wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2449号
原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地中山市。
法定代表人：朱厚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：义乌市赛博进出口有限公司，浙江省义乌市。
法定代表人：叶鹏。
被告：广州市华缝机电有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李日初。
被告：广州市广缝机电有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘新锐。
原告中山市汇隆电器有限公司与被告义乌市赛博进出口有限公司、被告广州市华缝机电有限公司、被告广州市广缝机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由于原告中山市汇隆电器有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按中山市汇隆电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月十六日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2449号原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地中山市。法定代表人：朱厚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市赛博进出口有限公司，浙江省义乌市。法定代表人：叶鹏。被告：广州市华缝机电有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李日初。被告：广州市广缝机电有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘新锐。原告中山市汇隆电器有限公司与被告义乌市赛博进出口有限公司、被告广州市华缝机电有限公司、被告广州市广缝机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由于原告中山市汇隆电器有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按中山市汇隆电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十二月十六日法官助理 唐美玲书 记 员 王健发
宁波市鄞州区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1834号
原告：叶惠，公司职员。
被告：王满珍，宁波盛捷包装机械有限公司法定代表人。
被告：宁波盛捷包装机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：王满珍，该公司执行董事。
原告叶惠为与被告王满珍、宁波盛捷包装机械有限公司（以下简称盛捷公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告王满珍返还原告借款100万元，并支付利息（自2014年11月起按月利率15‰付至实际还款之日止）；二、被告盛捷公司就被告王满珍的上述应付款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月9日，原告与被告王满珍及盛捷公司共同签订《借款合同》一份，约定：被告王满珍因生产需要向原告借款100万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月10日，月利率为15‰；被告盛捷公司作为被告王满珍向原告借款的担保人承担连带保证责任，保证期限至借款还清时止，担保范围包括本金、违约金、损害赔偿、实现债权的费用及一切与本合同有关而产生的费用；如被告逾期还款，应自借款到期日起按日支付滞纳金1.5万元。合同签订当日，被告盛捷公司及公司股东还出具《股东会决议》一份，就被告向原告借款100万元，以盛捷公司名下的土地作为抵押，抵押期限为两年，但双方未就抵押物办理抵押登记。原告于2014年7月9日向被告王满珍账户付款50万元，于同年7月27日再向被告王满珍账户付款50万元。被告王满珍于2014年8月31日向原告支付利息2万元，于同年10月1日支付利息1.5万元，于2015年4月16日支付利息2万元，于同年4月17日又支付利息1万元。2015年8�30日，两被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为：就原告借款，有被告盛捷公司名下的一块土地作为抵押，如抵价不足，余款继续由盛捷公司的货款偿还。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、银行付款凭证、《承诺书》及银行卡交易明细清单为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律处保护。被告王满珍向原告借款有双方签订的《借款合同》及原告交付款项的银行凭证为据，被告王满珍有按约返还借款的义务。现合同约定的借款期限已经届满，被告王满珍未按约返还借款，故本院对原告要求被告王满珍返还借款100万元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息自2014年11月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日，经查明被告分别在2014年8月31日、同年10月1日、2015年4月16日、同年4月17日支付利息2万元、1.5万元、2万元、1万元，�计6.5万元，按合同约定的借款月利率15‰计算，至2014年10月31日被告应支付借款利息5.25万元（分别自2014年7月9日、7月27日开始计算利息），剩余款项1.25万元应抵扣利息至2014年11月25日止（按日利息500元计算），故本院认定借款利息应自2014年11月26日按月利率15‰计至实际还款之日止。被告盛捷公司为被告王满珍借款提供连带责任担保，在法律规定的保证期间内应按约对被告王满珍的借款本金、利息承担连带保证责任，本院对原告要求被告盛捷公司承担连带保证责任的主张予以支持。被告王满珍、被告盛捷公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满珍返还原告叶惠借款100万元并支付利息（自2014年11月26日起按月利率15‰计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波盛捷包装机械有限公司对被告王满珍的上述第一款付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告王满珍、宁波盛捷包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十一月二日
代书记员 戴志远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第89号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周凤菊，农民。2006年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月并处罚金人民币二千元，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人周凤菊犯故意伤害罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院代理检察员赵保树、被告人周凤菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日上午8时许，被告人周凤菊见其后邻袁长江在自家南院垒墙头，因怀疑袁长江毁坏其后院墙头，便上前质问袁长江并导致双方发生争吵，在争吵过程中周凤菊一拳打中袁长江左眼部，后被人劝开。经法医鉴定，袁长江左眼眶内侧壁及上壁骨折，达轻伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周凤菊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周凤菊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，周凤菊认罪态度较好，且本案起因于邻里纠纷，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周凤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 谢秀清
二０一二年六月十五日
书 记 员 张昊东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第65号
再审申请人（一审被告）：苏贞旺，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄碧英，女，1940年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告）：张海杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号。
代表人余文亮，经理。
再审申请人苏贞旺因与被申请人黄碧英、张海杰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏贞旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00331号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告史晶晶，女，1981年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告史晶晶民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00331号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：史晶晶
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年3月30日请审批
周鸿冰
2015年3月26日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1079号
原告张某某，女，1986年8月19日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保146号
申请人郑涛，男，1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆乾勇房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣D238号门面，组织机构代码565641980。
法定代表人刘洪，职务不详。
申请人郑涛为与被申请人重庆乾勇房地产经纪有限公司民间借贷纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆乾勇房地产经纪有限公司的财产予以保全，并由案外人蔡霞自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆乾勇房地产经纪有限公司价值210000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5346号
原告朱兆奇。
被告冯鸿林（缺席）。
被告武威全方广告装饰有限公司（缺席）。
法定代表人杨婕。
原告朱兆奇诉被告冯鸿林、武威全方广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱兆奇到庭参加了诉讼，被告冯鸿林、武威全方广告装饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆奇诉称，2015年5月25日被告冯鸿林以其与妻子杨婕共同经营的被告全方广告装饰有限公司资金周转困难为由以其个人名义向原告借款50000元，并自愿按月承担1.5%的利息，同时被告冯鸿林给原告出具借条一份，承诺于同年6月偿还，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱偿还为由未付，2015年9月3日，被告冯鸿林给原告出具还款承诺一份，承诺于2015年10月1日前偿还，否则以广告公司喷绘机等资产担保变卖偿还，到期后被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，利息付至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
借条1张，还款承诺书一份。证明：被告冯鸿林欠原告的借款50000元至今没有偿还的事实。
被告冯鸿林、武威全方广告装饰有限公司均缺席未做实体答辩，亦未向法庭提供证据。
审理中，原告提供的证据，二被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，原告所提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭依法确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月25日被告冯鸿林因资金困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定利息为月息一分五即月息1.5%。期间原告向被告索要借款，被告冯鸿林于2015年9月3日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年10月1日前一次性还清原告的借款本息，并承诺未能按时还款，原告有权利拉走广告公司（指武威全方广告装饰有限公司）的喷绘机。直到变卖机器还清本息为止。之后，被告未能按期偿还原告的借款，现原告起诉至本院要求处理。
本院认为，被告冯鸿林向原告朱兆奇借款属实，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告冯鸿林在借款时约定的借款利息未超出法律规定的范围，依法应予支持。被告冯鸿林应当偿还原告的借款本金及利息。被告武威全方广告装饰有限公司不是本案的借款人，不应承担偿还原告借款的责任，原告要求被告武威全方广告装饰有限公司承担还款责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告冯鸿林在还款承诺书中承诺以被告武威全方广告装饰有限公司的财产作抵押偿还借款，没有办理相应的抵押手续，该承诺不具有法律效力，该承诺无效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯鸿林偿还原告朱兆奇借款50000元及利息，利息自2015年5月25日起按原、被告双方约定的月息1.5%计息至本金还清之日止。限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告冯鸿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一六年一月五日
书记员 杨国有
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4470号
原告汤宝新，男，1969年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市新华房地产开发有限公司。住所地：任丘市建设交通局东200米。
法定代表人白兰波。
本院在审理原告汤宝新诉被告任丘市新华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤宝新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宝新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤宝新撤回对被告任丘市新华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1759元，由原告汤宝新承担。
审判长 李书朵
二〇一七年四月十七日
书记员 袁伟苓
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第60号
原告毕可丽，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告毕可丽与被告陈莉委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告毕可丽撤回起诉。
案件受理费573元，由原告负担。
审 判 员 齐教元
代理审判员 舒浩浩
代理审判员 尹庆雷
二〇一三年七月十日
书 记 员 高 真
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第699号
罪犯陈某某，又名老二，男，1969年5月23日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月11日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起，至2015年7月11日止。�行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月杨东兴、杜玉刚、陈某某、丁晓岗、陈朝群等人预谋后，购买手机和电话卡，冒用他人身份证办理多张银行卡，然后在南阳市区游荡，依次拨打南阳城区手机，冒充接听者亲友通话，待对方上当后，编造各种理由欺骗对方往指定的银行账户上汇款，实施诈骗。2011年10月21日杜玉刚拨打被害人桑某某手机，冒充被害人老表，取得被害人的信任.10月22日杜玉刚再次冒充被害人桑某某老表，谎称开车撞伤他人，急需用钱，被害人信以为真，先后六次汇款24万元。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币30000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币30000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第547号
原告：佘阳春，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0027。
委托代理人：张强、萧妙连，、律师助理。
被告：刘洪盛，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××3830。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
本院在审理原告佘阳春诉被告刘洪盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘阳春撤回对被告刘洪盛的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告佘阳春负担（该款原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨志伟
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3486号
原告：青岛卡其进出口有限公司。
法定代表人：金承哲。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：三门县三缘商务有限公司。
法定代表人：陈莉莉。
被告：陈莉莉。
原告青岛卡其进出口有限公司诉被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告青岛卡其进出口有限公司的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛卡其进出口有限公司诉称，2013年9月6日，原告与第一被告签订了一份《服装订购合同》，合同中约定原告向第一被告订购价值人民币615000元的服装，交货期限2013年10月20日。2013年9月22日，原告与第一被告又签订了一份《服装订购合同》，合同中约定原告订购价值人民币1340000元的服装，交货期限为2013年10月20日。原告按照第一被告的要求将货款定金支付到第二被告帐户内，但是第一被告并未按照合同履行自己的义务。2013年11月19日，原告经与第一被告协商决定解除双方之前签订两份《服装订购合同》，第一被告于2013年12月5日前返还原告货款定金30万元，2013年12月30日前返还原告剩余货款定金60万元。如逾期原告有权立即起诉第一被告付清全部90万元欠款并要求第一被告承担原告支付的律师代理费，由第二被告承担担保责任。合同履行地为浙江省义乌市。但是第一被告又再次违反了自己的承诺并未按照约定返还定金，第二被告也未承担担保责任。故诉至贵院，请求判令：1、判令被告三门县三缘商务有限公司返还原告货款定金人民币90万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告三门县三缘商务有限公司承担原告为追回原告欠款所支付的律师代理费36000元；3、由被告陈莉莉对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与第一被告签订了一份《服装订购合同》，合同中约定原告向被告三门县三缘商务有限公司订购价值人民币615000元的服装，交货期限2013年10月20日。2013年9月22日，原告与被告三门县三缘商务有限公司又签订了一份《服装订购合同》，合同中约定原告订购价值人民币1340000元的服装，交货期限为2013年10月20日。原告按照第被告三门县三缘商务有限公司的要求将货款定金支付到被告陈莉莉的帐户内。2013年11月19日，原告经与被告三门县三缘商务有限公司协商决定解除双方之前签订的两份《服装订购合同》，并由被告三门县三缘商务有限公司出具欠款一份，且由被告陈莉莉作担保，约定：“被告三门县三缘商务有限公司于2013年12月5日前返还原告货款定金30万元，2013年12月30日前返还原告剩余货款定金60万元。如逾期原告有权立即起诉被告三门县三缘商务有限公司付清全部90万元欠款并承担原告支付的律师代理费，由被告陈莉莉承担担保责任”。嗣后，被告三门县三缘商务有限公司至今未支付上述款项，被告陈莉莉也未尽担保义务。原告为实现上述债权按委托合同需支付律师代理费36000元，现已支付了18000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、服装订购合同书二份、帐户历史明细清单一份、代理合同一份、录音资料一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告三门县三缘商务有限公司尚欠原告货款定金人民币90万元未返还的事实清楚，证据充分。被告三门县三缘商务有限公司应按约定及时归还，逾期支付应赔偿相应的利息损失。被告陈莉莉作为担保人，理应承担连带担保责任。现原告要求被告赔偿利息损失从2014年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，符合法律规定及当事人的约定，故本院予以支持。原告与浙江奇合正律师事务签订的《法律委托合同》中约定的律师代理费为36000元，故原告要求被告承担代理费36000元的诉请，本院也予以支持。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门县三缘商务有限公司返还原告青岛卡其进出口有限公司货款定金人民币90万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告三门县三缘商务有限公司支付原告青岛卡其进出口有限公司为实现上述债权所花去的律师代理费36000元。
三、被告陈莉莉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述一、二项均于本判决生效后的十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告三门县三缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13160.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年二月十一日
书记员 刘剑军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01090号
原告林朋，医生。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁法律服务处法律工作者。
被告刘宝，退休教师。
被告马冰，职员。
二被告共同委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告林朋与被告刘宝、马冰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林朋及其委托代理人方岭，被告刘宝、马冰及其共同委托代理人王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朋诉称：2014年1月5日，二被告将睢宁县二里桥东北侧（32030998）福利彩票站点的经营权以77000元转让给原告，并签订书面承诺书。原告先期支付了50000元的转让费，余款27000元出具了欠条一张。
二被告的彩票经营权转让行为，违反彩票经营权禁止转让的强制性规定，是无效的，被告应当返还转让费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认福利彩票投注站经营权转让合同无效，并返还转让费50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宝、马冰辩称：对将福利彩票的经营权转让给原告，被告并没有收取原告任何费用，双方约定的77000元是福利彩票站内的物品租金及押金费用，该协议是有效的；在转让的时候，被告已告知原告彩票经营权是不能转让的，而且站点无法变更；原告转让该站的主要目的不是为了彩票站经营，主要是看中了该站的地理位置；原告占有、使用涉案站点后并没有合法经营，而是购置了用于赌博的机器，被公安机关查收，原告系经营不善；涉案的彩票站点系被告马冰一直经营收益，与被告刘宝无关，且涉案的50000元也是由被告马冰所收。综上，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
经审理查明：位于睢宁县睢城镇二里桥东北侧的中国福利彩票第32030998号投注站原由被告马冰经营、收益。2014年1月，原告林朋与被告马冰达成买卖协议，被告马冰以77000元（包括投注机押金15000元）的价格将上述投注站内的美的空调一台、投注机一台、王牌液晶电视一台、1.5米床一张、饮水机一台等附属设施转让给原告林朋支配、使用。被告马冰另将15000元的投注机押金条交付原告林朋。2014年1月5日，原告林朋向被告马冰支付50000元转让费，向被告出具27000元的欠条，并约定2014年3月1日还清。
同日，被告马冰向原告林朋出具承诺书一份，并承诺：第32030998号投注站转让给林朋，由林朋自由支配使用；自2014年1月5日至2014年年底，投注站不会拆除，若拆除其将在一个月内给林朋解决投注站存放问题，并补偿林朋当月投注机所产生的代销费（费用按当年月均代销费算）。此后，被告马冰将涉案福利彩票站点交付给原告林朋，并由林朋经营、收益。自2014年4月起至今，原告林朋即不再经营涉案彩票站点。
庭审中，原告陈述因涉案站点无法转让，被告的转让行为违反了彩票经营权禁止转让的强制性规定，系无效合同，要求被告返还转让费未果，遂使成讼。
另查明，被告刘宝系被告马冰的岳父。被告刘宝自睢宁县社会福利有奖募捐委员会处取得涉案站点的代销权后，即交由被告马冰进行经营、收益。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《承诺书》，收条，欠条，收据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为，原告林朋与被告马冰之间的关于涉案彩票站点的转让协议是否有效。
本案中，原告林朋与被告马冰就涉案彩票站的使用及其附属设施的使用达成了转让协议。原告认为，原告林朋与被告之间的协议系彩票经营权的转让，该协议违反《彩票管理条例》第十五条“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。”、第十六条“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”，以及《彩票管理条例细则》第二十六条“签订彩票代销合同后，彩票发行机构、彩票销售机构应当向裁判彩票代销者发放彩票代销证。福利彩票代销证、体育彩票代销证的格式分别由福利彩票发行机构、体育彩票发行机构制定。彩票代销证应当置于彩票销售场所的显著位置。彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。”等规定，应属无效合同。本院认为，上述相关规定，系相关部门对彩票管理、规范彩票市场所作出的管理性强制规定，而非效力性强制规定，并不影响原告林朋与被告马冰所订立的合同的效力。该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。故原告要求确认其与被告之间的涉案合同无效，并返还转让费50000元的诉讼请求，无于法无据，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林朋对被告刘宝、马冰的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告林朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 赵永康
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初269号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。
被告：蒋利民，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告蒋利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人李召明，到庭参加了诉讼。被告蒋利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区的物业管理公司，被告蒋利民是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠2014年1月至2016年7月物业费、电费共计2102.5元。经原告多次催要并发函未果，故起诉，请求判令被告缴付物业费2102.5元，并承担本案诉讼费。
被告蒋利民未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，平定县某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订物业服务委托合同，合同第四章第六条约定合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日；第五章第七条约定物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月。被告蒋利民住宅面积为124.04平方米。原告于2016年4月6日下达的关于某小区物业费收缴的报告中明确说明2014年、2015年两年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日之前补缴的，同意按照0.35元/每平米的标准补缴欠费，逾期未补缴的，欠缴物业费仍按照0.5元/每平米收缴；从2016年起物业费按照0.5元/每平米的标准收缴。报告下达后，被告蒋利民仍未补缴物业费，自2014年1月1日至2016年7月31日欠原告物业服务费共计2102.5元（其中电费计算至2016年12月31日）未交纳，经原告多次催要无果，形成诉讼。
另查明，平定县益民公用事业服务有限责任公司现更名为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
上述事实，有原告提供的2013年12月18日平定县某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的物业服务委托合同、2016年4月6日关于某小区物业费收缴报告、缴费通知单、企业名称变更核准通知书等证据及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的物业服务委托合同对被告蒋利民具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利民于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业管理费2102.5元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告蒋利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张晓芸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06968号
原告杨雪梅，女，1974年1月29日出生。
被告杨建军，男，1968年11月26日出生。
原告杨雪梅与被告杨建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，原、被告系亲兄妹关系。2013年7月19日被告到原告家大门乱涂乱写，后原告报警。经过派出所调查，被告承认了此事。被告约原告说解决此事。在商谈中被告把原告头部打伤，被告的行为给原告造成身体上的损害，故起诉要求被告赔偿医药费、交通费、营养费等共计7307.08元，诉讼费由被告负担。
被告杨建军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨雪梅与被告杨建军系亲兄妹关系。2013年7月20日下午，原、被告其二姑杨桂婷家进行商谈有关事项，后因双方没有谈妥而产生争执，在争执中被告将原告头部打伤。原告于2013年7月20日在北京市房山区第一医院治疗，该院对其诊断为：脑外伤反应、头部软组织损伤。医疗费共计6307.08元。
上述事实有以下证据证实，（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区第一医院诊断证明书、医药费收据。（4）北京市公安局房山分局韩村河派出所卷宗材料，并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方系亲属关系，在产生矛盾后理应友好协商或找有关部门解决。相反被告不冷静，在协商中将原告打伤，对此，被告在行为上存在过错。对原告的经济损失其中合理部分，应承担民事赔偿责任。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于原告的经济损失数额，本院考虑如下：（1）关于原告提出的医疗费，有正规票据的数额为6307.08元，本院对此予以确认。（2）关于原告提出的交通费，因未能提交正规票据，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费200元。（3）关于原告提出的营养费，因未能提交医疗机构出具的需要增加营养的证明，故本院对此请求不予支持。上述费用共计6507.08元。被告杨建军应依法承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内，赔偿原告杨雪梅经济损失共计六千五百零七元零八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告杨雪梅负担十八元（已交纳），被告杨建军负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年八月十八日
书记员 王 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第506号
原告岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人梁静飞、赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告时巧红，女，1974年2月26日出生，汉族，住郑州市。
被告曹国伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告岳海军诉被告时巧红、曹国伟民间借贷纠纷一案中，原告岳海军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告岳海军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳海军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告岳海军负担。
审判员 王文霞
二〇一五年三月五日
书记员 任 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2559号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马木海买，男，1979年11月30日出生，撒拉族，住宁夏银川市金凤区，。
被执行人金艳艳，女，1990年12月22日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，。
被执行人金学斌，男，1966年10月25日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马木海买、金艳艳、金学斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马木海买、金艳艳、金学斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2005年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月9日刑满释放；因盗窃于2009年9月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因抢夺于2011年6月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月26日18时许，被告人徐某在本市西湖区府苑新村310路公交车站，从被害人张某的挎包内窃得钱包一只，内有人民币171元及被害人张某的身份证一张，后被当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、赵某的证言，调取及发还证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年七月一日
书记员 钱波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47690号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初354号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人海志军，男，1981年1月2日出生，住址松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年7月12日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月21日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]293号起诉书指控被告海志军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉,被告人海志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人海志军在中国建设银行股份有限公司松原江南支行办理了一张信用卡。2016年6月22日，海志军透支消费24000元，2016年6月23日，透支消费5100元，2016年6月25日，透支消费4900元。经发卡银行多次催缴，海志军拒不偿还。2017年7月12日，公安机关将海志军抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害单位职工的陈述、信用卡申办手续、破案经过等证据，认为被告人海志军已构成信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人海志军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月30日，被告人海志军在中国建设银行股份有限公司松原江南支行办理了一张信用卡。2016年6月22日，海志军利用该信用卡透支消费24000元；2016年6月23日，透支消费5100元；2016年6月25日，透支消费4900元。经发卡银行多次催缴，海志军拒不还款。2017年6月24日，侦查机关将海志军列为网上逃犯。2017年7月12日，白城铁路公安处松原车站派出所将海志军抓获。
上述事实，被告人海志军在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位职工丛立龙的陈述，书证信用卡申办手续、透支金额证明、催收记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海志军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取财物，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理秩序和公共财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海志军自愿认罪，可以从轻处罚。被告人海志军利用信用卡骗取的资金应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人海志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人海志军向中国建设银行股份有限公司松原江南支行退还赃款34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 关中杰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6189号
原告厚庆艳，公民身份号码×××，女，1991年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县，现住陕西省榆林市神木县。
被告马力，公民身份号码×××，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告厚庆艳诉被告马力承揽合同纠纷一案中，原告厚庆艳自愿于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厚庆艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厚庆艳负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚海平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1429号
原告：刘吉连，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邢兰国，男，1957年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘吉连与被告邢兰国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人时丽军、被告委托诉讼代理人穆建军到庭参加诉讼，原告刘吉连、被告邢兰国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告瓷砖款44870元本金及利息（按照银行同期贷款利率自2016年6月16日开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告承建了几栋楼房，从原告处进了各种瓷砖，当时赊欠了部分货款，过后被告偿还了部分，截止2016年6月16日被告尚欠原告货款44870元。原告为维护其权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了证明一份，内容为“刘吉连地砖欠肆万肆仟捌佰元零柒拾元整44870元邢兰国2016年6月16号”。
被告邢兰国辩称，被告认可原告提交的证明条是被告邢兰国书写，但该条是证明条，并没有记载是欠原告地板砖款，且该条没有记载利息，视为没有利息。同时因原告提供的地板砖出现了变色等质量问题，被告不同意清偿原告地板砖欠款，并提交了有被告邢兰国之子邢志涛与刘吉连签名的收到条一份，欲证明原告知道向被告提供的地板砖出现了质量问题。
由于原告未到庭，为查明案件事实，本院于第一次开庭后依法通知原告对被告提交的收到条发表质证意见，原告认可该收到条上的签名是原告书写，主张收到条上所述的该笔补偿款是邢志涛付的，该条与被告欠原告货款无关。
经审理查明，原、被告之间存在长期的地板砖买卖关系，在被告邢兰国承揽的陵城区幸福东岸项目建设工程中，原告刘吉连负责向被告邢兰国供应地板砖，2016年6月16日双方经结算，被告尚欠原告44870元货款未偿还，后双方因原告提供的地板砖的质量问题发生争议，被告一直未偿还该货款，原告遂诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，因被告代理人主张原告提供的地板砖存在质量问题，法官向被告代理人进行了法律释明,被告是要求原告减少价款以此进行抗辩还是提出反诉，被告代理人当庭表示不提出反诉，将另行起诉因原告地板砖质量问题而给被告造成的损失。
认定上述事实的证据有：原告提交的证明条一份、被告提交的收到条一份、对原告的调查笔录一份、原告的质证笔录一份以及原、被告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告之间没有书面的买卖合同，但被告认可原告提交的货款证明条是被告邢兰国本人书写，根据证明条的内容，结合交易习惯以及被告方庭审中以原告提供的地板砖存在质量问题进行答辩,可认定为原、被告之间存在买卖关系。该买卖合同双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效，被告方虽然以该证明条并非欠款条进行抗辩，但未能就其主张提交证据证明，故而本院对其主张不予采纳。被告在收到原告的地板砖后，应按照约定支付价款。2016年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款44870元，并在此基础上出具证明一份，被告应当按照该结算数额支付货款，经原告催要，被告至今未付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还44870元货款及自出具欠款证明之日起逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。庭审中被告方提出原告提供的地板砖存在质量问题，但经法官询问和释明，被告方表示对此将另行起诉，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告邢兰国于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉连货款44870元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告邢兰国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2850号
原告：河北中科普惠金融服务外包有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王文卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。
被告：张夏，女，1988年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北中科普惠金融服务外包有限公司与被告张夏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中科普惠金融服务外包有限公司委托诉讼代理人李建红、被告张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2016年3月29日到原告处工作，原被告之间未签订劳动合同，2016年9月被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、裁决支付2016年7月至9月拖欠的工资9556.2元；2、裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资18910元；3、裁决支付经济补偿1630元；4、裁决补缴2016年3月28日至今的社会保险费。
仲裁期间原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月4日签订《工资支付协议》，约定：“一、甲方分三次付清所欠乙方工资10206.67元。2016年10月10日前支付3036.67元；2016年11月30日前支付乙方2760元；2016年12月15日前支付乙方4410元。二、乙方收到甲方本协议约定全部工资需在第二日撤销对甲方的劳动仲裁申请。三、乙方收到本协议约定工资不再向甲方主张与劳动关系有关的其他赔偿。”。原告分别于2016年11月9日、2016年12月1日、2016年12月27日分3次向被告转账合计10207元。被告称其在非自愿情况下签订该协议，且原告未按约定时间内支付。
2017年3月1日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第438号裁决如下：一、原告支付被告二倍工资16813.73元；二、原告支付被告经济补偿3260元；三、原告为被告补缴2016年4月至2016年9月的社会保险费。原告不服该裁决，现诉至本院，请求如下：1、原告不向被告支付二倍工资16813.73元；2、原告不为被告补缴2016年4月至2016年9月的社会保险费；3、原告不支付被告经济补偿3260元。
裁判理由和结果
本院认为，被告于2016年9月29日申请劳动仲裁，在仲裁期间，原被告双方签订一份公司支付协议，协议中约定原告支付被告约定的工资后被告不再主张与劳动关系有关的其他赔偿，该协议被告称系原告方威胁签订，但对其主张未提供证据，对于被告的主张，本院不予采信。该协议是双方在劳动争议仲裁期间达成了一致意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。通过原告提交的电子银行业务回单（付款）能够证实原告已按协议约定的数额支付被告2016年7-9月的工资，协议中约定被告收到工资后，即不再主张与劳动关系的其他赔偿，应视为被告收到工资后放弃其他赔偿的权利，故被告要求原告支付其二倍工资及经济补偿的请求，本院不予支持。关于被告主张补缴2016年4月至9月的社会保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第八十二条之规定，判决如下:
原告河北中科普惠金融服务外包有限公司不支付被告张夏二倍工资16813.73元;
二、原告河北中科普惠金融服务外包有限公司不支付被告张夏经济补偿3260元。
本案受理费10元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 仇 蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王天文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2632号
原告：官寿恩，男，1954年4月1日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告：王士才，曾用名王世才，男，1952年11月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王奎，男，1987年3月21日出生，汉族，住郸城县，系被告王士才之子。
委托诉讼代理人：高玉兰，女，1952年2月29日出生，汉族，住郸城县，系被告王士才之妻。
原告官寿恩与被告王士才排除妨害纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年11月11日指定沈丘县人民法院管辖，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告官寿恩的委托诉讼代理人张恒、被告王士才的委托诉讼代理人王奎、高玉兰到庭参加诉讼，并当庭提出对审判长陈国立的回避申请。本院于2016年7月6日作出决定，驳回了被告王士才的回避申请，第二次开庭原告官寿恩的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告王士才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官寿恩向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵权、排除妨害，将建在原告土地上的地梁、墙头、砖头清除干净，并赔偿原告损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月11日，郸城县白马镇人民政府将位于白马镇南北大街东面土地管理所西面的五间门面房及土地租给原告使用，租赁期限50年。后来，被告将原告依据合同取得的房屋扒掉，并进料建房，经镇政府制止，被告所建地梁被挑，垒了1.6米左右高的墙头现还有十余米长，经多方做工作，现被告不愿意停止侵权排除妨害。
王世才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．对于（2002）郸南民初字第116号民事判决书及（2002）郸法执字第20号执行通知书，系郸城县人民法院作出，且该组证据显示（2002）郸南民初字第116号民事判决书已生效，故对该两份证据本院予以采信；2．对于房屋租赁合同及收据，系官寿恩与郸城县白马镇政签订，对其真实性本院予以认定；3.对于现场照片，能够客观反映双方争议土地的状况，本院予以采信。本院认定事实如下，2002年，因王士才、高玉兰占用仵胜利租赁原郸城县白马镇企委的5间门面房及堂屋4间（5间门面房系本案涉及房屋），仵胜利诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院作出（2002）郸南民初字第116号民事判决书，判决王士才、高玉兰从所占房屋中搬走，该判决已生效执行。2003年6月11日，原告官寿恩与郸城县白马镇人民政府签订《房屋租赁合同书》一份，郸城县白马镇人民政府将位于白马镇南北大街东面土地管理所西面的5间门面房及占用土地297.56平方米（南临路、西临路、北邻官寿恩、东邻刘广献）租给原告官寿恩使用，租赁期限50年，租金共9万元，并约定官寿恩可改变房屋结构（包括扒旧建新）。合同生效后，王士才以该处房屋及宅基已于1998年2月28日经白马镇政府补偿给其为由入住。2005年，官寿恩以王士才侵犯其租赁的房屋土地使用权为由提起诉讼，郸城县人民法院于2006年2月28日作出（2005）郸民初字第12154号民事判决书，判决被告王士才停止侵害原告官寿恩对该处房屋及土地的合法使用权，于判决生效后五日内从该房屋内搬出。王士才对该判决不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2007年4月25日作出（2006）周民终字第295号民事判决书，变更郸城县人民法院（2005）郸民初字第12154号民事判决为：被告王士才停止侵害原告官寿恩对该处房屋的合法使用权，于判决生效后五日内从该房屋内搬出。2008年前后，官寿恩将5间门面房拆除，新建9间房屋。
2010年，因郸城县白马镇人民政府于1998年2月28日作出补偿王士才的《决定书》被河南省高级人民法院认定有效，周口市中级人民法院裁定撤销了郸城县人民法院（2005）郸民初字第12154号民事判决及周口中院的（2006）周民终字第295号民事判决，争议房屋被执行回转给王士才，后王士才将官寿恩所建9间房屋拆除，开始修建地梁及围墙，白马镇政府制止，并拆除部分地梁及围墙，尚余部分地梁及墙头未拆除。
2011年3月9日，郸城县白马镇人民政府作出白政（2011）11号文件《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿〈决定书〉的决定》，对王士才持有的1998年2月28日盖有白马镇人民政府印章的虚假补偿《决定书》予以撤销。在本案诉讼期间，王士才对该撤销决定不服提起行政诉讼，淮阳县人民法院于2015年12月13日作出（2015）淮行初字第00045号行政裁定书，驳回了王士才的起诉。王士才不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫16行终字29号行政裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，依法取得的土地使用权等用益物权，使用权人享有占有、使用、收益的排他性权利，受法律的绝对保护，任何单位和个人均不得加以侵犯。但土地使用权的取得应严格按照法律规定的程序进行，即土地承包或行政确权和法律规定的其他方式，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告王士才持有的补偿《决定书》被郸城县白马镇人民政府于2011年3月9日撤销后，撤销该补偿《决定书》的具体行政行为生效，被告王士才持有的补偿《决定书》即失去效力，但行政行为具有既定力、有效性等特征，在被撤销之前仍然有效，在该具体行政行为有效期间，白马镇人民政府与原告官寿恩签订《房屋租赁合同书》，将未改变土地使用权人的土地和无权处分的财产租赁给原告使用，系无权处分行为，后白马镇人民政府又撤销其作出的补偿具体行政行为，在其未作出新的具体行政行为之前，原、被告争议的土地使用权处于权属不明状态，应由人民政府作确权处理，故人民法院在土地确权之前无法维权，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所提交的证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告官寿恩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告官寿恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈国立
审判员 潘华东
审判员 王广轩
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾文建
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4677号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
法定代表人：江山。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅慈爱，女，1968年8月21日出生，汉族。
被告：许明港，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告梅慈爱、许明港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告梅慈爱、许明港的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担，剩余25元退还给原告昆明芮成物业管理有限公司。
审判员 周永婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宇琪
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督17号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2011年2月25日，李雨生向其借款80000元，并出具了借条一份，约定按1.5分的利息按月结息。借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金80000元为车082、。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金80000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1405号
上诉人（原审被告）平舆瑞昇家俬有限公司。住所地：平舆县西工业区****号。
法定代表人孙玮谦，该公司总经理。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐豪杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人平舆瑞昇家俬有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司的委托代理人赵保群，被上诉人徐豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐豪杰于2013年受雇于王忠沛从事装修，后经结算，王忠沛欠徐豪杰36000元工资款，2015年2月17日平舆瑞昇家俬有限公司向徐豪杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠徐豪杰装修启德办公室工资捌仟玖佰元整，现由瑞昇家俬负责清还。此据马闽兴2015.2.17”，该欠条加盖有平舆瑞昇家俬有限公司印章。
原审法院认为，平舆瑞昇家俬有限公司向徐豪杰出具的欠条，权利义务关系明确，是其真实意思表示，瑞昇家俬公司应当按照其所出具的欠条内容履行自己的义务。平舆瑞昇家俬有限公司辩称该欠条系胁迫签订，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：平舆瑞昇家俬有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐豪杰工资款8900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平舆瑞昇家俬有限公司不服，向本院提起上诉称，欠条系其受胁迫情况下所写，并非真实意思表示，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平舆瑞昇家俬有限公司向被上诉人徐豪杰出具欠条的行为，系其对徐豪杰的装修施工行为承担付款义务的真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人应对欠条所载明的金额向被上诉人徐豪杰承担支付义务。上诉人平舆瑞昇家俬有限公司称该欠条系受胁迫情况下所写，但未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由平舆瑞昇家俬有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵振江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初321-3号
原告王国春，男，1949年12月17日出生，汉族，住河南省西平县。
原告陈毛妮，男，1952年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告朱会丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告王某，女，2001年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告王某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告石卫民，男，1980年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人姜振，该公司总经理。
本院在审理原告王国春、陈毛妮、朱会丽、王某、王某1与被告石卫民、驻马店市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告石卫民在看守所羁押，该案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勇
二〇一六年五月九日
书记员 汪文杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执55号之一
申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。
法定代表人：黄群山，总经理。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。
法定代表人：苗雷，总经理。
申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的金额为71956.4元。执行中，本院依法扣划了被执行人山东盘古能源有限公司名下的银行存款人民币25808元。经调查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执55号
申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。
法定代表人：黄群山，总经理。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。
法定代表人：苗雷，总经理。
申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东盘古能源有限公司名下的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执55号申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。法定代表人：黄群山，总经理。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东盘古能源有限公司名下的银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年一月十八日书 记 员  徐成伦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5930号
原告：徐维玉，女，1965年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘诚伟、许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1983年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈丽丽，女，1983年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐维玉与被告陈建斌、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告徐维玉于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告徐维玉的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告陈建斌、陈丽丽经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维玉起诉称：2015年2月15日，被告陈建斌因资金需求向原告借款18万元，向原告出具借条一份，原告依约出借了款项。后原告多次向被告陈建斌催讨还款，但其均拖延或不予理睬。另查，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，请求判令：1、两被告立即归还原告借款18万元，同时按年息6%支付原告自起诉之日至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、借条一份，证明被告陈建斌向原告借款的事实。
2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告于2005年12月19日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证�权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，被告陈建斌因资金需求向原告借款18万元，向原告出具借条一份，载明：今向徐维玉借人民币180000元（壹拾捌万元整）。原告依约出借了款项。后原告多次向被告陈建斌催讨，但其均予以拖延。时至今日，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另，两被告于2005年12月19日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐维玉与被告陈建斌、陈丽丽的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的请求于法有据。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌、陈丽丽应返还原告徐维玉借款本金180000元，并支付利息（自2016年10月9日起，按年息6%计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴思思
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初148号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被贵安新区公安局刑事拘留；同年4月14日清镇市人民检察院不批准逮捕，同日释放；2016年4月14日被贵安新区公安局取保候审；2016年4月28日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年12月27日13时许，被告人邓某某因为自家鱼塘里面的水被放，怀疑周某某放了自家鱼塘的水。于是到周某某家中质问周某某，导致双方发生抓打。邓某某用拳头打向周某某，将周某某脸部和鼻部打伤，周某某鼻部当场被打出血。
2016年1月13日，经贵安新区公安局司法鉴定中心鉴定，周某某双侧鼻骨骨折、左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、鉴定意见等证据，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议以故意伤害罪对被告人邓某某判处有期徒刑一至三年。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年12月27日13时许，被告人邓某某因为自家鱼塘里面的水被放，发现水是流往本村村民被害人周某某家鱼塘里面，于是怀疑周某某放了自家鱼塘的水。邓某某随即到周某某家中找周某某理论并质问周某某，过程中双方发生抓扯，邓某某先用拳头打了周某某头部几下，周某某妻子王某某拦住双方进行劝阻，邓某某又在院子里捡起一把洋铲打向周某某身上几下，同时也打在了王某某身上，双方继续冲突的过程中，邓某某用拳头打向周某某，将周某某脸部和鼻部打伤，周某某鼻部当场被打出血。
2016年1月13日，经贵安新区公安局司法鉴定中心鉴定，周某某双侧鼻骨骨折、左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。
另查明，庭审结束后，被告人主动交纳31000元赔偿款到法院账户，作为赔偿被害人损失。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人王某某、秦某某的证言；4、损伤程度鉴定意见书、疾病证明书；5、现场勘验笔录、现场指认照片；6、扣押物品清单、作案工具（洋铲）；7被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某没有妥当处理好人际关系，因琐事故意伤害被害人身体，造成被害人周某某受轻伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度好，且主动向法院交纳赔偿款，对被告人可以从轻处罚。被告人不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳芬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01709号
原告张某甲。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人周世钧到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格上的原因，常因家族琐事发生争吵。自2015年6月双方因家庭琐事争吵后，分居生活至今，经多次协商离婚未果。请求法院依法判决其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记证明复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三：程某证明一份，拟证明原、被告感情不合，原告回娘家居住的事实。
被告张某乙未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张某甲提交的证据一、二、为行政机关颁发的有效证件，本院依法予以采信；证据三为证人证言，因证人程某未到庭质证，故依法不予采信；被告张某乙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格上的原因，加之双方长期在外打工，交流较少，导致在感情上的沟通障碍。原告现已外出打工，故请求法院依法判决其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，感情基础较为牢固，双方为生活奔波，天各一方，聚少离多，在新婚伊始发生矛盾属于婚姻磨合期间。现原告张某甲提起离婚诉讼，其提交的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只是由于原、被告为家庭琐事，导致了矛盾的发生。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，对原告张某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1230号
原告马静，女，1985年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告陶素锦，女，1981年5月出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告马静与被告陶素锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，经审查按照原告提供的地址发现被告家中无人，无联系方式，无法联系到被告本人，现无法送达开庭手续。经本院释明，原告仍未能提供被告的准确地址、联系方式等信息。
本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中法院根据原告记明的被告的住所地信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告马静可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初406号
原告：胡明方，男，汉族，1956年5月24日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：戴洪桥，系麻江县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：周萍，系麻江县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：胡明元，男，汉族，1978年12月12日生，住贵州省麻江县，初小文化，务农。
原告胡明方诉与被告胡明元健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡明方及其委托诉讼代理人戴洪桥、周萍，被告胡明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明方向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费733.96元、误工费200元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费60元，共计1313.96元；2.要求被告支付精神损害抚慰金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日14时30分许，原告在自家田里整理竹子时，被告从后方10米处捡起石头砸在了原告背部，造成原告腰部受伤，花去医疗费共计1313.96元。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心带来了很大伤害，从事发至今，被告没有给予赔偿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求人民法院判如所请。
被告胡明元辩称：2017年4月，原告以遮阴为由将被告的竹子砍掉，被告上去要求原告不要砍，已经砍了的不要扔，由被告自己捡回家用，但是原告不听，仍然将竹子扔进山沟，甚至跑来追打被告，被告为了自卫才反抗，原告自身存在重大过错，被告依法不应承担赔偿责任。原告未经被告同意，擅自砍伐被告家竹子100多棵，而且不听劝阻，故意将竹子扔进山沟，被告要求原告赔偿竹子约500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻，且是家族兄弟。2017年4月17日14时30分许，原告胡明方在麻江县杏山镇××村老屋××组自家田中（地名：班鸠石）将堆放在田中的竹子整理丢弃时，被告胡明元看到后，出面制止，胡明元从后方约10米处用石头砸向原告背部，导致原告腰部受伤。原告受伤后，当日便到麻江县人民医院检查并住院治疗，于4月18日出院，共住院2天，花去检查费587.00元，医疗费146.96元。事后，麻江县公安局杏山派出所对被原告处行政拘留10日处罚。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因受伤所产生的医疗费733.96元，有麻江县人民医院相关票据予以证明，本院予以支持。对于被告提出原告在医院有治疗其他疾病的辩称，因被告方未提供证据予以证明，本院不予以采纳。对于原告主张误工费200元、住院伙食补助费120元的请求，原告因受伤住院2天，按照贵州省上一年度农村人均纯收入标准和国家工作人员出差标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于交通费200元、营养费60元的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予以支持。原告胡明方因受伤住院2天，现已治疗完毕，被告的侵权行为并未造成严重后果，不符合法律规定赔偿精神损害赔偿金的情形，故对于原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元的请求，本院不予以支持。被告与原告系家族兄弟，理应和睦相处，当发生纠纷时，被告没有冷静处理，采取暴力方式用石头将原告砸伤，其行为存在过错，应承担侵权责任。被告在答辩状中要求原先赔偿砍掉的竹子500元的请求，经核实，并不构成反诉，属于另外的法律关系，被告可以另行起诉主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内由被告胡明元赔偿原告胡明方医疗费733.96元、误工费200元、住院伙食补助费120元，共计1053.96元；
二、驳回原告胡明方其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡明元负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋启军
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初92号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化程度，无业，家住湖北省。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省，租住湖北省。2012年11月因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人彭某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人彭某某联络被告人刘某甲驾驶一辆租来的小车一起来到石首市小河口镇实施盗窃。次日凌晨1时许，二人将车停在小河口镇红绿灯处，被告人彭某某、刘某甲来到小河口街道景鑫杂货批发店，由被告人彭某某用老虎钳，与被告人刘某甲合力撬开该店卷闸门，被告人钻进室内，盗得“利群”、“黄鹤楼”牌等香烟7条。之后，二被告人又来到小河口镇政府附近的“一烟酒鼎”商店，在撬开该店卷闸门后，发现里面还有一道玻璃门，便放弃该目标返回监利县大垸农场。
二被告人在返回监利县大垸农场途中，在路经石首市小河口镇新江村居民点时，看到该居民点有家新合作新江超市，二人遂下车，走到该超市西侧的木门前，合力将门踹了一个洞，被告人彭某某钻了进去，此时报警铃声响起，被告人彭某某急忙抓起超市抽屉内的204元现金冲出超市。随后，二人驾车逃离现场。
当日上午11时许，被告人刘某甲将盗窃的7条香烟以总价1200元卖给了监利县杨记副食批发店。二次共盗得财物共计1204元。其盗窃所得赃款及赃物变卖所获款，由二人分赃或共同挥霍。
被告人彭某某、刘某甲归案后，已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人彭某某、刘某甲在开庭审理中无异议，且有失主李某某、刘某乙、郭某某的陈述，证人杨某某、邓某某的证言及对被告人刘某甲的辨认笔录，现场方位平面示意图及现场照片，二被告人对作案工具及所用车辆的指认笔录及照片，二被告人盗窃时所用车辆GPS活动轨迹记录，被告人彭某某、刘某甲对现场的指认笔录及照片，石首市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，湖北省监利县人民法院（2012）鄂监利刑初字第00285号刑事判决书，石首市公安局对被告人讯问时的同步录音录像光盘，失主领取赃款的凭证，作案时所用汽车的租赁合同，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某甲在刑满释放后不久，又以非法占有为目的，趁他人不备，合伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人彭某某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人彭某某、刘某甲归案后，均主动退缴了全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付在平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初61号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龚某1。2015年9月2日因吸毒被云南省镇雄县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年9月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，同年9月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人龚某1、廖某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人龚某1、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月份一天晚上，被告人龚某1伙同他人至宁海县梅林街道梅林北路12号仇某经营的盛菊烟酒店，采用撬卷帘门的方式进入店内，盗得柜台里的3包硬壳中华香烟，6包某群阳光香烟、6包某群长嘴香烟（共计价值人民币555元）。
2.2016年7月底的一天上午，被告人龚某1伙同他人至宁海县梅林街道梅林西路57号何贤友暂住房，采用推门、爬窗方式进入一楼最右边房间，经翻找后未盗得财物。
3.2016年7月22日上午，被告人龚某1伙同他人至宁海县深甽镇岩头里80号罗某暂住房，采用爬窗方式进入室内，盗得房间内的人民币80元。
4.2016年7月23日下午，被告人廖某伙同他人至宁海县梅林街道梅林陈村347号302室李飞龙暂住房，采用推门方式进入室内，盗得1台组装电脑（价值人民币2879元）及1部步步高手机。
5.2016年7月底的一天下午，被告人龚某1、廖某至宁海县西店镇礼村248号戴某家，由被告人廖某在礼村老年协会旁的健身器材处望风，被告人龚某1溜门进入室内，因卧室内有人睡觉，经查看无值钱财物后离开现场。后被告人龚某1、廖某至宁海县西店镇香石村，由被告人廖某在后溪62号门口电线杆上望风，被告人龚某1采用插片开锁方式进入后溪63号102室虎金平暂住房，盗得房间内的人民币206元。
6.2016年7月26日下午，被告人龚某1、廖某至宁海县西店镇岭口村420号童正祥暂住房，采用撬锁方式进入室内，盗得人民币500元。
7.2016年7月27日下午，被告人龚某1、廖某等3人至宁海县西店镇岭口村牌门舒55号舒某1经营的群群副食品店，由被告人廖某等人望风，被告人龚某1溜门进入店内，盗得柜子里的6包软壳中华328香烟、8包硬壳中华香烟、5包某群阳光香烟（共计价值人民币1020元）。后被告人龚某1等人将8包硬壳中华香烟、5包利群阳光香烟以人民币390元的价格销卖至西店镇樟树村1601号小店老板欧世永处，所得款项及6包软壳中华328香烟（价值人民币420元）予以平分。
2016年7月28日，被告人龚某1、廖某被公安机关抓获归案。案发后，销卖至欧某处的8包硬壳中华香烟、5包某群阳光香烟已被公安机关追回并已发还被害人舒某1。
上述事实，被告人龚某1、廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、舒某1、罗某、童某、虎金平、何某、仇某、戴某的陈述，证人欧某、龚某、廖某,4、舒某2、石某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，销售单及证明，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，手印检验意见书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某1、廖某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中部分属于入户盗窃，被告人廖某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某1、廖某实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某1自愿认罪，被告人廖某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴或责令退赔。对被告人龚某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人龚某1退赔被害人仇盛菊人民币五百五十五元，退赔被害人罗珍婵人民币八十元；责令被告人廖某退赔被害人李飞龙人民币二千八百七十九元；责令被告人龚某1、廖某共同退赔被害人虎金平人民币二百零六元，退赔被害人童正祥人民币五百元，退赔被害人舒群群人民币四百二十元。上述款项限于判决生效后十五日内支付。
四、被告人龚某1、廖某违法所得人民币三百九十元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初267号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：邸黎，该公司项目经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：焦东，该公司项目经理。
代理权限：一般代理。
被告：陈方序，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住集安市。
被告：任广梅，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住集安市。
二被告委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告中国长城资产管理公司长春办事处诉被告陈方序、任广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，于2016年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸黎、焦东、被告陈方序及二被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国长城资产管理公司长春办事处诉称：被告陈方序、任广梅夫妇于2007年1月22日与梅河口市红梅城市信用合作社签订借款协议书及抵押担保借款合同。二被告用自有的坐落于集安市清河镇面积分别为147.46平方米及230.4平方米两处门市房提供抵押担保，在信用社贷款30万元，期限自2007年1月22日至2008年1月21日止，月利率7.65‰。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2008年梅河口市红梅城市信用合作社被吉林银行股份有限公司合并，2010年12月18日，吉林银行股份有限公司通化分行将上述贷款债权转让给原告中国长城资产管理公司长春办事处，原告成为上述债权的合法债权人及抵押权人。现要求被告陈方序立即偿还贷款本金30万元及利息、罚息、违约金，原告对二被告共有的抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
陈方序、任广梅辩称：这笔贷款我二人不知道什么时候贷的，我们也没拿到钱，我们不同意还款。原告没有履行合同，城市信用社在07年、08年来过，我们签过字，再以后也没人找我们，已超过诉讼时效了。抵押当时讲的一年期，原告在法律期限内没有行使抵押权，抵押权灭失了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月22日，被告陈方序、任广梅夫妇与梅河口市红梅城市信用合作社签订借款协议书及抵押担保借款合同各1份。约定二被告用其共有的坐落于集安市清河镇清河大街产权证号分别为3705号、28137号，面积分别为147.46平方米和230.4平方米，房屋所有权人均为陈方序的两处服务业、商业用房作抵押担保，在梅河口市红梅城市信用合作社贷款30万元，借款期限自2007年1月22日至2008年1月21日止，借款月利率为7.65‰，逾期还款贷款人将按人民银行有关利率规定计收利息及违约金。合同签订后，双方到有关部门办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权利证。2007年1月23日借款人支取了借款30万元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。梅河口市红梅城市信用合作社于2008年2月25日、5月6日两次给被告陈方序下达逾期贷款催收通知单。被告陈方序于2008年5月6日写一还款计划，写明本人陈方序欠梅河口市红梅城市信用合作社贷款30万元，现已逾期，计划在08年6月末前偿还全部本息。2008年梅河口市红梅城市信用合作社被吉林银行股份有限公司吸收合并后，吉林银行通化红梅支行于2009年3月25日、2010年6月15日给二被告下发了逾期贷款催收通知单。2010年12月18日吉林银行股份有限公司通化分行将二被告的上述贷款债权依法转让给原告中国长城资产管理公司长春办事处。原告成为合法债权人及抵押权人。原告接收债权后分别于2010年12月18日、2012年12月17日、2014年12月13日对二被告的债权在吉林日报上刊载了催收公告。现原告起诉来院，要求被告陈方序立即偿还借款本息及罚息、违约金等，要求原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有，原告庭审中提交的借款协议书1份，抵押担保借款合同1份，房地产抵押物清单1份，抵押物品清单1份，他项权利证2份，借据1份，逾期贷款催收通知单4份，还款计划1份，债权转让协议及清单1份，报纸催收公告3份，房产证2份，土地证1份。二被告对原告的证据当庭进行了质证，对借据及报纸催收公告有异议，认为借据只有名章，没有借款人签字，证明原告没有把钱给被告，借款没有履行。报纸公告被告看不到，也不识字，二被告始终在清河住着也有联系方式，不应发公告催收。二被告对原告提交的其他证据均无异议。本院对无异议的证据予以采信。对有异议的证据评判为，借据是被告支取借款的凭据，二被告在头一天与信用社签订借款抵押合同，并办理完抵押登记，领取他项权利证后支取贷款本金符合贷款发放规则，也符合常理。借据上虽然只有陈方序名章，没有本人签名，但通过后面的被告人陈方序本人签名的逾期贷款催收通知单及还款计划均可佐证被告支取了借款30万元。被告辩称没收到贷款理由不成立。原告登报催收贷款符合最高人民法院法释〔2001〕第12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，是有法可依的。本院审核后认为原告提交的借据及报纸催收公告合法有效，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的借款协议书及抵押担保借款合同被告已当庭质证无异议，此二份合同合法有效。原被告就抵押的房屋及时到房产部门办理了抵押登记，领取了房屋他项权利证，抵押担保合法有效。被告称其未领取贷款，与其签名的逾期贷款催收通知单及还款计划相矛盾，本院不予支持。被告称原告七八年未找其催款，已超过诉讼时效及原告在法律期限内未行使抵押权、抵押权灭失一事，因原告当庭已列举了四份逾期贷款催收通知单及合法的报纸催收公告，证明原告一直在催收被告还款，没有超过诉讼时效。原告在主债权没有超过诉讼时效期间行使抵押权，合理合法，抵押权未灭失。被告主张超过诉讼时效及抵押权灭失的辩称本院不予支持。原告要求被告陈方序立即偿还贷款本息及违约金并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院判决如下：
一、被告陈方序在本判决生效后立即偿还原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金30万元及利息、违约金。利息自2007年1月23日起至2008年1月21日止按月利率7.65‰计算。2008年1月21日以后的利息及违约金损失按合同约定的加罚利率计算至借款给付时止；
二、原告中国长城资产管理公司长春办事处对被告陈方序、任广梅夫妻共有的坐落于集安市清河镇清河大街产权证分别为3705号、28137号面积分别为147.46平方米和230.4平方米房屋所有权人均为陈方序的两处商业、服务业抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3732号
申请执行人李正平,男,1966年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子亮，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5873号民事判决书在执行李正平与李文、焦媛媛、李子亮民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李文、焦媛媛、李子亮发出执行通知书，责令被执行人李文、焦媛媛、李子亮履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，冻结被执行人焦媛媛的住房公积金和在中国工商银行北新街支行的工资来偿还申请人借款。案件受理费、执行费由李文、焦媛媛、李子亮承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5873号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3732号申请执行人李正平,男,1966年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李子亮，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5873号民事判决书在执行李正平与李文、焦媛媛、李子亮民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李文、焦媛媛、李子亮发出执行通知书，责令被执行人李文、焦媛媛、李子亮履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，冻结被执行人焦媛媛的住房公积金和在中国工商银行北新街支行的工资来偿还申请人借款。案件受理费、执行费由李文、焦媛媛、李子亮承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5873号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十一日书 记 员  马 静