wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告熊志明。
被告熊树长。
被告熊树志。
被告熊志军。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊志明向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月5日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告熊志明系借款人，被告熊树长、熊树志、熊志军系担保人。在合同中约定内，被告熊志明向原告借款50000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月18日止，本息共计54611.90元。但被告熊志明既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告熊树长、熊树志、熊志军对被告熊志明向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告熊树长、熊树志、熊志军应对被告熊志明的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊志明返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4611.90元（截止到2015年03月18日止），以上本息共计54611.90元。往后利息按合同约定计算。被告熊树长、熊树志、熊志军对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊志明向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月5日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月5日起至2016年3月4日止，被告熊志明可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告熊志明于2014年2月27日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年2月27日。但被告熊志明既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月18日止，利息及罚息共计人民币4611.90元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告熊树长、熊树志、熊志军对被告熊志明欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告熊志明在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告熊树长、熊树志、熊志军亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告熊志明偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告熊树长、熊树志、熊志军承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告熊树长、熊树志、熊志军对被告熊志明的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告熊志明追偿。被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊志明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月18日利息及罚息为人民币4611.90元；自2015年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告熊树长、熊树志、熊志军对被告熊志明的上述债务承担连带保证责任，被告熊树长、熊树志、熊志军承担连带保证责任后，有权向被告熊志明追偿。
本案受理费人民币1166元（原告已预交583元），减半收取人民币583元，由被告熊志明、熊树长、熊树志、熊志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年六月二十六日
代书记员 黄黎恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3372号
原告：王mm，男，汉族，1980年11月28日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：邓mm，男，汉族，1974年12月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告王mm与被告邓mm合同买卖纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王mm的委托诉讼代理人高杨、被告邓mm委托诉讼代理人刘家志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王mm向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款50000元及利息1000元（并按照同期银行贷款利率从2018年5月16日起至还清止支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年我为被告提供混凝土外加剂，被告支付部分货款，截止于2018年4月16日被告下欠货款50000元，被告给我出具欠条。我要求被告支付货款，被告以各种理由推迟，为此，诉至法院。
被告邓mm辩称:欠条是在原告的欺骗之下出具的，实际上被告没有收到原告的货，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王mm围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、2018年4月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。被告邓mm没有提交证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但被告认为没有收到原告50000元的货。对当事人无异议的证据本院予以认定有证明效力，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，原告给被告送减水剂，之前随时结账，后两车减水剂款没有全部支付，后到2018年4月16日原告找到被告，让被告出具欠减水剂款50000元的欠条，原告多次催要未果，为此，诉至法院。
本院认为，被告邓mm欠原告王mm货款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效。对此欠款被告应负偿还责任。对原告请求被告支付50000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付利息1000元的诉讼请求，没有法律依据，对此1000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓mm辩称没有收到减水剂，而是受原告的欺骗而出具的欠条，没有证据证明其辩称理由成立，对其辩称，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓mm于本判决生效之日起十日内偿还原告王mm货款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告邓mm负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 解庆庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1373号
杨某某，女，1976年9月15日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者。一般授权代理。
杨某甲，男，1974年9月28日出生，回族，神华宁煤集团某某煤矿职工，住石嘴山市惠农区。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年1月9日在石嘴山市平罗县登记结婚，于1997年11月12日生育一女杨某乙，2008年5月21日生育一子杨某丙。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原被告已分居多年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方确已无法共同生活，原告现诉至法院请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙、儿子杨玉廷均由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于惠农区荣达老街坊2-3-401号商品房一套，价值20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证实其主张向法院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1页、申请补办结婚登记申明书2页，证明原被告于2008年1月9日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二：接处警登记表2份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某甲未答辩、未到庭、未提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，因均为相关部门出具，其来源和形式合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日起以夫妻名义共同生活，并于2008年1月9日在石嘴山市平罗县登记结婚。于1997年11月12日生育一女杨某乙，2008年5月21日生育一子杨某丙。婚前被告杨某甲拥有位于平罗县宝丰镇某某乡某某村8队平房三间。婚后夫妻双方共同拥有位于平罗县宝丰镇某某乡某某村6亩地及惠农区某某某某某2-3-401号商品房一套。双方经常因家庭琐事争吵，原告现诉至法院请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙、儿子杨玉廷均由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于惠农区某某某某某2-3-401号商品房一套，价值20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告已共同生活二十年，生育一女杨某乙、一子杨某丙。双方应为子女做好表率，和睦友爱的维系家庭。双方因家庭琐事，导致夫妻双方争吵,将矛盾扩大化，致使原告诉至法院要求与被告离婚，原告未提供证据证实，存在夫妻感情确已破裂的法定事由。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。也希望在本次诉讼后，原、被告双方能够重新审视二人之间的夫妻感情，挽回这段已经营二十年的感情，美满的携手走完一生。被告杨某甲经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论及最后陈述的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张忠会
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1144号
罪犯熊勇，男，1982年5月2日出生，汉族,初中文化，江西省奉新县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第240号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告302559.6元。刑期自2007年12月22日起至2020年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1943号、（2014）阳刑执字第906号刑事裁定书，(两次)对该罪犯减去有期徒刑(共计)三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯熊勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25639号
原告：刘晓青，女，1984年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱君，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘晓青。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告刘晓青、朱君与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序于同年5月8日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告刘晓青，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓青、朱君共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)12,531.53元。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款1,333,142.12元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,333,142.12元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓青、朱君逾期办理小产证违约金12,531.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.29元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25639号
原告：刘晓青，女，1984年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱君，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘晓青。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告刘晓青、朱君诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告娄刘晓青、朱君诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1588008e-e7ae-4e5c-8615-c59d8e1d6036&imgId=MTU4ODAwOGUtZTdhZS00ZTVjLTg2MTUtYzU5ZDhlMWQ2MDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执199号
申请执行人宋增红。
被执行人宋飞。
被执行人陈志荣。
宋增红与宋飞、陈志荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月30日作出的（2015）伊民初字第2324号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未向申请执行人返还借款本息1200000元及负担案件受理费7800元。申请执行人宋增红于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人宋飞、陈志荣发出执行通知书，责令被执行人宋飞、陈志荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞、陈志荣至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人宋增红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执199号申请执行人宋增红。被执行人宋飞。被执行人陈志荣。宋增红与宋飞、陈志荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月30日作出的（2015）伊民初字第2324号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未向申请执行人返还借款本息1200000元及负担案件受理费7800元。申请执行人宋增红于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人宋飞、陈志荣发出执行通知书，责令被执行人宋飞、陈志荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞、陈志荣至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人宋增红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第2324号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 炜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执156号之三
申请执行人：余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被执行人：林勇，男，生于1965年4月7日，现住北川羌族自治县。
本院于2016年8月17日立案受理余斌依据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书申请强制执行林勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金170万元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，因被执行人至始未完全履行，本院查封了被执行人林勇名下车牌号为川BXXX**小汽车，林勇投资的个人独资企业北川升源特种养殖有限公司的财产（包括养殖公司使用的登记在林勇名下的位于北川县香泉乡龙凤村的农村宅基地），并冻结了其银行存款1.7万元。2016年11月16日，本院向林勇送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。2017年5月26日，本院依余斌的申请作出（2016）川07执156号之二执行裁定，解除了林勇名下车牌号为川BXXX**小汽车的查封。又于2017年10月11日向北川县农业局送达（2016）川07执156号之三协助执行通知书，要求北川县农业局以180万元为限，协助扣留因关停案涉养殖公司将向北川升源特种养殖有限公司支付的关停补偿款项。截止目前，本案现已执行到位1.7万元，因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案中林勇银行账户经执行后无存款信息，又暂无其他可供执行的财产，余斌向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执156号之二
申请执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被执行人林勇，男，生于1965年4月7日，住北川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人林勇名下的车牌号为川BXXX**小汽车,现经双方当事人协商，申请执行人余斌申请解除对被执行人林勇名下车牌号为川BXXX**小汽车的查封。
本院认为，申请执行人余斌的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林勇名下的车牌号为川BXXX**汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执156号之一
申请执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被执行人林勇，男，生于1965年4月7日，住北川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林勇投资的个人独资企业北川升源特种养殖有限公司在经营猪、鸡、家禽、家畜、水产等养殖、销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
查封被执行人林勇投资的个人独资企业北川升源特种养殖有限公司的猪、鸡、家禽、家畜、水产、猪肉制品、养殖场所及配套设备等全部财产。查封期限为三年。查封期限内，本院责令被执行人林勇对查封财产进行保管。非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小金
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执156号
申请执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被执行人林勇，男，生于1965年4月7日，住北川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人林勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1,800,000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小金
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执156号申请执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人杨萌，四川智禾田律师事务所律师。被执行人林勇，男，生于1965年4月7日，住北川县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人林勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1,800,000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小金二〇一六年八月三十一日书记员  蒙柳洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初137号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化。2016年3月4日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日，被告人卢某某伙同马某某、陈某某（均已判刑）到河源市高新区天琴半岛公园停车场，见被害人阳某一部橘黄色火鸟牌男装普通二轮摩托车（车牌号：粤PA****，发动机号：CYD7****，价值人民币3200元）停在该处，马某某负责望风、陈某某负责撬锁、被告人卢某某负责剪该摩托车的电锁线以及接上打火线。然后三人盗得该摩托车逃离现场及销赃，被告人卢某某从中获得300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍资料、被害人阳某的行驶复印件以及被盗摩托车照片、抓获经过、情况说明；同案人马某某的证言；被害人阳某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年11月3日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢素娜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初47号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人毛长华，男，1961年1月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月25日被上高县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人钱荣麓、范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人毛长华犯合同诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人毛长华及其辩护人钱荣麓、范庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2013年6月7日至11月18日，被告人毛长华在与被害人况某1、况某2做生猪生意期间，以部分履行合同的方式，骗取况某1、况某2生猪款135万元。
2、2013年11月19日，被告人毛长华在收购被害人况某1、况某2价值30.23万元一车生猪之后，未付猪款逃匿。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人王华富、任某等人的证言，被害人况某1、况某2的陈述，被告人毛长华的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人毛长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪的规定，提请依法判处。
被告人毛长华对指控的事实没有异议。
被告人毛长华的辩护人辩称：被告人毛长华与况某1、况某2自2013年6月至2013年11月19日，双方生猪买卖货款总额达3200余万元，截止2013年11月18日欠况某1、况某2的货款仅135万元，已经履行绝大部分的货款支付义务，客观上没有实施骗取他人财物的行为表现，整个交易过程不具有非法占有目的，与被害人之间的纠纷应为民事纠纷，不属刑事诈骗。公诉机关指控被告人毛长华涉嫌金额135万元证据不足，扣除这部分的金额135万元，被告人毛长华的实际涉案金额应为30.23万元，被告人毛长华属初犯、偶犯，案发后，被告人毛长华家人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，被告人毛长华认罪、悔罪，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月19日，被告人毛长华在收购被害人况某1、况某2价值30.23万元的一车生猪之后，分文未付而逃匿。2015年5月25日被抓获归案，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人毛长华的亲属与被害人达成和解。
上述事实，被告人毛长华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某2与被告人毛长华对账信息手机截屏，被害人况某1提供的与被告人毛长华生猪收购的结算明细，余姚市定点屠宰场检疫工作记录，余姚市公安局阳明派出所出具的证明，兰江派出所出具的抓获经过，和解协议，刑事谅解书，收条，证人任某、周某1、陈某1、陈某2、周某2等人的证言，被害人况某1、况某2的陈述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人毛长华骗取被害人况某1、况某2生猪款135万元的这一笔事实，双方自2013年6月至11月，收购生猪的价值达3000余万元，欠款135万元是在这一过程中累计而来，非法占有的目的不明显；被害人提供的清单也确实存在计算错误，认定诈骗135万元事实不清，证据不足，故本院对该笔犯罪事实不予认定。被告人毛长华辩护人的辩护意见本院予以采信。
本院认为，被告人毛长华以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛长华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛长华的亲属与被害人对所欠生猪款的偿付达成和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛长华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 况小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱雯君
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初504号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人卢某，男，1978年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年3月21日被取保候审并释放。2015年3月21日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日14时许，被告人卢某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由东向西行驶至邹城市顺河路与岗山路交汇处时，被邹城市公安局执勤民警当场查扣。经呼气式酒精测试仪检测，被告人卢某的酒精含量为88mg/100ml。经抽血送检，被告人卢某血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告，济宁市公安局交通警察大队查扣证明、呼气式酒精检测仪检测单，被告人卢某的庭前供述与辩解及其户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卢某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4563号
原告刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告高某某，男，32岁，出生年月日不详，汉族。
被告罗某某，女，32岁，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告高某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 侯彩艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1961号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告袁晓琴。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告袁晓琴起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁晓琴的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更400号
罪犯房连山，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年1月7日作出（2003）沈刑（1）初字第208号刑事判决，认定罪犯房连山犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月13日起至2026年11月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分390分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房连山减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年11月13日起至2026年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12755号
上诉人（原审原告）：任永利，男，1977年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王道川，男，1979年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年1月29日出生。
上诉人任永利因与被上诉人王道川、ＸＸ合伙企业纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任永利，被上诉人王道川、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永利上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定书；2.不服一审法院上述民事裁定，发回原审法院重审或直接审理。事实和理由：1.裁定书没有写明裁定结果和作出裁定的理由，没有解释为何不属于法院受案范围，没有解释企业内部自治与司法干预之间的边界。2.人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，王道川、ＸＸ违反《合伙协议》侵犯任永利权利，关系到任永利在合伙企业中的财产权和用人自主权被非法剥夺问题，应当受理。3.因合伙人之间履行《合伙协议》产生纠纷，合伙协议本质上属于合同纠纷，按照《民事案件案由规定》应当受理。4.混淆了企业内部自治和司法干预的界限，本案应属于受案范围。企业内部自治并非随心所欲，要符合法律规定和企业章程，企业内部事项违反国家法律、法规禁止性的规定或违反企业章程，合法的救济手段就是请求外部司法干预，《关于工位及会议室的管理办法》因存在罚款条款、非法剥夺公民财产权而严重违法，其余各项决议均违反了《合伙协议》的约定，必须靠司法干预才能解决。
ＸＸ辩称，制定的规章制度没有违法，任永利反对制定的所有制度，但事务所采取少数服从多数原则，其他事项也都是内部管理问题。任永利认为自己有完全的用人自主权，其找的员工其他人无权过问，是错误的。
王道川辩称，虽然把证照、公章锁起来，但只要任永利有正常需要，都会同意使用；但如果是非正常用途，不会同意使用。
任永利向一审法院起诉请求：要求判决确认《关于工位及会议室的管理办法》、《对公账户管理办法》、《关于王道川的管理职责及领取岗位工资的决定》、《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》、《关于给予淳于媛辞退的决定》、《关于给予陈有业辞退的决定》无效。
一审法院认为：任永利起诉要求法院确认无效的《关于工位及会议室的管理办法》、《对公账户管理办法》、《关于王道川的管理职责及领取岗位工资的决定》、《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》、《关于给予淳于媛辞退的决定》、《关于给予陈有业辞退的决定》均系权泰事务所内部管理性文件，属于企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其中《关于给予淳于媛辞退的决定》和《关于给予陈有业辞退的决定》，可由被辞退的人员通过劳动争议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回任永利的起诉。
本院认为：任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议后，设立了普通合伙企业权泰事务所进行经营。权泰事务所设立后，应依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定从事经营活动。任永利起诉所涉及的《关于工位及会议室的管理办法》、《对公账户管理办法》、《关于王道川的管理职责及领取岗位工资的决定》、《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》、《关于给予淳于媛辞退的决定》、《关于给予陈有业辞退的决定》，属于合伙企业的合伙事务执行问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条第一款“合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，依照本法第三十条规定作出决定”、第三十条第一款“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法”的规定，上述合伙企业的合伙事务执行问题属于合伙企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对任永利有关本案属于人民法院受案范围的上诉理由和请求不予采纳。
综上，任永利的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初83号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人柳海龙，男，1987年6月18日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因盗窃于2006年7月被上海市劳动教育委员会劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2009年9月被判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2015年8月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月22日被舒兰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人柳海龙犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人柳海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日12时许，被告人柳海龙窜至×镇×村居民田某家，推开被害人家的窗纱侵入室内，盗走人民币900.00元。
案发后，被告人柳海龙于2017年2月16日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人柳海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柳海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳海龙的供述与辩解，被害人田某的陈述，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息，前科材料，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳海龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柳海龙主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人柳海龙退赔被害人田永桂人民币九百元（于本判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3257号
原告：宋少东，男，汉族，1961年10月9日出生，住武汉市青山区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告：湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
二被告的委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告宋少东与被告宏大开发公司、宏大资产公司房屋买卖合同纠纷、委托管理经营协议纠纷一案�本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少东向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按合同约定承担逾期交房违约金，即据已付房款按日万分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告于2015年6月20日与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，房屋价款140000元，原告按约支付，但被告没按约于2015年12月30日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应自2015年12月30日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
二被告辩称：1、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，已具备交房条件；2、原告的房屋已经按照房屋买卖合同约定交付给了宏大资产公司；3、宏大资产�司按照与原告签订的委托经营管理协议，已出租给“闽都音乐会所”开业经营，因此，被告宏大开发公司并没有逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买B区4层430号房，价款140000元，房款原告于2015年6月27日一次性付清。双方约定了交房时间、交房条件和交接办法。2015年6月20日，原告与被告宏大资产公司签订了《委托经营管理协议》，双方约定原告将所购房屋委托被告宏大资产公司经营管理10年，自2015年12月30日至2025年12月29日止。另查明，2015年9月24日，被告宏大开发公司通过了工程质量竣工验收，2015年9月24日，被告宏大资产公司确认接收了原告所购房屋，被告宏大资产公司接收房屋后，随即出租给“闽都音乐会所”进行经营。
本院认为：被告宏大开发公司按�与原告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定的交房时间、交房条件和交接办法，于2015年12月30日前将原告所购房屋代原告交给了被告宏大资产公司，原告诉称房屋至今还未交付没有事实依据，要求被告宏大开发公司承担逾期交房违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋少东的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告宋少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00932号
原告王东。
委托代理人王全青（系王东原告父亲）。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告王东与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王东于2016年3月23日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王东负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈建军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初372号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某平，住耒阳市导子乡紫江村。因犯非法拘禁罪于2010年1月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于同年8月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）166号起诉书指控被告人罗某平犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人罗某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年10月12日下午，被告人罗某平伙同蒋新云、刘某仕、罗某军（均已判刑）租用刘某成驾驶的小车从衡阳耒阳市来到益阳市城区采取技术开锁的方式入室盗窃。其中，被告人罗某平伙同罗某军来到益阳市广电家属区，两人趁14栋2单元603室房内无人，由罗某军采取技术开锁的方式打开大门进入室内，由罗某平在外“望风”，两人盗得被害人周某存放在家中的现金3000元、黄金项链1条、黄金戒指1个（共重18克）、“和天下”香烟和“芙蓉王”软极香烟各2条。蒋新云伙同刘某仕来到益阳市赫山区汇龙苑小区，盗窃了被害人符永幸家的财物。当天下午6时许，四人携带盗窃的赃物在益阳市内汇合后乘刘某成驾驶的小车返回耒阳市。几天后，四人将各自盗得的财物分别变卖后用于个人开支。
2017年5月28日，被告人罗某平主动向深圳市公安局光明分局光明派出所投案。经价格认定，被盗的黄金首饰、香烟的市场合理价格为人民币7880元。
上述事实，被告人罗某平在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的证言，证人刘某成的证言，同案犯刘某仕、罗某军的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，价格认定结论书，广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1310号刑事判决书，被告人罗某平的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某平以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某平在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某平原已羁押1日，其刑期自2017年8月2日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年八月十一日
书记员 符丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1268号
上诉人（原审原告）：苏群德，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段廷臣，男，汉，1943年1月7日出生，住周口市川汇区。系苏群德岳父。
被上诉人（原审被告）：河南红鑫精密滚动体有限公司。住所地：周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。
法定代表人：钱小香。
被上诉人（原审被告）：廉志勇，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：史志娟，女，1970年7月3日生，汉族，住周口市川汇区，系被告廉志勇的妻子。
委托诉讼代理人：廉志勇，系史志娟之夫。
上诉人苏群德因与被上诉人廉志勇、史志娟、河南红鑫精密滚动体有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
苏群德上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：本案事实不清，未判决廉志勇承担保证责任。一审计算利息错误，适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人苏群德因与被上诉人廉志勇、史志娟、河南红鑫精密滚动体有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南红鑫精密滚动体有限公司于2018年4月30日前偿还苏群德借款本金300000元及利息（利息按月息10‰，从2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、如果河南红鑫精密滚动体有限公司不能履行上述债务，廉志勇于2018年5月1日前偿还苏群德借款本金300000元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、河南红鑫精密滚动体有限公司、廉志勇、史志娟逾期不能执行，廉志勇自愿赔偿苏群德100000元；
四、各方因本案无其他纠纷。
五、一二审诉讼费用全部由河南红鑫精密滚动体有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4400元，由河南红鑫精密滚动体有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南红鑫精密滚动体有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初124号
公诉机关崆峒区人民检察院。
被告人高某，出生于平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2017年3月27日23时许酒后驾驶×××号轿车，沿本区泾河北路由东向西行驶至上湾村路段时，与被害人张某驾驶的同向行驶的×××号小型普通客车发生刮擦，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高某血样酒精含量为98.7mg/100ml，属在道路上醉酒后驾驶机动车。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，高某负事故全部责任。
案发后被告人张某拨打报警电话，后经协商被告人高某赔偿张某车辆损失300元。
被告人高某在庭审中对指控无异议。且其犯罪事实有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人张某陈述；被告人高某在侦、审中的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，应从重处罚，但其在案发后明知他人报警仍留在事故现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。且案发后被告人高某能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张正伟
二〇一七年五月五日
书记员 受晓霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初124号公诉机关崆峒区人民检察院。被告人高某，出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某于2017年3月27日23时许酒后驾驶×××号轿车，沿本区泾河北路由东向西行驶至上湾村路段时，与被害人张某驾驶的同向行驶的×××号小型普通客车发生刮擦，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高某血样酒精含量为98.7mg/100ml，属在道路上醉酒后驾驶机动车。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，高某负事故全部责任。案发后被告人张某拨打报警电话，后经协商被告人高某赔偿张某车辆损失300元。被告人高某在庭审中对指控无异议。且其犯罪事实有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人张某陈述；被告人高某在侦、审中的供述等证据证实。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，应从重处罚，但其在案发后明知他人报警仍留在事故现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。且案发后被告人高某能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张正伟二〇一七年五月五日书记员  受晓霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1911号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海大田白竹液化气有限公司，住所地：临海市大田街道白竹村。注册号：331082000057884
法定代表人蔡伟。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]11号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]11号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金 清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初646号
原告：王露那，女，住吉林省靖宇县。
法定代理人：丁云燕，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告王露那与被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王露那及其法定代理人丁云燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王露那向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ从2017年2月份起每月支付王露那抚养费1500元。事实与理由：丁云燕与ＸＸ于2015年7月22日办理离婚手续，当时约定王露那由丁云燕抚养。2015年11月9日，ＸＸ起诉丁云燕要求变更抚养权，丁云燕每月支付抚养费。因ＸＸ不尽抚养义务，王露那找到丁云燕要求跟母亲一起生活，2017年1月18日，经过靖宇县人民法院调解，王露那随母亲丁云燕一起生活，ＸＸ不承担抚养费。但是至今，ＸＸ还住着当时离婚时约定给王露那的楼房，但却没有尽过抚养义务，也没有支付过抚养费。随着王露那上学、补习及生活费用的不断提高，现要求ＸＸ给付抚养费。
ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：丁云燕与ＸＸ于2015年7月22日协议离婚，当时约定夫妻共有财产楼房归王露那所有。2017年1月18日，经过靖宇县人民法院调解，王露那跟母亲丁云燕一起生活。但约定给王露那的房屋至今由ＸＸ居住，并且ＸＸ一直没有给付抚养费，也未尽过抚养义务。丁云燕分期付款购买的楼房，每月向银行还款1300元。丁云燕无固定工作，每月打工工资收入2000元左右。王露那今年11周岁。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”丁云燕与ＸＸ离婚时和变更子女抚养关系时虽未约定抚养费，但是抚养未成年子女是每个父母应尽的义务，现王露那请求给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑丁云燕无固定工作，为了给王露那提供稳定住所购买的楼房需要还房贷，王露那还需要补课和学习特长班，丁云燕经济压力较大，本院酌定ＸＸ每月给付抚养费1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告ＸＸ于2017年2月起每月10日前给付原告王露那抚养费1000元直至原告王露那大学毕业止。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛煜薪
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初312号
自诉人侯文科，男，生于1958年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告人刘丰均，男，生于1962年1月8日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人侯文科以被告人刘丰均犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯文科以已与被告人刘丰均达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对刘丰均的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯文科撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年六月十五日
书记员 张婉斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6534号
原告张波，男，1949年8月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告邢晓东，男，1986年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张波与被告邢晓东合同纠纷一案，原告张波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取1705元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 钟丽楠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张北县永春南街34号。
法定代表人：张满君，该行行长。
委托诉讼代理人：郭富，该行职员。
被告：樊志霞，女，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：ＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：王英，男，1955年3月23日出生，汉族，现住河北省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告樊志霞、ＸＸ、王英借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭轶杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终12号
上诉人(原审原告):戴绍春，男，1949年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人(原审被告):张传顺，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
本院在审理上诉人戴绍春因与上诉人张传顺委托代建合同纠纷一案,不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人戴绍春和上诉人张传顺达成和解协议，双方均于2017年3月16日向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴绍春和上诉人张传顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴绍春和上诉人张传顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8660元，减半收取4330元，由上诉人戴绍春和上诉人张传顺平均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：马郁葱，该行行长。
委托诉讼代理人：梁超民。系该行职工。特别受权。
被告：张小鹏，男，生于1977年11月6日，汉族。
被告：吴岩东，男，生于1978年7月1日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告张小鹏、吴岩东金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤诉处理。
审判员 王彦伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张腾蛟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初340号
原告：苏公全。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏公全。
本院在审理原告苏公全与被告苏公全务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏公全撤回对被告苏公全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月八日
书记员 于娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第194-1号
申请执行人安阳某某电脑数码制作有限公司，住所地安阳市。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人赵某某，河南某律师事务所律师。
被执行人王某，女，1960年8月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人涂某，男，1957年4月6日，汉族，住安阳市。
申请执行人安阳某某电脑数码制作有限公司申请执行被执行人王某、涂某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王某、涂某名下公积金145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十日
书记员 杜银涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告周亮亮
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周亮亮系我行卡号为62×××95的信用卡持卡人，被告周亮亮利用该卡透支我行资金共计30，557.76元（人民币，下同）。被告周亮亮使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周亮亮归还欠款、欠款利息和相关费用共计30，557.76元（截止2016年3月31日，其中本金23，608.89元、利息2，377.69元、滞纳金3，376.7元、分期付款手续费1，194.48元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周亮亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周亮亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1673号
原告：陈国明，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县万金复投资有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房B区5号。
法定代表人：赵文静。
被告：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：陈安民，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告陈国明与被告鄢陵县万金复投资有限公司、赵文静、陈安民为民间借贷纠纷一案中，原告陈国明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈国明的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈国明撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈国明负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 徐 君
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1240号
原告卢平。
被告傅金玉，成年。
被告孙文涛，成年。
被告孙刘氏，成年。
本院在审理原告卢平与被告傅金玉、孙文涛、孙刘氏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙国平的房产证号为xxxxxxxx-
x的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封孙国平的房产证号为xxxxxxxx-x的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈黎明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初197号
原告：张英，男，汉族，1979年10月15日出生，住公主岭市双城堡镇良正甲村*组。
委托诉讼代理人：吴博，男，汉族，1971年9月8日出生，住公主岭市双城堡曲宝山村*组，系张英原雇佣司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
住所地：公主岭市解放路广场五月花酒吧北侧。
法定代表人：胡文浩，系总经理。
委托代理人：张跃斌，系该公司员工。
原告张英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人吴博、被告太平洋财保的委托代理人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保支付公路补偿款5200元。2.诉讼费由太平洋财保承担。事实和理由：张英有吉C265**吉C03**挂重型半挂牵引车一台。从事运输业。2016年3月6日在太平洋财保。2016年7月30日23时40分，张英雇佣的司机吴博行至阜新—锦州方向106公里950米处发生单方面交通事故造成车辆损坏，路面损坏。2016年7月30日辽宁省高速公路管理局下发公路赔偿通知书，要求赔偿7200元，张英已赔付。平安保险公司已赔付2000元，尚有5200元太平洋保险公司拒赔。事发后，经锦州交通警察支队对该事故作出第2107521201600065号认定书，由于太平洋财保拒绝赔偿张英的路产损失，故，依据法律规定，诉至法院。
太平洋财保辩称，事故认定书中单方轮胎抱死，系张英单方责任，不属于保险合同中碰撞及火灾的定义，张英方车辆存在故障系单方面机械原因造成，所烧毁的路面不该构成第三方责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，张英在太平洋财保处投保机动车第三者责任险及三责不计免赔率。2016年7月30日23时40分，吴博驾驶车牌号为吉C265**吉C03**挂的重型半挂牵引车，行驶至阜锦高速公路（阜新—锦州）锦州方向106公里950米处时因操作不当至右前轮刹车抱死发生单方交通事故，造成车辆损坏、路产损坏、无人员受伤的道路交通事故。经调查，此次事故中吴博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。2016年8月1日，吴博向辽宁交通投资有限责任公司支付烧损路面7200元。平安保险公司已赔付2000元。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案中，挂车虽未投保交强险及商业险，由于挂车无动力装置驱动或牵引，车辆在行驶过程中应视为主挂车作为一个整体行驶，故对张英要求太平洋财保在第三者险内承担理赔责任的诉讼请求应予支持。由于第三者责任保险是被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方的造成人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。本案中，张英诉求的公路补偿款属于路产损失由第三者责任险赔付。
由于太平洋财保未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，本院判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日给付张英公路补偿款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担25元，法院退回张英25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初197号原告：张英，男，汉族，1979年10月15日出生，住公主岭市双城堡镇良正甲村*组。委托诉讼代理人：吴博，男，汉族，1971年9月8日出生，住公主岭市双城堡曲宝山村*组，系张英原雇佣司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市解放路广场五月花酒吧北侧。法定代表人：胡文浩，系总经理。委托代理人：张跃斌，系该公司员工。原告张英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人吴博、被告太平洋财保的委托代理人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保支付公路补偿款5200元。2.诉讼费由太平洋财保承担。事实和理由：张英有吉C265**吉C03**挂重型半挂牵引车一台。从事运输业。2016年3月6日在太平洋财保。2016年7月30日23时40分，张英雇佣的司机吴博行至阜新—锦州方向106公里950米处发生单方面交通事故造成车辆损坏，路面损坏。2016年7月30日辽宁省高速公路管理局下发公路赔偿通知书，要求赔偿7200元，张英已赔付。平安保险公司已赔付2000元，尚有5200元太平洋保险公司拒赔。事发后，经锦州交通警察支队对该事故作出第2107521201600065号认定书，由于太平洋财保拒绝赔偿张英的路产损失，故，依据法律规定，诉至法院。太平洋财保辩称，事故认定书中单方轮胎抱死，系张英单方责任，不属于保险合同中碰撞及火灾的定义，张英方车辆存在故障系单方面机械原因造成，所烧毁的路面不该构成第三方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，张英在太平洋财保处投保机动车第三者责任险及三责不计免赔率。2016年7月30日23时40分，吴博驾驶车牌号为吉C265**吉C03**挂的重型半挂牵引车，行驶至阜锦高速公路（阜新—锦州）锦州方向106公里950米处时因操作不当至右前轮刹车抱死发生单方交通事故，造成车辆损坏、路产损坏、无人员受伤的道路交通事故。经调查，此次事故中吴博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。2016年8月1日，吴博向辽宁交通投资有限责任公司支付烧损路面7200元。平安保险公司已赔付2000元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案中，挂车虽未投保交强险及商业险，由于挂车无动力装置驱动或牵引，车辆在行驶过程中应视为主挂车作为一个整体行驶，故对张英要求太平洋财保在第三者险内承担理赔责任的诉讼请求应予支持。由于第三者责任保险是被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方的造成人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。本案中，张英诉求的公路补偿款属于路产损失由第三者责任险赔付。由于太平洋财保未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日给付张英公路补偿款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担25元，法院退回张英25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年三月二十九日书记员  赵 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6653号
原告姜桂兰，女，1957年5月31日出生，汉族，住本区。
原告屈翠芹，女，1957年10月29日出生，汉族，住本区。
被告张传珠，男，1964年11月5日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告张常英（系张传珠之妻）,1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告姜桂兰、屈翠芹与被告张传珠、张常英、济宁恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告姜桂兰、屈翠芹到庭参加诉讼。被告张传珠、张常英、济宁恒通投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告撤回了对被告济宁恒通投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜桂兰、屈翠芹诉称，2014年10月20日，原告姜桂兰、屈翠芹和另案原告孟海波、汤蕾以汤蕾的名义与被告张传珠、张常英签订了借款抵押合同，合同约定被告张传珠向四原告借款45万元用于生产经营活动。其中姜桂兰、屈翠芹借款金额20万元。借款利息为月息2%，借款期限2014年10月20日至2015年1月19日，被告济宁恒通投资管理有限公司法人高勇为该笔借款及利息担保。被告张传珠、张常英是夫妻关系，以房产为该笔借款提供抵押担保，并在房地产交易厅办理了借款抵押登记手续。四原告依约向被告发放了借款。借款合同到期后，四原告多次要求被告偿还借款及利息未果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金20万元及利息。2、判决依法处置被告张传珠、张常英共有的位于越河辖区来鹤小区18号楼2单元2楼东户的房产，所得价款用于偿还原告借款本金及利息。
被告张传珠、张常英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款担保合同一份。
二、张传珠出具的借据一份。
三、张传珠出具的合同补充说明。
四、银行转账凭证一份。
五、房屋他项权证书。
被告张传珠、张常英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告姜桂兰、屈翠芹和另案原告汤蕾、孟海波共同借款给被告张传珠。其中汤蕾出借15万元，孟海波出借10万元，姜桂兰、屈翠芹共同出借20万元，合计45万元。双方签订了借款担保合同和借款抵押合同。
借款担保合同分别签订，其中原告姜桂兰、屈翠芹（甲方，出借方）与被告张传珠（乙方，借款方）之间的借款担保合同约定，乙方向甲方借款20万元，借款年收益24%，每月支付。借款期限：2014年10月22日至2015年1月22日。济宁恒通投资管理有限公司作为担保方在合同上盖章，并加盖法定代表人高勇的印章。
借款抵押合同由汤蕾（贷款人、乙方）代表四位出借人与被告张传珠（借款人，甲方）、被告张传珠、张常英（抵押人，丙方）签订，约定被告张传珠、张常英以其共有的位于越河辖区来鹤小区18号楼东2单元2楼东户的房产作抵押，抵押价值45万元。
对此，张传珠于2014年10月20日出具一份证明：越河辖区来鹤小区18号楼东2单元2层东户的房屋他项权证，已做到汤蕾名下，但出借人资金�由四人筹齐，分别是汤蕾150000元，孟海波100000元，姜桂兰100000元，屈翠芹100000元，特此证明。
出借人各自向张传珠支付了借款，张传珠分别向她们出具了借据，认可已收到所借款项。
汤蕾根据借款抵押合同取得了越河辖区来鹤小区18号楼东二单元二层东户房产的房屋他项权证，证号为济宁市房他证字第20140080**号。
虽经延期，被告仍然没有偿还借款。原告认可收到部分利息，情况如下：2014年11月20日4000元，2014年12月29日4000元，2015年1月19日4000元，2015年2月17日4000元，2015年3月27日4000元，共计收到利息2万元。
本院认为，被告张传珠向原告借款，并由被告张传珠、张常英以其共有的位于越河辖区来鹤小区18号楼东2单元2楼东户的房产作抵押，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按期偿还本金，借款利息已经支付到2015年3月�。原告要求被告偿还借款及后期利息，并要求以抵押房屋的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传珠偿还给原告姜桂兰、屈翠芹借款本金20万元，并从2015年3月22日起继续按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告姜桂兰、屈翠芹就上述债权对越河辖区来鹤小区18号楼东二单元二层东户房产的变现价值有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息�按年利率24%计算。
案件受理费4300元，公告送达费260元，均由被告张传珠、张常英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 隋苏萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初18号
原告华电潍坊发电有限公司，住山东省潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家官庄村。
法定代表人季军，董事长。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊市城市管理行政执法局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦10楼，组织机构代码：49381601-5。
法定代表人张志勇，局长。
负责人孙传平，潍坊市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人庄志刚，潍坊市城市管理行政执法局科长。
被告潍坊市人民政府，驻潍坊市胜利东街99号，组织机构代码：00428316-7。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘相汝，潍坊市人民政府法制办公室行政裁决科副主任科员。
本院在审理原告华电潍坊发电有限公司不服被告潍坊市城市管理行政执法局城市管理行政征收以及被告潍坊市人民政府行政复议决定一案中，原告华电潍坊发电有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告华电潍坊发电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告华电潍坊发电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1160号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
负责人：付少平，该分行行长。
被执行人：汪萍，女，1980年8月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：郑海珍，女，1974年2月出生，汉族江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：廖向明，男，1978年5月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：刘艳婧，女，1981年8月出生，汉族江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：汪贤坤，男，1956年10月出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：童和花，女，1962年5月出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪萍、郑海珍、廖向明、廖向明、汪贤坤、童和花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪贤坤、廖向明、郑海珍所有的位于江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路新建路17号古窑路（房屋所有权证号：0301128、0301130）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人汪贤坤、廖向明、郑海珍所有的位于江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路、新建路17号古窑路（房屋所有权证号：0301128、0301130）的房产。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1160号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。负责人：付少平，该分行行长。被执行人：汪萍，女，1980年8月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：郑海珍，女，1974年2月出生，汉族江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：廖向明，男，1978年5月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：刘艳婧，女，1981年8月出生，汉族江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：汪贤坤，男，1956年10月出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：童和花，女，1962年5月出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪萍、郑海珍、廖向明、廖向明、汪贤坤、童和花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪贤坤、廖向明、郑海珍所有的位于江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路新建路17号古窑路（房屋所有权证号：0301128、0301130）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人汪贤坤、廖向明、郑海珍所有的位于江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路、新建路17号古窑路（房屋所有权证号：0301128、0301130）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十日书记员  付林源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终394号
上诉人（原审被告）：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。
委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1974年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人武丽红因与被上诉人张莉保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武丽红于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武丽红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初497号
原告：徐艾明，男，1964年9月21日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告徐艾明与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾明、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日按单价1.30元/斤一共卖谷23076.92斤给被告陈光辉公司,计人民币30000元,当时被告承诺,农历年底一分钱都不欠,全部付清。但是，被告陈光辉却躲藏不见，打电话也不接，短信也不回。原告到其家中催款，其妻李爱华说没有钱，原告催其还款，她只打了一张欠条。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款及本案诉讼费。
李爱华答辩称，对原告起诉的事实无异议。
光华公司、陈光辉未作答辩。
原告徐艾明围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年3月1日进行了结算，光华公司欠原告谷款30000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。李爱华在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告徐艾明的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐艾明支付谷款计30000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执820号
申请执行人鞠洪清，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人郝振刚，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人鞠洪清与被执行人郝振刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执820号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏忠勇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初437号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐安钢，男，1987年3月11日出生于山东省安丘市，汉族，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月16日被安丘市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人徐安钢犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人徐安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月13日10时许，被告人徐安钢醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行至新安路与金融街路口处时，被正在执勤的安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐安钢静脉血中乙醇浓度为172.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果单，被告人徐安钢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安钢违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐安钢归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐安钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王超超
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终60号
上诉人（原审原告）:陈宝祥，男，1962年4月15日出生，汉族，个体工商户，住温泉县。
委托诉讼代理人：刘秀芝（系陈宝祥妻子），女，1961年7月15日出生，汉族，个体工商户，住温泉县。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红义，男，1980年1月5日出生，汉族，博乐市村民，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：王保山，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，住温泉县。
原审被告：马永清，男，1949年7月22日出生，汉族，博乐市村民.5公里处砖厂。
原审被告：王国陆，男，汉族，温泉县村民。
上诉人陈宝祥因与被上诉人马红义、王保山及原审被告马永清、王国陆民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初432号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人陈宝祥预交的二审案件受理费6220元予以退回。
审 判 长 王 灵 东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 布阿依夏