福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第906号
原告陈能坚，男，1938年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ光，男，1950年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新勇，男，1981年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新春，男，1976年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林传飞，男，1982年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述四被告的共同委托代理人薛文、陈静，福建向高律师事务所律师。
原告陈能坚与被告ＸＸ光、陈新勇、陈新春、林传飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈能坚及其委托代理人郭华代和被告陈新勇、陈新春、林传飞以及被告ＸＸ光、陈新勇、陈新春、林传飞的共同委托代理人薛文、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能坚诉称，被告ＸＸ光系原告的乡亲，系被告陈新勇、陈新春的父亲，系被告林传飞的亲戚。2012年11月份，原告的兄弟因盖房子与被告ＸＸ光发生争吵，当时原告正在其兄弟的厝地上干活，听到争吵后就去劝架，在劝架的过程中，被告ＸＸ光突然间朝原告的头部、胸部、腰部等部位进行挥拳殴打。原告被击倒后，被告陈新勇、陈新春、林传飞就用脚朝原告的身上猛踢，造成原告头部脑震荡以及胸部、腰部等部位多处软组织挫伤。由于四被告的不法行为造成原告肉体上的痛苦，多年来，原告不断在城头派出所的主持下与被告进行协商，但被告不予理睬，也不赔偿相关医疗费用，故请求判令：一、四被告共同赔偿原告人身损害的各项损失共计人民币12437.25元；二、四被告对上述赔偿负连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告ＸＸ光、陈新勇、陈新春、林传飞辩称，一、本案纠纷发生在2012年11月份，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。现原告提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告述称其被殴打，均系其一面之词，不具有客观真实性，亦不足以证明其受到的伤害系四被告所为。并且原告提供的法医学活体检验鉴定书中检验情况部分确认的受伤部位只在枕部，且头部皮肤未见明显外伤。而原告在起诉状中陈述其受到踢打后造成胸部、腰部等部位多处软组织挫伤的事实。可见，原告在诉状中对受伤部位作出不符合事实的虚假陈述。三、原告损害的结果与四被告的行为不存在因果关系。首先，四被告没有实施殴打原告的行为，原告也没有证据证明该事实；其次，虽然原告提供了法医学活体检验鉴定书鉴定结论为原告损伤程度属于轻微伤，但没有证据证明该结果与四被告的行为存在因果关系。四、由于原告诉�请求缺乏事实依据，故其诉请赔偿的要求不应得到支持，特别是原告提出的误工费、精神损害抚慰金、营养费更是没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ光系被告陈新春、陈新勇的父亲，系被告林传飞的舅舅。2012年11月10日15时许，案外人陈恩爱（原告的胞弟）与被告ＸＸ光两家在福清市城头镇星桥村案外人陈恩爱建造房屋的工地因建房影响道路通行问题而发生冲突。期间，原告与四被告均在冲突现场。2012年11月10日，原告至福清市医院入院治疗至同月15日出院，共住院5天，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧胸、腰部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤等内容，原告为此花费医疗费人民币4472.71元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年1月28日，福清市公安局城头派出所出具证明一份，内容载明：2011年11月10日下午（注�应为2012年11月10日下午），陈友棋、陈恩爱、陈宝述、陈能坚和对方当事人陈新勇、ＸＸ光、陈新春、林传飞在福清市城头镇星桥村因为宅基地问题引发纠纷，造成陈恩爱轻伤，陈能坚、陈友棋轻微伤，该案当事人陈能坚（男，1938年6月9日出生，家住福州市台江区西环南路107号福机第一生活区21座北9号2号）从2012年12月15日出院至今一直到我所请求协调，我所每一次都尽了一切努力主持协调，但双方协调未果。2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的居民身份证、福清市公安局城头派出所出具的四被告常住人口信息单、福清市公安局城头派出所证明、复印自福清市城头派出所询问笔录、福清市公安局关于陈能坚的法医学活体检验鉴定书、福州市医疗机构通用门诊病历、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省福清市医院门诊费用结算清�、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省非税收入票据、福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决书等为证，结合当事人庭审陈述，故对上述证据予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：原告的伤情是否系四被告所致。
关于原告的伤情是否系四被告所致问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从本院（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决书中证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某、陈美金等人的相关证言可以认定，四被告等人于2012年11月10日15时许因道路通行纠纷与原告发生肢体接触；原告在受伤后即于当日至福清市医院入院治疗；福清市公安局融公刑技法（2012）第1809号鉴定书认定原告受伤情况为轻微伤的鉴定意见。综上事实，可以认定原告的伤系与四被告发生争执造成。四被告否认发生争执时将原告打伤，但并未提供相关证据证实原告伤情为自伤或其他人造成，应承担举证不能的不利后果。故应对原告所受伤害认定为四被告所致，四被告应对原告受伤所致的经济损失承担民事赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因道路通行问题引发纠纷，原、被告双方本应理智、冷静解决相关纠纷，但双方均未采取妥善方式解决矛盾致使损害事件发生，双方均有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据�案的实际情况及双方的过错程度等综合考虑，酌情确定四被告对原告受伤所产生的经济损失应负60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，应认定原告的损失为医疗费人民币4472.71元、护理费人民币443.7元（按每天88.74元乘以住院5天计算）、住院伙食补助费人民币150元（按每天30元乘以住院5天计算）、交通费酌定人民币200元（根据原告因就医及其必要的陪护人员必然发生交通费的客观实际，结合原告就医地点及家庭住址等实际情况）。关于误工费问题，由于原告出生于1938年6月9日，受伤时已年逾70，其并未提供证据证明存在误工的事实，故对其误工损失不予支持；关于原告营养费问题，由于原告未能举证证实其确需加�营养，且医疗机构亦未出具相关意见，故对其营养费主张，不予支持；关于精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告未能举证证明，其精神遭受严重损害，故对其精神损害抚慰金的请求，应不予支持。综上，应认定原告因本次纠纷发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币5266.41元，四被告应赔偿原告人民币3159.85元（5266.41×60%）。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。至于四被告提出的诉讼时效问题，虽然原告造成身体伤害的事实系发生在2012年11月10日，但从当地派出所于2015年1月30日出具的证明可以看出，原告于2012年11月15日出院至今一直到该所请求协调，但双方协调未果。故原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，对四被告相关主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告林传飞、ＸＸ光、陈新勇、陈新春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈能坚各项损失共计人民币3159.85元；
二、驳回原告陈能坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由原告陈能坚负担人民币60元，由�告林传飞、ＸＸ光、陈新勇、陈新春共同负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
代理审判员 王春燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄书韬
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住�费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。