福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2340号
原告陈品红，女，1963年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告唐勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈品红因与被告林天涵、唐勇、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈品红的委托代理人衷孙连到庭参加诉讼，被告林天涵、唐勇、胡淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈品红诉称：被告林天涵先后于2014年2月22日、3月26日、4月25日三次出具借条各向原告借款20万元，合计60万元。双方约定按月息2%计算向原告支付借款期间的利息，如未按时付息还本，愿意按欠款总金额的（每日2‰）支付惩罚性违约金，如原告急需用钱提前十五天通知。被告唐勇、胡淑琴作为担保人在借条上签字确认。借款初期被告林天涵还能依约支付利息，但自2015年1月起被告林天涵不再支付利息，原告多次催讨三被告始终置之不理。无奈之下，原告于2015年5月4日委托福建合立律师事务所给三被告发送律师函，解除双方关于2016年偿还借款本金的约定，同时告知原告自身资金周转困难，要求三被告依约于15天内偿还借款本息，但三被告仍置之不理，至今未向原告偿还借款本息，请求判令被告林天涵偿还原告借款60万元；并按月利率2%计算支付原告60万元借款本金自2015年1月起至实际还清借款之日止的借款利息；判令被告唐勇、胡淑琴对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告林天涵、唐勇、胡淑琴未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告林天涵出具借条向原告借款20万元，次日原告按借条指定的收款账户通过银行转账支付了20万元的出借款至被告林天涵的账户；2014年3月26日被告林天涵再次出具借条向原告借款20万元，次日原告按借条中指定的收款账户通过银行汇款方式支付20万元出借款至被告林天涵的账户；2014年4月25日被告林天涵第三次出具借条向原告借款20万元，当日原告通过银行转账支付了20万元出借款至被告林天涵的账户。被告林天涵在三份借条中均承诺：按月利率2%标准支付借款期间的利息，并将于借款期限届满（分别为2016年2月23日、2016年3月26日、2016年4月25日）之前偿还借款本金、结清利息，如未按时付息还本，愿意按欠款总金额的（每日2‰）支付惩罚性违约金。借条的末尾均备注有“出借人如需用钱提前十五天通知”的字样。被告胡淑琴在2014年2月22日借条上的担保人一栏签名，被告唐勇在2014年3月26日及4月25日借条上的担保人一栏签名。借款后，被告林天涵依约支付利息至2014年12月止，之后被告林天涵不再支付利息。原告遂于2015年5月4日委托律师向三被告发出律师函，请求解除双方的借款协议，要求被告林天涵于2015年5月19日前偿还全部借款本息，逾期将通过诉讼主张权利。三被告收到上述律师函后未作回应，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、银行转账凭条、律师函及快递查询单为证，可以认定。
本院认为：原告与被告林天涵之间的借贷事实有被告林天涵出具的借条以及银行转账汇款的凭条为证，可予认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按约定按期支付利息，致使原告定期收取借款利息的合同目的不能实现，故原告请求解除合同，可予准许。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求返还借款可予支持。借贷双方约定借款利率为月利率2%，该约定利率未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护，原告请求按月利率2%计算支付借期内的利息及逾期还款的利息符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。原、被告双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据担保法的规定，对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告唐勇、胡淑琴对借款本金及利息承担连带责任，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天涵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈品红借款本金60万元，并按月利率2%计算支付原告陈品红自2015年1月起至实际还清借款之日止的利息；
二、被告唐勇对本判决第一项中的借款本金40万元及其利息承担连带还款责任；
三、被告胡淑琴对本判决第一项中的借款本金20万元及其利息承担连带还款责任；
四、驳回原告陈品红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告林天涵、唐勇、胡淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 王锦容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。