wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9152号
原告:李桐丞，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:王晶晶，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:王晶晶，辽宁开宇律师事所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司北站店（以下简称“家乐福北站店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告家乐福、家乐福北站店的共同委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年8月14日在家乐福北站店购买“益民雪花梅”1罐，商品号“6921034690385”单价12元。回家后发现，该食品中有一根绳，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币1000元，并退还货款人民币12元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，一、原告没有证据证明其在法庭提交的商品就是被告实际销售的那一单商品，因为根据《商品条码管理办法》的规定商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告在法庭提交的诉争商品就是被告销售小票上那一单商品，不能排除原告掉包的可能性。二、退一步说，即使原告庭审时在法庭提交的商品是被告销售的商品，但商品一经销售即脱离被告控制，也不能说明商品变质或有异物是被告原因造成的。预包装食品之所以有保质期，是因为预包装食品都是经过特定处理进行了包装，一般是密封，并对储存条件有一定要求。许多预包装食品开启后未及时食用或妥善保存，很可能会影响食品口感及品质。案涉商品经原告购买后已脱离被告控制，被告不可能再确保原告在食用和储存过程中的及时和适当。原告称案涉商品严重变质无法食用是因被告原因造成的，应提交证据加以证明。三、被告销售的商品质量合格，在保质期内。原告诉称商品变质有异物，应提交确凿的证据证明在购买当时商品存在不合格的状况，而不是在诉讼时商品有不合格状况。四、被告系大型自选超市，在商品上架前对商品生产商、供货商资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已履行形式审查义务，不存在明知商品质量不合格而销售的行为，被告不构成欺诈。被告销售的涉案商品生产日期和保质期标识在显著位置，十分清楚明白，没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买，相反，原告系自行到被告处经过挑选后主动选择了案涉商品。这些都说明被告没有欺诈原告的主观故意，应区别对待，不应简单适用惩罚性赔偿规则。五、案涉商品没有对原告造成损失或损害，原告未主张也未提交任何证据证明被告经营销售的商品对原告的人身安全造成损害或其他损失损害等。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，不合格商品才退货，造成损失或损害才赔偿。本案被告不符合法定赔偿条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告家乐福北站店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日，原告在被告处购买“益民”牌雪花梅一罐，价格为人民币12元，该产品系杭州余杭益民食品有限公司生产。现原告已该产品中存在异物为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“益民”牌雪花梅中确有杂质存在，属于杂质，被告销售的雪花梅中混有非雪花梅杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李桐丞购货款人民币12元；
二、原告李桐丞于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“益民”牌雪花梅一罐一罐（如不能退还，应按照购买时价款人民币12元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李桐丞赔偿款人民币1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1494号
原告：王玉成，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。
被告：代兵，男，1963年12月27日出生，住吉木萨尔县，身份证号码：。
原告王玉成与被告代兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王玉成于2017年8月2日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，邮寄送达费50元，均由原告王玉成负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二日
书记员 刘冰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7637号
申请执行人毛细山，男，1969年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人毛细山与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毛细山依据本院（2016）浙0110民初8870号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人毛细山工资26520元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人毛细山亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款9587元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特153号
申请人叶仁秀，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市西元乡，系本起事故中闽F/1592K号两轮摩托车驾驶员。
申请人陈志超，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中闽F/89221号重型专项作业车驾驶员。
本院于2016年10月13日受理了申请人叶仁秀、陈志超关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】365号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶仁秀、陈志超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈志超一次性赔偿申请人叶仁秀的医疗费2396.76元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费1603.24元，各项经济损失合计人民币4000元。（已付清）
二、两车维修费由陈志超承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人叶仁秀今后不得就本起事故再行向申请人陈志超和车主及闽F/89221号重型专项作业车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1125号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：梁天伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告梁天伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳 叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1699号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月中旬一天凌晨，被告人吴某至本区南桥镇红新路XXX号原工作单位上海抃全实业有限公司，翻窗入内，窃得价值人民币271.80元的抽屉导轨六十对、价值人民币151.20元的阻尼铰链一百零八只，合计价值人民币423元。案发后，阻尼铰链已扣押并发还被害单位。
同年10月23日凌晨，被告人吴某再次至该公司，采用同样方法，窃得价值人民币173元的三合一四千个、价值人民币56元的家具锁二十只、价值人民币622.80元的普通铰链六百九十二只、价值人民币639元的窄封边条九卷，合计价值人民币1490.80元。案发后，三合一已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，相关的送货单、发票，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录、扣押及发还清单、拍摄的照片，西渡派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海抃全实业有限公司出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲友自行退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 朱 进
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区某市，初中文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被捉获，次日被公安机关决定行政拘留（十五日），7月11日被公安机关决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人梁某某送被害人季某某回其位于本市九龙坡区×小区×栋×-×的住处，并在此暂时休息。凌晨5时许，被告人梁某某趁被害人季某某熟睡之机，盗走其放在卧室床头边的1部价值2205元的vivo手机和钱包内的现金700元。
2014年6月25日13许，民警捉获被告人梁某某。破案后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频监控截图，购货凭证，估价鉴定材料，领条，户口材料，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制措施材料，被害人季某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人梁某某退出赃款700元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币七百元发还被害人季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪敏
南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第769号
申请执行人：韦吉宇。
被执行人：潘永林。
本院在执行韦吉宇与潘永林离婚纠纷一案中，于2013年9月23日向被执行人潘永林发出执行通知书，责令被执行人潘永林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现双方因教育费的范围产生分歧，以及申请人认为生活费过低决定重新起诉，为此申请人向本院申请要求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院兴民一初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 韦国强
二〇一四年一月六日
书记员 李广亨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初227号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月4日被该局取保候审,2017年6月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月1日17时许，被告人蔡某在株洲市芦淞区金谷市场某门面，用手将该门面门锁插销打开，后从店内收银台盗窃现金10000余元。2017年4月6日，被告人蔡某前往公安机关投案。
另经审理查明，2017年4月6日，被告人蔡某的家属退赔了被害人成某人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频和视频截图、证人蔡某的证言、被告人蔡某的供述和辩解、对案笔录及照片、被害人成某的陈述、到案经过、破案经过、人口信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯，且退赔了被害人的损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人蔡某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2111号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托诉讼代理人张云硕。
被上诉人（原审原告）：高文艳。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人高文艳、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人顺天公司的委托诉讼代理人张云硕，被上诉人高文艳及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：邵宝峰为上诉人在中级人民法院执行过程中出具的承诺书说明被上诉人所找的证人与本案双方当事人之间存在利益关系，由该份证据可以得出本案证人邵宝峰撺掇被上诉人对上诉人申请劳动仲裁和后续的诉讼并为被上诉人提供诉讼费用。请求上诉法院撤销一审判决发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
高文艳辩称：一审判决正确，应予维持。
高文艳向一审法院起诉请求：高文艳于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了高文艳等人从事相关工作。高文艳在嘉晟阳光小区从事力工工作，其劳动报酬2570.00元尚未获得。高文艳认为，由于建设单位将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，故根据[2005]12号文件的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，望人民法院判如所请。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分工程。2015年3月至4月第三人王春慧雇佣高文艳在所承包的工程中从事力工工作，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠高文艳工资款2570.00元。经多次催要，顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，高文艳向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第914号仲裁裁决书，顺天公司对此不服，向中级法院申请撤销该裁决书，中院于2016年3月18日撤销该裁决书，故高文艳诉至法院要求依法判决。
一审法院认为：高文艳受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分工程中从事力工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告高文艳工资款2570.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，合计85.00元由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，高文艳系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第10号
原告吴锦璋，男，1953年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林亚，女，1980年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴锦璋与被告潘文銮、林亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产，并于2015年1月19日提供案外人施德华名下的坐落于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产；
二、查封案外人施德华名下的坐落于福州市晋安区房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第10号原告吴锦璋，男，1953年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林亚，女，1980年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告吴锦璋与被告潘文銮、林亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产，并提供案外人杨炳华名下的坐落于福州市仓山区店面房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、附属间房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告潘文銮、林亚名下价值478294元的财产；二、查封案外人杨炳华名下的坐落于福州市仓山区店面房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、杨炳华名下的坐落于福州市鼓楼区单元房产、附属间房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  严丽仙二〇一五年一月八日书 记 员  唐斌心附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3132号
原告：赵福寿。
被告：郭安祥。
原告赵福寿与被告郭安祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：农历2014年12月27日，被告郭安祥因需向原告赵福寿借款80000元，并由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵福寿借款80000元，并支付自2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭安祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐莉莎
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3165号
申请执行人张旭明，男，1955年9月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会，住所地丽水市莲都区万象街道城南村，组织机构代码:30745439-X。
法定代表人胡子龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会所有的在莲都区万象街道城南村经济合作社名下的银行存款人民币叁拾柒万﹤九仟壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更153号
罪犯吕洪吉，男，1977年12月7日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人吕洪吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吕洪吉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27947.28元。被告人吕洪吉服判。本院于2016年3月14日作出（2016）吉刑核39058776号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年6月11日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯吕洪吉死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯吕洪吉死刑缓期执行期满，执行期间罪犯吕洪吉没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吕洪吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕洪吉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 雷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3005号
原告：初某，女，住安达市。
被告：徐某，男，住安达市。
原告初某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告初某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许初某撤诉。
案件受理费25.00元,由初某负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟艳霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11836号
原告罗如兰，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。
法定代表人赖毅，董事长。
原告罗如兰与被告重庆广源日用品有限公司（以下简称“广源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克，与代理审判员张雪珂、人民陪审员邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗如兰到庭参加了诉讼，被告广源公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗如兰诉称，其于2010年8月到被告处工作，担任库管职务，一直工作至2015年8月4日。原告的工资标准为2280元/月。被告从2015年5月开始一直拖欠原告工资没有支付，现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的2015年5月1日至2015年8月4日期间的工资6984元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告广源公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，广源公司系销售日用百货、清洁用品、五金、交电、化工产品等经营业务的公司法人，罗如兰在该处担任库管职务。2013年9月3日，罗如兰在广源公司办理了正常退休手续，开始享受职工基本养老保险待遇，但仍留在广源公司继续工作。工作期间，罗如兰分别于2015年5月12日、2015年6月17日和2015年7月5日就停车费、车费、货款等向广源公司申请报销，广源公司法定代表人赖毅对此签字认可。2015年8月4日，罗如兰没有再继续上班。2015年9月25日，罗如兰就本案诉争事由，向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。
庭审中，罗如兰对其工资标准未能提供相应的证据。鉴于双方当事人均未提供有效证据对罗如兰的工资进行证明，本院结合罗如兰的工作内容，参照重庆市人力资源和社会保障局发布的2012年重庆市主城区人力资源市场工资指导价位中保管人员的工资价位为1300/月至2400元/月，罗如兰主张其工资标准为2280元/月并无显著不当，故本院对此予以确认。
以上事实，有原告提供的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》、《退休证》、《费用报销单》、仲裁委员会收件回执等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。本案中，原告开始依法享受基本养老保险待遇后，双方当事人之间的劳动合同终止。但原告仍然留在被告处从事工作，被告对此也未表示异议，应当视为双方均有按照原劳动合同内容继续履行各自权利义务的意思表示。原告提供劳动后，被告仍应当按照原工资标准支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付2015年5月1日至2015年8月4日期间差欠工资＝2280元/月×3个月+（2280元/月÷30天/月）×4天＝7144元的主张予以支持。因原告对此只主张了6984元，并不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗如兰拖欠的工资6984元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆广源日用品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李京任
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第360-1号
原告（反诉被告）刁海洋，男，1987年10月11日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告（反诉原告）丁世君，男，1952年1月9日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告（反诉被告）刁海洋诉被告（反诉原告）丁世君房屋租赁合同一案中，因被告丁世君（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
丁世君提起反诉一案按撤诉处理。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王 戈
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2814号
原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。
法定代表人：张春生，经理。
原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：董立恒，男，约40岁，汉族，住汝南县。
原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告董立恒买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔华丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初112号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年3月12日被惠民县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日22时00分许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至惠民县李庄镇大王村村碑处时，因违法会车、醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车辆，与对行的王某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致张某受伤。经事故原因分析认定，张某负此事故的全部责任。当日23时52分，经抽血鉴定，其血液内乙醇含量为133.9mg/100ml。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其无证、醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某辨认饮酒地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第02045号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0765号检测报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2015]鉴字鲁050**号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宝云
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终99号
上诉人（原审原告）臧书里，男，1947年3月5日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，该局局长。
上诉人臧书里因与被上诉人东海县国土资源局履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，东海县国土资源局作为行政机关，应当根据当事人的书面申请事项，依法进行审查以确定是否在其行政管理职责范围内并决定是否履行法定职责。本案臧书里诉讼要求东海县国土资源局履行法定职责，拆除涉案承包地上鸭棚，将耕地交由村民种植，但臧书里未能提供要求东海县国土资源局履行该法定职责而向其递交了书面申请，东海县国土资源局没有履行法定职责的相关证据。东海县国土资源局也表示从未收到臧书里要求其履行法定职责的申请。臧书里曾向政府、行政机关信访反映，要求解决案外人在涉案土地上违规建鸭棚等事宜，东海县李埝乡人民政府于2016年6月7日向臧书里作出《信访事项答复意见书》，答复臧书里乡国土部门责成案外人限期将鸭舍拆除，案外人将把鸭子卖掉改建大棚，用于种植蘑菇等高效农产品，如果搞种植业则不违反相关规定，对于臧书里与案外人之间的矛盾，建议在法律框架内到国土部门解决。臧书里不服该信访答复意见向东海县人民政府申请复查，东海县人民政府认为臧书里反映的信访事项不在信访复查范围内，遂于2016年7月21日向臧书里作出《信访事项复查不予受理告知单》。对于东海县李埝乡人民政府及东海县人民政府作出的上述信访处理，系针对臧书里的信访诉求作出的回应和解释，与东海县国土资源局作为行政机关根据当事人的申请履行法定职责不是同一个处理程序，不能作为臧书里向东海县国土资源局申请要求其履行法定职责而未能履行的依据，臧书里只有向东海县国土资源局提交要求履行法定职责的书面申请后，东海县国土资源局不依法处理，臧书里才可以依法提起行政诉讼。故臧书里的起诉不符合行政案件受理条件，鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告臧书里的起诉。案件受理费50元，不予收取（臧书里已预交）。
上诉人臧书里不服原审裁定，向本院提起上诉称，2016年6月7日的李埝乡人民政府文件上说的很清楚：乡里国土所到现场进行执法，拆除过相关建筑……乡国土部门责成臧贡献等人限期将鸭舍拆除……。众所周知，国土所是国土局的派出机关，其行使职权是代表国土局，他们到现场进行执法，足以证明上诉人等村民早已向国土部门申请了。2017年1月26日，东海县国土资源局由公安等机关协同，对李西顺私自建的约有2000平方米的钢结构二层楼房强行拆除，并没有人申请。综上，原审法院以上诉人未向被上诉人提交书面申请为由裁定驳回起诉是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人东海县国土资源局未提交答辩意见。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。即申请行政机关履行法定职责，需要符合三个法定条件，一是行政机关负有法律法规明确规定的法定职责；二是行政相对人提出了要求行政机关履行法定职责的申请；三是行政机关未在法定期限内履行法定职责。本案中，东海县国土资源局作为土地行政主管部门，具有依法查处辖区内土地违法案件的法定职责。上诉人臧书里请求被上诉人履行法定职责，拆除案外人在承包地上所建的涉案鸭棚，但未举证证明其曾向被上诉人提出过相关书面申请。上诉人上诉称在2016年6月7日李埝乡人民政府就其对案涉问题的信访答复意见书中，可以反映出当时的乡国土所已进行执法。但该上述行为属于李埝乡人民政府对信访事项的办理行为，与上诉人要求被上诉人履行法定职责而可能启动的行政程序系不同救济方式，不能当然视为上诉人对被上诉人履行法定职责的申请行为。上诉人关于案外人李西顺私自建的钢结构楼房被被上诉人等强行拆除的例举，与本案不具有关联性，不能成为支持其上诉的理由。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院以其起诉不符合行政案件受理条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人臧书里。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 宋建霞
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月十六日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2597号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人蒋宜学，该行员工。
被告杜明金。
被告杜晓伟。
被告杜亮圣。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宜学、被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣分别向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率8.7％，2014年9月22日借款，2015年9月21日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后被告杜亮圣已履行还款付息义务，被告杜明金、杜晓伟未按合同约定履行还款义务。利息已付至2015年9月20日，原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杜明金偿还原告借款本金5万元及利息，被告杜晓伟偿还原告借款本金5万元及利息2、被告杜亮圣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告杜亮圣辩称，三户联保属实；我借款5万元本息已还清。
被告杜明金、杜晓伟辩称，该款借出后被他人使用，自己并未使用该笔借款，故应由实际使用人偿还。
经审理查明，2014年9月22日，被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款5万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告分别发放借款5万元，三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款日期为2015年9月21日。被告杜亮圣按照约定履行了还款义务。被告杜明金、杜晓伟未按照约定，偿还本金，利息支付至2015年9月20日。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人与担保人身份证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告杜明金、杜晓伟到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告杜亮圣已付清借款本息,还应依约并根据法律规定对杜明金、杜晓伟借款承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜明金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元元及利息（本金5万元，自2015年9月21日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告杜晓伟偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年9月21日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告杜亮圣对第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杜明金对第二项债务承担连带清偿责任，被告杜晓伟对第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
审 判 员 付平平
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于凌雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2387号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2184号
本院于2016年8月11日对王志芬与被告朱安辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0683民初2184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0683民初2184号民事判决书中“上述损失，人保东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王志芬的各项损失77827元，在医疗�赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费37271.60元，应由人保东莞分公司在商业第三者责任险内赔偿37271.60元。”补正为“上述损失，人保东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王志芬的各项损失73907元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费41191.60元，应由人保东莞分公司在商业第三者责任险内赔偿41191.60元。”。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 段红兵
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初305号
原告：罗小响，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：窦万雄，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄初算，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告罗小响与被告黄初算同居关系纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小响及其委托代理人窦万雄、被告黄初算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、同居生活期间共有财产平均分割；2、两个孩子黄某1和黄某2，原、被告各抚养一个，原告抚养黄某2，原、被告互不支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由××××年××月月，原告与被告按照民间习俗举行婚礼××××年××月××日日生育长黄某1宁××××年××月××日日生育次黄某2洪，原、被告至今未办理结婚登记手续。2002年3月5日，原告作了节育手术。2012年原、被告大碑村组修建了砖混结构的平房一栋（两层三间）。建房时曾在贞丰信用合作社借有2万元贷款，此款于翌年贷款到期时还清。后原、被告感情恶化分居，原告不愿再与被告共同生活，故诉请法院支持原告诉求。
被告黄初算辩称：原告说的都是污蔑的，她出门打工那么多年，孩子读书她不管，贷款修房子她拿了14000元，还不够利息钱，贷款是我自己打工挣钱来还的。现在还欠我家大姐黄初芬2000元，欠我大姐家儿子小虎5000元，今年孩子读书我母亲又帮我借了3000元。房子全部给孩子，孩子一个都不给原告，由原告支付抚养费，并且我也不同意离婚。
原告罗小响对其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格及原、被告共同生育的孩子出生年月日。被告无异议。
2、照片两张，拟证明房屋是原、被告共同修建的。被告认为房屋原告只出劳力，没有出钱。
被告黄初算未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
原告罗小响与被告黄初算××××年××月月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日日生育长黄某1宁，××××年××月××日生育次子黄某2，双方至今未办理结婚登记手续。2002年3月5日，原告作了节育手续。原、被告在共同生活期间有如下共同财产：位于贞××镇××房屋××（××三间，未办理产权手续）;双方无共同债权。双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院请求依法判决。
根据采信证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点如下：1、双方所生二子抚养权如何确定？2、共同财产如何分割？3、双方有无共同债务？
本院认为：原告罗小响与被告黄初算于××××年××月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，并生育二子黄某1、黄某2，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告罗小响以同居关系提起诉讼，符合法律规定。
对于本案争议焦点一。非婚生子女与婚生子女具有相同的法律地位，应得到相同的法律保护，原、被告对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务。由于黄某1、黄某2均年满八周岁，经本院询问黄某1，其表示愿意跟随黄初算一起生活，本院遵循其意愿。对次子黄某2，其外出务工无法联系，不能向本院提供参考意见，本院综合考虑原告已作了节育手术，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”及第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，依法判决黄某2由原告抚养、黄某1由被告抚养，原、被告互相不支付抚养费。
对于本案争议焦点二。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，对原、被告在共同生活期间的财产，按照双方共有财产予以分割。在本案中，原、被告双方认可在共同生活期间在贞××镇××龙长组修建砖混结构平房一栋（两层三间），但该房屋未办理产权登记，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，对位于贞××镇××龙长组的房屋，由双方各管理使用一层，故本院依法判决房屋的第一层由被告黄初算管理使用，第二层由原告管理使用。
对于本案争议焦点三。被告黄初算认为在共同生活期间有共同债务，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解不予采信。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗小响与被告黄初算共同生育的长子黄某1由被告黄初算抚养、次子黄某2由原告罗小响抚养，双方互不支付抚养费；
二、原告罗小响与被告黄初算共同修建的位于贞××镇××龙长组的砖混结构房屋一栋二层，由被告黄初算管理使用第一层，由原告罗小响管理使用第二层。
案件受理费30元（已减半收取），由原告罗小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘廷星
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初305号原告：罗小响，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：窦万雄，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄初算，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告罗小响与被告黄初算同居关系纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小响及其委托代理人窦万雄、被告黄初算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、同居生活期间共有财产平均分割；2、两个孩子黄某1和黄某2，原、被告各抚养一个，原告抚养黄某2，原、被告互不支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由××××年××月月，原告与被告按照民间习俗举行婚礼××××年××月××日日生育长黄某1宁××××年××月××日日生育次黄某2洪，原、被告至今未办理结婚登记手续。2002年3月5日，原告作了节育手术。2012年原、被告大碑村组修建了砖混结构的平房一栋（两层三间）。建房时曾在贞丰信用合作社借有2万元贷款，此款于翌年贷款到期时还清。后原、被告感情恶化分居，原告不愿再与被告共同生活，故诉请法院支持原告诉求。被告黄初算辩称：原告说的都是污蔑的，她出门打工那么多年，孩子读书她不管，贷款修房子她拿了14000元，还不够利息钱，贷款是我自己打工挣钱来还的。现在还欠我家大姐黄初芬2000元，欠我大姐家儿子小虎5000元，今年孩子读书我母亲又帮我借了3000元。房子全部给孩子，孩子一个都不给原告，由原告支付抚养费，并且我也不同意离婚。原告罗小响对其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格及原、被告共同生育的孩子出生年月日。被告无异议。2、照片两张，拟证明房屋是原、被告共同修建的。被告认为房屋原告只出劳力，没有出钱。被告黄初算未向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告罗小响与被告黄初算××××年××月月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日日生育长黄某1宁，××××年××月××日生育次子黄某2，双方至今未办理结婚登记手续。2002年3月5日，原告作了节育手续。原、被告在共同生活期间有如下共同财产：位于贞××镇××房屋××（××三间，未办理产权手续）;双方无共同债权。双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院请求依法判决。根据采信证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点如下：1、双方所生二子抚养权如何确定？2、共同财产如何分割？3、双方有无共同债务？本院认为：原告罗小响与被告黄初算于××××年××月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，并生育二子黄某1、黄某2，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告罗小响以同居关系提起诉讼，符合法律规定。对于本案争议焦点一。非婚生子女与婚生子女具有相同的法律地位，应得到相同的法律保护，原、被告对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务。由于黄某1、黄某2均年满八周岁，经本院询问黄某1，其表示愿意跟随黄初算一起生活，本院遵循其意愿。对次子黄某2，其外出务工无法联系，不能向本院提供参考意见，本院综合考虑原告已作了节育手术，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”及第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，依法判决黄某2由原告抚养、黄某1由被告抚养，原、被告互相不支付抚养费。对于本案争议焦点二。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，对原、被告在共同生活期间的财产，按照双方共有财产予以分割。在本案中，原、被告双方认可在共同生活期间在贞××镇××龙长组修建砖混结构平房一栋（两层三间），但该房屋未办理产权登记，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，对位于贞××镇××龙长组的房屋，由双方各管理使用一层，故本院依法判决房屋的第一层由被告黄初算管理使用，第二层由原告管理使用。对于本案争议焦点三。被告黄初算认为在共同生活期间有共同债务，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗小响与被告黄初算共同生育的长子黄某1由被告黄初算抚养、次子黄某2由原告罗小响抚养，双方互不支付抚养费；二、原告罗小响与被告黄初算共同修建的位于贞××镇××龙长组的砖混结构房屋一栋二层，由被告黄初算管理使用第一层，由原告罗小响管理使用第二层。案件受理费30元（已减半收取），由原告罗小响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一八年四月十八日书记员 刘廷星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5164号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：张之鑫。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张之鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告张之鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款321738元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月22日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城翰林湾004幢10层1004号房屋，房屋总价款549195元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付27457元；于2015年9月19日前支付27460元；于2015年10月19日前支付27460元；于2015年11月19日前支付123569元；于2015年12月19日前支付27460元；于2016年1月19日前支付27460元；于2016年2月19日前支付123569元；于2016年3月19日前支付27460元；2016年4月19日前支付27460元；于2016年5月19日前支付27460元；于2016年6月19日前支付27460元；于2016年7月19日前支付27460元；于2016年8月19日前支付27460元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2015年8月16日支付10000元；于2015年8月22日支付17457元；于2015年11月1日支付100000元；于2016年6月5日支付100000元；剩余房款321738元一直未付。
被告张之鑫未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细复印件各一份、滞纳金明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告领取了碧桂园凤凰城翰林湾4#、5#商品房预售许可证一份。2015年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾004幢10层1004号房屋，房屋总价款549195元。该房屋双方约定于2017年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为非银行按揭分期付款(详见合同附件四补充协议第二条B方式约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月8日支付10000元；于2014年11月25日支付10000元；于2014年11月27日支付44000元；剩余房款321738元一直未付；2016年8月4日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，但被告至今未付。
本院认为：2015年6月12日，原告领取了商品房预售许可证。2015年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款321738元；
二、被告张之鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金13988.63元（计算至2016年9月9日），自2016年9月10日起至被告实际给付之日止，按应付款321738元为本金，按日万分之二计算支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告张之鑫负担。（此款原告已预交，被告张之鑫应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘行楚
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人佘超，男，1989年6月15日出生侗族，湖南省会同县人，居民。
被告张丽丽，女，1989年10月14日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨炳亮，男，1983年10月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执136号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第159号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，，组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人佘超，男，1989年6月15日出生侗族，湖南省会同县人，居民。被告张丽丽，女，1989年10月14日出生汉族，湖南省会同县人，农民。被告杨炳亮，男，1983年10月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与佘超、张丽丽、杨炳亮、赵德时金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执136号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第159号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十七日书 记 员  李东洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10282号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。
被告：于亚非，男，1985年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告于亚非物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一八年一月二十二日
书记员黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10282号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：于亚非，男，1985年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告于亚非物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一八年一月二十二日书记员黄珈瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初913号
原告何秋英，女，生于1982年1月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告王四胜，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何秋英诉被王四胜所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秋英的委托代理人冯雪峰到庭参加了诉讼，被告王四胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告何秋英向本院提出诉讼请求：１、请求判决确认原告享有被告安置房的40平方米的产权份额；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月13日，原告与被告因夫妻感情破裂自愿登记离婚。2005年7月29日，原告将户籍从蓬溪县迁入被告的住址。2012年8月1日原被告登记离婚。2012年12月14日，被告与南充市国土资源局嘉陵分局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，按照协议书，南充市国土局嘉陵分局给与被告安置房（面积121.12平方米）。目前，还房还在建设中。原告自与被告离婚后，多次主张要求享有安置房，但被告置之不理。后原告又多次找南充市国土资源局嘉陵分局要求安置房屋，南充市国土资源局嘉陵分局回复说原告应当享受的安置房份额包含在被告的安置房之内，为维护自身权益，原告提出前述请求。
被告辩称，法院审理后看原告有无份额，依法该怎么判就怎么判，我在广州乡下，无法提供通讯地址，无法回来参加庭审。
本院经审理认定事实如下:原被告系夫妻关系。2005年7月29日，原告的户籍从蓬溪县农兴乡迁入被告的户籍地。2012年8月1日，原被告登记离婚。2012年12月12日制作的《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》上载明:认定的土地面积为209.5㎡，认定的规划面积为312.24㎡，人口情况为玖人一个户口簿。在该审批表后面附有王四胜（户主）、何秋英、王某1、何某、王某2（户主）、龙某、王某3、王某4（户主）、苏某九人的农村居民常住人口登记卡。2012年12月14日被告（乙方）与南充市国土资源局嘉陵分局（甲方）签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，其上载明，根据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》、《南充市城市规划区征地房屋拆迁安置暂行办法》（南府函（2009）1号，以下简称《办法》），南市嘉土资〈2012〉177号及相关配套文件，按照货币补偿、产权调换、货币补偿与产权调换相结合的安置方式，双方达成如下协议:一、房屋基本情况是产权面积121.12㎡，无房购买面积23.88㎡；产权人为王四胜，安置人口是玖人。六、按《办法》第三章九条第二项规定的安置原则，乙方所选住宅房套数为叁室户一套。十、该拆迁范围内对人均产权面积不足40㎡的被拆迁人，按200元／㎡收取自建房屋成本费后予以认定40㎡／人的产权面积。同时备注:该户与王四明、何欣悦共为一户，安置人口玖人。在被告王四胜的户口登记簿首页复印件的左边村委会备注:该户联工村XXXX组XXXX号家庭人口2人，王某2XXXX号附XXXX号3人，王四胜附XXXX号4人，共计人口九人。上述事实，有户口簿、《审批表》、《安置协议》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，从《拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表》及其附件、《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》载明的内容能够证明拆迁部门是以产权户为单位，以该户的人数、以及原房屋面积为参考依据来确定产权换户的。本案被告作为户主，其产权面积121.12㎡，人口4人获得叁室户一套，且在安置协议中明确约定“人均产权面积不足40㎡的被拆迁人，按200元／㎡收取自建房屋成本费后予以认定40㎡／人的产权面积”，说明每人应当获得40平方米的安置面积。从审批表的附件常住人口登记卡来看有原告何秋英的户口登记卡，且能看出被告为户主的家庭户的拆迁安置人口中包含了原告，故《安置协议》上所载明的叁室户一套拆迁还房实际包含了原告应享有的40㎡的安置面积。综上，原告何秋应请求确认对案涉拆迁还房享有的40㎡份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为了解纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《城市房屋管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告何秋英对被告王四胜于2012年12月14日与南充市国土资源局嘉陵分局（甲方）签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》所载明的三室户拆迁还房享有40㎡的份额。
本案减半收取案件受理费525元，由被告王四胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年十月十八日
书记员 胡沥文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4279号
申请执行人阮积玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村，组织机构代码:68914098-5。
法定代表人管颜春。
申请执行人阮积玉与被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）台椒商初字第3651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮积玉于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司归还货款金额294995元及利息，案件受理费2862元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月28日通知申请执行人阮积玉在一个月内提供被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4279号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4166号
原告:刘红洲，男，生于1985年3月15日，汉族，甘肃庆阳市人，农民，住甘肃省环县。
被告：张芳芳，男，生于1972年8月12日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：明小兵，男，生于1985年7月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
住所地：宁夏固原经济开发区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告刘红洲与被告张芳芳、明小兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称“中国平安财险固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红洲、被告张芳芳到庭参加诉讼，被告明小兵、中国平安财险固原支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红洲向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告各项损失4619.86元，即医疗费1289.00元、误工费965.43元、护理费965.43元、住院伙食补助费900.00元、交通费500.00元；2.以上损失由被告中国平安财险宁夏固原支公司在交强险范围内先行赔付；3.不足部分由被告中国平安财险固原支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，仍有不足部分由被告张芳芳、明小兵按事故责任比例承担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日16时20分，被告明小兵驾驶宁DN85**号小客车，沿原州固雁街由南向北行驶至固雁街与学院路交叉路口左转弯时，与被告张芳芳驾驶的宁DT19**号小客车（乘坐原告刘红洲）沿固雁街由北向南直行时相撞，造成原告刘红洲受伤的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告明小兵承担本起事故的主要责任，被告张芳芳承担本起事故的次要责任，原告刘红洲、乘车人海某某无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院进行住院治疗9天。本起事故造成原告面部毁容，待整容费用实际产生后，原告另行起诉。因被告保险公司系涉案车辆宁DN85**号小客车的承保单位，其应承担原告的损失。
被告张芳芳辩称，我同意赔偿，但是应由被告保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由我和明小兵按照责任比例承担。
被告明小兵、中国平安财险固原支公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日16时20分，被告明小兵驾驶宁DN85**号小客车（乘坐被告明小兵之妻海某某），沿原州固雁街由南向北行驶至固雁街与学院路交叉路口左转弯时，与被告张芳芳驾驶的宁DT19**号小客车（乘坐原告刘红洲）沿固雁街由北向南直行时相撞，造成原告刘红洲、宁DN85**号小客车乘车人海某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告明小兵承担本起事故的主要责任，被告张芳芳承担本起事故的次要责任，原告刘红洲、乘车人海某某无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院进行住院治疗9天，花去医疗费7172.51元，经诊断，原告的伤情为左侧面部多处软组织挫裂伤、左侧面部多处皮肤擦伴血肿、左眼钝挫伤、左侧颌下淋巴结炎，同时出院医嘱为“保持伤口区干燥、结痂自行脱落、尽早抗疤痕治疗、不适随诊”。出院后，原告在第四军医大学西京医院门诊继续治疗，花去医疗费1289.00元。
另查明，被告明小兵驾驶的涉案车辆宁DN85**号小客车车主系海某某，该涉案车辆在被告中国平安财险固原支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期间均自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、固原市人民医院门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、车票及被告张芳芳提供的道路交通事故认定书、原告的出院证、住院明细、住院费用单、门诊票据予以印证，故本院对于原告和被告张芳芳提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告明小兵驾驶机动车转弯时未能让直行车辆先行的行为和被告张芳芳驾驶机动车行经交叉路口时超过规定时速行驶的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其二人的违法行为造成了该起道路交通事故的发生，故对于固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告明小兵承担本起事故的主要责任，被告张芳芳承担本起事故的次要责任，原告刘红洲、乘车人海某某无责任的事故认定，本院予以确认。涉案肇事车辆宁DN85**号小客车在被告中国平安财险固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失应先由被告中国平安财险宁夏固原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告明小兵、张芳芳按照各自过错比例予以赔偿。根据相关法律规定，本院对于原告的损失核算如下：原告在固原市人民医院和第四军医大学西京医院为治疗伤情花费的医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院亦予支持；原告主张的交通费，结合原告治疗伤情的过程及其提供的交通费票据，本院酌情予以支持230.00元。综上，原告的各项经济损失为医疗费8461.51元、误工费965.43元、护理费965.43元、住院伙食补助费900.00元、交通费230.00元，以上合计11522.37元。因原告的以上各项损失未超出交强险的赔偿限额,因此，被告中国平安财险固原支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失后,被告张芳芳、明小兵在本案中不再承担赔偿责任。被告明小兵、中国平安财险固原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘红洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计11522.37元（被告张芳芳垫付医疗费7172.51元，待保险公司理赔后予以扣除返还）；
二、驳回原告刘红洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张芳芳、明小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 雍 毅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01749-2号
申请执行人：翟金明，男，1967年9月28日生，汉族，江苏省射阳市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：耿凤春，男，1965年7月2日生，汉族，江苏省射阳市人，住江苏省射阳市。
被执行人：陈大权，男，1965年5月29日生，汉族，江苏省射阳市人，住江苏省射阳市。
本院在执行申请执行人翟金明与被执行人耿凤春、陈大权民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，经查两被执行人均系江苏省射阳市人，本院无法查获其具体下落。执行中，本院虽查封了被执行人耿凤春在南通山水家纺有限公司股权（占比25%），及其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述股权及车辆本院系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关机构查询，均未查获被执行人陈大权名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院除查封了被执行人耿凤春在南通山水家纺有限公司股权及其名下汽车一辆，但因系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置外未查获其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 健
汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0507民初464号
原告：刘冬前，男，汉族，1975年11月11日出生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：黎本庆，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告刘冬前与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪博到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬前向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款本金112000元及资金占用利息（利息以借款本金112000元，自起诉之日起按年利率6%计算至全款还清之日止）。
事实及理由：2015年11月30日，被告ＸＸ亮以资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，并指定收款账户为62×××60。原告于同年12月1、2日分别向该收款账户汇款两笔共计100000元。2016年5月17日，被告又向原告借款10000元，原告于同日以现金向被告交付10000元。2016年10月18日，被告再次向原告借款2000元，原告于同日向被告名下账户60×××75汇款2000元。被告借得上述款项后一直没有归还，并于2017年9月25日向原告出具《借条》，确认借到刘冬前112000元，并约定期限半年内分批付清。但时至今日被告一直未能归还。
本院经审理查明事实如下：
2015年12月1日，原告借给被告50000元。2015年12月2日，原告借给被告50000元。2016年5月17日，原告借给被告10000元。2016年10月18日，原告借给被告2000元。以上借款合共112000元。
另查：2015年11月30日，被告向原告出具借条，载明借到刘冬前100000元、期限一个月。2017年9月25日，被告向原告出具借条，载明借到刘冬前112000元、期限半年。
本院认为：被告取得借款后没有按期付还有过错。原告要求被告付还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ亮应在本判决发生法律效力之日付还原告刘冬前借款112000元，同时支付该款从2018年3月29日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1270元，由被告ＸＸ亮负担并于本判决发生法律效力之日付还原告刘冬前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 韦中铭
二〇一八年五月十五日
法官助理 林奕绚
书 记 员 李少娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2332号
原告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号。
法定代表人：岳清明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：汤福民，男，1978年9月15日生，汉族，唐山丰南区南孙庄乡新民居项目木工，住遵化市。
原告唐山现代建筑集团有限公司与被告汤福民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山现代建筑集团有限公司委托诉讼代理人郑爽、被告汤福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山现代建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告汤福民在丰南区南孙庄工地工作中受伤，此工程是由原告分包给张永亮的，张永亮为实际施工人。汤福民是由张永亮直接雇请在工地上务工，并由此人给付报酬。汤福民由张永亮介绍和支付劳动报酬的事实在劳动仲裁阶段已查明，原告并无与被告汤福民建立劳动合同的合意。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条、最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院﹤全国民事审判工作会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告汤福民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告唐山现代建筑集团有限公司与被告汤福民之间存在事实劳动关系。
本院认为，被告汤福民承认原告唐山现代建筑集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告唐山现代建筑集团有限公司主张的事实予以确认。丰南区南孙庄乡新民居项目二期工程三标段的模板分项工程由张永亮从原告唐山现代建筑集团有限公司处承包，且张永亮系以自然人身份承包该工程。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体资格。原告唐山现代建筑集团有限公司将工程分包给了张永亮，应认定原告唐山现代建筑集团有限公司与张永亮招用的被告汤福民存在事实劳动关系。
综上，原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系理据不足，应不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐山现代建筑集团有限公司与被告汤福民存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山现代建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李玥
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1169号
原告李玉荣。
委托诉讼代理人李运鹏，代理权限一般代理，系原告李玉荣之侄。
被告张杰。
被告张庆伟。
原告李玉荣与被告张杰、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人李运鹏到庭参加诉讼，被告张杰、张庆伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李玉荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金叁拾万元（300000元）及利息。二、依法由二被告承担诉讼费、保全费、律师费等。庭审时，将诉讼请求变更为：1、归还贷款本金30万元。2、自逾期之日即2016年5月18日起按照每万元月利息200元支付资金占用期间的利息，并按照先还息后还本的顺序执行。事实理由：原告李玉荣称，2015年10月18日，被告张杰、张庆伟（系夫妻）因购货需要向申请人借款二十万元，双方签订借款合同，借款时间自2015年10月18日至2016年10月17日，双方约定借款利息实行每月付息一次，即每月17日前将借款利息划款到原告人账户，被告人不按合同约定时间付利息，原告人有权提前收回尚未到期的贷款。因被告人在2016年6月17日未按时付息拨款，原告经多次催要无果。被告人实属违约，为此，请法院依法判决二被告归还原告借款本金三十万及利息至还清之曰。依法由二被告承担诉讼费、保全费、律师费等。
原告李玉荣为证明自己的主张提供如下证据：1．借款合同；2．网上银行电子回单；3．张杰、张庆伟身份证及结婚证复印件。
被告张杰、被告张庆伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张杰、被告张庆伟系夫妻关系，原告李玉荣与被告张杰、张庆伟夫妇认识，原告知道被告夫妇做水泥生意，青年路有门市，家中有住宅，2015年10月18日被告夫妇给原告打电话说要借钱，原告说到盈伴房产与被告夫妇碰头，打完电话后二被告去盈伴房产见到原告，向原告借款30万元，因原告知道被告夫妇系做水泥生意的，遂同意借钱给被告，原告的侄子李运鹏起草借款合同，原被告于当日签订借款合同，合同约定：借款期限自2015年10月18日至2016年10月17日，借款用途为购货，合同约定借款利率为每一万元利息（大写）壹佰五十元整，利息实行每月付息一次，借款人均须在每一付息日（每月的17日）前将每月的利息划款到贷款人账户，借款人如不按期归还贷款本金，自逾期还款之日起按照每一万元月利息贰佰元支付资金占用期间利息和贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）相关费用，借款人不按照合同约定按时付贷款利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。借款人张杰、张庆伟、贷款人李玉荣分别在借款人栏、贷款人栏签名摁手印，签约时间2015年10月18日，签约地点盈伴房产；2015年10月18日15：27分，李玉荣账号为62×××61的账户向被告张杰账号为62×××10的账户转账300000元。借款合同签订后被告夫妇每月向原告李玉荣账号为62×××61的账户转账4500元，利息付到2016年5月17日，之后被告再没有付过钱，原告李玉荣通过电话一直到被告夫妇催要借款，被告夫妇也到盈伴房产找原告，说这两天不方便周转不开，没办法还款，后被告夫妇以同一理由推脱一直没有还款。
以上事实由原告李玉荣提供的借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、被告夫妇的结婚证、身份证复印件在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，原告李玉荣已将借款30万元交付被告夫妇的事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行网上银行电子回单原告当庭陈述予以佐证，原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。现原告李玉荣将借款交付给被告张杰张庆伟夫妇，被告张杰、张庆伟夫妇未按时足额偿还借款，因此对于原告李玉荣要求被告张杰、张庆伟偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告李玉荣要求被告张杰、张庆伟夫妇自逾期之日即2016年5月18日起按照每万元月利息200元支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因原被告借款合同第十条第一款约定：借款人不按期归还贷款本金，自逾期之日起按照每月一万元利息贰佰元支付资金占用期间利息和贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）相关费用。第三款约定：借款人不按合同约定按时付贷款利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因此对原告李玉荣该项诉讼请求，本院依法支持予以支持；对原告李玉荣要求被告夫妇承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，因诉讼费、保全费系被告未能按时足额偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益而必须支出的必要费用，而律师费并非原告必须支出的费用，因此，对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张杰、张庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰、被告张庆伟于本判决生效后十五日内偿还原告李玉荣借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年5月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李玉荣其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，由被告张杰、张庆伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2044号
原告聂华玲，女，汉族，生于1976年9月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋亚，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省达州市达川区。系原告聂华玲之夫。
委托诉讼代理人杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告吴应明，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省达州市达川区。
原告聂华玲诉被告吴应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告聂华玲及特别授权委托诉讼代理人蒋亚和委托诉讼代理人杨波，被告吴应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识多年，被告因需资金周转向原告借钱。原告于2013年12月2日在达川区原信用联社取现金4万元和自己身上的现金共计5万元借给被告，被告同日向原告出具借条一份。后原告多次找被告吴应明偿还借款，被告不讲诚信，将手机停用躲避原告，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元，并按银行同期同类贷款承担资金利息至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。但是已还了3万元没有换条据。被告没有躲避债务，是因为手机掉了。
原告聂华玲为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告聂华玲、被告吴应明的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《借条》原件1份，证明被告吴应明向原告聂华玲借款并向原告聂华玲出具借条的事实。
被告吴应明对原告聂华玲所举证据的质证意见：对原告所举证据无异议，是自己亲笔所写的。借款属实，已还了原告3万元，但没有证据。
被告吴应明未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相互认识多年，系朋友关系。2013年12月2日被告吴应明需资金周转向原告聂华玲借款5万元，并向原告聂华玲出具了借条“今借到聂华玲现金50000.00元（伍万元正）。借款人：吴应明，2013.12.2.。”后原告聂华玲多次催收，被告吴应明以种种理由予以推诿，并躲避原告不见面，至今未能偿还。故由此双方酿成纠纷，原告聂华玲诉至本院。在审理中，被告吴应明称先后已偿还原告聂华玲3万元，原告聂华玲当庭认可被告先后已还款29000元，被告吴应明无异议，
上列事实有原告聂华玲、被告吴应明的《身份证》复印件、被告吴应明向原告聂华玲借款时出具《借条》等证据证实。
本院认为，原告聂华玲与被告吴应明的债权债务关系明确，有被告吴应明向原告聂华玲借款时出具的借条佐证,被告先后已还款29000元，对下欠借款被告吴应明应当偿还。原、被告借款时在借条上未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吴应明自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告聂华玲要求被告吴应明按银行同期同类逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴应明在本判决生效后十日内偿还原告聂华玲下欠借款21000元及资金占用利息（资金占用利息自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告聂华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年八月十二日
书记员 张 淞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1094号
上诉人（原审被告）：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱明波，男，1983年4月7日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司因与被上诉人朱明波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告朱明波于2017年2月21日提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人朱明波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1768号民事判决；
二、准许朱明波撤回起诉。
一审案件受理费2230元，减半收取1115元，由朱明波负担。二审案件受理费340元，减半收取170元，由邯郸市顺田房地产开发有限公司负担。
审判长 张颖
审判员 谢珂
审判员 白湘
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜薇