wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）?王志，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市号。
委托诉讼代理人王京魁，男�汉族，1958年12月20日出生，湖北省武汉市号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人陈建武，该局局长。
再审申请人王志因诉武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称东新城管局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志申请再审称，原审判决确认“涉案水泵房与地面建设一并取得了规划许可”的事实，缺乏真凭实据。从东新规划分局2014年4月21日《回复》及《关于政府信息公开申请的答复》证明涉案水泵房未取得建设工程规划许可证，故原审认定与客观事实不符。请求撤销原审判决及东新�管局《关于柒零社区1栋2单元101号业主投诉请求的答复》，判决东新城管局根据申请人的申请，在1个月内重新履行职责。
本院认为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定：“规划行政主管部门负责依照规划管理法律、法规、规章的规定，查处在建筑核位放线至规划验收前，未按照建设工程规划许可规定建设的建筑物、构筑物或者其他设施。城市管理执法部门负责依法查处未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或者其他设施。”本案中，东新城管局作为涉案辖区城市管理执法部门，其法定职责是查处涉案辖区内未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或者其它设施。根据东新城管局提供的涉案小区的建设工程规划许可证、建筑工程消防设计审核意见书、施工图设计文件审查备案单、建筑红线定位图以及对涉案小区环境�响报告表等资料，可以证实涉案水泵所在的地下室与在地上建设工程一并取得了规划许可，东新城管局经过调查之后作出涉案答复符合相关法律的规定。原一、二审判决驳回王志的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王志的再审申请。
审判长 胡 文
审判员 张思化
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 禹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更286号
罪犯张武，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃兰州人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年8月22日作出（2010）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定张武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2010年11月22日以（2010）赣刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬2次，监狱改造积极分子２次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二0一0年二月十四日至二0二三年二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初345号
原告：杜秋珍，女，1961年11月15日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜秋珍诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秋珍的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋珍诉称：1998年，杜秋珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。杜秋珍在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为杜秋珍缴纳养老保险。杜秋珍达到法定退休年龄后，美阳公司返聘杜秋珍，杜秋珍继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与杜秋珍的劳动关系。由于美阳公司未为杜秋珍缴纳养老保险，同时与杜秋珍解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给杜秋珍造成了损失。杜秋珍多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。杜秋珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。杜秋珍遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付杜秋珍经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；杜秋珍为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，杜秋珍仲裁时效起算时间为杜秋珍退休时间，应依法驳回杜秋珍的诉讼请求。
杜秋珍为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明杜秋珍的诉讼主体资格。
证据二、杜秋珍自书的情况说明、湖北省职工个人账户打印单。拟证明杜秋珍自1998年在美阳公司工作至2011年11月退休，之后返聘过一段时间。杜秋珍补缴了12年的养老保险金，2008年美阳公司每月从杜秋珍工资中扣除196元用于缴纳养老保险金，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对杜秋珍的证据一、三无异议。对证据二中杜秋珍自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，杜秋珍的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对杜秋珍的退休时间予以认可，对杜秋珍自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1998年，杜秋珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。杜秋珍自1998年在美阳公司工作至2011年11月退休，之后返聘过一段时间。杜秋珍补缴了12年的养老保险金，2008年美阳公司每月从杜秋珍工资中扣除196元用于缴纳养老保险金。杜秋珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以杜秋珍超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。杜秋珍遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故杜秋珍在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，杜秋珍要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。杜秋珍的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故杜秋珍的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
杜秋珍自述退休时间为2011年11月，即杜秋珍与美阳公司劳动关系解除的时间为2011年11月。杜秋珍当庭未提交证据证实其于2011年11月至2012年11月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故杜秋珍应于2012年11月之前申请劳动仲裁。但杜秋珍在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定杜秋珍当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故杜秋珍要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回杜秋珍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由杜秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终587号
上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，董事长。
委托代理人：吕建栋，河北冀达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐阳石化工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼*号。
法定代表人：王加水，经理。
委托代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司的委托代理人吕建栋、许健，被上诉人山东齐阳石化工程有限公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告山东齐阳石化工程有限公司、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司于2013年7月1日签订《建设工程设计合同》一份，双方约定,被告委托原告对“4000标方/小时制氢装置工程”设计，设计费50万元，并约定了工期、付款、违约责任等。第八条约定，设计收费的支付方法为：1、合同生效后3天内，甲方向乙方支付设计费总额的30%，计15万元（壹拾五万元）作为项目启动资金；2、设备图以电子版交付后，甲方向乙方支付设�费总额的20%，计10万元（壹拾万元整）；3、乙方全部提交土建部分（土地及地下部分）施工图后3日内，甲方向乙方支付费用总额的15%，计7.5万元（柒万伍仟元整）；4、通用设备订货资料和非标设备制造图交付后3日内，甲方向乙方支付设计费总额的15%，计7.5万元（柒万伍仟元整），5、乙方准备好全部文件后通知甲方，甲方向乙方支付设计费总额的10%，计5万元（五万元整）；乙方收到款项后（以银行电汇为准），交付全部设计文件；6、余下10%做质保金（5万元）待工程试运行无设计问题后10日一次性付清。合同9.1.5条约定，委托单位应按本合同规定的金额和日期向设计单位支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额的千分之二的违约金。该合同被告方由该项目经理刘泽庆作为被告代表签字。合同签订后，被告于2013年7月8日将启动资金15万元付给原告，原告将设备图、土建部分（土地及地下部分）施工图电子版交付给被告代表刘泽庆后，被告于2013年8月23日、2014年1月14日分别按约支付第二笔10万元和第三笔7.5万元，原告于2013年10月8日将通用设备订货资料和非标设备制造图电子版交付后，被告未按约支付第四笔设计费7.5万元；原告准备好全部文件后通知被告按约支付第五笔设计费5万元，被告未付。2014年1月16日将部分纸质图纸邮寄给被告。被告至今未对工程进行试运行，尚欠原告设计费17.5万元。2015年4月3日原告函告被告催款，被告至今未付，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》真实有效，符合法律规定，双方均应按约履行。原告按约履行后，被告未完全按约履行，系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告支付设计费并支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的电子版设计图发给刘泽庆不应视为履行，原审认为刘泽庆作为该项目经理和被告认可的代表，原告将电子邮件和纸质邮件交付给其并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东齐阳石化工程有限公司设计费175000.00元。二、被告河北炼化华雨沥青制品有限公司支付给原告山东齐阳石化工程有限公司违约金
10169.25元（7.5万元自2013年10月12日起按日万分之二点一计算至2015年5月28日；10万元自2015年4月4日起按日万分之二点一计算至2015年5月28日）；与第一项同时付清。三、驳回原告山东齐阳石化工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.00元，由被告河北炼化华雨沥青制品有限公司负担。
河北炼化华雨沥青制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人依约支付部分设计费后，被上诉人拒不出具发票，故上诉人拒绝向其支付剩余款项，该行为符合《中华人民共和国发票管理办法》第20条的规定。二、上诉人始终没有收到基础设计图纸和配管图的图纸，原审认定事实错误，判令上诉人支付被上诉人175000.00元设计费不当。三、被上诉人迟延交付第二部分图纸，构成违约，同时被上诉人拒绝向上诉人出具发票，上诉人才拒绝支付其他款项，该行为是依法主张权利。四、因被上诉人的营业执照中记载的经营范围不包含提供涉案设计，故涉案合同应为无�。
被上诉人山东齐阳石化工程有限公司答辩称：一、被上诉人未就已收取的设计费出具发票，不是上诉人拒绝支付剩余设计费的理由。二、被上诉人一审提供的电子截图、催款通知及通话录音等证据，能够认定已交付全部图纸。三、被上诉人具有相应设计资质，涉案合同应为有效。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有建设工程设计合同一份、电子邮件截图27份、催款通知单一份，通知单传真件一份、电信传真查询单一份、通话录音及录音文字整理一份、银行汇款凭证三份、特快专递一份及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合同当事各方应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。关于涉案合同效力问题，被上诉人提供的法人营业执照明确记载，其经营范围包括进行化工石化医药行业设�和建筑设计等事项，上诉人称被上诉人无相应资质的上诉理由无依据，因涉案平等主体之间自愿达成的设计合同，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，亦无其他导致无效情形，应为有效，双方应依约履行各自义务。依据合同内容，上诉人订立本合同的目的为接收设计成果并依图纸施工建设，被上诉人订立合同的目的则为收取设计费用，故设计成果系以电子媒介或纸质媒介作为载体，并不影响上诉人合同目的的实现，其在收到被上诉人交付的全部电子版图纸后，应依约支付全部设计费用。在协议中，双方并未约定被上诉人在收取部分设计费后便应向上诉人开具部分费用的发票，亦无法律对此作出专门规定，上诉人以此作为不履行后续合同义务的抗辩，不能成立。因在涉案设计合同中，上诉人一方系项目经理刘泽庆代表公司署名，该合同亦有上诉人盖章确认，被上诉人提供了向上诉人的涉案项目经理及代表刘泽庆发送全部设计文件的邮件，应视为向上诉人履行了交付义务，故上诉人以公司邮箱未收到被上诉人发送的邮件为由，主张未收到被上诉人的设计成果的上诉理由无事实及法律依据。上诉人以被上诉人寄送纸质版设计成果的时间，主张被上诉人迟延交付的理由不成立，其所称拒绝继续履行合同是行使法定抗辩权利的上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4003.00元，由上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋金来
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第172号
原告张留军，男，汉族，1962年2月17日生。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告张彬彬，男，汉族，1989年8月16日生。
被告张旭，男，汉族，1990年12月23日生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责�张秋玲，公司总经理。
委托代理人陈博威，公司员工。
原告张留军诉被告张彬彬、张旭、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留军及其委托代理人孙闯，被告张旭及其委托代理人赵令琦，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人陈博威，均到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张俊富，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶，至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶的由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告及张俊富受伤，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告在新蔡县骨科医院治疗，被告分文未赔付。经查，被告张旭驾驶的豫QS85**号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计48178.54元。
被告张旭辩称：我的车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由我和张彬彬按事故责任承担原告的合理合法损失。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：事故认定书真实性无异议，但认定书显示驾驶员张旭属无证驾驶，张旭又是被保险人，保险公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年3月3日15时许，被告张彬彬驾驶无牌三轮摩托车载乘着原告及张俊富，沿新蔡县韩集镇老庄孜村东西水泥路由东向西行驶至十字路口向南转弯时，与被告张旭驾驶由西向东行驶的豫QS85**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤及张俊富，车辆损坏，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张彬彬负事故主要责任，张旭负次要责任。事故后，原告先后在新蔡县骨科医院和解放军第159中心医院住院治疗共20天，共花医疗费16151.65元。2015年6月15日，原告的损伤经驻马店军卫法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级，原告支付鉴定费700元。被告张旭为豫QS85**号小型轿车所有人，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费支出6438.12元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、�通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48178.54元。同一起交通事故另一受害人张俊富起诉三被告赔偿已另案审理，且张俊富因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为33918.24元，伤残赔偿限额项为31773.94元，无财产损失赔偿限额项。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张旭、张彬彬驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因张旭驾驶的豫QS85**号轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且张旭对此事故负次要责任，原告因此事故造成的损失，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由张彬彬和张旭按事故主次责任（即7：3）进行承担。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告提供的六张医疗票据，其中有一张显示为出车费800元，此张票据应认定为交通费用。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定为1000元（含医疗票据中的出车费）。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费16151.65元，住院伙食补助费50×20=1000元，营养费20×20=400元，误工费9416.10÷365×103=2657.4元，护理费9416.10÷365×20=516元，交通费1000元，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上合计46257.25元（其中医疗费用赔偿限额项为17551.65元，伤残赔偿限额项为28005.6元）。
此交通事故造成受害人张留军�张俊富二人受伤，且张留军、张俊富均向法院起诉，由于张留军、张俊富的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项未超过110000元，故张留军、张俊富应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即张留军在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：17551.65÷（17551.65＋33918.24）×10000=3410.08元。
原告的各项损失共46257.25元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿31415.68元（即医疗费用赔偿限额项3410.08元，伤残赔偿限额项为28005.6元），余额14841.57元，由被告张彬彬负责赔偿10389.1元（14841.57×70%=10389.1元），被告张旭负责赔偿4452.47元（14841.57×30%=4452.47元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害�偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张留军因交通事故造成的各项损失合计46257.25元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿31415.68元，被告张彬彬负责赔偿10389.1元，被告张旭负责赔偿4452.47元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张彬彬承担175元，被告张旭承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻�店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雪梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第172号
原告管某某，女，1978年3月30日出生，汉族，无业。
被告梁某某，男，1981年9月23日出生，汉族，无业。
原告管某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告管某某及被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年起诉被告要求与其离婚，经判不离，后双方分居六个月。被告曾找到双方亲友保证挣钱养家，不再对老人发脾气。但是，被告未兑现承诺。自今年3月起，被告依然发脾气、骂人、摔东西。原告为维持生计独力开店。为此，被告未曾出过一份力，并且未向原告交工资。原被告之间现已无法沟通，故原告诉至法院要求：一、判决原被告双方离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1，000.00元，该费用每月5日之前交至原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意和原告离婚。原被告感情一直很好，只是因为家里琐事发生点矛盾。
经审理查明：原告管某某与被告梁某某于2008年2月2日登记结婚，婚生一女梁某甲。原、被告双方无共同财产，无存款及债权债务。本院曾于2014年8月28日判决不准予原告管某某与被告梁某某离婚。
上述事实，有本院（2014）新民一初字第189号民事判决书，原告提供的结婚证及双方当事人的陈述加以证实，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告管某某提供的阜房权证新邱区字第20120356**号房屋所有权证，因未提供相关证据予以佐证该房屋系其个人财产，故在本案中不予认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告已第二次向本院提起离婚诉讼，且在第一次判决不予离婚后，原告仍没有和被告继续共同生活的意愿，故对本次原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对离婚后婚生女抚养一节，应本着有利于子女生长的原则，可由原告抚养并由被告承担抚养费用为宜。结合孩子的年龄及原被告的收入，抚养费数额确定为每月500.00元。对于在诉讼中原告所述房屋，如双方当事人对此有争议可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲随原告管某某共同生活，被告梁某某自2015年9月起每月给付子女抚养费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2880号
上诉人（原审被告）：罗育威。
被上诉人（原审原告）：肖何青。
委托代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘卫华。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初3975号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中原审原告系由潘卫华所雇用，原审原告与上诉人之间既没有合同关系，也没有人身关系，所以本案第一被告人应系潘卫华而并非上诉人。而潘卫华的住所地为湖南省平江县××村××号。根据民事诉讼“原告就被告”的原则，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省平江县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1857号
原告郭东方。系文安县启东活动房厂业主。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司。地址：江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人周永桂，公司董事长。
被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司。地址：唐山路北区果园乡吴家庄村**层办公楼。
法定代表人刘爱国，公司经理。
原告郭东方与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司唐山分公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭东方的委托代理人程建波到庭参加诉讼、被告江苏泓建集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是承包付家屯平改工程的单位，在平改工程施工期间，原告按照被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的要求（地基由被告承建）为被告定作所使用的活动房，截止到2012年8月8日经过双方结算，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司累计欠原告定作活动房人工费及材料款1572409.57元，被告让原告自行找唐山市富家房地产开发有限公司结清所欠人工费及材料款，但唐山市富家房地产开发有限公司因未得到被告通知不同意与原告结算，原告债权不能实现。请求人民法院判令上述原告之诉讼请求。
被告江苏泓建集团有限公司未出庭，亦未提交答辩状和证据。
原告提交如下证据：
证据一、2011年9月28日，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司签订的活动房合同书，合同书约定，原告为被告加工活动房，合同对活动房面积、价款及给付期限等相关内容进行了约定。
证据二、2012年8月8日，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的结算协议书一份，证明被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司尚欠原告活动房人工费、材料款1572409.57元，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的法定代表人刘爱国在协议书上签字，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司加盖印章。
被告江苏泓建集团有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据系原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司签订的合同书及结算协议书，内容真实，是被告对所欠原告活动房人工费、材料款1572409.57元的确认，该证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月28日，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司签订了活动房合同书，合同书约定，被告定作原告生产的活动房，合同对原告为被告加工安装活动房的面积及价款等相关内容均进行了约定，合同履行至2012年8月8日，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司进行了结算，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司承认欠原告为被告承包的付家屯平改工程前期生活区所建造的活动房人工费及材料款1572409.57元（建筑面积5616.47平方米、单价275元／平方米，彩钢顶面积357.44平方米、单价78元／平方米，合计人民币1572409.57元），原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的法定代表人刘爱国均在结算协议书上签字，被告加盖了江苏泓建集团有限公司唐山分公司的印章。审理中，原告于2014年8月8日撤回了对被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的起诉。
另查，2012年8月8日，原告与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司进行了结算，被告同意原告自行找唐山市福家房地产开发有限公司单独结算，由于被告转让债权未通知债务人唐山市福家房地产开发有限公司，造成原告与唐山市福家房地产开发有限公司结算不能。
本院认为，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司与原告签订的活动房加工合同，形式和内容不违背法律规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告郭东方是文安县启东活动房厂的业主，该合同的权利与义务应由原告享有和承担。被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏泓建集团有限公司承担。本案中，原告按照约定向被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司履行了活动房的加工安装义务，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司未按照约定履行活动房人工费及材料款1572409.57元的给付义务，依法应当承担违约责任。被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司转让唐山市福家房地产开发有限公司的债权给原告，由于被告未通知债务人唐山市福家房地产开发有限公司，造成原告不能实现债权，被告应当继续向原告承担活动房人工费及材料款1572409.57元的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司给付原告郭东方活动房人工
费及材料款1572409.57元，于判决生效后五日内履行。
被告江苏泓建集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18952元，由被告江苏泓建集团有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初296号
原告：罗德龙，男，1963年7月2日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告罗德龙与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告罗德龙于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德龙在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德龙负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 朱应娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗琪慧
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执790号
申请执行人河南省腾宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王汝生，该公司经理。
被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。
法定代表人：李文明，该公司总经理。
河南省腾宇建筑工程有限公司与河南省汝宁府特色食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1081号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司及其共有存款（收入）197000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执790号申请执行人河南省腾宇建筑工程有限公司。法定代表人：王汝生，该公司经理。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。法定代表人：李文明，该公司总经理。河南省腾宇建筑工程有限公司与河南省汝宁府特色食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1081号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司及其共有存款（收入）197000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2229号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2017年1月6日在被告处购买了“枣花香”琥珀桃仁一袋，单价15.80元。购买后，原告发现该商品包装标识与内部产品不符，不符合食品安全法的相关规定。原告购买的是“桃仁”，但配料表中是“核桃仁”，被告的行为对原告构成欺诈。涉案商品“核桃仁”和“桃仁”在同等规格的食品中，其价位也不一样，如果是桃仁价格相对比较高，如果是核桃仁，则相对低。该商品违反了食品安全法第七十一条、第七十三条之规定，同时，也违反了《预包装食品通则》GB7718-2011中的3.2、3.4、3.5条的规定，而且生产厂家也未出具检测报告、食品流通许可证、营业执照等材料。原告未打开和食用该产品。因双方就赔偿事宜协商未果。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理退货并退还货款15.80元，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，涉案商品配料表内已经明确该商品是“核桃仁”，商品配料表与实物一致。原告对于商品标识有误解，根据食品安全法第一百四十八条规定，商品标签虽然有瑕疵，但是不影响商品安全，不适用食品安全法的赔偿原则。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年1月6日，原告王志财在被告大润发公司购买“枣花香”琥珀桃仁一袋，花费15.80元。该产品包装袋背面标注“品名：琥珀桃仁”、“配料：核桃仁、白砂糖、冰糖、食用植物油、蜂蜜”、“净含量：108克”、“保质期：12个月”等。现原告起诉来院，认为该产品标注商品名称为“桃仁”，但配料却为“核桃仁”，系构成对原告的欺诈，要求被告给予退货并支付赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告并未提供证据证明涉案产品“枣花香”琥珀桃仁存在“影响食品安全”的情形。至于原告所称商品名称为“桃仁”，但配料中系“核桃仁”一节，从普通人的一般观念角度而言，该商品名称确存在一定瑕疵，可能会对消费者造成一定误导。所以，对于原告王志财主张退货的诉求，本院予以支持。但因该商品的标签瑕疵并不影响食品安全，故对于原告主张赔偿1,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“枣花香”琥珀桃仁一袋（净含量：108克，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告王志财购物15.80元；
二、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财承担13元，被告沈阳大润发商业有限公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4569号
原告：江苏创能电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇月青村五组。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建刚，该公司副总经理。
被告：孙艳梅。
被告：李运清。
原告江苏创能电器有限公司（以下简称江苏创能公司）与被告孙艳梅、李运清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏创能公司的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼，被告孙艳梅、李运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
江苏创能公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、孙艳梅、李运清共同偿还江苏创能公司借款324281元，并承担自借款之日起至实际偿还之日止按照银行贷款基准利率计算的利息；2、孙艳梅、李运清共同承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年1月4日，孙艳梅、李运清共同立据向江苏创能公司借款324281元，并约定按基准利率计算利息。借款到期后，孙艳梅、李运清一直未能还款，故诉讼至本院，请求判如所请。
孙艳梅、李运清未作答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：孙艳梅与李运清系夫妻关系。2013年12月26日，孙艳梅向江苏创能公司出具借条一份，内容为：“今借到江苏创能公司人民币贰拾万元整（￥200000.00），利率按银行同期计算，归还日期为2014年11月26日。”同日，江苏创能公司向孙艳梅出具20万元现金支票。2014年1月15日，孙艳梅再次向江苏创能公司立据借条一份，内容为：“今借到江苏创能公司人民币壹拾万元整（￥100000.00），承兑汇票，票号为24393636，利率按银行同期计算，归还日期为2014年11月26日。”同日，江苏创能公司交孙艳梅承兑汇票一张，出票金额为10万元。上述借款到期后，孙艳梅均未能按约还款。2015年1月4日，孙艳梅、李运清与江苏创能公司对上述借款的本息进行结算，由孙艳梅、李运清向江苏创能公司重新立借据一份，内容为：“今借到江苏创能公司人民币叁拾贰万肆仟贰佰捌拾壹元整（￥324281.00），利率按基准利息计算，归还日期为2015年11月10日。”约定的期限届满后，孙艳梅、李运清仍未能按约还款。
本院认为，1、被告孙艳梅、李运清与原告江苏创能公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙艳梅、李运清在约定的还款期限内，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。现江苏创能公司主张孙艳梅、李运清偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、2015年1月4日，被告孙艳梅、李运清与原告江苏创能公司对借款的本息进行结算，由两被告向原告重新立据时，将前期利息部分计入本金。经计算，该前期利率并没有超过年利率24%，故重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，原告主张两被告按重新立据的借款金额324281元为本金承担利息，依法成立。利息由两被告从2015年1月4日起计算至实际偿还之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率24%为限）。3、原告江苏创能公司向被告孙艳梅、李运清出借款项时，并未约定江苏创能公司向孙艳梅、李运清主张还款权利所产生的律师费由孙艳梅、李运清承担，故原告要求被告承担律师费的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告江苏创能公司的诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳梅、李运清于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏创能电器有限公司借款本金324281元及利息[自2015年1月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率24%为限）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏创能电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6164元，由被告孙艳梅、李运清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2624号
上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：王世学，男，1965年5月15日生名，住赫章县城关镇城外路**号，公民身份号5224281965********。
上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人王世学物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判王世学立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由王世学承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。王世学在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将王世学自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向王世学主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。
被上诉人王世学辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，王世学是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，王世学对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，王世学未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与王世学等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将王世学赶出去明显不公平、不合理。
赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令王世学将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第一间）；2、由王世学承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，王世学作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就王世学的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向王世学提出要求王世学搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，王世学仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。
综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2624号上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：王世学，男，1965年5月15日生名，住赫章县城关镇城外路**号，公民身份号5224281965********。上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人王世学物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判王世学立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由王世学承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。王世学在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将王世学自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向王世学主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。被上诉人王世学辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，王世学是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，王世学对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，王世学未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与王世学等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将王世学赶出去明显不公平、不合理。赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令王世学将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第一间）；2、由王世学承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，王世学作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就王世学的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向王世学提出要求王世学搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，王世学仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1940号
申请执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：马金龙，系董事长。
委托代理人：张雨，女，1988年8月16日生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被执行人：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：郑棉昆。
本院在执行申请执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连宏城地产有限公司供用气合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为854320元及利息，案件受理费6170元，执行费11000元，被执行人大连宏城地产有限公司无银行存款，无车辆，无股权，部分房产已经被轮候查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人大连宏城地产有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年五月十五日
书记员 曹莹颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保26号
申请人，王凤娟
被申请人：马茜
申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初29号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马茜名下的位于天津市武清区杨村镇平安里14-2-401房屋一处，保全价值114万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保26号申请人，王凤娟被申请人：马茜申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初29号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人马茜名下的位于天津市武清区杨村镇平安里14-2-401房屋一处，保全价值114万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月八日书记员  尹建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第918号
上诉人（原审原告）招远六和金都饲料有限公司。
法定代表人梁作纯，董事长。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜忠文。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀德。
委托代理人周成玉，
上诉人招远六和金都饲料有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人姜忠文、张秀德买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第312号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜福源，被上诉人姜忠文委托代理人姜海燕，被上诉人张秀德委托代理人周成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招远六和金都饲料有限公司一审中诉称，自2011年8月23日至9月5日，张秀德委托姜忠文从拉走价值147847.6元的饲料，张秀德一直未付货款。请求判令张秀德、姜忠文支付该宗饲料款。
姜忠文一审中辩称：其只是为六和公司与买主运输饲料的货车司机，与买主系运输合同关系，根据货物吨位收取运费。六和公司与买主之间的买卖合同关系与姜忠文无关，因此六和公司不应向姜忠文主张货款。请求驳回六和公司对姜忠文的起诉。
张秀德一审中辩称：六和公司所诉无事实依据，张秀德从未与六和公司签订任何合同，也未委托姜忠文拉过饲料。六和公司于2012年提起过诉讼，（2012）西商初字第626号民事判决书驳回六和公司的诉讼请求。六和公司提起上诉，后又撤回上诉，并撤回一审起诉。现六和公司又以同一事实起诉，明显是无理缠诉。请求依法驳回六和公司的诉讼请求。
原审法院查明的事实是，六和公司就本案所涉及的货款曾于2012年5月31日提起诉讼，原审法院以（2012）西商初字第626号民事判决书判决驳回六和公司的诉讼请求。2013年1月14日，六和公司向青岛市中级人民法院提起上诉。二审期间，上诉人（原告）申请撤回上诉并撤回原审起诉，被上诉人（被告）同意上诉人（原告）的申请。2013年4月9日，青岛市中级人民法院以（2013）青民二商终字第240号民事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉及撤回原审起诉。
原审法院认为：原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。六和公司就本案纠纷曾向本院提起过诉讼，后在二审中撤回起诉。现六和公司就相同的诉讼请求再行起诉，系重复诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，原审法院裁定：驳回招远六和金都饲料有限公司的起诉。案件受理费3257元予以退回。
宣判后，招远六和金都饲料有限公司不服，上诉至本院。
上诉人六和公司上诉称，莱西市人民法院于2014年3月受理（2014）西商初字第312号案件，符合当时有效的法律规定，后该案引用2015年2月施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》338条裁定驳回上诉人起诉，人民法院对于跨越新旧司法解释案件是否应予受理，应按照立案时规定进行审查，新旧案件区别对待，不能因新旧规定不同，直接否定当事人起诉的实体权利。因本案诉讼主体与（2013）青民二商终字第240号民事裁定不同，不属于法律规定重复起诉。要求撤销（2014）西商初字第312号民事裁定。
被上诉人姜忠文意见是，1、2015年2月4日实施的新司法解释第552条明确，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，因此，该案应当适用新的司法解释。2、第二被告诉讼主体是上诉人将（2013）青民二商终字第240号案中的一个被告，也就是当时送货的司机分别起诉，其起诉的事实与理由，与该案完全相同，因此属于重复起诉，原审裁定正确，应予以维持。
被上诉人张秀德的意见是，一审裁定正确，请求予以维持。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，六和公司曾以张秀德、姜忠文、任义民、谢学平、周文强、郭大帅为被告，于2012年5月31日向山东省莱西市人民法院提起诉讼，要求六被告支付饲料款360567.6元，该案二审期间，六和公司申请撤回上诉、起诉。2013年4月9日，青岛市中级人民法院以（2013）青民二商终字第240号民事裁定书裁定准许六和公司撤回上诉及撤回原审起诉。本案六和公司于2014年3月17日起诉要求张秀德、姜忠文，要求支付饲料欠款147847.6元。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：本案的焦点是，上诉人在2013年4月9日，申请撤回（2012）西商初字第626号案起诉和上诉后，本案上诉人起诉是否应予以实体审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。该司法解释于2015年2月4日由最高人民法院公告发布，自2015年2月4日起施行。本案中，原审原告六和公司就包括本案主张的货款以及另四被告的其他货款曾于2012年5月31日提起诉讼，二审期间六和公司申请撤回上诉和起诉，青岛市中级人民法院2013年4月9日以（2013）青民二商终字第240号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定准许上诉人撤回上诉及撤回原审起诉。此后上诉人于2014年3月17日就其主张张秀德、姜忠文的饲料欠款147847.6元另行向原审法院提起诉讼，此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未颁布施行，且上诉人（2013）青民二商终字第240号案中，被告人为六人，诉讼请求的数额为360567.6元，上诉人本案提起的诉讼人民法院应予以受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下。
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第312号民事裁定；
二、本案指定山东省莱西市人民法院进行审理。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第274号
原告汪某甲。
被告孟某。
原告汪某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女汪某乙。被告在婚后生活中，加入直销行业，不顾家庭和孩子，严重影响了夫妻感情，原告多次劝说无效。被告的行为已致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。被告承担诉讼费用。
被孟某辩称，我不同意离婚。我与原告有个女儿，我们要给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生女的户口登记卡复印件及双方当事人的陈述可证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，在婚后生活中因琐事发生纠纷在所难免，同时双方育有一女，双方应珍惜共同组建的家庭，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一五年二月二日
书记员 赵月英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4997号
上诉人（原审原告）姬惠秋，女，1962年8月8日出生。
委托代理人吕林（姬惠秋之夫），1961年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京天平龙脉投资顾问公司，住所地北京市东城区大羊宜宾31号2楼审计署北京站招待所311房间。
法定代表人林京路，经理。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
上诉人姬惠秋因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4331号（原审误为（2016）京0101民初字第4331号）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年3月，姬惠秋起诉至原审法院称：我于1988年从华美汽车出租公司调入北京天平龙脉投资顾问公司（以下简称天平龙脉公司），后在家生孩子，1991年返回天平龙脉公司上班，1998年11月后因病一直在家休养。2011年将档案从天平龙脉公司调出时发现部分档案丢失，导致无法及时办理退休。故请求判令天平龙脉公司赔偿档案丢失造成我不能找工作、不能办理退休手续而造成的损失共计25万元（具体数额由人民法院依法判决）。
天平龙脉公司辩称：姬惠秋于1988年从华美汽车出租公司调入我公司前身北京市天平商业公司，大概1989年姬惠秋因自己的原因自动离职。之后姬惠秋也未在我公司上班，我公司也未为其发放过工资，双方之间不存在劳动关系。2011年，姬惠秋找到我公司要求转移档案到人才，我公司找到姬惠秋的原始档案，档案中就只有我公司提交的档案材料清单中包括的5份材料，姬惠秋的档案并未丢失，因为我公司接收姬惠秋档案时就只有上述材料，2011年2月25日的证明是出于配合姬惠秋办理档案转移手续才出具的证明。我公司不同意赔偿，如果真有姬惠秋的档案，我公司早就给其转出了，因此我公司不同意姬惠秋的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姬惠秋主张要求天平龙脉公司承担因档案丢失造成的损失，姬惠秋应对档案丢失的事实承担举证责任。本案中，天平龙脉公司认可1988年姬惠秋入职时，接收过姬惠秋的档案材料，但是2011年1月已经转给姬惠秋，姬惠秋的档案并未丢失。姬惠秋主张其档案中缺失工作经历的材料，但是档案材料缺失只是用人单位未记载职工的工作经历，不等于档案丢失，况且姬惠秋也没有证据证明1988年入职天平龙脉公司时，档案所包括的材料内容，故姬惠秋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，于2016年4月判决：驳回姬惠秋的诉讼请求。
判决后，姬惠秋不服，坚持其原审意见，以原审判决不顾证据、不顾事实等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判天平龙脉公司赔偿其因档案部分丢失损失25万元。天平龙脉公司同意原审判决。
经审理查明：天平龙脉公司前身为北京法学会交流服务公司，系中国天平实业总公司下属企业，后更名为北京市天平商业公司，于2000年4月更名为现名称。2003年10月，天平龙脉公司因未按时年检，被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照至今。
姬惠秋于1982年至1986年在崇文区龙潭街道办事处工作，1986年至1988年在华美汽车出租公司工作。对于调入天平龙脉公司的时间，双方存在争议。天平龙脉公司提交的《天平商业公司保留人事档案人员名单》中记载，姬惠秋调入时间为1988年，离职时间为1989年8月，去向为在家。姬惠秋认可该份证据，称因为生小孩离职回家。同时，姬惠秋主张，1991年又返回天平龙脉公司工作，直到1998年因病回家未再到公司上班，之后，公司也未发放过工资。天平龙脉公司不认可1989年之后双方存在劳动关系。
关于姬惠秋的档案情况，天平龙脉公司称，1988年姬惠秋入职时，其公司接收了姬惠秋的档案，档案中仅包括北京市中学毕业生登记表、北京市中学毕业生家庭政治情况调查表、北京市崇文区劳动局介绍正式工人录用证明信、招工花名册、中学毕业生体格检查表，上述材料已于2011年1月4日转给姬惠秋本人。姬惠秋认可收到上述档案，但称档案中的材料不全，没有本人工作经历的材料。
为证明天平龙脉公司丢失其部分档案，姬惠秋提交了《证明》、证人葛×（时任北京市天平商业公司经理）及姜×的证言、职工履历表等。其中《证明》加盖有北京市天平商业公司公章，内容为：“姬惠秋同志于1993年1月从龙潭街道办事处调入我公司至今，由于公司档案移交过程中不慎将部分档案丢失。2011年2月25日”。天平龙脉公司认可上述证明系其公司出具，但称系应姬惠秋要求，为协助姬惠秋办理档案转出才出具，证明的内容并不属实，其公司并未丢失姬惠秋档案。为此，天平龙脉公司提交了有姬惠秋签名的，因个人原因造成未缴纳社会保险，由本人自行补办的承诺书及申请书。姬惠秋称其在承诺书上签名系因为了找档案，需要公司配合。
另查：本次诉讼前，姬惠秋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月1日，该仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2016]第0192号不予受理通知书，以姬惠秋的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。姬惠秋对此不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记材料、保留人事档案名单、姬惠秋档案材料清单、证明、证人证言、职工履历表、承诺书、申请书、京东劳人仲不字[2016]第0192号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：本案中，姬惠秋主张天平龙脉公司赔偿其因档案部分丢失造成的损失，天平龙脉公司虽否认丢失姬惠秋部分档案，但其认可姬惠秋提交的含有“由于公司档案移交过程中不慎将部分档案丢失”的证明系其公司出具，而且档案部分丢失会给姬惠秋造成一定的损失，故天平龙脉公司应承担一定的赔偿责任。原审法院驳回姬惠秋的全部诉讼请求，处理不当，本院予以撤销，本院将根据当事人的过错程度、受损情况等酌情确定天平龙脉公司赔偿姬惠秋的损失数额。姬惠秋诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4331号民事判决。
二、北京天平龙脉投资顾问公司于本判决生效之日起七日内赔偿姬惠秋部分档案丢失的损失三万元。
三、驳回姬惠秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京天平龙脉投资顾问公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第101号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈国忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人兰思，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年12月9日作出（2013）城执审字第183号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币69083元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第183号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第461-1号
申请执行人：乐山市鑫博机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何龙义，总经理。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被执行人：乐山市顺乐铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陶德兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1462号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内向申请执行人支付货款246000元及资金占用损失费、承担案件受理费2587元及保全费1920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乐山市顺乐铸造有限责任公司在银行开设有帐户。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除乐山市顺乐铸造有限责任公司在乐山市商业银行总行营业部账户的冻结；
二、划拨乐山市顺乐铸造有限责任公司在乐山市商业银行总行营业部账户内的银行存款190000.00元；
三、限额冻结乐山市顺乐铸造有限责任公司在乐山市商业银行总行营业部账户内的银行存款100000.00元。冻结期限为一年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月七日
书记员 陈梁烨
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第756号
龙华明：
龙华明申请执行龙秀云赡养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明。
二〇一五年十月十三日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第756号
李玉山：
李玉山申请执行任位荣、四川省公安厅纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明。
二〇一五年十月二十六日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第756号
黄秀清：
黄秀清申请执行何德新不当得利纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。
特此说明。
二〇一五年十月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第746号
原告韩玉海。
被告胡雷。
本院在审理原告韩玉海与被告胡雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3506号
原告：杭州富阳区新登兴隆木材加工厂，住所地：杭州市富阳区新登镇双联村。
经营者：郭勇。
委托代理人：吴江树，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。
法定代表人：江新威。
原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂诉被告杭州新沙岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂货款290461.51元，支付逾期付款损失7842.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂的经营者郭勇及委托代理人吴江树到庭参加诉讼；被告杭州新沙岛旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州新沙岛旅游开发有限公司曾向原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂购买木材。2015年5月22日，双方对账后由被告出具证明一份，确认欠款290461.51元，并加盖被告财务章。后原告多次催讨，被告未及时支付欠款。
本院认为：被告杭州新沙岛旅游开发有限公司拖欠原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂货款的事实，有被告方盖章确认的证明和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告杭州新沙岛旅游开发有限公司未在证明出具后及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息部分，因双方并无关于逾期付款违约金或利息损失的约定，故原告该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杭州新沙岛旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂货款290461.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887.50元，由原告杭州富阳区新登兴隆木材加工厂负担59.50元，由被告杭州新沙岛旅游开发有限公司负担2826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初200号
原告：胡苏琴，女，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：王芬琴，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告胡苏琴与被告王芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡苏琴到庭参加诉讼，被告王芬琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告胡苏琴向本院提出诉讼请求：判令被告王芬琴立即归还原告胡苏琴借款300000元。事实和理由：被告王芬琴因资金周转需要于2010年3月25日、2011年11月4日和2012年3月26日分别向原告胡苏琴借款100000元、110000元和90000元，合计300000元，并分别出具了借条。借款后，被告王芬琴未履行还款义务。
被告王芬琴未作答辩。
原告胡苏琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告王芬琴累计向原告胡苏琴借款300000元的事实。因被告王芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王芬琴对原告胡苏琴提供的证据放弃质证权，且原告胡苏琴当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告胡苏琴提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡苏琴持借条原件要求被告王芬琴归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芬琴在判决生效后十五日内归还原告胡苏琴借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王芬琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 童婉瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初430号
原告：陈霞，无固定职�。
被告：赵建新。
原告陈霞与被告赵建新物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告赵建新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依离婚协议办理房屋产权变更手续，确认黄石港区胜阳港群安巷33-33号（黄房权证2004港字第××号）房屋归原告所有。庭审中，原告明确了房屋地址为：黄石市黄石港区黄石大道596-31号。2、本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告陈霞与被告赵建新于2003年12月24日在黄石市黄石港区民政局登记结婚，婚后无子女。2008年9月2日，原、被告双方经慎重考虑在黄石市黄石港区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议�，其中约定坐落于黄石港区黄石大道596-31号房屋归原告所有。现原告需对所有房产办理变更登记，要求被告到场签名变更，但原告一直无法与被告取得联系，致使原告无法行使财产权利，原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
原告陈霞为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告陈霞的身份证复印件、被告赵建新的户籍证明、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证各一本。证明原、被告双方诉讼主体适格且双方离婚协议中对黄石港区黄石大道596-31号房屋归属进行了约定。
被告赵建新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原�被告双方离婚时对房产约定的具体内容，本院均予以确认。结合本案的证据，查明的事实如下：原告陈霞与被告赵建新原系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚，后于2008年9月2日在黄石港区民政局协议离婚，并在当日签订了离婚协议一份，该协议第二条约定坐落于黄石港区黄石大道596-31号房屋（产权证号：黄房权证2004港字第××号、建筑面积225平方米）归原告所有。该房屋在原、被告双方婚姻关系存续期间登记在原告名下，因该房屋未能确认归原告所有，致使原告无法行使财产权利，双方故而成讼。
本院认为，原告陈霞与被告赵建新签订的离婚协议是双方真实意思表示且合法有效，该协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中已约定登记在原告名下的坐落于黄石港区黄石大道596-31号房屋的所�权归原告所有，故对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，且被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
登记在原告陈霞名下的坐落于黄石市黄石港区黄石大道596-31号房屋（黄房权证2004港字第××号、建筑面积225平方米）归原告陈霞所有，被告赵建新应于本判决生效后五日内，协助原告陈霞办理该房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费12800元、公告费600元，由原告陈霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
赵建新：
本院受理原告陈霞诉你物权确认纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初430号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0�七年七月二十六日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09962号
原告刘俊峰，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈稳平，男，1960年1月3日出生，汉族。
被告霍金纹，女，1959年5月7日出生，汉族。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
原告刘俊峰与被告陈稳平、霍金纹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托代理人殷纪文；被告陈稳平、霍金纹及其委托代理人王小晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，2010年二被告因做生意急需用钱，向原告借款60万元，后还款40万元，尚欠本息28.8万元未还，现诉至法院要求1、判令被告给原告偿还28.8万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈稳平、霍金纹辩称，2010年向原告借款46万元，原告以其母名义向被告转账，后已归还40万元；向原告出具欠条是想另外借款，但出具欠条后，原告未向其支付约定款项，现愿承担借款6万元的还款责任，并按照银行同期贷款利率承担借款期间的利息。
经审理查明，2010年二被告向原告借款，原告即以其母霍秀芹名义于2010年12月20日向被告陈稳平转账46万元，后被告于2011年年底向原告归还10万元、2013年5月归还借款30万元，其余款项未还。2014年1月1日，被告分别向原告出具数额为12万元和16.8万元的欠条，约定还款日期为2014年12月31日。庭审中，原告称其于2010年底向被告出借50万元，约定借款期限1年，利息共计10万元；后被告于2011年年底归还10万元，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计56.8万元，约定还款期限为2012年年底；2013年5月，被告向原告还款30万元，2013年年底经原告催要，被告承诺在2014年年底还清，并增加2万元利息，重新出具欠条，故原告请求被告归还欠款本息28.8万元。被告称实际向原告借款46万元，并未约定利息，后分两次向原告还款40万元，尚欠6万元未还；因生意周转需要，欲向原告借款，2014年1月1日分别又向原告出具欠条2张，但原告并未按约交付借款，现仅愿向原告归还借款6万元。庭审中，本院依双方当事人申请，调取霍秀芹及原、被告银行账户信息，被告陈稳平账户从2010年7月起，大额资金往来仅有2010年12月20日的一笔，数额为46万元。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款金额为50万元，但未提供证据，被告亦不予认可，经本院查询，原告通过银行向被告转账46万元，故应认定双方借款金额为46万元。期间，被告已向原告归还借款40万元，现被告愿承担6万元的还款责任及利息，本院予以准许。原告要求被告归还28.8万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈稳平、霍金纹于本判决生效后十日内归还原告刘俊峰借款6万元整，并承担相应利息（其中46万元从2010年12月20日起至2011年12月31日止，利率按照同期人民银行1-3年期贷款利率计算；36万元从2012年1月1日起至2013年5月31日止，利率按照同期人民银行1-3年期贷款利率计算；6万元从2013年6月1日起至判决给付之日，利率按照同期人民银行3-5年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，原告已预交，现由原告承担4320元，被告承担1300元，被告承担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终942号
上诉人（原审原告）：刘志永，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙财（系上诉人董正和亲属），1960年11月29日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：张彦，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼，统一社会信用代码：91130701661089700N。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托诉讼代理人：治秀程，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
负责人：李震，该公司总经理。
上诉人刘志永因与被上诉人张彦、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志永的委托诉讼代理人孙财、被上诉人中华财险张家口公司的委托诉讼代理人治秀程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志永上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1113号民事判决，并依法改判被上诉人中华财险张家口公司赔偿上诉人车辆修理费14670元，施救费300元。事实和理由：2015年10月3日18时50分，贾润生驾驶我的冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路××大队路段，与张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆受损，上诉人严重受伤。怀来县交警大队认定贾润生负事故的主要责任，张彦负次要责任，张彦驾驶的半挂货车在被上诉人阳光财险张家口公司投保交强险，在被上诉人中华财险张家口公司投保商业三者险。上诉人支付修理费48900元，支付施救费3000元。原审中，我向法庭提交了修理费票据及清单，施救费票据，庭审后，二保险公司对受损车辆驾驶楼及修理后的车辆照了相并准备调解，但原审法院为未等到调解就进行了判决，对上诉人的车辆修理费没有支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人中华财险张家口公司辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告刘志永向原审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿交通事故财产损失。
原审法院认定事实：2015年10月3日18时50分许，贾润生驾驶冀Ｇ×××××号专项作业车由东向西行至怀来县沙城环城路消防大队路段与前方同向被告张彦驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆尾部相撞，造成双方车辆受损，另案原告戴生受伤的交通事故。同年10月9日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张彦承担此次事故的次要责任，贾润生承担此次事故的主要责任，另案原告戴�无责任。冀Ｇ×××××号车辆所有人系原告刘志永，贾润生系其雇佣的司机。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳光财险张家口公司投保有交强险；在被告中华财险张家口公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。原审法院认为，本次交通事故，贾润生负事故的主要责任，被告张彦负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳光财险张家口公司投保有交强险，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，该车辆在被告中华财险张家口公司投保有商业三者险，应在保险责任限额内对原告损失承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失认定如下：施救费3000元予以支持；车辆修理费14970元，提供了收款收据和维修单，其提供的证据不足以证明其主张�故不予支持。综上，原告损失为3000元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失1000元的30%即300元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张因发生交通事故给其造成了损失，并提供了相关的票�以证明其损失情况，但上诉人提交的证据并不足以证明其所主张的损失系因该起交通事故而导致的损失，原审法院根据现有证据情况认定的上诉人的损失情况并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人刘志永的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武 岳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执324号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人张胜，任董事长。
被执行人李胜则，男，1958年5月29日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人焦香灵，女，1962年1月4日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人李胜则、焦香灵、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司并同意撤回对被执行人李胜则、焦香灵、高平市益农贸易有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 吴贝贝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2108号
申请执行人：夏汝良，男，1980年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛芳平，男，1963年10月17日出生，汉族，住富阳市，现住兰溪市。
被执行人：郑叁乌，男，1959年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依照（2015）金兰商初字第2062号生效民事判决书于2016年7月5日立案执行申请执行人夏汝良与被执行人毛芳平、郑叁乌民间借贷纠纷一案。现查明被执行人毛芳平、郑叁乌暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人毛芳平、郑叁乌至今尚欠借款本金134000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3730元、执行费2473元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2108号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2108号
申请执行人夏汝良
被执行人郑叁乌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02062号，依法向被执行人郑叁乌发出执行通知书，责令被执行人郑叁乌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑叁乌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑叁乌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币171520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2108号
申请执行人夏汝良
被执行人毛芳平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02062号，依法向被执行人毛芳平发出执行通知书，责令被执行人毛芳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芳平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币171520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初585号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李五洲，男，1971年5月10日生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑州大学。住所地：郑州市高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人刘炯天，该校校长。
再审申请人李五洲因与被申请人郑州大学健康权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李五洲申请再审称，一是原一二审法官违法审判，要求追究违法审判责任；二是李五洲本次起诉的是继续治疗费，与原调解书所达成的赔偿请求不属于重复提起诉讼；三是有新的证据证明李五洲的受伤与郑州大学存在因果关系；四是原一二审程序违法。请求追究原审审理案件人员的错案责任；对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的核心问题是判断李五洲本次起诉是否属于重复起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李五洲在2010年3月29日受伤后，于2012年3月14日就其受损事实起诉郑州大学要求先行赔付13000元。该案经郑州市中级人民法院二审调解结案，在调解书中双方当事人一致对李五洲掉进窨井并因此受伤一事不予认定，郑州大学自愿补偿李五洲现金13000元。李五洲再次以郑州大学为被告就其遭受人身损害的同一事实提起本案诉讼，要求赔偿后续治疗费用，且在申请再审中称有新证据能够证明其遭受人身损害的事实与郑州大学有关，其后诉的诉讼请求实质上否定了前诉调解书所确认的结果，故原审法院以重复诉讼为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李五洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李五洲的再审申请。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：李金溪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5491号
原告王某，无业。
被告李某，个体工商户。
原告王某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是夫妻，因感情破裂于2013年6月17日即墨市民政局协议离婚，双方约定：位于即墨市新安小区2号楼20户房屋归原告所有。后原告要求被告履行离婚协议，协助原告办理过户，被告以各种理由推脱，拒不履行离婚协议。故具状起诉，要求判令被告立即履行离婚协议，协助原告办理新安小区2号楼20户房屋产权过户登记手续，过户费用、案件受理费由原告自行负担。
被告李某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告原是夫妻，双方于2013年6月17日在即墨市民政局协议离婚，离婚协议中关于财产的处理约定如下：“男女双方婚后共两套房子，新安小区2号楼20户归女方所有。金华街3号（5号）楼2单元301户归男方所有。共有车鲁B×××××号轿车归女方所有。”位于即墨市新安小区2号楼20户房屋，房权证号为即房私转字第××号，登记在被告李某名下，尚未过户。现原告具状起诉，要求位于即墨市新安小区2号楼20户房屋归原告所有，被告协助办理过户。
法庭庭前调查被告意见，被告对原告诉讼请求没有意见，对离婚协议书内容无异议。
上述事实，有原告提交离婚协议书和房屋所有权证、法庭对被告调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《婚姻法司法解释二》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中关于位于即墨市新安小区2号楼20户房屋归女方所有的约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该房屋登记在被告名下，至今没有办理过户，原告要求被告协助原告办理过户，过户费由原告自行负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于即墨市新安小区2号楼20户房屋归原告王某所有，被告李某于本判决生效后三十日内协助原告办理过户，过户费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年十月十七日
书记员 周新兴