wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第151号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂文，男，1981年3月17日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2010年10月15日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴桂文犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）中一法刑一初字第829号刑事判决，原审被告人吴桂文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日凌晨2时许，被告人吴桂文在中山市石岐区湖滨中路11号张溪豪苑19卡门口路段与被害人陈某某等人吃宵夜期间发生争执，后被告人吴桂文持啤酒瓶捅伤陈某某腹部（经法医鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级）。巡逻至此的公安人员发现上述情况后立即上前将被告人吴桂文抓获，并缴获其作案工具。归案后，被告人吴桂文如实供述了上述罪行。破案后，被告人吴桂文已赔偿陈某某人民币27250元，并取得谅解。
原判认定上述事实，有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证人杨某某、周某甲、毛某某、周某乙、梁某某的证言，调解协议书及谅解书，被告人吴桂文的供述及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人吴桂文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴桂文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴桂文有期徒刑三年三个月。
上诉人吴桂文上诉提出：1、其作案后没有逃跑，并积极配合公安机关办案，具有自首情节；2、公安机关对被害人的伤情作出两次前后矛盾的鉴定，原审判决根据第二次鉴定认定被害人重伤二级事实不清；3、其归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴桂文持械故意伤害被害人陈某某的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人吴桂文所提上诉意见，经查，1、证人周某乙、梁某某均证实在巡逻时看见上诉人吴桂文冲向被害人并捅伤被害人的腹部，其二人即上前将上诉人吴桂文控制并交给到场的民警。被害人陈某某也证实上诉人吴桂文持啤酒瓶捅伤其右腹部后，刚好有巡警经过而将上诉人吴桂文抓获。因此，上诉人吴桂文不存在自首的情节，对其上诉提出具有自首情节的意见不予采纳。2、中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书是经对被害人进行检查，并结合中山市人民医院出具的住院病历、手术记录等材料记载手术中见被害人肝右叶有裂口及对肝创面进行缝合的情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条中规定的“肝破裂须手术治疗”属于重伤二级，而作出被害人陈某某损伤程度为重伤二级的鉴定意见，该意见程序合法，应予采纳，而公安机关出具的法医伤情检验证明只是初步判断，不符合司法鉴定文书的条件，一审法院据此未将其作为本案定案的依据并无不当。3、上诉人吴桂文所提归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，原审判决对此已予认定，并据此对上诉人作出从轻处罚，判处其有期徒刑三年三个月量刑适当，对上诉人吴桂文提出原判对其量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴桂文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吴桂文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴桂文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴桂文上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑嘉娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第861号
原告柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。，
被告王建兴，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯荣与被告王建兴、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告王建兴、杨丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣诉称，两被告原系夫妻关系，于2011年6月17日办理离婚登记手续，因经营生意之需向原告借款300000元，为此原、被告双方签订一份《借款抵押合同书》，合同签订后，原告即依约将300000元通过银行划付给被告王建兴。后经原告催讨无果。原告诉至法院，请求判决两被告立即偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告王建兴、杨丽萍未作答辩。
经审理查明，被告王建兴与被告杨丽萍于2005年2月24日办理结婚登记，于2011年6月17日办理离婚登记。2010年10月1日，原、被告双方签订《借款抵押合同书》，约定两被告向原告借款300000元，未约定借款利息及还款期限。后原告自2010年10月10日至2010年11月2日陆续将300000元借款通过银行转账给被告王建兴。此后，两被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年3月4日诉至本院，请求两被告还本付息。
本院认为，两被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期无息借贷，两被告系共同借款人，现原告请求两被告共同偿还诉争借款本息，依据充分，予以支持。原告随时可以请求两被告偿还，现经原告起诉催告，两被告至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约。故原告请求两被告偿还借款本金300000元及自起诉催告之日起的利息，于法有据，予以支持。利息自原告起诉催讨之日即2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告王建兴、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建兴、杨丽萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柯荣借款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费1000元，由被告王建兴、杨丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更338号
罪犯李海波，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年1月24日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初级字第1号刑事判决，认定李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2011年4月4日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行（刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月23日本院作出（2015）黔南刑执字第4263号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
2016年2月29日，贵州省都匀监狱以该犯在减刑考验期内，私藏、使用违禁物品，严重违反监规纪律，向本院提出撤销其减刑的建议。
2016年3月1日，本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海波在服刑改造期间于2015年12月23日本院作出（2015）黔南刑执字第4263号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。经查，该犯在得到刑事奖励后，在考验期内不严格要求自己，违反监管改�规定，在储物柜中私藏内有淫秽视频的MP4一台。该事实有证人证言、现场照片等证据证实。罪犯李海波对以上事实供认不讳。应以确认。据此，依照《贵州省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定裁定如下：
撤销本院（2015）黔南刑执字第4263号对罪犯李海波的刑事裁定书（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 宇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢9号
申请执行人苏训杰，男，回族，1959年11月19日出生。
被执行人陈培宇，男，汉族，1959年11月26日出生住淮阳县城关回族镇前尚街。
申请执行人苏训杰与被执行人李淑萍，陈培宇借款纠纷一案，我院于2016年1月23日立案后，本案在执行过程中，被执行人苏训杰已按（2008）淮民初字第34号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结执行（2016）豫1626执恢9号案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第114号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月14日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月27日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2014年7月9日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
辩护人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人陈某某及其辩护人张尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人陈某某聚集的王某、文安某、田茂某等二十余人（均另案处理）在木黄镇盘龙村王爱某（另案处理）家中赌博时，被印江土家族苗族自治县公安局木黄镇派出所民警当场抓获，并缴获赌资人民币100342元。同时查明，2013年12月20日至2014年1月21日期间，被告人陈某某分别在印江土家族苗族自治县新业乡街上严克某（另案处理）和木黄镇盘龙村王爱某家中聚众从事赌博活动二十余次，并从中获利人民币40000余元。
另查明，2014年1月24日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某刚、李某、刘谷某、陆某、田某果、王某棠、徐某、吴�某、任某某、钟某某、万国某、王某、文安某、黄家某、杨胜某、王小某、杨某、张某、吴新某、文某某、徐学某、王江某、杨富某等证人的证言，被告人陈某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，农业银行现金缴款单，扣押物品清单，收缴物品清单，现场勘验、检查笔录，现场方位平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，多次伙同他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人陈某某积极退赃，当庭自愿认罪，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与公诉机关所提量刑情节一致，其辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十月十三日
书记员代 方 莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2381号
原告孙海妹，女，1987年生。
被告仇成功，男，1975年生。
原告孙海妹诉被告仇成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海妹到庭参加诉讼，被告仇成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海妹诉称，2014年11月6日晚，孙海妹骑车下班，沿晋陵路由北向南正常直行，仇成功驾驶汽车由西向东驶出右转，将孙海妹撞倒。经交警部门认定，仇成功承担全部责任。肇事车辆未投保交强险。因协商赔偿事宜未果，孙海妹诉至法院，请求判令仇成功赔偿医疗费2690元、误工费5000元、营养费3000元、精神损失费2000元，合计12690元，并承担诉讼费。审理中，孙海妹变更诉讼请求为：仇成功赔偿医疗费2687元，并承担诉讼费用，其他费用待治疗终结后另行主张。
被告仇成功未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日21时30分许，仇成功驾驶苏DJM7**号小客车在本市天宁区晋陵路芳田村由西向东驶出右转弯时，与孙海妹驾驶的沿晋陵路由北向南直行的电动自行车相撞，致孙海妹受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，仇成功承担全部责任，孙海妹无责任。孙海妹随后被送医治疗，花费门诊医疗费暂计2687元。因协商赔偿事宜未果，孙海妹诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，根据孙海妹的申请，本院依法对仇成功名下苏DJM7**号汽车采取了保全措施。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，车主仇成功作为投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，且事故由仇成功承担全部责任，故造成孙海妹的损失应由仇成功承担赔偿责任。孙海妹主张医疗费损失，有相应的票据为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇成功于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙海妹医疗费2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费147元，合计347元，由仇成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00212号
原告闵建峰，在无锡霖磊重工科技有限公司工作。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告周勤华。
被告周素英。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告吴军，在无锡昌旺机械制造有限公司工作。
原告闵建峰与被告周勤华、周素英、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵建峰及其委托代理人王科和唐苗，被告周勤华、被告周素英及其委托代理人周建立、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建峰诉称：2014年2月9日，被告周勤华以急需资金为由向其借款，其是无锡霖磊重工科技有限公司的法定代表人，当时其公司正好有现金，其出借现金285000元给周勤华，约定于2015年2月9日前还清，被告周勤华写下借条、被告吴军为上述借款提供担保，但是被告至今未还款。被告周勤华、周素英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由被告周勤华、周素英共同承担还款责任。现其请求法院判令被告周勤华、周素英共同归还借款本金285000元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息；请求法院判令被告吴军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告周勤华辩称：2013年其儿子因参与赌博输钱，吴军出面帮其向闵建峰、荣挺借款140000元，其已经归还73000元，尚欠67000元，其中欠闵建峰47000元借款未还。现其仅同意偿还闵建峰借款本金47000元及相应利息。
被告周素英辩称：其对闵建峰与周勤华之间的借款不知情，其和周勤华的夫妻关系不好，且双方早已经离婚，所以其对该借款不承担任何责任。
被告吴军辩称：周勤华的儿子赌博输了钱，周勤华向其借钱，其就找到亲戚闵建峰、荣挺，周勤华遂向闵建峰借款285000元，但至今未归还，故借款系事实，其同意对上述借款及利息承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年2月9日，周勤华向闵建峰借款285000元，出具借条1份，载明：“因急用向闵建峰借款285000元整。于2015年2月9日还清”，吴军作为担保人在该借条上签了名字。后周勤华未归还该借款。
又查明：周勤华、周素英原系夫妻关系，2013年11月6日，双方办理了协议离婚手续。
再查明：闵建峰系无锡霖磊重工科技有限公司法定代表人。
以上事实，有借条1份、《自愿离婚协议书》、企业法人营业执照和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。周勤华向闵建峰借款285000元，周勤华负有按时归还的义务，现周勤华未按时归还借款，故闵建峰要求周勤华偿还借款285000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因闵建峰与周勤华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现闵建峰主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。吴军作为保证人为上述借款提供了担保，因闵建峰与吴军对保证方式没有约定，故吴军应当按照连带责任保证承担保证责任，因此关于闵建峰要求吴军对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于闵建峰主张由周素英与周勤华共同偿还借款的诉讼请求，因借款发生时，周勤华已经与周素英协议离婚，故原告的该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于周勤华提出的其仅结欠闵建峰47000元的抗辩意见，因周勤华未提供充分证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、周勤华于本判决发生法律效力之日起10日内归还闵建峰借款285000元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、吴军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵建峰的其他诉讼请求。
如果被告周勤华、吴军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由被告周勤华和吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1536号
原告翁杨阳，女，安徽省马鞍山市人。
被告蔡文吉，男，常州市人。
原告翁杨阳诉被告蔡文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁杨阳到庭参加诉讼，被告蔡文吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁杨阳诉称：原告与被告在2014年6月底乘坐同一航班时认识，2014年7月，被告以需要购买机票、支付食宿费用及缴纳护照逾期罚款为由，向原告提出借款港币23000元。此后，原告多次催要，被告不接电话也不回短信。现原告向法院起诉，要求判令被告归还港币23000元或折合人民币20000元的借款。
被告蔡文吉未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告翁杨阳持1张有被告蔡文吉签名的借条向本院起诉，称被告曾向其借得港币23000元，主张被告偿还。其提交的借条中载明：“今借翁杨阳港币23000（贰万叁仟）元整。”落款处有蔡文吉签名，落款日期为2014年7月2日。审理中，原告称其与被告在搭乘同一航班飞机前往澳门旅游时，双方座位相邻，通过聊天相互认识。到澳门后，被告主动支付了原告去酒店的打车费用。在澳门旅游期间，被告以需要购买机票、支付食宿费用及缴纳护照逾期罚款为由多次向原告借款，共计港币23000元。被告在最后一次向原告借款时出具给原告1张上述借条，并将身份证交由原告拍照。现原告以其多次催要后，被告仍未偿还为由，提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
审理中，本院根据原告翁杨阳的申请，于2014年9月9日依法对被告的苏D73C**号轿车采取了诉讼保全措施。
上述事实，有借条、身份证信息表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。因被告未履行还款义务，现原告要求其按同类货币偿还的理由正当，本院予以支持。蔡文吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
蔡文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向翁杨阳支付借款本金港币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蔡文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 占 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第170号
原告浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人吴三群。
委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
原告浙江特拉建材有限公司与被告杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，后因公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江特拉建材有限公司的委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江特拉建材有限公司诉称，2014年9月10日，原告与被告签订销售合同一份，由原告向被告承建的杭州萧山美浓小镇工地供应烧结页岩空心砌块，并对规格、数量、价格、运输方式、交货期限、价款支付及违约责任等作了约定。原告按合同约定供应烧结页岩空心砌块，累计货款190562.05元，被告已支付33000元，尚结欠货款157562.05元。原告向被告催讨该款项，被告未能支付。根据销售合同第八条的约定，被告应承担违约金10347.72元（暂计）。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款157562.05元，违约金10347.72元（以逾期货款为基准，按日万分之五暂计算至2015年4月1日，之后部分顺延计算至货款付清为止），合计167909.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江特拉建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、销售合同一份，证明原、被告签订销售合同并作出约定；2、销售结算清单三份，证明原告向被告供货的事实和具体数量；3、产品送货单十二份，证明原告向被告供货的事实和具体数量；4、违约金计算表一份，证明违约金的数额及计算方式。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，本院予以采用；证据4系原告根据其主张单方制作的明细清单，不属于证据，且有待证实，故本院不作证据采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月10日，原告浙江特拉建材有限公司与被告杭州矗宇建筑工程有限公司签订销售合同一份，约定由原告向被告承建的杭州市萧山美浓小镇矗宇建筑工程提供烧结页岩空心砌块以及所需配块，单价为350元每立方米，被告指定唐云飞、高飞为接货签单人，并约定原被告双方在施工现场核对接收产品送货单数量，确认查点数量后由上例指定接货人给原告所到产品送货单上签名确认。合同第五条对合同执行期限约定为：2014年9月20日至2015年9月30日。合同第六条对产品价款的支付与结算约定为：当月所供货的结算货款，被告须于次月的15日前全部支付。合同第八条对违约责任约定为：如被告未按规定支付货款，则按每天万分之五支付违约金。自2014年10月9日至2014年10月30日期间，原告向被告供货四次，数量计180.272立方米，价款合计63095.2元。自2014年11月2日至2014年11月28日期间，原告向被告供货五次，数量计228.932立方米，价款合计80126.2元。2014年12月8日至2014年12月17日期间，原告向被告供货三次，数量计135.259立方米，价款计47340.65元。被告于2014年12月11日支付原告货款36260元。原告现就结欠货款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）关于原告送货数量及价款的确认。原被告在销售合同中约定唐云飞、高飞为接货签单人，并由接货人在产品送货单上签名确认。唐云飞在2014年10月9日至2014年10月30日结算清单、2014年11月2日至2014年11月28日结算清单以及两份清单所属的送货单上签字确认，故本院认定上述期间内的供货价款为143221.4元。高飞于2014年12月8日在原告送货单上签字，本院对于该送货单载明的货物价款予以确认，即15628.55元。蒋家祥作为收货人员签署了2014年12月11日、2014年12月17日两份送货单以及2014年12月的结算清单，虽然蒋家祥非合同约定的指定收货人，但其于2014年11月签收货物的行为得到了指定收货人唐云飞的认可，可视为蒋家祥为被告员工的身份，现因2014年12月11日、12月17日两次送货均系送至该工程项目，本院依据本案供货的交易习惯，认定原告于2014年12月11日、2014年12月17日两次向被告供货90.606立方米，价款计31712.1元。综上，本院认定原告向被告供货价款计190562.05元，扣除被告已支付36260元，被告尚结欠货款154302.05元。（二）关于违约金的计算。原被告在合同中约定当月供货的结算货款须于次月15日前全部支付，否则按每天万分之五支付违约金。本院经核准，本案被告的违约金为8491元（该违约金暂计算至2015年4月1日，详细计算方式如下：自2014年11月15日至2014年12月11日期间内，以货款63095.2元为基准，按日息万分之五计算27天，计852元；自2014年12月12日至2014年12月14日期间内，以货款26835.2元为基准，按日息万分之五计算3天，计40元；自2014年12月15日至2015年1月14日期间内，以货款106961.4元为基准，按日息万分之五计算31天，计1658元；自2015年1月15日至2015年4月1日期间内，以货款154302.05元为基准，按日息万分之五计算77天，计5941元）。关于原告超出上述部分的违约金主张，本院不予支持。
综上，原告浙江特拉建材有限公司与被告杭州矗宇建筑工程有限公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行供货义务，并且由被告杭州矗宇建筑工程有限公司的相关收货人在送货单和结算清单上签字确认。被告杭州矗宇建筑工程有限公司现未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付结欠货款154302.05元以及违约金8491元的民事责任。对于原告超出上述部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州矗宇建筑工程有限公司给付原告浙江特拉建材有限公司货款154302.05元，违约金8491元（违约金暂计算至2015年4月1日，可按合同约定继续算至货款付清之日止），合计162793.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江特拉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3658元，财产保全费1370元，合计5028元，由原告浙江特拉建材有限公司承担102元，被告杭州矗宇建筑工程有限公司承担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张思媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初198号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告沈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司平湖市支公司。
法定代表人童某。
委托代理人汪某某、赵某。
原告张某某诉被告沈某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日16时25分许，第一被告驾驶牌号为浙F108**轿车，沿本区金山大道由南向西转弯行驶至东平路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计14，248.60元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对原告诉请无异议，认为应该由第二被告赔偿。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小无异议，认为法院在前期损失判决中未支持原告保留后续治疗费的诉权，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围，本院凭据确定金额为13，918.60元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6.5天，符合规定，本院予以确认，即130元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计14，148.60元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。关于第二被告的辩解意见，本院认为根据鉴定意见，原告需要后续治疗，对其合理损失应该予以支持，第二被告的辩解意见无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失14，148.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00611号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
法定代表人邵继明。
委托代理人包忠华。
委托代理人陶乙成。
被告周晔。
被告姜月珍。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告周晔、姜月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华、陶乙成到庭参加诉讼，被告周晔、姜月珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告周晔于2012年1月13日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告周晔因购买太仓市璜泾镇园林路501号2幢501室房屋而向原告借款人民币550000元，期限180个月（即15年，自2012年1月13日至2027年1月13日），利率为基准利率水平上浮15%，采用等额本息还款法每月归还本息。若借款人未按约还款，原告有权加收罚息，罚息利率为合同执行的贷款利率水平上浮50%。若出现借款人未按时偿还借款本息等违反合同约定情形的，原告有权宣布合同立即到期并要求借款人偿还合同项下所有的贷款本息，并承担由此发生的诉讼费和律师费等费用，为保证还贷，被告以所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告周晔够得房屋并已办理房屋抵押登记手续。贷款初期被告周晔基本能按时还本付息，但近期出现了不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催促但无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告周晔归还原告借款本金475366.46元，利息2838.48元（暂计算至2015年6月16日，之后按照借款合同约定利率计算至被告欠款全部付清之日止）；2、判令被告周晔支付原告律师费17446元；3、判令如被告周晔不能按时还款，原告有权以被告周晔、姜月珍抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、判令两被告承担诉讼费用。
被告周晔、姜月珍未作答辩。
经审理查明：原告与被告周晔、姜月珍于2012年1月13日签订了编号为322997344-011-2012000063号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告周晔因购买茂林财富中心2#5-6-501号，汽车库2#04号的房屋需要向原告借款人民币550000元，期限180个月（自2012年1月13日至2027年1月13日），借款采用浮动利率，在基准利率标准水平上上浮15%（放款时为年利率8.1075%），之后的利率在每年的1月1日调整一次；采用等额本息还款法按月归还借款本息，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日即每月的13日，每月归还本息金额为5290.28元；若被告未按约定时间归还贷款本金，原告有权对逾期贷款本金在合同约定贷款利率基础上加收50%的罚息，若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有的借款本息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等相关费用；同时还约定被告周晔、姜月珍以其购买的茂林财富中心2#5-6-501号，汽车库2#04号房屋（现位于太仓市璜泾镇园林路501号2幢501室）为被告周晔上述全部债务提供抵押担保。上述合同签订当日，原告依约发放了贷款550000元。2013年12月30日，两被告将购买的上述房产办理了抵押登记【房产证号：第××号；他项权证号：太房他证太仓字第01000802**号，抵押债权数额550000元】。贷款初期，被告周晔基本能按约还本付息，但自2015年5月起却出现不能按时足额还款的违约情形，现结欠原告贷款本金475366.46元，利息2838.48元（暂计算至2015年6月16日，之后按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止），之后被告未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，发生了原告律师费17446元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、结欠本息清单、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告周晔发放了贷款550000元，履行了合同约定的义务；被告周晔贷款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告因此有权要求收回贷款本息、主张律师费等相关费用；原告有权以被告周晔、姜月珍名下抵押的房屋实现抵押权利。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告周晔、姜月珍无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晔归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金475366.46元，利息2838.48元（暂计算至2015年6月16日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告周晔支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费17446元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告周晔如到期不付，原告有权以被告周晔、姜月珍名下抵押的位于太仓市璜泾镇园林路501号2幢501室的房产【房产证号：第××号；他项权证号：太房他证太仓字第01000802**号，抵押债权数额550000元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814元，减半收取4407元，财产保全费3120元，合计7527元，由被告周晔、姜月珍共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年八月十一日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初317号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢炜，男，1982年4月16日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人卢炜犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月10日20时许，被告人卢炜驾驶号牌为川A*****普通二轮摩托车行至锦江大道别克4S店外路段被民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为104.2mg/100ml，民警遂将被告人卢炜带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人卢炜的血液乙醇浓度为114.7mg/100ml。
上述事实，被告人卢炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人卢炜的户籍材料、辨认笔录、犯罪记录查询，被告人卢炜驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法记录网上查询记录，抽取血样登记表，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人卢炜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101205号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢炜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人驾驶的车辆为摩托车，而其血液中的乙醇浓度为114.7mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卢炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终25号
上诉人（一审原告）朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
上诉人朱学文因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）确认拆迁行为违法、重新签订拆迁安置补偿协议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱学文系原淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村周庄组村民。2016年8月17日，原告朱学文诉至法院，称被告开发区管委会于2009年8月以“宁连立交”项目组织征地拆迁，没有公示拆迁许可证等相关合法有效手续。现诉至法院，要求依法确认被告“宁连立交”项目拆迁行为违法，判令被告与原告重新签订拆迁安置补偿协议。
一审法院另查明，2009年8月25日，广州路办事处与原告签订拆迁补偿安置协议，并对其相关房屋进行拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告朱学文提起行政诉讼针对的“宁连立交”项目拆迁行为，是发生在2009年，原告当时就已经明确知道拆迁行为的发生，且于2009年8月17日与广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议并已履行完毕。现原告于2016年8月17日针对“宁连立交”项目拆迁行为提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，拆迁安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告朱学文就拆迁事宜已经于2009年8月17日与广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议，故原告朱学文现针对拆迁补偿安置协议提起行政诉讼，并要求判令被告开发区管委会与原告重新签订拆迁安置补偿协议的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，原告朱学文起诉要求确认被告开发区管委会以“宁连立交”项目拆迁行为违法的诉讼请求超过了法定起诉期限，要求判令被告开发区管委会与原告重新签订拆迁安置补偿协议的诉讼请求不属于行政诉讼受案�围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告朱学文的起诉。
上诉人朱学文上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人提起行政诉讼针对的是2009年的拆迁行为，上诉人不知道拆迁属于具体行政行为，正是基于此，诉讼时效中止；二、一审适用法律错误。1、房屋属于不动产，依法可追诉20年，一审法院认定超过2年诉讼时效，据此驳回起诉，违反法律规定。2、根据最高院的相关司法解释，应当依法公告但没有公告的视为不知道具体行政行为，本案中，上诉人知道具体行政行为之后已经依法提起了诉讼，因此，诉讼时效中止。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由二审法院提级管辖或者发回重审，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉�开发区管委会未作书面答辩。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上诉人朱学文于2009年8月17日与广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议并已履行完毕的事实，以及“宁连立交”项目拆迁行为发生时间为2009年，一审认定上诉人在当时已经知晓涉案的行政行为，并无不当。上诉人主张本案所涉不动产的起诉期限为20年�未超过法定起诉期限。本案上诉人是因拆迁行为所引起的行政争议，并非因不动产提起诉讼的案件，故不适用20年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 阴文婷
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4101号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑**栋*******号。
负责人�徐桂林，该分理处主任。
委托代理人：王颖、王赛，该行职员。
被告：茅文尧。
被告：绍兴县锦博纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇前进村齐安公路以北。
法定代表人：吴贤良。
被告：吴贤良。
被告：王智萍。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告茅文尧、绍兴县锦博纺织有限公司（以下简称锦博公司）、吴贤良、王智萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院。诉请判令：1、被告茅文尧归还原告借款本金160万元，并支付计算至2016年3月9日止的利息28,614.68元，自2016年3月10日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算;2、其余被告对被告茅文尧的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用�被告承担。本院于同日立案受理后，依原告之申请依法作出（2016）浙0603民初4101号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，原告与被告锦博公司、吴贤良、王智萍签订《最高额保证合同》一份，合同约定：上述被告为保证人，原告为债权人；保证人同意为债权人向债务人茅文尧在2015年4月1日起至2016年4月1日融资期间内最高融资限额为160万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等合同尚约定了其他事项。
同日，原告与被告茅文尧签订《个人借款合同》一份，其中合同约定：借款金额为160万元；借款期限自2015年4月1日至2016年3月10日；贷款利率为月利率6.687499‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利；到期一次还本付息；合同还约定了其他事项。同日原告依约向被告借款人发放了该笔贷款。
截止2016年3月9日，被告茅文尧尚结欠原告本金160万元，利息28,614.68元，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、欠息清单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告茅文尧签订的《个人借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告茅文尧作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。其他被告作为保证人在主债务人即被告茅文尧未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告之请求，合法有据，本院予以支持。其他被告承担保证责任后有权向被告茅文尧追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅文尧应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金人民币160万元及相应利息【暂计算至2016年3月9日的利息为28,614.68元，自2016年3月10日起至本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定计付】；
二、被告绍兴县锦博纺织有限公司、吴贤良、王智萍对被告茅文尧的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告茅文尧追偿。
案件受理费19,458元，依法减半收取9,729元，财产保全申请费5,000元，合计14,729元,由四被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31,538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林长华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特4号
申请人：张翠，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：肖永恒，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：彭州市天彭镇天府中路社区居民委员会，住四川省彭州市。
申请人张翠申请认定肖永恒限制民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人因恋爱失败后，精神备受打击，导致被申请人精神崩溃，2004年至今，罹患偏执型精神分裂症，精神伤残二级。被申请人神志不清，认为常被人加害，生活不能自理，刚开始由父母照顾，后因精神分裂严重，辗转在成都各地医治，2006年至今一直在彭州市第四人民医院住院治疗。经成都市及彭州市精神病医院诊断，被申请人系偏执型精神分裂症。2016年被申请人的父亲去世。故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人肖永恒为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人肖永恒，男，1982年4月29日出生，身份证号码：510182198204290019，汉族，住四川省彭州市天彭镇新民西街14号1栋1单元7号。与申请人张翠系母子关系。肖永恒父亲肖前福已去世。肖永恒未婚，无其余兄弟姐妹。肖永恒因精神失常，经常自语，存在被害妄想，经彭州市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症。2017年3月29日，四川华西法医学鉴定中心出具了法医精神病学鉴定意见书，对肖永恒的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人肖永恒因精神失常，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被评定为限制民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人的唯一近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对其要求指定其为肖永恒监护人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、肖永恒为限制民事行为能力人；
二、指定张翠为肖永恒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜波
二〇一七年四月十日
书记员 张英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3097号
上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵炜栋，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人(原审原告)：河南万顺包装材料有限公司。住所地：长葛市魏武路东侧（老城镇头堡村）。
法定代表人：杜成城，任公司董事长。
�托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继伟，男，1970年11月30号出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人河南万顺包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司于2017年12月4日提出撤回上诉的申请。
本院认为，林州二建集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林州二建集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李永慧
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初526号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年12月31日出生，汉族，无业。2016年1月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年9月14日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告人于某，男，1987年2月24日出生，汉族，江苏迈特望教育培训中心员工。2012年2月18日，因为赌博提供帮助被罚款人民币500元。2016年2月17日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，同年9月13日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人蔡某、于某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人蔡某及其辩护人章茜、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人蔡某、于某共同出资在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城326幢经营酷8台球室。2015年4月左右，蔡某、于某共同出资购买具有赌博功能的捕鱼机一台、押分机二台、老虎机二台，共计26个机位，并将上述具有赌博功能的电子游戏机放置于酷8台球室内供他人赌博。自2015年11月18日至2016年1月13日间，该台球室内设置的具有赌博功能的电子游戏机的违法所得共计人民币180009元。
公诉机关认为，被告人蔡某、于某共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。被告人蔡某、于某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某、于某在开庭审理过程中无异议，有证人唐某、吴某、吉某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、唐某的手机截图、账本复印件、现场勘验检查笔录、游戏机检查笔录，被告人蔡某、于某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某、于某开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人蔡某、于某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人蔡某主动至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某主动投案并如实供述了主要的犯罪事实又翻供，在�审判决前又如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某、于某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人蔡某的辩护人关于“1、被告人蔡某系自首；2、被告人蔡某系从犯；3、被告人蔡某认罪态度好；4、被告人蔡某系初犯、偶犯，社会危害不大；5、被告人蔡某的家庭负担重。综上，请求对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人蔡某与于某共同出资开设赌场，且负责日常的经营管理活动，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯；被告人蔡某的认罪态度在对其自首情节的认定中已经予以评价，量刑时不再重复评价；初犯、偶犯情节并非法定或者酌定的必然从轻理由；被告人蔡某的家庭情况并非其实施犯罪行为及量刑从轻的理由，故对辩护人的第2、3、4、5点辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人蔡某、于某的违法所得人民币十八万零九元，没收扣押在公安机关的赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 柯 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初526号被告人蔡某、于某犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第4页第2行“罚金已缴纳。”；现更正为“罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。”；原刑事判决书第4页第5行“罚金已缴纳。”；现更正为“罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。”。代理审判员  徐文露人民陪审员  穆 红人民陪审员  柯 梅二〇一六年十二月一日书 记 员  刘培培
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1056号
上诉人（原审原告）：王琳，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪，该局工作人员。
委托代理人：吴尧，该局工作人员。
上诉人王琳与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局撤销处理决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初191号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月15日原告参加全国卫生专业技术资格考试，但考试结束后未查到成绩。2016年8月1日沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室作出0060号《卫生专业技术资格考试应试人员违纪违规处理决定书》，原告不服，于2016年8月23日来法院提起行政诉讼。另查，沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室是是沈阳市人力资源和社会保障局管理的独立行使行政职权的行政机关。
原审认为，原告所主张的行政行为《卫生专业技术资格考试应试人员违纪违规处理决定书》是沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室作出，沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室是被告管理的独立行使行政职权的行政机关。被告不是本案适格被告。庭审过程中本院已经释明原告错列被告，原告仍然坚持告诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定：
驳回原告王琳的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人王琳上诉称，一、上诉人将市人社局列为被告符合行政诉讼法规定，被诉违规处理决定是行政行为，市人社局是做出该决定的行政机关，且市人社局也是开办考试管理办公室的国家行政机关；二、一审法院认定事实不清，一审法院将沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室（以下简称市人社局考试办公室）认定为行政机关与事实不符，其性质应为事业单位法人，一审未能查清市人社局考试办公室性质，也未能查清《卫生专业技术资格考试》组织管理机构；三、一审法院适用法律不当，一审法院引用司法解释作为驳回上诉人起诉的法律依据违反法律规定，另外认定考试办公室为适格被告违反了《行政诉讼法》第26条之规定；四、一审法院审理程序违法，并未依照行政诉讼法开庭程序审查职权、事实、法律等、违背开庭审理程序。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉违法，请求二审法院发回重审并指令一审法院进行实体审理。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩，但在询问中表示，一、作出处理决定的考试管理办公室是独立法人，能够独立承担诉讼。是本案的适格被告；二、已向法庭提交的人社部第12号令、沈编办发[1996]55号文件、沈编办发[2011]18号文件都可以证明考试管理办公室是我局下设的事业单位，其主要职能是组织管理人事考试工作及违规处理，属于法律法规授权的组织，其做出的行政行为可以作为被诉对象，能够成为适格被告，考试办公室应该独立承担责任，我局不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原审裁定。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，本案的争议焦点是谁是本案的适格被告问题。本案被诉的违纪违规处理决定是由沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室作出，根据《关于成立沈阳市人事局考试中心的批复》（沈编办发[1996]55号文件）、《关于沈阳市人事局考试中心加挂沈阳市人事局考试管理办公室牌子的批复》（沈编办发[2008]286号文件）、《关于市人力资源社会保障局所属部分事业单位更名的批复》（沈编办发[2011]18号文件）的规定，沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室是依法设立的负责全市公务员录用、事业单位人员公开招聘以及专业技术资格和职业资格考试的综合考务工作，具体承担市直考区各类考试的考务工作的事业单位法人。《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》（人社部第12号令）第三条第五款规定：“本规定所称考试机构，是指经政府及其有关部门批准的各级负责专业技术人员资格考试考务工作的单位”；第五条规定：“各级考试主管部门、考试机构或者有关部门按照考试管理权限依据本规定对考试工作人员的违纪违规行为进行认定与处理”；第十六条第二款规定：“对应试人员违纪违规行为作出处理决定的，由考试机构或者考试主管部门制作考试违纪违规行为处理决定书，及时送达被处理的应试人员”。根据上述的行政法规沈阳市人力资源和社会保障局考试管理办公室具有做出被诉违纪违规处理决定的职权依据，可以作为独立的诉讼主体，承担法律责任，本案被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。在一审审理过程中，一审法院已经就上述问题向上诉人进行了释明，但上诉人拒不变更被告，仍然坚持告诉。故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终102号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）罗润发。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人罗润发商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围，且上诉人实际在隶属花溪区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期办证违约要求提供办理房屋产权必要证明文件和赔偿损失为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 熊仁燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初96号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘雨，男，1995年11月8日生，住江苏省扬州市江都区。因吸毒，于2016年8月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，分别于同年3月27日、4月3日被取保候审，2018年5月28日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王熙，男，1997年1月19日生，住江苏省扬州市江都区。因吸毒，分别于2015年4月14日、同年11月28日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十日，于2015年12月1日被泰州市公安局海陵分局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，分别于同年3月27日、4月3日被取保候审，2018年5月28日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘雨、王熙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘雨、王熙及辩护人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人刘雨、王熙分别或结伙，先后容留张某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。其中，被告人刘雨容留张某吸食甲基苯丙胺3次，被告人王熙容留张某吸食甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2016年的一天傍晚，被告人刘雨在泰州医药高新区寺巷街道路边其停放的苏Ｍ×××××长安牌小型汽车内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年3月31日下午，被告人刘雨在泰州市东海学苑服务有限公司（格林豪泰）518房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年六七月份的一天晚上，被告人王熙伙同被告人刘雨在泰州医药高新区明月网吧一包房内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。次日凌晨，被告人王熙又在其停放的别克牌小型汽车内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人刘雨自动投案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘雨、王熙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，抓获经过、到案经过，上网历史记录、旅客入住信息表，证人张某、臧某的证言，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人刘雨、王熙的前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘雨、王熙分别或者结伙容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘雨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人王熙归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘雨曾受行政处罚，被告人王熙曾受行政、刑事处罚，均酌情予以从重处罚。二被告人主动缴纳财产刑保证金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘雨、王熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4431号之一
申请执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯尚良，男，1977年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵魁与被执行人冯尚良为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00207号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯尚良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯尚良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵魁借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人冯尚良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯尚良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯尚良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯尚良在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯尚良无车辆登记信息。
4、被执行人冯尚良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯尚良有其他可供执行的财产。
因被执行人冯尚良违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯尚良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯尚良采取媒体曝光等措施。并对被执行人冯尚良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯尚良。本院依申请执行人赵魁的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯尚良的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯尚良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人赵魁并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯尚良目前无其他财产可供执行，申请执行人赵魁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4431号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4431号
被拘留人:冯尚良公民身份号码:
本院在执行赵魁与冯尚良（2017）浙1003执4431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯尚良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4431号之一申请执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯尚良，男，1977年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵魁与被执行人冯尚良为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00207号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯尚良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯尚良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵魁借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人冯尚良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯尚良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯尚良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯尚良在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯尚良无车辆登记信息。4、被执行人冯尚良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯尚良有其他可供执行的财产。因被执行人冯尚良违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯尚良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯尚良采取媒体曝光等措施。并对被执行人冯尚良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人冯尚良。本院依申请执行人赵魁的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯尚良的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯尚良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人赵魁并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯尚良目前无其他财产可供执行，申请执行人赵魁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 赖军辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1431-1号
原告古某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黄埠镇乔楼村古庄村2-23号。
身份证号：412825198611128819。
被告乔某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告古某与被告乔某离婚纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭莉莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1492号
申请执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组
被执行人高某某
咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组与高某某土地租凭合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民终1047号民事判决书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告高某某于判决生效之日起十五日内给付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组租金41550元。二、被告高某某于本判决生效之日起十五内搬离、腾出咸兴路以北11.08亩土地，自行拆除地面建筑物及其他设施，将该11.08亩土地返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第十五村民小组。案件受理费1045元，由被告高某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1492号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3463号
原告：张建华，男，1966年5月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：阮掌华，男，1967年12月26日出生，汉族，住嘉善县。
原告张建华与被告阮掌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告阮掌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华起诉称：2014年9月5日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，借期为2014年9月5日至2014年9月12日。当时由被告出具书面借条。借款到期后，被告未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明2014年9月5日被告阮掌华向原告张建华借款100000元，借期自2014年9月5日起至2016年9月12日止的事实。
被告阮掌华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告阮掌华因经营需要向原告张建华借款。2014年9月5日，被告蒋雪峰出具借条一份，内容为“今有借款人阮掌华因需要向张建华借人民币壹拾万元正，借款时间自2014年9月5日至2014年9月12日”。借款到期后，被告未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款及支付逾期付款的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告阮掌华在向原告张建华借款后，理应按期归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。根据本院认定的事实，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告阮掌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮掌华于本判决生效后十日内归还原告张建华借款100000元；
二、被告阮掌华于本判决生效后十日内支付原告张建华逾期利息(以借款100000元为基数，自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告阮掌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆忠飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初567号
原告潘某（曾用名潘进院潘某院），女，1987年11月17日出生，汉族，灵山县新圩镇塘败村委农民，住。
被告刘某1，男，1979年8月16日出生，汉族，灵山县新圩镇塘败村委农民，住。
原告潘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，代理审判员黄琴、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告刘某1于2008年年底自由相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后，被告多次因吸毒被强制戒毒三次，还多次拿走家里的稻谷去卖钱用于支付吸毒费用，吸毒期间，原告多次教导被告，但被告不知悔改。被告无正经工作，导致家里无法开支正常的生活费用，没有尽到照顾妻子和抚养子女的责任。原、被告双方婚后长期分居两地，彼此缺乏了解，现又因被告吸毒，导致夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告支付；婚生女儿刘某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告支付。原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
2、《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况及原告与被告婚生子女的情况。
被告刘某1未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某（曾用名潘进院潘某院）与被告刘某1于2008年年底自由相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。2016年2月24日，原告以被告多次吸毒，屡教不改，且没有尽到照顾妻子和抚养子女的责任，导致夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告支付；婚生女儿刘某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告支付。
本院认为，原告潘某与被告刘某1属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告以被告多次吸毒，屡教不改，且没有尽到照顾妻子和抚养子女的责任，导致夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原被告与子女的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初393号
原告：江秀丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘绍土，男，1993年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：应妮珈，女，1992年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告江秀丽与被告潘绍土、应妮珈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江秀丽到庭参加诉讼；被告潘绍土、应妮珈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息572元（按月利率1.5%计算自2017年4月17日起暂算至2017年12月6日止），合计人民币5572元；并以本金5000元按月利率1.5%计算自2017年12月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年9月1日登记结婚。2017年4月17日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告潘绍土在一份借条上的借款人一栏上签字为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告潘绍土、应妮珈未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘绍土与被告应妮珈系夫妻关系，于2015年9月1日登记结婚。2017年4月17日，被告潘绍土向原告江秀丽借款人民币5000元，约定月利率1.5%，立有借条一份为凭。嗣后，被告潘绍土至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有潘绍土姓名的借条原件、两被告信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告潘绍土、应妮珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告江秀丽与被告潘绍土之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告潘绍土与被告应妮珈系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告应妮珈未提出该债务系被告潘绍土个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绍土、应妮珈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江秀丽借款本金5000元，利息572元（按月利率1.5%计算自2017年4月17日起暂算至2017年12月6日止），合计人民币5572元；并继续支付原告自2017年12月7日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告潘绍土、应妮珈共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月十日
代理书记员 颜菊平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执250号
申请人温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段。组织机构代码：79322011-7。
法定代表人：朱培玮，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县岳村乡方头村奋进巷**号，系总经理。身份证号：4108251991********。
被执行人崔建军，男，1977年12月14日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村胜利西路*排*号。身份证号：4108251977********。
本院在执行申请人温县超杰轿车维修服务中心与被执行人崔建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月18日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月23日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人温县超杰轿车维修服务中心与被执行人崔建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月18日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执250号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执250案件的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初844号
原告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市夹河子乡邓家湖村村民委员会，住所地：乌苏市夹河子乡邓家湖村。
法定代表人：貊祖东，职务村主任。联系电话：186XX****XX。
第三人：孙一进，男，出生时间不详，农民，住乌苏市。
第三人：郑力，女，出生时间不详，农民，住乌苏市。
第三人：张福仁，男，出生时间不详，农民，住乌苏市。
原告张军与被告乌苏市夹河子乡邓家湖村村民委员会，第三人孙一进、郑力、张福仁建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年8月15日立案受理后依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张军，被告乌苏市夹河子乡邓家湖村村民委员会法定代表人貊祖东，第三人郑力到庭参加了诉讼。第三人孙一进、张福仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告及第三人支付拖欠原告的工程款32450元、利息19742元（32450×5.85‰×104个月，从2007年12月1日出生至2016年8月1日止），合计52192.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2007年给被告村里修建水渠等工程。工程总价款52850元，被告陆续支付了20400元，尚欠32450元未付。当时的村长将原告材料收回说村里挂账。不料村长去世材料丢失。原告多次要求村里支付剩余工程款，被告一直推诿。2016年4月21日，原告请当年村里的干部出具证明，证实原告施工行为及欠付金额。现诉至法院。
被告辩称：原告为我村施工的事实存在。但因时间久远，又没有和原村长签订合同。也没有村务监督小组人员签字确认，对工程量、质量是否合格等情况不清。2007年至今已有8年之久，原告应当在此期间补充材料。原告的主张无依据，不予承担给付义务。
第三人郑力辩称：2007年我是村里的村委会成员。情况说明上的名字是我签的，但我只是证明张军为我村干活的事实。对欠付工程款的数额不清。我个人不承担责任。
第三人孙一进、张福仁经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭递交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，经时任乌苏市夹河子乡邓家湖村村主任李维彪与原告张军协商。双方达成口头协议，由原告张军为邓家湖村实施修建水渠、桥、涵座等工程。工程完工后，被告已经实际使用并陆续支付原告工程款。其中经村委会挂账已支付款项包括2007年张军出具收条的1100元、2009年3月18日张军收款后出具的25000元票据及2010年张军出具收条的2000元。共计28100元。
因原村主任李维彪于2014年突然去世，除上述农经站保管票据外，无其他有关材料。
2016年4月21日，时任乌苏市夹河子乡邓家湖村村书记孙一进、副书记李佳军、农经员张福仁、村委委员郑力在内容为”乌苏市工程队张军同志自2007年在夹河子乡邓家湖村分别干了修渠、桥、涵座等多项工程。因原村领导李维彪去世致各种文档无法提供。现经手人共同将工程情况作如下说明：1、防渗渠13000米，每米单价14.5元，合计18850元；2、桥11座，每座1500元，计16500元。涵管底座一个1500元；3、李佳军门前防渗渠400米，每米40元，合计16000元。以上全部合计52850元，付款情况为10000元（树款）、6600元（信用社内付）、3000元（干部年终奖金）、2500元（代开发票用，实际剩800元）合计支付20400元，实际下欠32450元”的情况说明上签名确认。
另查明，1、被告及第三人均确认原告张军于2007年在邓家湖村实施过修渠等工程；
2、因原告施工时间至今已有近10年，施工工程部分已经不存在，部分已消耗。不存在实际测量的条件；
3、原告书写，第三人签名的情况说明上对已付款中的2500元（代开发票用，实际剩800元）记录错误，根据查账该票据金额应当为25000元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原、被告虽未签订书面施工合同，但双方已经实际产生建设工程施工合同关系。原告依约完成工程项目，被告未按约定的付款期限支付剩余款项，应承担民事责任。被告承担的民事责任应以第三人签字确定的情况说明上的金额52850元减去被告在农经站挂账，原告张军已经确认收到的费用28100元和原告在情况说明书中自认的部分【付款情况为10000元（树款）、6600元（信用社内付）、3000元（干部年终奖金）】为准。即被告还需支付原告工程款8150元。
因本案第三人原均系邓家湖村委会委员，其签名行为代表村委会，履行的是职务行为。第三人孙一进、郑力、张福仁在本案不承担责任。
原告实际施工事实存在，是否需经村务监督小组监督是被告村委会内部管理问题，不得对抗原告已经完成工程，被告村民实际受惠的事实。被告以原告在工程完毕至今未补充书面合同，原告施工只有原村长经手，其他村委会成员不知情，不支付剩余工程款的理由本院不予采纳。
因原、被告未签订书面合同，对具体支付工程款的时间不确定，应以情况说明确定日期即2016年4月21日计息较妥。利息为296元（8150元×5.85%÷12个月×6个月零10天，从2016年4月21日至2016年10月31日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市夹河子乡邓家湖村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告张军工程款8150元，利息296元。合计8446元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼标的52192.58元，受理费1104元，减半收取552元，投递费292元，合计844元，由原告负担463元，由被告负担381元（原告已预交费用844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月二日
书记员 李晨媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初524号
原告:陈波，男，汉族，住黑龙江省。
被告：李广友，男，汉族，住济南市。
原告陈波诉被告李广友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告李广友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年2月10日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金50000元及利息。
被告李广友在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月10日，被告李广友向原告陈波借款50000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
上述事实有原告提交的《欠条》一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李广友为原告陈波出具《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。对原告陈波的陈述及所提交的证据，被告李广友未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李广友偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李广友于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈波借款本金50000元及利息（自2017年2月4日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧