云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第96号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人施林宏，曾用名：施洪，男，1994年2月17日出生，壮族，初中文化，无业，居住于普洱市。因本案，2013年9月20日被景东县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年9月17日被本院监视居住。
被告人舒俊源，曾用名：舒昱锋，男，1994年4月25日出生，白族，初中文化，无业，居住于住普洱市。因本案，2013年9月20日被景东县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年9月17日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]104号起诉书指控被告人施林宏、舒俊源犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同年9月2日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香、鲁某出庭支持公诉，被告人施林宏、舒俊源到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年9月19日23时许，被告人施林宏与被害人露海龙在景东县城“银生印象娱乐城”娱乐过程中发生口角，继而互殴，后被人劝止。次日凌晨，被告人施林宏打电话给被告人舒俊源称自己被人打，要被告人舒俊源到“银生印象娱乐城”帮他。被告人舒俊源随即赶到“银生印象娱乐城”，在娱乐城门口用一把长刀砍被害人露海龙的头部和背部。经景东县公安司法鉴定中心鉴定，露海龙的头部损伤程度为轻伤（甲级）。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人施林宏、舒俊源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。公诉机关以被告人施林宏、舒俊源积极赔偿被害人露海龙的损失，被害人露海龙有过错，且被告人舒俊源有自首情节为由，建议本院判处被告人施林宏六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人舒俊源三个月以上拘役或一年以下有期徒刑。
被告人施林宏、舒俊源对公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：2013年9月19日23时许，被告人施林宏与露海龙、刘某、王某在景东县城“银生印象娱乐城”KTV303号包房内唱歌娱乐。次日凌晨，因露海龙骚扰被告人施林宏的女友王某，露海龙与被告人施林宏发生争执，露海龙用拳殴打被告人施林宏，被告人施林宏便与露海龙互殴，被刘某劝止。被告人施林宏为泄愤，打电话请求被告人舒俊源帮助报复露海龙。被告人舒俊源赶到“银生印象娱乐城”后，经被告人施林宏带领并指认，在“银生印象娱乐城”门口找到露海龙，被告人舒俊源上前殴打露海龙。殴打中，被告人舒俊源用其携带的一把用布包裹的长刀砍露海龙的头部，后停手离开。经鉴定，露海龙的头部损伤程度为轻伤（甲级）。
案发后，被告人施林宏、舒俊源各赔偿露海龙人民币5500元。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明二份，证实被告人施林宏、舒俊源的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表，证实2013年9月20日2时11分许，一名自称刘某的男子以有人在景东县城凯华酒店门口被打伤的事由，打电话向景东县公安局“110”指控中心报警。景东县公安局锦屏派出所民警接受指挥中心指令出警到达现场调查获知，伤者系露海龙，已被其朋友送往景东县人民医院治疗，致伤露海龙的人已逃离现场，后该案由锦屏派出所刑警中队调查处理；
（3）抓获经过及到案经过，证实2013年9月20日11时许，景东县公安局锦屏派出所民警在景东林业局16幢1单元3室被告人施林宏家中将被告人施林宏抓获。同日17时许，被告人舒俊源到景东县公安局锦屏派出所投案；
（4）证人王某的证言，证实2013年9月20日0时许，其与男友施林宏在一个绰号叫“跳蚤”的朋友的邀约下，到“银生印象娱乐城”303号包某唱歌娱乐。其与施林宏到达后，包房里的人陆续离开，只剩其与施林宏、“跳蚤”及一名穿蓝色衣服的男子。在唱歌过程中，穿蓝色衣服的男子对其进行纠缠，其男友施林宏因此与穿蓝色衣服的男子发生争执。争执中，穿蓝色衣服的男子打了施林宏的脸部一拳，施林宏还手打对方，两人相互厮打。其因害怕到外面打电话叫其姐姐前来处理。其返回时两人已停止厮打，其见施林宏的脸部、颈部有抓痕，衣服被撕坏，穿蓝色衣服的男子头部流血；
（5）证人刘某的证言，证实2013年9月19日22时许，其与朋友“红某”（露海龙，下同）、李某酒后到“银生印象娱乐城”KTV303号包某娱乐。期间，由其邀约，施林宏与他的女友到场一起娱乐。娱乐中，施林宏与“红某”发生争吵，“红某”动手打施林宏，二人便相互厮打，其将两人拉开。其问施林宏怎么回事，施林宏称是因为“红某”搂抱他的女友。之后，施林宏和他的女友离开。施林宏和他的女友离开后，其驾驶一辆摩托车，李某驾驶另一辆摩托车载“红某”离开至“银生印象娱乐城”大门口时，遇施林宏等七八个人，其中一人质问“红某”是否打过施林宏。接着，此人把“红某”踢下摩托车后，对方一伙人就围上去殴打“红某”，其中一人还持一把长刀。这伙人殴打“红某”约一两分钟后离开，其上前叫唤“红某”，发现“红某”没有知觉，遂打电话报警；
（6）证人李某的证言，证实2013年9月19日22时许，其与朋友“红某”、刘某酒后到“银生印象娱乐城”KTV303号包某娱乐。次日0时许，其离开“银生印象娱乐城”。凌晨1时许，其返回“银生印象娱乐城”在娱乐城楼梯口遇“红某”，便驾驶摩托车载“红某”回家。行至景东县城南岳亭时，其发现“红某”的左眼上部有伤口。其询问“红某”得知系被刘某邀约去的一个人打伤，其便载“红某”返回“银生印象娱乐城”找刘某。行至“银生印象娱乐城”大门口，遇刘某骑电动车往外走，其停车与刘某交谈。此时，有一个人前来踢了“红某”一脚，然后又用一根棒子打了“红某”的头部一下，“红某”被打后向前跑了几步便倒地。接着，又有三四个人围住“红某”殴打，其与刘某上前拉劝但劝不开。殴打“红某”一两分钟后，那伙人自行离开，其与刘某上前叫唤“红某”，发现“红某”无知觉，遂打电话报警。后其将“红喜”送往景东县人民医院治疗；
（7）被害人露海龙的陈述，证实其乳名叫“红某”。2013年9月19日14时许，其与朋友开始喝酒，喝至22时许又到“银生印象娱乐城”KTV303号房娱乐。后刘某喊来一男一女，因其醉酒，不知为何与刘某喊来的男子打架。后来的一段时间其无记忆，到其在“银生印象娱乐城门口被打才恢复一点记忆。其记得对其进行殴打的是几名陌生的小伙子，其被打时想逃但没能逃走，其清醒时已躺在景东县人民医院；
（8）被告人施林宏的供述，证实2013年9月19日23时许，经刘某打电话邀约，其带领女友到“银生印象娱乐城”KTV303号包某与刘某、李某等人唱歌娱乐。后李某离开，其与女友在包房内唱歌娱乐。期间，刘某的同伴一名男子骚扰其女友，其与那名男子发生争执。争执中，那名男子打了其脸部一拳，其还手与那名男子厮打，被刘某及其女友劝止。其因气愤，打电话给舒俊源，告知舒俊源其在“银生印象娱乐城”被人打，请求舒俊源前来帮忙打那名男子。十分分钟左右，携带用白布包裹的疑似一把刀子的舒俊源赶到“银生印象娱乐城”，其带领舒俊源去寻找那名男子。至“银生印象娱乐城”门口，遇到李某骑摩托车载那名男子往外行驶。由其指认，舒俊源上前用脚蹬了李某的摩托车一下，接着又用白布包裹的一把长刀向那名男子砍了二三下。其担心舒俊源惹出大事上前抱住舒俊源。这时，又有三四名伙子去踢打那名男子，打了约两分钟后被刘某、李某劝开，其带领女友回家；
（9）被告人舒俊源的供述，证实2013年9月20日凌晨1时许，其接到施林宏的电话，施林宏在电话中称他在凯华酒店（“银生印象娱乐城”）被人打，要求其去帮忙。其携带一把用白布包裹的长约60公分的长刀，骑摩托车赶至凯华酒店。后在施林宏的指认下，其在凯华酒店门口用拳脚殴打一名男子，并用携带的长刀砍了该男子的头部、背部各一下后离开现场。后长刀被其丢弃；
（10）景东县公安司法鉴定中心[2013]伤鉴字166号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实露海龙的头部损伤程度为轻伤（甲级）；
（11）现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认现场笔录及相关照片，证实被告人舒俊源打伤露海龙的地点在景东县城“银生印象娱乐城”大门口；
（12）被害人露海龙之母黄某出具的谅解书，证实被告人施林宏、舒俊源各赔偿被害人露海龙人民币5500元，被害人露海龙之母黄某谅解二被告人。
本院认为，被告人施林宏与被害人露海龙互殴后，为报复被害人露海龙，指使被告人舒俊源对被害人露海龙实施殴打，致被害人露海龙轻伤（甲级），被告人施林宏、舒俊源的其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施林宏、舒俊源犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人施林宏虽指使被告人舒俊源伤害被害人露海龙，但被告人舒俊源持管制刀具积极实施伤害，对造成被害人露海龙轻伤的后果，二被告人的作用相当，无主从犯之别。被告人施林宏指使被告人舒俊源使用管制刀具实施伤害，本案有从重处罚被告人施林宏、舒俊源的酌定情节。但被告人施林宏、舒俊源给予被害人露海龙经济赔偿，且被害人露海龙对引发本案存在过错。此外，被告人舒俊源犯罪后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。故本案又有从轻处罚被告人施林宏、舒俊源的酌定情节和从轻、减轻处罚被告人舒俊源的法定情节。本院综合考量，给予被告人施林宏、舒俊源从轻处罚。公诉机关对被告人施林宏的量刑建议，与被告人施林宏所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。对被告人舒俊源的量刑建议，与被告人舒俊源所犯罪行和应承担的刑事责任不符，不予采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人施林宏、舒俊源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人施林宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人舒俊源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一四年十二月二日
书记员 李 婷