山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初137号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孙越江（别名“小光子”），男，1996年12月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日经定陶县人民检察院批准逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被定陶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告人赵志恒，男，1992年6月30日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月30日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】115号起诉书指控被告人孙越江犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪、被告人赵志恒犯聚众斗殴罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人孙越江及其辩护人郭爱国、被告人赵志恒及其辩护人杜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2015年3月15日晚，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇（已判刑）及张燕顺等人（另案处理）与被告人孙越江相约斗殴，在定陶城区兴华路康乐网吧处，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇等人携带砍刀、斧头到达后，被告人孙越江携带砍刀与张某等人到达现场，双方人员持械发生打斗，在冲突过程中，被害人张某受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某的伤情为情伤一级。
（二）危险驾驶罪
2016年4月1日23时20分许，被告人孙越江无证驾驶无号牌小型轿车，沿临商路自北向南行驶至定陶区仿山镇游集路口处时，与道路中间隔离墩相撞，致使车辆损失。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙越江血液中乙醇含量为119.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙越江、赵志恒持械聚众斗殴，被告人孙越江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、危险驾驶罪追究被告人孙越江刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人赵志恒的刑事责任。请依法判处。
被告人孙越江对指控其犯危险驾驶罪没有异议，但辩解其没有相约斗殴，没有聚众，没有持械，其不构成聚众斗殴罪。
被告人孙越江的辩护人郭爱国提出以下辩护意见：对指控被告人孙越江犯危险驾驶罪没有异议，认为其认罪、悔罪态度好、积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。对指控被告人孙越江犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。理由为：1.被告人主观上没有相互殴斗的故意；2.被告人没有聚众，只是和张某到达现场。
被告人赵志恒对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人赵志恒的辩护人杜娟提出以下辩护意见：1.被告人不是策划者，系从犯；2.被告人认罪态度好、当庭认罪、悔罪；3.被告人系初犯，无犯罪前科；4.积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2015年3月15日晚，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇（已判刑）及张燕顺等人（另案处理）与被告人孙越江打电话相约斗殴，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇等人携带砍刀、斧头到达在定陶城区兴华路康乐网吧处，被告人孙越江与张某赶往相约地点，途中被告人孙越江给王某等人打电话告知约点情况，后被告人孙越江携带砍刀与张某等人到达现场，双方人员发生打斗，在打斗过程中，被害人张某受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某的伤情为情伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人赵志恒的家人代为赔偿被害人张某经济损失28000元，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，王运龙于2015年3月15日23时10分打电话报警。定陶县公安局于2015年5月8日对刘某等人涉嫌聚众斗殴案立案侦查。
2.发破案经过、在逃人员信息登记表证实，2015年3月15日22时许，被告人赵志恒等人使用刀、斧与被告人孙越江等人发生冲突，张某被砍伤。定陶县公安局于2016年4月30日对被告人赵志恒网上追逃，后于2016年5月26日被抓获并执行逮捕。被告人孙越江于2016年4月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。
3.二被告人户籍信息证实，被告人孙越江、赵志恒自然身份情况，具备刑事责任能力，应负刑事责任。
4.被害人照片证实，被害人张某被砍伤的情况。
5.通话记录详单证实，聚众斗殴当天双方通话情况。
6.本院（2016）鲁1727刑初79号刑事判决书证实，罪犯刘某、吕兆奇因该案犯聚众斗殴罪于2016年7月7日分别被判处刑罚。
（二）鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字[2015]102号附鉴定资质及伤情照片证实，经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤一级。
（三）辨认笔录
1.被告人孙越江对被告人赵志恒等人辨认笔录附被辨认人照片、信息证实，被告人孙越江在见证人赵某下准确辨认出被告人赵志恒等人参与了聚众斗殴。
2.刘某对被告人赵志恒等人辨认笔录附被辨认人照片、信息证实，刘某在见证人赵某下准确辨认出被告人赵志恒等人参与了聚众斗殴。
（四）证人证言
1.证人关某证言证实，2015年3月份一天晚上10时许，他和王某、关臣、关飞四个一起在关臣家喝酒，喝完酒就准备去七号唱歌，在路上孙越江给王某打了个电话，好像是给一个叫刘阳的人发生了矛盾，王某说刘阳给孙越江约点类，这样他们就开车到了康乐网吧前边的路上。到后他看到孙越江和二、三个人在路上站着，还有一伙人在路上站着。他看到刘阳那一方有人拿着刀就砍孙越江这边的人，孙越江跳过护栏往南跑，上了一辆出租车往东走了。他看到刘阳方的人追着和孙越江方的人打，那个人被打倒在地上，刘阳方的人拿着刀往那个人身上乱砍，砍了有几十秒。
2.证人乔某证言证实，他认识孙越江。2015年3月中旬孙越江在七号公馆歌城找他要过钱，当时孙越江说坐车没钱了，他给孙越江100元钱。第二天他听说孙越江给别人打架了。
3.证人王某证言（又名王同蒙）证实，2015年3月15日在定陶县兴华路康乐网吧对面街道上的打架事件他当时在场。当时他们一共去了大约8人，有他、孙越江、“通通”、王运龙、张某、关某、关臣，是孙越江给他打电话去的，说是刘某、张燕顺在定陶县青年路那里和孙越江约点的，让他过去给架架势。到现场他和孙越江、张某、王运龙下车，孙越江问了一句：“谁在电话里骂我的？”张燕顺说：“我骂的。”之后对方的人也开始骂他们，孙越江朝张燕顺眼睛上打了一拳，张燕顺也还手打孙越江，当时孙越江拿了一把刀，对方每个人都拿出了凶器，有拿刀的，有拿斧子的，拿出来之后就朝孙越江和张某砍了过去，当时孙越江抱住了刘某，之后刘某挣开了，张燕顺和赵志恒等人把张某打倒在地上了，张燕顺就朝张某的头部砍去，张某用手一挡，刀砍到张某的左手上了，之后有一个人用刀砍到了张某的背上了，张某就趴地上了，对方的人把张某围了起来，打完之后就跑了。
4.证人李某1证言证实，2015年3月15日晚10时许，他和刘某在一起吃完饭走到了青年路十字路口的时碰到了赵志恒等人，说会话，期间张燕顺拿刘某的手机打电话，张燕顺打通之后说：“是华光不？”后来张燕顺和对方就骂了起来，接着挂了电话之后张燕顺说：“小光的说约点嘞，让咱们在康乐网吧门口那边等着他，咱们一起过去看看去。”去的路上“赵奇”打电话让两个小孩送了两把刀，“赵奇”就拿了一把刀，走到青年路十字路口。看见“小光的”车开过来到了康乐网吧门口对面的马路站牌处停下，接着又一辆车开过去停在了“小光的”车后面，王某从后来那辆轿车上下来了。过了一会“小光的”拿着一把刀和王某领着人就走到康乐网吧门口对面的绿化带旁边。“小光的”接着就骂：“刚才是谁打的电话？”张燕顺说：“我打的。”接着“小光的”就骂了张燕顺一句，上去打张燕顺，把张燕顺的鼻子打出血了，张燕顺也还手往“小光的”身上打，“小光的”就用刀背向张燕顺背上砍，当时他和刘某站在一起，张燕顺和赵志恒还有“赵奇”他们几个在一起，“小光的”打张燕顺时，张燕顺和“赵奇”、赵志恒就上去和“小光的”打在一起，跟着“小光的”的一个男孩很壮，上来把他一脚踢倒在身边的绿化带上，他起来之后往那人身上踢了两脚。后来都围着那个很壮的男孩打，“赵奇”拿着刀向那男孩身上砍、还有一个拿刀也砍了，“小光的”看见拿刀砍人就跑了。
5.已决同案犯刘某、吕兆奇证言内容与证人李某1证言内容基本一致。
（五）被害人张某陈述证实，2015年3月15日晚上10点多，孙越江接到一个人的电话说来定陶青年路商量点事。他和孙越江坐了黑出租到青年路口，孙越江接到电话问在哪里，对方说在建设银行对面，他们到了康乐网吧大门下的车，看到有十多个人，手里拿着刀，他就直接往西跑了，不小心绊倒了，有个人把他踹倒，全都围上来拳打脚踢，也有人拿刀砍他，砍完之后，他感觉到腿上和脸上、手上都是血，感觉到头有点晕，有点看不清了，听到有人喊砍死他，然后又听到有人喊走了。等对方走远后他才从裤兜里拿出手机拨打了120，之后被人抬上了救护车，到了定陶县医院。当时他和孙越江、“小龙”、王某、还有两三个他不认识的人开两辆车去的现场。
（六）被告人供述和辩解
1.被告人孙越江供述证实，2015年3月15日22时许，他接到一个电话，接着对方就骂他，他就把电话挂了，对方又打过来，说是叫燕顺的，还有一个赵志恒，对方让他到青年路十字路口说事。他就从家里拿了一把长砍刀，喊着张某一起去七号公馆找“黑龙”，把事情给黑龙说了，想让他说说。之后他又给王同猛打电话，告诉王同猛其跟刘某一方约点呢。接着他喊着张某就去了青年路十字路口。下车后看见刘某在等着，接着王同猛开了一辆白色的车过来。刘某领着人就朝他走了过来。他就问刚才是谁在电话里骂他，燕顺的说是：“我”，他拿着刀朝燕顺的走过去，朝燕顺的脸上打了一拳，又踢了一脚，接着刘某抱着他，还有几个人过来抢他手里的刀，后来刘某把他手里的刀抢下来给了赵志恒。他和刘某扭打在一起，对方燕顺的、吕兆奇、李某1都拿着刀去砍张某，张某跑时滑倒了，对方拿着刀去砍张某，他就喊刘某快停下来，一会真出大事。然后对方的人就停下来。他就跑了，坐出租车去七号公馆，把事情给黑龙说了，他们一起开车到了事发地点，看见张某在地上躺着。他们一起去了县医院。
2.被告人赵志恒供述证实，2015年3月一天23时许，他们在定陶县青年路十字路口吃饭，“赵奇”和“小光”在电话上争吵，后来骂起来。“小光”问“赵奇”在哪里，“赵奇”说在青年路十字路口。他们就一起到了康乐网吧门口等。“赵奇”还给别人打电话，过了十几分钟一个小孩开摩托车拿来两把三十公分长的砍刀和斧子交个“赵奇”，他从“赵奇”手里拿了一把刀。他们到康乐网吧门口花坛处等。对方开了一辆白色奥迪和一辆黑色越野车，还有一个不认识的轿车里下来三个人，“小光”从越野车下来，手里拿着一把80公分长、三指宽的砍刀，跟着“小光”后面的壮壮的男孩手里拿着一根钢管，李某1看见对方过来了，让他把刀扔掉，别出事。之后“小光”就用刀指着骂，接着就打起了。张燕顺把“小光”推倒在地。壮壮的男孩拿着钢管刀就一拳把张燕顺打倒在地，李某1在后面就打。王浩上去抱着那个壮壮的男孩按倒在地。他和对方几个人厮打起来，不知是谁往他右脚踝上砍了一刀。他往壮壮的男孩踢了两脚，那个男孩身上都是血。
针对二被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人孙越江及其辩护人提出被告人主观上没有相约斗殴的故意，客观上没有聚众，被告人不构成聚众斗殴罪的意见。经查证，张燕顺、刘某先后给被告人孙越江打电话、对骂，后提出约定地点，随后被告人孙越江带领张某赶往约定地点，被告人孙越江主观上已经预料到见面会发生打斗，并为打斗做了准备，一方面携带了砍刀，另一方面在途中给王某等人打电话告知其约点情况，让人过去架势，且王某等人在打斗发生后也赶至现场，被告人孙越江主观上有纠集他人参与斗殴的故意，客观上携带刀具到达相约地点，并发生打斗，故被告人孙越江的行为已构成聚众斗殴罪，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人孙越江辩解其没有持械的意见。经查证，被告人孙越江携带刀具到达现场的事实，有其在公安机关的供述，当庭亦承认到现场时拿了砍刀，但辩解没有使用被人夺走了，该事实有证人王某、刘某及被告人赵志恒等人证言相互印证。被告人孙越江客观上携带刀具到达斗殴现场，主观上具有使用的故意，增强了双方斗殴的决意，其行为造成了后果危险性的增加，即使其在现场没有实际使用器械，不影响持械聚众斗殴的认定。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人赵志恒的辩护人提出被告人认罪态度好、当庭认罪、悔罪，且系初犯，无犯罪前科，积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解的意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采纳，并对被告人赵志恒从轻处罚。
关于被告人赵志恒的辩护人提出被告人赵志恒不是策划者，系从犯的意见。经查证，该案虽系张燕顺与被告人孙越江打电话约定斗殴而案发，但被告人赵志恒对双方约定打斗情况明知，且在后续的打斗过程积极参与，并使用刀具，在打斗中并非起次要、辅助作用，不应认定被告人赵志恒为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）危险驾驶罪
2016年4月1日23时20分许，被告人孙越江无证驾驶无号牌小型轿车，沿着临商路自北向南行驶至定陶区仿山镇游集路口处时，与道路中间隔离墩相撞，致使车辆损失，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙越江血液中乙醇含量为119.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙越江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、定陶县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表；视听资料抽血光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所-
菏公物鉴（毒）字【2016】040489号毒物检验鉴定报告附鉴定人资质；证人李某2、孙某、黄某、杨某证言及被告人孙越江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙越江、赵志恒持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，被告人孙越江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵志恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵志恒的亲属代为赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙越江归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。被告人孙越江犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。结合被告人孙越江、赵志恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙越江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；罚金已缴纳。）
被告人赵志恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛海宾