四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2136号
上诉人（原审被告）：彭宗江，男，生于1985年6月，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务律师，执业证号：15115201610658020。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
原审原告：熊一萍，女，生于1963年8月，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人彭宗江因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告熊一萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭宗江上诉请求：撤销原判，改判被上诉人保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定被上诉人保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任不当。事故发生时，上诉人所持有的原驾驶证并未被公安机关交通管理部门吊销，而是处于逾期未换证状态。交警部门为上诉人补办的驾驶证有效期为2015年11月10日至2015年11月10日，原驾驶证有效期未有中断。上诉人在事故发生时的驾驶能力并未丧失或者减弱，也未显著增加车辆的危险性和事故发生概率，不属于商业险保险条款责任免除第七条第三款第（二）项规定的情形。（二）被上诉人保险公司的条款免除自身承担的赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任，该条款为无效条款。（三）被上诉人保险公司在向上诉人推销保险产品时，并未对保险产品的免责条款履行告知义务。
保险公司辩称，事故发生时，彭宗江的驾驶证已失效，根据商业险保险合同的约定，保险公司在商业险中应免赔。一审判决正确，请求维持原判。
熊一萍向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故所造成的损失共计151190.40元；原审被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，熊一萍变更诉讼请求，要求对其残疾赔偿金按照2016年5月1日后的城镇居民标准计算。
一审法院认定事实：2015年11月14日16时50分，彭宗江驾驶川Q×号中型仓栅式货车从宜宾城区往南溪大观方向行驶，行至金坪镇交通路84号门口时，与彭宗江驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，彭宗江受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定，彭宗江负事故主要责任，熊一萍负事故次要责任。熊一萍受伤后在宜宾骨科医院住院治疗54天，产生医疗费38086.17元（其中彭宗江垫付了15300元，其余由熊一萍自行支付）。出院后，熊一萍自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，续医费约需11250元，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。熊一萍为此支付鉴定费1900元。在本案诉讼过程中，保险公司向法院申请对熊一萍伤残等级及续医费进行重新鉴定，同时申请对熊一萍医疗费中的自费药品费用进行鉴定。后双方对熊一萍医疗费中的自费药品费用金额及承担经协商后达成一致意见，即熊一萍的医疗费中自费药品费用确认为2800元，由熊一萍自行承担600元，彭宗江承担2200元。对熊一萍的伤残等级及续医费用的重新鉴定问题，双方当事人在法院主持下协商一致，由法院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，经重新鉴定熊一萍属九级伤残，后期医疗费约需8000元。保险公司支付了重新鉴定的鉴定费。双方当事人对此（重新）鉴定意见均无异议。
另查明，1、川Q×号中型仓栅式货车登记为彭宗江所有，彭宗江为该车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。在商业险保险条款责任免除部分第七条第（三）款第2项中约定：无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销其间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、彭宗江于2009年11月10日初次领取机动车驾驶证，载明有效期为2009年11月10日至2015年11月10日。2015年12月3日，彭宗江换领了新的机动车驾驶证，该驾证载明有效期为2015年11月10日至2025年11月10日。3、庭审中，彭宗江称事故车辆川Q×号中型仓栅式货车的实际所有人为熊某，其为熊某雇请的驾驶人员，对于本次交通事故应承担的责任，彭宗江表示自愿承担。法院向当事人释明熊某如是雇主可能会承担相应赔偿责任，并征询双方是否追加熊某为本案被告，双方当事人均表示不申请追加熊某为本案被告。4、本次事故发生后，彭宗江除为熊一萍垫付了医疗费15300元外，还为熊一萍垫付了护理费5640元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，彭宗江负事故主要责任，熊一萍负事故次要责任，各方均未提出异议，法院予以采信。本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的责任认定，法院认定由彭宗江承担80%的责任，熊一萍承担20%的责任。川Q×号中型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，保险公司应在交强险限额内予以赔付。至于保险公司在商业险内是否应承担赔偿责任的问题，法院认为，彭宗江庭审中向法院出示了商业险保单及保险条款，说明彭宗江在投保时即已收到商业险保险条款，在该条款责任免除部分第七条第（三）款第二项以加黑加粗的字体进行了约定，因此法院认定保险公司对免责条款已尽到提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定系行政法规禁止性规定。同时《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险费〉若干问题的解释》（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案彭宗江虽然在旧驾证超期后更换的新驾驶证有效期追溯到旧驾驶证应更换期限，但不能改变涉案事故发生时其驾驶证有效期已经届满（处于失效状态）的事实，因此事故发生时彭宗江驾驶车辆的行为违反了行政法规禁止性规定。综上可知，本案所涉免责条款的事由属于行政法规的禁止性规定，且保险公司已对该条款进行了提示，故保险公司依据保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。对熊一萍损失中超过交强险的部分，根据本次事故责任划分，应由彭宗江承担80%的赔偿责任，熊一萍自行承担20%的责任。熊一萍的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，属九级伤残，后期医疗费约需8000元，双方对该鉴定意见均无异议，法院予以采信。在本案诉讼过程中，双方当事人协商后达成一致意见，即熊一萍的医疗费中自费药品费用确认为2800元，由熊一萍自行承担600元，彭宗江自愿承担2200元，法院予以确认。对于熊一萍主张的住院伙食补助费，结合地区实际，法院酌情认定按照15元/天的标准计算。对于熊一萍主张的营养费，实为康复费用，熊一萍医嘱中并未载明需要加强营养，故法院不予支持。对于熊一萍住院期间产生的护理费，熊一萍及彭宗江仅向法院出示了收款收据，不能充分证明熊一萍护理费产生的实际情况，熊一萍及彭宗江还应当有合同、护理人员的身份信息等证据予以佐证，结合保险公司的答辩意见，法院酌情认定熊一萍的护理费按照80元/天的标准计算。对于熊一萍主张的误工费，因熊一萍并未向法院提供证据证明熊一萍的收入情况，法院酌情认定按照50元/天的标准计算。对于熊一萍主张的财产损失，虽未提供充分证据予以证明，但鉴于熊一萍车辆损坏的事实的确存在，酌情认定500元。鉴定费系查明熊一萍损失所产生的必然费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予承担。
熊一萍因本次交通事故受伤所遭受的损失，法院依法确认如下：1、医疗费38086.17元；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费810元（住院54天×15元/天）；4、护理费4320元（住院54天×80元/天）；5、误工费3250元（65天×50元/天）。熊一萍主张算至第一次定残前一日65天，予以支持；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费400元。熊一萍主张的交通费，虽无票据证明，但系实际发生，酌情认定此金额；10、财产损失500元。以上1-10项损失共计168086.17元，除开其中自费药品费2800元（由熊一萍承担600元，彭宗江承担2200元）后，熊一萍余下部分的损失165286.17元（168086.17元-2800元），应由保险公司在交强险限额内赔付120500元（交强险医疗、伤残限额内120000元、财产损失500元），剩余部分44786.17元（165286.17元-120500元），由彭宗江承担80%即35828.94元（44786.17元×0.8），熊一萍自行承担剩余20%。综上，对于熊一萍的上述损失，由保险公司在保险限额内赔偿120500元，彭宗江赔偿38028.94元（35828.94元+2200元），品跌彭宗江为熊一萍垫付的费用20940元后，彭宗江还应实际赔付熊一萍17088.94元（38028.94元-20940元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计120500元；二、彭宗江于判决生效之日起二十日内赔付熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计17088.94元；三、驳回熊一萍的其他诉讼请求。本案受理费3460元，由熊一萍承担460元，彭宗江承担3000元。
二审中，双方当事人无新证据提交。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：对车辆驾驶证的管理属于公安机关交警部门的职责，判断彭宗江的驾驶证是否失效应根据公安机关交警部门依法作出的审查意见为准。本案中，宜宾市公安局交通警察支队为彭宗江补办的驾驶证载明的有效期为2015年11月10日至2025年11月10日，而本案的交通事故发生时间为2015年11月14日，故交警部门对事故发生时彭宗江持有的驾驶证并未确认为失效状态。因保险公司主张免赔的事项是彭宗江的驾驶证在事故发生时处于失效状态。但本案中，因彭宗江持有的驾驶证并未被公安机关交警部门确认为失效，故保险公司主张拒赔的理由不成立。彭宗江所有的川Q×号车在保险公司投保了商业险及不计免赔险，对熊一萍超出交强险部分的损失应由保险公司予以赔偿。为鼓励救助伤者，对彭宗江垫付熊一萍的医疗费用，在本案中一并解决，该款由保险公司直接赔付彭宗江。一审法院确认熊一萍的损失及对本案责任比例的划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，彭宗江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初533号民事判决第一项，即：“中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计120500元”；
二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初533号民事判决第二、三项，即：“彭宗江于判决生效之日起二十日内赔付熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计17088.94元”、“驳回熊一萍的其他诉讼请求”；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者保险限额内赔付熊一萍17088.94元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付彭宗江垫付款18740元；
五、驳回熊一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3460元，由熊一萍负担460元，彭宗江负担3000元；二审案件受理费227元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾琳玲