wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00052号
申请人李超永，男，汉族，1958年11月12日出生。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码不详。
法定代表人陈先琦，职务不详。
被申请人重庆奇筑建材有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢12-8，组织机构代码不详。
法定代表人陈晓渝，职务不详。
被申请人刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生。
被申请人陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生。
被申请人陈艺飞，男，汉族，1982年10月13日出生。
申请人李超永与被申请人重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、刘晓容、陈先琦、陈艺飞借款合同纠纷仲裁一案，申请人李超永向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款2000万元或者查封、冻结、扣押五被申请人价值2000万元的财产。同时，案外人重庆市融易担保股份公司自愿为本案保全提供担保。重庆仲裁委员会于2015年9月8日向本院作出（2015）渝仲字第572号关于提交当事人财产保全申请的函，并将该函及财产保全申请书交来本院。之后申请人李超永提交了变更后的财产保全申请书。
经审查，本院认为，申请人李超永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、刘晓容、陈先琦、陈艺飞的银行存款共计2000万元。
二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、刘晓容、陈先琦、陈艺飞的共计价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 冯浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2358号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告彭验武。
被告刘艳新。
被告魏仲辉。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告彭验武、刘艳新、魏仲辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告彭验武、刘艳新偿还借款本金120000元及截至2015年6月24日止的利息46719.93元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告魏仲辉对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。
被告彭验武、刘艳新答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。
被告魏仲辉未作答辩。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
彭验武和刘艳新系夫妻，魏仲辉系彭验武朋友。2012年7月27日，彭验武和农商行路口支行签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0727002号”个人贷款合同。约定彭验武向农商行路口支行贷款170000元，用途为资金周转，贷款期限自2012年7月27日至2014年7月6日，借款利率为8.7125‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向彭验武发放了贷款，彭验武在借款借据上签名确认。
同日，农商行路口支行与魏仲辉签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0727002号”保证合同，约定由魏仲辉对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。魏仲辉在保证合同上签名确认。
上述贷款到期后，彭验武未按约还款，截至2015年6月24日止，彭验武尚欠农商行路口支行贷款本金120000元，利息46719.93元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告彭验武向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向彭验武发放贷款后，彭验武未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求彭验武归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告刘艳新与彭验武系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其所借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为彭验武和刘艳新的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告魏仲辉与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，魏仲辉系彭验武向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在彭验武未履行合同义务的情况下，魏仲辉需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭验武、刘艳新于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息46719.93元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、被告魏仲辉对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭验武、刘艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2358号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告唐红英。
被告陈瑞林。
被告杨先贵。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告唐红英、陈瑞林、杨先贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告唐红英、陈瑞林偿还借款本金165000元及截至2015年6月24日止的利息46313.55元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告杨先贵对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。
被告陈瑞林答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。
被告唐红英、杨先贵未作答辩。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
唐红英和陈瑞林系夫妻关系，杨先贵系陈瑞林姐夫。2012年8月29日，农商行路口支行和唐红英签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0829003号”个人贷款合同。约定唐红英向农商行路口支行贷款165000元，用途为放新收旧，贷款期限自2012年8月29日至2014年8月29日，借款利率为8.7125‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向唐红英发放了贷款，唐红英在借款借据上签名确认。
同日，农商行路口支行与杨先贵签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0727002号”保证合同，约定由杨先贵对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。杨先贵在保证合同上签名确认。
上述贷款到期后，唐红英未按约还款，截至2015年6月24日止，唐红英尚欠农商行路口支行贷款本金165000元，利息46313.55元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告唐红英向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向唐红英发放贷款后，唐红英未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求唐红英归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告陈瑞林与唐红英系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为唐红英和陈瑞林的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告杨先贵与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，杨先贵系唐红英向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在唐红英未履行合同义务的情况下，杨先贵需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐红英、陈瑞林于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息46313.55元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、被告杨先贵对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告唐红英、陈瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第2358号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。委托代理人周柯，该行员工。被告唐红英。被告陈瑞林。被告杨先贵。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告唐红英、陈瑞林、杨先贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告唐红英、陈瑞林偿还借款本金165000元及截至2015年6月24日止的利息46313.55元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告杨先贵对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。被告陈瑞林答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。被告唐红英、杨先贵未作答辩。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：唐红英和陈瑞林系夫妻关系，杨先贵系陈瑞林姐夫。2012年8月29日，农商行路口支行和唐红英签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0829003号”个人贷款合同。约定唐红英向农商行路口支行贷款165000元，用途为放新收旧，贷款期限自2012年8月29日至2014年8月29日，借款利率为8.7125‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向唐红英发放了贷款，唐红英在借款借据上签名确认。同日，农商行路口支行与杨先贵签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0727002号”保证合同，约定由杨先贵对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。杨先贵在保证合同上签名确认。上述贷款到期后，唐红英未按约还款，截至2015年6月24日止，唐红英尚欠农商行路口支行贷款本金165000元，利息46313.55元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告唐红英向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向唐红英发放贷款后，唐红英未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求唐红英归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告陈瑞林与唐红英系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为唐红英和陈瑞林的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告杨先贵与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，杨先贵系唐红英向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在唐红英未履行合同义务的情况下，杨先贵需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐红英、陈瑞林于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息46313.55元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；二、被告杨先贵对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告唐红英、陈瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一五年八月一十三日书记员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第2358号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。委托代理人周柯，该行员工。被告彭验武。被告刘艳新。被告魏仲辉。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告彭验武、刘艳新、魏仲辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告彭验武、刘艳新偿还借款本金120000元及截至2015年6月24日止的利息46719.93元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告魏仲辉对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。被告彭验武、刘艳新答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。被告魏仲辉未作答辩。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：彭验武和刘艳新系夫妻，魏仲辉系彭验武朋友。2012年7月27日，彭验武和农商行路口支行签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0727002号”个人贷款合同。约定彭验武向农商行路口支行贷款170000元，用途为资金周转，贷款期限自2012年7月27日至2014年7月6日，借款利率为8.7125‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向彭验武发放了贷款，彭验武在借款借据上签名确认。同日，农商行路口支行与魏仲辉签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0727002号”保证合同，约定由魏仲辉对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。魏仲辉在保证合同上签名确认。上述贷款到期后，彭验武未按约还款，截至2015年6月24日止，彭验武尚欠农商行路口支行贷款本金120000元，利息46719.93元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭验武向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向彭验武发放贷款后，彭验武未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求彭验武归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告刘艳新与彭验武系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其所借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为彭验武和刘艳新的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告魏仲辉与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，魏仲辉系彭验武向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在彭验武未履行合同义务的情况下，魏仲辉需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭验武、刘艳新于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息46719.93元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；二、被告魏仲辉对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭验武、刘艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一五年八月一十三日书记员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00184号
原告：黄山大恒数码产品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚银强，总经理。
被告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董兵，董事长。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山大恒数码产品销售有限公司诉被告黄山龙恒汇金置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山大恒数码产品销售有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山大恒数码产品销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山大恒数码产品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山大恒数码产品销售有限公司负担。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32156号
原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司，住所地河北省曲阳县羊平开发区，注册号130634000000637。
法定代表人冉现明，总经理。
委托代理人宫XX，男，1969年7月16日出生。
委托代理人陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被告北京鑫中建建筑有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路95号1至2层，注册号110116008787736。
法定代理人李戎。
委托代理人张XX，男，1954年9月2日出生。
委托代理人张X1，女，1978年2月8日出生。
原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司（以下简称原告）与被告北京鑫中建建筑有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫XX、陈晓辉到庭参加了诉讼，被告委托代理人张XX、张X1到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，我公司与被告签订雕刻施工合同，被告将位于北京市润枫水尚学校等3校环境整治工程中的雕刻工程分包给我公司，施工地址在北京市朝阳区青年路西里6号。双方约定合同价款为80万元整，在工程经过竣工验收后15日内付清全款。我公司在约定的时间按照被告的要求进行施工，并顺利通过竣工验收。但被告仅仅向我公司支付了24万元，现仍有56万元未付。现要求被告立即向我公司支付工程款56万元并支付自2012年7月15日至2014年7月15日的利息72800元（按年利率6.5%计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告只是签订了合同，没有实际施工。
经审理查明：原、被告于2012年4月15日签订《雕刻施工合同》一份，原告签约人为刘朝忠，被告签约人为刘昌明，双方约定：原告从被告处承包位于北京市朝阳区青年路西里6号院润丰水尚学校等3校环境整治工程（第一标段）施工图纸内的雕刻内容以及安装所需基础土建、装饰修复、全部挂件以及钢材、钢制喷砂书页工程，开工日期为2012年4月20日，竣工日期为2012年6月10日，合同价款80万元；发包人代表为刘昌明、承包人代表为刘朝忠；在2012年5月20日前支付合同价40%预付款，成品安装前加工厂初次验收合格，支付合同价40%，承包人向发包人移交工程的时间为工程竣工验收合格14日内，工程无质量保证金，发包方拿到竣工验收单后15日内支付合同20%余款。
为证明工程已验收且被告领取了工程款，原告提交如下证据：1、“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”及结算书，显示被告与建设单位北京朝阳区教育国有资产管理中心就润枫水尚等3校环境整治工程（第一标段）于2012年7月1日通过竣工验收，所验收的工程包含了雕刻内容。2、塑雕刻照片若干及效果图，显示的雕塑造型均与现场施工的造型相符。3、“以前年度教委立项政府采购结算确认书”，显示被告在2013年1月29日就润枫水尚学校等3校校园环境改造资金-1标段申请金额852723.91元，该申请单显示已拨付金额为1694325.88元。被告对上述证据的真实性均不认可，称不能证明是原告进行了施工。
被告称因双方谈的不愉快，故在合同签订后没有让原告进场施工，涉案工程实际由案外人王祎键负责施工，并提交其与王祎键于2011年12月28日签订的《施工协议书》一份，内容为：王祎键从被告处承包润枫水尚学校等3校校园环境改造（第一标段）工程“七星少年雕塑及标牌制作/安装；下沉式广场景观制作/安装；校训墙及形象墙制作/安装；七彩展示区景观制作/安装；以及该工程图纸涉及相关项目等”。原告对此不认可。
案件审理中，本院到朝阳区润枫学校了解涉案工程施工情况，该校称：就涉案工程，被告方郭江和刘昌明带了几个人与学校接洽，其中有两个人，一个叫刘朝忠，一个叫宫XX，刘朝忠盯现场的时间最长，没有听说过王祎键。
原告认可被告已付工程款24万元，给付方式为现金。被告否认已付原告24万元。
以上事实，有雕刻施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、政府采购结算确认书、施工效果图、调查笔录等书证、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年4月15日�订的《雕刻施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，原告依约进行了施工，被告应依约支付工程款。“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”显示润枫学校等3校环境整治工程（第一标段）已于2012年7月1日通过了验收，所验收内容包含了涉案工程。被告依约应于工程竣工验收合格14日内即2012年7月15日前付清工程款。现原告自认收到工程款24万元并主张余款56万元，本院均不持异议。原告另主张利息，本院在其主张的范围内支持2012年7月16日至2014年7月15日期间的部分。被告经本院合法传唤，未参加部分诉讼，视为其对相应部分诉讼权利的放弃行使，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京�中建建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司工程款五十六万元及利息（自二〇一二年七月十六日至二〇一四年七月十五日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百二十八元，由被告北京鑫中建建筑有限责任公司负担（已由原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司预交四千七百元，于本判决生效后七日内给付原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司；其余五千四百二十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张凯华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03531号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人徐展，辽宁好谋律师事务所律师。
被告大连麦子营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区富民路245号1单元6层1号。
被告韩某某，男，汉族。
原告陈某某与被告大连麦子营销策划有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐展到庭参加了诉讼。被告大连麦子营销策划有限公司、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2013年4月13日向我借款16万元，约定于2013年8月11日前归还本金，并承诺一并偿还利息5万元，但至今未偿还上述款项，为此诉至法院，请求判决被告韩某某偿还本金16万元及利息5万元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原告陈某某从其中国银行账户内取现金5万元。同日，原告陈某某从其父亲工商银行尾号8404账户取款2000元，并通过其父亲工商银行尾号8404账户向被告韩某某工商银行尾号3639账户转账48000元。
被告韩某某于2013年4月13日给原告出具借款凭证，内容为：现有大连麦子营销策划有限公司法人韩某某因公司资金周转向陈某某借款人民币拾陆萬元整（160000.00），于2013年8月11日前归还，韩某某出具一张公司的转账支票作为抵押票据，身份证复印件附后。被告韩某某在借款人处签名并盖章，大连麦子营销策划有限公司加盖财务专用章。
原告父亲陈某某提供书面证明，内容为：本人工商银行卡，卡号×××，从办卡之日起交给儿子陈某某在大连使用，特此证明。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款凭证、本院依申请调取的原告中国银行历史交易明细清单、工商银行历史交易明细清单、原告父亲的书面证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩某某对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告韩某某向原告借款后未按约偿还借款，现原告要求被告韩某某偿还借款本金16万元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告偿还借期内利息5万元，没有书面约定，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告大连麦子营销策划有限公司承担共同偿还责任，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金16万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元（原告已预交），由原告负担1550元、被告负担3500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第03531号原告陈小强，男，汉族，住大连市中山区。委托代理人徐展，辽宁好谋律师事务所律师。被告大连麦子营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区。被告韩加贺，男，汉族，户籍地杭州市。原告陈小强与被告大连麦子营销策划有限公司、韩加贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托代理人徐展到庭参加了诉讼。被告大连麦子营销策划有限公司、韩加贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩加贺于2013年4月13日向我借款16万元，约定于2013年8月11日前归还本金，并承诺一并偿还利息5万元，但至今未偿还上述款项，为此诉至法院，请求判决被告韩加贺偿还本金16万元及利息5万元。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，原告陈小强从其中国银行账户内取现金5万元。同日，原告陈小强从其父亲工商银行尾号8404账户取款2000元，并通过其父亲工商银行尾号8404账户向被告韩加贺工商银行尾号3639账户转账48000元。被告韩加贺于2013年4月13日给原告出具借款凭证，内容为：现有大连麦子营销策划有限公司法人韩加贺因公司资金周转向陈小强借款人民币拾陆萬元整（160000.00），于2013年8月11日前归还，韩加贺出具一张公司的转账支票作为抵押票据，身份证复印件附后。被告韩加贺在借款人处签名并盖章，大连麦子营销策划有限公司加盖财务专用章。原告父亲陈联树提供书面证明，内容为：本人工商银行卡，卡号95588-2340-000-1748404，从办卡之日起交给儿子陈小强在大连使用，特此证明。上述事实，有原告提供的起诉状、借款凭证、本院依申请调取的原告中国银行历史交易明细清单、工商银行历史交易明细清单、原告父亲的书面证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩加贺对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告韩加贺向原告借款后未按约偿还借款，现原告要求被告韩加贺偿还借款本金16万元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告偿还借期内利息5万元，没有书面约定，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告大连麦子营销策划有限公司承担共同偿还责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩加贺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小强借款本金16万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元（原告已预交），由原告负担1550元、被告负担3500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年一月二十八日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第921号
申请执行人：胡光莲。
申请执行人：张兴成。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助胡光莲、张兴成办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-164号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-164号停车位的财产权证照转移给胡光莲、张兴成所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年五月八日
书记员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3392号
原告吉传泽。
被告范裕良。
原告吉传泽诉被告范裕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉传泽到庭参加诉讼。因无法直接向被告范裕良送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告范裕良仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉传泽诉称，2013年11月18日，被告向原告借款人民币2万元（以下币种同），并签订了借款合同、收款确认书。以后被告一直未归还，为此诉至法院，要求被告归还原告借款本金2万元，支付利息和违约金共计800元。
被告范裕良未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款2万元，双方签订了借款合同，被告出具收款确认书。借款合同载明：被告向原告借款2万元，借款期限90天，每日利息100元，迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款确认书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系可以予以确认，故原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范裕良应于本判决生效之日起十日内归还原告吉传泽借款2万元；
二、被告范裕良应于本判决生效之日起十日内支付原告吉传泽利息和违约金共计800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告范裕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年七月三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01323号
原告：赵乐乐，男，1987年9月5日出生，汉族，合肥泰禾光电科技股份有限公司设备调试员，住安徽省凤台县。
被告：金鑫泉，男，1949年6月15日出生，汉族，中国科技大学退休干部，住安徽省合肥科大东区。
原告赵乐乐诉被告金鑫泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵乐乐，被告金鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐乐诉称：2014年11月28日，被告金鑫泉驾驶无牌号电动车沿合肥市宿松路�南向北行驶至电力公司门口时，因疏忽观察将原告撞伤，事故导致原告两颗门牙脱落，右眼上睑挫裂伤的严重后果，事故发生后原告被送往科大眼科医院与安徽医科大学第一附属医院治疗。后经交警队做出事故责任认定书，被告承担本起事故全部责任。被告仅支付了原告的医疗费，原告治疗结束后与被告协商其他赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计23593元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告金鑫泉辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我已经支付医疗费8320元，原告没有达到伤残等级，不存在精神抚慰金。鉴定报告以双方签字的鉴定报告为准，鉴定费我承担。
经审理查明：2014年11月28日，被告金鑫泉驾驶无牌号电动车沿合肥市宿松路由南向北行驶至电力公司门口时，因疏忽观察将原告撞伤，事故导致原告两颗门牙脱落，右眼上睑挫裂伤。事故发生后，原告在中国科技大学医院与安徽医科大学第一附属医院治疗，医疗费由被告支付8320元。后经交警队做出事故责任认定书，被告承担本起事故全部责任。
事故发生后，原告自行委托安徽中和司法鉴定所对原告的休息期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，经评定休息期为175天、护理期44天、营养期42天以及后续治疗费12000元，花费鉴定费2400元。被告对该鉴定结论不服，申请法院重新鉴定。本院委托安徽新蒂克司法鉴定中心重新鉴定，经评定休息期为45天、护理期7天、营养期20天以及后续治疗费约9000元，被告花费鉴定费2130元。庭审中，原、被告均认可安徽新蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告对原告在庭审中主张的误工费4500元、护理费728元、�养费600元、后续治疗费9000元予以认可；被告对原告主张的精神抚慰金5000元，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、科大医院、安徽医科大学第一附属医院病历、病情诊断书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的安徽新蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。被告金鑫泉驾驶无牌号电动车因疏忽将原告撞伤，经交警队认定被告承担本起事故全部责任，被告对原告因此产生的合理费用予以赔偿。原告的医疗费已全部由被告支付，本院不再处理。被告对原告在庭审中主张的误工费4500元、护理费728元、营养费600元、后续治疗费9000元予以认可，本院予以确认。因原告不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。原、被告均认可安徽新蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论，该鉴定费用由被告承担；原告自行委托安徽中和司法鉴定作出的鉴定，不被采纳，所产生的鉴定费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫泉赔偿原告赵乐乐各项费用14828元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵乐乐其他诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，由原告赵乐乐负担140元，由被告金鑫泉负担300元。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月十五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和�入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第650号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1972年11月28日出生。2009年11月27日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月4日23时许，被告人王×在本市通州区x镇x小区东侧路旁，酒后用钥匙任意将王x1等人停放的6辆汽车划坏，经鉴定，被划汽车损失共计价值人民币8000元；被告人王×于次日在朋友孙x的陪同下投案；作案工具钥匙1把已扣押。同时认为被告人王×具有自首、赔偿、被害人谅解和犯罪记录等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第306号
原告：孟立成。
委托代理人（特别授权），杨满芳。
被告：金华市佰奕包纱有限公司。
法定代表人：楼静花。
原告孟立成与被告金华市佰奕包纱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨满芳到庭参加诉讼；被告金华市佰奕包纱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟立成诉称：自2012年10月开始，原、被告双方有化纤原料贸易往来。2013年2月7日，经双方对账确认，被告共欠原告货款68000元，被告向原告出具欠条一份。被告一直没有履行付款义务。虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此提起诉讼，请求判令被告金华市佰奕包纱有限公司立即支付原告孟立成货款68000元，并支付自2013年2月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告孟立成向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证及被告工商登记基本信息复印件各一份，证实原告身份情况及原、被告主体资格。
2、欠条原件一份证明被告尚欠原告货款68000元的事实。
被告金华市佰奕包纱有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告孟立成提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告孟立成系诸暨市超依袜厂业主，从事针织品、化纤丝的加工自销。自2012年10月开始，原、被告双方有化纤原料交易往来。2013年2月7日，经双方对账确认，被告共欠原告货款68000元，并由其法定代表人楼静花出具欠条一份，欠条载明“今欠超依化纤货款，以前款结至2013年2月7日止，尚欠货款陆万捌仟元整（￥68000.00元）。注：2013年以前的发票已对账，结算清单作废。欠款人：佰奕包纱2013年2月7日楼静花”。虽经原告多次催讨，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金华市佰奕包纱有限公司欠原告孟立成化纤货款68000元的事实有其法定代表人楼静花出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市佰奕包纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟立成货款人民币68000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年2月8日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、减半收取750元，由被告金华市佰奕包纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年九月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1388号
原告:吴桂花，女，1948年9月20日出生，汉族。
原告:樊浩阳，男，1989年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张俊锋，法律服务所法律工作者。
被告：蔡土生，男，1948年9月16日出生，汉族。
被告：蔡俊杰，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴桂花、樊浩阳诉被告蔡土生、蔡俊杰买卖合同纠纷一案中，原告吴桂花、樊浩阳向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告蔡土生、蔡俊杰的起诉。
本院认为，原告吴桂花、樊浩阳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吴桂花、樊浩阳撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴桂花、樊浩阳承担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年六月六日
书记员 史家雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初221号
原告：福州保税区联合石油有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人：余文生，董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建省大贺燃料油贸易有限公司（原名福建省欣飞燃料油贸易有限公司），住所地福建省福鼎市。
法定代表人：王承荣。
被告：林斌,男，住福建省霞浦县。
原告福州保税区联合石油有限公司“（以下简称联合公司）”与被告福建省大贺燃料油贸易有限公司“（以下简称大贺公司）”、林斌仓储合同纠纷一案。本院在审理过程中，因福建省大贺燃料油贸易有限公司属于必须共同进行诉讼的当事人，故本案依法追加福建省大贺燃料油贸易有限公司为本案的共同被告，并已向原告联合公司释明本案的案由应变更为仓储担保合同纠纷。
经审查，原告联合公司与被告大贺公司所签订的《成品油仓储合同》中，合同履行地与被告大贺公司的住所地均在福建省。又根据相关法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本院无管辖权，本案应由福建省福鼎市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 黄荣辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
（2017）闽0105民初221号共3页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初221号原告：福州保税区联合石油有限公司，住所地福建省福州市保税区。法定代表人：余文生，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。被告：福建省大贺燃料油贸易有限公司（原名福建省欣飞燃料油贸易有限公司），住所地福建省福鼎市。法定代表人：王承荣。被告：林斌,男，住福建省霞浦县。原告福州保税区联合石油有限公司“（以下简称联合公司）”与被告福建省大贺燃料油贸易有限公司“（以下简称大贺公司）”、林斌仓储合同纠纷一案。本院在审理过程中，因福建省大贺燃料油贸易有限公司属于必须共同进行诉讼的当事人，故本案依法追加福建省大贺燃料油贸易有限公司为本案的共同被告，并已向原告联合公司释明本案的案由应变更为仓储担保合同纠纷。经审查，原告联合公司与被告大贺公司所签订的《成品油仓储合同》中，合同履行地与被告大贺公司的住所地均在福建省。又根据相关法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本院无管辖权，本案应由福建省福鼎市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。审 判 长  吴敏东人民陪审员  纪秀花人民陪审员  黄荣辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。（2017）闽0105民初221号共3页
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00175号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年2月12日出生于安徽省广德县，汉族，初�文化，农民，住广德县。因吸食毒品于2013年6月18日、12月9日和2014年3月5日分别被行政拘留十二日、十三日和十五日，2014年3月20日被送往安徽省南湖戒毒康复中心接受强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年9月18日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年6月12日凌晨1时许，被告人曾某某与杨某某同在广德县某某店内吃夜宵，期间曾某某打电话，杨某某多次重复其通话内容，后将一碗稀饭泼倒在曾某某身上。曾某某随即离开，�持一把东洋刀返回现场，并在广德县横山路农贸市场内将杨某某腿部等多处砍伤。经鉴定，其伤势程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份证明等书证，人体损伤程度鉴定书，证人郭某某、严某某证言，被害人杨某某陈述，被告人曾某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曾某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月12日凌晨1时许，被告人曾某某与杨某某同在广德县桃州镇“嘉兴粽子”店内吃夜宵。在曾某某电话通话过程中，杨某某多次重复其通话内容，之后又将一碗稀饭泼到曾某某身上。曾某某随即离开，后持一把东�刀返回现场寻找杨某某，并在横山路农贸市场巷内将杨某某找到。曾某某遂用砍刀将杨某某腿部、手臂等多处砍伤。经鉴定，杨某某的伤势程度为轻伤。
2014年4月24日，广德县公安局民警在安徽省南湖强制隔离戒毒所对被告人曾某某进行了讯问，曾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、前科证明，人体损伤程度鉴定书，被害人杨某某陈述，证人郭某某、严某某证言，被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第165号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年6月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月7日经滦南县人民法院决定，同年7月8日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鲁亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人张某在滦南县长凝镇大高庄村李占增家吃放时，趁屋中无人之机，从被害人李占增放在沙发上的上衣兜内窃得人民币两千元。后在被害人李占增报警后，其将所盗现金放在李占增家东屋柜上逃走。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，没有前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人张某在滦南县长凝镇大高庄村李占增家吃放时，趁屋中无人之机，从被害人李占增放在沙发上的上衣兜内窃得人民币两千元后，藏在其停放在李占增家南门口的自行车前筐内。被害人李占增发现后询问被告人张某，但被告人张某否认此事，之后被告人张某打电话报警。在被害人李占增去接派出所的工作人员时，被告人张某趁机将盗窃的钱款取回并放在被害人李占增家东屋柜上后逃走。滦南县公安局长凝派出所民警初步了解案情后，电话说服被告人张某返回现场，民警将被告人张某口头传唤至长凝派出所，经审查，被告人张某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年7月18日，被害人李占增出具谅解书，表示对被告人张某的行为给予谅解，请求有关部门对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人李占增陈述，证实财物被盗的时间、地点、经过及被盗财物的特征。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的客观情况。
3、滦南县公安局长凝派出所出警经过及到案说明，证实案件侦破经过及被告人张某到案经过。
4、报告人张某供述，其供述了盗窃作案的事实经过。
5、谅解书，证实被害人李占增已经对被告人张某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
6、户籍证明，证实被告人张某出生于1968年7月29日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人并已经取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 铮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第4497号
原告邹元林，男，1971年8月5日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告李建文，男，1968年4月1日出生。
原告邹元林与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹元林到庭参加了诉讼，被告李建文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元林诉称，被告于2012年1月4日从原告处借贷30万元，多次承诺一有钱就还款，但原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款30万元，诉讼费被告负担。
被告李建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金紧张为由于2012年1月4日向原告借款30万元，并于2012年3月17日出具借条一份，内容为“今有李建文借邹元林叁拾万元整。”原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、工商银行个人业务凭证证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效后十日内返还原告邹元林借款三十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告李建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1243号
原告王华敏。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告薛国卫（又名薛小卫）。
本院在审理原告王华敏与被告薛国卫买卖合同纠纷一案中，原告王华敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华敏申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华敏承担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 袁立峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00783号
上诉人（原审原告）：代长磊。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。。
上诉人代长磊因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代长磊的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代长磊原审诉称：代长磊与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，代长磊按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现代长磊诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16910元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案代长磊与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案代长磊系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，代长磊也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故代长磊与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回代长磊对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人代长磊上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了代长磊的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对代长磊与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。代长磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第174号
申请执行人郑某某，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人孙某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人郑某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）侯民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：20000元及利息。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年6月30日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，在本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第174号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年七月十四日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第404号
原告：宋建平，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：方旭初，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省东莞市。
原告宋建平诉被告方旭初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、方浩威组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人唐劲松到庭参加了诉讼。被告方旭初经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称：原被告是同乡，被告因生意周转需要小额借款，于是向原告提出借款，后经原告同意，于2013年12月11日向原告出借70，000元现金给被告。被告于当日出具借据给原告，并约定所借70，000元于2014年5月11日归还给原告，同时约定了逾期归还违约金。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款70，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告方旭初未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告提交了一份借据，载明内容如下：“现借到宋建平款项人民币柒万（70，000.00）元整。我本人保证于2014年5月1日前归还该笔款项，如未能及时归还，则按未还金额的千份之三每日向乙方支付违约金。”该借据上借款人的签名处有“方旭初”字样的签名，并载有方旭初的身份证号码和联系电话，日期为2013年12月11日。
以上事实，有借据、当事人陈述及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借据清楚载明了被告方旭初曾向原告借款70，000元，被告方旭初在该借据上亦有签名。在被告方旭初既未出庭抗辩，也未对该借据有其他异议的情况下，本院对原告提交的该借据真实性予以确认，并据此认定被告方旭初于2013年12月11日借到原告70，000元的事实。至于还款期限。因原告提交的借据未明确载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已过，但被告方旭初至庭审之日仍未能归还该笔借款，故原告要求被告方旭初现在还款，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方旭初于本判决生效之日起三日内向原告宋建平偿还借款70，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方浩威
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈翠环
第3页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00294号
原告：刘某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
原告刘某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：被告因建房急需用款，2012年11月29日向其借款5万元，当时约定年息1.2万元，用期一年，并出具借条一份。到期后其多次找被告催要，被告于2013年11月18日偿还其3万元，下欠3.2万元未能清偿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3.2万元；诉讼费用由被告承担。
苏某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原�的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、借条一份。
证明目的：证明2012年11月29日被告向原告借款5万元的事实。
证据三、被告还款的手续、回执单。
证明目的：证明苏某某清偿了原告30000元事实，下欠3.2万元的事实。
证据四、阜阳市车管所机动车信息查询结果单。
证明目的：证明被告的身份信息及被告有一车辆皖K×××××比亚迪小型汽车事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，本院对其真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：2012年11月29日被告苏某某向原告刘某某借款5万元并出具借条一份，约定用期一年，年息1.2万元，到期一次性付清本息，借款人苏某某，苏某某在借条上签名。2013年11月18日苏某某偿还刘某某借款3万元。下余本金2万元及利息1.2万元被告至今未支付。
本院认�：原告刘某某与被告苏某某之间的债权债务关系依法成立并有效，苏某某作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款2万元及利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00294号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2955号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人费向红，董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王蕾（WANGLEI），董事长。
委托代理人黄志昂，男。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍森，被告委托代理人黄志昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉称：2012年3月1日，原、被告签订《旋转门合同》一份，合同总价为人民币（以下币种相同）499，343.20元，并约定付款方式和违约责任等。合同签订后，原告进行了生产、安装、调试。被告已支付货款269，934.32元，尚欠原告货款229，408.88元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付货款229，408.88元，偿付违约金2，000元及支付律师费8，982元，并承担本案诉讼费用。
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司辩称：对原告主张的货款本金无异议，被告之前曾向原告出具过付款计划，但原告未同意。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《旋转门合同》，约定由原告向被告提供旋转门设备并进行安装，合同总价为499，343.20元，被告应于合同签字后即付给原告49，934.32元作为定金，于货到工地安装前支付224，704.44元，于验收完毕后支付199，737.28元，自验收之日起满一年支付24，967.16元；如被告未能按照合同约定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五；双方发生纠纷应协商解决，如在14天内无法协商解决，应通过法律诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担……。
合同签订后，原告按约向被告供货，被告方于2012年10月29日确认验收合格。
因被告未按约付清货款，原告于2014年12月聘请北京市汉威律师事务所律师为其处理与被告之间纠纷的委托代理人，并为此支付律师费8，982元。
2015年4月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告货款229，408.88元，承诺于2015年11月30日前分五期归还。
以上事实，由原告提供的《旋转门合同》、增值税普通发票、付款凭证、安装验收单、聘请律师合同、发票，被告提供的《还款计划》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《旋转门合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已按约向被告供货并经验收合格，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款229，408.88元及偿付违约金2，000元，并承担律师费用，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝盾门业技术有限公司货款229，408.88元；
二、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京宝盾门业技术有限公司违约金2，000元；
三、被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京宝盾门业技术有限公司律师费8，982元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，905元，减半收取计2，452.50元，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某、检察员张某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月29日，被告人周某某在本区锦绣路康花路路口与被害人刘某某发生行车纠纷，遂伙同随车人员将被害人刘某某殴打致轻伤。被告人周某某接电话后主动到案，但未如实供述主要事实。公诉人当庭讯问了被告人周某某、宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某某对起诉书的指控基本无异议，辩称其确实不知随车人的姓名，击打被害人面部致其轻伤的应该是随车人。
辩护人提出如下量刑意见：1、本案系偶发性案件，被告人周某某因开车过程中与被害人发生纠纷而临时起意，主观恶性较小；2、被告人周某某及随车人均未持械，情节较轻；3、被告人家属已与被害人达成赔偿协议，被告人虽未被认定自首情节，但认罪态度较好。建议法庭对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了代款款凭证以证实被告人家属代其赔偿的意见。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人周某某驾驶牌号为浙G6XX**的小客车沿上海市浦东新区锦绣路由北向南行驶时，与驾驶鲁R5XX**小客车的刘某某发生行车纠纷，被告人周某某及随车人在锦绣路康花路路口对被害人刘某某拳打脚踢致其鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年11月5日，被告人周某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，但未如实供述主要事实。
在本院审理过程中，被告人周某某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述案发当日因行车纠纷遭被告人周某某（经照片辨认指认）及另一男子殴打，2名男子均击打过其面部鼻梁部位。
2、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人刘某某的伤势。
3、案发经过证实被告人周某某的到案情况。
4、代管款凭证、收条证实被告人周某某在家属帮助下对被害人进行经济赔偿并取得谅解的情况。
5、被告人周某某的供述及辩解。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人周某某所提未直接击打被害人鼻部的意见，根据现有证据，被害人陈述遭到被告人周某某及另一男子的共同殴打，且两人均击打过其鼻部，而另一男子未到案，故凭现有证据无法确定被告人周某某的辩解是否成立，但现有证据可以证实本案系一起共同犯罪，被告人周某某应当对全案承担刑事责任。被告人周某某当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第144号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月20日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，原系信贷员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月17日经本院决定，同月19日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人关淼，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）062号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人关淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2005年，被告人郑某某在担任宁德市蕉城区三都信用社信贷员期间，利用职务上的便利，冒用、借用黄某甲、刘某、陈某、林某等106人的名义申领贷款，每人申领人民币1.5万元（币种，下同），共计挪用信用社资金159万元，用于养殖，至今仍有150万元无法偿还。
2012年12月1日，被告人郑某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、刘某、陈某、黄某乙、林某等96位证人的证言、黄某甲、林某等106人贷款资料、关于要求对郑某某冒名、借名贷款立案侦查的申请书、还款人清单、抓破获经过、户籍证明、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案存在存贷挂钩，应扣除相应数额资金问题。经查，黄某甲、林某等人贷款资料证实，被告人郑某某利用职便冒名、借名所办理的106户贷款，每笔金额均为1.5万元，信用社所支付的借款金额也均为1.5万元。还款人清单证实，被告人郑某某所偿还的6户借款人的金额为9万，每人还款1.5万。由此可见，三都信用社所贷出的款项并不存在存贷挂钩。辩护人的该项辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人郑某某作为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。
二、责令被告人郑某某于本判决生效后一个月内退出违法所得人民币150万元，返还宁德市蕉城区三都信用合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作工员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第323号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年8月7日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2015年7月24日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日上午9时许，被告人周某某因家庭婚姻矛盾去到五华县水寨镇华兴南路华南苑A栋5楼其岳父魏某某家，因其岳母魏某甲不肯开门，周某某便回家拿到一把菜刀再次去到魏某某家，用菜刀将魏某某住房的不锈钢门砸烂，后在与其岳父母争执中用菜刀砍伤魏某某的头部及左上臂，砍伤魏某甲的胸部和手臂。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某损伤程度属轻伤一级；魏某甲的损伤程度属轻微伤。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的不锈钢门价值人民币1870元。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成了和解协议：即被告人周某某自愿一次性赔偿被害人魏某某、魏某甲经济损失人民币30000元，此款已当场付清，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物价局价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张拥锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某某（身份自报），男，1978年5月5日出生于河南省漯河市，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年2月21日被抓获，同月22日被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日16时许，被告人王某某在本市江汉区中山公园内孙中山像旁的草坪上，乘被害人徐某不备，将其放在身边的背包盗走，内有现金人民币122.4元及18K金钻石戒指1枚、欧莱雅卡诗护肤品1瓶等物品。经鉴定，背包及18K金钻石戒指、欧莱雅卡诗护肤品价值共计人民币2330元。被告人王某某在携赃逃离现场途中被公安人员抓获。赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；陈某、刘某某的证人证言；被害人徐某的陈述；价格认定意见书、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01087号
原告：张树成，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李恩全，男，1971年2月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县。
被告：曹春旺，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张树成诉被告陈玉宝、李恩全、曹春旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告张树成于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈玉宝、李恩全、曹春旺的起诉。
本院认为，原告张树成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树成撤回对被告陈玉宝、李恩全、曹春旺的起诉。
案件受理费预收4543元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树成负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 许文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2324号
罪犯李滨龙，男，汉族，1992年12月6日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年12月2日作出（2010）平刑初字第94号刑事判决，以被告人李滨龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李滨龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李滨龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李滨龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李滨龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李滨龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00003号
申请人江苏新建安装饰有限公司江西分公司，住所地：江西省吉安市吉州区市委院内32栋801室。
法定代表人耿传华，该公司经理。
申请人江苏新建安装饰有限公司江西分公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行汇票（该票据记载：号码为3100005121269916、票面金额为100000元、出票日期为2012年5月8日、出票人为西安煤矿机械有限公司、出票行为浦发银行西安分行营业部、收款人为西安福莱特热处理有限公司，开户行为光大银行西安高新支行，汇票到期日为2012年11月8日，申请人江苏新建安装饰有限公司江西分公司为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年三月六日
书 记 员 张晨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00869号
原告陈某某，女，汉族，本溪市人。
被告杨某某，男，满族，本溪市人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告因家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方感情日渐淡薄，致使夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月11日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生子杨某甲，2013年9月3日出生。后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，为此原告诉请离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情不睦，双方均有一定责任。只要双方能够珍惜原有的夫妻感情，遇事互谅互让，妥善处理家庭事务，是可以重归于好的。且原告提出离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 周敬文
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。