wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保455号
原告王泉。
被告十堰市驭城工贸有限公司。。
法定代表人胡厚文，该公司执行董事。
被告胡厚文。
本院在审理原告王泉诉被告十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文民间借贷纠纷一案中，原告王泉向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文价值75万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告王泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文价值75万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人吴刚所有的小型越野客车（车牌号：鄂C）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保455号
原告王泉。
被告十堰市驭城工贸有限公司。住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人胡厚文，该公司执行董事。
被告胡厚文。
本院在审理原告王泉诉被告十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文民间借贷纠纷一案中，原告王泉向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文价值75万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告王泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市驭城工贸有限公司、胡厚文价值75万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人吴刚所有的小型越野客车（车牌号：鄂C）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民701号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告叶洋，男，1978年06月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉叶洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 增
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵领弟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00347号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月14日出，汉族，文盲，农民。2007年2月12日因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月12日因涉嫌妨害公务被行政拘留，6月20日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月11日，蒙城县公安局漆园派出所干警在处置民间纠纷时，遭李某某持刀辱骂、殴打公安干警。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人李某某和本庄村民李某甲因土地纠纷发生厮打。蒙城县公安局漆园派出所干警邓某、屈某接警后带领协警李某乙等人到现场处置。被告人李某某持水果刀对出警人员辱骂，并将协警李某乙的颈部划伤。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（2007）蒙刑初字第32号刑事判决书，证明2007年2月12日，被告人李某某因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月19日被释放。
2、蒙城县公安局证明和警官证，证明出警人员邓某和屈某是蒙城县公安局民警，李某乙和王某某是协警。
3、伤情照片和病历，证明被害人李某乙的受伤情况。
4、证据保全决定书、清单和照片，证明公安机关将被告人李某某的犯罪工具水果刀一把予以证据保全。
5、被害人李某乙陈述，证明2014年6月11日21时许，蒙城县公安局漆园派出所接110指令：在漆园办事处太山村李瓦房庄有人持刀伤人，所长邓某和民警屈某带协警李某乙、王某某人到现场处置。被告人李某某持水果刀对出警人员辱骂，并将李某乙的颈部下部划伤，邓某和屈某拿出催泪瓦斯，上前将李某某制服。
6、证人王某某、邓某、屈某证言和被害人李某乙陈述相互印证一致。
7、证人李某甲证言，证明2014年6月11日21时许，李某甲和家人在本庄路口说话时，被告人李某某上前骂李某甲，两人发生厮打，李某某用刀将李某甲刺伤。派出所的人赶到现场后，李某某用刀刺伤出警人员。
8、被告人李某某供述，供认2014年6月11日21时许，被告人李某某酒后和本庄村民李某甲因土地纠纷发生厮打，李某某用刀朝李某甲左胸扎了两下，李某甲和其父母也用竹竿打李某某。漆园派出所的干警到现场后，被告人李某某持水果刀对出警人员辱骂，并将一个穿制服的人的颈部下部划伤。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
二、犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年九月四日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3348号
原告：余金桥。
委托代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑月强。
原告余金桥诉被告郑月强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告余金桥的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告郑月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月强偿还借款102万元及利息（按月息3%计算）；2、被告郑月强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告郑月强因个人需要向原告借款102万元，借款期限5个月，双方签订了《借款协议》，借款利率为月息3%，每月利息并入下月本金计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付本金，被告至今未清偿。
被告郑月强辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告余金桥与被告郑月强签订了一份《借款协议》，借款金额为102万元，借款期限五个月即自2016年1月13日起至2016年6月13日止，月利率为3%。原告余金桥于同日在中国农业银行股份有限公司武汉北湖支行汇款102万元至被告郑月强6228450780023707717账户，被告郑月强于同月13日向原告出具借款102万元的借条一张。
被告郑月强至今未支付借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、中国农业银行卡交易明细清单、借条等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告余金桥与被告郑月强之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告郑月强应当履行还款义务。关于原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，经查，《借款协议》约定的利息为月息3%，超过了法律规定的年利率24%，利息部分的计算应以年利率24%为标准，故对原告余金桥关于利息部分的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月强清偿原告余金桥借款本金102万元；
二、被告郑月强支付原告余金桥借款利息（以102万元为基数，按年利率24%计算，时间从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告余金桥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元及保全费5000元，共计20100元由被告郑月强负担19900元，原告余金桥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1219号
原告：蒋亚超，男，汉族，1983年8月29日生，住许昌县。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市亚杰机械配件厂，住所地长葛市老城镇大赵庄村，经营者赵随成。
被告:赵随成，男，汉族，1967年6月6日出生，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
原告蒋亚超因与长葛市亚杰机械配件厂（以下简称亚杰机械厂）、赵随成义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋亚超及委托代理人高金涛、被告亚杰机械厂及被告赵随成的委托代理人王金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋亚超向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活费、鉴定费等共计174327.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告长葛市亚杰机械配件厂内的机器出现故障，因该厂经营者赵随成与原告关系较好，赵随成便让懂机械知识的原告帮忙为其排查机械故障，原告在排查过程中被机器挤压造成左手损伤，被告仅支付了部分医疗费，现原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，后期治疗费用为4000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告亚杰机械厂、赵随成共同辩称：1、原告不是在帮工过程中受伤。2、原告的职业系从事模具加工生产及生产其他机械设备，按原告诉状中所说是“懂机器知识的人”，原告违反操作规程，机器在未停机的状态下检修、排查故障造成原告受伤，原告是有过错的。3、原告受伤后，出于人道主义考虑，我方及时把原告送到医院并垫付了全部的医疗费用及相关生活费用。4、原告的各项诉讼请求必须有相关的法律法规及证据支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、长葛市亚杰机械配件厂工商信息查询单2份，证明长葛市亚杰机械配件厂系个体工商户，经营者为被告赵随成。二、长葛市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据各1份，证明原告为被告帮工受伤后在长葛市人民医院住院治疗95天。三、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成10级伤残，后期治疗费用为4000元，原告支出鉴定费1300元。四、原告家庭户口本2份、村委会证明1份，证明原告的被抚（扶）养人为其父亲蒋三旺、母亲陆焕枝、儿子蒋依琳，同时证明原告系非农业家庭户口，应按城镇标准计算各项赔偿费用。五、证人蒋某当庭陈述，证明原告在被告处帮工时受伤。
被告亚杰机械厂、赵随成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人陈某，证明原告在私自操作机器设备过程中受伤，不属于在帮工过程中受伤。
依据上述证据及庭审中当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告蒋亚超在长葛市××××村租有店铺，经营线切割来料加工生意，被告亚杰机械厂是由赵随成经营的个体工商户，经营范围为机械配件的加工、销售。原、被告关系较好，双方有生意往来。2016年3月3日，被告亚杰机械厂的钢管切断机出现故障，被告赵随成请原告蒋亚超帮忙查看、维修，原告在操作过程中，因未事先断电不慎将左手手掌挤压伤，被告赵随成立即陪同原告就医，在原告住院治疗过程中，被告赵随成支付全额医疗费23583.22元。原告自2016年3月3日至2016年6月6日共住院96天，出院诊断为左手毁损伤，左手第1、2、3、4单骨骨折，左手中指近接指骨折。经长葛市人民法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定书，原告蒋亚超左手损伤伤残等级评定为十级，后期治疗费4000元，原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告蒋亚超父亲蒋三旺，生于1955年2月1日，母亲陆焕枝，生于1955年2月23日，育有一子蒋依琳，生于2009年7月26日，均为非农业户口。蒋亚超兄弟共两人。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案亚杰机械厂的实际经营者是被告赵随成，对外亦以该字号营业，被告赵随成应当对经营中所负债务承担责任。2016年3月3日该机械厂生产使用的钢管切割机发生故障，原告帮忙维修，被告无证据证明其明确拒绝原告行为，故双方构成义务帮工法律关系。赵随成或亚杰机械厂作为被帮工人，对保证原告安全负有一定的审慎义务，应当对原告的损失承担相应责任。原告在自身不具有专业维修技术的情况下维修机器，其作为完全民事行为能力人，更应当尽到安全注意义务，谨慎操作机器，原告过于自信或疏忽大意未切断电源的情况下违规操作，而导致意外事故的发生，存在重大过失，可以减轻被告的责任。根据案情，酌定原告蒋亚超承担60%的责任，被告赵随成承担40%责任。原告的损失依法核定为：医疗费23583.22元，原告的损失核定为后期治疗费4000元。因原告损伤涉及肌腱、血管、神经，需要恢复时间较长，根据原告伤情，误工期间包括住院期间及出院后六个月，共计276天，误工费为25601元（33857元÷365天×276天）。护理费8904元（33857元÷365天×96天），住院伙食补助费2880元（30元/天×96天），营养费1920元（20元×96天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），被扶养人生活费34367.2元（其父：18088元×19年×10%÷2人=17183.6元，其母：18088元×19年×10%÷2人=17183.6元，其子：18088元×10年×10%÷2人=9044元，共43411.2元，原告请求34367.2元，本院予以准许。交通费酌定300元，鉴定费1300元，以上合计157321.26元，被告应承担40%，即62928.50元。由于被告赵随成已垫付全额医疗费，扣除已垫付的医疗费23583.22元，被告亚杰机械厂仍应支付赔偿款39345.28元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵随成于本判决生效后十日内支付原告蒋亚超39345.28元；
二、驳回原告蒋亚超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元,由原告蒋亚超负担2933元，由被告赵随成负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张丽鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3262号
原告高丽岩，女，汉族，1973年6月23日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告李金成，男，其他不详。
原告高丽岩诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高丽岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3262号原告高丽岩，女，汉族，1973年6月23日出生，现住黑龙江省富锦市。被告李金成，男，其他不详。原告高丽岩诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高丽岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一六年十二月二十一日书记员  马晓光
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审121号
申请执行人平顶山市公安局五一路分局，住所地平顶山市矿工中路北49号。组织机构代码：72583554-X。
负责人杨亚伟，局长。
委托代理人刘斌，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。
委托代理人张栋梁，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人兰本，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局五一路分局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其对兰本道路交通违法一案作出的豫公交决字[2016]第410433-2900027356号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局五一路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年8月4日，平顶山市公安局五一路分局对兰本饮酒后驾驶机动车一案作出豫公交决字[2016]第410433-2900027356号公安交通管理行政处罚决定书，认定被处罚人兰本于2016年8月4日在平安大道开源路交叉口实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定对兰本处以罚款1900元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人兰本在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局五一路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市公安局五一路分局对本案提出的强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审121号申请执行人平顶山市公安局五一路分局，住所地平顶山市矿工中路北49号。组织机构代码：72583554-X。负责人杨亚伟，局长。委托代理人刘斌，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。委托代理人张栋梁，平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队副大队长。被执行人兰本，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局五一路分局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其对兰本道路交通违法一案作出的豫公交决字[2016]第410433-2900027356号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局五一路分局的强制执行申请进行了审查。2016年8月4日，平顶山市公安局五一路分局对兰本饮酒后驾驶机动车一案作出豫公交决字[2016]第410433-2900027356号公安交通管理行政处罚决定书，认定被处罚人兰本于2016年8月4日在平安大道开源路交叉口实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定对兰本处以罚款1900元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人兰本在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局五一路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市公安局五一路分局对本案提出的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年四月二十八日书记员  李晓飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2737号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵亮，男。
北京银行股份有限公司诉赵亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20593号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月15日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵亮应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万六千三百一十二元九角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人赵亮其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20593号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初619号
原告：河北华艺纤维素有限公司，住所地：新乐市无繁路工业园内。
法定代表人：陈民，经理。
被告：赵健，男，1985年4月12日生，汉族，住晋州。
原告河北华艺纤维素有限公司与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华艺纤维素有限公司法定代表人陈民到庭参加了诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华艺纤维素有限公司诉称，2016年，被告赵健从原告处购买纤维素产品，所欠货款于2016年7月24日与被告对账达成还款协议。并于2017年1月10日承诺2017年1月27日还不清逾期按每天20%违约金给付。但到还款期限后，被告以各种理由不予偿还债务，至今被告欠原告104960元。诉请依法判令被告偿还原告欠款104960元及违约金和催款费用；诉讼费用由被告承担。
被告赵健经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告开始购买原告纤维素产品，截止到2016年6月份，被告欠原告货款146397元。2016年7月24日，原、被告签署对账单，对账单载明：结到2016年7月24日，欠款合计146397元，质量价格无争议，计划于2016年7月30日内结清全部欠款，如不能按时结清欠款的，逾期一天加罚欠款总金额的1%违约金，并承担对方因催款产生的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。后被告支付原告41437元，剩余欠款104960元未付。2017年1月10日，被告通过微信向原告保证在2017年1月27日前全部结清，如不能结清按每天总货款的20%赔付违约金。但被告至今未予清偿原告。2017年2月14日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵健所有的位于晋州市晋州镇世纪街龙头花园二期30号楼2单元西门房产一套予以查封，并已提供担保，同日本院依法查封被告上述房产。至于原告提供的交通票据和住宿票据，不能证明系向被告追索欠款合理支出，本院不予采信。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告就欠款数额签订对账单和还款计划书。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约偿还原告欠款。至今未还做法欠妥。关于违约金，原、被告之间约定不符合法律规定。本院不予支持。原告主张的违约金损失可按年利率24%计算自2017年1月28日始至债务履行完毕之日止计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵健于判决书生效后十日内给付原告河北华艺纤维素有限公司货款104960元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年1月28日始至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1020元，共计3470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月十六日
书记员 骆彦娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第493号
申请执行人姚风荣。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人姚风荣与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民一初字第508号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第493号
本院在执行申请执行人姚风荣与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1949号
罪犯谢进，男，1990年4月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，认定被告人谢进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯谢进在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢进在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第275号
申请执行人陈明岗。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
陈明岗与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10350元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人陈明岗于2015年8月26日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）384号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）384号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗培原
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3370号
原告王树玲。
委托诉讼代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告樊建林。
被告青岛钰顺物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，总经理。
委托诉讼代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告王树玲与被告樊建林、被告青岛钰顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲委托诉讼代理人刘东、被告樊建林、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告青岛钰顺物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王树玲诉称，2016年7月28日6时00分，被告樊建林驾驶鲁B×××××-鲁B×××××号重型半挂车沿省道329由南向北行驶至180KM+160M处时，因躲避其他车辆导致车辆失控侧滑，与对行的原告王树玲驾驶的电动自行车相撞，后车辆驶入道路西侧沟内，致原告王树玲受伤，车辆及公路局所属树木、宋训荣栽种的花生、树木受损，造成交通事故，该事故被告樊建林承担全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告樊建林辩称，发生事故属实，被告樊建林系事故车辆实际车主，该车辆挂靠在被告青岛钰顺物流有限公司，投保交强险及商业三者险200万元，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2016年7月28日6时00分，被告樊建林驾驶鲁B×××××-鲁B×××××号重型半挂车沿省道329由南向北行驶至180KM+160M处时，因躲避其他车辆导致车辆失控侧滑，与对行的原告王树玲驾驶的电动自行车相撞，后车辆驶入道路西侧沟内，致原告王树玲受伤，车辆及公路局所属树木、宋训荣栽种的花生、树木受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，被告樊建林承担事故的全部责任，原告王树玲不承担事故责任。
被告樊建林驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告王树玲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王树玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王树玲之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间六十天需贰人护理，出院后壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元，后续治疗费预计捌仟圆。
原告王树玲主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县九山中心卫生院就诊，支付医疗费434.74元，后入临朐县人民医院住院治疗60天，支付医疗费30380.51元，法医鉴定费2000元，复印费35元，车损2200元，车损鉴定费200元，交通费600元，误工费16436.60元（109.50元/天×150天），护理费12963元（86.42元/天×150天），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），营养费1500元，后续治疗费8000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、车损、车损鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王树玲与被告樊建林发生交通事故并致使原告王树玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告樊建林承担事故的全部责任，原告王树玲不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王树玲主张的各项费用，本院已经确认的为60113.25元。原告王树玲主张误工费16436.60元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为12963元（86.42元/天×150天），综上，原告王树玲损失共计73076.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对原告王树玲法医鉴定结论有异议，在规定时间内未提交鉴定人出庭佐证申请，未缴纳出庭费用，并未提交证据，本院对原告王树玲的法医鉴定结论确认为有效证据。因被告樊建林车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保机动车交通事故责任强制险及200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树玲医疗费10000元，误工费12963元，护理费12963元，交通费600元，车损2000元，共计损失38526元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王树玲其余损失34550.25元；
三、驳回原告王树玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告樊建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年四月十一日
书记员 孙霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第287号
原告王某，女，1985年3月26日出生。
委托代理人王全兴，男，1963年4月17日出生。
委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
被告任某甲，男，1982年6月1日出生。
委托代理人任国良，男，1944年7月3日出生。
委托代理人王康，平顶山市湛河区法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告分别邀请平顶山市特殊教育学校张馨、赵建平老师担任手语翻译，原告王某及其委托代理人王全兴、顾风志，被告任某甲及其委托代理人任国良、王康及张馨、赵建平老师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于2013年7月26日生育一子。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，加之双方家庭生活环境习惯不同和自身年龄偏大，又双耳失聪，草率结婚。婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经原告多次劝说仍不思悔改，对家庭和亲人极端不负责任，对儿子更是不闻不问，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年12月16日向法院起诉离婚，法院为给被告制造机会，不准予原告的离婚诉求。半年多来，被告没有履行丈夫和父亲的职责，没有一句道歉的话，也没有看过原告和儿子一次。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元至孩子18周岁为止；婚生子的入托费、大病医疗费、生活费原、被告各负担一半，直至其就业能够独立生活时止；其读书期间的教育费、生活费，原、被告各负担一半；案件受理费由原、被告共同负担。
被告任某甲辩称，原告所述不实。原、被告夫妻关系基础牢固，夫妻感情较好。原、被告于2011年8月经人介绍相识，经过一年多的了解和沟通，于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情很好。因双方都系双耳失聪，共同的不幸让被告对原告疼爱有加，倍感珍惜，夫妻之间和睦相处，相敬如宾。2013年7月随着孩子的出生，更是为双方的家庭带来了无尽的欢乐，一家人其乐融融。被告更是用心经营家庭，倾注了全部的心血。虽偶尔生气，也没有大的矛盾。夫妻之间磕磕绊绊在所难免，但不会影响到双方的感情而离婚。自3月份法院判决以后，被告多次到原告家中看望，但原告父母却阻拦不让被告见。现在孩子才一岁多，更需要父亲的关爱和家庭的温暖。双方应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，给孩子创造一个完整的家庭成长环境，父母的离异会给年幼的儿子造成伤害。综上，被告认为双方夫妻感情基础牢固，有和好可能，坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告任某甲均为双耳失聪的残疾人。原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月19日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情甚好，2013年7月26日生育一子任某乙。后原、被告因经济问题和婚生子户口安置问题产生矛盾，双方家庭亦参与其中，导致原、被告意见产生分歧，不能良好的交流沟通，遂产生误会，引起纠纷。原告以被告不务正业、好吃懒做、对家庭和孩子不负责任、夫妻感情彻底破裂为由于2013年向我院提起诉讼，要求与被告离婚。为了给婚生子创造一个良好的家庭氛围，也为了给双方一个和好的机会，我院判决不准予双方离婚。后原告王某再次向我院提起诉讼要求与被告离婚，被告任某甲则表示自己在这半年里多次去原告家中看望原告及孩子，但均遭到原告父母的阻挠，但双方夫妻感情并未真正破裂。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）湛民一初字第94号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过充分的了解组成家庭，建立了一定的感情基础。特别是在生育健康的孩子之后，原、被告更应珍惜这份不易的感情，给子女创造一个良好、和谐的家庭氛围，让子女在双方家庭的呵护下，快乐生活、健康成长。由于原、被告作为社会的特殊群体，感情细腻，对亲朋好友的感情表达方式极为敏感。双方的家庭在关爱原、被告的同时更应该积极引导原、被告相互理解、相互信任、相互支持、相伴一生；引导原、被告在生活中积极的应对问题，及时的化解问题，主动的解决问题。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但被告与原告和好的愿望强烈，双方夫妻感情尚未彻底破裂。综上，本案从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析，应不准予原、被告离婚较为有宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩光喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市人民政府，住所地句容市人民路70号。
法定代表人潘群，该市市长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
再审申请人韩光喜因诉句容市人民政府（以下简称句容市政府）房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）(2015)镇行终字第00085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩光喜申请再审称：1、涉案房屋每层五间，句容市政府的房屋登记行为超出法院协助执行通知书协助执行的范围。2、原审裁定认定事实错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审，注销王杏华、陈志敏持有的句房权证边城镇字第××号、第××号《房屋所有权证》，注销王桂芳持有的句房权证边城镇字第××号、第××号《房屋所有权证》，并将每层中的第五间房屋登记在韩光喜名下；判决句容市政府赔偿韩光喜经济损失和精神损失。
本院认为：
一、涉案房屋共计三层，每层四间，韩光喜主张涉案房屋每层五间无事实根据。
镇江中院生效的（2010）镇民终字第0910号民事判决书、句容市人民法院生效的（2010）句蜀民初字第288号民事判决书、韩光喜与王桂芳离婚案件承办法官和书记员制作的《房屋结构图》等证据证明涉案房屋共计三层，每层四间。韩光喜持有的句陈字第000057号《房屋所有权证》（以下000057号《房屋所有权证》）系一层房屋所有权证（第二层和第三层房屋均未办理房屋所有权证），该证载明涉案房屋一层亦是四间（第一层西边靠楼梯口处有一披房，面积为26.1平方米）。韩光喜虽主张，根据《句容县村镇房屋产权现场勘查记录单》，涉案房屋每层有长9米、宽2.4米的“第五间”小房屋，但其未提供其他证据予以证明。000057号《房屋所有权证》记载涉案房屋第一层面积为167.4平方米（第一层西边靠楼梯口处有一披房，面积为26.1平方米），韩光喜主张的长9米、宽2.4米的房屋面积已计算在167.4平方米中（长18.6米*宽9）。韩光喜主张涉案房屋每层五间无事实根据。
二、房屋登记机构执行人民法院法律文书以及协助执行通知书的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，句容市人民法院生效的（2001）句民一初字第294号民事判决书已判决“座落于句容市陈武集镇的三层楼房一幢（每层四间，其中第一层西边靠楼梯口处有一披房）中的第一层西边三间（包括披房），第三层四间归王桂芳所有；第一层东边一间及第二层四间归韩光喜所有；楼梯共用”。后韩光喜与王杏华达成协议，将位于陈武集镇涉案三层楼房的第一层东边一间及第二层四间出卖给王杏华。因韩光喜拒绝协助办理房屋过户手续，王杏华提起民事诉讼，镇江中院生效的（2010）镇民终字第0910号民事判决书已判决韩光喜协助王杏华办理房屋过户手续。2011年10月10日,句容市人民法院作出（2010）句执字第1737-1号协助执行通知书中明确“将被执行人韩光喜所有的座落于句容市陈武集镇商城西侧一幢三层楼房中的第一层东边一间及第二层四间过户给申请人王杏华所有。面积以房管部门的实际测量为准。”句容市政府根据人民法院生效的民事判决书为王桂芳颁发房屋所有权证，根据人民法院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书为王杏华和陈志敏夫妻颁发了房屋所有权证，属于执行人民法院法律文书以及协助执行通知书的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩光喜与王桂芳离婚时，法院已对其共有的房屋进行分割，后韩光喜又将自己的份额卖给王杏华，故韩光喜主张句容市政府颁发涉案房屋所有权证超出协助执行的范围无事实根据。原审法院裁定驳回韩光喜的起诉正确。
综上，韩光喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩光喜的再审申请。
审判长 徐清宇
审判员 叶 娅
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吁 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43296号
原告：张富斌，男，1949年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：范君生，男，1957年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
主要负责人：巩建，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
原告张富斌与被告范君生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张富斌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富斌的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张富斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张富斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 张艳辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2522号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：汤祖华，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱杏花，女，1971年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告汤祖华、钱杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1965号
申请执行人张某，男，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂**栋***号。
被执行人邹某某，女，1975年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼***号。
申请执行人张某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人邹某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1965号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十四日
书记员 易美霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执280号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐天友，男，1961年6月29日生，汉族，无业，户籍地河南省淮滨县。
本院在执行唐天友罚金执行一案中，被执行人唐天友应缴纳罚金2990元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人唐天友的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人唐天友无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人唐天友高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人唐天友纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐天友有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执280号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐天友，男，1961年6月29日生，汉族，无业，户籍地河南省淮滨县。本院在执行唐天友罚金执行一案中，被执行人唐天友应缴纳罚金2990元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人唐天友的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人唐天友无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人唐天友高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人唐天友纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐天友有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年十月十八日书记员 陈 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初143号
原告:袁爱国，男，1964年10月9日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告:刘井淼，男，1970年10月25日生人，宽城运输站职工，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告袁爱国与被告刘井淼房屋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁爱国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁爱国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁爱国撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取计394.00元，由原告袁爱国负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初143号原告:袁爱国，男，1964年10月9日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告:刘井淼，男，1970年10月25日生人，宽城运输站职工，住河北省承德市宽城满族自治县。原告袁爱国与被告刘井淼房屋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁爱国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁爱国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱国撤回起诉。案件受理费788.00元，减半收取计394.00元，由原告袁爱国负担。审判员  刘志生二〇一七年三月二十日书记员  栾 鑫
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执85号
申请执行人高平市长宏建筑安装有限公司。
法定代表人：郭继生，任董事长。
被执行人晋城市金建房地产开发有限公司。
法定代表人李银顿，任经理。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字1731号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4693号
申请人：刘桂花，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省呐河市。
被申请人：李新江，男，成年，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：冠县顺畅物流有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人：张爱国，该公司经理。
申请人刘桂花与被申请人李新江、冠县顺畅物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押扣押鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂号重型半挂列车。申请人已缴纳保证金和卢光峰名下的鲁Ｐ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××/冀D9S**挂号重型半挂列车。
案件申请费220元，申请人刘桂花已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1706号
原告余云德。
委托代理人（一般代理）卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘启林。
被告曹月心。
原告余云德诉被告刘启林、曹月心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余云德及其委托代理人卢燕水，被告曹月心到庭参加了诉讼，被告刘启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云德诉称：被告刘启林、曹月心系夫妻关系。2013年8月18日，被告刘启林因资金周转困难，向原告余云德借款人民币173000元，并出具借条，注明2014年5月1日前还款，借款利息按月利率2%计算，如未按时偿还，必须从借款之日起按月利率3%计算至还清止。被告未按约定日期还款，后经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告刘启林、曹月心共同偿还借款本金173000元及支付从2013年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
原告余云德为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告身份情况；
证据二、户籍证明、婚姻登记信息。证明被告主体情况及二被告系夫妻关系；
证据三、银行汇款凭证、回单、对账单。证明原告汇款给被告事实；
证据四、借条。证明2013年8月18日，刘启林向余云德借款本金173000元，约定2014年5月1日前偿还，月利率2%，如不按约定偿还，月利率按3%计算至还清为止。
被告曹月心辩称：1994年我和刘启林结婚，2014年12月26日我们登记离婚，刘启林向原告借款我不清楚，且借款那段时间我和刘启林一直闹离婚，后来原告跟我打电话才知道借款情况，原告跟我讲100000元是刘启林借来借给别人的，另73000元我不清楚，约定利息我不清楚，该借款没用在家里。
被告曹月心未举证。
被告刘启林未答辩，亦未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告曹月心对原告证据一无异议，对原告证据二，认为2014年12月26日她和刘启林正式离婚，对原告证据三、四不清楚。
本院对原告证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年8月18日，被告刘启林向原告余云德出具借条借人民币173000元，约定月利率2%，到2014年5月1日前还清，如未还清，借款人必须从借款之日起按月利率3%计算利息至还清止。后原告经催讨，被告拖欠未还，故而成讼。同时查明。刘启林、曹月心于1997年11月8日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。
本院认为。被告刘启林向原告余云德出具借条借人民币173000元，事实清楚，证据充分，现原告余云德要求被告刘启林偿还借款本金173000元，理由正当合法，予以支持。借款时，原告余云德和被告刘启林约定在约定期限内偿还借款，利息按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算利息，现原告余云德要求被告刘启林从2013年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘启林与被告曹月心在婚姻关系存续期间向原告余云德借款173000元，属夫妻共同债务，被告曹月心应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘启林、曹月心自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告余云德借款本金173000元及从2013年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5608元，由被告刘启林、曹月心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5608元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹福松
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执220号
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：赵黎明，职务董事长。
委托代理人：马红梅。
被执行人姜俊杰，现住长春市二道区。
被执行人姜国华，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司诉被执行人姜俊杰、姜国华借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194执220民事调解书确认：“被告姜俊杰、姜国华于2016年7月16日前偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款600000元及2016年5月份至7月份共三个月的利息36000元，共计636000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜俊杰、姜国华负担。”法律文书于2016年6月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人姜俊杰、姜国华银行账户存款649,709.00元(含欠款本息636，000.00元、诉讼费,4,900.00元、执行费8，809.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年七月十八日
书记员 徐盟奇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终59号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭亚女，女，汉族，1967年8月11日出生，住吴川市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴冬妮，女，汉族，1994年10月24日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林某1，女，汉族，2013年9月19日出生，住吴川市。
法定代理人林某2，男，汉族，1989年2月22日出生，住址同上，是林某1的父亲。
法定代理人吴某，女，汉族，1990年8月23日出生，住址同上，是林某1的母亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴华来，男，汉族，1975年2月15日出生，住吴川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人谭亚女、吴冬妮、林某1、吴华来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年12月12日收到《预交上诉费通知书》，但中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并没有在收到通知书之次日起七日内缴交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 张春燕
审判员 曾庆聪
二〇一七年一月十九日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初77号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人汤德和，男，1971年11月3日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，捕鱼，住云霄县。2010年6月1日因犯交通肇事罪被云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人汤德和犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人汤德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日13时许，被害人林某1及林某2、林某3驾驶闽漳渔08753号渔船在东山县海域作业，与云列山0227号渔船的汤某1、汤某2因起渔笼的事情发生纠纷。随后，汤某1拨打电话给汤某4，汤某4便驾驶一艘大木船载着被告人汤德和等4人前往东山县海域。双方的渔船靠近之后，发生冲突，汤德和朝闽漳渔08753号渔船扔了两块物体，其中一块铁块砸中林某1的右脚踝致轻伤一级。
2018年1月10日，被告人汤德和及其家属积极赔偿被害人林某1经济损失人民币216000元，林某1已谅解汤德和。
另查明，2017年12月30日，被告人汤德和经公安机关电话通知，自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤德和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁块的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、刑事判决书、谅解书、民事赔偿协议，被害人林某1的陈述，证人林某3、林某2、汤某1、汤某2、汤某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及相片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德和故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人有前科、扔铁块伤人，可以酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、前科所犯罪行属过失犯罪，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤德和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年五月二十一日
书记员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初778号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛德桂，男，1966年5月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，打工，家住洞口县。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住，因多次传讯不到案，于2016年6月7日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月8日被监视居住，经本院决定于同年11月4日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人毛德桂犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人毛德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年5月期间，被告人毛德桂利用在本县清港镇下湫村浙江恒捷铜业股份有限公司上班之际，趁他人不注意，先后20多次窃取公司的铜产品，销赃获利达人民币20000余元。2015年5月15日，被告人毛德桂在公司上班时再次窃取铜产品10余斤，因形迹可疑而被公司负责人李某发现后，带领季某等人到本县清港镇下湫村其暂住处，起获其藏匿于床底的赃物铜产品75件（价值人民币810.71元）。同日16时许，被告人毛德桂在上述暂住处被公安机关民警抓获归案。案发后，上述75件铜产品已被追回并归还给事主。
在案件审理过程中，被告人毛德桂赔偿给浙江恒捷铜业股份有限公司人民币18500元。
上述事实，被告人毛德桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人范某、季某的证言、价格鉴定意见、银行流水、通某、记账笔记本、六查一联系、受案登记表、接受证据材料清单、保存清单、银行存款业务凭证、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德桂非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毛德桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02212号
原告：夏勇强，男。
被告：沈伟，男。
本院在审理原告夏勇强诉被告沈伟民间借贷纠纷一案中，因被告沈伟需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 蓉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年威执字第00011号
申请执行人吴敬民，男，汉族，住所地邯郸市馆陶县，联系方式。
申请执行人阴香灵，女，汉族，住所地邯郸市馆陶县，联系方式未提供。
被执行人张韩梦，女，汉族
被执行人张领倬，男，汉族
被执行人夏林燕，女，汉族，住所地威县，联系方式未提供。
被执行人张延行，男，汉族，住所地威县，联系方式未提供。
被执行人杨国帅，男，汉族，住所地威县，联系方式未提供。
被执行人郭军全，男，汉族，住所地威县，联系方式未提供。
吴敬民等申请夏林燕等其他权属、侵权纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。吴敬民、阴香灵于2013-12-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 平
执行员 李长青
执行员 梁 兵
执行员 李明旭
二〇一六年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3017号
原告：郭宣花，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，汉族。
被告：郭常华，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
原告郭宣花诉被告郭常华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宣花及其委托代理人周晓明、袁奇龙，被告郭常华及其委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宣花诉称：原、被告系兄妹关系，二人的父母于1990年在日照市东港区日照街道城关十村（今北关社区）自建平房4间，1992年11月将该房屋赠与给原告郭宣花，并将该房屋登记在原告郭宣花名下。该房屋建成后，父母一直居住于此。2013年6月，父亲郭建川去世后，被告郭常华即以照顾母亲为由搬到原告的房屋居住至今。原告郭宣花多次找被告郭常华协商，要求其搬出房屋，由原告郭宣花照顾母亲，但被告拒不搬出。现诉至法院，请求法院依法判令被告郭常华立即搬出原告郭宣花所有的位于日照市东港区北关社区的房屋，并由被告郭常华承担本案的案件受理费。
被告郭常华辩称：原、被告争议的房屋系被告郭常华用了分家时分得的四间老家房子卖房款4700元等自建的。建成后，该房一直为被告一家及父母共同居住至今。该房屋虽然登记在原告郭宣花名下，但房屋契证、房产证原件均在被告郭常华处，原告郭宣花于2008年出具的房产证改户证明，说明父亲郭建川从未将该房屋赠与的事实。故该房屋属于被告郭常华所有，请求法院驳回原告郭宣花的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，父亲郭建川、母亲李建芬。因原告郭宣花的户口落户在当时的日照市日照镇十村（即现在的日照市东港区日照街道北关社区），郭建川于1989年以原告郭宣花的名义从该村取得了房场一处，并于1989年7月28日以原告郭宣花的名义向日照市日照镇十村村委会缴纳了房场费1500元。1990年郭建川通过筹集资金并购买建材，加上原告郭宣花自己打工所得，在该处房场上建成了平房四间，1991年12月10日，原告郭宣花取得了日照市人民政府《房契证》，证号为日契字第010-1018-1号，1992年11月7日，原告郭宣花取得了《城镇私房所有权证》，证号为日房字第××号。后家庭出现矛盾，被告郭常华也向其父主张涉案房屋的产权，原告郭宣花向其父郭建川出具了《房产证改名证明》，该证明的内容为：“俺家的户口都在十村，我父亲的户口在粮所，本村给了个房场，我的名字在俺户的前边，是用我的名字办的房产证，后来我出嫁就把户口办到老家去了。我同意把房产证的名改成（郭建川）我父亲的名字。特此证明。郭宣花”。该证明上还有“属实卜宪君”的字样。2013年7月5日，郭建川去世，现被告郭常华搬到在该房屋居住，原告郭宣花与被告郭常华协商未果，故现诉至法院，请求法院依法判令被告郭常华立即搬出原告郭宣花所有的位于日照市东港区北关社区的房屋，并由被告郭常华承担本案的案件受理费。
另查明：被告郭常华系城镇户口，接父亲郭建川的班于1982年在南湖镇供销社上班，原户口在日照市日照镇粮管所，现落户在日照市东港区天德路13号，并于2003年向政府申请经济适用房一处。庭审中，原告郭宣花提供了证人：双方的大姐夫张传发、母亲李建芬、三妹郭长秀，三人证实：该房屋系原告郭宣花自己打工所得与郭建川共同出资为原告郭宣花建造的。被告郭常华提供证人有被告妻子的亲属陈常俭、厉见文、赵庆华，三证人证实：盖房子是被告郭常华出资并管的饭，盖房的建材系被告郭常华购买。另外，被告郭常华还提交了三位证人高福兴、赵洪颜、程志玉的证言，证实涉案房屋系被告郭常华出资建设的，为被告郭常华所有，但该三位证人未出庭，亦未提交身份证明。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、《房契证》、《城镇私房所有权证》、《房产证改名证明》等证据为凭证，足以认定。
本院认为：原告郭宣花在1989年至取得涉案房屋房产证期间，户口落户在原日照市日照镇十村，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，有资格在该村取得土地使用权，而郭建川及被告郭常华等人则因户口不在该村则不享有该村的土地使用权。原告郭宣花在房屋建成前即通过日照镇十村村委规划取得房场得使用权，在房屋建设时，原、被告父母为其提供部分的资金、建材等，则是父母给原告郭宣花的赠与物品，而非赠与给原告房屋。且之后原告郭宣花又相继取得了该处房屋的《房契证》、《城镇私房所有权证》，根据物权法的规定，原告郭宣花通过登记实际取得了该处房屋的所有权。原告郭宣花提供的三位证人因其与双方关系相同，本院予以采纳，即该房屋系郭建川与原告郭宣花共同出资为原告郭宣花建造的。被告郭常华提供的三位证人陈常俭、厉见文、赵庆华因与被告郭常华单方存在利害关系，而且郭建川一家出资建房系家庭内部的决定，作为外人，不可能参与决策，也不可能知情，故三位证人证言本院不予采纳，退一步讲，即使被告郭常华提供资金，也是自己赠与给原告郭宣花的建材等物品，而非整个房屋，且其户口不在原日照市日照镇十村，无权取得在该村的土地使用权，故被告郭常华不享有该处房屋的所有权与使用权。被告郭常华提交的另外三位证人高福兴、赵洪颜、程志玉的证言，因三位证人未出庭作证，不符合证据规则，本院亦不予采信。至于原告郭宣花出具的《房产证改名证明》，只是原告郭宣花同意将房屋改名的表示，且没有实际过户到郭建川名下，并未实际引起涉案房屋所有权及物权的变动，故涉案房屋应属于原告郭宣花的合法财产，被告郭常华占有涉案房屋，经所有权人主张后拒绝腾出，其行为侵害了原告郭宣花的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告郭宣花要求被告郭常华搬出房屋的请求，理由正当，应予支持。被告郭常华关于涉案房屋由其出资，应归其所有的主张，因证据不足、理由不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭常华于本判决生效之日起五日内将位于日照市东港区北关社区的房屋（房产证号为日房字第××号）腾出并交付给原告郭宣花；
案件受理费100元，由被告郭常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋龙东
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执51-1号
申请执行人：胡士博，男，1983年1月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘亚伟，男，1977年7月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人胡士博与被执行人刘亚伟民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初70号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告黄志坚，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省南安市。
被告黄丽青，女，汉族，1983年7月14日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄志坚、黄丽青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人李玉萍二次开庭均到庭参加诉讼。被告黄志坚、黄丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告黄志坚、黄丽青签订的综合授信合同、共同还款协议，及零售授信额度启用通知书等诉至法院，1、请求判令被告黄志坚、黄丽青立即偿还借款本金人民币249900.15元、罚息11645.71元（罚息暂计算至2015年12月17日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、请求判令被告黄志坚、黄丽青承担原告支付的律师代理费8000元。3、请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄志坚、黄丽青未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄志坚。
共同债务人：黄丽青。
贷款本金：人民币26万元。
额度启用日：2014年8月5日。
额度到期日：2015年8月5日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮80%，执行年利率10.8%。
利率调整方式：立即调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月17日止，尚欠借款本金249900.15元、逾期利息为11645.71元。
本院认为，原、被告间签订的综合授信合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志坚、黄丽青于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币249900.15元。
二、黄志坚、黄丽青于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息11645.71元（暂计算至2015年12月17日止，此后至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币249900.15元，合同约定的利率另行计算）。
三、黄志坚、黄丽青于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币8000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5343元，诉讼保全费1870元，合计人民币7213元，由黄志坚、黄丽青负担。
被告黄志坚、黄丽青应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5343元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王雅轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执624号
被执行人：欧兵，男，1959年1月13日出生，重庆市潼南县人，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行欧兵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1123号刑事判决书一案中，被执行人欧兵应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币205982元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执624号被执行人：欧兵，男，1959年1月13日出生，重庆市潼南县人，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行欧兵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1123号刑事判决书一案中，被执行人欧兵应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币205982元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初59号
原告黄光碧，女，生于1946年10月27日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，农民。
委托代理人马坡，系贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人欧亚，系贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇外环路。
法定代表人黄强，系该局局长。
委托代理人肖洪波，系贵州谋信律师事务所律师。
委托代理人张波，系凤冈县国土资源局工作人员。
第三人李正波，男，生于1972年9月16日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，农民。
原告黄光碧不服被告凤冈县国土资源局（以下简称“凤冈县国土局”）作出的凤国土资农建（2012）102号《关于李正波申请建住宅使用土地的批复》（以下简称“102号批复”），向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1988年，其随在凤冈中学的丈夫到凤冈县城居住，将承包耕种的“井杆树”耕地交由同组村民李宜常耕作管理。1996年，李宜常将前述“井杆树”耕地与同组村民李吉兵所承包的“坨田”耕地互换。2011年12月5日，经被告作出凤国土资农建（2011）103号批复，同意李吉兵之母王治芬在其换得来的“井杆树”耕地上使用96平方米建房。2012年12月22日，六里村谢家坡组村民组长何成明以上述“井杆树”耕地属农转非耕地为由，收取第三人50000元费用后准予第三人在该地建房。2013年3月7日，李正波的建房行为被被告作出的凤国土资龙停字（2013）第4号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其停止建房，但第三人仍继续违法施工。2015年6月，李吉兵户与第三人因“井杆树”耕地相关事宜产生纠纷，第三人诉至凤冈县人民法院，并向法院提交了被告于2012年6月20日作出的102号批复，用以证明其利用“井杆树”耕地建房的合法性。原告作为“井杆树”耕地的土地承包经营权人，依法享有对该耕地合法流转的权利，被告作出的102号批复程序严重违法，且侵害了原告的合法权益，因此诉请人民法院依法撤销被告作出的102号批复。
被告凤冈县国土局辩称：2011年至2012年，凤冈县龙泉镇六里村村民李正波因住房困难，经本人书面申请，后经村民组、村委会、村管站、公路局、镇国土资源所现场勘测，该户的申请符合用地条件和相关规定，后经国土资源局报经县人民政府同意，作出凤国土资农建（2012）102号《关于李正波申请建住宅使用土地的批复》，划拨经集体农用地转为建设用地指标稻田112平方米给李正波建住宅使用，并由村民组进行了公示，在此期间，无任何人提出异议。答辩人所作批复涉及的土地位于“凤冈县龙泉镇六里村羊溪口一公里处”，而非原告所说的“井杆树”。原告一家已于1988年全家“农转非”并迁到凤冈县城居住，其户就不再是龙泉镇六里村集体经济组织成员，所以在土地二轮承包时，并未再次取得“井杆树”等其一轮土地承包时所承包的土地。正安县人民法院2015年10月15日作出的（2015）正行初字第24号《行政裁定书》也作出“本案涉及的争议地是黄光碧在1984年承包耕种的，后因其农转非到县城居住，将该地交给李宜常代管，1998年土地延包时，该争议地所在集体并未将土地继续承包给黄光碧，也未将争议地发包给李宜常或其他村民，该争议地应属集体土地”的裁定，2016年2月25日，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行终40号《行政裁定书》，维持了这一裁定。故被告作出的102号批复适用法律得当，程序合法，同时争执地属集体所有，原告不具有申请集体土地权益资格，请求驳回原告的请求。
第三人李正波未提交书面答辩。
本院认为，我院在2015年7月3日受理了李吉兵诉凤冈县国土局其他纠纷（不服行政批复）一案，该案李吉兵的请求也是撤销本案被告作出的102号批复，其在庭审中申请了本案原告黄光碧出庭提供证言，证明“井杆树”耕地的流转情况，黄光碧作为该案证人于2015年8月19日到庭参加诉讼。故原告黄光碧应自其到庭参加该案诉讼之日起就知道102号批复的存在，其若认为该批复侵害其合法权益，应当自知道该批复之日起六个月内提起行政诉讼，而不是迟至2016年7月1日才向本院提起行政诉讼，其提起的诉讼明显超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄光碧的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告黄光碧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 政
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保53号
申请人：张晨霞，女，1970年4月24日出生，土家族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：内蒙古昌德装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际公寓806、809、810、816房间。
法定代表人：包昌德。
被申请人：包昌德，男，1961年5月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：贾爱萍，女,1965年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人张晨霞诉被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍借款合同纠纷一案。申请人张晨霞于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010054000008的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 张尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8744号
原告:唐佳春，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李燕香（曾用名：李丽娟），女，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院立案受理原告唐佳春与被告李燕香劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告唐佳春与被告李燕香劳务合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 于广华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 烨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执209号
申请执行人陈丽敏，女，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人鹤壁市农林制药有限公司，地址：鹤壁市浚县。
法定代表人张秀福，任公司董事长。
本院执行陈丽敏与鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1367号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执209号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执209号申请执行人陈丽敏，女，1976年4月22日出生，汉族。被执行人鹤壁市农林制药有限公司，地址：鹤壁市浚县。法定代表人张秀福，任公司董事长。本院执行陈丽敏与鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1367号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执209号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七书记员  高同山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11201号
原告临沂市恒辉石化有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人季鲁沂，经理。
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告临沂华荣运输有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段。统一社会信用代码：371300200011310
法定代表人申茂信，经理。
本院受理原告临沂市恒辉石化有限公司诉被告临沂华荣运输有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告临沂华荣运输有限公司的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市恒辉石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11201号
原告临沂市恒辉石化有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人季鲁沂，经理。
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告临沂华荣运输有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段。
法定代表人申茂信，经理。
本院受理原告临沂市恒辉石化有限公司诉被告临沂华荣运输有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告临沂华荣运输有限公司的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市恒辉石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初695号
原告：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道201号。
法定代表人：熊小信,该公司经理。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：张友元，男，1950年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司诉被告张友元侵权责任纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区荣昌�品有限责任公司到庭参加诉讼，被告张友元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司诉称：原告通过合法途径取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋一套，并于2005年1月7日取得了该房屋的所有权证，被告一直占有第二层西户房屋，原告多次找被告交涉要求其搬出，但被告不予理睬,请求法院判令被告搬出房屋、支付房屋租赁金人民币3,500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证实原、被告主体适格。
证据二、房产证、土地证，证实被告所占房屋系原告所有的事实。
证据三、工资表，证实被告居住的房屋交纳了租金，现在未交房屋租金并侵占房屋。
证据四、解除劳动关系协议书,证实鄂州市食品公司华容区公司与被告己经解除劳动关系。
证据五、资产买卖协议书，证实鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司合伙人于2003年5月31日从湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司购买了被告侵占的房屋。
证据六、限期搬出房屋通知书，证实原告通知了被告退房。
被告张友元在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院电话联系，其表示当时是以职工身份住进去的，应该让职工享受优惠政策，现在没有房屋住，可以按成本价购买该房屋。
经庭审质证，本院认为，由于被告张友元经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果。原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司提交的证据一、证据二，该证据�国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及原告取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋（面积为523.98平方米）的房产证；证据三工资表结合本院谈话笔录，可以证实被告张友元曾经交付每月租金30元；证据四解除劳动关系协议书，可以证实被告张友元与鄂州市食品公司解除了劳动关系；证据五资产买卖协议书，可以证实鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司合伙人于2003年5月31日从湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司购买了被告现在占有的房屋；证据六、限期搬出房屋通知书，可以证实原告通知了被告退房。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的合伙人陈金国、万建生、罗修林、吕全根、徐新民、童凡池、方少良、廖世欢、熊小信、倪惠元于2003年5月31日购买了湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司属于鄂州市食品公司华容区分公司范围内的资产，该合伙人于2003年11月18日成立了鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，2005年1月7日，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋1-5层（面积为523.98平方米）的房产证。被告张友元于2002年12月31日与鄂州市食品公司解除劳动关系，后原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司返聘被告张友元在其公司工作，被告张友元居住该房屋第二层西户，每月交纳租金30元，交至2013年3月。后由于被告张友元未在原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司处工作，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司于2015年11月12日发了退房通知书要求其搬出，但被告张友元不予配合。
另查明，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司因被告张友元侵权曾于2015年12月3日向本院起诉，本院以该案属�业改制而引发的职工安置问题纠纷，应由政府有关部门统筹解决而不予受理，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司不服提起上诉，2016年10月13日，鄂州市中级人民法院以原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司作为涉诉房屋权利人可以通过诉讼的方式主张权利，指令本院立案受理。
本院认为，本案所诉争的房屋由原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的合伙人出资购买，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司取得了诉争的房屋产权证。被告张友元以当时是以职工身份住进去的，应该让职工享受优惠政策，现在没有房屋住，可以按成本价购买该房屋的意见，因该房屋现产权人属于原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，且其已经同意与鄂州市食品公司解除了劳动关系，被告张友元在解除劳动关系后的相关诉求可以向相关部门反应，其拒不交还房�的行为，属于故意侵占他人财产，应当承担停止侵权、返还原物的民事责任，故原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司要求被告张友元搬出房屋的诉讼请求应予支持。原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司要求被告张友元支付房屋租赁金，因未提供租金的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张友元于本判决生效后三十日内搬出原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司所有的位于鄂州市华容区段店镇三江大道153号综合楼第二层西户房屋。
二、驳回原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1185元，由原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司负担185元，由被告张友元负担1000元（此�原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年一月五日
书记员 简 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执164号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行被执行人姚成洪罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初22号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初22号刑事判决中关于姚成洪罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执164号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行被执行人姚成洪罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初22号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初22号刑事判决中关于姚成洪罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月七日书记员  方 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初479号
原告：王卫军，男，1975年8月18日出生，汉族，住开化县。
被告：戴国平，男，1977年12月10日出生，汉族，住开化县。
被告：戴国亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告王卫军诉被告戴国平、戴国亮民间借贷纠纷一案中，因原告王卫军在收到本院2017年2月28日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 吾崇正