黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00130号
原告张细妹。
委托代理人吴紫超、张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告皮本进。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市昌达实业有限公司，住所地黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03号。组织机构代码证号61543593-2。
法定代表人叶燕，董事长。
委托代理人刘恒，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。组织机构代码证号71460079-6。
负责人杨朝辉，总经理。
委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张细妹与被告皮本进、黄石市昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、姜孝世组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张细妹的委托代理人吴紫超、被告太平洋财保黄石公司的委托代理人叶顺、被告皮本进及其委托代理人胡干祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张细妹诉称，2014年12月10日3时2分许，被告皮本进驾驶鄂b×××××号轿车由黄石市老虎头往牛尾巴方向行驶，行至湖滨大道凤凰山隧道（北南向）入口时，车轮掉落，车辆撞上隧道入口处，致鄂b×××××号轿车乘坐人张细妹被甩出后又与鄂b×××××号轿车相撞，导致张细妹受伤的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定驾驶员皮本进承担此次交通事故的全部责任、张细妹不承担此次交通事故的责任。鄂b×××××号轿车车辆所有人为被告昌达公司，该车在太平洋财保黄石公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告据此请求判令：1、被告太平洋财保黄石公司对原告的交通事故损失455786.13元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿。2、被告皮本进、昌达公司对原告的交通事故损失在保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告太平洋财保黄石公司对原告的交通事故损失455786.13元在保险限额内予以赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，道路交通事故认定书。
证据车辆二，张细妹的身份证。
证据材料三，皮本进的驾驶证、鄂b×××××号轿车信息查询结果单。
证据材料四，昌达公司及太平洋财保黄石公司的工商登记信息查询、交强险、商业险保单。
证据材料五，住院病历、出院记录、检查报告单。
证据材料六，医疗费发票7张。
证据材料七，残疾扶助器具发票。
证据材料八，护理用品发票2张。
证据材料九，交通费发票。
证据材料十，护理人员张发红的劳动合同及情况证明。
证据材料十一，张细妹的误工证明及个体户营业执照。
证据材料十二，张细妹的暂住证、张发红的房屋租赁协议书。
证据材料十三，武穴市四望镇新庙社区居民委员会及四望镇民政办公室关于被扶养人李平的证明及李平的户口本、张细妹的户口本、武穴市公安局四望镇派出所关于李平家庭成员的证明。
证据材料十四，司法鉴定意见书及补充说明。
证据材料十五，鉴定费发票。
证据材料十六，住宿费发票。
证据材料十七，2015年浙江省交通事故最新赔偿标准。
上述证据材料拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告皮本进辩称，被告对交通事故的事实无异议。鄂b×××××号轿车在太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔付。原告的诉请数额过高，有的超过标准和政策范围。被告在本案中垫付的74193.50元，应在本案中一并处理，超出部分返还。被告愿意承担本案诉讼费用。
被告皮本进为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为：张细妹的医疗费发票7张、张发红的医疗费发票2张、10000元的汇款凭证1张、预缴款收据5张、15000的收条1张。
被告昌达公司辩称，肇事车辆鄂b×××××号轿车有投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告昌达公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保黄石公司辩称，原告的损失由法院依法核定。本案不应由被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交鄂b×××××号轿车的投保单一份。
原、被告双方对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告皮本进及昌达公司对原告的证据材料一、三、四、十三、十四、十五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据材料二的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告是城镇居民还是农村居民；对证据材料五的真实性、合法性、关联性均无异议，并说明，同济医院的出院医嘱有加强营养、黄石第二医院的医嘱没有加强营养；对证据材料六的真实性、合法性、关联性无异议，并说明，医疗费之中有被告皮本进垫付的40000元钱；对证据材料七的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为没有医嘱说明购买残疾辅助器具的用途；对证据材料八的真实性、合法性、关联性均有异议，没有医嘱要求购买；对证据材料九的真实性有异议，请法庭审查后酌定交通费；对证据材料十的真实性、合法性、关联性均有异议，护理人员月工资过高，应提供纳税发票，且原告未提交护理人员的劳动合同及单位营业执照，须待法院核实认定；对证据材料十一的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供受伤前的工资表及减少收入情况的证明予以印证；对证据材料十二的真实性、合法性、关联性均有异议，暂住证已超出有效期间，租房合同的时间是加上去的；对证据材料十三之中武穴市四望镇新庙社区居民委员会及四望镇民政办公室关于被扶养人李平的证明有异议，原告未提供李平家庭成员结构表。对证据材料十三的其他证据材料均无异议；对证据十四的鉴定结论有异议，一个九级伤残及一个十级伤残，综合赔偿指数不应该是26%，司法鉴定补充说明不能证明系鉴定机构的笔误；对证据材料十五的鉴定费发票无异议；对证据材料十六的真实性有异议，认为原告未提供原件予以核对；对证据材料十七的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为在本案中不应适用。被告太平洋财保黄石公司对原告证据材料一至十七的质证意见与被告皮本进、昌达公司的质证意见一致，并说明，原告在事故发生时属于车上人员，故被告在本案中不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。原告对被告皮本进的证据材料之中张发红的2张医疗费发票及10000元的汇款凭证、5张预缴款收据有异议，认为张发红的医疗费发票与本案无关，原告也未收到被告的汇款及预缴款，不应认可；对张细妹的7张医疗费发票及15000的收条均无异议。被告昌达公司对被告皮本进的证据材料均无异议。被告太平洋财保黄石公司对被告皮本进的证据材料认为与保险公司无关。原告及被告皮本进、昌达公司对被告太平洋财保黄石公司的证据材料均有异议，认为保险公司的免责条款是格式条款，应确认免责条款无效。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据材料的认证意见如下：原告的证据材料一、二、三、四、五、六、十四、十五、十七均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认；原告的证据材料七的残疾辅助器具费，虽无医嘱要求购买胸腰骶矫形器，但结合住院诊断的伤情及司法鉴定的伤残等级情况，原告应当购买了该残疾辅助器具，本院对证据材料七的残疾辅助器具费发票予以确认；证据材料八的护理用品费用，因原告的证据材料不能证明购买护理用品的种类、数量、单价等，无法确定购买的真实情况，本院对证据材料八不予采信；证据材料九的交通费发票，因交通费是事故发生后必然产生的费用，但原告主张的交通费数额过高，本院对该证据材料证明的事实部分予以确认；证据材料十护理人员的误工证明材料，根据原告的受伤情况及住院病历、司法鉴定意见书，本院对原告住院期间及出院后需要陪护的事实予以确认，但原告的证明材料不能证明护理人员因护理原告实际减少的收入情况，故本院对证据材料十证明的事实部分予以确认；证据材料十一原告的误工证明材料足以证明原告于事故发生前在温州数码科技广场华顺电子商行工作的事实，但不能证明原告因事故实际减少的误工收入，故本院对该证据材料证明的事实部分予以确认；证据材料十二原告的暂住证及租房合同，结合证据材料十一，可以证明原告于事故发生前在温州市居住生活一年以上的事实，本院对证据材料十二证明的该事实部分予以确认；证据材料十三的武穴市四望镇新庙社区居民委员会及四望镇民政办公室关于被扶养人李平的证明与四望镇派出所的证明内容不一致，因公安机关是管理公民户籍信息的法定机构，本院对武穴市公安局四望镇派出所的证明及李平、张细妹的户口本予以确认，对武穴市四望镇新庙社区居民委员会及四望镇民政办公室的证明不予确认；证据材料十六的住宿费发票，因原告在武汉同济医院系住院治疗，原告家属的住宿费不是本案法定的赔偿项目，本院对该证据材料不予确认。被告皮本进的证据材料之中的10000元汇款凭证及5张预缴款收据，经原告丈夫张发红确认，原告已收到该10000元汇款及5张预缴款，共计40000元。本院对被告皮本进的证据材料之中的10000元汇款凭证及5张预缴款收据予以确认；因张发红不是本案共同原告，其应另行主张其损失，故对于张发红的2张医疗费发票，与本案无关，本院不予确认。被告太平洋财保黄石公司的证据材料鄂b×××××号轿车的投保单与原告证据材料四之中的交强险、商业险保单一致，本院对被告太平洋财保黄石公司的证据材料予以确认。
经审理查明，2014年12月10日3时2分许，皮本进驾驶鄂b×××××号轿车由黄石市老虎头往牛尾巴方向行驶，行至湖滨大道凤凰山隧道（北南向）入口时，车轮掉落，车辆撞上隧道入口处，致鄂b×××××号轿车乘坐人张细妹被甩出后又与鄂b×××××号轿车相撞，造成张发红、张细妹二人受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年12月15日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：皮本进承担此次道路交通事故的全部责任，张发红、张细妹不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，张细妹在黄石市第二医院住院治疗3天，住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱：继续治疗。原告随后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，出院医嘱：建议回当地医院继续治疗至少两周，之后在支具辅助下（至术后三个月）下地活动；注意饮食及生活习惯，加强营养支持；建议病休3个月等内容。原告遵医嘱再次回到黄石市第二医院住院治疗7天，出院医嘱：按同济医院医嘱执行，不适随诊。2015年5月13日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张细妹的伤残等级为九级、十级，综合赔偿系数为26%；后期治疗费20000元；休息时间为伤后300日，护理时间为伤后150日（均含二次手术时间）。2015年8月27日，湖北中真司法鉴定所应本院要求，出具补充说明：张细妹有四处伤残，分别为一处九级伤残、三处十级伤残，综合赔偿系数为26%。事故发生前，张细妹与其丈夫在浙江省温州市居住生活，张细妹在温州数码科技广场华顺电子商行工作。事故发生时，被告皮本进驾驶的鄂b×××××号轿车登记车主为被告昌达公司，该车实际为被告皮本进所有，皮本进将鄂b×××××号轿车挂靠昌达公司经营出租业务。鄂b×××××号轿车在被告太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
另查明，张细妹三次住院的医疗费共计160293.60元，其中张细妹支付142046.85元，被告皮本进支付18246.75元。皮本进另给付原告现金55000元。根据湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的后期治疗费20000元。原告支付鉴定费1500元。原告三次住院共计27天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1350元。原告的母亲李平生于1948年8月11日，丧偶，在湖北省武穴市四望镇新庙村居住生活，其生育有四个子女，根据法律规定，四个子女对其母李平均有扶养义务。故对于被扶养人生活费，按照2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元的标准计算13年，张细妹应承担四分之一的份额，计7335.45元。对营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情按20元／天计算90天，合计1800元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为伤后150日，因原告的举证不能证明护理人员因护理实际减少的收入情况，根据原告的受伤情况，本院酌情按照2014年度湖北省居民服务业收入28729元／年的标准计算，其护理费为11806.44元。因原告在浙江省温州市居住生活，原告的残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的标准计算20年，其赔偿指数为26%，计210043.60元。事故发生前，原告在温州数码科技广场华顺电子商行从事数码产品销售工作，其误工期限为事故发生之日（2014年12月10日）至定残前一日（2015年5月12日），共计152天。对误工费，本院根据原告的主张并参照2014年度湖北省零售业年平均工资33148元的标准计算，其误工费为13804.10元。原告因交通事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为500元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5，000元。原告因交通事故受伤致残，因此支出残疾辅助器具费2870元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权与运行利益归属权原则，本院确认被告皮本进、昌达公司为本案赔偿义务人。关于被告太平洋财保黄石公司主张原告张细妹属“车上人员，其不符合交强险及商业第三者责任险”保险范围的抗辩，本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定身份，因保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，事发当时身处保险车辆之下的受害人（除投保人、被保险人和保险人以外）为交强险合同之中的“第三者”，因保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，事发当时身处保险车辆之上的受害人为“车上人员”。交强险及商业第三者责任险只对“第三者”承担赔偿责任。在一次交通事故中，“第三者”和“车上人员”不发生互相转化的情形。本案事故发生时，张细妹系鄂b×××××号轿车的乘客，属车上人员，其脱离本车是因为车辆撞击隧道口后将其摔出车外又与鄂b×××××号轿车相撞而受伤，该情形不符合机动车交通事故责任强制保险中的“受害人”及商业第三者责任保险中的“第三者”的规定。因此，被告太平洋财保黄石公司对于鄂b×××××号轿车造成张细妹的人身伤害在交强险及商业第三者责任险内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。根据法律规定，原告的损失应由被告皮本进承担全部赔偿责任，被告昌达公司与被告皮本进之间系挂靠经营关系，故昌达公司对于皮本进应承担的鄂b×××××号轿车的赔偿额承担连带赔偿责任。
原告的损失经本院核定为：1、医疗费160293.60（其中含皮本进垫付的医疗费18246.75元）；2、住院伙食补助费1350元；3、后期治疗费20000元；4、营养费1800元；5、误工费13804.10元；6、护理费11806.44元；7、残疾赔偿金217379.05元（其中包含被扶养人生活费7335.45元）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费2870元；11、鉴定费1500元。共计人民币436303.19元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告请求赔偿的住宿费，不符合原告确需到外地就医，因客观原因不能住院而产生合理住宿费的情形，故本院对原告要求赔偿住宿费的请求不予支持。被告皮本进应赔偿原告张细妹人民币436303.19元，扣减皮本进已为原告支付的医疗费18246.75元及给付的现金55000，被告皮本进还应赔偿原告张细妹人民币363056.44元。被告昌达公司对于该363056.44元人民币承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告皮本进于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告张细妹人民币363056.44元。
二、被告黄石市昌达实业有限公司对于上述363056.44元人民币承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张细妹其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由原告张细妹负担1387元，被告皮本进、黄石市昌达实业有限公司连带负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫 珊