河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3313号
上诉人（原审被告）：石贺梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高讲话（又名高德林），男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市。
上诉人石贺梅因与被上诉人高讲话、原审被告石先立民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石贺梅及其委托诉讼代理人王晓一、王海旭，被上诉人高讲话到庭参加诉讼。原审被告石先立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贺梅上诉请求：依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2145号民事判决，改判石贺梅不承担100000元及利息的还款责任，由石先立承担本案诉讼费用。事实与理由：石贺梅与高讲话之间并不存在民间借贷关系，高讲话在2015年10月26日向石贺梅银行账户汇款100000元系石先立支付给石贺梅的购货款，用于购买石贺梅的原材料，石贺梅在一审提交的销售记录是真实的，原审不予采信错误。高讲话提交的证据和诉状可以认定其与石先立之间存在民间借贷关系，双方应当受法律关系的约束，石贺梅与石先立之间是买卖关系，双方予以确认，在买卖合同关系中，石先立请求他人代为支付货款并不违反法律规定，石贺梅仅受该买卖合同关系的约束。原审判令石贺梅承担民间借贷关系的还款责任不当，应予纠正。
高讲话未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，290000元给的石先立，石贺梅出借账户，应当承担还款责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
石先立未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
高讲话向一审法院起诉请求：判令石先立、石贺梅偿还借款本金290000元及利息，二人承担连带责任，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：石先立、石贺梅系叔侄关系。高讲话与石先立系朋友关系。因经营生意，石先立陆续向高讲话借款，经石先立指定，高讲话于2015年10月26日向石贺梅在河南省农村信用社虞城联社鹏程信用社开户的账户汇款10万元。石先立借款当时没有出具借条，于2016年5月28日给高讲话补写了借条1张，内容为：今借高讲话现金贰拾玖万元整（290000元），借到人石先立。2016年5月28号。还款日期2016年6月10号。经高讲话催要，石先立于2016年8月30日给其出具还款计划1份，内容为：本人于2016年5月28日借用高讲话现金贰拾玖万元，现承诺：2016年9月15日还款拾万元，2016年9月25日还款拾万元，2016年10月5号还款玖万元，1个月内还清。若不能还清，从借款之日起以月息2分计息。2016年8月30日，石先立。
高讲话认可2017年春节石先立支付其利息16500元，石先立于打借条之前偿还其20000元。
一审法院认为，高讲话、石先立双方对石先立出具的借条和还款计划均无异议，对此该院予以确认。石先立辩称其与高讲话系合伙关系，因高讲话不认可，石先立也没有提交相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。高讲话于2015年10月26日向石贺梅汇款10万元，石贺梅辩称高讲话向其汇款10万元是高讲话给其支付的货款，因石贺梅没有提供其从事经营的相关证据，提供的销售记录系其个人单方记录，故其辩称理由不能成立，该院不予支持，该10万元应认定为石先立、石贺梅向高讲话的共同借款，石先立、石贺梅应对此共同承担偿还责任。另外19万元系石先立个人向高讲话的借款，石先立应对该笔款项承担民事偿还责任。双方约定的月息2分符合法律规定，该院予以支持，借款应自2016年5月28日开始计算利息至借款付清之日止。高讲话认可石先立打借条之前偿还其20000元，还款时还没有产生约定的利息，该数额应当从石先立自己偿还的19万元本金数额中扣除。高讲话认可2017年春节石先立支付其利息16500元，应从石先立应当支付的利息数额中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告石先立偿还原告高讲话借款本金17万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月28日开始计算至借款付清之日止，已经支付的利息16500元从中扣除），于判决书生效后10日内履行完毕。二、被告石先立、石贺梅共同偿还原告高讲话借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月28日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告高讲话的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，由被告石先立负担3350元，被告石贺梅负担2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，石贺梅提交的证据是：虞城县石森纸制品有限公司营业执照复印件一份及虞城县石森纸制品有限公司出具的证明一份，证明石贺梅系虞城县石森纸制品有限公司的会计，涉案的100000元转入石贺梅名下，系石贺梅履行的公司职务行为。
高讲话认为对该证据不清楚，不了解情况。
本院经审查认为：石贺梅提交的虞城县石森纸制品有限公司营业执照复印件来源不明，无原件核对，不予采信。虞城县石森纸制品有限公司出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人石贺梅对涉案借款中的100000元应否承担还款责任。高讲话提起本案诉讼，提交有石先立出具的借条和还款计划，主张本案系民间借贷纠纷，石先立对借条和还款计划的真实性均无异议，本院予以确认。
高讲话提起本案民间借贷纠纷的主要依据是涉案的借条及还款计划，石先立作为借款人及还款义务的承诺人，与高讲话之间达成借款的合意，且不违反法律规定，二人分别为涉案民间借贷关系的债务人和债权人。高讲话出借款项中的100000元汇入石贺梅的账户，但借条上并不显示石贺梅系借款人，在出具借条时隔3个月之后，高讲话与石先立达成还款协议时，仍未要求石贺梅以债务人的身份予以确认债务，高讲话也未提交其他证据证实石贺梅与其之间达成了承担100000元还款义务的合意，石贺梅不是涉案民间借贷法律关系的一方当事人。高讲话主张石贺梅出借银行账户应承担连带还款责任，但连带责任系法定责任，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定中，并没有明确规定银行账户的出借人需要对实际借款人的债务承担连带责任，所规定的“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”也是在收缴出借账户一方非法所得的基础之上，高讲话虽然将涉案款项中的100000元汇入石贺梅的账户，但并无证据证明石贺梅因此获取了利益，亦没有证据证明涉案款项不能及时偿还与高讲话将款项汇入石贺梅的账户内存在因果关系，故高讲话的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，但判令石贺梅承担100000元的还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2145号民事判决第三项，即“驳回原告高讲话的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2145号民事判决第一项、第二项；
三、被告石先立偿还原告高讲话借款本金27万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月28日开始计算至借款付清之日止，已经支付的利息16500元从中扣除），于判决书生效后10日内履行完毕”。
一审案件受理费5650元，二审案件受理费2300元，共计7950元，由被告石先立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 段 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 乐