wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初198号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至与淮海路交叉路口时，撞到前方同向被害人李某丙驾驶的轿车，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某甲血样中检出乙醇含量为97mg/100ml。
事故发生后，被告人李某甲在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失，其行为得到被害人李某丙谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某乙证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆信息查询，和解协议书，情况说明，理化检验鉴定报告，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月十八日
书记员 胡泽周
第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终253号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡福纪，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：王文生，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人蔡福纪等建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，一审法院以合同履行地即施工行为地在安徽省巢湖市为由，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应根据《民事诉讼法》有关规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖。本案所涉工程所在地位于安徽省巢湖市，故安徽省巢湖市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1003号
原告：张某，女，汉族。
被告：武某，男，汉族。
原告张某诉被告武某赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告自2016年5月起每月支付原告赡养费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育四子，两子两女，被告系原告次子，原告配偶于2004年去世，2006年原告独自筹措钱款，跟亲戚朋友借钱，给被告张罗结婚，婚后原告一直与被告在一处院子共同生活，共同生活期间被告不仅没有承担起赡养义务，还让原告负担家庭生活开支，原告系家庭妇女，没有任何其他生活来源，不堪负重的情况下，原告只能外出打工，后原告年事已高，体弱多病，只能回家生活，但被告依然没有任何悔改，反而变本加厉，在生活上不仅不赡养原告，还在各个方面欺凌、虐待原告，并且经常因为一点小事殴打原告，毁坏原告家中财物，为此原告精神倍受打击，经亲戚朋友多次劝说，被告毫无改变，现原告已无劳动能力，无奈原告只能起诉至法院。
被告武某辩称，我母亲生育四子，两子两女，我系次子，我父亲于2003年去世属实，现在我母亲给我哥哥武某一做饭、大女儿武某二、二女儿武某三看孩子，有时候还给长子地里干活，现在我母亲从村民委员会领取我的600多元，我在家里摔过东西，没有殴打原告，现在我母亲要求每月给付赡养费100元可以商量，但我和哥哥武某一的分家财产还没有处理完，不同意给原告每月生活费。
经本院审理认定事实如下：原告张某生育四个子女，长子武某一、长女武某二、次女武某三、次子被告武某，经原告和丈夫及原告母亲商量，前两个孩子随原告母亲的姓，后两个孩子随原告丈夫的姓，四个子女都成家，原告的户口和被告武某在一起，原告的丈夫武不代于2003年去世，现在原告没有劳动能力，承包土地由两个儿子耕种。现原告的收入除了国家给的每月养老金105元和每年从村民委员会领取的洗煤厂占地费480元及冬季按户给发的煤外，没有其他收入。在审理中原告称被告殴打原告，但未提供相关证据，被告认可在家里摔过东西，但不认可殴打原告。被告称原告从村民委员会领的480元是被告和哥哥武某一的钱，提出和哥哥武某一分家财产没有处理完，不同意给付原告每月生活费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心，被告武某以分家财产没有处理完为由拒绝履行赡养义务，理由不当，不应当予以支持。原告年事已高，仅靠国家给的每月养老金105元和每年从村民委员会领取的洗煤厂占地费480元及冬季按户给发的煤外并不能满足生活所需，原告主张的要求被告从2016年5月起每月支付原告赡养费100元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告武某应当履行赡养原告张某的义务，由被告武某每月支付原告张某要求的赡养费100元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告武某于本判决生效后十日内支付原告张某从2016年5月至2016年8月的赡养费400元，自2016年9月1日起每月支付原告赡养费100元，于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭彦芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1576号
罪犯龚立鸣，男，1971年1月14日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年7月18日作出了(2014)闵刑初字第1262号刑事判决，以被告人龚立鸣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)沪一中刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚立鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚立鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚立鸣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚立鸣减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年10月14日始至2020年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初第148号
原告秦广付，男，1953年2月21日生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告郭志宏，男，1986年7月10日生，汉族，高平市人。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人崔文献，任经理。
委托代理人陈瑾瑾，女，1985年11月11日生，汉族，住晋城市。
原告秦广付与被告郭志宏、永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦广付、委托代理人崔春彦及被告郭志宏、永安保险委托代理人陈瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广付诉称，2015年4月10日14时31分，被告郭志宏驾驶晋EXXX**小型轿车沿裤裆街由北向南行驶至与康乐街交叉口路段时，与沿康乐街由西向东驾驶无号牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告郭志宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告郭志宏所驾驶的机动车在被告永安保险处投有交强险。因双方就赔偿问题调解未果，故诉至本院，请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计93601.65元；2、被告永安保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告郭志宏辩称，原告所诉交通事故属实，因肇事车辆在被告永安保险投有保险，保险公司应当承担一部分责任。
被告永安保险辩称，晋EXXX**小型轿车在我处投有交强险，同意在保险限额内合理赔偿，对原告所诉的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月10日14时31分，原告秦广付驾驶无号牌二轮摩托车沿康乐街由西向东行驶至与裤裆街交叉口路段时，与被告郭志宏驾驶的晋EXXX**小型轿车相撞，造成原告秦广付受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告秦广付当即被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；2、头外伤；3、左侧颞部软组织损伤；4、头面部及双手多处皮肤挫伤。原告住院23天，于2015年5月3日出院，支付医疗费共计12575.45元。2015年4月27日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告秦广付承担事故的次要责任、被告郭志宏承担事故的主要责任。同年6月5日，高平市价格认证中心对原告秦广付所驾驶的摩托车作出车损鉴定，认定摩托车损失为420元，并支付鉴定费50元。同年12月29日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告秦广付因道路交通事故致右侧1-4、6-9肋骨、左侧第1-8肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残。原告秦广付支付鉴定费1500元。住院期间，被告郭志宏支付原告秦广付医疗等费用8000元。另查，晋EXXX**小型轿车在被告永安保险处投有交通事故强制责任保险。
本院认为，被告郭志宏驾车与原告秦广付发生交通事故，致原告秦广付受伤，车辆受损，双方当事人均无异议，应予认定。该事故经公安部门认定，原告秦广付负事故的次要责任，被告郭志宏负事故的主要责任，故对原告秦广付的各项损失，可由原、被告按3:7的比例予以承担。因被告郭志宏所驾车辆在被告永安保险处投有交通事故强制责任保险，故被告永安保险应在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由原、被告按赔偿比例予以承担。原告秦广付的各项损失为：1、医疗费12575.45元，原告提供有医疗费单据4支，被告无异议；2、误工费，庭审中，原告放弃要求赔偿误工费的请求；3、护理费1919.81元，按原告住院天数23天，以居民服务业标准30467元／年计算；4、住院伙食补助1150元，按国家工作人员出差补助50元／天，23天计算；5、交通费500元，按原告住院地点、时间等酌情确定；6、营养费460元，按住院23天，20元／天计算；7、鉴定费1550元；8、残疾赔偿金52854元，原告之伤情达八级伤残，按农村居民人均可支配收入8809元／年，计算20年；9、被扶养人生活费，原告要求其妻子的被扶养人生活费，因原告自身尚无劳动能力，故该请求不予支持。10、精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故造成多处肋骨骨折且达八级伤残，确给其精神造成一定的损害，应予酌情赔偿；11、摩托车损失420元。以上费用合计86429.26元。由被告永安保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿70273.81元，摩托车损失420元，计款80693.81元。余款5735.45元，由原、被告按3:7的比例予以承担，即原告秦广付承担1720.64元，被告郭志宏承担4014.81元。对被告郭志宏超付的款项，应由原告秦广付返还被告郭志宏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告秦广付因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计86429.26元，由被告永安财产保险股份有限公司高平支公司赔偿80693.81元，被告郭志宏赔偿4014.81元（已付），其余损失由原告秦广付自行负担。
二、原告秦广付退还被告郭志宏垫付款3985.19元。
案件受理费2140元，由被告郭志宏负担。
上述金钱给付义务，在判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾沁阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初331号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年5月31日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】267号起诉书指控被告人卞某、张某甲、何某、张某乙犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人卞某、张某甲、何某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年10月份某日，被告人卞某得知被害人李某想把购买的回迁房过户到自己名下，遂以“王伟”的假名与李某联系，谎称可以找人办理。2015年10月22日，被告人卞某、张某甲、何某、张某乙经过预谋，让何某冒充房管局领导、张某乙冒充其司机，卞某、张某甲冒充领导的朋友，使用虚假的姓名，与李某一起吃饭。期间，四人虚构可以帮助李某过户回迁房的事实，分两次骗取李某人民币1.1万元。后卞某、张某甲将该赃款分肥。
另查明，被告人何某、张某乙分别于2016年3月1日、3月4日到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人霍某、石某的证言及收条、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、张某甲、何某、张某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极退赃并缴纳罚金，犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人何某、张某乙犯罪后主动到公安投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人何某、张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行审1号
申请执行人：宁明县人力资源和社会保障局，地址宁明县城中镇桥东路劳动大厦。
法定代表人：梁波，局长。
委托代理人：黄旭科，宁明县劳动监察保障大队副大队长。
被执行人：宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司，地址宁明县城中镇驮龙村新龙屯。
法定代表人：刘海桃。
申请执行人宁明县人力资源和社会保障局于2017年9月17日向本院申请强制执行以下事项：宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》中对被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司所处罚款20000元及加处罚款93000元的处罚事项；支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元。本院受理后，于2017年9月27日依法组织当事人进行听证，审查申请执行行政行为的合法性。本案现已审查完毕。
申请执行人宁明县人力资源和社会保障局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、实施劳动保障监察委托书、投诉材料及受理告知书、立案审批表、询问通知书、用人单位提交的营业执照、未发工资明细表、在职和离职人事花名册、询问笔录、拖欠工资公告、限期改正指令书及报批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及审批表、行政处罚决定催告书、行政处罚生效证明书。
被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司经本院传唤未到庭参加听证。
经审理查明，申请执行人宁明县人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》，认定宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司在2015年11月至2016年11月共拖欠吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元，而决定：对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司作出罚款20000元的处罚事项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款至缴清之日。该行政处罚决定书于2017年3月2日送达宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司。2017年8月22日，宁明县人力资源和社会保障局对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司下达催告书，催告其履行处罚决定书确定的义务。2017年9月17日，宁明县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款93000元，并支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司拖欠劳动者工资事实清楚，证据确凿充分，足以确认。申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后依法作出行政处罚，程序合法。申请执行人对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司的违法行为给予罚款20000元的行政处罚，适用法律法规正确，处罚适当。被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”,被执行人收到处罚决定书后15日内未履行义务，经申请人催告后10日仍拒不履行，逾期履行期间应按600元/日加处罚款，申请人宁明县人力资源和社会保障局申请执行罚款20000元及逾期履行加处罚款93000元，合理合法，本院予以确定。
对宁明县人力资源和社会保障局申请本院执行支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元的事项，该事项并非行政处罚决定确定的被执行人应当履行的义务，申请人未对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司拖欠劳动者工资的行为作出行政处理决定，且吴某、韦某等106名劳动者与宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司产生的劳动报酬纠纷属于劳动争议，应由当事人向劳动仲裁委员会先行申请仲裁裁决，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本院对此项申请不准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、宁明县人力资源和社会保障局申请执行宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》对被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司所处罚款20000元及加处罚款93000元，本院准予强制执行；
二、宁明县人力资源和社会保障局申请执行支付吴凤、韦文钦等106名劳动者工资1171623元的事项，本院不予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄慧敏
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1422行审1号申请执行人：宁明县人力资源和社会保障局，地址宁明县城中镇桥东路劳动大厦。法定代表人：梁波，局长。委托代理人：黄旭科，宁明县劳动监察保障大队副大队长。被执行人：宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司，地址宁明县城中镇驮龙村新龙屯。法定代表人：刘海桃。申请执行人宁明县人力资源和社会保障局于2017年9月17日向本院申请强制执行以下事项：宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》中对被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司所处罚款20000元及加处罚款93000元的处罚事项；支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元。本院受理后，于2017年9月27日依法组织当事人进行听证，审查申请执行行政行为的合法性。本案现已审查完毕。申请执行人宁明县人力资源和社会保障局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、实施劳动保障监察委托书、投诉材料及受理告知书、立案审批表、询问通知书、用人单位提交的营业执照、未发工资明细表、在职和离职人事花名册、询问笔录、拖欠工资公告、限期改正指令书及报批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及审批表、行政处罚决定催告书、行政处罚生效证明书。被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司经本院传唤未到庭参加听证。经审理查明，申请执行人宁明县人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》，认定宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司在2015年11月至2016年11月共拖欠吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元，而决定：对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司作出罚款20000元的处罚事项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款至缴清之日。该行政处罚决定书于2017年3月2日送达宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司。2017年8月22日，宁明县人力资源和社会保障局对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司下达催告书，催告其履行处罚决定书确定的义务。2017年9月17日，宁明县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款93000元，并支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司拖欠劳动者工资事实清楚，证据确凿充分，足以确认。申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后依法作出行政处罚，程序合法。申请执行人对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司的违法行为给予罚款20000元的行政处罚，适用法律法规正确，处罚适当。被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”,被执行人收到处罚决定书后15日内未履行义务，经申请人催告后10日仍拒不履行，逾期履行期间应按600元/日加处罚款，申请人宁明县人力资源和社会保障局申请执行罚款20000元及逾期履行加处罚款93000元，合理合法，本院予以确定。对宁明县人力资源和社会保障局申请本院执行支付吴某、韦某等106名劳动者工资1171623元的事项，该事项并非行政处罚决定确定的被执行人应当履行的义务，申请人未对宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司拖欠劳动者工资的行为作出行政处理决定，且吴某、韦某等106名劳动者与宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司产生的劳动报酬纠纷属于劳动争议，应由当事人向劳动仲裁委员会先行申请仲裁裁决，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本院对此项申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、宁明县人力资源和社会保障局申请执行宁人社监罚字【2017】01号《行政处罚决定》对被执行人宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司所处罚款20000元及加处罚款93000元，本院准予强制执行；二、宁明县人力资源和社会保障局申请执行支付吴凤、韦文钦等106名劳动者工资1171623元的事项，本院不予强制执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何锡金审 判 员  梁 松人民陪审员  黄松云二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄慧敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2012号
上诉人（一审原告）张满对（又名张满囤），男，汉族，1947年4月17日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。一般授权。
上诉人（一审原告）贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省尉氏县。
上诉人（一审原告）张某1。
法定代理人贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省尉氏县。系原告张某1之母。
上诉人（一审原告）张某2。
法定代理人贺二红，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省尉氏县。系原告张某2之母。
被上诉人（一审被告）河南天隆纺织有限公司，法定代表人王俊伟，董事长。住所地：河南省尉氏县产业集聚区。
委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
张满对、贺二红、张某1、张某2因与河南天隆纺织有限公司（以下简称天隆公司）劳动争议纠纷一案，2016年1月27日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求法院依据《工伤保险条例》判令天隆公司支付张满对、张贺谨、张某2、贺二红丧葬费及一次性工亡补助金558079元。2016年7月7日河南省尉氏县人民法院依法作出（2016）豫0223民初496号民事判决，张满对、张贺谨、张某2、贺二红不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日22时45分，张奇男驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县城福星大道南××路段，与前方同方向行驶张伟锋驾驶的电动三轮车相撞，造成张伟锋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月26日原告贺二红填写河南省工伤认定申请表，在未果的情况下原告张满对在2016年1月11日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月12日尉氏县劳动人事仲裁委员会以申请仲裁时间已超过法定时效而作出不予受理通知。
一审法院认为，工伤职工凭工伤认定决定，享受工伤保险待遇。劳动者在能否享受工伤待遇之前须经劳动保障行政管理部门对其受伤性质是否属于工伤进行认定，工伤认定案件属于行政案件。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在工伤认定未果的情况下直接申请工伤待遇，对此诉讼请求一审法院院不予支持。原告可待劳动保障行政管理部门作出工伤认定决定后再提起工伤保险待遇的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《河南省工伤保险条例》第三十四条之规定，经一审法院审委会研究决定，判决：驳回原告张满对、贺二红、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
张满对、张贺谨、张某2、ＸＸ上诉称：上诉人无法经过工伤程序获得应有的赔偿，而一审法院要求上诉人履行工伤程序，是强人所难。上诉人在劳动仲裁部门不予受理的情况下，可以直接向人民法院提起诉讼，要求用人单位对张伟锋的死亡进行工伤赔偿。
天隆公司答辩称：被答辩人应该依照法定程序处理工伤认定，否则承担对自己不利的法律后果。答辩人应当对自己的原因承担不利后果。被答辩人按照工伤保险待遇主张权利应当提交双方之间存在劳动合同关系、社会保险行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会的工伤等级鉴定意见等相关证据。被答辩人未能提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。二审期间张满对提供张麦会的证人证言一份，证明天隆公司派人参加了张伟锋的葬礼，并送礼金。张满对以此证明张伟锋生前与天隆公司存在劳动关系。天龙公司质证认为：证人没有出庭作证，不符合证据规则的规定；不论证人证言是否真实，去吊唁的行为不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，证人没有到庭作证，无法质证，不符合证据规则的规定，且无法证明双方是否存在劳动关系。因此对于张满对的证明目的不予支持。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张满对等人要求被上诉人天隆公司依据《工伤保险条例》赔偿他们一次性工亡补助金及丧葬补助费是否具有事实及法律依据。根据我国法律规定，工伤事故损害赔偿案件应当坚持工伤认定在先的原则。工伤认定是劳动行政部门的职权行为，当事人对工伤认定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。对工伤认定必须按照法定程序进行，人民法院在审理工伤事故损害赔偿案件中，不得违反相关规定而对是否构成工伤的问题直接作出认定，而仅就工伤待遇方面的争议作出处理。上诉人张满对等人在劳动行政部门没有对（死者）张伟锋作出工伤认定的情况下直接申请工伤待遇没有法律依据。因此本院对于张满对等人的上诉请求不予支持。张满对等人可待劳动保障行政管理部门作出工伤认定决定后再提起工伤保险待遇的诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由张满对承担10元，贺二红、张贺谨、张某2承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卜雪南
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1024号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年5月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月份，被告人刘×1与被害人梁×在打工过程中结识，2015年6月份，被告人刘×1以帮助被害人梁×办理大额信用卡为名，共骗取被害人梁×好处费人民币5500元，后与被害人梁×失去联系。2015年7月16日被害人梁×向公安机关报案。被告人刘×1于2015年8月6日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘×1已对被害人进行赔偿。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人刘×1骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人刘×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人刘×1与被害人梁×在打工过程中结识，2015年6月份，被告人刘×1以帮助被害人梁×办理大额信用卡为名，共骗取被害人梁×好处费人民币5500元，后与被害人梁×失去联系。2015年7月16日被害人梁×向公安机关报案。被告人刘×1于2015年8月6日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘×1的近亲属与被害人达成了刑事和解协议并已履行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，和解协议，收条，报案记录，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。又鉴于被告人刘×1达成刑事和解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，本院对其予以从宽处罚。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任红岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字8818号
原告：童丙利，男，1955年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陈相富，男，1966年8月12日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：何美芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住台州市三门县。
原告童丙利与被告陈相富、何美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈相富、何美芳归还借款本金1400000元并支付利息（从2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、原告对被告陈相富所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车享有优先受偿权（500000元内）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日和2016年3月16日，被告陈相富向原告分别借款200000元和700000元，于2016年3月16日出具金额为900000元借条一份，约定月息为一分。2016年6月8日，又向原告借款500000元，约定月息一分，并以自己所有的的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车作抵押。既未办理抵押登记手续，也未移交上述车辆的控制权。被告已支付利息至2016年6月8日。另查明，两被告于1989年1月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈相富、何美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告原告童丙利借款本金1400000元并支付利息（从2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
二、原告童丙利与被告陈相富于2016年6月8日设定的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车抵押有效，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9015元（已减半），保全费5000元，合计14015元，由被告陈相富、何美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初字8818号原告：童丙利，男，1955年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：陈相富，男，1966年8月12日出生，汉族，住台州市三门县。被告：何美芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住台州市三门县。原告童丙利与被告陈相富、何美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈相富、何美芳归还借款本金1400000元并支付利息（从2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、原告对被告陈相富所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车享有优先受偿权（500000元内）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日和2016年3月16日，被告陈相富向原告分别借款200000元和700000元，于2016年3月16日出具金额为900000元借条一份，约定月息为一分。2016年6月8日，又向原告借款500000元，约定月息一分，并以自己所有的的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车作抵押。既未办理抵押登记手续，也未移交上述车辆的控制权。被告已支付利息至2016年6月8日。另查明，两被告于1989年1月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈相富、何美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告原告童丙利借款本金1400000元并支付利息（从2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、原告童丙利与被告陈相富于2016年6月8日设定的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车抵押有效，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9015元（已减半），保全费5000元，合计14015元，由被告陈相富、何美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年十一月七日代书记员 叶 臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81435号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山西祥瑞之家商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门河街1号大唐世家17幢603室。
法定代表人：方琴。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山西祥瑞之家商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2463号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张万生，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季万燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韩沐生，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告张万生、季万燕、韩沐生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告张万生、季万燕、韩沐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.张万生、季万燕归还借款本金50000元、正常利息588.75元及逾期利息3885.75元，合计54474.50元；2.张万生、季万燕按借款本金50000元、年利率14.13%支付自2016年5月20日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.韩沐生承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，张万生、季万燕向农商行当涂支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行向张万生、季万燕发放贷款50000元，年利率9.42%，逾期上浮50%，借款期间自2014年11月4日至2015年11月4日。韩沐生为上述借款提供连带责任保证担保。截至2016年5月20日，尚欠借款本金50000元，正常利息588.75元、逾期利息3885.75元。
张万生、季万燕、韩沐生未作答辩。
农商行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，张万生、季万燕（甲方）作为共同借款人、韩沐生（丙方）作为保证人与农商行当涂支行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定农商行当涂支行向张万生、季万燕提供借款额度50000元，借款额度的有效期间自2013年7月30日至2018年7月29日，年利率9.42%；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。韩沐生提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。次日，双方签订借款借据，约定借款金额为50000元，年利率9.42%，到期日期为2015年11月4日，按季结息。后农商行当涂支行按约发放贷款。届期，张万生、季万燕未归还本金，利息付至2015年9月20日。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，张万生、季万燕作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。农商行当涂支行诉请张万生、季万燕归还尚欠的借款本金50000元、支付借款期间内正常利息（按年利率9.42%计算）及逾期利息（上浮50%，按年利率14.13%计算），符合双方约定及法律规定，应予支持。韩沐生为张万生、季万燕上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，韩沐生应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万生、季万燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金50000元；并以50000元为基数，按年利率9.42%支付自2015年9月21日起至2015年11月4日止的利息、按年利率14.13%支付自2015年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、被告韩沐生对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张万生、季万燕、韩沐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初23号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王群昌，男，1988年6月14日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中肄业，农民，住镇平县。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）628号起诉书，指控被告人王群昌犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王群昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月27日下午，被告人王群昌因在其妻樊某家因琐事与被害人彭某发生争执，后王持菜刀将彭某砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：彭某的下领骨损伤构成轻伤二级，头部、左肩部、左手损伤均构成轻微伤。案发后，双方经调解，王群昌赔偿彭某各项损失共计12.6万元。
2016年9月26日，被告人王群昌到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王群昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王群昌在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王群昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月27日下午，被告人王群昌与其妻樊某因琐事在其娘门发生争执，继而与樊某嫂子彭某发生争执，后王群昌持菜刀将彭某砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：彭某的下领骨损伤构成轻伤二级，颈部损伤构成轻伤一级，头部、左肩部、左手损伤均构成轻微伤。案发后，双方经调解，王群昌赔偿彭某各项损失共计12.6万元，并已取得彭某的谅解。
2016年9月26日，被告人王群昌到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王群昌供述的作案时间、地点及手段，与被害人彭某陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人樊某、唐某证人证言、鉴定意见、赔偿协议及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王群昌故意非法损害他人身体健康，致人两处轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王群昌也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人王群昌能主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对民事部分进行了赔偿，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王群昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一七年一月十日
书记员 李 教
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异82号
申请人刘东，男，1970年8月30日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
申请执行人刘东，自然情况同上。
被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码76436356-5。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
第三人刘庆才，男，1964年6月15日出生，住址沈阳市东陵区。
本院在执行（2015）经开执字第01034号申请执行人刘东与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人以被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东刘庆才出资不实，申请追加该公司股东刘庆才为本案被执行人。
经审查查明，本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书对原告刘东与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案双方达成调解：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司一次性给付原告刘东人工费34万元。原告依此调解书向本院申请执行。
又查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司于2004年成立，公司法人为刘庆才。2008年3月，刘庆才将其所持有的被执行人处的股份转让给刘春强，且被执行人法定代表人变更为刘春强。2015年8月，被执行人股东会决议，公司注册资本由2,000万元增到5,100万元，增资3,100万元由刘庆才出资。出资时间2019年1月1日。
以上事实，有本院（2015）经开民初字第2402号民事调解书、沈阳天北鸿基建设集团有限公司股东会决议、章程修正案等证据证实。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位（股东）对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本案中，第三人刘庆才虽系被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司开办时及增资变更后的股东，但第三人刘庆才在公司开办时已投入注册资金；虽之后公司注册资本由2,000万元增到5,100万元，其中增资3,100万元由第三人刘庆才出资。但出资时间为2019年1月1日。故在现有证据情况下，对申请人提出的第三人刘庆才应出资的3,100万元没有到位，应在出资不实范围内对公司债务承担连带偿还责任的申请，不予支持。同时对申请人提出的即使出资人缴纳出资时间没有届满，但企业有债务没有能力清偿的，出资人应承担该债务的意见，因属于审判诉讼阶段需研究问题，不符合执行异议案件所能解决的范围。故对申请人此主张，本院在执行异议阶段不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘东要求追加第三人刘庆才为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈凌倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3781号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告杨立峰，男，1981年6月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告杨立峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长张莉、人民调解员张大青、马淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告杨立峰经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积92.51平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费11856元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日物业管理费11856元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨立峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据房地产权登记信息显示，被告杨立峰系大龙物业公司系×××业主，其物业面积92.51平方米。
2009年10月28日,北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与杨立峰签订×××前期物业服务合同，该协议约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司对涉诉×××提供物业服务。北京市大龙绿港物业管理有限责任公司收取物业服务费的标准为：高层住宅1.78元/建筑平方米·月。
被告杨立峰拖欠原告大龙物业公司2011年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计11856元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告大龙物业公司为被告杨立峰居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告杨立峰作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立峰支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费一万一千八百五千六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告杨立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告杨立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张大青
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵静梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3697号
原告：黄雪桥，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省开平市,
委托诉讼代理人：黄巧玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省开平市,
被告：林东，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市,
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚。
原告黄雪桥诉被告林东、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告林东、华安财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日上午6时30分，原告在蚬冈镇市场摆档卖水果时，被告林东驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车将原告撞到，被告不顾原告受伤逃去，因原告报警其家属寻找被告才回到现场，原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗，经交警认定，林东负全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费7586元，误工费2000元，护理费700元，营养费1500元，交通费214元，合计12000。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告华安财保江门支公司辩称，医疗费135元无病历无清单不认可。营养费不符合规定。住院4天，应按80元/天计算。无收入证明，不认可误工费。不认可交通费。我司不承担诉讼费用。
被告华安财保江门支公司在举证期限内未提供证据。
被告林东在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
本案认定事实如下，2017年10月15日6时30分，林东驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至蚬冈市场XX水果店路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年10月18日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定林东承担此事故的全部责任。同时，双方达成协议，约定即日起十日内由林东赔偿原告12000元。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年10月18日出院，共住院治疗4天。出院医嘱休息3周，住院期间留陪人一位。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告华安财保江门支公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
以上事实有原告提供的：道路交通事故认定书、病历、收费票据、费用明细清单、住院疾病证明书、骨密度测定结果、超声检查报告、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定林东承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
1、医疗费7586元。
2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。
3、护理费400元。原告住院医嘱需留陪人一名，结合本地护理人员的收入水平，本院认为其护理费为400元（100元/天×4天）。
4、交通费200元。原告住院治疗且进行需门诊治疗，有产生交通费用的必然，本院酌情认为其交通费为200元。
5、对于原告主张的营养费、误工费问题。原告未能提供相关医嘱证实确需加强营养，同时也未提供相关证据证实其具有固定工作及收入，对于原告主张营养费、误工费应承担举证不能的责任。
合计，原告的损失为8586元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案涉案车辆在被告华安财保江门支公司购买交强险，原告的损失在保险限额范围内，故其应赔偿原告8586元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本案事故发生后，原告黄雪桥与被告林东约定由被告林东于2017年10月18日起十日内向原告赔偿12000元，扣除应由保险公司赔偿的8586元，余款3414元，林东未履行赔偿义务，应承担违约责任，故被告林东应赔偿原告3414元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8586元给原告黄雪桥；
二、被告林东应在本判决生效之日起十日内赔偿3414元给原告黄雪桥；
三、驳回原告黄雪桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担35元，由被告林东负担15元。此款原告已垫付。
本判决为终审判决。
审判员 赖中文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小茵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李双利
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初79号
原告：×××，男，19××年1月29日生，汉族，农民，××县××镇×××村人，现住本村。身份证号：1422301953×××321X。
委托代理人×××，男，19××年6月26日，汉族，××县×××乡×××村人，现住忻州市。
被告：××县××镇×××村民委员会。
法定代表人×××，系该村村长。
原告×××诉被告×××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告×××及其委托代理人×××与被告×××法定代表人×××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告占地9亩的补偿款，每亩16200元，共计145800元。
事实与理由：一九九九年十一月十五日，原告承包了本村108亩土地，并与被告签订了承包合同，取得了政府发给的土地承包经营权证，2011年修建神河高速公路，路经三道沟地界占了原告承包土地9亩林地，地名为沙疙旦。国家统一进行了补偿，补偿款先拨付给被告。其他占地的村民将款先后都领走，原告因当时找不到合同书和土地承包经营权证，没有领取补偿款，2015年12月份原告找到证书后，原告与刘台办事处、三道沟村委会协商解决领款一事，被告村委会主任说：“不是我任职期间的事，我不清楚，不能给你”。为此原告诉至本院。
被告辩称，在土地承包时，原告是三道沟村民委员会的负责人，所承包的沙疙旦土地9亩应当是村民集体土地，不是原告所承包的土地，该补偿款应当归三道沟村民委员会所有。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、三道沟经济合作社与原告签订的农村土地承包合同证明原告承包沙圪旦地9亩；2、字第43号土地承包经营权证证明原告取得了沙圪旦地9亩的经营权；3、林权证、五寨县三岔镇三道沟村小地名爱国老全的图例，证明原告取得三道沟村小地名为爱国老全的28亩退耕还林地经营权。
被告对原告提供的证据质证如下：均无异议。
根据原告提供的证据结合法庭审理，本院查明的事实如下:原告于1999年11月15日以家庭承包土地的方式向被告承包土地108亩，并与被告签订了土地承包合同证书，经原刘圪台乡政府（合乡并镇后改为刘圪台办事处）和县人民政府给原告发放了土地承包经营权证书.该经营权证载明的承包地名中有沙圪旦地9亩。原告诉称，沙圪旦地9亩于2003年退耕还林，并于2006年取得了五寨县三岔镇三道沟村小地名为爱国老全28亩林权证（其中包括沙圪旦9亩）。2011年修建神河高速公路，路经三道沟地界占了地名为沙疙旦林地。国家统一进行了补偿，每亩16200元，补偿款已拨付给被告。其他被占地村民已将钱领走，原告找到合同书和土地承包经营权证后与刘圪台办事处和三道沟村民委员会协商解决领款一事。被告法定代表人江三焕说：“不是我任职期间的事，我不清楚，不能给你”。原告起诉后向本院递交调查申请，经本院向原告承包土地时的原任村委会主任江仝生调查，江仝生陈述，原告李润虎承包的沙疙旦土地9亩是其任职期间承包的，该地地界为以村公路便道为界，便道西为×××、便道东为×××，便道东的地直至西梁畔连在一起都是×××的，高速公路占地是占的×××的。沙疙旦地没有集体土地，全部承包给村民。本院向刘台办事处主任×××调查，×××称，三道沟的高速公路占地款由××县政府协调领导组全部发放到刘台办事处会计账上。李润虎被征用的其他土地他是签过字将款领走的，但沙疙旦的9亩土地我不清楚是否征用过。补偿款是由高速公路给付五寨县协调领导组后，再由乡政府向领导组拨款，由村委会与村民签订占地补偿款协议经村委会主任签字后到办事处领取。向三道沟村委会现任支书×××调查，×××陈述：第一轮承包该地是村集体的，第二轮是否对外承包不清楚。原告提供农村土地承包合同书一份，承包项目中有沙疙旦9亩土地，李珍看过后说是事实。
本院认为根据原告×××提供的证据及本院的调查证实原告×××的家庭承包地108亩，在2003年期间共退耕还林土地28亩，地名为爱国老全，并取得政府发放的林权证书。原告称，林权证书上的爱国老全包括高速公路占地的9亩土地，但原告未能提供爱国老全退耕还林地是否包括沙疙旦土地9亩的相关证据，高速公路所占的地与原告提供的爱国老全28亩林地之间没有关联性，不能充分证明高速公路是否占用原告的退耕还林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告×××的诉讼请求。
案件受理费3216元，由原告×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张希生
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马振霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初5388号原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告陈德华，男，1973年3月14日生，住所地在江苏省滨海县。被告蒋成芳（系陈德华之妻），女，1970年12月27日生。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告陈德华、蒋成芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源，被告陈德华到庭参加诉讼，被告蒋成芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司诉称：2015年1月21日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款148000元，期限3年，合同并对还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2016年8月17日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计134555.56元。请求法院�决：1、被告陈德华、蒋成芳立即偿还欠款本息及滞纳费合计134555.56元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告陈德华、蒋成芳承担律师代理费2690元。被告陈德华辩称：对贷款无异议，但我与原告协商过分期还款的，仍愿意分期还款，另外卡上有两笔消费不是本人所为，是在内蒙古用的。被告蒋成芳未答辩。经审理查明：陈德华、蒋成芳系夫妻关系。2015年1月21日，中银金融公司（甲方）与陈德华（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，贷款用途为家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为148000元，用于家装，期限36个月；执�固定利率，月利率为1.6%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求�方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，陈德华向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为148000元。同年1月23日，中银金融公司向陈德华在中国人民银行盐城分行的借记卡账户汇款148000元，并于同日扣收动用费5476元。根据双方合同约定，陈德华应从2015年2月28日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司陈德华账户明细反映，陈德华借款后正常还款至2016年2月开始逾期还款，此后在2月1日扣款75.48元，3月21日扣款0.07元，同年7月22日还款2000元，9月3日还款2000�，9月21日扣款0.03元，其中7月22日、9月3日及9月21日的扣款均抵冲本金，根据中银金融公司账户明细反映，截止2016年11月14日，拖欠本金107415.47元、利息18555.61元、滞纳费15797.93元，合计141769.01元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2690元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告陈德华与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈德华取得借款还款至2016年1月7日后不再�款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求陈德华一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2690元；被告蒋成芳与陈德华系夫妻关系，且该笔借款是用于家庭共有房产的装修，应为夫妻共同债务，故应当对陈德华以个人名义所负的债务承担共同还款责任。关于被告陈德华辩称卡上有两笔消费不是其本人所用的问题，因其与本案不属于同一法律关系，也不是支付给中银金融公司的，故其可另行向发卡银行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告陈德华、蒋成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费141769.01元，并从2016年11月15日起至实际还款之日止以本金107415.47元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告陈德华、蒋成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告陈德华负担（原告已预交，限被告陈德华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三�，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一六年十二月八日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初85号
原告刘俊昌，男，1952年11月24日出生，汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告刘纪刚，男，1966年2月2日出生，汉族，
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族
原告刘俊昌与被告刘纪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌及其委托代理人来徐辉、被告刘纪刚委托代理人韩晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊昌诉称，原被告有长期化肥业务往来，双方以书面收条结算。2007年2月6日，被告在他处购买红三角牌化肥10吨，并向他出具了收条。但至今未付款。现请求被告支付化肥款28000元。
原告刘俊昌提供了以下证据：
1、收条1份，证明原被告双方存在买卖关系。
2、胡伟涛书面证言1份，证明2006年至2008年红三角牌化肥价款。
3、增值税发票3张，证明红三角牌化肥价款。
被告刘纪刚辩称，该案从2007年至今已超过诉讼时效，且他们双方交易是先付款后发货结算，不存在欠款，请求驳回原告刘俊昌诉讼请求。
被告刘纪刚提供了以下证据：
1、刘纪刚2007年记账单1份，证明2007年2月6日该笔化肥款已付。
2、2013年6月2日欠据1张、2010年3月1日暂收条1张，证明原被告双方经济账务了结，原被告业务是先付款后发货。
原告刘俊昌提供的证据，被告刘纪刚质证认为，第1组证据无异议，第2组证据证人未出庭，无法核实，不认可；第3组证据真实性无异议，证明目的不认可。被告刘纪刚提供的证据，原告刘俊昌质证认为，第1组证据真实性及证明目的均不认可；第2组证据与本案无关，不予认可。
本院审查后认为，原告刘俊昌提供的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性、关联性，相互印证，予以认定。被告刘纪刚提供的第1、2组证据系被告本人书写，无原告确认，加之原告否认，故不予认定；被告刘纪刚提供的第2组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告双方长期进行化肥销售业务。2007年2月6日，原告刘俊昌向被告刘纪刚销售红三角牌化肥10吨，被告刘纪刚出具了收条，收条载明：“收条今收到红三角复肥拾吨石潭刘纪刚2007年2.6号”。又查明，2007年红三角复合肥每吨价款为2800元。后被告刘纪刚对该笔化肥未付款。2016年1月11日，原告诉至本院，请求被告支付化肥款28000元。
本院认为，被告刘纪刚欠原告刘俊昌化肥款28000元事实清楚，证据充分，被告刘纪刚应对该款及时予以清偿，未及时清偿属违约行为，应承担违约责任。故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘纪刚于判决生效后十日内清偿原告刘俊昌化肥款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：李文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：臧晓亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初85号
原告刘俊昌，男，1952年11月24日出生，汉族，住礼泉县城关镇汤房村*组，身份证号码6104251952********。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告刘纪刚，又名刘积刚，男，1954年12月6日出生，汉族，住礼泉县石潭镇街道，身份证号码6104251954********。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住礼泉县城关镇东关村*组。
原告刘俊昌与被告刘纪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌及其委托代理人来徐辉、被告刘纪刚委托代理人韩晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊昌诉称，原被告有长期化肥业务往来，双方以书面收条结算。2007年2月6日，被告在他处购买红三角牌化肥10吨，并向他出具了收条。但至今未付款。现请求被告支付化肥款28000元。
原告刘俊昌提供了以下证据：
1、收条1份，证明原被告双方存在买卖关系。
2、胡伟涛书面证言1份，证明2006年至2008年红三角牌化肥价款。
3、增值税发票3张，证明红三角牌化肥价款。
被告刘纪刚辩称，该案从2007年至今已超过诉讼时效，且他们双方交易是先付款后发货结算，不存在欠款，请求驳回原告刘俊昌诉讼请求。
被告刘纪刚提供了以下证据：
1、刘纪刚2007年记账单1份，证明2007年2月6日该笔化肥款已付。
2、2013年6月2日欠据1张、2010年3月1日暂收条1张，证明原被告双方经济账务了结，原被告业务是先付款后发货。
原告刘俊昌提供的证据，被告刘纪刚质证认为，第1组证据无异议，第2组证据证人未出庭，无法核实，不认可；第3组证据真实性无异议，证明目的不认可。被告刘纪刚提供的证据，原告刘俊昌质证认为，第1组证据真实性及证明目的均不认可；第2组证据与本案无关，不予认可。
本院审查后认为，原告刘俊昌提供的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性、关联性，相互印证，予以认定。被告刘纪刚提供的第1、2组证据系被告本人书写，无原告确认，加之原告否认，故不予认定；被告刘纪刚提供的第2组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告双方长期进行化肥销售业务。2007年2月6日，原告刘俊昌向被告刘纪刚销售红三角牌化肥10吨，被告刘纪刚出具了收条，收条载明：“收条今收到红三角复肥拾吨”。又查明，2007年红三角复合肥每吨价款为2800元。后被告刘纪刚对该笔化肥未付款。2016年1月11日，原告诉至本院，请求被告支付化肥款28000元。
本院认为，被告刘纪刚欠原告刘俊昌化肥款28000元事实清楚，证据充分，被告刘纪刚应对该款及时按约定予以清偿，未及时清偿属违约行为，应承担违约责任。故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘纪刚于判决生效后十日内清偿原告刘俊昌化肥款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：李文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：臧晓亮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1080号
原告：杨少勇，男，1950年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1973年7月2日出生，汉族。系原告杨少勇女儿。
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司，住所地绛县。
原告杨少勇与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少勇的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金21万元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日、2014年2月28日，被告向原告借款21万元，双方约定年利率为12%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日、2014年2月18日，原告杨少勇在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存入21万元，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司为原告出具了绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司股金证两份，股期为一年，年利率为12%。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。
同时查明：经对被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司进行企业信息查询，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的自然人股东中没有原告杨少勇。
本院认为，原告杨少勇并不是被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告杨少勇要求被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司偿还借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于本判决生
效后十日内偿还原告白端云借款人民币21万元及利息（利息按照年利率12%计算，其中的10万元，自2014年1月16日起至还清款之日止；剩余的11万元，自2014年2月18日起至还清款之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张瑞雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初265号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连，职务职员。
被告徐慧鑫，男，1980年1月21日出生，汉族，住肇东市民权南路*号交警队家属楼*单元***室。
被告徐敬才，男，1958年6月23日出生，汉族，住肇东市民权南路*号交警队家属楼*单元***室。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告徐慧鑫、徐敬才租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社委托代理人孙宝连到庭参加诉讼，被告徐慧鑫、徐敬才经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月26日签订了水田农机具承租管理使用协议书，被告租赁原告554拖拉机一台，租赁期限为8年，年租金8，000.00元，每年的6月26日前一次性交齐当年的租金。被告徐敬才为被告徐慧鑫提供担保。被告徐慧鑫尚欠原告2013年、2014年及2015年的租赁费24,000.00元。原告多次索要未果，故起诉。要求被告徐慧鑫给付租金24,000.00元及违约金，并承担诉讼费用。被告徐敬才承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
被告徐慧鑫、徐敬才在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告徐慧鑫签订了水田农机具承租管理使用协议书一份，被告徐慧鑫租赁原告554型拖拉机一台，租赁期限为8年，年租金8，000.00元人民币，每年的6月26日前一次性交齐当年的租金。被告徐敬才为被告徐慧鑫提供担保。被告徐慧鑫尚欠原告2013年至2015年的租赁费24,000.00元。原告多次索要此款未果，故诉至法院。要求被告徐慧鑫给付租赁费24,000.00元及违约金，并承担诉讼费用。被告徐敬才承担连带责任。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的合同书及原告当庭陈述在卷证实。
被告徐慧鑫、徐敬才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告徐慧鑫签订的农机具承租管理使用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；被告徐慧鑫未按合同约定给付原告租赁费，属于违约行为，应承担给付租赁费，支付违约金的责任；因被告徐敬才为被告徐慧鑫提供担保，故被告徐敬才在本案中应承担连带责任；原告要求二被告给付租赁费的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐慧鑫欠原告肇东市三星现代农业农机专业合作社租赁费24，000.00元，逾期付款违约金2,760.00元（自2013年6月26日起至2016年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），本息合计人民币26,760.00元，于本判决生效后七日内付清。被告徐敬才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由被告徐慧鑫承担，被告徐敬才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=599b0c23-aa95-44aa-b6c7-a7ca0118222c&imgId=NTk5YjBjMjMtYWE5NS00NGFhLWI2YzctYTdjYTAxMTgyMjJjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初432号
原告魏登军，男，汉族，1966年4月1日生，住兴和县。
委托代理人张素林，女，汉族，1971年10月6日生，住址同上。
被告高文英，男，汉族，1967年1月2日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2017年4月12日立案受理了原告魏登军诉被告高文英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼,被告高文英未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日、2015年3月25日，原告以其经营的货运车辆加油为名，分两次向被告借款70600元，约定利息为月利息2%，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至人民法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告高文英于2013年10月16日向原告借款46000元，并约定月利息2分，于2015年3月25日向原告借款24600元，约定月利息2分，两次借款未约定还款日期。以上事实有被告为原告书写的借条可证实。
本院认为，被告高文英向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。2013年10月16日借款46000元，利息应从2013年10月16日起至2017年6月16日，计44个月，利息为40480元（46000元×2%×44个月），2015年3月25日借款24600元，利息应从2015年3月25日起至2017年6月25日，计27个月，利息为13284元（24600元×2%×27个月），本利共计124364元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告高文英偿还原告魏登军借款本金70600元，利息53764元，本利共计124364元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告高文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年六月二十五日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初432号
原告魏登军，男，汉族，1966年4月1日生，住兴和县。
委托代理人张素林，女，汉族，1971年10月6日生，住址同上，系魏登军妻子。
被告高文英，男，汉族，1967年1月2日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2017年4月12日立案受理了原告魏登军诉被告高文英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼,被告高文英未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日、2015年3月25日，原告以其经营的货运车辆加油为名，分两次向被告借款70600元，约定利息为月利息2%，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至人民法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告高文英于2013年10月16日向原告借款46000元，并约定月利息2分，于2015年3月25日向原告借款24600元，约定月利息2分，两次借款未约定还款日期。以上事实有被告为原告书写的借条可证实。
本院认为，被告高文英向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。2013年10月16日借款46000元，利息应从2013年10月16日起至2017年6月16日，计44个月，利息为40480元（46000元×2%×44个月），2015年3月25日借款24600元，利息应从2015年3月25日起至2017年6月25日，计27个月，利息为13284元（24600元×2%×27个月），本利共计124364元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告高文英偿还原告魏登军借款本金70600元，利息53764元，本利共计124364元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告高文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吴立志
二〇一七年六月二十五日
书记员 龚 莹
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初432号	原告魏登军，男，汉族，1966年4月1日生，住兴和县。	委托代理人张素林，女，汉族，1971年10月6日生，住址同上。	被告高文英，男，汉族，1967年1月2日生，住兴和县。（未到庭）	本院于2017年4月12日立案受理了原告魏登军诉被告高文英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼,被告高文英未到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年10月16日、2015年3月25日，原告以其经营的货运车辆加油为名，分两次向被告借款70600元，约定利息为月利息2%，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至人民法院。	被告未到庭未答辩。	经审理查明，被告高文英于2013年10月16日向原告借款46000元，并约定月利息2分，于2015年3月25日向原告借款24600元，约定月利息2分，两次借款未约定还款日期。以上事实有被告为原告书写的借条可证实。	本院认为，被告高文英向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。2013年10月16日借款46000元，利息应从2013年10月16日起至2017年6月16日，计44个月，利息为40480元（46000元×2%×44个月），2015年3月25日借款24600元，利息应从2015年3月25日起至2017年6月25日，计27个月，利息为13284元（24600元×2%×27个月），本利共计124364元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告高文英偿还原告魏登军借款本金70600元，利息53764元，本利共计124364元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2787元，由被告高文英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年六月二十五日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终476号
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店。
代表人：钟永利,董事长。
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家硕
上诉人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店（以下简称“南城百货天健分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货天健分店、南城百货的共同委托代理人陈波秀，被上诉人梁家硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南城百货天健分店、南城百货共同的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、两上诉人作为销售者已经尽到了验审义务，涉案产品是合格产品，厂家也是合格企业，并且提供了检测报告。二、涉案产品标注一级，并没有违反法律法规的规定。
被上诉人梁家硕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
梁家硕向一审法院起诉请求：1、南城百货天健分店赔偿货款损失2484元；2、南城百货天健分店三倍赔偿7452元；3、南城百货承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由南城百货天健分店、南城百货承担。
一审法院认为：1、关于买卖关系的成立。梁家硕主张其在南城百货天健分店购买“御豆牌腐竹250g”180包，并提交证据购物发票为证，南城百货天健分店以购物发票非实名制为由，主张双方不存在买卖合同关系。购物发票是由南城百货天健分店出具，发票上记载的产品名称及数量与梁家硕所购货物相吻合，现南城百货天健分店虽主张诉争商品并非由其销售，但未提交产品入库、销售等相应信息，以及该发票上载明的货物为他人购买的证据用于推翻梁家硕的主张，因此对该质证意见不予采信，并认定梁家硕与南城百货天健分店的买卖合同关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2、关于涉案产品是否存在欺诈的问题。梁家硕主张涉案食品外包装上标注“一级”的行为构成欺诈，南城百货天健分店对此不予认可。广西壮族自治区食品安全地方标准腐竹（DBS45/005-2013）并未对产品质量等级进行规定，涉案商品外包装等级标注为“一级”对消费者在选购商品时具有一定的影响，南城百货天健分店在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，致使消费者作出不真实的意思表示，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。3、关于责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，南城百货天健分店销售的产品存在欺诈行为，故应当先行赔付。庭审中，梁家硕自认已食用涉案产品5包，可视为其已正常使用该产品，该部分货款并未构成损失，故对于主张扣除该货款的请求，予以支持，南城百货天健分店应向梁家硕退还货款2415元（2484-13.8×5）。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，根据上述法律规定，梁家硕要求南城百货天健分店三倍赔偿其损失7452元（2484×3），有事实及法律依据，予以支持。同时，梁家硕应当退回涉案的剩余175包“御豆牌腐竹250g”，如无法如数归还，则应扣减相应货款。南城百货天健分店是南城百货设立的分公司，南城百货天健分店如不能清偿债务，南城百货应对其分公司即南城百货天健分店的债务承担补充连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、南城百货天健分店返还梁家硕货款2415元，同时梁家硕向南城百货天健分店原样退回其在该店购买的175包“御豆牌腐竹250g”；二、南城百货天健分店赔偿梁家硕7452元；三、如南城百货天健分店资产未能清偿上述第一、二项债务，不足部分由南城百货对上述第一、二项债务承担清偿责任。一审案件受理费25元，由南城百货天健分店、南城百货负担。
本院查明事实：2016年3月27日梁家硕在南城百货天健分店购买“御豆牌腐竹250g”180包，每包13.8元，共2484元。该产品包装上标注的执行标准“DBS45/005-2013”并无规定质量等级，而涉案产品标注“一级”构成欺诈。南城百货天健分店未尽严格审验义务，应承担赔偿责任。南城百货作为南城百货天健分店的总公司应承担补偿清偿责任。南城百货天健分店、南城百货在二审中自认其提供的《检测报告》系涉案商品生产厂家自行制作，该次检测样品的生产日期为2016年1月2日。南城百货天健分店、南城百货无法提供本案涉案商品的生产日期。
本院认为：一、关于买卖关系的问题。梁家硕主张其在南城百货天健分店购买“御豆牌腐竹250g”180包，有购物发票为证，一审法院认定梁家硕与南城百货天健分店就涉案商品形成买卖合同关系是符合事实的，各方当事人对此均无异议，本院予以维持。
二、关于涉案产品是否存在欺诈的问题。梁家硕主张涉案食品外包装上标注“一级”的行为构成欺诈。广西壮族自治区食品安全地方标准腐竹（DBS45/005-2013）并未对产品质量等级进行规定，涉案商品外包装等级标注为“一级”没有法律法规依据。两上诉人主张涉案食品外包装上标注“一级”的依据是涉案商品生产厂家自行制作的《检测报告》，该次检测样品的生产日期为2016年1月2日，而两上诉人又无法提供本案涉案商品的生产日期，故涉案商品外包装等级标注为“一级”亦无事实依据。故本院认定涉案商品构成欺诈行为，会误导消费者的购买。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，南城百货天健分店应向梁家硕退还货款2415元并三倍赔偿其损失7452元。同时，梁家硕应当退回涉案的剩余175包“御豆牌腐竹250g”，如无法如数归还，则应扣减相应货款。
南城百货天健分店是南城百货设立的分公司，南城百货天健分店如不能清偿债务，南城百货应对其分公司即南城百货天健分店的债务承担补充连带清偿责任，一审法院的该认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人南城百货天健分店、南城百货共同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年五月十六日
书记员 梁志洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00065号
原告张国青，男，1961年生，汉族，农民。
委托代理人李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县熊官屯镇土楼子村委会。
负责人刘飞，系该村委会主任。
被告铁岭县熊官屯镇下房子村委会。
负责人李发伟，系铁岭县熊官屯镇土楼子村党支部副书记，村委会委员。
本院在审理原告张国青与被告铁岭县熊官屯乡土楼子村委会、被告铁岭县熊官屯镇下房子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张国青于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国青申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国青撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敏杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13625号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2184号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执�人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2184号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第23号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：唐崇发
原审被告：倪新勇
原审追加被告：倪乐成
唐崇发与倪新勇、倪乐成财产损害纠纷一案，临江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）临民小额字第13号民事判决，已经发生法律效力。白山市人民检察院2014年11月28日作出白山检民监字（2014）第25号民事抗诉书。以“临江市人民法院（2014）临民小额字第13号民事判决存在适用法律错误及违反法定程序等情形”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙风宏