广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2079号
原告林帝泉，男。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告蔡丽珊，女。
被告蔡永强，男。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男。
原告林帝泉诉被告蔡丽珊、蔡永强、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告蔡丽珊之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币225410元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡丽珊未提出答辩。
被告蔡永强辩称在事故发生后垫付了所有的医疗费用，大概有四万多元。
被告华安财险顺德公司辩称，1.对原告请求部分赔偿项目及金额有异议；2.对原告评定伤残等级有异议。
经审理查明，2015年5月20日19时20分，在顺德区××镇××北路××银行路段，被告蔡丽珊驾驶粤x×××××号车辆与正在行走的原告林帝泉发生碰撞，造成车辆损坏，原告林帝泉受伤的交通事故。
事故发生后，原告林帝泉入佛山市中医院（住院期间：2015年5月20日-30日）住院治疗，被告蔡永强垫付了所有的医疗费用，原告另自认被告蔡永强还垫付伙食费300元，误工费450元。
原告自行委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具南粤司法鉴定所（2015）临鉴字第（839）号司法鉴定意见书，认为原告林帝泉达九级伤残，后期医疗费用建议不低于10000元人民币。在审理过程中，本院根据华安财险顺德公司的申请，另行委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心出具粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0677号司法鉴定意见书，认为原告林帝泉达九级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蔡丽珊承担此次事故的全部责任，原告林帝泉无责任。
经查，被告蔡永强为粤x×××××号车辆的所有人及实际支配人，其在被告华安财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤司法鉴定所（2015）临鉴字第（839）号司法鉴定意见书，在审理过程中，本院根据有关当事人的申请，另行委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，两家鉴定机构均认为原告伤情构成九级伤残。且经审查，两鉴定机构均具有相关司法临床鉴定资质，鉴定过程亦合乎有关鉴定工作规范。综上，本院对相关鉴定机构出具的司法鉴定意见予以认定，认为原告伤情构成九级伤残。
经核定，原告的损失共计207924.93元（不包含事故发生后被告蔡永强垫付的医疗费用，另，已含精神损害抚慰金5000元，详见附表），因肇事车辆已投保交强险，相关当事人的民事赔偿责任应先由被告华安财险顺德公司在交强险内予以赔偿120000元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，含后续医疗费，住院伙食补助费等；交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，含残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等），超出交强险赔付部分为87924.93元，因被告蔡丽珊在本案事故中应承担全部责任，因此该部分赔付金额应由被告蔡丽珊承担。本案系因被告蔡丽珊（××）驾驶机动车侵害原告身体权而引起的纠纷，此时，机动车所有人即被告蔡永强只有在有过错的情况下，方应根据其过错程度承担相关赔偿责任，但目前并无相关证据证明被告蔡永强对本案事故的发生具有过错，因此原告要求被告蔡永强承担本案赔偿责任，其理据不足，本院在本案中不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林帝泉赔偿120000元；
二、被告蔡丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林帝泉赔偿87924.93元；
三、驳回原告林帝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2340.58元（原告已预交），由原告林帝泉负担181.56元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1246.04元，被告蔡丽珊负担912.98元；在审理过程中产生鉴定费用1500元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月十五日
书记员 黎晓彤
原告林帝泉赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
后续治疗费
10000
10000
根据有关鉴定结论认定。
误工费
11900
9567.33
原告提交工资证明未有劳动合同、工资条等证据予以佐证，且其内容不能充分体现每月考核、加班等因素对工资收入的影响，也与银行收入流水不吻合，因此不排除工资证明是根据有关需求而制作，据此，本院认为银行流水更能客观反映工资收入情况，据此本院核定原告事故发生前一年平均月收入为2813.92元，因此核定误工费为2813.92元／月÷30天×102天（自受伤之日至评残前一日）=9567.33元。
护理费
1000
700
原告共计住院10天，护理费按70元／天计算，则核定护理费为70元／天×10天（实际住院天数）=700元。
住院伙食补助费
1000
1000
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×10天（实际住院天数）=1000元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
120771.6＋58386
120771.6
原告提供相关证据可以证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。
58386
原告有父母（扶养年限分别9年、16年，共三人扶养）、子女（三个，扶养年限分别为9年、11年、12年，共二人扶养），因此被扶养人生活费应计为前11年22171.9元／年×11年×20%＋第12-16年22171.9元／年×5年×20%÷3＋22171.9元／年×1年×20%÷2=58386元
鉴定费
2200
2200
根据鉴定费发票确定鉴定费为2200元。
交通费
1000
300
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定300元。
精神抚慰金
20000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
226257.6
207924.93
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。