wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3808号
原告：王滨，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王滨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19345元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王滨与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为92.66平方米，总房款为265008元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2014年11月17日，本院作出（2014）于民二初字第03485号民事判决，判决被告给付原告2012年4月3日至2014年4月2日的逾期办证违约金19345.58元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年3月23日，原告来院诉讼，主张2014年4月2日之后的逾期办证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19345元（301316元×0.0001/天×730天，2014年4月3日至2016年4月2日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王滨支付逾期办证违约金19345元（2014年4月3日至2016年4月2日）。
案件受理费283.6元，减半收取141.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初616号
原告牛三爱，女，1960年3月7日出生，身份证号：1401211960********，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民，住本村南一街南三巷128号。
委托代理人牛国林（系原告哥哥），男，清徐县清源镇牛家寨村农民，住本村。
被告山西美锦煤焦化有限公司，住所地清徐县文源路7号。
法定代表人姚锦龙，总经理。
委托代理人常建奎，北京华朝律师事务所律师。
委托代理人李巧彦，女，该公司职工，住清徐县湖东二街水泵厂宿舍4单元401室。
原告牛三爱与被告山西美锦煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛三爱诉称，2003年5月份至2015年4月9日十二年来，原告一直受雇用于被告处工作，具体工作岗位是：食堂工作人员和洗煤二车间。工资每月1460元，原告在被告单位连续不断工作12年，工作期间被告未给原告交纳过任何保险。2015年4月8日被告通知原告2015年4月9日就不用上班了，原告就要求被告出具解雇通知，但是被告拒不出具任何手续。原告在被告单位连续工作12年，被告单位没有给原告缴纳任何社会保险。被告单位要求原告星期六、日和法定节假日加班加点，原告过节假日全部在单位加班，被告从未给原告发放过加班工资。由于被告没有给原告缴纳社会保险，原告故要求被告赔偿原告经济补偿金35040元。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，严重损害原告的合法权益，原告于2015年4月22日向清徐县仲裁委员会申请仲裁，清徐县仲裁委员会于2015年11月10日给原告下达不予受理案件通知书。原告故向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告无故解除或者终止合同没有提前一个月告知的赔偿金1460元；请求人民法院判决被告支付原告工作十二年的加班费82821.8元和十二年中法定节假日应付工资17519.04元；请求人民法院判决被告给付原告没有给原告缴纳社会保险费的经济补偿金35040元，以上共计136840.84元。
本院认为，2015年4月22日，原告牛三爱向清徐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求仲裁委员会依法裁决被申请人山西美锦焦化有限公司为原告缴纳各项社会保险等，2015年11月10日，清徐县劳动人事仲裁委员会就原告牛三爱2015年4月28日送来的仲裁申请作出不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议受理范围。清徐县劳动人事仲裁委员会的上述不予受理案件通知书是对原告与山西美锦焦化有限公司作出的通知，现原告与山西美锦煤焦化有限公司的劳动争议案件，原告未向清徐县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，也未作出仲裁裁决，《中华人民共合同劳动法》第七十九条的规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，原告牛三爱在未进行仲裁裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理案件规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛三爱的起诉。
案件受理费10元，由原告牛三爱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王凯江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9149号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路90号附9号。组织机构代码：20793572-7。
法定代表人：任勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号。统一社会信用代码91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司因与被上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0120民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照重庆市佳信建设集团有限公司在《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市忠县忠州镇巴王路90号附9号，于2017年1月3日以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，通知上诉人于2017年1月9日上午10:30，在本院第九法庭开庭。该邮件回执显示为签收。但时至2017年1月9日上午11点43分，上诉人重庆市佳信建设集团有限公司仍未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，重庆市佳信建设集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市佳信建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人重庆市佳信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐 欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2956号
原告程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王连生，男，1964年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区，
被告杨娜，女，1983年10月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村。组织机构代码66527363-6。
法定代表人王连生，该公司董事长。
原告程玉峰诉被告王连生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告程玉峰的委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼。被告王连生、杨娜、秦皇岛市冀秦冷冻食品有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程玉峰诉称，2014年9月17日，第一第二被告以家庭生产经营为由从原告处借款100万元，并签订了借款合同一份。合同约定被告必须在2014年12月16日前还清借款。第三被告对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将款项打入被告指定账户。但是合同到期后，被告王连生、杨娜没有如期还款，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司没有履行连带担保责任。
被告王连生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、连带担保借款合同一份，主要内容：
出借方：程玉峰、借款方：王连生、杨娜、担保方秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司。
借款金额100万元，用于家庭经营。担保人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司对该借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息全部还清。
2、借据一份：今借到程玉峰壹佰万元，其中现金5万元，银行汇款95万元，上述款项已汇入本人指定银行账户。
3、中国农业银行电子回单，证实原告将95万元打入被告指定账户。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对其予以采纳。
经审理查明，2014年9月17日，被告王连生、杨娜从原告程玉峰处借款100万元；同时约定乙方向甲支付利息为月息2%，借款期限为3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。担保人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司对该借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款还清之日。合同签订之日，原告向被告履行了给付借款的义务，被告王连生、杨娜出具了借据。
本院认为，被告王连生、杨娜与原告程玉峰及被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责公司之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有�合同。原告主张被告王连生、杨娜共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。在约定的担保期限内，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责公司作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求被告王连生、杨娜偿还借款本金、被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张被告给付利息，本院对其予以认可。三被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王连生、杨娜于本判决生效后七日内共同给付原告程玉峰借款100万元。
二、被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司对该笔借款承担连带担保责任对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告王连生、杨娜负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 琰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2956号
申请人程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被申请人王连生，男，1964年7月21日生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被申请人杨娜，女，1983年10月24日生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被申请人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，组织机构代码911303221685，住所地北戴河新区大蒲河镇大蒲河村。
法定代表人王连生，该公司董事长。
原告程玉峰与被告王连生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司的土地补偿款、房屋补偿款以及其他地上附作物补偿款在价值100万元以内予以查封。申请人张俊峰以第100008051号房屋所有权证项下的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张俊峰（身份号码）座落于昌黎县昌黎镇二街杏树园东南侧的昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋所有权证项下的房屋。
二、查封被申请人王�生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司在秦皇岛市北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村村民委员会的土地补偿款、房屋补偿款以及其他地上附作物补偿款100万元。期限至2017年11月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1096号
原告：谷某（曾用名）。
被告：邵某甲。
原告谷某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩取名邵某乙。原、被告由于婚前了解不深，婚后没有共同语言，加之性格差异，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾在2012年7月、2013年4月两次起诉离婚，均由法院判决不准离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告一直分居，从没有和好过，夫妻已经没有和好的可能，因此原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女，取名邵某乙。原告曾分别于2012年7月、2013年4月以婚姻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2014年5月8日，原告再次以婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年办理结婚登记手续，原告以婚姻感情破裂为由分别于2012年7月、2013年4月及2014年5月向本院起诉请求与被告离婚，这充分说明原、被告已无和好可能，婚姻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某和被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙中丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1021号
原告：杨静纯，男，1963年9月15日出生，澳门人，住澳门特别行政区。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：吴炳柱，男，1991年7月15日出生，住广西藤县。
被告：吴振华，男，1981年5月20日出生，住广西藤县。
原告杨静纯诉被告吴炳柱、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静纯的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼。被告吴炳柱、吴振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨静纯诉称：2014年4月3日下午，原告杨静纯驾驶粤Z／63**号（澳门牌MG89＊＊）汽车在小榄民安南路往珠海方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安路与工业大道交汇处时，遇被告吴炳柱驾驶的粤T／X96**号汽车驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告杨静纯车辆损坏及车上乘客羽某某、杨某甲受伤。同年5月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴炳柱承担事故的全部责任，被告吴振华作为本案肇事车辆的车主，没有为该车投保保险。因原、被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告杨静纯诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告杨静纯交通事故损失55442.9元（车辆拯救费280元、保管费70元、清理费100元、车损鉴定费2694元、车辆维修费49880元、原告杨静纯支付羽某某的医疗费461.9元、原告杨静纯支付杨某乙的医疗费895元、原告杨静纯支付杨某甲的医疗费1062元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴炳柱、吴振华未出庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：2014年4月3日17时10分，吴炳柱驾驶粤T／X96**号轿车沿民安南路由菊城大道右转往泰丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安路与工业大道交汇处时，与从菊城大道往东升方向行驶、由杨静纯驾驶的粤Z／63**（澳）号小型轿车（载羽某某、杨某乙、杨某甲）发生碰撞，事故造成粤Z／63**（澳）号小型轿车损坏及羽某某、杨某乙、杨某甲受伤。同年5月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10036266道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴炳柱违反标志标线行驶，应负事故的全部责任；杨静纯、羽某某、杨某乙、杨某甲不负事故的责任。2014年6月18日，杨静纯诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：此次交通事故造成杨静纯的车辆损失如下：保管费70元、清理费100元、拯救费280元、车损鉴定费2694元、维修费49880元。另外，杨静纯还支付了事故伤者羽某某的医疗费461.9元、杨某乙的医疗费895元、杨某甲的医疗费1062元。
再查明：肇事车辆粤T／X96**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为吴振华，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定吴炳柱承担此事故的全部责任；杨静纯、羽某某、杨某乙、杨某甲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，吴炳柱为粤T／X96**号轿车的驾驶人，吴振华为该车辆的投保义务人，两被告应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对杨静纯的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由吴炳柱按责全部的民事赔偿责任。
根据杨静纯提交并保证真实的证据，本院确认杨静纯在本案中诉求的损失包括车辆损失及其垫付伤者的损失合计55442.9元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2418.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由吴炳柱、吴振华连带赔偿；
2.保管费70元、清理费100元、拯救费280元、车损鉴定费2694元、维修费49880元，合计53024元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由吴炳柱、吴振华连带赔偿2000元；超出的51024元，由吴炳柱予以赔偿。
因此，吴炳柱、吴振华应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿杨静纯的损失为4418.9元；超出交强险部分，由吴炳柱赔偿杨静纯的损失为51024元。杨静纯要求吴炳柱、吴振华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿情况应当以本院认定为准。吴炳柱、吴振华经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳柱、吴振华于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款4418.9元给原告杨静纯；
二、被告吴炳柱于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51024元给原告杨静纯；
三、驳回原告杨静纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，诉讼保全费574元，合计1760元，由被告吴炳柱、吴振华连带负担140元，由被告吴炳柱负担1620元（原告已预交1760元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁佩兰
5
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第374号
原告成都帕杰斯油脂有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人洪凡力。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
原告成都帕杰斯油脂有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪凡力及委托代理人何文祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月7日口头协商，由原告向被告供应精制猪油，货到付款。原告共向被告供应精制猪油1406桶，单价298元。截止2014年8月18日，经双方对账，被告尚欠原告174628元。现诉请法院判决：被告立即给付原告174628元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告口头协商，由原告从2014年2月起向被告供应精制猪油。后原告向被告供货。2014年12月30日经双方对账，被告截止2014年8月18日尚欠原告174628元。
上述事实有原告陈述、《销货单》、《对账单》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法有效。原告已按约履行供货义务，被告亦应履行付款义务。被告无证据证明货款已支付完毕，应承担举证不能后果，故对原告主张被告尚欠174628元的事实予以认定，对其该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都帕杰斯油脂有限公司174628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第160号
罪犯陈龙，男，生于1991年5月16日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）天刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺，钻研技术。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1343号
原告廖爱仁。
被告龚力强。
被告杭州萧山杰威鞋业有限公司。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。
本院在审理原告廖爱仁诉被告龚力强、杭州萧山杰威鞋业有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖爱仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚力强、杭州萧山杰威鞋业有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖爱仁撤回对被告龚力强、杭州萧山杰威鞋业有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱仁负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王彬青
鄂尔多斯市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第277号
罪犯孙兵兵，男，1988年7月5日生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月26日作出（2012）包昆刑初字第226号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿284507.44元，已赔偿26000元，剩余258507.44元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2012年12月4日做出（2012）包刑一终字第63号刑事刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑六个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院经审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯孙兵兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月9日起至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 丽 多
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1504号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：潘伟贤。
原告新昌县震扬物业管理有限公司（以下简称震扬公司）诉被告潘伟贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员舒建平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告震扬公司的委托代理人张育实到庭参加诉讼，被告潘伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震扬公司诉称：金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订物业服务合同，合同第十条规定：物管费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第二十条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金。被告从丁伟明、梁碧凤夫妇处转让取得金泰茗香苑小区6幢2单元261房屋一套，面积为112㎡。根据金泰茗香苑业主委员会与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年9月19日起至今尚欠物业管理费共计1342元，原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告拒交物业管理费。现诉请被告支付原告物业管理费1342元，并支付按日3‰计算的逾期违约金（从2015年9月19日至2015年11月18日，共计233元）。
原告为了证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订了物业服务合同，合同第10条规定物业费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第二十条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金的事实；
2、催告书一份、物管费收费情况公布单张贴照片一份，证明原告已经多次向被告催交的事实；
3、金泰茗香苑小区业主临时公约一份，证明物管费的收费标准；同时证明金泰茗香苑6幢2单元261室房屋系丁伟明、梁碧凤夫妇转让给被告的，实际使用人系被告。
被告潘伟贤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告潘伟贤未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。
综上，本院认定：被告潘伟贤从丁伟明、梁碧凤转让取得新昌县七星街道金泰茗香苑小区购置6幢2单元261房屋一套，建筑面积为111.86㎡。新昌县七星街道金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订物业服务合同，合同约定：原告为金泰茗香苑小区全体业主和使用人提供物业服务，本物业管理区内的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。合同第十条规定：本物业管理区域收费标准按业主的产权面积住宅房物业管理费每月每平方米1元；第二十一条规定：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，原告有权要求业主和物业使用人支付按应付金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理义务，被告在金泰茗香苑小区享有原告的物业管理利益，但被告自2014年9月19日起至2015年9月18日止的物业管理费1342.32元（111.86㎡×1元／㎡.月×12月），经原告于2015年9月21日公示催交，被告拒不给付。2015年11月23日原告震扬公司诉请被告潘伟贤立即支付2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费1342元，并支付逾期按日3‰计算的逾期违约金（2015年9月19日至2015年11月18日，共计233元）。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在金泰茗香苑小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，原告按约定履行物业服务义务，被告作为在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费1342元，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。但原告诉请被告支付物业服务合同中约定的违约金按日3‰计算问题，依照法律的规定，综合考虑原告在被告违约中所造成的经济损失及对物业管理服务行业中物业费逾期缴纳对物业管理所产生的影响等因素，确定被告逾期支付物业管理违约金按月利率2%计算较为合理，故原告诉请按日3‰计算的逾期违约金，明显过高，本院难以满足。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟贤支付原告新昌县震扬物业管理有限公司2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费1342元，并支付该款自2015年9月19日起至该款项付清日止按月利率百分之二计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县震扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘伟贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘伟贤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨婷士
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00750-1号
原告：董开本。
被告：苏祥怀。
本院在审理原告董开本与被告苏祥怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第399号
申请执行人禤惠美，
被执行人张新茂，
本院在执行申请执行人禤惠美与被执行人张新茂公路旅客运输合同纠纷一案，被执行人已被采取强制措施，无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1183号
罪犯王洪林，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年5月3日作出(2013)扬刑初字第111号刑事判决，以被告人王洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王洪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8580号
原告：钱宝卿，女，1939年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢波财，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈荣荣，女，1987年2月2日出生，汉族，原住晋江市，现住惠安县。
原告钱宝卿与被告卢波财、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢波财、陈荣荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝卿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款75000元，并按月利率2%支付自2014年5月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢波财以做生意资金周转困难为由于2014年5月16日向原告借款75000元,并出具借款凭据1份为证。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈荣荣应共同偿还。
被告卢波财、陈荣荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭据1份，以此证明被告卢波财于2014年5月16日向原告借款75000元，双方约定月利率3%。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年12月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢波财、陈荣荣于2009年12月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告卢波财以缺乏资金为由于2014年5月16日向原告借款75000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告卢波财出具借款凭据一份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢波财之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢波财经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢波财明确约定本案借款为被告卢波财的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈荣荣共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波财、陈荣荣应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钱宝卿借款75000元，并按月利率2%支付自2014年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告卢波财、陈荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更722号
罪犯王小刚，男，1976年6月3日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第218号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王小刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小刚减刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减刑一年三个月。
刑期执行至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第97号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第97号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王效阳。
被告：高凤香。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告高凤香侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵艳丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02020号
原告：天长市新街仪表厂，住所地天长市新街镇李坡村。
法定代表人：许春华，该厂厂长。
被告：王兆林，男，1971年11月18日生，住天长市永丰镇。
被告：陶纶洲，男，1968年9月15日生，住天长市。
两被告委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告天长市新街仪表厂与被告王兆林、陶纶洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。天长市新街仪表厂法定代表人许春华、被告王兆林、陶纶洲及其委托代理人陶国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天长市新街仪表厂诉称：2012年10月11日，天长市新街仪表厂与王兆林、陶纶洲签订租赁合同，约定：天长市新街仪表厂将厂房及设备租赁给王兆林、陶纶洲，年租金10万元，承租人于每年10月1日或该日以前一次性交付当年租金，否则承租人承担20%滞纳金。租赁期为三年，从2012年10月1日至2015年9月30日。2014年10月1日开始，天长市新街仪表厂多次催要房租，王兆林、陶纶洲仅仅交付4万元，尚欠6万元房租未付。现要求：1、王兆林、陶纶洲给付6万元房租。2、支付滞纳金2万元。3、承担违约金10万元。4、支付催款交通费损失5600元。5、承担土地使用税15000元。
王兆林、陶纶洲辩称：1、王兆林、陶纶洲已经支付了租金45000元加上签订合同时预付的保证金10000元，实际已支付55000元。2、天长市新街仪表厂在2015年7月即把租赁物采取锁门措施，致使工人无法上班，聘请的人员即使不用也照样发工资，供货合同无法履行的相关损失。3、天长市新街仪表厂将租赁给被告的厂房在2013年年底私自将其中的一半出租给其他人。4、天长市新街仪表厂的诉讼相关损失没有事实和法律依据，违约金过高，滞纳金的约定�符合法律规定，超过了原告的损失范围，请求法庭依法处理。
天长市新街仪表厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年10月11日原被告之间签订的租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实，也证明合同约定的内容。2014年10月1日应当交的10万元，被告只支付4万元，尚欠6万元至今未付。合同同时也约定了滞纳金和违约金。
王兆林、陶纶洲质证认为：
证据一、合同是复印件，1、对真实性有异议，合同后面应该还有清单，对于合同中违约金、滞纳金的约定违反法律规定，天长市新街仪表厂的损失也就是租金加上利息的损失。2、天长市新街仪表厂的房屋已经被许春华本人占用了一间，2013年年底原告也将厂房其中的三间租赁给他人�将厂地的一半租赁给他人放农业机械。现在钥匙在2015年7月起就由其他租赁户保管，被告进不了租赁的厂地。天长市新街仪表厂及其他租赁人电费、水费都没有交给两个被告。3、租赁物的设备也没有完全给被告使用，因此该合同自2015年7月15日开始已经无法履行。
王兆林、陶纶洲举证：一光盘，证明2015年7月27日天长市新街仪表厂将租赁厂房的大门锁起来。无法生产。
天长市新街仪表厂质证意见：锁过两次门，第一次是2015年7月2日，第二次是2015年7月27日。
经审理查明：2012年10月11日，天长市新街仪表厂与王兆林、陶纶洲签订租赁合同，约定：天长市新街仪表厂将厂房一幢及设备租赁给王兆林、陶纶洲，租赁保证金1万元，合同签订之前交付。年租金10万元，承租人于每年10月1日或该日以前一次性交付当年租金，否则承租人承担20%滞纳金。租赁期为三年，从2012年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，天长市新街仪表厂交付了租赁物，王兆林、陶纶洲交付了保证金及租金，2015年1月，王兆林、陶纶洲交付当年租金4万元，租赁使用天长市新街仪表厂厂房及设备，至2015年7月27日，天长市新街仪表厂将厂区大门锁起来，王兆林、陶纶洲离开其使用的租赁物。
本院认为：天长市新街仪表厂与王兆林、陶纶洲签订的租赁合同，双方自愿签订且不违背法律，为有效合同，双方应当自觉遵守约定。
对诉讼请求一、本院认为，双方按约定租赁了两年，第三年租金10万元，王兆林、陶纶洲交付4万元，加之签订合同时的保证金1万元，共计交付5万元，王兆林、陶纶洲于2015年7月27日被迫离开承租�厂房、设备，无法生产，2015年7月27日后的房租，不应当再计算。王兆林、陶纶洲实际欠交租金为31400元。本院支持诉请一中关于租金的请求，王兆林、陶纶洲应当偿还天长市新街仪表厂。
对诉讼请求二、三，20%滞纳金6280元，与诉请三有重复。本院认为，王兆林、陶纶洲欠交的租金为31400元，给天长市新街仪表厂带来的损失就是利息损失，承担10万元违约金过高，过分高于同期银行利息，本院支持诉请二20%滞纳金6280元。
关于诉讼请求四、五，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王兆林、陶纶洲于判决生效后十日内给付原告天长市新街仪表厂31400元及滞纳金6280元。
二、驳回原告天长市新街仪表厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告天长市新街仪表厂承担700元，被告王兆林、陶纶洲承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁�。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1239号
罪犯廖成武，男，汉族，1986年7月15日出生于云南省泸水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）怒刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人廖成武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）云高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖成武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖成武，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年12月15日止。罪犯廖成武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成武减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑一终字第3号
原公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旦增晋美，男，1989年8月20日出生于西藏自治区乃东县，藏族，初中文化，无业捕前住西藏自治区乃东县。2009年2月2日因犯抢劫罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000.00元，释放时间为2012年6月28日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。�羁押于西藏自治区乃东区县看守所。
辩护人李永钢，山南地区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人嘎某某，藏族，1999年12月14日出生于西藏自治区桑日县，初中文化，务工。
法定代理人扎桑（系刑事附带民事诉讼上诉人母亲），女，西藏自治区桑日县人。
诉讼代理人扎西卓嘎（系刑事附带民事诉讼上诉人姨妈），女，西藏自治区桑日县人。
辩护人李丹，西藏雅砻律师事务所律师。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人旦增晋美故意伤害罪一案，于2015年9月2日作出（2015）乃刑初字第32号刑事附带民事判决，判处被告人旦增晋美有期徒刑六年零四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人嘎某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计27850.00元人民�。被告人旦增晋美对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人嘎某某对民事部分判决不服，提出上诉。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人之间自愿达成了调解，本院制作调解书已送达双方当事人，该调解书已发生法律效力。
上诉人（原审被告人）旦增晋美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人旦增晋美撤回上诉。
西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃刑初字第32号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玛央金
审 判 员 巴桑卓玛
代理审判员 旦增卓嘎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 索朗宗巴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2590号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告付永虎，男，汉族，农民。
被告许树平，女，汉族，农民。
被告付永利，男，汉族，农民。
被告付金勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付永虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00962号
原告：饶旺。
被告：芮明。
被告：殷贵红。
本院在审理饶旺诉殷贵红、芮明民间借贷纠纷一案过程中，原告饶旺于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的价值人民币90000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告饶旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对芮明、殷贵红所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十二月八日
书记员 张琳慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2732号
罪犯杨鹏鹏，男，1983年4月12日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月三十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第12号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨鹏鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨鹏鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第146号
原告唐际全，男，1970年4月16日生，汉族，个体工商户，住柳江县基隆开发区兴民路23号好运来钢材店。身份证号：××。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告殷丽云（系死者覃文师妻子），女，1976年2月14日生，汉族，住柳江县基隆开发区兴国大道金兴苑B3栋2单元202室，现羁押于柳州市第一看守所。被告覃周俊（系死者覃文师儿子），男，1996年3月4日生，住柳江县基隆开发区兴国大道金兴苑B3栋2单元202室。被告覃珊珊（系死者覃文师女儿），女，13岁，住址同上。法定代理人覃珊珊的母亲暨被告殷丽云。本院在审理原告唐际全诉被告殷丽云、覃周俊、覃珊珊买卖合同纠纷一案中，原告唐际全于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐际全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐际全撤回起诉。本案受理费392元减半收取196元，由原告唐际全负担。
审判员 韦炳远
二〇一五年三月十三日
书记员 韦玉君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3347号
原告：任沛昊，男，汉族，1995年4月20日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告任沛昊与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告任沛昊提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任沛昊撤回对被告的起诉。
本案案件受理费450元，由原告减半负担225元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第297号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告白洪英，女，1967年9月16日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-4-2，身份证号2101111967********。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告白洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告白洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2986元，案件受理费由被告承担。
被告白洪英未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2986元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2986元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白洪英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1318号
罪犯杨万云，男，苗族，1970年11月29日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第180号刑事判决，以被告人杨万云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）红中刑终字第93号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1105号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨万云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02597号
原告（被告）王国昌，男，1971年11月5日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告（原告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，注册号110000004016384。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人龙义明，男。
委托代理人崔京沙，男。
原告（被告）王国昌与被告（原告）北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）王国昌之委托代理人邹道明与被告（原告）城建公司之委托代理人龙义明、崔京沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国昌诉称，我于2003年7月1日入职城建公司，双方未签订书面劳动合同，我工作岗位为财务，月工资为3131.75元。2006年3月31日城建公司以工作岗位调整为由让我待岗，至今未安排工作。城建公司为我缴纳社会保险至2012年8月。2006年4月至今我一直处于待岗状态，没有任何收入，生活极其困难。期间我多次找城建公司要求安排工作并支付工资，但是城建公司拒绝。综上，请求法院判决：1、城建公司支付我2006年4月1日至2013年7月31日期间生活费275594元及25%经济补偿金68898.5元；2、城建公司支付我解除劳动关系经济补偿金32883.38元；3、城建公司承担诉讼费用。
城建公司辩称，王国昌原为我公司员工，后于2006年3月31日之后自行离职；我公司系应王国昌个人要求而为其缴纳离职后至2012年8月期间的社会保险并自行负担相关费用，但王国昌离职之后从未向我公司提供过劳动，双方之间并无实质性的劳动关系。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付王国昌2012年8月3日至2013年7月31日期间生活费10331.1元；2、我公司无需支付王国昌解除劳动关系经济补偿金14000元；3、王国昌承担诉讼费用。
王国昌针对城建公司的起诉辩称，我不同意城建公司的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。
经审理查明，王国昌曾为城建公司员工，在该公司工作至2006年3月31日。王国昌主张城建公司以调整工作岗位为由要求其自2006年3月31日之后待岗，故而双方劳动关系自该日一直存续至2013年7月31日，当日其以城建公司未为其缴纳社保、未支付其生活费为由口头提出与城建公司解除劳动关系；城建公司则主张王国昌自2006年3月31日之后自行离职，之后双方并不存在劳动关系，王国昌亦未于2013年7月31日提出过解除劳动关系事宜。
另，城建公司向王国昌发放工资报酬至2006年3月，但为王国昌缴纳社会保险至2012年8月。
2013年8月，王国昌以要求城建公司支付2006年4月1日至2013年7月31日生活费及25%经济补偿金及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、城建公司支付王国昌2012年8月3日至2013年7月31日期间生活费10331.1元；2、城建公司支付王国昌解除劳动关系经济补偿金14000元；3、驳回王国昌的其他申请请求。王国昌不服仲裁裁决，城建公司不服第一、二项仲裁裁决，均于法定期限内向本院提起了诉讼，王国昌起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、参保职工四险缴费情况表、职工履历表及京海劳仲字（2013）第8591号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，王国昌于2006年3月31日之后长期未向城建公司提供劳动亦未举证证明要求城建公司为其安排工作岗位，且城建公司亦未发放王国昌工资，上述情形符合劳动者长期未向用人单位提供劳动、用人单位也长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇的情形，本院据此认定王国昌与城建公司自2006年3月31日之后不存在劳动法上的权利义务关系。综上，王国昌于本案中要求城建公司支付2006年4月1日至2013年7月31日期间生活费及25%经济补偿金以及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院对于王国昌的上述诉求均不予支持并在此确认城建公司无需支付王国昌2012年8月3日至2013年7月31日期间生活费10331.1元及解除劳动关系经济补偿金14000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京城建建设工程有限公司无需支付王国昌二Ο一二年八月三日至二Ο一三年七月三十一日期间生活费一万零三百三十一元一角；
二、确认北京城建建设工程有限公司无需支付王国昌解除劳动关系经济补偿金一万四千元；
三、驳回王国昌的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王国昌负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00320号
原告张浩。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张浩与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理27600元，退还原告张浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟执异字第0007号
执行异议人常州卓然电气制造有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道芳渚村委丁家桥368号。
法定代表人唐晓丹，该公司总经理。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
申请执行人张瑛。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人陈忠良。
被执行人田红。
被执行人唐逸忠。
被执行人常州骏龙电机电器有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号。
法定代表人陈维兴，该公司总经理。
被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钟商初字第166号民事调解书，在执行张瑛与田红、陈忠良、唐逸忠、常州骏龙电机电器有限公司（以下简称骏龙电机）、常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾金属）民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月18日发出（2014）钟执字第685号民事裁定书，查封了水箱、铝锭及水箱模具等财产。案外人常州卓然电气制造有限公司（以下简称卓然电气）于2014年7月19日向本院提出执行异议。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月31日公开听证进行了审查，异议人卓然电气的委托代理人彭美松、申请执行人张瑛的委托代理人陆英珠到庭参加了听证。被执行人田红、陈忠良、唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
卓然电气异议称，卓然电气获知，贵院在（2014）钟执字第685号执行案件中查封了一批生产材料和生产成品（详见清单），其中7寸水槽切割机配件（老款）、7寸水槽切割机配件（新款）、1／4铝底板、三角砂底板、上盖（76#）、下盖（76#）、灯座与电机端盖属于申请人的财产，贵院的财产保全措施侵犯了申请人对上述财产的所有权，要求解除查封。
申请执行人张瑛辩称，异议人提交的证据不足以证明异议人对本案查封的物品享有所有权，请求驳回其异议。
被执行人骏龙电机提供书面意见称，异议人租赁我公司的设备用于生产铝制品，贵院查封的生产材料和产成品属于异议人加工生产的产品，我公司对异议人提出的执行异议没有不同意见。
经审查查明，张瑛与田红、陈忠良、唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，于2014年2月14日对骏龙电机经营场所的财产采取查封保全措施，笔录上载明查封内容为“厂房内的机器设备，全部材料”。本院于同年3月24日作出（2014）钟商初字第166号民事调解书，调解陈忠良、田红于2014年4月15日前归还原告张瑛借款本金220万元，并自2013年10月11日起至本息清偿之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。诉讼费12860元、保全费5000元，合计17860元由被告陈忠良、田红负担。被告唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属对被告陈忠良、田红的上述两项债务承担连带保证责任。但被告均未履行上述债务，2014年4月23日张瑛向本院申请执行，执行中，本院于同年7月18日对常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号骏龙电机经营场所内（当时该场所标注的经营者为常州卓然电气制造有限公司）的财产张贴封条。2014年7月19日，卓然电气向本院执行局提出执行异议，认为本院财产保全措施侵犯了卓然电气对7寸水槽切割机配件（老款）、7寸水槽切割机配件（新款）、1／4铝底板、三角砂底板、上盖（76#）、下盖（76#）、灯座与电机端盖的所有权，要求解除查封。
另查明，骏龙电机成立于2004年6月3日，注册资本50万元，股东为唐逸忠（30万元）、陈玉凤（20万元），法定代表人唐逸忠，经营地址为江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号；2014年4月28日，唐逸忠将所持股份30万元转让给陈维兴，陈玉凤将所持股份中的5万元转让陈福伟，15万元转让给陈维兴，并于同年5月15日变更法定代表人为陈维兴；同年7月28日，陈福伟又将5万元股权转让给梅彩娣；卓然电气成立于2014年4月3日，经营地址为常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号（即骏龙电机的经营场所），法定代表人唐晓丹，注册资本50万元（自然人独资）。
卓然电气提供与骏龙电机的“生产设备租赁合同”及增值税发票、现金收款收据各一份，证明其于2014年4月4日租赁骏龙电机的设备；提供常州舍力电器有限公司的“物料采购单”两份，常州明珠电器有限公司“采购订单”一份、常州速迈电机科技有限公司“采购单”一份，庭后提�合金铝锭“入库单”及购货增值税发票各一份，证明异议物品系卓然电气所有。
本院经审查认为，卓然电气异议所称7寸水槽切割机配件（老款）、7寸水槽切割机配件（新款）、1／4铝底板、三角砂底板、上盖（76#）、下盖（76#）、灯座与电机端盖在骏龙电机的经营场所，为骏龙电机实际占有。卓然电气成立于2014年4月3日，在本院采取诉讼保全措施之后，其经营场所实际就是骏龙电机的经营场所。并且，在卓然电气开始经营前，并未对原该场地内骏龙电机的财产进行清点列表，并交本院确认，造成骏龙电机与卓然电气的财产无法界定。卓然电气与常州合力电器有限公司等签订的合同均为“采购”合同，均为买卖合同关系，故在产品交付之前，所有权并不发生转移。而卓然电气也未证明所提供的“采购单”所载明货物数量与其提供的原材料采购发票及入库单所载明的数量相符。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；故卓然电气对7寸水槽切割机配件（老款）、7寸水槽切割机配件（新款）、1／4铝底板、三角砂底板、上盖（76#）、下盖（76#）、灯座与电机端盖所提执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常州卓然电气制造有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 韵
四川省泸州市纳溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第4号
申请执行人吴安君，男，生于1969年1月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人冯印，男，生于1985年10月7日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人吴安君与被执行人冯印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1624号民事调解书，由被执行人冯印给付申请执行人吴安君7200元，现未履行金额为7200元。在执行过程中，因被执行人冯印无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第4号申请执行人吴安君，男，生于1969年1月25日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人冯印，男，生于1985年10月7日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人吴安君与被执行人冯印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1624号民事调解书，确定申请执行人段明高的债权为7200元，领取本裁定书时未实现的债权数额为7200元。在执行过程中，因被执行人冯印无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  王 宏代理审判员  杨 红二〇一五年四月七日书 记 员  王国华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第213号
上诉人（原审原告）：朱守文。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董瑞凝。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑德翔。
上诉人朱守文因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2009年10月17日，被告董瑞凝、郑德翔向苍南华府置业有限公司认购位于苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢1102室套房，建筑面积138.91平方米（具体面积经有关部门测绘结果为准）；单价为7430元／平方米，并预付购房款415000元。2011年3月2日，被告董瑞凝、郑德翔持认购卡、收款收据，将认购的上述房屋以2372580元价格转让给原告朱守文，双方签订买卖契约并约定：“该套房正在建设中，如果日后置业公司在该房的面积变动价格变动均由买方自负，不涉卖方之事，卖方同意配合买方办理直接过户手续，如公司不允许更名直接过户，卖方必须负责办理银行按揭贷款，待产权双证出台，卖方应无偿负责产权过户”等内容。原告支付给被告购房款1705480元。2013年11月7日，被告董瑞凝与苍南华府置业有限公司签订关于苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢1102室套房的《商品房买卖合同》及其《补充协议书》，并续缴346573元。至此，被告已缴纳购房款761573元。另查明：2013年1月13日，涉案房屋楼盘取得预售许可证。
原判认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。双方契约约定“卖方同意配合买方办理直接过户手续，如公司不允许更名直接过户，卖方必须负责办理银行按揭贷款，待产权双证出台，卖方应无偿负责产权过户”的内容，表明签订契约时原告明知被告未与房开公司签订商品房买卖合同，且双方约定了办理“直接过户”事宜，被告为此没有与房开公司签订商品房买卖合同符合双方契约约定。本案审理过程中，在原告明确表示不要求办理“直接过户”事宜后，被告在法院指定期限内与房开公司签订了商品房买卖合同，购得涉案商品房。故原告以被告未取得涉案商品房为由要求解除房屋买卖契约的理由不成立，不予支持。至于原告认为被告与房开公司签订的商品房买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的，属无效民事行为，该商品房买卖合同侵犯其权利，以及认为涉案商品房买卖合同未经登记备案，无法实现合同目的等，均没有事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱守文的诉讼请求。本案受理费80元，由朱守文负担。
一审宣判后，朱守文不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人虽于2013年11月7日与房开公司补签商品房买卖合同，但未进行登记备案，违反了有关规定，导致上诉人的合法权益无法得到保护，以及合同目的不能实现，双方当事人签订的房屋买卖合同应当予以解除。2、被上诉人与房开公司补签商品房买卖合同即补充协议，损害了公共利益，属无效合同，不足以阻却上诉人要求解除合同的主张。3、被上诉人为确保通过“炒楼花”获取的巨额利益不会得而复失，单方与房开公司签订不平等协议，特别是在房开公司财务严重恶化的情况下，任由房开公司将风险转嫁给上诉人，属恶意串通，严重损害了上诉人的合法权益。综上，原判认定事实不清，没有将房开公司追加为第三人参加诉讼，违反审理程序，请求二审依法改判。
被上诉人董瑞凝辩称：原判认定双方房屋买卖合同合法有效，是正确的。讼争房屋系被上诉人向房开公司购买，并取得认购卡和收款收据，上诉人对涉案商品房的性状是明知的。涉案房屋于2013年1月13日取得房屋预售许可证，完全可以按期交付。上诉人以合同未经备案登记而否定合同效力，于法无据。被上诉人与房开公司签订商品房买卖合同属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原判正确，应予维持。
被上诉人郑德翔没有答辩。
二审中，上诉人朱守文提供了苍南县住房与城乡规划建设局于2014年3月25日出具的情况说明，用于证明涉案商品房买卖合同未经备案登记，该合同真实性存疑，被上诉人没有取得房屋处分权。被上诉人董瑞凝质证认为，备案登记是约束开发商的行为，法律没有禁止未经备案登记的商品房不能交易，且诉争商品房并未出售给第三人，因此，该情况说明与待证事实没有关联。被上诉人董瑞凝二审没有提供新的证据。本院认为，该证据与本案讼争的法律事实及争议焦点没有关联，故不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案双方当事人签订涉诉房屋权益转让的意思表示真实，并且上诉人朱守文明知其受让的是华府新世界商品房的认购权利，故其行为本质上属债权转让，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，其买卖合同合法有效，应予认定。一审中，朱守文以被上诉人并未涉诉房屋的所有权人，无法办理房屋过户手续为由，请求解除房屋买卖合同。在二手房买卖中，办理房屋权属过户登记是出卖人的法定义务，但本案中双方订立买卖合同时，受让人明知涉诉房屋并未取得权利证书，且需在支付购房款后才能办理，故被上诉人董瑞凝于2013年11月7日向房开公司补缴购房差价，并不损害上诉人朱守文的合法权利，故其据此请求解除合同的理由不成立。至于商品房预售登记备案属管理性行政规范，不影响商品房预售以及二手房转让合同的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱守文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年七月二十九日
代书记员 曾 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01966号
罪犯覃世明，男，汉族，出生于1971年8月25日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月9日作出（2008）巴刑初字第425号刑事判决，以被告人覃世明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2012年3月15日、2014年10月8日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃世明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃世明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯覃世明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃世明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行罚金刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第460号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙，
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人刘震。
原告孙某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人归健娟、被告周某及其委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人孙某乙与被告于2010年11月9日在青县人民法院调解离婚，调解书约定原告由孙某乙抚养，被告每月给付抚养费150元。离婚后原告随孙某乙生活，由于原告患有脑瘫，每时每刻都需要护理，每月需支出的生活费及营养费也很高，每月150元的抚养费已经不够抚养原告，请求判令将被告给付原告抚养费增加至每月1000元。
被告周某辩称，同意给付原告抚养费增加至每月200元。
经审理查明，原告孙某甲于农历2009年7月30日出生，系孙某乙和周某的婚生女。2010年11月9日，经本院调解孙某乙和周某离婚，离婚协议约定原告孙某甲随孙某乙生活，被告周某每月给付抚养费150元。离婚后，原告孙某甲由孙某乙抚养，2014年前之前的抚养费被告周某已付清，原告孙某甲2010年8月21日至今患脑性瘫痪，系××人。
另查明，被告周某与孙某乙离婚后，又再婚，于××××年××月××日生育一女名秦某甲，于××××年××月××日生育一子名秦某乙。
以上事实，由原告提交的青县人民法院（2011）青民初字第84号民事调解书、青县人民医院诊断证明书两份、××人证复印件一份、照片两张，被告提交的户口簿复印件两张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女有权利在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的抚养费。原告孙某甲患脑性瘫痪多年，吃穿住行等生活各方面均常年需要他人照顾，原告父母孙某乙和周某离婚时约定抚养费150元，不能满足原告孙某甲日常生活、医疗的需要，原告孙某甲要求增加抚养费，符合法律规定，本院应予支持，但主张抚养费增至每月1000元明显过高，结合原告生活需要、农村生活水平和被告周某的抚养能力，本院酌情支持抚养费每月增至400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某给付原告孙某甲抚养费每月400元（包括原离婚协议约定的150元），于每年的1月5日之前一次性付清当年的抚养费4800元，2015年的抚养费4800元于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第460号
原告吴起宝，农民。
被告满庆桂，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律事务所法律工作者。
原告吴起宝诉被告满庆桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴起宝、被告满庆桂的委托代理人卢英花到庭参加了诉讼，被告满庆桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起宝诉称，2014年11月10日10时许，被告满庆桂未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的三轮汽车，沿青龙县都阳路自西向东行驶至红苹果家具门口路段左转弯时，与相对方向吴起宝未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，吴起宝受伤住院治疗。经青龙满族自治县公安局交管大队认定：满庆桂负此次事故的主要责任；吴起宝负此次事故的次要责任。
此次事故给原告吴起宝造成的经济损失为：一、医疗费2815.33元。二、误工费60天×100元=6000元。三、护理费60天×100元／天×2人=12000元。四、摩托车车损5000元。五、伙食补助费50元／天×60天=3000元。六、营养费5元／天×60天=300元。七、交通费2000元。以上合计31115.33元。要求被告赔偿20000元。
被告满庆桂辩称，事故发生的时间、地点属实。原告主张的合理合法损失，按照责任比例赔偿。
经审理查明，2014年11月10日10时许，被告满庆桂未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的三轮汽车，沿青龙满族自治县县城都阳路自西向东行驶至红苹果家具门口路段，左转弯时，与相对方向原告吴起宝未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告吴起宝受伤住院治疗。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2014）第533号道路交通事故认定书。认定被告满庆桂未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成事故的主要原因。原告吴起宝未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，是形成事故的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告满庆桂负此次事故的主要责任；原告吴起宝负此次事故的次要责任。
原告吴起宝受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗7天（2014年11月10日-11月17日），支出门诊检查500元（此款由被告满庆桂垫付，不包括在原告诉讼请求内），支出住院医疗费2815.33元。其伤被诊断为：1、下唇贯通伤；2、下唇软组织裂伤；3、外伤后头痛头晕。
此次事故给原告吴起宝造成的经济损失为：一、医疗费3315.33元。二、误工费7天×37.44元／天=262.08元。三、护理费7天×37.44元／天=262.08元。四、摩托车车损500元。五、伙食补助费7天×50元／天=350元。六、营养费7天×5元／天=35元。七、交通费200元。以上合计4924.49元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医卡通充值凭条、医疗费单据附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，1、由于被告满庆桂未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全的行为，是形成事故的主要原因。结合本案事实和责任认定，其应承担事故的80%责任较为适宜。原告吴起宝未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未确保安全的行为，是形成事故的次要原因。结合本案事实和责任认定，其应承担事故的20%责任较为适宜。原告因此次交通事故造成的损失，因其并未主张先由被告按交强险限额赔偿，故被告满庆桂应按照责任比例赔偿原告。
2、对原告吴起宝相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，原告并未提供相关证据证实其日工资100元，本院对其主张不予支持。误工费应依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，即37.44元／天计算。误工天数并无相关依据，故本院支持实际住院天数7天。②对于主张的护理费，原告并未提供证据证实二人护理，且无证据证实护理人员误工损失为日工资100元，本院支持一人护理，且护理费应依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，即37.44元／天计算。护理天数为实际住院天数7天。③原告主张的伙食补助费和营养费天数，均应按照5元／天计算。④对于主张的摩托车损失，因其车确已损坏，本院酌定车损为500元。⑤对于原告主张的交通费，结合事故地和住院地及原告伤情，本院酌定200元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告满庆桂于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴起宝经济损失3439.59元（即：一、医疗费3315.33元。二、误工费262.08元。三、护理费262.08元。四、摩托车车损500元。五、伙食补助费350元。六、营养费35元。七、交通费200元。以上合计4924.49元。合计4924.49元×80%=3939.59元－500元=3439.59元。）。
二、驳回原告吴起宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴起宝负担200元，由被告满庆桂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年四月八日
书记员 陈广艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第306号
原告：周田养。
委托代理人：陈旭杰。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
原告周田养与被告浙江安科新材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周田养的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告浙江安科新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周田养诉称：原、被告双方系业务往来单位，原告从2012年4月开始为被告加工用于生产陶板砖的陶土坭粉，截至2012年10月30日，原告共给被告加工946吨陶土坭粉，加工费共计137170元，后被告支付50000元，剩余加工费87170元原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费87170元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周田养为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、磅码单三十三份、过磅单六份，证明原、被告之间存在加工业务关系。
2、增值税发票三份，证明被告给被告加工946吨陶土坭粉，加工费共计137170元。
3、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，证明原告系江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部业主。
被告浙江安科新材料有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江安科新材料有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部与被告浙江安科新材料有限公司存在加工合同关系，由江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部加工用于生产陶板砖的陶土坭粉，被告浙江安科新材料有限公司支付加工费。从2012年4月至2012年10月，江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部为被告浙江安科新材料有限公司加工946吨陶土坭粉，加工费为137170元。2012年11月12日、2012年11月13日、2012年11月19日，江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部开具金额为137170元的增值税发票三份，并将该三份增值税发票抵扣联交予被告。2013年1月，被告支付江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部加工费50000元，剩余加工费87170元江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告周田养系江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部业主。
本院认为，江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部与被告浙江安科新材料有限公司之间的加工合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务，被告浙江安科新材料有限公司应支付江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部剩余的加工费87170元。原告周田养系江苏省宜兴市丁蜀镇东田陶瓷泥料经营部业主，其要求被告支付加工费87170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司支付原告周田养加工费87170元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告浙江安科新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐小燕
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第135号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被抓获，同年6月7日日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：1、2014年10月29日晚，被告人罗某某、罗某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、王某某（未达刑事责任年龄）、王某（已不起诉）、黄某某（已判刑）、李某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人相互邀约窜至某某县某某镇某某村某某组，将被害人黄某甲放在自家楼梯间一辆价值5125元的黑色铃木牌两轮摩托车盗走。
2、2014年10月31日，被告人罗某某、罗某（已判刑）、
王某（不起诉）、黄某某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、罗某已（已判刑）、李某（未达刑事责任年龄）、王某某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人相互邀约，窜至某某县城盗得六辆摩托车；
（1）窜至某某县某某幼儿园后面的小巷盗窃被害人郎某某一辆价值3250元黑色某某牌两轮摩托车；
（2）窜至某某县某某幼儿园后面的小巷盗窃被害人谢某某一辆价值5396元红色某某牌两轮摩托车；
（3）窜至某某县环城路路边盗窃被害人范某一辆价值5869元黑色某某牌两轮摩托车；
（4）窜至某某县某某镇某某理发店盗窃被害人王某一辆价值4657元灰色某某牌两轮摩托车；
（5）窜至某某县某某镇某某酒吧门口盗窃被害人蒙某某一辆价值4680元灰色某某牌两轮摩托车；
（6）窜至某某县某某网吧门口盗窃被害人蒙某一辆价值5429元黑色某某牌两轮摩托车；
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月29日晚，被告人罗某某伙同罗某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、王某某（未达刑事责任年龄）、王某（已不起诉）、黄某某（已判刑）、李某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人相互邀约窜至某某县某某镇某某村某某组，将被害人黄某甲放在自家楼梯间一辆价值5125元的黑色某某牌两轮摩托车盗走。
认定此事实经庭审举证质证的证据有购车发票、被害人黄某甲陈述、同伙罗某、罗某甲、王某某、王某、黄某某、李某、黄某的供述，被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录在卷证实。
2、2014年10月31日，被告人罗某某伙同罗某（已判刑）、王某（不起诉）、黄某某（已判刑）、罗某甲（已判刑）、罗某已（已判刑）、李某（未达刑事责任年龄）、王某某（未达刑事责任年龄）、黄某（未达刑事责任年龄）等人相互邀约，窜至某某县城盗得六辆摩托车具体事实如下：
（1）窜至某某县某某幼儿园后面的小巷盗窃被害人郎某某一辆价值3250元黑色某某牌两轮摩托车；
（2）窜至某某县某某幼儿园后面的小巷盗窃被害人谢某某一辆价值5396元红色某某牌两轮摩托车；
（3）窜至册某某环城路路边盗窃被害人范某一辆价值5869元黑色某某牌两轮摩托车；
（4）窜至某某县某某镇某某理发店盗窃被害人王某一辆价值4657元灰色某某牌两轮摩托车；
（5）窜至某某县某某镇某某酒吧门口盗窃被害人蒙某某一辆价值4680元灰色某某牌两轮摩托车；
（6）窜至某某县某某吧门口盗窃被害人蒙某一辆价值5429元黑色某某牌两轮摩托车。
认定此事实经庭审举证质证的证据有户籍证明、归案情况说明、购车发票、扣押和发还清单；被害人郎某某、谢某某、范某、王某、蒙某某、蒙某的陈述；同伙罗某、王某、黄某某、罗某甲、罗某已、李某、王某某、黄某的供述；被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录在卷证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人罗某某在共同作案过程中，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄纬文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王封明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第41号
申请人�青海某某实业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：宝某，该公司总经理。
申请人青海某某实业有限公司因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限给付钢材款及违约金共计1200000元，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款1200000元，并已由青海某某商贸有限公司提供车牌号为青A**×××的“梅赛德斯
--奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某实业有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款1200000元。
申请人青海某某实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年六月十一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第41号
申请人王庆忠，男，汉族，大学文化，无职业。
被申请人史秀岩，女，汉族，中专文化，干部。
被申请人于波，女，汉族，高中文化，工人。
被申请人孙雅繁，女，汉族，高中文化，工人。
被申请人刘春贤，男，汉族，高中文化，无职业。
申请人王庆忠与被申请人史秀岩、于波、孙雅繁、刘春贤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为王庆忠所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王庆忠所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王庆忠所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区字第S201205××××号，建筑面积96.03平方米，套内建筑面积85.67平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月十七日
书记员 李娜