江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0202号
原告王建高，农民。
委托代理人刘庭、耿金萍。
被告陆军，居民。
委托代理人侯万富。
原告王建高与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王建高及其委托代理人刘庭、耿金萍，被告陆军的委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建高诉称：2013年2月7日，被告陆军以家庭生产经营需要资金为由向原告借款64000元。并向原告出具借条一份，内容为：“借款分三批归还，第一批于2014年2月7日向原告归还20000元；第二、三批分别于2015年2月7日、2016年2月7日归还。”但第一批还款期限已过，经催要被告没有还款。现诉请法院判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担从2014年2月8日起至还款之日止的逾期还款的银行同期贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆军辩称：2013年2月7日，原告王建高与被告陆军之间并没有发生借贷关系，被告没有向原告借钱，原告也没有向被告提供64000元的借款。实际情况是被告陆军的母亲高秀凤是何建康担保公司吸储员，在2012年1月26日和2月7日，被告陆军的母亲高秀凤从原告王建高的父亲王茂中手中共吸储64000元，交给了何建康。后何建康因非法吸取公共存款被依法刑拘后，原告及其父亲王茂中于2013年2月7日到被告家向被告母亲高秀凤索要此款，但因高秀凤吸储数额较大，并且吸储款项都已交给何建康，高秀凤无能力也无义务归还此款，出于无奈，原告王建高与被告陆军就形成了一份借条，约定此款由被告陆军分期偿还。所以被告陆军向原告出具的借条没有法律效力，因为原告在被告立据后没有向被告实际提供借款，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同是自贷款人提供借款时生效，故这张借条不具有法律效力。另外，该借条的产生背景是何建康非法吸储所产生，目前何建康此案正在审理当中，根据相关规定，应当在何建康刑事案件审结后再做处理。
经审理查明：2013年2月7日，被告陆军向原告王建高出具借条一份，借条载明“今借到王建高现金陆万肆仟元整，￥64000.00元。借款人：陆军。陆军还款计划分三批，第一批于2014年2月7日还王建高人民币两万元整；第二批于2015年2月7日还王建高人民币两万元整；第三批于2016年2月7日还王建高人民币两万肆仟元整。”第一批借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告的委托代理人在庭审中提交了二份借条，第一份借条记载：“今收到王茂中人民币现金叁万肆仟元整，¥34000元，借期一年（于2013年2月7日归还）年息14.5%，如提前支取按活期年利率1.44%计息。借款人：高秀凤，2012年2月7日。”第二份借条记载：“今收到王茂中人民币现金叁万元整，¥30000元，借期一年（于2013年1月26日归还）年息14.5%，如提前支取按活期年利率1.44%计息。借款人：高秀凤，2012年1月26日。”被告认为，此证据可以证明2012年1月26日和2012年2月7日被告陆军的母亲高秀凤从原告王建高的父亲王茂中手中共为何建康吸储64000元。后何建康因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑拘后，原告及其父亲于2013年2月7日到被告陆军家向其母亲高秀凤索要此款。出于无奈，原告王建高与被告陆军就形成了一份2013年2月7日的借条。
还查明：何建康因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押在盐城市看守所。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于原告王建高要求被告陆军偿还借款2万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案所涉借据系被告陆军向原告王建高出具的，且借据的真实性亦得到了被告陆军的确认，而借据依日常生活经验法则，可以证明出具借条的一方对持有借据的一方负有债务，具有较强的证明力。在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。被告陆军认为：2013年2月7日向原告王建高出具的借条，是2012年1月26日和2012年2月7日被告陆军的母亲高秀凤从原告王建高的父亲王茂中手中共为何建康吸储64000元。后何建康因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法刑拘后，原告及其父亲于2013年2月7日到被告陆军家向其母亲高秀凤索要此款，出于无奈，才形成了一份2013年2月7日的借条。对于该辩称，并不能证明本案借款即为其母亲高秀凤在2012年1月26日和2012年2月7日从原告王建高的父亲王茂中手中为何建康吸储的64000元，且被告并未能提交相应的证据予以证实。本案退一步而言，涉案借款并未实际发生，而是由于被告陆军的母亲高秀凤从原告王建高的父亲王茂中手中共为何建康吸储64000元。后何建康因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法刑拘后，原告及其父亲向其母亲高秀凤索要此款，被告陆军出于无奈，才形成了这份借条这一事实成立。而被告陆军作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知何建康因涉嫌非法吸收公共存款罪后不能兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿代母亲高秀凤为何建康吸储的借款向原告偿还并不为法律所禁止。故对被告陆军的辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告陆军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2014年2月8日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陆军应于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币2万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年2月8日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陆军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。