黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初53号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人裴寒岗，男，1978年2月22日出生，住海南省东方市涛声国际42号门市东北烧烤饭店。2018年3月31日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月12日被黑龙江省北安农垦区人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省克东县看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人裴寒岗犯骗取贷款罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人裴寒岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人裴寒岗利用虚假的土地证明，以李某、于某及自己的名义，采用联保方式，虚构贷款用途，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行农户贷款人民币75万元。现所骗取贷款人民币44.9万元未偿还。
经侦查，被告人裴寒岗于2018年3月31日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人裴寒岗以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。裴寒岗犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人裴寒岗对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月11日，被告人裴寒岗为偿还欠款及种地，利用虚假的土地证明，采用三户联保的方式，以裴寒岗、李某、于某三人的名义，与中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）签订每份25万元的小额贷款借款合同，贷款期限一年，共骗取邮储银行北安支行农户贷款人民币75万元。其中于某贷款25万元自己使用，并已全部偿还；被告人裴寒岗使用本人和李某的贷款50万元，现所骗取贷款44.9万元未偿还。
被告人裴寒岗于2018年3月31日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证户籍证明证实，裴寒岗于1978年2月22日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2.书证营业执照、金融许可证各1份证实，组织机构名称为邮储银行北安支行，经营范围包括办理小额贷款业务，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他批准业务；
3.邮储银行北安支行小额贷款借款合同3份、小额贷款业务申请表3份、小额贷款受托支付委托书3份，小组成员身份证明复印件、农户类小额贷款及家庭经济情况调查表、小额贷款业务审查表、审批表各3份、小额贷款保证合同书6份、放款通知单、个人贷款放款单、贷款借据各3份、银行卡复印件1份、收款确认书3份证实，2016年4月11日，裴寒岗以贷款种地为由，以裴寒岗、李某和于某的身份，以联保方式骗取邮储银行北安支行小额贷款共计75万元，还贷截止日期为2017年4月11日。贷款户应在自愿的基础上结成联保组的事实；
4.种植土地证明复印件3份证实，裴寒岗为骗取邮储银行北安支行小额贷款提供3张虚假的种植土地证明骗取贷款的事实；
5.裴寒岗、李某的贷款逾期催收通知书各2份证实，裴寒岗、李某的贷款逾期后邮储银行北安支行催收贷款的情况。
6.损失报告2份证实，截止2018年4月7日，因裴寒岗骗取邮储银行北安支行贷款一案损失人民币44.9万元的事实；
7.到案经过及案件侦查终结报告，证实此案受、立、破经过及裴寒岗于2018年3月31日主动到公安机关投案的事实；
8.证人牛某的证言证实，牛某系邮储银行北安支行信贷员，其2017年6月15日报案称，裴寒岗、李某、于某三人于2016年3月21日申请贷款，后于2016年4月11日以农户联保形式，利用虚假的土地证明，在邮储银行北安支行骗取贷款合计75万元，到期后于某的25万元贷款还清，经多次对裴寒岗、李某催要拒不偿还，给银行造成损失50万元。该笔贷款所需土地证明上的土地亩数不真实，是裴寒岗提供给银行的，裴寒岗和李某的贷款50万元都被裴寒岗使用的事实；
9.证人宫某的证言证实，宫某原系长水河农场第二管理区主任，2016年3月，裴寒岗打电话说想在该管理区种地，要在邮储银行贷款，裴寒岗找到宫某，拿着3份空白的土地证明让宫某帮出具贷款用的土地证明，宫某签了字，盖了章。开具的土地证明是虚假的，裴寒岗、李某及于某没有在长水河农场第二管理区种地；
10.证人李某的证言证实，2016年4月，李某种地需要贷款，与裴寒岗、李某和于某组成一组，在邮储银行北安支行办理贷款。2016年3月21日，在裴寒岗家里填写了贷款申请表，提供了结婚证、户口本、身份证，裴寒岗提供的长水河农场第二管理区主任宫某出具的土地证明。2016年4月11日，三人到邮储银行北安支行办理的贷款合同，当天贷款就发放了，李某的贷款25万元被裴寒岗使用了，李某未在长水河农场第二管理区种地的事实；
11.证人于某的证言证实，2016年3月21日，在裴寒岗家开的烧烤店里，于某、裴寒岗和李某三人一组向邮储银行北安支行申请农户联保贷款，每人30万元。2016年4月11日，在邮储银行北安支行签订的贷款合同，银行为三人每人发放25万元贷款，期限一年。于某贷款25万元自己种地使用了，裴寒岗、李某的贷款做什么用了不清楚。三人的土地证明是裴寒岗提供给银行的，于某看见裴寒岗拿来土地证明时上面是空白的，是裴寒岗找宫某签的字，于某当年未在长水河农场第二管理区种地的事实；
12.证人李某1的证言证实，李某1原系邮储银行北安支行信贷员，2016年3月21日，裴寒岗联系李某1，由裴寒岗、李某、于某三人申请农户联保贷款，每人30万元。2016年4月11日，邮储银行北安支行向裴寒岗、李某、于某发放贷款每人25万元，共计75万元，期限一年。贷款到期后，邮储银行北安支行多次催缴，只有于某偿还了贷款，李某贷款25万元、裴寒岗贷款25万元未偿还，给银行造成直接经济损失50万元。贷款用的土地证明是李某1把三份空白的土地证明给的裴寒岗，裴寒岗找长水河农场第二管理区主任宫某签字盖章后提供给李某1的事实；
13.被告人裴寒岗的供述证实，2016年3月，裴寒岗找到李某、于某，三人组成联保贷款。2016年3月21日，邮储银行北安支行的信贷员李某1受理了贷款申请，裴寒岗说的土地亩数不是实际种植的土地亩数，并提供了身份证、户口本、结婚证等证件，每人申请贷款30万元。李佳歆给了裴寒岗3份空白的土地证明，裴寒岗拿着空白的土地证明找到长水河农场第二管理区主任宫某，让其帮忙出具土地证明，宫某在土地证明上签字盖章了。2016年4月11日，三人每人贷款25万元，共计75万元，期限一年。贷款发放以后，于某的25万元贷款自己使用了，李某和裴寒岗名下的贷款共计50万元裴寒岗使用了，至今未偿还。
上述证据由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人裴寒岗以欺骗手段，组织他人以农户联保方式，虚构贷款用途，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人裴寒岗主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。被告人裴寒岗有以下量刑情节：自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对裴寒岗的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人裴寒岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人裴寒岗犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人裴寒岗骗取的中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金44.9万元依法予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宇
审判员 牟进全
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 桐