wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审8号
申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王茂军，济阳县城改办工作人员。
被执行人周军，男，1968年2月15日出生，住济阳县。
被执行人孔军，女，1966年12月11日出生，住济阳县。系被执行人周军之妻。
申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）9号房屋征收补偿决定书，将两被执行人位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）3单元1层西户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月23日，申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补字（2015）9号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对第一百货片区征收范围内的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住房和城乡建设管理委员会，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。登记在孙立香名下房产：济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）3单元一层西户的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济阳房权证城改字第0005**号）。孙立香已于2003年将该房产出售给孔军、周军，该房产由孔军、周军共有。该楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.20平方米；附属房屋面积26.11平方米，实测面积42.72平方米，用途为住宅。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋及附属物的评估价值为313405元。因被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议，为保证一百货片区改造的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人周军、孔军座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）3单元一层西户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对周军、孔军房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-2号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款313405元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共639.6元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计316600.6元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为313405元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款66595元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费1279.2元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计8947.2元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月26日向被执行人孔军邮寄送达，孔军签收。2015年11月5日，申请人对二被执行人进行了催告。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请本院依法强制执行。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人周军、孔军未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权作出房屋征收补偿决定；在被执行人周军、孔军在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）9号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）9号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。
二、限被执行人周军、孔军于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）3单元一层西户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2091号
原告赵国富，男，1946年10月24日出生，汉族。
被告刘建锋，男，1974年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵国富与被告刘建锋买卖合同纠纷一案中，原告赵国富于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国富撤回对被告刘建锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国富负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 支莹莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第431号
原告赵艳军，农民。
委托代理人杨立芳。
委托代理人赵洪银。
被告蒋顺，农民。
被告薛宝山，农民。
被告任富，农民。
被告任立生，农民。
四被告委托代理人王景良。
四被告委托代理人朱岳鹏。
被告（追加）唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王贵林，任董事长。
委托代理人陈浩。
原告赵艳军与被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生、唐山交通运输集团有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳军委托代理人杨立芳、赵洪银，被告任富、任立生及四被告委托代理人王景良、朱岳鹏；被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告薛宝山、蒋顺到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵艳军诉称，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙购买一辆冀B652**号大客车。2009年9月28日6时20分许，我乘坐被告蒋顺驾驶的客车行驶至古冶外环七百户庄南时与迎面行驶的王相军驾驶的冀BS70**号大货车相撞，造成我受伤的交通事故。我要求五被告连带赔偿我的经济损失5796.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生辩称，我们合伙经营登记在唐山交通运输集团有限公司名下的冀B652**号大客车，原告坐我们的车发生交通事故属实，我们同意赔偿原告合理合法的损失。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀B652**号大客车与我公司是挂靠关系，我公司为其投保了承运旅客责任保险，本次事故应由保险公司承担赔偿责任，请法庭判决我公司无责任。
经审理查明，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙经营冀B652**号大客车，2009年该车靠挂在唐山一运集团有限公司，唐山一运集团有限公司每月收取管理费350元。唐山一运集团有限公司与唐山二运集团有限公司于2010年3月22日重组为唐山交通运输集团有限公司，原唐山一运集团有限公司的业务、财产、债权债务由唐山交通运输集团有限公司承接。2009年9月28日6时20分许，原告赵艳军乘坐被告蒋顺驾驶的冀B652**号大客车行驶至古冶外环七百户庄南时与冀BS70**号大货车发生交通事故，造成原告受伤。事故责任认定书认定蒋顺负此次事故主要责任，赵艳军无事故责任。赵艳军因伤到唐山市第三医院住院治疗3天，诊断为：多发软组织挫伤（头、胸、右小腿）。法医鉴定为：1、伤后休治壹个月，2、住院期间需护理。原告赵艳军因伤所受经济损�有：医药费1179.9元、住院伙食补助费（20元／天×3天）60元、护理费（26.38元／天×3天）79.14元、误工费（26.38元／天×30天）791.4元、法医鉴定费210元，计2320.44元。原告提出交通费300元、衣物损失200元未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、法医鉴定、交通事故重新认定书，被告提交的（2011）古刑初字第1号刑事附带民事判决书，调查笔录等证实。
本院认为，原告赵艳军乘坐冀B652**号大客车，与车主形成了公路旅客运输合同关系，车主有义务将乘客安全送到目的地。原告赵艳军途中受伤是承运人（车主）违反承运合同的过错行为所致，承运人应承担违约赔偿责任。被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生合伙经营冀B652**号大客车，是该车的实际车主，被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生对原告因伤所受经济损失应承担连带赔偿责任。冀B652**号客车挂靠在被告唐山交通运输集团有限公司，该公司每月收取管理费350元，被告唐山交通运输集团有限公司应在收取350元管理费的范围内承担连带赔偿责任。因原告赵艳军对交通费、衣物损失费未提供足够证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定判决如下：
一、被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生于判决生效后十五日内一次性给付原告赵艳军因伤所受经济损失2320.44元。
二、被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生互负连带责任。
三、被告唐山交通运输集团有限公司在每月收取350元管理费的范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，由四被告蒋顺、薛宝山、任富、任立生均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民审判员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇一二年六月二十日
书 记 员 方 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2131号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：闫佳明，女，汉族，1993年5月26日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告闫佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜中刑终字第00130号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2013年2月20日被镜湖区人民法院取保候审，同年2月25日被镜湖区人民法院逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年2月25日作出（2013）镜刑初字第00130号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日19时56分许，被告人王某某酒后驾驶皖牌号小型轿车，沿芜湖市滨江路由北向南行驶至滨江路与北京西路交叉路口附近，因涉嫌醉酒驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，王某某在开庭审理中无异议，并有证人陈功的证言，书证户籍信息、查获经过、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书，物证刑事照片、行驶证、驾驶证等证据证实。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
王某某的上诉理由：1、其犯罪情节轻微，社会危害性小；2、其属于初犯、偶犯，犯罪后能坦白；3、家庭情况特殊，爱人花费大量人力、财力，通过医学手段怀孕，现每日需就医保胎，无人照顾。请求二审从轻处罚。
上诉人出具书证医院病历及检验报告单两份证明，其爱人魏某某现怀孕，且需辅助治疗保胎。上述证据经检察机关书面质证无异议。
本院查明：原判认定上诉人酒后驾驶机动车的事实清楚，所依证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性准确。但鉴于王某某醉酒程度刚达构罪标准，结合其属于初犯、偶犯，犯罪后能坦白案情，犯罪情节轻微等情节，原判量刑过重。对其要求从轻处罚的理由本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00130号被刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王某某的刑期自2013年2月25日起至2013年3月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年三月二十一日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00121号
上诉人（一审起诉人）卢永明农村承包经营户。
被上诉人重庆市万州区渝万铁路建设领导小组办公室。
被上诉人重庆市万州区李河镇人民政府。
一审起诉人卢永明农村承包经营户请求履行法定职责一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人卢永明农村承包经营户以重庆市万州区渝万铁路建设领导小组办公室、重庆市万州区李河镇人民政府为被告向一审法院提起诉讼称，因修建渝万高铁，先后两次征用其土地1.828亩，按照李河镇十字村5组人均面积0.76亩1个社保，应分得2个社保名额，至今未得到土地补偿和农转非社保安置，请求二被告为其办理2个社保名额。
一审法院认为，起诉人卢永明农村承包经营户以重庆市万州区渝万铁路建设领导小组办公室、重庆市万州区李河镇人民政府
未办理社保名额2个为由提起的行政诉讼，因不是行政行为相对人，无权作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对起诉人卢永明农村承包经营户的起诉，裁定不予立案。
上诉人卢永明农村承包经营户上诉称，被上诉人没有如实上报被征地农户资料，使我被征地户的土地补偿和农转非社保安置两样权利被侵犯，征地单位实行货币补偿，由甲方将征地费用支付到乙方所在镇、街道。被上诉人不作为和乱作为的行为侵犯了我的合法权利，我是正当的行政行为相对人，完全有资格进行维权活动。一审错误界定我无原告身份，显然曲解法律，再次伤害我的家庭。请求依法判决我被征地户的2个社保名额及土地补偿费、安置补偿费。
本院认为，修建渝万高铁的土地征收行为的主体是万州区人民政府，安置补偿由万州区国土资源局具体实施，因此，起诉人因要求农转非安置将重庆市万州区渝万铁路建设领导小组办公室、重庆市万州区李河镇人民政府作为被告提起诉讼，属于错列被告。并且在征地补偿过程中，土地补偿费用和社保名额的分配系被征地农村集体经济组织内部的自治管理行为，本身不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人要求二被告对其进行农转非安置，因被告主体错误，其起诉应不予受理。原审以起诉人不是行政行为相对人、无权作为原告提起诉讼为由裁定不予立案的理由不当但结果正确，本院对原审裁定不予立案的理由予以纠正。上诉人所称重庆市万州区渝万铁路建设领导小组办公室、重庆市万州区李河镇人民政府未履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊雨来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07074民初314号
原告高玉玲。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李加明。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王经爱。
原告高玉玲与被告李�明、王经爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高玉玲委托代理人仲芳维、被告李加明及委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告王经爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，2014年初，被告李加明雇佣原告在其承包的柳运清（已去世）工地提供劳务，约定每日80元，原告为被告提供劳务45.5天，被告李加明支付了1200元，尚欠原告劳务费2440元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付劳务费2440元及利息。
被告李加明辩称，原告所诉主体不适格，实际发包人是龙帅停车场，我不是包工头也不负责付钱，是和原告一起干活的，工资由柳运清发给原告，由于柳运清去世，原告要求我书写证明给原告，没想到原告就将被告诉讼到法庭，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王经爱书面辩称，原告系被告李加明雇佣的，应该由李加明支付劳务费用。
经审理查明，2014年3月至5月，案外人柳运清承包“龙帅停车场”的建设工程，被告李加明雇佣原告高玉玲等人在该工地从事修水泥路、砌墙等劳务。提供劳务期间，由被告李加明对原告高玉玲的工时进行记工，原告高玉玲在被告李加明处借支1200元。原告提供劳务结束后，要求被告李加明支付劳务费用，2015年5月，被告李加明向原告高玉玲出具证明一份，载明“证明，高玉玲在柳运清工地（龙帅停车厂）工程中实干天数45.5天，金额3640元，已借1200元，余款2440元，证明人李加明，2014年5月份。”庭审中，被告李加明自认原告高玉玲是其找来提供劳务的，但辩称其与原告高玉玲等人均是为柳运清提供劳务，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，仅提供了徐德永、王娟、张善瑞、宋继平、李传松的书面证言证词，证人均未出庭作证，证人证词均证明案外人柳运清承包了“龙帅停车场”的工程，对此证据原告不予认可。被告王经爱系案外人柳运清（已去世）的妻子，王经爱辩称，原告高玉玲等人与被告李加明之间存在雇佣关系，与柳运清之间不存在雇佣关系，为证明其主张，被告王经爱提供了被告李加明在柳运清支取工程款而出具的收条三份，分别载明“今收到柳运清工程款壹万元整（10000元），收款人李加明，2014年3月22日”、“今收到水泥路工资款伍仟元（5000元），李加明，4月2号”、“今收到工程款伍仟元整（5000元），李加明，2014年5月15日”，被告李加明对该三份收条的真实性无异议。
以上所确认的事实，有原告提供的证明、被告王经爱提供的收条三份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告李加明雇佣原告高玉玲等人在“龙帅停车场”从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告高玉玲提供了劳务，被告李加明应当按照其出具的证明载明的劳务费用2440元予以支付。被告李加明辩称与原告之间不存在劳务合同关系，原告高玉玲与案外人柳运清之间存在劳务合同关系，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，相反，庭审中被告李加明认可原告是其找来提供劳务的，由其进行记工及原告向其预借工资的事实，该事实足以认定原告高玉玲与被告李加明之间存在劳务合同关系，故对被告李加明的辩解不予采纳。被告李加明出具的证明未约定付款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告高玉玲要求被告李加明支付劳务费2440元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉玲支付劳务费2440元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高玉玲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李加明负担（原告高玉玲已预交，被告李加明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告高玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、�规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2608号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵亚珍，女，1973年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告赵亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告赵亚珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令赵亚珍偿还吴文友借款40000元及利息（自2017年4月6日起按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年4月6日，赵亚珍向吴文友借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，由赵亚珍出具借条一张给吴文友收执。后经多次催讨，赵亚珍至今未能偿还。
赵亚珍未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。赵亚珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月6日，赵亚珍向吴文友借款40000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由赵亚珍出具借条一张交吴文友收执。借款后，赵亚珍未能还款。
本院认为，吴文友与赵亚珍之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经吴文友起诉催告，赵亚珍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴文友请求自借款之日起按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%予以支持。吴文友的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。赵亚珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵亚珍应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款40000元及利息（自2017年4月6日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回吴文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由吴文友负担50元，赵亚珍负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月八日
书 记 员 李梅治
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第83号
申请执行人董捍东，男，汉族，1971年3月2日出生，住本区。
被执行人吴志帅，男，汉族，1989年9月5日出生，住本市偃师市。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第535号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志帅在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币76506.1元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付一甲
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1144号
原告刘明康，男，汉族，2006年9月24日生，住开封市鼓楼区。
法定代理人刘纪（刘明康之父），男，汉族，1975年8月16日出生，住址。
被告开封市杨砦小学。
法定代表人杨克凡，任校长。
住所地：开封市杨砦村
本院在审理原告刘明康诉被告开封市杨砦小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告开刘明康的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明康承担。
审判员 刘亚萍
二〇一五年十一月五日
书记员 谢莹莹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第264号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某，男，1984年2月13日生，朝鲜族，出生地为吉林省通化市，高中文化，原珲春市人民政府办公室科员，户籍所在地为吉林省图们市，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2014年5月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人金某于2013年7月10日至8月16日期间，在珲春市河南街全某某经营的天慧超市，以政府采购为由，骗得被害人全某某软包中华牌香烟842条及硬包中华牌香烟142条。经珲春市价格认证中心鉴定，被骗物品价值人民币514220元。2013年9月至12月经被害人全某某催要金某还给全某某人民币215000元。
2.2013年10月22日，被告人金某在珲春市靖和街靖园小区，以水暖工程为由，骗得被害人刘某人民币28000元。
3.2013年10月27日至11月26日，被告人金某在珲春市靖和街刘某某经营的华新商店，以政府采购为由，骗得刘某某各种香烟、及现金3700元，经珲春市价格认证中心鉴定，被骗物品价值人民币25413.44元。
案发后，被告人金某于2014年5月4日在吉林省延吉市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某、刘某、刘某某的陈述，证人金某甲、李某某、蒋某某、安某某的证言，记账单及账户明细清单，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但经查，被告人金某以虚构事实、隐瞒真相的方法获取被害人价值全某某人民币514220元的物品后在逃匿、案发前偿还人民币215000元，据事实判断，该笔人民币215000元缺乏非法占有的主观目的而不宜记入涉案诈骗金额，本案认定诈骗犯罪涉案数额为人民币331133.44元（514220元-215000元＋28000元＋3700元＋25413.44元），系数额巨大，故本院不予采纳公诉机关数额特别巨大之指控。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2022年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人全某某人民币二十九万九千二百二十元，退赔被害人刘某人民币二万八千元，退赔被害人刘某某人民币二万九千一百一十三元四角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第291号
上诉人（原审被告）：吴卷成，男，汉族，1963年11月23日出生。
委托代理人：张新爱，女，汉族，1962年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：张东风，男，汉族，1970年2月27日出生。
委托代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
上诉人吴卷成因与被上诉人张东风土地租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴卷成及其委托代理人张新爱、被上诉人张东风的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月26日，原告张东风与被告吴卷成签订土地租赁协议书一份，约定张东风将其承租召陵区翟庄街道大河村村委会的位于锅炉厂与汽修厂之间面积为0.63亩的土地转租给吴卷成，租赁时间自2007年6月26日至2017年6月25日，每年租金2300元，租金付款方法为先交款后使用土地，每年的6月25日前交下一年租金，如吴卷成不能按时交付租金，每天加收5‰的滞纳金，两个月后还不交付租金，张东风可自行拆除地面附属物，租用土地期间，不经张东风同意，该土地不准私自转让，不准随意改变用途。2007年，被告在向原告支付了一年的租金之后，至今没有再向原告支付过租金。在案件审理过程中，法院依职权到该租赁土地处进行了现场勘察并拍摄有照片四张，确认被告在该租赁土地上建造有两层房屋，被告现已将该土地擅自转租。另查明，土地租赁协议书上吴卷成签名为吴倦成，庭审中吴卷成对此予以认可，其身份证上名字为吴卷成，但平时签名用的都是吴倦成。
原审法院认为，原告张东风与被告吴卷成于2007年6月26日签订土地租赁协议书一份，双方在协议书中约定：“甲方：张东风乙方：吴卷成……二、土地租赁时间10年，自2007年6月26日至2017年6月25日。三、土地租金：租金共计贰仟叁佰元正。四、土地租金付款方法，乙方先交款后使用土地，每年的6月25日前交下一年租金。五、如乙方不能按时交付租金，甲方可自行拆除地面附属物。……七、租用土地期间，不经甲方同意，乙方不准私自转让，不准随意改变用途。……”。该土地租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。被告在2007年交了一年租金后就未再向原告交付租金，被告应当按照合同约定继续支付原告从2008年至2013年的租金13800元（2300元／年×6年）。原被告双方在协议书中约定延付租金每天加收5‰的滞纳金明显偏高，法院酌定延付租金的滞纳金按照银行同期存款利率计算为宜。在租赁期间，承租人未经出租人同意，将租赁物擅自转租的，出租人可以解除合同，承租人擅自对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，故原告要求解除土地租赁协议书，并要求被告将在该租赁土地上擅自建造的两层房屋自行拆除，恢复土地原状的请求，法院予以支持。判决：一、解除原告张东风与被告吴卷成签订的土地租赁协议书。二、被告吴卷成于判决生效后十日内支付原告张东风2008年至2013年的土地租金人民币13800元，并按照银行同期存款利率支付延付租金的滞纳金。2008年租金2300元的滞纳金从2008年6月26日起计算至协议解除之日止，2009年租金2300元的滞纳金从2009年6月26日起计算至协议解除之日止，2010年租金2300元的滞纳金从2010年6月26日起计算至协议解除之日止，2011年租金2300元的滞纳金从2011年6月26日起计算至协议解除之日止，2012年租金2300元的滞纳金从2012年6月26日起计算至协议解除之日止，2013年租金2300元的滞纳金从2013年6月26日起计算至协议解除之日止。三、被告吴卷成于判决生效后六十日内自行拆除在租赁土地上所建的地面附属物，恢复土地原状。四、驳回原告张东风的其它诉讼请求。案件受理费640元，由被告吴卷成承担。
吴卷成不服原审判决上诉称：1、原审判决解除上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议书》并判决上诉人支付滞纳金明显错误。2、原审判决上诉人拆除在土地上的附属物明显错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张东风二审答辩称：1、一审判决解除上诉人与被上诉人之间签订的《土地租赁协议书》并判决上诉人支付滞纳金认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2、一审判决上诉人拆除在土地上的附属物，恢复土地原状，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判，
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审判决解除双方的土地租赁协议是否有事实根据和法律依据；2、上诉人是否应当支付被上诉人滞纳金；3、原审法院判决上诉人拆除土地上的附属物是否欠妥。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，张东风与吴卷成于2007年6月26日签订土地租赁协议书一份，该土地租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议履行中，吴卷成拒不支付租金及未经张东风同意擅自将租赁物转租的行为均已构成违约，符合解除合同的法定条件。原审判决解除吴卷成与张东风之间签订的《土地租赁协议书》，并判决吴卷成支付租金及延付租金的滞纳金，符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”原审判决吴卷成将在该租赁土地上擅自建造的两层房屋自行拆除，恢复土地原状符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉吴卷成的上诉主张无事实根据及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由上诉人吴卷成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琨鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2926号
原告：何松喜，男，汉族，生于1967年2月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王项伟，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人：李慧杰，任公司负责人。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师助理。特别授权。
原告何松喜与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案件复杂转换为普通程序，分别于2016年12月23日、2017年9月12公开开庭审理了本案。原告何松喜及其委托诉讼代理人王项伟、被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人孙新盈、戴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工队工资款共计26760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南开宇建筑有限公司承建贾宋闵河至塔黄道路建设工程，安排闵长国（已死亡）为该项目负责人。在修路时，闵长国与原告施工队签订道路硬化协议，原告按照协议约定带领施工人员进场施工，施工结束后按照施工面积计算工钱为103260元。施工期间闵长国已支付原告76500元，下欠26760元。现闵长国已死亡，被告公司一直拖欠剩余工资款未付。
被告河南开宇建筑有限公司辩称：1、被告公司将工程转包给闵长国、程传工等三人，已通过转账形式向闵长国支付工程款454300元，被告公司不应承担付款责任；2、原告与闵长国签订道路硬化协议，应当向闵长国追要欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明、道路硬化协议书、证人赵某、徐某关于在原告何松喜工地上干活的证言、法院现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，被告对真实性无异议，但认为闵长国不应该签名，结合全案证据，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的流水账单，被告有异议，认为该流水账单是复印件，且没有闵长国的签名确认，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；3、对被告提交的南阳银行转账凭条、中原银行转账凭条、收款收据，原告对真实性无异议，但认为自己没有收到钱，因为被告未提交其他证据证实该组证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，甲方镇平县贾宋镇人民政府与乙方被告河南开宇建筑有限公司签订镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，双方约定：甲方根据以工代赈项目要求，计划利用以工代赈项目资金建设闵河至王家至塔黄道路建设工程；工程地点贾宋镇闵河村，主要内容包括修四级水泥公路2.5公里，路基宽5.5米，路面宽3.5米，厚18厘米；根据审核的工程概（预）算报告，该工程合同价款为505000元。其中含劳务报酬50000元；物料供应采取自购方式；施工时间为2014年4月8日进场施工，2014年6月8日完成竣工，有效工期总天数60天。该合同上有被告公司印章及法定代表人李慧杰签名，闵长国（已死亡）在该合同被告公司印章下方签名。2014年5月8日，闵长国作为甲方、何松喜作为乙方，双方签订道路硬化协议书，约定乙方以路面每平方米拾元的价格接甲方水泥道路硬化业务，由甲方提供施工场地、住地，保证水泥、砂石到位；每公里结算一次付80%，经抽心合格，剩余部分全部结清。该道路已施工完毕且已验收合格。原告何松喜实际施工的路长2721米，路宽3.5米，在贾宋镇闵河村小学修建院墙地基时原告拉混凝土30立方米，并为闵河村五家村民的门前硬化路面750平方米。在施工期间，闵长国共计向原告何松喜支付工程款76500元，现拖欠原告剩余工程款未支付。何松喜施工队没有相应的资质。
本院认为：镇平县贾宋镇人民政府将镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄公路建设承包给河南开宇建筑有限公司，双方签订了施工合同书，河南开宇建筑有限公司在合同上加盖有公章且法定代表人李慧杰、闵长国在合同上签名。2014年5月8日，原告何松喜与闵长国签订道路硬化协议，约定由原告进行道路硬化，闵长国按照协议书约定支付价款，双方形成建设工程合同法律关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标面未招标或者中标无效的。”本案实际施工方何松喜没有相应的资质，因此原告与闵长国之间的合同是无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，闵长国代表被告在以工代赈项目施工合同书上签名，应视为闵长国系被告河南开宇建筑有限公司工作人员，以其名义实施该合同中约定的行为应系职务行为，该民事责任应当由被告河南开宇建筑有限公司承担。何松喜作为道路硬化工程的实际施工人，已经按照双方协议约定完成了工程建设并交付工程且已验收合格，故被告河南开宇建筑有限公司应当按照以工代赈项目施工合同书及道路硬化协议书约定，承担向原告何松喜支付价款的责任。按照以工代赈项目施工合同书约定，该段道路路面硬化面积为2.5公里×3.5米=8750平方米；按照道路硬化协议书约定，每平方米路面水泥道路硬化价格为10元，故该段道路的硬化工程总价款为8750平方米×10元/平方米=87500元。现原告何松喜起诉要求被告河南开宇建筑有限公司按照双方约定支付价款，符合法律规定，本院依法予以准许，但应扣除已支付的价款。按照合同约定的工程价款，被告应当支付原告剩余工程价款为87500元-76500元=11000元。原告提出要求被告支付超出工代赈项目施工合同部分的工程款及贾宋镇闵河村小学修建院墙地基时拉的30立方米的混凝土和为闵河村五家村民的门前硬化路面750平方米的工程款，由于该部分工程款并非被告所签合同约定的内容，故该部分请求本院不予支持。被告提出该工程已转包给闵长国，应向闵长国追要欠款的辩解意见，但未提供相应的证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳；提出已向闵长国支付工程款，不应继续承担付款责任的辩解意见，但未提供证据证实该款已支付给原告，故不应免除其向原告支付工程款的责任。原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告河南开宇建筑有限公司于判决生效后七日内支付原告何松喜人民币11000元。
二、驳回原告何松喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告何松喜负担200元，由被告河南开宇建筑有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢金伟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第49号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王丽君。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第116号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王丽君未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王丽君房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第116号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第116号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1900号
原告征容，男，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人征日宏(系原告父亲)，男。
被告刘金城，男，1950年6月1日生，汉族。
被告徐通，男，1977年1月15日生，汉族。
被告郑浩然，男，1995年5月24日生，汉族。
原告征容诉被告刘金城、徐通、郑浩然相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征容委托代理人征日宏，被告刘金城、徐通、郑浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征容诉称：原告与刘金城分别系南京市XX区XX号XX幢502室、602室房屋(以下简称502室、602室)所有权人。近年来，刘金城委托徐通所在的房产中介公司将602室出租给他人使用。2013年7月至同年10月，602室四次漏水至502室，原告为此以刘金城和陈玲玲为被告诉至本院，后经调解处理完毕。2014年5月，602室再次发生漏水，水流先后从客厅、墙面和卫生间漏下，后经派出所和社区协调，被告刘金城赔偿原告1000元。2015年6月、8月、9月，郑浩然承租使用602室期间，又多次发生漏水事件。602室漏水导致502室厨房、卫生间、卧室墙壁和橱柜等多处受损。原告曾就602室漏水问题多次报警。现诉至法院请求判令：1、被告刘金城全面检修602室，修复漏水隐患，杜绝再次渗漏；2、被告刘金城、徐通、郑浩然赔偿602室漏水给原告造成的橱柜、墙壁等损失5000元；3、被告刘金城给付原告1000元以铲除、更换602室漏水损害的502室电源线。
被告刘金城辩称：其将602室委托给徐通管理，不清楚房屋的具体使用情况。2013年，原告因602室漏水诉至法院，后双方调解结案，刘金城赔偿原告1500元。2014年，双方因602室再次漏水发生纠纷，刘金城给付原告1000元。原告诉称2015年的漏水时间属实，刘金城接到过公安机关的电话。602室漏水系房屋结构不合理以及承租人使用不当所致，不清楚漏水给原告造成的具体损失情况。同意赔偿漏水给原告造成的合理损失，愿意赔偿500元至1000元，具体赔偿数额由法院判决。
被告徐通辩称：原告诉称的损失仅502室厨房和卫生间墙壁部分系2015年漏水所致，漏水原因为承租人使用洗衣机排水不当，502室卧室橱柜、墙壁等其他损失为2015年以前的漏水损失。原告诉称的赔偿数额过高，愿意承担500元至1000元。
被告郑浩然辩称：2015年6月17日，郑浩然与房屋中介徐通签订合同承租了602室，15天后即因使用洗衣机时排水流入客厅而发生了漏水。同年8月，因水管损坏，602室再次发生漏水。漏水的主要原因是房屋本身存在问题，租房时徐通亦隐瞒了房屋存在漏水的问题。漏水发生后，郑浩然即就602室退租事宜与徐通交涉，徐通一直在拖延时间，后于2015年10月17日解除了租赁合同。502室主卧橱柜及屋顶墙面的损失系2015年6月之后的漏水所致，其余的损失为2015年之前的漏水所致。愿意在500元以内承担原告诉称的损失。
经审理查明：原告与刘金城分别系502室、602室房屋所有权人。602室由刘金城出租给他人使用。
2013年，原告曾因602室漏水至502室，将刘金城、陈玲玲诉至本院，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘金城、陈玲玲各自支付原告1500元。2014年，602室再次漏水至502室，后刘金城及其代理人徐通与征日宏签订协议：刘金城承诺602室厨房、卫生间、阳台及房间地面不再积水，并就之前漏水造成的损失一次性补偿1000元，征日宏不再追究之前的渗水责任。
2015年6月、8月、9月，602室又多次发生漏水，原告屡次向公安机关报警未果。期间，602室系由郑浩然承租使用。602室漏水导致502室多处墙面及主卧室的橱柜受损。
案件审理中，经本院释明，原告未就602室漏水给其造成的损失申请评估。
以上事实有本院（2013）玄民初字第2225号民事调解书、协议、接处警工作登记表、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
602室自2013年起即存在漏水问题，被告刘金城作为所有权人明知该情况而未予检修，并将房屋继续出租给他人使用，致使2015年6月之后接连漏水侵害原告的合法权益，被告刘金城对此负有过错，应当承担侵权责任。被告郑浩然承租使用602室后用水不当，致使602室再次接连漏水给原告造成损失，其行为亦构成侵权，应当承担侵权责任。
原告要求被告刘金城全面检修602室，修复漏水隐患，杜绝再次渗漏，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失。2015年6月之后602室漏水导致502室墙壁、橱柜受损的事实，具有照片、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告主张橱柜、墙壁等损失5000元，经本院释明其并未就所受损失申请评估，结合502室墙壁与橱柜的受损情况、被告刘金城与郑浩然的过错程度等因素，本院酌定支持被告刘金城、郑浩然各自赔偿原告损失2000元、500元。原告要求被告徐通赔偿损失，并无事实和法律依据，本院不予支持；被告徐通自愿承担500元至1000元，本院准予其给付原告500元。原告要求被告刘金城支付铲除、更换电源线的费用1000元，并无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金城于本判决生效之日起十五日内全面检测南京市XX区XX号XX幢602室房屋，并修复该房屋存在的漏水隐患，防止再次漏水的发生。
二、被告刘金城赔偿原告征容损失2000元；被告郑浩然赔偿原告征容损失500元；被告徐通给付原告征容500元；前述义务须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告征容的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告刘金城负担50元，被告郑浩然负担10元，原告征容负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 周 灿
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1900号原告征容，男，1974年11月1日生，汉族。委托代理人征日宏(系原告父亲)，男。被告刘金城，男，1950年6月1日生，汉族。被告徐通，男，1977年1月15日生，汉族。被告郑浩然，男，1995年5月24日生，汉族。原告征容诉被告刘金城、徐通、郑浩然相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征容委托代理人征日宏，被告刘金城、徐通、郑浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征容诉称：原告与刘金城分别系南京市XX区XX号XX幢502室、602室房屋(以下简称502室、602室)所有权人。近年来，刘金城委托徐通所在的房产中介公司将602室出租给他人使用。2013年7月至同年10月，602室四次漏水至502室，原告为此以刘金城和陈玲玲为被告诉至本院，后经调解处理完毕。2014年5月，602室再次发生漏水，水流先后从客厅、墙面和卫生间漏下，后经派出所和社区协调，被告刘金城赔偿原告1000元。2015年6月、8月、9月，郑浩然承租使用602室期间，又多次发生漏水事件。602室漏水导致502室厨房、卫生间、卧室墙壁和橱柜等多处受损。原告曾就602室漏水问题多次报警。现诉至法院请求判令：1、被告刘金城全面检修602室，修复漏水隐患，杜绝再次渗漏；2、被告刘金城、徐通、郑浩然赔偿602室漏水给原告造成的橱柜、墙壁等损失5000元；3、被告刘金城给付原告1000元以铲除、更换602室漏水损害的502室电源线。被告刘金城辩称：其将602室委托给徐通管理，不清楚房屋的具体使用情况。2013年，原告因602室漏水诉至法院，后双方调解结案，刘金城赔偿原告1500元。2014年，双方因602室再次漏水发生纠纷，刘金城给付原告1000元。原告诉称2015年的漏水时间属实，刘金城接到过公安机关的电话。602室漏水系房屋结构不合理以及承租人使用不当所致，不清楚漏水给原告造成的具体损失情况。同意赔偿漏水给原告造成的合理损失，愿意赔偿500元至1000元，具体赔偿数额由法院判决。被告徐通辩称：原告诉称的损失仅502室厨房和卫生间墙壁部分系2015年漏水所致，漏水原因为承租人使用洗衣机排水不当，502室卧室橱柜、墙壁等其他损失为2015年以前的漏水损失。原告诉称的赔偿数额过高，愿意承担500元至1000元。被告郑浩然辩称：2015年6月17日，郑浩然与房屋中介徐通签订合同承租了602室，15天后即因使用洗衣机时排水流入客厅而发生了漏水。同年8月，因水管损坏，602室再次发生漏水。漏水的主要原因是房屋本身存在问题，租房时徐通亦隐瞒了房屋存在漏水的问题。漏水发生后，郑浩然即就602室退租事宜与徐通交涉，徐通一直在拖延时间，后于2015年10月17日解除了租赁合同。502室主卧橱柜及屋顶墙面的损失系2015年6月之后的漏水所致，其余的损失为2015年之前的漏水所致。愿意在500元以内承担原告诉称的损失。经审理查明：原告与刘金城分别系502室、602室房屋所有权人。602室由刘金城出租给他人使用。2013年，原告曾因602室漏水至502室，将刘金城、陈玲玲诉至本院，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘金城、陈玲玲各自支付原告1500元。2014年，602室再次漏水至502室，后刘金城及其代理人徐通与征日宏签订协议：刘金城承诺602室厨房、卫生间、阳台及房间地面不再积水，并就之前漏水造成的损失一次性补偿1000元，征日宏不再追究之前的渗水责任。2015年6月、8月、9月，602室又多次发生漏水，原告屡次向公安机关报警未果。期间，602室系由郑浩然承租使用。602室漏水导致502室多处墙面及主卧室的橱柜受损。案件审理中，经本院释明，原告未就602室漏水给其造成的损失申请评估。以上事实有本院（2013）玄民初字第2225号民事调解书、协议、接处警工作登记表、照片及原、被告陈述等证据证实。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。602室自2013年起即存在漏水问题，被告刘金城作为所有权人明知该情况而未予检修，并将房屋继续出租给他人使用，致使2015年6月之后接连漏水侵害原告的合法权益，被告刘金城对此负有过错，应当承担侵权责任。被告郑浩然承租使用602室后用水不当，致使602室再次接连漏水给原告造成损失，其行为亦构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告刘金城全面检修602室，修复漏水隐患，杜绝再次渗漏，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失。2015年6月之后602室漏水导致502室墙壁、橱柜受损的事实，具有照片、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告主张橱柜、墙壁等损失5000元，经本院释明其并未就所受损失申请评估，结合502室墙壁与橱柜的受损情况、被告刘金城与郑浩然的过错程度等因素，本院酌定支持被告刘金城、郑浩然各自赔偿原告损失2000元、500元。原告要求被告徐通赔偿损失，并无事实和法律依据，本院不予支持；被告徐通自愿承担500元至1000元，本院准予其给付原告500元。原告要求被告刘金城支付铲除、更换电源线的费用1000元，并无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金城于本判决生效之日起十五日内全面检测南京市XX区XX号XX幢602室房屋，并修复该房屋存在的漏水隐患，防止再次漏水的发生。二、被告刘金城赔偿原告征容损失2000元；被告郑浩然赔偿原告征容损失500元；被告徐通给付原告征容500元；前述义务须于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告征容的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告刘金城负担50元，被告郑浩然负担10元，原告征容负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一六年一月二十九日见习书记员  周 灿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第766号
罪犯陈君明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）台椒刑初字第198号刑事判决，以被告人陈君明犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈君明减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈君明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君明予以减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第288号
罪犯李克力木，男，1939年4月27日出生，回族，甘肃省石吉山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2007年10月23日作出（2007）伊州刑初第90号刑事判决，认定李克力木犯故意杀人罪，判处李克力木有期徒刑十五年，刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯李克力木减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李克力木在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，记功奖励二次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李克力木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月2013年6月先后3次被评为改造积极分子。2010年0月，2013年6月记功奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克力木在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。鉴于李克力木系老年罪犯。在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克力木减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1145号
原告：戴甲。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××铁路××旁。
法定代表人：戴乙。
原告戴甲与被告宁波××××服装有限公司（以下简称
东凌××）加工合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受
理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2012年1月17日公
开开庭进行了审理。原告戴甲到庭参加诉讼，被告东凌××法
定代表人戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴甲起诉称：原、被告存在多年的加工业务关系，
原告为被告进行针织绣花。2011年9月20日，经双方结算，被
告尚欠原告价款20000元。之后，被告一直未支付上述价款，
经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付原告价款2000
0元。
被告东凌××未作答辩。
原告戴甲为证明被告尚欠原告价款20000元的事实，向本
院提交了被告法定代表人于2011年9月20日出具的欠条一份。
被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提
交的证据的真实性、合法性均无瑕疵，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
被告东凌××未提交证据。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本
院认定下列事实：原告曾为被告进行针织绣花加工。2011年9
月20日，经双方结算，被告尚欠原告价款20000元。为此，被
告法定代表人戴乙出具原告欠条一份。之后，被告未及时支付
上述价款。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立。原告已
按约为被告进行针织绣花加工，被告应当及时支付相应价款，
拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付所欠
价款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告宁波××××服装有限公司支付原告戴甲价款20000
元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁波××
××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一二年二月七日
代书记员 娄 扬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1077号
原告詹某某，男，1962年7月2日出生。
被告詹某某，男，1950年8月27日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告詹某某诉被告詹某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告詹某某及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，1991年2月经原王店乡政府规划给我宅基地一处，并办理了泌集建（1991）字第081601008号《集体建设用地使用证》，被告强行在我被批准的土地使用证范围内种树，影响了我的建设使用。为此，要求被告1、停止侵权，排除妨害，返还占用土地；2、集体道路强行霸占、种树，归还集体、全村人使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某辩称，1、被告对原告不存在侵权行为。2、原、被告诉争的该处土地，原告没有使用权且不是出路。3、如查实诉争的土地系集体土地，原告不具有诉讼主体资格。4、被告所栽树木已成长多年，不影响原告的任何权利。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告詹某某与被告詹某某系前后院邻居关系，原告在被告南边居住，两家的房屋位置均为坐北朝南。原告堂屋后墙外1.78米处有被告栽种的树木。1991年2月1日，原泌阳县土地管理局为原告颁发了泌集建（1991）字第081601008号《集体建设用地使用权证》，该证备注显示，合法面积200平方米、超标面积151.52平方米。经现场勘验，原告堂屋外墙东西长20.65米，东屋及堂屋东墙南北长17.25米，原告土地实际使用面积356.21平方米。原告堂屋后墙外沿距被告东屋南墙外沿8.8米。被告房屋东墙南北长18.17米。原告住宅南侧是一条东西走向的5米宽村村通公路，原告堂屋北墙外4米是一条（已规划未开通）东西走向的道路，被告在该道路上种植有树木，树枝已延伸到原告房顶约80厘米，对原告的房屋造成了一定妨害。原、被告东侧是一条南北走向的3米宽土路，原、被告西侧系耕地。原告诉求的该处土地系集体土地。
以上事实，有当事人陈述，泌集建（1991）字第081601008号《集体建设用地使用证》，现场勘验记录、照片等书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告詹某某堂屋北墙外4米是一条村级规划东西走向的道路，尽管此路目前还未打通使用，并没有影响原告通行，但被告詹某某在该规划的道路上种树，树木成长多年，树枝已延伸到原告房顶约80厘米，对原告的房屋造成安全隐患，被告对原告侵权的事实存在，理应承担侵权责任。原告请求停止侵权、排除妨害的主张成立，应予支持。原、被告发生争议的地方系南李庄村组集体所有的土地，且原告也没有向本院提交主张权利之处土地使用权归其所有的相关证据，就原告提交的泌集建（1991）字第081601008号《集体建设用地使用证》规划附图上已经证实，原告堂屋北墙外与墙平行是一条（已规划未开通）4米宽的道路，该处的土地使用权系南李庄村组集体所有。另外，经本院对现场勘验，原告住宅实际占用面积356.21平方米，政府规划的合法使用面积200平方米，超标使用面积156.21平方米。原告诉称被告所种植的树木在其宅基地使用权范围内，没有相关证据加以印证，因此，原告请求返还占用土地于法无据，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求：“集体道路强行霸占、种树，归还集体，全村人使用”。因该道路在原告的集体土地使用证上用明确的标注，系集体规划而来，其请求理由予以采纳。被告辩称，被告所种植的树木已成长多年，不影响原告的任何权利，对原告不存在侵权行为的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效后十日内将种植在距原告詹某某堂屋北墙外所规划4米道路范围内所有树木全部清除。
驳回原告詹某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年九月三日
书记员 张学甫
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初94号
原告:卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼*号商住楼）。
统一社会信用代码：914112005962662986。
法定代表人周红星，任董事长。
委托诉讼代理人：薛丹丹，女，1991年3月10日生，汉族，系卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘超，男，1990年3月27日生，汉族，系卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。特别授权。
被告：张小目，男，1971年4月27日生，汉族，住卢氏县。
被告：周粉霞，女，1972年11月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：黄建伟，男，1976年6月21日生，汉族，住卢氏县。
被告：曹小攀，男，1973年10月27日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“德丰银行”）诉被告张小目、周粉霞、黄建伟、曹小攀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人薛丹丹、刘超，被告曹小攀到庭参加诉讼，被告张小目、周粉霞、黄建伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求四被告共同偿还借款本金119999及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年1月22日，他公司与被告张小目、周粉霞、黄建伟、曹小攀签订《个人借款/担保合同》，约定被告张小目、周粉霞共同借款20万元，月利率11.4‰，借款期限12个月，从2015年1月22日起至2016年1月20日止。被告黄建伟、曹小攀为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张小目、周粉霞仅归还本金8万元，利息付至2015年10月21日，对下余借款本息四被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告曹小攀辩称：借款属实，但是利息计算不清楚。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交《个人借款担保合同》、借款凭证、记账凭证、贷款明细各一份，被告对此均无异议，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。
四被告均未向本院提交任何证据材料。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年1月22日，被告张小目、周粉霞共同向卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款20万元，并签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额20万元，借款用途购房，借款期限12个月，从2015年1月22日至2016年1月20日止，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即17.1‰。被告黄建伟、曹小攀为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满两年。借款当天原告向被告张小目转账20万元。2017年3月28日，被告偿还借款本金8万元及系统自动从被告账户扣除1元本金，目前尚下欠借款本金119999元，利息付至2015年10月21日。现四被告拒不偿还下余借款本息，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告张小目、周粉霞之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张小目、周粉霞理应偿还原告下余借款本金119999元；双方签订的借款合同约定，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率17.1‰；
第二、被告黄建伟、曹小攀为被告张小目、周粉霞该笔借款提供连带责任保证，有个人借款/担保合同为证，且原告在保证期间内起诉，故被告黄建伟、曹小攀理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小目、周粉霞于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款本金119999元及利息（从2015年10月22日起以20万元为本金按月息11.4‰计息至2016年1月20日；从2016年1月21日起以20万元为本金按月息17.1‰计息至2017年3月28日；从2017年3月29日起以119999元为本金按月息17.1‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、被告黄建伟、曹小攀对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱江芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第397号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人许添华，男，1971年5月7日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人欧桂兰，女，1980年3月14日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县铜陵。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第55号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人许添华、欧桂兰归还欠款人民币105213元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
被执行人刘竹琴。
被执行人杨云，（三楼宿舍）。
被执行人梁春梵。
被执行人林树凤。
被执行人俞华英。
被执行人杨刚。
本院（2015）东民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤、俞华英、杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，杨云名下有车牌号为“桂P×××××”三菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨云名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓祯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第397号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：通化市金田房地产开发有限公司。
被执行人：夏建东。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏建东、通化市金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，因被执行人被执行人夏建东、通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03930号
原告张海存，男，1948年10月17日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。教师。
被告王永刚，男，1966年9月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。系林业局派出所工作人员。
原告张海存与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张海存到庭参加了诉讼，被告王永刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海存诉称，2014年1月20日，被告王永刚向原告借款共计8.2万元，口头约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据两支。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币8.2万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率20‰计算，从2014年1月20日开始计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张海存向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，证明2014年1月20日，被告王永刚向原告张海存借款8.2万元，口头约定借款月利率为20‰，该笔借款至今未偿还的事实。
被告王永刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告向被告借款8.2万元的事实予以确认。因原告未提交其他证据证明该借款利息的约定情况，故对于原告主张的双方口头约定借款月利率为20‰的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年1月20日，被告王永刚向原告张海存借款共计8.2万元。被告向原告出具借款条据两支。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立。本案中原告张海存与被告王永刚之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告王永刚偿还借款8.2万元之请求本院予以支持。关于利息，原告张海存称原、被告双方就该借款口头约定借款月利率为20‰，因原告未向法庭提交证据证明其与被告就该借款约定了利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还该借款利息之诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永刚于本判决生效后十日内向原告张海存偿还借款人民币8.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二Ｏ一五年一月三十
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03930号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月20日，被告王某某向原告借款共计8.2万元，口头约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据两支。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币8.2万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率20‰计算，从2014年1月20日开始计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，证明2014年1月20日，被告王某某向原告张某某借款8.2万元，口头约定借款月利率为20‰，该笔借款至今未偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告向被告借款8.2万元的事实予以确认。因原告未提交其他证据证明该借款利息的约定情况，故对于原告主张的双方口头约定借款月利率为20‰的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年1月20日，被告王某某向原告张某某借款共计8.2万元。被告向原告出具借款条据两支。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立。本案中原告张某某与被告王某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告王某某偿还借款8.2万元之请求本院予以支持。关于利息，原告张某某称原、被告双方就该借款口头约定借款月利率为20‰，因原告未向法庭提交证据证明其与被告就该借款约定了利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还该借款利息之诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款人民币8.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第789-1号
申请执行人李关文，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省安岳县，。
被执行人四川宏盛国际物流有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张承翚，经理。
申请执行人李关文与被执行人四川宏盛国际物流有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李关文于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市青羊区大墙西路29号＊栋12楼56号的房屋一套（权：1266＊＊＊），本院已依法予以查封；查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4091号
原告梁某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告梁某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 高少全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6084号
原告朱永昌，男，汉族，1963年3月27日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告许文喜，男，汉族，1972年8月21日出生，东胜人，个体，现住东胜区
委托代理人杨占胜，内蒙永晟律师事务所律师。
被告任翠英，女，汉族，1974年8月16日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告朱永昌诉被告许文喜、任翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永昌的委托代理人张晓凤，被告许文喜的委托代理人杨占胜到庭参加了诉讼。被告任翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许文喜于2013年8月11日向原告借款247400元，约定月利率1.5%，原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求依法判令被告偿还借款247400元及利息68653.5元（从2014年2月12起至2015年8月27日止，月利率按照1.5%计算）和直至借款清偿之日的利息（月利率按照1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告许文喜的代理人辩称，借款本金不是事实，对利息有异议。
被告任翠英未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告许文喜于2013年8月11日向原告借款247400元，约定月利率1.5%的事实。
被告许文喜的代理人对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
户籍信息复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告许文喜的代理人对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告任翠英未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条及户籍信息，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告许文喜于2013年8月11日向原告借款247400元，约定月利率1.5%，已支付利息21200元，利息结至2014年2月11日。
另查明，被告许文喜与任翠英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告许文喜应当予以偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。被告任翠英应当与被告许文喜共同承担偿还责任。被告许文喜的委托代理人对自己的辩解未提供证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许文喜、任翠英偿还原告朱永昌借款247400元及利息68653.5元（从2014年2月12日至2015年8月27日止，月利率按照原告请求的1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告许文喜、许文喜给付原告朱永昌从2015年8月28日起至实际给付之日止的利息（月利率按照原告请求1.5%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雨雨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2517号
起诉人韦刚，男，1966年2月28日出生。
起诉人韦刚向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人于2015年4月13日和2015年5月27日两次给中央领导人写信反映国家指令器（涉嫌国家指令器为江苏盐城市公安局的国家指令器）借助有关起诉人的人形玻璃物通过卫星远程遥控和伤害起诉人和他人的身体和生活，涉嫌违法犯罪。两封信件均由国家信访局签收，但一直没有回音。2015年6月10日，起诉人致信国家信访局申请公开对起诉人信访事项的办理情况等信息，国家信访局签收后至今也没有音信。起诉人认为，国家信访局负有处理国内群众通过信访渠道给党中央领导人的来信来电职责，起诉人的两封信件和申请国家信访局信息公开的信件均由国家信访局签收，一直没有答复，故诉至法院，请求判令国家信访局履行职责，诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中起诉人要求国家信访局所做事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；起诉人针对国家信访局处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向其申请信息公开，仍属信访事项，其诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。因此，本案起诉人韦刚的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人韦刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02304号
原告牟显明，男，生于1973年3月30日，土家族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告周建渝，男，生于1968年6月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告牟显明诉被告周建渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告牟显明到庭参加诉讼。被告周建渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟显明诉称，2006年6月9日，被告周建渝以需要投资购买车辆为由，向原告借款5万元，原告多次向被告催收借款，被告遂于2010年2月15日给原告出具了借条，后原告催款时被告又于2013年2月11日在该借条上补签了被告的姓名及日期。现原告多次催收借款无果，故起诉至人民法院，请求判令被告一次性偿还借款本金及利息共计86000.00元。本案诉讼费由被告承担。本案诉讼代理费、诉讼务工费、诉讼差旅费6000.00元由被告承担。
被告周建渝未作答辩。
经审理查明，被告周建渝于2006年6月9日向原告牟显明借款，原告在建设银行通过存款的方式给被告周建渝的卡号（4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内支付借款5万元。2010年2月15日，被告给原告出具了“今借到牟显明人民币伍万元正（50000.00）元”的《借条》一张。嗣后，因被告没有给原告还款，被告遂于2013年2月11日在该借条上签注了姓名和日期。现因被告未归还借款本息，原告于2014年8月18日诉至法院。
以上事实，有民事诉状，借条原件一张，存、取款凭条各一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周建渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告牟显明出借给被告周建渝的5万元借款，不仅有被告出具的借条，而且还有原告给被告转款的凭条在卷佐证，因此，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于借款利息，由于双方在借条上未约定利息和还款期限，原告也未提交证据证明双方约定有利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期间内不支付利息，但原告已经向法院起诉主张归还借款本息的，按照规定，被告应从原告起诉主张还款时起承担逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建渝于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟显明借款本金50000.00元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告牟显明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，公告费560.00元，合计2660.00元，由被告周建渝承担1700.00元，由原告牟显明承担960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭妮恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4713号
原告惠志明，男，1972年5月26日出生，汉族，住陕西省清涧县李家塔镇陈家山村一组，公民身份号码612731197205262216。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸段团结工业园1号。统一社会信用代码9161013571014827X5。
法定代表人姜进善，经理。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告惠志明与被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠志明申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠志明撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担1950元，剩余1950元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王慧娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1214号
申请执行人张军，男，汉族，1971年11月5日出生，东胜区人。
被执行人薛建英，男，汉族，1978年11月7日出生，东胜区人，个体户。
被执行人马香莲，女，汉族，1972年3月26日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人张军与被执行人薛建英、马香莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初第8419号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初第8419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔺 莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1214号
申请执行人曲振臣
被执行人张景山
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）东民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制冻结被执行人在单位的工资收入每月800元，直至满35950元止，后经协商已执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2406号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3830号
原告李作成，男，1939年3月14日出生，汉族，退休干部，现住新民市。
委托代理人李三川，女，1977年2月14日出生，汉族，公司职员，现住新民市。
被告乔秋红，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告ＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告李作成诉被告乔秋红、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作成及其委托代理人李三川、被告乔秋红、被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人桂海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作成诉称，2014年9月27日被告乔秋红驾驶辽AWQ1**轿车在新民市财政局西侧倒车时与原告所坐轮椅发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月30日经新民市交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告就相关损失诉请被告方赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告乔秋红辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告ＸＸ辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告乔秋红所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，我公司同意在保险的限额内对原告合理的请求进行替代赔偿。医疗费按医保标准赔偿，住院伙食补助费按50元赔付，营养费需提供医嘱，护理费按居民服务业标准赔付，交通费每日三元。精神抚慰金过高，轮椅要求过高，鉴定级别高，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年9月27日11时许，在新民市财政局西侧，乔秋红驾驶辽AWQ1**号轿车倒车时与李作成所坐轮椅发生碰撞，造成车辆损坏，李作成受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告乔秋红负此事故的全部责任，李作成无责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗215天，花费医药费87670.19元，住院期间二级护理，有半流食记载。住院期间购买医疗器械花费65元。原告的伤于2015年5月21日经鉴定，被评为二处十级伤残，其中一处脑外伤精神障碍十级，一处肋骨十级，花费鉴定费730元。肇事后，原告花费施救费20元。原告住院期间由其女儿李三川护理，李三川为成都吾巴巴路体育文化传播有限公司工作人员，每月工资3450元。被告乔秋红驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该车车主为被告ＸＸ。现原告诉请被告赔偿医药费87990.19元、护理费33350元、伙食补助费10750元、营养费10750元，交通费3463.5元、轮椅修理费645元、残疾赔偿金20618元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费730元、医疗器械65元、清障施救费20元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、休息诊断、伤残鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告在交通肇事中受伤，轮椅受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告乔秋红驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的轮椅损失，本院经与双方沟通，酌情支持300元。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告要求过高，本院依原告伤残等级确定数额。关于原告主张的医疗器械，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告的伤残问题，因被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出异议，原告放弃脑外伤精神障碍十级的伤残要求，故本院只依据一处十级伤残进行判决。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有半流食记载，故本院对原告的营养费请求予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李作成医药费87670.19元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成护理费24725元（215天＊3450元／30天=24725元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李作成营养费10750元（215天＊50元=10750元）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李作成伙食补助费10750元（215天＊50元=10750元）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成交通费1000元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成轮椅损失（修复费）300元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成清障施救费20元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成残疾赔偿金12789元。（25578元／年＊5年＊10%=12789元）。
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成精神损害赔偿金3000元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成鉴定费730元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1492元，由被告乔秋红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十一日
书记员 祁 樊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初32号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人董某甲，男，1972年1月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，于1993年被决定执行有期徒刑十年。因本案于2015年9月7日被取保候审，2016年9月6日被监视居住，2017年3月1日被本院重新取保候审，2017年7月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、闫许辉出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人高亮，证人董某乙、董丙、侯某某、秦某某、陈某某、王甲、赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理审限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年6月4日晚22时许，被告人董某甲在锦州市中心医院一楼大厅，因其姐董丙的中巴车致王某乙受伤赔偿一事，与王某乙的朋友刘某甲等人因赔偿事宜发生口角进而发生撕扯，董某甲与被害人刘某甲发生撕扯并对其实施殴打，造成刘某甲左臂受伤骨折。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定刘某甲左肱骨粉碎性骨折累及关节面属于轻伤一级。
2015年6月8日，被告人董某甲主动到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人董某甲及其辩护人针对公诉机关指控的事实及罪名辩解称，其与被害人刘某甲确实发生撕扯，但没有殴打被害人，对被害人轻伤后果没意见，尊重法院的判决结果。
经审理查明，2015年6月4日晚，因被告人董某甲之姐董丙的中巴车将他人撞伤，董某甲与其兄董某乙接到董丙的电话来到锦州市中心医院门诊楼。22时50分许，在锦州市中心医院门诊楼一楼大厅及门诊楼前，双方在商谈赔偿事宜时，董某甲与伤者的朋友被害人刘某甲等人发生冲突，刘某甲等人先围打董某甲，董某甲反抗与刘某甲进行撕扯并追赶刘某甲，致刘某甲左肩部受伤。当日刘某甲入院治疗，诊断为左肱骨近端骨折NeerV型、左肘关节软组织挫伤。2015年7月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某甲左肱骨粉碎性骨折累及关节面属于轻伤一级。2016年7月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某甲左肱骨外科颈骨折符合间接暴力作用所致。
2015年6月8日，被告人董某甲主动投案。在本院审理过程中，经本院主持，被告人董某甲与被害人刘某甲达成和解协议，刘某甲对董某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供且并经庭审质证的住院病历、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控录像、被害人刘某甲的陈述、证人刘乙、赵某某、杨某某、董某乙、董丙、侯某某、秦某某、陈某某、赵某、王甲的证言、被告人董某甲的供述、辨认笔录、指认笔录、常住人口信息、刑事判决书、案件来源及到案经过，以及和解协议、收条、锦州市古塔区司法局调查评估意见书等证据予以证实。上述证据，相互印证的部分，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法予以支持。被害人对双方矛盾激化负有一定责任，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人虽有犯罪前科，但本次犯罪属偶发犯罪，另外被告人虽在庭审中对其行为性质进行了辩解，但基本如实供述其与被害人发生争吵并撕扯的事实，并已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。