渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6126号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：薛鑫，男，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告薛鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人黎晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人郝玎娟到庭参加了诉讼，被告薛鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出请求：1.判令被告偿还由原告普惠公司代为支付的借款金额5530.19元（其中商品借款金额3399元、借款管理费2131.19元）和利息240.41元（自2016年8月12日起至2017年2月6日止按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值3899元。借款人申请商品借款金额为3399元，首次还款日为2016年9月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为345元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款本金：指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告薛鑫同意就原告普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；3、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息及借款管理费共计5770.60元，原告代被告向挖财公司支付了该费用，后原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。
原告普惠公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与挖财公司签订的《合作协议》一份，用于证明原告与挖财公司就借款人不能归还款项时由原告代为向挖财公司归还款项的约定内容；
2、《个人借款申请表》一份，用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途等；
3、《个人借款合同条款与条件》一份，用以证明原、被告就该借款约定双方各自的权利、义务的事实；
4、《商品确认书》一份，用以证明渭南市临渭区贸易广场环球营业厅交付被告型号为vivoxplus5的手机一部，被告确认商品信息与个人借款确认单一致，并签收该商品的事实；
5、《还款提示单》一份，用以证明告知并经被告认可的还款方式、还款日期、每期还款金额等约定事项的事实；
6、被告身份证复印件一份、代扣工商银行卡复印件一份，用以证明被告的身份信息及被告提供的还款银行卡信息；
7、挖财公司出具的证明一份，证明挖财公司收到原告代被告偿还的商品借款3399元，借款管理费2131.19元，利息240.41元的事实。
被告薛鑫未提交答辩状，亦未提供证据。
上述证据已当庭出示，本院经审查，对原告普惠公司提供的全部证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普惠公司系客户服务商，挖财公司系出借人，被告薛鑫系借款人。2016年1月25日，原告普惠公司作为甲方与挖财公司作为乙方签订《合作协议》一份，主要约定：甲方将通过其信用审批通过的借款人推荐给乙方，委托乙方向借款人投资人推荐、借款事宜促成等服务；甲方保证乙方投资人向甲方推荐借款人出借的资金用途仅限于甲方推荐的商品消费分期借款业务；甲方为本合同项下的借款（包含本金与利息）提供不可撤销的无限连带保证责任。2016年8月12日，被告薛鑫在渭南市临渭区贸易广场环球营业厅购买型号为vivoxplus5的手机一部，价格为3899元，被告薛鑫支付了首付500元。同日，被告薛鑫向原告普惠公司出具了《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，约定购买手机的尾款3399元由被告薛鑫委托原告普惠公司向挖财公司的借款，该借款分18期偿还即2016年9月12日至2018年2月12日止，每期偿还345元，还款日为每月的12日，由被告薛鑫将款项存入指定账户或者转账给挖财公司；借款本金是个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和；“借款管理费”为商品借款金额的63%。在被告薛鑫逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告普惠公司代被告薛鑫偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告普惠公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告薛鑫追偿。2016年8月12日，挖财公司将被告薛鑫借款购买手机的尾款3399元支付给了手机商户。被告薛鑫购买手机后，未按约定还款，原告普惠公司基于其与挖财公司签订的合作协议为被告薛鑫该笔借款提供连带责任保证，于2017年2月6日向挖财公司代偿了借款本金3399元、利息240.41元、借款管理费2131.19元，共计5530.19元。
另查，2017年6月16日，挖财公司向原告普惠公司出具的证明中载明“兹有薛鑫于2016年8月12日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5530.19元（其中商品借款金额为3399元，借款管理费为2131.19元）。借款期限18个月（自2016年8月12日至2018年2月11日止），利息10%/年。
本院认为，挖财公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告薛鑫之间的借款合同应认定为民间借贷关系。涉案《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。被告薛鑫实际向挖财公司借款3399元，故借款本金应为3399元。原告普惠公司对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的借款管理费按63%及借款利息按年利率10%的计算总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，即应以借款本金3399元为基数，自2016年8月12日起至2017年2月6日止按年利率24%计算利息及借款管理费的总和，共计400.06元。加之原告普惠公司基于与挖财公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向挖财公司承担了连带保证责任，已于2017年2月6日代被告薛鑫向挖财公司支付了上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告普惠公司在履行了保证责任后，向本案被告薛鑫行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。故被告薛鑫应向原告普惠公司给付该部分款项。被告薛鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3399元；
二、被告薛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的利息及借款管理费共计400.06元；
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 武香娟