wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第351号
原告刘凯，男，1974年12月24日生，汉族，现住新建县。
被告石冰华，男，1977年4月17日生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县。
被告黎晓园，女，1978年1月6日生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县。
被告石阳生，男，1965年10月7日生，汉族，住新建县。
委托代理人琚冰，系江西一信律师事务所律师。
被告石晖晖，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，现住江西省九江市都昌县。
原告刘凯诉被告石冰华、黎晓园、石阳生、石晖晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告石阳生及其委托代理人琚冰、被告石晖晖到庭参加了诉讼，被告石冰华、黎晓园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年9月17日，被告石冰华因开办南昌市青山路天一角酒店（现改为小黄鱼青山路分店）为由，向原告借款40万元，并约定了利息为月息3分，借款期限三个月，被告石阳生作为担保人进行担保。到期后，被告只归还了本金13万元及部分利息，至2015年9月6日双方结算，尚欠27万元本金未付，被告书面承诺剩余借款27万元，承诺在2015年9月21日前归还10万元、2015年10月6日归还10万元、2015年10月30日前付清7万元，并由被告石阳生、黎晓园、石晖晖进行担保，约定发生纠纷可向新建县人民法院起诉。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、要求四被告连带归还借款27万元及其利息（按双方约定的月息3分计算，从2015年9月8日起至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告刘凯提供的证据有：
证据一、原告身份证、公安机关出具的被告石阳生、黎晓园、石冰华、石晖晖常住人口信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年9月17日《借条》2份、2015年9月6日《承诺书》1份，证明被告石冰华于2014年9月17日分两次共计向原告借款40万元，其中35万元由被告石阳生提供担保。经双方结算，截止2015年9月6日被告石冰华尚欠原告27万元，约定了该欠款分期分批归还的情况，及由被告石阳生、黎晓园、石晖晖签名提供了担保。
证据三、原告账户历史明细表1份（期间2014年9月1日至2014年12月31日，账号：52×××63），证明原告于2014年9月17日分8次（每次5万元）向被告石冰华的银行账户（卡号：62×××33）内转账汇款共计40万元的事实。
被告石冰华、黎晓园未答辩亦未提供证据。
被告石阳生辩称：1、石阳生对原告提供的借条中35万元部分提供担保责任。2、原告诉请要求的利息不应得到支持。
被告石晖晖辩称：我不承认我是作为担保人。借款的过程我一直不清楚情况，是在石冰华还不起钱的时候，才叫我过去让我签担保合同的，签担保合同的时候我也是被逼无奈签的字。
被告石阳生、石晖晖均未提供证据。
经当庭举证，原、被告质证意见如下：
被告石阳生对原告的证据一、三无异议，对原告的证据二认为其仅对35万元借款承担担保责任，且约定利息过高；另该借款有案外人提供车辆担保。被告石晖晖对原告的证据一无异议；对证据二不知情，在承诺书上的签名不是本人自愿签的；对证据三不知情，不发表意见。
本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告石冰华因资金周转困难，经被告石阳生介绍向原告借款。2014年9月17日，被告石冰华向原告借款40万元。原告当日向被告石冰华转账支付40万元。被告石冰华向原告出具借条二份。其中一份载明“今借到刘凯人民币叁拾伍万元整，借期三个月，每月利息壹万伍千元整。到期未还，出借人可以向新建县人民法院起诉。”，并由被告石阳生签名担保；另一份载明“今借到刘凯人民币伍万元整，到期未还可以向新建县法院起诉”。借款到期后，被告归还了部分本息，2015年9月6日，被告石冰华向原告出具承诺书，载明“本人在2014年9月17日借到刘凯40万元整，在2015年10月30日之前把剩余欠款27万元整还清，并分期分批在2015年9月21日之前归还拾万元整、在2015年10月6日还壹拾万元整、在2015年10月30日之前还柒万元整，并用青山路小黄鱼店作担保并由法人签字，如果未还上，本人和担保人愿意由刘凯处理并同意可以向新建县（新建区）人民法院起诉”，被告石冰华、黎晓园在该承诺书上签名，被告石晖晖作为第一担保人签名，被告石阳生在原担保人处签名。但后四被告仍未履行承诺，分文未还，故原告诉至本院。
另查明，被告石冰华与黎晓园系夫妻关系。2015年9月6日，被告出具承诺书时，四被告均不是“青山路小黄鱼店”的股东，也不是该店的法定代表人。
本院认为：被告石冰华向原告借款后未按约及时归还，属违约行为，对承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月3%的利率支付利息，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告黎晓园与被告石冰华系夫妻关系，且在承诺书上签名，故其对被告石冰华所欠原告的债务应承担连带清偿责任。被告石阳生辩称其为被告石冰华担保时，另有案外人提供车辆抵押担保，但未向本院提供该借款办理了抵押担保的证据，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告石阳生作为被告石冰华向原告借款35万元的担保人，在该笔借款到期时未履行担保义务，且在庭审中不认可已归还款项给原告并在承诺书上签名，故其应对被告石冰华所欠原告27万元本息承担连带清偿责任。被告石晖晖辩称其在承诺书上为被告石冰华签名担保是被逼无奈，但未向本院提供证据证实，本院不予采信；其应在被告石冰华未履行承诺时承担连带清偿责任。被告黎晓园、石冰华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石冰华归还原告刘凯借款27万元及逾期利息（其中10万元自2015年9月22日起、10万元自2015年10月7日起、7万元自2015年10月31日起均按年利率24%计算至还清款之日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告黎晓园、石阳生、石晖晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元，共计7370元，原告刘凯承担370元，被告石冰华、黎晓园、石阳生、石晖晖共同承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第804号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：王立国，男，1955年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年3月29日，被告在原告处办理农户联保贷款49000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款49000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年3月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款49000元，用途建房，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告49000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立国给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款49000元及利息。（自2007年3月29日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第804号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王立国，男，1955年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王立国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王立国在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王立国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800118380.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00165号
申请执行人李健，男，满族，1952年8月17日出生，住吉林省靖宇县。
被执行人张春飞，男，汉族，1982年4月20日出生，现住长春经济技术开发区。
被执行人娄全家，男，汉族，1976年12月30日出生，现住吉林省德惠市。
被执行人周利，男，汉族，1977年1月7日出生，现住长春市南站街道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1393号民事判决书，本院在执行申请执行人李健与被执行人张春飞、娄全家、周利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2014年3月3日申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1393号民事判决书申请执行，2014年3月7日我院立案执行。
案件执行期间查明：被执行人娄全家、周利、张春飞在长春市各商业银行无存款可供执行，被执行人娄全家、周利、张春飞在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，我院已依法将被执行人娄全家名下吉A79J**号车辆的车籍、被执行人张春飞名下吉A7K4**号车辆的车籍、被执行人周利名下吉ADJ9**号车辆的车籍予以查封。现申请执行人李健不能提供被执行人娄全家、周利、张春飞的下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第165号案件的本次执行程序。待被执行人娄全家、周利、张春飞有财产可供执行时，申请执行人李健可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年九月五日
书记员 宋黎明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第981号
申请执行人陈巧军与被执行人朱建敏、杨华美、端木冬夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）丽莲商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈巧军于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人已受偿人民币2260元，未受偿人民币597740元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第981号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月九日
书记员 林 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第971号
罪犯罗祖松，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罗祖松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114755.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第832号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2009年6月23日起至2032年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区病休。现累计考核分87.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗祖松在服刑期间能认罪服法，服从管教�积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖松予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4362-1号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码，06495501-7。
法定代表人刁隽桓，总经理。
被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢179-180号店。
法定代表人江彩琳。
被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人江泰，男，1989年11月2日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、江彩琳、江泰、刘松英合同纠纷一案，被执行人至今未履行深圳市福田区人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、江彩琳、江泰、刘松英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、江彩琳、江泰、刘松英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、江彩琳、江泰、刘松英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、江彩琳、江泰、刘松英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢成龙（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01088号
原告刘某，女，1984年8月6日出生，汉族，无业。
被告丁某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告按照习俗举行了婚礼。于2007年2月25日生长女丁某乙，2009年5月2日生次女丁某丙。婚后，被告整体在外喝酒、赌博，不务正业，回家后无理取闹，经常和原告发生争吵、斗殴。2011年10月份，被告没有向家里打招呼就离家，至今未回。2012年初，原告向志丹县人民法院诉讼离婚，被告应诉，表示不同意离婚，志丹县人民法院于2012年4月17日作出判决，驳回原告的诉讼请求。被告照此不回家。2013年9月份，原告再次向志丹县人民法院诉讼离婚，因长时间不能联系被告，被法院撤诉，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女的归属及抚养；3、依法判令本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2006年11月10日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚，两人属合法婚姻关系；
2、（2012）志民初字第00130号民事判决书、（2013）志民初字第01205号民事裁定书，用以证明原告曾2次向志丹县人民法院诉讼离婚。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，能客观、真实的证明原、被告婚姻状况，本院依法予以采纳；原告提交的证据2系本院已生效的裁判文书，并无相反证据予以推翻，故本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及庭审认证查明以下事实：2006年11月10日，原、被告在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年2月25日生长女丁某乙，2009年5月2日生次女丁某丙。2011年冬天，被告无故离家。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，于2012年4月17日作出（2012）志民初字第00130号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月30日作出（2013）志民初字第01205号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2014年9月11日，原告再次以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的理由提出离婚诉讼，提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原告在庭审中表明，其自愿抚养孩子并负担孩子抚养费。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满2年，属法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；庭审中，原告表明自愿抚养孩子及负担孩子抚养费，且因被告现下落不明，故原、被告婚生女必须由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女丁某乙、丁某丙并自负孩子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告丁某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 虎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第526号
罪犯李斌，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年1月20日作出（2008）高刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2019年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执异字第00018号
异议人（被执行人）：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司（以下简称黄氏矿业公司），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄家乐，该公司董事长。
申请执行人：安徽台凤食品有限公司（以下简称台凤食品公司），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：武元生，该公司董事长。
本院在执行台凤食品公司与黄氏矿业公司合同纠纷一案过程中，被执行人黄氏矿业公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄氏矿业公司称，其2015年9月16日和台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）签订转让合同，双方约定黄氏矿业公司以人民币贰佰万元整的价格将其在黄瓜山矿区10号石英岩矿采矿权整体转让给台玻公司，该转让信息已经过公示，合同约定的转让款也已全部支付，该处矿区采矿权虽未过户但已实际由台玻公司占用并使用。本院查封该采矿权不但影响了政府的矿山整合，也不利于台玻公司的生产经营，损害了第三方的利益，请求解除对该处采矿权的查封。
经查明，本院在执行台凤食品公司与黄氏矿业公司合同纠纷一案中，于2015年10月24日做出（2015）滁执字第00369号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄氏矿业公司在金融机构存款1000万元或查封其等额财产。2015年10月26日，本院向凤阳县�土资源和房产管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了黄氏矿业公司采矿权证号为3411002015077130138955的采矿权。2015年11月9日，黄氏矿业公司书面提出执行异议。
为支持其观点，异议人向本院提供了以下证据：
一、其与台玻公司签订的《黄氏矿业公司黄瓜山矿区10号石英岩矿采矿权转让合同》和《转让公示无异议证明书》，证明以人民币贰佰万元整的价格将其在黄瓜山矿区10号石英岩矿采矿权整体转让给台玻公司，该转让信息已经过公示。
二、黄氏矿业公司收据和银行承兑汇票，证明黄氏矿业公司收到台玻公司合同转让款人民币贰佰万元整。
根据上述证据，下列事实能够认定：
黄氏矿业公司与台玻公司双方签订采矿权转让合同约定，黄氏矿业公司将其在黄瓜山矿区10号石英岩矿采矿权以协议转让方式于2015年9月16日在安徽省国土资源储备发展中心转让（整体出售）给台玻公司，转让成交金额为人民币贰佰万元整。
黄氏矿业公司出具的收据和银行承兑汇票，无法证明台玻公司已将合同约定的款项贰佰万元支付给黄氏矿业公司，故本院不予采纳。
本院认为，虽然黄氏矿业公司与台玻公司签订的转让合同中约定黄氏矿业公司以人民币贰佰万元整的价格将其在黄瓜山矿区10号石英岩矿采矿权整体转让给台玻公司，但目前无法证明台玻公司已将合同约定的款项支付给黄氏矿业公司，且该采矿权仍登记在黄氏矿业公司名下并未完成所有权的转移，故该采矿权仍为黄氏矿业公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项规定，本院查封了黄氏矿业公司采矿权证3411002015077130138955的采矿权的行为并无不当。异议人�氏矿业公司要求解除对其采矿权的查封理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、�定动产及其他财产权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02835号
原告：吴勇前。
被告：金贵能。
被告：楼放鹏。
本院在审理原告吴勇前与被告金贵能、楼放鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月二十日
代书 记员 许天瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1066号
原告：李泽平，男，汉族。
委托代理人：李晓虎，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：余国文，系广东力臣律师事务所律师。
被�：苏钰婷，女，汉族。
原告李泽平诉被告苏钰婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李泽平及其委托代理人李晓虎、余国文，被告苏钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李泽平诉称，原告与被告于2012年1月1曰签订了《商铺租赁合同》，约定原告将惠州市麦地二环跆TCL翠园#栋#号商铺出租给被告使用，合同期为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。2014年的租金为每月7000元，租金的交付为每月的5曰前，被告承租期间的物业管理费由被告交付；另合同的四条第1款约定，在合同期内如乙方（被告）违约，被告所交的10000元违约保证金甲方（原告）有权不予退回给被告；合同的第四条第2款也约定，乙方（被告）在每月5号前交清月租，迟交月租每天按月祖的2%计算罚款，在每月10号前无缴清月租，甲方（原告）有权收回店铺，乙方无条件退出租赁合同，交回店铺，押金不退回。原告与被告的租赁合同履行到了2014年2月份，自2014年2月开始，被告就开始拖欠了原告的租金，到原告起诉时止，被告已经拖欠了原告的租金长达5个月之久，虽经原告的催讨但被告一直没有还清。原告为了维护自己的合法权益，因此，特提起诉讼，恳请法院依法判令：1、解除原告与被告双方的租赁合同，并判令被告交付出租商铺给原告。2、被告清偿拖欠原告的租金28000元、逾期付款滞纳金25200元，水电费及管理费5168元，共计58368（以上的租金、水电费、管理费、滞纳金暂计到2014年5月5日时，以后的租金、水电费、管理费、滞纳金按照被告实际使用的具体日期另计到被告返还原告的出租商铺时止）。3、被告因违约所交的10000元违约保证金归原告所�。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
审理查明的事实
经审理查明：2012年1月1日，原告李泽平与被告苏钰婷签订《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告与案外人曾友凤共有的位于惠州市麦地三环路TCL翠园#幢#号商铺，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，共计三年，第一年的租金为每月6000元（不含各类税费），第二年的租金为每月6500元，第三年的租金为每月7000元，租金于当月5日前支付，承租期内的物业管理费由被告承担，被告向原告支付合同违约保证押金1万元及1千元水电物业管理押金后，合同正式生效，被告违约，原告不予退回押金，被告逾期支付租金，每天按月租的2%计算罚款，在每月10日前未付清租金，原告有权收回店铺，押金不退回。原、被告确认在签订合同之前，被告已承租上述商铺，并已支付1.1万元押金，原告于2009年11月将商铺交付给原告使用。被告承租上述商铺期间，按约定支付租金至2014年1月，每月支付物业管理费192.42元至2014年2月，水电费支付至2014年1月，截至2014年4月30日，被告共拖欠水电费2439.86元，截至2014年5月，被告拖欠物业管理费577.26元。
另查一，庭审中，被告称因其欲购买商铺，故不想继续承租涉案商铺，并于2014年4月底搬离涉案商铺，于2014年5月5日将钥匙交给物业管理公司，但该公司工作人员拒绝接收。
另查二，经被告申请，本院于2014年9月23日至涉案商铺所在小区的物业管理公司即深圳市科技工业园物业管理有限公司惠州分公司翠园管理处进行调查取证，向该管理处主任赵中利了解相关事实，并作询问笔录，但赵中利拒绝在询问笔录上签名。该工作人员称被告确曾于2014年5月5日将涉案商铺的钥匙交给管理处，但管理处未接收，另该工作人员�在2014年4月份对涉案商铺采取停电措施，后因被告报警恢复供电，但具体停电天数不清楚。
裁判理由与结果
本院认为：原告李泽平与被告苏钰婷签订的《商铺租赁合同》系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已如约将商铺交付给被告使用，被告应依合同约定支付租金，被告自2014年2月起未支付租金，已构成违约，被告辩称原告授意物业管理公司对涉案商铺进行停水停电导致其无法正常经营，但未提供相关证据，且被告自2014年2月开始拖欠租金并因自身原告搬离涉案商铺，显然被告违约在先，故对其辩解，不予采纳，原告诉请被告支付拖欠的租金并承担违约责任有事实及法律依据，可以支持。现�告要求解除合同，被告表示同意，故本院予以确认。由于被告逾期支付租金且无正当理由不再履行租赁合同，确会对原告造成一定的损失，故本院酌情由被告额外支付三个月的租金，即被告应向原告支付租金42000元（以7000元／月计至2014年7月），另根据双方合同的约定，原告无需退还被告所支付的合同履约保证押金10000元。由于被告已额外支付三个月的租金且原告不退回被告所交付的押金，原告的损失已得到部分弥补，故原告要求被告另行支付违约金的请求，不予支持。原、被告双方明确约定被告承租期间的物业管理费及水电费由被告承担，故原告诉请被告支付承租期间的物业管理费及水电费共计3017.12元，应当支持，但应扣除1000元押金，即被告还应支付2017.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李泽平与被告苏钰婷于2012年1月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告苏钰婷应在判决生效之日起五日内向原告李泽平支付租金42000元、物业管理费及水费、电费、公摊电费、公摊水费2017.12元。
三、驳回原告李泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告苏钰婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代�审判员肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁红玉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第5号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人卡某，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2015年1月的某日，被告人卡某伙同肉某（已判刑）、依某（已判刑）、买某（已判刑），窜至头屯河农场绿洲街南十四巷37号被害人成某承租院内，盗得钢管卡扣数袋。被盗物品销赃获利均被挥霍。
2、2015年4月至5月期间，被告人卡某伙同艾某（已判刑）、凯某（已判刑）多次密谋盗窃，分别窜至头屯河农场佳福小区2号楼1单元楼道入口内，盗得被害人吴某某停放的黄色新日牌两轮电动车一辆；在头屯河农场佳福小区1号楼2单元被害人陈某某的地下室，盗得食用油一桶；在头屯河农场同和幸福城小区d区1号楼1单元被害人马某的地下室，盗得大米二袋、食用油一桶；在头屯河农场同和幸福城小区d区1号楼2单元被害人何一某的地下室，盗得飞豹牌三轮电瓶车电瓶一台；在头屯河农场同和幸福城小区d区7号楼1单元被害人王某某的地下室，盗得黑色男士皮鞋二双；在头屯河农场同和幸福城小区d区12号楼2单元被害人何二某的地下室，盗得食用油一桶，以上被盗物品销赃获利均被挥霍。
上述事实，被告人卡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卡某赔偿各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年四月十四日
书记员 闫淑萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2222号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人吴浩，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人钱红英，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人鲁惊涛，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与吴浩、钱红英、鲁惊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）涟商初字第960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，吴浩、钱红英应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金35954.74元，利息及罚息5006元（利息、罚息算至2015年7月27日，2015年7月28日至2015年11月11日期间利息，以借款本金40754.74元为基数按合同约定利率计算，2015年11月12日以后产生的利息以本金35954.74元为基数按合同约定利率计算至本金实际给付之日）。鲁惊涛负连带还款责任。案件受理费减半收取948元，由吴浩、钱红英负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第960号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二日
书记员 张 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第550号
申请执行人刘灿林。
被执行人陈敬国。
本院在执行申请执行人刘灿林与被执行人陈敬国民间借贷纠纷的（2013）岱民初字第2111号民事判决书一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月十三日
书记员 李诚斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13001号
原告：覃金昌，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省射洪县。
被告：曹有，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省中江县。
原告覃金昌诉被告曹有健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃金昌到庭参加了诉讼，被告曹有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃金昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1035.50元、营养费1500元、交通费800元、误工费9000元、精神损害赔偿5000元、后续治疗费10000元，合计27335.50元。事实与理由：原告覃金昌因位于高新区天府一街中环岛广场装饰工程人工工资问题于2015年9月29日找被告曹有索要工资，但被告曹有拒不支付，且动手打伤原告覃金昌。原告覃金昌到医院治疗花费医疗费694.10元，仍未痊愈，同时在家休养45天后才正常上班。原告覃金昌多次要求被告曹有支付医疗费等费用，但被告拒绝承担责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告曹有未向本院提交书面的答辩状，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月29日，原告覃金昌在位于成都市高新区天府一街中环岛广场装饰工程项目部办公室外过道处，因为索要工资事宜被被告曹有打伤右眼部。
原告覃金昌于2015年9月29日到成都市第一人民医院检查治疗，诊断为右眼钝挫伤，建议休息三天。2015年10月2日，原告覃金昌又到成都市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息一周，2015年10月9日，原告覃金昌到成都市第一人民医院门诊治疗时，医嘱建议休息一周，2015年10月23日到成都市第一人民医院门诊治疗时，医嘱建议休息2天，2015年11月16日到成都市第一人民医院门诊治疗时医嘱建议休息1天，2015年11月17日到成都市第一人民医院门诊治疗时医嘱建议休息5天，2015年11月30日到成都市第一人民医院门诊治疗时，医嘱建议休息2天。2017年1月4日，原告覃金昌到成都上锦南府医院门诊治疗，医嘱建议：配镜，原告覃金昌到亨得利眼镜店配镜，花费980元。原告覃金昌共花费医疗费1035.50元（不含被告曹有垫付的检查费）。
原告覃金昌在受伤前在建筑工地从事木工工作。被告曹有先行支付了费用2000元。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口信息；协议书；病情证明书、检查报告、医疗费用票据；配置眼镜的发票以及原告覃金昌在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告曹有与原告覃金昌因为索要工资发生纠纷，被告曹有将原告覃金昌致伤，应当承担侵权责任，赔偿原告覃金昌的相关损失。被告曹有未提交证据证明原告覃金昌在引发纠纷过程中有过错，同时在纠纷过程中双方发生抓扯，故不应减轻被告曹有的赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告覃金昌的损失认定如下：1、医疗费，已经实际发生的费用1035.50元作为损失进行计算；2、交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告覃金昌门诊复查的次数，酌情确定300元；3、营养费，原告覃金昌未提交医疗机构出具的治疗期间需要加强营养的意见，本院不予支持；4、误工费，结合医疗机构的意见，原告覃金昌多次到医疗机构门诊治疗，医疗机构建议的休息期间是连续的，误工期限可以计算至最后一次休息期间届满，原告覃金昌主张误工期间45天属于合理期间。对于误工费计算标准，原告覃金昌未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，本院酌情参照2016年四川省建筑行业职工平均工资44151元计算，合计5443.27元。原告覃金昌主张被告曹有认可按照每天200元支付误工费，但原、被告签订的协议载明的是被告曹有先行垫付的费用，不能作为计算误工费的依据；5、精神损害抚慰金，因原告覃金昌的损害后果不严重，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；6、辅助器具费，原告覃金昌主张配置眼镜的费用980元，结合其提交的医疗机构的意见以及实际发生的票据，本院予以支持；7、后续治疗费，原告覃金昌未提交医疗机构或者鉴定机构出具的需要后续治疗以及所需费用的意见，本院不予支持。以上费用合计7758.77元，扣除被告曹有垫付的2000元，还应支付5758.77元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹有于本判决生效后十日内赔偿原告覃金昌5758.77元（其中医疗费1035.50元、误工费5443.27元、交通费300元、辅助器具费980元，合计7758.77元，扣除已支付的2000元）；
二、驳回原告覃金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费260元，由被告曹有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 徐小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾 娜
速录书记员吉候衣星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第12号
异议人：桦甸市华丰矿业有限责任公司。
法定代表人：孙德福
委托代理人：丁宝军
申请执行人：张亚成
委托代理人：都兴旺
本院在执行申请执行人张亚成与被执行人周建军承揽合同纠纷执行一案中，异议人桦甸市华丰矿业有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桦甸市华丰矿业有限责任公司称：申请执行人张亚成与被执行人周建军因承揽合同纠纷执行一案，因被执行人周建军未能按照（2012）桦民二初字第1158号民事判决确定的期限履行义务，桦甸市人民法院于2013年1月29日作出（2012）桦民执字第1079号执行裁定，冻结了异议人25000.00元钱款。因周建军在异议人处没有任何尚未结算的工程款，且周建军与张亚成所达成的承揽合同系异议人的办公楼塑钢窗工程，而该办公楼的全部工程系异议人发包给桦甸市北台子建筑工程有限公司，所有工程款均与该公司结算，已经全部结清，根本不存在周建军的工程款。因此，请求法院依法予以撤销该执行裁定，解除冻结异议人的25000.00元。
申请执行人张亚成辩称：1、2013年1月29日由法院给异议人下达了冻结裁定，而异议人2015年3月以后才到法院申请执行异议，明显过诉讼时效；2、冻结时已经通知了异议人，并且在（2012）桦民执字第1079号执行卷宗中有异议人的调查笔录，对冻结的财产当时并无异议，所以原冻结裁定没有错误；3、异议人出具的收据证明不了异议人的主张。请求法院依法驳回异议人的异议申请。
异议人桦甸市华丰矿业有限责任公司向本院提供了如下证据：
证据1，（2012）桦民二初字第1158号民事判决书一份。证明张亚成诉称其为周建军承包的综合楼安装塑钢窗，周建军未付塑钢窗款导致发生本案。判决后张亚成申请冻结了周建军的工程款2.5万元，所涉及的综合楼与周建军没有关系，不存在周建军的工程款。申请执行人对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。主张该证据证明不了异议人所要证明的问题。
证据2，施工费结清证明一份、给付工程款凭证五份、建筑工程施工承包合同一份。证明张亚成与周建军判决中涉及到的异议人单位综合楼是由桦甸市北台子建筑工程有限公司所承建，全部的工程款均通过姜信支付给了北台子公司，双方关于办公楼的工程款已经全部结清，其中根本就没有周建军任何工程款，因此法院冻结是错误的。申请执行人对该证据有异议，主张异议人称将工程包给了有资质的单位施工，应当提交正规的结算票据，该证据不是正规的结算单，而异议人所提供的证据均是异议人自己所出，并无其他单位盖章，所以申请执行人对该组证据的真实性有异议；该证据明显与事实不符，工程总造价为120余万元，从异议人提供的个人借款明细上看，借款为230万元，与事实不符。
申请执行人张亚成未向本院提供证据：
本院查明，张亚成与周建军承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月24日作出（2012）桦民二初字第1158号民事判决书。判决书生效后，权利人张亚成于2012年12月21日向本院申请执行，2013年1月29日，本院作出（2012）桦民执字第1079号号执行裁定，冻结了被执行人周建军在异议人处的工程款25000.00元。异议人的工作人员张卫星证实被执行人周建军在异议人处有工程款。
本院认为，本院将被执行人周建军在异议人处的工程款冻结时，异议人对此并未提出异议，且异议人的工作人员亦证实被执行人在该公司有工程款，故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人桦甸市华丰矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 羽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00713号
原告严某甲。
被告刘某。
原告严某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子严某乙，由于双方相识时间较短，互相不了解，结婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告刘某回娘家居住，造成原、被告分居，夫妻感情彻底破裂，为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子严某乙随原告严某甲生活。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告严某甲的基本情况。
证据二：常住人口登记卡，证明原、被告及儿子严某乙的基本情况。
证据三：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某辩称，1、被告刘某不同意离婚；2、若要离婚，孩子随被告刘某生活；3、若要离婚，原告严某甲应支付被告刘某的生活费、医疗费、精神损失费共计200000元。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告严某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：原告严某甲与被告刘某于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在孝南区民政部门办理了结婚登记；××××年××月××日共同生育一子严某乙。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事产生矛盾，但没有其他导致夫妻感情破裂的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，最高人民法院于1989年11月21日发布了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，其中列举了14种具体的情形可视为夫妻感情确已破裂，本案原告严某甲没有提交充分的证据证明存在上述14种情形种的任何一种情形，其应承担举证不能的责任，且被告刘某在庭审过程中表示不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告严某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年二月五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04042号
原告某公司。
被告单某。
被告陈某。
原告某公司与被告单某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告单某、陈某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告单某、陈某的起诉。
已收取的案件受理1240元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 纪雄雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00765号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯抢劫罪于2005年1月27日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月24日14时许，被告人冯某至合肥市瑶海区临淮路与铜陵北路交口南侧百汇广场X栋XXXX室门口，将被害人王某停放在此处的一辆紫色逸翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1715元。
2、2015年6月初的一天15时许，被告人冯某至合肥市瑶海区凤阳东路久康苑小区2栋2单元门口，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1728元。
3、2015年6月10日12时许，被告人冯某至合肥市瑶海区长江东路博奥名苑小区X栋XXX室门口，将被害人刘某停放在此处的一辆红色南爵牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
4、2015年6月15日17时许，被告人冯某至合肥市瑶海区当涂路与北二环交口东南侧银领时代小区12栋13楼电梯旁，将被害人张某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2295元。
5、2015年6月22日16时许，被告人冯某至合肥市瑶海区长江东路博奥名苑小区6栋B单元XXX室门口，将被害人冯某停放在此处的一辆蓝色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1176元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月9日16时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路附近将被告人冯某抓获，并查获螺丝刀一把、钥匙一串。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人王某、赵某、刘某、张某、冯某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，共计价值人民币9434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人冯某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收；责令被告人冯某退赔被害人王雨财产损失共计人民币1715元、退赔被害人赵敬文财产损失共计人民币1728元、退赔被害人刘海燕财产损失共计人民币2520元、退赔被害人张进益财产损失共计人民币2295元、退赔被害人冯晨晨财产损失共计人民币1176，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00735号
原告：彭某，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告：张某，男，1985年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告彭某于201年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月十九日
书记员 高广顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03932号
原告蔡书凯农村土地承包经营户。
代表人蔡书凯，男，1953年4月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区万顺镇。
委托代理人徐龙宝（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。
被告蔡书行农村土地承包经营户。
代表人蔡书行，男，1963年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区万顺镇。
本院在审理原告蔡书凯农村土地承包经营户诉被告蔡书行农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡书凯农村土地承包经营户于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡书凯农村土地承包经营户的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡书凯农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡书凯农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年五月十一日
书记员 刘飞宇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告王振中。
被告王会英。
被告程随生。
被告耿双喜。
被告程渠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与王振中、王会英、程随生、耿双喜、程渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告王振中、王会英、程随生、耿双喜、程渠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告王振中和王会英系夫妻关系。我行与被告王振中2011年4月15日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2011年4月15日至2012年4月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告程随生、耿双喜、程渠对被告王振中的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告王振中截止到2011年11月15日偿还了本金236.73元，利息2763.27元。之后不再偿还，请求判令被告王振中、王会英依法偿还贷款本金并承担违约责任，被告程随生、耿双喜、程渠承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与王振中签定的小额联保借款合同；
3、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与王振中签定的小额贷款联保协议书；
4、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
5、2011年4月15日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议。
6、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书
被告王振中未作答辩。
被告王会英未作答辩。
被告程随生未作答辩。
被告耿双喜未作答辩。
被告程渠未作答辩。
经审理查明，被告王振中和王会英系夫妻关系。原告与被告王振中2011年4月15日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2011年4月15日至2012年4月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。同日，被告王振中、被告程随生、耿双喜与原告签订了小额贷款联保协议书：第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2011年4月15日，被告程渠与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，程渠自愿作为借款人王振中的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人程渠自愿对《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同中的借款人王振中义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。保证人责任告知书第五条，担保期间从借款之日起至借款到期后两年即从2011年4月15日起至2014年4月15日。合同签定后，截至2011年11月15日被告王振中偿还借款本金236.73元和利息2763.27元，尚欠本金39763.27元和利息未还。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告王振中签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告王振中应当按照合同约定履行自己的义务。被告王会英与被告王振中系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告王会英进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告王振中和王会英应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同及担保人责任告知书约定被告程随生、耿双喜、程渠对被告王振中的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告程随生、耿双喜、程渠对被告王振中的贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振中、王会英在判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行本金39763.27元，从2011年11月16日起按年利率13.5%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告程随生、耿双喜、程渠承担连带偿还责任。
逾期不履行本判决的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告王振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年六月二十日
书记员 魏 立
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第749号
原告霍XX，女，汉族，临县人，农民。
被告刘X，男，汉族，临县人，农民。
原告霍XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍XX与被告刘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，原、被告于1992年4月3日登记结婚，于1992年9月14日生育长子儿子刘宇飞、1994年2月22日生育次子刘鸿飞。婚后被告常因家庭琐事对原告施加家庭暴力，在原告生育长子坐月子期间仍对原告大打出手，原告很长时间被打的头疼头晕，为了两个年幼的孩子原告长期忍受被告的凌辱和暴力。2012年3月，被告又殴打原告，原告的弟弟拉着原告去向被告了解情况，竟被被告暴打一顿和撕破衣服。2013年8月被告因治疗脱肛住院，原告既要照料两处生意，还要照顾被告，忙的饭也顾不上吃，被告仍嫌原告照顾不周经常责备原告，病好后竟然找来好多亲戚与原告的亲戚大吵一架，原告无奈之下只好离家出走。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求：1.离婚。2.共同财产300000元由原、被告平等分割，在本村居住的房屋归被告所有。
被告刘X辩称，被告与原告于1992年结婚，婚后生育儿子刘宇飞和刘鸿飞，一家四口在太原打工，经营手抓饼小吃生意两个店铺，其中一个近期已转让出去。生活的艰辛难于言表，到今天小有存款且有一份固定的打工生活，实属不易，是双方共同努力的结果。家中经济权一直在原告手里，应有存款430000元，而非原告所述300000元，有家庭账本作证，要求公正处理；两年前原告患有多种疾病，西药、中药不断，手不沾水、重活不干，被告既要打工，回家还要操忙，双方吵闹是常有的事，有时免不了有过激行为，但谈不上家庭暴力；2013年7月被告住院做了脱肛手术，手术后押金所剩无几，原告仅放了200元伙食费，花光后孩子们不闻不问，给原告打电话要钱不理睬，朋友和弟弟送来钱才得以延续用药治疗；出院时原告和孩子不管不问，勉强住在被告姨姨家里，三、四天后被告的舅舅们来太原办事听说后给原告打电话想了解怎么回事，原告与亲戚进门后双方发生争执，调解完后原告跟娘家人走了，至今未归，被告多次请求原告回家均未奏效，请求法院调解，如若调解无效，请求公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年农历12月11日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，于1992年9月14日生育长子儿子刘宇飞、1994年2月22日生育次子刘鸿飞，两个儿子现在原、被告租赁的店铺帮忙。共同生活中原、被告经常发生争吵，2013年7月间被告住院做了脱肛手术，因护理被告双方发生矛盾，被告出院后，在被告弟弟家中双方亲戚因话不投机发生争执，双方分居至今，原告要求离婚。
查明，共同财产有：1.太原市大南门租赁店铺一处，租赁费100000元（已付），租期4年，已装潢，被告将其转租出去，年租金40000元，被告已收取40000元；2.太原市桃园路租赁店铺一处，已装潢，年租赁费40000元（已付），租期至2014年11月；3.太原市租赁住房一套，年租金20000元（已付），家中日常用品在租赁房内；4.债权有：刘某峰借款38000元、任某借款50000元、侯某借款2000元；5.原告保管收藏价70000元的钱币；6.原告保管被告的自用黄金戒指一枚（约9克）；
审理中原告主张借其弟、妹20000多元，被告否认，原告亦未提供证据；调解中被告表示如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚。
上述事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、调解笔录等相互印证证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告虽有争吵但共同生活二十多年，实属不易，两个孩子现已长大成人，通过双方的努力现事业和生活小有起色，在儿子们已快结婚、事业正在起步的关键时候，本应互敬互谅、互帮互爱共建美好家庭，但在被告住院后因护理问题双方互不理解、谅解对方的难处，互不忍让，加之双方的亲戚为此参与进来发生争执，导致双方夫妻感情受到严重伤害，原告提出离婚，被告考虑后表示同意，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告与被告离婚；共同生育的两个儿子均已满十八周岁且不上学，原、被告抚养义务已尽到，两个儿子随谁生活可由其自择；共同财产根据财产的具体情况和照顾子女和女方权益的原则处理，黄金戒指系被告自用物品，原告应给付被告；原、被告的其余主张双方相互否认，又无有效证据可证，本院不予认定和支持；此案因调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告霍XX与被告刘X离婚。
二、太原市大南门租赁店铺一处除被告已收转租费40000元外归原告经营管理，太原市租赁的住房一套由原告居住管理，收藏价70000元的钱币及租赁住房内日用品归原告所有；太原市桃园路租赁店铺一处归被告经营管理，债权刘某峰借款38000元、任某借款50000元、侯某借款2000元归被告所有。
三、原告给付被告自用黄金戒指一枚（约9克）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 任永生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘芳莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1727号
罪犯张清碧，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月31日作出（2010）中区刑初字第137号刑事判决，以被告人张清碧犯受贿罪判处有期徒刑十年，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年10月27日以（2010）渝五中法刑终字第250号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行机关执行。2013年6月27日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3109号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年6月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张清碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯张清碧减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张清碧在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10100号
原告：胡玲红，女，1967年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：方玲龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告胡玲红与被告方玲龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方玲龙偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告方玲龙分别于2013年10月30日、2013年12月8日向原告借款1万元、1万元，合计2万元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡玲红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告方玲龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈含嫣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2981号
原告：陈磊
委托代理人：候贵钢
被告：严存安
原告陈磊与被告严存安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候贵钢到庭参加诉讼，被告严存安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：原被告系朋友关系。2008年10月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金50000元，2010年元月1日被告计欠本息53000元，由被告出具借条，并口头约定利息二分。逾期后，被告没有兑现承诺，原告多次催要，被告至今未还，遂起诉来院，请求判令被告立即支付原告借款人民币53000元并自起诉之日起按月利率2%计付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，
借条壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告严存安未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原、被告系从事物流业务的同行而相识成为朋友，2008年10月，被告因承包物流线路业务需要找原告借款，原告从第三人处借款50000元转借给被告，口头约定利息，被告拖欠利息，截至2010年元月1日，被告欠原告本金50000元，利息3000元，被告由此出具借条给原告，载明“借条今借到陈磊人民币伍万叁仟元整（￥53000元）2010年元月1日借款人：严存安（手印）”。经原告多次催要，被告仍未还款，原告曾于2012年在肥西县法院起诉被告，因原告中途退庭而按撤诉处理。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因经营需要从原告处借款50000元，后被告欠原告本金50000元，到期利息3000元，有被告出具的借条证实，并确认借款本金为53000元，本院依法予以确认，被告应予偿还。原告主张双方约定月利率2分计息，未提供证据，本院不予采纳。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告严存安给付原告陈磊借款人民币53000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初95号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘家成，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于2011年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被溆浦县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人刘家成犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年1月22日12时许，被告人刘家成在溆浦县卢峰镇大盛步行街菜市场口子处，从被害人陈某某背包里盗得现金670元人民币。公诉机关认为，被告人刘家成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘家成因犯抢劫罪于2011年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘家成在庭审中无异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押物品清单、抓获经过及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘家成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘家成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二○一七年四月二十五
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00701号
原告赵春利，女，汉族，1985年1月21日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告羊海涛，男，汉族，1984年5月15日出生，河南省汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会崔大庄。
被告羊海仃，男，汉族，1991年6月13日出生，河南省汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会崔大庄。
原告赵春利诉被告羊海涛、羊海仃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告羊海涛、羊海仃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，二被告经亲戚介绍向原告借款150000元购买洋马收割机。当时约定年息2万元，借款期限为一年，逾期不还支付违约金一万元，并约定一旦诉讼，律师费和诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约借给被告现金150000元。借款期满后，经原告催要，二被告于2015年3月17日偿还7万元，并约定余款100000元，于2015年4月1日还清。结果二被告逾期未还。请求1、二被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月3日算起）；支付违约金10000元，2、要求被告支付律师代理费5000元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告羊海涛、羊海仃于2014年3月3日共同向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，年息20000元，逾期不还款，被告支付违约金10000元，支付原告由此请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。2015年3月17日二被告偿还原告借款本金50000元，和借款本金150000元一年的利息20000元。下余借款本金100000元，二被告承诺于2015年4月1日还清。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、收条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，二被告于2014年3月3日向原告借款150000元时，双方约定有违约金和律师费用的承担。2015年3月17日在二被告偿还借款本金50000元和150000元借款本金一年的借款利息20000元之后，双方重新约定了解下余借款本金100000元于2015年4月1日还清。并无利息、违约金和律师费用的约定，该约定应视为下余借款本金100000元，双方不再约定利息。原约定的违约金及律师费用二被告不再承担。故，原告请求二被告偿还下余借款本金100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其余请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告羊海涛、羊海仃于判决生效后五日内偿还原告赵春利借款本金100000元及利息（利息从2015年4月2日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1300元，由二被告负担。
被告羊海涛、羊海仃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初442号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张丽，女，1979年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年12月14日被民权县公安局取保候审，于2016年4月28日被民权县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人王建良，男，1964年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年11月3日被民权县公安局取保候审，于2016年4月28日被民权县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人刘俊立，男，1980年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年11月3日被民权县公安局取保候审，于2016年4月28日被民权县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人张丽、王建良、刘俊立生产假药罪一案，民权县人民检察院以民检刑诉[2016]248号起诉书，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人张丽、王建良、刘俊立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年5月份以来，刘某、张某1（均已判刑）在没有相关部门批准的情况下，在河南省中牟县白沙镇非法生产假药。被告人张丽作为杨某之女朋友，帮助杨某生产假药；被告人王建良为杨某制假药打工一个星期；被告人刘俊立明知杨某生产假药，将一台制药设备以3000元的价格销售给杨某。2014年12月14日、11月3日，被告人张丽、王建良、刘俊立分别到民权县公安局投案。
被告人张丽、王建良、刘俊立对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2013年5月份以来，刘某、张某1（均已判刑）在没有相关部门批准的情况下，在河南省中牟县白沙镇非法生产假药。被告人张丽作为杨某之女朋友，帮助杨某生产假药；被告人王建良为杨某制假药打工一个星期；被告人刘俊立明知杨某生产假药，将一台制药设备以3000元的价格销售给杨某。2014年12月14日、11月3日，被告人张丽、王建良、刘俊立分别到民权县公安局投案。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人张丽、王建良、刘俊立户籍信息及照片；刘某、张某1、杨某的刑事判决书；公安机关扣押物品清单；物流配送单；物证照片；物价部门不予受理通知书、民权县公安局刑警队证明；刘某、刘启明银行账户、存取款明细表、刘某销售假药流水账；检验报告、假劣药认定书；证人刘某、张某1、杨某、马某、陈某、张某2的证言；被告人张丽、王建良、刘俊立的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法，客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张丽、王建良、刘俊立生产假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丽、王建良、刘俊立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，三被告人都认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，拟判决如下：
一、被告人张丽犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王建良犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘俊立犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、禁止被告人张丽、王建良、刘俊立在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1534号
原告:李桐丞，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告李桐丞诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，本人于2017年1月22日在被告处购买“冰糖”1袋，单价10.1元。回家后发现该食品内有线状异物，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元，并退还货款10.1元。2、诉讼费用被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品是俗称塔冰，其制作工艺是将白线绳高温消毒后以此为依托而形成，是我们国家生产塔冰的一个工艺过程，而且该物品的存在，不会对人的身体造成任何损害，根据食品安全法第150条关于食品安全的相关规定，该商品内的白绳不属于危害食品安全的物品，因此不适用于食品安全法的赔偿标准。
经审理查明，2017年1月22日原告在被告处购买“冰糖”1袋，单价10.1元。后原告发现该食品中有线状异物，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、涉案商品实物及照片、购物小票等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案诉争商品为冰糖，冰糖是糖类的一种，是白砂糖煎炼而成的冰块状结晶，是由蔗糖加上蛋白质原料配方，经再溶、洁净处理后重结晶而制的大颗粒结晶糖，冰糖按照生产工艺的不同，可以分为吊线法冰糖和盆晶法冰糖，吊线法冰糖生产工艺为直接以白砂糖为主要原料，经化糖、浓缩、结晶箱吊棉白线，导入糖液、结晶、晾干、破碎、包装而成，棉白线为此种冰糖生产工艺所必须，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为“异物”。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中留有棉白线为不符合食品安全标准的食品，诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回李桐丞的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十七日
书记员 马勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0903号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]835号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日16时许，在沭阳县悦来镇叶新庄村秦庄组大桥附近路边，被告人周某与叶某乙成因琐事发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人周某用膝盖顶叶某乙成胸口，致叶某乙成右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，叶某乙成胸部损伤构成轻伤。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人叶某乙成达成协议，且已履行完毕，取得了被害人叶某乙成的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人叶某乙成的陈述、证人叶某甲、张某、张士俊等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人周某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐卫梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初413号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：赵柏年。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告赵柏年物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初413号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：赵柏年。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告赵柏年物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月十七日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3889号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师
被告：王德海，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王德海物业服务合同纠纷一案中，原告因在起诉状中将被告姓名打印错误，于2017年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨瑾
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初997号
原告：鲁寿平，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：江西省聚桔丰农业发展责任有限公司，江西省广昌县工业园区。
法定代表人：朱春寿，系该公司董事长。
被告：曾国志，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：龚良俊，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告鲁寿平与被告江西省聚桔丰农业发展责任有限公司、曾国志、龚良俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘炳吉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐小娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10350号
原告：陆金强，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，1960年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陆金强诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆金强委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告张惠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金强向本院提出诉讼�求：1.判令被告返还借款本金35,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付上述借款自2015年12月30日起至本判决生效之日止的利息和违约金(按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，因家庭生活所需，被告向原告借款人民币35,000元，约定借款期限一个月，到2015年12月29日前归还。到期后，原告多次催要，被告推脱不还，故原告起诉至法院。
被告张惠琴未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款35,000元，约定借款期限从2015年11月30日至2015年12月29日，逾期未还按每天2%支付违约金。原告当天通过中国工商银行账户向被告转账20,000元、14,500元，共34,500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告返还借款本金34,500元及支付�款自2015年12月30日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金(按年利率24%计算)。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行牡丹通灵卡账户历史明细清单及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陆金强与被告张惠琴之间的借贷法律关系明确。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。因被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告返还借款34,500元于法有据，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，借条中约定逾期按每天2%支付，标准过高，原告自行调整为利息、违约金一并按年利率24%计算于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陆金强借款人民币34,500元；
二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金强借款34,500元自2015年12月30日至判决生效之日止的利息及违约金(按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告张惠琴负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借�与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第473号
原告董艳辉，住址明水县。
委托代理人孙艳军，住址明水县。
被告张丹，干部，住址明水县。
原告董艳辉与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳军到庭参加了诉讼，被告张丹经公告传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告董艳辉诉称，被告张丹因经商需要，于2013年4月24日至2013年8月12日期间，分五次在原告处借款共计1400000.00元，并分别为原告出具五张借据。此款经原告索要,被告一直没有偿还，现被告处出无法联系。故原告董艳辉起诉至法院,要求被告张丹给付借款1400000.00元、利息10000.00元（利息计算至判决日）,并承担本案诉讼费用。
原告董艳辉为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年4月24日被告张丹出具的欠据，内容为：人民币贰拾万元整，上款系利率伍分。被告张丹在借款人处签名并捺印，张磊在担保人处签名。
证据二，2013年5月29日被告张丹出具的欠据，内容为：人民币贰拾万元整。被告张丹在借款人处签名并捺印。
证据三，2013年6月17日被告张丹出具的借据，内容为：人民币陆拾万元整，上款系工程款，（利率陆分）。被告张丹在借款人处签名并捺印。
证据四，2013年7月30日被告张丹出具的借据，内容为：人民币贰拾万元整，上款系（工程款），月利率陆分。被告张丹在借款人处签名并捺印，陈艳双在担保人处签名并捺印。
证据五，2013年8月12日被告张丹出具的借据，内容为：人民币贰拾万元整，上款系工程款。被告张丹在借款人处签名并捺印，陈艳双在担保人处签名并捺印。
被告张丹未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告张丹因经商需要，于2013年4月24日至2013年8月12日，分五次在原告处借款1400000.00元，并分别为原告出具五张借据。其中2013年4月24日借款200000.00元，约定月利率5分；2013年5月29日借款200000.00元没有约定利息及还款期限；2013年6月17日借款600000.00元，约定月利率6分；2013年7月30日借款200000.00元约定月利率6分；2013年8月12日借款200000.00元，没有约定利息及还款期限。上述借款经原告索要,被告一直没有偿还，现被告外出无法联系。故原告董艳辉起诉至法院,要求被告张丹给付借款1400000.00元、利息10000.00元（利息计算至判决日）,并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告张丹因经商需要，在原告董艳辉处借款1400000.00元的事实，有被告出具的五张借据予以证实，依法应予以认定。原告董艳辉已履行了借款义务，被告张丹应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有偿还借款，对于有利息约定的1000000.00元借款因利率约定过高，应当按照法律规定按月利率2分给付，对于另外没有约定利率和还款期限的400000.00元借款不应给付利息。因此，原告要求被告给付借款本金1400000.00元、利息10000.00元的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张丹给付原告董艳辉借款本金1400000.00元、利息10000.00元（1000000.00元借款按月利率2分计算至2016年4月6日），本息合计1410000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490.00元由被告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 丹
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00095号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青松，男，1971年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体餐厅经营者，住鄂州市。因吸食毒品，于2011年11月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日被鄂州市公安局鄂城区分局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王青松犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂某刑初字第00352号刑事判决。原审被告人王青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通�阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月21日14时许，被告人王青松在本市古楼街道办事处四眼井综合楼区域一牌铺内，发现与其有过节的被害人余某2和，遂持西瓜刀将余某2和砍伤。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某2和全身多处刀砍伤，致三处轻伤二级、一处轻微伤。案发后，被告人王青松积极赔偿被害人余某2和经济损失人民币10万元，取得其谅解。
上述事实，有被告人王青松的供述及辩解；被害人余某2和的陈述；证人万某、谈某的证言；书证常住人口详细信息、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、医院住院病历、谅解书、收条；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王青松故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此判决：被告人王青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王青松上诉提出：其自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人王青松犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王青松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王青松自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王青松和辩护人提出王青松自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻�罚的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00352号刑事判决对上诉人王青松的定罪部分，撤销该判决对上诉人王青松的量刑部分。上诉人王青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初555号
原告刘艳，女，1980年8月17日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘小春，男，1982年7月29日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘艳诉被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告刘艳及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告刘小春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告刘小春因做洗煤生意，向原告借款300000元，约定月利率2.5分。到2015年7月30日，经结算，共75000元的利息，被告刘小春给原告写下75000元借条一张，约定月利率2.5%。后被告刘小春没有还款，故请求法院判令被告刘小春偿还借款本金75000元及利息（利息从2015年7月30日起计算至还清款为止，月息按2%计算）。
原告提供了如下证据：
被告刘小春签名捺印借条一张。
被告刘小春未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘小春未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年9月30日，被告刘小春因做洗煤生意，向原告刘艳借款300000元，约定月利率2.5分。到2015年7月30日，经原告与被告刘小春结算，75000元的利息，被告刘小春给原告刘艳写了借款75000元借条一张，约定月利率2.5分，后被告刘小春没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘小春向原告刘艳借款，经双方结算，利息75000元，被告给原告重新写下借条，并约定了利息。视为形成了新协议，双方自愿，意思表示真实。双方虽未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，但经原告催要，被告刘小春未还款，故被告刘小春应承担偿还借款的民事责任。虽原、被告约定月利息为2.5分，但原告在诉讼中主张月利息按2分计息，放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告刘小春偿还借款75000元及利息（利息以本金75000元，按月利息2分计算，从2015年7月30日起算至还款之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春给付原告刘艳借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按月利息2分计算，从2015年7月30日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年四月六日
书记员 付晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民特4号
申请人苏俊良，男，汉族，1982年9月10日生，甘肃省白银市人，无业，现住库尔勒市。
申请人闫振业，男，汉族，1934年2月24日生，山西临猗县人，现住库尔勒市。
委托代理人闫蕊，女，汉族，1959年12月25日生，山西临猗县人，现住库尔勒市。
本院于2016年6月27日受理了申请人苏俊良、闫振业关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王杰斌审查此案，现已审查完毕。
申请人苏俊良、闫振业机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
苏俊良前期已经垫付闫振业医疗费34500元，现苏俊良再支付给闫振业23000元，了解此纠纷，闫振业今后再产生的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等与本次事故有关的所有费用均由闫振业自行承担，双方不再追究对方任何责任。
本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定依法裁定上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和箭