wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第3号
上诉人（原审被告）：山东义泰建设工程有限公司。
法定代表人：孙振义，董事长。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房义海，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，系龙口市龙口荣升木材加工部业主。
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
原审被告：李云平，男，1964年2月3日出生，汉族，居民。
上诉人山东义泰建设工程有限公司（以下简称义泰公司）因与被上诉人房义海、原审被告李云平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人房义海一审中诉称：自2010年10月18日开始，被上诉人给上诉人及原审被告供应木材，总价款133560元，尚欠65000元。故请求依法判令被上诉人、原审被告支付木材款65000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
上诉人义泰公司一审中辩称：被上诉人所诉与事实不符，荣升木业成立的时间晚于供货和张建国去世的时间，不排除是张建国去世后，为逃避生前经法院确认的债务，是以他人名义成立，请法院查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
原审被告李云平一审中辩称：这是公司的事，不应起诉我。
原审法院经审理查明：被上诉人系龙口市龙口荣升木材加工部业主。其从2009年开始租赁龙口市龙达木业有限公司的场地，以荣升木材加工部的名义对外经营，2011年5月补办�营业登记。2010年10月至11月份，上诉人在承建龙口市财源佳园小区工程施工中，成立了山东义泰建设工程有限公司龙口财源佳园项目部（无登记），其项目部八次购买被上诉人各种规格方木计款133560元，上诉人给被上诉人出具了临时收料单，临时收料单载明工程名称：义泰财源佳园，供货单位载明荣升木材，经办人张建国，项目部保管员王泽恒签字予以确认。
另查明，被上诉人所供木材，已由烟台龙强贸易有限公司代被上诉人为上诉人出具了增值税发票，被上诉人在发票记账的备注栏中签字注明收票人房义海。上诉人已付给经办人张建国木材款68560元，被上诉人也认可已收到该款，尚欠65000元未付。经办人张建国于2011年3月份死亡。后被上诉人追款未果，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人项目部在财源佳园工程施工中购买被上诉人木材欠款事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人支付尚欠木材款及利息理由正当，应予支持。但项目部系上诉人分支机构，其未经工商登记，不具备主体资格，不能独立承担民事责任。原审被告李云平履行的系职务行为，其也不应承担民事责任，故该欠款应由上诉人负责偿还。因双方未约定付款时间，利息应从被上诉人起诉之日起按银行同期贷款利率支付为宜，上诉人辩称，荣升木业成立的时间晚于供货和张建国去世的时间，不排除是张建国去世后，为逃避生前经法院确认的债务，是以他人名义成立，证据不足。从临时收料单可以看出，供货单位是荣升木材，张建国只是�办人。说明被上诉人在未办理营业执照以前就以荣升木材的名义进行经营交易，虽然被上诉人的营业执照登记时间晚于供货和张建国去世时间，证明不了被上诉人不是经营业主和供货人，且被上诉人是供货的持条人，故上诉人抗辩理由，不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、上诉人义泰公司于判决生效后十日内付给被上诉人房义海木材款65000元，并从2011年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息到至判决生效之日止。二、驳回被上诉人房义海对原审被告李云平的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由上诉人义泰公司承担。
上诉人义泰公司�服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为原告，诉讼主体不适格。由被上诉人的起诉状及原审调查的事实看，荣升木材加工部工商登记的时间晚于涉案买卖行为发生时间，被上诉人不是本案真正的权利主体，与本案无利害关系。上诉人从未与被上诉人打过任何交道，亦未从被上诉人处购买过方木，原审认定事实错误。因涉案的八份方木收料单，已经引发了在龙口法院不同业务庭针对上诉人的3起诉讼，原审法院在未查明案件基本事实的情况下，迳行判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人房义海辩称：一、被上诉人具备原告主体资格，尽管被上诉人在2011年5月补办营业执照登记，但其从2009年开始就已经以荣升木业名义经营木材。与上诉人发生业务时尽管没有在工商部门办理登记，但不能否认双方已经事实存在的买卖合同关系。二、上诉人欠被上诉人木材款事实清楚，有八份由上诉人项目部保管员王泽恒签字，经办人张建国签字，工程名称为义泰财源家园，供货单位为荣升木材的临时收料单为据，足以证明欠款事实。三、上诉人所主张的另外两个案件［案号为（2011）龙执字119号及（2011）龙民保字第45号］与被上诉人无关，也与本案无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否具有诉讼主体资格。对此，本院认为，被上诉人原审提交的八张临时收料单，双方当事人均予以认可。上述收料单上记载供货单位为“荣升木材”，经办人为“张建国”，说明上诉人与之进行木材交易的相对方是“荣升木材”，结合本案其他证据能够证明龙口市龙口荣升木材加工部在工商登记之前已经以其字号对外开展业务。被上诉人作为�口市龙口荣升木材加工部的业主，依法可以以自己的名义进行诉讼，上诉人主张被上诉人作为原告，不具备诉讼主体资格，证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人持有供货收料单向上诉人主张欠款，原审法院予以支持正确。上诉人上诉理由证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人山东义泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1224号
申请执行人宋海东，男，1979年1月26日生，汉族，个体，前郭县人，现住长前郭县
被申请执行人中投（北京）投资管理有限公司，北京市
法定代表人：于金江，
本院在执行申请人宋海东与被执行人中投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2014）前民初4243号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初4243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1224号
申请执行人宋海东
被申请执行人中投（北京）投资管理有限公司
本院在执行申请人宋海东与被执行人中投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2014）前民初4243号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初4243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自�达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第953号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人王银萍，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与王银萍关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第318号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，务工，家住晋江市新塘街道塘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月20月被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3359号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人柯某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“康帝”KTV对面马路附近，被公安机关当场查获。经检测，被告人柯某血液中乙醇浓度为95.13mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、吹气检测单、抽血照片、当事人血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获、破案经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月八日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3402号
原告：苏州春亿塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇河南岸12号。
法定代表人：吕春明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：镇江博诚电气有限公司，住所地江苏省扬中市江州广场北首。
法定代表人：潘晓东。
被告：潘晓东。
原告苏州春亿塑胶电器有限公司（以下简称苏州春亿公司）与被告镇江博诚电气有限公司（以下简称镇江博诚公司）、潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏州春亿公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告镇江博诚公司、潘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州春亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款82674元；2、被告按照同期银行贷款基准利率，赔偿自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告镇江博诚公司供应光伏接线盒并按约履行供货义务，被告镇江博诚公司结欠原告货款82674元未付。被告镇江博诚公司系自然人独资企业，被告潘晓东应对被告镇江博诚公司承担连带赔偿责任。
被告镇江博诚公司、潘晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告镇江博诚公司工商登记资料查询表、2015年4月21日、2015年4月9日合同、2015年4月16日银行回单、2015年5月26日、2015年6月9日增值税发票及认证情况、百世物流快递单4份及签收记录。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和以上证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日、2015年4月21日，原告分别与被告镇江博诚公司签订产品采购合同，约定原告向被告供应型号光伏接线盒。2015年4月9日合同价款为42000元，原告认可此款已经支付。2015年4月21日合同价款为84000元，原告陈述在供货中双方口头约定价款变更为82674元，付款方式为货到票到三十天内付清货款。两份合同原告供货义务均已履行完毕，并按照上述金额向被告镇江博诚公司开具相应的增值税发票，扬中市国家税务局第一税务分局出具证明，两份增值税发票均已认证。现被告镇江博诚公司结欠原告82674元未付。
被告镇江博诚公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘晓东系法定代表人。
本院认为，被告镇江博诚公司向原告购买光伏接线盒，并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告镇江博诚公司结欠原告货款82674元的事实，有原告提供的合同、增值税发票、快递单等证据为凭，其内容真实可信，被告应当按约及时结清货款，其长期拖欠，于法无据，且应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款82674元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际付清止，按银行贷款基准利率计算），对此诉讼请求，本院依法予以支持。对于上述款项，原告向被告潘晓东主张连带赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明对公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告镇江博诚公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘晓东系法定代表人，审理中，被告潘晓东未向本院举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江博诚电气有限公司应给付原告苏州春亿塑胶电器有限公司货款82674元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
被告潘晓东对上述债务承担连带清偿责任；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元。由被告镇江博诚电气有限公司公司、潘晓东负担（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王蕾
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明对公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4446号
原告：中广核俊尔新材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。
法定代表人：秦庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周迎晓，女，汉族，1987年12月9日出生，住浙江省乐清市,该公司法务主管。
被告：苏州华益塑业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人：孔冬根。
被告：孔冬根，男，汉族，1974年11月9日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州华益盛汽车零部件有限公司，住所地：江苏省苏州市干将东路178号（苏州自主创新广场7号楼103室）。
原告中广核俊尔新材料有限公司与被告苏州华益塑业有限公司、孔冬根、苏州华益盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中广核俊尔新材料有限公司撤回对被告苏州华益塑业有限公司、孔冬根、苏州华益盛汽车零部件有限公司的起诉。
本案诉讼费37165元，减半收取18582.5元，由原告中广核俊尔新材料有限公司负担。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4446号原告：中广核俊尔新材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。法定代表人：秦庚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周迎晓，女，汉族，1987年12月9日出生，住浙江省乐清市,该公司法务主管。被告：苏州华益塑业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区内。法定代表人：孔冬根。被告：孔冬根，男，汉族，1974年11月9日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州华益盛汽车零部件有限公司，住所地：江苏省苏州市干将东路178号（苏州自主创新广场7号楼103室）。原告中广核俊尔新材料有限公司与被告苏州华益塑业有限公司、孔冬根、苏州华益盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中广核俊尔新材料有限公司撤回对被告苏州华益塑业有限公司、孔冬根、苏州华益盛汽车零部件有限公司的起诉。本案诉讼费37165元，减半收取18582.5元，由原告中广核俊尔新材料有限公司负担。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月七日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳??-2-?
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第33号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，2014年4月30日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年5月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人江如椰，湖南金州律师事务所律师。
被告人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，2014年4月30日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年5月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘x、陈XX犯假冒注册商标罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘x及其辩护人江如椰，被告人陈XX及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月始，被告人刘x雇佣被告人陈XX在广州市越秀区XX马路XX新街XX号一楼，生产、储存和销售假冒“SABAVA”（“沙巴哇”）、“悠梅”注册商标的食品，非法经营数额34，296元。2014年1月15日，公安人员在上述地点抓获被告人刘x、陈XX，并当场缴获假冒“SABAVA”（“沙巴哇”）注册商标的食品1，192包，商标�识20，700枚；缴获假冒“悠梅”注册商标的食品129箱，半成品14，700包，包装袋702，400个，纸箱220个。
另查明，“SABAVA”（“沙巴哇”）商标在我国注册号为第10451740号，注册人广州多拉瑞贸易有限公司，核定使用商品为第29类：以水果为主的零售小吃等，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日；“悠梅”商标在我国注册号为第10271743号，注册人陈耀钦，核定使用商品为第29类：以水果为主的零售小吃、水果蜜饯等，有效期自2013年2月14日至2023年2月13日。
上述事实，被告人刘x、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍X的证言，证人陈X丽的证言，证人林X彬的证言及辨认笔录，查获的作案工具、赃物及案发现场的照片，原材料、包装物购进单据7份，广州锐正商品信息调查有限公司的举报函，被假冒商标“SABAVA”（“沙巴哇”）、“悠梅”商标注册证等权利书证，涉案假冒注册商标的食品鉴定材料及扣押在案食品的价格证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，抓获经过、破案报告，被告人刘x、陈XX的户籍材料，被告人刘x的供述，被告人陈XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘x、陈XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘x、陈XX犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘x在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘x、陈XX归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘x、陈XX及其辩护人以上述理由请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘x、陈XX的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘x犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本�一次缴纳。）
二、被告人陈XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的商品、标识、包装物、包装机等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月十日
书记员 潘文杰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2082号
原告李佳楠，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告胡华伟，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告陶冶，女，1984年10月3日出生，汉族。
原告李佳楠与被告胡华伟、陶冶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳楠的委托代理人杜帅方、王龙朋到庭参加诉讼。被告胡华伟、陶冶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月25日，原、被告经协商一致，就二被告共有的房屋达成房地产买卖契约，原告提前支付给二被告购房定金100000元。在原、被告签订的房屋买卖契约中明确约定：房屋成交价格为250000元，原告于2015年元月27日前一次性支付给被告，购房定金冲抵房款，同时按照买卖契约约定，被告应于2015年元月29日将房屋正式交付给原告。房屋交付时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告，如被告方迟延交付房屋，需按房地产价款向原告支付滞纳金。房地产契约签订后，原告按期向被告支付了房款250000元，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。请求：判令二被告立即交付房屋、支付滞纳金，并协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告胡华伟、陶冶未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月25日，马战正、李佳楠与胡华伟、陶冶达成房地产买卖契约一份。该契约载明，“甲方（卖方）胡华伟，乙方（买方）马战正、李佳楠。由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币壹拾万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在叶县城关乡程庄村3组胡华伟的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产的成交价格为人民币二十五万整。乙方在2015年元月27日前一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。三、甲方同意于2015年元月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……”契约尾部甲方胡华伟、陶冶签名，乙方马战正、李佳楠签字。
根据叶县房地产管理局颁发的房权证叶房私字第××号房屋所有权证记载，该房产房屋所有权人为胡华伟，共有情况为陶冶，房屋坐落于叶县城关乡程庄村3组。
另查明，胡华伟、陶冶在签订房地产买卖契约时系夫妻关系。根据本院对陶冶所作的调查笔录记载，陶冶称已收到购房款250000元。
该250000元购房款，马战正支付购房款200000元，原告李佳楠支付购房款50000元。审理中，原告李佳楠将马战正的购房款全部支付给马战正，该处房屋为原告李佳楠一人出资购买，马战正已撤回起诉。
本院认为，原告李佳楠与二被告之间签订的房地产买卖契约，系双方的真实意思表示，因此原、被告之间已经构成了房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据上述规定，二被告应当协助原告李佳楠办理房屋过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华伟、陶冶于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李佳楠办理房屋过户手续。
案件受理费5050元，由被告胡华伟、陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一六年五月三十日
书记员 梅艳娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00038-1号
申请执行人訾安民。
被执行人沈雪云。
被执行人訾希涛。
本院在执行訾安民与沈雪云、訾希涛民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为11037元，未执行到位标的为11037元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵向东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第68号
原告：顾加松。
被告：严聪聪。
本院在审理原告顾加松诉被告严聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾加松在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾加松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾加松负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑期鸣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初995号
原告谭麒麟，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县包家乡小山村4组45号，公民身份号码512322197602226970。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告谭麒麟诉被告重庆市亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭麒麟撤回起诉。
案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由原告谭麒麟负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 川
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初995号原告谭麒麟，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县包家乡小山村4组45号，公民身份号码512322197602226970。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，该公司董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告谭麒麟诉被告重庆市亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭麒麟撤回起诉。案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由原告谭麒麟负担。审判员  王贤凡二〇一六年四月二十七日书记员  张 川
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第285号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，司机。2015年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日5时30分许，被告人赵某驾驶鲁L×××××号重型半挂车（鲁L×××××挂，实际车主田利，挂靠日照丰泰运输有限公司），沿省道342线由东往西行驶至坊前镇莫家龙头大桥路段时，与骑自行车的贾某乙（1950年7月4日出生）发生事故，致贾某乙严重的胸、腹腔脏器损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人赵某承担该事故的主要责任。案发后，被告人赵某电话报警并在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。2015年4月8日，被告人赵某之子与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆交强险和商业险外，由被告人赵某额外赔偿21000元，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人贾某乙的近亲属已在本院民三庭提起诉讼，2015年5月26日，本院作出（2015）莒民三初字第619号民事判决书，判令肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，在第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属经济损失74996.80元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人贾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人赵某电话报警并在现场等候交警处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某额外赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，可以对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 厉 媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1787号
原告：焦某某，男，汉族，生于1968年9月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：永登县坪城乡何家圈采石场，住所地：永登县坪城乡火石洞村六社
法定代表人：何某某，该采石场厂长。
被告：周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告焦某某诉被告永登县坪城乡何家圈采石场、周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告周某某、王某某到庭参加诉讼，被告永登县坪城乡何家圈采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令永登县坪城乡何家圈采石场、周某某、王某某连带偿还焦某某借款本金600000元；2.本案诉讼费用由永登县坪城乡何家圈采石场、周某某、王某某承担。事实和理由：焦某某经朋友介绍后认识周某某、王某某。后周某某、王某某于2015年5月11日找到焦某某称自己经营的永登县坪城乡何家圈采石场因资金周转困难需跟焦某某借款600000元，承诺四个月后偿还，并给焦某某出具借条一份。后经焦某某多次催要，周某某、王某某一直推脱不还，为此双方产生纠纷。
永登县坪城乡何家圈采石场未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
周某某辩称，借条是我跟王某某给焦某某打的，跟采石场没有关系。2015年3月份采石场需要购买一批器材，但是厂里没有钱，王某某说有个朋友，我通过王某某认识的焦某某，所以我们借了焦某某的钱，焦某某的借款没有打到我的账户，但是设备确实买了，现在在采石场。后来到2015年年底王某某对我说过从别处收回来的石料款陆陆续续给焦某某还钱，焦某某的钱也还完了。但是2016年9月份我收到法院查封的裁定我才知道这回事，我到现在为止还不知道焦某某的借款王某某到底是否偿还。
王某某辩称，当时是河桥要修路，周某某说是需要装机器，我联系的焦某某借钱，因为周某某已进入征信黑名单不能打钱，焦某某将600000元打到我的个人账户。2015年我给过周某某一份书面的厂里的账目往来。从2016年过完年之后我就联系不到他了，我跟焦某某还去采石场找过他。焦某某的借款一直没有还，就给了焦某某200000元的利息，借款时书面约定利息按照一方石料五块钱计算，这个周某某也是知情的，本金600000元没有还。该笔借款是给采石场购买设备的，所以应当由采石场偿还，我是给采石场打工的，我不负责偿还。
本院经审理认定事实如下：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，王某某系何家圈采石场的生产厂长。2015年4月25日，因采石场需购买石料整形机，经王某某介绍，焦某某给周某某及王某某出借600000元，并约定按照每方石料5元的方式给焦某某结算“提成款”。后焦某某依约向王某某的个人账户汇入600000元，5月11日，周某某与王某某共同向焦某某出具借条，并加盖永登县坪城乡何家圈采石场印章。后周某某、王某某向焦某某支付200000元“提成款”。因周某某及王某某迟迟未将600000元借款本金向焦某某偿还，焦某某诉至法院，要求永登县坪城乡何家圈采石场、周某某、王某某立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。庭审中，焦某某要求永登县坪城乡何家圈采石场、周某某、王某某支付10000元利息。
本院认为，本案争议的600000元借款用途是为永登县何家圈采石场购买石料整形机，焦某某提交的借条上虽然有王某某和周某某的签字，但二人出具欠条的行为系职务行为。故该笔借款应由永登县何家圈采石场向焦某某偿还。关于焦某某诉求的10000元利息，周某某、王某某已将约定的200000元“提成款”向焦某某全部支付，该“提成款”实为借款利息，故对焦某某再次主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永登县坪城乡何家圈采石场于本判决生效之日起十日内向焦某某偿还借款600000元。
二、驳回焦某某要求王某某、周某某偿还借款的诉求。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由永登县坪城乡何家圈采石场负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 何克安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊光霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1787号
原告焦孝忠，男，汉族，生于1968年9月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：永登县坪城乡何家圈采石场，住所地：永登县
法定代表人：何应选，该采石场厂长。
被告周厚军，男，汉族，生于1971年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王金顺，男，汉族，生于1970年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告焦孝忠诉被告永登县坪城乡何家圈采石场、周厚君、王金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦孝忠与被告周厚君、王金顺到庭参加诉讼，被告永登县坪城乡何家圈采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令永登县坪城乡何家圈采石场、周厚君、王金顺连带偿还焦孝忠借款本金600000元；2.本案诉讼费用由永登县坪城乡何家圈采石场、周厚君、王金顺承担。事实和理由：焦孝忠经朋友介绍后认识周厚君、王金顺。后周厚君、王金顺于2015年5月11日找到焦孝忠称自己经营的永登县坪城乡何家圈采石场因资金周转困难需跟焦孝忠借款600000元，承诺四个月后偿还，并给焦孝忠出具借条一份。后经焦孝忠多次催要，周厚君、王金顺一直推脱不还，为此双方产生纠纷。
永登县坪城乡何家圈采石场未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
周厚君辩称，借条是我跟王金顺给焦孝忠打的，跟采石场没有关系。2015年3月份采石场需要购买一批器材，但是厂里没有钱，王金顺说有个朋友，我通过王金顺认识的焦孝忠，所以我们借了焦孝忠的钱，焦孝忠的借款没有打到我的账户，但是设备确实买了，现在在采石场。后来到2015年年底王金顺对我说过从别处收回来的石料款陆陆续续给焦孝忠还钱，焦孝忠的钱也还完了。但是2016年9月份我收到法院查封的裁定我才知道这回事，我到现在为止还不知道焦孝忠的借款王金顺到底是否偿还。
王金顺辩称，当时是河桥要修路，周厚君说是需要装机器，我联系的焦孝忠借钱，因为周厚君已进入征信黑名单不能打钱，焦孝忠将600000元打到我的个人账户。2015年我给过周厚君一份书面的厂里的账目往来。从2016年过完年之后我就联系不到他了，我跟焦孝忠还去采石场找过他。焦孝忠的借款一直没有还，就给了焦孝忠200000元的利息，借款时书面约定利息按照一方石料五块钱计算，这个周厚君也是知情的，本金600000元没有还。该笔借款是给采石场购买设备的，所以应当由采石场偿还，我是给采石场打工的，我不负责偿还。
本院经审理认定事实如下：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何应选和周厚君，采石场的日常经营由周厚君负责，王金顺系何家圈采石场的生产厂长。2015年4月25日，因采石场需购买石料整形机，经王金顺介绍，焦孝忠给周厚君及王金顺出借600000元，并约定按照每方石料5元的方式给焦孝忠结算“提成款”。后焦孝忠依约向王金顺的个人账户汇入600000元，5月11日，周厚君与王金顺共同向焦孝忠出具借条，并加盖永登县坪城乡何家圈采石场印章。后周厚君、王金顺向焦孝忠支付200000元“提成款”。因周厚君及王金顺迟迟未将600000元借款本金向焦孝忠偿还，焦孝忠诉至法院，要求永登县坪城乡何家圈采石场、周厚君、王金顺立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。庭审中，焦孝忠要求永登县坪城乡何家圈采石场、周厚君、王金顺支付10000元利息。
本院认为，本案争议的600000元借款用途是为永登县何家圈采石场购买石料整形机，焦孝忠提交的借条上虽然有王金顺和周厚君的签字，但二人出具欠条的行为系职务行为。故该笔借款应由永登县何家圈采石场向焦孝忠偿还。关于焦孝忠诉求的10000元利息，周厚君、王金顺已将约定的200000元“提成款”向焦孝忠全部支付，该“提成款”实为借款利息，故对焦孝忠再次主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永登县坪城乡何家圈采石场于本判决生效之日起十日内向焦孝忠偿还借款600000元。
二、驳回焦孝忠要求王金顺、周厚君偿还借款的诉求。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由永登县坪城乡何家圈采石场负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 何克安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊光霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1840号
原告：夏树东，男，1964年12月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：郑树敏（又名郑敏），男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：楚秀仙（系被告郑树敏之妻），女，1949年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告夏树东与被告郑树敏、楚秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树东、被告郑树敏及委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告楚秀仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏树东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金10万元并支付利息448000元（自1998年1月1日起按月息2分计算至2016年8月31日金额，请求计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，1998年1月1日被告郑树敏因家庭企业经营资金需要，向原告借款10万元，口头约定借款期限一年，利率月息2分。到期后，被告没有偿还，其采取搪塞拖延方式不予归还本息，原告经多次催要，被告郑树敏于2001年12月8日亲自写下保证书，保证2002年元月底还清利息，但被告未偿还。后经原告无数次催要，被告郑树敏于2015年10月3号又写保证书，保证在2016年6月份还本金5万元，但仍未偿还。被告楚秀仙作为被告郑树敏的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告楚秀仙应当与被告郑树敏连带偿还原告借款。被告的行为严重违反了诚信原则，且构成违约，产生纠纷责任在被告，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款。
郑树敏辩称，我与原告不是借贷关系，实际是原告卖给我一亩地，我承认欠原告10万元，不存在原告将10万元交给我的事实。买卖土地本身是违法行为，原告身为村干部，我身为村民，是原告逼我打的借款条子，我不应该给付原告利息，只能还原告10万元。我盖房子开发期间，我主动找原告，以酒厂的房子顶账，原告不要。原告是给我打过电话要过二次，我给原告打过二次条子，后来我又给原告打过证明条子，只能证明原先打过欠条，必须以原始条子为准，否则我不承认这笔帐。欠款还账是理所当然，与楚秀仙没有关系，原告告楚秀仙是违法的，原告应赔礼道歉。以上我所述是真实的，否则，我承担法律责任。
楚秀仙未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2001年12月28日和2015年10月3日被告郑树敏书写的保证书，证明以被告郑树敏的名义向其借款100000元。被告郑树敏认可二份保证书是其本人书写，对该份保证书，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以被告郑树敏的名义于1998年1月1日向原告借款100000元，约定利率月息2分。经原告催要，被告郑树敏于2001年12月28日给原告出具保证书一份，内容为：“保证夏树冬的利息还清，本资金允许适当还。（2002年元月底）特此保证，保证人：郑树敏2001年12月28日”。到期后，被告郑树敏没有支付原告利息，后经原告多次催要，被告郑树敏于2015年10月3日又给原告出具保证书一份，内容为：“1998年元月1日借夏树东款壹拾万元（100000.元）月息2分因经济困难，一直未还，保证在2016年6月份还本金伍万元整郑树敏2015年10月3号”。现二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告郑树敏给原告出具的保证书其内容能够印证双方之间存在的是民间借贷关系。原告持被告郑树敏出具的保证书，向被告郑树敏主张权利，要求被告郑树敏偿还本金及利息，本院予以支持。被告楚秀仙与被告郑树敏系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还本息，本院予以支持。被告郑树敏称，欠原告的10万元是买卖土地欠款，不应支付利息，但其于2015年10月3日给原告出具的保证书内容是借款，故本院对被告郑树敏的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑树敏、楚秀仙于判决生效之日起十日内共同偿还原告夏树东借款本金100000元并支付利息，利息自1998年1月1日起按月息2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由郑树敏、楚秀仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿胜意
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执198号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人郭某。
本院在执行（2015）冀0702刑初20号郭某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）冀0702刑初20号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1280号
罪犯王志强，男，1972年6月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年11月6日作出(2012)靖刑初字第108号刑事判决，以被告人王志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)怀中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止)。2013年5月28日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年6月2日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第442号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余65分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00232号
原告武会民（曾用名武惠民），男，汉族，1989年1月20日出生，住许昌县。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住许昌市魏都区。
被告崔铭，女，汉族，1988年5月15日出生，住许昌县。
被告许昌多彩图文设计有限公司，住所许昌市学府街祥瑞小区北门面房38号。
法定代表人崔铭。
原告武会民（曾用名武惠民）因与被告韩秋霞、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武会民的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告韩秋霞、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武会民诉称：2013年1月24日、2013年1月31日，被告分两次从原告处借款1000000元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为3个月。被告韩秋霞向原告出具了两份借条，被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司为该笔借款提供连带责任保证。且被告许昌多彩图文设计有限公司为一人有限责任公司，崔铭应对公司债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，但被告却以种种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩秋霞偿还借款本金1000000元并支付借款利息（自2013年7月25日起至还款之日止，按照双方约定的月息2分计算）；2、被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告韩秋霞、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司均未到庭，亦未作答辩。
原告武会民为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2013年1月24日的借条一份、2013年1月31日的借条一份，用以证明被告韩秋霞分两次向原告借款共计1000000元，双方口头约定利息为月息二分。原告依约向被告交付现金，履行了出借义务。被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司自愿为韩秋霞向原告的借款提供连带责任保证。此外，2013年1月31日借条上的武惠民与本案原告武会民系同一人。
第二组，被告许昌多彩图文设计有限公司的工商信息一份，用以证明被告许昌多彩图文设计有限公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，其法定代表人崔铭应对公司债务承担连带偿还责任。
第三组，原告武会民的户籍证明一份，用以证明武会民的曾用名为武惠民，该借条上显示的武会民或者武惠民系同一人。
第四组，证人吴某的到庭证言，用以证明原告武会民两次向韩秋霞支付借款时，被告吴某均在场，原告武会民系以现金形式分两次将借款共计1000000元向被告韩秋霞支付，同时，原、被告双方口头约定借款利息为月息五分，被告韩秋霞通过崔铭向原告支付过四、五个月的借款利息。
经审核，本院认为：原告提交的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
庭审中，原告武会民称被告韩秋霞因购买机器设备用于经营急需资金，通过朋友介绍向原告借款。2013年1月24日、2013年1月31日，被告韩秋霞分别向原告借款500000元，并分别向原告出具借条。其中，2013年1月24日的借条上载明：“今借武会民现金伍拾万元整（500000元）。借款人：韩秋霞担保人：崔铭许昌多彩图文设计有限公司”；被告韩秋霞、崔铭在借条上签名并加盖被告许昌多彩图文设计有限公司的公章；2013年1月31日的借条上载明：“今借武惠民现金伍拾万元整（500000元）。借款人：韩秋霞担保人：崔铭许昌多彩图文设计有限公司”。被告韩秋霞、崔铭在该借条上签字、捺指印并加盖被告许昌多彩图文设计有限公司的公章。庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息五分，且被告已依约将借款利息支付至2013年7月24日，但原告在本院指定期限内未能提供相关证据予以证实。后，经原告催要，被告未向其偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告武会民曾用名为武惠民，本案两份借条上的武会民与武惠民系同一人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告韩秋霞分两次共向原告借款1000000元，经原告催要未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案的民事责任。本案中，原、被告双方未在借条上写明借款利息和借款期限，庭审中，原告虽称双方口头约定借款利息为月息五分，但未能提供其他有力证据予以证明，应视为不支付利息，原告起诉要求被告韩秋霞偿还借款，被告韩秋霞仍未偿还，原告主张逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告韩秋霞偿还借款本金1000000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实依据，本院不予支持。本案中，被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司为上述借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，依照法律规定，应视为提供的是连带责任保证。此外，本案原、被告双方对借款期限及保证期间均未作出约定，依照法律规定，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，本案借款发生于2013年1月31日，诉讼中，原告称其于借款后进行过催要，原告于2013年8月1日起诉时，保证期间仍未经过。故原告要求被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩秋霞于本判决生效后十日内向原告武会民偿还借款本金1000000元并支付借款利息（自2013年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告崔铭、许昌多彩图文设计有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告武会民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告韩秋霞、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺晓凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00596号
原告陈宝娣。
原告沈春芳。
原告沈耀忠。
上列被告的委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告徐传家。
被告溧阳市科达电子有限公司（以下简称科达公司），住所地溧阳市竹箦镇南关。
法定代表人徐传家，科达公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋旭，保险公司总经理。
委托代理人朱卫平，保险公司职工。
原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠诉被告徐传家、科达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠及其委托代理人陈浩军、被告徐传家、被告科达公司的法定代表人徐传家、被告保险公司的委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费1140.80元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.50元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元、车辆损失费及评估费900元等合计人民币中的524439.40元。
被告徐传家、科达公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。原告提出的各项赔偿费用，由法院依法判决。
被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被保险车辆苏D×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。保险公司在合理范围内同意赔偿，但不承担本案诉讼费。保险公司承保的车辆在事故中负同等责任，故商业险赔偿比例认可50%。另说明被保险车辆苏D×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司投保交强险和商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月24日9时40分左右，徐传家驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市108县道由南向北行驶至18KM＋100M处，在机动车道内撞到沈道茂驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏，沈道茂受伤，沈道茂经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月15日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐传家和沈道茂均应承担本起道路交通事故的同等责任。被告徐传家驾驶科达公司所有的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均为2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四止，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，沈道茂被送往溧阳市人民医院抢救治疗，因颅脑损伤治疗无效死亡，支付医疗费1140.80元。另查明，被告徐传家驾驶科达公司所有的苏D×××××小型轿车系履行职务行为。死者沈道茂系溧阳市竹箦镇北村村委上杜家冲村70号居民，居民身份证号码：××，其父母亲早年去世，陈宝娣系死者沈道茂的妻子，居民身份证号码：××，沈耀忠系死者沈道茂的儿子，居民身份证号码：××，沈春芳系死者沈道茂的女儿，居民身份证号码：××。死者沈道茂驾驶的电动自行车经溧阳市价格认证中心评估，作出道路交通事故车（物）损鉴证结论书，确定因交通事故造成沈道茂的车辆损失费为860元，车损评估费40元。审理中，保险公司认为医疗费需扣除10%的医保外用药费。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费按3人3天，每人每天73元计算为657元。车辆损失评估费，保险公司不承担。保险公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任。其他赔偿项目、数额，双方无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单、溧阳人民医院门诊病历、医疗费票据、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、溧阳市竹箦镇北村村民委员会和溧阳市公安局竹箦派出所证明、溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书、评估费票据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告徐传家驾驶机动车辆系履行职务，发生交通事故致原告近亲属沈道茂死亡，应由其所在单位科达公司承担赔偿责任。被告徐传家驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由肇事双方各按35%和65%的比例承担。被告科达公司承担65%部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。原告主张的医疗费均有病历、正式票据予以证实，按照现有处理交通事故的规定，应扣除10%的医保外用药费114元，由原告承担39.90元，被告科达公司承担74.10元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费，保险公司认可以3人3天，按每人每天73元计算较为合理，本院予以确认。原告申请对损坏车辆损失费评估支付的车损鉴定费用，属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。其他赔偿项目、数额，双方无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告的近亲属因交通事故死亡和车辆受损造成的损失为：医疗费1140.80元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费657元、交通费1000元、车辆损失费860元、评估费40元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费、车辆损失费、评估费等合计人民币524167.50元。
二、被告溧阳市科达电子有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠医疗费人民币74.10元。
三、驳回原告陈宝娣、沈春芳、沈耀忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522.50元（已减半收取），由原告负担25元，被告保险公司负担962元，被告科达公司负担3535.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9045元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年八月十一日
书记员 史丹薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初909号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市。
法定代表人：姜亿辉。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚城律师事务所律师。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：肖林。
原告申达电气集团有限公司（以下简称“申达公司”）诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称“小熊猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼。被告小熊猫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告申达公司诉称：原告申达公司是一家专业生产电力设备的厂家，原、被告双方于2013年9月18日签订《电气产品购销合同》一份，约定被告小熊猫公司从原告处购买变压器2台，总计价款为255000元。合同签订之后，原告依约交付了产品，经被告检验合格后予以签收，同时原告向被告开具了增值税发票。根据合同约定，被告应当在货到现场12个月后的7天内付清全部货款，但被告只支付了204000元货款，尚有51000元未支付。2014年7月8日，原、被告双方对账，确认截止2014年7月2日被告仍欠原告货款51000元。综上所述，原告认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经按约交付了货物，被告也应按约支付货款。被告拖欠支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状法院，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款51000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年1月6日起至本案判决实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告小熊猫公司答辩称：一、答辩人与被答辩人之间有业务往来，在合作期间答辩人一直都积极履行合同义务，根据答辩人与被答辩人之间的交易习惯，答辩人支付货款均应先由双方对账确认后，答辩人才向被答辩人支付货款。涉案产品的前期货款，答辩人均依约按时向被答辩人支付。但后来被答辩人一直未与答辩人对账，答辩人也未收到被答辩人要求答辩人支付货款的函告，致使答辩人无法付款，答辩人认为被答辩人对此应附上之日。二、因被答辩人一直未与答辩人对账造成余下货款未能支付的，故应由被答辩人对此负担责任，因此答辩人不需支付逾期付款利息。被答辩人要求答辩人支付逾期付款利息没有事实和法律的依据，故应予驳回。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告通过传真方式签订《电气产品购销合同》，约定：被告小熊猫公司向原告申达公司购买整流变压器一台，价格为145000元；电力变压器一台，价格为110000元，两台变压器合共价格255000元，交货日期为定金到账后45天。结算方式及期限为合同签订后即付30%定金，设备做好后原告通知被告按相关标准进行验收，验收合格后，被告按总价的50%款项给原告后发货。货到现场安装调试好后，经被告验收合格后七天内，被告再付该设备总价的15%。余款5%在保修期内设备未出现任何重大故障，12个月后的7天内付清。签订合同后，原告于2013年11月29日将产品通过物流发货到被告小熊猫公司处，被告对设备检验合格后在《产品发运单》上盖章确认收到产品。2013年12月31日，原告开具了金额为255000元的增值税发票并邮寄给被告。被告小熊猫公司收到产品后，分别于2013年11月4日支付货款76500元、同年12月24日支付货款127500元，共支付204000元货款给原告，尚欠51000元（255000元-204000元）货款未支付。2014年7月2日，原告出具《对账函》并邮寄给被告，被告收到后在对账函“1、数据证明无误，盖章：”处盖上“江门市小熊猫特种金属材料有限公司行政部”的章并写上日期“2014.7.8”，确认截止至2014年7月2日尚欠原告货款51000元，被告将《对账函》回寄给原告。货款51000元经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告申达公司与被告小熊猫公司设立的购销合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告提供了《电气产品购销合同》、《产品发运单》、《中国建设银行客户专用回单》、《对账函》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告小熊猫公司发货后，被告未付清全部货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告小熊猫公司应向原告申达公司支付余下所欠货款51000元。对于原告请求的逾期付款利息，应以51000元为本金数，从合同约定的“12个月后7天”的应付款之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申达电气集团有限公司支付货款51000元及逾期付款利息（计算方式：以51000元为本金数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担（本案受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年五月三十日
书记员 谭艳明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第545号
申请执行人：马伯文，男，汉族，1979年出生，居民，现住宁阳县。
被执行人：崔文刚，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人马伯文与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人崔文刚经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人马伯文与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月二十四日
书记员 张宣英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终47号
上诉人（原审被告）：卢军，身份证住址广东省信宜市。
上诉人（原审被告）：陈亮，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：郑昭，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市亿星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2409号。
法定代表人：李学乾。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1376-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市亿星光电科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1460-1号
原告李锋。
委托代理人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告深圳市银宝山新科技股份有限公司。
法定代表人刘金柱。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告李锋负担。
审判员 刘媛
二〇一四年八月二十日
书记员 刘依
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执983号
申请执行人孙炳保，男1963年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市。
申请执行人孙炳保与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初5231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行退还申请执行人20000元及利息元、案件受理费150元、执行费202元等义务，但被执行人未履行，现申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人暂缓对（2018）鲁1002执983号案件的执行。
本院（2018）鲁1002执983号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 丛 平
山东省泰�市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初101号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨振，无业。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨振犯诈骗罪于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月至10月间，被告人杨振冒充泰安市人民防空办公室、国家安全局十三局的公务员、隐瞒已婚的状态，骗取被害人周某甲的信任后，与周某甲同居致其怀孕，并以办理请假证明、包揽工程等名义从被害人周某甲、周某乙处骗取款项共计人民币10.56万元。2015年10月25日，被告人杨振被抓获到案。
上述事实，被告人杨振在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人李某、刘某、徐某、董某、杨某、龚某的证言；被害人周某甲、周某乙的陈述；辨认笔录；户籍证明、抓获证明、立案材料、超声检查报告单、中国农业银行客户回单、欠条复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十五日至二○二○年十月二十四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨振退赔被害人周某甲、周某乙经济损失共计10.56万元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 孙积水
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第239号
原告：沾化东方富海担保有限公司。住所地：山东省沾化县。
法定代表人：张建国，职务经理。
委托代理人：高树丛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：张新泽，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：王正银，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：张梅凤，女，汉族，无业，住山东省沾化县。
原告沾化东方富海担保有限公司与被告张新泽、王正银、张梅凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化东方富海担保有限公司委托代理人高树丛、被告张梅凤到庭参加诉讼，被告张新泽、王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化东方富海担保有限公司诉称，2013年4月3日，被告张新泽在原告处借款人民币130000元，王正银、张梅凤作为其保证人。借款到期后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币130000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被�张新泽、王正银未提供答辩。
被告张梅凤辩称，我承认担保承诺书和借款借据上担保人处的签名是我本人签的，但是借款时他们跟我说担保只是个程序问题，被告王正银说张新泽还不上由他全部负责。我是在他们都同意的情况下签的字。
经审理查明，2013年4月3日，被告张新泽从原告处借款人民币130000元，借款期限为60天，约定月利率为25‰，到期不还每天交1%滞纳金。被告王正银、张梅凤为该笔借款提供了连带保证，保证期间为借款履行期届满起两年。上述款项被告张新泽至今没有偿还，担保人也未履行担保义务。
另查明，沾化东方富海担保有限公司经营项目包括诉讼保全担保、投标担保、预付款担保等履约担保业务。
上述事实由原被告法庭陈述及借款担保协议、担保承诺书、借据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保协议》、《担保承诺书》�系真实意思表示，因此对各方当事人之间的借款及担保的事实应予确认。根据有关金融法规规定，担保公司等非金融机构企业未经金融部门核准不得以借贷名义向社会公众发放贷款。原告未能向法院提供其被核准发放贷款的经营资质，故原告与被告张新泽之间签订的借款合同违反了国家金融制度的相关规定，属于无效合同，其从合同担保合同亦应无效。被告张新泽从原告处借款事实清楚，其借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。借款合同无效而导致担保合同无效，担保人王正银、张梅凤在担保合同无效的情况下，应对自身的担保过错行为承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，�此被告王正银、张梅凤应对被告张新泽不能清偿部分的三分之一承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新泽于本判决生效后十日内偿还原告沾化东方富海担保有限公司现金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月3日起计算至本判决生效之日止）；
被告王正银、张梅凤对被告张新泽上述款项不能清偿部分的三分之一承担责任；
驳回原告沾化东方富海担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元、保全费人民币3000元，由被告张新泽、王正银、张梅凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜晓艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第32号
上诉人（一审起诉人）平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，董事长。
上诉人平煤神马建工集团有限公司不服新华区人民法院（2015）新立初字第19号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平煤神马建工集团有限公司上诉称：位于平顶山市新华区培新街18号楼1单元3号的住房系上诉人根据棚户区改造政策并履行合法手续所建，上诉人取得了该房屋的所有权。王学彬私自撬开门锁，占据了该套房屋，是一种典型的侵权行为，上诉人要求其返还被侵占的房屋，人民法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，裁定新华区人民法院受理该案。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，相关权利人可以提起诉讼。上诉人起诉的王学彬占据房屋行为并非工作场所内的工作内容，亦不在平煤神马建工集团有限公司工作管理范围内，原审裁定认为上诉人起诉的内容系企业内部管理行为的理由欠妥，裁定不予受理不当，上诉人平煤神马建工集团有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第19号民事裁定；
二、本案由平顶山市新华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李沛喆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执319号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郭小联。
被执行人庞趁上。
被执行人靳大虎。
中国农业银行股份有相公司沁阳市支行与郭小联、庞趁上、靳大虎借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月25日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人郭小联、庞趁上、靳大虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有相公司沁阳市支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭小联、庞趁上、靳大虎偿还本金5.085834万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭小联、庞趁上、靳大虎的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭小联、庞趁上、靳大虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有相公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小联、庞趁上、靳大虎新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有相公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第456号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年1月9日被登封市公安局取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年1月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年1月5日凌晨0时许，被告人刘某、刘某某预谋后，将被害人耿某某停放在登封市区洧河路铂客网吧门前的电动车盗走。后二人到登封市公安局投案。经鉴定，被盗电动车价值4050元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某、刘某某的供述；被害人耿某某的陈述；证人刘某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被害人耿某某出具的谅解书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人刘某、刘某某的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某、刘某某各判处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某、刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某、刘某某均应在此幅度内量刑。被告人刘某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5283号
罪犯马平界，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地四川省西充县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年8月29日作出（2012）中一法刑一初字第440号刑事判决，以被告人马平界犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马平界在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马平界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马平界予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06478号
原告：廖子敏，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：王小琴、刘姿悠，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务不详。
本院审理原告廖子敏与被告重庆望江物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖子敏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖子敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖子敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖子敏负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白玫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第360号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王道旭。1989年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，1995年1月20日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）169号起诉书�控被告人王道旭犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王道旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月初的一天21时许，被告人王道旭至青岛市市北区某某某路鼎都小区路边以人民币2000元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年10月初的一天21时许，被告人王道旭至青岛市市北区某某某路鼎都小区路边以人民币1200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺约2.4克。
2014年11月12日，陈某在公安人员的安排下，以向被告人王道旭购买冰毒的名义，将其约至青岛市市北区某某某路鼎都小区附近，王道旭欲向陈某贩卖毒品时被当场抓获，在其随身物品中查获晶体5包，在其居住的青岛市市北区某某某路某某某某某某小区X单元X户内查获晶体8包及少许晶体，共重25.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王道旭贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王道旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月初的一天21时许，被告人王道旭至青岛市市北区某某某路鼎都小区路边以人民币2000元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年10月初的一天21时许，被告人王道旭至青岛市市北区某某某路鼎都小区路边以人民币1200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺约2.4克。
2014年11月12日，陈某在公安人员的安排下，以向被告人王道旭购买冰毒的名义，将其约至青岛市市北区某某某路鼎都小区附近，王道旭欲向陈某贩卖毒品时被当场抓获，在其随身物品中查获晶体5包，在其居住的青岛市市北区某某某路某某某某某某小区X单元X户内查获晶体8包及少许晶体，共重25.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王道旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道旭的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道旭贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王道旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王道旭到案后如实供述犯罪事�，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王道旭以贩养吸，缴获的毒品计入贩卖数量，且本案存在特情介入情节，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人王道旭具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2023年7月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，无业。因故意伤害他人于2015年3月30日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人覃宪禄、被害人梁某及其委托代理人罗与利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日23时许，被告人罗某和其朋友在柳州市柳北区北雀路柳空美食城门口与被害人梁某的朋友发生口角，被告人罗某用车锁将被害人梁某的左眼部打成重伤。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，但认为被害人梁某先踢了其一脚，其才用车锁打伤被害人梁某，请求法院对其从轻处罚。
辩护人覃宪禄对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为本案的起因是被害人梁某的朋友先辱骂了被告人罗某，且被害人梁某也先踢了被告人罗某一脚，被害人梁某对本案的发生有一定的过错，且被告人罗某有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，也愿意赔偿被害人梁某的经济损失，请求法院对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月29日23时许，被告人罗某与其朋友李某、覃某、刘某等人在柳州市柳北区北雀路柳空美食城吃完宵夜后，覃某因醉酒而与李某等人争吵扭打在一起，并引来周边群众围观。同在该美食城内吃宵夜的被害人梁某看到其朋友“小朱”（姓名不详，系被害人梁某交代）、何某、江某、陆某等人也在一旁围观便上前打招呼。此时，被告人罗某觉得其与朋友被“小朱”等人嘲笑而与“小朱”等人发生口角。尔后，被告人罗某遂拿出其电动车的大锁朝“小朱”等人挥舞，被害人梁某见状上前阻拦，被被告人罗某用电动车大锁打伤左眼部。经医院诊断，被害人梁某的伤情为：1、左眼视网膜脱离；2、左眼外伤性白内障；3、左眼前房积血；4、左眼角膜裂伤。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤属重伤二级。
2015年3月30日凌晨，经群众报警，被告人罗某被赶到现场处理的公安人员抓获归案，并从罗某处扣押了作案工具电动车大锁一把。被告人罗某因本案于2015年3月30日至4月9日被公安机关行政拘留10日。
另查明，2015年10月30日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人梁某此次损伤左眼构成八级伤残。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，证人李某、江某、刘某、陆某、覃某、何某的证言，相关的接处警记录登记表，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押物品清单，伤情鉴定书，伤残鉴定意见书，归案经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被害人梁某的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、收费收据、住院费用清单等，收条，谅解书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人梁某在本案审理期间，曾向本院提起附带民事诉讼。被害人梁某请求法院判令被告人罗某赔偿其经济损失人民币182322.78元，其中医疗费15646.78元、住院伙食补助费1100元、误工费15862元、伤残鉴定费1500元、交通费200元、残疾赔偿金148014元，并提供了疾病证明书、发票、收费收据、伤残鉴定意见书等证据。
2015年12月11日，本院主持双方当事人进行调解。被告人罗某的亲属与被害人梁某自愿达成如下协议：被告人罗某的亲属代其赔偿人民币4万元给被害人梁某，被害人梁某对被告人罗某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。由于附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作调解书下发双方当事人，双方当事人在调解笔录上签字后，该调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人罗某持械故意非法损害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属代其赔偿了被害人梁某的经济损失，取得了被害人梁某的谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人罗某及其辩护人覃宪禄认为本案的起因是被害人梁某的朋友先辱骂了被告人罗某，且被害人梁某也先踢了被告人罗某一脚，被害人梁某对本案的发生有一定的过错的辩解及辩护意见，经查，从本案现有证据看，被告人罗某称被害人梁某先踢了其一脚一说，只有其个人的辩解，被害人梁某予以否认，无其他证据予以佐证，且被害人梁某的朋友辱骂被告人罗某也只是普通的口角，不能成为被告人罗某持械打人的理由，被告人罗某与他人之间的口角也与被害人梁某无关，故不能认定被害人梁某对本案的发生具有过错。因此，被告人罗某、辩护人覃宪禄的该辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。对于辩护人覃宪禄认为被告人罗某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过，2015年3月30日0时许，被告人罗某被出警到达现场的民警当场抓获，并被口头传唤到公安机关进行询问，被告人罗某不具备自动投案的条件，其行为不符合相关法律法规关于自首的规定，不能认定为自首。辩护人覃宪禄的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年7月16日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月28日刑满释放。因本案，于2015年5月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨2时许，被告人黄某某去到北流市体育场旁边的北流市飞翔科技职业培训学校，窃取了该校办公室内的电脑二台，销赃得款300元。案发后，公安机关已将其中的一台电脑追缴，并退还给北流市飞翔科技职业培训学校。经北流市价格认证中心鉴定，被公安机关追缴的上述电脑被盗时价值2571元。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人洪某、俞某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人与证人俞某、李某分别辨认销赃现场的笔录及照片，被告人与证人俞某、李某间相互辨认的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人黄某某盗得的两台电脑因其中的一台电脑无法进行价格鉴定，因此该情节在本案量刑时作为量刑情节进行考虑。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得款人民币三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第360号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人王××与高××系朋友关系。2015年8月10日18时30分许，被告人王××与高××约定在本市河北区中山路与律纬路交口处的××餐厅内以人民币600元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，被告人王××在上述地点与高××进行毒品交易时被公安机关当场抓获。民警现场从高××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人王××衣服口袋内查获毒资现金人民币600元，从其手中查获作案使用的手机二部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物二袋共重0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人王××用于联系毒品交易的手机二部被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人高××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第471号
原告蔡扣珍，女，1963年9月4日生，汉族。
被告王志华，男，1962年12月14日生，汉族。
原告蔡扣珍与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡扣珍到庭参加了诉讼。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡扣珍诉称，被告王志华曾向其借款31500元，至今未还，现要求王志华立即归还借款。
被告王志华未应诉。
经审理查明，原告蔡扣珍与被告王志华系朋友关系。2009年6月10日，王志华向蔡扣珍借款10000元；同年8月26日，王志华又向蔡扣珍借款10000元；2010年6月29日，王志华再次向蔡扣珍借款11500元。上述借款，王志华均于借款当分别向蔡扣珍出具了借条。但此后王志华一直未归还借款。2013年6月，蔡扣珍向本院提起诉讼。审理中，被告王志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志华向原告蔡扣珍分三次借款共计31500元，有借条为证，本院予以确认。蔡扣珍要求王志华归还借款31500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志华欠原告蔡扣珍借款31500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费587元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 孙 威