wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第348号
原告：薛振李。
委托代理人：郭炳彪、邓娇梅。
被告：陈小梅。
被告：洪成尧。
原告薛振李诉被告陈小梅、洪成尧加工合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛振李的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告陈小梅、洪成尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛振李起诉称：被告陈小梅、洪成尧于2006年12月12日结婚。2012年1月，被告陈小梅委托原告加工酒盒。双方于2013年3月17日经结算，被告陈小梅共欠原告价款2.85万元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告陈小梅、洪成尧支付给原告价款2.85万元并赔偿利息损失（自2013年3月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告薛振李在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告陈小梅结欠原告价款2.85万元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告陈小梅、洪成尧均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与薛振李起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈小梅与原告薛振李之间的加工关系及结欠原告价款2.85万元事实清楚。涉案债务虽然系以陈小梅个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告洪成尧亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付价款2.85万元，理由正当，应予支持。由于原、被告双方未约定价款的支付期限，故原告要求被告从出具欠条之日起赔偿利息损失，缺乏依据，但被告应从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，本院对原告超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小梅、洪成尧应于本判决生效后十日内共同支付给薛振李价款2.85万元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回薛振李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由薛振李负担7元，由陈小梅、洪成尧共同负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第562号
罪犯姚美彪，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2008）清刑初字第77号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月1日至2019年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第679号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯姚美彪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚美彪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚美彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚美彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第61号
上诉人（原审被告）苏志勇，男。
委托代理人王林，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗东祥，男。
委托代理人ＸＸ，精益律师事务所律师。
上诉人苏志勇与被上诉人罗东祥服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王林，被上诉人罗东祥的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年7月3日晚，罗东祥和朋友相约到苏志勇经营的楚雄市鹿城足球先生俱乐部踢球。20时30分许，罗东祥在踢球过程中摔倒，被当即送至楚雄州中医院住院治疗。经楚雄州中医院诊断，罗东祥的右尺桡骨上端粉碎性骨折。罗东祥共住院35天于2013年8月7日好转出院，罗东祥支付医疗费13667.60元。同年8月23日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，罗东祥的伤残程度为八级伤残，后续治疗费评定为10000元，罗东祥支付鉴定费800元。
原审法院认为，从事宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，罗东祥到苏志勇的经营场所踢足球，其作为完全民事行为人，应当预见此运动的危险性，应在运动的过程中预防和避免损害后果的发生，其在运动过程中自行摔倒致伤，对其损害后果的发生应承担主要责任。苏志勇作为楚雄市鹿城足球先生俱乐部的经营者，为消费者提供有偿服务，其应在能够防止和制止损害发生的范围内对消费者的安全尽到保障义务，但苏志勇提交的证据并不能证实其在能够防止和制止损害发生的范围内尽了足够义务，故对罗东祥的损害后果，苏志勇也应负一定的责任。根据罗东祥的受伤时间，罗东祥所诉相应费用的赔偿标准按照省级政府部门公布的2013年度相关统计数据予以计算，其主张的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费符合法律的规定，予以支持；其主张的护理费、住院生活补助费、营养费过高，依法予以支持；主张的交通费，因罗东祥未向法院提交相应票据，不予支持。故罗东祥所诉的经济损失认定为：医疗费13667.60元、护理费2205元（35天×63元／天）、住院生活费补助费700元（35天×20元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、残疾赔偿金126450元（21075元／年×20年×30%）、鉴定费800元、后期治疗费10000元，合计154172.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由苏志勇赔偿罗东祥经济损失23126元；二、驳回罗东祥的其他诉讼请求。案件受理费1079元（减半收取），由罗东祥承担917元（已交），由苏志勇承担162元（未交）。以上应由苏志勇执行的款项共计23288元，限判决生效后15内履行，款交楚雄市人民法院。
宣判后，苏志勇不服向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费由罗东祥承担。其主要上诉理由为：l、一审判决认定罗东祥与上诉人存在服务合同关系属认定事实错误。罗东祥提供的有效证据不能证明其与上诉人有服务合同的存在，双方未签订有服务合同，也没有上诉人开具的以罗东祥为对象的发票或者收据，只有罗东祥所请的两名证人证实，而上诉人对该证言也不予认可，在罗东祥不能提供其他证据的情况下，该证人证言属孤证，无法与其他证据相互印证。鉴于证人与罗东祥有利害关系且无其他证据佐证，无法核实其证言的真实性，应当依法不予采纳，但一审判决却采信了该证言并据此作出判决是错误的。2、一审判决认定上诉人为罗东祥提供的服务未尽到安全保障义务，无事实和证据支持，属认定事实不清。假设罗东祥是在2013年7月3日晚上7点30分来到上诉人经营的足球场地踢球，其也没有提供有效证据证明上诉人经营的场地有严重瑕疵或者缺陷导致其受伤，也没有证据证明上诉人如何未尽到相应的义务。3、一审判决由上诉人赔偿罗东祥经济损失23126元缺乏相应的法律依据。罗东祥在维权司法鉴定中心所作的《鉴定书》中伤残等级鉴定不符合法律规定，鉴定人王志富与罗东祥以前系同事关系，且该鉴定书系上诉人单方申请作出，八级伤残的鉴定结论远远超出了上诉人的实际伤情，一审法院判处的23126元的赔偿款没有法律依据。
被上诉人罗东祥答辩称：答辩人所提交的证据能够证明答辩人是在上诉人经营的足球场受的伤；该场地存在质量问题；维权司法鉴定中心作出《鉴定书》的王志富与罗东祥多年前的确有三个月的同事关系，但现早已不是同事，且同事不存在利害关系，王志富所作的鉴定是合法的。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人苏志勇认为原判认定“2013年7月3日晚，罗东祥和朋友相约到苏志勇经营的楚雄市鹿城足球先生俱乐部踢球。20时30分许，罗东祥在踢球过程中摔倒”无证据证实；罗东祥的伤情达不到八级伤残，也无需后续治疗费10000元。对其余案件事实无异议。被上诉人罗东祥对一审认定的案件事实无异议。对各方当事人均无异议的一审认定的案件事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否存在服务合同关系？对罗东祥的伤后损失费用苏志勇是否应承担责任？
在二审审理中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。被上诉人罗东祥至今未提交其及他人代其缴纳事发当天应缴纳楚雄市鹿城足球先生俱乐部场地费用的依据及其他证据证实其与上诉人苏志勇存在服务合同关系，仅提交了证人吴宇、王建军的证言予以证实，而该二证人与罗东祥系同事，存在利害关系，上诉人苏志勇也不予认可，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第一款（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，本院不予采信。故被上诉人罗东祥主张其与上诉人苏志勇存在服务合同关系的证据不足，对罗东祥认为其伤后损失费用应由苏志勇承担的主张，本院不予支持。原判认定事实不清，证据不足，本院应予纠正。上诉人苏志勇的上诉请求成立。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2237号民事判决；
二、驳回被上诉人罗东祥的诉讼请求。
一审案件受理费1079元，二审案件受理费378元，合计1457元，由被上诉人罗东祥承担（已交1079元，尚欠378元，限于本判决生效之日起3日内一次付清，款交楚雄市人民法院）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 余 艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1262号
原告张某，住定州市。
委托代理人黄振朝，�北顺治律师事务所律师。
被告刘某，住定州市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄振朝、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，我与被告经人介绍相识，认识时间不长，便在互不了解的情况下登记结婚，系男到女家落户。婚后发现双方性格不和，经常发生矛盾。请求判决离婚，婚生两个儿子随原某生活，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。2001年6月13日和2005年6月24日分别生长子张某甲、次子张某乙。本案中，原某方证人赵某甲、赵某乙（均系原某之姨）出庭证某
本院认为，原某起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中�某虽有证人出庭作证，但证人与原某系亲属关系，其证言证明效力不足，不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 陈旭丛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光磊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第147号
原告刘某某，女，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告刘某某，男，1969年2月28日出生，汉族，�下落不明。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，由于被告刘某某下落不明，本院于2015年5月6日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2015年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年结婚，于1991年12月20日补办结婚登记手续，生育两名女儿均已成年。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2010年离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县婚姻登记处证明1份，内容是：我县居民刘某某，男，1969年2月28日出生，与刘某某�女，1967年8月7日出生，于1991年12月20日登记结婚，因结婚证丢失，特此证明。
证据二，明水县明源街道办事处工农社区证明1份，内容是：兹刘某某，男，1969年2月28日出生，该人系我社区居民，于2000年出外至今未归，失踪，情况属实，特此证明。
被告刘某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后举行结婚仪式，于1991年12月20日补办结婚登记手续，生育两名女儿均已成年。婚后双方感情一般，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2010年离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无家庭财产、无债权、无存款，有债务70000.00元。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走两年以上，夫妻关�已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、婚姻关系存续期间共同债务70000.00元由被告刘某某负责偿还。
本案受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 金少茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 军
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02747号
原告杨某。
被告许某。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。刚结婚时我们二人感情一般。但最近一年来，被告性格发生了很大变化，整天上网、聊天、见网友。脾气也十分暴躁，一句话不对就咬我，抓我，还离家出走，一走就十天半月，在外与网友鬼混，根本不把我放在眼里。被告一系列的行为让我对她彻底失望，夫妻感情破裂，无和好可能，为了以后能有一个真正的家，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告许某辩称：被告归还我父母借款20000元后我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告许某于2008年按照风俗习惯举行结婚仪式，后共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因家庭琐事闹矛盾自2014年正月份开始分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，原告起诉被告离婚，被告以经济纠纷为由不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月一日
书记员 王德生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3978号
原告：吴某，山铝热电厂职工。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：金某，淄博市中心医院职工。
委托代理人：金树侠。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李高修和被告金某及其委托代理人金树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年1月相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，现已分居。原告曾与被告协议离婚，但二人无法达成一致。为此，特诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告吴某与被告金某于2008年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴昊洋。原、被告均系初婚。原告主张因生活方式及追求不同，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月起诉离婚，后因双方和好申请撤诉，此为原告第二次起诉。被告称双方感情不错，有时闹些小矛盾，但到不了离婚的程度，上次原告起诉后，被告请了亲戚协商并拿出了一年的工资给原告，就是希望双方能和好，现在孩子还小，希望努力维系家庭。
上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，结婚时间较长，且婚后育有一子，夫妻双方有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。且原、被告婚生子吴昊洋年龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告金某离婚。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第425号
原告李某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告�某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年2月8日经人介绍认识，双方仅仅认识几天就于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格不合，双方在一起生活很少沟通交流。在2012年5月被告私下离家出走，就一直没有回过原告家，原告也多方寻找被告，但一直未有被告的任何消息，现被告下落不明。从2012年5月双方分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。2014年2月12日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结�证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县滩面乡镇坡头村委会证明，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告谢某于2012年5月离家出走，至今未归；（4）常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（5）原告申请证人韦某、陈某出庭作证，二证人均证实被告从2012年5月离开原告后，就再没有回过原告家。
被告谢某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告谢某的母亲，其证实被告自从2012年5月份回过一次娘家后，就再没有回来过，现被告一直下落不明。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。因婚前未相互了解，草率结婚，婚后双方性格上的差异，在一些生活琐事上而时有争吵，导致夫妻感情不和，被告于2012年5月私下离家出走至今下落不明，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2014年2月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后生育一女孩李某乙（××××年××月××日出生），现小孩一直跟随原告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，虽婚后生育一女孩，但双方性格上的差异缺乏情感交流，造成夫妻感情不和。且被告于2012年5月私下离家出走，经原告多方寻找至今下落不明，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩李某乙的抚养权，自从李某乙出生不久后，被告就离开小孩和原告外出，期间未回来照顾过小孩未尽母亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，李某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，故原告请求抚养婚生小孩李某乙，抚养费自负，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生小孩�某乙（女，XXXX年X月XX日出生）由原告李某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温建乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4807号
罪犯刘宝玉。
天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号刑事判决，以被告人刘宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）一中刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年12月16日起至2020年8月15日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4807号
罪犯刘宝玉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第186号刑事判决，以被告人刘宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）一中刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年12月16日起至2020年8月15日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1714号
原告王立美，女，1931年11月8日生，汉族，农民。
被告王洪坤，男，其他自然情况不详。
本院于2013年10月17日立案受理了原告王立美诉被告王洪坤财产损害赔偿纠纷一案。本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告将原告原有的四间住房扒掉，在原告原有宅基地上又建了新房。被告应该给原告住房，但被告不愿意给原告住房。现原告要求恢复扒掉的原告的住房四间，或赔偿原告四间房的经济损失（按现价计算）。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，现原告的诉讼请求不具体。本院依法向原告释明，应明确诉讼请求及不明确诉求请求应承担的法律后果，此后，原告仍不明确具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王立美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘琼
二〇一三年十一月四日
书记员 张玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1714号
原告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司，住所地唐山市丰润区光华道福泰园底商3-30号。
法定代表人周国友，经理。
被告鲁建民。
本院在审理原告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司与被告鲁建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司负担。
审判员 郭晓玲
二〇一三年五月十五日
书记员 冯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02517号
罪犯谢计锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人谢计锋犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢计锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬2次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯谢计锋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，经综合考虑所犯罪行及漏罪等情形，对其减刑酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢计锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2027年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，汉族，1938年7月20日出生于广东省始兴县，高中文化。2001年11月1日因进行“法轮功”非法活动被劳动教养一年。2014年5月20日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月28日经始兴县公安局决定被取保候审，同年9月16日经始兴县人民法院决定再次被取保候审，同年12月9日被逮捕，同年12月11日经始兴县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）谢文瑞，女，汉族，1967年4月1日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地始兴县太平镇北门路127号A101。2000年11月17日因扰乱社会管理秩序被劳动教养二年。2014年5月23日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男，汉族，1952年7月12日出生于广东省始兴县，初中文化。2014年5月20日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人刘某丁，女，汉族，1978年1月28日出生。系上诉人刘某丙女儿。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月10日作出（2014）韶始法刑初字第81号刑事判决。原审被告人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年间，被告人谢文瑞从广州市将“法轮功”宣传资料带回始兴县交给被告人ＸＸ龙、刘某丙宣传散发。ＸＸ龙将“法轮功”宣传资料在始兴县城公园、市场、河堤等地散发，刘某丙则给刘某乙（另案处理）散发。2014年5月19日，公安机关在ＸＸ龙家缴获“法轮功”的书籍115本、光盘93张、录音带2份、宣传单798份及宣传册60份；次日，在刘某丙家缴获“法轮功”的书籍5本、DVD光碟30张、宣传单246份、护身符5张及歌词本2本；同月22日，在谢文瑞家缴获“法轮功”的书籍57本、DVD光碟64张、3.5寸光碟9张、卡片14张、宣传封面84份、宣传单670份、饰品10份及对联1份。
原判认定上述事实，有搜查及检查笔录，扣押物品、证据保全清单，抓获经过，户籍证明，通话记录，行政处罚决定书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某、朱某甲、陈某、朱某乙、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙无视国家法律，在“法轮功”组织作为邪教组织被国家明令取缔后，仍继续从事传播“法轮功”邪教宣传品的活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于刘某丙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对刘某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ龙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人谢文瑞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人刘某丙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
四、公安机关扣押的计算机主机两台、显示器一台及邪教宣传资料违禁品一批予以没收。
宣判后，上诉人ＸＸ龙上诉称，1、在我家中搜获的书是刘某丙于1999年之前从书店购买给我的，资料也是刘某丙从网上下载给我的。我本身经营牙科诊所，年老体弱，不懂计算机，不存在制作及大量传播“法轮功”资料的先决条件，只是按照刘某丙的授意在河边公园、路边等地发放资料，且未达到300份。相比之下，刘某丙起主要作用，应列为第一被告人，我起次要作用。2、我如实供述自己的罪行，没有犯罪的主观故意，且身患高血压病。请求撤销原判。
上诉人谢文瑞上诉称，1、我只是给过一次“法轮功”资料给刘某丙，在我家中查获的资料是别人私自放在我店内的，我拿回家中本想烧毁，但没来得及就被查获，我没有犯罪的主观故意。2、家中有幼儿需要照顾。原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人刘某丙上诉称，1、我只是受ＸＸ龙的唆使将“法轮功”资料转给刘某乙，张某是自己主动要求我把资料给她的，均不是我的主观意思。归案后，我如实供述自己的罪行，以致追查到书籍的重大来源，避免了更加严重的后果，有立功表现。2、我年老体弱，患晚期青光眼，现已认识到自己行为的错误。原判量刑过重，请求二审减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙所提意见，综合评判如下：1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项规定：抗拒有关部门取缔或者已经被有关部门取缔，又恢复或者另行建立邪教组织，或者继续进行邪教活动的；因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。ＸＸ龙提出其系受刘某丙指使在河边公园、路边等地散发宣传资料的意见，没有证据证实。认定ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙在明知“法轮功”组织被依法取缔之后仍然传播宣传资料，进行邪教活动的事实，有证人张某、朱某甲、陈某、刘某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查及检查笔录，扣押物品、证据保全清单，鉴定意见及ＸＸ龙、谢文瑞的行政处罚决定书等证据证实，上诉人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙亦供认在案，足以认定。三上诉人的行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。2、刘某丙供述在其家中所查获“法轮功”资料的来源系其应如实供述的内容，该行为不符合立功的构成要件。原判在量刑时，已考虑到刘某丙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好等情节，在量刑幅度范围内对其已作了从轻处罚。3、上诉人的身体及家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故三上诉人提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ龙、谢文瑞、刘某丙明知“法轮功”组织系已被取缔的邪教组织仍传播相关宣传品，继续进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，影响了正常的生产、生活秩序，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈侦鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1039-1号
原告深圳市华讯达科技有限公司。
法定代表人ＸＸ君，该公司董事长。
委托代理人王静，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告深圳市恒彩光电科技有限公司。
法定代表人陈少君，该公司总经理。
委托代理人朱龙，该公司员工。
委托代理人周厚东，该公司员工。
本院在受理原告深圳市华讯达科技有限公司诉被告深圳市恒彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市华讯达科技有限公司提出的财产保全申请，于2015年11月17日作出（2015）深龙法平民初字第1039号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告深圳市恒彩光电科技有限公司名下价值人民币180000元的财产。2015年12月11日原告深圳市华讯达科技有限公司以与被告深圳市恒彩光电科技有限公司达成和解为由向本院提出财产解封申请，申请解除对被告深圳市恒彩光电科技有限公司财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市恒彩光电科技有限公司名下价值人民币180000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方雯婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第608号
原告张欣兰。
委托代理人王学林，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告诸城市朱福华食品有限公司。住所地：诸城市密州街道前姜庄村。
法定代表人华泽文，该公司总经理。
委托代理人王华龙。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告诸城市康润食品加工厂。住所地：诸城市舜王街道东楼村村东。
本院在审理原张欣兰与被告诸城市朱福华食品有限公司、诸城市康润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张欣兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣兰负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1181号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山农场“三号岗”。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告李国华，住江西省宜春市宜丰县。
被告钟红丰，住江西省宜春市宜丰县。
两被告共同委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞、被告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期。原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取45.69元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 蓝斯艺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3482号
原告李国有。
委托代理人孙淑萍，系原告之妻。
被告冀瑞民。
原告李国有与被告冀瑞民借款担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李国有的委托代理人孙淑萍到庭参加诉讼，被告冀瑞民经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付原告欠款6500元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2001年，被告冀瑞民在某信用社借款，原告李国有为其提供担保，借款到期后，原告还清借款。2009年4月21日被告给原告出具6500元欠条一张。
本院认为，原告李国有在为被告冀瑞民借款承担保证责任后，有权向被告行使追偿权偿，被告应当向原告偿还此款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冀瑞民于本判决生效后十日内给付原告李国有人民币6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀瑞民负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年八月二十八日
书记员 郭益彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01186号
原告王静。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理王静与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王静于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第85号
原告杨某某，男，汉族，某公司职工。
被告彭某某，女，汉族，某公司职工。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，法院专递邮资费200元，合计500元，减半收取250元，由原告杨某某承担。
审判员 张琳
二〇一四年四月十四日
书记员 宋辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1780号
原告：赵银书，男，1962年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：晋丽红，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人：安以轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
原告赵银书诉被告晋丽红、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银书的委托诉讼代理人韩鸣、被告晋丽红、被告太平保险公司委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失25334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日11时许，原告驾驶的无号牌两轮摩托车沿巩义市货场路由东向西行驶至华树世家东50米处时，与前方同向向左转弯行驶的被告晋丽红驾驶豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏和原告赵银书受伤。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告晋丽红承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费8746.94元，住院伙食补助费1020元，营养费1000元，护理费4175元，误工费11192.5元，交通费200元。
被告晋丽红辩称：原告诉请过高，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检等前提下，按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年2月25日11时许，原告驾驶的无号牌两轮摩托车沿巩义市货场路由东向西行驶至华树世家东50米处时，与前方同向向左转弯行驶的被告晋丽红驾驶豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏和原告赵银书受伤。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告晋丽红承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赵银书被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：肋骨骨折并胸腔积液、肺不张。原告在该院治疗至2016年3月30日，共住院34天，花去医疗费8746.94元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1020元，营养费参照每日20元标准计算为680元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折护理30-60天的规定，误工期酌定为50日，护理费为3900.27（28472÷365×50）元。原告在巩义市饮食服务公司浴池工作，但其不能证明其收入状况，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折误工60-120天的规定，误工期酌定为100日，误工费为7800.55（28472÷365×100）元。交通费为200元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告晋丽红已支付给原告1000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。后被告晋丽红向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故被告晋丽红负事故的同等责任，被告晋丽红对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费8746.94元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，共计10446.94元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告太平保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3900.27元，误工费7800.55元，交通费200元，共计11900.82元，未超出保险公司赔偿限额，故被告太平保险公司在该项下赔偿原告11900.82元。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告（10000＋11900.82）21900.82元。
原告在保险范围外的损失446.94（10446.94-10000）元，由被告晋丽红赔偿223.47（446.94÷2）元，被告晋丽红已付给原告1000元，多支付的776.53元应从保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告太平保险公司应赔偿原告21124.29（21900.82-776.53）元。被告晋丽红多支付的776.53元可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银书21124.29元；
二、驳回原告赵银书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，财产保全费220元，共计653元，由原告承担105元，由被告晋丽红承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔 梁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初36号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。2013年12月25日曾因犯盗窃罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年5月22日被抓获并羁押于辽宁省海城市看守所，同年5月24日被押解回大连并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人杨某在大连市某区某路某洗浴中心，将被害人李某存放衣服和包的8155号柜子撬开后，将李某的一个蓝色男式单肩背包盗走，包内有现金人民币1320元及一个棕色男式牛皮包、一个棕色真皮压线钱夹、一部银色苹果6S手机。经价格鉴定，上述物品价值人民币3300元。
2016年4月7日15时许，被告人杨某在某市某酒店某会馆洗浴时，将被害人单某的8095号更衣箱撬开，将其黑色手提包盗走。经鉴定，上述物品价值人民币200元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人王某等人的证言；被害人单某等人的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月24日14时许，被告人杨某在大连市某区某路某洗浴中心，将被害人李某存放衣服和包的8155号柜子撬开后，将李某的一个蓝色男式单肩背包盗走，包内有现金人民币1320元及一个棕色男式牛皮包、一个棕色真皮压线钱夹、一部银色苹果6S手机。经价格鉴定，上述物品价值人民币3300元。
2016年4月7日15时许，被告人杨某在某市某酒店某会馆洗浴时，将被害人单某的8095号更衣箱撬开，将其黑色手提包盗走。经鉴定，上述物品价值人民币200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、羁押证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、收据、情况说明，证人王某、吴某、段某、董某、刘某、韩某的证言，被害人李某、单某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯本罪且应判处有期徒刑，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴人民币1320元、一个蓝色男式单肩背包、一个棕色男式牛皮包、一个棕色真皮压线钱夹、一部银色苹果6S手机（共价值人民币3300元）返还被害人李某；追缴价值人民币200元的黑色手提包返还被害人单某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈迎雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第737号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：尚德志，（10#）1-1-3。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告尚德志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初512号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：李自军，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告:王建，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁胜利，男，1975年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运公司）与被告王建、丁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告捷运公司的委托诉讼代理人郑慧慧，被告王建、丁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷运公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息14040元（自2016年2月20日计算至2016年11月20日按月息1.2%计算），合计144040元，自2016年11月20日起利息按月息1.2%继续计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告王建为购车向原告借款96万元，月息1.2%，被告丁胜利为此债务的连带担保人，由两被告共同出具借条。两被告对余下的借款本金及利息经原告催要未偿还。
被告王建、丁胜利辩称：原、被告之间不存在借贷事实，被告向原告出具的借条系车辆买卖合同款，二被告下欠原告车款96万元已经全部清偿完毕，原、被告之间无债权债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2005年9月1日，经营范围为：普通货运、大型物件运输等。被告王建因购买车辆，挂靠于原告处，不足款由原告垫付，车辆由被告使用。2014年2月12日，被告王建为原告出具借条一份，由被告王建从原告处借款96万元，被告丁胜利提供担保，月息1.2%。二被告陆续偿还借款83万元及相应利息。借条所载内容为：“借条今借到亳州市谯区捷运汽车运输有限责任公司，现金：玖拾陆万元《960000.00》，月息1.2%借款人：王建借款日期：2014年2月12号手机号182××××4444连带担保人：丁胜利担保日期：2014年2月12号手机：136××××0808”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建因购买车辆，并将车辆挂靠于原告处，约定不足款由原告垫付，被告王建为原告出具借条一份，双方形成借贷关系，故原告要求被告王建支付该借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息1.2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告丁胜利自愿为该借款提供担保，并约定为连带担保，双方对担保期限，担保范围未约定，被告丁胜利应当对该笔借款承担连带保证责任，其担保范围包括主债权、利息及实现该债权原告所支出其他合理费用，故原告要求被告丁胜利承担保证责任的主张，本院予以支持。二被告辩称已全部清偿该借款，但并未提供相关证据材料，对二被告的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司借款13万元并支付利息14040元（自2016年2月21日计算至2016年11月20日，月利率为1.2%），自2016年11月21日以后利息另行计算至实际还清之日止，月利率为1.2%；
二、被告丁胜利对上述第一项承担连带清偿责任，被告丁胜利偿还该款本息后有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，由被告王建、丁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年四月一日
书记员 蒋祥东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7839号
原告韩景平。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告耿飞。
被告冯理峰。
原告韩景平与被告耿飞、冯理峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩景平及其委托代理人琚现美到庭参加诉讼，被告耿飞、冯理峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩景平诉称，2012年8月20日，原告与被告签订了《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》，合同规定租赁期限为两年零八个月--
从2012年8月20日至2015年4月30日；年租金为140600元，第一年租金应在合同签订时交纳，之后在每年度届满前90日支付下一年度房屋租金。合同签订后被告向原告交纳了第一年租金10万元，尚欠租金40600元未支付。2014年3月14日，原告与被告签订补充协议，同意今后两年租金减为4万元一年，被告依约支付了第二年租金。2014年5月20日，被告本应按合同向原告支付第三年租金，但被告迟迟未支付，至今已拖欠第三年租金共计25206元。后被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三方，原告决定与被告解除合同并向被告发出了解除合同通知书。故原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付第一年租金欠款40600元、2014年8月20日至2015年4月8日的第三年租金25206元，以及违约金10000元，三项共计75806元。
被告耿飞未到庭，未提交书面答辩意见。
被告冯理峰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告韩景平为支持其诉讼请求提交的证据材料如下：1、2012年8月20日原告与被告签订的《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》一份，证明双方约定2012年8月20日至2013年8月19日租金为140600元；2、2014年3月14日原告与被告签订的《租赁合同》补充协议一份，证明双方同意将第二年、第三年租金减为每年4万元；3、2014年10月27日原告向被告邮寄的EMS特快专递（内含《解除租赁合同通知书》）一份，证明原告已向被告发出解除合同的通知；4、2014年10月29日邮局出具的网上投递结果查询及回执查询单各一份，证明被告对该快递已进行签收；5、2014年11月26日被告向原告发送的短信打印件一份，证明被告承认未向原告支付第三年租金4万元。
被告耿飞未出庭，未质证，未提交证据。
被告冯理峰未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，经当庭查证，原告提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，并确认事实如下：2012年8月20日原告与被告签订《租赁合同》，约定第一年租金140600元，被告向原告支付10万元，欠40600元未支付；2014年3月14日原告与被告签订《租赁合同》补充协议，约定第二年、第三年租金为每年4万元，被告依约支付了第二年租金，但自2014年5月20日至今，被告一直未向原告支付第三年租金；截止2015年4月8日，被告尚欠原告第三年租金25206元。2013年8月17日，被告与次承租人魏文赛签订《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》，在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给第三方。2014年10月27日，原告以EMS特快专递（查询号：1025915941512）形式向被告发出解除租赁合同通知书，特快专递网上投递结果和回执均显示该邮件于2014年10月29日已经妥投，被告已经签收，原告与被告签订的门面房租赁合同于2014年10月29日解除。
本院认为，原告韩景平与被告耿飞签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表达，应当按照合同约定的条款履行各自的义务，被告未按照合同的约定履行支付租金的义务，是产生该纠纷的原因，被告耿飞与被告冯理峰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿飞于判决生效后十日内将承租的郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖西路航院东门159房间返还给原告韩景平；
二、被告耿飞于判决生效后十日内支付原告韩景平房屋租金人民币65806元、违约金10000元；
三、被告冯理峰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告耿飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽杨
书 记 员 崔展飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7839号
原告韩景平，男，汉族，1985年4月10日出生。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告耿飞，女，汉族，1983年9月27日出生。
被告冯理峰，男，汉族，1974年9月29日出生。
原告韩景平与被告耿飞、冯理峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩景平及其委托代理人琚现美到庭参加诉讼，被告耿飞、冯理峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩景平诉称，2012年8月20日，原告与被告签订了《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》，合同规定租赁期限为两年零八个月——从2012年8月20日至2015年4月30日；年租金为140600元，第一年租金应在合同签订时交纳，之后在每年度届满前90日支付下一年度房屋租金。合同签订后被告向原告交纳了第一年租金10万元，尚欠租金40600元未支付。2014年3月14日，原告与被告签订补充协议，同意今后两年租金减为4万元一年，被告依约支付了第二年租金。2014年5月20日，被告本应按合同向原告支付第三年租金，但被告迟迟未支付，至今已拖欠第三年租金共计25206元。后被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三方，原告决定与被告解除合同并向被告发出了解除合同通知书。故原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付第一年租金欠款40600元、2014年8月20日至2015年4月8日的第三年租金25206元，以及违约金10000元，三项共计75806元。
被告耿飞未到庭，未提交书面答辩意见。
被告冯理峰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告韩景平为支持其诉讼请求提交的证据材料如下：1、2012年8月20日原告与被告签订的《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》一份，证明双方约定2012年8月20日至2013年8月19日租金为140600元；2、2014年3月14日原告与被告签订的《租赁合同》补充协议一份，证明双方同意将第二年、第三年租金减为每年4万元；3、2014年10月27日原告向被告邮寄的EMS特快专递（内含《解除租赁合同通知书》）一份，证明原告已向被告发出解除合同的通知；4、2014年10月29日邮局出具的网上投递结果查询及回执查询单各一份，证明被告对该快递已进行签收；5、2014年11月26日被告向原告发送的短信打印件一份，证明被告承认未向原告支付第三年租金4万元。
被告耿飞未出庭，未质证，未提交证据。
被告冯理峰未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，经当庭查证，原告提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，并确认事实如下：2012年8月20日原告与被告签订《租赁合同》，约定第一年租金140600元，被告向原告支付10万元，欠40600元未支付；2014年3月14日原告与被告签订《租赁合同》补充协议，约定第二年、第三年租金为每年4万元，被告依约支付了第二年租金，但自2014年5月20日至今，被告一直未向原告支付第三年租金；截止2015年4月8日，被告尚欠原告第三年租金25206元。2013年8月17日，被告与次承租人魏文赛签订《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》，在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给第三方。2014年10月27日，原告以EMS特快专递（查询号：1025915941512）形式向被告发出解除租赁合同通知书，特快专递网上投递结果和回执均显示该邮件于2014年10月29日已经妥投，被告已经签收，原告与被告签订的门面房租赁合同于2014年10月29日解除。
本院认为，原告韩景平与被告耿飞签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表达，应当按照合同约定的条款履行各自的义务，被告未按照合同的约定履行支付租金的义务，是产生该纠纷的原因，被告耿飞与被告冯理峰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿飞于判决生效后十日内将承租的郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖西路航院＊＊＊房间返还给原告韩景平；
二、被告耿飞于判决生效后十日内支付原告韩景平房屋租金人民币65806元、违约金10000元；
三、被告冯理峰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告耿飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1036号
原告黎美龙，男，1971年8月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人欧阳浩，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告游晓芬，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告黎美龙诉被告游晓芬、黎学亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日提出申请�回对被告游晓芬、黎学亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎美龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎美龙撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元由原告黎美龙承担。
审 判 员 赖建军
二〇一八年一月十九日
代理书记员 韩永平
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00880-1号
原告祝和江（曾用名祝合群），男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
本院在审理原告祝和江诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝和江于2014年11月13日向本院提出保全申请，要求对被告郧西县广厦房地产开发有限公司开发的位于郧西县小河西路“天河大厦”，预售许可证：郧房预售许字（2013）3005号、土地使用权证：西国用20080291号、建设用地规划许可证：地字第2011006号，地上第一层，房号105（23.76㎡楼梯间），地上第二层，房号202（506.67㎡）的房地产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告祝和江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告郧西县广厦房地产开发有限公司开发的位于郧西县小河西路“天河大厦”，预售许可证：郧房预售许字（2013）3005号、土地使用证：西国用20080291号、建设用地规划许可证：地字第2011006号，地上第一层，房号105（23.76㎡楼梯间），地上第二层，房号202（506.67㎡）的房地产。
二、被告郧西县广厦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郧西县广厦房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被告郧西县广厦房�产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郧西县广厦房地产开发有限公司不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第121号
原告：梁锡坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪、李泳仪，均为中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：罗宝祥，男，汉族，现住中山市。
被告：聂美连，女，汉族，现住中山市。
原告梁锡坤诉被告罗宝祥、聂美连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁锡坤及其委托代理人谢惠仪、李泳仪，被告罗宝祥到庭参加诉讼，被告聂美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锡坤诉称：2011年5月21日，被告罗宝祥及其经营的中山市小榄镇东鸿煤炭贸易部共同确认向原告借款335000元及承诺支付月利息3350元／月。截至2012年5月21日，被告罗宝祥及中山市小榄镇东鸿煤炭贸易部无法按时足额归还借款，后于2012年7月12日重新确认借款，并确认利息自2012年2月始按每月3350元计算，但被告罗宝祥未依约归还借款及支付利息。借款发生于两被告罗宝祥、聂美连夫妻关系存续期间，应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告罗宝祥、聂美连立即向原告支付借款总额335000元及其逾期付款利息（按每月月息为欠款金额的1%计算至清偿完毕之日止，即利息3350元／月，暂计至起诉之日利息为83750元），合计418750元；2、两被告负担本案全部诉讼费用。
被告罗宝祥辩称：罗宝祥确认向梁锡坤借款335000元未清还，但罗宝祥已通过转账方式偿还借款利息26800元。
被告聂美连未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：罗宝祥与聂美连为夫妻关系，中山市小榄镇东鸿煤炭贸易部由罗宝祥个体经营。2011年5月21日，中山市小榄镇东鸿煤炭贸易部盖章出具借据1份，确认向梁锡坤借款335000元，借款期限为2011年5月21日至2012年5月21日止，借款利息按每月1%计算（即3350元／月），罗宝祥在借据上以经手人名义签名。因罗宝祥未能按期偿付借款本金及利息，罗宝祥于2012年7月12日重新签名捺印出具借条1份，确认向梁锡坤借款335000元、借款期限6个月、借款利息为月息1%，双方认可罗宝祥自2012年2月始未付借款利息。期限届满后，罗宝祥未能依约还款，梁锡坤遂于2014年3月11日诉至本院。
另，梁锡坤、罗宝祥双方认可罗宝祥转账支付借款利息分别为于2011年12月3350元、2012年2月3350元、2014年1月10050元、2014年2月10050元。双方亦认可2011年12月及2012年2月支付的借款利息属2012年2月前发生的利息。
本院认为：原告梁锡坤提供借据、借条等证实其向罗宝祥出借款项335000元及借款利息计付方法等，罗宝祥现未否认借据及借条真实性，且当庭认可借款事实，本院予以确认。2012年7月12日借条确认利息按月利率1%计付，罗宝祥自2012年2月始未付借款利息，双方认可罗宝祥2014年1月、2月偿还借款利息合计20100元（10050元＋10050元），故截至2014年3月31日止罗宝祥尚应支付借款利息为67000元（335000元×1%×26个月（2012年2月1日至2014年3月31日）-20100元】（2014年4月1日后借款利息按月利率1%计付至款项结清之日止）。
上述债务发生于罗宝祥、聂美连夫妻关系存续期间，罗宝祥、聂美连未提供证据证明上述债务属于罗宝祥的个人债务，故聂美连应对上述债务承担连带清偿责任。
聂美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宝祥于本判决生效之日立即向原告梁锡坤偿付借款本金335000元及其截至2014年3月31日借款利息67000元（2014年4月1日后至借款本金清还完毕之日止利息按月利率1%计付）；
二、被告聂美连对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁锡坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，因适用简易程序减半收取为3791元，诉讼保全费2614元，合计6405元，原告负担126元（原告已交），两被告负担6279元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢湘云
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1101号
原告刘某某，女，1957年2月11日生，汉族。
被告王某某，男，1956年9月19日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑新博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第865号
原告田阳阳，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告田阳阳诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告田阳阳于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田阳阳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳阳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田阳阳承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初801号
原告：苗某，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
被告：李某，男，39岁，汉族，个体工商户，现住现住杜尔伯特县。
原告苗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苗某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某与被告李某民间借贷纠纷双方已经协商解决，被告李某已经偿还欠款，原告苗某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 张健
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1638号
原告：张之光，男，1945年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：怀来县惠和加油站，住所地：河北省张家口市怀来县王家楼回族乡王家楼村。
投资人：武光锦，男，站长。
委托代理人：秦占海，男，系怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告张之光与被告怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张之光、被告怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、要求被告偿还借款3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告怀来县惠和加油站于2017年1月25日向原告借款3万元整。借款期限为1年。借款之后被告一直未偿还，因被告欠多人借款，已经无力还款，现诉至法院，要求解除与被告之间签订的未到期的借款协议，并偿还借款。
被告对原告在本案中所主张的事实及数额均无异议，并同意解除未到期的借款协议。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原告要求解除与被告于2017年1月25日签订的未到期的借款协议，被告同意解除，本院予以准许。被告向原告借款3万元事实及数额均无异议，并同意偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张之光与被告怀来县惠和加油站于2017年1月25日签订的借款协议；
二、被告怀来县惠和加油站于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张之光借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告怀来县惠和加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 郭亚钊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1972号
原告张某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住虞城县。
被告李某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 苗 雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵鹏宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1366号
申请执行人:卞红林，男，1969年11月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:蔡建，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地在如东县。
被执行人:邬霞光，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地在如东县。
本院在执行卞红林与蔡建、邬霞光追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0611民初1755号民事判决已发生法律效力，依该判决：“蔡建、邬霞光于本判决生效后十日内一次性归还卞红林人民币101834元，并支付自2016年7月28日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2336元，减半收取计1168元，由蔡建、邬霞光负担”。因蔡建、邬霞光未履行生效法律文书确定的义务，卞红林向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人蔡建、邬霞光的人员及财产情况进行了调查。蔡建、邬霞光原电话等快捷联系方式不畅。本院到蔡建、邬霞光户籍所在地如东县袁庄镇沿南村八组59号实地调查，因村组区划调整，未找到其确切家庭地址；卞红林反映，其亦曾前往查找，亦未找到其确切家庭地址。经法院内网查询及卞红林反映，蔡建、邬霞光对外负有较多到期债务未能履行。经本案依职权查控，除蔡建名下登记有一辆苏Ｆ×××××牌号（思威牌；未实际控制到；本案于2016年12月6日予以登记查封，期限两年）汽车外，未发现蔡建、邬霞光名下还存有银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产。本案已将蔡建、邬霞光纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
现卞红林申请强制执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位应偿还本金101834元及判决利息、案件受理费1168元以及迟延履行期间债务利息。
本院向卞红林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卞红林，并要求其向本院提供蔡建、邬霞光可供执行财产线索。卞红林未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人卞红林享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人蔡建、邬霞光是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院依职权对被执行人蔡建、邬霞光的人员及财产情况进行了调查，蔡建、邬霞光下落不明，除虽发现但未能实际控制到的车辆外未发现其他可供执行的财产。卞红林在其亦未能提供蔡建、邬霞光可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初687号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石贤礼（曾用名石勇），男，1974年2月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人吴保利、郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】604号起诉书指控被告人石贤礼犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、代理检察员赵易平出庭支持公诉，被告人石贤礼及其辩护人吴保利、郭晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人石贤礼在菏泽市北关利群驾校与被害人张某相识，谎称自己能帮张某安排工作为名，先后多次向张某索要财物，总计价值50190元。所得款项被其自用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人庞某的证言及银行交易明细、无前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤礼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告石贤礼系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石贤礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石贤礼将违法所得50190元退赔给被害人张玉丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孔保华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙伟嫚
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02423号
原告柴绪祥。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告唐志春。
原告柴绪祥与被告唐志春返还财产纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣山到庭参加了诉讼，被告唐志春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴绪祥诉称，原告在东海县横沟经营药店，被告系江西一家药业公司的医药代表，2014年12月24日，被告声称公司搞促销活动，要求原告交5万元促销款，除正常供应药品外，另按30%返货，原告如约交付5万元货款，后多次催促被告交货，被告均以各种理由推脱，经原告咨询公司，公司称每年7-12月期间未有任何促销活动，唐志春在此期间所进行促销活动纯属个人行为与公司无关，原告认为被告的所谓促销活动纯属个人行为，且被告未能交付药品，被告所收取的所谓货款应当返还。请求判决：被告返还5万元促销款，被告承担本案诉讼费用。
被告唐志春未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告唐志春向原告柴绪祥出具收条一张，内容为：“收条。今收到柴绪祥现金伍万元整，用于促销款，按30%返货。唐志春。2014年12月24日”。原告庭审中称未收到相应价值的药品。
另查明，2015年9月11日，江西一领药业有限公司出具证明一份，内容为：“我公司每年只在1-3月份在市场上做旅游促销活动，7-12月期间从未有其他任何促销活动，江苏东海县唐志春在此期间所进行的促销活动纯属其个人行为，与我公司无关”。
上述事实，由原告提供的收条1张、江西一领药业有限公司证明1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告唐志春在江西一领药业有限公司未举行促销活动的前提下，收取原告柴绪祥5万元促销款，同时并未向原告提供相应价值的药品，其行为造成原告利益受损，构成不当得利，故被告不予返还是侵权行为，应当承担返还该款项的民事责任。故原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志春于本判决生效之日起10日内返还原告柴绪祥人民币5万元。
案件受理费1050元、公告费620元，共计1670元，由被告唐志春负担（原告柴绪祥已预付，被告唐志春于本判决生效后10日内返还给原告柴绪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 傅雪明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2187号
申请执行人：赵瑞山，男，1978年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被执行人：赵艳，女，1964年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
本院在执行赵瑞山与赵艳民间借贷纠纷一案中，经查，赵艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月一日
书记员 盖宏伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1494号
原告：大连正大方圆装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘奕，系该公司经理。
委托代理人：王利，住址：辽宁省大连市甘井子区，系该公司工作人员。
被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托代理人：陈宪涛，住址：吉林省长岭县，系该公司工作人员。
委托代理人：王学英，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。
原告大连正大方圆装饰设计工程有限公司（以下简称正大公司）与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司（以下简称嘉宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告委托代理人陈宪涛、王学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原、被告双方签订一份“沈阳嘉宝环球实业有限公司综合楼项目外幕墙施工合同”，合同约定：由原告公司完成合同内的工程项目（包括：玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板幕墙、轻钢雨棚的施工安装），从2013年5月开工，合同总价款为：1,860,200元，2013年12月20日该项目工程竣工，最终结算款为1，821，242.38元（其中直接工程款为1,458,850.46元，增加现场签证工程款为262,391.92元，室内装饰工程设计费50,000元，代购内装工程装饰材料费50,000元）。合同约定，结算后确定的工程总造价款的5%作为质保金，质保金待工程保修期满后（二年）10日内被告方一次性付清。2013年12月该项目全部竣工，并交付使用，2013年12月20日双方进行结算，确定造价，2015年12月20日该项目保质期二年到期，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告质保金款86,062.12元；2、被告赔偿原告质保金的利息损失（利息支付自2015年12月20日至履行完毕，利率按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担，被告支付原告差旅费。
被告辩称：不同意给付质保金和利息，原告没有作回访记录、材料没有进行实验和复测、铝扣板的厚度不够、质量不合格。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告签订沈阳嘉宝环球实业有限公司综合楼项目外幕墙施工合同（以下简称施工合同），约定：该工程名称为综合楼幕墙工程，工作地点为沈阳经济技术开发区22号路浑河15街，工期50天，幕墙工程包括以下项目：玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、轻钢雨棚，工程总价款暂定1,860,200元，结算后以实际总价款的5%作为质保金，该工程质保期为两年，质保金待工程保修期满双方确认工程无任何问题或乙方已完全按约履行保修义务后，乙方提交请款单、请款委托函、建安发票及收条、工程保修期结束双方的书面确认后10日内甲方一次无息付清。。
合同签订后，原告2013年5月16日进场施工，后因工程设计发生变更，工程于同年12月20日竣工并交付使用。2013年12月20日，双方最终结算，确定工程款金额为1,771,242.38元，被告留存原告质保金86,062.12元。2015年12月20日，保质期已届满，原告因主张质保金与被告产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实的认定，有收款收据、结算单、建设工程合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。双方签订的施工合同约定，结算后确定的总价款的5%作为质保金，质保金待工程保修期满双方确认工程无任何问题或乙方已完全按约履行保修义务后，乙方提交请款单、请款委托函、建安发票及收条、工程保修期结束双方的书面确认后10日内甲方一次无息付清。被告在保修期满后，并没有因质量问题向原告主张权利或提出异议，现质保期已届满，被告应当退还原告质保金，同时原告应向被告提供工程款发票。
关于被告称原告未履行工程质量回访义务以及铝扣板不符合行业标准的问题。双方虽约定中标人于质保期开始后半年进行工程质量回访。但回访的目的在于检查确认工程质量、确认本期保修项目和部位、确认本期已维修的项目和部位、确认本期维修质量和用户满意度。被告在庭审中并未举证证明质保期内出现质量问题，也未提供铝扣板不符合行业标准的相关证据，故该项主张本院不予支持。
关于原告主张质保金利息损失的问题，被告在保修期满后，应当退还原告质保金。被告逾期未给付，原告的利息损失应由被告承担，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方另约定了10天的给付期，故被告应当从2015年12月31日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告赔偿利息损失。
关于原告主张差旅费的问题，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连正大方圆装饰设计工程有限公司质保金86,062.12元；
二、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连正大方圆装饰设计工程有限公司86,062.12元的利息（利息自2015年12月31日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告沈阳嘉宝环球实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1952元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 任 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初859号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：赵国武，男。
被告：刘兆密，女。
被告：赵浩霖，男。
被告：董峰，男。
被告：赵国华，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告赵国武、刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告赵国武、刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年12月5日被告赵国武在我社借款49000元，月利率10.50000‰，借款于2014年12月4日到期。该借款由刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告赵国武以无款为由拒付，被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赵国武归还借款本金33414.2元及利息。被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华承担连带清偿责任。
被告赵国武、刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华未予答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告赵国武签订个人借款合同一份，约定被告赵国武向原告借款49000元，借款期限自2012年12月21日至2014年12月16日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华签订最高额保证合同两份，约定四被告作为保证人为被告赵国武自2012年12月21日起至2014年12月16日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额58800元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月5日，原告向被告赵国武发放借款49000元，利率10.5000‰，到期日2014年12月4日。后被告归还本金15585.8元，下欠本金33414.2元及利息，被告赵国武未返还，被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告赵国武和被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告赵国武发放了借款，被告赵国武应当按照约定期限返还借款本息。被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国武于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金33414.2元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵国武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告赵国武、刘兆密、赵浩霖、董峰、赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏红伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初303号
原告：王淑华，女，1973年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
第三人：李建芳，男，1962年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告王淑华与被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（下称凯扬陶瓷）、第三人李建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑华、第三人李建芳到庭参加诉讼，被告凯扬陶瓷经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2014年11月13日，被告因经营周转需要，向原告借款190万元，当日原告将190万元通过案外人李建芳帐户打入被告帐户。后原告多次向被告催讨该笔款项无果，至今未归还任何款项，原告为维护自身利益，诉至法院要求判令被告归还原告借款190万元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯扬陶瓷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人李建芳辩称：2014年11月份，被告因资金周转向我借钱，于是我找到原告，原告在别人处借了200万元，并把该200万元转到我的帐户，我收到款后立即转到被告指定的帐户上，并由被告出具借条给我，因我与被告之间有许多笔债务往来，而且该200万被告亦知道是从原告处借的。
经审理查明，2014年11月13日，被告因公司经营周转需要，通过第三人李建芳介绍，向原告借款200万元周转5天，原告经过三天的凑钱于2014年11月13日凑齐了200万，并通过原告朋友李敏帐户汇入李建芳的帐户，再由李建芳于2014年11月15日汇入被告指定帐户上。借款之后，被告未归还任何款项给原告，第三人李建芳用自己的钱归还10万元给原告。
另查明，2016年3月9日，由李建芳出具一份证明给宜丰县工业园区管理委员会，宜丰县工业园区管理委员会、李建芳、宜丰凯扬陶瓷发展有限公司委托代理人谭日华三方均在证明上签字，证明载明：“宜丰县工业园区管理委员会，我叫李建芳，身份证号，目前已在贵单位登记确认拥有宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司债权19362587.55元；王淑华，身份证号,拥有190万元整。特此证明”。
以上事实，有证明、转帐凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告通过案外人李敏的帐户转账200万元至第三人李建芳帐户上，再由李建芳将该笔200万转至被告周小平指定帐户上，有李敏、李建芳汇款凭证佐证，第三人当庭亦认可该笔200万元是原告王淑华所有，因李建芳与被告尚有资金往来，故被告针对原告出借的200万元出具的借条是写在第三人名下。原告借款给被告后，第三人用自己的钱帮被告归还了10万元给原告。后期被告因经营不善，第三人申报债权，且出具证明，宜丰县工业园区管理委员会、李建芳、宜丰凯扬陶瓷发展有限公司委托代理人谭日华共同在李建芳出具的证明上签字盖章证明第三人李建芳对被告享有的债权为19362587.55元，其中原告对被告享有190万元的债权。故被告尚欠原告190万元的事实，本院予以认可。被告应承担继续归还原告的借款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告王淑华借款1900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900（已由原告预交），由被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 冷文平
审判员 汪小霞
审判员 罗望明
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅 芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保27号
申请人冯永财，男，住青冈县。
被申请人黑龙江立达尔生物工程有限公司。
法定代表人马德学，职务董事长。
2017年1月至4月间被申请人黑龙江立达尔生物工程有限公司因缺少资金，分六次向申请人冯永财借款共计802.364万元，当时口头约定暂借，随时可还款，后申请人找被申请人索要，被申请人以种种理由拒不给，申请人为防止被申请人转移财产，现申请法院对被申请人黑龙江立达尔生物工程有限公司所有的万寿菊压榨设备（价值15万元）、干燥设备（价值30万元）、浸出设备（价值200万元）、水处理设备（30万元）、脱溶塔及配套设备（价值12万元）、四吨蒸汽锅炉及附属设备（价值10万元）、热风炉及配套设备（价值12万元）、装载机两台套（8万元）、AH叉车一台（价值2万元）、四台电子称（价值6万元）、配电及附属设施（线路、变压器等，价值20万元）、望奎县东郊厢兰五村工业用地、东郊镇厂房予以财产保全。黑龙江省鑫缘商都经贸有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江立达尔生物工程有限公司所有的万寿菊压榨设备（价值15万元）、干燥设备（价值30万元）、浸出设备（价值200万元）、水处理设备（30万元）、脱溶塔及配套设备（价值12万元）、四吨蒸汽锅炉及附属设备（价值10万元）、热风炉及配套设备（价值12万元）、装载机两台套（8万元）、AH叉车一台（价值2万元）、四台电子称（价值6万元）、配电及附属设施（线路、变压器等，价值20万元）、望奎县东郊厢兰五村工业用地、东郊镇内厂房予以予以查封；
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封动产的期限不得超过二年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一七年四月五日
书记员 王晓静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初106号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶陕A6B309号银灰色五菱宏光牌小型汽车，沿本市文景路由北向南行驶至文景路与北二环立交桥上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，马某某案发时血醇浓度为104.01mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对马某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初106号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某某，男，1983年6月16日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年11月10日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶陕A6B309号银灰色五菱宏光牌小型汽车，沿本市文景路由北向南行驶至文景路与北二环立交桥上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，马某某案发时血醇浓度为104.01mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对马某某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧