wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1881号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏秀发，男，1986年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑福禄，男，1988年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晖迪与被告苏秀发、郑福禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告郑福禄、苏秀发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖迪诉称，被告苏秀发因生意周转需要资金为由，于2014年9月12日向原告借款人民币30000元，由被告郑福禄作为担保人。口头约定两个月内还清，由被告出具借条一张交给原告收执。现要求被告苏秀发偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告郑福禄承担连带清偿责任。被告苏秀发、郑福禄未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月12日，被告苏秀发因经商需用资金向原告陈晖迪借款人民币30000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告郑福禄为被告苏秀发的借款提供保证担保，约定：“担保人郑福禄负连带清偿责任至借款本息还清为止。”同日，被告苏秀发、郑福禄共同出具借条一张交给原告收执。被告苏秀发、郑福禄分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名及捺指印。借款后，两被告均未能偿还。上述事实，有原告陈晖迪的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告苏秀发向原告陈晖迪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏秀发向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏秀发应当偿还。因双方没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑福禄为被告苏秀发向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效，被告郑福禄依法承担连带清偿责任。被告苏秀发、郑福禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀发应在本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郑福禄对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑福禄承担连带清偿责任后，有权向被告苏秀发追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一五年六月二十八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00056号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：杨振才
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人杨振才金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2009）平民初字第1529号民事调解。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）平民初字第1529号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第106号
原告香力琦。
被告芦要武。
被告金辉德。
委托代理人李群媚。
原告香力琦诉被告芦要武、金辉德不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告香力琦、被告金辉德及其委托代理人李群媚到庭参加诉讼，被告芦要武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告经老乡金辉德认识被告芦要武，芦要武称有关系能将其安排到酒钢医院工作并转正。2013年1月17日芦要武领着原告到酒钢医院，以实习身份上班。被告芦要武承诺收取4万元现金后，三个月给原告办理招工并转正，如果不能转正将4万元全部退还。原告通过金辉德分二次给芦要武现金4万元，但转正事情一直没有结果，期间酒钢医院多次明确告知原告不会招工。后原告多次找芦要武索要4万元办事费，被告一直推脱。据此，请求判令二被告共同返还4万元现金及利息5200元，庭审中原告放弃5200元利息的主张。
被告芦要武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后本院于2015年1月23日依法询问了被告芦要武，芦要武认可原告提交的二份收据系其向被告金辉德出具，但辩称其虽出具了4万元的收据，实际只收到现金35000元，并称收取该款欲托人安排原告到酒钢医院工作。
被告金辉德辩称，其从同事处得知芦要武给他人办理过招工的事后，介绍原告与被告芦要武认识，芦要武声称能帮原告安排工作到酒钢医院，但需要办事费4万元，因原告家在武威，原告让其把现金转交给被告芦要武，其分别于2013年1月10日和2014年1月11日各将2万元现金转交给被告芦要武。其只是中间人，不应承担任何法律责任。
经审理查明，原告称通过被告金辉德分二次将4万元现金交于被告芦要武，请托办理酒钢医院招工事宜，但被告芦要武收取钱款后并未给原告办理招工一事。原告提交2013年1月10日、2014年1月11日被告芦要武向被告金辉德出具的收条二份，分别载明收到金辉德现金贰万元整及收到金辉德办事现金贰万元。2014年1月11日的收条还注明是办理医院的事，如办不成如数退还现金；包括前期2万元共收到现金4万元。二被告对原告提交的二份收据均无异议，但被告芦要武辩称只收到金辉德转交的现金35000元。
上述事实由被告芦要武出具的收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告芦要武收取其现金4万元的事实有被告芦要武出具的收条、原告及被告金辉德的陈述为证，该事实成立。被告芦要武提出其只收到35000元现金的抗辩未举证证明，对其抗辩本院不予采纳。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告芦要武支付钱款后，被告芦要武未按约定为原告办理招工事宜，且芦要武承诺若不能为原告安排工作，如数退还钱款，故被告芦要武收取原告钱款无合法依据，应当将收取的4万元现金返还给原告。被告金辉德只是将原告的4万元现金转交给了被告芦要武，并未从中获得利益，故对原告主张由被告金辉德共同承担返还4万元现金的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦要武向原告香力琦返还现金4万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告香力琦的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告芦要武承担。被告芦要武应于本判决生效后10日内径付原告465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1508号
申请执行人魏衍军。
被执行人辛光磊。
本院在执行魏衍军诉辛光磊买卖合同纠纷一案中，尚有12818元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1508号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执532号
申请执行人:付守全，男，汉族，1956年1月19日生，住四川省汉源县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人付守全与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第508号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月15日9时许，在新郑市辛店镇湛张村郭东超市门口，被告人李某某与被害人郭某甲因交通事故引起争吵并发生厮打，在厮打过程中，李某某将郭某甲面部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郭某甲的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年5月1日，被告人李某某与被害人郭某甲达成赔偿协议，并赔偿被害人郭某甲各项损失共计40000元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人郭某甲的陈述，证人张某某、郭某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第508号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人游尚达。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人游尚达犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人游尚达到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日02时13分许，被告人游尚达醉酒后驾驶新AYW1**号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人游尚达血液中酒精含量为155mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人游尚达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人游尚达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月6日02时13分许，被告人游尚达酒后驾驶新AYW1**号小型客车，在乌鲁木齐市阿勒泰路苏州路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人游尚达血液中酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人游尚达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游尚达违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人游尚达归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游尚达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年五月五日
书记员 杨惠宇
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04463号
原告：霍某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告霍某某与被告姚某某健康权纠纷一案中，原告霍某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年八月二十九日
书记员 李士杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第34号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人李振明。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年9月6日对李振明作出的涞价检处（2012）1344号行政处罚决定（以下简称1344号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1344号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1344号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1344号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第265号
上诉人（原审被告）滕飞，男，1969年4月19日出生，汉族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）夏克好，男，1968年2月11日出生，汉族，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人滕飞因债务纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕飞，被上诉人夏克好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月18日，被告给原告出具一份欠119284元的欠条。此款被告至今未还。诉讼中，被告对欠条上的“滕飞”签名申请笔迹鉴定，经本院委托大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定，欠条上的“滕飞”签名是被告本人所签。另查，依据原告的申请，本院于2013年3月8日作出（2013）鲅民二初字第00052号民事裁定书，裁定查封了被告滕飞所有的辽H60K**号吉普车。
原审法院认为，被告给原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告119284元的事实。现被告欠原告119284元的事实清楚，证据充分，且被告占有此款已给原告造成损失，故原告要求被告给付119284元及利息的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告于本判决生效后3日内给付原告119284元及利息，利息自2011年2月18日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，保全费1020元，鉴定费2000元，均由被告负担。
上诉人滕飞上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是：案涉欠条不是上诉人书写，签名处三个字，一审法院只鉴定签名两个字是不公正的；签名与书写内容不是同一时间形成。
被上诉人夏克好答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，签名经鉴定为上诉人所签，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人滕飞给被上诉人夏克好出具的欠条，经鉴定为上诉人所签，故合法有效，应予确认。上诉人提出原审鉴定仅鉴定欠条“滕飞欠”字样中的“腾飞”两字�未对“欠”字进行鉴定，据此主张原审认定不公正一节，本院认为，欠条中所载明内容，事实清楚，证据充分，“欠”字是否为上诉人书写，不影响本案对证据及事实的认定，上诉人亦未能提供证据证明其主张签名与书写内容非同一时间所形成，故相关上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，685.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨名环
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初493号
原告：闫小明，男，1974年8月24日出生，汉族，温县。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：武国有，男，1966年10月6日出生，汉族，住温县。
原告闫小明与被告武国有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫小明及其代理人张明文、被告武国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小明向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬70000元及判决生效之日起按月息2分追加违约金直至工资款还清；诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年7月份，被告武国有承包温县第一中学二号餐厅水磨石工程让原告施工，工程结束后，经结算欠原告工资款140000元，后陆续支付原告款70000元，2017年1月28日被告给原告出具证明欠原告工资款70000元。原告多次找被告催要以上欠款，被告一直推托拒付。为此起诉。
被告武国有辩称，欠原告款属实，温县一中的工程是承包河南鸿盛建筑工程有限公司的，款是财政拨付，公司不给我款，我没有能力支付原告。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2017年1月28日，被告武国有给原告打的一张证明条“证明今欠小明工资柒万元正（￥70000）武国有2017、1、28”。被告对此证据没有异议。被告所举证据有：2016年1月24日河南鸿盛建筑工程有限公司的一份质量问题整改通知书，1、水磨石楼梯台阶高低不平，质量不合格；2、需要连工带料重新制作，规定2016年1月20日至2016年4月15日整改，不整改或整改不到位罚款5万元。原告对此证据有异议：1、没有加盖公章。2、此通知是温县一中对河南鸿盛建筑工程有限公司发出的，不是对原告的。3、质量问题应当在一年内进行解决，现在已超过时效。4、被告给原告打条是2017年，该通知是2016年的，和原告没有任何关系。
证据分析与认定：
对原告提供的证据，被告没有异议，对此效力予以认定。被告提供的证据原告有异议，由于该通知没有加盖印章，且在被告给原告打条之前，对该证据的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所提供的证据能够证明被告欠原告工资款70000元未付的事实，原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称的质量问题本院不予采纳。原告要求被告支付违约金的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
限被告武国有于本判决生效后十日内支付原告闫小明工资款70000元；
驳回原告闫小明的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张国军
二〇一七年三月十六日
书记员 仝亚坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00252号
原告郑德前，男，住重庆市潼南区。
被告张可，男，住重庆市潼南区。
被告朱芙蓉，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑德前与被告张可、朱芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德前和被告朱芙蓉到庭参加诉讼；被告张可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德前诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告时任重庆筑荣置业顾问有限公司董事长（下称公司），以周转资金暂时困难为由出具借条，向原告借款30万元，约定月利率3%，季度付息，未约定还款期限。原告当即通过银行转账给被告。被告依约付息至2012年7月底，后称公司因经营原因暂有困难，不能如约付息，等公司经营好转即还本并结付利息，并尽力先付部分给原告维系生活。且于2013年5月3日、7月11日、7月26日、9月14日、9月30日、11月9日、11月22日分别付来1万元、2000元、2000元、2500元、2500元、2000元、3000元（其中除7月26日付现金外，其余均汇到原告工行账号）后，原告多次催收至今未果。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应系二被告的夫妻共同债务，被告朱芙蓉应承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院判决被告张可、朱芙蓉共同向原告郑德前偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。在庭审中，原告认为被告已还的高于中国人民银行基准利率4倍的利息可抵充本金2万元，利息结付至2012年11月30日止，其余本息均未偿还，故原告将诉讼请求变更为：诉请法院判决被告张可、朱芙蓉共同向原告郑德前偿还借款本金28万元及利息（利息从2012年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告朱芙蓉辩称，被告张可借款时，二被告系夫妻关系属实；被告朱芙蓉没有向原告借款，也不知道张可向原告借款的事情，被告张可借款用于公司经营，是张可个人的债务，与朱芙蓉无关；原、被告是朋友关系，知道朱芙蓉和张可在平时生活中的费用均采取AA制，双方的收入、债权债务均是各自负责；离婚时也约定了各自所负债务由各自承担。因此原告所述的借款均是张可个人债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张可未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，1997年9月30日至2012年10月8日期间，被告张可、朱芙蓉系夫妻关系。2011年7月20日，被告张可因公司周转资金困难向原告郑德前借款30万元，并向其出具借条一张，其内容为“今借到郑德前先生现金叁拾万元，从张可工行卡转入。月息百分之叁，按季付息，此据。借款人张可2011年7月20日”。未约定还款期限。被告张可借款后，前四季度按约定按季各结息27000元，后陆续于2013年5月3日、7月11日、7月26日、9月14日、9月30日、11月9日、11月22日分别还款1万元、2000元、2000元、2500元、2500元、2000元、3000元。后经原告多次催收，被告未还款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告郑德前、被告朱芙蓉的陈述、借条、申请离婚登记声明书等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告与被告张可未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张可向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告朱芙蓉没有提供但是情形的证据，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。被告朱芙蓉辩称不承担偿还责任的意见本院不予采纳。双方约定借款月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，符合有关规定，本院予以支持，但被告付款之日的金额超过当期应付利息的，应当抵充本金。因双方对借款期限没有约定，本院认定以六个月期贷款利率（即年利率6.1%）计算较妥当，根据被告每次还款的具体时间和金额按照前述方法及利率计算后，本院认定截止2012年12月15日被告欠原告借款本金为261872元，并应支付自2012年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期（六个月期）贷款基准利率的四倍计算的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可、朱芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告郑德前借款261872元及利息（利息从2012年12月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.1%的4倍计算）。
二、驳回原告郑德前其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担272元，被告张可、朱芙蓉负担5228元。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨孟霖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00003号
原告刘书平，住石家庄市长安区。
被告彭士超，河北省藁城市邱头镇北乐乡村新丰街57号，住。
委托代理人樊雪敏，住址同上。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人陈保星，该公司职员。
原告刘书平与被告彭士超、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员郭江涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告彭士超的委托代理人樊雪敏、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人陈保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2014年9月15日9时，被告彭士超驾驶冀A×××××牌照小车沿学苑路由东向西行驶，与原告刘书平驾驶的电动车相撞，经交警事故认定为被告彭士超负全部责任。原告到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织伤，头皮血肿，出院后1个月无法正常工作。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告赔偿治疗费5412.39元，误工费6800元，护理费3000元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，交通费12.2元，共计16524.59元；二、判令二被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；三、赔偿原告电动车损失费1500元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭士超辩称，我方在保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，在行驶本、驾驶本合法有效的情况下，属于我公司保险范围的损失予以承担，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年9月15日9时，被告彭士超驾驶冀A×××××小车沿学苑路由东向西行驶，行驶至事故发生地与刘书平驾驶的行至该处由北向南横过路中的电动三轮车相撞，造成两车受损一人受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘书平无责任，彭士超负事故全部责任。事故发生后，原告刘书平在河北医科大学第三医院住院治疗，住院5天，支付医疗费5153.59元。2014年11月17日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明：全身多发软组织伤，头皮血肿，建议：伤后休息一个月，不适随诊。被告彭士超为原告刘书平垫付医疗费3000元，支付救护费120元。河北医科大学第三医院长期医嘱记录单显示刘书平住院期间家陪一人。
另查明被告彭士超所有的冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险20万及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、保险单等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序对本案交通事故做出的彭士超负事故全部责任、刘书平无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。因冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险20万及不计免赔，故对原告的损失应由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由由被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费5153.59元（被告彭士超垫付3000元），原、被告无异议，予以认定。被告彭士超垫付的救护费用120元，有票据为证，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，因各方均同意按每天50元计算，应为250元。原告主张的误工费，因原告提交的工资表显示的并非原告刘书平，且无其他证据佐证，本院不予采纳，应按照河北省2014年度交通事故人身损害城镇居民人均可支配收入标准计算，计算的天数为一个月，应为1882元。原告主张的护理费，因其提交了护理人员刘素静事发前三个月的工资表及请假单，参照河北医科大学第三医院长期医嘱记录单，护理费应计算为530元（106元×5天）。对于原告主张的营养费和精神损失费，因无相关证据和理由，本院不予支持。交通费票据12.20元因与其住院就诊的时间不符，不予支持。原告主张的电动车损失费，本院参考该车的购车价格及损害程度，酌定为800元。
综上，原告因本次事故产生的医疗费5273.59元、住院伙食补助费250元，合计5523.59元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其中对被告彭士超垫付的医疗费用3120元予以返还。误工费1882元、护理费530元，合计2412元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。电动车损失800元被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘书平5615.59元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告彭士超3120元；
三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费276元减半收取138元，由被告彭士超负担50元，原告刘书平负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一五年三月十六日
书记员 吴雪姿
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0607行初4号
原告张志付。
被告襄阳市襄州公安分局。
法定代表人裴东海，该局局长。
本院在审理原告张志付诉被告襄阳市襄州公安分局行政撤销一案过程中，原告张志付于2016年1月11日以起诉的被告主体错误为由，要求撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志付撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。
案件受理费
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 侯才俊
二〇一六年十一月三日
书记员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行初4号原告张志付，女，1959年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州公安分局。法定代表人裴东海，该局局长。本院在审理原告张志付诉被告襄阳市襄州公安分局行政撤销一案过程中，原告张志付于2017年1月11日以起诉的被告主体错误为由，要求撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志付撤回对被告襄阳市襄州公安分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志付负担。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  吴小芳二〇一七年一月十一日书记员  熊业娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民终字第28号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1988年9月26日生，汉族，居民，无业。
委托代理人祝某，张某甲之母，1966年8月29日生，汉族，无业。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某甲，男，1965年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人张某甲因同居期间子女抚养关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛少民初字第039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、12月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人祝某、王培峰，被上诉人韩某甲及其委托代理人魏垂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，韩某乙系张某甲与韩某甲的非婚生子，出生医学证明记载韩某乙的出生日期为2009年8月6日，但张某甲与韩某甲均认可出生日期为2008年11月6日。2008年11月10日，韩某甲给付张某甲现金20万元。现韩某乙随张某甲生活。张某甲主张自己没有收入，经济困难，单身一人又要照顾孩子的生活，无力负担儿子的生活费用，韩某甲从事婚纱摄影服务，收入较高有足够能力负担孩子的抚养费。故诉至原审法院要求判决非婚生子韩某乙随其生活，韩某甲每月给付韩某乙抚养费2000元。韩某甲辩称其已一次性给付张某甲20万元，作为小孩的生活费用，不应再承担其他的法律义务。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。对子女的抚养费的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张某甲主张抚养非婚生子韩某乙，韩某甲不持异议，对张某甲主张非婚生子由其抚养的诉讼请求，予以支持。
对张某甲主张韩某甲每月支付韩某乙抚养费2000元，直至韩某乙独立生活止的诉讼请求，韩某甲抗辩称，其已于2008年11月10日一次性支付张某甲20万元，作为孩子的生活费用，其现在不应再承担相应的义务。张某甲承认韩某甲已经给付其20万元，但认为这20万元是韩某甲给自己的青春补偿费。原审法院认为张某甲的主张没有法律依据，认定该20万元为韩某甲支付的韩某乙的抚养费。因韩某甲已经履行相应的义务，故对张某甲主张韩某甲承担韩某乙每月抚养费2000元，直至独立生活为止的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、非婚生子韩某乙由张某甲直接抚养，韩某甲在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时探视。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定韩某甲已给付的20万元是孩子的抚养费，是错误的。被上诉人给付的20万元是给上诉人的青春补偿费，这是当时双方口头的约定，是韩某甲的自愿行为。因为上诉人与被上诉人同居并生子，如再婚必然要降低择偶条件。上诉人抚养孩子至今，生活费、医药费等全由20万元中支出，目前已所剩无几，孩子面临上学，现上诉人无经济收入，向被上诉人要求给付抚养费应予支持，且被上诉人有能力支付，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某甲答辩称：被上诉人的20万元，是在孩子出生以后作为孩子的抚养费给付上诉人的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。
对于韩某甲的收入，二审时张某甲主张韩某甲开有婚纱摄影店，每月收入约三、四十万，在一审时，张某甲提供了查询日期为2013年4月25日的沛县某新娘婚纱摄影服务部的工商登记一份，工商登记载明该婚纱店的经营者为韩某甲。韩某甲主张其已离婚，离婚时把婚纱店转给了前妻，现在该婚纱店里打工，没有工资收入，每月只领取生活费。一审时，韩某甲提供的离婚协议书复印件中有如下内容“家中房屋归男方所有，老市场一间门面归女方所有，薇薇新娘店房屋和财物归两个孩子所有（有男女双方帮助经营，直至孩子能独立经营为止），家中有现金105万元归韩某甲所有，现金80万元归女方所有”。张某甲对离婚协议的真实性没有异议，但认为根据工商登记，该婚纱店的经营者仍为韩某甲。因张某甲对离婚协议的真实性没有异议，故本院对该份证据予以采信。
二审另查明，江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。
本院认为：韩某甲给付的20万元，给付对象是张某甲，韩某甲主张该款是韩某乙的抚养费，应承担举证责任，现韩某甲没有提供证据证明，故对韩某甲的主张，本院不予采信。张某甲要求韩某甲给付抚养费，应予支持。关于抚养费的具体数额，虽然工商登记显示婚纱店的经营者为韩某甲，但根据韩某甲的离婚协议内容，婚纱店已经归韩某甲的孩子所有，本案现有证据不能认定韩某甲仍为该婚纱店的经营人。本院参照2012年城镇居民人均可支配收入，酌定为600元。对张某甲上诉主张中合理部分，本院予以支持。原审判决对20万元性质的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2013）沛少民初字第039号民事判决的第一项，即非婚生子韩某乙由张某甲抚养，韩某甲在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时探视；
二、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛少民初字第039号民事判决的第二项，即驳回张某甲的其他诉讼请求。
三、韩某甲自2013年6月起，每月28日前给付韩某乙抚养费600
元整，至韩某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由韩某甲负担100元、张某甲负担20元；二审案件受理费240元，由韩某甲负担200元，张某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢立华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执403号
申请执行人姜洁，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区李家夼小区。
被执行人刘永庆，男，汉族，住威海市环翠区温泉康城。
本院在执行申请执行人姜洁与被执行人刘永庆离婚纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结�2018）鲁1002执403号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月三日
书记员 刘晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3513号
原告：何冬春，男，1990年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告：蒋海，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
原告何冬春与被告蒋海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何冬春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何冬春撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年二月十四日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3513号原告：何冬春，男，1990年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：蒋海，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。原告何冬春与被告蒋海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何冬春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冬春撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  益颢颖二〇一七年二月十四日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9794号
原告：曹力，女，汉族。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：杜娜，女，汉族，系该行员工。
原告曹力诉被告中国民生银行股份有限公司西安分行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹力的委托代理人樊徐立、徐雯、被告中国民生银行股份有限公司西安分行的委托代理人杜娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹力诉称，原告在被告处办理借记卡，卡号：6XXXX7,2016年3月6日，原告办理业务时发现该卡被盗刷，2016年3月5日17时56分和17时57分，该卡通过手机客户端“国美在线”向北京移动手机号码1XXX8（未实名登记的号码）分别充值话费499.60元、498.85元，17时59分至18时04分，该卡在名为“石化易捷网”的网站分别消费三笔，每一笔1000元，共计3000元，原告从未使用该借记卡进行网上消费，从未将借记卡进行网上消费，也没有将借记卡交给他人使用，未泄露借记卡密码。原告发现银行卡被盗刷后立即进行报警，2016年3月19日，西安市公安局长安分局以被诈骗立案。在原告无过错的情况下，被告违反与原告之间签订的储蓄合同，未尽到保护原告账户信息安全的义务，监管不力造成原告资金损失，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告借记卡存款损失3998.45元；2.判令被告赔偿原告因处理银行卡被盗刷的误工损失816.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国民生银行股份有限公司西安分行辩称，原告不能证明其账户内存款系他人盗用，被告调查使用“国美在线”和“石化易捷网”进行消费时需要输入的相关信息有银行卡号、取款密码、银行预留手机号、短信验证码4条信息，上述信息同时被他人盗用的可能性几乎不存在。原告应对举证排除交易系原告或原告授权他人所为的可能后才能认定该几笔消费系他人盗用。本案存在涉嫌刑事犯罪可能，应移送公安机关管辖。即使本案不应移送公安机关管辖，那么原告账户内存款是否系他人盗用，应以刑事案件审理结果为依据，本案审理应先行中止。即使存在盗用行为，被告也不应当承担任何责任。对于原告账户资金被盗用一事被告不存在任何过错，原告未妥善保管密码，责任应当自行承担，被告已尽到安全保障的义务，没有违约行为。
经审理查明，原告在被告处卡号为6XXXX7的中国民生银行储蓄卡，据该卡号的交易明细记载，发生了以下交易：2016年3月5日17时56分和17时57分，该卡在“国美在线”消费499.60元、498.85元，17时59分至18时04分，该卡在名为“石化易捷网”的网站分别消费三笔，每一笔1000元，共计3000元。该卡设有密码。原告发现上述交易后，认为上述交易不是本人所为，于2016年3月6日向西安市公安局长安分局韦曲派出所报案，西安市公安局长安分局于2016年3月19日立案。被告提供其发送短信的记录，证明其已在盗刷之后及时向原告的办卡手机号码发送短信提醒，原告对其不予认可，原告提供手机截图证明被告于2016年3月11日向原告的手机发送短信通知上述交易信息。被告提供“国美在线”消费过程的手机截图，证明在上述平台交易需要消费者输入手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码，原告称对此并不知情。原告提供请假单、工资表等证据证明其产生的误工费816.67元，被告认为上述误工费不应由其承担。
上述事实，有银行对账单、报警情况登记表、手机截图、电脑截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告处领用储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。首先，涉案的5笔交易均不需要实体银行卡及电子密码器即可完成。即本案不同于传统的银行卡被克隆的案件。其次，根据被告提供的手机截图，第三方支付方式是需要客户手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码方能支付。上述银行卡号、身份证信息、短信验证码等信息均由原告本人保管，原告因上述信息外泄导致借记卡被盗刷，原告对其本人的账户损失有不当之处。被告应在原告账户资金变动时及时履行短息提醒义务，但在本案中，被告未及时向原告发送短信通知，（即使被告举证其已向原告的办卡手机号码发送出了验证码信息，但从原告的举证来看，其办卡手机号码直到2016年3月11日才收到短信通知），表明被告在履行合同过程中未正确尽到通知义务，故被告对于原告的款项损失存在违约行为。根据本案的具体情况，本院酌定由被告承担原告账户50%的损失。也即被告需向原告赔偿1999.23元。原告要求被告承担其产生的误工费，因误工费损失并非因被告违约造成的直接损失，且被告对其不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内向原告曹力赔偿1999.23元。
二、驳回原告曹力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担25元，由原告承担25元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 李小芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨镇珲
山东省巨野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第191号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1991年4月15日出生，汉族，高中文化，运动员，住河南省濮阳县。
被告人车某某，男，1987年6月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县郭屯镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人车某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年3月26日凌晨4时50分许，被告人车某某伙同佀某某（另案处理）酒后，在巨野县府前饭店5楼走廊内大声喧哗，租住于503房间内的女房客董某甲出来劝阻，二人不听劝阻，后被告人车某某手持菜刀伙同佀某某踹开503房间门闯入室内，二人对住在503房间内的董某某、冯某某进行殴打，并用菜刀将董某某左臂和左背部砍伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证；被告人的供述；证人冯某某、董某甲、杨某某、马某某、杨某甲、李某某、石某等人证言；被害人董某某的陈述；公安机关对被害人的伤情鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人车某某之行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定处罚。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，依法追究被告人车某某的刑事责任，要求被告人车某某赔偿经济损失人民币10万元。董某某为此向法庭提交了相关证据。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人董某某的赔偿要求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年3月26日凌晨4时50分许，被告人车某某与佀某某（另案处理）酒后，在巨野县府前饭店5楼走廊内大声喧哗，租住于503房间内的女房客董某甲出来劝阻，二人不听劝阻，后被告人车某某手持菜刀伙同佀某某踹开503房间门闯入室内，佀庆飞随手从该房间厨具上拿了一把菜刀，二人对住在503房间内的董某某、冯某某进行殴打，并用菜刀将董某某左臂和左背部砍伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某受伤后，自2013年3月26日至2013年4月2日在巨野县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6989.60元。被告人车某某给附带民事诉讼原告人董某某造成经济损失：医疗费6989.60元、护理费630.35元、误工费979.93元、住院生活补助费210元，共计人民币8809.88元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）巨野县公安局户籍信息，证明被告人车某某出生于1987年6月21日。
（2）巨野县人民医院住院收费票据。
（3）巨野县公安局发破案经过，证明抓获被告人车某某的情况。
2、证人证言
（1）冯某某、董某甲均证实，与董某某在府前饭店5楼503室居住，2013年3月26日5时左右，有人在走廊内大声喧哗，董某甲出屋让他们小声说话，两男青年便骂，董某甲随回了房间，接着门被跺开，个头高的男青年手里拿着一把菜刀，个头矮的男青年进屋后从其厨房内拿了一把菜刀，二人对冯某某、董某某进行殴打，并将董某某砍伤。
（2）杨某某、马某某、杨某甲、石某均证实，2013年3月26日5时左右，车某某与佀庆飞在府前饭店503房间，将一男青年砍伤。杨某某还证实，高个系车某某，矮个系佀庆飞。
（3）李某某证实，2013年3月25日晚在府前饭店512房间居住，凌晨5时左右，听到走廊里有女孩大声说话，出去看了看，发现503房间门口一男子左胳膊流着血，我问怎么回事，503房间的女的说她弟弟被505房间的两个年青人砍伤了，原因是两个年青人在楼道里大声说笑，503房间的女的出去劝了一句让他们小点声音，两个年青人才砍的人。
3、辩认笔录，证实冯某某、董某甲、杨某某、马某某通过对照片辩认，指认出车某某、佀庆飞是砍伤董某某的人。
4、被害人陈述
董某某陈述，2013年3月26日4时许，走廊里有两个男子大声说笑，把我们吵醒了，我姐（董某甲）出去让他们小声说话，我与姐夫（冯某某）走到门口看了两男子一眼，他们好像喝酒了，然后我们回屋关门继续睡觉，一二分钟后，有人一脚将门踹开，个子矮的先进的门，随手从我姐厨具上拿了一把菜刀，个子高的在后边跟着，手里拿着一把菜刀，他们就对我及姐夫进行殴打，个子矮的用菜刀朝我身上砍了几刀，我胳膊上就流血了，后个子高的又用菜刀砍我，砍了几刀记不清了。他们走后，我们打电话报了警。
5、现场勘验检查笔录及照片。证明现场位于巨野县府前饭店公寓楼503室内。
6、鉴定结论
巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（活）字（2013）246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某某的损伤程度为轻伤。
7、被告人供述
车某某供述，2013年3月26日凌晨4时许，我和佀庆飞在走廊里说话，503房间的嫌我们说话声音大，影响他们休息，说了我们两句，我们酒后逞能，用菜刀把503房间的两男子砍了，该房间的高个男子胳膊处衣服上很多血，没看到矮个子身上有血。
以上证据，被告人车某某、附带民事诉讼原告人董某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的实际经济损失应予赔偿。被告人车某某归案后能够认罪，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人车某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失人民币8809.88元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 卜庆发
审判员 王汝景
二〇一三年九月二十六日
书记员 姚永真
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第805号
原告文山州成观物业有限公司，组织机构代码证号：08040199-7。
法定代表人何光坤，系公司经理。
住所地：文山市东风路龙成国际*楼。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告赵文兴，男，壮族，1965年5月5日生，文山市人，现住文山市。
被告陆晓燕，女，壮族，1972年12月26日生，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州成观物业有限公司与被告赵文兴、陆晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，原告文山州成观物业有限公司以双方已达成结算协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州成观物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州成观物业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，原告文山州成观物业有限公司负担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘祖英
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1509号
原告刘瑞锋，男，1982年11月17日生，汉族，农民，现住昌黎县茹荷镇西仓村***号，身份证号1303221982********。
被告金振丰，男，1971年2月2日生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇一街老县医院南西新里**号，身份证号2302211971********。
原告刘瑞锋与被告金振丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘瑞锋到庭参加诉讼，被告金振丰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞锋诉称，2012-2013年间，被告多次从我处购买装修材料，经核算被告共拖欠原告材料款264397元。2013年12月31日被告出具欠条1份，口头约定还款日期2014年6月前。现还款期限已过，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。
法定期间被告金振丰未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2013年12月31日被告金振丰为原告刘瑞锋出具的欠条1张。载明：“欠条今欠刘瑞锋人民币264397.00元，贰拾陆万肆仟叁佰玖拾柒元正。欠款人金振丰，2013、12、31日”。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有�联，被告未到庭，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告金振丰从2012年年底至2013年6月份多次从原告刘瑞锋处购买板材等装饰、装修材料。经核算累计货款金额为264397元，被告于2013.12.31日为原告出具欠条，并口头约定2014年6月前付清，到期后被告未能偿还上述货款。
本院认为，被告金振丰从原告刘瑞锋处赊购装饰、装修材料，双方之间存在买卖合同关系。该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告货款的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行给付原告货款的合同义务，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决�下：
被告金振丰于本判决生效之日起十日内，给付原告刘瑞锋货款264397元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 琰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑终字第46号
抗诉机关陇川县人民检察院。
原审被告人李双八，男，景颇族，1986年4月12日出生，云南省陇川县人，小学文化，务农，住云南省陇川县陇把镇邦外村委会邦外山*组。2005年12月8日曾因犯抢劫罪被陇川县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月1日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于陇川县看守所。
指定辩护人杨云霄，云南泰恒律师事务所律师。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人李双八犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月1日作出（2014）陇刑初字第43号刑事判决。原审被告人李双八服判，不上诉。原公诉机关陇川县人民检察院于2014年6月9日提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派代理检察员帕勇、罗璇出庭履行职务，原审被告人李双八及指定辩护人杨云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李双八系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。2013年11月28日，民警在陇川县陇把镇户岛八队开展吸毒人员收戒工作，当日11时20分许，民警在户岛八队一片甘蔗地旁的窝棚内，将被告人李双八抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重2克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李双八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；扣押的毒品海洛因2克，毒资人民币1050元，手机二部依法予以没收。宣判后，原审被告人李双八服判，不上诉。原公诉机关陇川县人民检察院以陇川县人民法院对被告人李双八向吸毒人员尚成弄、许有明、罗仁川贩卖毒品海洛因的犯罪事实及数量未予认定为由提出抗诉。
出庭履职的检察员认为李双八向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。
原审被告人李双八当庭承认贩卖毒品给吸毒人员罗某某、尚某某、许某某的事实，但其辩解每次卖的数量都比较小，加起来也只是0.357克，判三年以上量刑太重。
辩护人认为，李双八在被查获身上的2克毒品后主动如实供述要贩卖给吸毒人员的事实，应认定坦白认罪，依法从轻处罚。
经二审审理查明：2013年11月28日11时20分许，陇川县公安局民警在陇川县陇把镇户岛村委会户岛八队山上的窝棚内将零星贩卖毒品的李双八抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2克。
2013年11月27日，原审被告人李双八向吸毒人员尚某某贩卖15元的毒品海洛因计0.051克。
2013年11月26日、27日，原审被告人李双八两次向吸毒人员罗某某贩卖毒品30元的海洛因共计0.238克。
2013年11月24日，原审被告人李双八向吸毒人员许某某贩卖20元的毒品海洛因计0.068克。
上述事实有以下经法庭当庭举证、质证的证据证实：
1、陇川县公安局出具查获经过、搜查笔录。证实抓获李双八及从其身上查获毒品可疑物的具体经过。
2、物证照片、毒品检验报告书、检材提取笔录、照片、称量、扣押物品清单。证实对查获的毒品进行称量、取样的情况；查获的毒品可疑物经检验系毒品海洛因，净重2克；查获的毒品及涉案财物已被依法扣押。
3、户口证明、现场检测报告书及照片。证实李双八的身份信息，其尿检结果吗啡呈阳性。
4、辨认笔录及照片。证实李双八对其贩卖毒品的地点及被抓获地进行指认的情况及其与证人尚某某、岳某某、许某某、罗某某相互辨认的情况。
5、证人证言。吸毒人员尚某某、许某某、罗某某均证实跟李双八购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。吸毒人员岳某某亦证实其跟着罗某某去找李双八购买毒品的事实。
6、侦查实验笔录及照片。证实经侦查实验确认李双八零星贩卖给尚某某、许某某、罗某某毒品的数量。
7、通话清单。证实李双八与罗某某、尚某某联系的情况。
8、被告人的供述与辩解。被告人李双八对其向尚某某、许某某、罗某某等人零星贩卖毒品的事实供认不讳，并与上述证据反映的情况一致。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李双八无视国家法律，为牟取非法利益，零星贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李双八向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鉴于李双八到案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。辩护人提出李双八坦白认罪的辩护意见予以采纳。原判定罪准确，但认定事实有误，量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持陇川县人民法院（2014）陇刑初字第43号刑事判决第二项。即扣押的毒品海洛因2克、毒资人民币1050元，手机二部依法予以没收。
二、撤销陇川县人民法院（2014）陇刑初字第43号刑事判决对李双八的量刑部分。
三、原审被告人李双八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 邓显芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 滇自辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1789号
原告：郎少波。
委托代理人：毛明飞、杜薇。
被告：俞幸龙。
本院在审理原告郎少波诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案中，原告郎少波于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎少波撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告郎少波负担。
审判员 姚小丽
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋晓妮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执742号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王颍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6121号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执742号 申请执行人：王颍，女，1973年10月11日出生，汉族，本科学历，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行××安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1202民初6121号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，我院于2017年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月十日 书记员  曹培军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02906号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告吴四海。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告吴四海保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01626号
原告黎某甲。
委托代理人王邦高。
被告黎某乙。
原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人王邦高到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告于1968年农历腊月初四举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后因性格各异，缺乏共同语言，长期闹矛盾。由于当时孩子尚年幼，考虑到离婚对小孩成长不利，所以决定等孩子成年后再离婚。从1998年开始，我们即分居生活至今。双方夫妻关系早已名存实亡，感情已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。
原告黎某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡、松滋市洈水镇龙王垱村治保委员会证明。证明原、被告身份及夫妻关系。
证据二，松滋市洈水镇龙王垱村治保委员会证明。证明原、被告婚后长期发生矛盾，互不理睬。
证据三，对文某的调查笔录。证明原、被告系包办婚姻，双方没有感情，且分居生活多年。
证据四、对黎某甲的调查笔录。证明内容同证据三。
被告黎某乙未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
原告提交的证据因被告未到庭无法质证，但经本院审查认为：证据一、二符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。证据三因证人文某无正当理由未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据四系原告的本人陈述，无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告黎某甲与被告黎某乙于1968年农历腊月初四举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，因性格差异，双方缺乏共同语言，夫妻关系不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之日，双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。原告虽向本院提交了村治保委员会证明以证明双方感情不和，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告婚后共同生活了数十年，现均已年过花甲，正是相依相伴安享晚年之时，只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，本院对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐万成
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执609号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人：陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：陈月莲，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈建荣、陈月莲征收社会抚养费一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审12号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费67728.00元义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未�现被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审12号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
�民陪审员姜贞旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执609号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：林惠珍，女，该局工作人员。被执行人：陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：陈月莲，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈建荣、陈月莲征收社会抚养费一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审12号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费67728.00元义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未�现被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审12号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平�民陪审员姜贞旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年九月十二日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02357号
原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司。
法定代表人赵光彩，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
被告湖南恒星电力工程有限公司。
法定代表人周新智。
委托代理人李玉兰，该公司员工。
原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司（下称亚明公司）与被告湖南恒星电力工程有限公司（下称湖南恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员王镇、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告亚明公司的委托代理人舒畅及被告恒星公司的委托代理人李玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚明公司诉称，原、被告于2013年12月10日签订《湖南省亚明高压电线电缆有限公司电线电缆销售合同》，约定被告向原告购买配电设备，合同签订时的金额为475865元。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供配电设备，但被告仅支付预付款142759.5元，剩余货款经原告多次催款仍未支付。2014年11月20日，原告向被告寄送对账函（实际合同金额为476495元），被告回函给原告，并确认欠付原告工程款333735.5元。至本案起诉时被告尚欠原告合同款333735.5元，逾期付款利息28033.7元，共计361769.2元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款333735.5元；2、被告按银行同期贷款利率（6％）向原告支付违约金至被告支付完毕之日止（利息从2014年1月4日暂计算至2015年5月28日，暂计28033.7元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南恒星公司辩称，对原告所诉事实不清楚。被告公司于2015年进行了全部股权转让及法定代表人的变更，至于原告所称的债权债务被告不清楚，被告与公司原股东已签订协议约定，对公司之前的债权债务不由被告公司承担。
经审理查明，2013年11月8日，原告湖南亚明公司（卖方）与被告湖南恒星公司（买方）签订《电线电缆购销合同》一份，该合同约定买方湖南恒星公司向卖方长沙亚明公司采购配电设备，双方约定产品总价为人民币475865元，付款方式为合同签订后预付货款30％，当货物出厂运至指定的地点验收后15天内付60％，长沙电业局验收送电后15天内一次付清余款。另双方对质量标准、验收标准及方法、交货、合同总价及变更、违约责任等其他内容进行了约定。合同签订后，原告湖南亚明公司依约于2013年12月18日向被告湖南恒星公司交付了相应的电力设备。2014年11月20日，原告湖南亚明公司向被告湖南恒星公司发出《对账函》，载明截至2014年11月20日，被告湖南恒星公司已支付货款142759.5元，尚欠原告湖南亚明公司货款333735.5元未支付。后原告湖南亚明公司多次向被告恒星公司催讨涉案货款，未果，双方故此成诉。
另查明，被告湖南恒星电力工程有限公司成立于2001年12月3日，公司原法定代表人为赵＊＊。2015年2月14日，赵＊＊与案外人周＊＊签订《公司转让协议》一份，约定赵＊＊将湖南恒星电力工程有限公司全部股权转让给案外人周＊＊，双方对转让价格、付款方式、资产交割明细和范围等进行了约定，另协议第四条约定，本协议生效之日前赵＊＊个人其经营管理公司期间所产生的一切债务、税费及其所产生的纠纷等全部由赵＊＊承担，所产生的一切债权全部归赵＊＊享有，所有债务及相关税费需在协议生效后30天内处理完毕。后被告湖南恒星电力工程有限公司的法定代表人于2015年3月18日变更为案外人周＊＊。
又查明，在庭审中原、被告一致认可在原告就本案提起诉讼后，被告向原告支付货款20万元。
上述事实有《电线电缆购销合同》、对账函、送货清单、被告湖南恒星公司工商登记注册资料、公司转让协议、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告湖南亚明公司与被告湖南恒星公司签订《电线电缆购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定的履行义务。原告已将设备交付给被告，被告理应依约支付货款。被告未按双方约定的付款期限付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现被告湖南恒星公司辩称涉案债务系由公司原法定代表人赵＊＊经手，因被告湖南恒星公司内部股权的转让，并不影响湖南恒星公司作为民事主体履行合同义务即对支付货款责任的承担，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。经对账函确认，被告湖南恒星公司尚欠原告湖南亚明公司货款本金333735.5元，在本案审理过程中，被告向原告支付了20万元货款，故被告应向原告支付的货款本金为133735.5元。另被告依约应在货物出厂运至指定的地点验收后15天内付60％，长沙电业局验收送电后15天内一次付清余款，现被告未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在《电线电缆购销合同》并未约定逾期付款的违约责任，本院酌情认定被告应按银行同期贷款利息向原告支付违约金，故对原告湖南亚明公司要求被告湖南恒星公司按银行同期贷款利率从2014年1月4日起至实际支付之日止向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒星电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司货款133735.5元及违约金（以333735.5为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年1月4日起至实际支付之日止）；
本案受理费6727元，由被告湖南恒星电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2078号
原告：张永山，男，1979年1月出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王丽新，女，其他身份不详。
原告张永山与被告王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行审理。
张永山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000.00元；从2017年4月19日开始按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款20000.00元，经原告索要，被告未给付欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永山的起诉。
原告预交的案件受理费150.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年四月二十三日
书记员 朱睿丰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00277号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行职员。
被告：开原市某汽车销售有限公司，住所地开原市。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告开原市某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告开原市某汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与江某某于2004年12月17日签订了一份借款合同，江某某在原告处贷款18.83万元，用于购买汽车，约定还款期限为2007年12月17日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现江某某尚欠原告本金41691.63元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金41691.63元及利息37920.69元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告开原市某汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明江某某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明江某某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市某车城汽车连锁销售有限公司更名为开原市某汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2007）开法执字第248号民事裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2004）开证经字第5141号公证书，因被执行人江某某暂无执行能力，本次执行程序终结。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告开原市某汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2004年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与江某某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定江某某在原告处贷款18.83万元，用于购买汽车，借款期限为自2004年12月17日至2007年12月16日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告开原市某汽车销售有限公司（原开原市某车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为江某某贷款提供连带责任保证。逾期江某某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金41691.63元及利息未予偿还。原告作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2004）开证经字第5141号公证书，因被执行人江某某暂无执行能力，开原市人民法院于2014年9月10日作出（2007）开法执字第248号民事裁定，裁定本次执行程序终结。现原告为要求被告偿还贷款本金41691.63元及利息37920.69元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与江某某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。江某某拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为江某某贷款提供连带责任保证，应对江某某的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告开原市某汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金41691.63元及利息37920.69元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00277号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
被告邹颖，男，1985年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告邹颖金融借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告邹颖的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年三月十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1235号
申请执行人巩后宝，居民。
被执行人牟卓，居民。
被执行人彭银，居民。
本院在执行申请执行人巩后宝与被执行人牟卓、彭银交通事故纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人已按协议将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2925号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十日
书记员 李 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02943号
原告王林波，男，汉族。
原告王梦雪，女，汉族。
法定代理人王林波。
原告王梦泽，男，汉族。
法定代理人王林波。
被告李曾，男，汉族。
委托代理人徐会草。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证。
委托代理人史宗平。
原告王林波、王梦雪、王梦泽与被告李曾、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林波，王梦雪、王梦泽的共同法定代理人王林波，被告李曾的委托代理人徐会草、阳光财险西安支公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林波诉称，2015年3月19日8时40分许，被告李曾驾驶陕A231**号东风牌轻型厢式货车沿三桥正街由东向西行驶至大明宫建材家具城门前段时，操作不当，致使车辆尾部向右侧发生侧滑，偏离原车道后与其驾驶的头北尾南停在道路中央的陕西A7475**号邦德牌二轮电动车、路中央护栏及由西向东行驶的李争伟驾驶的陕DN62**号大众牌小型轿车发生碰撞，致其及其车上乘坐人张海英严重受伤，造成交通事故。事故发生后，其与张海英被送往医院抢救治疗，张海英经医院抢救无效，于2015年3月19日10时30分许死亡。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015）第A6101125201500078号道路交通事故认定书认定，被告李曾负事故全部责任，其与张海英均无事故责任。�故发生后，被告未向其支付任何费用。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令1.被告承担死者张海英抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故中产生的误工费、交通费、食宿费等各项损失共计46万元。2.被告依法承担本案诉讼费用。
被告李曾辩称，事故发生属实，其对事故认定书无异议，其同意赔偿原告各项损失。
被告阳光财险西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，其同意在交强险限额内承担原告的损失，由于被告车辆审验不合格，其保留追偿权利。
经审理查明，原告王林波、王梦泽、王梦雪分别系死者张海英的配偶、儿子、及女儿。死者张海英之父张宗岐于2013年1月18日因病去世，其母关泉秀于1996年因病去世。2015年3月19日8时40分许，被告李曾驾驶其所有的陕A231**号东风牌轻型厢式货车沿三桥正街由东向西行驶至大明宫建材家具城门前段时，操作不当，致使车辆尾部向右侧发生侧滑，偏离原车道后与原告驾驶的头北尾南停在道路中央的陕西A7475**号邦德牌二轮电动车、路中央护栏及由西向东行驶的李争伟驾驶的陕DN62**号大众牌小型轿车发生碰撞，致原告王林波及其车上乘坐人张海英严重受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015）第A6101125201500078号道路交通事故认定书认定，被告李曾负事故全部责任，原告王林波与张海英均无事故责任。事故发生后，张海英被送往武警工程大学医院治疗，后经医院抢救无效，于2015年3月19日10时10分许死亡，张海英抢救期间花费医疗费1304.7元。被告李曾系陕A231**号车辆车主，该车辆在被告阳光财险西安中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。张海英的主要生活居住消费地位于城镇。事故发生后，被告李曾向原告垫付丧葬费1600元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，经本院释明，原告仍明确其诉讼请求为46万元。由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、医院病历、收条、证明、死亡证明、火化证、死亡医学证明书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告李曾驾驶其所有的车辆，发生交通事故，致使张海英死亡，应依法赔偿。因肇事车辆在阳光财险西安中心支公司投保了交强险，应先由阳光财险西安中心支公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告李曾依法予以赔偿，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。医疗费应结合票据，据实核算，确定金额为1304.70元。原告请求的死亡赔偿金，因死者长期在城镇居住生活，故按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算487320元。原告请求被抚养人生活费，因其两子女尚未成年，故按照陕西省2014年度陕西省城镇居民人均消费性支出计算二人较为适宜。原告请求的精神损害抚慰金酌情认定1万元。原告请求的死者张海英丧葬费，按照2013年陕西省职工月平均工资计算24426.50元。原告请求的处理事故产生的误工费，应按每天80元标准计算3天。原告请求的交通费酌情认定300元较为适宜。食宿费酌情认定300元。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费1304.7元、误工费240元、交通费300元、食宿费300元、丧葬费24426.50元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费122822元、精神抚慰金1万元，共计646713.20元。因原告诉讼请求为46万元，故损失超出诉讼请求部分本院不予处理，应由保险公司在交强险医疗保险责任限额内赔付原告1304.70元，伤残保险责任限额内赔付原告11万元，下余348695.30元，扣除其垫付的丧葬费1600元，被告李曾应赔偿原告各项损失347095.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失111304.70元。
二、被告李曾于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失347095.30元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告李曾负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仲海茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执884号
申请人赵勤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人谭家村，男，汉族，农民，住敖汉旗。
赵勤与谭家村财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第59号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人谭家村在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执884号
申请人赵勤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人谭家村，男，汉族，农民，住敖汉旗。
赵勤与谭家村财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第59号民事判决书,冻结了被执行人王连会在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条的规定，裁定如下：
对被执行人谭家村在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月二十六日
书记员 王思明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第167号
上诉人（原审被告）李新展。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宗才。
委托代理人辛承本，系即墨普东法律服务所法律工作者。
上诉人李新展因经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30156号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李新展向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李新展撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李新展撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李德军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1660号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1660号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告牛一点。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告牛一点物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年7月至2013年9月的物业管理费人民币5629.50元，滞纳金371.55元，共计6001.05元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告牛一点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牛一点系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告牛一点所有的房屋建筑面积为208.44平方米。其自2012年7月至2013年9月应缴纳物业管理费5629.50元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年7月至2013年9月应缴纳物业管理费5629.50元、滞纳金371.55元，共计6001.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告牛一点经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛一点应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年7月至2013年9月的物业管理费5629.50元、滞纳金371.55元，共计人民币6001.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告牛一点负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年三月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1048号
原告陈海峰。
委托代理人王玥、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告金建明。
被告何利英。
被告董菊华。
原告陈海峰诉被告金建明、何利英、董菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人王玥、被告金建明到庭参加诉讼。被告何利英、董菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：2013年9月21日，被告金建明、何利英向原告借款20000元，并出具借据1份，约定利息为2%，后被告金建明、何利英未按约还本付息。涉案借款发生在被告金建明与董菊华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求三被告共同归还原告借款20000元，并支付该款自2013年9月21日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息；2.三被告赔偿原告律师代理费损失2000元。
被告金建明辩称：借款事实属实，但其实际收到借款18000元，且原告将其经营的饭店强行转让给他人。
被告何利英、董菊华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告金建明、何丽英向原告借款20000元的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告实际支出律师代理费2000元的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明涉案借款发生在被告金建明、董菊华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经质证，被告金建明对证据1、2的真实性无异议，但认为律师费应由原告自行承担，对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告金建明、何利英、董菊华未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月21日，被告金建明、何丽英向原告借款20000元。同日，被告金建明、何丽英出具借条1份，约定月利率2%，并愿承担律师一切费用等内容。
另查明，被告金建明与董菊华于1992年12月1日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告金建明、何利英之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，两被告应及时还款，现两被告未予返还，应承担相应的民事责任。被告金建明辩称其实际收到借款18000元，且原告将其经营的饭店强行转让给他人，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。本案所涉借款发生在被告金建明和董菊华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何丽英、董菊华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建明、何利英、董菊华返还陈海峰借款20000元，并支付该款自2013年9月21日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、金建明、何利英、董菊华赔偿陈海峰代理费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由金建明、何利英、董菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐阳芷