wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1244号
原告：佟丽萍，女，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告佟丽萍与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟丽萍，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-9-1房屋，房款561,003元。被告于2013年8月14日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5613元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2012年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-9-1房屋，总房款561,003元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品�交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月14日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年8月14日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5610元（561,003元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规�，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟丽萍逾期办证违约金5610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2271号
申请执行人：冯雪梅，住广西大新县。
委托代理人：邹艳青、吴冰冰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：邬伟利，住湖南省涟源市。
被执行人：赵波，住广西天等县。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地广西天等县。
法定代表人：黄江伟。
关于冯雪梅诉邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1983号民事判决书，邬伟利应履行判决书所确定的向冯雪梅赔偿75249.83元，并承担案件受理费838元。赵波与广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站应向申请人冯雪梅连带赔偿32249.92元，并承担本案受理费359元。执行费1513元由邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，被执行人广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站主动将款项34121.92元交至本院，本院将32608.92元退还给申请人，依法收取1513元作为执行费用，邬伟利未履行判决义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托邬伟利的户籍地法院湖南省涟源市人民法院调查，至今未收到该院回复。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2271号申请执行人：冯雪梅，住广西大新县。委托代理人：邹艳青、吴冰冰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：邬伟利，住湖南省涟源市。被执行人：赵波，住广西天等县。被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地广西天等县。法定代表人：黄江伟。关于冯雪梅诉邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1983号民事判决书，邬伟利应履行判决书所确定的向冯雪梅赔偿75249.83元，并承担案件受理费838元。赵波与广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站应向申请人冯雪梅连带赔偿32249.92元，并承担本案受理费359元。执行费1513元由邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬伟利、赵波、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，被执行人广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站主动将款项34121.92元交至本院，本院将32608.92元退还给申请人，依法收取1513元作为执行费用，邬伟利未履行判决义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托邬伟利的户籍地法院湖南省涟源市人民法院调查，至今未收到该院回复。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1053号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘阳，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地及居住地湖北省襄阳市，
被执行人：马文龙，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地及居住地河南省平顶山市叶县，
本院在执行刘阳、马文龙罚金一案中，经查，刘阳在中国工商银行、招商银行账户有存款；马文龙在中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘阳所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。
二、冻结马文龙所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1053号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘阳，男，1986�11月21日出生，汉族，户籍地及居住地湖北省襄阳市，
被执行人：马文龙，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地及居住地河南省平顶山市叶县，
本院在执行刘阳、马文龙罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文龙缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马文龙存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1053号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘阳，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地及居住地湖北省襄阳市，被执行人：马文龙，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地及居住地河南省平顶山市叶县，本院在执行刘阳、马文龙罚金一案中，经查，刘阳在中国工商银行、招商银行账户有存款；马文龙在中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘阳所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。二、冻结马文龙所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3250号
原告：石狮市派岩建材商行，住所地福建省石狮市蚶江古山村石祥路*******号。组织机构代码：L3222392-2。
经营者：蔡派岩，男，1956年11月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：徐承军，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告石狮市派岩建材商行（以下简称派岩商行）与被告徐承军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派岩商行的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼。被告徐承军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派岩商行向本院提出诉讼请求：1.徐承军立即偿付给派岩商行货款48,878元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款利息。2.本案的受理费由徐承军承担。事实和理由:徐承军因经营之需向派岩商行购买模板。2015年1月30日，经双方结算，徐承军出具一份由其本人签名的欠条交派岩商行收执为据，确认结欠货款58,878元。徐承军至今尚欠货款48,878元，经派岩商行多次催讨，徐承军均借故推诿拒不偿还。为此，派岩商行诉至本院。
徐承军未作答辩。
派岩商行围绕诉讼请求依法提交了派岩商行营业执照及经营者居民身份证、徐承军常住人口基�信息表、欠条等证据予以证实。徐承军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据派岩商行的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐承军因经营之需向派岩商行购买模板。2015年1月30日，经双方进行结算，徐承军结欠派岩商行货款58,878元，并由徐承军签字确认出具一张欠条交给派岩商行收执。欠条主要内容载明：“今结欠模板款人民币（58878元），大写：伍万捌仟捌佰柒拾捌元整。徐承军，2015年1月30日。”之后，徐承军偿付了10,000元。2017年6月20日，派岩商行以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，派岩商行与徐承�之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。徐承军拖欠派岩商行货款58,878元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，徐承军应承担还款责任。偿付了10,000元后，徐承军现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，派岩商行请求徐承军偿付货款48,878元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。派岩商行请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。徐承军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐承军应在本判决生效后十日内偿付给石狮市派岩建材商行货款48,878元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1021元，由徐承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4752号
原告：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:司忠喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：司荣鹏（系被告之子），男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告吴从喜与被告司忠喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从喜，被告司忠喜及其委托诉讼代理人司荣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴从喜向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告所签订的协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告发生事故后，于当日达成了协议，并于2017年8月28日起诉至牡丹区法院。9月13日上午，原告因重大误解与被告签订了协议，该协议不是原告真实意思表示，对事项认识有缺陷。合同第一条“甲方自愿承担全部责任”，原告意思表示为：责任是指刑事、治安或行政处罚责任，不包含民事责任。因为2017年6月5日的事故就赔偿问题已于当日商定。合同第二条规定：今后双方互不追究。原告意思表示为：不追究刑事或治安责任，同样不包含民事责任，不否定6月5日的协议和8月28日的起诉请求。综上，原告对合同内容发生错误认识，不是原告真实意思表示，请求法院依法判如所请。
司忠喜辩称：我不同意原告的诉讼请求。事故发生后，交警队让原告去处理事故，原告不配合，交警队也不给我出责任认定书。后来交警队让我去调解，原告也去了，双方达成了协议，当时我没有在协议上签字，因为该事故不是我的责任，我支付的拖车费100元原告没有支付给我，后来交警队给我100元钱说是原告支付的，我才在协议上签了字。协议共三份，交警队留一份，我与原告每人一份。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2017年9月13日原、被告签订的协议书一份。该协议是在交警队的威逼利诱下签订的，该协议也是显示公平的，既然我承担全部责任，就不应该互不追究，该协议是在交警队的调解下达成的，该协议又说不需要交警队介入处理，这不是事实，该协议内容不是我的真实意思表示；证据2、2017年8月28日我交纳的诉讼费发票一张、法院传票一张，证明我在2017年9月13日之前就已经起诉被告，让他赔偿我财产损失；证据3、王同义、王雪英的书面证人证言。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，该协议是我与交警队协商情况下原告同意签字的，不是威逼利诱签订的；对证据2无异议；对证据3有异议，证人说的不是事实，当时我要报警，原告不让报警，因为原告的车没有保险，说要给我私了，原告把我拉到大棚底下，我三轮车上的有三个孩子都受伤了，我的肩部和腿部也受伤了，原告又叫来三个人威胁我，想让我给他修车，后来我就答应他了，原告拉着我去我家拿钱，后来我儿子去找他的时候，他开车走了，我们报了警。我当时走的是非机动车道，当时原告车里有酒气，后来交警队去了以后又询问了周围的情况，把我的三轮车拖走了，三轮车也被撞坏了。
原告陈述：这次事故发生在非机动车道。我当时没有喝酒，是被告驾驶电动三轮车超速撞了我的车，我当时问被告报不报警，被告说不报警。被告说找个邻居给我修车，但是没有找到修车的，后来我拉着被告和三个孩子去了大棚底下，因为当时天下着雨，打了几个电话都没有打通，天黑后我就把被告和三个孩子送家走了。被告说第二天给我联系。第二天交警队找我了，我就去了交警队，交警队让我与被告协商解决，我一共去了交警队两三次。
被告发表以下质证意见：原告说的不是事实，他多次不配合交警队。
原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，故本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其提出异议，证人也未到庭接受当事人的质询，故本院不予采信。
本院经审理查明：2017年6月5日，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏兰路与昆明路交叉口西100米处与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损。当时是被告方报了警。2017年8月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。后在交警队的主持下，原、被告双方于2017年9月13日达成协议书。2017年9月13日，原告再次诉至本院，要求撤销于2017年9月13日签订的协议书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告未提供有效证据证明与被告签订的协议具备上述撤销的条件，故其要求予以撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴从喜要求撤销与被告司忠喜于2017年9月13日签订的协议的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴从喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一七年十一月九日
书记员 周益栋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1760号
原告：内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：尚晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。
被告：严帅全，个体工商户，住呼和浩特市。
原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司与被告严帅全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人岳清清到庭参加诉讼。被告严帅全依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款56，987元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日之前，原告和被告存在正常的生意往来，被告从原告处购买彩板都能正常结账，但是在2016年4月11日被告从原告处购买彩板后，打下此欠条，经原告多次催要无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告严帅全未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买彩板后，于2016年4月11日为原告出具一份《欠条》，载明：“今欠内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司彩板材料款56987元，大写伍万陆仟玖佰捌拾柒元整，自2016年4月11日起到2016年7月15日全部还清。”被告严帅全签名并留下身份证号：×××及电话：158XX****XX且捺手印予以确认。此后，被告于原告向本院提起诉讼后，向原告给付1,000元材料款，余款至今未支付。
上述事实有原告提供的《欠条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的买卖合同成立并生效，原告依约给被告提供了货物，被告未依约给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付材料款55，987元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严帅全于本判决生效后十日内给付原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司材料款55，987元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告严帅全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年六月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1760号 原告：内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：尚晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告：严帅全，个体工商户，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司与被告严帅全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人岳清清到庭参加诉讼。被告严帅全依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款56，987元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日之前，原告和被告存在正常的生意往来，被告从原告处购买彩板都能正常结账，但是在2016年4月11日被告从原告处购买彩板后，打下此欠条，经原告多次催要无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告严帅全未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买彩板后，于2016年4月11日为原告出具一份《欠条》，载明：“今欠内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司彩板材料款56987元，大写伍万陆仟玖佰捌拾柒元整，自2016年4月11日起到2016年7月15日全部还清。”被告严帅全签名并留下身份证号：×××及电话：158XXXXXXXX且捺手印予以确认。此后，被告于原告向本院提起诉讼后，向原告给付1,000元材料款，余款至今未支付。上述事实有原告提供的《欠条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告的买卖合同成立并生效，原告依约给被告提供了货物，被告未依约给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付材料款55，987元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告严帅全于本判决生效后十日内给付原告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司呼和浩特市分公司材料款55，987元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费612元（原告已预交），由被告严帅全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 薛翠英二〇一七年六月十三日书 记 员 范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司职工。
被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环京环机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：陈必霞，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告李进强、玉环京环机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告李进强、玉环京环机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进强偿还原告借款本金910327.21元、利息及逾期利息369081.35元（按合同约定月利率暂算至2018年4月4日），并继续支付自2018年4月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率11.07‰计算）；2.请求判令被告玉环京环机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日至2016年2月2日期间，案外人浙江嘉元机械制造有限公司（以下称“嘉元公司”）及被告李进强陆续分3次共同向原告借款，期间嘉元公司、李进强及被告玉环京环机械有限公司、案外人台州信沃机械有限公司、玉环市天弘汽车转向器厂与原告共签订了3份保证借款合同。分别为：2015年12月16日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款700000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月15日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人台州信沃机械有限公司提供连带责任保证担保；2016年1月11日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款800000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年7月6日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人台州信沃机械有限公司提供连带责任保证担保；2016年2月2日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款500000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人玉环市天弘汽车转向器厂提供连带责任保证担保；以上三笔借款的月利率均为7.38‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约分别于2015年12月16日、2016年1月11日、2016年2月2日向借款人指定帐户发放了贷款700000元、800000元、500000元。2016年10月13日，玉环市人民法院裁定宣告浙江嘉元机械制造有限公司破产，经破产分配受偿及保证人台州信沃机械有限公司、玉环市天弘汽车转向器厂代偿部分款项后，余欠本息借款人嘉元公司及被告李进强未予偿还，被告玉环京环机械有限公司为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。
被告李进强、玉环京环机械有限公司均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李进强在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告玉环京环机械有限公司自愿为被告李进强的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告玉环京环机械有限公司应依法承担连带保证责任。被告玉环京环机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李进强追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李进强于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金910327.21元、利息及逾期利息369081.35元（按合同约定月利率暂算至2018年4月4日），并继续支付自2018年4月5日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。
二、被告玉环京环机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告玉环京环机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李进强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16315元（原告已预交），减半收取计8157.50元，由被告李进强负担，由被告玉环京环机械有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3106号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司职工。被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环京环机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：陈必霞，执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告李进强、玉环京环机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告李进强、玉环京环机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进强偿还原告借款本金910327.21元、利息及逾期利息369081.35元（按合同约定月利率暂算至2018年4月4日），并继续支付自2018年4月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率11.07‰计算）；2.请求判令被告玉环京环机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日至2016年2月2日期间，案外人浙江嘉元机械制造有限公司（以下称“嘉元公司”）及被告李进强陆续分3次共同向原告借款，期间嘉元公司、李进强及被告玉环京环机械有限公司、案外人台州信沃机械有限公司、玉环市天弘汽车转向器厂与原告共签订了3份保证借款合同。分别为：2015年12月16日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款700000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月15日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人台州信沃机械有限公司提供连带责任保证担保；2016年1月11日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款800000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年7月6日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人台州信沃机械有限公司提供连带责任保证担保；2016年2月2日，嘉元公司与被告李进强共同向原告借款500000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日，由被告玉环京环机械有限公司及案外人玉环市天弘汽车转向器厂提供连带责任保证担保；以上三笔借款的月利率均为7.38‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约分别于2015年12月16日、2016年1月11日、2016年2月2日向借款人指定帐户发放了贷款700000元、800000元、500000元。2016年10月13日，玉环市人民法院裁定宣告浙江嘉元机械制造有限公司破产，经破产分配受偿及保证人台州信沃机械有限公司、玉环市天弘汽车转向器厂代偿部分款项后，余欠本息借款人嘉元公司及被告李进强未予偿还，被告玉环京环机械有限公司为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。被告李进强、玉环京环机械有限公司均未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、利息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李进强在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告玉环京环机械有限公司自愿为被告李进强的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告玉环京环机械有限公司应依法承担连带保证责任。被告玉环京环机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李进强追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李进强于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金910327.21元、利息及逾期利息369081.35元（按合同约定月利率暂算至2018年4月4日），并继续支付自2018年4月5日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。二、被告玉环京环机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告玉环京环机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李进强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16315元（原告已预交），减半收取计8157.50元，由被告李进强负担，由被告玉环京环机械有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年五月三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3867号
原告：乔凤军，男，1956年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔凤军诉被告赵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告乔凤军的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤军向本院提出诉讼请求：被告赵海洋给付原告劳务款11000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告承建沭阳县智慧家园小区水电工程。2016年初，被告雇佣原告为其提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款11000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告赵海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告乔凤军曾为被告赵海洋提供劳务。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告工资款11000元，由被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到乔凤军人民币壹万壹仟元整。自2017年6月前还贰仟元，9月份还贰仟，年底还贰仟，以此类推直至还清。以前欠条作废赵海洋2017.元.26”。原告因索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告约定被告自2017年6月给付2000元，9月给付2000元直至付清款之日止，截至原告诉讼至本院前虽尚有未到期债务，但因被告多次未履行分期付款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告提前给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔凤军工资款11000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告赵海洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3237号
原告：孙士辉，男。
委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：李贵生，男。
委托诉讼代理人：王秀芬，女。
原告孙士辉与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士辉及其委托诉讼代理人靳小燕，被告李贵生的委托诉讼代理人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息25000元（年利率15%，计算自2014年5月30至2017年9月30日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李贵生在原告处借款50000元，当时约定借款期限为一年，年利率为15%，被告承诺借款到期后本息一次性付清。借款到期后原告多次催要但被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告李贵生辩称，对于借款本金50000元无异议，但对于借款利率应当按照借据的约定执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年5月30日，被告李贵生在原告处借款50000元。双方签订借据一份，借据中载明：“经赵文军手借给李贵生人民币：伍万元整，小写：50000元，年息：1.5%，借款人：李贵生”。现被告未偿还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2014年5月30日，被告在原告处借款50000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要被告仍未履行偿还义务，因此被告李贵生应当偿还原告孙士辉借款本金50000元。
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方签订的借据中载明：“年利：1.5%”，但原告诉称该年利率约定书写存在笔误，实为年利15%，但被告对此予以否认称应当按照借据中的约定履行，且原告提供的证据不足以证明借款时约定的年利率为15%，因此应认定双方约定的借款年利率为1.5%。截止到2017年9月30日被告李贵生应当给付原告孙士辉借款利息2500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵生在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙士辉借款本息共计52500元。
二、驳回原告孙士辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取520元、保全费520元，由被告李贵生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施 洋
厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终83号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。系被害人。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0203刑初1327号刑事附带民事判决。刑事部分的判决在法定期限内未被抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审被告人黄某不服附带民事部分的判决，提出上诉。本院经审查于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某，听取被上诉人黄某某意见，现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日16时许，被告人黄某在厦门市思明区洪莲东二里45号802室住处门口，与楼上902室的住户被害人黄某某因生活噪音的琐事发生纠纷和扭打，后黄某回厨房持一把菜刀返身至门口，对接受黄某甲劝阻已经停止打斗的黄某某实施挥砍，砍伤黄某某左上肢造成左手臂骨折。经法医鉴定，被害人黄某某左尺骨鹰嘴骨折、骨折累及关节面，食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年6月30日10时许，被告人黄某主动到莲前派出所投案，并如实供述上述伤害事实。
附带民事诉讼原告人黄某某被砍伤左上肢后，于2016年5月7日至同月31日、2016年6月6日至同月12日在厦门大学附属中山医院住院治疗30天，共产生医疗费人民币56554.58元、护理费人民币4200元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币3000元，营养费人民币2000元，残疾赔偿金人民币170428元、被扶养人生活费人民币24581.2元、后续治疗费人民币10000元、鉴定费人民币3200元。
原判认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某持刀伤害致他人轻伤一级，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化所致，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。黄某主动到莲前派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上决定对黄某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某某对伤害结果的发生负有一定过错，可酌情减少黄某10%的赔偿责任，黄某某因黄某故意伤害行为导致的直接经济损失合计246803.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，作出判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具菜刀1把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。三、被告人黄某应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币246803.71元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
原审被告人黄某上诉提出，被上诉人黄某某从楼上冲到其家门口引发矛盾激化和肢体冲突，应当自行承担30%的赔偿责任，请求本院予以改判。
经审理查明，上诉人黄某故意伤害被上诉人黄某某致轻伤一级，给对方造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等经济损失的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的证据证实。原判结合诉求和提交证据情况认定黄某某各项经济损失具体数额合理有据，但是在计算认定残疾赔偿金总额为人民币194271.76元时存在错误。
在本院审理过程中，经向被上诉人黄某某释明原判认定残疾赔偿金总额存在计算错误的问题，黄某某表示愿意服从原判。
本院认为，上诉人黄某故意伤害被上诉人黄某某致轻伤一级，给黄某某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于黄某某未上诉且在明知原判认定其经济损失总额有误的情况下仍然表示服判，可以照准并确认本案经济损失总额为人民币274226.34元。黄某某对矛盾激化负有一定责任，自行承担10%的赔偿责任。黄某上诉提出黄某某应当承担30%的赔偿责任与轻伤一级的损伤后果系其本人持刀直接砍伤以及本案发生、发展的具体情况严重不符，上诉要求改判缺乏理由，不予采纳。黄某依法应当承担黄某某经济损失90%的赔偿责任即应当赔偿黄某某人民币246803.71元。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第三、四项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 静
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3485号
原告：张淑英，女，1958年3月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1980年1月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：高霞，女，1959年12月1日出生，住广西省（缺席）。
原告张淑英与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑英的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告高霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英向本院提出诉讼请求：判令高霞偿还张淑英借款3万元及利息21600元（截止2016年10月11日借款3年，每月2分利计算）。诉讼中，张淑英减少对利息诉讼请求，要求高霞给付利息4500元（2013年10月12日至2016年10月11日），自2016年10月12日起的利息按年利率5%为标准，给付时另行计算。事实和理由：张淑英与高霞是同学关系。2013年高霞在广西南宁做药业，打电话向张淑英借钱。张淑英于2013年10月11日在天津市北晨区农行向高霞汇款3万元。后来高霞把借条邮给张淑英。自借款以来高霞从未给过本金和利息。2016年4月份，张淑英在医院查出宫颈癌晚期，张淑英多次向高霞催要无果，特此起诉。
被告高霞未作答辩。
张淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时张淑英进行了举证，高霞未到庭，放弃了质证及抗辩的权利，本院对张淑英提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，高霞向张淑英借款3万元，后向张淑英出具欠条一份。欠条记载：“欠条，欠张淑英：人民币：叁万元整￥3，0000元，利息一年5分：共计：3000元，借款日期：2013年10月11日，还款日期2015年12月末，欠款人：高霞（捺印），2015年10月1日。”
本院认为，张淑英与高霞之间形成的借款合同是双方真实意思表示，张淑英履行了出借义务，借款合同合法有效。双方约定了还款日期，高霞未依约还款，其行为构成违约，故张淑英要求高霞偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。张淑英减少对利息的诉讼请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。其减少利息后，对利息的主张及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张淑英要求高霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞于判决生效之日偿还原告张淑英借款3万元；
二、被告高霞于判决生效之日给付原告张淑英利息4500元；自2016年10月12日起至实际履行完毕时止的利息，按年利率5%的标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告高霞负担331元，由原告张淑英负担214元，余款退回原告张淑英；诉讼保全费547元，由被告高霞负担365元，由原告张淑英负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3485号
申请人：张淑英，女，1958年3月14日生，汉族，住桦甸市金穗二区。
被申请人：高霞，女，1959年12月1日生，汉族，住桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下帐户的存款进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款52690元（账户名高霞，账户号：）。冻结期限为一年（从2016年11月日起至2017年11月日止），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6928号
原告：李传凤，女，1971年11月11日出生，住新沂市。
原告：李刚，男，1971年4月2日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：张守君，男，住新沂市（系徐州美裳服饰有限公司推荐）。
被告：何淑玲，女，1970年9月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告李传凤、李刚与被告何淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、2017年10月31日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李传凤，两原告共同委托诉讼代理人张守君，被告何淑玲及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传凤、李刚向本院提出诉讼请求：1.判令何淑玲赔偿李传凤、李刚能达快递营业损失800000元；2.本案诉讼费由何淑玲承担。事实和理由：李传凤、李刚自2012年经营能达、国通快递门市。2013年11月份，李传凤、李刚在外送快递，只有雇用人员韩某在门市，何淑玲以李传凤、李刚欠款未还为由，要求强行拿走门市内正在运营的电脑主机，韩某一再请求何淑玲等李传凤、李刚回到门市再说，但何淑玲不听并拿走两台电脑主机，因此造成快递经营无法进行，李传凤、李刚打电话给何淑玲一再陈述，拿走电脑主机的后果，并告知不归还电脑主机就不欠你钱了，所造成的后果由何淑玲全部承担。直到2017年1月，何淑玲才将电脑归还，但快递已停止营业三年多，何淑玲的行为造成李传凤、李刚直接损失达三百多万元。
何淑玲辩称，1.李传凤、李刚诉称经营的是能达和国通快递，应提供相应的营业资质，否则李传凤、李刚的诉讼主体不适格。2.李传凤与何淑玲是同学关系，李传凤因家庭经营需要，在主机被搬之前，多次找到何淑玲从他人处借款，因李传凤借款到期不还，债权人到何淑玲家闹事，何淑玲的工资被查封。在此情况下，何淑玲多次找李传凤协商还款事宜，李传凤均躲而不见，何淑玲通过电话与李传凤联系，告知再不还款就将主机搬走。李传凤的雇员找到编织袋将主机装起来交给何淑玲，何淑玲搬主机时无人阻止。3.何淑玲搬走电脑主机时，李传凤、李刚的快递门市已处于倒闭状态，且主机为一般办公用品，可以随时更换，更换主机后并不会造成任何损失。2016年12月份，何淑玲将主机归还李传凤时，李传凤未提及任何损失问题，直至2017年4月份，何淑玲起诉李传凤、李刚要求还款，李传凤、李刚为规避还款，提出本案诉讼。4.根据相关法律规定，当事人的诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害起计算两年，但主机被搬走至今长达四年之久，故李传凤、李刚提起本次诉讼已超过诉讼时效。综上，请依法驳回李传凤、李刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李传凤与李刚系夫妻关系，李传凤与何淑玲系多年的同学、朋友关系。因李传凤、李刚欠何淑玲款项未还，何淑玲于2013年11月份从新沂市物流中心新润成瓷砖门市将两台电脑主机搬走，于2016年12月24日将搬走的电脑送还李传凤。现李传凤、李刚以何淑玲未及时归还电脑为由，向何淑玲主张因此造成的能达快递营业损失。
李传凤、李刚陈述其夫妻二人在新沂市物流中心新润成瓷砖门市内经营快递及瓷砖，为此在徐州市新沂工商行政管理局登记的企业名称为新沂市承润商贸有限公司，并认为该公司的经营范围包括瓷砖和快递的经营。但根据其提交的企业法人营业执照记载，该公司的法定代表人为李某，经营范围为一般经营项目，包括日用品、服装、化妆品、塑料制品、五金交电、厨房用具、工艺品、办公设备及耗材、照明设备、文具用品、建筑材料、洗涤用品、电子产品、装饰装潢材料销售，成立日期为2013年3月26日。
李传凤、李刚提交的港中能达速递加盟合同复印件载明“因故不能经营，加盟合同失效，公司收回。按合同规定网络押金壹万元、预付款柒仟元不退。签订乙方为江苏新沂能达，签订时间为2013年12月21日。”附随的收款收据记载，江苏新沂能达于2013年5月3日交付广东港中能达物流有限公司上海分公司预付款7000元，江苏新沂能达（李某）于2013年10月16日交付广东港中能达物流有限公司上海分公司网络押金10000元。李传凤、李刚解释称，李某是其儿子，快递加盟合同是李刚以李某的名字与公司签订的。
以上事实，有李传凤、李刚提交的快递单、企业法人营业执照复印件、能达速递详情单、港中能达速递加盟合同复印件、能达物流收款收据，何淑玲提交的与李传凤的谈话录像，双方当事人的当庭陈述等证据在卷综合分析认定。
本院认为，李传凤、李刚主张其从事快递及瓷砖经营在徐州市新沂工商行政管理局登记新沂市承润商贸有限公司，故应由新沂市承润商贸有限公司向侵权人主张权利，但营业执照载明的经营范围并无关于快递经营的记载。根据李传凤、李刚提交的港中能达速递加盟合同复印件及附随的收款收据，显示合同的乙方为“江苏新沂能达”，并包含“李某”的字样，李传凤、李刚解释称李某是其儿子，快递加盟合同是李刚以李某的名字与公司签订的，但未提供证据加以证实，故李传凤、李刚不具备主张能达快递因涉案纠纷产生损失的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李传凤、李刚的诉讼请求。
案件受理费5900元，由本院退还李传凤、李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年十二月七日
书记员 高 兴
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保104号
申请人王廷，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王海军，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海军的车辆。保全价值共计38605元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海军的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二十八日
书记员 武晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2345号
原告：邢某某，男，1960年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：董某某，女，1965年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
原告邢某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告董某某及其委托诉讼代理人韩一品、朱麟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割。
事实与理由：原、被告1995年经人介绍认识，认识2、3个月后于1995年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因性格，爱好和人生观差异大，感情逐渐破裂，因被告过度考虑自己女儿利益，双方无法沟通致不能继续共同生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，故原告诉至法院。
被告董某某辩称：不同意离婚。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1995年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好。2013年因原告签订了房屋拆迁协议未告知被告，致使原、被告关系出现矛盾。现原告认为，夫妻感情破裂，故提起诉讼。
以上事实，由结婚证、行驶证、房地产权证、户口本和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，均有一女儿，恋爱中经慎重考虑后结合，且婚姻基础和婚初夫妻感情较好。后因原告签订房屋拆迁协议未告知被告，致使双方之间产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，庭审中被告坚决不同意离婚；故原、被告应珍惜夫妻二十多年来的感情，加强彼此间的信任与沟通，妥善解决矛盾，夫妻和好是有希望的。原告称其与被告自2015年5月起分居，被告对此不予认可，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邢某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年四月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初29号
原告：拜泉县盛世佳成建筑劳务有限公司（以下简称盛世佳成建筑公司），住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人李艳峰，该公司经理。
被告：李志远（别名李超），男，1988年8月19日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县盛世佳成建筑劳务有限公司与被告李志远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告拜泉县盛世佳成建筑劳务有限公司法定代表人李艳峰、被告李志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世佳成建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告之间签订的《劳务用工协议》约定的权利义务关系；2.被告返还工程用料及相关设备；3.被告赔偿原告违约金20000.00元。事实及理由：2016年10月14日，原告盛世佳成建筑公司与被告李志远之间签订了劳务用工协议，被告李志远承揽了黑龙江电信国脉工程股份有限公司农网铺设蝶形光缆入户安装的劳务工程，工程地点在拜泉县兴国乡。合同签订后，原告按工程量为被告提供了工程设备以及安装工程的相关材料。被告在施工过程中，不按工程要求完成施工任务，致使部分施工工程不能验收合格。经原告多次要求被告履行合同约定的施工义务，被告拒绝履行。原告另行采取补救措施，完善了工程的后期施工，被告已构成违约，给原告造成了严重经济损失。在被告李志远不要求我公司给付人工费的情况下，我公司放弃要求被告李志远给付违约金20000.00元的请求。
被告李志远辩称，我与原告之间没有签订书面的劳务用工协议，但我从原告处承包安装的农网入户安装劳务工程属实，我们只是口头合同，我现在同意解除劳务用工合同，我现在从原告处承包的工程人工费不要了，原告放弃了要求我给付违约金的请求，我与原告之间只差工程用料及相关设备，我是从县广电公司领了500户的材料和设备，后期500户材料和设备未经我手接收，是我们做一部分，原告运一部分，我在为原告安装后期500户设备前，原告把部分工程还包给其他人，我一共安装了700户，我手中只剩40户的材料和设备，其他材料和设备不知原告让谁领走，与我无关，所以我不同意原告要求我返还300户材料和设备的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的劳务用工协议，被告李志远否认与原告之间存在书面的协议，但不否认从原告承包安装农网入户安装工程的事实，应认定原、被告之间存在劳务用工合同关系，但具体约定的内容不是原告提供的书面劳务用工协议约定的内容，且被告李志远同意解除劳务用工关系，该劳务用工协议甲方、乙方处名称与最后署名处不一致，对原告提交该证据不予采信；2.原告提供的录音、材料领取单、申请证人吕向楠出庭作证证言，此三份证据之间没有形成完整的证据链，材料领取单没有被告李志远收字样，且原告将工程包给查艳秋，后期500户材料和设备经过查艳秋手，原告所举的证据不足以证实被告李志远手中尚有300户材料和设备，对此本院不予采信，进而以被告李志远庭审承认尚有40户村料和设备事实予以认定。
本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷。被告李志远从原告盛世佳成建筑公司承包农网入户安装工程，双方约定在被告李志远完成安装工程合格后，原告盛世佳成建筑公司按每安装一户给付相应的劳务工时费，双方形成了劳务合同关系。双方发生劳务合同纠纷后，通过庭审调查，原、被告双方已就合同解除以及违约金问题达成一致意见，双方争议的是被告李志远占有原告盛世佳成建筑公司多少户安装材料及设备需要返还，并不涉及其他争议，所以本案应定为占有物返还纠纷。原告盛世佳成建筑公司主张被告李志远手中300户安装材料及设备的请求，没有足够的证据予以支持，被告李志远当庭承认占有原告盛世佳成建筑公司40户入户材料及设备，在双方解除劳务合同关系后没有法律依据，应予返还给原告。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告李志远于本判决生效后返还给原告拜泉县盛世佳成建筑安装公司40户材料及设备。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，妆按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 栾晓慧
人民陪审员 王京一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘思博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告邢洪彬。
被告董玉伟
被告王光宝。
被告许春升。
被告赵军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告邢洪彬、王光宝、董玉伟、许春升、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告邢洪彬与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告邢洪彬并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告邢洪彬应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告邢洪彬在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28779.89元。被告王光宝、董玉伟、许春升、赵军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告邢洪彬于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告王光宝、董玉伟、许春升、赵军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告邢洪彬在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邢洪彬偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王光宝、董玉伟、许春升、赵军为被告邢洪彬在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邢洪彬于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28779.89元（截止2016年09月19日），合计128779.89元。被告王光宝、董玉伟、许春升、赵军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邢洪彬负担。被告王光宝、董玉伟、许春升、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7623号
原告刘某。
被告顾某甲。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与顾某甲于2010年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。由于被告缺乏家庭责任感，没有事业心，还有酗酒等不良习惯，双方经常因为家庭和孩子发生争执，今年5月双方再次发生争执，被告将其推搡赶出家门，还收走了其的钥匙，令其和孩子无法回家，后其回了娘家，双方于2016年5月分居至今。其认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求法院判决其与顾某甲离婚，儿子顾某乙由其抚养，顾某甲自2016年5月起依法承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与顾某甲于2010年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。恋爱至婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，2016年5月二人开始分居。2016年8月2日，刘某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某主张其与顾某甲夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现刘某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与顾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字2028号
原告陈某某，住五常市。
被告肖某某，住五常市。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 迁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初625号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因吸毒于2008年3月13日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2016年3月22日被平阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月22日14时许，被告人叶某经电话联系，将1小包海洛因送至平阳县水头镇“晶都”大酒店十楼楼梯处，以人民币300元的价格贩卖给苏某。交易完成后，被告人叶某在“晶都”大酒店一楼电梯口处被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，尿液提取笔录，押清单，发还清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相�减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具金色“苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月八日
书记员 胡琼方
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初271号
原告：李芮萱，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，其他情况不详。（缺席）
原告李芮萱与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芮萱的委托诉讼代理人唐洪彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芮萱向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ给付欠款5万元，并从2016年9月30日起算至还款之日按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ共欠李芮萱5万元，约定2016年7月末还3万元，2016年9月末还2万元。到了约定还款日期，ＸＸ拒不履行还款义务，故李芮萱诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于ＸＸ未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对李芮萱提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李芮萱为桦甸市浩癸陶瓷有限公司送煤，后与相邻的桦甸市浩成陶瓷有限公司法定代表人ＸＸ相识，ＸＸ称其急用钱，向李芮萱借款3万元。2015年ＸＸ将李芮萱存放在浩成陶瓷有限公司价值2万元的陶瓷瓦片出卖，卖得货款经双方协商，借给ＸＸ。2016年7月4日，ＸＸ为李芮萱出具欠条二份，约定借款3万元于2016年7月�之前还清，2万元借款于2016年9月末还清。双方未约定借款利息。ＸＸ至今未偿还借款。
本院认为：李芮萱与ＸＸ所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且李芮萱履行了付款义务，ＸＸ应承担偿还借款的责任。故李芮萱要求ＸＸ偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李芮萱与ＸＸ未约定借款利率及逾期利率，其要求ＸＸ从2016年9月30日起至还款之日按银行同期贷款利率给付利息，现行利率未超过年利率6%，其请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日偿还原告李芮萱借款本金5万元。2016年9月30日至实际履行之日本金5万元的利息按中国人民银行同期贷款利率六个月至一年期的标准给付时另行计算，年利率超过6%时按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2578号
原告：张某某，女，1984年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤玲，山东弘和律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何莹、被告吴某甲及其委托诉讼代理人王利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子�某乙由我抚养，被告吴某甲每月支付抚养费600元。事实与理由：我与被告吴某甲因感情不和于2014年2月27日在济南市市中区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，不需要我支付抚育费。但是现在被告吴某甲以经济能力有限为由将我诉至法院要求原告每月支付抚养费1500元。我认为既然被告吴某甲己无力继续抚养孩子，而我有稳定的工作和收入，愿意全心全意照顾孩子，被告吴某甲可以象征性每月支付600元生活费。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现特诉至贵院，望判如所请。
被告吴某甲辩称，我不同意变更抚养关系。原告张某某称不需要其支付抚养费并不属实。抚养孩子承担抚养费是每一个父母应尽的义务和责任。我现在虽经济能力有限，而并非原告张某某诉称的已无力继续抚养孩子，经济能力有限是相对于现在社会经济发展，抚养孩子成本在增加，为了给孩子一个更好的成长环境，我方也有证据材料证实我是有经济能力抚养孩子，能给孩子提供一个更好的成长环境。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告吴某甲原系夫妻关系，于2012年8月12日生育一子吴某乙。因双方感情不和，双方于2014年2月27日协议离婚，离婚协议中关于子女安排部分约定：“儿子吴某乙生于2012年8月12日，由男方抚养，女方随时可以看望孩子。”离婚后，吴某乙随被告吴某甲共同生活至今。原告张某某现已再婚，并又生育一名子女，被告吴某甲也已再婚，但未生育子女。2017年2月23日，被告吴某甲作为吴某乙法定代理人诉至本院，要求张某某每月支付抚养费1500元，本院于2017年5月6日作出（2017）鲁0103民初1676号民事判决书，判决张某某自2017年5月起，每月向�某乙支付抚养费1000元至吴某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。张某某对该判决不服已向济南市中级人民法院提起上诉，该案二审尚未审理终结。
原告张某某主张变更抚养关系的依据为：认为根据（2017）鲁0103民初1676号吴某乙诉其抚养费纠纷一案中，吴某乙法定代理人吴某甲在诉状中自述其经济能力有限，应认定为吴某甲没有抚养能力，故为了孩子的健康成长，我方要求变更抚养关系。为证实其上述主张，原告张某某向本院提交起诉状及开庭传票复印件各一份。被告吴某甲对上述证据真实性无异议，但主张其在该案中陈述经济能力有限与无力抚养是两个概念，其现在有自己的公司，也已经购买了商品房，还给孩子购买了保险，完全有能力抚养孩子并为孩子的健康成长提供稳定良好的环境。为此被告吴某甲向本营业执照、商品房买卖合�、保险合同、幼儿园收费单据各一宗。原告张某某表示对上述证据的真实性无法确定。
本院认为，原、被告作为吴某乙的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告在离婚协议中已经确定婚生子吴某乙跟随被告吴某甲共同生活，且自双方婚后吴某乙亦实际跟随被告吴某甲共同生活至今。现被告吴某甲抚养吴某乙三年多时间，吴某乙已比较适应现有的生活环境，生活环境较为稳定。吴某乙法定代理人吴某甲要求张某某支付抚养费，并不构成变更抚养关系的理由，原告张某某亦未提供有力证据证实被告吴某甲在抚养吴某乙期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形。故对原告张某某要求变更婚生子吴某乙随其共同生活的诉讼请求，本院难以支持。也希望原、被告今后能够慎重处理孩子的抚养权问题，双方以孩子的健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境，协调处理好双方之间的关系，避免对子女身心造成伤害。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月六日
书记员 赵桂静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人商志有，男，汉族，1975年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，农民，住哈尔滨市松北区。因交通肇事逃逸于2017年5月30日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人商志有犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人商志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年5月29日15时30分许，被告人商志有驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路由西向东行驶至华远新家园小区门前，与被害人马某某停放在路边的黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，商志有驾驶车辆逃逸至利民开发区和谐路电力名苑小区内，被马某某驾驶车辆截停并报警，交警到达现场后将商志有带回哈尔滨市公安交警支队呼兰大队接受调查。经检测，商志有血液内乙醇含量为189.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：商志有负事故的全部责任。案发后，双方达成和解（商志有赔偿马某某车辆损失共计4000元），取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人商志有在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人商志有的户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过、驾驶人信息表、交通事故责任认定书、和解书等，证人胡某某、耿某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人商志有的供述和辩解，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商志有醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，商志有认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商志有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2209号
原告:冯莲芳，女，汉族，1966年1月25日出生，住址郑州市中原区。
被告：唐春霞，�，汉族，1970年7月10日出生，住址郑州市中原区。
原告冯莲芳与被告唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莲芳到庭参加了诉讼，被告唐春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款250,000元；2、判令被告支付利息（自诉讼之日起至还款之日，按月息1.8%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人李芹介绍认识被告，2015年3月3日被告向原告借现金250,000元，并给原告打借条一份，现原告急需用钱，原告多次打电话被告不接电话，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐春霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：原告冯莲芳通过李芹认识被告唐春霞，被告以其经营挂面厂需资金周转为由，向原告唐春霞借款，2015年3月3日被告出具《借条》一份，显示：今借王喜亮现金250,000元。王喜亮与原告系夫妻关系，涉案现金实际出借人系原告。
本院认为，被告唐春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人应当按照约定履行其各自义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告冯莲芳提交的《借条》、证人证言及其陈述等证据，能够证明原告与唐春霞之间的民间借贷关系成立。原告履行出借义务后，主张唐春霞按约定偿还其借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张按月利�1.8%标准计算利息的诉请，未提供证据予以证明，本院酌定利息按年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯莲芳借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，自2017年3月1日起计算至债务实际清偿之日止的利息，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告冯莲芳过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，公告费560元，由被告唐春霞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 校云蕊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘朝辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11744号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年9月20日至2015年9月19日止在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任（有保险合同、保险单），保险单号69002125220140000040，原告是以运输商品车为主的货运公司。2015年3月10日，原告方司机吴万锐驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，执行北京到西安奔驰商品车运输任务，于3月12日早晨到达西安市高新区科技8路105号西安利之星汽车有限公司。在卸车过程中，发现有两台车（车架号：LE4WG4AB0FL039055，LE4HG3GB4FL201344）右侧多处划伤，据司机说是快到奔驰4S店转弯时，挂车右侧刮到路边行道树上，造成两台奔驰商品车右侧刮伤的意外事故。经过和4S店协商，最后报价两台车的修理费为10822元。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2015年3月12日，报案号07900212522015000253。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失10822元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议保险公司有10%的免赔率。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2014年9月19日为辽J×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限自2014年9月20日至2015年9月19日，约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2015年3月10日,原告受托执行北京到西安奔驰商品车运输任务，3月12日到达西安市高新区科技8路105号西安利之星汽车有限公司，在卸车时发现有车架号为LE4WG4AB0FL039055和LE4HG3GB4FL201344两辆商品车右侧划伤。其后，西安利之星汽车有限公司对该两辆车进行维修，发生维修费10822元，该费用由原告支出。维修完毕后，原告将该车交付收货方西安利之星汽车有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、维修估价单、车辆合格证、运输通知单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费10822元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币1082.2元（10822×10%=1082.2），故被告应赔偿原告的金额为人民币9739.8元（10822-1082.2=9739.8）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币9739.8元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担3.5元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担31.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第957号
原告高某，女，住中国人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人张某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王某，男，住中国人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日登记结婚，婚生一男孩托尼（音译，2015年8月17日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月22日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的护照复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告所提供证据不足以认定夫妻感情破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许秋月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03559号
罪犯黄善强，男，汉族，1979年10月15日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月28日作出（2008）顺刑初字第1832号刑事判决，以被告人黄善强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金14000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一终字第290号刑事判决，维持对黄善强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2019年4月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄善强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄善强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄善强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7081号
罪犯王锦昆，男，1973年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠刑初字第459号刑事判决，以被告人王锦昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款赃物人民币91189.2元，返还被害人，继续追缴被告人非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王锦昆曾因犯盗窃罪先后二次被判刑，仍不思悔改，在刑满释放后一个月后又犯盗窃罪，且作案20起，系累犯，主观恶性大，又未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第230号
原告贵州弘一医药有限责任公司。住所地：贵阳市青年路**号。
法定代表人吴镌秀，该公司董事长。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西某某医院。住所地：贵州省黔西县城东路。
法定代表人马强，该院院长。
原告贵州弘一医药有限责任公司与被告黔西某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州弘一医药有限责任公司委托代理人朱启杰到庭参加诉讼，被告黔西某某医院经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州弘一医药有限责任公司诉称：原、被告存在药品和医疗器械销售合同关系。原告在2012年12月27日至2013年3月20日期间向被告销售药品数批，经双方共同核实，销售金额为151376.60元；原告又于2013年3月29日至2013年4月4日期间向被告销售药品数批，经双方共同核实，销售金额为8344.40元。经核实，原告两次向被告销售药品总金额为162695.60元。因被告曾向原告退货两次，金额为2974.60元，被告实际应向原告支付货款159721元。原告经催收未果而提起诉讼，要求被告支付货款159721元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止，承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告单位营业执照、组织结构代码证、药品经营许可证、医疗器械经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书及有效期延期批复、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格适格；
2、被告欠款单二份、2012年12月27日至2013年4月4日药品销售出库单45份、2013年1月3日至2013年2月27日药品销售退货单3份，用以证明原告向被告销售药品总金额为162695.60元，被告退货总金额为2974.60元，被告总应支付原告药品货款159721元。
被告黔西某某医院收到本院的应诉通知、诉状副本、开庭传票等法律文书后未答辩，也未提交证据和到庭参加庭审。
经审理查明：原告贵州弘一医药有限责任公司是具备药品和医疗器械经营资质的法人单位，其与被告黔西某某医院存在药品和医疗器械销售合同关系。原告自2012年12月27日至2013年3月20日期间向被告销售药品14次，经双方于2013年4月3日核对，该期间药品销售金额为154351.20元，扣除被告在该期间的退货金额（4笔）2974.60元，被告实际欠原告药品货款151376.60元，被告向原告出具欠款单一份，注明欠原告货款151376.60元，欠款单加盖了被告单位财务专用章；原告又于2013年3月29日至2013年4月4日期间向被告销售药品5次，经双方于2013年4月10日核对，该期间药品销售金额为8344.40元，被告又向原告出具欠款单一份，注明欠原告货款8344.40元，欠款单同样加盖了被告单位财务专用章，被告共欠原告药品货款159721元，原告经催收无果后诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因与原告发生药品买卖合同关系而欠原告货款159721元的事实，有双方经核对后由被告加盖单位财务专用章的欠款单予以证明，且被告在收到本院送达的应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，未对原告的主张提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认同，由此造成的法律后果，由其自行承担，被告依法应支付原告货款。由于被告未及时支付货款，必然给原告造成相应损失，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息未违反相关法律规定，予以支持，由于被告欠款单未约定给付期限，故利息应从原告主张权利之日即2014年1月6日起计算至欠款实际支付完毕之日为宜。据此，为维护当事人之间的交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黔西某某医院在本判决生效后30日内支付原告贵州弘一医药有限责任公司货款159721元，并以159721元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月6日起计算利息至货款支付完毕之日止。
案件受理费3909元，由被告黔西某某医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年四月九日
书记员 徐 可