湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初715号
原告杨某某，男。
委托代理人邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某某，男。
委托代理人阮某，公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告湖北公路某某（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称湖北某某汉口分公司）。
诉讼代表人魏某，该公司经理。
委托代理人阮某，公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告中国某某有限公司武汉市江岸支公司（以下简称某某有限公司江岸支公司）。住所地：江岸区球场路****号。
诉讼代表人方某某，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某与被告刘某某、湖北某某汉口分公司、某某有限公司江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告刘某某委托代理人、湖北某某汉口分公司委托代理人、某某有限公司江岸支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月12日，被告刘某某驾驶鄂AH32**客车沿215省道由东向西行驶。9时30分左右，在省道215监利县龚场镇高红村六组路段，遇到原告驾驶的无牌货车左转弯，刘某某驾车超车时，所驾右车头在公路南侧与原告驾驶的货车相撞。造成原告与车上乘客李茂江受伤的事故。原告住院治疗后身体受伤部分难以恢复，经伤残鉴定为十级伤残，护理时间为60日，误工损失为120日。该事故经监利县公安局交警大队作出认定：被告刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经查被告刘某某所驾驶的车辆为被告某某公司所有，且该车辆在某某有限公司江岸支公司购买了车辆交强险和商业险，因此被告保险公司应当在其保险责任范围内承当赔偿责任。
原告请求判令被告承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失及货物损失等合计97258元，并承担本案的诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证及户口卡复印件。证明原告杨某某的身份情况。
证据二：交通事故认定书。证明被告刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
证据三：监利县人民医院诊断证明。证明原告受伤的基本情况。
证据四：监利县人民医院住院病历。证明原告在医院住院的基本情况。
证据五：医疗费收据。证明原告住院花费医疗费为3381元。
证据六：门诊病历。证明原告在门诊康复治疗的情况。
证据七：医药费单据。证明原告在门诊康复治疗的医药费为3442.5元。
证据八：司法鉴定意见书。证明原告的伤残为十级、误工日期为120天、护理时间为60天。
证据九：鉴定费收据。证明原告申请司法鉴定的费用为1300元。
证据十：华日汽车修配厂定损单。证明原告的车辆损失为16480元。
证据十一：交通事故车辆技术检验报告。证明原告车辆受损情况。
证据十二：监利华日汽修资质证照。证明华日汽修的资质和证照均属有效证件。
证据十三：照片一组。证明原告所驾驶的车辆在发生交通事故后损毁状况。
证据十四：货物损失清单。证明原告车上装载的货物损失为2000元。
证据十五：交通费票据。证明交通费3000元。
证据十六：证明一份。证明事故发生时花费吊车费300元。
被告刘某某与被告湖北某某汉口分公司共同委托代理人在庭审时口头辨称，交通事故是事实，愿意依法、合规进行赔付。但未向本院提交证据材料。
被告某某有限公司江岸支公司辩称，1、事故车辆在该公司购买了交强险和100万的第三者责任险；2、同意在法律规定和合同范围限额内理赔；3、本次事故还造成李茂江受伤，请求法院在承保范围内一并处理；4、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。但未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某与被告湖北某某汉口分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十一、十二、十三无异议；对原告提交证据七有异议，认为发票不正规且是县级以下医疗机构；对原告提交证据八有异议，认为伤残鉴定是周老中队下的委托，不予认可；对原告提交证据十有异议，认为定损的维修厂不是专门的定损机构；对原告提交证据十四有异议，认为货物损失没有正规票据；对原告提交证据十五有异议，认为交通费过高；对原告提交证据十六有异议，认为不是正规票据。
被告某某有限公司江岸支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、九无异议；对证据六、七有异议，认为原告身体不适应当到县级以上的医院诊治，但原告在容城镇魏国新中医诊所，而收费印章是监利县装卸卫生所，并且相关票据不正规；对证据八有异议，申请重新鉴定；对证据十、十一、十二、十三有异议，认为定损机构华日汽修厂是没有取得鉴定资质的单位，其经营范围为大中型汽车维修，且有效期为2014年7月31日。提供的照片不能证明是事故发生时的照片，也不能反映车辆损失的数额；对证据十四有异议，认为一个订货单不能证明事故发生时装载的货物，且客户名称为五星，亦不能证明损失是2000元；对证据十五有异议，认为数额过高，应当说明相对应的事实，且发票系联号；对证据十六有异议，认为证人应当作证，且票据不规范。
本院认证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二、三、四、五、九，本院依照《民事证据规则》，依法予以采信。
对当事人有异议的证据，即原告提交的证据六、七，属监利县装卸卫生所开出的病历和医药费收据，所开的全是中医骨伤外敷药物，与原告的伤情相吻合，故本院酌情采信其中的1500元；对原告提交的证据八，因在庭审中被告某某有限公司江岸支公司提出重新鉴定，经本院司法技术科调解，双方已达成协议，本院予以支持；对原告提交的证据十至十三，因车辆损失为实情，酌定支持车辆损失费5000元；对原告提交的证据十四，因该事故发生在其送货途中，符合客观事实，故本院酌情支持1000元；对原告提交的证据十五，酌定支持交通费1000元；对原告提交的证据十六，虽无正式发票，但符合客观事实，且数额不大，故本院予以采信。
经审理查明，2015年7月12日上午，案外人李茂江带其孙女李雨煊，在龚场镇商场购买了二件家具后，乘坐由原告杨某某驾驶的无牌轻型普通货车送货回家。9时30分左右，途经省道215监利县龚场镇高红村六组路段，杨某某驾驶的货车左转弯，遇刘某某驾驶鄂ＡＨ32**客车沿215省道由东向西行驶超车时，所驾右车头在公路南侧与货车相撞。造成杨某某、李茂江、李雨煊受伤，双方车辆受损的事故发生。同年7月22日，监利县公安局交警大队对本次交通事故作出《监公交字（2015）第03428号交通事故认定书》，认定：刘某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，李茂江不负事故责任。
原告杨某某受伤后被送至监利县医院住院治疗6天，出院时医院医嘱原告杨某某：卧床休息两个月，不适随诊。对于司法鉴定意见书的结果，经协商一致为：杨某某放弃伤残赔偿金，某某有限公司江岸支公司承认杨某某的误工时间和护理时间。
同时查明，原告杨某某已用医疗费累计为4880元，其护理费为5195元（28729元／年÷365天66天），误工费为9445元（28729元／年÷365天120天），住院伙食费为300元（6天50元／天）；交通费酌定1000元；车辆损失费酌定5000元；车载货物损失1000元。综上，此次交通事故给原告杨某某造成的各项损失为26820元。另外，原告杨某某还支付了鉴定费1300元。
同时查明，被告刘某某所驾驶的鄂AH32**客车所有人为被告湖北某某汉口分公司，并为该车在被告某某有限公司江岸支公司购买了车辆交强险和商业险，本次交通事故发生在该两险的保险期限内。
另外查明，原告杨某某和案外人李茂江与李雨煊（另一案件中原告）因本次交通事故发生而造成的损失分别为：26820元、123823元、1030元。经推算，三人在某某有限公司江岸支公司“交强险”医疗费10000元中所占的比例及相应的金额分别为：17.29％、1729元，79.06％、7906元，3.65％、365元；前二者在“交强险”死亡伤残等限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：13.6.6％、14960元，86.4％、95040元。原告杨某某在“交强险”财产限额2000元的份额为2000元。
本院认为：公民的健康权应当受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依法有权获得相应的民事赔偿。根据监利县公安局交警大队作出的监认公交字（2015）第3428号《交通事故认定书》认定：被告刘某某负本次事故的主要责任，原告杨某某负本次事故的次要责任。故二人承当本案民事责任的比例为7：3。被告湖北某某汉口分公司系肇事车辆的所有权人，已向被告某某有限公司江岸支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，依法由被告某某有限公司江岸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则在第三者责任险中按主次责任比例分摊。
本院对原告杨某某的诉讼请求中偏高和不实的部份，不予支持；对被告某某有限公司江岸支公司的质证意见部份予以采纳，部份不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国某某有限公司武汉市江岸支公司在本判决生效后三日内从交强险中支付原告杨某某赔偿款18689元；从商业险中支付原告杨某某赔偿款5692元；合计24381元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，鉴定费1300元，合计3475元。由被告刘某某负担2000元，由原告杨某某负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2175元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一六年五月十七日
书记员 罗珊