wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执788号
被执行人李世强，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住明溪县。
本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初50号刑事判决书，在执行被执行人李世强缴纳罚金一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世强取保候审保证金人民币壹万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 江汉泽
二〇一七年十月九日
书记员 肖水梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?”\\\o”退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?”\\\o”个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx”\\\o”民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执788号被执行人李世强，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住明溪县。本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初50号刑事判决书，在执行被执行人李世强缴纳罚金一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世强取保候审保证金人民币壹万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  江汉泽二〇一七年十月九日书记员  肖水梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?”o”退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?”o”个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx”o”民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02901号
上诉人（原审被告）王小斌。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵亚俊。
委托代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王小斌因与被上诉人邵亚俊买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
邵亚俊原审诉称：王小斌欠其货款33157元未还，现诉至法院，要求判令王小斌归还货款33157元。
王小斌原审未作答辩。
原审法院查明：2014年5月24日，王小斌在宜宁配件发货单上签名，向邵亚俊购买琉璃瓦配件45元。同样，王小斌又于2014年7月10日购买琉璃瓦配件2871元，2014年7月14日购买琉璃瓦配件2334元，2014年7月28日购买琉璃瓦配件2446元，2014年8月8日购买琉璃瓦配件920元，2014年8月9日购买琉璃瓦配件755元，2014年8月25日购买琉璃瓦配件3932元，2014年9月7日购买琉璃瓦配件1740元，2015年1月23日购买琉璃瓦配件1863元，2015年1月24日购买琉璃瓦配件3518元，2015年2月2日购买琉璃瓦配件1847元，2015年3�19日购买琉璃瓦配件1048元，2015年4月1日购买琉璃瓦配件2120元，2015年4月5日购买琉璃瓦配件1273元，2015年4月12日购买琉璃瓦配件136元，2015年4月16日购买琉璃瓦配件1975元，2015年4月29日购买琉璃瓦配件1060元，2015年6月6日购买琉璃瓦配件2354元，合计32237元。
以上事实，有宜宁配件发货单、原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：按邵亚俊持有王小斌签名宜宁配件发货单，法院可确认王小斌与邵亚俊间发生买卖琉璃瓦配件业务，结欠货款32237元。该债务合法成立。王小斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、王小斌于判决发生法律效力之日起�日内向邵亚俊支付货款32237元；二、驳回邵亚军其他诉讼请求。如果王小斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735元，其中案件受理费315元（已减半收取），保全费420元，由邵亚军负担235元，由王小斌负担500元。
王小斌不服原审判决，向本院提起上诉称：王小斌与邵亚俊之间的交易习惯为：邵亚俊向王小斌发货时，开出一式三联的发货单，其中第一联白联为存根联，由邵亚俊保存；第二联红联为结帐联，双方结帐时由邵亚俊交付给王小斌，表明该笔货款已结清；第三联蓝联为发货联，邵亚俊发货时由王小斌签字后交给邵亚俊保存。一审中，邵亚俊有部分发货单仅向法院提交了白联及蓝联，只能证明双方发生了买卖合同关系及邵亚俊向王小�交付了货物，如王小斌任何一笔货款未付清，则红联应在邵亚俊手中，其应当提交红联。王小斌向二审法院提供2015年1月23日支付1863元、2015年1月24日支付3518元、2015年2月2日支付1847元、2015年3月19日支付1048元、2015年6月6日支付2354元的五张红联，合计10630元，足以证明王小斌已向邵亚俊支付了10630元，请求二审法院依法改判扣除10630元货款。
被上诉人邵亚俊辩称：王小斌一审未到庭，应当承担相应的法律责任。王小斌所称的交易习惯不存在，结账后不一定是要交红单，蓝单和白单都可以作为交易凭证，编号也都是一样的。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，王小斌提供了发货单红联五张，分别为2015年1月23日金额为1863元、2015年1月24日金额为3518元、2015年2月2日金额为1847元、2015年3月19日金额为1048元、2015年6月6日金额为2354元的五张�联，合计10630元。邵亚俊对单据的真实性及金额无异议，但认为不代表已经结算。
另查明：发货单上注明“一存根（白）、二结帐（红）、三发货（兰）”。
上述事实有王小斌提供的发货单及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：王小斌与邵亚俊之间的结算方式如何认定，王小斌结欠邵亚俊的货款应如何确定。
本院认为：邵亚俊向原审法院提供的发货单中包括白联、蓝联、红联，发货单的总金额为32237元，因王小斌拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，故原审法院依据邵亚俊提供的发货单对案件事实作出认定并无不当。二审中，王小斌提供了五张发货单红联，并陈述了双方的交易习惯，证明其已支付10630元货款，邵亚俊对此不予认可。本院经审查认为，王小斌、邵亚俊对双方交易习惯的意见不一，本院应根据发货单上注明的不同颜色的发货单所对应的性质进行认定。发货单白联是存根联、蓝联是发货联，该两联仅能证明王小斌与邵亚俊之间发生了业务往来，而红联是结帐联，根据普通交易原则，除收款人另行出具收款收据外，收款人持有结帐联则表示尚未付款，付款人持有结帐联则表示已经付款，因此，王小斌持有10630元发货单红联可以证明其已经支付该部分款项，王小斌所作陈述符合普通交易原则，较为客观真实，故本院采信王小斌的意见，对已付的10630元款项在应付货款中予以扣除。综上，因王小斌在二审中提供新证据，对案件事实产生影响，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0739号民事判决；
二、王小斌于本判决发生法律效力之日起五日内向邵亚俊支付货款21607元；
三、驳回邵亚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，诉讼保全费420元，合计735元（邵亚俊预交），由邵亚俊负担256元，由王小斌负担479元。二审案件受理费66元（王小斌预交），由上诉人王小斌负担。王小斌将其应负担的一审诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给邵亚俊。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜凤君
本案援引法�条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00886-1号
申请执行人汪银生，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人王云，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人潘志刚，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人潘铁辉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00535号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘铁辉在中国农业银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初691号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月21日出生于亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控2016年7月31日14时53分左右，刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车从其家中行驶至谯城区江淮4s店时，与张玉松驾驶的皖S×××××号轿车相撞，致两车受损，经交警部门认定，刘某负事故全部责任，张玉松无责任。经呼气式酒精测试仪检测，刘某呼出气体酒精含量为171毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为182．52毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月31日14时53分，被告人刘某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车从亳州市经济开发区紫苑花园小区行驶至谯城区江淮4s店时，与张玉松驾驶的皖S×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，张玉松无责任。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某呼出气体酒精含量为171毫克／100毫升；后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液酒精含量为182．52毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月31日，被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某取得被害人谅解可，酌情从轻处罚。另经社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初691号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘传功，男，1979年11月21日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，住亳州市经济开发区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘传功犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人刘传功到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控2016年7月31日14时53分左右，刘传功酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从其家中行驶至谯城区江淮4s店时，与张玉松驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损，经交警部门认定,刘传功负事故全部责任，张玉松无责任。经呼气式酒精测试仪检测，刘传功呼出气体酒精含量为171毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，刘传功血液酒精含量为182．52毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘传功醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘传功对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月31日14时53分，被告人刘传功醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从亳州市经济开发区紫苑花园小区行驶至谯城区江淮4s店时，与张玉松驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定,被告人刘传功负事故全部责任，张玉松无责任。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘传功呼出气体酒精含量为171毫克／100毫升;后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘传功血液酒精含量为182．52毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月31日，被告人刘传功赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘传功在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传功违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘传功取得被害人谅解可,酌情从轻处罚。另经社区影响评估，被告人刘传功符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人刘传功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第66号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1985年12月27日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2006年6月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月23日减刑释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2014）湘法刑初字第349号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月十二日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某某伙同“湘鬼子”（在逃，身份有待查证）于2014年8月20日、8月21日分别盗窃陈某某、龚某的摩托车各一辆，被盗摩托车价值分别为2640元、3200元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，遂判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人曹某某以“如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月20日中午，上诉人曹某某伙同“湘鬼子”骑摩托车窜至湘乡市“向红鞋城”巷子口处，将陈某某停放的一辆车牌号码为湘KX63**的蓝色“建设雅马哈”牌摩托车盗走，后以1200元销赃，上诉人曹某某分得600元。经鉴定，该摩托车价值2640元。
2、2014年8月21日18时许，上诉人曹某某伙同“湘鬼子”骑摩托车窜至湘乡市健康路“八达”网吧对面巷子里的电梯公寓旁，将龚某停放的一辆黑色“先锋”牌摩托车盗走，后以1000元销赃，上诉人曹某某分得500元。经鉴定，该摩托车价值3200元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人陈某某、龚某的陈述，分别证明其摩托车被盗的情况。
2、湘乡市价格认证中心鉴定意见，证明上述二辆被盗摩托车的价值。
3、现场勘查笔录及照片、上诉人指认现场照片，证明案发现场的有关情况。
4、湘乡市公安局扣押物品清单及照片，证明湘乡市公安局抓获上诉人曹某某后扣押了曹某某起子、线剪等作案工具16件。
5、上诉人曹某某的供述。上诉人曹某某对其罪行供认不讳，所供内容与上述证据吻合。
6、上诉人曹某某的户籍信息，证明其基本情况。
7、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第02762号刑事裁定书、湖南省星城监狱释放证明书，证明上诉人曹某某的前科情况及释放日期。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曹某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人曹某某提出的“如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚，但上诉人曹某某还系累犯，依法应当从重处罚，原审判决对其量刑在法定幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年三月十九日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0425号
原告邱某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告邱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：××××年××月××日，原被告领取结婚证结婚，被告于2005年1月离家出走，至今下落不明。现原告请求法院判决原被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚并领取结婚证，至今无子女。
上述事实，有原告陈述、结婚证、泗阳县裴圩镇瓦房村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告婚后因琐事发生矛盾，原被告已相互失去联系，现原告坚持要求离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告林某离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第1号
再审申请人（原审被告）：杨贤伟。
再审申请人（原审被告）：王灵华。
被申请人（原审原告）：朱天寿。
再审申请人杨贤伟、王灵华因与被申请人朱天寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义佛堂商初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贤伟、王灵华申请再审称：2011年4月15日，再审申请人在《借据》中写明“到期不归还，杨贤伟愿将篁园路106号美容美发店抵押给朱天寿”。现有新证据证明：2012年5月24日至5月29日，由朱天寿本人花费630元广告费，在义乌电视台做了6天的“招租广告”，由此表明再审申请人在2012年5月24日前即已将篁园路106号美容美发店抵押给朱天寿，该抵押物由朱天寿接管，可见，借据中的借款，也因为朱天寿接受了抵押物而两清，双方已经互不欠债。综上，请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人朱天寿未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供的新证据并不能证明其与被申请人间曾就以篁园路店面经营权抵偿债务达成过合意，也不能证明被申请人在退伙后有接管经营篁园路店面的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。杨贤伟、王灵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贤伟、王灵华的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈芳华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9079号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇一委**组**号。
被告包音吐，男，1960年9月8日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）与被告包音吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金25795.00元，利息5159.00元2016年12月20日-2017年10月20日：25795.00元×2%×10个月，合计30954.00元。2017年10月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告于2016年12月9日从我处赊购种子化肥欠款30795.00元，约定按月利率2%计算利息，定于2016年12月20日前还款，欠款到期后被告给付5000.00元后再未还款。
包音吐承认科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包音吐于本判决生效之日起偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）农资欠款本金25795.00元，逾期利息5159.00元，本利合计30954.00元。2017年10月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取284.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年十一月一日
书记员 王巍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初24号
原告:赵泽江，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托诉讼代理人:陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:胥润连，女，1982年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告:徐丹，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司地址:成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
原告赵泽江与被告胥润连、徐丹、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽江的委托诉讼代理人陈学刚，被告胥润连、徐丹、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽江向本院提出诉讼请求，1、要求被告等人赔偿医疗费、残疾赔偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月5日原告驾驶摩托车从古河镇往梅白乡方向行驶，当行至古梅路1KM+200m处时与被告胥润连驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年7月25日出院。2016年12月12日经四川临港司法鉴定所鉴定:原告受伤属十级伤残。小轿车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险及第三者责任保险。
原告赵泽江对其诉讼请求提供了下列证据:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、长宁县舒康医院的住院病历及医疗费票据；4、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、小轿车的交强险、第三者责任险保单复印件。
被告胥润连、徐丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年7月5日赵泽江驾驶摩托车从古河镇往梅白乡方向行驶，当行至古梅路1KM+200m处时与胥润连驾驶的小轿车相撞，造成赵泽江受伤的道路交通事故。赵泽江受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年7月25日好转后出院，用去治疗费14521.97元。2016年12月12日经四川临港司法鉴定所鉴定:赵泽江受伤属十级伤残，用去鉴定费700元。2016年7月18日经长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00175号事故认定书认定:由当事人赵泽江承担此次事故的全部责任；当事人胥润连在此次事故中无责任。
小轿车于2015年10月21日在华安财产保险公司四川分公司投保有交强险及第三者责任保险。交强险保单载明：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险保单载明:第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2015年10月23日0时至2016年10月22日24时止。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00175号道路交通事故认定书，被告华安财产保险公司四川分公司及胥润连经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未对该认定书认定的事实及责任划分提出异议，本院对[2016]第00175号道路交通该事故认定书依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由原告赵泽江承担此次事故的全部民事责任、被告胥润连不承担民事责任。由于小轿车在华安财产保险四川分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告赵泽江的医疗费14521.97元、伤残赔偿金20494元(10247元/年×20年×10%)应由华安财产保险四川分公司在小轿车的交强险的无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在小轿车的交强险限额内赔付原告赵泽江的医疗费、伤残赔偿金12000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告胥润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年二月二十日
书记员 袁云芸
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初114号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵献伟，男，1986年8月10日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。捕前住涉县。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵献伟犯招摇撞骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年6月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人赵献伟及其辩护人赵焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年7月份，被告人赵献伟谎称自己是纪委工作人员通过QQ聊天和张某2发展成恋爱关系，张某2因为赵献伟在纪委上班，便要求赵献伟将欠自己钱的人的车辆扣回，赵献伟为了证明自己是纪委工作人员有办事能力，在没有扣车的情况下，谎称已经扣车，又以扣错车车主上访导致丢掉纪委工作，需要给领导送礼，从张某2处骗取现金，后又假借给纪委领导买手机、县领导亲戚结婚上礼、领导亲戚住院等事由多次骗取张某2现金，经查，赵献伟并非涉县纪委干部职工，和张某2发展成恋人关系后多次发生性关系且骗取张某2共计55000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵献伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人赵献伟对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人积极退赔，并取得被害人谅解；主观恶性小，能如实供述，认罪态度较好，与妻子离异后，家里也有一女儿需要照顾。综上，希望法院从轻判处，判处缓刑。
经审理查明：2015年7月份，被告人赵献伟谎称自己是纪委工作人员通过QQ聊天和张某2发展成恋爱关系，张某2因为赵献伟在纪委上班，便要求赵献伟将欠自己钱的人的车辆扣回，赵献伟为了证明自己是纪委工作人员有办事能力，在没有扣车的情况下，谎称已经扣车，又以扣错车车主上访导致丢掉纪委工作，需要给领导送礼，从张某2处骗取现金，后又假借给纪委领导买手机、县领导亲戚结婚上礼、领导亲戚住院等事由多次骗取张某2现金共计55000余元，和张某2发展成恋人关系后多次发生性关系。经查，赵献伟并非涉县纪委干部职工。案发后，被告人赵献伟积极退赔了被害人张某2经济损失70000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵献伟2016年2月25日、2月26日、4月28日供述：2015年暑假，我通过网上一则征婚信息认识了张某2。因我年龄比张某2小，张某2一开始不太同意，但是我谎称自己从县委办公室调到县纪委工作，自己虽然年龄小，但是有办事能力，然后我们就开始交往。有一次张某2给我说别人欠她钱，欠钱的人有一辆车，想让我帮忙扣回来好向对方要钱。于是我就托了朋友贾小飞帮忙扣车。过了一段时间，贾小飞联系称车扣了一辆，但是扣错了，又还给了人家。这时我想到可以借这个机会向张某2骗点钱，就给张某2说因为扣错了车，对方到信访局告状，因为这件事情自己被开除了工作，需要四万元去处理这件事情。后来张某2准备了四万元，我去索堡中学门口拿钱，后我又告诉张某2纪委的领导已经把告状这件事情摆平了，对张某2说原来处理我事情的信访局局长调走了，但是人家把告状的材料传到了网上，需要去邯郸找曹子玉书记摆平此事，我向张某2提供了一个微信号和手机号，告诉张某2说这是纪委领导的联系方式。然后我用该联系方式同张某2联系，谎称自己是纪委领导，需要让张某2准备钱去处理这件事情，后来张某2帮忙准备了5000元，张某2将钱打到了张某1的银行卡上。之后张某2联系那个纪委领导的手机号，但是经常打不通。张某2就问我怎么回事，我谎称领导手机坏了，自己想给领导换一部新手机，于是张某2又向我银行卡上转了2500元。后来我又谎称需要买房还银行利息，因为之前的事情丢了工作，没钱还利息，张某2向我转账900元，我又假借县委领导的外甥结婚，需要上礼为由向张某2要钱500元，假借纪委领导亲戚住院为由向张某2要钱4000元。后来张某2又给我买羽绒服、手表等物。后因感觉两人不合适，便不再联系。我并没有在纪委、县委办等地上班，谎称在此地上班是为了从张某2那里拿钱。诈骗所得钱财除扣车时给了贾小飞8200余元外，其余钱都在家里放着。我冒充纪委人员通过网络聊天与被害人发展成恋人关系，期间发生过多次性关系，谎称扣错车丢掉工作等从被害人处骗取55000余元。
2、被害人张某22016年2月24日、27日陈述：我来报警，赵献伟假借在纪委工作的名义，分别以停了工作需要找县领导摆平此事为由索要4万元、以需要找市领导摆平此事为由索要5000元，给纪委领导买手机为由索要2500元，还房贷为由索要1000元。后以各种理由拿走约2000元，支付手机费、买衣服等物品花费若干，以纪委领导亲戚住院为由索要4000元。之后我通过微信聊天群认识了李某，李某称自己也在同赵献伟谈恋爱，并称赵献伟说可以帮助自己搞定工作的事情，再加上赵献伟开始经常联系不上了，我认识到赵献伟可能是骗子。我和赵献伟谈对象期间，他在9号公馆给我开了个房间，我住进去一个星期左右的一天下午，我刚洗完澡，他去找我，就和他发生了性关系。之后还发生过，具体多少次记不清了。
3、证人李某2016年2月24日证言：张某2对我说过自己和赵献伟谈恋爱，并给赵献伟买了很多东西。赵献伟同我谈恋爱时，谎称自己在劳工局工作，名字叫赵路波，可以帮助我找县领导搞定工作的事情，需要十万元，但是因为我没有钱，所以没有给赵献伟。
4、证人张某12016年2月26日证言：2015年1月份我和赵献伟开始谈对象的，我俩通过QQ聊天认识的，一直谈对象到现在了。赵献伟曾用过我的邯郸银行卡，他说朋友给他往卡里打钱了，他没有给过我钱。
5、张某2、李某对被告人赵献伟辨认笔录及照片。
6、涉县公安局扣押清单，证对张某1涉案邯郸银行卡进行扣押。
7、涉案邯郸银行卡交易记录一份。
8、张某2同赵献伟之间转账记录及微信聊天记录。
9、被告人赵献伟户籍证明，证其已达刑事责任年龄。
10、涉县公安局刑警大队城区中队情况说明，证未找到叫鹏飞、贾晓飞的人。
11、中共涉县纪委证明，证涉县纪委没有名为赵献伟的干部职工。
被告人赵献伟的辩护人提供的证据有：
谅解书一份，证案发后，被告人赵献伟积极退赔了被害人张某2经济损失70000元，被害人对被告人表示谅解。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵献伟为谋取非法利益，假冒纪委工作人员通过QQ聊天和被害人发展成恋爱关系后，多次发生性关系且骗取钱财共计55000余元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，案发后积极退赔了被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵献伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程秀娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初270号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月13日被拘留，同年6月23日被昌图县公安局取保候审，2016年10月8日被昌图县人民法院决定逮捕，于10月14日昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月13日14许，被告人吴某在家中与本镇村民程某饮酒时发生口角、厮打，被告人吴某用菜刀砍程某头部、胳膊等处，创口形成瘢痕长度累计15.2cm,经鉴定头部的伤为轻伤二级；右上肢手腕部瘢痕，经鉴定构成轻微伤。
2016年6月13日，被告人吴某在家中被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人程某陈述、案件来源、到案经过、被告人吴某的供认与辩解等证据，并指控吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日14许，被告人吴某在家中与本镇村民程某在酒桌上因为房租事宜发生口角，双方发生厮打，吴某用菜刀砍程某头部、胳膊，头皮瘢痕长度累计15.2cm,经鉴定头部损伤程度为轻伤二级；右上肢手腕部瘢痕，经鉴定为轻微伤。
2016年6月13日，被告人吴某在家中被公安机关抓获。
在本院审理期间，被害人表示不要求吴某赔偿，对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历；户卡信息；电话记录、被害人程某的陈述以及被告人吴某的供诉等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在厮打过程中持刀具致人轻伤，应当从重处罚；但本案系邻里矛盾引发，事后被害人对吴某予以谅解，在庭审过程中被告人吴某也能当庭自愿认罪，结合人民法院量刑规范化有关指导意见，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟 皓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1261号
原告：秦石安，男，1949年2月12日出生，汉族，退休职工，住贵州省道真自治县。
被告：翁明琴，女，1985年2月2日出生，汉族，无业，住贵州省余庆县。
原告秦石安与被告翁明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦石安，被告翁明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦石安向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离原告房屋并给付2016年7月10日起至起诉时止的租金2750元；3、判令被告恢复房屋原状；4、判令被告给付违约金3600元。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于道真自治县玉溪镇永城社区40号房屋一间用于开设汗蒸房，租赁时间自2014年7月10起至2019年7月10日止，年租金18000元，每年10月7日交当年的房租。2016年7月10日起被告就未向原告交纳房租，并就减少租金等与原告未达成协议。被告承租期间在我出租房内装修了部分设施，现房屋内原粉刷结构己被损坏，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告翁明琴辩称，我与原告签订的《房屋租赁合同》对租金是一年一协商，每年协商一次，2016年7月10日租期届满前就减少租金与原告协商未果，我就告知其不再继续租赁并要搬走自己的装修设备。同年7月21日，被告以我要另行给付2000元违约金强行锁门将我准备运走的原装修物品扣留。对于租期届满后的房租等费用，我员工谢秀钗起诉要求原告返还被其一并扣留的物品时，经法院调解，谢秀钗己代为支付。综上，我同意解除2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》，对于原告的其他诉讼请求，要求法院判决驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告秦石安与被告翁明琴于2014年7月10日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于道真自治县玉溪镇永城社区40号房屋一间用于开设汗蒸房，租赁时间自2014年7月10起至2019年7月10日止。每年的房租费以双方协商为准，其中2014年7月10日至2016年7月10日两年间，每年的房租费均协商为18000元。2016年7月10日前因双方就减少租金协商未果，故被告提出不再继续租赁并要求搬走自己的装修物品，2016年7月20日，被告请人打包装运原装修物品，次日原告除要求被告给付超期房租及水电等费用外，另行要求给付2000元违约金未果，故将房门上锁扣留了被告等人的物品。后案外人谢秀钗向本院提起诉讼，要求原告返还被一并扣留在屋内的物品，2016年8月12日本院作出（2016）黔0325民初1128号民事调解书，由谢秀钗代被告翁明琴支付超期房租及水电等费用，原告返还属于谢秀钗的相关物品。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律规定，依法合法有效，庭审中双方协商一致均同意解除，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的请求依法予以确认。对于原告要求被告立即搬离原告房屋并给付2016年7月10日起至起诉时止的租金2750元的请求，因事实上被告自2016年7月21日就己经搬离没有再使用原告房屋，且2016年7月10日房屋租期届满后的租金等费用己由他人代为支付，故原告的该项请求己无事实依据。原告要求被告恢复房屋原状及判令其给付违约金3600元的请求，因证据不充分，故本院不予支持。至于被告翁明琴被扣留物品的返还以及双方的其他争议，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦石安与被告翁明琴于2014年7月10日签订《房屋租赁合同》。
二、驳回原告秦石安的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦石安负担45元，被告翁明琴负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年十月十四日
书记员 张 兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1586号
原告王某甲。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
被告马某甲。
原告王某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于年月日登记结婚，婚前原告与其前夫育有一女王某乙，被告婚前与其前妻育有一子马某乙，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，被告动辄打原告，夫妻感情确已破裂，诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产及共同债务。三、王某乙随原告生活，马某乙跟随被告生活，互不支付抚养费。四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵秀美
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初253号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人代晓强，男，1989年2月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元，于2017年1月22日刑满释放。因盗窃于2017年6月22日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人代晓强犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人代晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月21日9时许,被告人代晓强在吉林省长春市双阳区义德小区东侧停车位，乘人不备，盗窃吉林省义德医药有限公司的箱货车电瓶两块，经长春市双阳区物价认证中心估价，被盗的骆驼牌电瓶价值人民币497元，风帆牌电瓶价值人民币362元；
2.2017年6月22日5时许,被告人代晓强在长春市双阳区上和城小区19号楼南侧草坪上，盗窃被害人朱某的电动车电瓶一组。经长春市双阳区价格认证中心估价，被盗的超威牌电瓶价值人民币533元。
综上，被告人代晓强盗窃物品总计价值人民币1392元，赃物已全部追回返还失主。案发后，代晓强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、行政处罚决定书等书证、证人张某、赵某证言、被害人朱某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物合计价值人民币1392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。代晓强系累犯，依法应当从重处罚。代晓强具有同类犯罪前科，酌情从重处罚；代晓强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。代晓强所盗赃物已全部追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2116号
原告彭燕，女，1972年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李章永，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告彭燕与被告李章永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托代理人高克勇到庭参加诉讼，被告李章永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕诉称，被告多次向原告借得款项共计213400元。并于2014年8月10日向原告出具借条凭证，约定于一个月内偿还60000元，剩余153400元于一年内还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李章永偿还借款本金213400元及利息15037元（60000元本金利息暂按年利率6%从2014年9月10日计算至2016年7月10日，共6600元利息；153400元本金利息按年利率6%从2015年8月10日至2016年7月10日，共8437元；此后利息以借款本金213400元为基数，按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告于2014年立下借条字据给原告，载明欠原告213400元本金，并承诺一个月内偿还60000元，剩余153400元借款于一年内偿还完毕。
3、离婚协议书，拟证明被告欠款的事实。
被告李章永未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭燕与被告李章永原系夫妻关系。2014年8月10日被告李章永向原告彭燕出具借条，载明：“今借到彭燕现金共计（贰拾壹万叁仟肆佰元整）（213400元），其中（陆万元一个月内还），剩余153400元大写（壹拾伍万叁仟肆佰元）在一年还清，借款人李章永，身份证号432823196902011110”。借款后被告李章永于2014年8月20日左右归还了原告彭燕借款本金4000元。2014年9月26日，原告彭燕与被告李章永在永兴县民政局协议离婚，离婚协议中关于财产及债务问题，双方约定：在婚姻存续期间无债权，李章永欠彭燕父母肆万陆仟元整、弟弟伍万肆仟元整，欠彭燕壹拾壹万叁仟肆佰元整，该笔欠款必须于2015年10月1日之前一次性付清。还款期限届满后，被告李章永未偿还借款，经原告彭燕多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李章永向原告彭燕借款，虽然发生在婚姻关系存续期间，但并不违反法律规定，应认定双方借贷关系成立。在离婚时，原告彭燕与被告李章永再次对以上借款金额重新进行了确认，本院认为应以离婚时双方确认借款金额为准。本案的债权人系原告彭燕及其父母、弟弟，原告彭燕只享有113400元债权，故对于原告彭燕要求被告李章永偿还借款本金113400元及逾期利息5273.1元（113400元×6%÷360天×279天，按年利率6%从2015年10月1日计算至2016年7月10日止，之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告彭燕之父母及弟弟享有的债权，原告彭燕无权提起诉讼，应由债权人另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李章永在本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕借款本金113400元，逾期利息5273.1元（计算至2016年7月10日止，之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金清偿为止），合计118673.1元。
二、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。
如果被告李章永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4727元，由原告彭燕承担2207元，被告李章永承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李右古，男，1973年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年9月3日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人李右古犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，李右古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日下午5时许，被告人李右古以号码为134××××6150的手机与购毒人员李某联系毒品交易后，让李某将毒资人民币1000元转入罗某华的手机微信账户。随后，李右古来到中山市大涌镇敦煌市场嘉伦光彩大药房门口处，向李某贩卖毒品1包。交易完毕后，公安人员将二人抓获，当场从李右古处缴获上述手机，并从李某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.67克）。
上述事实，被告人李右古在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据清单、涉案物品照片、现场照片、现场方位示意图、手机微信截图、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕970号理化检验报告，证人李某、梁某、艾某的证言，李右古的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李右古无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。李右古当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李右古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;建议判处李右古有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李右古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.67克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初485号
原告：锦屏县德福修理场，住所地：锦屏县三江镇新拱桥。
经营者：张绪德，男，1981年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。
原告：张绪德，男，1981年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，住锦屏县。
委托代理人:刘雨兰（特别授权），女，1983年7月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县，系原告张绪德的妻子。
委托代理人:刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告:锦屏县凌云汽车贸易有限公司，住所地：锦屏县三江镇排洞社区E栋7-8号门面。
法定代表人罗永强，男，该公司经理。
被告：锦屏县云达汽配经销部，住所地：锦屏县三江镇排洞社区E栋7-8号门面。
法定代表人罗永强，男，该公司经理。
被告：罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地锦屏县。
第三人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，女，系该公司经理。
委托代理人：杨承枫（一般代理），男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住凯里市，系该公司工作人员。
委托代理人：刘井兴（特别授权），男，1990年4月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵阳市南明区，系该公司工作人员。
本院在审理原告锦屏县德福修理场、张绪德诉被告锦屏县凌云汽车贸易有限公司、锦屏县云达汽配经销部、罗永强及第三人垫富宝投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦屏县德福修理场、张绪德以因被告罗永强涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦屏县德福修理场和原告张绪德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张绪德负担。
审 判 长 吴才屏
审 判 员 刘太平
人民陪审员 张江金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘开怀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初448号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程勇（自报），男，1994年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，中专文化，原系东莞市厚街镇乐嘉塑料厂员工，住紫阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人程勇犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人程勇与同事被害人常某因琐事发生矛盾。2016年11月2日20时30分许，程勇途经东莞市厚街镇三屯村委会联达电子厂后面停车场路段时，遇见常学宝，为了报复常，遂上前殴打常的脸部。作案后，程勇逃离现场。次日9时许，公安机关接被害人报案后赶至厚街镇三屯村乐嘉塑料厂将程勇抓获。经法医鉴定，常学宝所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人程勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据，予以证实。
本院认为，被告人程勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人程勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人程勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人程勇对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人程勇故意伤害致一人轻伤，认罪，初犯，本案系同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人程勇的身份问题。根据被告人程勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程勇以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月八日
书记员 杜 亮
梁小贞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2197号
原告刘某。
委托代理人尹秀美。代理权限特别授权。
被告吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，原经本院作出（2015）晋马民初字第00075号民事判决。被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终字1814号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，经多人调解说和无效，夫妻关系名存实亡。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方实无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼款80000元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日刘某与吕某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
法律文书生效证明原件一份。证明原告刘某起诉情况。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，虽然婚后为琐事争吵，但未到离婚的地步，双方夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。如果判决离婚，我要求取回陪嫁物品，不同意返还原告彩礼款。
重审中，根据原、被告诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得原、被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：原告婚前给付被告彩礼是否导致原告家庭生活确实困难？
围绕上述争议焦点，原、被告发表了各自意见。
原告认为，家中五口人。原告及父母均务农，没有其他收入。因给付被告彩礼，造成家庭生活困难。过去在厂子打工，月收入1000元左右。
被告认为，原告及其父母在厂子打工，年收入10万元左右。
对于上述观点，原、被告未提交新的证据证实自己的观点。
在原审卷宗中，保存有原告提交的晋州市东里庄村村委会于2015年11月4日出具的证明一份。其内容为：我村刘某与吕某是夫妻关系，因夫妻不合发生矛盾，提出离婚。全家五口人，以务农为生。爷爷奶奶已年老，体弱多病，失去劳动能力。家中没有其他经济来源。因结婚送彩礼造成生活困难。彩礼款是靠朋友亲戚家借款，要求退回彩礼款。
对此证明，经质证，原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2014年农历4月9日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。被告的个人财产嫁妆一部，原告刘某认可，现放置在原告家中。婚前经媒人手原告方给付被告方彩礼款80000元。2014年农历12月25日（公历2015年2月13日），原、被告因家务琐事产生矛盾分居，被告回娘家居住至今。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方仍未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，因家务琐事产生矛盾分居至今。原告曾在本院提起离婚诉讼。原告撤诉后，在长达半年的时间里，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。被告个人财产嫁妆一部，原告已核实确认，属被告婚前财产，归被告所有，应由被告取走。婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，婚后双方共同生活时间较短，且原告提交晋州市东里庄村村委会证明证实原告因给付彩礼造成家庭生活困难，可适当返还，酌情确定返还40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告吕某离婚。
二、被告吕某的个人财产一部（附财产清单），从原告刘某家中取走。
三、被告吕某返还给原告刘某彩礼款40000元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 李 雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔晔静
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执51号
申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。
住所地：山西省岢岚县。
法定代表人秦某某，男，该中心主任。
委托代理人边某某，男，该中心职工。
被执行人李永园，女，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初147号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人李永园租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李永园现下落不明，其名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初147号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执51号
申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。
住所地：山西省岢岚县城内安元街。
法定代表人秦某某，男，该中心主任。
委托代理人边凤平，男，该中心职工。
被执行人李永园，女，成人，汉族，山西省岢岚县人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初147号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人李永园租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李永园现下落不明，其名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初147号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执51号申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。住所地：山西省岢岚县。法定代表人秦某某，男，该中心主任。委托代理人边某某，男，该中心职工。被执行人李永园，女，成人，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初147号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人李永园租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李永园现下落不明，其名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初147号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月一日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执51号申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。住所地：山西省岢岚县城内安元街。法定代表人秦某某，男，该中心主任。委托代理人边凤平，男，该中心职工。被执行人李永园，女，成人，汉族，山西省岢岚县人，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初147号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人李永园租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李永园现下落不明，其名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初147号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月一日书记员  孙 江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初214号
原告：张英来，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
委托代理人：李艳英，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，该公司职员。
第三人：冯宝国，男，汉族，个体工商户,住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市农民法律援助协会，法律工作者。
原告张英来诉被告蛟河市维旭化肥经销有限公司、第三人冯宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英来的委托代理人何海平、李艳英、被告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托代理人田锋、第三人冯保国及委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告向被告公司预交化肥款17000元用来购买化肥，并口头约定按原告要求的化肥品牌（撒可富）供应给原告，原告种地时要求被告按原告要求供给化肥，被告没有按原被告约定的化肥品牌供应化肥，原告要求被告返还化肥预付款，被告以种种理由推托至今。请求判令被告返还预付款17000元，自2013年1月24号开始至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告张英来的化肥款已经购买化肥，至于原告为什么不领化肥我们公司不清楚；2、利息不成立，原告预交的17000元预付款不应按银行的贷款利率计算，如果存在的话应该按存款利率计算。
第三人述称：不同意还款，因被告给我打款90万元这是事实，但最后结帐时第三人在被告处存款8.8万元，这是不争的事实，但8.8万元被告扣了第三人2笔款，1笔42562元，2笔23712元，合计为66274元。这样被告还欠第三人21726元，从以上足以说明原告张英来的17000元化肥款在被告处，第三人不负责偿还。
本案争议的焦点为：原被告签订的资产置换协议是否有效；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、收据一枚。证明被告公司收取预付款17000元的事实；
证据2、舒兰吉银村镇银行贷款凭证一枚。证明原告在银行贷款50000元，由被告做担保，其中17000元交给被告做化肥的预付款，原告于2014年3月18日将余下的37282元已经还给银行，及贷款利率计算情况，交给被告17000元是从银行贷出来的，说明是有利息的。
证据3、（2015）舒民二初字第498号民事判决书一份，证明判决书已经主张利息了。
针对本案争议焦点，被告向本院举出以下证据：
证据1、预付帐款明细表(4张)，证明张英来的确是青松冯宝国名下的贷款户，于2013年1月24日预留的17000元的购买化肥款；
证据2、电汇凭证(6张)，证明蛟河市维旭化肥经销公司已将冯宝国名下的贷款户所有的化肥预付款汇至冯宝国指定的化肥生产厂家来购买化肥。1月30日，2月4日先后给冯宝国指定的化肥生产厂家合计汇款30万元，证明已将张英来预留款给付因此，我公司已将农户张英来17000元包函在化肥款了。
证据3、收据一枚，证明冯宝国已经收到剩余钱款。证明冯宝国与公司清算后已经收到了剩余的款项。
证据4、证人唐立梅的证言：我是蛟河市维旭化肥经销有限公司会计，张英来在村镇银行贷款，我公司做担保，我公司留17000元给用作买化肥。冯保国是化肥经销商，我公司与冯宝国有合作，我公司预留农民买化肥款98.8万元，包括张英来的17000元，我公司给冯宝国汇了90万元，还有8.8万元账面结清，其中有21726元是冯宝国承担农民的利息，23712元冯宝国是给我公司的利润，剩下42562元给冯宝国付的现金。所以张英来的17000元应由冯保国给付。
针对本案争议焦点，第三人未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，第三人对提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4认为与本案没有关联性，第三人对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议。原告提供的证据1、2、3被告和第三人均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。被告提供的证据与第三人有关联，与原告并无关联，本院对被告提供的证据在本案中不予确认。
根据原告告诉、被告答辩、第三人述称及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年3月18日，原告张英来在舒兰吉银村镇银行贷款50000元，由被告为原告提供担保，按合同约定原告支取现金33000元，被告预留17000元为原告买化肥，并于2013年1月24日给原告出具收据载明化肥预付款，被告通知原告到其指定的第三人出提货，由于第三人处无原告所需要的化肥品牌，原告并未在第三人处提货。
本院认为，被告预收原告17000元化肥款，承诺为原告购买化肥，原被告之间已经形成买卖关系，原告未能在被告指定的第三人处提取化肥，被告未能交付化肥的行为构成违约。原告主张由被告返还预收的货款并给付利息损失应予支持。被告抗辩应由第三人冯保国给付原告货款，因被告与第三人之间的纠纷系另一法律关系，所以被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市维旭化肥经销有限公司返还给原告货款17000元；并自2013年1月24日起至本院指定给付之日止，以17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费230元，由被告蛟河市维旭化肥经销有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 张 华
二〇一六年六月二日
代理书记员 王红凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执981号
申请执行人杨积安，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省大观区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
杨积安与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2088号
上诉人（原审原告）：韩奇，男，1947年11月16日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：韩志胜，男，1974年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人韩奇因与被上诉人韩志胜房屋买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩奇上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院做出的（2017）辽0881民初106号民事裁定书；2、依法判决韩志胜赔偿韩奇相关损失；3、本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2009年韩志胜与韩奇协商，由韩奇出地，韩志胜负责建楼的一切事宜。到2010年4月份双方签订了土地流转协议，将1.73亩土地转让韩志胜，转让期限为2010年4月5日至2027年12月31日止。土地转让后，被上诉人韩志胜在转让的土地上建筑了6个档口的商品房，转让给上诉人一个，价格为65万元。以上事实证明：1、上诉人与被上诉人之间不是法律意义上的“联建房”关系；2、一审判决中的“三万元”转让金根本不存在；3、被上诉人没有办理土地使用证和办理产权执照的必要证件；4、从建房至今已有5年时间，至今没有给买受人办理房产证。二、韩志胜2011年5月份施工，10月份完工。给建筑商姜兴武一个楼洞顶工程款60万（总计工程款80余万元)，姜兴武转让给了上诉人，抵顶大部分工程款，卖给丁卓一个洞65万，出租了两个楼洞。从2012年开始，每年都多次催问房证的事，他都以不同的借口推托，一直到2013年，国有土地征用费上调了，他更不办了，一直拖到2015年3月份承诺半年之内，一定办完，不然你们就到法院起诉，在此期间，从2009年——2015年九龙地镇多家盖楼两证都已办完，有王运满，有两处十多楼洞都已办完，王恒生、崔长龙、王俊健、蒋守坤、朱云乾、苏福成都已办完两证，唯有苏福松十三户联建没办手续。所以，本案没能办理房产证的原因不是政策原因，是被上诉人的原因导致无法正常办证，被上诉人应当承担损失赔偿。三、一审上诉人诉请的不是要求法院办证，是要求认定被上诉人的违约行为和造成的损失，依法属于法院审理范围。综上，望二审法院发回重。
本院认为,《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第34条“对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。”本案诉争的房屋系建设在农村集体所有土地上，该土地未履行相关征收、征用手续，故本案应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十八日
书记员 孙奥博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02213号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张豪。
被执行人陈锦平。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈锦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈锦平于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金236849.35元，利息42417元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如陈锦平未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村某室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额270000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5569元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7949元，由陈锦平负担。因陈锦平未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的325488.79元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村某室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1464号
上诉人（原审原告）：李德斌，男，1990年4月14日出生，汉族，无职业，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人李德斌因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德斌，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德斌上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决调低违约金比例属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如被上诉人逾期交房则在承担每日万分之二的违约金。一审开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超出实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审认定违约金超过实际损失与事实不符。《商品房买卖合同》的性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是真实意思表示，应当尊重，更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。二、一审判决认定交房日期为6月20日错误。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二、工程竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李德斌向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款373755.00元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64-34号房屋（建筑面积89.81平方米），房屋价款为373755.00元，首付款83755.00元，剩余房款290000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年6月15日，原告支付了全部房款。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年10月11日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金373755.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。判决：一、原告李德斌与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》继续履行。二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告李德斌延期交房违约金，违约金以373755.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定违约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3318号
原告：吴玉和，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴启波，男，1988年2月3日出生，汉字，住重庆市忠县。
被告：重庆市彬华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路29号附4号，统一社会信用代码915002335721142620。
法定代表人：秦宗荣，系公司负责人。
原告吴玉和与被告重庆市彬华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票等法律文书传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告购买了重庆市彬华房地产开发有限公司的房子，价值169350元。被告至今未交付房屋使用。现起诉要求被告将房屋交付原告使用，并办理房屋产权过户手续，要求被告支付违约金92637元。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2010年12月，忠县三峡物资有限公司修建忠县三峡物资有限公司综合楼工程。被告公司原法定代表人陈清华负责修建该三峡物资综合楼。2012年5月24日，案外人刘召华在陈清华处购买三峡物资综合楼X栋XX-
X房屋，并签订《集资建房合同书》，实际收取购房款164995元。2012年6月1日，陈清华隐瞒将该房屋卖给刘召华的事实真相，与原告签订《集资建房合同书》，约定吴玉和购买三峡物资综合楼XX-
X号房屋，房屋面积112.9平方米，单价每平方米1500元，总价款为169350元，付款方式为一次性付清，押5000元在交房时支付，余款5000元在办理房产证后付清。房屋在2012年12月30日前交付。集资建房单位应当在集资房交付使用后两年内，将办理权属登记须由集资建房单位提供的资料报产权登记机关备案，由建房单位统一办理产权登记，费用由集资户承担。陈清华在合同集资建房单位处盖上被告公司公章，并签字确认。2012年6月4日，原告向陈清华银行账户转账11万元。2012年6月6日，陈清华向原告出具购房款159350元的收款收据一张，并盖上公司公章确认。2013年1月，被告将房屋钥匙交付给原告。因被告一房二卖，导致发生纠纷，现原告起诉要求被告将房屋交付原告使用，并办理房屋产权过户登记手续并支付违约金。
另查明，２０１１年９月２８日，忠县综合行政执法局作出忠执法处字【２０１１】第０００８８号行政处罚决定书，因三峡物资有限公司综合楼工程批准建设规模六层，面积3467.3平方米，现实建十二层，建筑面积10262.4平方米，超建设楼层未办理《建设工程施工许可证》，对重庆市忠县三峡物资有限公司作出责令立即停止施工，处罚款９万元的行政处罚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《集资建房合同书》、忠县人民检察院忠检刑不诉【2015】79号不起诉决定书、银行转帐凭据、收款收据及本院依法调取的行政处罚决定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陈清华作为被告重庆市彬华房地产开发有限公司当时的法定代表人，与原告签订《集资建房合同书》，并盖上公司公章予以确认，其行为系代表被告公司的职务行为，原、被告签订《集资建房合同书》因该三峡物资综合楼XX-
X号房屋系违法建筑，故《集资建房合同书》的内容违法了法律、法规的禁止性规定，应为无效合同。庭审中，经本院释明后，原告仍主张继续履行合同，要求交付房屋及办理产权证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担可能于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉和的全部诉讼请求。
案件受理费２６１５元（已减半收取），由原告吴玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红宇
二〇一六年十月十一日
书记员 覃诗倪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2551号
原告雷伟，男，生于1967年2月16日，汉族。
被告刘中义，男，生于1954年3月17日，汉族。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
原告雷伟与被告刘中义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告雷伟、被告刘中义的委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对被告河南爱家建设集团有限公司及河南爱家建设集团有限公司周口分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告雷伟诉称，2014年被告承建位于商水县纬五路与阳城路交叉口处的河南省南阳防爆电机有限公司公租房的项目施工期间，原告为其提供免烧砖17300块，每块0.28元，共计48440元，供货后，原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱。诉请法院依法判令被告支付原告货款48440元及损失。
被告刘中义辩称，刘中义是爱家建设集团的负责人。刘中义是给南阳防爆机电公司干的工程，该工程款项为拨付。而且刘中义从事的是职务行为。刘中义起诉南阳防爆机电公司的诉讼正在进行。刘中义认为本案应中止审理，应依据那一个案件的定性对案件进行判决。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月9日被告刘中义给原告出具的收到条一份，证明被告欠原告砖款48440元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年被告承建位于商水县纬五路与阳城路交叉口处的河南省南阳防爆电机有限公司公租房项目施工期间，原告为其提供小标砖173000块，每块0.28元，共计48440元。被告给原告出具了收到条一份，内容为：“漯河小标砖壹拾柒万叁仟块，合款肆万捌仟肆百肆十元正（48440元）”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告支付砖款48440元及利息损失。
本院认为，被告刘中义拖欠原告雷伟砖款48440元，有其给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付砖款的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的利息损失本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘中义于本判决生效后5日内支付原告雷伟砖款48440元及利息（自2015年11月16日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张 桂 梅
审 判 员 王俊美二○一六年四月七日
代书记员 王 发 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2662号
原告：江小丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郭卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：余长江，男，1970年12月6日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德莉，四川博立信律师事务所律师。
原告江小丽与被告郭卫平、余长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江小丽，被告郭卫平，被告余长江的委托诉讼代理人邹宏、牛德莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月7日，借款人郭卫平因资金周转困难，一次性在原告处借款90万元，口头约定月息2分，未书面约定还款期限，余长江作为担保人在借条上签字认可。原告向被告郭卫平支付现金90万元。郭卫平收到款项后分期支付利息至2013年9月后未按期支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，担保人余长江亦推三阻四不予理睬，并主动要求原告诉讼解决。郭卫平不信守承诺履行还款义务，给原告造成极大的经济损失。余长江作为担保人，对郭卫平所借款项负有连带偿还义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告郭卫平辩称，原告主张的是事实，待有能力时连本带息一并归还。
被告余长江辩称，借款人是郭卫平，原告应当举证证明借款90万元的交付情况，现金交付不符合交易习惯；口头约定的利息没有书面证明的效力；2013年9月起被告郭卫平就未偿还借款本金及利息，原告现在才来主张，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告郭卫平因下差原告江小丽2011年-2012年期间的两笔借款50万元、40万元未归还，向原告江小丽出具《借条》一份，载明：“今借到江小丽处人民币¥900000.00元，大写：<玖拾万元正>”。被告余长江作为担保人在该借条上签字。同日，被告郭卫平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到江小丽现金（人民币）¥900000.00元，大写：<玖拾万元正>。系借款金额”。被告余长江作为担保人在《借条》上签字。出具《借条》后，被告郭卫平至今未向原告偿还过借款本金，仅将利息按月利率2%的标准支付至2013年9月。
同时查明，2012年10月1日、2012年11月7日、2012年12月6日、2013年1月7日，被告郭卫平通过徐在玲的银行账户向原告转账支付前述两笔共计90万元的借款利息各9000元。
被告郭卫平与徐在玲于2015年1月23日登记离婚。
本院认为，原告持被告郭卫平出具的《借条》及《收条》原件向被告郭卫平主张债权，郭卫平对该笔借款的真实性予以认可，且原告提供了银行交易明细用以证明被告郭卫平曾就该两笔合计90万元的借款按月利率1%的标准向原告支付过利息，被告郭卫平对该事实也予以了认可，因此足以认定原告与被告郭卫平之间存在90万元的债权债务关系。被告郭卫平于2013年3月7日向原告出具《借条》的行为系对双方之前的债权债务关系予以重新确认。虽然原告与被告郭卫平在《借条》上并未约定利息，但双方均认可口头约定利息按月利率2%计算，且被告郭卫平也将利息支付至2013年9月，因此原告主张的利息应当从2013年10月1日起按月利率2%计算。被告余长江作为担保人在该《借条》上签字的行为表明其愿意为被告郭卫平就该笔债务承担保证责任。因原、被告双方在出具《借条》时，并未约定保证方式，因此被告应当承担连带保证责任。因《借条》上未载明是否计息及标准，亦无证据证明被告余长江知道原告与被告郭卫平关于利息的口头约定并同意对此提供担保，故被告余长江不应当就利息承担保证责任。被告余长江辩称该笔借款已超过诉讼时效，因《借条》上并未约定还款时间，因此原告的主张并未超过诉讼时效，被告余长江的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告郭卫平在本判决生效后次日偿还原告江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
被告余长江对被告郭卫平所欠原告江小丽的借款本金90万元承担连带清偿责任，被告余长江在承担连带清偿责任后，有权向被告郭卫平进行追偿；
驳回原告江小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告郭卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴大庆