wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2346号
原告周克明，男，生于1951年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民。
被告周正友，男，生于1966年4月18日，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告周克明诉被告周正友合同纠纷一案，在审理过程中，原告周克明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周正友的起诉。
本院认为，原告周克明的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克明撤回起诉。
案件受理费已减半收取90元，由原告周克明负担。
审判员 冯开发
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 杰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初763号
原告：姚少明，男，1957年8月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被告：吴锦农，男，1958年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
第三人：深圳市佳鹏翔投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城紫薇花园东5#201号（办公住所）。
法定代表人：姚少明。
第三人：深圳市龙岗区国兴家电经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路31号二楼。
经营者：吴巧辉。
原告姚少明与被告吴锦农、第三人深圳市佳鹏翔投资发展有限公司、第三人深圳市龙岗区国兴家电经营部合伙纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚少明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：
本案按姚少明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张耿敏
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初763号原告：姚少明，男，1957年8月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：吴锦农，男，1958年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。第三人：深圳市佳鹏翔投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城紫薇花园东5#201号（办公住所）。法定代表人：姚少明。第三人：深圳市龙岗区国兴家电经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路31号二楼。经营者：吴巧辉。原告姚少明与被告吴锦农、第三人深圳市佳鹏翔投资发展有限公司、第三人深圳市龙岗区国兴家电经营部合伙纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚少明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按姚少明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月十九日书 记 员  张耿敏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第257号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月19日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月7日18时50分左右，被告人张某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车，沿邹平县邹韩路由南向北行驶至邹平县韩店卫生院路口时，因未安全文明驾驶，未保持安全车距，与前方同向行驶的刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生接触碰撞，至刘某多器官毁损合并失血性休克死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打报警电话。邹平县公安局工作人员在现场勘验结束后，从事故现场将张某带至邹平县公安局交通警察大队事故科讯问。
2014年5月16日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，即张某一次性赔偿被害人刘某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失32万元，已过付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人张某户籍证明、归案情况说明、调解协议书、过付凭证等；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00188号道路交通事故责任认定书、（邹）公（刑）尸鉴字（2014）070号尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP05005号道路交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某交通肇事后拨打报警电话并在现场等候交警的出警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年九月九日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第257号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同月28日取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指�检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年3月17日2时许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶套牌为鲁H×××××的小型轿车沿104国道由南向北行驶至邹城市唐王湖路口处时，与同向行驶的张庆伟驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂货车发生追尾，致两车不同程度受损，造成交通事故。出勤民警到达现场后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行检测，酒精含量为166mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。邹城市公安局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人王某的刑事责任。
�告人王某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王庆伟的证言、道路交通事故认定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘验检察笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；�金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 勇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第60号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年2月9日晚，被告人张某饮酒后驾驶自养无牌三轮摩托车，在马邑路与南关小康村叉路口与一辆小型轿车相撞，发生交通事故。后经朔城交警大队民警调查，张某涉嫌醉酒驾车，经检验，被告人张某血液中酒精含量为182.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、血样提取登记表、事故现场照片、被害人安某的申请、三轮车基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理送达鉴定复印件登记表、被告人张某的供述、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第21号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王学良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更226号
罪犯朴乙龙，男，朝鲜族，1963年4月10日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月11日作出（2007）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人朴乙龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人朴乙龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黑刑一终字第209号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朴乙龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴乙龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朴乙龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十四次，结余积分126分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴乙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴乙龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴乙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第344号
原告田玉山，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告巴州若羌瑞和建筑工程有限公司。
负责人党德峰，系该公司经理。
本院在审理原告田玉山诉被告巴州若羌瑞和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田玉山于2014年9月5日以双方在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉山的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137元（原告已预交），原告田玉山自愿承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月五日
书记员 张伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2080号
申请执行人：沙建辉
被执行人：张军
关于申请执行人沙建辉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币56425.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初4392号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第165号
原告钟某某，男，1988年5月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，女，1990年10月19日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现下落不明。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员胡明云、人民陪审员郑世璋组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，我与被告经人介绍相识谈婚，2013年2月19日登记结婚。由于我们相识时间不长，相互了解不够，加之性格差异较大，导致婚后被告在我家呆了9天便离家出走，后再未回家，也未与我联系。后经我多方打听，得知其在深圳市务工，并且已与他人非法同居。2013年7月30日，我曾向法院起诉离婚。因被告下落不明且需收集新的证据，我便于同年的8月2日申请撤诉，法院于同日裁定准予我撤诉。我认为被告的出走行为已严重伤害了我们的夫妻感情，且其又有外遇，致使我们的夫妻感情已完全破裂，加上我们结婚时间极短，从某种意义上说被告的行为属于骗婚，故被告因返还部分彩礼。现我再次起诉，要求法院判令：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼15000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3份证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2013）吉民初字第706号民事裁定书1份，用以证明原告于2013年7月30日曾向法院起诉离婚，后因被告下落不明且需收集新的证据，又于同年的8月2日申请撤诉，法院于同日裁定准予撤诉的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭进行质证。
本院于2014年3月19日向被告的父亲曾国媛调取了1份询问笔录，用以证明原、被告举办婚礼时，原告给付了被告彩礼30000元，其中18000元用于购买冰箱、洗衣机、彩电等嫁妆，物品现在原告处，另花费15000元办酒席。同时证明被告在举办婚礼后9天便外出务工，之后再未回家。
原告对本院调取的该份询问笔录质证后认为，我实际是给付了36100元彩礼给被告，但我们没有证据，同意以曾国媛所说的30000元为准，在我处的嫁妆只有挂式空调、洗衣机、电动车等，价值约为8000元，另外被告父亲所说的办酒花费我不清楚，其他所述属实。
被告对本院调取的该份询问笔录未予质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，可以作为认定本案事实的依据。
对该份询问笔录，根据原告的质证意见，本院确认原告给付被告的彩礼为30000元，在原告处的嫁妆洗衣机等物品价值约为8000元，其他事实本院均予以确认。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告钟某某与被告曾某某于2012年初经人介绍相识，后双方各处一地务工，联系较少。2013年2月15日，原、被告按农村乡俗举办婚礼，原告同时给付被告彩礼30000元，被告父亲曾国媛花费其中的8000元用于购买洗衣机等嫁妆物品送入原告家。2013年2月19日，双方办理结婚登记手续。被告在原告家短暂生活5天后便外出务工，之后再未回家。2013年6月15日，被告与两男工友在深圳市龙岗区新生村逛街时被原告看见，原告误以为被告有外遇，双方因此发生争执。2013年7月30日，原告曾向本院起诉离婚。后因被告下落不明且需收集新的证据，原告便于同年的8月2日申请撤诉，法院于同日裁定准予原告撤诉。此后除了去年的10月1日，被告与原告通过网络QQ进行过简短的交流后，再无任何联系。原告及被告家人多方寻找被告，也没有任何结果。现原告认为与被告外出务工后便杳无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也没有任何夫妻共同财产及债权、债务。原告现在广东省深圳市一家工厂务工，月薪约为5500元。
本院认为，原告钟某某与被告曾某某因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又未建立起应有的夫妻感情。被告在结婚不久便私自外出务工，之后再未回家，后在务工地原、被告虽偶有见面，但在去年的十月通过网络简短交流后，与原告再未联系，音讯全无，足见双方夫妻感情确已破裂。原告因此起诉离婚，本院应予支持。另由于双方在办理结婚登记手续后已共同生活，且原告在外务工也有固定的收入来源，故原告要求被告返还彩礼15000元，缺乏相应的法律依据，本院对其该项诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
驳回原告要求被告返还彩礼15000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 胡明云
人民陪审员 郑世璋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第165号
原告解惠贞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组（以下简称被告乌江村小组）。
负责人阮新生，任组长。
原告解惠贞与被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告解惠贞及其委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼。被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解惠贞诉称：1991年原告与被告村小组村民张群生结婚成为被告的村民。原告的丈夫于1994年病逝，但是原告一直未从被告村小组迁出，原告一直是被告村小组的村民，应该享有被告村村民的权利，但是原告却没有享受到被告村村民的权利。2014年1月22日，被告在没有告知原告的情况下，就把征地款分配了，而原告并没有享受到被告村村民待遇，没有分配到征地款9000元。从被告村的土地被征收到征地补偿款下发，原告都不了解。原告也没有看到被告村关于征地补偿款的分配决议，也不知道被告不给原告分配征地补偿款的原因。综上所述，原告从1991年来就将户口迁到了被告村小组，本来就应该享有被告村村民的权利和义务，但是被告在没有给原告充分理由的情况下，没有给原告分配征地补偿款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告村小组按集体组织成员分配标准分配征地款9000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告乌江村小组未到庭参加诉讼，但其书面答辩称：1、原告解惠贞自其丈夫张群生死后就与他人同居至今，是否进行婚姻登记我们也无从知晓，但已既成事实婚姻。2、我们村小组已多次要求原告将户口迁出，但原告没有迁出。原告和他人同居后，我们村小组就没有认定她是本村小组村民，在调整责任田的时候，原告也没有提出分责任田的要求。3、原告称没有享受到应有的待遇，我们村小组认为原告自丈夫死后没有承担应尽的义务，比如修桥铺路、农田水利基本建设、造林抚育等等，既然没有尽义务，就不能享受权利，所以原告不能分得征地补偿款。4、原告称在其不知情的情况下村小组就把征地补偿款分配了，因为我们村小组并没有召开村民大会，只召开了部分村民代表会。经代表会一致决定，不管户口在与否，凡是没有尽义务的都不能享受权利，所以就没有把补偿款分配给原告。综上所述，原告虽然没有迁出户口，但已嫁外地，既成事实婚姻。原告没有尽义务，就不能享受本村小组村民的同等权利，请求法院依法判决。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：被告是否应该将征地补偿款费用分配给原告？应分配多少？
原告为其诉称向本院提供了如下证据：1、原告的户口簿，证明原告系被告村小组的村民；2、国有土地使用权证，证明原告在吉水县乌江镇购买了房屋及原告在被告村小组居住的事实；3、医保卡，证明原告有两个子女，均以吉水县乌江镇乌江村乌江组的名义享有医保；4、收款收据两份，证明原告缴纳了医保费用；5、吉水县新型农村合作医疗卡，证明原告家庭住址是吉水县乌江镇乌江村乌江组，原告是以村小组名义办理的医保卡。证据1-5共同证明原告是被告村小组的合法村民。6、乌江社区居委会证明一份，证明原告诉状中诉请分配土地征收补偿款9000元的来源及分配标准；7、以原告公公张洪禄名义在乌江信用社开设的粮食补贴账户，证明原告全家的粮食直补都是发放至该账户，其中也包含发放给原告的粮食直补；8、调查笔录两份及证人阮某某证言，证明分配土地补偿款9000元的来源及分配标准。对原告提供的以上证据，被告乌江村小组未到庭质证。庭后原告补充提供由乌江镇乌江社区居委会出具的证明一份，证明原告生育一子张寿增和一女张茜，原告在2004年乌江村小组集体分田时曾分到三人的责任田共计八亩四分耕地，分田人数合并在张洪禄的粮食补贴惠农卡中。庭后被告乌江村小组对原告提供的证据质证后认为：对原告提供的证据1无异议；证据2与村小组无关；证据3、4、5是因为村小组同情原告才为原告办理的；证据6证明的原因是为了统计人数；对证据7有异议，原告没有粮食补贴账户，2003年调整责任田时原告分了田，所以分得了粮食补贴款，但账户并非以原告名义开户的，2013年调整责任田后原告没有分得粮食补贴款；对证据8证人证明土地补偿款分配标准每人9000元无异议。本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，本院对此应予综合认定。
被告乌江村小组未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告解惠贞与被告乌江村小组村民张群生于1991年办理了婚姻登记，婚后原告将其本人户口迁入被告所在村小组，并生育了儿子张寿增和女儿张茜。原告丈夫张群生于1994年病逝，此后原告并未将户口从被告乌江村小组迁出。2013年因被告乌江村小组大水塘土地被征用，吉水县政府按每亩人民币40800元标准拨付土地补偿款至被告乌江村小组。2014年1月份左右被告乌江村小组张贴公告，按在村小组的实际人口分配土地补偿款，每人9000元，公告榜上当时有原告的名字。后被告在召开部分村民代表会后将土地补偿款以每人9000元的标准分配给村民，被告以原告虽未将户口迁出，但已和他人同居构成事实婚姻，且未履行作为村小组村民的相应义务为由拒绝将土地补偿款分配给原告，原告多次找被告村小组协商未果。为此，原告诉至本院。庭审调解时，因被告未到庭，调解不成立。
本院认为：原告自与被告村小组村民张群生结婚后落户到被告处即已成为被告村小组村民，原告丈夫去世后原告未将其户口从被告处迁出，多年来一直在被告处分有田地、购有房屋，享受了国家给予的粮食补贴，原告及婚生小孩亦以被告村小组村民名义办理了相关农村医疗保险。在2014年初被告村小组按实际人口分配补偿款张贴公告时公告榜上亦有原告的名字，因此，原告应是被告处村民，应与其他村民一样享有同等待遇。被告提出原告已与他人同居、存在事实婚姻、同时又未尽相应义务且在未召开村民代表大会的情况下不同意分给原告征地补偿款，同时承认被告村民应尽相关义务均由村小组出钱办理，因此，被告辩称理由不足，对此本院不予支持。原告是否与他人同居或结婚并不影响其应分得相应土地补偿款，只要其仍为被告村民就应享有相应权利。被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组应在本判决生效之日起十日内将土地补偿款9000元分配给原告解惠贞。
案件受理费50元，由被告吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 胡宗仁
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审560号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县李正石材厂。
负责人李正。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的（泌）水保罚决字（2015）第323号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第323号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16431号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告陈立亚，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈立亚供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1052号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓莉。
被执行人九台市盛东牧业有限公司，地址九台市。
法定代表人张亚东。
本院于2014年10月13日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司与九台市盛东牧业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1969号法院生效调解书，被执行人九台市盛东牧业有限公司应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中，经本院查明，被执行人所有的200头生猪在诉讼阶段已被查封，暂无其它财产可供执行，申请执行人拒绝接受被执行人被查封的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九执字第1052号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱 程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7253号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：邓家宪，男，土家族，生于1969年7月11日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邓家宪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第28-3号
申请执行人谢振贤。
被执行人阮付康。
申请执行人谢振贤与被执行人阮付康不当得利纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮付康至今未履行该判决书中所确定的义务，本院于2013年1月8日以（2013）龙执字第28-2号执行裁定书，查封被执行人阮付康名下位于海口市海口市白龙乡山内村地号01-05-07-501，图号：K0XXXXXXXXX的土地（土地证号海口市国用（2012）第0056**），在执行过程中，案外人提出异议，经本院查明，案外人的异议理由成立，本院予以支持，于2013年3月8日作出的（2013）龙执异字第7号执行裁定书裁定如下：中止对位于海口市白龙乡山内村地号01-05-07-501，图号K0XXXXXXXXX的土地（土地证号海口市国用（2012）第0056**）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮付康名下位于海口市白龙乡山内村地号01-05-07-501，图号K0XXXXXXXXX的土地（土地证号海口市国用（2012）第0056**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘昕昕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03607号
原告杨景云，男，1940年10月9日出生。
被告闫高华，男，1971年8月19日出生。
委托代理人闫高齐（系被告闫高华之兄），男，1969年10月18日出生。
原告杨景云与被告闫高华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景云，被告闫高华的委托代理人闫高齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景云诉称：2007年5月25日，我与被告签订《出租房屋协议》，约定被告租用我位于密云县X村X小区房屋一间，每月租金500元（含水电费）。被告自2007年5月25日至2011年12月底租用涉案房屋，并于2009年9月2日给付我20000元，其中包括房屋租金13000元、合伙养信鸽款7000元。后我因与闫高华、葛X、北京X公司合伙协议纠纷诉至密云法院，在该案中，我主张2009年9月2日收闫高华20000元为收取房屋租金和合伙养信鸽款，闫高华持有异议。经审理，密云法院作出（2011）密民初字第3192号民事判决书，该判决审理查明中确认闫高华于2009年9月2日给付我的20000元为闫高华给付我先行垫付的部分工程款，并从闫高华所应支付的款项中扣除。我不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，（2012）二中民终字第02899号民事判决书维持了上述判决书。我不服二审判决申请北京市高级人民法院再审，（2014）高民申字第599号民事裁定书驳回了我的再审申请。现（2011）密民初字第3192号民事判决已生效。我向被告索要租金，但被告拒绝给付，故诉至法院要求：1.判令被告闫高华给付我2007年5月25日至2011年12月底的房屋租金27500元；2.案件受理费由被告闫高华承担。
被告闫高华辩称：原告所述不属实。我并未与原告签订过书面的房屋租赁协议，我租住过原告位于密云县X村X小区房屋一间，租期自2007年5月份至2008年9月份，当时我们口头约定，每月租金为100元，租金定为每月上交，先交房租后租用房屋，房租都已经结清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告闫高华自2007年5月开始租用原告杨景云位于密云县X村X小区房屋一间。关于月租金，原告杨景云主张每月租金500元，并提交《出租房屋协议》一份，并称因被告闫高华不会写字，该协议全部文字均由其代为书写，被告闫高华加盖河南省X公司财务专用章和闫高华印章。被告闫高华对此不予认可，并辩称双方并未签订过书面协议，口头约定每月租金100元，被告本人会写字，且并不存在“河南省X公司”，其本人的印章在租住原告房屋期间丢失，两个印章均为原告伪造，被告未提供相关证据。经审查，《出租房屋协议》系先盖的章，后书写的文字，经法庭释明，原告未能说明原因，否认字压章的事实，并坚称其先书写的文字，后被告加盖的印章。关于租赁期限，原告称被告租用其房屋的时间自2007年5月25日至2011年12月底，但其未提供相关证据，被告仅认可租用涉案房屋的期限为2007年5月至2008年9月。被告辩称双方口头约定先付房租后租用房屋，租金已全部付清，其亦未能提供相关证据。
另查明，2011年杨景云因与闫高华、葛X、北京X公司合伙协议纠纷诉至本院，在该案中，杨景云主张2009年9月2日收闫高华20000元为收取房屋租金和合伙养信鸽款，闫高华持有异议。经审理，本院作出（2011）密民初字第3192号民事判决书，该判决审理查明中确认闫高华于2009年9月2日给付杨景云的20000元为闫高华给付杨景云先行垫付的部分工程款，并从闫高华所应支付的款项中扣除。杨景云不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第02899号民事判决书维持原判。杨景云不服二审判决申请北京市高级人民法院再审，（2014）高民申字第599号民事裁定书驳回了杨景云的再审申请。现（2011）密民初字第3192号民事判决已生效。
2015年初杨景云因与葛平房屋租赁纠纷，向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2015）密民初字第213号民事判决书，在审理查明中确认自2003年9月至2015年1月葛X租住杨景云位于密云县X村X小区房屋二间，月租金200元。葛X不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第0592号民事判决书维持原判。现（2015）密民初字第213号民事判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）密民初字第3192号民事判决书、（2012）二中民终字第02899号民事判决书、（2014）高民申字第599号民事裁定书、（2015）密民初字第213号民事判决书、（2015）三中民终字第0592号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告闫高华曾租用原告杨景云位于密云县X村X小区房屋一间是双方不争的事实，故本院认定双方存在房屋租赁合同关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于租赁期限，原告杨景云主张租期为2007年5月25日至2011年12月底，被告闫高华对租期2007年5月至2008年9月予以认可，原告未能提供证据证明租期到2011年12月底，故本院认定租期为2007年5月至2008年9月。关于月租金，原告称月租金为500元，并提交《出租房屋协议》一份，被告对该份协议不予认可，称双方并未签订过书面协议，口头约定月租金为100元。经审查，该协议上没有被告的签字或手印，仅盖有河南省X公司财务专用章和闫高华印章，且为字压章，原告拒绝说明原因，并坚称其先书写的文字，后被告加盖的公章，故对该份证据本院难以采信。在原被告对月租金各执一词，双方又均未提供相关证据的情况下，本院参照原告杨景云在同一时期，出租同一位置房屋的月租金，认定月租金为100元。对合同义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告闫高华实际使用了涉案房屋，理应向原告杨景云交纳房租。被告闫高华辩称其已经按约定每月向原告杨景云支付了租金，全部租金已结清，但其未能提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫高华给付原告杨景云租金共计一千六百元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杨景云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元（原告杨景云已预交），由原告杨景云负担二百一十九元（已交纳），由被告闫高华负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第225号
原告四川汇友建设工程有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道3号国腾园1号楼3楼。
法定代表人戴忠俊，职务：总经理。
委托代理人高雄。
被告陈维见。
第三人陈安勇。
第三人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部，住所地：四川省广汉市佛山路西二段101号。
负责人朱晖，职务：经理。
原告四川汇友建设工程有限公司（以下简称：汇友公司）诉被告陈维见、第三人陈安勇、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部（以下简称：永安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告汇友公司的委托代理人高雄，被告陈维见到庭参加诉讼，第三人陈安勇、永安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇友公司诉称，2011年10月18日，被告陈维见驾驶车牌号为川F352**吊车在四川华庆机械有限公司三号联合厂房屋中吊装钢构件。下午3点左右，由于被告驾驶吊车操作时起钩速度过快，提钩过程中平衡钩挂到刚吊好的钢构件，引起构件侧翻，造成第三人陈安勇从钢构件上摔下。事故发生后，�告将陈安勇送往彭州同一医院医治，经医院确诊为：双足跟骨粉碎性骨折，后因医嘱建议转入彭州熊氏中医骨科医院医治，于2011年12月17日出院。2011年12月17日，被告和陈安勇达成协议：确认被告对此事故承担全部责任，被告赔偿陈安勇残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计140000元。同日，原告汇友公司、被告陈维见、第三人陈安勇达成协议：由汇友公司向陈安勇支付各项赔偿金140000元，向被告追偿的权利由原告行使，此后原告向第三人陈安勇支付了赔偿款140000元。现原告起诉来院请依法判令被告向原告支付原告已向第三人陈安勇垫付的各项费用共计134522.78元（残疾赔偿金42957.6元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费3050元、护理费18100元、误工费15084元、交通费2000元、鉴定费1255元、医疗费44856.18元、营养费1220元）；第三人永安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈维见辩称，该笔赔偿款是由原告帮被告垫付的，具体垫付金额被告并不清楚，被告也向第三人陈安勇垫付了20000元医疗费，被告认为应该由永安保险公司支付赔偿款，所以在赔偿协议上签字由原告垫付。被告还未到永安保险公司理赔，理赔下来后的钱由原告享有。
第三人陈安勇未到庭，未作答辩。
第三人永安保险公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告汇友公司在四川华庆机械有限公司承包工程，2011年10月18日，被告陈维见驾驶车牌号为川F352**吊车在四川华庆机械有限公司三号联合厂房屋中吊装钢构件过程中发生事故，造成原告的工人陈安勇受伤。事故发生后，原告将陈安勇送往医院医治出院。2011年12月17日，被告和陈安勇签订赔偿协议书1份：确认被告对此事故承担全部责任，被告赔偿陈安勇残疾赔偿金、医疗�、护理费等各项损失共计140000元。原告汇友公司、被告陈维见、第三人陈安勇达成协议，被告陈维见出具情况说明1份：确认由汇友公司代陈维见向受害者陈安勇支付各项赔偿金140000元。此后在实际履行赔偿协议中，原告向第三人陈安勇支付了赔偿款120000元，被告向第三人陈安勇支付了赔偿款20000元。
上述事实的认定，有原告向本院所举的原告企业法人营业执照，被告身份证复印件、第三人身份证复印件、第三人企业信息；有第三人出院病情证明书、入院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、住院伙食费、护理费明细及收条、劳动合同、证明、鉴定结论书、鉴定费发票；有赔偿协议书1份、情况说明1份以及到庭当事人的一致陈述，证明原告代被告向第三人陈安勇支付赔偿款的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力�本院予以采信。
本院认为，被告陈维见驾驶吊车造成第三人陈安勇受伤是事实。被告陈维见和第三人陈安勇签订的赔偿协议书，被告陈维见出具的情况说明是当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告根据三方约定为被告垫付赔偿款120000元后，有权向被告追偿。故对原告汇友公司要求被告陈维见支付垫付款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人永安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任的主张，因本案系追偿权纠纷，永安保险公司在本案中主体不适格，不应承担赔偿责任，故对该主张本院不予支持。对被告陈维见辩称赔偿款应由第三人保险公司支付的主张，系与本案分属不同的法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予采纳。第三人陈安勇、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维见于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告四川汇友建设工程有限公司代其支付的赔偿款120000元；
二、驳回原告四川汇友建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费586.5元，由被告陈维见负担（该费已由原告垫交，被告偿还原告赔偿款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘波罗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执775号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵港登的民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人赵港登纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵港登未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵港登（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执921号
申请执行人赵金鑫，男，生于1999年7月12日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人周少峰，男，生于1977年12月15日，汉族，居民，住济阳县。
被执行人宋树胜，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住济阳县。
被执行人济南兴阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人王传强，经理。
本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限公司有可供执行的财产。涉案车辆已被另案查封并处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年六月十七日
书记员 时 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0239号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年1月至2月间，先后到宿迁市宿豫区、宿城区等地，采取抽拉玻璃门把手的方式进入沿街店面盗窃作案16起，盗得款物合计价值人民币19534元。具体事实分述如下：
1.被告人陈某于2015年1月底的一天夜里，到宿迁市宿豫区顺河镇松花江路北侧被害人杜某经营的小高水果店，盗得几元硬币。
2.被告人陈某于2015年1月底的一天夜里，到宿迁市宿豫区顺河镇松花江路北侧被害人周某经营的四季水果店，盗得现金人民币30元。
3.被告人陈某于2015年2月份的一天夜里，到宿迁市宿豫区陆集镇陆集街被害人李某甲经营的可爱可亲母婴店，盗得现金人民币30元。
4.被告人陈某于2015年2月份的一天夜里，到宿迁市宿豫区陆集镇陆集街被害人杨某甲经营的美妆饰界店，盗得现金人民币20元和香水1瓶(未鉴证价格）。
5.被告人陈某于2015年2月9日夜里，到宿迁市宿城区洋北镇南北大街被害人冯某经营的55药品超市，盗得现金人民币100元及汇仁肾宝片3盒、玛咖药品1盒。经鉴证，被盗药品价值人民币836元；被盗财物合计价值人民币936元。
6.被告人陈某于2015年2月12日夜里，到宿迁市泗阳县众兴镇繁荣中路海天小区西大门被害人蒋某经营的王前生烧鸡公饭店，盗得小苏烟香烟6包。经鉴证，被盗香烟价值人民币120元。
7.被告人陈某于2015年2月15日夜里，到宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地被害人庄某经营的太阳雨太阳能专卖店，盗得速派奇牌电动自行车1辆和电动剃须刀1个。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1281元（电动剃须刀未鉴证价格）。
8.被告人陈某于2015年2月18日凌晨，到宿迁市宿豫区大兴镇兴张路被害人丁某经营的全网通手机卖场，盗得苹果5手机2部、苹果4S手机2部、苹果4手机2部、酷派T1手机2部、酷派T70手机1部、中兴青漾手机1部。经鉴证，被盗手机合计价值人民币10427元。
9.被告人陈某于2015年2月20日夜里，到宿迁市宿城区洋北镇南北大街被害人朱某经营的风尚造型理发店，盗得现金人民币10元及联想牌笔记本电脑1台。经鉴证，被盗电脑价值人民币1000元；被盗财物合计价值人民币1010元。
10.被告人陈某于2015年2月22日夜里，到宿迁市宿城区东大街被害人李某乙经营的珍妮芬内衣店，盗得现金人民币400元。
11.被告人陈某于2015年2月22日夜里，到宿迁市宿城区东大街被害人刘某经营的金鼎轩镇江锅盖面店，盗得小鸟牌电动自行车1辆及红牛饮料2罐。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1186元（红牛饮料未鉴证价格）。
12.被告人陈某于2015年2月22日夜里，到宿迁市宿城区东大街被害人于某经营的153特色饺子店，盗得宏基牌笔记本电脑1台。经鉴证，被盗电脑价值人民币300元。
13.被告人陈某于2015年2月25日夜里，到宿迁市宿城区王官集镇王集居委会善堂路21号被害人王某甲经营的华姿彩饰品店，盗得现金人民币500元。
14.被告人陈某于2015年2月25日夜里，到宿迁市宿城区王官集镇王集街被害人王某乙经营的丽秀名妆店，盗得现金人民币20元及永久牌山地自行车1辆。经鉴证，被盗自行车价值人民币624元；被盗财物合计价值人民币644元。
15.被告人陈某于2015年2月25日夜里，到宿迁市宿城区王官集镇王集街王红经营的博爱手机卖场，盗得现金人民币80元及黄鹤楼硬盒香烟1条、手机卡17张。经鉴证，被盗香烟、手机卡分别价值人民币200元、1620元；被盗财物合计价值人民币1900元。
16.被告人陈某于2015年2月25日夜里，到宿迁市宿城区蔡集镇蔡集居委会被害人杨某乙经营的名烟名酒店，盗得黄鹤楼硬盒香烟1条、金南京香烟1条、紫南京香烟1条、红利群香烟1条。经鉴证，被盗香烟合计价值人民币750元。
另查明，被告人陈某于2015年2月26日被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关在被告人陈某处依法扣押赃款3882元，赃物手机卡17张、中兴青漾手机1部、紫南京香烟1条，作案工具口罩5只及假发1顶；公安机关亦依法追缴赃物小鸟牌电动自行车1辆、苹果5手机1部、苹果4S手机2部、苹果4手机1部、宏基牌笔记本电脑1台。公安机关依法将上述赃物发还相应被害人，并将扣押赃款分别发还被害人冯某430元、丁某1500元、朱某380元、李某乙370元、王某甲482元、王某乙250元、杨某乙370元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人杜某、周某、李某甲、杨某甲等的陈述，证人卢某、袁某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2016年5月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某的违法所得6851元，发还相应被害人。
三、没收作案工具口罩5只、假发1顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保305号
申请人:谭永芳，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人谭永芳与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1972号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款9685元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款9685元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初105号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初105号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初105号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初105号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第776号
原告：周某甲，略。
原告：周某乙，略。
原告：吕某，略。
三原告委托代理人（特别授权）：刘明磊。
被告：王某，略。
原告周某甲、周某乙、吕某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、吕某的委托代理人刘明磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、吕某诉称，原告三人与王某等五人经营马营纺织厂期间，后经散伙清算，被告应支付109494元，三原告分得181918.3元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告王某偿还原告欠款109494元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，要求重新算账。
原告周某甲、周某乙、吕某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、账目清算情况一份，证明被告应依法偿还原告欠款109494元。
2、2015年4月10日吕某发表的声明一份及快递回执一份，证明吕某的权利义务应由周某甲承担。并且该声明以特快专递的方式送给了被告王某。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为该证据并不能证明已经散伙。被告对原告提交的证据2有异议，认为吕某没有股份。
经审查，本院对证据作如下认定：原告周某甲、周某乙、吕某提交的账目清算情况一份，有被告签字，与本案具有关联性，本院予以采信；原告周某甲、周某乙、吕某提交的声明，能够证明原告吕某将其权利义务转让给原告周某甲。
经审理查明，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王合新共同合伙经营马营纺织厂。其出资总额为1100000元，其中原告周某甲、周某乙共出资500000元，原告吕某出资100000元，案外人王合新出资200000元，被告王某出资300000元。并没有约定分红及负债方式。截止至2014年12月20日，经过各合伙人认同，被告王某欠马营纺织厂款项为109494元，尚未给付。2015年4月10日，原告吕某声明将其合伙股份全部转让给原告周某甲，并通知被告王某。
本院认为，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王合新共同合伙经营马营纺织厂，被告王某欠马营纺织厂款项为109494元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因各出资人没有约定分红及负债方式，应按各自出资额进行分配盈利及债务。王某对合伙企业所负债务为109494元，对原告周某甲、周某乙、吕某所付债务为59724元【109494（500000+100000）÷1100000】。因吕某已经声明将其合伙股份全部转给原告周某甲，此声明对合伙人内部有效，但不得对抗合伙之外的善意第三人。因此，对吕某的诉讼请求，本院不予支持。原告周某甲、周某乙诉请被告王某支付59724元款项的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告周某甲、周某乙欠款人民币59724元。
二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
三、驳回原告吕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元、诉讼保全费人民币1095元，共计人民币3585元，原告周某甲、周某乙、吕某承担1630元，被告王某负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第776号原告：周某甲，略。原告：周某乙，略。原告：吕某，略。三原告委托代理人（特别授权）：刘明磊。被告：王某，略。原告周某甲、周某乙、吕某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、吕某的委托代理人刘明磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、吕某诉称，原告三人与王某等五人经营马营纺织厂期间，后经散伙清算，被告应支付109494元，三原告分得181918.3元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告王某偿还原告欠款109494元，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，要求重新算账。原告周某甲、周某乙、吕某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、账目清算情况一份，证明被告应依法偿还原告欠款109494元。2、2015年4月10日吕某发表的声明一份及快递回执一份，证明吕某的权利义务应由周某甲承担。并且该声明以特快专递的方式送给了被告王某。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为该证据并不能证明已经散伙。被告对原告提交的证据2有异议，认为吕某没有股份。经审查，本院对证据作如下认定：原告周某甲、周某乙、吕某提交的账目清算情况一份，有被告签字，与本案具有关联性，本院予以采信；原告周某甲、周某乙、吕某提交的声明，能够证明原告吕某将其权利义务转让给原告周某甲。经审理查明，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王合新共同合伙经营马营纺织厂。其出资总额为1100000元，其中原告周某甲、周某乙共出资500000元，原告吕某出资100000元，案外人王合新出资200000元，被告王某出资300000元。并没有约定分红及负债方式。截止至2014年12月20日，经过各合伙人认同，被告王某欠马营纺织厂款项为109494元，尚未给付。2015年4月10日，原告吕某声明将其合伙股份全部转让给原告周某甲，并通知被告王某。本院认为，原告周某甲、周某乙、吕某与被告王某、案外人王合新共同合伙经营马营纺织厂，被告王某欠马营纺织厂款项为109494元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因各出资人没有约定分红及负债方式，应按各自出资额进行分配盈利及债务。王某对合伙企业所负债务为109494元，对原告周某甲、周某乙、吕某所付债务为59724元【109494（500000+100000）÷1100000】。因吕某已经声明将其合伙股份全部转给原告周某甲，此声明对合伙人内部有效，但不得对抗合伙之外的善意第三人。因此，对吕某的诉讼请求，本院不予支持。原告周某甲、周某乙诉请被告王某支付59724元款项的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告周某甲、周某乙欠款人民币59724元。二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。三、驳回原告吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元、诉讼保全费人民币1095元，共计人民币3585元，原告周某甲、周某乙、吕某承担1630元，被告王某负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  艾玉花二〇一五年十一月十九日书 记 员  柏 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第870号
原告陈某甲，女，1978年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县骑龙镇燕岩村*组**号。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县骑龙镇燕岩村*组**号。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及�委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年5月认识并恋爱，1998年4月16日办理结婚登记。1999年4月28日生育长子陈某丙，2004年2月20日生育次子陈某丁。原、被告婚后因性格不合，长期发生吵打纠纷，未建立真正的夫妻感情。原告在生病后，被告还长期打牌、喝酒，完全不顾及原告的感受。双方在广州务工期间，因孩子抚养问题也发生过纠纷。2013年农历五月起，原、被告就分居生活至今。2013年春节前，原、被告协商离婚未果，被告就打砸家中家具，原告曾于2013年12月24日、2014年1月20日两次向公安机关报警。2013年12月16日，原告向富顺县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但此后双方感情进一步恶化，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；长子陈某丙随被告一起生活，次子陈某丁随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙未向本院提交任何答辩意见。
原告陈某甲向本院申请了证人陈某丁出庭作证。证人陈某丁陈述：证人系原、被告的次子，从去年至今，证人随原告一起在北京读书、生活。在此期间，被告并未与原告一起生活，也没有与原告和证人联系，不了解被告的现状。被告经常打牌、喝酒，喝醉后就打骂。原、被告的长子陈某丙，没有读书了，现随被告在一起。如果原、被告离婚，证人愿随原告一起生活。
原告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、（2014）富民一初字第1006号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、学校通知书，暂住证、转学申请表各1份，拟证明原告与次子在北京生活的事实；
4、被告发给原告的短信内容2页，拟证明原、被告感情确已破裂；
5、照片11张，拟证明原、被告发生纠纷后，被告毁坏物品的行为；
6、基层组织证明1份，拟证明被告外出至今未回家，与原告分居的事实；
7、陈某丁的书面证言，拟证明原告与次子在北京生活、居住的事实。
被告陈某乙未向本院提交任何证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，合议庭对上述证据材料进行了综合认定。证人陈某丁系原、被告之子，虽为未成年人，但其关于原、被告感情及分居情况的陈述符合其智力水平和认知能力，基于证人与原、被告的特殊关系，对原、被告的实际情况应当较为了解，故合议庭对证人证言予以确认并采信；第4组证据材料与原告手机上一致，其内容也是反映原�被告及其家庭之间的事实，故综合全案予以确认并采信；原告提交的第5组照片，仅反映为有物品的损坏，但无法确认与被告的关联性，故本院不予采信；其余证据材料能相互印证，故综合全案予以确认，并采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1997年5月认识并恋爱，1998年4月16日办理结婚登记。1999年4月28日生育长子陈某丙（现已独立生活），2004年2月20日生育次子陈某丁（现随原告一起生活，就读于北京大兴区某小学）。原、被告因缺少沟通交流，致使夫妻关系不和，并多次发生冲突。2013年12月24日和2014年1月20日，双方因家庭纠纷，原告两次到派出所报警，2014年2月9日，双方发生抓扯，导致被告头部受伤。2014年1月26日，原告曾向富顺县人民法院起诉离婚，富顺县人民法院于2014年2月26日判决不准予原、被告离婚。现原告在北京务工，被告�出地址不详，双方自2013年分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案属于离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，原、被告自恋爱、结婚至今多年，具有一定的感情基础，但未能正确处理婚姻家庭生活中的纠纷和矛盾，致使夫妻感情在日常生活中产生裂痕；夫妻之间本应相互关爱,但原、被告却数次发生吵打纠纷并报警处理。2014年1月26日，原告曾向富顺县人民法院提出离婚的请求，富顺县人民法院于2014年2月26日作出判决，不准予离婚后。但双方未能争取和好，反而继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已逾一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经�民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲请求判决准予原、被告离婚的诉求，本院应予支持。婚生次子陈某丁现随原告陈某甲在北京读书、生活，现被告陈某乙下落不明，故婚生次子陈某丁随原告一起生活为宜。原告陈某甲在庭审中明确表示不要求被告给付抚养费用，同时撤回分割夫妻共同财产的诉求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生次子陈某丁随原告陈某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蹇 科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11596号
原告：李宗强，男，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：×××1539。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮。
被告：韦海宁，男，住广西象州县，公民身份号码：×××0016。
被告：刘凤玲，住江西省新余市仙女湖区。
被告：廖国纯，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5039。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，本院于同8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告韦�宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各损失合计59806.18元；2、各被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告同意涉案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额1200000元优先赔偿同案伤者李宗平的损失。
被告华安公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、对原告各项损失的意见（详见附表）。
被告韦海宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月18日10时30分，被告韦海宁驾驶赣k×××××号重型半挂车牵引赣k×××××号挂重型厢式半挂车（均制动技术性能不合格）从南海区西樵镇百太路往百西工业园方向行驶，行驶至西樵镇百西大地村市场对�路段时，遇李宗强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭李宗平对向而来往左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李宗强、李宗平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李宗强承担此事故的主要责任，韦海宁承担此事故的次要责任，李宗平不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告李宗强被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年4月18日出院，住院天数30天，出院医嘱：休息2个月，住院期间需要陪护1人等。上述治疗共支付医疗费26640.59元，该款均由原告自付。
2016年6月28日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李宗强评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告李宗强为农村居民，至其定残之年为21周岁。
被告韦海宁驾驶的赣k×××××号重型半挂车牵引赣k×××××号挂重型厢式半挂车的登记所有权人为被告刘凤玲，实际支配人是被告廖国纯，被告韦海宁是被告廖国纯雇请的司机，本起事故时韦海宁正在履行职务行为，该车在被告华安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共65694.59元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告韦海宁在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主廖国纯承担。由于被告韦海宁在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告廖国纯应承担的赔偿责任承担连带责任。由于同案伤者李宗强同意交强险的死亡伤残赔偿限额120000元优先支付本案原告的损失，故对于本案原告的损失65694.59元，应扣除被告华安公司在医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿同案伤者李宗平的损失74146.67元后，由被告华安公司赔偿35754元予原告。超出交强险部分的损失29940.59元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故由被告韦海宁与李宗强按照30%：70%的比例承担；即被告韦海宁承担的30%责任8982.18元由被告廖国纯赔偿予原告。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
本案没有证据证实车辆的登记权人刘凤玲对事故的发生存在过错，故在本案中该被告刘凤玲不需承担赔偿责任。
被告韦海宁、刘凤玲、廖国纯经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35754元予原告李宗强。
二、被告廖国纯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8982.18元予原告李宗强。
三、驳回原告李宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取647.58元（原告已预交），由原告李宗强负担275.65元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担346.93元，由被告廖国纯负担25元，各被告负担部�应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费26640.59元
26640.59元
应扣除非医保用药费用
根据原告提交的票据原件核算。
二
住院伙食补助费3000元
3200元
无异议
100元／天×住院30天。
三
营养费300元
1000元
请求过高
酌定300元。
四
护理�2100元
3200元
请求过高
70元／天×住院30天
五
交通费300元
1000元
请求法院酌情处理
酌定300元。
六
误工费5134元
5134元
应计算101天
结合原告主张，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元／月÷30天×102天=5134元（计算至定残前一天并结合原告主张）］
七
鉴定费1500元
1500元
不应支持
1500元（依据鉴定发票核算）
八
残疾赔偿金26720元
26720元
应按农村标准计算
残疾赔偿金按照农村标准计算为：13360.4元／年×20年×10%=26720.8元，并结合原告主张。
九
精神损害抚慰金0元
6000元
主张过高
原告在事故中承担主要责任，对其主张精神抚慰金不予支持。
合计
65694.59元
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第607号
原告：朱某。
被告：付某。
原告朱某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前对被告了解甚少，无感情基础，婚后感情不和，现与被告确已感情破裂。婚前给付被告彩礼款36000元，不再追要，婚后无夫妻共同财产，未生育子女。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告付某辩称，同意离婚，原、被告感情不好。
经审理查明，原告朱某与被告付某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，因脾气、性格不和等原因，双方未建立夫妻感情，无法在一起共同生活。原告起诉至本院后，被告回其娘家居住生活不归，双方分居生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实由原、被告提供的结婚证等相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，因脾气、性格不和等原因，婚后双方未建立夫妻感情，无法在一起共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称结婚时给付被告彩礼款36000元，其不再要求被告返还，系原告的权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告付某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔爱峰
审判员 冯 波
审判员 马超山
二〇一五年七月七日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00170号
上诉人（原审被告）张秀祥，教师。
上诉人（原审被告）胡洪瑜，教师。
以上两上诉人共同委托代理人王其杰、潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厉开武，教师。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县新城市广场。
法定代表人徐梅英，该公司董事长。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告王连华，职业不详。
上诉人张秀祥、胡洪瑜、厉开武因与被上诉人江苏恒信担保有限公司、原审被告王连华追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）盱商初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人张秀祥及其委托代理人王其杰、潘晋，上诉人胡洪瑜及其委托代理人王其杰、潘晋，上诉人厉开武及其委托代理人张双喜，被上诉人江苏恒信担保有限公司的委托代理人董伟海到庭参加诉讼，原审被告王连华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院根据上诉人申请在二审中调取的新证据致使原审判决认定的江苏恒信担保有限公司代偿事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0406号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 陈加雷
审判员 刘群英
代理审判�邹艳萍
二〇一五年九月八日
书记员 黄新慧
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第45号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年11月6日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县新盛镇。1998年8月12日曾因犯强奸罪，1998年8月12日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2005年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年1月22日因犯交通肇事罪，2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年4月1日被取保候审，同年7月3日因违反取保候审规定，同年7月3日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶两辆摩托车在罗江县鄢家镇拦河村2组发生交通事故，公安民警出警将其带至罗江县人民医院抽取血样送检，经检验其血液中乙醇含量为265mg/100ml。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某辩称，当时我没有骑摩托车，是推车走的。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿村道从新盛镇往鄢家镇方向行驶，当行至鄢家镇拦河村2组附近时发生单车自翻事故。赶至现场的公安民警在处警过程中发现被告人杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人杨某某带至罗江县人民医院抽取血样并送检，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血中乙醇含量为256mg/100ml。
另查明，被告人杨某某因涉嫌危险驾驶犯罪本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，共羁押八天。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人杨某某达到刑事责任年龄。
2、挡获经过，证实被告人杨某某到案的经过。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理了该交通事故。
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此次事故全部责任。
5、酒精呼气测试结果及照片，证实被告人杨某某酒精呼气检测为344mg/100ml。
6、血样提取登记表及照片，证实公安机关将被告人杨某某带至罗江县人民医院抽取血样。
7、刑事判决书三份，证实被告人杨某某的前科情况，曾因犯强奸罪，1998年8月12日被罗江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年1月31日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年；因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯交通肇事罪，2013年1月22日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人的供述和辩解
被告人杨某某的供述，证实2014年10月30日上午，我在新盛镇的一家餐馆里一个人喝了4两多白酒，喝完酒我骑摩托车到我大姐家吃饭，吃完饭后我下午2点左右骑摩托车回家，当经过鄢家镇拦河村2组的乡村公路时碰到路边的一块石头，摔倒在地上，然后我就打电话报警了，警察来处理事情的时候发现我是酒后驾驶。我没有驾驶证，当时骑的是我的没有车牌号的红色两轮摩托车。
三、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘查并拍照。
四、鉴定意见
司法鉴定检验报告书，证实经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血中乙醇含量为256mg/100ml。
五、视听资料
光碟一张，证实公安机关对处警的整个过程进行录音录像，被告人杨某某在视频中承认其饮酒后驾驶摩托车。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,且曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故被判处刑罚，本院依法对其从重处罚。公诉机关出示的证据能够相互印证，足以证实被告人杨某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故对被告人杨某某提出的“当时没有骑摩托车，是推车走”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<<<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项款、第（五）项款、第（七）项款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月24日止。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第45号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人卢某。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月27日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人卢某在其位于罗城仫佬族自治县东门镇某某路＊＊＊号二楼的租住房内容留欧某某吸食毒品海洛因。同月29日11时许，被告人卢某在其租住房内留欧某某吸食毒品海洛因，当晚20时许，被告人卢某再次在其租住房内留欧某某吸食毒品海洛因。同月30日11时许，被告人卢某在其租住房内留欧某某吸食毒品海洛因，后被罗城仫佬族自治县公安局民警当场抓获，并在其房间的桌子上查获2小包毒品海洛因，经称净重0.51克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人卢某在其位于罗城仫佬族自治县东门镇某某路＊＊＊号二楼的租住房内容留欧某某吸食毒品海洛因。同月29日11时许，被告人卢某在其租住房内容留欧某某吸食毒品海洛因，当晚20时许，被告人卢某再次在其租住房内容留欧某某吸食毒品海洛因。同月30日11时许，被告人卢某在其租住房内容留欧某某吸食毒品海洛因，后被罗城仫佬族自治县公安局民警当场抓获，并在其租住房的桌子上查获2小包毒品海洛因（净重0.51克）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，人员基本信息，到案经过材料，行政处罚决定书，检查、提取、称量笔录、证据保全清单及照片，通话清单，证人欧某某、林某某、韦某某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2014）429号物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦荣子
罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第45号公诉机关罗江县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1964年11月6日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县新盛镇。1998年8月12日曾因犯强奸罪，1998年8月12日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2005年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年1月22日因犯交通肇事罪，2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年4月1日被取保候审，同年7月3日因违反取保候审规定，同年7月3日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶两辆摩托车在罗江县鄢家镇拦河村2组发生交通事故，公安民警出警将其带至罗江县人民医院抽取血样送检，经检验其血液中乙醇含量为265mg/100ml。公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，请求依法判处。被告人杨某某辩称，当时我没有骑摩托车，是推车走的。经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿村道从新盛镇往鄢家镇方向行驶，当行至鄢家镇拦河村2组附近时发生单车自翻事故。赶至现场的公安民警在处警过程中发现被告人杨某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人杨某某带至罗江县人民医院抽取血样并送检，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血中乙醇含量为256mg/100ml。另查明，被告人杨某某因涉嫌危险驾驶犯罪本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，共羁押八天。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人杨某某达到刑事责任年龄。2、挡获经过，证实被告人杨某某到案的经过。3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理了该交通事故。4、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此次事故全部责任。5、酒精呼气测试结果及照片，证实被告人杨某某酒精呼气检测为344mg/100ml。6、血样提取登记表及照片，证实公安机关将被告人杨某某带至罗江县人民医院抽取血样。7、刑事判决书三份，证实被告人杨某某的前科情况，曾因犯强奸罪，1998年8月12日被罗江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年1月31日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年；因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯交通肇事罪，2013年1月22日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人的供述和辩解被告人杨某某的供述，证实2014年10月30日上午，我在新盛镇的一家餐馆里一个人喝了4两多白酒，喝完酒我骑摩托车到我大姐家吃饭，吃完饭后我下午2点左右骑摩托车回家，当经过鄢家镇拦河村2组的乡村公路时碰到路边的一块石头，摔倒在地上，然后我就打电话报警了，警察来处理事情的时候发现我是酒后驾驶。我没有驾驶证，当时骑的是我的没有车牌号的红色两轮摩托车。三、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘查并拍照。四、鉴定意见司法鉴定检验报告书，证实经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血中乙醇含量为256mg/100ml。五、视听资料光碟一张，证实公安机关对处警的整个过程进行录音录像，被告人杨某某在视频中承认其饮酒后驾驶摩托车。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,且曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故被判处刑罚，本院依法对其从重处罚。公诉机关出示的证据能够相互印证，足以证实被告人杨某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故对被告人杨某某提出的“当时没有骑摩托车，是推车走”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项款、第（五）项款、第（七）项款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月24日止。）（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘清文审 判 员  王 皓人民陪审员  孟 洁二〇一五年七月十日书 记 员  王 询附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第45号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人刘老东，男，1967年10月28日出生于云南省罗平县,汉族，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日，被罗平县公安局取保侯审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]10号起诉书，指控被告人刘老东犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人刘老东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人刘老东将其驾驶的云Ｄ×××××号轻型厢式货车停放于罗平县老厂乡发新村委会大补母朵村中一上坡左转弯道路上，在停放过程中轻型厢式货车发生后退，将钱某、唐某1、唐某2、曹某、韩桃香撞倒，并将钱某、唐某1、唐某2压于车下，造成钱某当场死亡及唐某1、唐某2、草桂花、韩桃香不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，刘老东承担此次事故的全部责任。案发后，死者家属与被告人已达成赔偿协议并已部分履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、被告人供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘老东违反交通运输管理法规，违规停车肇事，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘老东主动向公安机关报案，并到交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实，属于自首；积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解。依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘老东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟伦 二〇一五年二月十三日 书记员  杨庆娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00348号
原告李兰，居民。
被告杨艳，居民。
原告李兰与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李兰，被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：原、被告系朋友关系，原告在2014年9月17日前受被告之托为被告垫交手机费1000元；2014年9月17日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，约定2014年10月1日前还清。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款人民币4.1万元，并支付从2014年10月2日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳辩称：借款与原告无关，我与原告并不认识，我没有向原告借款。借条是我出具的，但这是第二份借条，是通过换据形成的，第一份借条是2013年12月底，当时经过黄海派出所处理，并有笔录，是原告丈夫在场，我当时并不认识原告。
经审理查明：2014年9月17日，被告杨艳向原告出具借据一份，载明：今借李兰人民币肆万壹仟元整，定于2014年10月1日前还清（41000.00元）。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告一致确认案涉41000元中1000元系原告为被告交纳的通信费用。
上述事实，有借据、发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨艳向原告李兰借款，有被告杨艳出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告杨艳应向原告李兰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款利息未明确约定，现原告要求按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告认为借款与原告无关问题。因未能在规定期限提交证据予以证实，故该意见本院不予采纳。
综上，原告李兰与被告杨艳之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告杨艳在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告杨艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰借款人民币41000元并支付利息（利息计算方式：自2014年10月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取415元，由被告杨艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第55号
申请执行人金雅杰，女，1968年6月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金雅杰于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第55号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）田民催字第5号
申请人：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：文继清，系该公司总经理。
申请人淮南市富华服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为xxxxxxxx／xxxxxxxx，票额为人民币贰拾万元整，收款人永济市凯通印染有限责任公司，付款人（××）淮南市富华服饰有限公司，出票日期为2016年3月4日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，淮南市富华服饰有限公司向支付人请�支付。
本判决为终审判决。
名称：淮南市富华服饰有限公司
开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行
账号：18×××86
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）田民催字第5号
申请人：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：文继清，系该公司总经理。
申请人淮南市富华服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为xxxxxxxx/xxxxxxxx，票额为人民币贰拾万元整，收款人永济市凯通印染有限责任公司，付款人（××）淮南市富华服饰有限公司，出票日期为2016年3月4日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，淮南市富华服饰有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：淮南市富华服饰有限公司
开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行
账号：18×××86
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5883号
原告：杨经健,男,汉族,
被告:高天宝,男,汉族,
原告杨经健与被告高天宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高天宝的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨经健撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告杨经健负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执19号
申请人魏治民，男，汉族，1987年6月12日出生。
被执行人郑州方飞科技有限公司。
关于申请执行人魏治民申请执行被执行人郑州方飞科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州方飞科技有限公司的银行存款8605元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰