江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0003号
原告纪广侠，居民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告郑天凯，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告纪广侠诉被告郑天凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月14日公开开14庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石启雷、被告郑天凯、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪广侠诉称，2014年11月1日8时许，郑天凯驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐塘街由西向东行驶至黑瀑布理发店东侧“T”型交叉路口处，遇由北向南行驶至该路口向东转弯的纪广侠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪广侠受伤，事发后郑天凯未在现场报警，移动车辆而将现场破坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第912号道路交通事故认定书认定：郑天凯负事故的全部责任，纪广侠不负事故的责任。事故发生后，原告即被送至铁二局二处医院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、右髋软组织损伤。住院治疗至2014年11月24日出院，共住院23天，产生医疗费合计46628.50元，被告分文未付。经查，被告所驾驶的苏C×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费46628.5元，若今后鉴定出伤残，原告保留对被告要求支付残疾赔偿金、精神抚慰金等的权利。2、被告负担本案诉讼费用。
被告郑天凯辩称，我购买的苏C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。但原告所诉与事实不符，2014年11月1日8时许，我驾驶苏C×××××号小型普通客车，在徐塘黑瀑布理发店东侧T型路口处从后视镜看到原告驾驶电动自行车摇摇晃晃向路南则摔倒，处于同情我下车后到跟前问她怎么不小心摔倒了，原告反而说是我把她刮倒的，我当时很生气就打110报警。此后我母亲到现场时看与原告也认识，其他邻居也跟着说情，让我帮忙将原告送往医院，且原告也明确表示，你帮忙把我送医院，我不会赖你的。所以我就驾车将原告送到铁二处医院，交警到达现场后，又要求我将车辆开回事发现场。原告驾驶电动自行车摔倒受伤的整个过程中，我的车辆根本没有与原告的车辆接触，车上也没有任何碰撞的痕迹，原告驾驶电动自行车摔倒，与我没有任何关系，我是出于好意，也是在原告明确表示不会赖我的情况下，我才将原告送往医院治疗，也不存在我故意破坏现场，所以我对交警的责任认定不服，我不应承担全部责任，请求法院根据查明的事实予以判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，根据被告郑天凯的答辩，郑天凯在事故中应当没有责任，且其车辆没有与原告接触，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月1日8时许，郑天凯驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐塘街由西向东行驶至黑瀑布理发店东侧“T”型交叉路口处，遇由北向南行驶至该路口向东转弯的纪广侠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成纪广侠受伤，事发后郑天凯未在现场报警，移动车辆而将现场破坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2014）第912号道路交通事故认定书认定：郑天凯负事故的全部责任，纪广侠不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送至铁二局二处医院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、右髋软组织损伤。住院治疗至2014年11月24日出院，共住院23天，产生医疗费合计46628.50元，被告分文未付。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折，防止压疮、下肢静脉血栓等并发症形成；2、出院后禁止坐矮板凳、盘腿等防止髋关节脱位，出院后一个月来院复查，据情况柱双拐进行功能锻炼，每月复查一次；3、建议休息三个月；4、不适随诊。
被告郑天凯驾驶的苏C×××××号小型普通客车属其实际所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费损失计46628.50元。
另查明，1、被告郑天凯于2014年11月1日17时在邳州市公安局交巡警大队的询问笔录中关于事故发生的经过时陈述到：2014年11月1日8点左右，我驾驶苏C×××××号小型普通客车从家去水杉御景送我老婆张雪莲上班的，我从家出来沿徐塘老街由西向东行驶至徐塘老街黑瀑布理发店路口东面5、6米左右从反光镜看到有人骑两轮电动车倒地，我就停车和张雪莲下来看看什么情况。发现一名妇女倒在地上，说我车把刮到你车了。我就跑到我驾驶的车旁边看，没看到痕迹，回来我又问她刮到什么部位了？她说：你车子后面，我又回去看，发现在我车尾部有新鲜的刮擦痕迹，才知道她刮擦我车子的左后尾部。我搀扶她起来时她没起来，说痛起不来。大约10分钟左右她女儿来了一起搀扶到我的车里，我就驾驶苏C×××××小型客车送伤者去医院检查去了。2、被告郑天凯的妻子张雪莲于2014年11月12日15时10分在邳州市公安局交巡警大队的询问笔录中关于事故发生的经过时陈述到：2014年11月1日8时左右，我爱人郑天凯驾驶苏C×××××号小型客车沿徐塘小学门前的那条东西路由西向东走的，在黑瀑布理发店旁边的路口处T型路口时东边大约6、7米的距离，郑天凯从后视镜看到有人骑电动车倒了，我们就把车停下来过去看看，人和电动车就倒在T型路口南侧，她说刮到车摔倒了，郑天凯看了看车说没有，回去又问刮到哪了，她说你的车子后面。我就跑到车边看看，看到车的左后侧有一个十公分的新鲜划痕。我回去扶她起来的时候，她说痛起不来，大约十分钟左右郑天凯的母亲及伤者的女儿来了，郑天凯的母亲说：抓紧把车倒回来送她去医院，我就骑郑天凯的母亲骑来的电动车上班去了，现场什么情况我就不清楚了。3、原告纪广侠的女儿刘露露于2014年11月10日15时20分在邳州市公安局交巡警大队的询问笔录中关于如何将其母亲送到医院的情况时陈述：……，驾驶员的母亲说：磊你将车倒回来拉你三奶去医院看看，驾驶员就把车倒回来，我和驾驶员的母亲一起把我母亲扶上车，一起去医院了。
还查明，在事故卷的照片中，在被告郑天凯所有的苏C×××××号小型普通客车的左后部确实存在一处新鲜刮痕。被告郑天凯在送伤者去医院虽然离开事故现场，但报警后，应交警的要求又回到了事故现场。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏C×××××号小型普通客车的行驶证、郑天凯的驾驶证、交强险保单一份、铁二局二处医院的出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细各一份、被告郑天凯及其妻张雪莲和原告的女儿刘露露在邳州市公安局交巡警大队的询问笔录各一份、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担。原告纪广侠因该次交通事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1、关于被告郑天凯及保险公司应否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告郑天凯辩称其驾驶的车辆未与原告的电动车接触的意见，与其在邳州市公安局交巡警大队的询问笔录中关于事故发生的经过时陈述的“……从反光镜看到有人骑两轮电动车倒地，我就停车和张雪莲下来看看什么情况。发现一名妇女倒在地上，说我车把刮到你车了。我就跑到我驾驶的车旁边看，没看到痕迹，回来我又问她刮到什么部位了？她说：你车子后面，我又回去看，发现在我车尾部有新鲜的刮擦痕迹，才知道她刮擦我车子的左后尾部”相矛盾，故对被告郑天凯的辩称不承担责任的意见不予采纳，即被告郑天凯在该起交通事故中应承担相应的赔偿责任，对被告保险公司辩称“郑天凯在事故中应当没有责任，且其车辆没有与原告接触，我公司不予承担赔偿责任”的意见，因被告郑天凯在该起交通事故中应承担相应的赔偿责任，故对被告保险公司的辩称意见也不予采纳。2、关于对双方过错责任如何认定的问题。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。民事赔偿双方的过错责任，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。而本案中被告郑天凯作为经过专业培训的机动车驾驶员，在发生事故后未保护现场，虽然被告郑天凯应其母亲及伤者女儿的要求将伤者送往医院救治，也应明确标明事故现场的情况，但根据本院查明的事实，被告郑天凯系送伤者去医院救治，而不是故意破坏、伪造现场、毁灭证据，邳州市交通巡逻警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定认定被告郑天凯承担本次事故的全部责任是对交通事故的责任认定。另外原告驾驶电动自行车遇“T”型路口向左转弯时，未让优先通行的被告的车辆先行，观察不够，采取措施不当，且与被告车辆相接触的部位为机动车辆的左后方，故原告在本次事故中也存在过错，其过错行为与本次事故的发生存在一定的因果系，也应承担该次事故的部分责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，应当减轻被告郑天凯在本案中所应承担的赔偿责任。综上，本院根据相关法律规定认定被告郑天凯应承担本次事故的80%的赔偿责任；关于原告主张的医疗费46628.5元的意见，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的46628.5元予以认定。本案中因原告未主张其他损失，故本院对原告的其他损失不予审理。上述医疗费用由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担医疗费1万元；剩余36628.5元由被告郑天凯承担80%的赔偿责任即为29302.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪广侠医疗费1万元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告郑天凯在交强险限额外赔偿原告纪广侠医疗费29302.8元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑天凯负担320元，原告纪广侠承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字0003号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。