安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00457号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：李德甄。
被告：李栗。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）诉被告铜陵市诚德电子有限责任公司（以下简称诚德公司）、安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）、李德甄、李栗借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告国元公司的委托代理人倪文英，被告诚德公司的法定代表人李德甄及委托代理人许和平，被告江威公司的委托代理人鲍克群，被告李德甄到庭参加诉讼；被告李栗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元公司诉称：2014年5月20日，国元公司与诚德公司签订《借款合同》，约定：诚德公司向国元公司借款248万元，用于归还银行借款，借款期限3个月，从2014年5月20日起至2014年8月20日止，月利率18.66‰，按月结息，到期利随本清。江威公司、李德甄、李栗作为担保人，为上述借款提供了连带责任担保，并分别与国元公司签订了《保证合同》。合同签订后，根据诚德公司的申请，国元公司将借款转入诚德公司指定的账户。借款到期后，经国元公司多次催讨，借款人诚德公司始终未能履行还款义务，担保人江威公司、李德甄、李栗也未能承担担保责任。请求判令：一、诚德公司返还借款248万元，并支付利息（其中，2014年7月21日起至2014年8月20日期间的利息按月息1.87%计付；从2014年8月21日起至清偿之日止的利息按月利率1.87%的2倍计付）；二、江威公司、李德甄、李栗对上述付款义务，承担连带清偿责任；三、诚德公司、江威公司、李德甄、李栗共同承担本案诉讼费。
诚德公司辩称：一、国元公司陈述的借款一事属实，因多种原因，诚德公司未能按时还款，至今尚欠国元公司借款本金248万元，利息数额无法确认；二、诚德公司现正常经营，正积极筹集资金还款。
江威公司辩称：一、江威公司的确与国元公司签订了《保证合同》，担保标的248万元，还款期限属实，但国元公司没有按照合同约定履行义务，未能实际将借款248万元支付给借款人诚德公司，超出了保证范围，江威公司不应承担担保责任。
李德甄辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
李栗未作答辩。
经审理查明：国元公司主要从事小额贷款发放业务。诚德公司因归还银行借款需要资金，向国元公司申请借款，双方于2014年5月20日正式签订《流动资金借款合同》一份，约定：诚德公司（借款人）向国元公司（贷款人）借款248万元，借款期限3个月，从2014年5月20日起至2014年8月20日止，月利率18.66‰，结息日为每月的20日。借款人到期不偿还借款本息的，贷款人对逾期本金，按合同利率加收100%的利率计收罚息，对未支付利息，按合同利率加收100%的利率计收复利。该合同对双方的违约责任及其他事项亦作了明确约定。同日，国元公司又分别与江威公司、李德甄、李栗签订《保证合同》，合同均约定：为确保债务人（诚德公司）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（国元公司）债权的实现，保证人（江威公司、李德甄、李栗）自愿按本合同承担担保责任，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围除本合同所述主债权本金，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他事项亦作了明确约定。上述合同签订后，诚德公司向国元公司出具付款委托书一份，载明：因本公司业务需要，特委托贵公司将我公司在贵公司的248万元借款支付至铜陵XXX商贸有限责任公司（以下简称XXX公司）。当日，国元公司根据诚德公司的上述要求，将借款248万元转入XXX公司账户。借款后，诚德公司依据合同约定，向国元公司支付了2014年7月20日以前的利息。从2014年7月21日起，诚德公司未能向国元公司支付利息，所欠本金248万元亦未能返还与国元公司。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有国元公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、付款委托书、国元贷款人民币借款凭证、上海浦东发展银行进账单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2014年9月24日，国元公司向本院提出申请，要求对诚德公司、江威公司、李德甄、李栗的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：国元公司与诚德公司签订的《流动资金借款合同》，国元公司分别与江威公司、李德甄、李栗签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。国元公司根据借款人诚德公司要求，依约将借款转入诚德公司指定的账户后，诚德公司未能依据合同约定返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务，国元公司要求诚德公司返还借款本金248万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。国元公司要求诚德公司按照月息1.87%的标准支付2014年7月21日至2014年8月20日期间的利息，但从国元公司与诚德公司签订的合同看，双方约定的利息标准为月利率18.66‰，国元公司主张的利息标准不符合合同约定，本院依据双方签订的《流动资金借款合同》关于利息标准的约定认定，从2014年7月21日起，至2014年8月20日止，诚德公司应向国元公司支付利息的数额为46276.80元（248万元×18.66‰×1个月）。国元公司要求诚德公司按照月息1.87%的2倍标准支付2014年8月21日以后的逾期利息，该标准超过了法律规定的最高标准，逾期利息依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付。江威公司、李德甄、李栗作为连带担保人，依法应承担连带担保责任，国元公司要求江威公司、李德甄、李栗承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江威公司、李德甄、李栗作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权就其已经清偿的部分，向借款人诚德公司追偿。本案中，国元公司根据诚德公司的要求，将借款转入诚德公司指定的XXX公司账户，是对借款的支配使用，对江威公司与国元公司签订的《保证合同》效力并无影响，本案的借款人仍系诚德公司，担保人所担保的对象亦没有发生变化，江威公司仍应承担担保责任，江威公司关于其不应承担担保责任的辨称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市诚德电子有限责任公司返还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金248万元，并支付利息46276.80元，合计2526276.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告铜陵市诚德电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司逾期利息（以本金248万元为基数，从2014年8月21日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、被告安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；
四、被告安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市诚德电子有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担1500元，被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗共同负担27700元；保全费5000元，由被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。