湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1117号
原告万某甲（反诉被告），男，1971年11月11日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告万某乙（反诉原告），男，1986年11月25日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告万某甲（反诉被告）诉被告万某乙（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人戴朝晖，被告万某乙及其委托代理人杨献元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2015年4月11日中午12时许，原告驾驶二轮摩托车从崇阳县石城镇兴隆村五组往杭瑞高速公路石城出口方向靠右低速行驶，行至兴隆村五组桃树窝地段，被告驾驶二轮摩托车从对面快速驶来，由于被告车速过快，且占用原告行驶路线，导致原告躲避不及，二车发生对撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往崇阳县中医院住院治疗，经该院医生诊断，原告主要伤情为：右肩胛骨粉碎性骨折，右肋骨骨折并胸腔积血，右颧弓骨折。该院给原告行右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告在崇阳县中医院住院治疗至2015年5月1日出院，共住院20天，花医疗费20689.46元。2015年7月27日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费等作出鉴定意见：万某甲所受伤，伤残程度为十级残，建议给予后续医疗费10000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告花鉴定费1500元。该事故发生后，崇阳县石城镇兴隆村村民委员会和崇阳县石城司法所就赔偿事宜进行过多次调解，但被告拒绝赔偿。为此，原告特具状请求人民法院：1、依法判决原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计80455.04元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超过责任限额部分，由原、被告按责分担；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证、常住人口登记卡、证明。证明原告及被扶养人的身份情况。
证据2：证明2份。证明2015年4月11日中午，原告驾驶二轮摩托车从崇阳县石城镇兴隆村五组往杭瑞高速公路石城出口处方向行驶，行至兴隆村五组桃树窝地段，与被告驾驶的二轮摩托车发生对撞，造成车辆受损、原被告受伤的交通事故。
证据3：驾驶证。证明原告具有驾驶摩托车的资格。
证据4：住院病历、住院收费票据。证明原告住院治疗情况及住院时间为20天；原告花医疗费20689.46元。
证据5：鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告伤残程度为十级残，需后续医疗费10000元，伤后误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天；原告花鉴定费1500元。
证据6：营业执照。证明原告系从事猪肉销售的个体户。
证据7：崇阳县石城镇兴隆村村民委员会出具的证明。证明原告之母龚某甲生育有四子，未生育女儿。
被告万某乙辩称并反诉：一、本案事故的发生是被反诉人所造成，应由被反诉人承担主要责任。被反诉人合理的经济损失，依法应由被反诉人自行承担70%的责任，反诉人只应承担30%的赔偿责任。2015年4月11日上午12时许，反诉人驾驶钱江牌助力车后载妻子沈某某从石城镇白露坳回家。行至兴龙村五组桃树窝地段时，遇被反诉人驾驶二轮摩托车从对面拐弯下坡处快速驶来。反诉人急忙驾驶助力车紧靠水泥路边停靠，但还是被被反诉人驾驶的二轮摩托车撞翻倒地，致使反诉人驾驶的助力车倒在紧靠右边水泥路的土路上，反诉人和沈某某倒在助力车上面，被反诉人倒在离反诉人夫妻一米远对面的水泥路中间。被反诉人驾驶的二轮摩托车倒在离反诉人约二丈远的水泥路中间。反诉人驾驶的是助力车，不需要办理驾驶证，该车也不需要办理上户领取车牌等手续，该车系非强制投保机动车交通事故责任强制保险的车辆；二、依法应由被反诉人赔偿反诉人的经济损失23942.85元。事故发生后，反诉人因左腓骨下段骨皮质连续性中断，曾在崇阳县中医院、崇阳县人民医院、石城镇卫生院诊治，支付诊治费355.3元，在崇阳县国泰药店购药治疗，支付购药费1260元。反诉人之伤经法医鉴定为轻伤二级，需续治费2000元，误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天，支付法医鉴定费900元。因反诉人的助力车被撞坏，经崇阳县物价局价格认证中心鉴定，需修复费用780元。反诉人支付鉴定费100元。经计算，反诉人经济损失合计23942.85元。由于被反诉人驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此，反诉人的经济损失应由被反诉人比照交强险限额先行赔付，不足部分依法由被反诉人全部承担。反诉请求：1、依法判决反诉人的损失23942.85元，由被反诉人赔偿；2、由被反诉人承担本案诉讼费。
被告万某乙为证明其辩称的事实成立及支持其反诉请求，向本院提交了下列证据并申请证人万某甲出庭作证：
证据1：身份证。证明被告的身份情况。
证据2：自书证明3份。证明2015年4月11日上午12时许，被告驾驶钱江牌助力车后载妻子沈某某从石城镇白露坳回家，行至石城镇兴隆村五组桃树窝地段时，遇原告驾驶二轮摩托车从对面上坡拐弯快速驶来，被告急忙驾驶助力车紧靠水泥路边停靠（该处地处拐弯的小坡上），但还是被原告驾驶的二轮摩托车撞翻倒地，致使被告驾驶的助力车倒在紧靠水泥路右边的土路上，被告夫妻倒在助力车上面，原告驾驶的二轮摩托车横倒在水泥路中间，原告倒在水泥路中间，距二轮摩托车约2丈远，离被告夫妻约一米远。
证据3：使用说明书。证明被告驾驶的是钱江牌助力车。
证据4：门诊通用病历、检查报告单、证明2份。证明被告左腓骨下段骨皮质连续性中断，在崇阳县中医院、崇阳县人民医院和石城镇卫生院诊治，支付诊治费355.3元；被告在崇阳县国泰药店购药治疗，花去药费1260元。
证据5：鉴定意见书、鉴定费票。证明被告损伤程度为轻伤二级，需续治费2000元，误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天；被告支付鉴定费900元。
证据6：物价鉴定书、鉴定费票据。证明被告助力车被损坏，需修复费780元；被告支付鉴定费100元。
反诉被告万某甲辩称：一、反诉原告部分主张与事实不符，反诉原告驾驶的是机动车，并非助力车。碰撞的经过不属实，事实是反诉被告靠右低速行驶，反诉原告驾驶摩托车从对面快速驶来，占用了反诉被告的行车路线，与反诉被告摩托车发生碰撞。反诉被告的摩托车是倒在前进方向靠右的路边上，并非倒在路中间，反诉原告并未撞倒。二、反诉原告的部分诉求过高，请法院核减。
当事人的质证意见：
对原告万某甲提交的证据1-7，被告万某乙的质证意见为：对其证据均无异议。
对被告万某乙提交的证据1-6，原告万某甲的质证意见为：对其证据1、5、6无异议；对其证据2万某甲、万某乙、万某丙的自书证言有异议，三个证人中万某甲是被告堂弟，万某丙是被告胞弟，与被告有利害关系。万某乙是原、被告离开现场后到的事故现场，当时现场已被破坏，其证言不具有真实性。事故发生后，原告方摩托车是倒在本车前进方向靠右的路边，被告当时并未摔倒，证人证明的情况与实际事实不符，证人万某乙、万某丙未出庭作证，其自书证言不应作为认定事实的依据。对出庭作证的证人万某甲的证言无异议；对其证据3摩托车照片的真实性无异议，对证明目的有异议。该车在法律意义上属于机动车，并非助力车；对其证据4病历、报告单和正规医疗费发票无异议，对该证据中药店出具的购药证明的关联性、合法性、真实性均有异议。认为购药证明并非正规收费票据，且未说明购药用途，不应采信。
本院认证意见：
对原告万某甲提交的证据1-7的认证意见：其证据，被告万某乙均无异议，予以采信。
对被告万某乙提交的证据1-6的认证意见：其证据1、5、6，原告万某甲无异议，予以采信；其证据2的自书证言，原告万某甲的异议成立，不予采信。对出庭作证的证人万某甲的证言，原、被告均无异议，予以采信；其证据3，原告万某甲对其真实性无异议，予以采信，因该车系烧汽油的动力装置，根据“道交法”的相关规定，该车依法应属机动车；其证据4中的病历及崇阳县中医院、崇阳县人民医院的医疗费发票，原告无异议，予以采信。该证据中崇阳县国泰药店出具的购药证明，无购药人姓名、用药处方和药品名称，且非正规发票，原告的异议成立，不予采信。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2015年4月11日中午12时许，原告万某甲驾驶其所有的无牌照五羊二轮摩托车从崇阳县石城镇兴隆村五组往杭瑞高速公路石城出口方向行驶，行至兴隆村五组村级公路桃树窝地段（该地段水泥路面宽3米），遇被告万某乙驾驶其所有的无牌照钱江二轮摩托车对向驶来，两车发生对撞，造成双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告万某甲伤后被送往崇阳县中医院住院治疗，在该院住院治疗至2015年5月1日出院，共住院20天，花去医疗费20689.46元。2015年7月27日，崇阳浩然法医司法鉴定二所对原告万某甲的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：万某甲所受伤，伤残程度为ⅹ（十）级残，建议给予后续医疗费10000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费1500元。被告万某乙伤后当日在石城卫院检查，诊断意见为：1.头颅平片未见病变。2.左侧外踝下缘骨裂。同日万某乙转至崇阳县中医院门诊检查，于2015年4月18日在中医院作X线检查，印象为：左腓骨下段骨折。在该院花门诊医疗费147元。2015年4月20日，万某乙在崇阳县人民医院门诊作CT检查，花去检查费208.3元。2015年8月1日，崇阳浩然法医司法鉴定所对万某乙的损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：万某乙所受伤，损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费2000元，伤后误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费900元。2015年9月21日，崇阳县物价局价格认证中心对万某乙所有的钱江48CC（车架C1080333）摩托车作出车损鉴定，鉴定意见为：钱江48CC（车架C1080333）摩托车损失为780元。万某乙支付车损鉴定费100元。本案交通事故发生后，崇阳县石城镇兴隆村村民委员会及崇阳县石城司法所就赔偿事宜多次调解无果。
同时查明：1、原告万某甲所有的五羊牌二轮摩托车及被告万某乙所有的钱江牌二轮摩托车均未依法投保交强险；2、原告万志华的被扶养人有女儿万某丁（2011年3月17日生）、母亲龚某甲（1933年9月18日生），龚某甲生育四个儿子，未生育女儿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求及其提供的证据，本院核定本诉原告万某甲的损失为：医疗费用30689.46元（含法医鉴定后续医疗费10000元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天×1人）、误工费7611.38元（26209元／年÷365天×106天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6727.65元［其中女儿万某丁5642.65元（8681元×13年×10%÷2）、母亲龚某甲1085元（8681×5年×10%÷4）］精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计75849.06元。核定反诉原告万某乙的损失为：医疗费用2355.3元（含法医鉴定后续医疗费2000元）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天×1人）、误工费8617元（26209元／年÷365天×120天）、鉴定费1000元、摩托车损失780元，合计18374.87元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告万某甲、被告万某乙驾驶机动车未尽安全注意义务，是造成本案交通事故发生的原因，原告万某甲、被告万某乙的行为均违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条之规定。因原、被告双方在交通事故发生时均未及时报警，致使道路交通事故的成因无法查清，且根据原、被告的陈述和举证无法明确划分各自责任，按照公平原则，本院确定本案交通事故责任人万某甲、万某乙各承担50%的责任。
关于本诉被告万某乙和反诉被告万某甲的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因事故责任人万某乙驾驶的钱江牌摩托车、万某甲驾驶的五羊牌摩托车均未依法投保交强险，故本诉原告万某甲要求本诉被告万某乙及反诉原告万某乙要求反诉被告万某甲比照交强险责任限额对其损失先行予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院均予支持。超出交强险责任限额部分本诉原告万某甲的损失，应由本诉被告万某乙按50%的责任比例予以赔偿，其余50%的损失应由本诉原告万某甲自负。超出交强险责任限额部分反诉原告万某乙的损失，应由反诉被告万某甲按50%的责任比例予以赔偿，其余50%的损失应由反诉原告万某乙自负。
本案的焦点是：被告万某乙驾驶的钱江牌二轮助力车是否属于机动车。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据上述规定，因被告万某乙驾驶的钱江牌二轮踏板车系动力装置驱动（燃料为汽油）的供人乘用的轮式车辆，故该车属于机动车。
综上所述，对本诉原告万某甲及反诉原告万某乙合法的诉讼请求，本院予以支持，被告万某乙认为其驾驶的钱江牌助力车不属于机动车，不应比照交强险承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、本诉原告万某甲的损失75849.06元，由本诉被告万某乙比照交强险责任限额赔偿51759.6元（其中在医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡、伤残限额范围内赔偿护理费4722.57元、误工费7611.38元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费6727.65元、精神损害抚慰金1000元），超出交强险责任限额部分的损失24089.46元，由本诉被告万某乙按50%的责任比例赔偿本诉原告万某甲12044.73元。
二、反诉原告万某乙的损失18374.87元，由反诉被告万某甲比照交强险责任限额赔偿17374.87元（其中在医疗费用限额范围内赔偿医疗费2355.3元、营养费900元，在死亡、伤残限额范围内赔偿护理费4722.57元、误工费8617元，在财产损失限额范围内赔偿摩托车损失780元），超出交强险责任限额部分的损失1000元（鉴定费），由反诉被告万某甲按50%的责任比例赔偿反诉原告万某乙500元。
三、以上一、二项相抵，被告万某乙还应赔偿原告万某甲45929.46元。
四、驳回本诉原告万某甲及反诉原告万某乙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由本诉原告万某甲负担400元，本诉被告万某乙负担400元；反诉案件受理费200元，由反诉原告万某乙负担100元，反诉被告万某甲负担100元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭剑鑫