广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第92号
原告：郑剑辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告：林楷敏，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
原告郑剑辉诉被告林楷敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑辉及其委托代理人黄道义到庭参加诉讼，被告林楷敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑剑辉诉称：2013年11月7日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定：原告借款人民币200000元给被告，借款要汇入被告在平安银行福永支行账户：6216260000023XXXXXX。借款期限为六个月，月利率为2.5﹪，期满不还，按月利率3﹪支付利息。逾期超过六个月不还，按月利率5﹪支付利息。利息汇入原告指定的朱某某在平安银行新桥支行账户：6216264000000XXXXXX。协议签订后的当日，原告委托朱某某通过他的平安银行新桥支行账户汇给被告人民币195000元。借款期间，被告没有支付原告利息，期限届满以后，被告没有按约定偿还原告借款及利息。原告多次催讨，被告置之不理。为了维护原告的合法民事权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币195000元及利息（从2013年11月8日起，按月利率2.5%计算，计算到清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告郑剑辉提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
3、借款协议书原件1份。证明因业务需要，被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，按2.5%支付月息，6个月后未能及时还款，按3%支付原告月息，逾期超过6个月未还款，按照5%支付月息，利息汇入朱某某的账户。
4、账户查询、委托书、情况说明原件各1份，朱某某的身份证复印件1份。证明2013年11月7日，受原告郑剑辉的委托，从朱某某的平安银行新桥支行账户汇款195000元至林楷敏的平安银行福永支行账户，该款的债权人是郑剑辉。
5、证人朱某某出庭作证的证言。证明原告郑剑辉支付给林楷敏的借款是委托朱某某转账的，该借款的债权人为郑剑辉。
被告林楷敏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告郑剑辉提交的证据1、3和证据4中的账户查询、委托书、情况说明均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告郑剑辉提交的证据2虽是复印件，但有揭东区新亨镇硕联村民委员会出具的证明进行佐证，可予认定。原告郑剑辉提交的证据4中的朱某某身份证虽是复印件，但朱某某在本案开庭时已作为证人出庭作证，其身份已当庭进行核对，应予认定。原告郑剑辉提交的证据5中的证人朱某某在本案开庭时已出庭作证，当庭陈述作证内容并接受当事人和法庭的询问，其证言与原告提供的其他证据互相印证，应予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林楷敏因做生意需要资金，于2013年11月7日与原告郑剑辉签订一份《借款协议书》，双方约定：林楷敏向郑剑辉借款人民币200000元，由郑剑辉将该笔借款汇入林楷敏在平安银行福永支行的账户，账号为6216260000023XXXXXX；借款期限为六个月，月利率为2.5﹪，期满不还，按月利率3﹪支付利息。逾期超过六个月不还，按月利率5﹪支付利息。利息汇入郑剑辉指定的朱某某在平安银行新桥支行的账户，账号为6216264000000XXXXXX。《借款协议书》签订当天，原告委托朱某某通过他在平安银行新桥支行的账户（账号6216264000000XXXXXX），将借款人民币195000元汇给被告。借款期间，被告没有支付原告利息。借款期限届满以后，被告没有按约定还款，尚欠原告借款本金195000及该款自2013年11月8日起的利息。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑剑辉与被告林楷敏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林楷敏结欠原告郑剑辉借款195000元的事实，有被告林楷敏签名的借款协议书和账户查询打印单、委托书、情况说明等为证，足以认定。原、被告在借款协议书中虽约定的借款金额是200000元，但原告通过朱某某汇给被告的款项只有195000元，故借款金额应以实际借出的款项195000元为准。借款期限届满后，被告没有按双方约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还原告借款本金195000元，合理合法，应予支持。关于利息部分，原告与被告在借款协议书中约定借款月利率为2.5﹪，期满不还，按月利率3﹪支付利息，逾期超过六个月不还，按月利率5﹪支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告与被告约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍。原告请求按月利率2.5﹪计算利息超过了法律规定的最高限额，对超过部分的利息本院不予支持，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楷敏应于本判决生效之日起十日内归还结欠原告郑剑辉的借款本金195000元及该款利息（利息自2013年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林楷敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告林楷敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。