wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第639号
原告余某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，2005年4月15日办理结婚登记手续，同年6月3日生育女孩吴某乙，2007年1月29日生育男孩吴某丙。在原、被告共同生活期间，被告未能珍惜家庭，没有尽到照顾原告及孩子的责任，且经常在外赌博等。原告曾于2014年2月起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，双方无任何往来。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲辩称，其同意离婚，但婚生女孩吴某乙、男某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告余某与被告吴某甲于2005年4月15日办理结婚登记手续，同年6月3日生育女孩吴某乙，2007年1月29日生育男孩吴某丙。2014年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于同年4月25日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原、被告均不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告余某向本院提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告吴某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情确已彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子女，原、被告双方的态度均是积极的，应予肯定。婚生女孩吴某乙即将年满10周岁，本院征求其意见，其本人表示要与原告共同生活，故婚生女孩吴某乙由原告余某抚养。男孩吴某丙一直在被告家生活，从不改变孩子原有生活环境、有利于孩子健康成长的角度出发，男孩吴某丙宜由被告抚养。女孩吴某乙和男孩吴某丙的抚养费由原、被告各自承担。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告余某抚养，婚生男孩吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第639号
原告耿晨龙，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告赵立新，男，汉族，住大同市城区，大同市城区新建北路派出所民警。
原告耿晨龙诉被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晨龙委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告赵立新经本院合法传唤并公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份通过朋友郭三借给被告人民币31000元，当时，被告承诺借款一个月后偿还，结果被告言而无信，迟迟不还借款，在原告多次催要下，被告于2014年8月12日给原告写了欠条，并再次承诺每月开资后还钱，可是时至今日被告仍然不履行承诺，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告借款31000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款31000元事实存在。
被告赵立新未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年8月12日被告给原告出具欠条，认可被告欠原告31000元。2015年1月26原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告耿晨龙与被告赵立新之间权利义务关系明确，被告赵立新应本着诚实信用原则履行给付约定欠款的义务，久拖不还，其行为不妥。原告耿晨龙对于被告赵立新的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立新于判决生效后十日内归还原告耿晨龙借款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵立新负担（于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第639号
原告史某。
被告贾某。
本院在审理原告史某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任鑫敦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00629号
原告于清哲，男，1958年10月10日生，汉族，项目经理，住锦州市太和区。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张景川，男，1967年8月22日生，汉族，务工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
原告于清哲诉被告张景川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董力群、被告张景川委托代理人王宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清哲诉称，2015年2月10日，原告驾驶辽GM81**号小型轿车在锦州经济技术开发区S308线121公里＋600米处，与前方同向行驶的被告张景川驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张景川负此次事故的次要责任，于清哲负主要责任。原告受伤后住院治疗。因被告尚未赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失181133.69元，因被告未投保交强险，对于原告的经济损失应由被告在交强险122000限额内赔偿，超出部分按责任百分之三十的比例予以赔偿。
被告张景川辩称，被告驾驶的三轮车并非机动车，法律未强制该种车辆投保交强险，原告方的请求没有法律依据，我方不同意在交强险限额内赔付，应按照责任比例赔偿原告的损失。原告的诉讼请求中误工费应以建筑业标准给付；残疾器具费有医嘱同意给付，没有医嘱不同意给付；机动车检测费我方不同意赔偿。酒精检测应各自承担五百，我方同意给付。
经审理查明，2015年2月10日13时05分，原告驾驶其所有的辽GM81**号小型轿车在锦州经济技术开发区S308线121公里＋600米处，与前方同向行驶的被告张景川驾驶的其所有的无号牌三轮汽车发生追尾，造成车辆受损，原告于清哲、被告张景川受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告于清哲负事故的主要责任，被告张景川负次要责任。原告受伤后入住辽宁医学院附属第一医院，住院治疗6天，支付急救费515元，医疗费6590.06元，住院期间为二级护理。原告还支付胸腰支具费用1755元。2015年10月29日，经本院委托锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“于清哲腰1椎体压缩性骨折，腰3、4椎体骨损伤，腰椎活动功能丧失43%评定为九级伤残”，原告支付鉴定费700元。2015年8月28日，经交警部门委托锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“车辆维修价格为70254元”，原告支付鉴定费4500元。此外，原告还支付施救费2400元、复印费12.8元、为被告垫付酒精检测费500元。于增源（2007年5月10日生）系原告儿子，于梦缘（2002年6月9日生）系原告女儿，原告及其子女均为非农业户口。事故发生前原告系锦州天宝建筑工程有限公司项目经理。另查，被告张景川驾驶的无号牌三轮汽车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、证明、诊断书、费用明细表、住院病案、法医司法鉴定意见书、户口本、发票、道路交通事故（定损）鉴定意见书及原、被告陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告张景川作为机动车所有权人未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，且原告主张其经济损失应首先在未投保的机动车交通事故责任强制险的保险限额予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车交通事故责任强制险保险限额的部分由被告张景川按30%的事故责任比例承担赔偿责任。在原告主张的各项经济损失中，医疗费部分，原告提交的相关票据证明其医疗费为7105.06元，应予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数予以计算；护理费部分，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故依据原告实际住院天数、护理级别及参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准予以计算；误工费部分，因原告提交的证据不足以证明原告的具体收入情况，故可参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑行业平均工资的标准计算至伤残评定结论作出前一日；交通费部分，原告未提交证据证明该笔费用的支出情况，但交通费系原告住院的必要支出，本院酌情支持200元；残疾赔偿金部分，原告系非农业户口，主张按事故发生地城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算残疾赔偿金系合理请求应予支持；被抚养人生活费，按照城镇居民人均年生活消费支出、伤残等级及被扶养人年龄等因素为标准计算；精神损害抚慰金，考虑原告因本次事故导致伤残对其造成较为严重的精神损害，故本院酌情确认为10000元；鉴定费，伤残等级鉴定及车辆损失鉴定费用为合理支出应予支持；车辆修理费、复印费、辅助器具费、施救费，合法有据，本院予以支持；原告为被告垫付的酒精检测费，被告自愿返还，本院予以确认。关于原告主张的机动车检测费，因无证据证明与本案相关联，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张景川于本判决生效后10日内一次性赔偿原告于清哲经济损失合计166399.65元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告于清哲其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，邮寄费80元，合计4003元，由被告张景川负担1201元，原告于清哲负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 弛
赔偿明细表
于清哲
医疗费7105.06元
护理费6天×1人×96.24元＝577.44元
住院伙食补助费50元×6天=300元
误工费41219元÷365天×261天＝29474.73元
残疾赔偿金29082元×20年×20%＝116328元
交通费200元
被抚养人生活费5年×20520元×20%÷2＋10年×20520元×20%÷2＝30780元
精神损害抚慰金10000元
鉴定费5200元
辅助器具费1755元
车辆损失费70254元
复印费12.8元
施救费2400元
酒精检测费500元
合计274887.03元
上述经济损失中由被告张景川首先在应投保的交强险限额内赔偿原告119405.06元，超过交强险部分由被告张景川按责任比例赔偿46994.59元［（274387.03元－119405.06元）×30%＋500元］
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00629号
原告于清哲，男，1958年10月10日生，汉族，项目经理，住锦州市太和区.
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张景川，男，1967年8月22日生，汉族，务工，住葫芦岛市连山区.
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
原告于清哲诉被告张景川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董力群、被告张景川委托代理人王宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清哲诉称，2015年2月10日，原告驾驶辽GM81**号小型轿车在锦州经济技术开发区S308线121公里＋600米处，与前方同向行驶的被告张景川驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张景川负此次事故的次要责任，于清哲负主要责任。原告受伤后住院治疗。因被告尚未赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失181133.69元，因被告未投保交强险，对于原告的经济损失应由被告在交强险122000限额内赔偿，超出部分按责任百分之三十的比例予以赔偿。
被告张景川辩称，被告驾驶的三轮车并非机动车，法律未强制该种车辆投保交强险，原告方的请求没有法律依据，我方不同意在交强险限额内赔付，应按照责任比例赔偿原告的损失。原告的诉讼请求中误工费应以建筑业标准给付；残疾器具费有医嘱同意给付，没有医嘱不同意给付；机动车检测费我方不同意赔偿。酒精检测应各自承担五百，我方同意给付。
经审理查明，2015年2月10日13时05分，原告驾驶其所有的辽GM81**号小型轿车在锦州经济技术开发区S308线121公里＋600米处，与前方同向行驶的被告张景川驾驶的其所有的无号牌三轮汽车发生追尾，造成车辆受损，原告于清哲、被告张景川受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告于清哲负事故的主要责任，被告张景川负次要责任。原告受伤后入住辽宁医学院附属第一医院，住院治疗6天，支付急救费515元，医疗费6590.06元，住院期间为二级护理。原告还支付胸腰支具费用1755元。2015年10月29日，经本院委托锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“于清哲腰1椎体压缩性骨折，腰3、4椎体骨损伤，腰椎活动功能丧失43%评定为X级伤残”，原告支付鉴定费700元。2015年8月28日，经交警部门委托锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为“车辆维修价格为70254元”，原告支付鉴定费4500元。此外，原告还支付施救费2400元、复印费12.8元、为被告垫付酒精检测费500元。于增源（2007年5月10日生）系原告儿子，于梦缘（2002年6月9日生）系原告女儿，原告及其子女均为非农业户口。事故发生前原告系锦州天宝建筑工程有限公司项目经理。另查，被告张景川驾驶的无号牌三轮汽车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、证明、诊断书、费用明细表、住院病案、法医司法鉴定意见书、户口本、发票、道路交通事故（定损）鉴定意见书及原、被告陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告张景川作为机动车所有权人未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，且原告主张其经济损失应首先在未投保的机动车交通事故责任强制险的保险限额予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车交通事故责任强制险保险限额的部分由被告张景川按30%的事故责任比例承担赔偿责任。在原告主张的各项经济损失中，医疗费部分，原告提交的相关票据证明其医疗费为7105.06元，应予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数予以计算；护理费部分，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故依据原告实际住院天数、护理级别及参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准予以计算；误工费部分，因原告提交的证据不足以证明原告的具体收入情况，故可参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑行业平均工资的标准计算至伤残评定结论作出前一日；交通费部分，原告未提交证据证明该笔费用的支出情况，但交通费系原告住院的必要支出，本院酌情支持200元；残疾赔偿金部分，原告系非农业户口，主张按事故发生地城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算残疾赔偿金系合理请求应予支持；被抚养人生活费，按照城镇居民人均年生活消费支出、伤残等级及被扶养人年龄等因素为标准计算；精神损害抚慰金，考虑原告因本次事故导致伤残对其造成较为严重的精神损害，故本院酌情确认为10000元；鉴定费，伤残等级鉴定及车辆损失鉴定费用为合理支出应予支持；车辆修理费、复印费、辅助器具费、施救费，合法有据，本院予以支持；原告为被告垫付的酒精检测费，被告自愿返还，本院予以确认。关于原告主张的机动车检测费，因无证据证明与本案相关联，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张景川于本判决生效后10日内一次性赔偿原告于清哲经济损失合计166399.65元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告于清哲其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，邮寄费80元，合计4003元，由被告张景川负担1201元，原告于清哲负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 弛
赔偿明细表
于清哲
医疗费7105.06元
护理费6天×1人×96.24元＝577.44元
住院伙食补助费50元×6天=300元
误工费41219元÷365天×261天＝29474.73元
残疾赔偿金29082元×20年×20%＝116328元
交通费200元
被抚养人生活费5年×20520元×20%÷2＋10年×20520元×20%÷2＝30780元
精神损害抚慰金10000元
鉴定费5200元
辅助器具费1755元
车辆损失费70254元
复印费12.8元
施救费2400元
酒精检测费500元
合计274887.03元
上述经济损失中由被告张景川首先在应投保的交强险限额内赔偿原告119405.06元，超过交强险部分由被告张景川按责任比例赔偿46994.59元［（274387.03元－119405.06元）×30%＋500元］
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第796号
原告朱某某，女，汉族，生于1986年10月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，汉族，生于1983年5月11日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 张煜旋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3453号
原告林州市众恒置业有限公司，住所地河南省林州市龙山路1号。
法定代表人王合生，职务：董事长。
委托代理人郭现军，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
委托代理人武超，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告郑建伟，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省滑县。
第三人中国银行股份有限公司滑县支行，营业场所河南省滑县卫河路东头路北。
负责人毕立夫。
委托代理人祝海英，女，1967年12月9日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
原告林州市众恒置业有限公司与被告郑建伟、第三人中国银行股份有限公司滑县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林州市众恒置业有限公司的委托代理人郭现军，第三人中国银行股份有限公司滑县支行的委托代理人祝海英到庭参加了诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市众恒置业有限公司诉称：2013年2月21日，被告作为借款人，原告作为保证人，第三人作为出借人，共同签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：出借人向借款人贷款24万元，用于购买保证人开发的位于滑县新区××小区44幢2单元4层1号住宅一套，借款期限为15年，由保证人对该债务承担保证责任等。合同签订后，出借人按照约定向被告发放了贷款24万元，但被告在履行合同过程中，出现了欠付出借人月供款，导致出借人扣划原告保证金共计7883.12元。被告于2016年1月8日写有承诺保证书，如再逾期，自愿按扣开发商当月月供的双倍付给开发商，并自愿将未还的全部贷款一次性与银行结清，且贷款合同第10页第三条也有违约的事件及处理。综上，由于被告的行为导致作为保证人的原告保证金被扣划，原告依法享有追偿权。故请求人民法院依法判令：1、被告立即双倍偿还原告为其垫付的月供款15766.24元；2、被告履行一次性偿还剩余贷款本息；3、由被告承担本案的涉诉费用。
被告郑建伟缺席未答辩。
第三人中国银行股份有限公司滑县支行称：我方要求被告郑建伟一次性偿还贷款本息及罚息。
经审理查明：2013年2月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的××小区第44幢2单元4层1号房产，价款为35.8万元。签订合同当日，被告向原告支付首付款11.8万元，原被告约定剩余房款24万元在签订合同后一个月内办理银行按揭贷款。2013年2月21日，被告作为借款人，原告作为保证人，第三人作为出借人，共同签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：出借人向借款人贷款24万元，用于购买保证人开发的位于滑县新区××小区××单元××号房××套，借款期限为15年，从发放贷款后第二个月开始按月还款，共计180期，还款日为每月10号，由保证人即原告对该债务承担连带保证责任等。合同签订后，第三人按照约定发放了贷款24万元，但被告在履行合同过程中，多次出现了逾期支付第三人月供款的情况。2016年1月8日，被告郑建伟向原告出具保证书，保证自该日起按时支付月供款，如再出现逾期还款，其自愿按当月月供款双倍支付原告，并将剩余贷款一次性与银行结清。2016年2月至5月，被告郑建伟未向第三人偿还月供款。2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月28日、2016年5月27日，第三人从作为保证人的被告的保证金中分别扣划2054.6元、1943.65元、1942.64元、1942.23元，共计7883.12元，作为代偿被告郑建伟所欠的月供款。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、个人一手住房贷款合同、特种转账传票、保证书以及原告和第三人的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告及第三人签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告向第三人贷款的保证人，因被告未支付第三人2016年2月至5月的月供款7883.12元，第三人从原告的保证金中扣划了7883.12元，以代偿被告所欠的月供款，原告作为保证人在向第三人承担保证责任后，其有权向被告追偿，故原告主张被告支付其代偿款7883.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告在保证书中承诺如逾期付款按月供款双倍支付原告，该约定实际是关于违约金的约定，其约定标准过高，应按年利率24%计算，从2015年5月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止。原告要求被告一次性偿还剩余贷款本息的诉讼请求，因本案所涉贷款出借人系第三人，借款人系被告，被告存在违约行为，是否应一次性偿还借款，应由第三人向被告另案主张权利，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决生效后十日内支付原告林州市众恒置业有限公司7883.12元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年5月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林州市众恒置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告林州市众恒置业有限公司负担97元，被告郑建伟负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1116号
上诉人（原审被告）：金友明。
被上诉人（原审原告）：金友忠。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原审被告：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。
上诉人金友明因与被上诉人金友忠、原审被告江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年5月19日上午9:00时在宿迁市中级人民法院第十一法庭对本案进行公开开庭审理，并按照上诉人金友明在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向金友明邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件因“收件人名址不详且电联无果、电话无人接”被退回本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，现上诉人金友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金友明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人金友明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 曼
第3页/共3页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终145号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥，男，1971年6月6日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人,小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于1992年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1989年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月被盐城市原盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千三百元；2015年7月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）丁万元，男，1969年8月2日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于1996年2月被原江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陈祥、丁万元犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）苏0925刑初12号刑事判决：一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人丁万元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币四千元金。三、责令被告人陈祥、丁万元继续退赔违法所得8750元，发还被害人张某1170元、被害人杨某1980元、被害人蔡某1010元、被害人钟某4590元。原审被告人陈祥、丁万元以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥、丁万元申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈祥、丁万元自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥、丁万元撤回上诉。
建湖县人民法院（2017）苏0925刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高华明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终145号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥，男，1971年6月6日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人,小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于1992年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1989年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月被盐城市原盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千三百元；2015年7月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）丁万元，男，1969年8月2日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于1996年2月被原江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陈祥、丁万元犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）苏0925刑初12号刑事判决：一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人丁万元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币四千元金。三、责令被告人陈祥、丁万元继续退赔违法所得8750元，发还被害人张某1170元、被害人杨某1980元、被害人蔡某1010元、被害人钟某4590元。原审被告人陈祥、丁万元以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥、丁万元申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈祥、丁万元自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祥、丁万元撤回上诉。建湖县人民法院（2017）苏0925刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年三月十五日书 记 员  高华明
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初104号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月14日出生，身份证号码1329231975********，汉族，初中文化，个体户，住河北省沧州市肃宁县梁村镇尚辛庄村。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年1月27日被刑事拘留，2月5日被逮捕，5月26日被取保候审，6月23日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某及其妻子潘卫红与河南丸彩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）温民初字第00155号民事判决书，判决潘卫红支付河南丸彩食品有限公司货款221480元及违约金，陈某某对潘卫红应付款项承担连带清偿责任。判决书生效后，潘卫红、陈某某未能履行，河南丸彩食品有限公司申请本院强制执行，本院于2015年3月6日向陈某某送达了执行通知书，陈某某在规定期限内仍未履行还款义务。本院执行期间，陈某某的中国工商银行账户上有多次大额资金交易。本院审理期间，陈某某将案件执行完毕，河南丸彩食品有限公司对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某的银行交易明细、民事判决书、执行通知书及执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初104号
自诉人王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告人耿刚，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住温县。
自诉人王秋梅以被告人耿刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秋梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下
准许自诉人王秋梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0825刑初104号自诉人王秋梅，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住温县。被告人耿刚，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住温县。自诉人王秋梅以被告人耿刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秋梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下准许自诉人王秋梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月十日书记员 翟文楼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初385号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：沈科、裘玮，该公司员工。
被告：杭州一洲商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室。
法定代表人：周建红。
被告：周建红。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告杭州一洲商务服务有限公司（以下简称一洲公司）、周建红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人沈科到庭参加诉讼。被告一洲公司、周建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告一洲公司立即归还借款本金人民币1400000元及相应利息70636.19元（相关利息、罚息等暂计算至2016年1月21日），此后以未付本金1400000元为基数，利率按年利率10.92%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年2月12日，原告与被告一洲公司签订《流动资金借款合同》（编号：201597572借00143号）。
2、贷款本金：1400000元。
3、贷款期限：2015年2月12日至2016年1月12日。
4、合同执行利率：年利率7.28%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率10.92%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年1月21日，借款人共欠本金1400000元，期内利息66814.19元，逾期利息3822元。
本院认为，原告与被告一洲公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告一洲公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告一洲公司支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年1月21日，借款人共欠本金1400000元，期内利息66814.19元，逾期利息3822元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一洲商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金1400000元，期内利息66814.19元，逾期利息3822元（暂算至2016年1月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金1400000元为基数，按年利率10.92%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，公告费650元，由被告杭州一洲商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初552号
原告：钱明强，男，汉族，1959年12月6日出生，住上海市南汇区。
被告：王胜利，男，汉族，1969年2月14日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。
原告钱明强与被告王胜利房民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明强，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受会成实业（上海）有限公司委托赴廊坊天润物流有限公司协助被告办理危险品仓库许可证事宜。被告以工作应酬缺资金为由分三次向被告借人民币12万元整，被告于2016年9月12日出具借条。现原告诉至法院请求：被告归还借款12万元。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款共计12万元，并于2016年9月12日出具借条。2、中国银行打款记录，证明原告于2016年7月8日向被告出借4万元，2016年7月12日向被告出借6万元。
被告辩称，认可收到原告给付的12万元，但该12万元并不是我向原告借款。该款项是原告公司在被告仓库内进行乙类仓库改造升级额外增加的费用，应由原告公司给付我方，再由我方退还原告。
被告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、移动门尺寸及施工方案、工程洽商记录，证明相应变动工程款项应由原告公司给付被告，如该公司不给付则应由原告给付。2、情况说明，证明原告及原告公司在履行合同过程中存在过错。3、孙海丰及被告于2017年4月1日出具的便签一份，证明涉案12万元及高出12万元的工程款应当由原告及原告公司承担。
经审理查明，原告钱明强于2016年7月8日、2016年7月12日以银行打款的方式分别向被告王胜利出借4万元、6万元，又于2016年9月12日向被告出借现金2万元。被告于2016年9月12日向原告出具借条一张，载明“今借钱明强现金人民币壹拾贰万元整”。
本院认为，被告王胜利对原告给付的12万元资金的金额及时间不持异议，且原、被告之间的借贷关系有借条为证，原、被告双方的民间借贷关系不违反法律有关规定，应当受到法律保护。被告王胜利主张该12万元并不是借款，但其提供的证明不足以证实其该项主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方在借据中没有明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告主张返还借款12万元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告钱明强借款12万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告王胜利承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 彪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初133号
原告：李文新，农民。
委托代理人：徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：李连胜，农民。
被告赵志红，农民。
原告李文新与被告李连胜、赵志红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李文新及委托代理人徐丹苗、被告赵志红到庭参加了诉讼，被告李连胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称，2001年3月22日，李国民向抚宁县榆关农村信用合作社借款50000元，此笔借款由李文新、陈万权作为连带责任保证人。借款到期后李国民未如期偿还借款本息。抚宁县榆关农村信用合作社将李国民、李文新、陈万权起诉至河北省抚宁县人民法院，经（2003）抚民二初字第11号民事判决书判决：李国民于判决生效后10日内偿还抚宁县榆关农村信用合作社借款50000元及利息（从2001年3月22日至2002年3月7日的利息按月息4.875‰上浮40%计算；从2002年3月8日至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之三计算）。李文新、陈万权对上述给付义务承担连带责任。判决生效后抚宁县人民法院作出执行载定书，将陈万权及其家庭成员的银行帐户存款50000元、李文新及其家庭成员的银行帐户存款40000元予以冻结，并于2015年9月29日扣划完毕，本息90000元向抚宁县榆关农村信用合作社清偿完毕。2015年10月11日李连胜为李文新、陈万权出具欠条一份，上载：李连胜与李国民在2001年买汽车贷款伍万元人民币，由陈万权和李文新担保。后期汽车归李连胜所有，债务由李连胜偿还。贷款到期未还，于2015年7月20日法院给陈万权和李文新银行存款冻结，陈万权伍万元整，李文新肆万元整，日后由李连胜偿还陈万权伍万元整，李文新肆万元整，特立此据。现李文新已经替李连胜偿还抚宁县榆关农村信用合作社借款本金及利息。故起诉，请求法院依法判决被告李连胜、赵志红连带偿还李文新为其垫付的银行贷款本息40000元，给付从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告赵志红辩称，承认原告起诉的全部事实，同意按原告诉请还款。
被告李连胜在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明李国民因购买汽车向抚宁县榆关农村信用合作社借款，陈万权、李文新为保证人。2、保证担保借款合同一份，证明陈万权、李文新为李国民向抚宁县榆关农村信用合作社借款5万元作连带责任保证人。3、（2003）抚民二初字第11号民事判决书一份，证明李国民未能按约归还借款，抚宁县榆关农村信用合作社将其诉至抚宁县人民法院，法院作出（2003）抚民二初字第11号民事判决书。4、河北省抚宁县人民法院（2003）抚执字第91号执行裁定书，证明抚宁县榆关农村信用合作社申请执行陈万权、李文新的财产。抚宁县法院依据生效判决裁定：冻结、扣划陈万权及其家庭成员的银行帐户存款。5、欠条一份，证明李连胜与李国民在2001年合伙买汽车时贷款50000元，由陈万权、李文新做担保。后期汽车归李连胜所有，债务由李连胜偿还。6、贷款本金利息收回凭证一份，证明2015年9月29日李文新存款40000元被扣划。
被告赵志红经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告李连胜未到庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2001年3月22日，李国民从抚宁县榆关农村信用社合作社借款50000元用于买汽车，李文新、陈万权作为此笔借款的连带保证人，后该车归李连胜所有。2002年12月17日，抚宁县人民法院作出（2003）抚民二初字第11号民事判决书，判决：李国民于本判决发生法律效力后10日内偿还抚宁县榆关农村信用社合作社借款50000元及利息；李文新、陈万权承担连带责任。该判决在执行过程中，抚宁县人民法院对陈万权和李文新的银行存款予以冻结，并于2015年9月29日扣划陈万权存款50000元，扣划李文新存款40000元。2015年10月11日，被告李连胜为陈万权、李文新作出偿还上述债务的承诺。被告李连胜与赵志红系夫妻关系。
本院认为，李文新履行了李国民的借款保证义务后，李文新有权向李国民追偿。被告李连胜向李文新承诺偿还李国民欠李文新的追偿债务，该债务系李连胜、赵志红夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连胜、赵志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文新400**元；并赔偿此款自2015年9月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国合同法
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第201号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人潘某某，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年12月15日被取保候审，现在家。
被告人李某某，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2014年12月15日被取保候审，现在家。
被告人潘某某，男，1995年10月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年12月15日被取保候审，现在家。
被告人郑某某，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2015年2月16日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人潘某某、李某某、潘某某犯非法拘禁罪，被告人郑某某犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕、刘富华出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某、潘某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法拘禁罪
2014年11月27日晚，山东省潍坊市潍城区辛庄村刘学宝向被告人潘某某、李某某借款45000元用于赌博。2014年11月28日4时许至次日8时许，被告人潘某某、李某某、潘某某等人为索要赌债将刘学宝带至沂水县龙家圈镇安达宾馆内，采取持电警棍恐吓等方式，非法限制刘学宝人身自由28余小时。案发后，被告人潘某某、李某某自动投案。
二、赌博罪
2014年11月27日晚，被告人郑某某组织山东省潍坊市潍城区辛庄村刘学宝、段法增等人在沂水县崔家峪镇李家峪村其家中，利用扑克牌聚众赌博，赌资共计50000余元，从中抽头渔利1500余元。案发后，被告人郑某某自动投案。
公诉机关认为，被告人潘某某、李某某、潘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘某某、李某某、郑某某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人潘某某、李某某、潘某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录，被害人刘学宝的陈述，证人段法增、许希书、张伟、郑金全等人的证言，被告人潘某某、李某某、潘某某、郑某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、李某某、潘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、李某某、郑某某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。但四被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（四被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高法红
人民陪审员 朱文启
二〇一五年七月八日
书 记 员 于海洪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第927号
原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部，经营场所：大英县蓬莱镇江南路。
经营者文开华，男，生于1965年7月25日，汉族，居民。
特别授权委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告朱红军，男，生于1976年12月13日，汉族，居民。
本院在审理原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部诉被告朱红军买卖合同纠纷一案中，原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
审 判 员 陈良贵
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雪 梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2129号
申请执行人胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人谢国华，男，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人肖志红，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
申请执行人胡剑明与被执行人谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宁民初字第04194号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国华、肖志红应偿付申请执行人胡剑明案款121325元及后段迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人谢国华、肖志红暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2129号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4741号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，组织机构代码557298051。
主要负责人：温凯涛，行长。
委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：简光燕，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告：王琼，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称为招商银行）诉被告简光燕、王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，因被告简光燕拖欠个人贷款本息未依约归还，而被告王琼与其为夫妻关系，请求判令：1.被告简光燕立即向原告招商银行偿还借款本金146130.41元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，暂计至2016年1月11日，利息3907.47元、罚息3239.94元、复息140.17元）；2.被告简光燕向原告招商银行支付律师费12670.90元；3.被告王琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告简光燕、王琼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月24日，简光燕与招商银行签订《个人授信协议》（编号：招银中个字第2013020127号），约定：经简光燕申请，招商银行同意向简光燕提供总额为350000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月25日起至2018年10月25日止。
当天，简光燕作为借款人，招商银行作为贷款人，双方签订《个人贷款借款合同》（编号：招银中个字第20130201271号，所属授信协议编号为招银中个字第2013020127号），约定：简光燕向招商银行借款350000元，贷款期限从2013年10月25日起至2016年10月25日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为国家公布的贷款基准利率为基础上浮100%，如遇基准利率调整，则利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；借款人按月等额还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，招商银行于2013年10月25日将贷款350000元发放给简光燕，简光燕在借款借据上签名确认。此后，简光燕从2015年9月开始一直未按时足额还款，招商银行于2015年12月4日向简光燕在《个人贷款借款合同》中所确认的地址邮递寄出贷款提前到期催收通知书，主张《个人授信协议》项下全部贷款本金于当天提前到期。截至2016年1月11日，简光燕欠招商银行本金146130.41元、利息3907.47元、罚息3239.94元、复息140.17元。招商银行多次催收无果，遂诉至本院。
另查，招商银行委托广东荆紫律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费12670.90元。
又查，简光燕、王琼为夫妻关系，双方于2007年6月20日登记结婚。
本院认为，简光燕向招商银行借款后未按时还款，属于违约，简光燕应承担清偿借款本金、利息、罚息、复息等违约责任。对于简光燕的欠款数额，有招商银行提交的欠款本息清单、账户交易明细证实，且简光燕没有证据予以推翻，故本院对招商银行主张的数额予以确认。由于招商银行已宣布涉案借款提前到期，故借款到期后不再计收利息，只计收罚息，对逾期罚息不再计收复息。关于律师费，有招商银行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故招商银行要求简光燕支付律师费12670.90元的诉讼请求，本院予以支持。简光燕的上述债务发生在其与王琼的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，王琼应承担共同清偿责任。
简光燕、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简光燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月11日的借款本金146130.41元、利息3907.47元、罚息3239.94元、复息140.17元，以及从2016年1月12日起至债务清偿之日止的罚息（罚息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮100%再上浮50%计算）；
二、被告简光燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费12670.90元；
三、被告王琼对被告简光燕的上述全部债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，诉讼保全费1350元，合计4972元（原告招商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告简光燕、王琼负担（该费用被告简光燕、王琼应在判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 练康妮
周晓文
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初640号
原告：李荣伟，男，1977年4月24日出生，汉族，现住剑河县。
被告：王政东，男，1974年6月21日出生，侗族，现住剑河县。
原告李荣伟与被告王政东房屋装饰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣伟到庭参加诉讼，被告王政东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款12000元加利息5000元，共计17000元。事实与理由：2014年8月至2015年10月期间，原告为被告做角铁架、楼梯扶手、大门、防盗窗共计22000元（包工包料），其中王美英向原告支付了5000元，剩余17000元由被告王政东支付。2016年7月，被告王政东向原告支付5000元，下欠12000元，有被告出具的结算清单为证。完工至今，原告多次向被告催促还款，均被拒绝。故请人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王政东因进行房屋工程建设，先后请原告李荣伟为其加工制作角铁架、楼梯扶手、大门、防盗窗、电控门、空调罩等，至2015年12月30日，双方清算，被告共欠原告加工制作费共计17042元未付，被告向原告出具了结算清单。2016年7月，被告向原告支付5000元，余下12042元欠款，经原告催讨，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李荣伟应被告王政东的要求，为其制作角铁架、楼梯扶手、大门、防盗窗、电控门、空调罩等，双方成立了承揽合同关系，该合同关系合法有效，原告作为承揽人完成、交付工作成果后，被告作为定作人，应当按约定支付报酬。所欠原告报酬17042元，有结算清单为据，本院予以确认。该欠款原告自认被告于2016年7月支付了5000元，请求支付下欠12000元，本院予以支持。被告迟延支付报酬，已构成违约，原告请求被告支付相应利息，理由成立，但其请求支付5000元利息没有依据，应按照中国人民银行公布的现行中长期贷款基准利率年利率4.75%上浮50%即7.125%承担逾期付款违约金。故逾期付款利息应按年利率7.125%计付，从2015年12月30日起至12000元欠款付清之日止。
综上所述，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王政东在本判决生效后五日内向原告李荣伟支付欠款12000元，并按年利率7.125%从2015年12月30日起支付利息，直到欠款付清之日止；
二、驳回原告李荣伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 斌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1100号
原告郭顺和，个体。
被告郭影荣，农民。
被告耿德庆，农民。
委托代理人郭影荣，农民，系耿德庆妻子。
原告郭顺和与被告郭影荣、耿德庆身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭顺和，被告郭影荣、耿德庆委托代理人郭影荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭影荣系兄妹关系，被告耿德庆和郭影荣系夫妻关系。2014年3月1日10时，二被告在我住处因祖遗房屋和我发生争议，继而二被告将我打伤，伤后我到抚宁县人民医院门诊治疗，造成医疗费等各项经济损失共计5000元。
被告辩称，原告郭顺和所述与事实不符，我和耿德庆从没有去过原告住处，原告歪曲事实真相。2014年3月1日上午，原告郭顺和来到我住处，将我新盖的彩钢房砸坏，然后又对耿德庆进行殴打，当日我们向开发区腾飞路派出所报案，派出所有郭顺和损坏我房屋的照片。
原告郭顺和为支持其主张，提供如下证据：1、诊断书、病历各1份，证明原告郭顺和受伤情况，2、医疗费票据3张，证明原告郭顺和因伤支出医疗费151.82元。
被告郭影荣、耿德庆未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，但认为因郭顺和先损坏其彩钢房，后想打人时自己将手弄伤。
为查明本案事实，本院依法调取秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所说明1份。证明郭影荣所居住的是其爷爷的老房，郭顺和和郭影荣因房屋产权问题有纠纷，郭顺和知道郭影荣盖房后到郭影荣家理论，双方发生冲突，郭顺和将郭影荣盖超市的彩钢瓦踹坏，郭影荣丈夫耿德庆将郭顺和手划伤。
原、被告双方对本院依法调取的秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所说明均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、原告提供的诊断书、病历、医疗费票据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2、本院依法调取的秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所说明，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告郭顺和与被告郭影荣系堂兄妹关系，被告郭影荣、耿德庆系夫妻关系。被告郭影荣居住的是其爷爷的老房，郭顺和和郭影荣因房屋产权问题有纠纷，2014年3月1日上午，郭顺和知道郭影荣盖房后到郭影荣家理论，双方发生冲突，郭顺和将郭影荣盖超市的彩钢瓦踹坏，郭影荣丈夫耿德庆将郭顺和手划伤。原告郭顺和因此伤经济损失医疗费151.77元。
本院认为，原、被告双方发生冲突过程中，被告耿德庆将原告郭顺和手划伤，应负民事责任。但原告对该结果的发生亦有过错，可适当减轻被告赔偿责任，原告要求被告郭影荣赔偿损失及二被告承担误工费、交通费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10内被告耿德庆赔偿原告郭顺和经济损失151.77元中的70%，即106.239元。
二、驳回原告郭顺和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年六月十九日
代书记员 罗 佳
四平�铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初600号
原告姜彦旭，男，现住四平市铁西区。
委托代理人姜波，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告姜彦旭诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彦旭的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜彦旭诉称，2013年12月14日，原告在被�四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。2013年11月2日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月17日交预付款6万元，12月20日预收地下车位款8万元，并于12月14日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款6万元及利息，预收地下车位款8万元及利息，合计24万元。
被告四平乾程房地产开�有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》三张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月17日原告交房款6万元、12月20日原告交地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月17日原告交房款6万元,12月20日原告交地下车位款8万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认�、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款6万元及地下车位款8万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。�息损失按购房款及地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月20日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告姜彦旭与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜彦旭返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜彦旭返还购房款6万元、地下车位款8万元。
利息损失按购房款及地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月20日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元共计6620元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初120号
原告杨昊，男，1987年11月21日生，汉族，住开封经济技术开发区。
委托代理人贺培政，系××专科医院推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告刘长生，男，1955年12月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨昊诉被告刘长生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昊委托代理人贺培政和被告委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昊诉称：原告的父亲杨世勇与朱守义、刘长生同系杞县裴村店乡老乡和朋友关系，被告刘长生通过朱守义找到原告的父亲和原告请求借款人民币100万元用来做生意周转，并口头允诺月利息为一分八。于是，原告于2015年1月2日通过杞县工商银行营业部给刘长生打去100万人民币。2015年4月2日，刘长生让其女儿刘晋所开的“杞县巨大珠宝有限公司”会计谢永红给我打下借条一张。由于原告也做生意急需用钱，几个月来一直找刘长生、刘晋等人要回借款未果。鉴于上述情况，原告为维护自己的合法权益特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及借款期间的利息（月息为一分八）。
被告刘长生辩称：原告诉称借款不属实，被告刘长生没有委托刘晋和刘晋为法人的企业为原告出具借条，请求法庭驳回对刘晋和杞县巨大珠宝有限公司的起诉。
经审理查明：原告的父亲杨世勇与朱守义、刘长生同系杞县裴村店乡老乡和朋友关系，被告刘长生通过朱守义找到原告的父亲和原告请求借款。原告于2015年1月2日通过杞县工商银行营业部给刘长生打去100万人民币，原告提供有中国工商银行个人业务凭证单、汇款凭证单和明细清单，证明钱是原告杨昊打给了被告刘长生。2015年4月2日杞县巨大黄金珠宝行的会计谢永红为原告出具收据和付款凭证各一份，其中收据的内容为：“兹收到杨昊交来借款人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥1000000元收款人谢永红并加盖有杞县巨大黄金珠宝行的印章”。杞县巨大黄金珠宝行的法人是本案被告刘长生的女儿刘晋。原告提供有两位证人出庭作证，证明借款事实的发生。
以上认定事实，有收据、付款凭证、银行转账凭证、证人证言和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并给原告出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行其义务。对于原告请求支付利息的诉求，因付款凭证中双方对利息的约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长生于判决生效后十日内偿还原告杨昊借款本金100万元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李 远
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1988号
原告梅广新，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告岳志，男，51岁，汉族，农民，住北票市。
被告岳咏峰，男，31岁，汉族，农民，住北票市。
原告梅广新与被告岳志、岳咏峰健康权纠纷一案，原告梅广新于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅广新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅广新撤回起诉。
案件受理费250元由原告梅广新负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1399号
原告袁宝宽。
被告中油通威工程建设有限公司。
法定代表人汤彪，职务董事长。
原告袁宝宽与被告中油通威工程建设有限公司（以下简称通威公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝宽到庭参加了诉讼，被告通威公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告袁宝宽诉称，2011年11月19�至2013年12月9日期间，被告租赁原告挖掘机在中缅管线-
皎票工地施工；2013年7月10日，原、被告签订设备费结算单，该结算单记载被告已付设备费135000元，未付款921750元；2013年12月9日，被告针对上述款项签订还款承诺，承诺保证2014年1月20日前结清余款的50%，另50%于2014年3月底前结清；2013年12月16日，双方约定被告承担所欠款项年息10%利息。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告设备租赁费人民币921750元，并按约定支付利息，利息自2011年11月19日至款项实际付清之日止。
被告通威公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原告与廊坊市××××××××有限公司（以下简称××公司）签订《机械设备租赁合同》，约定××公司租赁原告所有的吊车�台，租金为每月4.5万元。后，××公司承揽了由被告通威公司承包的中缅管线-
皎票工地部分施工工程，并使用自原告处租赁的吊车进行施工。2013年7月10日，被告通威公司向原告出具《设备结算单》一份，记载所租赁吊车于2013年9月28日自中缅管线-
皎票工地运回至天津港，同时记载未付租赁费金额为921750元，并由原告签字确认。2013年12月9日，被告通威公司向原告出具《还款承诺书》一份，被告承诺对《设备结算单》所确认的未付租赁费保证在2014年1月20日前结清余款的50%，另50%于2014年3月底前结清。2013年12月16日，双方签订《设备抵押说明》，被告自所租赁吊车从仰光运回天津港起至被告给原告结算时止，期间被告承担原告所欠款项年息10%利息。同时查明，被告未按《还款承诺书》和《设备抵押说明》向原告支付任何租赁费和利息。
以上事实有《�械设备租赁合同》、《设备结算单》、《还款承诺书》、《设备抵押说明》及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与××公司签订的《机械设备租赁合同》，原告与被告通威公司签订的《设备结算单》、《设备抵押说明》，及被告通威公司向原告出具的《还款承诺书》，均是双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付××公司，并由××公司实际使用，××公司应向原告支付租赁费。被告通威公司与原告签订《设备结算单》、《设备抵押说明》，并向原告出具《还款承诺书》，应认定××公司已将其在《机械设备租赁合同》中所负担的给付剩余租金义务全部转移给被告通威公司，并已经原告同意，被告通威公司应按《设备结算单》、《还款承诺书》、《设备抵押说明》的约定向原告支付租金，并向原告支付相应的利息。依据《设备结算单》、《还款承诺书》被告应向原告支付的租赁费为921750元；依据《设备结算单》和《设备抵押说明》，被告应向原告支付自2013年9月28日起至款项实际付清之日止的利息，利息按年息10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中油通威工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁宝宽租赁费人民币921750元，并支付相应的利息（利息自2013年9月28日起至款项实际付清之日止按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告中油通�工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年七月三日
书 记 员 时荣云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第96号
罪犯张仪，男，1971年10月21日出生，汉族，文盲，甘肃省迭部县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2005年3月17日以（2005）岷刑初字第01号刑事判决书，以被告人张仪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2005年5月18日送定西监狱服刑改造。2008年8月20日，本院以（2008）定中刑执字第215号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第270号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年十一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事油压机操作劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分285分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人；2013年被监狱评为改造积极分子暨代表，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张仪减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3023号
原告：张钦选。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所工作人员,临沭县法律援助中心指派。
被告：张钦松。
原告张钦选与被告张钦松健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦选及委托诉讼代理人李梁、被告张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦选向本院提出诉讼请求：判令张钦松赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、内固定取出手术费、残疾赔偿金等共计68600元。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告私自强行侵占原告的宅基地，双方产生矛盾。2016年12月2日，被告驾驶手扶拖拉机行驶至本村办公室南，被告下车就抱住原告，故意将原告摔倒在地滚出四、五米远，致使原告身体多处受伤。之后原告报警，临沭县公安局郑山派出所多次处理未果。原告受伤后，被送往临沭县中医院住院治疗。经诊断为右股骨骨折，实际住院18天，支付医疗费32800余元。原告还需进行内固定取出手术。伤情经公安局法医鉴定为轻伤。被告故意殴打原告致原告轻伤，原告没有过错，被告应当赔偿原告全部损失。
张钦松辩称，我与原告是亲兄弟，他是老大,我是老三。争议宅基地原来是我老爷爷教书的地方，一直传到我父亲这辈，我父母都去世了。原告要卖这块地，原告和买方要求我配合去宅基地确认地块，我多次明确表明我不想参与这事，所以我拒绝去确认。2016年12月2日我开拖拉机到村中心街打豆子。原告过来问宅基地有没有我一份，我说你卖多少钱，我也不要，因此双方对骂了几句。午饭后，我要开拖拉机走，原告就拦着并称这位宅基地他要卖不成，就让我过不安。我把原告拉开了，把拖拉机放好，收拾完了豆子，准备要走，原告还拦着我不让走。后来原告躺在拖拉机前，我就把他拉到路中心偏东。我要走他又起来，我就掐着他腰把他往路边上拖了一下。纠纷现场有监控，我并没有打原告，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张钦选提交的住院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书、临沭县中医院出具的后续治疗费证明、损失费用清单等证据,张钦松或不予质证、或认为和自己无关、或不同意赔偿。本院认为，张钦选提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。但后续治疗费尚未实际发生、残疾赔偿金因未进行伤残程度评定，不予确认。本院根据张钦选申请调取了公安机关张钦选被故意伤害案刑事侦查卷宗及纠纷现场监控视频材料，张钦选质证无异议，张钦松不予质证。本院认为，该组证据能够证实张钦选阻拦张钦松驾驶拖拉机，张钦松将张钦选推倒拖到路边的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张钦选与张钦松系弟兄，张钦选老大，张钦松老三，两人因如何处置父母遗留的宅基地等琐事产生矛盾。2016年12月2日下午2时许，张钦松夫妻在本村委办公室门前南北路上打黄豆，张钦选到场要求张钦松到争议宅基地上测量确认，张钦松不去。后张钦松打完黄豆，欲驾驶拖拉机离开时，张钦选在拖拉机车头前阻拦，张钦松向后倒车数米，张钦选仍阻拦张钦松驾驶拖拉机离开，并在车头前躺下，张钦松从车上下来，张钦选欲站起来时，张钦松将张钦选推倒并拖到一边驾驶拖拉机回家。张钦松刚到家，张钦选之子开车赶来告诉张钦松，张钦选受伤了。后张钦选被120送到临沭县中医医院住院治疗18天，花费医疗费32820.4元。经临沭县公安局法医门诊鉴定：张钦选右股骨上段转子间粉碎性骨折，构成轻伤一级。2016年12月4日临沭县公安局对张钦选被故意伤害案立案侦查未果。张钦选诉至本院，要求张钦松赔偿医疗费39820.4元（含后续治疗费7000元）、护理费6431元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金18140.2元、精神抚慰金1000元，共计68591.2元。
庭审中，张钦松称张钦选和自己发生纠纷前身体就不正常，事先有预谋。但张钦松未能提交证据证实张钦选在发生纠纷前身体有损伤。张钦松认可张钦选与自己发生纠纷后，张钦选未和他人发生纠纷，但否认张钦选所受伤害是张钦松所致。但张钦松未能提交证据证实张钦选所受伤害系自伤或被他人所伤。
另查明，张钦选住院期间由其子张广富护理。张广富住址为郑山街道张沙埠村。
根据张钦选提交的证据，结合双方的质证意见，本院确认张钦选合理损失有：医疗费32820.4元，护理费64.31元×18天＝1157.58元，住院伙食补助费30元×18天＝540元，酌定交通费100元。上述费用共计34617.98元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据张钦松等人在公安机关的陈述与调取的纠纷现场视频资料能够认定，张钦选因琐事阻拦张钦松驾驶车辆，张钦松将张钦选推倒并拖开。张钦松虽辩解没有致伤张钦选，但张钦松未能提交证据证实张钦选所受伤害系自伤或被其他人所伤，因此可以推定张钦松在纠纷中将张钦选致伤。对于张钦选因伤造成的经济损失，张钦松应予赔偿。但从视频中可以看出事发时张钦选多次阻拦张钦松驾驶车辆，对纠纷的起因及损害的发生有较大过错，应适当减轻张钦松的赔偿责任。根据本案案情张钦松承担60%的赔偿责任为宜。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张钦选未提交医疗机构的参考意见，要求赔偿营养费的意见，不予支持。张钦选后续治疗费尚未实际发生、尚未进行伤残程度评定，要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，不予支持，可另行主张。张钦松的其他主张，未能提交证据证实，均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张钦松于本判决生效后十日内赔偿张钦选医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计20770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由张钦选负担528元，张钦松负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月八日
书记员 刘芳芳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第812号
原告赵根火，
街道大北门路153号
被告卢金江，
道中山北路37号工行宿舍7幢501室。
原告赵根火与被告卢金江民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告诉称：2006年5月16日，被告向原告借款50000元，并出具
借条一张，约定借期一年，利息按1分计算。2007年4月16日，
被告在外地，因故要求原告帮忙解除危机，原告从中国工商银
行汇给被告人民币25000元，口头约定利息1分。但至今被告分
文未还。故原告要求判令：1、被告归还借款75000元，利息22
500元，合计人民币97500元。2、自2009年4月起至实际支付之
日止的1分利计算。被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2006年5月16日由被告卢金江出具的借条一份。证明被告卢
金江向原告借款这一事实。
2、汇款单一份。证明原告汇款给被告25000元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年5月16日，被告卢金江向原告赵根火借款50000元，并出
具借条一张，内容为“借条
今借到赵根火人民币伍万元整，借期为一年，利息为1分利，
每月付清。卢金江2006.5.16.”该笔借款至今未还。
2007年4月16日，原告通过中国工商银行汇入被告卢金江帐户2
5000元。
本院认为：2006年5月16日被告向原告借款50000元事实清楚，
证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。故原
告这部分诉请，本院予以支持。但原告于2007年4月16日通过
中国工商银行汇入被告卢金江帐户的25000元仅凭汇款的个人
业务凭证这一证据尚不能体现他们之间在这笔汇款上存在着民
间借贷关系；故原告的这部分诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条
第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告卢金江归还原告赵根火借款本金人民币50000元及
利息（利息从2006年5月16日起按月利率1%算至本判决确定履
行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，公告费650元，合计人民币2888元，由被
告卢金江负担2150元，原告赵根火负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2238元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年七月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第670-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人谢钧。
交通银行股份有限公司四川省分行与谢钧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本案已执行到位1300元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年六月一日
书记员 王凡凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01037号
上诉人（原审原告）：河北新友物流有限公司。法定代表人：刘国棉，该公司董事长。
委托代理人：薄立鹏。
被上诉人（原审被告）：靳帅。
上诉人河北新友物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：靳帅是河北新友物流有限公司司机，2012年9月4日靳帅为河北新友物流有限公司出具借条，借条内容为：今靳帅借河北省新友物流公司16000元，5个月内工资还，在5个月期间不许辞职。靳帅自2012年8月20日在河北新友物流有限公司上班，2012年12月3l日离开，上班期间河北新友物流有限公司没有给靳帅发过工资。
上述事实有借条及刘某的证言所证实。庭审时，河北新友物流有限公司称。靳帅在借款后不到一个月就离开了公司。
原审法院认为：河北新友物流有限公司主张靳帅偿还借款16000元的依据是2012年9月4日靳帅为河北新友物流有限公司出具的借条，而该借条表明用靳帅工资归还借款，5个月内还清，靳帅辩称已用工资还清了借款，证人刘某出庭作证证明还清河北新友物流有限公司款，庭审时河北新友物流有限公司称，靳帅在其处借款后不到一个月就离开了公司，诉状称，借款第二天离开了公司，河北新友物流有限公司所诉前后不一，且河北新友物流有限公司也无其他证据
证明靳帅尚欠其的款数，河北新友物流有限公司请求靳帅还款16000元证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关予民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回河北新友物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由河北新友物流有限公司负担。
判后，上诉人河北新友物流有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，靳帅在原审中未提供任何证据的情况下，原审认定靳帅的工资收入及工作时间，于法无据，且靳帅提供的证人证言有矛盾之处，不应认定，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：河北新友物流有限公司依据靳帅出具的借条主张权利，但该借条上写明用靳帅5个月工资偿还该借款。对靳帅的工作时间，靳帅陈述其工作近5个月，并提供了证人出庭作证证实，且河北新友物流有限公司没有给靳帅发放过工资，故应认定双方的约定能够偿还清借款。河北新友物流有限公司虽然对靳帅的工作时间持有异议，但其陈述的靳帅工作时间前后不一致，其又无其他证据证实其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人河北新友物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01037号上诉人（原审原告）：河北新友物流有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获路6号华北食品城14区24号。法定代表人：刘国棉，该公司董事长。委托代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住灵寿县。上诉人河北新友物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：靳帅是河北新友物流有限公司司机，2012年9月4日靳帅为河北新友物流有限公司出具借条，借条内容为：今靳帅借河北省新友物流公司16000元，5个月内工资还，在5个月期间不许辞职。靳帅自2012年8月20日在河北新友物流有限公司上班，2012年12月3l日离开，上班期间河北新友物流有限公司没有给靳帅发过工资。上述事实有借条及刘某的证言所证实。庭审时，河北新友物流有限公司称。靳帅在借款后不到一个月就离开了公司。原审法院认为：河北新友物流有限公司主张靳帅偿还借款16000元的依据是2012年9月4日靳帅为河北新友物流有限公司出具的借条，而该借条表明用靳帅工资归还借款，5个月内还清，靳帅辩称已用工资还清了借款，证人刘某出庭作证证明还清河北新友物流有限公司款，庭审时河北新友物流有限公司称，靳帅在其处借款后不到一个月就离开了公司，诉状称，借款第二天离开了公司，河北新友物流有限公司所诉前后不一，且河北新友物流有限公司也无其他证据证明靳帅尚欠其的款数，河北新友物流有限公司请求靳帅还款16000元证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关予民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回河北新友物流有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由河北新友物流有限公司负担。判后，上诉人河北新友物流有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，靳帅在原审中未提供任何证据的情况下，原审认定靳帅的工资收入及工作时间，于法无据，且靳帅提供的证人证言有矛盾之处，不应认定，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：河北新友物流有限公司依据靳帅出具的借条主张权利，但该借条上写明用靳帅5个月工资偿还该借款。对靳帅的工作时间，靳帅陈述其工作近5个月，并提供了证人出庭作证证实，且河北新友物流有限公司没有给靳帅发放过工资，故应认定双方的约定能够偿还清借款。河北新友物流有限公司虽然对靳帅的工作时间持有异议，但其陈述的靳帅工作时间前后不一致，其又无其他证据证实其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人河北新友物流有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年十月十三日（代）书记员  刘召芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4349号
原告：耿丰，男，汉族
被告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学生。
住所地：前郭县民主街。
本院在审理原告耿丰诉被告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告耿丰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十月九日
书记员 吕金平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第277号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效�的诸土资监罚（2015）3036号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3036号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司从2014年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇店口社区商贸城后侧处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为2945.3平方米。截至调查时建设程度为硬化通车。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司作出如下处罚：1、责令被执行人退还在店口镇店口社区商贸城后侧处非法占用的2945.3平方米土地，并恢复土地原状；2、对非法占用2945.3平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币58906元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款58906元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在店口镇店口社区商贸城后侧处非法占用的2945.3平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3036号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇店口社区商贸城后侧处非法占用的2945.3平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强�执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 张耀泽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执253号
申请执行人苏小青，男，1972年4月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李红英，女，1977年9月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人苏小青、李红英依据本院（2015）临民初字第897号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人苏小青、李红英办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢1单元4层1号房的房屋所有权证并支付违约金960元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第897号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第897号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2368号
原告（反诉被告）王定勋，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓腾伏，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告（反诉被告）王定勋与被告（反诉原告）邓腾伏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）王定勋于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王定勋撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告（反诉被告）王定勋负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹利梅