wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00033号
上诉人（原审原告）王广永，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地在淮安市清浦区黄码乡黄码街。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人王广永因行政决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王广永，被上诉人淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月10日被告黄码乡政府接到群众举报反映黄码乡黄码村村民王广卓在自家自留地上建设房屋。被告黄码乡政府经调查，确认王广卓在未取得建设工程规划许可手续的情况下，擅自在自家自留地上建设房屋（面积约为336平方米），2012年9月10日、13日两次责令王广卓立即停止建设，并下达了《违法建设停工通知书》，要求王广卓自行拆除在建违法建设，恢复原状，王广卓逾期没有履行上述义务。2012年9月22日，被告黄码乡政府作出黄政告字（2012）第005号限期拆除违法建设事先告知书，9月28日作出浦黄政拆决字（2012）005号拆除违法建设决定书，王广卓既不申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行义务。2012年10月16日被告发布公告，12月19日下达履行行政决定催告书，同日发出限期拆除公告，12月31日作出黄政强执字（2012）第005号行政强制执行决定书。2013年1月11日被告组织人员，将王广卓的违法建设强制拆除。原告王广永对被告强制拆除行为不服，认为被拆房屋是其2012年上半年租用王广卓宅基地（废地）填土盖的房子，被告的拆除行为给其造成财产损失应予赔偿，于2014年8月14日向清浦区人民政府提起行政复议，2014年10月11日清浦区人民政府作出（2014）浦行复第4号行政复议决定书，维持了被告的行政强制行为。原告不服提起诉讼。
原审认为：王广卓未取得建设工程规划许可手续，在其自留地上建设房屋的行为，属于违法行为。黄码乡政府作出浦黄政拆决字（2012）005号拆除违法建设决定书，王广卓既不申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，2013年1月11日被告组织人员，将王广卓的违法建设强制拆除行为符合法律规定。
原告王广永提出涉案建筑物是在其弟弟王广卓自留地上共同建养殖厂房，被告的强制拆除造成财产损失10万元应予赔偿。原告未能提供证据证明涉案建筑物是其所有的合法财产，要求撤销被告黄码乡政府的浦黄政拆决字（2012）005号拆除违法建设决定书、黄政强执字（2012）第005号行政强制执行决定书并赔偿财产损失10万元的事实依据和法律依据不足，不予支持。
综上，被告黄码乡政府作出的浦黄政拆决字（2012）005号拆除违法建设决定书、黄政强执字（2012）第005号行政强制执行决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告王广永的诉讼请求。
上诉人王广永上诉称：被上诉人的行政行为太随意，黄码村75%的房屋没有批建手续，农民用房类型很多，10年内被上诉人根本就没批过建房手续，上诉人盖猪场养殖不违法，请求依法撤销清浦区人民法院（2014）浦行初字第048号行政判决。
被上诉人黄码乡政府辩称：上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，对本案所涉的违法建筑不应赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上诉人王广永认为，被拆除的房屋为其与王广卓共同建设，被上诉人的强制拆除行为造成其财产损失应当赔偿。本院认为，2012年9月被上诉人接到群众举报王广卓违法建房后，依法对其进行查处，2013年1月11日组织强制拆除，上诉人王广永从未主张该房屋为其所建或与王广卓共同建设，直到2014年8月14日向清浦区人民政府申请行政复议主张权利。诉讼中，王广永提供其与王广卓于2012年7月2日签订的协议书证明涉案房屋归其所有，但不能提供涉案房屋为合法建设的证据，房屋属违法建设，依法不应当赔偿。另外，王广卓妻子周梅芳的保证书也能够证明，本案所涉房屋为王广卓所建。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王广永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1143号
原告安吉力源新型建材有限公司，住所地安吉县杭垓镇桐杭村。
法定代表人章彬。
委托代理人汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
委托代理人应岳灵、许利侠，该公司员工，特别授权代理。
原告安吉力源新型建材有限公司（以下简称力源公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，原告力源公司于2015年12月24日向浙江省安吉县人民法院起诉，后安吉县人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人汪武祥及被告昆仑公司的委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，被告因承建九堡地铁东站综合楼工程需要，向原告求购砂加气混凝土砌块。为此，双方于2012年8月27日签订《墙体材料购销协议》一份，就墙体材料供应范围、质量要求、结算方式、技术要求、验收标准、异议期限、违约责任、争议解决等做了详尽口头约定。原告遂依约供货。截止至2014年8月18日，原告共计供货4421071元，被告累计付款3515939元。2014年8月18日之后，被告又支付货款450000元，经原告核算尚欠货款412432元未付。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币412432元；2、要求被告承担诉讼产生的一切费用。
被告昆仑公司辩称，被告已付清全部货款，且原告并未提供相应的送货单及结算协议，仅凭现有证据亦不能证明被告尚欠原告货款的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告力源公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、墙体材料购销协议1份（复印件），以证明原告同被告签订购销合同，且合同第八条规定了指定的收货人员；
2、对账单1份，以证明原告向被告供货的事实，原被告之间结算账目，签收人与合同约定的收货人一致的事实；
3、催款函及快递回执1份，以证明原告向被告催讨，被告没有提出异议和回复；
4、2012年至2015年增值税发票1组（复印件），以证明被告尚未支付全部货款；
被告昆仑公司为证明其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
5、付款凭证及发票1组（复印件），以证明被告已将全部货款支付给原告，没有拖欠原告货款；
上述证据经庭审质证，被告对证据1三性无异议；对证据2三性有异议，认为对账单上签收人与合同约定不一致，也未得到被告确认；对证据3认为并未收到该函件；对证据4三性有异议，认为并未收到全部发票，且仅凭发票也不能证明原告向被告供货的总价。原告对证据5三性无异议，但认为仅提供了部分发票。本院认为，双方对证据1、5三性无异议，本院予以确认；证据2中2013年9月1日至30日的对账单签名人为“金德放”，与证据5中发票签收人一致，可证明金德放为被告公司员工，故对该份对账单予以确认，其于对账单中签名人与合同约定不一致，且被告不予认可，本院不予确认；原告未能提供被告收到证据3的相关凭证，故本院对该证据不予确认；对于证据4，被告虽对真实性提出异议，但认可其中所记载被告付款的金额，而该证据中的发票记账联与被告所提供发票的发票联形式一致，故本院对该证据的真实性予以确认，对于该证据与本案的关联性将结合其他证据及当事人陈述予以认定。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2012年8月27日，原、被告签订《墙体材料购销合同》一份，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，乙方向甲方九堡地铁东站综合楼（九沙大道）工程供应砂加气混凝土砌块及辅料，总金额暂估为5400000元，以实际签收量为准；甲方指定收货检验人员为金德明、张玉梅，其中任何一方签字视为完成收货检验程序，指定对账人员为金德明、张玉梅，对账签字后即视为有效。合同还对双方其他权利义务进行约定。
合同签订后，原告依合同约定向被告供应墙体材料，被告共计支付原告货款人民币3965939.68元。
本院认为，当事人应对自己所提主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠货款，应举证证明其已向被告交付货物。原告向法庭提交其开具的增值税发票，并主张以开票金额作为被告应付货款的金额，被告对此并不认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，原告仅提供增值税发票并不能证明其向被告所供货物的价款；且原告陈述称其每月所开发票金额均是依据每月对账单的金额，但原告每月所开具发票金额与其所提供当月对账单的金额有较大差异，而原告对此亦不能作合理解释。综上，原告未能举证证明其向被告交付货物的总价款，由此亦不能证明被告应付总价的金额及是否拖欠货款的事实，故原告的诉讼请求缺乏足够证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告安吉力源新型建材有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3745元、财产保全费人民币2770元，由原告安吉力源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7490元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年七月十二日
代书 记员 施周兴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第670号
罪犯王彦宁，男，出生于1982年12月29日，甘肃省庆阳市宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）庆城刑初字第97号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦宁减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第171号
上诉人（原审原告）陈霞，城镇居民。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市邮政局。
负责人李桂新。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
上诉人陈霞因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈霞于2014年7月4日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈霞撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人陈霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月四日
书 记 员 张焕新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2238号
申请执行人王聪江，男，1964年10月15日出生，住惠安县。
被执行人卢天来，男，1974年4月27日出生，住惠安县。
被执行人王玉辉，男，1957年7月21日出生，住惠安县。
申请执行人王聪江与被执行人卢天来、王玉辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4369号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第610号
申请执行人上海开顺金属有限公司。
被执行人山东北方渔市股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海开顺金属有限公司与被执行人山东北方渔市股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2008）青民二（商）初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00484号
原告：许明帅，男，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：王敏，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许明帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许明帅的委托代理人王敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日7时23分，冷勇峰驾驶沪＊＊＊＊**号轿车，由宣州区往寒亭方向行驶，当车行至沪聂线315Km＋600m路段处时，因雪天路滑，车辆侧翻坠入路边水塘，致沪＊＊＊＊**号轿车受损。沪＊＊＊＊**号轿车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险。要求判令被告赔偿原告损失93725元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明冷勇峰的驾驶资格及事故车辆系原告所有。
3、交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实及责任划分。
4、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了车辆损失险。
5、宣城市价格认证中心所作价格鉴定结论书一份，证明经鉴定，原告的车辆损失为92115元。
6、修理费发票十份，证明原告实际支付车辆修理费92225元。
7，拖车费发票一份，证明因事故，原告支付拖车费1500元。
被告辩称：原告上述的车辆损失系更换零部件的价格，按照保险合同的约定，车辆受损应以修复为原则，因此被告只认可必要的修理费。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、保险条款一份，证明原告违反了以修复为原则的约定。条款第十三条约定：保险机动车因事故受损，应以修复为原则，尽量修复……。
2、定损单一份，证明被告核定的车辆损失为35700元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据5、6系更换零部件的损失，与合同约定的以修复为原则不符，因此被告不认可该损失。对其他证据没有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1系免责条款，投保时被告未作提示或解释说明，因此无效。证据2系被告单方作出的损失估算，原告不认可。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查，证据5鉴定的车辆损失适当，予以认定。证据6修理费与鉴定的损失不一致，本院确定以鉴定的损失为准，故对证据6不予认定。其他证据被告无异议，均予以认定。
关于被告提供的证据，证据1保险条款约定的“以修复为原则”，文义应指对受损的车辆进行修复，而更换零部件本身就是对车辆进行修复，并不违反约定，因此证据1不能证明被告的证明目的，本院不予认定。证据2系被告单方作出的损失估算，证明力不足，不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年2月18日7时23分，冷勇峰驾驶沪＊＊＊＊**号轿车，由宣州区往寒亭方向行驶，当车行至沪聂线315Km＋600m路段处时，因雪天路滑，车辆侧翻坠入路边水塘，致沪＊＊＊＊**号轿车受损。因事故，原告支付拖车费1500元。经宣城市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为92115元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：冷勇峰负事故的全部责任。沪＊＊＊＊**号轿车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额257800元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故受损，由此造成了拖车费损失1500元、车辆损失92115元，合计93615元，被告应当承担保险责任。对原告要求被告赔偿损失93615元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明帅损失93615元；
二、驳回原告许明帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第231-1号
原告周宝兴。
委托代理人丁敬成、邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被告台州中超建材有限公司，住所地玉环县玉城街道李家小区。
法定代表人朱珊珊。
本院受理原告周宝兴诉被告台州中超建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告台州中超建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定“向主张方所在地人民法院起诉”，属约定不明，该协议管辖条款无效。本案应当属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的合同履行地、不动产所在地、被告住所地均在玉环县，故要求将本案移送给玉环县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订的《玉环县国防大厦建筑装饰钢结构工程分包合同》约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向主张方所在地人民法院起诉”。现周宝兴作为主张方向本院起诉，本院对本案有管辖权。台州中超建材有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二项）、第二款之规定，裁定如下：
驳回台州中超建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由台州中超建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一五年一月二十六日
书记员 富美芳
审判员 李乐音
二〇一五年一月二十六日
书记员 富美芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1520、1521号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGRNGORYSTEPHEN。
本院受理原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴明海撤回起诉。
各案受理费25元，共50元，由原告吴明海负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02173号
申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
被执行人杨彩娥，女，1959年12月12日出生，汉族。
本院在执行西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与杨彩娥承包合同纠纷一案中，权利人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01211号民事判决，于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的为145403.36元及利息。本院已依法受理。执行中查明，申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院执行的另案纠纷中，应给付被执行人杨彩娥案款65147.87元并承担执行费3018元，经申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司同意，两案案款相互折抵，现将已执行回案款146657.65元发还申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，执行费2081元杨彩娥已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16560号
原告赵洪运，男，1960年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛旷世峰建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人宋心峰，该公司总经理。
被告宋心峰，男，1972年12月6日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告赵洪运与被告青岛旷世峰建设工程有限公司、宋心峰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此地。本院无法向上述被告送达诉讼文书。2016年11月24日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵洪运撤诉处理。
本案案件受理费541元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月九日
书记员 于卓然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初796号
原告蓝冬云，男，1969年11月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曾强，男，1970年10月11日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告周秀珍，女，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告曾强之妻。
二被告之委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告蓝冬云诉被告曾强、周秀珍民间借贷纠纷一案中，原告蓝冬云于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝冬云的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蓝冬云撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告蓝冬云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 田正良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 非
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1249号
原告：乔兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：贾美芝，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告乔兵、贾美芝与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告乔兵、贾美芝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔兵、贾美芝撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1228号
原告：杜某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月21日以和被告吴某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高韶钒
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第86号
申请人：陈志才。
申请人：陈东林。
申请人：陈志强。
申请人：董付平。
被执行人：王行磊。
陈志才、陈东林、陈志强、董付平诉王行磊劳务合同纠纷一案，我院（2013）凤民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年4月24日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人王行磊暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第86号
申请执行人杨正伦，男，汉族，生于1954年8月15日，云南省凤庆县人。
被执行人梅万雄，男，汉族，生于1945年3月21日，云南省凤庆县人。
本院在执行杨正伦与梅万雄劳务合同纠纷一案中，经双方当事人和解，被执行人梅万雄共欠申请执行人杨正伦劳务费8267.44元，分二次给付，第一次于2015年2月10日前给付2981元，剩余5296.44元于2016年1月30日前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据当事人的申请重新立案，恢复对原判决的执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈庆康
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明金，男，1946年3月5日生，布依族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县供电局。住所地：贵州省惠水县和平镇环城西路**号。
法定代表人：吴振东，该局局长。
再审申请人罗明金因与被申请人惠水县供电局物权确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗明金申请再审称：一、二审裁定认定事实缺乏证据证明。1998年的判决书中只是对猪场至响林村的电力线路所有权进行确认，而对于拉至葡萄村的分线路并未进行确认。一、二审裁定认定拉至葡萄村分线路的物权生效判决书已经确认的依据不存在，一、二审驳回罗明金的起诉不当。罗明金依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，罗明金以输电线及变压器系其个人出资购买为由提起诉讼要求惠水供电局进行赔偿或补偿。罗明金在起诉状中称，争议的线路为1990年从猪场至响林村的主线上搭线进入葡萄村的线路。而根据已经生效的（1998）惠民初字第359号民事判决书查明，1990年在惠水供电局的倡议下，决定在雅水镇响林村建一提灌站，提灌站的电力设施从摆雅线的“猪场”处拉至响林村，途经葡萄村，全长三公里。该判决书同时认定该线路罗明金与罗明西虽进行过投资，但葡萄村农户在安装电灯时，罗明金和罗明西对每户已收取了一百五十元的搭伙费，实际罗明金、罗明西的投资已经收回，该段线路的管理使用权应属全体村民。由于罗明金本次诉请的线路权属生效的判决书已经对此进行了认定，罗明金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，一、二审裁定驳回罗明金的起诉符合法律规定。对罗明金的申请再审理由，本院不予支持。罗明金的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗明金的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明金，男，1946年3月5日生，布依族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县供电局。住所地：贵州省惠水县和平镇环城西路**号。法定代表人：吴振东，该局局长。再审申请人罗明金因与被申请人惠水县供电局物权确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明金申请再审称：一、二审裁定认定事实缺乏证据证明。1998年的判决书中只是对猪场至响林村的电力线路所有权进行确认，而对于拉至葡萄村的分线路并未进行确认。一、二审裁定认定拉至葡萄村分线路的物权生效判决书已经确认的依据不存在，一、二审驳回罗明金的起诉不当。罗明金依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，罗明金以输电线及变压器系其个人出资购买为由提起诉讼要求惠水供电局进行赔偿或补偿。罗明金在起诉状中称，争议的线路为1990年从猪场至响林村的主线上搭线进入葡萄村的线路。而根据已经生效的（1998）惠民初字第359号民事判决书查明，1990年在惠水供电局的倡议下，决定在雅水镇响林村建一提灌站，提灌站的电力设施从摆雅线的“猪场”处拉至响林村，途经葡萄村，全长三公里。该判决书同时认定该线路罗明金与罗明西虽进行过投资，但葡萄村农户在安装电灯时，罗明金和罗明西对每户已收取了一百五十元的搭伙费，实际罗明金、罗明西的投资已经收回，该段线路的管理使用权应属全体村民。由于罗明金本次诉请的线路权属生效的判决书已经对此进行了认定，罗明金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，一、二审裁定驳回罗明金的起诉符合法律规定。对罗明金的申请再审理由，本院不予支持。罗明金的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明金的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终449号
上诉人(原审被告):吴永群,女,1967年6月27日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
原审被告:四川自贡起重输送机械制造有限公司,住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
临时负责人：汤剑平，副总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司员工。
原审被告:自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区广华路金桥大厦。
法定代表人：鲁力友。
原审被告:林浩,男,1988年6月9日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
上诉人吴永群因与被上诉人自贡中成村镇银行股份有限公司、原审被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、林浩、自贡市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员张俊、马超参加评议，后变更为由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员邓伟、张俊参加评议，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永群向本院申请缓交上诉案件受理费，本院准许其缓交一个月，即缓至2018年5月11日。2018年5月11日，吴永群再次向本院申请，请求在2018年5月11日交10000元，余53215元于2018年6月12日前交清。同日，本院同意吴永群的缓交申请，并告知其逾期未预交，按自动撤回上诉处理。但至2018年6月13日，吴永群仍未预交剩余53215元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人吴永群预交的二审案件受理费10000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 邓 伟
审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 黄守益
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3043号
原告北京金广进线缆有限公司，地址：北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-6。
法定代表人：李学连，该公司经理。
被告王桂兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告北京金广进线缆有限公司（以下简称金广进线缆公司）与被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金广进线缆公司的法定代表人李学连到庭参加了诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广进线缆公司诉称，被告王桂兰在原告金广进线缆公司处购买电线，后经清算，被告王桂兰尚欠原告货款72757元。该款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款72757元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金广进线缆公司向本院提供金广进线缆出库单三份及欠条一份，证明被告王桂兰欠原告货款的情况。
经审查，原告金广进线缆公司提供的出库单及欠条，被告王桂兰未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告王桂兰购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告王桂兰购买原告金广进线缆公司的电线，价值共计92757元，被告王桂兰在原告出具的出库单欠款人处签字并出具了欠条。该款被告王桂兰于2015年6月28日给付原告20000元，现尚欠72757元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告王桂兰购买原告金广进线缆公司的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告金广进线缆公司要求被告王桂兰给付货款72757元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2015年7月15日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂兰给付原告北京金广进线缆有限公司货款72757元及利息（该利息以72757元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2015年7月15日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809.5元，由被告王桂兰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高煦然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终699号
上诉人（原审被告）李守才。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强。
被上诉人（原审原告）董德霞。
以上二被上诉人共同委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人李守才因与被上诉人张强、董德霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，董德霞、张强系母子关系。案外人孙颖系李守才的儿媳。案外人刘长宾时任孙颖原工作单位中国工商银行寿光市支行东环分理处主任。因孙颖拖欠案外人宋爱娥款项1000000元，李守才与儿媳孙颖、儿子李伟东商定出售李守才的位于寿光市卡诺岛房屋一套和孙颖名下寿光市怡景花园楼房两套，用于帮助孙颖偿还欠款。2012年９月15日，由案外人刘长宾起草，张强与李守才签订房屋转让协议一份，内容为：“本人李守才在卡诺岛购买的32号楼1单元901室以肆拾伍万元的价格转让给张强，剩余玖万肆仟陆佰玖拾壹元整由张强负责。本协议一式贰份，双方各执一份。双方签名：李守才张强2012年9月15日”。同年9月17日，董德霞、李守才协商将涉案房屋更名为董德霞，并由刘长宾起草、李守才签名形成说明一份，内容为：“本人李守才购32号楼一单元901室，现申请更名为董德霞，因此产生的纠纷由我本人承担，与公司无关”。同日，董德霞通过银行向刘长宾银行账户转款450000元。同年9月19日，李守才通过银行向刘长宾账户转款100000元卖车款，用于帮助孙颖偿还其拖欠宋爱娥的款项。同年9月21日，刘长宾通过其银行账户向案外人宋爱娥转款1000000元。后因李守才未协助董德霞办理涉案房屋更名手续，双方形成纠纷。
另查明，李守才交纳涉案房屋首付款及第二期房款的证明二份由董德霞持有。
再查明，李守才儿子李伟东曾在寿光市人民法院起诉与孙颖离婚，寿光市人民法院于2014年8月24日判决不准双方离婚。
上述事实，有房屋转让协议、更名说明、转款凭证、借条、录音资料、刘长宾的证言、2012年9月20日《寿光日报》、寿光市人民法院（2014）寿民初字第1098号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，张强与李守才签订的房屋买卖协议系当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李守才辩称，张强、董德霞并未向其支付房款。刘长宾作为张强、董德霞与李守才房屋买卖的中间人，其证言对案件事实有较强的证明效力，结合李守才于2012年9月17日为董德霞出具涉案房屋更名申请、同年9月19日李守才曾向刘长宾名下转款100000元用以偿还孙颖债务的事实，刘长宾的证言能够证明张强、董德霞与李守才达成房屋买卖协议并约定将房款转入刘长宾银行账户，在房款到账后，由刘长宾将涉案房屋前期交款证明交付董德霞，由此认定张强、董德霞履行了支付房款的义务。故对李守才的抗辩意见，不予采纳。张强、董德霞按约定将房款交付，李守才将涉案房屋前期交款证明交付董德霞后，作为买卖合同的相对方，李守才有义务协助董德霞办理房屋产权变更登记手续。故对张强、董德霞要求李守才协助办理房屋更名手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李守才协助张强、董德霞将寿光市卡诺岛小区32号楼1单元901室的房屋更名到董德霞名下，于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由张强、董德霞负担。
宣判后，李守才不服，向本院提起上诉称：上诉人从未承诺出售涉案房屋帮案外人孙颖还款，而是因无力承担剩余房款才决定卖房。孙颖与上诉人的儿子李伟东早于2012年5、6月份已分居，并曾有离婚诉讼。孙颖挪用案外人宋爱娥1000000元存款，涉嫌犯罪，刘长宾也有责任，孙颖和刘长宾急于把1000000元补上，才趁上诉人不在场，让被上诉人将购房款打入刘长宾账号。被上诉人购买上诉人房屋，却没有将购房款打入上诉人账户，是被上诉人未履行付款义务，没有理由要求上诉人协助办理更名手续。因此，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明案情，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张强、董德霞答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人李守才与被上诉人张强签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行。涉案房屋买卖协议和更名说明均由刘长宾起草，并在刘长宾的见证下签订，双方当事人对此没有异议，结合2012年9月19日上诉人向刘长宾名下转款100000元用于帮孙颖偿还债务，以及最终通过刘长宾账户向案外人宋爱娥转账1000000元的事实，能够证明上诉人与被上诉人之间形成了将购房款打入刘长宾账户，通过刘长宾账户转账偿还孙颖对宋爱娥1000000元欠款的合意。因此，对上诉人的“被上诉人将购房款打入刘长宾账户，未征得其同意”的主张，本院不予采信。综合上述事实和被上诉人持有涉案房屋首付款及第二期房款的二份交款证明的事实，能够认定被上诉人履行了协议约定的付款义务。作为出卖人，上诉人应当履行协助被上诉人办理房屋产权变更登记手续的义务。一审中被上诉人提交的上诉人李守才与被上诉人董德霞的谈话录音能够证实上诉人出售涉案房屋是为了给案外人孙颖偿还其拖欠案外人宋爱娥的1000000元欠款。对于孙颖等是否挪用存款、是否构成犯罪，不在本案审理范围，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李守才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 房艳萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执485号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人湖南华兴玻璃有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人李深华。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与湖南华兴玻璃有限公司行政非诉（2016）湘0981行审14号一案中,权利人应受偿60000元，未受偿60000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1707号
罪犯庞计军，男，1976年12月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2009年6月24日作出（2009）汉刑初字第68号刑事判决，以被告人庞计军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金58000元（未缴纳）。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出（2012）岳中刑执字第1436号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月20日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庞计军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庞计军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庞计军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞计军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞计军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3599号
罪犯楼申峰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年十二月二十五日作出（1998）金中刑初字第133号刑事判决，以罪犯楼申峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼申峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳�任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼申峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼申峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼申峰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初144号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁某某，男，28岁户籍地福建省南安市。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日23时许，被告人梁某某酒后驾驶闽DE31**号小汽车在本市湖里区湖里大道新丰路至火炬东路路口段遇民警拦查，其欲逃离现场时被当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为128mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人梁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表等，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初144号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁奕漳，男，1987年4月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南安市，来厦暂住思明区金桥路米兰春天20号301室。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人梁奕漳犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人梁奕漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日23时许，被告人梁奕漳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小汽车在本市湖里区湖里大道新丰路至火炬东路路口段遇民警拦查，其欲逃离现场时被当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为128mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人梁奕漳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表等，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁奕漳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁奕漳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初75号
自诉人苏某某，女，汉族，生于1984年5月5日，中专文化，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
被告人王玲玲，女，汉族，生于1988年10月20日，中专文化，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
自诉人苏某某以被告人王玲玲犯侵占罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。自诉人苏某某、被告人王玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人苏某某诉称：2016年7月3日晚，其和朋友牛某等人在定西市安定区蓝色月光KTV喝酒唱歌，酒后与牛某发生争吵撕扯过程中，其摘断掉在地上的黄金项链被被告人王玲玲捡走，后其多次索要，王玲玲拒不归还。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，追究王玲玲犯侵占罪的刑事责任。并向法庭提交了证人证言、项链的价格证明等证据。
被告人王玲玲辨解：其没有捡到苏某某的项链。
经审理查明：2016年7月3日晚，自诉人苏某某与被告人王玲玲及牛某等人在定西市安定区蓝色月光KTV唱歌喝酒时，苏某某与牛某发生争吵撕扯，苏某某戴在颈部的项链掉在地上后被王玲玲捡走。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人苏某某的陈述，证明2016年7月3日晚，其和朋友牛某等人在蓝色月光KTV唱歌，酒后与牛某发生争吵撕扯过程中，其黄金项链被摘断掉在地上。后在场的杨某某说项链被王玲玲捡去。其通过微信或当面向王玲玲索要时，王玲玲称她捡到后丢掉了。
2、证人牛某的证言，证明2016年夏天的一天，其和苏某某等人在蓝色月光KTV喝酒唱歌，苏某某把酒泼到其身上，其与苏某某发生争吵并相互撕扯，把苏某某的项链撕掉在地。后其在王玲玲家里见到王玲玲的母亲拿着一条项链说：“王玲玲捡了一条项链，让其看看真假”。其拿在手里看后认出就是苏某某的那条项链。当时由于其和王玲玲一起合营婚纱店就没有告诉苏某某，其退出合伙经营后才把事情告诉了苏某某。
3、证人杨某某的证言，证明2016年夏天的一天，其在蓝色月光KTV唱歌时，苏某某与牛某发生争吵，苏某某的项链和手镯掉在地上，苏某某捡起手镯，项链被穿白色裙子的王玲玲拿走。后苏某某发现项链丢失，其告诉苏某某项链被王玲玲捡走了。
4、被告人王玲玲的供述，证明当时其看见牛某和一个女的发生矛盾，她们二人相互往对方头上撒酒，其在外面接电话回到包厢时，牛某已被那女的打了。
上述证据，取证合法，经当庭质证，能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。自诉人苏某某提交的上海黄金老庙有限公司的质量保证书和定西宏祥珠宝首饰有限公司的证明，不能证明其丢失的项链的真实价值，对其证明效力不予确认。
本院认为，自诉人苏某某与他人在撕扯中，其项链掉在地上后被在场的被告人王玲玲捡去，该项链的价值无有效证据证实，故自诉人苏某某的控诉事实不清，证据不足，不予认定。被告人王玲玲辩解其没有捡到自诉人苏某某的项链的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人王玲玲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 李立功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 成永安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2611号
原告：赵淑华，女，1960年7月7日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：高云静，女，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赵淑华与被告高云静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托诉讼代理人陆占国，被告高云静的委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费8920.1元（含镶牙费）、误工费1134元（按照日113.4元标准计算10天）、护理费567元（按照日113.4元标准计算5天）、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、交通费200元，总计11321.1元。事实和理由：2016年9月13日14时许，原告在自家楼道下楼时，与被告高云静及被告母亲于素珍相遇，因说话问题，被告对其进行殴打，致门牙缺损一颗。原告同日在赤峰市医院门诊治疗，于次日至2016年9月19日在赤峰市第二医院住院治疗5天。因医院诊断建议三个月后对门牙进行修复，后于2017年4月10日在赤峰学院附属医院进行的门牙修复术。
被告高云静辩称，原告赵淑华的首诊医院为赤峰市医院，后又在赤峰第二医院住院治疗，后又去附属医院治疗。应提供市医院转院证明，否则对赤峰市第二医院发生的相关费用不予认可。原告在数家药店买的药物为家庭常备用药，不能证明与本案具有关联性，不予赔偿。事发生，原告存在报复行为，多次谩骂被告及家人，及损害家人财物。
围绕原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时许，原告带着饲养的小狗在赤峰市××区平台下楼时，与被告高云静及被告的母亲于素珍上楼时相遇，被告母亲怕小狗咬着孩子，不让小狗下楼，小狗不停地叫。原告说先让狗下去就不叫了。后双方发生争执，原告及其女儿冯露与被告高云静及其母亲于素珍撕打起来。致双方均受伤，原告门牙缺损一颗。此次纠纷，赤峰市公安局红山区分局永巨派出所于2015年12月22日分别作出赤公行罚决字【2016】1425号、1422号、1423号、1424号行政处罚决定书，分别给予原告、冯露、于素珍、被告罚款400元、500元、500元、500元。原告及冯露不服此决定，申请行政复议，赤峰市公安局红山区分局于2017年2月22日作出赤公红复决字【2017】第1号复议决定书，以被申请人作出的具体行政行为事实不清、证据不足、时间错误而撤销了赤公行罚决字【2016】1422号、1425号行政处罚决定书。赤峰市公安局红山区分局永巨派出所于2017年3月20日又作出赤公红永行罚决字【2017】181号、182号行政处罚决定书，决定给予原告、冯露罚款400元、500元。原告受伤后，于2016年9月13日在赤峰市医院门诊治疗，于2016年9月14日至2016年9月21日在赤峰市第二医院住院治疗5天。于2017年4月10日在赤峰学院附属医院进行的门牙修复术。另被告认可，其母于素珍对原告应承担的赔偿责任，其自愿承担。
本院认为，被告高云静及其母于素珍与原告撕打过程中，致原告受伤，因高云静自愿承担其母于素珍应承担的赔偿责任，故原告的损伤由高云静承担赔偿责任。根据事情的起因，系原告做为饲养动物管理人，在公共场所未将动物拴控，以致妨害他人生活，亦存有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，减轻高云静30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的在药店外购的药费，因未提供证据证明与本案具有关联性，故这部分药费不予保护。主张的医疗费确定保护6480元、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、护理费565元（按照日113元标准计算5天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费1134元，因原告已退休，亦未提供其他误工及减少收入的证明，故本院不予支持。原告主张的交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计7545元。由被告高云静按照70%责任承担为5282元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高云静于本判决生效后十日内给付原告赵淑华赔偿款5282元；
二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理44元，邮寄送达费40元，合计84元（原告已经预交），由原告赵淑华负担19元，被告高云静负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcf9b845-ef05-4783-b194-ee23a9dbf787&imgId=ZmNmOWI4NDUtZWYwNS00NzgzLWIxOTQtZWUyM2E5ZGJmNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第173-2号
申请执行人：赵福英，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人：宝音都仍，男，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵福英与被执行人宝音都仍租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）镶民初字第332号民事判决书，判决：被告宝音都仍于本判决书生效之日起七日内支付所欠原告赵福英的租赁费14200元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝音都仍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人宝音都仍房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人宝音都仍名下无房屋，而车辆无法实际控制，经网络查控系统查询存款未发现有大额存款。本院在执行过程中，调查查明被执行人在镶黄旗档案局、镶黄旗司法局办公楼有应收工程款收入，并于2016年4月7日冻结该项工程款收入。因无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。现经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镶执字第173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 昇 香
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第173-2号申请执行人：赵福英，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人：宝音都仍，男，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人赵福英与被执行人宝音都仍租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）镶民初字第332号民事判决书，判决：被告宝音都仍于本判决书生效之日起七日内支付所欠原告赵福英的租赁费14200元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝音都仍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人宝音都仍房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人宝音都仍名下无房屋，而车辆无法实际控制，经网络查控系统查询存款未发现有大额存款。本院在执行过程中，调查查明被执行人在镶黄旗档案局、镶黄旗司法局办公楼有应收工程款收入，并于2016年4月7日冻结该项工程款收入。因无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。现经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镶执字第173号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 昇 香二〇一六年五月十六日书记员 薛 俊 杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初635号
原告：刘良宅，男，1959年11月22日出生，汉族，闻喜县。
被告：贾文民，男，1958年9月12日出生，汉族，闻喜县。
被告：刘李娟，女，1958年8月29日出生，汉族，闻喜县，系被告贾文民之妻。
原告刘良宅与被告贾文民、刘李娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘良宅于2017年5月24日以原、被告双方已达成土地流转协议且已经发包方村委会备案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良宅申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良宅撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收�计737元，由原告刘良宅负担237元、被告贾文民、刘李娟负担500元。
审判员 何雅惠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1901号
原告：武琦，女。
被告：铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人：陈欢欢，系该公司经理。
本院在审理原告武琦与被告铁岭县泽麟园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4830元（原告预交），减半收取2415元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 航
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1286号
原告：皇甫雨洪。
被告：皇甫勇军。
被告：徐晓丽。
原告皇甫雨洪与被告皇甫勇军、徐晓丽追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫雨洪到庭参加诉讼。被告皇甫勇军、徐晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫雨洪起诉称：皇甫勇军因经营白酒业务资金紧缺，分别于2012年7月16日向浙江桐庐农村合作银行借款200000元，于2012年11月1日向钟本有借款177000元。皇甫雨洪因皇甫勇军是其侄子，为皇甫勇军的上述两笔借款提供保证担保。皇甫勇军自2014年1月17日起失去联系。经债权人催讨，皇甫雨洪多方筹集款项，为皇甫勇军还清上述借款，代偿款共计389773.13元。后皇甫勇军未向皇甫雨洪支付代偿款。皇甫勇军、徐晓丽系夫妻，该两笔借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间，且徐晓丽对该两笔借款知情，故该两笔借款系皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务。为此，皇甫雨洪向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令皇甫勇军、徐晓丽归还皇甫雨洪代偿的借款本金、利息及诉讼费共计389773.13元；2.判令皇甫勇军、徐晓丽支付代偿款的利息26628.10元（按月利率2%计算，每月利息计入下月本金，177000元代偿款自2014年1月21日起计算至2014年7月31日止的利息为23745.37元，212773.13元代偿款自2014年7月11日起计算至2014年7月31日止的利息为2882.73元，后续利息均计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由皇甫勇军、徐晓丽负担。
原告皇甫雨洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明皇甫勇军向钟本有借款177000元，由皇甫雨洪提供保证担保，后皇甫雨洪为皇甫勇军代偿177000元借款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》复印件1份、徐晓丽出具的保证函复印件1份、民事起诉状副本1份、浙江桐庐农村合作银行科技城支行出具的证明原件1份、银行收贷收息凭证原件3份、银行现金缴款单原件1份，证明皇甫勇军向浙江桐庐农村合作银行借款200000元，由皇甫雨洪等人担保，后皇甫勇军未按约还款，皇甫雨洪为皇甫勇军代偿借款、利息，并承担诉讼费的事实；
3.皇甫勇军、徐晓丽的结婚登记申请书及审查处理结果复印件（调取自桐庐县档案馆）1份，证明皇甫勇军、徐晓丽系夫妻。
被告皇甫勇军、徐晓丽未作答辩，也未提交证据。
本院对原告皇甫雨洪提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月16日，皇甫勇军向浙江桐庐农村合作银行借款200000元，皇甫雨洪、皇甫兴军、徐晓丽为该借款提供连带责任保证。后皇甫勇军未按约履行还款义务，浙江桐庐农村合作银行诉至法院。2014年7月9日，皇甫雨洪为皇甫勇军代偿借款5800元。2014年7月10日，皇甫雨洪为皇甫勇军代偿借款194200元、利息11662.13元、诉讼费用1111元。2012年11月1日，皇甫勇军向钟本有借款177000元，双方约定于2013年11月1日还款，皇甫雨洪为该借款�供担保。后皇甫勇军未按约履行还款义务，皇甫雨洪于2014年1月21日为皇甫勇军代偿借款177000元。皇甫雨洪为皇甫勇军代偿上述两笔债务后，皇甫勇军未支付代偿款。
另查明：皇甫勇军、徐晓丽于2003年2月12日登记结婚。
本院认为：皇甫勇军分别向浙江桐庐农村合作银行、钟本有借款，由皇甫雨洪提供保证担保，皇甫雨洪作为保证人为皇甫勇军代偿债务后，有权向皇甫勇军追偿并主张利息损失。现皇甫雨洪主张的利息损失标准过高，本院予以调整。该两笔借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间，皇甫勇军、徐晓丽未到庭应诉，放弃抗辩的权利，故该两笔借款债务应按皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务处理。皇甫雨洪主张皇甫勇军、徐晓丽对代偿款及利息损失承担共同给付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫勇军、徐晓丽支付原告皇甫雨洪代偿款389773.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告皇甫勇军、徐晓丽支付原告皇甫雨洪389773.13元代偿款的利息损失（212773.13元代偿款的利息损失按年利率5.6％自2014年7月11日起计算至本判决确定履行之日止，177000元代偿款的利息损失按年利率5.6％自2014年1月21日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告皇甫雨洪的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告皇甫雨洪负担199.50元，由被告皇甫勇军、徐晓丽负担3573.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �周超
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 淼 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2093号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李守龙，男，1990年8月16日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2017年3月被北京市公安局西城分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年,7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2086号起诉书指控被告人李守龙犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人李守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月20日10时许，被告人李守龙在北京市朝阳区地铁呼家楼站内，以人民币240元的价格向他人出售“X5特效伟哥”8瓶，被民警查获。经鉴定，上述物品含有西地那非成分。起获“X5特效伟哥”8瓶，现在案。
以上事实，被告人李守龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、张某的证言，物证照片，微信聊天记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人李守龙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守龙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李守龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李守龙能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案款物，依法予以没收。综上，根据被告人李守龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人李守龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“X5特效伟哥”八瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨晴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4351号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：冯斗，男，汉族，1982年8月3日出生，住山东省单县。
被告：万群，男，汉族，1988年2月8日出生，住山东省单县。
被告：杨辉，女，汉族，1994年6月26日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告冯斗、万群、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3944号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告杨兆金。
被告胡永荣。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨兆金、胡永荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨兆金、胡永荣名下银行存款244048元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨兆金、胡永荣名下银行存款244048元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告杨兆金、胡永荣价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1040-1号
原告张洪海，男，1958年5月21日出生，汉族，住涿州市5。
被告刘风德，男，1993年2月22日出生，汉族，住涿州市5。
被告杨冬梅，女，户籍保定市5。
本院于二零一七年三月九日作出（2017）冀0681民初1040号财产保全的裁定，现因被告刘风德已对原告进行赔偿完毕，申请解除对肇事车辆冀Fx**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨冬梅所有的冀Fx**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李凤丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1789号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士辉，行长。
委托代理人冯有福，江苏××律师事务所。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前，总经理。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人苏广春，总经理。
被执行人苏广春。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰厂）、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）、苏广春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日做出的（2015）浦商初字第271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告永丰厂于2015年7月30日前归还原告借款300万元，利息45000元并承担自2015年5月21日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利息、罚金、复利；被告永丰厂于2015年7月30日前支付律师服务费55000元；原告对被告永丰厂抵押给原告的设备的变卖、拍卖款享有优先受偿权；被告巨鑫公司、被告苏广春对被告永丰厂的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由被告永丰厂承担，被告巨鑫公司、被告苏广春承担连带清偿责任。因被执行人永丰厂、巨鑫公司、苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永丰厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人巨鑫公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人苏广春名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。另查明，被执行人永丰厂名下有相关设备已被在诉讼过程中保全，应申请执行人申请，本院依法对上述设备进行评估、拍卖，但于2016年5月19日流拍。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的3120800元。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、巨鑫公司及其法定代表人苏广春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1789号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人永丰厂名下相关设备，但于2016年5月19日流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、巨鑫公司及其法定代表人苏广春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1789号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 君
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初175号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄端金，男，1978年3月6日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地为湖北省十堰市房县。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄端金犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人黄端金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日4时许，被告人黄端金携带剪刀、钥匙、十字批、扳手等作案工具行至广州市从化区街口街洪山围11巷1号1楼的公共杂物房内，采取撬锁等手段，盗得被害人罗某一辆喜马牌红色男装摩托车（车牌：湘Ｅ×××××，车架号：LAEE7BC86DRV20701，发动机号：66039743，价值3185元）。案发后该摩托车已被收缴并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人黄端金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案材料，现场检测报告书，被害人罗某的陈述及提供的机动车行驶证复印件，被告人黄端金的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人罗某指认被盗车辆的照片，被告人黄端金指认赃物及作案工具的照片，视听资料、电子数据及视频截图情况说明，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人的抓获经过、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄端金八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄端金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄端金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄端金归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄端金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年三月二十八日
书 记 员 刘伟明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2323号
原告：芦随平，男，1960年5月出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：王全国，男，1961年7月出生，汉族，住大同市城区。
原告芦随平与被告王全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告芦随平于2016年10月31日以双方已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦随平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦随平负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏晓婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人米家伟，男，1990年7月23日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，无职业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人兰紫易，男，1997年10月20日出生于广西柳城县，壮族，大专文化，农民，家住广西柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人米家伟、兰紫易犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人米家伟、兰紫易到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年9月28日20时30分许，被告人兰紫易、米家伟与韦某2、廖某（二人另案处理）经预谋后，将被害人韦某1骗至柳州市柳南区柳工大道柳邕三小斜对面人行道上，然后对韦某1进行殴打、捆绑，抢走韦某1身上人民币11000元及一台价值人民币1270元的“魅族”牌MX5手机、一台价值人民币82元的“诺基亚”牌手机、身份证、银行卡等财物。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人兰紫易、米家伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人兰紫易有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人米家伟、兰紫易对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人米家伟、兰紫易系被害人韦某1的雇工。2016年9月25日晚上，米家伟在兰紫易家吃饭的时候，米家伟提出抢韦某1的财物，兰紫易表示同意。次日，米家伟、兰紫易到柳州市柳南区柳工大道选好了作案地点，随后，两人又购买了绳子、透明胶等作案工具。2016年9月28日下午，兰紫易又叫韦某2、廖某（二人另案处理）一同参与抢劫。2016年9月28日19时30分许，兰紫易找到韦某1，谎称要韦某1一起去柳工大道谈业务。同日20时30分许，当韦某1开着电动车搭乘兰紫易到达柳州市柳南区柳工大道柳邕三小斜对面人行道上时，事先埋伏于此的米家伟、韦某2、廖某冲出来与兰紫易一起对韦某1进行殴打，然后将韦某1捆绑，抢走其身上的人民币11000元、一台价值人民币1270元的“魅族”牌MX5手机、一台价值人民币82元的“诺基亚”牌手机及身份证、银行卡等财品。事后，米家伟、兰紫易各分得赃款约5000元。
2016年10月9日19时许，公安机关在柳州市城中区映山街飞龙网吧内将兰紫易抓获，并从其背包内缴获了赃物“诺基亚”牌手机。同日23时30分许，公安机关在兰紫易协助下，在柳州市柳南区飞鹅二路江滨公园外人行道上将被告人米家伟抓获。公安机关已将缴获的赃物“诺基亚”牌手机发还被害人韦某1。
案发后，米家伟的亲属代其退赔了韦某1人民币4900元。
上述事实，被告人米家伟、兰紫易在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、收条、以及被告人米家伟、兰紫易的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米家伟、兰紫易以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人米家伟、兰紫易犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人米家伟、兰紫易起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人兰紫易归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人米家伟、兰紫易归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且被告人米家伟的亲属代其退赔了被害人韦某1人民币4900元，对被告人米家伟、兰紫易可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人米家伟、兰紫易从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人米家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年4月8日止。判罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰紫易犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年2月8日止。判罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人米家伟、兰紫易退赔被害人韦某1人民币七千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1022号
原告（反诉被告）：辛清，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）辛清与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许辛清撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50�，减半收取25元，由辛清负担；反诉案件受理费减半收取48元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1022号原告（反诉被告）：辛清，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）辛清与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许辛清撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50�，减半收取25元，由辛清负担；反诉案件受理费减半收取48元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2708号
元氏县宏达空调附件厂：
神木县胜帮化工有限公司：
申请执行人元氏县宏达空调附件厂与被执行人神木县胜帮化工有限公司票据损害责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1069号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5714号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长沙某百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。
原告张某与被告长沙某百货贸易有限公司（以下简称长沙某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告长沙某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单支付三倍赔偿，赔偿金额1455元，共计1940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年8月7日在天猫平台上被告的店铺“某化妆品专营店”以97元每瓶的价格购买了5瓶“某美白精华液”花费485元，直至诉讼之日，被告仍未向原告交付订单对应的货物及发票，但已经退回了货款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告构成欺诈，应当予以退一赔三。
被告长沙某公司辩称，本次交易成交时间为2016年8月7日，根据网络交易习惯，如果原告没有收到货物就会及时向我方反馈情况，但原告一直没有与我方联系或申请退款，我方在2016年10月10日原告向我方提出退款申请，才意识到交易异常情况，马上将485元予以退回，没有欺诈原告的行为。我方通过百世快递公司发货给原告，但由于快递公司的问题，将我方的货物丢失。原告没有收到货物与我方没有任何关系。
本院认为，本案的焦点在于被告在与原告的网络购物合同交易中是否存在欺诈行为。根据被告提供证据，其已将原告下单购买的某美白精华液交付给百世快递运输，已履行了发货的义务，原告所展示的交易记录亦有显示，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由于原告所购买的货品是在运输途中丢失，相关物流信息亦一直是公开状态，被告已在原告反馈信息后及时进行退款，双方的买卖合同关系亦就此终结，故被告并没有欺诈原告的故意。原告现主张被告存在欺诈，要求三倍赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5714号原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：长沙某百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。原告张某与被告长沙某百货贸易有限公司（以下简称长沙某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告长沙某公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单支付三倍赔偿，赔偿金额1455元，共计1940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年8月7日在天猫平台上被告的店铺“某化妆品专营店”以97元每瓶的价格购买了5瓶“某美白精华液”花费485元，直至诉讼之日，被告仍未向原告交付订单对应的货物及发票，但已经退回了货款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告构成欺诈，应当予以退一赔三。被告长沙某公司辩称，本次交易成交时间为2016年8月7日，根据网络交易习惯，如果原告没有收到货物就会及时向我方反馈情况，但原告一直没有与我方联系或申请退款，我方在2016年10月10日原告向我方提出退款申请，才意识到交易异常情况，马上将485元予以退回，没有欺诈原告的行为。我方通过百世快递公司发货给原告，但由于快递公司的问题，将我方的货物丢失。原告没有收到货物与我方没有任何关系。本院认为，本案的焦点在于被告在与原告的网络购物合同交易中是否存在欺诈行为。根据被告提供证据，其已将原告下单购买的某美白精华液交付给百世快递运输，已履行了发货的义务，原告所展示的交易记录亦有显示，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由于原告所购买的货品是在运输途中丢失，相关物流信息亦一直是公开状态，被告已在原告反馈信息后及时进行退款，双方的买卖合同关系亦就此终结，故被告并没有欺诈原告的故意。原告现主张被告存在欺诈，要求三倍赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。本判决为终审判决代理审判员  黄耀升二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋嘉杰吴培微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3379号
原告：鲁成豹，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ来，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
原告鲁成豹与被告ＸＸ来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成豹、被告ＸＸ来及委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成豹向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆维修费5970元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日10时40分，被告驾驶车辆皖Ｇ×××××轻型货车，行驶至321省道与青霞路交叉口路段时，与原告驾驶的皖Ｇ×××××小型客车追尾碰撞，致原告车辆损坏。事故经铜陵市公安局交通警察大队二大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告将车辆送至铜陵翔通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用7670元，扣除被告车辆保险公司支付2000元外，尚欠5670元。另原告支付汽车服务费300元，共计5970元。现诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ来承认原告鲁成豹在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的车辆维修费用部分不合理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ来承认原告鲁成豹在本案中主张的事实，故对原告鲁成豹主张的事实予以确认。此次交通事故经交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责。对因事故造成原告维修车辆的损失，被告车辆的保险公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，不足部分，应当由事故责任方即本案被告承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费用5970元，有铜陵翔通汽车销售服务有限公司结算单和车辆维修费用发票为凭，本院予以支持。关于被告辩称部分维修费用不合理的主张，因未能提供相应证据证明，且未能就实际维修项目提出符合常理的质疑，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ来于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁成豹车辆维修费用5970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一七年八月二十八日
书记员 包利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人：王家勤，行长。
被告潘勤功，居民。
被告王付荣，居民。
被告杨现利，居民。
被告周梅川，居民。
被告张永英，居民。
被告潘保功，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告潘勤功、王付荣、杨现利、周梅川、张永英、潘保功金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年七月十八日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路15号。
法定代表人：王家勤，行长。
被告潘勤功，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王付荣，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨现利，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周梅川，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张永英，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘保功，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告潘勤功、王付荣、杨现利、周梅川、张永英、潘保功金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年七月十八日
书记员 王春亮