wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初3号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王燕法，男，1972年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2008年1月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年9月5日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
辩护人林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王燕法犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王燕法及辩护人洪泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月份，被告人王燕法利用购买的“刘荣芳”身份证向陈友平租赁汕头市龙湖区绿茵庄7栋603房作为窝点，并购进笔记本电脑、银行卡、SIM卡、“拉卡拉”、U盘、移动电话、无线上网卡等作案工具。随后，被告人王燕法在互联网上设立“济南市时风五征专营店”、“济南市福田汽车配件城”等虚假广告网页，发布全新两轮、三轮摩托车、汽车配件等销售信息，诱骗消费者拨打网页内的联系电话，再以收取订金、货款、税款、保证金等借口骗取被害人钱财。
2016年1月8日，被害人顾某拨打被告人王燕法发布在网络上的“济南市时风五征专营店”联系电话131××××3952，与被告人王燕法商议购买1辆三轮摩托车。被告人王燕法便以号码为130××××5392的电话多次联系被害人顾某，并提供了法定代表人为李国的营业执照给被害人顾某观看，在骗得被害人顾某的信任后，以支付货款为由，骗取被害人顾某人民币7000元。
同年4月6日，被害人郭某拨打被告人王燕法发布在网络上的“济南市福田汽车配件城”联系电话158××××6733，与被告人王燕法商议购买1套货车驾驶室。被告人王燕法便多次联系被害人郭某，以支付货款为由，骗得被害人郭某向其提供的农业银行帐户62×××76（户名为孙赵奇）存入人民币5000元。
同月8日，民警在汕头市龙湖区绿茵庄7栋603房抓获被告人王燕法，现场缴获身份证复印件多张、号码为131××××3952、130××××5392等SIM卡、“拉卡拉”、笔记本电脑、租赁合同等涉案物品一批。
另查，案在审理期间，被告人王燕法通过家属退还被害人顾某人民币7000元、退还被害人郭某人民币5000元，取得被害人顾某、郭某的谅解。
上述事实，被告人王燕法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、郭某的陈述及相关辨认、汇款凭证、谅解书、证人辛某的证言、房地产租赁合同、涉案网页截图、银行卡交易明细清单、公安机关勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、法院刑事判决书及相关释放材料、被告人王燕法的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕法以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王燕法犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王燕法前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其通过家属向被害人退赃，取得被害人的谅解，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王燕法归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人王燕法能主动退赃，弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王燕法犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王燕法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5743号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1962年5月12日出生，汉族。
委托代理人周鸿，杨围娜，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗某某，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
委托代理人马维娜。
上诉人张某甲因与被上诉人苗某某继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人周鸿，被上诉人苗某某及其委托代理人刘宏潮、马维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、河南省射击运动管理中心出具的证明载明“苗敬修是我单位正式职工，于1991年3月26日病故，爱人张某丙，苗某某、张某甲是其儿女。”张某丙于2012年7月20日去世。2、庭审中，经原告明确，原告要求分割的遗产即位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号的房屋。3、河南省体育局房改办公室出具的证明显示，郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号住房属于苗敬修、张某丙夫妇共有财产。4、原、被告均认可位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号的房屋无房产证，亦未在房管部门进行产权登记。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号的房屋无房产证，亦未在房管部门进行登记，该套房屋产权尚不明晰，故原审法院不宜处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号房屋属于父母遗产。该房屋因为拆迁改造已经转化为郑州市XX区XX号院X号楼西单元X楼东户房产。该拆迁安置房属于既得利益，应当作为遗产分割。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苗某某辩称，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼X单元X号的房屋产权单位为河南省体育局。在苗敬修去世后，1997年6月30日张某丙向河南省体育运动委员会缴纳了该房�的购房款1044069元，并取得编号为0123601的河南省省直共有住房出售收入专用收据。2015年河南省体育局房改办公室出具证明一份，证明上述房屋属于苗敬修、张某丙夫妇共同财产。该房并未办理房屋产权证书。2015年10月21日，河南省体育局住房改革领导小组办公室与苗敬修签订河南省体育局旧房改造安置补偿协议书一份，协议载明：拆除房屋现状为乙方（即苗敬修）位于XX路XX号院X号楼X号房屋，安置地点为XX路XX号院X号楼西单元X楼东户，建筑面积129.34平方米（以房管部门最终测量为准）。该协议同时对相关补偿、奖励方式、补偿款支付方式等进行了约定。被上诉人苗某某代苗敬修在该协议上签字。原审法院审理期间，位于XX路XX号院X号楼X号房屋已经拆除。庭审中，上诉人张某甲向法庭提交了河南省体育局房改办公室2016年4月8日出具的证明一份，载明：郑州市XX路XX号院X号楼X单元X号住房属于苗敬修、张某丙夫妇共有财产。因拆迁转化为XX路XX号院X号楼西单元X楼东户房屋一套，建筑面积129.34平方米。同时申请证人黄某、张某乙出庭作证，以证明本案争议的位于XX路XX号院X号楼西单元X楼东户房屋属于遗产，同时证明被上诉人苗某某未尽赡养义务。被上诉人苗某某认为证明不具有物权法律上的意义，不是房屋产权证明。证人证言不真实，不应采信。被上诉人苗某某同时向法庭提交了2016年4月25日河南省体育服务中心出具的证明一份、2015年11月19日河南省体育局住房改革领导小组办公室与上诉人张某甲签订的河南省体育局旧房改造安置补偿协议书一份、2005年3月3日郑州豫欣纺织有限公司与上诉人张某甲签订的出售公有住房协议书一份，以证明上诉人张某甲不讲诚信，以无业的名义签订协议，将母亲张某丙在XX路XXX号的房产占用到自己名下�该房属于父母遗产。上诉人张某甲应当知道安置房到现在仍未盖好，相应的补偿款是搬迁费、临时安置费、物业管理补助等，与拆迁补偿款不同。上诉人张某甲认为上述证据均与本案无关，不能证明被上诉人的主张。
本院认为，庭审中双方当事人均认可位于郑州市XX路XX号院X号楼X单元X号的住房系苗敬修、张某丙的房改房，产权单位也出具证明证实该房产系苗敬修、张某丙夫妇共同财产，并与苗敬修签订了旧房改造安置补偿协议书。结合上述事实，应当认定位于郑州市XX路XX号院X号楼X单元X号的住房系苗敬修、张某丙的遗产，上诉人张某甲、被上诉人苗某某作为苗敬修、张某丙第一顺序继承人，均具有继承该遗产的权利。该房屋在拆迁之前，产权单位已经与苗敬修签订协议，确认以位于郑州市XX区XX号院X号楼西单元X楼东户房产作为该房的安置房产，河南省�育局房改办公室也出具证明证实郑州市XX路XX号院X号楼X单元X号住房属于苗敬修、张某丙夫妇共有财产，因拆迁转化为XX路XX号院X号楼西单元X楼东户房屋一套。结合上述事实，应当认定位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼西单元X楼东户房屋属于苗敬修、张某丙的财产，属于二人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的相关规定，上诉人张某甲、被上诉人苗某某均具有继承和分割遗产的权利。鉴于该房屋目前尚未建成交付，根据本案的实际情况，判令上诉人张某甲、被上诉人苗某某各继承该房产50%的份额为宜。故上诉人张某甲上诉称该拆迁安置房属于既得利益，应当作为遗产分割的请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定本案事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4364号民事判决；
二、上诉人张某甲、被上诉人苗某某各继承位于郑州市XX区XX路XX号院X号楼西单元X楼东户房屋50%的份额。
一审案件受理费2300元，由被上诉人苗某某负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄奕潇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初514号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张发友，男，1967年4月14日生，汉族，无业。2016年7月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人张发友犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人张发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2016年7月，被告人张发友以虚假的姓名通过互联网交友平台或QQ结识被害人后，谎称自己是中国中铁股份有限公司的工程师，现在南京承担地铁5号线施工，以骗取被害人的信任，再以承包工程没有周转资金、工地工人摔伤需要医疗费、在外出差需要生活费等理由骗取钱款，合计人民币183338余元。具体是：
1.2014年7月至2016年2月间，被告人张发友通过上述手段骗取被害人张某人民币129618余元。
2.2016年1月至7月间，被告人张发友通过上述手段骗取被害人凌某人民币53720元。
2016年7月4日13时许，公安民警在本市玄武区某某桥X号将被告人张发友抓获，归案后张发友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张发友在开庭审理中亦无异议，并有被告人张发友的供述和辩解，被害人张某、凌某的陈述，证人刘某的证言，常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、银行历史交易明细、手机微信截图、接受证据材料清单、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张发友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张发友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张发友长期多次诈骗，酌情从重处罚。综上，为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张发友退赔被害人张某经济损失人民币129618元，退赔被害人凌某经济损失人民币53720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱绍蓓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1901号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人刘冀巍，该公司员工。
委托代理人杨光毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张润午，男，1952年6月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，1972年5月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张润午、张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，张润午超过国家规定的退休年龄，且未提供充分有效证据证明其误工损失，故，对张润午误工费不予认可。第二，护理人员护理费证据不足，没有提供劳动合同、企业营业执照等证据，应当按照居民服务业标准赔付。第三，住院伙食补助费标准应为50元每天，而非80元每天。第四，营养费，应当为每天30元，而非50元。第五，鉴定费属于保险公司免责条款。
被上诉人张润午答辩称，第一，误工费没有年龄上限，答辩人是给农村个人打工的，提供不了工资表。第二，护理费可以提供护理人员工作单位营业执照。第三，伙食补助费按照晋中的文件是一天80元。第四，营养费司法实践就是每天50元。第五，保险公司与投保人关于鉴定费的约定，不能约束答辩人。故原审判决应予维持。
被上诉人张建忠答辩称，我入的全险，发生事故我不应承担任何费用。
张润午向一审法院起诉请求：判令张建忠、保险公司赔偿其各项经济损失48836.85元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月14日，张建忠驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌小型轿车由北往南行驶至151KM400M峪壁村路段时，与由南往北左转弯往西行驶张润午驾驶的艾博电动车发生碰撞，造成张润午受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张建忠承担此次事故的主要责任，张润午承担次要责任。张润午受伤后住入××市第一人民医院治疗，住院60天。2015年10月22日，张润午伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，张润午支付鉴定费1500元。晋Ｋ×××××车辆在保险公司处投保有交强险和不计免赔三者险（保险限额200000元），保险期限自2015年2月27日至2016年2月26日，事故发生时在上述险种的保险期限内。庭审中，张润午主张医疗费160元、伙食补助费4800元（80元×60天＝4800元）、营养费3000元（50元×60天＝3000元）、护理费6800元（3400元÷30天×60天＝6800元，张润午提供护理人侯磊工作单位榆次长城附件厂出具的收入证明，证明月均工资3400元）、误工费12720元（2400元÷30天×159天＝12720元，张润午提供榆次区长凝镇峪璧村委会出具的张润午收入证明、误工证明，证明其月工资2400元，主张误工费计算至定残前一天，共计159天）、残疾赔偿金14975.3元（8809元×17年×10%＝14975.3元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失1680元（提供购车票据），划分责任后实际主张48836.85元。张建忠为张润午垫付医疗费11368.14元。保险公司对误工费、营养费、护理费、车辆修理费持有异议，并坚持其辩称意见。当事人双方各执己见，协议不成为本案事实。原审认定，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，该院对交警部门作出的交通事故认定书依法予以采信。张建忠应承担此事故70%的责任，张润午应承担此事故的30%的责任。关于张润午主张的精神抚慰金应调整为4900元；交通费酌情支持800元；财产损失酌情支持1000元。经该院核对，张润午的合理费用为62023.44元（医疗费11528.14元+伙食补助费4800元+营养费3000元+护理费6800元+误工费12720元+残疾赔偿金14975.3元+精神抚慰金4900元+鉴定费1500元+交通费800元+财产损失1000元），由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿41695.3元（伤残赔偿金14975.3元+误工费12720元+护理费6800元+精神抚慰金4900元+交通费800元+鉴定费1500元），在财产损失限额内赔偿1000元，交强险共赔偿52965.3元；超出交强险限额部分9328.14元（医疗费11528.14元+住院伙食补助费4800元+营养费3000元-10000元），保险公司按事故责任比例70%在三者险限额内赔偿6529.7元，保险公司共计应赔偿张润午59495元，扣减张建忠垫付的11368.14元，保险公司实际应支付张润午48126.86元。关于张建忠垫付的11368.14元，可另行向保险公司申请理赔。原审判决：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付张润午各项费用共计48126.86元。
本院二审期间，被上诉人张润午针对上诉人保险公司上诉理由又补充提供了羊场张学珍书面证言一份，护理人员所在单位榆次长城汽车附件厂营业执照复印件一份，其他当事人未提供新的证据。本院组织双方当事人对被上诉人张润午所提供的证据进行了质证。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张润午误工费应否支持、护理费标准、伙食补助费标准、营养费应否支持以及鉴定费的承担问题。针对张润午误工费，张润午所提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于其为农民，可考虑按照农、林、牧、渔业标准支持其误工费，又因其所提供的收入标准低于农民收入标准，属其对于自身权益的处置，本院对此不予干涉；针对护理人员护理费，张润午提供了充分有效的证据，故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于伙食补助费标准，张润午主张的数额符合当地国家机关一般工作人员的出差标准，本院予以维护。故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于营养费，法律规定应当根据受害人伤残程度参照医疗机构意见确定，本案中张润午出院后需否加强营养医疗机构无建议，但其骨折构成了十级伤残，原审酌情支持其营养费并无明显不当，本院予以维护；至于鉴定费，属于受害人为查明损失情况必须支出的费用，依据保险法的规定，保险公司应当承担。
综上所述，上诉人保险公司之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初418号
原告：郑某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：彭进美（系李某的母亲），女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县石陂镇案山下村**号。
被告：彭进美，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑某与被告李某、彭进美婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序，分别于2017年6月13日和2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人季清云、被告李某的委托诉讼代理人彭进美、被告彭进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还彩礼27,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年正月，原告郑某与被告李某经媒人占莲琴、欧阳细珠介绍认识，建立恋爱关系，于2013年正月初八办理订婚酒宴，同日由两位媒人经手交付被告彭进美彩礼钱18,000元，第二日又通过媒人欧阳细珠交给两被告现金4000元，××××年××月份被告李某因培训驾驶证要求原告支付5000元，后发现双方不适合结婚，已无结婚登记可能，原告于2016年至2017年多次向两被告催讨返还彩礼，两被告未归还，诉至法院。
被告李某、彭进美辩称，原告要求没有事实法律依据。1.原告与被告李某于2012年8月经人介绍认识，2013年正月初八订婚，订婚当日并未收到彩礼18,000元；2.2013年正月初九原告通过媒人欧阳细珠交给被告彭进美4000元，但在正月初十被告彭进美通过媒人欧阳细珠返还了原告3200元；3.2013年3月份被告李某一直在原告母亲开的服装店工作到2013年11月份，原告母亲并未支付给被告李某工资，2016年原告并未向两被告催讨过彩礼。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、欧阳细珠证人证言一份，证明原告通过媒人欧阳细珠交给被告彭进美见面礼4000元，经质证，被告彭进美认为有收到4000元的见面礼，但在收到见面礼的第二天，通过媒人欧阳细珠退给原告3200元；本院认为，被告彭进美认可收到见面礼4000元，对该事实本院予以采信，媒人欧阳细珠不认可有经手被告彭进美的见面礼3200元，对该事实本院不予采信。
被告提供证据如下：1、驾驶证一份，证明被告李某于××××年7月17日考取驾驶证，而不是原告所说的××××年××月。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院依职权调取的证据如下：占莲琴询问笔录一份，证明××××年的正月原告的母亲通过媒人占莲琴给被告彭进美一个红包，媒人听原告的母亲说有18,000元，自己并没有数过红包里的钱，当时在场的有原告的母亲，被告李某的妈妈和奶奶，经质证，原告对该询问笔录的真实性无异议，笔录中提到的红包金额是原被告双方协商好的，由媒人占莲琴经手，媒人占莲琴应当知道其中具体金额，本院认为，媒人占莲琴的证言证明其订婚当天经手了一个红包，其具体金额无法证明，并且该事实无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年正月，原告郑某与被告李某经媒人占莲琴、欧阳细珠介绍认识，建立恋爱关系，2013年正月初八办理订婚宴，正月初九原告通过媒人欧阳细珠交给两被告见面礼4000元，××××年7月17日由原告出资5000元，被告李某参与了驾驶证培训，考取了驾驶证，××××年下半年原告与被告李某分手，原告郑某与被告李某至今未办理结婚登记。
本院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来，即“彩礼”。原告所主张的27,000元中，其中4000元见面礼是原告与被告李某订婚期间的财务往来应认定为彩礼，属于返还彩礼的范畴，本院予以支持，其中5000元驾驶证培训费，已经使用，是原告为增进感情的赠与行为，不属于彩礼范畴；本院不予支持，原告主张的18,000元的聘礼，原告提供的证据不足以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。
综上所述，原告部分请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某、彭进美于本判决生效后十日内返还原告郑某给付的彩礼4000元。
本案受理费245元，原告郑某负担209元，由被告李某、彭进美负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13921号
上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组。
负责人：李国红，组长。
委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组。
负责人：李自立，组长。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1956年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组（以下简称第八村民组）、新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组（以下简称第四村民组）因与被上诉人李和平合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第第八村民组的负责人李国红及委托诉讼代理人钱梅，被上诉人李和平及其委托诉讼代理人张红安、郭社教到庭参加诉讼。上诉人第四村民组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四、八村民组不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李和平承担。事实与理由：1、李和平提供的承包合同书与其无任何关联，从李和平提供的承包合同中我们可以看出没有一处体现与李和平签订了合同，也没有村委会的盖章认可，承包合同系村集体的共同利益，发包承包的事项需经村委会通过公告、开会、投票等一系列程序后才能确定，而这份合同无论从合同形式看还是从合同内容上看，均不能确定与其有任何关联；2、从原审庭审来看，李和平提供的证人出庭作证陈述与提交的书面证人证言相互矛盾，不能作为认定事实的依据；3、李和平在原审的诉讼请求，没有任何合同依据，从李和平提供的合同来看，仅约定了卖树款的分成并没有征地补偿等约定，而卖树款数额原审法院并未查清，因此原审判决支持李和平的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李和平辩称：1、槐树林承包合同是经过村民大会抓阄承包给被上诉人的，有原村民组会计起草，组长签字，承包地是荒地性质，且承包给了本组成员，因此法律并未规定必须有村委盖章，故上诉人的上诉理由不能成立；2、原审其申请证人出庭作证足以证明承包合同到期后是其继续带领人员管理涉案土地的事实，证人证言之间并不矛盾，即便书面证言显示记不清应以证人当庭陈述为准；3、合同虽然约定单是卖树款的事实，根据法律规定，附属物的归属，由承包人所有。合同到期后，上诉人没有对其他人发包，在合同到期后仍由其使用涉案土地，按照合同约定，其与村民组四六分，故其在政府征地后所获得的的补偿具有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李和平向一审法院起诉请求：判令第四、八村民组返还李和平承包地林地补偿款113608.8元以及诉讼费由第四、八村民组承担。
一审法院认定的事实：1992年7月20日，李和平（乙方）和原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组（甲方）（现分为第四村民组和第八村民组）签订《承包东地槐树园合同》，合同约定由李和平承包原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组的槐树园，承包期限为15年；槐树成才后卖树提成为乙方提60%，甲方得40%。合同履行期间，原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组的槐树园部分村民和土地分出成立了新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组。合同期满后，李和平与第四村民组、第八村民组没有签订新的合同，该槐树园未有新的承包人再签订承包合同，双方继续按合同履行。
2014年，李和平原承包的属于第四村民组和第八村民组的6.7亩土地被国家征用，4.65亩槐林附属物补偿款（补偿标准为40720元）政府支付给了第四村民组、第八村民组。李和平认为该款的60%应归自己所有，向第四村民组、第八村民组索要未果，李和平遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述，李和平、第四村民组签订的承包东地槐树园合同，林木采伐许可证复印件，李海周证明等证据在案佐证，该院予以确认。
一审法院认为，1992年7月20日李和平和新郑市龙湖镇沙窝村第四村民组签订的承包东地槐树园合同书为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定行使权利并承担义务。地上附属物及青苗补偿费应归地上附属物的所有者所有。李和平承包合同到期后，仍由李和平方管理，地上附属物在合同到期后也未按约定予以处理，在该土地被征用前被告对合同的继续履行未提出异议。现该土地已经被征用，土地上附属物的补偿款的60%应归李和平所有，因新郑市龙湖镇沙窝村第四村民组部分村民和土地分出成立了第八村民组，补偿款实际分给了第四村民组、第八村民组，故李和平要求第四村民组、第八村民组支付其土地上附属物补偿款113608.8元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组于该判决生效后十日内返还李和平土地附属物补偿款113608.8元；如果第四村民组、第八村民组未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李和平与原新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组签订的承包合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在双方合同到期后，涉案土地仍由李和平管理，双方合同实际继续履行，且上诉人亦未提出异议，故双方应按原合同的约定行使权利并承担义务。现涉案土地已被征用，土地附属物的补偿款即涉案土地上所种植槐树的补偿款，应按照合同约定，60%归李和平所有。现李和平请求上诉人按照合同约定份额返还其补偿款于法有据，本院予以支持。上诉人称其与李和平提供的承包合同书无关联、合同没有约定征地补偿等理由，因未提供有效证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人第四村民组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人新郑市龙湖镇沙窝李村第四村民组、新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 候李爽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03598号
原告毛小兵，男，汉族，生于1988年4月8日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告陈晓敏，女，汉族，生于1988年4月2日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告张前武，男，汉族，生于1979年8月26日，高中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人梁远春（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛小兵、陈晓敏诉被告张前武生命权纠纷一案中，原告毛小兵、陈晓敏于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小兵、陈晓敏撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告毛小兵、陈晓敏负担。
代理审判员 李华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘熙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2626号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司董事长。
被告吕常娇，女。
本院在审理原告仁和物业公司与被告吕常娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告仁和物业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 星
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2703号
原告：河北松伟建筑机械有限公司，住所地献县河街镇河街村。
法定代表人：王艳松，该公司经理。
被告：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市唐河园区盛园路8号。
法定代表人周斌，该公司经理。
原告河北松伟建筑机械有限公司诉被告河北鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北松伟建筑机械有限公司撤回对被告河北鑫盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年八月十六日
书记员 王 曼
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初32号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，住四川省内江市隆昌县。2011年11月3日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月10日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月21日，被告人徐某从广州市乘班车来到本县南街镇，寻找机会盗窃摩托车。23日凌晨2时许，在广宁县南街镇某村的篮球场边发现一辆红色的三轮摩托车（车牌：贵Ａ×××××），于是便用随身携带的工具撬开车锁，将该辆摩托车开走。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案被盗的贵Ａ×××××的三轮摩托车价值为9722元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人徐某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月22日，被告人徐某从广州市乘班车来到本县南街镇，寻找机会盗窃摩托车。23日凌晨2时许去到广宁县南街镇某村的篮球场边盗走被害人陈某停放在该处的一辆红色宗隆牌三轮摩托车（车牌：贵Ａ×××××）。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的贵Ａ×××××的三轮摩托车价值为9722元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、书证、抓获经过、释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额9722元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人徐某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人徐某在本判决生效后10日内退赔人民币9722元给被害人陈华善。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月六日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8472号
上诉人（原审被告）：杨长英，女，1958年10月1日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄大友，男，1953年12月22日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨兴碧，女，1952年2月4日生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人杨长英、黄大友因与被上诉人杨兴碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨长英、黄大友本人未到庭，其委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，杨兴碧本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长英、黄大友上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：杨兴碧并未举示支付借款的证据，没有借款的支付凭证，不能证明其支付借款10万元给杨长英的事实，应当承担举证不能的法律后果。如果认定杨长英借款事实成立，杨长英并未将有关款项用于家庭生活或共同经营，黄大友也不知情，杨兴碧也未告知黄大友有关借款情况，虽然借款日期在婚姻存续期间，也不宜认定为夫妻共同债务。即使认定为夫妻共同债务，黄大友也只是承担连带责任而非共同偿还责任。
杨兴碧向一审法院起诉请求：判令1.杨长英、黄大友给付杨兴碧借款10万元；2.杨长英、黄大友给付杨兴碧借款利息以10万元为本金，从2014年9月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清时止。
一审法院认定事实：杨兴碧和杨长英、黄大友系朋友关系。2014年9月25日，杨长英由于做生意缺少周转资金的缘故，遂向杨兴碧借款100000元。同日，杨长英向杨兴碧出具借条一张，借条主要内容载明“借条，今借到杨兴碧现金100000.00元（壹拾万元正），借款人：杨长英，2014年9月25日”，杨长英在借条借款人处签字并捺手印。另查明，杨长英、黄大友原系夫妻关系，双方于2003年10月29日办理结婚登记手续，2016年6月14日办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨兴碧举示的借条原件足以证明杨兴碧与杨长英存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此杨兴碧有权随时请求杨长英返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，杨兴碧请求利息从起诉之日起按银行贷款利率三倍计算的诉讼请求，一审法院不予支持，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。杨长英所欠杨兴碧债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与黄大友婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，杨兴碧与杨长英、黄大友也未约定该笔债务为杨长英个人债务，且黄大友亦未能够证明杨兴碧与杨长英之间的该笔借款仅仅用于杨长英的个人事务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，黄大友亦负有返还之责。故对杨兴碧要求杨长英与黄大友返还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：
一、被告杨长英、黄大友于判决生效后十日内支付原告杨兴碧借款本金100000元及利息（利息以100000元本金，从2016年8月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告杨兴碧其他诉讼请求。
双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明：2014年9月25日，杨长英向杨兴碧出具借条一张，主要载明“今借杨兴碧现金100000.00元（壹拾万元正）”。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，杨长英向杨兴碧出具借条上虽仅载明“今借”，未直接写明“借到”或其他表明借款已经交付借款人的内容，但借条本身内容已经足以证明双方达成了借贷合意，且借条已经由杨兴碧持有，杨兴碧亦陈述借款交付方式系现金交付，而通常社会生活中对10万元借款采取现金交付并不违反一般情理，故综合前述几点，本案足以认定杨长英、杨兴碧之间存有借贷关系且有关借款已经实际交付。该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，杨兴碧有权随时请求杨长英返还借款。双方未约定利息，杨长英不应支付借款期限内相应利息，但依法应根据杨兴碧请求自其主张还款之日亦即实际逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨长英向杨兴碧所借借款，系发生于杨长英与黄大友婚姻存续期间，夫妻二人并不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款属于夫妻共同债务，黄大友应与杨长英共同承担清偿责任。杨长英、黄大友有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审判决适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨长英、黄大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1107号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告翟凤娟，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟荣强，男，生于1986年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟凤春，女，生于1964年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告翟凤娟、翟荣强、翟凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆，被告翟凤娟到庭参加了诉讼。被告翟荣强、翟凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，翟凤娟因资金不足，2013年3月27日从我社借款一笔，金额为人民币9.5万元，并由翟荣强、翟凤春提供连带责任担保，2014年3月17日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金9.5万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告翟凤娟辩称，借款属实，我现在经营困难，无偿还能力。
被告翟荣强、翟凤春在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告翟凤娟签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第07049号。合同约定，原告借给被告翟凤娟人民币9.5万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月17日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告翟荣强、翟凤春签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币9.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月27日，原告章丘市农村信用合作联社向被告翟凤娟出具贷转存凭证，拨付人民币9.5万元，约定还款日期为2014年3月17日，贷款利率为月利率10‰，被告翟凤娟在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2013年7月11日之前的利息已经还清，截止2014年3月31日原告系统累计扣划利息99.14元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保承诺书1份、公告费单据复印件1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告翟凤娟未按合同约定履行还款义务，被告翟荣强、翟凤春未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告翟荣强、翟凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。被告并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟凤娟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以9.5万元为基数，自2013年7月12日至2014年3月17日止，按月利率10‰计算；逾期利息以9.5万元为基数，自2014年3月18日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息99.14元。）。
二、被告翟荣强、翟凤春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翟凤娟于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告翟凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于继芳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执670号
申请执行人张金龙，男，1976年5月4日出生，住北安市。
被执行人杨磬，男，1964年3月26日出生，住北安市。
申请执行人张金龙与被执行人杨磬机动车交通事故责任纠纷一案，北安市人民法院（2016）黑1181民初1770号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1770号民事判决书的执行。
本裁定立即执行
审判员 韩召峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王傲辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第558号
罪犯游庭健，男，1984年10月7日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）榕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人游庭健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第42号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庭健在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，认真听讲，按时完成作业，积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能较好完成生产任务，三课成绩在80分以上。2012年7月至2013年5月，因认真履行号房组长、应急组成员职责，每月各奖1分。2012年、2013年度获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年11月累计获得达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游庭健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月12日至2030年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第64号
原告：陈某。
委托代理人：梁国强。
被告：某公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
原告陈某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈某于2013年1月14日提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2013年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系自愿，也不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈某承担。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终185号
上诉人（原审被告）安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，组织机构代码06364440-1。
法定代表人刘明宙，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥塑丰管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号1栋121号，组织机构代码55326639-4。
法定代表人黄钟良，总经理。
上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初159-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宇辉新型建筑材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。根据民事诉讼法确定的便于当事人诉讼的原则，既然被上诉人所在地人民法院有管辖权，该法院也更方便被上诉人提起诉讼。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司作为本案原审被告，其住所地位于原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1188号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：付玉如。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告付玉如物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月30日向本院申请，要求撤回对被告付玉如的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告付玉如的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月三十日
书记员 钱 丹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第645号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2006年4月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月14日刑满释放；因盗窃于2010年6月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人赵某、江某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人赵某、江某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年4月10日中午，被告人赵某、江某至本区日湖公园管理处门口附近，窃得被害人徐某电动自行车上的金太阳48v20a电瓶1组，价值人民币60元。
2.2014年4月10日中午，被告人赵某、江某至本区日湖公园管理处门口附近，窃得被害人颜某电动自行车上的超威48v20a电瓶1组，价值人民币415元。
3.2014年4月14日上午，被告人赵某、江某至本区日湖公园管理处附近的包家漕马路旁，先后窃得二辆电动自行车上的金太阳48v20a电瓶各1组，价值共计人民币800元。赵某、江某各骑电动自行车一同至本市江东区家乐福门口时，被追踪而至的民警抓获，窃得的电瓶亦被缴获。
上述事实，被告人赵某、江某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证电瓶、螺丝刀、剪刀，书证破案经过、到案经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单、身份证明、释放证明、刑事判决书，被害人徐某、颜某的陈述，被告人赵某、江某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、江某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、江某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、查扣的开锁工具1套予以没收；违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王丹薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3401-1号
申请执行人杨礼灯，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈建深，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈惠东，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨礼灯与被执行人陈建深、陈惠东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈建深、陈惠东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈建深、陈惠东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈建深、陈惠东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈建深、陈惠东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月九日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3401-1号申请执行人杨礼灯，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈建深，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈惠东，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人杨礼灯与被执行人陈建深、陈惠东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈建深、陈惠东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人陈建深、陈惠东所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人陈建深、陈惠东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈建深、陈惠东所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月九日书记员卢成龙（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保469号
申请人：东莞鸿达机械工业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区，组织机构代码736184711。
法定代表人：刘人玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘媛，广东沃金律师事务所律师。
被申请人：厦门凯德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路3号第二层之一。
法定代表人：刘琴，该公司负责人。
本院受理原告东莞鸿达机械工业有限公司诉被告厦门凯德胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞鸿达机械工业有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门凯德胜工贸有限公司的财产，价值以人民币18万元为限，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人东莞鸿达机械工业有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门凯德胜工贸有限公司价值
18万元的财产。
案件申请费1420元，由申请人东莞鸿达机械工业有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的
审判员 杨志民
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第620号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日晚，被告人王某伙同“尹亮”、“尹道远”（均另案处理）至徐州市铜山区张集镇西梁村，采取翻墙入院的手段，盗窃崔某乙家现金人民币2000余元及电视机、大豆油等物，经鉴定，被盗物品价值人民币1600余元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述，证人徐某、刘某甲、刘某乙、裴某、许某、崔某甲、丁某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，采取入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 杜轶楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1692号
罪犯吴利，女，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘0181刑初第282号刑事判决，认定被告人吴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年7月14日起至2023年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余61.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1692号罪犯吴利，女，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘0181刑初第282号刑事判决，认定被告人吴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年7月14日起至2023年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余61.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴利减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3746号
申请执行人黄晶，女，1979年7月7日出生，住福安市。
被执行人兰增坚，男，1966年3月2日出生，住福安市。
被执行人钟林妹，女，1969年4月6日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第5852号、第5853号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还俩申请执行人借款32万元并支付利息的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰增坚所有的的坐落于福安市秦溪洋教师新村x号楼406号房产及一层车库［《房屋所有权证》号为第x号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2264号
原告ＸＸＸ，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸＸ与被告裴少卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘建安适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告裴少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告裴少卿因缺欠资金，于2013年9月6日向原告借款人民币50000元整，双方书面约定月利息按2%计算，写下借条签名由原告收执。因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为此，原告请求：1.判令被告裴少卿偿还借款人民币50000元整以及利息，该利息以双方书面约定的月息2%计算（自欠款之日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“自欠款之日起”为“自2013年9月7日起”。
被告裴少卿未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告裴少卿向原告ＸＸＸ借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月6日，被告裴少卿出具借条1张交给原告ＸＸＸ收执。该借条载明“兹向ＸＸＸ借款人民币伍万元（50000元），月利率2%“等内容。次日，原告向被告支付借款人民币50000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告ＸＸＸ与被告裴少卿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自付款之日（即2013年9月7日）起按照月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴少卿应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年9月7日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告裴少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年五月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2264号
原告张迪，女，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告陈庆华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司。
本院于2０14年8月26号受理原告张迪与被告刘军、陈庆华、中国人民保险股份有限公司扬州市仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕行监字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东红
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘泉县住房和城乡建设规划局
原审第三人康若飞
原审第三人刘玉霞
原审第三人康静
原审第三人康佳
原审第三人康楠
原审第三人刘全民
再审申请人赵东红因诉甘泉县住房和城乡建设规划局作出的责令限期改正通知一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东红申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，甘泉县住房和城乡建设规划局向赵东红作出的责令限期改正通知是违法的。理由如下：（一）一、二审法院认定申请人系违法修建，违背客观事实。申请人与第三人签订的土地使用权变更协议合法有效，申请人修建房屋时是经过被申请人派员进行划线给予许可才开工建设的。（二）申请人在涉案土地上修建房屋时并没有挖土行为，更未造成安全隐患。一、二审法院对此事实并未查明。（三）被申请人没有责令申请人排除安全隐患的职权依据，其行政行为应为无效行为。一、二审法院对该事实认定错误。（四）一、二审法院认为由于申请人未对涉案土地使用权、建设用地许可证等相关手续进行变更，未取得法律意义上的权益，被申请人的行政行为没有对申请人的合法权益造成实际影响，系适用法律错误。申请人是否取得涉案土地建设使用权与被申请人的行政行为是否合法是不同的法律关系，一、二审法院不应混淆。被申请人作出责令限期改正通知后，申请人按照该通知要求停止建设并采取措施排除安全隐患，投入大量人力、财力，经济损失达300元，给申请人的实际权益造成了严重影响。
甘泉县住房和城乡建设规划局提交意见认为：（一）申请人未取得合法的土地使用权和建设权，且申请人修建房屋的范围超出了原批准范围，系违法修建，对本案没有诉权。（二）被申请人作出的责令限期改正通知书，并未要求申请人使用何种方法排除安全隐患。申请人作出责令限期改正通知的行为是行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。（三）申请人违法修建导致山体裂缝，其为保护自己防止安全隐患所造成的损失与被申请人行政行为无关。综上，一、二审法院驳回赵东红的起诉是正确的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据二审查明的事实，赵东红并未取得涉案宅基地土地使用权和建房许可等相关手续，即其未取得涉案土地的合法权益。一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回其起诉，适用法律是正确的。
综上，赵东红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵东红的再审申请．
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 张慧颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01216号
原告陈鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告江胜，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡杨，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南园路69号香格里拉1-1-2，组织机构代码67337094-6。
负责人罗斌山，该公司总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告江胜、胡杨、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人熊小芳、被告江胜、被告胡杨、被告阳光保险公司的委托代理人郑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年8月26日，被告江胜驾驶胡杨所有的渝A000**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告江胜承担本次事故的全部责任。渝A000**号轿车系被告胡杨所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的护理费1120元、住院伙食补助费448元、营养费500元、交通费500元、误工费4110元，合计6678元。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对原告的住院伙食补助费无异议，对原告的误工时间无异议，对误工费标准有异议，对其误工费认可按照50元／天进行计算；对原告的护理费认可50元／天，营养费认可100元，交通费认可100元；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不负担诉讼费。
被告江胜辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A000**号轿车系被告胡杨所有，本人系借用该车驾驶，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，同意被告阳光保险公司的答辩意见。
被告胡杨辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A000**号轿车系本人在案外人张凯处购买，已办理过户登记手续，同意被告江胜的答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日20时34分许，被告江胜驾驶渝A000**号轿车行驶至渝北区五星路北湖路路口人行横道处时，轿车与行人李祥珍和原告陈鹏接触，造成李祥珍和原告陈鹏两人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告江胜承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫擦伤；②头皮血肿。在该院住院治疗14天，住院期间的医疗费由被告江胜全额垫付。出院时医嘱：①院外继续口服药物对症治疗；②休息半月，加强营养；③门诊随访。
原告陈鹏的户口登记为城镇居民。
渝A000**号轿车系被告胡杨所有，被告江胜系借用该车驾驶，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告江胜持有合法的机动车驾驶证。
重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、出院证、诊疗证明书、车辆变更登记证书、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A000**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告阳光保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费。
渝A000**号轿车系被告胡杨所有，被告江胜持有合法的机动车驾驶证借用该车驾驶，根据相关法律规定，应当由被告江胜承担本案的赔偿责任。
原告住院治疗14天，住院伙食补助费为448元（32元／天×14天），护理费为1120元（80元／天×14天）。
原告住院治疗14天，出院时医嘱休息半月，因此原告的持续误工时间为29天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资51015元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为4053元（51015元／年÷365天×29天）。
原告要求被告赔偿交通费500元和营养费500元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元，对营养费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：护理费1120元、住院伙食补助费448元、营养费300元、交通费200元、误工费4053元，合计6121元。
原告的上述损失款6121元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告阳光保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在交强险内赔偿原告陈鹏的各种损失合计6121元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告江胜负担（此款原告已经预交200元，多缴纳的100元由本院直接退还原告，被告江胜负担的100元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年二月十三日
书记员 艾大坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2895号
原告李某某，住承德市。
被告高某某，住承德市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年办理登记结婚。婚后生育一子高彬、一女高欣怡。婚后高某某一直在外地打工，在家时间一年也不超过两个月，在外地期间只是给孩子寄回点抚养费，不够花或者孩子生病全是孩子姥姥承担。高某某每次从外地回来，在家居住期间经常对李某某实行家庭暴力，导致原告身体和精神受到很大损害，即便在原告生病期间被告也不闻不问，对其十分冷淡。直到2013年，高某某再次对原告实行家庭暴力，致原告精神崩溃，吃药轻生，幸被家人送到医院抢救，才脱离危险。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、婚生女高欣怡，由原告抚养，婚生子高彬由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据，1、承德市水泉沟镇水泉沟村村委会出具的证明一份，拟证明双方长期分居。2、双方草拟离婚协议一份，拟证明被告同意离婚。3、张倪霞、韩长青、郭海军、周雅琴等证人证言四份，证明原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告实行家庭暴力，上述人员曾进行过劝解。4、高彬在承德市双桥区医院的出院记录一份，拟证明被告对孩子不负责任。5、承德市医院急诊病历一份，证明原告曾经因夫妻感情问题服药后被抢救。6、本院民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告李某某与被告高某某2004年1月2日登记结婚，婚后感情尚可，后双方发生矛盾，自2013年11月分居至今。原、被告于2006年4月15日生育一子高彬，2012年6月29日生育一女高欣怡。又查明，原、被告无财产、无债务。
原告曾于2013年11月5日向本院起诉离婚，本院作出（2014）双桥民初字第34号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后本应在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，从而营造和谐幸福的夫妻关系。但双方产生矛盾后不能妥善解决，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，以至原告再次向人民法院起诉离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告提出婚生女高欣怡由原告抚养，婚生子高彬由被告抚养，双方互不承担抚养费的意见，由于高彬年长高欣怡六岁，存在抚养费用差的问题，但该意见系当事人意思自治，本院予以确认并支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高欣怡由原告李某某抚养，婚生子高彬由被告高某某抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 温占金
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2843号
原告徐晓友，男，1955年2月16日出生，满族，辽宁省营口市人。
委托代理人王素芹，女，1954年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系原告的妻子。
被告郝玉华，女，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告史庆华，男，1958年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口银行辽滨分行职员。
原告徐晓友诉被告郝玉华、史庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王素芹、被告郝玉华到庭参加了诉讼，被告史庆华经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告徐晓友诉称，2013年10月24日，被告郝玉华因经营煤炭缺少资金，从原告手中借用人民币现金25万元整，按月息2.5分计息。被告史庆华为担保人。2013年12月23日，被告郝玉华给付2014年1月24日前的利息后，由郝玉华执笔，被告史庆华担保签字，给原告另出具一张借款25万元的借据，承诺在2014年1月24日前还清借款本息。现还款期限已超过9个月时间，原告多次催要还款无果，请求法院判令被告郝玉华偿付借款本金25万元，至8月24日利息43750.00元，合计金额293750.00元；判令被告史庆华承担连带责任，二被告承担案件受理费及其他相关费用。
被告郝玉华辩称，我欠原告25万元属实，暂时没有能力偿还，原告可以给我宽限一段时间，预计在2014年12月末以前把欠款全部还清。
被告史庆华经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告郝玉华向原告徐晓友借款人民币25万元，被告向原告出具借据一份，协议上载明：今借款人郝玉华收到向徐晓友借款，现金25万元整，到期日2013年10月24日—11月24日，利息已付。被告史庆华作为担保人在协议上签字并按印认可。2013年12月23日，被告史庆华作为担保人为原告出具了借款协议书，借款协议书中甲方（借款人）为被告郝玉华，乙方（出借人）徐晓友，内容为：甲方从乙方手中借款25万元，月息2.5分，用于购煤款，约定于2014年1月24日前还清借款本息，如到期还不清，有担保人承担本息。直至原告于2014年9月18日诉至本院，被告郝玉华尚余借款本金25万元未付，利息给付至2014年1月份。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、借款协议书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝玉华向原告徐晓友借款，有二被告向原告出具借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告郝玉华未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。对利息扣除已经给付的期间，故应从2014年2月24日起计算，另原、被告之间约定的月息2.5分，超出了法律规定的标准，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。对于原告要求被告史庆华承担担保责任的主张，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中对保证期间约定为到期还不清，有担保人承担本息，该约定不明确，对保证期间应认定为为主债务履行届满之日起二年，故原告请求被告史庆华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告史庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉华于判决生效后十日内偿还原告徐晓友借款人民币25万元，并从2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告史庆华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706.00元，其他诉讼费60.00元，由被告郝玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪娇
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00116号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月8日出生于河南省武陟县，因犯故意伤害罪于2008年12月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月7日被武陟县公安局刑事拘留，1月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日14时许，被告人张某甲来到位于谢旗营镇程封村村东被害人刘国安预制板厂，张某甲在将停放于此的货车开走时，由于疏忽大意，倒车时将被害人刘国安碾轧致死。当日，被告人张某甲向武陟县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某乙、刘某甲、刘某乙、贾某甲、张某丙、王某某、贾某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、抓获证明、110接处警记录、中国移动通信客户通话高级详单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲因犯故意伤害罪于2008年12月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，2008年12月26日刑满释放。绿色“东风”牌多利卡货车被武陟县公安局扣押。有刑事判决书、武陟县看守所出具的证明、扣押物品清单及照片证实。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
二、扣押的绿色“东风”牌多利卡货车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00116号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月8日出生于河南省武陟县。因犯故意伤害罪于2008年12月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月7日被武陟县公安局刑事拘留，1月22日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日14时许，被告人张某某来到位于谢旗营镇程封村村东被害人刘某某预制板厂，张某某在将停放于此的货车开走时，由于疏忽大意，倒车时将被害人刘某某碾轧致死。当日，被告人张某某向武陟县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某某、刘某甲、刘某乙、贾某某、张某某、王某某、贾某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、抓获证明、110接处警记录、中国移动通信客户通话高级详单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪于2008年12月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，2008年12月26日刑满释放。绿色“东风”牌多利卡货车被武陟县公安局扣押。有刑事判决书、武陟县看守所出具的证明、扣押物品清单及照片证实。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
二、扣押的绿色“东风”牌多利卡货车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张维兴
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第192号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人邵俊芬，农民。
被申请人刘艳刚，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0374号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0374号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1837号
申请人：邹甲。
申请人：季某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人邹甲、季某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邹甲、季某某�求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邹甲与季某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女邹某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回邹甲、季某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第127号
罪犯王小康，男，藏族，生于1989年4月28日，大专文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2011年12月30日作出（2012）九刑初字第7号刑事判决，以罪犯王小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第385号刑事裁定，减刑十个月。减刑后刑期自2011年7月1日起至2021年8月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金3000元。2014获“改造积极分子”奖励一次。
2013年10月至2015年1月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小康减刑十一个月。减刑后刑期自2011年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第127号罪犯杨盼盼，男，1978年7月6日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年6月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨盼盼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人杨盼盼服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯杨盼盼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨盼盼在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨盼盼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善