wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初100号
原告：柯友忠。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：鄂州市金海机械制造股份有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道***号。
法定代表人：熊金华，董事长。
被告：熊金华。
被告：熊文海。
原告柯友忠与被告鄂州市金海机械制造股份有限公司（下称金海公司）、熊金华、熊文海公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告柯友忠及其委托诉讼代理人夏学农，被告熊金华到庭，并代表金海公司到庭参加诉讼。被告熊文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯友忠向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付柯友忠利润欠款56,213元及利息2529.5元（利息从2016年12月30日算至2017年3月30日止）。事实与理由：原告是金海公司原股东，2014年9月22日，原告与熊金华达成股权转让款、相关债务及应分配利润分期偿付协议，约定了利润的给付金额及时间，熊金华出具了欠条，其中约定原告的利润款应在2016年12月30日前支付，逾期按月利率15‰计息。付款期限已过，经原告多次催讨未果。
金海公司及熊金华承认原告在本案中所主张的事实，认为目前金海公司经济困难，无力付款。
熊文海未答辩。
本院认为，金海公司及熊金华承认原告在本案中所主张的事实，故本院对柯友忠主张的事实予以确认。柯友忠与金海公司达成的关于公司利润分配的协议是依法生效的合同，当事人应当全面履行合同义务，故柯友忠要求金海公司偿付利润的请求符合法律规定，本院予以支持。盈余分配的主体是金海公司，而不是熊金华、熊文海，故柯友忠要求熊金华、熊文海偿付利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市金海机械制造股份有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告柯友忠利润56,213元及利息（以56213元为本数，按月利率15‰从2017年1月1日起计算利息至全部债务清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯友忠其他诉讼请求。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告鄂州市金海机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初675号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈渊，男，1996年2月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖南省南县）。因犯盗窃罪于2015年7月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈渊犯盗窃罪，于2017年8月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月13日凌晨5时许，被告人陈渊窜至长沙市芙蓉区马王堆新合4村八度空间网络会所内，趁被害人谭某熟睡之际，盗得其1台鉴定价值为人民币671元的白色“OPPOA33”手机和1个内有现金100元的蓝色钱包。
2、2017年5月19日凌晨5时许，被告人陈渊窜至长沙市雨花区圭塘二小区“懂你网吧”内，趁被害人彭某熟睡之际，盗得其1台鉴定价值为人民币1727元的白色“Vivo”Y67手机。
上述事实，被告人陈渊在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人谭某、彭某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2017）133号《价格证明结论书》，湖南省增值税普通发票，提取物证笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第386号《刑事判决书》，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00850号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2015）577号《刑满释放证明书》，视频追踪情况说明，情况说明，被告人陈渊的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈渊是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈渊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。
二、责令被告人陈渊退赔被害人谭明欢经济损失款人民币771元；退赔被害人彭永明经济损失款人民币1727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9017号
原告：孙吉伟，男
委托代理人：张立宇
被告：刘思雨，男
原告孙吉伟与被告刘思雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立宇到庭参加诉讼,被告刘思雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉伟诉称:被告于2016年开始租用原告位于沈阳市大东区望花南街39甲号的房屋，用于开办洗车行，双方约定租金为每年度52000元，每半年支付一次，先付费后使用。但从2016年下半年开始，被告就一直拖欠原告房屋租金。在2017年6月9日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，约定被告应该于2017年7月10日前把拖欠的房租48000元一次性付给原告，被告如果逾期支付租金，每逾期一天，按总欠款的0.5%支付滞纳金即违约金。但时至今日，被告仍未履行《还款协议》，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金及违约金。1、判令被告支付原告房屋租金48000元，违约金12480元；合计60480元,2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘思雨未到庭答辩。
经审理查明：被告于2016年5月1日开始承租使用原告的房屋。原、被告于2017年4月30日签订《租赁合同》，约定：原告将位于沈阳市大东区望花南街39甲6门，建筑面积116.71平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，共计12个月，交付使用期为2017年5月1日。每年租金为5.2万元，支付时间为每半年支付一次。被告应向原告支付押金5000元。被告于2016年5月1日给付原告租金3万元，被告尚欠原告2016年度租金22000元及2017年度上半年租金26000元。被告于2017年6月9日给原告出具一份还款协议，写明：被告因资金紧张，拖欠原告房租（大东区望花南街39甲6门），2016年度22000元，欠本年度上半年26000元房租，一共48000元。被告承诺在7月10日前，将拖欠房租一次性付给原告，被告如果逾期支付租金，每逾期一天，按总欠款的0.5%支付滞纳金。被告出具还款协议后未在承诺期限内给付原告拖欠租金，现尚欠原告租金48000元及自2017年7月11日起的违约金。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、租赁合同、还款协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年5月1日开始承租使用原告的房屋。双方于2017年4月30日签订《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告于2017年6月9日给原告出具一份还款协议，确定拖欠租金数额及给付时间，故被告应按还款协议确定的拖欠租金金额48000元给付，被告未按约定期限给付租金属于违约行为，应承担继续给付租金的违约责任。虽然被告给原告出具还款协议中约定如果逾期支付租金，按总欠款的日0.5%支付滞纳金，但在庭审中原告同意将违约金标准调整为按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，该标准符合法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘思雨于本判决生效后七日内给付原告孙吉伟租金48000元；
二、被告刘思雨于本判决生效后七日内给付原告孙吉伟违约金（以本金48000元为基数，自2017年7月11日起至本判决确定给付之日止,按照中国人民银行同期基准贷款利率计算);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 白璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8484号
原告:李华国，男，1975年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:余重亮，男，1987年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:李军，女，1987年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告李华国诉被告余重亮、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，原告李华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华国撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李华国负担。
审判员 陈柏青
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜丽君
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初177号
原告：王太平，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告王太平与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太平到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太平向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油51.1千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计51.1千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
王太平围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折二份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油51.1千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王太平以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油51.1千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油51.1千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王太平以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油51.1千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油51.1千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向王太平出具的油折，则王太平的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王太平菜籽油51.1千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初177号原告：王太平，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告王太平与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太平到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太平向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油51.1千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计51.1千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。王太平围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折二份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油51.1千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王太平以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油51.1千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油51.1千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王太平以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油51.1千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油51.1千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向王太平出具的油折，则王太平的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王太平菜籽油51.1千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月二十日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特32号
申请人：赵某，男，1946年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被申请人：赵某，男，1939年6月29日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：赵汉彬，男，1945年1月26日生，汉族，住南通市开发区，系赵某堂叔。
申请人赵某申请认定赵某限制民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：申请人与被申请人系叔侄关系,被申请人赵某自幼患有聋哑，难以与人交流，平时由申请人关心照顾，其丧失劳动能力后生活由申请人及代理人共同关心照顾。现向法院申请认定赵某为限制民事行为能力人。
代理人赵汉彬称：同意由赵某作为赵某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人赵某父母均已故世，生前仅生育赵某一人无其他子女，赵某系聋哑人，未婚、未育、无任何子女，其平时生活由其叔叔赵某、赵汉彬照顾。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对赵某是否�有民事行为能力进行鉴定。2017年12月16日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第418号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人赵某罹患精神发育迟滞（轻度），加之其存在明显的言语与听力障碍，致其在现实生活中难以与他人建立恰当的人际关系，也难以有效应对与处理其所面临客观条件，在涉及自身利益的问题上，因难以交流与无法有效表达自己的主观意愿，致其参与相应民事活动能力受到较大制约。故评定被鉴定者目前具有限制民事行为能力。在审理过程中，赵某自愿担任赵某的监护人，代理人赵汉彬并无异议。
本院认为：申请人赵某的陈述、被申请人赵某的代理人赵汉彬的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定意见书，可以证明被申请人赵某罹患精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赵某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佼童
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1141号
原告淮安市万汇汽车维修设备有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路588号。
法定代表人薛桂香，该公司经理。
委托代理人施健，该公司副经理。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告杨爱华，女，汉族，1980年10月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安市万汇汽车维修设备有限公司（以下简称万汇公司）与被告杨爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万汇公司委托代理人施健、曹根荣，被告杨爱华及其委托代理人陈树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万汇公司诉称：被告于2014年8月27日到原告处工作，做门事销售工作，订立了劳动合同。2015年12月28日，被告在工作中私自删除公司电脑中2500个左右的客户信息、300户产品资料、200户单位往来账目，给原告公司造成重大损失，2016年1月31日，原告公司将被告开除。现诉至法院请求判令被告赔偿原告12万元并承担本案诉讼费。
被告杨爱华辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中所述的完全是其杜撰，是其对被告杨爱华诉本案原告淮安万汇劳动争议案所采取的报复性措施，此外，本案以损害财产为纠纷进行立案，也不符合双方的实际情况，因为之前双方属于劳动关系。
经审理查明：被告杨爱华原系原告万汇公司汽车维修设备的销售人员。2015年12月28日下午，被告杨爱华于使用公司电脑对销售的解码器进行升级。2016年1月31日，原告万汇公司向被告杨爱华出具一份开除信，载明：“杨爱华女士：由于您的消极工作，状态不佳，根据公司有关规定及您的工作和表现，经公司研究决定，自2016年1月31日起本公司解除与您的聘用劳动关系，请在收到通知后做好工作的移交和公物的归还。解聘理由如下：1、不能很好完成上级交代的工作指令，工作积极性不高；2、由于个人工作失误造成公司内部资料丢失，严重损害公司利益，并导致公司无法挽回的损失；3、由于个人原因每天提前下班，影响公司工作任务的安排。被告杨爱华于2016年1月31日进行了签收。
庭审中，原告万汇公司申请公司从事会计工作的王某出庭作证，王某陈述被告王爱华于2015年12月28日下午快到4点的时候使用王某的电脑主机帮客户购买的汽车电脑故障检查仪在网上进行注册升级，其在旁边看到杨爱华删东西的，但具体的删除的是什么不清楚。杨爱华使用完电脑后，王某继续用电脑时发现桌面上文件夹不见了，文件夹里面有客户买的东西的记录，都是excel，大概有6、7个，记录的是客户的号码、购买的东西、销售的清单，有客户购买了新东西就存在里面，里面有产品资料，文件多大王某不清楚，就是客户买的东西的记录，没有视频资料，当时公司前台有监控，但能不能看到电脑屏幕不清楚，但没有看到杨爱华删除那个桌面上的文件夹，桌面文件夹里主要是Excel的表格，没有产品资料，有往来账目，往来账目主要记录和4S店之间的账目往来，4S店买我们公司的东西都是先签单，到月底结账，文件夹里的账目删除之后还有清单可以统计出来销售的数量、单价、总价都可以通过纸质的单子统计出来。当时看到杨爱华删除的右下角的东西，没有亲眼看到杨爱华删，但是杨爱华把电脑移交之后，王某就发现了电脑桌面上的文件夹没有了。被告杨爱华对证人证言质证称证人和原告之间存在一定的利害关系，即使从证人的发言来说，也可以看出杨爱华没有如被告所说的私自删除资料的事实，因为当时在电脑旁边的除了证人之外还有客户，还有其他的销售人员，从技术层面来说，文件夹只能在桌面上，不可能在电脑右下角的，另这台电脑是多人共用，资料是否丢失，原告没有证据证明，即使资料丢失，也不能排除是其他的操作人员或者电脑本身的病毒或故障所致，而且除了电脑资料之外，证人也证明还有其他的备份，因此，原告的主张完全是杜撰。
以上事实，有原、被告当庭陈述,开除信等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告万汇公司主张被告杨爱华于2015年12月28日在使用公司电脑对解码器进行升级时私自将电脑桌面上含有EXCEL表格的文件夹删除，被告杨爱华对此不予认可。本院认为，证人王某系原告万汇公司雇佣人员，其与万汇公司存在利害关系，且证人王某陈述其没有亲眼看到被告杨爱华删除含有EXCEL表格的文件夹，原告万汇公司亦未能提供其他充分证据证明其公司电脑桌面上存在含有EXCEL表格的文件夹及文件夹被被告杨爱华私自删除的事实，故对原告万汇公司的诉讼请求，本院本院不予支持。原告万汇公司可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市万汇汽车维修设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淮安市万汇汽车维修设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省平利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0926刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县广佛镇。
诉讼代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告人周某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县城关镇。
附带民事诉讼被告龙某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县城关镇。
附带民事诉讼被告齐某，女，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，住平利县城关镇，系被告龙某之妻。
自诉人袁某于2017年4月6日指控被告人周某某犯故意伤害罪，请求追究刑事责任，向本院提出控诉。同时，自诉人袁某以被告人周某某与附带民事诉讼被告龙某、齐某给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。在审理过程中，自诉人袁某以与被告人周某某、附带民事诉讼被告龙某、齐某已自行和解、且和解协议已履行完毕，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，自诉人袁某的撤诉申请系对其权利的自由处分，且意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人周某某及附带民事诉讼被告龙某、齐某的刑事附带民事诉讼。
审判长 邓小健
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年七月十三日
书记员 柳梦玫
陕西省平利县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0926刑初35号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县广佛镇。诉讼代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告人周某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县城关镇。附带民事诉讼被告龙某，男，出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，住平利县城关镇。附带民事诉讼被告齐某，女，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，住平利县城关镇，系被告龙某之妻。自诉人袁某于2017年4月6日指控被告人周某某犯故意伤害罪，请求追究刑事责任，向本院提出控诉。同时，自诉人袁某以被告人周某某与附带民事诉讼被告龙某、齐某给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。在审理过程中，自诉人袁某以与被告人周某某、附带民事诉讼被告龙某、齐某已自行和解、且和解协议已履行完毕，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，自诉人袁某的撤诉申请系对其权利的自由处分，且意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人周某某及附带民事诉讼被告龙某、齐某的刑事附带民事诉讼。审判长  邓小健审判员  王得举审判员  贾晓花二〇一七年七月十三日书记员  柳梦玫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告陈军发，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉陈军发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1229号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：孙长义，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告孙长义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1229号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：孙长义，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告孙长义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13836号
原告：陈明辉，男，1951年5月16出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘劲腾，男，1988年10月29出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陶伟波，男，1989年11月28出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。营业执照号91440600707737161K。
负责人：曹阳。
本院受理原告陈明辉诉被告刘劲腾、陶伟波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明辉于2017年10月13日向本院提出撤回对被告刘劲腾、陶伟波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6814号
原告：蔡昌贵，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：谭建军，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡昌贵与被告谭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡昌贵委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告谭建军经本院公告送达传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡昌贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的租赁合同；2、判令被告交还位于重庆市永川区人民大道XXX号X幢11-6的房屋；3、判令被告按每月1500元支付从2017年3月17日至房屋交还之日止的租金和房屋占用费。事实和理由：2017年3月17日，其与被告签订房屋租赁合同，将位于重庆市永川区人民大道XXX号X幢XX-
X的房屋以每月1500元租金出租给被告使用，但被告从签订租赁合同至今从未支付房屋租金，故提起本案诉讼，请求人民法院予以支持。
被告谭建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市永川区人民大道XXX号水晶城小区X幢XX-
X的房屋原属于谭建军、罗静共有。2016年9月13日，蔡昌贵与谭建军、罗静签订房地产转让合同，购买了该房屋，并于2016年10月19日取得房屋产权证〔证号：渝（2016）永川区不动产权第0008XXX**号，该房建筑面积：105.42㎡〕。
2017年3月17日，蔡昌贵与谭建军签订租赁合同，蔡昌贵将上述房屋租赁给谭建军居住，约定每月租金1500元，按月或季度交纳。谭建军租赁该房后一直未向蔡昌贵支付租金，蔡昌贵催收无果。
本院认为，根据合同法规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。蔡昌贵与谭建军自愿签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。谭建军不按合同约定给付房屋租金，经催告后仍一直不履行，蔡昌贵有权解除租赁合同，并要求谭建军归还房屋，支付所欠租金以及合同解除后至房屋归还前参照租赁合同约定的租金标准计算的房屋占用费，故本院对蔡昌贵的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡昌贵与被告谭建军于2017年3月17日就重庆市永川区人民大道XXX号水晶城小区X幢XX-X的房屋签订的租赁合同；
二、由被告谭建军于本判决生效后十日内归还原告蔡昌贵位于重庆市永川区人民大道XXX号水晶城小区X幢XX-X的房屋；
三、由被告谭建军支付原告蔡昌贵从2017年3月17日至归还上述房屋之日按每月1500元计算的房屋租金和房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭建军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初297号
原告：汪斌，男，汉族，1958年6月27日，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：胡铮，男，汉族，1984年7月19日生，住镇江市。
被告：何磊嫄，女，汉族，1988年5月16日生，住镇江市。
原告汪斌诉被告胡铮、何磊嫄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪斌的委托代理人傅小景到庭参加了诉讼，被告胡铮、何磊嫄经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月、6月，被告胡铮向原告借款71000元，先后出具借条6张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金71000元及2017年1月18日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡铮未作答辩。
被告何磊嫄庭后辩称：自已与胡铮是2011年12月登记结婚，已于2015年11月13日离婚，71000元债务未用于家庭生活。
经审理查明：2015年5月31日，被告胡铮向原告借款40000元，出具借条一张，约定借款于2015年6月11日前归还，2015年5月31日原告通过银行转账给付40000元给被告；2015年6月2日，被告胡铮向原告借款10000元，出具借条一张，定于2015年6月11日归还,2015年6月2日原告通过银行转账给付10000元给被告；2015年6月3日，被告胡铮向原告借款5000元，出具借条一张，约定于2015年6月11日归还，2015年6月3日原告通过银行转账给付5000元给被告。2015年6月11日，被告胡铮向原告借款5000元，出具借条一张，约定2015年6月13日归还；2015年6月11日，被告胡铮向原告借款5000元，约定2015年6月13日归还，2015年6月11日原告通过银行转账给付10000元给被告。2015年7月14日，被告胡铮向原告借款6000元，出具借条一张，约定于2015年7月15日归还，2015年7月14日原告通过银行转账给付6000元给被告。后原告多次催要，被告未归还借款。
另查明：被告胡铮、何磊嫄系夫妻关系，于2011年登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡铮向原告借款71000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金。原告主张被告应归还借款本金71000元及2017年1月18日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，被告何磊嫄开庭后辩称71000元债务未用于家庭生活无证据所支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铮、何磊嫄于本判决生效之日起十日内归还原告汪斌借款本金71000元及2017年1月18日至实际给付之日止的逾期利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告胡铮、何磊嫄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 袁克新
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01493号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
三原告委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
三原告委托代理人王某。系原告丁某乙妻子。
被告席某甲。
委托代理人钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人郑某。系被告丈夫。
原告钱某与被告席某甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原本案原告钱某于诉讼过程中死亡，其继承人丁某甲、丁某乙、丁某丙要求以原告身份，参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及三原告的委托代理人李峰、王彩慧，被告席某甲及其委托代理人钱雅鑫、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原本案原告钱某与席某乙系夫妻关系，于1991年6月17日结婚，婚后未生育子女。席某乙与前妻也无子女。被告系席某乙侄女。石家庄市裕华区建设南大街XXX号XX栋X单元XXX号房屋是钱、席婚后购买的夫妻共同财产。因被告与二老居住在同一小区，来往较多，席某乙无亲生子女，为年老能有人照顾生活，欲将该房产赠与被告，但钱某明确表示不同意。2014年3月10日，在未征得钱同意的情况下，其被拉到律师事务所，迫不得己同意将房产赠与被告，并与席某乙、被告共同签署《房屋赠与合同》，佳诚律师事务所对此进行见证，随后该房屋过户至被告名下。房屋过户后，开始相安无事，直至席某乙2015年3月19日去世，被告在未征得钱某同意的情况下，将席某乙抚恤金等领走，多次索要均置之不理。对钱某也未尽赡养义务，不闻不问，不支付医疗费用，不照顾其生活起居。《房屋赠与合同》中明确约定，被告作为受赠人要对两赠与人履行赡养义务，在房屋过户后，其作为附义务的受赠人，未尽其义务，因此钱某诉至法院要求撤销该合同，并依法判令被告返还该房屋一半产权或支付房屋折价款40万元。诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告席某甲辩称，1、本案的原告已变更为钱某的三个子女，就诉状所述事实，三原告无事实及法律依据，依法应予驳回。2、被告与席某乙系父女关系，诉状中所称的叔侄关系系捏造。3、涉案房屋的赠与是已故的席某乙及钱某的真实意思表示，二老生前几十年均由被告照料尽到了赡养义务。4、涉案房屋已完成过户，赠与行为已经完成，三原告仅为赠与人之一钱某的三子女，而不是赠与人本人，无权要求撤销赠与合同。
经审理查明，本案所称的钱某（以下简称钱）与席某乙（以下简称席）系夫妻关系，1991年6月17日登记结婚。二人未生育子女。三原告系钱与前夫所生育的子女，钱、席结婚时，三人均已成年。三原告当庭认可被告与席的父女关系。席于2015年3月19日死亡，钱于2015年11月1日死亡。本案中位于石家庄市建设南大街XXX号XX-
X-
XXX室（房屋所有权证号：石房权证东字第XXXXXXX**号）房屋原登记于席某乙名下，2014年3月10日席、钱与被告签订《房屋赠与合同》，合同载明该房屋为席、钱的夫妻共同财产，其二人明确表示自愿将该房屋赠与被告，产权归其个人所有。被告明确表示接受赠与。产权过户后，被告对两赠与人履行赡养义务。该合同经席、钱及被告签字按印，并由河北佳诚律师事务所出具（2014）佳律见房字第D1-1**号见证书见证。2014年3月11日，该房屋过户至被告名下。
本院认为，赠与合同是依照平等、自愿、合法的基本原则，由具有相应民事权利能力和民事行为能力的当事人签订，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中所涉房产，由赠与人席某乙、钱某与受赠人（被告）席某甲签订赠与合同，并经律师事务所出具合法有效的见证书进行见证，后该房产过户至受赠人名下。原告称赠与人之一钱某被胁迫签署合同，不是其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，不能证实其说法的真实性，本院不予采信。该赠与行为依法成立，赠与财产的权利亦已转移，赠与合同依法成立并生效。原告称被告未履行合同中约定的赡养义务，其提交的相关证言原件与复印件不符，且证人均未出庭作证证实证言的真实性，证据缺乏证明力，亦无其他相关证据予以佐证，无法证实其说法的真实性，本院不予采信。因此，原告的请求无事实及法律依据，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王闪闪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第346号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务法律工作者。
委托代理人：牛秋香。
被告：张某。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人：张秀娟。
原告陈某甲与被告张某因同居关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告经人介绍确立恋爱关系，被告后向原告索要彩礼97100元，××××年××月××日双方同居生活，后发现性格不合难以共同生活，被告决定不与原告结婚，故要求被告返回给付的彩礼97100元。
被告张某辩称：原告向被告索要彩礼97100元的事实不存在，原告虚构事实，企图借机敲诈，行为已经构成诈骗，应依法将本案移送公安机关处理。在与原告同居期间，原告经常对被告打骂侮辱，还与其他女人有来往，因此被告不同意登记结婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼97100元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证人陈某乙、李某、王某、翟某出庭作证，录音证据一份，以上证明原告给付被告彩礼97100元。
围绕争议焦点，被告提供证据如下：饶阳县兴华家具店、饶阳县星光家电、饶阳县娜娜副食店收据各一张，证明被告购买结婚陪嫁物品；衡水市哈励逊医院病例、诊断证明各一份，证明被告因宫外孕做流产手术。
被告对原告提供证据的质证意见：对四证人证言的真实性不予认可，不能证明案件事实；录音证据的内容与本案没有关联性。
原告对被告提供证据的质证意见：对饶阳县星光家电收据没有异议；饶阳县兴华家具店收据不是当时的购买票据，上面没有日期，对该收据不予认可；饶阳县娜娜副食店票据中购买的物品，是原告另外给被告的钱，不在彩礼之内；被告提出做宫外孕手术，与本案不是一个法律关系，且其受到的伤害与原告没有关系，被告以受到伤害而减少返还彩礼，没有法律依据。
本庭对以上证据的认证意见是：原告提供的证人陈某乙、李某、王某、翟某证言与提某，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原告给付被告97100元彩礼的事实，对以上5份证据，本院予以确认；被告提供的购买陪嫁品票据，原告不能提出相反证据，对于彩礼的花销，被告所证事实与原告提供的证人李某证言中“彩礼花了一部分，还剩下6万多元”内容相一致，对以上证据，本院予以确认；被告提供的哈励逊住院病例、诊断证明，原告对其真实性未提出异议，该证据能证明被告做流产手术的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。双方同居后因缺乏感情基础，相互不信任，为家庭生活和经济事务经常发生吵闹，最终导致双方关系的彻底破裂，于当年5月份解除同居关系。双方在举行结婚仪式前，依照风俗习惯进行协商，原告给付被告结婚彩礼97100元，被告后购买结婚所需的家具、电器以及其他相关花销共计35000元，所购买物品均在原告家存放。原、被告举行结婚仪式前，双方恋爱期间，被告因宫外孕流产手术，先后在饶阳县医院、衡水市哈励逊医院进行治疗。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续但已举行结婚仪式共同生活，主张返还彩礼及分割陪嫁物品，应为同居关系（析产）纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式同居生活，原告根据当地风俗习惯和双方的协商，给付被告彩礼97100元，因双方解除同居关系，请求返回彩礼的主张，应予支持。对返回的数额，应根据双方生活时间的长短、彩礼的花销、双方解除同居关系的原因，予以确定。原、被告共同生活时间较短，因缺乏感情基础、性格不合解除同居关系，均负有一定过失，对因结婚负担的经济支出，双方应共同承担。被告因宫外孕进行流产手术，对其身心造成一定损害，双方解除同居关系，原告应对其予以适当补偿。结合对彩礼的花销，被告应返还原告彩礼52000元，被告用彩礼购买的结婚陪嫁物品，原告不予返回，归原告所有。被告主张给付原告50000元，用于购买住宅楼，不能提供相应证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返回原告陈某甲彩礼款52000元，于本判决生效之日起5日内付清。
在原告处存放的被告陪嫁物品：海信牌液晶电视剧一台、组合衣柜二套、布制沙发一套、梳妆台一个、大理石餐桌一套等物品，归原告所有。
其他双方互不追究。
案件受理费2848元，由原告陈某甲负担848元，被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘明辉
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘泽南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初303号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王立宝，男，1981年11月24日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕。次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王立宝犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出席法庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人王立宝在钦州市钦南区北部湾大道中金大酒店开1109号房。同月9日21时至次日凌晨3时许，被告人王立宝容留全某某、杨某、彭某某在该房内吸食毒品。9月10日11时许，四人被公安机关查获，公安民警从上述地点缴获毒品一包（净重0.11克）、自制吸毒工具一批。
经物证检验，缴获的毒品含有海洛因成分，自制吸毒水壶液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、证人现场照片、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、涉案人员尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人全某某、杨某、彭某某的证言、被告人王立宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王立宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王立宝犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王立宝从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王立宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初156号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董庆超，曾用名小超，男，1977年9月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。1999年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月9日刑满释放；2009年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月29日刑满释放；2010年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年5月14日刑满释放。2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人董庆超犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人董庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月19日下午，被告人董庆超驾驶摩托车窜至修武县山水文苑小区13号楼2单元5楼东户梁某家，乘其家无人之机，技术开锁进入室内，将主卧室衣柜内手提包中的3200元现金及衣柜抽屉中的两条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳钉、一个黄金戒指等首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值6912.8元。
2016年5月18日下午，被告人董庆超驾驶摩托车窜至修武县山水文苑小区13号楼2单元4楼西户李某家，乘其家无人之机，技术开锁进入室内，将门口鞋柜上的一块男式天梭牌手表、客厅沙发上挎包内的700余元现金、主卧室衣柜内一个小型保险柜盗走。经鉴定，被盗手表价值5023元、保险柜价值224元。
2016年5月份的一天下午，被告人董庆超驾驶摩托车窜至修武县金钟步行街5号楼1单元3楼东户罗某家，乘其家无人之机，技术开锁进入室内，将书房书柜内的两块普洱茶饼盗走。
2016年5月份的一天，被告人董庆超驾驶摩托车窜至山西省晋城市省建三公司4号楼3单元101室王某家，乘其家无人之机，技术开锁进入室内，将600余元现金及酒柜上的两瓶汾酒盗走。公诉机关认为被告人董庆超多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。有累犯情节。为证实指控向本院提供了被害人梁某等人陈述、视频截图、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人董庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人梁某、李某、罗某、王某的报案材料以及被盗现金及物品的陈述；2.被告人董庆超关于其盗窃时间、地点以及所盗窃物品的供述；3.视频截图；4.辨认笔录及照片；5.修武县价格认证中心鉴定结论证实被告人董庆超盗窃物品价值；6.现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单证实作案现场状况以及在焦作缝山针公园西侧提取被告人董庆超丢弃的保险柜并予以扣押；在武陟县公安局北郭派出所提取作案时所驾驶的黑色摩托车一辆并予以扣押；7.李某丈夫指认被盗保险柜笔录；8.户籍证明；9.到案证明证实，2016年6月2日18时许，侦查人员在焦作市第一强制隔离戒毒所将被告人董庆超押解至修武县公安局进行讯问；10.河南省焦作市解放区人民法院（1999）解刑初字第89号、（2010）解刑初字第246号刑事判决书、河南省焦作市山阳区人民法院（2008）山刑初字第212号、（2010）山刑初字第41号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第17号刑事判决书及焦作市看守所证明、洛阳市监狱、郑州市监狱罪犯档案资料证实被告人董庆超多次因盗窃罪被判处刑罚，2015年11月12日刑满释放等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董庆超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董庆超在原犯盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人董庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董庆超退赔本案被害人梁栋被告人董庆超退赔本案被害人梁某10112.8元、李志慧李某某5947元、王丽王某600元。
三、作案工具黑色雅马哈摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王 震
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1631号
原告：荀铁梅，女，生于1987年4月23日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱福胜，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告荀铁梅与被告朱福胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告荀铁梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予荀铁梅撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由荀铁梅负担。
审判员 张进花
二〇一八年五月三日
书记员 刘艳磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2085号
原告乌东图雅，女，蒙古族，个体工商户。
被告乌兰其其格，女，蒙古族，个体工商户。
原告乌东图雅诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月19日分别两次公开开庭进行了审理，原告乌东图雅、被告乌兰其其格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款40000元，未约定利息，约定还款期限为2016年2月15日。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款40000元。
被告辩称，我向原告实际借款20000元，但原告让写了借40000元的条据，另于2016年6月15日左右已偿还8000元。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告借原告40000元的事实。被告质证称，认可，没有异议。
被告提供的证据及原告质证情况：
1。原、被告的通话录音一份（时长是2分25秒），证明被告向原告借款20000元，却写了40000元借条的事实。原告质证称，属实，但证明目的不认可，因为通话记录里原告没有说借20000元，条据写成40000元的事实。
2.原、被告的通话录音两份，（2016年4月20日的通话录音时长为27秒、2016年4月23日的通话录音时长为1分3秒），证明被告向原告借款20000元的事实。原告质证称，属实，但属于要求乌兰其其格偿还20000元，而不是借款20000元的事实。
3.原、被告的微信聊天记录一份（2016年6月16日），证明被告向原告偿还8000元的事实。原告质证称，属实，在原告的POS机上刷过卡，但这属于消费款，且剩余900元已退给被告。
4.被告与案外人娜仁图雅的微信转账记录一份（2016年6月22日）、被告与案外人娜仁图雅的微信聊天记录一份（2016年8月5日）及被告与案外人娜仁图雅的通话记录两份（2016年9月8日的通话录音时长为2分3秒、2016年10月19日的通话录音时长为1分5秒）的通话录音两份，证明已偿还原告1000元（包括在证据2的8000元中）的事实。原告质证称，不认可，因为没有收到。案外人娜仁图雅说是给原告，但至今为止没有收到。
经过本院庭审以及原、被告所提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对于原告提供的证据被告认可，故该证据的真实性本院予以确认，但被告提供的通话录音（被告提供的证据1,2）证实其实际借款为20000元，故该证据的证明目的中本院确认借款20000元，其余20000元不予确认。
对于被告提供的证据1、2，被告对其真实性认可，且形成证据链，能证明原告所要证明的目的，故本院予以确认。具体为，证据1的通话录音内容片段：《…被告乌兰其其格说，我借你20000元，写了40000元借条，你还想怎么样？原告乌东图雅说，是你自愿做的…》；证据2的2016年4月20日的原、被告的通话录音（时长27秒）内容片段：《…原告乌东图雅说，就剩下你的20000元和我妈邻居的15000元了…》，证据2的2016年4月23日的原、被告通话录音（时长1分3秒）通话内容片段：《…原告乌东图雅说，其他钱全要回来了，就剩你的20000元了…》。对于被告提供的证据3，原告认可，且未提供相关证据佐证该款是消费款及退款900元的事实，故本院予以确认。对于被告提供的证据4，因与本案无关联性，故本院不予确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年2月5日，被告乌兰其其格向原告乌东图雅写借40000元的条据，但被告向原告实际借款20000元。后被告乌兰其其格向原告乌东图雅偿还7000元。另外，原告乌东图雅于2016年9月2日申请诉讼保全，通过本院对被告乌兰其其格的丰田威驰牌白色轿车（车牌号为蒙KMW3**）予以扣押。
本院认为，虽然被告乌兰其其格给原告乌东图雅书写借40000元的条据，但是被告向原告实际借款20000元的事实清楚，有原、被告双方提供的证据予以证实。因该借款约定还款期限，被告应当按时偿还借款，原告的部分请求正当合理，本院予以支持。另外，对于被告已偿还8000元的辩称中，向案外人娜仁图雅偿还1000元的事实与本案无关联性，不能证明向原告偿还，故该部分不予支持；对于剩余的7000元，原告虽提出该款是消费款且退被告900元，但未提供相关证据予以佐证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格于本判决生效之日偿还原告乌东图雅借款13000元；
二、驳回原告乌东图雅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乌东图雅负担275元，被告乌兰其其格负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月八日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初66号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人朱巍，男，1987年3月24日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市城西区，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人朱巍犯非法持有毒品罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静、李燕燕出庭支持公诉，被告人朱巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日2时许，西宁市公安局城西公安分局民警在西宁市城西区尕寺巷内将被告人朱巍抓获，从被告人朱巍处查获黑色男士钱包1个，从该钱包内查获白色自封袋1个，内装有白色颗粒晶体状的疑似冰毒物；在被告人朱巍驾驶的某某白色两厢富士康轿车内的副驾驶座位底下查获兰州牌香烟烟盒1个，内装有白色卫生纸包裹的白色自封袋1个，内装有白色晶体状疑似冰毒物。经西宁市公安局鉴定：送检的黑色男士钱包内装有白色颗粒晶体状疑似冰毒物净重41.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检的兰州牌香烟烟盒内装有的白色颗粒晶体状疑似毒品物净重12.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，毒品入库登记表，鉴定意见通知书，尿液AC检测报告书，情况说明，证人蔡延玉、孙永辉、韩生龙的证言，被告人朱巍的供述与辩解，毒品检验鉴定意见书，搜查笔录，讯问同步录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人朱巍的行为构成非法持有毒品罪。应依照《中华人共和国刑法》第三百四十八条的规定依法惩处。
被告人朱魏辩称，黑兰州烟盒内的12.20克毒品是自己的，黑色钱包不是自己的，钱包内的毒品也不是自己的。
经审理查明，2015年7月21日2时许，被告人朱巍在西宁市城西区尕寺巷内被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。民警从被告人朱巍携带的黑色男士钱包内查获装有白色晶体颗粒物的透明自封塑料袋1个；在被告人朱巍驾驶的某某白色富士康轿车的副驾驶座位底下查获黑兰州牌香烟烟盒1个，烟盒内装有由白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黑色男士钱包内装有白色颗粒晶体状疑似冰毒物净重41.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；黑兰州牌烟盒内装有的白色颗粒晶体状疑似毒品物净重12.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，证实2015年7月21日2时许，公安民警巡逻至西宁市城西区尕寺巷发现被告人朱巍形迹可疑，遂对其进行盘查，在对其人身、随身物品及车辆进行检查时，从被告人朱巍携带的黑色男士钱包内查获装有白色晶体颗粒物的透明自封塑料袋1个；在被告人朱巍驾驶的某某白色两厢富康轿车的副驾驶座位底下查获装有白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋的黑兰州牌香烟烟盒1个，透明塑料自封袋内装有白色晶体颗粒物。
2、搜查笔录，证人孙永辉、韩生龙的证言，证实黑色男士钱包及毒品冰毒疑似物归朱巍所有的事实；
3、尿液AC检测报告书，证实被告人吸毒的事实；
4、鉴定意见通知书，毒品检验鉴定意见书，毒品入库登记表，证实黑色男士钱包内装有白色颗粒晶体状疑似冰毒物净重41.96克，黑兰州牌香烟烟盒内装有的白色颗粒晶体状疑似毒品物净重12.20克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、扣押清单，证实疑似病毒1大包、1小包及富康轿车已被公安机关扣押的事实；
6、情况说明，证实涉案冰毒已移交青海省公安厅禁毒警察总队及黑色钱包无法提取指纹的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱巍违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺54.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人朱巍称黑色钱包不是自己的，钱包内的毒品也不是自己的辩解意见。经查，搜查笔录及证人韩生龙、孙永辉的证言证明装有疑似冰毒物的黑色长方形钱包属于被告人朱魏。故此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2022年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的某某白色神龙富康牌轿车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第360号
原告：孙某甲。
委托代理人：姚某某。
被告：施某。
原告孙某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
毓明独任审理。于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人姚某某、被告施某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫
妻感情一般，后被告参赌不上班，不尽家庭责任，且劝说无果
，夫妻感情破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关
系；二、婚生女孙某乙归原告抚养，原、被告共同承担抚养费；
三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告施某答辩称：对双方相识、结婚、生育女儿的情
况均无异议。由于原告在外上班，晚上经常不回家，致使被告
一个人在家无聊，为了打发时间才去打牌，但不是赌博。且被
告不能持继工作是因为身体原因。离婚对孩子成长不利，且被
告也没有地方居住，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据①身份证复印件，证明原告的身份情况；证据②户口本，证明被告的身份情
况；证据③结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；证据④出生医学证明，证明原、被告婚生女儿的身份情
况。上述证据经被告质证均无异议，本院认为，上述证据符合
证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月26日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后初期，夫妻感情尚
好。2010年7月20日，原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情破
裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱一年多后结婚，婚姻基础
较好。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通，时有争吵
，导致夫妻感情恶化，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。且
如果原、被告能互相理解、互相尊重、多沟通，夫妻矛盾能够
缓解，夫妻尚有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求不予
准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
孙某甲要求与施某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年八月十一日
书记员 顾 艳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审1号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金泰黄金有限公司。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月25日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月21日以被执行人龙口市金泰黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金泰黄金有限公司未经批准,于2002年开始擅自占用龙口市七甲镇大磨曲家村集体土地建矿工宿舍和办公室，总占地面积950平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书决定：责令龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币16070元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月21日依法将龙国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书送达给被执行人矿长王殿海。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）71号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年8月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）169号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币16070元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费141元，由被执行人龙口市金泰黄金有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 初 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第109号
原告陈××。
被告杨××。
原告陈××与被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月16日提起诉讼；本院当日受理后，在依法送达相关文
书后，依法组成合议庭于2009年8月4日公开开庭进行了审理，
并已当庭宣告判决。原告陈××出庭参加诉讼；被告杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因承包工地资金周转
困难，于2007年4月29日向原告借款人民币10000元，并出具借
条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款，原
告多次向被告催讨未果，特诉请法院要求判令被告杨××归还
原告借款10000元，并按同期银行贷款利率计付逾期还款利息3
000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告杨××立即
归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率计付逾期还款
利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供被告出具的借条一份，以证明被告杨××
向原告借款10000元及注明借期的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据真实性、合法性和关联性的
要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院查明事实如
下：2007年4月29日，被告向原告借款人民币10000元，并出具
借条一份，载明借期一个月。逾期后，原告要求被告还款未果
。
本院认为，债务应当清偿。被告杨××尚欠原告陈××
借款10000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。现被告杨××逾期未归还借款，应当承担还款并支付逾期
利息的责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨××在本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金人民币10000元，并按银行同期贷款利率计付逾期利息人
民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费650元，合计人民币725元
，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币75元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 闻水林
二〇〇九年八月四日
代书 记员 周 泉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执319号
关于申请执行人褚丽红与被执行人李宏涛民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚丽红于2016年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初115号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人褚丽红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）辽1282民初115号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十五日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第655号
原告梁文焕，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告梁伟潮，男，1980年12月27日出生，汉族。
原告梁文焕诉被告梁伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁文焕到庭参加诉讼，被告梁伟潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文焕诉称：被告梁伟潮因资金周转困难于2013年8月30日向原告借款人民币共40000元，被告出具《借条》给原告，但被告至今没有清还借款。经原告多次催讨无果，故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁文焕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁伟潮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁伟潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告梁伟潮于2013年8月30日向原告借款人民币40000元，被告出具4万元的《借条》给原告，《借条》没有约定还款期限和利息。《借条》有借款人被告梁伟潮签名和捺印。原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后没有返还借款给原告，为此，原告请求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟潮应自本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告梁文焕。
如果被告梁伟潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告梁伟潮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雪银
书记员 谭丽娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第315号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马海波叁。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人马海波叁犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人马海波叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月18日凌晨，被告人马海波叁在郫县古城镇西华大学凤凰学院男生宿舍3栋3-6-9号寝室内，盗走肖某某价值人民币3746元的苹果手机1部。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马海波叁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海波叁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马海波叁于2014年5月26日11时许在西华大学凤凰学院被挡获。经讯问，被告人马海波叁如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人马海波叁的供述及指认作案现场笔录及照片，搜查被盗手机藏匿点笔录及照片；被害人肖某某的陈述；证人吉某某某、蔡某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；手机购买票据、鉴定意见；扣押、发还物品清单；处分决定、情况说明；被害人的谅解书、请愿信；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人马海波叁均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马海波叁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人马海波叁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海波叁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马海波叁没有前科，系初犯，且盗窃的赃物已追回并发还失主，并取得失主的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人马海波叁予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海波叁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执95号
申请执行人陈某某，男。
被执行人柴某，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月5日作出（2015）韩民初字第00948号民事判决书，确定被原告陈某某因交通事故产生的医疗等费用共计56973.66元由柴某负担；案件受理费1506元，由陈某某负担1106元，柴某负担400元。该判决已发生法律效力，权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何存生
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第146号
申请执行人程怀松，居民。
被执行人陈海浪，居民。
申请执行人程怀松与被执行人陈海浪追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈海浪应于2014年12月30日前给付申请执行人工资款60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
执行过程中查封被执行人所有的房屋一套，并查明被执行人所有的车辆被其他法院查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房屋一套，查明被执行人所有的车辆被其他法院查封外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年七月六日
书记员 姜宇轩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第316号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年6月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年7月27日被内乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2014年8月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月15日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人屈某某犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。受内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年07月31日，内乡县公安局接到内乡县工商行政管理局移送案件，报称：2014年07月21日，内乡县工商行政管理局灌涨工商所在对内乡县灌涨镇灌涨街屈某某经营的卤肉店的生猪头肉进行随机抽样检查，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份310g。2014年07月21日将抽样食品送至河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测，经检测发现：在屈某某处所提取的生猪头肉中检出工业松香成分。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年至案发，被告人屈某某在内乡县灌涨镇灌涨街经营卤肉店期间，使用工业松香对其加工的猪头肉和猪蹄褪猪毛，�后销售到饭店、超市等处。经化学工业国防化工专用材料质量监督检测中心检测（检验报告No.W114-513A）：其所生产、销售的猪头肉中含有工业松香成份。
对此指控，公诉机关向法庭提供了被告人屈某某的供述及证人文某某、杨某某、徐某等证言证实；且有检测报告、扣押决定书、现场照片、询问笔录、户籍证明等证据在卷佐证。证据证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某在生产、销售的卤肉制品过程中，使用国家规定不得作为食品添加剂使用的有毒有害物质工业松香，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事�，积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人屈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人屈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珂
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2268号
原告：李亚非，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
委托诉讼代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。
法定代表人：武莉粉，董事长。
委托诉讼代理人：谢敬业，男，1951年10月1日出生，汉族，该公司经营办员工，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告：吴达，男，1962年1月7日出生，职业不详，住本市新华区。
被告：河南大乘置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：9141040066597167XE。
法定代表人：霍仨，董事长。
委托诉讼代理人：霍佳，男，1963年2月20日出生，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告李亚非诉被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）、被告吴达、河南大乘置业有限公司（以下简称大乘置业公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告漯河一建公司在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值的财产（限额680万）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单xx保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：24100730480201600009124100730xxxx016000091）及保函（保险限额680万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告漯河市第一建筑工程有限公司在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值的财产（限额680万）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐甜甜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00455号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡某，务工。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蔡某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县盱城镇大庆路行驶，行驶至瑞康医院附近路段时与贾某驾驶的电动三轮车发生碰擦，后贾某报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇浓度为178mg／100ml。
案发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、季某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，机动车行驶证照片，抽取当事人血样提取登记表，被告人驾驶的摩托车照片，前科查询结果单，被告人蔡某的驾驶证信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4099号
原告：丁胜霞，女，1965年1月4日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，注册地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号，实际经营地江苏省南京市江宁区将军大道50号瑞景文华35栋209、210室。
法定代表人：赵蒙，该公司执行董事。
原告丁胜霞与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院定于2017年4月26日开庭审理该案，原告丁胜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁胜霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年四月二十七日
书记员 金桂玉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初283号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年2月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人郭某从湖北省奉节市贩毒人员处购买了甲基苯丙胺，用于自己吸食。2015年2月21日，兰溪市公安局依法对被告人郭某租住的兰溪市云山街道黄大仙路100号201室进行搜查，现场查获三十包疑似冰毒晶体。经鉴定，该三十包疑似冰毒晶体共净重为22.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述和辩解，证人郑某、周某、张某的证言，兰溪市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省公安机关毒品上缴清单、鉴定意见通知书、租房合同，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是甲基苯丙胺而非法持有达二十余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某非法持有的甲基苯丙胺22.71克予以没收，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨旭娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4377号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄世原，男，1962�12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄世原金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书记�韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：吕慧。
被告：王振兴。
被告：边学锋。
被告：王斌。
被告：张涛。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告吕慧、王振兴、边学锋、王斌、张涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉，被告王振兴、边学锋、王斌、到庭参加诉讼，被告吕慧、张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年10月26日，原告与被告吕慧、王振兴、边学锋、王斌、张涛签订合同，约定被告吕慧从原告处借款4万元，期限两年。被告边学锋、王振兴、王斌、张涛为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告吕慧归还贷款本金4万元支付利息6000元，被告王振兴、边学锋、王斌、张涛负连带责任。后原告放弃部分诉讼请求，要求各被告偿还本金4万元，支付利息5695.34元。
被告吕慧未作答辩。
被告王振兴辩称，对借款的事实无异议。
被告边学锋辩称，对借款的事实无异议。
被告王斌辩称，对借款的事实无异议。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告吕慧、王振兴、边学锋、王斌、张涛签订合同，约定，被告吕慧向原告借款4万元。贷款期限自2011年10月26日至2013年10月25日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告王振兴、边学锋、王斌、张涛对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告吕慧未按约定偿还借款本息，至2014年5月29日，尚欠原告本金4万元，利息5695.34元，被告王振兴、边学锋、王斌、张涛也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告吕慧、王振兴、边学锋、王斌、张涛签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告吕慧应按约定支付借款本息，被告王振兴、边学锋、王斌、张涛也应履行担保义务。故原告主张被告吕慧归还借款本金支付相应利息及王振兴、边学锋、王斌、张涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕慧于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告吕慧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5695.34元。
三、被告王振兴、边学锋、王斌、张涛对上述借款本息承担连带保证责任，被告王振兴、边学锋、王斌、张涛承担连带保证责任后，有权向被告吕慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费490元，由被告吕慧、王振兴、边学锋、王斌、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 玉