wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执48号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人龙兴民、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人杨双贵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人雷慧灵，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人ＸＸ威，男，1971年2月20日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
被执行人黄秀应，男，1970年10月15日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
被执行人张明，男，1969年9月9日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人雷自波，男，1966年4月1日出，畲族，企业员工，住松溪县。
被执行人廖松，男，1969年12月22日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人杨双贵、雷慧灵、ＸＸ威、黄秀应、张明、雷自波、廖松债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入正扣留当中。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。双方对如何履行亦正协商，本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02144号
原告：朱芳龙，男，1976年10月出生，汉族，住本区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：何池宝，男，1979年9月出生，汉族，住本区。
原告朱芳龙与被告何池宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳龙委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告何池宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芳龙诉称：何池宝因急需资金周转，分别于2012年12月6日、2012年12月30日向朱芳龙共计借款25300元，并由其出具借条，并承诺于2013年1月30日前归还。虽经催讨，但何池宝拖欠该款至今。朱芳龙为此具状法院，请求法院判令：何池宝立即归还原告借款25300元；承担按银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息，并负担本案的诉讼费用。
朱芳龙向本院提供了原告身份证复印件、何池宝出具的原始借条二份以证明其主张。
何池宝未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了朱芳龙提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2012年12月6日、2012年12月30日，何池宝先后向朱芳龙借款6000元、19300元。何池宝为此分别向朱芳龙出具了借条，并约定19300元于2013年1月30日前还清。因何池宝未归还借款，朱芳龙遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告朱芳龙现持有被告何池宝出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。何池宝应及时履行还款义务，但其至今未能归还借款，朱芳龙要求何池宝归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人双方仅对其中19300元约定了借款期限，故逾期利息仅能以19300元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息至判决指定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何池宝于本判决生效后十日内向原告朱芳龙归还借款25300元。
二、被告何池宝于本判决生效后十日内向原告朱芳龙归还借款利息（利息以19300元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，从2013年1月31日开始计算至判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告何池宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第148号
罪犯韩延贵，男，1954年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）沈刑（2）初字第94号刑事判决，以被告人韩延贵犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月21日作出（2004）辽刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩延贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯韩延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯韩延贵获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩延贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延贵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年11月5日起至2024年6月4日止。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第862号
原告：阎新村，男，现住山东省淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：黄建华，男，户籍所在地江苏省句容市，现住址不详。
原告阎新村诉被告黄建华劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阎新村到庭参加诉讼，被告黄建华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎新村诉称，2014年3月份，我经朋友介绍到被告黄建华承包的原周村火车站附近的周村鲁王建筑有限公司工地从事工程外墙乳胶漆施工。被告与我口头约定每天300.00元，包吃住。我应被告要求为其提供了一辆轿车，方便他接人拉料，约定使用该车的费用为一天150.00元。我在被告处干了20.5天，其共拖欠我劳务报酬及车费7700.00元。2014年4月25日，在被告租住的房子，其给我出具欠条一张。诉请法院判令被告支付劳务报酬6050.00元、车费1650.00元、经济损失619.20元，并负担诉讼费用。
被告黄建华未答辩。
经审理查明，原告阎新村自2014年3月份受雇于被告黄建华，在淄博市周村区原火车站附近的被告黄建华承包的淄博鲁王建工集团工地从事建筑外墙乳胶漆施工工作。双方约定原告每日劳务报酬为300.00元。原告应被告要求为其提供轿车一部供被告使用，约定该车的使用费用为每日150.00元。原告共在被告处工作20.5天，被告使用原告车辆11天。劳务报酬及车辆使用费一直未足额发放，被告共拖欠原告上述款项7700.00元。2014年4月25日，被告黄建华为原告出具了欠条一张，正面书有“欠条，今有阎新村、闫东华二人在周村鲁王工地做四栋外墙乳胶漆人工费如下：①阎新村20.50工×300元/天＝6150元。支款100元，合计：6050元。车费11天×150元/天＝1650元。总合计7700元。②闫东华5天×200元/天＝1000元.支款100元，余款900元。二人总合计9600元。在4月29日内一次性付清，欠款人：黄建华，2014年4月25日”，欠条背面书有“黄建华，江苏省句容市茅山风景区土桥自然村62号，421102196304173651”，并在其书写的姓名及公民身份号码上加摁手印。
上述事实有原告提交的欠条1张及原在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告阎新村为被告黄建华提供劳务，且被告使用原告车辆，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬及车辆使用费用。结合本案庭审及原告提供的欠条，对原告主张被告拖欠劳务报酬及车辆使用费的事实，本院予以确认。对原告阎新村要求被告黄建华支付劳务报酬6050.00元、车辆使用费1650.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定上述款项（合计7700.00元）付款日为2014年4月29日，逾期被告未付款，其应按同期同类银行贷款利率（年利率5.6%）支付原告经济损失，即自2014年4月29日至2015年3月2日以7700.00元按年利率5.6%计算为368.00元。对原告所诉经济损失超出部分，本院不予支持。被告黄建华经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告阎新村劳务报酬、车辆使用费共计人民币7700.00元；
二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告阎新村经济损失人民币368.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计人民币610.00元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第862号
原告：阎新村，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省淄博市。
委托代理人（特别授权代理）：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：黄建华，户籍所在地江苏省句容市，现住址不详。
原告阎新村诉被告黄建华劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阎新村到庭参加诉讼，被告黄建华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎新村诉称，2014年3月份，我经朋友介绍到被告黄建华承包的原周村火车站附近的周村鲁王建筑有限公司工地从事工程外墙乳胶漆施工。被告与我口头约定每天300.00元，包吃住。我应被告要求为其提供了一辆轿车，方便他接人拉料，约定使用该车的费用为一天150.00元。我在被告处干了20.5天，其共拖欠我劳务报酬及车费7700.00元。2014年4月25日，在被告租住的房子，其给我出具欠条一张。诉请法院判令被告支付劳务报酬6050.00元、车费1650.00元、经济损失619.20元，并负担诉讼费用。
被告黄建华未答辩。
经审理查明，原告阎新村自2014年3月份受雇于被告黄建华，在淄博市周村区原火车站附近的被告黄建华承包的淄博鲁王建工集团工地从事建筑外墙乳胶漆施工工作。双方约定原告每日劳务报酬为300.00元。原告应被告要求为其提供轿车一部供被告使用，约定该车的使用费用为每日150.00元。原告共在被告处工作20.5天，被告使用原告车辆11天。劳务报酬及车辆使用费一直未足额发放，被告共拖欠原告上述款项7700.00元。2014年4月25日，被告黄建华为原告出具了欠条一张，正面书有“欠条，今有阎新村、闫东华二人在周村鲁王工地做四栋外墙乳胶漆人工费如下：①阎新村20.50工×300元／天＝6150元。支款100元，合计：6050元。车费11天×150元／天＝1650元。总合计7700元。②闫东华5天×200元／天＝1000元.支款100元，余款900元。二人总合计9600元。在4月29日内一次性付清，欠款人：黄建华，2014年4月25日”，欠条背面书有“黄建华，江苏省句容市茅山风景区土桥自然村62号，421102196304173651”，并在其书写的姓名及公民身份号码上加摁手印。
上述事实有原告提交的欠条1张及原在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告阎新村为被告黄建华提供劳务，且被告使用原告车辆，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬及车辆使用费用。结合本案庭审及原告提供的欠条，对原告主张被告拖欠劳务报酬及车辆使用费的事实，本院予以确认。对原告阎新村要求被告黄建华支付劳务报酬6050.00元、车辆使用费1650.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定上述款项（合计7700.00元）付款日为2014年4月29日，逾期被告未付款，其应按同期同类银行贷款利率（年利率5.6%）支付原告经济损失，即自2014年4月29日至2015年3月2日以7700.00元按年利率5.6%计算为368.00元。对原告所诉经济损失超出部分，本院不予支持。被告黄建华经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告阎新村劳务报酬、车辆使用费共计人民币7700.00元；
二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告阎新村经济损失人民币368.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计人民币610.00元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕佳琦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王伟华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王伟华信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第158号
原告王强强。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高敏。
本院在审理原告王强强诉被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王藩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督697号
申请人：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被申请人：周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：韩伟林，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人吴俊毅与被申请人周亮波、韩伟林申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日作出（2016）浙0109民督697号支付令，限令被申请人周亮波、韩伟林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人韩伟林。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督697号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月七日
书记员 周佳楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督697号申请人：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被申请人：周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：韩伟林，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人吴俊毅与被申请人周亮波、韩伟林申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日作出（2016）浙0109民督697号支付令，限令被申请人周亮波、韩伟林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人韩伟林。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督697号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一六年十一月七日书记员  周佳楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00133号
原告：邓涛，男，1979年4月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：沙春萍，女，1979年8月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：齐艳东，男，1974年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
原告邓涛诉被告沙春萍、齐艳东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告沙�萍到庭参加诉讼，被告齐艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓涛诉称：被告齐艳东、沙春萍系夫妻关系。2010年3月8日，我与被告沙春萍签订了《车辆转让协议》一份，我购买二被告所有的辽E228**号重型普通货车一辆，价款为100000元。协议第四条约定：车辆交付时间为2010年9月7日，被告在交付车辆前，将该车的贷款还清；协议第七条约定：如一方违约，需向对方支付违约金五万元，并赔偿相应的损失。合同签订后，被告未能按协议约定如期将该车交付原告，却将该车私自卖给他人，当原告得知此事后向被告催要购车款及违约金，被告以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，要求二被告立即返还购车款100000元及支付违约金五万元，案件受理费由二被告负担。
被告沙春萍辩称：原告所诉属实，我对案件事实没有异议，我同意返还原告购车款100000元，但无法立即返偿；原告要求支付违约金50000元过高，我同意支付违约金15000元，上述款我在2016年5月1日前可以给付原告。
被告齐艳东无答辩。
经审理查明：被告齐艳东、沙春萍系夫妻关系。2010年3月8日，二被告与原告邓涛签订了《车辆转让协议》一份，二被告将其所有的辽E228**号重型普通货车一辆转让给原告，协议第二条约定：车辆转让金为100000元，于协议签订之日付清；第四条约定：车辆交付时间为2010年9月7日，被告在该车交付原告前将该车的贷款还清；第七条约定：如一方违约，需向对方支付违约金五万元，并赔偿相应的损失。合同签订后，原告即将购车款交付被告，但被告未能按协议约定如期将该车交付原告，却将该车私自卖给他人，当原告得知此事后向被告催要购车款及违约金，被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与二被告签订的《车辆转让协议》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告购买二被告货车，与二被告签订了《车辆转让协议》，并全额支付了购车款，二被告理应按协议约定的时间向原告交付该车，但二被告没有履行协议约定，而是将该车另卖他人，导致双方所签订的《车辆转让协议》无法履行，二被告构成根本违约，应返还原告购车款，并应承担相应的违约责任。关于原告请求二被告按协议约定支付违约金50000元一节，因双方约定的违约金数额达合同价款的50%，高于相关规定，应适当降低，本院认为调整为合同价款的30%为宜，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙春萍、齐艳东于本判决发生法律效力后，立即返还原告邓涛购车款十万元，同时支付原告违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，收取一千六百五十元，由被告沙春萍、齐艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年二月十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分�然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1813号
原告赵多勇。
被告卫辉市城郊乡倪湾社区管委会。
住所地：卫辉市城郊乡倪湾村。
法定代表人贾鹏。
原告赵多勇与被告卫辉市城郊乡倪湾社区管委会合同纠纷一案，原告于2015年11月11日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵多勇向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫乃斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00059号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曾平，男，1987年7月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业。2013年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘明银，安徽杰创律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人曾平犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人曾平及辩护人刘明银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾平为获取钱财，以冒充房屋权利人名义转租商铺，预收取他人房租款的方法在河南省郑州市、安徽省合肥市骗取他人钱财共计191.8万元，具体如下：
1、2012年11月，被告人曾平了解到被害人成某欲在河南省郑州市繁华商业区租赁商铺，便向成某谎称可以租到郑州市人民路“九牧王”服装店的商铺，成某对商铺位置考察后表示愿租下，曾平便邀约自己堂哥曾某某（另案处理）前来郑州，表示自己已经与“九牧王”商铺的二房东达成转租房屋的协议，让曾某某与成某等人签订租房协议。2012年12月6日，在河南省郑州市二七广场附近的永和豆浆店内，曾平使用伪造的郑州市人民路3-7号的房产证和伪造的租赁合同骗取成某等人的信任，以曾某某的名义与成某签订房屋租赁合同，使用曾某某账户收取成某转账支付的68.8万元房租款。之后，曾平将该款用于消费。
2、2012年11月，被告人曾平通过房产中介林某某得知被害人薛某某欲在合肥租赁商铺，便谎称自己可以租到合肥市淮河路步行街百盛商厦对面“莱克斯顿”服饰的商铺，并约林某某、薛某某等人来合肥实地查看。薛某某等人考察后，对该商铺的位置很满意，遂愿与曾平签订转租合同。2012年12月25日，在本市宿州路栖巢咖啡店内，曾平使用伪造的合肥市淮河路106号，产权人为黄海东（该商铺实际为淮河路4号地块一层A-D.3-4轴西半部，产权人为吴政荣）的房产证和伪造的租赁合同骗取薛某某等人的信任，以其堂哥曾某某的名义冒充商铺租赁权利人与薛某某签订联营合同，约定2013年3月28日将商铺交付使用，曾平通过曾某某收取预付房租款123万元。后曾平将该款用于其购买上海市新松江路1111弄26号1202室房屋。2013年3月28日，曾平因无法履行合同，继续编造与房东沟通的事实以求拖延时间。
2013年4月15日，被告人曾平在上海市虹桥火车站候车室被上海市公安局闸北分局经侦支队抓获。
案发后，侦查机关已依法冻结被告人曾平银行账户内的现金1165000元。
上述事实，被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、报案单、被害人成某的陈述笔录、委托书、证人蔡某某、曾某某、林某某、汪某、范某某、林某乙的证言笔录、联营合同、假房产证、收条、扣押决定书、租赁合同、银行个人业务凭证、广州市莱克斯顿服饰有限公司说明、涉案店铺照片、银行交易明细、上海市闸北区看守所离所证明书、上海市公安局闸北分局出具的工作情况、协助冻结财产通知书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人曾平的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平以非法占有为目的，既无履行能力，又无履行诚意，在签订、履行合同过程中，冒用房屋权利人名义，骗取他人人民币191.8万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人曾平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于曾平系初犯，如实供述犯罪事实，部分赃款被追回，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于曾平只对第一起犯罪中的40万元、第二起犯罪中的20万元具有非法占有的目的，犯罪金额只应认定为60万元的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日至2023年4月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、已冻结的赃款1165000元由扣押单位合肥市公安局庐阳分局发还被害人，尚未追回的赃款待追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 娴
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非执字第03号
申请人九江县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈晓镇，男，系该委员会主任。
被申请人汪和平，男，1969年7月17日，住江西省九江县新合镇尖山村**组，身份证号：3604211969********。
被申请人冯祥秀，女，1973年11月24日，住江西省九江县新合镇尖山村**组，身份证号：3604211973********。
2014年12月3日，申请人九江县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月27日作出的九计生征决字（2014）0699号征收社会抚养决定。其内容如下：决定给予征收社会抚养费22743元。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）0699号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）0699号征收社会抚养决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 驰
代理审判员 郝宏亮
人民陪审员 崔庐芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱丽娟
湖北省孝感市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00127号
罪犯韩昌平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯韩昌平因犯盗窃罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第1930号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期自2008年2月21日起至2019年2月20日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯韩昌平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院先后于2011年5月20日、2012年11月23日对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月。本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯韩昌平向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩昌平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功、1个监狱级积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯韩昌平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌平减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
�官寄语
韩昌平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有�列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3425号
原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：王迎东，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：杨宗山，男，1953年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市再生资源有限公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：孟显艳，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告杨宗山、孟显艳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年七月十三日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3425号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王迎东，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：杨宗山，男，1953年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰市再生资源有限公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：孟显艳，女，其他自然情况不详。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告杨宗山、孟显艳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年七月十三日书记员张波
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1172号
原告：汪赛平，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人侯锦清，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：檀剑龙，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告汪赛平诉被告檀剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯锦清到庭参加诉讼，被告檀剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系。被告檀剑龙以资金周转困难为由向原告借款31100元，并于2013年4月20日亲笔书写借条一份，约定：今借汪赛平女士现金人民币叁万壹仟壹佰元整（31100.00），借期一个月（2013.4.30-2013.5.19），用于本人生意周转，此借款为有偿借款，利息按银行同期利息计算，到期一次性还清。到期后原告几经催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告檀剑龙偿还借款31100元及2013年4月20日至还清款之日止的利息。
被告檀剑龙在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年4月20日被告檀剑龙书写的借条一份，主要内容为：“借条，今借汪赛平女士现金人民币叁万壹仟壹佰元整（31100.00），借期一个月（2013.4.30-2013.5.19），用于本人生意周转，此借款为有偿借款，利息按银行同期利息计算，到期一次性还清。借款人：檀剑龙，2013.4.20”。用于证明被告檀剑龙向其借款31100元的相关事实。
二、檀剑龙身份证复印件一份，用于佐证被告身份。
本院认为，因被告檀剑龙未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月20日，被告檀剑龙向原告汪赛平借款31100元。当日，被告向原告出具了借条，并约定借款期限一个月，利息按银行同期利息计算。借款期满，经原告催讨，被告未偿还借款。原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年4月20日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.60%（即月利率0.4667%）。
本院认为，原告汪赛平与被告檀剑龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汪赛平向被告檀剑龙提供借款，被告檀剑龙就负有还款的义务。双方约定利息按银行同期利息计算，根据查明的中国人民银行同期同类贷款基准利率，应为月利率0.4667%。现原告要求被告檀剑龙还款付息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告檀剑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀剑龙在本判决生效之日偿还原告汪赛平借款31100元及利息（利息按月利率0.4667%，自2013年4月20日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告檀剑龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告檀剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更238号
罪犯李炳照，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贺八刑初字第225号刑事判决，以李炳照犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年1月17日至2018年7月16日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李炳照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分85.8分，确有悔改表现。罪犯李炳照没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯李炳照予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯李炳照减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳照减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第165号
申请执行人程雪峰，男，汉族，1953年9月24日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人程雪峰与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第45号行政判决书已发生法律效力。申请执行人程雪峰申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第45号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第45号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十一月二日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人齐敬勇。
被执行人周敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉齐敬勇等金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第165号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第105号
原告姚春霞，女，汉族，生于1966年2月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告姚春霞不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月13日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00046号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第67号行政裁定书，驳回原告姚春霞起诉；该裁定书送达后，原告姚春霞向市中院提起上诉，市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00071号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。
原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。
被告辩称：答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对决定不服申请行政复议，三门峡市人民政府经过审查，依法决定维持答辩人的征收决定，是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚春霞系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村517号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段处张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）32号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告姚春霞遂向市中院提起行政诉讼。
另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚春霞的起诉。
退还原告姚春霞交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行初字第105号 原告姚春霞，女，汉族，生于1966年2月5日，住河南省三门峡市湖滨区。 被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。 法定代表人亢哲楠，系该区区长。 委托代理人李友青，该区政府党组成员。 委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。 原告姚春霞不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月13日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00046号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第67号行政裁定书，驳回原告姚春霞起诉；该裁定书送达后，原告姚春霞向市中院提起上诉，市中院经审理于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00071号裁定撤销本院上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。 原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。 被告辩称：答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对决定不服申请行政复议，三门峡市人民政府经过审查，依法决定维持答辩人的征收决定，是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姚春霞系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村**的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段处张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）32号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告姚春霞遂向市中院提起行政诉讼。 另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。 本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚春霞的起诉。 退还原告姚春霞交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 审 判 员  王丽明 人民陪审员  韩凤仙 二〇一五年十二月三日 书 记 员  梁怡凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执693号
申请执行人郭少坤。
被执行人胡骏。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01348号民事调解书，依法向被执行人胡骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款673，495元；执行费9，135元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡骏的银行存款人民币682，630元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年五月十日
书记员 陶健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00013号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告嵇玲。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告嵇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人闫星宇到庭参加诉讼、被告嵇玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙世纪城小区选聘的物业服务企业。被告系东海县瓯龙世纪城29幢1单元XXX室业主。2008年3月22日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2009年起未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。请求判令被告立即向原告支付物业服务费2328元、公摊电费143元，共计2471元，并承担本案一切诉讼费用。
被告嵇玲未作答辩。
经审理查明，原告东海县江南人家物业管理有限公司系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务企业。被告嵇玲系东海县瓯龙世纪城29幢1单元XXX室业主。2008年3月22日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，约定住宅物业管理服务费0.35元／㎡·月，被告住宅实测面积为116.77㎡，全年共计物业管理服务费490元，同时约定物业管理服务费中未计入的公用设备运行能耗费用，按物价部门的规定，另行按建筑面积向被告分摊，每年提前预缴下一年度物业管理费。2013年原告公司核查发现，被告自2009年4月1日起未向原告缴纳相关费用，至2013年12月30日止共产生物业服务费2328元，公摊电费30元每年，计143元。
以上事实，有原告提交的《业主临时公约》、《物业管理服务费收缴协议》、物业服务费告知函、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告嵇玲作为江南人家物业公司管理的住宅业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳2009年4月1日至2013年12月30日的物业管理服务费共计2328元。对于原告诉求的公摊电费143元，因原告未能提供公摊电费135元的计费依据，本院不予支持。被告嵇玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇玲于本判决生效之日起10日内支付原告连云港市江南人家物业管理有限公司物业管理服务费2328元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嵇玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00800号
罪犯李X，男，1994年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年12月9日作出（2011）灞刑初字第00242号刑事判决，以被告人李X犯强奸罪，判处有期徒刑7年8个月（刑期执行至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李X准予减刑一年（余刑执行至2017年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第28号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉翠诉称，原、被告20＊＊年自由恋爱认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育一女孩，取名王某乙。由于双方脾气不合，婚后常因家庭琐事吵架，夫妻感情日渐淡漠。20＊＊年农历＊月初＊，原告与被告吵架后，回到娘家居住，开始分居至今。夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、分居时间、子女情况都正确。被告同意离婚，但女儿由被告抚养，抚养费按每天10元计算至女儿十八周岁，由原告一次性支付。
经审理查明，原、被告20＊＊年自由恋爱认识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育一女孩，取名王某乙。原、被告对夫妻共同财产、共同债权、债务均没有主张，原告李某某同意婚生女王某乙由被告王某甲抚养，但主张抚养费应按法律规定的标准每年支付一次。另查明2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元。
本院认为，原、被告双方当事人均同意离婚，应依法准予离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费至婚生女十八周岁共计31857元。（2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元×25％×14＝31857元）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费至婚生女十八周岁共计31857元。此款于本判决生效后10月内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年二月十五日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第28号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年自由恋爱认识，2010年1月27日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育一女孩，取名王某乙。由于双方脾气不合，婚后常因家庭琐事吵架，夫妻感情日渐淡漠。2011年农历正月初七，原告与被告吵架后，回到娘家居住，开始分居至今。夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、分居时间、子女情况都正确。被告同意离婚，但女儿由被告抚养，抚养费按每天10元计算至女儿十八周岁，由原告一次性支付。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱认识，2010年1月27日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育一女孩，取名王某乙。原、被告对夫妻共同财产、共同债权、债务均没有主张，原告李某某同意婚生女王某乙由被告王某甲抚养，但主张抚养费应按法律规定的标准每年支付一次。另查明2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元。
本院认为，原、被告双方当事人均同意离婚，应依法准予离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费至婚生女十八周岁共计31857元。（2014年河北省农村居民年人均纯收入9102元×25％×14＝31857元）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费至婚生女十八周岁共计31857元。此款于本判决生效后10月内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年二月十五日
书记员 魏则铭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第902号
原告范某，张家口市下花园诚达货运站职工。
委托代理人胡启明。
被告王某甲，司机。
原告范某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡启明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于2007年8月确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩王某乙，女儿出生后一直随原告共同生活。原、被告同居期间感情一般，经常因家庭琐事争吵，2014年6月再次发生矛盾，被告将原告推出家门，不让原告回家，并把女儿送至被告姐姐家，不让原告看望。原、被告同居关系解除后，原告多次找被告协商，希望孩子在原告的照顾下健康成长，但被告不同意。原告认为王某乙出生后一直随原告一起生活，孩子已经形成了和母亲一起共同生活的习惯，为此原告请求人民法院判决原、被告非婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费500元。
被告王某甲辩称，我和原告于2007年8月建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，孩子从出生后一直未离开过我。原告平时关心孩子较少，没有尽到做母亲的职责，整天上网，更难以启齿的是原告生活作风有问题。我现在从事运输工作，还经营了早点，每月能收入八九千元，能为孩子创造良好的生活环境，孩子随我共同生活对其健康成长更为有利。请法院支持我的请求。
经审理查明，范某与王某甲于2007年8月确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，此后该子女一直由范某与王某甲共同抚养。2014年6月范某与王某甲结束同居关系后，王某乙一直由王某甲父母负责照顾。庭审中，王某甲要求非婚生女儿王某乙随其共同生活，并自愿自行负担子女抚育费。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。范某与王某甲未依法登记结婚即同居生活，所生女儿与婚生子女享有同等的权利，范某与王某甲均负有法定的抚养义务。因范某与王某甲非婚生女儿王某乙现已过哺乳期，而王某甲年长于范某，经济条件也好于范某，王某甲可以为王某乙提供更好的学习、生活条件，且双方分居后，王某乙一直随男方共同生活，故本院认为王某乙随王某甲共同生活对其健康成长更为有利。范某作为王某乙母亲享有法定探望权。王某甲表示愿自行负担子女抚育费，本院对此予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
范某与王某甲同居期间所生女儿王睿婷随王某甲共同生活，子女抚育费由王某甲自行负担。范某每周可探望子女一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年八月六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执940-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初771号
原告白某，女，1982年1月3日出生，汉族，住禹城市。
被告庄某，男，1977年7月13日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告白某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙洪海
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第678号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住长春市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被�处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃，于2014年8月28日被公主岭市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第546号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2005年10月份的一天下午，被告人杨某某伙同孟某某（已判决）在公主岭市人寿保险公司家属楼田某某家中盗窃1万元现金、一块手表、一部海尔V620手机（价值人民币1190元）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某某供述，失主田某某陈述，证人刘某某证言，常住�口查询，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭认罪、悔罪，且赃款已返还并取得失主谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张钰杭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初94号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某某，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定县，住四川省甘孜州康定县。1987年因盗窃被甘孜州康定县法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年9月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人付某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日22时许，被告人付某某在都江堰市商业街中段，用随身携带的螺丝刀将被害人黎某停放的一辆长安逸动XT两厢轿车的左后车窗玻璃砸坏，将车内两个挎包盗走，随后在附近一公共厕所背后将挎包内现金人民币1200余元、港币现金100元、新加坡元现金10元取出，并将两个挎包藏匿于一草堆里。后被告人付某某在逃跑过程中被被害人黎某等人抓获。
经都江堰市公安局民警清点，被告人付某某盗窃的两个挎包内除上述现金外，还装有白色苹果手机一部、黑色“小辣椒”手机一部、男士钱包一个、身份证一张、银行卡三张。
经鉴定，涉案的一部白色苹果手机价值人民币600元、一部黑色“小辣椒”手机价值人民币414元。
被告人付某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，涉案的现金人民币1231元、港币现金100元、新加坡元现金10元、白色苹果手机一部、黑色“小辣椒”手机一部、男士钱包一个、身份证一张、银行卡三张、男士挎包一个、女士挎包一个已发还给被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人付某某的供述，被害人陈述，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，被告人付某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案物品已经发还给被害人，且被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的作案工具螺丝刀一把、手套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年三月十日
书记员 胡 蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00241号
上诉人（原审被告）：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人芜湖市奇翔建设工程有限公司因与被上诉人芜湖荣伟混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年3月30日作出的（2014）繁民一初字第00186号判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人芜湖市奇翔建设工程有限公司于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖市奇翔建设工程有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人芜湖市奇翔建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人芜湖市奇翔建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初506号
原告：刘有山，男，汉族，1964年11月5日生，住平原县。
被告：唐春贵，男，汉族，45岁，住平原县。
本院在审理原告刘有山诉被告唐春贵买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月24号向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款486152元或相同价值的财产，并提供赵彦锋房产作为担保。
本院认为，原告刘有山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四之规定，裁定如下：
一、将被告银行存款486152元或相同价值的财产予以查封。
二、将原告提供的赵彦锋的房产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初506号
原告：刘有山，男，汉族，1964年11月5日生，住平原县。
被告：唐春贵，男，汉族，45岁，住平原县。
本院在审理原告刘有山与被告唐春贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐春贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘有山撤回对被告唐春贵的起诉。
案件受理费减半收取4296元，原告刘有山自愿负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张万军
浙江省桐庐县人民法院发文稿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第292号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。（组织机构代码：71093072-0）
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：付萍、朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。
被告：徐建烈，桐庐县横村镇横村村五组。（公民身份号码：3301221963********）
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建烈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人付萍到庭参加诉讼。被告徐建烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司起诉称：被告于2010年12月30日向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司杭州分行的借款合同提供信用担保，原告接受该投保，签发了编号为112940317020100001127的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2011年1月7日，被告得到平安银行股份有限公司杭州分行的小额贷款人民币99000元，由于之后被告未完全履行合同约定的还款义务，平安银行股份有限公司杭州分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为93482.56元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代为求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告理赔金额93482.56元；2、被告支付原告逾期保费7153.74元；3、被告支付违约金77964.46元（算至2013年11月6日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借款合同、个人贷款出帐凭证各1份，欲证明平安银行与被告存在借款且银行已经将款项给被告的事实；2、平安个人消费信贷保证保险保险单和授权委托书各1份，欲证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；3、索赔申请书和代偿债务确认书各1份，欲证明原告理赔的事实及原告代为求偿依据的事实。
被告徐建烈未提交证据，也未作答辩。
本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（合同编号为：11294031702010001127），双方约定：被保险人为平安银行股份有限公司杭州分行；保证保险金额为人民币113256元；保险期间为自2010年12月30日零时起至2013年12月30日零时止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额人民币1980元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。
同日，被告徐建烈与平安银行股份有限公司杭州分行签订了《信用保证保险向下个人借款合同》（合同编号为X00034902），合同约定：被告（甲方）向平安银行股份有限公司杭州分行（乙方）贷款人民币99000元；贷款期限为36个月；贷款利率为6.435%；还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月结息日，首次还款日为贷款发放的次月结息日；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，等等。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州分行于2011年1月7日核准发放了上述贷款，并出具个人贷款出账凭证，载明：起贷日为2011／01／07，到期日为2014／01／07，首次还款日为2011／02／07。之后，平安银行股份有限公司杭州分行根据合同的约定以及被告徐建烈出具的授权委托书从被告的账户中划走应缴的保费以及每月应还贷款的本息。
由于被告未按期如数归还贷款的本息，平安银行股份有限公司杭州分行向原告申请索赔人民币93482.56元（包括本金91458.41元、利息2000.32元、罚息23.83元）。2011年7月26日，原告按照保证保险保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
另外，根据原告的庭审陈述及相关证据，了解到被告除缴纳了2011年2月7日至2011年4月7日三期保费后，就未按时缴纳相应的保费，自2011年4月8日至2011年7月26日（原告理赔之日）止被告共欠付原告逾期保费7153.74元（1980元÷30天×109天＝7194元，扣除被告账户上剩余的金额40.26元）。
经审理查明：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。现由于被告未按保单约定履行归还赔偿款项及未付保费之义务，依保单约定，视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人在赔付保险金后享有了代为求偿权，故原告要求被告支付逾期保费及偿还理赔金的诉讼请求应予支持。此外，原告还要求被告支付违约金，本院认为，保险合同中，保险人的利益已体现在投保人缴纳的保险费里，原、被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系原告提供的格式条款，其中的违约金条款实际是加重了对方责任的条款，另一方面，原告作为保险人应在其向被保险人赔偿金额范围内行使求偿权，本案中保险人共向被保险人赔付了93482.56元，故对于原告额外要求被告支付违约金77964.46元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建烈应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金额93482.56元、逾期保费7153.74元，共计100636.3元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担779元，由被告徐建烈承担1157元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 庐茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1701号
罪犯黄天涛。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年9月10日作出（2010）全刑初字第164号刑事判决，以被告人黄天涛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人黄天涛不服，提出上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）桂市刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。罪犯黄天涛于2013年7月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2018年5月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄天涛予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄天涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯黄天涛已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获自治区级改造积极分子，2011、2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分139.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天涛已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第02265号
原告贺某甲，女，土族，1987年1月7日出生，粮农。
被告林某甲，男，土族，1982年4月6日出生，粮农。
原告贺某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，与被告经人介绍后在东山乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，先后生育男孩林某乙和女孩林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年6月，与被告发生争吵后我便外出打工，至今未归。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，不要求分割家庭共同财产，婚前陪嫁财产归被告所有。
被告林某甲辩称，原告以上所述基本属实，共同生活期间双方有吵架的现象，但不是经常吵架。另外，为偿还信用社贷款借贺某丙现金70000元，现原告起诉离婚，我同意。但孩子两个均由我负责抚养。
经审理查明，原被告经人介绍，于2005年3月14日在互助县东山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年4月24日生育男孩林某乙，2007年11月14日生育女孩林某丙。共同生活期间，原被告为生活琐事多次发生争吵。2013年6月，原被告发生争吵后原告外出打工，至今未归。原被告无债权债务。家庭共有财产有砖木结构西房7间、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆。原告婚前陪嫁财产有“赛宝”牌彩色电视机1台、转角沙发1套、茶几1个、三组组合柜1套。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记审查处理表、户籍证明、户口薄复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意，系双方真实意思的表示，本院予以确认。男孩随被告生活，女孩随原告生活，有利于孩子的健康成长，应由原告负责抚养女孩，被告负责抚养男孩。鉴于原被告各自抚养一个孩子的实际情况，原被告对互不抚养的孩子互不承担抚养费，但享有探望权。原告不要求分割家庭共同财产并同意自己婚前陪嫁财产由被告所有，是其对自己实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告林某甲离婚；
二、女孩林某丙由原告负责抚养，男孩林某乙由被告负责抚养，孩子抚养费由原被告自行负担，原被告对互不抚养的孩子有探望的权利，互相予以协助；
三、家庭共有财产砖木结构西房7间、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆归被告所有。
四、原告婚前陪嫁财产“赛宝”牌彩色电视机1台、转角沙发1套、茶几1张及三组组合柜1套归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二０一五年十二月九日
书记员 蔡有祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3268号
原告：傅娜，女，1980年11月30日出生，住即墨市。
被告：张贤芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：隋高刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
第三人：傅媛，女,1982年5月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告傅娜与被告张贤芹、隋高刚、第三人傅媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅娜，被告张贤芹及被告张贤芹、隋高刚的共同委托诉讼代理人徐建伟、第三人傅媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款82815元，并以82815元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次进货（服装），至今尚欠货款82815元未付，原告多次索要均以各种理由拖延，原告无奈具状起诉，请求判如所请。
被告张贤芹口头辩称，原告主体不适格，被告张贤芹与原告的母亲有业务往来，被告张贤芹之前找原告的母亲对账，但原告的母亲不跟对账。欠条是被告张贤芹打的，是去找原告的母亲拿货时打的。
被告隋高刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人傅媛辩称，对原告的起诉无异议，营业执照上名字虽然是原告的名字，但服装店的实际经营者是其和原告。
经本院开庭审理查明，自2003年开始，被告张贤芹陆续从原告与第三人实际经营的服装店买进宝林达等各类服装。2008年5月12日被告张贤芹出具了欠条一份，欠条内容：今欠货款壹拾万零贰仟捌佰壹拾伍元整，张贤芹08年5月12日。2008年7月25日，被告张贤芹向原告的丈夫王希超农业银行账户10×××52现金存款20000元。
原告主张，经双方对账后，被告张贤芹于2008年5月12日出具了上述欠条，2008年7月25日还了2万元，至今尚欠82815元。2015年11月20日原告的母亲向张贤芹要过钱，并提交了录音光盘一份，内容：傅：你好我是即墨小傅的妈，你是张贤芹吗？张：是张贤芹。噢大姐，你好。……傅：……这么多年了，我也不好意思给你联系，你这欠我82800，看看什么时候给我结结好不好。张：大姐家里现在还有，都在小屋里放着，……。……傅：……有钱了你就还我帐哈。张：好的，有钱我马上找你。……
被告张贤芹则称，录音是其与原告母亲的对话，但没对过帐，欠条是在被告去即墨进其他家的货时，被原告的母亲强迫拉到她们家店里打的，当时还扣留了张贤芹的身份证，回来后想报警的，但没报警。第三人傅媛称2008年5月份，张贤芹到店里拿货，对账后，被告张贤芹出具了欠条，傅媛在店里负责开单子收钱，2008年7月25日汇过2万元，至今尚欠82815元。
二被告称，双方没对帐，被告称尚欠原告母亲四万元左右的货款，当时原告的母亲称货卖不出可以退，但原告的母亲不给退，现在货还压在被告家里。并提交了即墨负责批发市场的发货单八张、青岛五行物流有限公司货运凭证二张。
经质证，原告及第三人对二被告提交的发货单及货运凭证不认可，货运单上的收件人电话不是原告家的，货物不是退给原告家的。
另查明，2014年1月，个体工商户营业执照显示经营者为傅媛，经营场所为即墨市服装市场C区一楼03417号。
上述事实，有原告提交的欠条、记账本、电话录音光盘、营业执照，二被告提交的即墨服装批发市场发货单、货运凭证、农业银行卡存款业务回单，原被告的陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的个体工商户营业执照显示经营者为第三人傅媛，但原告及第三人傅媛均称位于即墨市服装市场C区一楼03417号的服装店实际由原告及第三人傅媛共同经营，因此，原告主体适格。二被告抗辩称原告主体不适格，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张贤芹从原告傅娜及第三人傅媛共同经营的服装店内买进服装，双方存在买卖合同关系。原告提交被告张贤芹书写的欠条主张权利，被告张贤芹对欠条认可，但称其是被告强迫写的，但未提交证据予以证明。同时被告称与原告家就货款并未对账，并提交了货运单及发货单，但货运单及发货单不足以证明其主张，故，对被告的上述抗辩意�，本院不予采纳。二被告辩称原告主张的欠款已过诉讼时效，原告提交的2015年11月20日的电话录音，可以证实原告向张贤芹主张过权利，故，二被告的该抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。因此，对原告提交的欠条真实性，本院予以确认。原被告及第三人均认可被告张贤芹已于2008年7月25日给付货款2万元，本院予以确认。综上，扣除被告张贤芹已经给付的2万元，被告张贤芹尚欠原告傅娜及第三人傅媛82815元。被告隋高刚与被告张贤芹系夫妻关系，上述所欠货款发生在夫妻关系存续期间，故被告隋高刚应承担共同偿还责任。对原告主张的利息，因欠条上并未约定付款时间及利息，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贤芹、被告隋高刚于本判决生效之日起10日内共同给付原告傅娜及第三人傅媛货款82815元。
二、驳回原告傅娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告张贤芹、隋高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4065号
申请执行人常伯华。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人常伯华与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2026号
原告巴中市巴州区金山贝幼稚园
法定代表人张敏，系该幼稚园园长。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市汇鑫发展有限公司
法定代表人孙国荣，系该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市巴州区金山贝幼稚园与被告巴中汇鑫发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区金山贝幼稚园撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告巴中市巴州区金山贝幼稚园承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 何长华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04622号
再审申请人（一审被告）：曹磊，男，1978年10月6日出生。
被申请人（一审原告）：王秀英，女，1933年4月18日出生。
委托代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
再审申请人曹磊因与被申请人王秀英委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘杉杉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执836号
申请执行人：全冠（福建）机械工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人杨文镛，系该公司董事长。
被执行人：鹤山市程海纯天然山泉水有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人陈雪文，系该公司经理。
本院在执行全冠（福建）机械工业有限公司与鹤山市程海纯天然山泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第351号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第351号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十八日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3052号
上诉人（原审原告）：牛明元，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，执行董事。
上诉人牛明元因与被上诉人南通建工集团股份有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人牛明元上诉请求：1、要求确认上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系（2015年3月5日至2016年1月10日下班回家途中发生交通事故期间的）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2015年3月6日进入被上诉人承建的绍兴市袍江工业区斗门镇中海世纪公馆工地工作，老板说：做架子工，工资250元/天保底，从早上6点30分至10点30分，下午13点至17点，中午休息一个半小时。上诉人在2016年1月10日下午16:20分左右下班途中途经绍兴市越城区中兴路龙洲路口时，与由西向东直行的由案外人郭铭驾驶的浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成上诉人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人郭铭负事故全部责任，上诉人无责任。当时是案外人郭铭送上诉人到医院治疗的，医疗费是郭铭支付的，现要求确认上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。要求公平审理。
被上诉人南通建工集团股份有限公司未发表答辩意见。
上诉人牛明元一审向法院起诉，请求确认要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2015年3月5日至2016年1月10日下班回家途中发生交通事故期间的）。
一审法院认定事实：2016年1月10日16时20分，案外人郭铭驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路龙洲路口地方时在由西向东直行过程中，与由西向南直行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定案外人郭铭负事故全部责任，原告无责任。同年5月23日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月30日作出未立案证明。一审法院认为，认为，依据原告诉称其由案外人罗开良组织从事被告承建的中海世纪公馆工程的架子工工作，并由罗开良支付工资。原告又提供证人证言欲证明其工作情况，但证人未出庭作证。即原告未能证明罗开良可代表被告聘用原告。故原告要求认定其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛明元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告牛明元负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审认定事实与一审法院认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人牛明元一审诉称其在中海世纪公馆工地做架子工，老板罗开良支付待遇，而被上诉人南通建工集团股份有限公司一审答辩时也已经明确罗开良为架子工部分工程的分包人。显然，上诉人牛明元直接要求确认其与被上诉人南通建工集团股份有限公司之间的劳动关系于法无据。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛明元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十七日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3052号上诉人（原审原告）：牛明元，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，执行董事。上诉人牛明元因与被上诉人南通建工集团股份有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人牛明元上诉请求：1、要求确认上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系（2015年3月5日至2016年1月10日下班回家途中发生交通事故期间的）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2015年3月6日进入被上诉人承建的绍兴市袍江工业区斗门镇中海世纪公馆工地工作，老板说：做架子工，工资250元/天保底，从早上6点30分至10点30分，下午13点至17点，中午休息一个半小时。上诉人在2016年1月10日下午16:20分左右下班途中途经绍兴市越城区中兴路龙洲路口时，与由西向东直行的由案外人郭铭驾驶的浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成上诉人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人郭铭负事故全部责任，上诉人无责任。当时是案外人郭铭送上诉人到医院治疗的，医疗费是郭铭支付的，现要求确认上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。要求公平审理。被上诉人南通建工集团股份有限公司未发表答辩意见。上诉人牛明元一审向法院起诉，请求确认要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2015年3月5日至2016年1月10日下班回家途中发生交通事故期间的）。一审法院认定事实：2016年1月10日16时20分，案外人郭铭驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路龙洲路口地方时在由西向东直行过程中，与由西向南直行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定案外人郭铭负事故全部责任，原告无责任。同年5月23日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月30日作出未立案证明。一审法院认为，认为，依据原告诉称其由案外人罗开良组织从事被告承建的中海世纪公馆工程的架子工工作，并由罗开良支付工资。原告又提供证人证言欲证明其工作情况，但证人未出庭作证。即原告未能证明罗开良可代表被告聘用原告。故原告要求认定其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛明元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告牛明元负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审认定事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人牛明元一审诉称其在中海世纪公馆工地做架子工，老板罗开良支付待遇，而被上诉人南通建工集团股份有限公司一审答辩时也已经明确罗开良为架子工部分工程的分包人。显然，上诉人牛明元直接要求确认其与被上诉人南通建工集团股份有限公司之间的劳动关系于法无据。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛明元负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年九月十七日书 记 员  余建维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00168号
原告杨自来，女，汉族，农民。
委托代理人王灿峰，男，汉族，农民。
被告厉雷，男，汉族，农民。
原告杨自来与被告厉雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告杨自来的委托代理人王灿峰到庭参加诉讼，被告厉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，2013年2月21日，被告向原告借款100000元，拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉雷未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元。原告支付被告现金100000元。被告向原告出具了内容为“借条今借到杨自来现金人民币拾万元整（小写100000元），用于活动资金周转用。借期为6月，按银行利息3倍计算，每月号清息。如逾期未还本息是为违约，违约金按每日千分之四计算，并以名下所有财产作抵押：XX处住房一套作抵押（附购房合同原件一份，门钥匙一套）；并以小车一台作抵押，车牌号：如超过三天未清息，本人自愿将此套抵押住房以100000元出让给杨自来。出让后，无条件协助杨自来办理一切过户手续，一切过户费用、税费由本人承担。借款人签字：厉雷（加盖手指印）2013年2月21日”的借条一张，但未办理房屋及车辆的抵押登记手续。此后，被告支付利息至2013年4月21日。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。但借款利率及支付的违约金不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉雷在本判决生效后10日内共同偿还杨自来借款100000元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算至2013年8月21日，从2013年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由厉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00077号
原告王成，居民。
委托代理人刘芬，1983年1月15日生，汉族，居民。（系原告妻子）
被告樊广昌，居民。
被告卜淑艳，居民。
被告刘军，居民。
被告柏玉宝，居民。
原告王成与被告樊广昌、卜淑艳、刘军、柏玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理。原告以双方已庭外和解为由，自愿于2014年7月1日向本院撤回对被告孟庆龙、钱入平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回对被告樊广昌、卜淑艳、刘军、柏玉宝的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月二日
书记员 张长俊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1648号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：陈玉芬、女，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人陈玉芬借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露