wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2210号
原告：刘明凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司检测公司（以下简称国网襄阳供电公司检测公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇鏖战岗路。
负责人：田国林，国网襄阳供电公司检测公司总经理。
被告�国网湖北省电力公司襄阳供电公司（以下简称国网襄阳供电公司），住所地：襄阳市长虹路15号。
负责人：彭天海，国网襄阳供电公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：张永强，1972年11月7日出生，系国网襄阳供电公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘明凤与被告国网襄阳供电公司检测公司、国网襄阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明凤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明凤自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明凤撤回起诉。
案件受理费1800元依法减半收取，由原告刘明凤负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年二月十日
书 记 员 李丹晖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第424号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年6月15日20时许，被告人辛某某驾驶轻型普通货车由北向南行驶至庄河市青堆镇盛家村容祯水产养殖公司路段时向左转弯，与相对方向王某甲无证驾驶搭载迟某某、王某乙的无牌照二轮摩托车相撞，造成王某乙、迟某某受伤，迟某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人辛某某负事故的主要责任。公诉机关据此认定被告人辛某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人李学军提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人辛某某的犯罪事实及罪名无异议，但被告人辛某某存在如下从轻处罚情节：1.本案系过失犯罪，被告人主观恶性不深；2.事故发生后，被告人积极拨打急救电话抢救伤者；3.被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4.被告人已于死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解。综上，建议合议庭对被告人辛某某判处缓刑。
经审理查明：2014年6月15日20时许，被告人辛某某驾驶轻型普通货车由北向南行驶至庄河市青堆镇盛家村容祯水产养殖公司路段时向左转弯，与相对方向王某甲未戴头盔且无证驾驶的搭载迟某某、王某乙的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某乙、迟某某受伤，迟某某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，辛某某驾驶机动车左转弯时超速行驶、未让直行车辆且未靠近道路中心点左转弯的行为是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；王某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车且载人超过核定人数的行为是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人辛某某与被害人迟某某近亲属达成赔偿和解协议书，被害人迟某某近亲属对被告人辛某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的刑事案件受案登记表、人口基本信息表、前科查证确认表、道路交通事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆测速鉴定、道路交通事故责任认定书、赔偿和解协议书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人迟某某近亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人迟某某近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人辛某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1697号
原告：白爱莲。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：谷关峰。
委托代理人：王秀兰。
被告：谷凤珍。
委托代理人：李雪萍。
被告：谷春香。
委托代理人：王桠萱。
原告白爱莲诉被告谷关峰、谷凤珍、谷春香赡养费纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，由代理审判员张洁适用简易程序，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告白爱莲及其委托代理人朱楠楠、被告谷关峰及委托代理人王秀兰、被告谷凤珍及委托代理人李雪萍、被告谷春香及委托代理人王桠萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱莲诉称，1963年10月7日，原告与被告父亲谷金凯结婚，当时被告均未成年，由原告含辛茹苦，在艰苦的环境中将被告抚养长大。原告与被告谷关峰、被告谷凤珍形成了继子女关系，与被告谷春香形成了养子女关系。2009年被告谷关峰、谷凤珍的父亲去世，被告谷关峰对原告开始嫌弃，无事找事，原告都忍耐了，但被告谷关峰变本加厉，在2012年7月将原告赶出居住的房屋，使原告无家可归，只能居住在楼道里，在楼道居住5天，楼里居民见此情景非常气愤，向乌鲁木齐市电视台《大事小事》栏目反映，经《大事小事》栏目报道，安排原告在社区办公室又居住了7天。在这期间，被告谷关峰对原告还是不管不问，社区多次调解也无结果，后开心老年公寓院长看原告可怜，就让原告暂住在开心老年公寓至今，每月在老年公寓产生的伙食费用、居住费用，被
告也未支付。现原告诉至法院要求被告谷关峰、谷春香、谷凤珍每人每月向原告支付赡养费1500元。
被告谷关峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，我每月退休工资才1300元，我没有说过不管原告，也没有把原告赶出去，2012年我因尿毒症住院，住院期间我有三次病危。我同意给原告赡养费，但是原告主张1500元过高，我没有能力给付这么多。
被告谷凤珍辩称，我同意给原告赡养费，但是原告主张1500元过高，我是在农业单位上班，我最多一个月给原告200元赡养费。
被告谷春香辩称，我不同意给原告赡养费，原告是我的舅母，且原告从小没有抚养过我，平时我也都给过原告钱，我们双方没有形成收养关系，只是亲戚关系，法律之外我可以给。
经审理查明，原告白爱莲系被告谷关峰、谷凤珍的继母。原告白爱莲与被告谷关峰、谷凤珍的父亲谷金凯于1963年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。谷金凯于2009年2月23日因病去世。原告白爱莲与谷金凯结婚时，被告谷关峰十岁，被告谷凤珍十三岁，二被告与原告白爱莲、谷金凯一起共同生活，形成了事实上的抚养关系。原告白爱莲系被告谷春香的舅母，白爱莲与谷金凯结婚后，白爱莲将谷春香一起带到谷金凯家中共同生活，当时谷春香已十六岁，且已参加工作，有固定收入，双方在一起共同生活了二年，未形成收养关系。
另查明，原告白爱莲现年82岁，无工作、无收入来源、无住房，系低保人员，每月可领取低保费用260元。2012年7月，原告白爱莲因与被告谷关峰产生矛盾，经社区多次调解未果，原告白爱莲离开被告谷关峰家，现一直居住在乌鲁木齐市新市区团结路小区永州六巷1号开心老年公寓。
再查明，被告谷关峰系中建新疆建工路桥工程有限公司内退职工，月收入1300元。被告谷关峰于2012年3月被医院诊断为多发性骨髓瘤、慢性肾功能不全、尿毒症，先后在建工医院及自治区人民医院治疗。被告谷凤珍系呼图壁奶牛厂建筑公司退休职工，月收入1100元。被告谷春香系新疆玛纳斯县塔西河流域管理处退休职工，月收入1300元。
以上认定事实有当事人陈述、结婚证、新市区开心老年公寓证明、自治区人民医院住院票据、住院病例、庭审笔录为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，认真履行赡养父母的义务是建立平等、和睦、文明家庭的前提条件，也是中华民族尊老爱幼的传统美德。本案中，原告白爱莲系被告谷关峰、谷凤珍的继母，双方形成了事实上的抚养关系。原告白爱莲系82岁高龄的老人，无工作及收入来源，亦无住房，靠低保维持生活。被告谷关峰、谷凤珍作为原告的继子女，理应承担赡养老人的义务。因考虑到二被告也有自己的实际困难，加之被告谷关峰现身体患病，各项费用开支较高，故本院对原告要求二被告每人每月支付赡养费1500元的请求不予支持，由被告谷关峰、谷凤珍每人每月向原告支付赡养费350元较为合理。针对原告主张被告谷春香每月支付赡养费1500元的请求，经本院审理查明，原告白爱莲系被告谷春香的舅母，双方之间未形成收养关系，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告谷关峰每月支付原告白爱莲赡养费350元；
被告谷凤珍每月支付原告白爱莲赡养费350元；
驳回原告白爱莲要求被告谷春香每月支付赡养费
1500元的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告谷关峰负担17.5元，被告谷凤珍负担17.5元，余款35元本院予以退还原告白爱莲。
上述被告谷关峰、谷凤珍应给付原告款项，应按期支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张洁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 关峰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执150号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司,住所地：尉氏县南曹乡蒋沟村。
法定代表人：史伟。
被执行人尉氏县兆隆房地产开发有限公司,住所地：尉氏县产业聚集区大西门村。
法定代表人：程晓。
被执行人丁某，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省开封市尉氏县。
被执行人吴某，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省开封市尉氏县。
被执行人史某，男，汉族，1964年11月20日生，住河南省开封市尉氏县。
被执行人王某，女，汉族，1969年3月5日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行尉氏县兆隆养殖有限公司、尉氏县兆隆房地产开发有限公司、史某、丁某、吴某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初336号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司、尉氏县兆隆房地产开发有限公司、史某、丁某、吴某、王某的银行存款9038613.57元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尉氏县兆隆养殖有限公司、尉氏县兆隆房地产开发有限公司、史某、丁某、吴某、王某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月九日
书记员 杨起龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，汉族，系淮北市濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族。
本院于2014年7月28日作出的（2014）相民一初字第01059号民事裁定书，查封王建华所有的皖FTW＊**号、皖FTW＊**号、皖FTW＊**号轻型厢式货车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王建华所有的皖FTW＊**号、皖FTW＊**号、皖FTW＊**号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，系淮北市××县天王××有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，淮北市××职工，现在蚌埠强制隔离戒毒强制戒毒。
本院于2014年7月28日作出的（2014）相民一初字第01059号民事裁定书，查封王建华所有的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号轻型厢式货车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王建华所有的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第341号
申请执行人：阳江市富元贸易有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：黄小冰，公司总经理。
被执行人：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：余健财，公司经理。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：劳锦强，公司董事长。
�于申请执行人阳江市富元贸易有限公司与被执行广东开平建安集团有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第324号民事判决书，被执行人应支付货款222836.68元及利息、违约金给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年七月九日
书记员 李如辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初376号
原告龙某，居民。
被告梁某，居民。
原告龙某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告不能提供被告梁某的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告梁某的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一六年四月五日
书记员 孙海霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2006号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：姜波
被执行人：张立
被执行人：廖素萍
德阳市旌阳区农村信用合作联社与姜波、张立。廖素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）旌民初字第2468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人姜波，廖素萍名下的位于德阳市河东区翠湖路139号汇乐花城2幢3-4-1号住房一套【房屋所有权证号：德房权证河东字第01399**号，土地使用权证号：德府国用（2009）第007292号】。现以上财产已进入评估、拍卖程序，因该资产处置时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2468号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3344号
原告翁业伟。
委托代理人叶万杰。
被告丁中国。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所律师。
原告翁业伟与被告丁中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶万杰、被告委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告从原告处借走人民币XX元，并签订了一份《借款协议书》，约定：借款期限1年，年利率为30%，到期本息合计XX元。如被告未按期偿还欠款，将按照实际违约天数按年利率30%计收违约金。然而，借款到期后，被告只偿还了XX元，尚未偿还剩余款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款利息XX元和资金占用期间利息XX元，合计人民币XX元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告已于2013年12月13日向原告偿还了全部借款本金XX元。2012年12月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告将XX元出借给被告，借款期限为一年，月利率2.5%，到期还本付息；逾期还款时，违约期间本金为借款本金加利息的合计数，利率为月利率2.5%。协议签订后，原告于2012年12月12日收到XX元借款本金。2013年12月13日，被告已通过中国建设银行向原告偿还了借款本金XX元，原告在本案中已经认可了收到被告偿还的借款本金XX元的事实。综上，被告在协议书约定的借款期限届满时已经按时偿还了全部借款本金。二、本案中被告只应向原告支付借款期间的利息XX元，原告要求被告支付2013年12月12日至2015年11月12日期间占用XX元的利息于法无据。本案借款期间的利息为XX元。根据协议的约定，借款期间的月利率为2.5%，年利率为30%，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，本案应当按照年利率24%计算借款期间的利息。因此，原告主张被告向其支付贷款期间的利息XX元，被告予以认可。本案借款期间的利息XX元不应当再计算利息。根据合同法第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，本案中能够依法计算逾期利息的仅有借款本金，借款利息并不适用。参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金的，若约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计算入后期借款本金。本案借款已经按照年利率24%计算，前期借款利息不应当再计入后期借款本金计算复利。因此，XX元不应当再计算利息。三、被告没有向原告支付利息是有原因的。原告在与被告合作建设位于海口市海秀西路XX号金鼎中心商厦项目时，采取欺诈手段，骗取被告的投资权益，严重侵害了被告的合法权益，被告的损失远远不止XX元。被告正在采取法律行动，维护自己的合法权益。综上所述，被告已于2013年12月13日偿还了全部借款本金，原告要求被告对借款期间的利息XX元支付利息无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款XX元用于XX项目（土方工程），借款期限为一年（不到一年按一年计算），被告收到XX元之日起计算利息，利息按月利率2.5%计算，到期还本付息。被告用海南新佳苑投资咨询有限公司股权45%（股权在被告爱人名下）担保。如果被告没有按照本协议约定期限向原告支付本金及利息，被告承担违约责任。违约期间利息按照月利率2.5%计息，起息本金为原借款本金加利息的合计数，超出六个月被告仍不能向原告还本付息，原告也可处置担保股权并优先受偿。2012年12月12日，原告向被告支付了借款XX元。2013年12月13日，被告向原告还款XX元。原、被告双方均认可该XX元系被告向原告偿还的借款本金。
以上事实有《借款协议书》、《个人业务凭证》、《理财金账户历史明细清单》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月11日签订《借款协议书》后，被告于2012年12月12日收到原告支付的借款XX元，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金XX元，但并未支付利息。因双方约定借款期间的利息为月利率2.5%过高，原告主动调整至按年利率24%计算，主张被告应支付上述XX元借款期间的利息XX元24%=XX元有理，本院予以支持，但原告请求就上述XX元利息另行支付占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告丁中国于本判决生效之日起十日内向原告翁业伟支付借款利息XX元；
二、驳回原告翁业伟其他诉讼请求。
本案受理费16468元，由原告负担3788元，被告负担12680元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第545号
原告李博文，男，生于1980年9月30日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告刘海军，男，生于1982年3月14日，汉族。
被告李晓莉，女，生于1982年2月16日，汉族。
二被告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李博文与被告刘海军、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博文及委托代理人吴福岚、被告刘海军及二被告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻均系教育系统职工，且两家关系较好。被告刘海军以做生意为由2012年3月25日及2012年12月28日分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，均出具有借款手续，并承诺每月5分计息。两年来，被告一直按时支付利息，到2014年12月，被告不再支付利息。原告要求被告还款，被告以该款被别人占用为由拒绝还款。为此原告起诉，要求被告偿还借款15万元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：
1、2012年3月25日、2012年12月28日借条各一份，被告刘海军共向原告借款15万元整，证明原、被告双方存在借贷关系；
2、原告与被告刘海军之间的电话录音一份，该录音是2015年2月4日原告与被告刘海军通话录音，证明在被告刘海军把钱转给王玉超使用时，刘海军与王玉超都没有给原告说过，刘海军与王玉超之间的债务转移并没有征得原告的同意；
3、二被告的婚姻登记信息一份。
被告刘海军辩称：被告刘海军2012年向原告借款15万元，被告刘海军只使用了2个月，这2个月的利息被告刘海军已支付给原告，2个月后经过原告、被告刘海军及王玉超三方共同协商，这15万元被告刘海军不再使用，原告让被告刘海军将15万元转给王玉超，原告与王玉超之间形成借贷关系，原告与被告刘海军已不存在借贷关系，如果要还款的话应该是王玉超而不是刘海军，王玉超借款后已向原告支付2年多的利息，现在原告要求被告刘海军偿还15万元及利息，不应得到法庭的支持。
被告刘海军提供的证据有：
原告与王玉超之间的电话录音一份。
被告李晓莉辩称：被告李晓莉对此并不知情，也不是担保人，不应当承担还款责任。
被告李晓莉未提供证据。
经审理查明：2012年3月25日，被告刘海军向原告李博文借款10万元，被告刘海军向原告出具借条一份，主要内容为：今借李博文拾万元整（￥100000元），借款人刘海军。2012年12月28日，被告刘海军向原告借款5万元，被告刘海军向原告出具借条一份，主要内容为：今借李博文伍万元整（￥50000.00元），借款人刘海军。上述借款原告与被告刘海军约定利息为月息5分。原告认可被告刘海军已将利息支付至2014年11月。现原告以被告刘海军拒绝还款为由将被告刘海军、李晓莉诉至本院，要求二被告偿还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
另查明，被告刘海军与被告李晓莉系夫妻关系，二人于2004年9月28日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘海军向原告借款15万元，由被告刘海军向原告出具的借条为证，且被告刘海军予以认可，故原告要求被告刘海军偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘海军约定月息5分，2014年11月之前的利息，原告与被告刘海军双方已自愿履行，被告刘海军已将利息支付至2014年11月。故原告要求被告刘海军自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。原告所诉借款系二被告夫妻关系存续期间被告刘海军所借，二被告并未提供证据证明该债务系被告刘海军个人债务，也未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，刘海军所借该款项应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李晓莉偿还借款15万元及利息，本院予以支持。被告刘海军辩称原告、被告刘海军及王玉超三方共同协商，本案15万元借款刘海军不再使用，原告让刘海军将该15万元转给王玉超，原告与王玉超之间形成新的借贷关系，原告不予认可，被告刘海军亦未提供充分证据予以证明，被告刘海军该抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告李晓莉辩称不应当承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、李晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李博文借款十五万及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，保全费一千三百二十元，由被告刘海军、李晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月八日
书 记 员 马静爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03325号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈秀芝，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，双方婚后感情一般，1997年双方为生活费问题发生严重争执，此后被告脾气越来越暴躁，为大小事情常辱骂原告。被告不孝顺父母，还极力阻止原告尽赡养义务。被告也不信任原告，常怀疑原告有外遇。2011年5月，被告为一个电话与原告发生争执，将原告赶出住处，为此原告还在一起交通事故中受了伤，被告掌管整个家庭经济，却不拿钱出来给原告医治，从此双方分居生活。期间，原告多次找被告沟通协商，被告仍不悔改。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告所述不属实。婚后原、被告感情较好，一起挣钱养家、修房子，且被告一直对双方老人都很好。2011年5月原告发生交通事故，被告和女儿在医院照顾原告，不离不弃，也支付了医疗费。原告重男轻女，但原、被告生的是女儿，为此原告长期在外与其他异性有不正当关系。2011年原、被告女儿生小孩，为照顾女儿，被告到女儿家居住，原告却在外和其他女人一起居住，不愿来女儿家一同生活，双方才分居生活。为了家庭的完整，被告可以忍受原告的一切行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月相识恋爱，1989年4月25日登记结婚，1990年1月15日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后因为性格差异、家庭琐事及经济问题发生纠纷，致使夫妻关系出现矛盾。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、村委会证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活二十余年，感情尚可，且育有一女，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因为性格差异、家庭琐事及经济问题发生纠纷，致使夫妻关系出现矛盾，但从矛盾的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告唐某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第5号
申请执行人刘晨。
被执行人深圳市华夏龙腾电子有限公司、刘建平、夏建军、陆伟文。
本院作出的（2012）深宝法劳初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华夏龙腾电子有限公司、刘建平、夏建军、陆伟文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十八日
书记员 唐 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1361号
原告：宁波市海曙康达空压机配件厂。统一社会信用代码91330212610205775Q。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。
投资人：马德康，该厂执行董事。
委托诉讼代理人：张伟达，该厂员工。
被告：烟台只楚红星压缩机有限公司。统一社会信用号码91370602165128942G。住所地：山东省烟台市只楚路附**号，法律文书送达地址：山东省烟台市只楚路冰轮路中段附75号。
法定代表人：李世勋。
原告宁波市海曙康达空压机配件厂（以下简称海曙康达厂）为与被告烟台只楚红星压缩机有限公司（以下简称烟台只楚公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款180911.77元及赔偿经济损失（2018年1月16日起以180911.77元的本金按中国人民银行同期同等贷款利率计算至实际付款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张伟达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买连杆、缸盖等货物。2018年1月16日，被告向原告出具对账单一份，当中载明截止2017年12月31日止，被告尚应支付原告货款总计180911.79元。被告在对账单上加盖被告公司财务专用章。
以上事实有原告提供的对账单一份、订货通知单4份、增值税专用发票7份、小额支付系统来账业务回单1份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告就本案所涉买卖合同关系提供了对账单、增值税专用发票等证据，应认定原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告理应支付对账单中所载明的所欠货款并支付相应逾期付款利息损失，原告以180911.77元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算主张至实际履行日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台只楚红星压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙康达空压机配件厂货款180911.77元及相应逾期付款利息损失（以180911.77元为基数自2018年1月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告烟台只楚红星压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00392号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00024号民事判决书，申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案，本院已立案受理。此前本院已将江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行主债务人东台力恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案指定东台市人民法院执行，现申请执行亦书面申请将本案指定东台市人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00024号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 刘传龙
审 判 员 张永峰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00392号申请执行人：张树勋，男，1987年8月25日出生，住所地盐山县。被执行人刘建国，男，1962年1月24日出生，汉族，地址盐山县。被执行人刘超峰，男，1988年1月8日出生，汉族，地址盐山县。张树勋申请执行刘建国、刘超峰买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年2月28日作出（2014）盐民初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树勋于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘建国、刘超峰无财产可供执行，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第2124号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第783号
罪犯李俊林，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月12日作出（2011）甬仑刑初字第76号刑事判决，以罪犯李俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李俊林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李俊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李俊林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第426号
申请执行人蔡根生�男，汉族，1964年8月15日出生。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区雪松巷9号。
法定代表人郭新昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡根生与被执行人鹤壁晴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1186号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑万成，男，朝鲜族，1962年3月6日出生，住柳河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀军，男，汉族，1974年12月13日出生，住柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万才，男，汉族，1954年9月26日出生，住柳河县。
一审被告、二审被上诉人：查桂兰，女，汉族，1955年3月9日出生，住柳河县。
再审申请人郑万成与被申请人朱秀军、张万才以及一审被告、二审被上诉人查桂兰抵押合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑万成于2014年12月1日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，郑万成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑万成撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第795号
申请执行人：刘桂芹。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款9000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初694号
原告：卢俊超，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告卢俊超与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告卢俊超虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢俊超撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第762号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：赵丽，本单位职工。
被告：淄博轩磊经贸有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇高家村东南角。
法定代表人：李成兵。
被告：淄博春耕农业发展有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇小董村村东。
法定代表人：谭帅。
被告：淄博双一建材科技有限公司。住所地，淄博市淄川区西河镇工业园。
法定代表人：车立新。
被告：刘兵。
被告：胡金凤。
被告：谭帅。
被告：万静。
被告：车立新。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、赵丽到庭参加诉讼。被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年9月24日，原告与被告淄博轩磊经贸有限公司签订《借款合同》，借款金额200万元，期限自2014年5月22日至2015年5月19日。同日，原告与被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新签订《保证合同》，上述被告提供了连带责任保证担保。截至2015年5月21日，被告淄博轩磊经贸有限公司共欠息60964.24元。为此，原告诉至法院，要求被告淄博轩磊经贸有限公司偿还借款本金200万元、利息60964.24元（截至2015年5月21日）及贷款到期后产生的一切利息，被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博轩磊经贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告淄博春耕农业发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告淄博双一建材科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告刘兵未到庭亦未提交书面答辩。
被告胡金凤未到庭亦未提交书面答辩。
被告谭帅未到庭亦未提交书面答辩。
被告万静未到庭亦未提交书面答辩。
被告车立新未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告淄博轩磊经贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博轩磊经贸有限公司向原告借款200万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博轩磊经贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博轩磊经贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博轩磊经贸有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新亦未履行担保责任。截至2015年5月21日，被告淄博轩磊经贸有限公司尚欠原告贷款本金200万元、利息60964.24元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博轩磊经贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博轩磊经贸有限公司发放了贷款，但被告淄博轩磊经贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年5月21日，被告淄博轩磊经贸有限公司尚欠原告贷款本金200万元、利息60964.24元，对此被告淄博轩磊经贸有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博轩磊经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金200万元、利息60964.24元（利息截至2015年5月21日，2015年5月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博轩磊经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，由被告淄博轩磊经贸有限公司负担，被告淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张煜5
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5379号
原告张振英。
委托代理人王殿成。
被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，法务专员。
原告张振英诉被告天津顺驰新地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2013年12月4日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月21日与被告签订了《商品房屋买卖合同》，购买了天津市河东区X室楼房。在2012年11月初，地暖试水时发现地暖漏水。但被告未通过原告，只是将地板刨开，将供热管简单接上，然后将地面简单封堵。原告多次找到物业，物业表示已将情况反映给了被告，后原告又多次找到被告负责人协商，均未达成协议。原告认为被告所售房屋供热管有接头，违反国家规定，属于违约。被告使用的供暖管在质量保证书上只有名称，使用期限、材质等没有说明，要求被告根据地板采暖国家行业标准第6.1.1条提供1、竣工图和设计变更文件；2、主要材料及配件出厂合格证和检验合格证；3、中间验收记录；4、试压和冲洗记录；5、工程质量验收表；6、调试记录。如果被告提供不了这些证据，原告认为被告所建房屋的供热系统不合格。要求被告对地暖供热管予以更换，并恢复原状；诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
照片四张，供暖技术规程一份，房屋产权证复印件一份。
被告辩称，不同意原告诉请。被告没有接到报修，并且地埋管铺设按照国家规定不存在接头。被告交付房屋及设施内各项管道已经竣工验收合格完毕，通过原告陈述可知，房屋内管道原告曾经私自拆改，根据双方合同约定和质量保证书规定，均不再承担质量保修义务。原告对于质量不合格一说，也没有提供证据证明，原告在收取房屋时也没有提出异议，原告事实主张没有依据，被告认为应该驳回。
被告举证如下：
《商品房买卖合同》及补充协议一份、《住宅质量保证书》一份、住宅使用说明书一份、《入住联系单》一份、清霖园商品房交付使用通知书一份、回执一份、EMS投递单及妥投记录一份、诉争房屋辐射采暖盘管平面图一份、地埋管工程质量验收证明书一份，设计单位工程质量检查报告一份，地埋管施工质量自检评估报告一份，天津市建设工程地埋管验收监理评估报告一份，工程基本概况一份、清霖园2号楼建筑工程竣工验收备案书一份。（以上均为复印件）
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买被告开发的坐落天津市河东区X号房屋，房屋建筑面积94.94平方米，房屋价款1113180元。原告付清房款后于2012年10月29日办理入住手续，接收房屋。原告称在2012年11月初，地暖试水时发现地暖漏水，原告报修后由被告派人将地暖管接好，但被告称并未接到报修，也未派人给原告房屋地暖管予以维修。原告表示无证据证实，不再主张该事实。原告称被告不能根据地采暖国家行业标准第6.1.1条规定提供1、竣工图和设计变更文件；2、主要材料及配件出厂合格证和检验合格证；3、中间验收记录；4、试压和冲洗记录；5、工程质量验收表；6、调试记录；地热系统为不合格。被告举证设计单位工程质量检查报告，地埋管施工质量自检评估报告，天津市建设工程地埋管验收监理评估报告，工程基本概况、清霖园2号楼建筑工程竣工验收备案书证实诉争房屋的地埋管已验收合格。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。现原告主张诉争房屋地热系统不合格，被告举证证实诉争房屋的地埋管已通过验收，验收合格，原告未能提供证据证实自己的主张，原告证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振英全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第330号
原告王庆成。
被告张守高。
被告褚兰英，系张守高之妻。
二被告委托代理人褚为陶。
原告王庆成与被告张守高、褚兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆成、二被告委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆成诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月7日原告购买被告的助残摩托车一辆，支付被告价款18600元。被告于2013年1月22日给原告出具发票并出具证明一份，原告购买该车辆后，被告至今不能提供该车辆相关�料，导致该车至今不能办理挂牌落户及交保险等手续，并且该车存在严重质量问题不能正常行使。原告购买该车辆不能上路行使，双方的合同不能实现，双方合同应予解除。请求法院判令：一、依法解除双方之间的买卖合同，被告返还原告购车款18600元，原告返还被告车辆；二、被告赔偿原告损失400元；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告张守高、褚兰英辩称，双方买卖合同有效，原告称的质量问题，已经工商部门处理完结，老年代步车根据公安部门的相关规定，并不是必须挂牌，原告要求返款退车证据不足，请求驳回原告主张。
经审理查明，被告张守高经营零售摩托车。2012年9月7日原告到被告张守高处购买老年代步车一辆，价格18600元。购车时，被告张守高同时交给原告该车的合格证及说明书（说明书载明是老年代步助力车）。2012年12月20日，原告以所购车辆�质量问题，要求被告开具发票，2013年1月22日，被告楮兰英到税务部门给原告所购摩托车开具税务发票，载明原告购买助残摩托四轮车、价格18600元。
2012年12月20日，原告因车辆开始出现质量问题及被告张守高无证经营，向莱西市工商行政管理局城区市场管理所举报，称原告无证经营，城区市场管理所处理意见：商家一个星期内给消费者开具发票，消费者免费修车。2013年4月7日，原告再次以所购车辆非正规生产厂家生产，无法登记且存在质量问题，要求退车。莱西市工商行政管理局城区市场管理所调解意见，消费者自行解决。2013年4月8日诉来本院请求解除双方之间的买卖合同，要被告返还购车款，原告返还被告车辆。
另查明，原告本人无残疾，购买该车用于上、下班，路程是从水集到李权庄驻地。
2013年1月18日，原告办理个体工商户营业执照，经营范围是摩托车维修、摩托车零售。
本院所确认的上述事实，有发票、证明、修车发票、营业执照及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方车辆买卖关系成立。在该车辆交易中，原告付清购车款，被告交付车辆，是双方的真实意思表示，且符合交易习惯，故双方的买卖车辆行为有效。原告称购买车辆时，被告不能提供车辆相关手续，导致车辆不能办理挂牌和缴纳保险手续，而庭审时被告已经提供了车辆的合格证、发票、说明书等手续，具备车辆挂牌的相关条件，故原告要求解除双方之间买卖合同的请求，本院不予支持。被告称该车存在瑕疵等质量问题，要求返还车辆，但原告仅提交三张普通收款收据作证，未提供证据证明该车存在何种质量问题，故其所称本院不予采信。综上，原告要求解除双方之间的买卖合同、要求返还购车款、要求被告赔偿损失之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆成对被告张守高、被告褚兰英的诉讼请求。
案件受理费265元、速递费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十月十日
书记员 赵少馥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02139号
原告：朱家，男。
被告：童清，男。
本院在审理原告朱家与被告童清建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告朱家向本院申请撤回对被告童清的起诉。本院经审查认为，原告朱家申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家撤回对被告童清的起诉。
案件受理费1000元由原告朱家云负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02139号原告：朱家云，男。被告：安徽翔鹰建设有限公司。本院在审理原告朱家云与被告安徽翔鹰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告朱家云于2015年11月6日向本院申请撤回对被告安徽翔鹰建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告朱家云申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱家云撤回对被告安徽翔鹰建设有限公司的起诉。审 判 员  宋代友二〇一五年十一月六日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02139号原告：张泽务，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。被告：李孝刚，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。被告：李可义，男，1957年7月22日出生，汉族，农民。（系被告李孝刚父亲）原告张泽务诉被告李孝刚、李可义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张泽务到庭参加诉讼，被告李孝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李可义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽务诉称：2013年6月3日李孝刚向原告借款95080元，当时约定每月利息为15‰，并出具借条。被告李可义为李孝刚借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借款被告至今未还，因此请求法院判令李孝刚返还原告借款95080元，利息32802.6元，保证人李可义承担连带保证责任。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；2、借条一张，用于证明原、被告之间存在合法的借款及担保关系。被告李孝刚辩称：张泽务是我姑父，我介绍他给老板干活，老板没有给工钱，我开始先给原告三万，但原告不同意，要求一次性付清，我没有那么多钱，所以谈不拢。被告李可义既未到庭，亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：李可义系李孝刚父亲，2013年6月3日李孝刚向张泽务借款95080元出具一张借条，双方约定月利率为1.5％，李可义为该笔借款提供担保，该借款李孝刚至今未还，李可义亦未承担担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李孝刚向张泽务借款95080元，张泽务与李孝刚之间形成合法的借贷关系，李可义作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。李孝刚逾期不偿还债务，张泽务要求李孝刚返还借款，担保人李可义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张泽务要求李孝刚支付利息32802.6元，该要求符合法律规定，本院亦予以支持。由于担保人并未在条据中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽务借款95080元，利息32802.6元，合计127882.6元，利息已计算至2015年5月3日，自2015年5月4日起，按照月利率1.5％计算至借款实际付清之日止；二、被告李可义对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元由被告李孝刚、李可义负担；公告费200元由被告李孝刚、李可义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 元附（2015）南民一初字第02139号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01344号
原告湖北嘉韵化工科技有限公司。住所地：仙桃市工业园刘口示范区。
法定代表人胡新仿，该公司董事长。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张学伍。
本院在审理原告湖北嘉韵化工科技有限公司与被告张学伍债权转让合同纠纷一案中，原告湖北嘉韵化工科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉韵化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告湖北嘉韵化工科技有限公司负担。
审判员 傅 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 丰永闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00231号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。曾因猥亵妇女于2013年4月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人王志，湖北诚智成律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第86号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年9月7日9时许，被告人王某驾车行经十堰市十堰客运站前公路斑马线时，因琐事与行人发生口角，后吴某坐上王某驾驶的车辆拒不下车，被告人王某将车开至十堰日报社附近马路边，用卸轮胎的套筒将吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某赔偿了被害人吴某各项经济损失40000元，被害人吴某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十公）刑鉴（法）（2013）M224号鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜瑞洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1006-1号
申请执行人王秀香，住荣成市
申请执行人林治山，住荣成市。
被执行人荣成市龙源采石场，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人王秀香、林治山与被执行人荣成市龙源采石场道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年七月十五日
书记员 刘 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0226号
原告李茂蓉，女。
委托代理人樊康，高邮市周山法律服务所法律工作者。
被告周宏春，男。
原告李茂蓉与被告周宏春离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告李茂蓉及其委托代理人樊康、被告周宏春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，1997年登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，原告一直忍气吞声，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1996年上半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年登记结婚。婚后于1997年生育婚生子周某，双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，被告在外打工，原告在家上班并照顾小孩。近年来，原、被告间未能注重夫妻感情的培养，因被告脾气略显暴躁导致夫妻之间常为家庭琐事争吵，加深了夫妻隔阂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期感情尚可，且生育婚生子。由于被告未能改正自己暴躁的脾气导致近年来双方常为家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，被告亦当庭表示将彻底改正自己暴躁的脾气，本院认为夫妻尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维护小孩成长、维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李茂蓉与被告周宏春离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李茂蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 周飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3437号
原告尹再高。
被告罗刚。
被告黄弟华。
本院在审理原告尹再高与被告罗刚、黄弟华民间借贷纠纷一案中，原告尹再高于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹再高撤回起诉。
本案诉讼费4930元，减半收取2465元，由原告尹再高负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄清韵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学梅。
委托代理人：袁宝林，男，汉族，1956年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京双京电器集团有限公司。住所地：江苏省南京市六合区方州路***号。
法定代表人：陈国辉，该公司董事长。
委托代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
再审申请人孙学梅因与被申请人南京双京电器集团有限公司（以下简称南京双京公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙学梅申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。孙学梅向南京市委书记信箱投诉及相应的系列反映材料能够证明其于1998年8月20日非自行离厂，实际投诉时间是1998年8月，且南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2011年8月22日出具的《关于市委书记信箱交办单3140号办理情况汇报》中的处理意见是“经调查核实孙学梅反映情况属实”。其自1998年被南京双京公司前身南京双京电器厂随意解除劳动关系后，即向南京市六合区劳动监察大队（以下简称六合监察大队）投诉，2000年9月再向南京市劳动局投诉，至今未果，应认定本案诉讼时效中断。（二）原判决认定孙学梅承担举证责任及适用《中华人民共和国劳动法》第三十二条错误。孙学梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：长江教科文开发公司（以下简称长江公司）成立于1985年3月。2000年，长江公司下属分厂南京双京电器厂更名为南京双京电器有限公司，并进行了企业改制，接受了长江公司及其分厂的资产和员工。后长江公司与其下属工厂北京煤院非标准机电设备厂六合分厂（以下简称煤院六合分厂）一并注销。现南京双京电器有限公司变更为南京双京公司。
1992年3月27日，孙学梅进入长江公司工作。1994年、1995年，长江公司及煤院六合分厂与孙学梅分别签订了两份临时工招工协议。1998年8月20日，煤院六合分厂调动孙学梅的工作岗位，孙学梅未服从，并自行离开煤院六合分厂。
2011年8月22日，区人社局出具的《关于市委书记信箱来信交办单3140号办理情况汇报》诉求内容为：“来信人孙学梅反映1992年至1998年在原双京电器集团工作，企业未缴纳社会保险，解除合同时也未支付经济补偿金”，处理意见为“经调查核实孙学梅反映情况属实”。2011年12月16日，《关于市委书记信箱来信交办单5156号办理情况汇报》载明：“袁宝林反映：2000年9月，孙学梅因双京电器厂未支付1992年至1998年期间的经济补偿金和社会保险费，向南京市劳动局投诉，9月22日此案批转到六合监察大队（立案号00423、卷宗120号118页），经协调，未能解决，现要求根据《劳动保障监察条例》的规定作出行政处罚决定和撤销立案决定。六合监察大队答复：此案当时并未立案，依据有三点：1.在2001年我区社会保险扩面之前，孙学梅不在参加社会保险范围内；2.经济补偿金应由劳动仲裁立案处理，不属于劳动监察受理范围；当年孙学梅投诉单位要求支付经济补偿金，监察大队无法立案处理；3根据《行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。孙学梅1998年8月已离开单位，2000年9月才向劳动部门投诉，已超过立案时限。当事人提供的立案号00423、卷宗120号118，只是市劳动局将案件转到六合监察大队的批转号，并不是立案号。”
2012年，孙学梅一次性补缴了基本养老保险费69980元。2012年8月24日，孙学梅向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2012）第98号不予受理通知书。
2012年8月24日，孙学梅诉至南京市六合区人民法院，请求南京双京公司支付经济补偿金和支付垫付的养老保险费计48497.33元。2012年10月22日，南京市六合区人民法院作出（2012）六民初字第821号民事判决：驳回孙学梅的诉讼请求。孙学梅不服，提起上诉。2013年3月5日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。孙学梅仍不服，向本院申请再审。
本院认为：南京双京公司接受煤院六合分厂的资产和员工，孙学梅与煤院六合分厂之间产生的劳动权利义务，应由南京双京公司承继。孙学梅于1998年8月20日离开南京双京公司，双方终止劳动关系的时间为1998年8月20日。双方劳动争议申请仲裁时效应为自1998年8月20日次日起计算的六十日内。区人社局的信访答复、情况汇报证明，孙学梅向该局投诉的时间为2000年9月，孙学梅在仲裁申请时效内又无中止、中断事由。故一、二审判决认定孙学梅申请仲裁已超过仲裁时效，并据此驳回孙学梅诉讼请求，并无不当。孙学梅依据区人社局《关于市委书记信箱来信交办单3140号办理情况汇报》和《关于市委书记信箱来信交办单5156号办理情况汇报》，主张其于1998年8月向六合监察大队进行投诉并立案，但《关于市委书记信箱来信交办单3140号办理情况汇报》中，处理意见“经调查核实孙学梅反映情况属实”，是对其诉求内容“来信人孙学梅反映1992年至1998年在原双京电器集团工作，企业未缴纳社会保险，解除合同时也未支付经济补偿金”的证实，并无证据证明孙学梅于1998年8月已向六合监察大队投诉。且在《关于市委书记信箱来信交办单5156号办理情况汇报》中载明，孙学梅于2000年9月向南京市劳动局投诉，同年9月22日此案批转到六合监察大队，六合监察大队并未立案，同时进一步明确了“孙学梅1998年8月已离开单位，2000年9月才向劳动部门投诉，已超过立案时限”，否定了孙学梅于1998年8月向六合监察大队投诉的事实。故一、二审判决认定孙学梅主张其于1998年8月向六合监察大队投诉缺乏相应的事实依据，亦无不当。
综上，孙学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙学梅的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41129号
原告天津宝利利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告万莉丽。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告万莉丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4460号
原告黄清寒，男，1971年1月12日出生。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门富兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄永红，董事长。
原告黄清寒与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清寒之委托代理人马标龙到庭参加诉讼。被告厦门富兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清寒诉称，2011年2月11日，黄清寒向富兴公司购买富贵家园6C#楼15层01单元，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房屋的建筑面积为178.06平方米，总价款为人民币（币种下同）1310000元，合同第十四条关于产权登记的约定：如果出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的，双方同意按如下方法处理“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金”。合同签订后，黄清寒立即付清购房款，富兴公司于2011年9月11日向黄清寒交付房屋，因富兴公司的原因到目前为止黄清寒仍无法办理权属证书，根据合同约定富兴公司应支付自2011年12月11日计至2013年12月10日止共计731天的办证违约金人民币19152.2元，且富兴公司的违约行为仍在继续，今后产生的办证违约金另行起诉。故黄清寒向法院提起诉讼，请求法院判令：1、富兴公司立即支付逾期办证违约金人民币19152.2元（自2011年12月11日计至2013年12月10日止）；2、富兴公司承担本案诉讼费。
被告富兴公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月11日，原告黄清寒与被告富兴公司签订一份合同编号为01980034的《商品房买卖合同》，该合同约定：黄清寒购买富兴公司开发的富贵家园6C#楼15层01单元商品房，建筑面积为178.06平方米，套内建筑面积147.163平方米，公共部位共有分摊建筑面积30.894平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米7357.07元，该商品房总价款为1310000元。该《商品房买卖合同》第十四条约定：富兴公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由富兴公司提供的资料交付黄清寒。如因富兴公司原因，黄清寒不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按照第2项处理：“2.买受人不退房，富兴公司自逾期之日起每日按黄清寒已付款的0.002%向黄清寒支付违约金。”合同签订后，黄清寒于2011年2月11日付清了房款1310000元。2011年9月11日，黄清寒与富兴公司办理了富贵家园6C#楼15层01单元房屋交接手续，双方签订了《业主入伙零星物品交接单》。
以上事实，有原告黄清寒举示的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主入伙零星物品交接单等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告黄清寒与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于黄清寒所主张的富兴公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。根据黄清寒与富兴公司签订的《商品房买卖合同》第十四条明确约定，富兴公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由富兴公司提供的资料交付黄清寒。如因富兴公司原因，黄清寒不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在黄清寒不退房的情况下，富兴公司应自逾期之日起每日按黄清寒已付款的0.002%向黄清寒支付违约金。根据查明的事实，富兴公司实际交房时间为2011年9月11日，依双方约定，富兴公司应于2011年11月11日前办理初始预登记，但自2011年9月12日起自黄清寒起诉之日，已逾90日，黄清寒尚未取得房屋权属证书，且富兴公司并未举证证明其已于商品房交付使用后60日向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，故应富兴公司应承担举证不能的法律后果，黄清寒主张富兴公司存在逾期办证的行为并要求其支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，富兴公司应按0.002%的标准以黄清寒已付的房款1310000元为基数的支付黄清寒自2011年12月12日起至2013年12月10日共计730天的违约金，即1310000元×0.002％×730天＝19126元。被告厦门富兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄清寒逾期办证违约金19126元；
二、驳回原告黄清寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币279元，适用简易程序减半收取人民139.5元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年一月二十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00240号
原告傅进辉，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告朱传芬，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆昇旺物流有限公司，住所地涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码67338201-5。
法定代表人朱传利，该公司经理。
原告傅进辉与被告朱传芬、重庆昇旺物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告傅进辉的委托代理人李进雄、代富蓉到庭参加了诉讼。被告朱传芬经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。被告重庆昇旺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅进辉诉称：2013年6月30日至2013年8月16日期间。原告经被告朱传芬向被告重庆昇旺物流有限公司发运链条、链板螺丝等共计价值25054元的货物运输给客户李才友，二被告代收客户李才友货款后未支付给原告。经原告多次催收，被告朱传芬于2013年11月23日向原告出具承诺书一份，承诺欠款金额25054元于2014年3月前还清。后被告朱传芬仅于2013年11月归还5000元，余款20054元，经原告多次催收未果。请求人民法院判决二被告支付原告代收款20054元及从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告朱传芬、重庆昇旺物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月30日至2013年8月16日期间，原告傅进辉先后三次将链条、链板螺丝、支重轮等销售价为25054元的货物通过朱传芬运输给客户李才友，并代收货款。被告朱传芬代收货款后，未支付给原告。经原告多次催收，被告朱传芬于2013年11月23日出具承诺书一份，载明：我昇旺物流欠傅进辉代收款25054元，承诺每月还5000元，大写伍仟元，从11月份开始打一票，计算到完后清帐，2014年3月份还清，欠款人朱传芬。2013年11月27日，被告朱传芬通过银行转账支付原告5000元，余款20054元至今未支付。原告傅进辉遂于2014年12月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的销售明细、银行卡客户交易查询、承诺书、重庆昇旺物流代收款凭证、公司设立登记申请书、公司股东名录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱传芬之间所达成的运输货物并代收货款的合同依法成立，受法律保护。被告朱传芬承运原告货物并代收货款后，未支付原告代收货款，应承担支付原告代收货款及按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息的民事责任。利息从被告朱传芬应当付清原告代收货款次日起，即从2014年4月1日起计算。原告提供的重庆昇旺物流有限公司代收款凭证和被告朱传芬为原告出具的承诺中均未加盖公司印章，被告朱传芬虽是重庆昇旺物流有限公司的股东之一，但不能证明被告朱传芬为原告运输货物并代收货款的行为系公司行为，故被告重庆昇旺物流有限公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传芬于本判决生效后10日内支付原告傅进辉代收货款20054元及从2014年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告傅进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，由被告朱传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 捷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3156号
原告：刘昌哲，男，汉族，1976年7月16日出生。
被告：高尚军，男，汉族，1964年12月29日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘昌哲与被告高尚军买卖合同纠纷一案时，原告刘昌哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘昌哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘昌哲已预交），退还原告刘昌哲25元，余款25元由原告刘昌哲自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦立芬
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第194号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2014年9月15日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年9月25日以涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青�县人民检察院以青检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年9月15日4时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑M433**号北京牌普通低速货车，沿绥安公路自西向东行驶至81公里359.60米处时，与同方向郭宝祥驾驶的畜力马车后部相撞后，郭宝祥驾驶的马车驶入道路南侧边沟内，刘某某驾驶的车辆驶入道路南侧边沟内侧翻。郭宝祥送往医院抢救无效死亡。
被告人刘某某于当日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动自首，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款处罚。建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明：2014年9月15日4时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑M433**号北京牌普通低速货车，沿绥安公路自西向东行驶至81公里359.60米处时，由于疲劳驾驶，与前方同方向行驶的青冈镇居民郭宝祥驾驶的畜力马车后部相撞，致郭宝祥驾驶的马车驶入道路南侧边沟内，刘某某驾驶的车辆撞到路边的树木后驶入道路南侧边沟内侧翻。事故发生后，刘某某立即拨打“120”并报警。被害人郭宝祥被送往青冈县人民医院抢救无效死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定：被害人郭宝祥生前系胸腹部遭受钝性外力造成肋骨骨折致相对应的脏器损伤急性失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：刘某某承担事故的全部责任，郭宝祥无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书认定，刘某某血样中乙醇其含量为25.4325mg／100ml。
被告人刘某某于当日到公安机关投案自首。
此案民事赔偿部分经本院调解，被告人刘某某家属与被害人家属达成赔偿协议：被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失24万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人崔某某的证言，证实2014年9月15日凌晨12点多钟，他和刘某某、张某某去收猪。收完猪之后，刘某某就驾车去望奎。4点30分左右，当走到事故地点附近时，他当时有点困，就听“咣”的一声，他坐的车就向路南侧的沟里开了过去，撞到树后就翻了。他们三人从车里爬出来后，看见有人在道路南侧路边趴着，在道路南侧的边沟里有一辆马车，他们看那个人还有气，刘某某就打电话报警了。过了一会“120”急救车就来了，他们把伤者抬上车送走后交警就来了。
2、证人张某某的证言，张某某证实的内容与崔某某证实的事实基本一致。
3、被告人刘某某的供述笔录，供述肇事的时间、地点与经过与证人证实的一致。
4、证人郭某某的证言，证实2014年9月15日早晨4点多钟，他父亲郭宝祥在青冈县殡仪馆西侧的公路上发生交通事故，后经抢救无效去逝。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人郭宝祥生前系胸腹部遭受钝性外力造成肋骨骨折致相�应的脏器损伤急性失血死亡。
6、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况。
7、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书及说明，证实检验的白色北京牌货车右前侧与本色木质马车车厢左后侧有撞击接触。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实刘某某血样中乙醇其含量为25.4325mg／100ml。
9、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担此起事故的全部责任；郭宝祥无责任。
10、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某在案发时已办理驾驶证。
11、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人到案的经过。
12、青冈县公安局柞岗派出所户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
13、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人刘某某的家属与被害人家属达成赔偿协议：被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失24万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动拨打报警电话，抢救被害人，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人刘某某从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白 靖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张祖旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00105号
申请执行人王水库，男，生于1958年7月8日，汉族，农民，住陕西省武功县大王镇观王村*组。
被执行人翟宝太，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东崖村*组。
被执行人杨国强，男，生于1951年8月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组。
王水库与翟宝太、杨国强买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款13188.8元，诉讼费65元，本案执行费98元，共计13351.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人翟宝太自觉履行4204.9元后，被执行人翟宝太、杨国强均未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨国强银行存款7645元、被执行人翟宝太之妻卓玉娟银行存款1500元，共计13349.9元，在缴纳执行受理费98元后，剩余13251.9元由申请人领取，并表示对其余部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民二初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年八月十八日
书记员 王 彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初956号
原告洛阳福润得物业管理有限公司。
法定代表人陆庆安，男，汉族，1956年3月16日出生。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告张谦，男，52岁，汉族。
本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告张谦物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张娅姝
1
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第405号
原告寇某某，女，住公主岭市。
被告黄某某，男，住公主岭市。
本院在审理原告寇某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高荣莉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2021号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告罗昇，住连城县。
被告吴猛雄，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告罗昇、吴猛雄金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗昇、吴猛雄已归还贷款本息为由，于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5884.69元，减半收取2942.35元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二�一四年八月二十日
代理书记员 童文静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2021号
原告孙爱娟，女，1977年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告孙爱娟与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙爱娟未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初41号
原告：王雅俊，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王亮、寇智岩（实习），河南智明律师事务所律师，特别代理。
被告：洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局民警，特别代理。
原告王雅俊诉被告洛阳市公安局高新分局(下称高新分局)行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王雅俊的委托代理人王亮、寇智岩，高新分局的委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年11月7日，高新分局作出高新公（治）强戒决字[2015]0025号强制隔离戒毒决定书，载明：2015年10月25日，王雅俊和王明恒等人在王雅俊位于洛阳市洛龙区古城乡王屯村的家中吸食毒品“冰毒”，经对王雅俊进行尿液检测结果为阳性。以上事实有王雅俊、王明恒询问笔录、王雅俊的刑事判决书、解放军五三四医院毒物分析报告单、抓获经过、扣押物品等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对王雅俊强制隔离戒毒二年。
原告王雅俊诉称：2015年10月28日，被告工作人员突然到原告家中将原告带到洛阳市公安局高新分局，称原告被举报于2015年10月25日在家中吸食毒品“冰毒”，经对原告尿液进行检测，结果为阳性，即对原告作出了“高新公（治）强戒决字[2015]0025号”强制隔离戒毒决定书，该决定书显示原告违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定针对吸毒成瘾的人员因违反在社区戒毒期间吸食、注射毒品即作出强制隔离戒毒二年，自2015年11月7日至2017年11月6日。原告认为，在未对原告进行社区戒毒就直接对原告作出强制隔离戒毒的决定程序严重违法。根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条的规定，被告应先对原告作出社区戒毒的决定，因原告拒绝社区戒毒或是在社区戒毒期间又吸食的才能对原告作出强制隔离戒毒的决定，原告是第一次吸食毒品，被告就直接依据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第二款的规定，对原告作出强制隔离戒毒的决定程序明显错误，应予撤销。故原告诉至本院，请求判令：1、依法撤销洛阳市公安局高新分局作出的“高新公（治）强戒决字【2015】0025号”强制隔离戒毒决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告高新分局辩称：我局民警在工作中发现王雅俊具有吸毒行为，即于2015年10月28日依法将王雅俊传唤至公安机关调查。经调查询问，原告对其吸食冰毒、K粉的违法行为供认不讳，后我局民警带原告进行了尿液检测，医院出具的毒物分析报告中显示原告甲基安非他明呈阳性。原告自2011年开始吸食毒品，在此期间王雅俊伙同他人采用暴力破坏的方式盗窃财物，2011年7月8日被公安机关羁押后因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，其出狱后一年又开始吸食毒品。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条之规定，我局认定王雅俊吸毒成瘾严重。上述事实有王雅俊询问笔录、解放军五三四医院毒物分析报告单、王雅俊刑事判决书、抓获经过、照片、吸毒成瘾认定意见等证据材料证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对违法行为人王雅俊行政拘留十五日；根据《中华人名共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定，决定对王雅俊强制隔离戒毒二年。我局认为社区戒毒不是强制隔离戒毒的必要前置条件，鉴于原告自2011年以来长期吸食毒品，且吸食冰毒、K粉两种以上毒品，且在经过八个月的羁押后仍无法戒断，通过社区戒毒和康复治疗难以戒断。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”我局依法对违法行为人王雅俊作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定强制戒毒的情形。综上所述，原告王雅俊不服我局2015年11月7日作出的强制隔离戒毒决定，要求撤销该决定书，其诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高新分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、王明恒、王雅俊询问笔录；4、毒物分析报告单；5、吸毒成瘾认定意见；6、人口基本信息详细信息；7、传唤告知家属通知书；8、行政处罚告知笔录9、被拘留人员家属通知书；10、行政处罚决定书；11、强制隔离戒毒决定书；12、行政拘留执行回执；13、证据保全决定书；14、（2011）洛龙刑初字-1第246号刑事判决书。
经庭审质证，原告对被告高新分局提交的证据提出如下异议:对证据3，两次的询问笔录有矛盾，第一次笔录，原告供述只吸食过冰毒一种毒品，第二次原告供述其还吸食过K粉，除原告本人供述外，需有证据证明原告吸食K粉的事实。对证据4，对其合法性有异议，该检测报告上没有原告签名，也没有对原告拒绝签名的注明。另该检测报告结果也只显示了王雅俊吸食冰毒的事实，并没有多次吸食两类毒品，更无吸食K粉的报告，该报告单证明了原告不能成立吸毒成瘾严重的事实。对证据5，对其真实性无异议，但对其认定结果有异议，本案无证据证明原告多次吸食两类以上毒品，原告不符合吸毒成瘾严重。对证据11，对其真实性不持异议，但对决定结果有异议，该决定书没有显示王雅俊曾被社区戒毒过的证据，也没有显示被告对王雅俊作出吸毒成瘾严重的证明，就直接依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款第四十七条第一款的规定，对王雅俊作出强制隔离戒毒的决定，证据明显不足，程序严重违法。
经庭审举证、质证，本院认定以下案件事实：原告王雅俊自2011年3、4月份以来开始吸毒。2015年10月25日，王雅俊因涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关调查。2015年10月28日，解放军534医院对王雅俊尿液进行毒物检测，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年10月29日，被告作出高新公（治）行罚决字[2015]0119号行政处罚决定，对王雅俊行政拘留十五日，2015年11月7日，洛阳市公安局高新分局作出吸毒成瘾认定意见，认定王雅俊吸毒成瘾严重，同日，被告作出高新公（治）强戒决字[2015]0025号强制隔离戒毒决定，对王雅俊强制隔离戒毒二年。原告王雅俊不服，诉至本院。
本院认为：被告高新分局所提供的证据能够认定原告王雅俊自2011年3月份以来吸食冰毒的基本事实，且吸食频繁，且原告在因盗窃被抓获前曾吸食K粉。在经过八个月的羁押后，仍无法解除毒瘾，于2015年10月25日，再次吸食冰毒被抓获。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。原告具有较长的吸毒史，且吸食“K粉”、冰毒两种以上毒品，符合认定吸毒成瘾的条件，对其直接作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据充分。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王雅俊的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王雅俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦艺昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5533号
上诉人（原审原告）：杜博非，男，汉族，1966年5月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔建玲，女，汉族，1964年8月7日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507、2508、2509。
上诉人杜博非因与被上诉�崔建玲、天津市瀚隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜博非上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：经上诉人再三询问，公安部门没有对本案进行立案，上诉人的权益无法通过刑事程序得到维持。
杜博非向一审法院起诉请求：1.被告崔建玲、天津市瀚隆资产管理有限公司连带偿还原告本金280000元、利息15960元（自2016年8月暂计至2017年1月20日）；2.被告崔建玲、天津市瀚隆资产管理有限公司支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
一审法院认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告杜博非的起诉。案件受理费5889元，退还原告杜博非。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，杜博非的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二�一七年九月十二日
书 记 员 郭智臣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0646号
原告黄玉喜。
被告张井季。
本院立案受理的原告黄玉喜诉被告张井季民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，因被告张井季家中长期无人，后依法转为普通程序审理。本案案件受理费50元，原告黄玉喜实际交纳25元，本院依法通知原告黄玉喜补交纳诉讼费25元，原告黄玉喜在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张玉华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。