wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初567号
原告：梁刚屯，男。
原告：王文宏，男。
二原告委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告梁刚屯、王文宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁刚屯诉称：2015年8月8日，王超驾驶原告梁刚屯的晋MK×车辆与前方同方向已发事故的卢杰正在救护王某发生碰撞，造成卢杰受伤、王某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定书认定：王超负事故的全部责任。后经交警部门的调解，双方达成了调解协议。原告王文宏系王超的父亲，自愿代替儿子赔偿受害方295000元。原告梁刚屯的车辆在被告处投保了交强险，该保险公司应向实际赔偿人即原告王文宏支付垫付的保险金12万元。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告梁刚屯虽然作为被保险人，但并未实际支付受害人的损失，故原告梁刚屯并无主张的权利，其作为原告主体资格不适格。本案另一原告王文宏赔偿受害人的行为是代替司机王超行使的，本案赔偿责任主体应该是王超，故王文宏作为原告主体亦不适格。故应驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁刚屯及原告王文宏的起诉。
案件受理费2700元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初337号
原告：杜中银，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杜永涛，男，1984年8月28日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：郭秋娥，女，1970年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：关国利，男，1970年3月29日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告杜中银与被告郭秋娥加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中银的委托诉讼代理人杜永涛、被告郭秋娥及其委托诉讼代理人关国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中银诉称,请求依法判令被告给付建房劳务款22000元，并承担本案的诉讼费用。2014年我领工建造被告的两层住房，共254.94平方，每平方约定180元，结算取整数共45000元，按约定被告给付了前三次的23000元，完工后下欠的22000元经多次催要至今未付。
被告郭秋娥辩称，原告给我盖的房子有很多毛病，漏水、阳台斜、漏钢筋、二层没有立柱，我通知原告修，原告不来修理。我不识字，盖房是180元一平方，结算单的名字不是我签的，我最多再给原告13000元。
经审理查明：2014年原告杜中银领工在兰考县××李庄村给被告郭秋娥建造两层楼房，工价每平方米180元，总工价45000元，被告已分三次给付23000元，下欠22000元未付。另查明，结算单上“郭秋娥”的名字不是被告本人签名，结算单证明一栏签有：永涛、中银、杜云、树堂、国忠、闫让六人的名字或指印。
上述事实，有当事人陈述、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已按约定将被告的两层楼房建造完毕，被告应向原告支付报酬。原告提供的结算单虽无被告本人的签字，但有原、被告双方六位人员的证明，能够认定被告下欠原告22000元报酬的事实。故对原告要求被告给付下欠22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭秋娥于本判决生效后十日内向原告杜中银支付报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年四月十日
书记员 周钰淇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4949号
申请执行人杨九斤。
委托代理人高勋伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ利。
被执行人蒋娟。
杨九斤与ＸＸ利、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋娟、ＸＸ利于本判决生效之日起10日内归还杨九斤借款380000元，并承担案件受理费7800元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特36号
申请人：锦州长城耐火材料有限公司，住所地锦州市太和区合金南里。
法定代表人：刘舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立峰，男，该公司员工。
被申请人：张天乐，男，汉族，1970年4月27日出生，住锦州市凌河区。
申请人锦州长城耐火材料有限公司（以下简称：长城耐火材料公司）与被申请人张天乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人长城耐火材料公司称：申请人于2016年5月30日为被申请人办理了相应的解除手续。锦州市劳动争议仲裁院认为张天乐在《解除或终止劳动合同证明书》及《职工停止缴纳基本养老保险基金报告单》等解除手续上的签字与解除原因无关。申请人认为《解除或终止劳动合同证明书》中有关赔偿金的项目，但被申请人自愿签字时并未就赔偿金提出要求。再有，部门领导栗生哲找被申请人谈话并未要求离职，并且公司领导及法人代表都未同意被申请人办理离职。部门领导签字同意只是代表部门工作交接完毕，不代表同意其办理离职。由此可见，被申请人是自愿离职并解除劳动关系。被申请人于2016年5月14日12时4分打考勤卡不听公司领导劝阻并且也未请假自行离开公司，以后申请人一直未上班，并且申请人也一直未联系被申请人，被申请人已经严重违反了公司的规章制度，公司于2016年5月30日到太和区社保局为其解除了劳动关系。以上事实及理由证明：被申请人自愿在解除手续上签字，并未提及赔偿金一事，应属于劳动者主动提出离职，所以申请人不应该支付被申请人任何形式的赔偿金。综上所述，锦州市劳动争议仲裁院在该案的审判过程中认定事实不清，所作的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销锦州市劳动争议仲裁院作出的（2016）锦劳仲案字第535号仲裁裁决书。
被申请人张天乐称，2015年11月3日进入申请人处工作，2016年2月签订了为期3年的劳动合同（合同都由申请人保存）。由于没活，2016年5月13日申请人（技术部经理栗生哲）口头提出终止合同，被申请人表示同意，但应按劳动法给予被申请人经济补偿。此后被申请人与申请人（董事长刘舒、总经理郑希元）未能就补偿数额达成一致，申请人拒签员工离职手续，此种情况下被申请人实际上已无法继续工作，遂自行离去并提请劳动争议仲裁。综上所述，此项劳动争议事实清楚，请人民法院依法支持原裁决。
仲裁院认为：被申请人（长城耐火材料公司）提交的员工离职登记表中2016年5月14日部门领导栗生哲的两次签字能够证明解除合同关系被申请人（长城耐火材料公司）提出。锦州长城耐火材料有限公司代理人表示知道栗生哲找张天乐谈话一事，虽表示不清楚谈话内容，但对张天乐当庭表述的解除原因亦形成相互印证。锦州长城耐火材料有限公司法定代表人刘舒2016年5月16日关于离职原因表述不正确的签字，不能达到否认解除原因的目的，张天乐在保险停缴报告单等解除手续上的签字与解除原因无关。锦州长城耐火材料有限公司因没活等生产经营问题需要裁减人员时应提前一个月通知张天乐，未提前一个月通知应额外支付张天乐一个月工资，并应支付相当于一个月的解除劳动合同经济补偿金。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款、第四十一条、第四十七条之规定，裁决如下：1、被申请人（长城耐火材料公司）支付申请人（张天乐）一个月工资3000元。2、被申请人（长城耐火材料公司）支付申请人（张天乐）解除劳动合同经济补偿金3000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案为劳动者要求用人单位支付经济赔偿金的劳动争议仲裁案件，其要求给付的经济赔偿金并未超过最低工资标准十二个月金额，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院根据审理查明的相关事实作出的终局裁决符合相关法律规定。锦州长城耐火材料有限公司并未提供符合撤销劳动争议仲裁裁决的相关证据，对其申请本院不予支持。故申请人锦州长城耐火材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人锦州长城耐火材料有限公司撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2016）锦劳仲案字第535号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人锦州长城耐火材料有限公司负担。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张采琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1795号
原告：唐福建，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：徐连富，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告唐福建与被告徐连富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告唐福建于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福建的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐福建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐福建负担。
审判员 杨旭东
二○二○一六年十二月五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1530号
申请执行人杨月忠
被执行人孙吾焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01877号，依法向被执行人孙吾焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙吾焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙吾焕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙吾焕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1530号之一
申请执行人杨月忠与被执行人孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨月忠于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16541号
原告(反诉被告)郑小芳，1980年6月11日，住址湖南省耒阳市。
法定代表人王增华，广东广和律师事务所律师。
法定代表人周娟，广东广和律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道49区海汇路华创达文化科技产业园C栋1楼。
法定代表人孙飞雄。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑小芳与被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤回本诉申请，被告深圳市骏飞装饰设计工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告深圳市骏飞装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑小芳撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）深圳市骏飞装饰设计工程有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币50元，由原告郑小芳承担，原告已预交人民币1170元，本院予以退回案件受理费人民币1120元；反诉费人民币1544元，由被告承担，被告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十月十日
书记员 席俊奇（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1946号
上诉人（原审被告）：吴长水，男，1952年3月7日出生，汉族，初中文化，住息县。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长日，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，住息县。
被上诉人（原审原告）：肖定来，男，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，住息县。
被上诉人（原审原告）：肖定新，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，住息县。
被上诉人（原审原告）：肖中华，男，1953年5月27日出生，汉族，小学文化，住息县。
四被上诉人委托诉讼代理人:彭永清，河南程钢律师事务所律师。
上诉人吴长水因与被上诉人吴长日、肖定来、肖定新、肖中华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴长水及其委托诉讼代理人吴玉娇，被上诉人吴长日、肖定来、肖定新、肖中华及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1676号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人吴长水预交的二审受理费100元，予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年八月十五日
书记员 熊晓梅
河北省保�市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第146号
申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住保定市。
被执行人刘子刚，男，汉族，住雄县。
被执行人刘丽涛，男，汉族，住雄县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉刘子刚、刘丽涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人刘子刚、刘丽涛名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 壮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第146号
申请执行人柯福忠。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被执行人王学玲。
柯福忠与王学玲追偿权一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）北民一初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯福忠于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王学玲去向不明，而在广西建工集团第二安装建设有限公司的购房款已被宜州市公安局查封，本院是轮候查封，本案暂无执行的可能，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年二月二十一日
书记员 张禄敏
河北省保�市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第146号申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住保定市。被执行人刘子刚，男，汉族，住雄县。被执行人刘丽涛，男，汉族，住雄县。保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉刘子刚、刘丽涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执�人刘子刚、刘丽涛名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十七日书记员  邵 壮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初448号
原告侯改萍，女。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
住所地介休市世纪馨园小区门面房*****号。
法定代表人刘文魁，职务经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告侯改萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯改萍委托代理人侯丽萍、被告保险公司委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯改萍诉称，2016年3月14日21时许，段伟驾驶原告实际所有并经营的晋KFXX**/晋KQX**重型半挂车在介休市108国道与园区路红绿灯口处，尾追前方向田锡海驾驶的晋KNXX**/晋KJX**号重型半挂车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故.经介休市交警大队认定，段伟承担事故的全部责任，田锡海无责任。晋KFXX**/晋KQX**车在被告处投保车辆损失险三者险并覆盖不计免赔。此次事故发生在保险期限内。因此被告应按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告因此次事故所造成的损失。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求1、判令被告支付原告车辆维修费89485元、修理费发票税额4708.83元、施救费2000元、三者损失2000元等共计98193.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对于原告的车辆损失应在扣除三者险财产限额部分后，按照事故责任及保险合同约定扣除折旧和残值费后进行认定，我公司定损价格为81920元，应以我公司核定价格为准；2、修车费发票税额属于间接损失，不属于理赔范围；3、赔偿三者损失应提供三者损失的相关费用材料及给付凭证，我公司根据材料有重新核定的权利；4、诉讼费用不属于保险理赔范围。
为证明其主张，原告侯改萍提交了以下证据：
1、车辆维修明细单、修理费发票、税额发票各一份，证明晋KFXX**已经实际修复，花费修理费89485元，税金4708.83元；
2、北京福田戴母勒汽车有限公司出具的原装驾驶室合格证一份，证明晋KFXX**更换原装驾驶总成；
3、施救费发票一份，证明原告车辆因本次交通事故花费的施救费用为2000元；
4、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已实际赔付三者2000元；
5、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明车辆的实际所有人，且车辆经检验合格，驾驶人具有合法的驾驶资格；
6、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分；
被告保险公司发表质证意见：
1、对车辆维修明细单不认可，原告维修明细与我公司定损价格相差较大。原告应提供车辆损失鉴定、车辆损失的照片及拆卸部件损失的照片。维修费发票和税费发票不予认可，维修费用不合理，发票是维修部代开的，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；
2、对驾驶室合格证的发证时间是2016年3月18日，是事发后第四天，无法证明是否更换，对该证据不予认可；
3、施救费发票过高，不予认可；
4、对三者的赔偿凭证交款人为段伟，不是本案原告，而且没有确定2000元的损失是人身损失还是财物损失，不予认可；
5、行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证无异议，从业资格证的有效期有异议，不予认可，应提供原件核对；
6、事故认定书无异议。
被告保险公司提供车辆损失确认单及机动车保险报案记录（代抄单）证明事故后被告保险公司对肇事车辆的定损金额为81920元，且该车辆已经出险3次，根据约定从第2次开始，每次增加15%免赔额。
原告对被告提供的以上证据因系复印件且没有被告保险公司公章，所以不予质证。另外，出险次数与本案没有关联性。
经审理查明，2016年3月14日，段伟驾驶原告侯改萍所有的晋KFXX**、晋KQX**挂重型半挂车在介休市108国道与园区路红绿灯口处，尾追前方向田锡海驾驶的晋KNXX**、晋KJX**挂重型半挂车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年3月17日，经介休市交警大队认定，段伟承担事故的全部责任，田锡海无责任。事故发生后，双方达成一致调解意见，晋KFXX**、晋KQX**挂重型半挂车车损自负，并承担车辆施救费及晋KNXX**、晋KJX**挂重型半挂车车损2000元。
另查明，晋KFXX**、KQXXX挂均在被告保险公司投保有营业用汽车损失保险，保险金额分别为355000元、81000元，保险期间均为2015年7月11日至2016年7月10日，被保险人均为介休市杰安煤化有限公司，第一受益人均为原告侯改萍。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。保险合同签订后，被告保险公司作为保险人在保险事故发生后应依约对其承保范围内的车辆损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告侯改萍作为第一受益人享有保险金请求权。审理中，经核对原告侯改萍提供的修理费发票，证明维修车辆实际支出89485元，且原告提供修理材料明细单与修理费发票相互印证，所以对于原告侯改萍要求被告保险公司支付车辆维修费89485元的主张，证据确实充分，本院予以支持。施救费2000元，系本次事故给原告造成的实际损失，且原告侯改萍提供发票证明其已经实际支出，故本院予以认定。修理费税费应该由修理厂作为纳税主体履行纳税义务。庭审中，原告陈述因税务部门给义安镇福平汽车修理厂核定的开票金额只有10万元，所以该汽车修理厂找其他单位代开发票，但是该修理厂并不能以此为由将纳税义务转移给原告承担。另外，原告提供的修理费税收完税证明“纳税人名称”一栏系“张福平”，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。所以对于原告要求被告保险公司给付其4708.83元税金的主张，本院不予支持。对于赔偿三者的车损费用2000元，原告提供的道路交通经济赔偿凭证“交款人”一栏系“段伟”，该证据无法证明对晋KNXX**、晋KJX**挂重型半挂车的赔偿义务系原告实际履行，所以对于原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，被告保险公司提供的机动车损失情况确认书系复印件，无法核实其真实性，而且被保险人并没有在该确认书上签字确认，所以对于被告提供的确认书本院不予采纳。被告保险公司以晋KFXX**、KQXXX挂已出险3次为由，要求依据双方约定增加免赔额，但是被告并没有提供证据证明双方存在以上约定，所以对于被告保险公司要求增加相应免赔额的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于判决书生效后十日内支付原告侯改萍车辆维修费89485元、施救费2000元，以上共计91485元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，原告侯改萍承担140元，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨志风
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢665号
陶贤权：
本院执行的陶贤权与张春华、李祖昭劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第1919号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶贤权提供可供执行财产，特申请恢复执行3400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初641号
原告袁海强，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告张玉红，女，1969年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。
原告袁海强诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁海强到庭参加诉讼，被告张玉红经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海强诉称，2013年10月30日，被告张玉红向原告袁海强借款6000元，双方没有约定还款日期及利息。2013年12月20日，被告向原告借款70000元，约定2014年1月20日前还清，逾期按月息4%的复利计算。同日，被告又向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日还清。三次借款都有借条为证。原告多次追索，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日）；2、偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%，从2014年1月21日计算至还清之日）；3、偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2014年5月1日计算至还清之日）；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告张玉红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张玉红在南宁市经营一家培训学校。原告袁海强与被告张玉红有业务上往来而相识。2013年10月30日，被告张玉红以培训学校业务资金缺乏为由，向原告袁海强借款6000元，这次借款未约定借款期限及利息。2013年12月20日，被告以同样的理由又向原告借款70000元，双方约定2014年1月20日前还清，逾期按月息4%的复利计算。同日，被告再次向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年4月30日还清。被告三次向原告借款共计126000元，这三次借款被告张玉红均立写了借条给原告收执。借款到期后，被告没有如约偿还借款本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院起诉要�处理。上述事实有身份证复印件，借条3份等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张玉红向原告袁海强借款，有被告张玉红出具的借条在案证实，足以认定。原告袁海强与被告张玉红之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金共126000元有理，本院应予支持。原告要求被告支付按三笔借款的金额分别为基数，按不同利率、不同起算时间计算利息的请求不违反法律相关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红返还借款本金126000元给原告袁海强；
二、被告张玉红支付借款利息给原告袁海强（利息计算方法：以6000元为基数，从2016年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止；以70000元为基数，按年利率24%，从2014年1月21日计算至还清之日止；以50000元为基数，按年利率6%，从2014年5月1日计算至还清之日止）。
上述判决限被告张玉红于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3585元，（原告已预交1798元），由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3585元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林欢欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0004号
原告沈晓丰。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告浙江百基特材料科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘北洋，组织机构代码：79855803-7。
法定代表人孙光胜，该公司董事长。
被告甘泽余。
本院立案受理原告沈晓丰诉被告浙江百基特材料科技有限公司、甘泽余居间合同纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取4877元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣玉洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7487号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路**号*幢。
经营者：王东海。
委托诉讼代理人：许樱，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：刘翠方。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂（以下简称海樱模具厂）因与被上诉人刘翠方劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海樱模具厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判海樱模具厂不予支付刘翠方未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方在2015年8月中旬在110的调解下就补偿二倍赔偿达成一致，并已实际履行。刘翠方再主张就得到了双份赔偿，存在欺诈行为。从双方提供的证据看，刘翠方仅得证明在2015年6月底以及8月初在海樱模具厂工作，双方的劳动关系仅存续一个多月。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
刘翠方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海樱模具厂向一审法院起诉请求：请求判决海樱模具厂不支付刘翠方未签订书面劳动合同二倍工资差额7352.10元。
一审法院审理查明：刘翠方原系海樱模具厂职工，刘翠方入职后，作为用人单位的海樱模具厂未与刘翠方签订过书面劳动合同。2015年8月26日，海樱模具厂、刘翠方达成工资及补偿签收表一份，载明刘翠方2015年7月工资及补偿3129元，8月工资及补偿2086元，合计5215元。海樱模具厂实际给付了上述款项，刘翠方亦在工资及补偿签收表上签名。2015年8月29日，刘翠方以其2015年5月5日入职后，用人单位未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由书面通知海樱模具厂解除劳动关系。
一审审理中，刘翠方表示，刘翠方2015年5月份实发工资3390元，6月份实发工资2723元；工资及补偿签收表中2015年7月工资及补偿3129元实际上就是其7月份的实发工资，2015年8月工资及补偿2086元实际上就是其8月份的实发工资。海樱模具厂、刘翠方一致确认，若法院审理后需处理二倍工资差额问题，以月工资2723元作为基数和计算依据。海樱模具厂未能提供入职登记表、职工花名册等足以证明劳动者入职时间的证据，庭审中，海樱模具厂表示刘翠方系2015年6月份入职。
在提起本案诉讼前，海樱模具厂刘翠方曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与海樱模具厂之间存在劳动关系，海樱模具厂支付其二倍工资差额7573元、经济补偿金2723元。该委于2015年11月20日裁决海樱模具厂与刘翠方自2015年5月5日起至2015年8月26日止存在劳动关系，并裁决由海樱模具厂支付刘翠方二倍工资差额7352.10元，驳回刘翠方的其他请求。海樱模具厂不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实，有海樱模具厂提供的工资支付凭证、刷卡记录表、工资条、工资及补偿签收表，刘翠方提供的解除劳动合同通知书及邮寄凭证及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，首先，关于刘翠方的入职和双方解除劳动关系的时间节点问题。作为用人单位的海樱模具厂未能提供入职登记表等足以证明劳动者入职时间的证据，且海樱模具厂在起诉状和庭审中对劳动者入职时间的表述前后矛盾，违反诉讼诚信原则，一审法院对海樱模具厂主张的劳动者的入职时间不予采信，故依法认定刘翠方于2015年5月5日入职。2015年8月26日，海樱模具厂、刘翠方达成工资及补偿签收表一份，故应当认定双方于2015年8月26日解除了劳动关系。其次，关于工资及补偿签收表中是否已经包括二倍工资差额的结算问题。根据刘翠方入职后的工资水平和用人单位给予补偿的实际金额，认定补偿金额包括了经济补偿金、不包括二倍工资差额更符合双方当事人的真实意思表示和公平合理原则，如认定已同时包括二倍工资差额显失公正，有损劳动者的合法权益，且海樱模具厂亦未举证证明其给付的款项中已包含未签订书面劳动合同的二倍工资差额，综上，一审法院认定用人单位仍应向劳动者支付二倍工资差额，对海樱模具厂提出的不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。根据二倍工资差额的计算标准和计算期间核算，刘翠方主张由海樱模具厂支付二倍工资差额7352.10元符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：海樱模具厂于判决生效之日起十日内支付刘翠方二倍工资差额人民币7352.10元。案件受理费人民币10元，由海樱模具厂负担。
二审查明，海樱模具厂于2015年7月6日、8月6日、8月26日向刘翠方分别转账3390元、2723元、5215元。海樱模具厂对上述款项，认为由于其厂于当月初转账发放上个月工资，故2015年7月6日、8月6日分别支付6月、7月工资，8月26日支付的5215元中包括了7月的1000元押金、8月份几天的工资和补偿金。刘翠方则认为海樱模具厂是第一个月工资到第三个月才发放，8月26日支付的5215元是7月、8月的当月工资，不存在经济补偿金。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海樱模具厂不认可刘翠方陈述的入职时间，但未能提供入职登记表等足以证明刘翠方入职时间的证据，应由其承担举证不能的不利后果。并且，海樱模具厂主张其于当月初发放上个月工资，2015年8月6日已支付了7月份工资，但工资及补偿签收表载明的内容反映出至少在2015年8月26日之前刘翠方7月份工资并未支付，故这显然与海樱模具厂的陈述相矛盾。而刘翠方主张的工资发放方式，即第一个月工资到第三个月才发放，可与工资及补偿签收表、工资发放明细相对应，更合理可信，本院予采信。故根据工资发放明细，结合工资发放方式，本院采信刘翠方关于入职时间的陈述，认定刘翠方于2015年5月5日入职。关于工资及补偿签收表中的金额是否已包括了未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，该表中2015年8月的金额虽略少于刘翠方之前的平均工资，但由于该月刘翠方未满勤，难以相较。而2015年7月的金额高于刘翠方之前的平均工资，可认定该金额除该月工资外，还有其他补偿款。由于在该表中仅明确款项性质为“工资”及“补偿”，并未明确包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且相较刘翠方之前的工资水平，本院认定该金额仅包括了经济补偿金，不包括二倍工资差额，更符合客观实际及双方真实意思表示。
综上，海樱模具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执520号
本院在执行于波与龙口市汇通物流有限公司、纪文进侵权纠纷一案中查明，被执行人龙口市汇通物流有限公司、纪文进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市汇通物流有限公司、纪文进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终290号
上诉人（原审被告）：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号。
法定代表人：王洪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王琢初，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。
上诉人山东雅士股份有限公司因与被上诉人王琢初劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9524号民事裁定，向本院提起上诉。
山东雅士股份有限公司上诉称，案涉劳动合同履行地在山东省潍坊××产业开发区，并非原审裁定认定的在安徽省合肥市××区。确定劳动者实际工作场所时不仅要看用人单位注册地，还要从劳动者办公地点、劳动者工资发放地、办公地点提供者、场所与职位职责是否具有密切联系等角度综合考虑。被上诉人王琢初的工资系上诉人从潍坊××产业开发区的银行转账，即工资支付地在潍坊××产业开发区。虽然被上诉人主张其在位于合肥市××区的地点办公，但该地点并非上诉人的任何分支机构或办事处，且该场所中的所有设备及费用并非由上诉人承担，该地点不应视为劳动者的实际工作场所。被上诉人的岗位为业务员，工作职责为负责包括安徽省区域内产品的销售及售后服务工作，该工作职责与在合肥市××区办公并无实际联系。故案涉劳动合同履行地在潍坊××产业开发区，并非在合肥市××区。本案系劳动争议，依法应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及劳动合同履行地均在山东省潍坊××产业开发区，故本案应由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案王琢初提交的房屋租赁合同、房租费完税凭证、发票等证据能够证明安徽省合肥市××区系案涉劳动合同履行地之一，故王琢初向原审人民法院起诉，符合上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1944号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:孔然，女，汉族，1988年10月1日生，住济宁曲阜市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6284号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49365.04元及逾期利息（利息自2015年9月25日起，以45833.34元为基数，按年利率17.55%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1934元、执行费587元，合计51886.04元及逾期利息（利息自2015年9月25日起，以45833.34元为基数，按年利率17.55%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49365.04元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔然在银行账户上的存款51886.04元及逾期利息（利息自2015年9月25日起，以45833.34元为基数，按年利率17.55%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49365.04元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初399号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告卫立君，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告卫立君借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初399号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告卫立君，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告卫立君借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3295号
原告：武某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：牛某，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
原告武某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托诉讼代理人赵太军，被告牛某及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托诉讼代理人赵太军，被告牛某及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲向本院提出诉讼请求：1.判决武某甲与牛某解除婚姻关系；2.婚生女武某乙由武某甲抚养，牛某每月支付800元至18岁或者独立生活为止；3.依法分割位于濉溪县**栋401室房屋；4.本案诉讼费用由牛某负担。事实与理由：武某甲与牛某在××××年××月经他人介绍认识，××××年××月××日在濉溪县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女名武某2。由于婚前了解不全面，婚后不久就发现夫妻双方性格不和，也没用建立感情，双方经常为琐事争吵，于2015年7月开始分居。现武某甲与牛某双方感情确已破裂，确无和好可能。综上所述，恳请法院支持武某甲的诉讼请求。
牛某在第一次庭审中辩称，同意离婚。但是武某甲诉状中所述离婚的事实和理由与事实不符，武某甲与牛某原是同事关系，××××年××月经人介绍相识，彼此互有好感，双方确定恋爱关系，一年半以后登记结婚。因为武某甲重男轻女的思想，其一直想生一男孩，为此在武某甲的要求下，牛某多次怀孕。因通过性别鉴定均为女孩，武某甲逼迫牛某做人工流产，牛某从2010年至2015年期间连续堕胎4次，导致身体每况愈下，且很难再次怀孕。为此，武某甲看到牛某不可能生育男孩，就对牛某横加指责，百般刁难，借故分居，长期不回家居住，不向家庭给付收入，使牛某及其女儿生活极其拮据。婚生女武某乙从出生以来一直与牛某共同生活，从有利于孩子成长教育的角度来看，婚生女应由牛某抚养，且武某乙自己表示不愿意同武某甲生活。对于诉状中所述房产同意分割，同时对于武某甲与牛某在婚姻关系存续期间的另外两套房产也应当进行分割，武某甲投资公司的股权、银行账号的存款也应当作为夫妻共同财产予以分割。
牛某在第二次庭审中辩称，不同意离婚，其与武某甲感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：武某甲与牛某系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在濉溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名武某乙。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事产生矛盾。现武某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某甲提交的结婚证、医学出生证明复印件、身份证复印件、房产证复印件、2016年1月-6月工资表、房地产权证、中国建设银行个人借款对账单、商品房买卖合同，宿州市房产局调取的商品房买卖合同、中国工商银行个人购房借款担保合同；牛某提交的重复户口注销说明、宿州市房地产管理局证明、商品房买卖合同、购房发票、淮北五星铝业私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息、股东会决议、公司章程修正案、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、验资事项说明、徽商银行信息询证函、损益表、股东身份证复印件、宿州盛星铝业有限公司私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息、公司章程、股东决定、验资报告、银行询证函、银行进账单、淮北市人民医院住院病案、病假单、证明书、微信聊天记录、武某乙自书材料以及本院依据牛某的申请调取的武某甲名下银行查询明细清单，双方均无异议，本院确认并在卷佐证。武某甲提交的淮北五星铝业有限公司证明、淮北五丰铝业有限公司现金存款凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行历史明细清单，具有真实性、合法性，但不能达到其所要证明的内容，本院不予采信；牛某提交的彩色超声报告单、处方笺具有真实性、合法性，但不能达到其所要证明的内容，本院不予采信；徐某与张某的证明具有真实性、合法性、关联性，且证人亦出庭作证，故本院予以采信。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。武某甲与牛某自愿办理结婚登记手续，双方共同生活十余年且育有一女儿，感情基础较好。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题产生矛盾，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑；加之牛某在第二次庭审中不同意离婚，亦表示了和好的愿望和态度，故二人夫妻和好尚有可能。武某甲要求离婚，但未提交证据证明二人的夫妻感情确已破裂。因此，对武某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异164号
案外人：赵友花。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵友花于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵友花称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1101室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年12月8日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1101室房屋（房款总价244176元），支付了全部价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年12月8日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵友花的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异164号
案外人：赵友花。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵友花于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵友花称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1101室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年12月8日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1101室房屋（房款总价244176元），支付了全部价款，并于当日办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年12月8日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵友花的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2182号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告牟秀华，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告牟秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终28号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖辉，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无职业。2004年1月5日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖辉犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）雨法刑初字第443号刑事判决，认定原审被告人肖辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人肖辉不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖辉撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6534号
原告：高春喜,男,1979年3月20日出生,汉族,现住瓦房店市，系瓦房店市天祥物资经销处业主。
委托代理人：由正阳，男，系大连瓦房店市泡崖法律服务所法律工作者。
被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，注册号210281000002116。
法定代表人：梁照艳，系该公司经理。
原告高春喜诉被告大连良农农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高春喜及委托代理人由正阳到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高春喜诉称，被告大连良农农业产业发展有限公司于2015年4月8日前欠原告煤款计人民币66349.00元。此款经原告索要一直未付，只好诉至法院请求被告立即给付煤款66349.00元并承担诉讼费用。
被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告为原告出具欠条，欠瓦房店市天祥物资经销处购煤款66349.00元。经原告索要未付，现原告诉至法院请求被告给付煤款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告高春喜提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告煤款应按及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后给付原告高春喜欠款66349.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更598号
罪犯姚旭，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月20日作出（2011）九刑初字第289号刑事判决，以被告人姚旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币3800元,决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币3800元（已缴）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姚旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姚旭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审8号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人陈娇，男，1985年4月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]8号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈娇缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年二月二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审8号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人陈娇，男，1985年4月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]8号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈娇缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年二月二日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第48号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周虎，四川省长宁县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，2004年12月2日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人周虎犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人周虎窜至绵阳市涪城区城郊乡新庙村一队桥下，采取语言威胁、用手勒脖子等方式控制谢某某（女，21岁，本案被害人），并用事先购买的折叠单刀将被害人谢某某全身多处划伤，当场劫取被害人谢某某的手提包1个和价值人民币1796元的金色步步高VIVO手机1部。被告人周虎于2014年9月24日21时许在绵阳市涪城区城郊乡新庙村的案发现场，被群众挡获后交由涪城区公安局城郊派出所民警抓获。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人胡某某、李某某、王某某的证言，勘验、辨认笔录，刑事照相，扣押清单、前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人周虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周虎以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人周虎在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周虎犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 易德顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初434号
原告詹永珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）张瑞，金沙县高坪法律服务所法律工作者。
被告金沙县公安局，住所地：金沙县鼓场街道中华路。
法定代表人周勇，局长。
负责人杨旭，副局长
委托代理人王薇，金沙县公安局法制大队副大队长。
委托代理人黄飞，金沙县公安局源村派出所民警。
第三人杨正分，女，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告詹永珍诉被告金沙县公安局及第三人杨正分治安管理（治安）一案中，原告以另行收集证据为由，于2017年11月13日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告詹永珍的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告詹永珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告詹永珍负担。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 张其华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，行长。
委托代理人黄辽海，该支行员工。
被告骆红武。
被告胡余。
被告刘强。
被告刘惠成，大冶市罗家桥办事处港湖村刘长席湾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告骆红武、胡余、刘强、刘惠成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1299.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审判员 罗景昊
二〇一六年十一月四日
书记员 陈双双
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢629号之一
申请执行人:钟义龙,男,1976年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,机构代码：340703000000154。
法定代表人：章先兵。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2339号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司账户存款26247元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢629号
申请执行人:钟义龙,男,1976年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,机构代码：340703000000154。
法定代表人：章先兵。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2339号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司账户存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年五月二日
书记员 陈耀鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3187号
原告彭某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高某某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 周莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民特2号
申请人：黄育才，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省普宁市，
申请人黄育才申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄育才称，申请人与黄少辉系父子关系。黄少辉于2015年8月14日7时50分在广东省××市××东街道松桂园离家出走，至今下落不明已满两年。据此，申请人请求宣告黄少辉失踪，并指定黄育才为黄少辉的财产代管人。
经审理查明：下落不明人黄少辉，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省××市××村新局45号，身份证号码：。原住广东省××市××东街道松桂园，系申请人黄育才的父亲。黄少辉于2015年8月14日在广东省××市××东街道松桂园离家出走，申请人及家人多方寻找未果。2015年8月14日到普宁市公安局城东派出所报案寻人并于同年8月18日在广东省广播电视台播放寻人启事，至今仍无音讯，时间已满两年。申请人黄育才申请宣告黄少辉失踪后，本院于2017年11月21日在《人民法院报》发出寻找黄少辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄少辉仍然下落不明。
本院认为，黄少辉于2015年8月14日离家外出，下落不明已满两年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，黄少辉仍然下落不明。申请人申请宣告黄少辉失踪，理由充分，应予支持。被申请人黄少辉与申请人黄育才系父子关系，申请人黄育才申请成为被申请人黄少辉的财产代管人，经审查，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄少辉失踪；
二、指定黄育才为失踪人黄少辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 许八俊
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 黄贤平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第16号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人祝某某，男，1976年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员卢秀婉、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日12时50分许，被告人祝某某在海口市某小区，便进入胡某某的办公室，从办公桌上盗走放在手提包里的人民币4000元。2013年9月12日14时许，公安民警在海南省高铁陵水县车站将祝某某抓获。
案发后，被告人祝某某退还人民币4000元给胡某某。
另查明，胡某某收到被告人祝某某退还的赃款后，对祝某某盗窃其现金的行为予以谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、收据、谅解书、移动语音话单及短信、证人罗某的证言、被害人胡某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退还所盗赃款，并取得了胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二日
书记员 蒙健伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2763号
原告：杨仁芬，女，1955年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：吴学燕，女，1985年5月5日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
原告杨仁芬与被告吴学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁芬到庭参加诉讼,被告吴学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁芬向本院提出诉讼请求：判令被告吴学燕支付借款本金90000元及利息（按照借款协议约定的利率计算至付清之日止）。在庭审中，原告对利息的请求明确为：从2015年11月21日起计至付清之日止，按月息2.5％计。事实和理由：2015年5月20日，被告吴学燕在云南省昭通市彝良县经营建材批发，因其资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为一年，利息为月息2.5％，按季度支付。借款期间，被告支付了两个季度的利息13500元。借款逾期后，经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金90000元及利息。
被告吴学燕无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告吴学燕以经营建材批发资金周转困难为由，向原告借现金90000元，并出具借条一张。借条载明：借款本金为90000元，定于2016年5月20日归还。利息为月息2.5％，按季度支付。如一年后再需用钱，双方再次协商。在借款期间，被告支付了从2015年5月20日至2015年11月20日两个季度的利息13500元。被告至今未归还借款本金90000元以及剩余利息。
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告未按期支付借款本金，原告诉请被告支付借款本金90000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。庭审中已查明，被告已支付了2015年11月20日前的利息，故尚未支付的利息应从2015年11月21日起计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条对逾期利息未作约定，故以双方约定的借款内的利率计息。但原告主张按月息2.5％计息，该利息请求已超过法律规定的年利率24％的规定，故对超过年利率24％部分，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学燕于本判决生效之日起十五日内支付原告杨仁芬借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年11月21日起计至还清该款之日止，按年利率24％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十日
书记员 李娅萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5097号
原告:刘振国，男，汉族，1981年生，住山东省冠县，公民身份号码。
被告:重庆富月香国际贸易有限公司（原名：重庆金佰霖建材有限公司）。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：赵朝雄，该公司执行董事。
委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
原告刘振国与被告重庆富月香国际贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国及被告重庆富月香国际贸易有限公司委托代理人陈业君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：原告于2012年8月10日到被告处从事驾驶工作，工资4100元/月。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告参加社会保险。2016年9月6日开始，被告未给原告安排工作。原告现诉至法院，请求判决解除原、被告双方的劳动关系。
被告重庆富月香国际贸易有限公司辩称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲字（2016）第1954号《仲裁裁决书》裁决双方劳动关系起止时间是2012年8月10日至2016年9月6日，且已经生效，现原告再次起诉要求判决解除双方劳动关系义务无必要。
经审理查明：重庆金佰霖建材有限公司2010年12月16日成立，于2016年10月9日更名为重庆富月香国际贸易有限公司。
2016年9月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的申请仲裁。原告称2016年9月6日被告无正当理由将其辞退。原告请求裁决：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资44000元；2、支付经济补偿金16000元；3、确认双方自2012年8月10日起至2016年9月存在劳动关系。该委认定双方劳动关系的起止时间是2012年8月10日至2016年9月6日，未签订书面劳动合同双倍工资超过仲裁时效，原告未举证证明双方劳动关系的解除理由符合支付经济补偿金的条件，故裁决：1、双方2012年8月10日至2016年9月6日存在劳动关系；2、驳回刘振国的其他仲裁请求。原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。
2017年2月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系。该委于2017年2月15日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告称双方没有向对方出具解除劳动关系的书面手续，双方劳动关系未解除。被告称双方劳动关系已经解除。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在2016年9月18日申请仲裁时称被告在2016年9月6日将其无故辞退，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲字（2016）第1954号案件认定双方劳动关系起止时间是2012年8月10日至2016年9月6日，也即已经认定双方劳动关系于2016年9月6日解除。现原告称双方劳动关系未解除与查明的事实不符，本院不予采信。既然双方劳动关系已经解除，现原告起诉要求判决解除双方劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘振国的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦春燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初600号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人温某，女，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年8月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人温某为赚取手续费，于2017年2月份开始在雷州市英利镇东方红农场十队市场附近其住宅内出售私彩票。温某通过上线老板提供的电脑赌博网站及会员账号（网站××、会员账号：a5229、密码：saw59223）出售私彩票,并通过网络将出售私彩票的数据传给上线老板，从中赚取手续费。2017年8月4日19时许，被告人温某正在其住宅内以网络出售私彩票时被民警抓获，并当场缴获赌博工具电脑组件一套（包括显示器、电脑主机、电脑键盘鼠标、打票机以及传真机）、私彩票三本、传真表一本以及赌资人民币735元。经核查网络中历史账单截图，被告人温某出售私彩票总额86312元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人温某未经相关政府部门许可，以营利为目的利用电脑网络的方式，代理上家出售私彩票，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人温某通过上线老板提供的电脑赌博网站、会员账号（网站××、会员账号：a5229）及密码后，从2017年2月份开始在其位于雷州市英利镇东方红农场十队市场附近的住宅内出售私彩票，并通过网络将出售私彩票的数据传给上线老板，从中收取回扣。2017年8月4日19时许，被告人温某正在其住宅内出售私彩票时被公安民警抓获，公安民警当场缴获赌博工具电脑组件一套（包括电脑主机、电脑显示器、电脑键盘、鼠标）、爱宝牌打票机一台、panasonic牌传真机一台、私彩票据三本、传真票据表一本以及赌资人民币735元。经核查电脑网络中历史账单截图，被告人温某出售私彩票总额86312元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：电脑组件一套（包括电脑主机、电脑显示器、电脑键盘、鼠标）、爱宝牌打票机一台、panasonic牌传真机一台、私彩票据三本、传真票据表一本以及赌资人民币735元；2、书证：到案经过、常住人口信息表、收缴物品清单、涉案物品移交清单等；3、被告人温某的供述与辩解；4、证人陶某的证言；5、辨认笔录、相片、指认相片及说明；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料，光盘3张。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人温某为牟取非法利益，非法出售私彩，接受他人投注�从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人温某的刑事责任。公诉机关指控被告人温某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人温某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑组件一套（包括电脑主机、电脑显示器、电脑键盘、鼠标）、爱宝牌打票机一台、panasonic牌传真机一台，是被告人温某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币735元，是被告人温某的违法所得，应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票据三本、传真票据表一本，系违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月,并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的电脑组件一套（包括电脑主机、电脑显示器、电脑键盘、鼠标）、爱宝牌打票机一台、panasonic牌传真机一台、人民币735元，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票据三本、传真票据表一本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 黄文春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终393号
上诉人（原审原告）：李某，男，1977年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗杰、左娜，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01328号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二○二○一七年三月十七日
书记员 胡婧琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7247号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：杨雷松，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：王二菊，女，1984年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告杨雷松、王二菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告杨雷松、王二菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50126.94元及计算至2016年5月10日利息、罚息8432.4元，并支付自2016年5月11日起至判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费4100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订常商银微贷小贷中心个借字2014第8186号《个人借款合同》，约定原告向被告发放6.5万元贷款，贷款期限为2014年12月2日起至2016年11月20日止，借款月利率为15‰，还款方式为分期还款，逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件和条款明确贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费。后原告依约发放贷款，但被告在还款过程中出现严重逾期，根据合同约定原告向被告宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款本息，但未果。原告为维护其自身合法权益而提起诉讼，请判如所请。
被告杨雷松、王二菊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2014年12月2日，两被告与原告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2014第08186号《个人借款合同》，向原告借款人民币6.5万元，约定：借款期限自2014年12月2日起至2016年11月20日，借款利率为固定利率，月利率15‰，受托支付，还款方式为等额本息归还，逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定借款人有未按合同约定归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
原告于2014年12月2日向被告发放了贷款6.5万元。被告自2015年7月21日起即出现逾期，原告于2016年5月6日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布本案所涉贷款提前到期。被告仍未能履行还款义务。截止2016年5月10日，尚欠原告借款本金50126.94元、利息5665.48元，罚息2766.92元。
另，原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，双方确认本案代理费4100元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、还款证明、贷款利息明细表、委托代理协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉个人借款合同及聘请律师合同系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。被告未能按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期。原告要求被告归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费4100元，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告杨雷松、王二菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷松、王二菊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金50126.94元及计算至2016年5月10日利息、罚息计8432.4元，并支付自2016年5月11日起至判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告杨雷松、王二菊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费4100元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告杨雷松、王二菊负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一六年八月二日
书记员 温丽娜
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初619号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人：边景松，该行行长。
委托代理人：庞洪强、冯继然，该行职员。
统一社会信用代码：911309005661786683。
被告：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司。
法定代表人：张耀峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900092982311W。
被告：南皮县恒孚五金制造有限责任公司。
法定代表人：李万峰，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：张春怀，该公司经理。
组织机构代码：73563135-6。
被告：南皮县声宝乐器有限责任公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县声宝五金制品有限公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：于书义，男，汉族，1970年10月2日出生，住。
被告：赵平，女，汉族，1982年7月30日出生，住。
被告：于长明，男，汉族，1949年3月19日出生，住。
被告：刘瑞玲，女，汉族，1948年10月18日出生，住址同上。
被告：张春怀，男，汉族，1972年11月14日出生，住。
被告：曾宪密，女，汉族，1970年2月7日出生，住。
被告：张耀峰，男，汉族，1967年9月21日出生，住。
被告：庞如花，女，汉族，1965年2月6日出生，住址同上。
被告：张培征，男，汉族，1990年4月2日出生，住。
被告：刘凤改，女，汉族，1990年10月28日出生，住址同上。
被告：李万峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住。
被告：庞玉枝，女，汉族，1974年1月8日出生，住。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告南皮县鸿泰电器部件有限责任公司、南皮县恒孚五金制造有限责任公司、南皮县凯瑞五金制品有限公司、南皮县声宝乐器有限责任公司、南皮县声宝五金制品有限公司、于书义、赵平、于长明、刘瑞玲、张春怀、曾宪密、张耀峰、庞如花、张培征、刘凤改、李万峰、庞玉枝借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告安志莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安志莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安志莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,347.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,347.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第52号
原告梁跃娜，女，生于1986年，汉族，住亳州市。
委托代理人张丰云，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告李建磊，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告梁跃娜诉被告李建磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁跃娜及其委托代理人张丰云和被告李建磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃娜诉称，原告经常居住登封，后在十里铺购买房屋一处，准备装修。2015年元月上旬，经禹州市苌庄刘鹏辉介绍由被告装修，双方没有订立书面合同，口头协议，被告负责购料、投工、关住门管住，水电路畅通，原告包括工、料共支付被告51300元，工期一个月。施工中，我分四次支付被告计22500元（其中500元无条据），但被告施工中被告偷工减料，门、柜子胶开裂缝，水管断裂，造成四楼损失水泡，灯线没装好，水电路出问题，多次通知被告拒绝修理，所欠6000元被告表示放弃。故请求判令被告继续履行装修合同，将水、电、灯、门、柜墙等工程完成，赔偿违约损失及安坏水管致四楼住户房屋损害的损失，诉讼费由被告承担。
被告李建磊辩称：1、水管安装不在合同约定范围内，该损失由原告自行承担，至少不应该由被告全部承担。2、被告并非本案唯一被告，应追加翟天才为本案被告。本案房屋装修是由被告和翟天才共同承包，责任应由二人共同承担。3、被告从未放弃原告所欠的6000元装修款。4、原告诉称被告施工中偷工减料等没有事实根据。
原告梁跃娜向本院提供的证据：1、被告出具的收到装修款的收条复印件三份，证明被告为原告装修房屋及被告收到原告支付的装修款25000元，另有500元没有打条。2、证人翟天才、刘鹏辉出庭证言，证明被告给原告装修的具体情况。
被告李建磊向本院提供证据：1、被告与原告的QQ聊天记录，证明为原告装修房屋的造价情况，其中不含水路安装部分。2、证人张现民、路长生的出庭证言，证明装修质量没有问题。
被告李建磊对原告梁跃娜提供的证据1和证据2中证人刘鹏辉的证言无异议。对证据2中证人翟天才的证言有异议，我给证人说过维修费可以从我这6000元中扣除，证人说的关门算是我给原告方列的有清单。
原告梁跃娜对被告李建磊提供的证据1的真实性无异议，但认为QQ记录上虽没说水路安装，后来打电话说安装了。对被告提供的证据2无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1和被告提供的证据2中刘鹏辉的证人证言无异议，本院予以采信。对证据2中证人翟天才证言，被告有异议，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。
经审理查明：原告梁跃娜与被告李建磊经人介绍，原、签订口头装修合同，约定由被告李建磊对原告梁跃娜的房屋进行装修，装修总价款31500元。2015年1月14日、2月5日，原告梁跃娜共计支付被告李建磊装修款25500元，下欠6000元未付。后原告对被告装修质量提出异议，双方协商无果。2015年2月27日，原告梁跃娜提起诉讼，请求判令被告李建磊继续履行装修合同，将水、电、灯、门、柜墙等工程完成完毕，并赔偿违约损失及安坏水管致四楼住户房屋损害的损失。庭审中，原告梁跃娜表示煤、墙、电、门等工程其已解决，不再追究，主要是水管裂了，要求被告重新安装。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行”，本案中，原告梁跃娜要求被告李建磊继续履行装修合同，将水、电、灯、门、柜、墙等工程完工，但其庭审中又表示灯、门、墙、电、工程其已解决，因此，原告梁跃娜要求被告李建磊继续履行装修合同，事实上已不能履行，如果李建磊未全面履行装修合同，造成原告损失，原告可向被告李建磊主张赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告安装卫生间水管存在质量问题和要求被告赔偿违约损失及因安坏水管致四楼住户房屋损害的损失，但原告未提供相关证据予以证明被告装修存在质量问题以及损失的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁跃娜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁跃娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：卜亚凡