上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第774号
原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉堂。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告广西澳门街房地产有限公司（以下简称澳门街公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。因被告提起了反诉，本院经审核后决定合并审理，于同年6月5日进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）三菱公司的委托代理人李思渊，被告（反诉原告）澳门街公司的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2008年9月26日，原、被告签订一份《电梯供货及安装合同》，被告向原告订购共9台各类电梯和自动扶梯，设备总价为人民币（币种下同）2，548，000元，合同对双方的权利义务作了详细约定。合同成立后，原告不仅依约提供了设备产品，还为被告安装调试了全部电梯设备。2009年9月份以后，电梯陆续通过了广西壮族自治区特种设备监督检验院检验验收，交付被告使用至今。质保期满后，原告多次去函催讨质保金127，400元，被告均以种种理由拖延，原告追讨无果，只得向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款127，400元。
被告澳门街公司辩称，电梯安装后自2010年9月至2011年6月电梯出质量问题，一台客梯主机无法正常工作，噪音大，一台扶梯线路问题，时常停机，其他电梯也有类似情况，故质保金不应支付。同时认为自原告收到被告2011年6月7日函件后至完成修复日止，原告应按合同约定每天按合同总额的2‰向被告支付违约金，被告已于2011年8月1日向原告书面发函主张在质保金中扣除其逾期履行保修义务违约金的权利。故被告提起反诉，请求判令原告向被告支付违约金15万元。
原告三菱公司针对被告澳门街公司反诉辩称，不同意原告的诉请，被告主张违约金没有相关证据加以证明；如果存在延期维修，根据合同约定，违约金设置比例过高，应予调整；被告在本案中提反诉主张违约金已经超过了诉讼时效。
原告在本诉和反诉中向本院提供了以下证据：
1、2008年9月26日签订《电梯供货及安装合同》1份，证明被告向原告订购9台电梯；
2、2010年9月20日、2010年11月1日和2010年12月3日电梯安装竣工移交单3张，证明电梯通过国家有关部门验收后原告分批移交给了被告；
3、上海增值税普通发票3张，证明原告已向被告开具全部电梯发票；
4、2011年7月至2013年7月原、被告往来函件1组，证明原、被告就电梯售后服务及催款事宜进行交涉；
5、2010年11月30日电梯验收检验报告及安全检验合格证1组，证明原告向被告交付的全部电梯均已通过国家有关部门检验验收合格；
6、2011年8月12日电梯保质期回访单1份，证明原告为被告一台扶梯进行保修，被告反馈意见为扶梯运行正常。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，合同中约定原告未及时维修应承担违约金；2、对证据2真实性无异议，2010年9月20日移交电梯时被告提出电梯存在问题，虽然电梯移交后投入使用，但仍问题不断；3、对证据3真实性无异议，发票是否全部开具需要核实；4、对证据4真实性无异议，但对原告发函内容有异议，被告在2011年6月25日已经发函通知原告商场扶梯出现质量问题要求原告维修，但原告迟迟没有维修；5、对证据5真实性无异议；6、对证据6真实性无异议，电梯出现质量问题后原告到2011年8月中旬才维修。
被告在本诉和反诉中向本院提供了以下证据：
1、电梯供货及安装合同1份，证明原、被告在合同中对未及时维修违约金作了约定；
2、2011年6月7日、2011年6月15日、2011年7月11日、2011年7月21日、2011年8月1日和2012年6月25日被告发给原告的维修函、保修联系函、通知1组，证明2011年6月7日电梯出现问题后，被告通知原告维修，但一直未修好；
3、发文登记表1组，证明原告员工罗维峰签收被告2011年6月15日函件；
4、2011年11月18日明确电梯维保期限函、2011年11月30日商场扶梯整改函各1份，证明被告要求原告维修电梯，电梯存在质量问题；
5、2011年8月12日电梯保质期回访单1份，证明原告直到2011年8月12日才完成电梯维修工作；
6、2012年6月25日物业公司发给被告的电梯故障维修函、2012年7月2日原告发给被告电梯更换主机报价单、修理费发票、澳门街项目电梯修理合同1组，证明由于2011年以后2号电梯一直出故障，主机在2012年6月作了更换处理；
7、被告损失统计表1组，证明因电梯问题造成被告损失，很多租户不肯付房租。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性认可；2、对证据2认为2011年6月7日和2011年6月15日的函件未收到过，2011年7月11日和2011年7月21日的函件原告收到过，在2011年8月4日已经回函。2011年8月1日的函件原告收到，并于2011年8月12日回访运行正常。2012年6月25日函件未收到；3、对证据3真实性不认可，认为没有该罗姓员工；4、对证据4真实性认可，两份函件均收到，并于2011年12月23日回函，电梯问题已解决；5、对证据5真实性认可，但电梯故障由多方面原因造成；6、对证据6真实性认可，主机故障时质保期已过；7、对证据7真实性不认可。
经审理查明：2008年9月26日，澳门街公司为甲方、三菱公司为乙方共同签订一份《电梯供货及安装合同》，约定甲方向乙方采购9台“上海三菱”品牌电梯（乘客电梯4台，型号规格LEHY-Ⅱ；货梯1台，型号规格HOPE-
ⅡG；自动扶梯4台，型号规格JS-
SB），合同总价283万元，其中设备总价254.8万元，安装总价28.2万元；交付期为合同生效三个月内并由甲方和乙方发出书面提货通知书之日起15日内，货物运抵工地现场，甲方向乙方发出书面安装通知书之日起60天内安装调试完毕，通过验收，交付使用；交付地点为广西南宁市人民东路XXX号澳门街项目工地现场。合同对付款方式约定：1、本项目签订合同后10个工作日内，支付合同设备款的20%作为定金；2、提货物前，支付实际设备款的55%；3、货到上海三菱电梯有限公司南宁仓库，经甲方及委托的监理人与乙方一起开箱验货合格后支付实际设备款的20%；4、乙方收到到货款后，在双方约定开始安装时间进场安装，开始安装后7个工作日内支付实际安装款的50%；5、电梯设备安装调试验收合格后20个工作日内支付实际安装款的50%；6、设备款的5%作为质量保证金，质保期满后1个月内，无质量问题的，一次性付清，不计利息。合同对质量保证期限约定为从电梯安装验收合格国家质监部门颁发电梯准用证之日起，乙方负责按国家有关“产品三包”24个月。另外，合同基本条款第四条质量保证第4.3条款约定：如在正常使用过程中（不包括使用不当或人为损坏的情况）发生质量问题，乙方在接到甲方通知后0.5小时内赶到甲方现场处理，一般故障不超过1小时修复完毕，重大故障不超过24小时修复完毕（特殊重大故障乙方须以书面形式向甲方提出申请，确定最终修复时间）。逾期乙方每天按合同总额的2‰支付给甲方违约金，质保期相应向后延期。
2010年9月20日，原、被告共同签署一份《澳门街货梯安装竣工移交单》，移交资料包括电梯验收检验报告、电梯检验合格证、产品合格证书、电梯随机出厂电气接线图册、安装使用维护保养说明书、用户服务手册（使用指南）各1份。手写内容：1、机房内部分设备表面锈蚀，2、梯开门关门速度过慢，3、屏幕安装不垂直，4、停层时轿厢跳动，5、外呼盒安装不牢固（三层），6、三层门轮与门套间距过大，7、机房、电梯前室照明灯不亮（业主），8、负一层电梯前室杂物大量堆积（业主），9、底坑大量积水，需做防水处理，10、井道内导轨润滑油不足，11、设备霉点、锈点的处理，12、机房、轿厢、门缝的清理。待上述问题整改，并复检合格后再行移交。
2010年11月1日，原、被告共同签署一份《澳门街货梯安装竣工移交单》，移交资料包括电梯验收检验报告、电梯检验合格证、产品合格证书、产品出厂合格证、电梯随机出厂电气接线图册、安装使用维护保养说明书、用户服务手册（使用指南）各1份，电梯道层启运钥匙、操纵箱钥匙、三角钥匙（附使用警告牌）各1把。手写内容：原2010年9月20日验收存在问题已整改，同意移交。
上述9台电梯于2010年11月30日前分批通过广西壮族自治区特种设备监督检验院验收检验合格。
2010年12月3日，原、被告共同签署一份《澳门街电梯安装竣工移交单》，移交资料包括政府部门电梯验收检验报告、电梯检验合格证、电梯随机出厂电气接线图册、安装使用维护保养说明书各4份，产品合格证书（1#～8#梯）8份，产品出厂合格证书（1#～9#梯）9份，电梯首层启动钥匙4把，用户服务手册（使用指南）2份。其他备注：电梯整梯功能正常，运行正常，产品完好无损，达到移交条件。嗣后，被告将电梯投入使用。
2011年7月11日，被告发给原告一份《通知》，主要内容为：原告为被告供货及安装的客梯和自动扶梯交付使用至今仍有诸多质量问题：1、部分客梯运行中有异响，未按合同要求配全相关设备，2、商场自动扶梯目前仍不能正常运行，每天出现不定时的停机现象。被告曾于2011年6月15日发函给原告要求在2011年6月30日前修复完毕。截止2011年7月10日原告已逾期10天，被告决定从保修金中扣除违约金5万元，质保期延长10天。
2011年7月21日，被告发给原告一份《通知》，主要内容为：原告为被告供货及安装的客梯和自动扶梯交付使用至今仍有诸多质量问题：1、部分客梯运行中有异响，未按合同要求配全相关设备，2、商场自动扶梯目前仍不能正常运行，每天出现不定时的停机现象。被告曾于2011年6月15日发函给原告要求在2011年6月30日前修复完毕。截止2011年7月21日，原告已逾期20天，被告决定从保修金中扣除违约金10万元，质保期延长20天。
2011年8月1日，被告发给原告一份《通知》，主要内容为：原告为被告供货及安装的客梯和自动扶梯交付使用至今仍有诸多质量问题：1、部分客梯运行中有异响，未按合同要求配全相关设备，2、商场自动扶梯目前仍不能正常运行，每天出现不定时的停机现象。被告曾于2011年6月15日发函给原告要求在2011年6月30日前修复完毕。截止2011年7月31日，原告已逾期30天，被告决定从保修金中扣除违约金15万元，质保期延长30天。
2011年8月4日，原告发给被告一份《关于自动扶梯故障处理的回复函》，主要内容为：被告2011年7月11日和7月21日来函收悉，收函后原告立即组织技术人员于2011年7月26日至27日二天对“澳门街”4台扶梯进行检查、调整，经过检查调整扶梯运行状态正常需进行观察后对控制线路及程序调整，原告尽快完成故障处理。2011年8月1日被告再次致函原告要求尽快完成故障处理。原告已安排人员现场观察运行状态及故障点分析，便于查清故障原由并完成处理。
2011年8月12日，原、被告共同签署《电梯保质期回访单》，主要内容：一、故障内容：1#扶梯在运行过程中出现停止运行现象；二、检修处理情况：自2011年8月7日至2011年8月12日期间，扶梯运行正常，运行时停止现象经原告技术人员检修后确认排除。2、商住楼4部升降梯9月16日年检到质保期，望被告及时与原子核告联系电梯椎护保养事宜，确保电梯年检顺利通过。3、望被告及时支付电梯质保金；三、用户意见与要求：1、2011年8月初原告派技术人员进场检查修理后，从2011年8月7日至2011年8月14日止，1#自动扶梯运行正常；2、希望原告按维保合同条款，及时、有效处理有关问题；3、质保金支付按合同条款及工作联系的内容处理。
2011年10月13日，原告向被告发出一份《请款函》，内容为：合同号为08N3V10-O83的4台乘客电梯质保期从2009年9月18日至2011年9月18日，目前4部电梯正常运行，望被告及时支付上述电梯质保金共计80，845元。
2011年11月30日，被告发给原告一份《关于南宁澳门街商场扶梯整改的函》，主要内容为被告分别于2011年5月18日、5月24日、7月11日发函件给原告，原告多次派技术人员检修，但至今仍未全部、彻底处理，存在巨大安全隐患，被告对原告的维修服务不满意。
2011年12月23日，原告发给被告一份《广西澳门街项目电梯回复函》，主要内容为：被告11月30日来函已收悉，对被告来函中提出的问题，原告答复如下：1、5#电梯异响问题已解决，现电梯运行良好；2、6#电梯异响问题已解决。
2012年3月21日，原告发给被告一份催款《通知》，主要内容为：2008年原、被告签定了《电梯供货及安装合同》，目前原告已按合同约定履行完毕，但被告尚有质保金共计127，400元未付。验收日2008年11月至2010年10月分解合同08H2G20-578；08N3V10-O83；08JSB30-195。望被告收函后于2012年4月10日前将欠款给付。
2013年1月17日，原告发给被告一份《请款函》，主要内容为：被告尚有合同号为08H2G20-578的1台货梯质保金9，685元，合同号为08JSB30-195的4台扶梯质保金36，870元，合同号为08N3V10-O83的4台客梯质保金80，845元，共计127，400元未付。望被告接函后尽快将上述款项给付。
2013年4月12日，原告与南宁市创福物业服务有限责任公司签订一份《澳门街项目电梯修理合同》，就08N3V10-O83号合同2#电梯更换主机维修达成协议。
2013年7月19日，原告发给被告一份《关于澳门街项目电梯质保金的函》，主要内容为：被告在2008年与原告签定电梯《产品买卖合同》，向原告订购9台电梯，其中1台货梯于2009年12月10日通过政府验收，2012年2月8日过质保期；4部扶梯于2010年10月25日通过政府验收，2012年12月24日过质保期；4部客梯于2009年9月18日通过政府验收，2011年11月17日过质保期。4部客梯过质保期后，物业公司未与原告签订《产品保养合同》，电梯日常维护保养由其他公司负责。2012年，2#客梯主机发生故障，电梯无法运行。当故障发生后，被告及物业公司积极与原告联系，在两家单位的大力支持和配合下，最终将电梯主机故障处理完毕，确保了电梯的正常运行。目前，2#客梯主机已经维修完毕，并且通过政府部门验收并合格。基于双方良好合作关系，望被告能尽快支付9台电梯质保金，共计127，400元。
因上述9台电梯设备尾款127，400元被告至今未支付给原告，故本案涉讼。
本院认为，原、被告于2008年9月26日签订的《电梯供货及安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告交付并安装9台电梯，通过国家质监部门检验合格，交付被告使用至今。虽然在质保期内出现过设备故障，但原告均给予了及时维护处理，现电梯设备均能正常运行，被告理应及时与原告结清电梯设备尾款127，400元。质保期过后原告多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款127，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告反诉向原告主张违约金15万元的主要理由是被告于2011年6月向原告报修电梯故障直至2011年8月12日才完全修复的一节事实。首先，从原、被告往来函件内容看，原告收到被告报修函件后一直在积极处理故障，直至修复；其次，相关事实发生在2011年，按被告主张的修复时间2011年8月12日起算违约金的诉讼时效，至被告在本案中主张违约金已经超过两年，原告在本案中提出的诉讼时效抗辩成立，本院对被告要求原告支付违约金15万元的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广西澳门街房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司支付货款127，400元；
二、驳回被告（反诉原告）广西澳门街房地产有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计1，424元，由被告广西澳门街房地产有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）；反诉案件受理费1，650元，由反诉原告广西澳门街房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年六月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。