wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，男，该支行行长。
委托代理人伍俊海，男，该行职员。
委托代理人邓集光，男，该行职员。
被告刘德宏，男，1967年12月10日出生，汉族，居民。
被告米菊香，女，1963年10月12出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告刘德宏、米菊香金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人邓集光与被告米菊香到庭参加诉讼。被告刘德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告刘德宏于2012年3月27日向原告申请农户小额贷款30000元，以被告米菊香的房屋提供抵押担保。经审批，原告于2012年3月30日发放被告自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2015年3月29日，年利率8.856％，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告数次催收无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘德宏偿还贷款本金49746.33元，截止2015年4月22日止利息423.65元，并支付结清日止的后续利息；2、依法处置被告米菊香的房地产，所得价款用于偿还原告贷款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借款申请表1份；2、借款合同1份；3、最高额抵押合同1份；4、放款业务回单1份；5、利息查询单1份。上述1-5份证据拟证明被告刘德宏向原告借款未还并以被告米菊香的房产做抵押的事实。
被告米菊香答辩，借款已被自己使用，争取尽快偿还。
被告刘德宏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，被告米菊香对原告提交的证据材料无异议。经审核，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故本院予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年3月27日，被告刘德宏向原告申请农户小额贷款，双方于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定被告采用自助可循环方式向原告借款50000元，原告在2012年3月30日至2015年3月29日期间内提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季还息，到期还本。担保方式为抵押担保。同日，被告米菊香与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，约定以被告米菊香房地产（房屋编号：43052xxxxxxxxxxxxxx号）为被告刘德宏借款提供抵押担保。原告按约定向被告刘德宏发放贷款50000元后，被告刘德宏最后一次循环借款日期自2014年3月16日至2015年3月15日止。借款金额为50000元。被告刘德宏于2015年4月22日偿还本金253.67元及相应利息后未再偿还分文，至今尚欠原告罚息423.65元（计算至2015年4月22日止）及2014年4月22日后相应利息（含罚息）。原告经催收未果，诉至本院遂酿成纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及最高额抵押合同是当事人之间的真实意思表示，不违背法律规定，本院依法确认有效。原告依约向被告发放了自助可循环贷款，履行了合同义务。但被告刘德宏没有按照约定偿还原告的借款及相应利息，应当承担违约责任。被告刘德宏除应当偿还所欠借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付罚息。但双方在合同中未约定收取复利，故对原告诉请中包含复利的诉讼请求不予支持。被告米菊香自愿以编号为43052xxxxxxxxxxxxxx号的房地产为被告刘德宏借款提供抵押担保，原告有权行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折价，或者要求拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿。被告米菊香辩称所借款系自己使用，不影响被告刘德宏与原告所签订借款合同的相对性和有效性。被告刘德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49746.33元、罚息419.73元（计算至2015年4月22日止）及2014年4月22日后相应利息（含罚息）［利率按在合同约定利率基础上加收50%自2015年4月23日计算至结清日止，］；
二、如被告刘德宏在上述期限内不能偿还，原告中国农业银行股份有限公司可以申请拍卖或变卖被告米菊香的房地产（房屋编号为43052xxxxxxxxxxxxxx号），以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告刘德宏、米菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年六月十九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第081号
申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
法定代表人陈科，该公司负责人。
住所地：丹寨县龙泉国土西路中央名府。
委托代理人姚登连，女，该公司职员。
被执行人李志军，男，湖南省涟源市人，现住丹寨县龙泉镇。
申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以本院生效的（2015）丹民初字第188号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人李志军履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司支付物业管理费、公共能源费、违约金、诉讼费，共计932.9元，并承担本案执行费50元。由于被执行人未履行义务。经查，被执行人李志军在丹寨县农村信用合作联社，账号为2549＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0335有存款人民币12034.32元。为使本案得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志军在丹寨县农村信用合作联社，账号为2549＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0335的存款人民币982.9元，到中国工商银行股份有限公司丹寨支行本院执行专户。用于支付由被执行人李志军向申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司履行的物业管理费、公共能源费、违约金、诉讼费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年八月十日
书记员 王志祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2176号
罪犯陈德刚，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年8月8日贵州省安顺市中级法院作出（2007）安市刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定陈德刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年12月、2014年1月至2015年1月两次被评为改造积极分子，该犯系暴力犯罪，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈德刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：凌涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：王小兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告凌涛、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告凌涛、王小兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行提出的诉讼请求：1.解除双方之间签订的《个人购房借款担保合同》；2.被告归还原告借款本金146882.86元及至还清之日止的利息（含罚息）、实现债权所产生的律师费7500元；3.原告对被告位于龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋在前述款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款15万元，用于购买成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋，借款期限为228个月，自2015年5月28日至2034年5月28日，年利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%计算，每月等额本息还款，同时被告将所购房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将案涉借款15万元划入被告指定账户，被告自2016年3月起未按期还款，原告多次联系催收未果，故提起诉讼。
被告凌涛、王小兰未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款15万元用于购买位于龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（房产证号：权**），借款期限为228个月，自2015年5月28日至2034年5月28日，年利息按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%计算，基准利率调整的以调整后的标准计算，还款方式等额本息；如未按合同约定日期偿还借款本息或者未按合同约定用途使用借款，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用。合同第十八条约定：“抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息……及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押的一切费用。”被告凌涛、王小兰以借款所购的案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他权证号为龙房他证他权字第**号。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告支付了借款15万元，后被告仅偿还了部分本息。自2016年1月3日起，被告未按约归还本息，截止2017年7月11日尚欠借款本金146882.86元及利息（含罚息）10073.1元。被告逾期还款后，原告为主张涉案债权，与四川南北律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为7500元。
上述事实，有原被告双方签订的《个人购房借款担保合同》、借据、还款计划表、委托合同、律师费发票、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告邮储银行龙泉支行与被告凌涛、王小兰签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告凌涛、王小兰未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金及相应利息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费7500元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被告凌涛、王小兰于2015年5月28日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告凌涛、王小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本金146882.86元及截止2017年7月11日的利息（含罚息）10073.1元，并从2017年7月12日起以所欠本金为基数，按《个人购房借款担保合同》第四条、第十一条的约定计算利息，至还清之日止；
三、被告凌涛、王小兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行为实现债权所产生的律师费7500元；
四、在本判决确定的第二、三项给付款项范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行对被告凌涛、王小兰提供抵押的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（房产证号：权**）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元，由被告凌涛、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年七月十二日
书记员 王嘉琴
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第275号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛明烨。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人辛明烨房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人辛明烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工，名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日，被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年12月28日，于平以中煤公司伊春工程处的名义为原告辛明烨出具一份收据，收据注明收到户主辛明烨购房款20万元，房源号为29-1-402室，面积为138.4平方米房屋，车库ck20第7户（东数南侧）斜对29-1单元，面积22.61平方米。交房日期为2013年5月10日，并盖有于平名章和中煤公司伊春工程处印章。原告至今未有办理进户手续及产权证。另查明于平因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被公安机关执行逮捕。
原审认为，原告辛明烨购买由名人公司开发、被告单位承建的位于水岸公馆的房屋及车库各一处，并交付部分购房款，由于该房屋现无法办理房屋进户手续及房屋所有权证，致使原告的购房目的无法实现，原告要求被告返还购房款理由充分，本院予以支持。因双方未有约定利息，原告主张要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付房屋装修费19600元，因该房屋没有实际交付，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。被告中煤公司称其不应该承担民事责任的辩解意见，因被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，故对被告关于其不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。本院认为，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司应中止审理的意见，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性返还原告辛明烨购房款20万元；二、驳回原告辛明烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4594元，由被告承担4300元，原告承担294元。
一审宣后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人辛明烨答辩认为原判正确。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4594元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 黄 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高冬梅
湖北省京山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00167号
原告王春梅。
被告湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺，执行董事。
被告孙耀华。
本院受理原告王春梅与被告湖北天易置业有限公司、孙耀华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告王春梅负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3009号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王琪。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第168号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗时龙。
被告：黄节省。
被告：罗炳梯。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗时龙、黄节省、罗炳梯金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告罗时龙、罗炳梯到庭参加诉讼，被告黄节省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗时龙以水电进货为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款160000元，借款期限自2011年11月24日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄节省、罗炳梯提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗时龙未归还借款本息，保证人被告黄节省、罗炳梯亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗时龙立即偿还原告借款本金160000元及利息（截至2014年8月28日的利息计32758.99元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄节省、罗炳梯对上述160000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗时龙答辩称：借款属实，是别人让我用我名义借款的，我会尽力归还借款。
被告罗炳梯答辩称：为该借款提供担保属实，会想办法归还借款。
被告罗时龙、罗炳梯未作举证，被告黄节省未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告罗时龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄节省、罗炳梯作为连带责任保证人，在被告罗时龙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄节省、罗炳梯共同为被告罗时龙的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时龙于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计32758.99元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄节省、罗炳梯对被告罗时龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄节省、罗炳梯承担保证责任后，有权向被告罗时龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告罗时龙负担，被告黄节省、罗炳梯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4155元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第440号
申请执行人马贵军，男，回族，1973年5月13日出生，住西宁市城北区二十里铺镇石头磊村*****号，公民身份号码6301051973********。
被执行人马得莲，女，回族，1963年6月10日出生，住西宁市城北区二十里铺镇石头磊村***号。系被继承人马占福之妻。公民身份号码：6301211963********。
申请人马贵军与被执行人马得莲法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）北民廿初字第158号民事调解确定由被执行人马得莲给付马贵军17050.5元，申请执行人马贵军于2014年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人马贵军于2014年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7129号
原告：贺同申，男，1947年10月15日生，汉族，夏津县。
被告：贺兴岭，男，成年人，汉族，夏津县。
被告：贺同元，男，成年人，汉族，夏津县。
本院在审理原告贺同申诉被告贺兴岭、贺同元侵权纠纷一案中，原告贺同申于2015年8月18日向本院递交对被告贺兴岭、贺同元的撤诉申请。
本院认为，原告贺同申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺同申撤回对被告贺兴岭、贺同元的起诉。
案件受理费50元，由原告贺同申负担。
审判员 张明福
二〇一五年八月十八日
书记员 李荷月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
负责人郑思全，该支行行长。
被执行人朱小平。
被执行人黄克松。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商特字第00011号民事裁定书，于2015年05月15日向被执行人朱小平、黄克松发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇华庭锦园**幢***室登记在被执行人朱小平、黄克松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱小平、黄克松名下的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋一间。
二、查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
四、查封期限为三年。
需要续行（扣押）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1277号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人朱小平申请实现担保物权一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍金商特字第00011号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人朱小平、黄克松名下的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园12幢302室房屋。
二、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1277号执行裁定书壹份
二〇一五年七月二十三日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第755号
原告冯泽玉，男，1973年7月11日出生，汉族，莘县油脂化工厂下岗职工，住山东莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县天元肉类加工有限公司。住所地：莘县工业园区内。
法定代表人康建国，该公司经理。
被告康建国，男，1962年11月11日出生，汉族，莘县天元肉类加工有限公司经理。
被告山东天地元工艺制品有限公司。住所地：莘县通运路北首路东。
法定代表人康伟，该公司经理。
以上三被告委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告冯泽玉与被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉诉称，被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国经被告山东天地元工艺制品有限公司担保于2012年4月4日从原告处借款100000元，约定月利率1.5％，期限三个月。被告山东天地元工艺制品有限公司提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令五被告偿还借款本金1000000元及利息，并按约定支付违约金。
被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司辩称，该借款是被告莘县天元肉类加工有限公司从原告处借的，用于公司购买毛鸡了。借款应由被告莘县天元肉类加工有限公司偿还。现公司财务紧张，无能力偿还。被告康建国不是借款人，只是作为法人在合同上签字。被告山东天地元工艺制品有限公司担保属实，但已超过180天的担保期限，原告也未向担保人主张过权利，故被告山东天地元工艺制品有限公司不应再承担保证责任。另原告借款时预留的利息30000元也不应计入借款本金。
经审理查明，2012年4月4日，原告冯泽玉与被告莘县天元肉类加工有限公司、山东天地元工艺制品有限公司签订了借款担保合同一份。合同约定，被告莘县天元肉类加工有限公司由被告山东天地元工艺制品有限公司担保从原告冯泽玉处借款1000000元，借款月利率1.5％，期限三个月，自2012年4月4日至2012年7月4日。并约定，被告逾期履行合同，原告有权对逾期借款根据逾期天数，按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。被告山东天地元工艺制品有限公司给被告莘县天元肉类加工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。签订合同后，原告扣除一个月的利息30000元后，将借款970000元给付了被告莘县天元肉类加工有限公司。被告莘县天元肉类加工有限公司给原告书写借据一份。借款到期后，被告付息至2012年12月30日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯泽玉与被告莘县天元肉类加工有限公司、山东天地元工艺制品有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款970000元给付了被告莘县天元肉类加工有限公司，被告莘县天元肉类加工有限公司理应按合同约定期限偿还，被告莘县天元肉类加工有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告山东天地元工艺制品有限公司自愿给被告莘县天元肉类加工有限公司借款提供连带责任保证，被告莘县天元肉类加工有限公司逾期还款，被告山东天地元工艺制品有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定借款月利率1.5％，并约定，被告逾期履行合同，原告有权对逾期借款根据逾期天数，按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；被告不能按期支付利息按合同利率计收复利，并每天加收应收利息万分之二点五的违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告称被告康建国不是借款人，只是作为法人在合同上签字，被告辩称的理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县天元肉类加工有限公司偿还原告冯泽玉借款本金970000元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。被告山东天地元工艺制品有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告莘县天元肉类加工有限公司、山东天地元工艺制品有限公司交纳18500元，原告冯泽玉交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年七月二十八日
书记员 辛登峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第352号
罪犯杨道勇，男，1968年7月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年2月26日作出（2012）连刑初字第300号刑事判决，以被告人杨道勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）榕刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯杨道勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨道勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨道勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道勇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第32号
原告卓妙雪，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0828。
委托代理人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈朗坤，总经理。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
第三人陈朗坤，男，××年×月×日出生，汉族，住湖南省长沙市，身份证号码：×××0537。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告卓妙雪诉被告珠海三润混凝土有限公司、第三人陈朗坤损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卓妙雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓妙雪撤回起诉。
本案受理费14，609元，因撤诉减半收取7304.5元，保全费5000元，二项共计12304.5元，由原告卓妙雪负担。
审 判 长 蔡志敏
代理审判员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第32号
原告卓妙雪，女，1976年8月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人陈朗坤，总经理。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
第三人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告卓妙雪诉被告珠海三润混凝土有限公司、第三人陈朗坤损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卓妙雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓妙雪撤回起诉。
本案受理费14，609元，因撤诉减半收取7304.5元，保全费5000元，二项共计12304.5元，由原告卓妙雪负担。
审 判 长 蔡志敏
代理审判员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗育君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初70号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月24日出生，汉族，农民。因强迫交易罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪于2009年12月30日被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月31日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月24日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶EMF189号小型汽车，沿汤阴县人和路由东向西行驶至光明路交叉口附近，与相对方向于国柱驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为153mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3267号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：贺艳平，女，1968年5月3日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贺艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3267号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：贺艳平，女，1968年5月3日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告贺艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第471号
上诉人（原审被告）郑维英，男，汉族，1964年12月3日出生，住霞浦县。
上诉人（原审被告）林玉珠，女，汉族，1967年6月28日出生，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）雷玉助，男，汉族，1962年7月19日出生，住宁德市蕉城区。
原审被告林雪冰，女，汉族，1975年11月18日出生，住宁德市蕉城区。
上诉人郑维英、林玉珠因与被上诉人雷玉助、原审被告林雪冰买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3349号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告雷玉助提起的分期付款买卖合同、保证合同之诉，被告郑维英、林玉珠住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告郑维英自2010年起到宁德市蕉城区三都镇城澳向原告等多人收购海带，采取自提方式，可以确认本案合同履行地在宁德市蕉城区，因而，原告可以选择向宁德市蕉城区人民法院或者霞浦县人民法院提起诉讼。现原告先行选择向宁德市蕉城区人民法院起诉，因此，宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回郑维英、林玉珠对管辖权提出的异议。
上诉人郑维英、林玉珠上诉称，本案属口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，只能由上诉人的住所地即霞浦县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人郑维英与被上诉人雷玉助之间是因购销合同货款问题而引起的纠纷，被告林玉珠、林雪冰是作为本案货款的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据主合同即买卖合同确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属口头购销合同，双方未约定合同履行地，且原告提供的证据亦无法证明本案合同履行地在蕉城区，因此，本案应依据主合同的被告住所地确定管辖，被告郑维英的住所地在霞浦县，本案应由霞浦县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3349号民事裁定。
二、本案由霞浦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王日升
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08842号
原告熊永康。
委托代理人张绍初，九龙坡区走马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆隆友建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇慈云村四社，组织机构代码58573570-6。
法定代表人张崇友，职务董事长。
委托代理人谷世林、张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告熊永康诉被告重庆隆友建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永康及其委托代理人张绍初，被告重庆隆友建材有限公司的法定代表人张崇友及委托代理人谷世林、张映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永康诉称，原告于2006年6月在九龙坡区走马镇宏程建材厂（现为被告单位）上班至今。工作期间原告任出窑工，原告工作中兢兢业业，从未出差错，但被告一直未订立劳动合同，也未给原告购买养老保险、医疗保险。2013年2月被告无故辞退原告，且未给付任何经济补偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、被告给予经济补偿32000元（4000元×8个月），未订立劳动合同的双倍工资差额48000元（自2012年1月1日至2012年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，原告于2008年12月5日年满60周岁，其劳动者的主体资格不适格；2、原告主张的经济补偿金的诉讼时效已过。原告应当在2009年12月5日前向宏程建材厂提出；3、被告是于2010年11月8日由宏程建材厂转让而来，于2011年11月14日才登记成立。2011年1月8日被告与周忠波签订了承揽合同，包括原告在内的宏程建材厂的部分工人留了下来，与周忠波建立了雇佣关系。在2012年12月底，周忠波提出解除承揽合同。2013年2月24日开始被告自主经营，通知了周忠波手下所有工人，但原告未报到上班，其是自愿辞职，故原被告双方是雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月8日，被告公司法定代表人张崇友（乙方）与王庆兰（甲方）签订《企业有偿转让协议书》，主要内容为约定甲方将走马镇宏程建材厂的所有股份及全部资产，生产经营权和甲方租用走马镇慈云村一社、四社的土地及原有和现有的矿山一并转让给乙方所有。2011年11月14日，被告公司成立。2013年6月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿32000元，未签订劳动合同的二倍工资48000元。该委以原告已年满60周岁，达到法定退休年龄为由，做出《不予受理案件通知书》，原告诉至本院。
另查明，原告为农村居民户口。原告承认自2010年2月开始领取城乡居民养老保险，并提供了重庆农村商业银行的存折为证，被告对此也无异议。
以上事实，有原、被告双方提交并经法庭质证、认证的企业有偿转让协议书、不予受理案件证明书、重庆农村商业银行存折以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，首先，劳动关系成立的条件之一是劳动者具有符合法律、法规规定主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，如果劳动者达到了法定退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇的，不属于劳动法所调整的对象。本案原告于2008年12月5日已经年满60周岁，自2010年2月开始享受城乡居民养老保险，故原告与宏程建材厂的劳动关系因原告年满60周岁且已享受养老保险待遇而于2010年2月终止。此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的情形，被告也无需就原告在宏程建材厂的工作年限承担支付经济补偿金的责任。2010年11月8日被告就走马镇宏程建材厂签订转让协议，2011年11月14日成立，此时原告已不具备劳动者的主体资格，因此即使原告在被告处任出窑工，双方建立的也并非劳动关系。由于原、被告双方并非劳动关系，故不适用劳动合同法。其次，从原告要求被告支付经济补偿金的理由来看，原告称一是因被告无故解除双方劳动关系，而该原因并非法律规定支付经济补偿金的情形；理由二是未购买社会保险，由于原告在宏程建材厂转让前已达法定退休年龄，被告无法再为其购买社会保险，故该理由也不成立。再次，原告与宏程建材厂于2010年2月已经终止劳动关系，但直至2013年6月才提起仲裁申请，早已超过仲裁申请时效。据此，本院认为原告要求被告支付经济补偿金和双倍工资差额于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊永康的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘宇
二〇一四年一月七日
书记员 郝薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第529号
原告：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：王蜀闽，该公司董事长。
被告：中国化学工程第六建设有限公司神华宁煤项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张校康。
被告：襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：汪宏，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁与被告中国化学工程第六建设有限公司及其神华宁煤项目经理部、襄阳鑫宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁撤诉。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第529号
原告：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：王蜀闽，该公司董事长。
被告：中国化学工程第六建设有限公司神华宁煤项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
负责人：张校康。
被告：襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
法定代表人：汪宏，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁与被告中国化学工程第六建设有限公司及其神华宁煤项目经理部、襄阳鑫宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁撤诉。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初464号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告何国清,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告赵亚范,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告付洪信,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何国清、赵亚范、付洪信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告何国清、赵亚范、付洪信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月26日，原告向被告何国清、赵亚范、付洪信共发放贷款9万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告何国清偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告赵亚范偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告付洪信偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），三被告承担连带保证责任，三被告承担诉讼费及公告费。
被告何国清、赵亚范、付洪信未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件三份，拟证明原告按照贷款合同的约定向三被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告何国清、赵亚范、付洪信经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告何国清、赵亚范、付洪信自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未能还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告何国清、赵亚范、付洪信未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告何国清、赵亚范、付洪信相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵亚范于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告付洪信于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告何国清、赵亚范、付洪信相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告何国清、赵亚范、付洪信共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0938号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司。
法定代表人黄克顺，该公司总经理。
委托代理人陈治海，该公司法律顾问。
被告许建中，男，汉族，1955年9月10日生。
本院在审理原告金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告许建中物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0938号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司。
法定代表人黄克顺，该公司总经理。
委托代理人陈治海，该公司法律顾问。
被告禹玉珠，女，汉族，1968年9月15日生。
本院在审理原告金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告禹玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0938号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑87幢101室。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告许建中。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告许建中物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第414号
原告刘冰。
被告宋政楠。
原告刘冰诉被告宋政楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加了诉讼，被告宋政楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告与被告于2013年12月21日签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于佳兆业君汇上品房屋交由被告装修，因双方系熟人，原告在被告巧言下未多做考虑就签订了合同，并在签订合同后即按合同约定向被告支付了装修预付工程款23000元；但原告经调查发现被告不具有承包装修工程的资质条件，进一步调查发现被告向原告报价时隐瞒了真实情况，原告担心为工程质量发生纠纷，遂决定终止与被告的合同。为避免损失发生，原告遂于签订合同当晚向被告发送了短信，告知其不要进场，同时更换了门锁，并在物业公司办理了暂停装修的手续；第二日，原告即与被告联系，商谈终止合同事宜，但未联系上被告；原告到同月26日联系上被告后，原告的要求为被告拒绝。原告认为原、被告间签订的合同属于建设工程合同，被告无相应资质，合同属于无效合同，被告应返还原告支付的预付款项并支付相应孳息。原告遂诉请本院：1.确认原、被告之间签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》无效；2.判令被告宋政楠返还原告预付款23000元及其孳息385元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋政楠辩称，原告的装修是原告自已装修，并非其交由装修公司，对于被告的资质问题在签订合同时原告即已知晓，原告事后提出被告的资质问题是因为其他原因而非资质。
原告刘冰为支持其诉讼主张，提交了以证据：原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份；2.家庭装饰装修工程施工合同一份，拟证明原、被告曾签订的装修协议；3.存款凭证和收据各一份，拟证明原告向被告预付了装修工程款23000元；4.结婚证复印件、商品房买卖合同和佳兆业物业公司值班信息记录表各一份，拟证明双方约定的房屋装修尚未进行。
被告宋政楠对原告提交的证据未质证。
被告宋政楠在庭审后向法庭提交了装修入场证一份，网上聊天记录一份，拟证明原告的房屋装修是自行装修，被告与原告的妻子系熟人且签订合同前，双方对房屋装修事宜有过交流沟通。
原告刘冰对被告宋政楠提交的证据提出了以下质证意见：装修入场证真实性无异议，聊天记录不清楚。
经审理查明，原告刘冰与被告宋政楠原系熟人，双方于2013年12月21日签订了一份《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修住房，采取被告包工并部份包料，原告提供部份材料的方式进行承包，合同价款46000元，双方在合同中未约定施工资质的问题，双方在合同第十二条第12.1项约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向受约方支付工程造价15%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。双方签订合同后，原告当日即通过南充市商业银行预付工程款23000元予被告，被告宋政楠向原告出具了收据一份。原告在签订合同当日到房屋所在小区的佳兆业物业公司办理了装修入场证，该证载明装修房屋的位置及单元和楼层户号，还载明业户名称为刘冰，装修施工单位为“自装”，还载明了装修内容及有效日期。合同签订后，原告又考虑被告无资质，遂在被告开始进场装修前提出终止合同，被告未同意，原告之妻孙小霞遂于2013年12月26日到物业公司办理了停止装修施工的手续。。
本院认为，被告宋政楠在与原告刘冰签订合同时，并未取得从事建设工程所需的相应资质，双方签订的协议违反了法律的禁止性规定，双方签订的合同无效，故本院对原告刘冰要求确认合同无效的请求予以支持。无效合同自签订起即属无效，合同双方因合同取得的财产应相互返还，原告在签订合同后预付的工程款23000元应由被告宋政楠返还给原告，原告要求被告返还23000元的请求符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持；对于合同的无效，因原告在签订合同时未审查被告的资质证书，原告存在选任过失，对于合同的无效原告也存在过错，原告对因合同无效而造成的损失亦应承担相应的责任，原告要求被告支付孳息385元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”之规定，判决如下：
一、确认原告刘冰与被告宋政楠签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》无效；
二、被告宋政楠退还原告刘冰预付工程款23000元；
三、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年三月二十日
书记员 任思颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第3号
申请人杨万华，女，1970年2月8日出生。
被执行人杨府明（又名杨春洪），男，1963年4月25日出生。
本院在执行申请人杨万华与被执行人杨府明民间借贷纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人莫才兰确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第110－1号
原告王振华。
被告张义。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
本院在审理原告王振华与被告张义、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振华于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告王振华负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年六月三日
代书记员 田润梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1722号
罪犯赵国泉，男，1970年9月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年3月17日减刑9个月。刑期自2011年4月17日起至2025年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
检察机关认为执行机关呈报的减刑程序合法。符合减刑条件，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，受到记功奖励5次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国泉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国泉的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一五年十二月四日
书记员 金 龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初218号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人蒋某、唐某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒋某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份一天凌晨0时许，被告人蒋某至丹阳市丹北镇新中社区灯具城小区西边一栋小区门口，采用乘隙拉车门的手段盗窃，窃得被害人孙某人民币3000元、软中华香烟4包，赃物价值人民币280元，合计价值人民币3280元。
2、2015年5月份一天凌晨1时许，被告人蒋某至丹阳市丹北镇新中社区陆家村，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人姚某人民币4000元。
3、2015年6月29日凌晨0时许，被告人蒋某至丹阳市丹北镇新桥中心小学北面，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人李某人民币4100元、棕色皮夹一只，赃物价值20元人民币，合计价值人民币4120元。案发后，公安机关扣押了棕色皮夹并发还了被害人。
4、2015年11月份一天凌晨0时许，被告人蒋某至丹阳市丹北镇新桥金桥木桥村朝阳新村，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人郁某软中华香烟2包，价值人民币140元。
5、2015年8月份一天凌晨0时许，被告人蒋某至丹阳市界牌镇界牌小学门口附近，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人诸某人民币150元。
6、2015年10月份一天凌晨1时许，被告人唐某至丹阳市界牌镇界牌红光车灯厂附近，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人江某人民币800元。
7、2015年10月份一天凌晨1时许，被告人唐某至丹阳市界牌镇北大街32号门口北面马路边，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人王某人民币350元。
8、2015年12月14日凌晨1时许，被告人唐某至丹阳市界牌镇双丰路富豪弄门口西边路口，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人徐某甲人民币1700元。
9、2015年12月中旬一天凌晨0时许，被告人蒋某、唐某至丹阳市丹北镇新桥新中社区魏家村，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人徐某乙人民币270元。
综上，被告人蒋某盗窃作案6起，价值人民币11960元；被告人唐某作案4起，价值人民币3120元。
被告人蒋某、唐某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人蒋某的家属代为退出赃款11960元。
上述事实，被告人蒋某、唐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、姚某、李某、诸某、郁某、徐某乙、王某、江某、徐某甲等人的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，户籍信息、案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、唐某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某的家属代为退出了赃款，可酌情对其从轻处罚。对唐某的辩护人提出的相应辩护观点，本院予以采纳。本院根据二被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币四千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某退出的赃款11960元予以发还各被害人（孙某3280元，姚某4000元，李某4120元，郁某140元，诸某150元，徐某270元）；被告人唐某尚未退出的赃款2850元继续予以追缴，并发还各被害人（江某800元，王某350元，徐某1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5202号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人（特别授权）周茂燕，女，1979年9月3日出生，住重庆市南川区。
被告张建波，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为107.52元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2015年10月底，被告拖欠原告59个月的物业服务费6343.68元、公摊费354元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告张建波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告张建波系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主，该房屋建筑面积为107.52平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2010年12月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为107.52元（107.52平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月共计59个月的物业服务费为6343.68元（107.52元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费348元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年10月的物业服务费6343.68元、公摊费354元，共计6697.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建波负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告张建波于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈婷婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第213号
原告李卫仔，农民。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告李柳仔，农民。
被告叶苏英，农民。系被告李柳仔妻子
委托代理人李晓辉，农民。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告李卫仔诉被告李柳仔、叶苏英排除妨害，恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告李柳仔及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫仔诉称：原、被告系上下屋邻里关系。2014年农历12月，被告请挖掘机挖土填屋坪，将被告家屋坪填高并将原有的水渠堵塞，雨水直接流向原告房屋，泥土塌方，对原告的房屋造成危害，并致原告房屋右上角的责任田缺水无法耕作。2014年农历12月份，原告在自家责任田田埂上砌围墙，但被告无理取闹，四次将原告砌好的围墙推毁。经珠田乡达溪村委会多次调解无效，故起诉，要求被告排除妨害、消除危险、防止泥土塌方，防止雨水流向原告房屋，赔偿原告清理泥土费1100元；恢复原告责任田的灌溉水源，赔偿不能耕作早稻损失500元；不得妨碍原告在自家责任田埂上砌围墙，并赔偿推毁围墙损失400元。
被告李柳仔、叶苏英辩称：1、原告所述塌方是发生在被告请挖掘机填土之前。塌方的根本原因是原告将塌方处的一棵李树砍了，并把树根也挖了，导致泥土松懈塌方。塌方是原告自己造成的，被告没有义务为他排除妨害。2、被告所填位置都是被告自己的土地，没有改变任何原有的或公共灌溉水道。众所周知，原、被告的稻田都是靠雨水来灌溉，大部分土地属于旱地，周边没有任何小溪、河流和水库可以用来灌溉农田。3、原告为了一己私利，不顾群众通行方便，强行围墙占用公共道路。被告当时上前阻止，原告采取暴力手段将被告的左手中指弄致骨折。被告的医疗费目前还没有着落。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，拟证明原告围墙的位置系原告的责任田田埂，没有占用公共通道。被告认为证人有串供之嫌，村委会盖章不符合证据要件，应不予采信。证人应单独作证，本院对该证据不予采信。2、现场照片，拟证明被告的侵权事实。被告认为与事实不符。照片具有客观性，本院予以采信。3、本院（2015）遂民一初字第98号民事判决书，拟证明被告推毁原告围墙的事实。该判决书已发生法律效力，本院予以采信。
被告提交了以下证据：被告的集体土地使用权证，拟证明被告的房屋在1992年时就有排水沟。原告对该证据的真实性没有异议，但提出被告原排水沟的水是流入被告的水田，现被告将水田填埋了，水沟的水就直接排到原告房屋后面了。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告两家房屋相近，被告家的房屋在原告家的房屋后山坡上，中间原有几坵水田。该水田为被告家的承包田。被告家房屋的排水沟原来通向该水田里。2014年12月份，被告家请挖掘机开挖地基，将余土堆放在自家承包的水田里，掩埋了水田。被告家房屋的排水沟就直接通到原告家房屋后，对原告家的房屋造成一定危害。原告在自家房屋右侧有一坵水田，因被告填土将引水渠阻断。2014年12月份，被告将原告在公共通道边砌的围墙推倒。
本院认为：原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告为开挖地基将余掩埋自家的承包水田从而改变了原排水状况，对原告房屋造成一定危害；阻断原告承包地灌溉水渠，影响原告承包地的灌溉。被告应予排除妨害，消除影响。原告所砌围墙在公共道路边，并未影响被告通行。被告将原告所砌围墙推毁，应予赔偿。原告未举证证明其损失，对该项损失酌定为200元。原告称因无法灌溉导致承包地未种上水稻损失有500元，原告虽未种上水稻，但可以耕种其他作物，对原告该诉请，本院不予支持。原告未举证证明其清理塌方的泥土费用，对其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李柳仔、叶苏英不得将生产、生活废水和自然流水向原告李卫仔房屋后和承包地里排放。
二、被告刘柳仔、叶苏英在本判决生效后10日内疏通原告李卫仔承包地的灌溉水渠。
三、被告李柳仔赔偿原告围墙损失200元，限本判决生效后10日内付清。
四，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李柳仔、叶苏英负担。原告已预交，两被告于判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年七月七日
书记员 刘玄生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02011号
原告陈华如，男，汉族，无固定职业，住广东省湛江市霞山区。
被告吴腾云，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告江西省第五建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人张国印，江西省第五建筑集团有限公司经理。
原告陈华如与被告吴腾云、江西省第五建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈华如于2015年3月11日向本院提出对被告吴腾云、江西省第五建筑集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈华如在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华如提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华如撤回起诉。
案件受理费2216元，减半交纳1108元，由原告陈华如负担（已交纳）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘佳林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第303号
原告：石某。
委托代理人：陈彭华。
被告：南某。
原告石某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。登记前后，原告家人陪送原告嫁妆价值91835元。××××年××月，原、被告举行结婚仪式，同日，原告到被告家中居住。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后双方感情冷漠，一直没有同居生活。2014年4月，原告回娘家居住，与被告一直分居至今。期间，被告未联系原告，也未叫原告回家。现双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告陪送的嫁妆（价值91835元）归原告个人所有。
被告南某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告石某与被告南某经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王婉济
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1363号
原告：陈恩芩，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈恩芩诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈恩芩以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩芩申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈恩芩撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告陈恩芩负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4845号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《木乃伊》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《木乃伊》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6142号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，1979年10月31日生，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6142号原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。法定代表人：葛新连，该公司董事长。委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。被告：王某某，男，1979年10月31日生，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一六年十月二十六日书记员  张嫣然
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第192号
原告胡茂茂，女，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人胡广付，男，1957年11月27日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年3月16日生，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告胡茂茂诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂茂及其委托代理人胡广付、郭峰，被告ＸＸ及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂茂诉称，2015年1月20日被告提出与原告离婚，4月25日原告提出和被告离婚，2013年春节前经媒人邓文英介绍相识几天后双方达成一致，被告父母承诺：春节前办婚事，春节后男方从红旗渠广场或兴林日月城买一套120平米楼房，2014年底装修入住，随后买汽车，2014年1月20日仓促结婚，11月7日生女儿ＸＸ雯，第三个春节被告不守信用，没有按期买房买车。婚后发现被告有语言功能障碍，沟通费力且沉迷网络游戏，脾气暴燥，原告怀孕去医院检查、剖腹产生小孩被告不带钱。怀孕期间基本都住在娘家，保胎、医疗等费用都是娘家出的，被告平均每月给不足200元的生活费。原告家住市中心条件优越，原告毕业于郑州市旅游学院，有普通话证书，能教好女儿说话，上班每月2000-3000元，爸、妈、妹妹可交替看护女儿，被告家住农村条件恶劣，被告在外当小工，无技术挣钱少，说话结巴不易教女儿说话，生活、学校等各方面非常不方便。请求：一判决准予原、被告离婚；二、判决原告所生女儿ＸＸ雯由原告全权抚养，被告按法定抚养费支付抚养费；三、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，一、被告与原告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚决要求离婚，要求原告返还彩礼款117800元；三、如原告坚决要求离婚，依法判令生女ＸＸ雯由被告抚养，原告支付抚养费162000元。
经审理查明，原、被告2013年腊月15日经人介绍相识，2013年农历12月27日典礼同居，2014年1月24日登记结婚。2014年11月7日生一女ＸＸ雯，现随被告生活。原、被告因琐事发生争吵，2014年12月17日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育一女，在共同生活中应该互谅互让，共建和睦家庭，发生矛盾也应相互谅解，妥善化解。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡茂茂与被告ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告胡茂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张一宪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2142号
原告童某，男，1963年4月11日生，汉族，在无锡市凡睿新材料有限公司工作。
被告周某，女，1967年11月11日生，汉族，在无锡市滨湖区大润发超市工作。
原告童某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员佘君红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：与周某结婚后诸事不顺利，生意亏损，常做恶梦，其去算过命，“算命人”称其和周某不适合共同生活。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告周某辩称：婚后双方感情很好，从未吵骂过，童某对其很体贴，童某诉请离婚的理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：童某与周某于2012年10月12日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，婚后夫妻感情一度尚可。2013年10月，童某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，童某称在双方共同生活期间，其生意不顺利，其曾找人算命，“算命人”说其和周某不适合共同生活。对此周某认为双方并无实质性矛盾。
上述事实，有结婚证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面因素综合分析后，认为双方在婚后建立了一定的夫妻感情。童某提出“算命”一事是其诉请离婚的一个因素，对此本院认为童某应以科学的观念、正确的心态以及负责的态度来看待婚姻，其迷信的做法是不可取的。希望双方加强沟通交流，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予童某与周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为人民币120元（已由童某预交），由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 佘君红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1037号
原告张磊。
委托代理人张迪（原告姑姑）。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区常德道93号。
法定代表人韩国乾，总经理。
委托代理人于涛，该公司经理。
被告乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰区科技产业园津围公路9号。
法定代表人李宪民，总裁。
委托代理人娄钊，该公司职员。
原告张磊与被告天津市华维劳务服务有限公司（以下简称华维劳务公司）、乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称乐金电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人张迪、田光，被告华维劳务公司委托代理人于涛，被告乐金电子公司委托代理人娄钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年1月15日原告入职被告华维劳务公司，后被派遣至被告乐金电子公司工作。2011年3月21日工作期间受伤，经劳动部门认定系工伤，伤残等级为六级，现被告未支付2013年12月至2014年11月的伤残津贴，经仲裁通知不予受理，原告不服该通知，故诉至本院要求：1.判令被告原告支付2013年12月1日至2014年11月30期间的伤残津贴19440元；2.本案诉讼受理费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第1041号不予受理通知书，2.（2014）一中民一终字第0741号民事判决书。
被告华维劳务公司辩称，对原告陈述的事实及伤残津贴计算的标准和数额均无异议，但该费用应由被告乐金电子公司承担。故不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
被告乐金电子公司辩称，对原告陈述的事实及伤残津贴计算的标准和数额均无异议，但该费用应由被告华维劳务公司承担。故不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。经生效判决确认，二被告对原告的伤残津贴承担连带责任，现原告向二被告主张2013年12月1日至2014年11月30期间的伤残津贴19440元并无不当，本院予以支持。二被告如认为应由对方承担该责任，其中一方当事人可以在承担责任后，另行向对方协商或提起诉讼，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，国务院《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，二被告连带给付原告2013年12月1日至2014年11月30期间的伤残津贴19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由二被告负担（本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第610号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时47分，被告人朱某酒后驾驶粤a×××××小车途经广州市荔湾区环城高速黄岐入口时被警察查获。经中国广州分析中心司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中酒精的含量为119.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤a×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人朱某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0313号鉴定检验报告书，被告人朱某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月二日
书记员 罗燕娜
陈仁兰