wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3021号
原告：林浩然，农民。
被告：于素艳，农民。
原告林浩然与被告于素艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩然、被告于素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩然诉称，2016年5月30日9时30分许，原告驾驶冀B×××××小客车沿丰津公路由西向东行驶到丰润区石各庄镇小令公庄村路段时，与被告驾驶的无号牌摩托车相刮，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，双方承担同等责任。原告车辆经鉴定车损为1995元，开支鉴定费200元。双方协商未成，特诉至法院，望判决被告赔偿原告损失2195元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于素艳辩称，认可交通事故发生过程和交通事故责任认定。但原告鉴定车损工时费过高，没有依据；鉴定应有开支；修车发票不真实。
经审理查明，2016年5月30日9时30分许，原告驾驶冀B×××××小客车沿丰津公路由西向东行驶到唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村路段时，与被告驾驶的无号牌摩托车相刮，造成两车受损、被告受伤（已另案处理）的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原、被告承担同等责任。2016年6月20日，经唐山市公安交通警察支队第九大队委托，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2016）第081号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告车辆损失合计1995元。原告开支鉴定费200元。2016年8月6日，唐山市丰润区春燕汽车修理厂出具票据，原告修车配件及工时1995元。
另查明，原告车辆冀B×××××向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、有关票据、本院（2016）冀0208民初3245号卷宗中相关证据等可以证实。
本院认为，原告林浩然、被告于素艳均违反规定驾驶车辆而发生交通事故，此事故经交警部门认定双方承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。原告车辆损失1995元系公安交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以确认，被告应赔偿原告车辆损失1995元；鉴定费200元，原、被告应各自承担100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于素艳于本判决生效后十日内赔偿原告林浩然车辆损失1995元、鉴定费100元，合计2095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1783号
申请执行人：林娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林娇与被执行人杨云梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2900号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人林娇申请执行标的为借款本金人民币130000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币52548元。鉴于被执行人杨云梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 林冬琪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1657号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告奉南海。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉南海金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告奉南海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年3月11日，被告奉南海以修路为由，在原告所属奉家信用社借款本金15000元，期限12个月，约定月息11.7‰。2013年6月27日至2016年3月25日偿还本金4700元，还结欠本金10300元，利息支付至2009年3月11日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金10300元，利息（包括逾期利息）13494元，本息合计23794元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告奉南海在原告所属信用社借款15000元，约定了还款期限、利息、以及已经偿还本金4700元的情况；
2利息计算清单一张。经载明被告奉南海所借10300元的本金到2016年4月10日，尚欠原告利息为13494元，本息共计23794元；
3、被告常住人口登记卡复印件一张，以证明被告奉南海的身份情况；
4、贷款催收回执书复印件一张。以证明被告延期还款以后，原告进行了催款的事实。
对原告提交的证据，被告奉南海未进行质证。
被告奉南海未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4，经本院调查核实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2，本院结合其它有效证据审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年3月11日，被告奉南海以需要资金周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金15000元，约定借款期限12个月，约定月息11.7‰，未对逾期利率进行明确。当日，被告奉南海向原告出具了借据。借款到期后，被告于2013年6月27日至2016年3月25日陆续偿还本金4700元，利息偿付至2009年3月11日。截至2016年4月10日，被告奉南海共拖欠原告本金10300元、利息10380元，本息共计20680元。原告遂向本院提起诉讼
本案争议焦点：被告奉南海是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉南海向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款金额、期限、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告奉南海与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。奉南海未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。被告奉南海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奉南海偿还原告新化县农村信用联社借款本金10300元；
二、由被告奉南海偿付原告新化县农村信用合作联社从2009年3月11日起至2016年4月10日的借款利息10380元，此后的利息按本金10300元，月利率11.7‰计算，支付至清偿之日；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项中合计的本息20680元，限被告奉南海于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告新化县农村信用合作联社负担50元，被告奉南海负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保274号
申请人：陈武祺，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人陈武祺与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值51373元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异167号
申请执行人：刘子圣，男，汉族，1964年11月23日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市天之都货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇处林丰货运市场A10区8号，注册号371301300002190。
负责人：李林媛，经理。
第三人：李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行（2016）鲁1302执4462号案件中，因被执行人临沂市天之都货物托运部不能履行本院作出的（2015）临兰商初字第2033号案件所确定的偿付义务，经查明，临沂市天之都货物托运部的企业类型为个人独资企业，现因在被执行人临沂市天之都货物托运部的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
一、追加李林媛为本案被执行人。
二、李林媛应在本裁定生效之日起十日内向临沂市天之都货物托运部履行（2015）临兰商初字第2033号民事判决书所确定的义务，临沂市天之都货物托运部已履行部分的应予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异167号申请执行人：刘子圣，男，汉族，1964年11月23日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市天之都货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇处林丰货运市场A10区8号，注册号371301300002190。负责人：李林媛，经理。第三人：李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行（2016）鲁1302执4462号案件中，因被执行人临沂市天之都货物托运部不能履行本院作出的（2015）临兰商初字第2033号案件所确定的偿付义务，经查明，临沂市天之都货物托运部的企业类型为个人独资企业，现因在被执行人临沂市天之都货物托运部的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：一、追加李林媛为本案被执行人。二、李林媛应在本裁定生效之日起十日内向临沂市天之都货物托运部履行（2015）临兰商初字第2033号民事判决书所确定的义务，临沂市天之都货物托运部已履行部分的应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘园园
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终721号
上诉人（原审被告）：苗力童，男，汉族，1993年2月21日生，住阳泉市。
委托诉讼代理人：朱艳君（系苗力童之母），1974年8月8日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：康萍，女，汉族，1982年6月7日生，住阳泉市。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人苗力童因与被上诉人康萍民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗力童及其委托诉讼代理人朱艳君，被上诉人康萍及其委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗力童上诉请求：1.撤销原判，重新审理；2.归还上诉人已签字但未借到款的借款合同一份（30万元），苹果7plus一部，祖传金戒指一枚；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.康萍未按借款合同出借资金，该笔30万借款无需归还；2.48.5万元的欠条苗力童已经偿还完毕；3.11.5万元欠条不是借款，是康萍索要的高额利息；4、56.2万元的借据为苗力童被康萍胁迫书写，是康萍索要的高利贷利息。
康萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系明确，苗力童多次向康萍借款，归还部分款项后书写借据，将所剩借款金额确认，当日归还8000元，剩余未还，包括陆续借款都向法院提供了明细，应当驳回上诉，维持原判。
康萍向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告借款562000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月开始，苗力童因资金周转需要，多次向康萍借款共计900000元，康萍通过银行转账、支付宝转账、微信转账陆续给苗力童转账57笔，共745000元，其余借款为现金支付。对此苗力童分别于2017年1月26日向康萍出具欠条485000元，2017年10月28日向康萍出具欠条115000元，2017年1月26日与康萍签订《个人借款合同》借款300000元，苗力童陆续归还部分借款后，在2018年1月30日，经双方对账核实，苗力童向康萍重新出具借据：“借据，2016年5月初我（苗力童）向康萍借到人民币300000元（叁拾万元整，答应于2016年5月底前归还，由于各种原因一直未还。2017年4月又以经营铝矿石名义向康萍借到人民币贰拾万元整（200000元），以上两笔共计人民币伍拾柒万元整（570000元），2018年1月30日归还了人民币捌仟元整（8000元），截止2018年1月30日未还人民币伍拾陆万贰仟元整（562000元）。借款人：苗力童（×××）2018年1月30日”。后苗力童再未归还康萍借款，故康萍诉至法院，形成诉讼。庭审中，经法院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。以上事实有康萍提供的欠条、借款协议书、转账明细、支付宝付款明细、微信转账凭证、借据和苗力童提供的银行明细及庭审记录在�佐证，足以认定。
一审法院认为，康萍与苗力童之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据康萍提供的借据等证据，可以认定苗力童至今未归还康萍借款金额为562000元，苗力童提供的还款明细不应认定其已归还康萍其余借款。康萍的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于苗力童辩称康萍借款来源及借据书写是哄骗、引诱、恐吓等手段逼迫苗力童所写的答辩理由，由于苗力童未提供证据证明其主张，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款之规定，判决：苗力童于一审判决生效之日起十日内一次性归还康萍借款本金562000元。
本院二审期间，被�诉人康萍向本院提交双方之间的微信聊天内容，该内容详细记录了双方对本案借款事实的前因后果的意思表示，双方均认可内容的真实性。另本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人苗力童与被上诉人康萍之间的民间借贷属双方真实意思表示，本院予以认可。形成本案纠纷的主要原因系上诉人苗力童借款后无能力偿还所致，故上诉人苗力童应当承担偿还欠款义务。本案中，苗力童于2017年1月26日签订借款合同一份，借款金额300000元整；2017年8月22日出具欠条一张，金额485000元整；2017年10月28日出具欠条一张，金额115000元整，上述总计借款金额900000元。2018年1月30日，苗力童又向康萍出具截止2018年1月30日欠款562000元的借据一份。二审庭审苗力童辩称本次诉讼的562000元借据受康萍胁迫所写，应属无效，但不能提供自己受康萍胁迫或威胁的相关证据予以证明。该辩称与康萍提交的双方微信聊天截图中的对话内容不一致，微信聊天记录明确显示苗力童多次主动承认尚欠康萍借款570000元（该金额包含苗力童微信已支付的8000元），并承诺尽快归还。
结合双方签订的借款合同、两张欠条、借据、微信聊天记录的时间先后顺序，可以推定562000元借据系苗力童与康萍对前述欠款900000元，归还部分欠款后进行的重新确认，故本院对2018年1月30日苗力童出具的的562000元借据予以认定。关于苗力童辩称的康萍强行带走其手机一部、金戒指一枚，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综合银行流水、借据、微信截图等相关证据互相印证，本院认为，截止2018年1月30日，苗力童尚欠康萍借款金额共计562000元，苗力童应依法向康萍偿还，苗力童的上诉�求本院不予支持。
综上所述，苗力童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人苗力童负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘梦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1085号
原告熊寿波，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告熊某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10448元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告熊某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢25层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款522423元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告熊某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10448.46元（522423元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告熊某支付违约金10448.46元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取31元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初1号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，山西省榆社县人，司机，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被榆社县公安局刑事拘留；同年11月2日被榆社县公安局取保候审。
辩护人张丽，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年8月23日13时许，被告人常某某与被害人武某在榆社县石花村路边发生争执后互相推打，被告人常某某抓住武某脚腕将武星扔倒在地，造成武某腰部受伤住院。经太谷公安司法鉴定中心鉴定：武某腰2-腰3横突骨折，符合评定为轻伤二级。被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人常某某的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人常某某系初犯、偶犯，具有无前科、主观恶性小、当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解、被害人武某有过错责任等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人常某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月23日13时许，被告人常某某与被害人武某在榆社县石花村路边发生争执后互相推打，被告人常某某抓住武某脚腕将武某扔倒在地，造成武某腰部受伤住院。经太谷公安司法鉴定中心鉴定：武某腰2-腰3横突骨折，符合评定为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被害人武某与被告人常某某达成了赔偿协议书，被告人常某某向被害人赔偿25000元损失，被害人武某对被告人出具了刑事谅解书。
上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证：到案经过、被告人和被害人身份情况、行政处罚决定书、强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书；（二）证人王晓娜、李滢证言；（三）被害人武星陈述；（四）被告人常国军供述；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录及照片。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常国军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人常某某案发以后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。本院为了保障公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 延 廷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋池舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1624号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年4月27日因犯非法拘禁罪被遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人饶某某，男，1980年1月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2012年10月11日因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人王某某、饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日23时30分许，被告人王某某、饶某某在本市云岩区大营路路口贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某2014年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵义县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，共计羁押24天。2015年4月27日被贵州省遵义县人民法院判决“犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某、饶某某的刑事责任，建议各判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某、饶某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、饶某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，情况说明，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，劳动教养决定书，贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、饶某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵�市云岩区人民检察院指控被告人王某某、饶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的114天，即自2015年5月20日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李发开
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0275号
申请执行人王飞，男，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。
负责人王俊。
被执行人王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡青竹，女，1988年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王飞申请执行被执行人江苏苏蜜蜂业有限公司、王俊、胡青竹借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)沭胡民初字第609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年11月21日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人江苏苏蜜蜂业有限公司、王俊、胡青竹无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第5045号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第5045号终结裁定书，恢复本院(2013)沭胡民初字第609号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 陈东良
执行员 杨光阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋祖港
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第547号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人铁某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人铁某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第350号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢343号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台第二食品厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台第二食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1997）福经初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜 厚元
人民陪审员 ：姜 守强
人民陪审员 ：姜秋�
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王 晓静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2328号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张林林，女，1990年8月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张林林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
淇民初字第945号
原告范海涛，男，1969年12月16日出生，汉族，医生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告范海涛与被告焦树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范海涛及其委托代理人秦书清到庭参加诉讼，被告焦树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海涛诉称：2015年2月3日，被告以做生意缺少流动资金为由，向我借得信用卡一张，并于当日为我出具欠据一份，被告未偿还消费支出，被迫由我偿还。请求依法判令被告偿还我借款30000元及自2015年9月21日按月息1分计算的利息。
被告焦树平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告焦树平2015年2月3日出具的借条一张，证明被告借原告银行透支卡一张，额度为5万，保证每月23日还款，月息1分；
2、被告于2015年8月30日给原告发的短信一份，证明被告因欠债外出，未偿还利用原告邮政储蓄银行卡号为62×××35的信用卡所消费的款项；
3、2015年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县城北支行出具的情况说明一份，证明原告于2014年2月办理卡号为62×××29公务卡一张，2014年7月挂失，补办新卡，卡号为62×××35，2015年9月份再次挂失，同时补办新卡，卡号为62×××17，第一张卡号尾号5129在县财政局备案，三张卡号同为一个账号；
中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××35的信用卡消费消费清单，截止2015年8月23卡号为62×××35的信用卡消费29995.19元未偿还，至2015年9月21日该信用卡产生利息672.89元，滞纳金149.98元。原告共计代被告偿还30818.06元；
中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××17还款情况，其中2015年9月2日还2000元，2015年9月6日还28000元，9月20日还800元，9月21日还18.06元。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年2月原告范海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县城北支行办理公务卡一张，卡号为62×××29，于2014年7月挂失，补办了新卡，卡号为62×××35，于2015年9月份再次挂失，同时补办了新卡，卡号为62×××17。第一张卡号尾号5129在县财政局备案，三张卡号同为一个账号。2015年2月3日，原告范海涛将卡号为62×××35公务卡借给被告焦树平使用，截止2015年8月23卡号为62×××35的信用卡消费29995.19元未偿还，至2015年9月21日该信用卡产生利息672.89元，滞纳金149.9元，原告范海涛于2015年9月21日将上述欠款偿还完毕。原、被告约定如不能未按期还款按月利率1分计息。
本院认为：被告焦树平借原告范海涛信用卡使用，消费29995.19元未偿还，至2015年9月21日该信用卡产生利息672.89元，滞纳金149.9元，之后由原告范海涛偿还，有被告焦树平出具的借据及金融机构出具的消费、还款记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦树平偿还，于法有据，本院予以支持。被告焦树平未按期偿还借款，由原告代为偿还应按双方约定月息1分给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦树平于本判决生效之日起十五日内给付原告范海涛人民币30817.98元，并自2015年9月21日按年利率12％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月五日
书记员 侯力月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执743号
申请执行人吴世斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人梁成毅，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。证件号码452127196906240632。
被执行人罗爱美，女，1974年9月1日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
关于吴世斌与梁成毅、罗爱美借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)北民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁成毅、罗爱美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世斌于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁成毅、罗爱美的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁成毅、罗爱美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴世斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁成毅、罗爱美新的财产线索，申请执行人吴世斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈识涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7839号
原告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：宣福军，男，1981年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：元方华，男，1972年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告吴先军与被告宣福军、元方华合伙协议纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 愉
二〇一七年七月三日
代书 记员 林仁萧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11529号
原告楼长富，男，1941年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐铺恩，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼长富诉被告徐铺恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼长富到庭参加诉讼。被告徐铺恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼长富诉称：2015年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本息225600元，约定分三年归还，在2015年还50000元。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告徐铺恩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐铺恩于本判决生效后十日内返还楼长富借款50000元。
如徐铺恩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐铺恩负担。
楼长富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐铺恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初485号
原告：陈宜球，女，1961年8月15日出生，汉族在，住广东省始兴县。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：徐发顺。
原告陈宜球与被告广东旭粤新能源科技有限公司（以下简称“旭粤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜球到庭参加了诉讼，被告旭粤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜球向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年10月至2016年1月未付工资4950元。事实和理由：原告从2013年9月11日进入被告公司工作，被告从2015年9月份没有正常发放工资，造成本人基本生活无法保障。被告的行为严重违反法律法规，现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈宜球自2013年9月11日起入职被告，从事清洁工作，双方约定试用期为三个月，试用期间工资为1300元/月，试用期满后工资为1350元/月，之后每年每月在上一年工资基础上增加50元,每月全勤再加50元。自2015年2月起，受市场环境影响，被告生产经营受到影响，出现资金严重短缺的问题，进而开始拖欠包括原告在内的员工工资。其后，虽被告陆续将2015年9月份前的工资支付完毕，但自9月份起则对之后的工资未再支付。后因被告拖欠员工工资引发员工投诉、上访事件，2016年1月21日，被告向始兴县人力资源和社会保障局（简称“县人社局”）发出《关于尽快解决拖欠员工工资的报告》，并附上至2015年12月底止，拖欠员工工资的工资表，恳请县政府及县人社局协调解决拖欠员工工资的事宜。次日，县人社局对被告拖欠员工工资一事予以了立案查处。2016年1月25日，人社局劳动保障监察综合执法大队对被告时任行政人事部主管孔庆强进行了调查询问，其确认被告自2015年2月起拖欠员工工资的事实，并提交至2015年11月底拖欠员工工资名单及金额。在县人社局处理原、被告上述纠纷的同时，因被告对拖欠的工资未支付，原告工作至2016年1月底即选择辞职。2016年2月3日，被告向人社局提交一份工资发放表，明确至2015年12月底拖欠员工工资名单及金额。其中，自2015年9月起至2015年12月止，被告拖欠原告工资合计5800元。2016年2月4日，在县人社局及县政府的干预下，被告支付了原告2300元，但对于发放表确认的至2015年12月底的工资余款3500元及2016年1月的工资则未付。在原告的要求下，被告向原告出具了2015年9月-2016年1月的工资条，以证实未付原告工资金额，其中2016年1月原告工资为1450元。自2016年2月起，被告公司即停止生产经营，原告向被告催讨剩余工资未果，遂向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该机构于2016年4月13日作出始劳人仲字[2016]20-6号仲裁决定书，以原告于仲裁申请之日已达法定退休年龄，且仲裁请求亦发生于原告达法定退休年龄后与被告产生的纠纷为由撤销了仲裁申请。2016年5月3日，该机构出具送达证明，证实上述仲裁决定书已送达给原告。原告收到上述决定书后，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了相应的劳务工作，被告理应按约定支付劳务报酬。被告自2015年9月起至2016年1月止未付原告工资合计7250元，该事实有被告出具的工资条、被告人事部负责人在人社局劳动保障监察综合执法大队的陈述及提交执法大队的相关工资明细表、工资发放表予以证实。扣减被告已支付的2300元，尚欠4950元未付，原告诉请被告支付未付工资4950元理由充分、证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜球工资款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。此款原告陈宜球已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执86号
申请执行人刘某某，女，汉族，1969年4月13日，农民，住南票区。
申请执行人姜某某，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
申请执行人孙某某，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人才某某，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某某，女，1958年6月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人周某某，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某某，男，48岁，汉族，南票区物价局干部，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某牧业养殖合作社住所地：南票区。
负责人：蒋某某
本院在执行刘某某、姜某某、孙某某与才某某、陈某某、周某某、韩某某、葫芦岛市南票区某某牧业养殖合作社劳务合同一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）辽1404民初944号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人才某某、陈某某、周某某、韩某某、葫芦岛市南票区某某牧业养殖合作社给付劳务费40750元，诉讼费819元，执行费511.25元。申请执行人刘某某、姜某某、孙某某于2018年2月27日向本院申请执行。并于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人韩某某的工资冻结、扣划的款项给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 介
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00503号
原告：周颖。
被告：杨其明。
本院在审理原告周颖诉被告杨其明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周颖负担。
审判员 陈玲
二〇一五年二月四日
书记员 丁玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0015号
原告司梅。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告司梅诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告司梅委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资7150元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计7150元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告司梅工资7150元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初999号
原告：湖南军杰食品科技有限公司，住所地湖南省隆回县工业集中区。
法定代表人：范时超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被告：隆回县桃洪镇荣祥村村民委员会，住所地隆回县桃洪镇荣祥村。
法定代表人：陈立斌，该村村主任。
被告：邹建成，男，1971年1月5日出生，汉族，�南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹伯权，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹华德，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南军杰食品科技有限公司与被告隆回县桃洪镇荣祥村村民委员会、邹建成、邹伯权、邹华德、隆凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南军杰食品科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南军杰食品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5901.25元，减半收取2950.625元，由原�湖南军杰食品科技有限公司负担。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 龚家银
二〇一七年五月四日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第357号
原告姚正章，男，汉族，住青川县。
被告尚继慧，女，汉族，住青川县竹园镇。
本院在审理原告姚正章诉被告尚继慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告姚正章请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚正章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚正章负担。
审判员 罗伦信
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓柔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执998号
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：青州市。
负责人：王颖，行长
被执行人吴新军。
被执行人张善书。
被执行人高忠友。
山东省青州市人民法院作出的（2015）青商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴新军、张善书、高忠友在银行帐户上的存款或收入316000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月六日
代理书记员 于雪莲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执177号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：六安市金翔商贸有限公司。
法定代表人：汪家申，总经理。
被执行人：刘长华。
被执行人：何从新。
本院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与六安市金翔商贸有限公司、刘长华、何从新金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的住所地及可供执行的财产均在安徽省六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00464号民事判决书，即六安农村商业银行股份有限公司与六安市金翔商贸有限公司、刘长华、何从新金融借款合同纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00028号
原告马某某，女，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢琴秀和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年9月14日登记结婚，2002年11月9日生育一子，取名王某丙。婚后由于双方性格差异大，被告没有家庭责任感，对原告、孩子漠不关心，且对原告实行经济封锁，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年10月，原告离家，开始与被告分居生活。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户籍登记证明复印件各1份，证明原告马某某的诉讼主体资格及原、被告所生育小孩王某丙的基本情况。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告王某甲的诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据四、小孩王某丙书写的证明1份，证明原、被告夫妻感情不和而分居的事实以及小孩愿意随原告生活的意愿。
证据五、房屋出租合同1份，证明原告已于2014年10月在外租房而居的事实。
证据六、照片3张，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
证据七、离婚协议书1份，证明被告同意与原告离婚的事实。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实；为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据七，被告对其真实性无异议，但认为系其一时冲动所签订，应不予认可；本院认为，被告对其真实性无异议，且该证据与本案有关联性，本院依法予以支持。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告马某某与被告王某甲于1999年12月经人介绍相识，2001年9月14日登记结婚，2002年11月9日生育一子，取名王某丙。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不和睦。2014年12月，原告离家，与被告分居生活。2014年12月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 虞 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第186号
原告朱光才。
委托代理人方礼成。
被告顾双风。
本院在审理原告朱光才与被告顾双风民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱光才撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡菁菁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第321号
原告白会宏，男，生于1968年5月25日
委托代理人武兴军
原告夜建国，男，生于1977年1月24日
委托代理人白会宏，男，生于1968年5月25日
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司
法定代表人肖盛兵，总经理。
委托代理人李晓梅，女，生于1974年6月29日
委托代理人张娟，女，生于1988年10月16日
被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司
法定代表人肖盛兵，总经理。
委托代理人李晓梅，女，生于1974年6月29日
委托代理人张娟，女，生于1988年10月16日
被告徐德富，男，生于1959年12月30日
委托代理人兰德章，男，生于1968年4月8日。
原告白会宏、夜建国与被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司、瓜州县洪盛爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告白会宏、夜建国申请追加徐德富为被告。原告白会宏及其委托代理人武兴军、夜建国的委托代理人白会宏和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的委托代理人张娟及李晓梅、瓜州县洪盛爆破工程有限公司的委托代理人张娟及李晓梅、徐德富的委托代理人兰德章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白会宏、夜建国诉称，2014年8月，原告白会宏、夜建国共同承包了被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的修建车库、宿舍、花坛、厨房等工程。完工后，双方进行了结算，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司应付原告劳务工资86071元。被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司出具了欠条。经原告多次催要，被告推诿不付。被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司和被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的法定代表人都是肖盛兵，原告不清楚原告承包的工程到底属于哪个公司。因被告的委托代理人李晓梅在第一次庭审时提出将工程承包给了被告徐德富，被告徐德富又雇佣原告干活，原告的劳务工资应由被告徐德富支付，故原告申请追加徐德富为被告。现依法提起诉讼，要求被告给付劳务报酬86071元。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司辩称，原告白会宏、夜建国确实给被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司干活了，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司应当支付原告劳务报酬，但现暂无能力支付。
被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司辩称，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司未向原告白会宏、夜建国发包原告陈述的那些工程，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司不应支付原告劳务报酬。
被告徐德富辩称，被告徐德富承包了被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的修建车库、宿舍、花坛、厨房等工程。被告徐德富又雇佣原告白会宏、夜建国干活。被告徐德富欠原告劳务报酬86071元属实。因被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司拖欠被告徐德富部分工程款未付，故被告徐德富无能力支付原告劳务报酬。被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司将工程款支付给被告徐德富，被告徐德富再给原告支付劳务报酬。原告的劳务报酬与被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司没有关系。
经审理查明，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司将在瓜州县柳园镇炸药库的车库、宿舍、锅炉房、花坛、厨房修建改造工程承包给了被告徐德富。2014年8月8日，原告白会宏、夜建国与被告徐德富又签订了工程承包协议，被告徐德富又将该工程转包给了二原告，包工不包料，工程款据实结算。2014年12月26日，工程完工。当日，原告白会宏与被告徐德富进行了结算。2015年1月4日，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司为原告白会宏出具了欠条，欠原告白会宏工程款86071元。原告夜建国和被告徐德富对该欠条均认可。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月11日，原告依法提起诉讼，要求被告支付工程款86071元。审理过程中，原告要求由被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司承担给付责任。
上述事实有原告白会宏、夜建国提供的工程承包协议书复印件一份、结算单复印件五张、欠条一张以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富拖欠二原告工程款，事实清楚，证据确实，应当予以认定；二原告要求被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富支付工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司与被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司法定代表人虽系同一人，但系两个独立核算的公司，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司不承担给付原告工程款的责任。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富给付原告白会宏、夜建国工程款86071元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告白会宏、夜建国要求被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司给付工程款的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3836号
上诉人（原审原告）北京吉祥城珠宝首饰有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8532室。
法定代表人谢虎，总经理。
委托代理人张艳，女，1979年7月28日出生，金典名一国际知识产权代理（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京吉祥城珠宝首饰有限公司（简称吉祥城公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4667号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第9916993号“吉祥城及图”商标（见本判决书附图），由吉祥城公司于2011年9月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第14类玛瑙、银饰品、黄琥珀色宝石、护身符（首饰）等。
引证商标系第4847810号“八吉祥”商标（见本判决书附图），注册人为北京八吉祥文化传播有限责任公司，申请日期为2005年8月19日，2009年1月14日获准注册，核定使用商品为第14类贵重金属蜡烛台（烛台）、家用贵重金属用具、贵重金属茶叶罐等。该商标专用权期限至2019年1月13日。
2012年6月14日，商标局作出第ZC9916993BH1号《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。吉祥城公司向商标评审委员会提出复审申请并提交以下主要证据：国际域名注册证书、百度推广服务合同、邮送广告投递合同及销售发票等。商标评审委员会于2013年9月17日作出商评字（2013）第63006号《关于第9916993号“吉祥城及图”商标驳回复审决定书》（简称第63006号决定），该决定认为：申请商标的文字“吉祥城”与引证商标的文字在呼叫、外观等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。吉祥城公司提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可与引证商标相区分。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
吉祥城公司不服第63006号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，吉祥城公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于吉祥城公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品为相同或类似商品不持异议，本案的争议焦点为申请商标与引证商标的商标标志是否近似。
商标近似是指两商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，申请商标由文字“吉祥城”及“如意”图形组成，引证商标为文字“八吉祥”，申请商标的显著识别文字部分与引证商标的文字在呼叫、外观及含义等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。吉祥城公司所提交的证据不能证明申请商标经过使用已具有一定的知名度可与引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，应予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第63006号决定。
吉祥城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第63006号决定。其主要上诉理由是：两商标读音不近似，整体外观不同，含义不同，不易使相关公众对产品来源产生混淆误认，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第63006号决定、吉祥城公司在商标驳回复审程序中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于吉祥城公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品并无异议，本院对此予以确认。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标为图文组合商标，由中文“吉祥城”和如意图形组成，其显著识别部分为中文“吉祥城”。引证商标为文字商标，由中文“八吉祥”构成。申请商标的显著识别部分与引证商标相比，均含有“吉祥”二字，且整体含义无明显区别，共同使用在珠宝（首饰）、装饰品（珠宝）等类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。吉祥城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吉祥城公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京吉祥城珠宝首饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
附图：
申请商标
引证商标
2015年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第3836号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
14（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
1月23日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1441号
原告：许凯，男，1933年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许平芳（系原告之女），1968年10月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：蔡世珍，女，1962年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告许凯与被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯及其委托诉讼代理人许平芳到庭参加诉讼，被告蔡世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告蔡世珍偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款10000元用于周转，并约定还款日期为2014年10月10日。然而借款到期后，原告多次与被告联系要求其偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡世珍未作答辩。
原告许凯围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡世珍未到庭发表质证意见。原告提交的被告于2014年9月20日出具的借条�本案具有关联性、来源合法、内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款10000元用于周转，被告蔡世珍给原告许凯出具了一份借条，载明：今借到许凯现金壹万元整（￥10000.00）。并约定2014年10月10日还清。逾期后，被告没有偿还，原告于2016年8月11日向本院起诉，请求解决。
本院认为，被告蔡世珍向原告许凯借款的事实清楚，有被告蔡世珍出具的借条在案证实，双方间形成了借款合同关系。该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告许凯按照合同约定履行了借款义务，被告蔡世珍应按照约定履行还款义务，其未在约定的期限内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告许凯要求被告蔡世珍偿还借款的请求，本院予以支持。被告蔡世珍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡世珍自本判决生效之日起30日内，偿还原告许凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）�的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01066号
原告陈芳。
原告许占伟（又名许文政）。
委托代理人刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告江苏省农垦集团有限公司。
法定代表人李春江，该公司董事长。
被告新沂市邵店镇人民政府。
法定代表人何凯，该镇长。
被告新沂市邵店镇友谊村村民委员会。
法定代表人鲍辉，该村委会主任。
本院在审理原告陈芳、许占伟与被告江苏省农垦集团有限公司、新沂市邵店镇人民政府、新沂市邵店镇友谊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳、许占伟提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈芳、许占伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁丽媛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1717号
原告：张宝辉。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人陈奕智。
被告：得力集团有限公司，住所地浙江宁海县得力工业园，组织机构代码25438442-X。
法定代表人：娄甫君。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、得力集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已对诉讼产品质量做了充分了解为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十八日
书记员 袁文红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第20号
原告宁夏达源再生资源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘武浩，该公司董事长。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李岩，该公司总经理。
本院于2014年8月4日立案受理了原告宁夏达源再生资源开发有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，2014年8月11日，原告宁夏达源再生资源开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达源再生资源开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏达源再生资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告宁夏达源再生资源开发有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一四年八月十一日
书记员 冯英莲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初213号
原告杨洪涛，男，1957年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。
被告杨春云，女，1953年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵永彬，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨洪涛与被告杨春云农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨洪涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪涛申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
本案受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告杨洪涛承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫 莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2438号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2438号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第26号
原告浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人王其达。
委托代理人（特别授权）姜苗芬、盛怡。
被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。
法定代表人周明海。
委托代理人（特别授权代理）马骁、孙杰。
原告浙江物产国际贸易有限公司诉被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江物产国际贸易有限公司于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苗芬、盛怡，被告委托代理人马骁、孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告基于《钢材买卖合同》、《收货确认函》、《运输公司出具的函》、《付款入账通知、货物运输发票、货物运输协议》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币2421624.6元和违约金人民币93775.36元（按银行同期流动贷款利率5.6%暂计至2015年5月25日，此后的违约金应计算至实际付款日），船舶滞期费人民币16000元，合计人民币2531399.96元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江物产国际贸易有限公司与被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告按约供应给被告钢材，被告未付款，应承担违约责任。庭审中，被告认为其公司财务显示欠款金额为人民币2421483.468元。经核实，原告以收货函计算被告欠款金额为人民币2421624.60元，被告对该欠款金额、利息计算方式和滞期费并无异议，本院予以确认。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司应支付原告浙江物产国际贸易有限公司货款人民币2421624.6元及船舶滞期费人民币16000元；
二、被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司应支付原告浙江物产国际贸易有限公司以尚欠货款为基数按银行贷款利率5.6%暂计算至2015年5月25日止的利息人民币93775.36元，此后利息计算至本院判决确定的履行日止；
上述一、二两项，合计人民币2531399.96元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按减半收取的本案案件受理费人民币13525.50元，由被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司承担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27051元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郭卓君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00724号
申请执行人岳某某，女，汉族。
申请执行人贾某某，女，汉族。
法定代理人岳某某，系贾某某之母。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00868号民事判决书，申请执行人岳某某、贾某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，因被执�人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村村民委员会名下的银行存款人民币99884元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2562号
原告韦彩仲。
被告韦红。
被告覃体龙。
被告卢新才。
原告韦彩仲与被告韦红、覃体龙、卢新才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员卢巨根独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告韦彩仲，被告韦红、覃体龙及被告卢新才的委托代理人覃体龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年7月22日向原告借款30000.00元，月息1500.00元。被告借款后，从2011年9月份后拒付利息，原告多次催索未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元及支付利息（计息从2011年9月22日起按人民银行基准利率的四赔计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告韦红于2011年7月22日向原告借款30000.00元，月息1500.00元，借款期限两个月以上，每月20日前支付利息，被告覃体龙、卢新才为被告韦红的借款提供保证担保的事实。
被告韦红、覃体龙、卢新才辩称，被告韦红向原告借款30000.00元及被告覃体龙、卢新才为被告韦红的借款提供保证担保是事实，但利息要求过高，不能接受。
被告韦红、覃体龙、卢新才为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告韦红、覃体龙、卢新才对原告提供的借条证据无异议，本院对被告韦红、覃体龙、卢新才无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦红于2011年7月22日向原告借款30000.00元，月息1500.00元，借款期限两个月以上，每月20日前支付利息，被告覃体龙、卢新才作保证人，其自愿为被告韦红的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定。被告韦红借款后，于2011年9月22日拒付利息，原告多次催索未果。为此，特向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告韦红与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告覃体龙、卢新才作保证人，其自愿为被告韦红的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定，被告覃体龙、卢新才应当对全部债务承担责任。故原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韦红归还原告韦彩仲借款30000.00元及支付利息（利息从2011年10月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告覃体龙、卢新才对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢巨根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日9时许，被告人杨某甲驾驶桂R×××××号小轿车由桂平市木圭镇金垌村往竹社村方向行驶，到木圭镇金垌村潭莲屯路段时，由于被告人杨某甲操作不当，致使小轿车驶出公路左边，碰撞到站在路边的蒋丽梅及潘元桂的房屋，造成蒋丽梅受伤后经抢救无效死亡，房屋受损的交通事故。经检验，蒋丽梅死于颅脑外伤。经桂平公安局认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任，潘元桂、蒋丽梅不负事故责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书等书证，证人潘某甲、杨某乙、潘某乙的证言，被告人杨某甲的供述，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故死亡检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人杨某甲的家属赔偿了50000元给被害人的家属，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1548号
原告：吕会会，农民，现住玉田县。
委托代理人：许志远，农民，住玉田县，特别授权。
被告：杨洪敏，农民，现住玉田县。
原告吕会会与被告杨洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会会的委托代理人许志远、被告杨洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会会诉称：原告系被告所开办的玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工人，截止2015年1月23日被告合计欠原告工资款10617元，并为原告出具了欠据，载明内容如下：“欠条今有吉顺制衣厂职工（吕会会）工作天数10月份（26天）支款2000元，11月份（26.7天）、12月份（23天）、1月份（5.7天），共计天数（81.4天）×日工资（155元），共计（10617元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”，原告工资款以被告书写的欠条所确定数额为准，被告承诺2014年春节前结清，时至春节前还款计划期满后，经原告及石臼窝镇政府协助多次催要至今无果，依法提起诉讼，要求被告一次性给付原告工资款10617元，令被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂职工（吕会会）工作天数10月份（26天）支款2000元，11月份（26.7天）、12月份（23天）、1月份（5.7天），共计天数（81.4天）×日工资（155元），共计（10617元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”。
被告杨洪敏辩称，原告所诉属实，由于服装厂去年的形势不好、暖冬及卢布贬值，外面欠工厂的加工费要不回来，造成给工人开不了工资，被告作为工厂老板想给工人开工资，由于各方面的原因开不了，工资确实欠大伙的，工人在被告厂干活应该得到工资，被告尽快把工资给原告。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告杨洪敏经营玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂承揽服装加工业务，雇请原告为工人，日工资155元。2014年10月至2015年1月期间，被告共拖欠原告工资10617元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2015年2月13日前付清，被告逾期未付。
以上事实，有当事人陈述、被告杨洪敏为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨洪敏支付原告吕会会劳务费10617元，于判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，财产保全费126元，合计191元，由被告杨洪敏负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，执行时由被告杨洪敏给付原告191元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴涛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第136号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人卞华政。
被执行人李亚丽。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月14日作出的鄄城费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人卞华政、李亚丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定，向被执行人卞华政、李亚丽征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卞华政、李亚丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第336-1号
申请执行人黄利众，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘梅，女，汉族，住泸县福集镇。
关于黄利众申请执行刘梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）泸泸执字第336号执行裁定书已发生法律效力，被执行人刘梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在泸县农村信用合作联社毗卢信用社的存款7500元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年七月五日
书记员 杜江
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更14号
罪犯廖茂春，男，1972年4月1日出生，苗族，重庆市秀山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十月十日作出（2007）郴北刑初字第296号刑事判决，认定被告人廖茂春犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月18日起至2018年3月17日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯廖茂春减去至2016年4月17日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖茂春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖茂春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂春减去至2016年4月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1235号
原告覃某。
委托代理人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
被告黄某。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。审理过程中，原告覃某以原告欲与被告庭外达成和解协议为由，于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费5300元，因原告撤诉而减半收取2650元，由原告覃某负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 农振忠
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢 添
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12711号
原告：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：陈文杰，男，汉族，1974年2月24日出生，住址：广东省仁化县。
原告陈日颂诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30000元及利息1363元（利息从2016年5月1日起，以本金30000元按中国人民银行同期贷款的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款30000元，且被告向原告出具了《借条》，约定被告在2016年4月30日之前还清借款。于是次日原告通过其哥哥陈日祥的兴业银行佛山南海桂东支行的账户转账给被告30000元。双方明确约定了还款日期，但过了还款日期后，被告都以各种理由拒不返还借款及利息。经原告多次催告，被告一直欠款不还。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（复印件1份），用以证明原被告之间存在借贷关系及还款期限。
3.兴业银行流水清单、声明、陈日祥身份证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告委托陈日祥向被告转账。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年11月7日，被告出具《借条》，确认借到原告人民币30000元整，保证在2016年4月30日前一次付清。
2015年11月8日，陈日祥转出款项30000元。
2016年6月28日，案外人陈日祥出具《声明》，内容为：“陈文杰向陈日颂借钱，陈日颂指定我汇入账号，实际是我代陈日颂汇款的，金额30000元。我和陈日颂是亲兄弟关系。”
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有被告出具的借条为凭。借条出具后，原告委托其胞兄转账30000元给被告，原告主张向被告出借本金30000元，被告没有提出异议，故本院确认原告的主张。现借条载明的还款期限已过，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息。关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但原告可要求被告从2016年5月1日起按年利率6%计付利息，原告请求利息超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及该款自2016年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告陈日颂；
二、驳回原告陈日颂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费584.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 刘日芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余瑞珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第84号
原告：潘张海，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：黄仲波，男，1947年1月12日出生，汉族，泥水工，住慈溪市。
本院在审理原告潘张海诉被告黄仲波买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘张海撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇一〇年四月九日
书记员 高哲一
备忘
原告潘张海诉被告黄仲波买卖合同纠纷一案，原告提供的被告收件地址已拆迁多年，被告电话又联系不通，后因继续寻找被告而暂缓公告。2010年4月9日，原来提出撤诉申请，本院已准许。特此说明！
承办人：李杰
二○一○年四月九日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1912号
原告：刘乱军，男，1948年12月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
主要负责人：关耀勇，该公司副总经理
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：刘风欠，男，1963年9月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月19日18时0分，被告刘风欠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在赵县××西××村中心××字街倒车时，与行人原告刘乱军发生交通事故，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘风欠负事故全部责任,原告无责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
四、医疗费45505.96元；
五、住院伙食补助费4900元；
六、营养费2700元；
七、护理费22303元；
八、交通费300元；
九、残疾赔偿金28010元；
十、精神损害抚慰金6000元；
十一、鉴定费2580元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告华泰保险公司称已支付医疗费10000元，被告刘风欠称已支付医疗费5600元。
十三、有关保险类型：被告刘风欠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。
十四、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险被保险人均为高志广，保险人均为被告华泰保险公司，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。
十五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计112299元；2.案件受理费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本院对原告提交的赵县人民医院住院收费票据、门诊收费票据两张予以认定。原告提交的两张赵县人民医院处方笺、一张材料出库单，被告华泰保险公司质证称，并非正规发票，没有单位盖章，无法证实其真实性。本院采纳以上质证意见，对处方笺、出库单不予认定。综上，本院确认医疗费为44894.12元（1480元+43414.12元）。本院对住院伙食补助费4900元予以确认。原告提交的鉴定意见书载明营养期建议为90日，原告主张的营养费2700元，是按每天30元标准计算的，标准较高，本院酌定为每天20元，本院确认营养费为1800元。原告主张的护理费22303元，有村委会证明、二护理人单位证明、营业执照、工资表、鉴定意见书、出院医嘱证实，本院予以确认。原告主张交通费300元，未提交证据，鉴于原告住院、出院及护理人员陪护会必然发生交通费的实际情况，本院对此费用予以确认。原告经鉴定构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金28010元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以确认。鉴定费2580元，有发票证实，本院予以确认。
被告华泰保险公司称已支付医疗费10000元，原告认可，本院对此事实予以确认。被告刘风欠称支付原告医疗费5600元，并提交了高某证明一份证实。原告对证明不认可，认可1480元的医院收费票据上的输血费是被告刘风欠支付的，认可原告做手术支付的3000元专家费是被告刘风欠支付的，称专家费没有票据。证人高某出庭作证证实被告刘风欠支付给原告侄子刘双辉5000元现金用于原告治病。当事人对证人证言均无异议。本院对被告刘风欠支付原告医疗费5000元予以确认。被告刘风欠主张支付的其他医疗费用600元，没有证据，原告也不认可，本院不予确认。原告所称的专家费3000元没有票据，本院不予确认。
被告刘风欠驾驶车辆与原告发生交通事故，被告刘风欠负事故全部责任，被告刘风欠驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费44894.12元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费22303元、交通费300元、残疾赔偿金28010元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2580元，共计赔偿款110787.12元，被告刘风欠支付的医疗费5000元应从总额中扣除，为减少讼累，由被告华泰保险公司将赔偿款5000元直接支付给被告刘风欠。另外，被告华泰保险公司已支付的医疗费10000元也应从中扣除。综上所述，被告华泰保险公司应支付给原告赔偿款95787.12元（110787.12元-5000元-10000元），支付给被告刘风欠赔偿款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在判决生效之日起五日内支付给原告刘乱军赔偿款95787.12元，支付给被告刘风欠赔偿款5000元；
二、驳回原告刘乱军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告刘乱军负担114元,由被告刘风欠负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4168号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告薛松青。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告薛松青电信服务合同纠纷一案，原告诉请，被告支付2013年2月至2013年10月电信欠款人民币816.10元。本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人陈利兴到庭参加审理，被告薛松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为原告电信用户，设备编号为XXXXXXXX、2-9ZFG3A9、XXXXXXXXXXX，被告拖欠2013年2月至2013年10月电信费用816.10元属实。被告薛松青经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛松青于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心自2013年2月起至2013年10月止的电信欠款人民币816.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告薛松青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。