wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初0675号
原告蒋某，在无锡市商业职业技术学院工作。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人董梦佳，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告徐某甲，在中国民生银行股份有限公司无锡分行工作。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈传玉、董梦佳、被告徐某甲及其委托代理人王春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：婚后被告对家庭不负责，且被告有第三者。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：婚后夫妻感情尚好，其没有第三者，双方之间产生矛盾的主要原因系缺少沟通。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告徐某甲于2005年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事及徐某甲与她人的交往问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。蒋某与徐某甲的婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事及徐某甲与她人的交往问题产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，同时，徐某甲应注意与她人的交往问题，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与徐某甲离婚。
案件受理费120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年五月四日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第666号
原告高某甲，女，1980年9月7日出生，汉族，住定州市。
被告刘某，男，1985年11月25日出生，汉族，住定州市。
本院于2014年2月21日立案受理了原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告认识时间较短就结婚，婚后发现被告性格暴燥，经常喝酒打人。我曾起诉离婚，和好不到一个月他又打我。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月20日认识，1月28日便登记结婚，双方均系再婚。2011年12月20日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。双方婚后经常为生活琐事发生吵打，原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原告经人说和回到被告家。2012年11月15日被告出国，2013年10月15日回国。回来后一个多月，双方又于2013年11月28日发出吵打，原告回娘家居住，与被告分居至今。以上有证人杨某、高某乙出庭作证证实。
本院认为，原、被告认识几天就登记结婚，双方婚前了解较少，缺乏婚姻基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方又发生吵打，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某离婚。
二、女孩刘某甲随原告高某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第666号原告高某甲，女，1980年9月7日出生，汉族，住定州市。被告刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住定州市。本院于2014年2月21日立案受理了原告高某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告认识时间较短就结婚，婚后发现被告性格暴燥，经常喝酒打人。我曾起诉离婚，和好不到一个月他又打我。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月20日认识，1月28日便登记结婚，双方均系再婚。2011年12月20日生一女孩，取名刘诗雅，现随原告生活。双方婚后经常为生活琐事发生吵打，原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原告经人说和回到被告家。2012年11月15日被告出国，2013年10月15日回国。回来后一个多月，双方又于2013年11月28日发出吵打，原告回娘家居住，与被告分居至今。以上有证人杨某某、高某乙出庭作证证实。本院认为，原、被告认识几天就登记结婚，双方婚前了解较少，缺乏婚姻基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方又发生吵打，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告刘某某离婚。二、女孩刘诗雅随原告高某甲生活，抚养费由原告自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任建民二〇一四年四月二十八日书记员  孙占芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鞠慧，女，1971年10月20日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,404.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,404.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初492号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄梓峰（绰号“舅某”），男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲（绰号“死某”），男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某乙，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄梓峰、黄某甲犯贩卖毒品罪，黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄梓峰、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人黄梓峰在其位于中山市西区长洲西大街十九巷3号住处，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给被告人黄某乙。后黄某乙在其位于中山市西区新居路29幢51卡的住处多次容留陈某吸食上述购得的毒品。
2015年10月19日下午1时许，被告人黄某甲以号码135××××8451的手机为联络工具，联系被告人黄某乙交易毒品后，在其位于中山市西区西畴上街5号住处，贩卖毒品给黄某乙，后黄某乙又与陈某在其上述住处吸食购得的毒品。同日，被告人黄梓峰在中山市西区江畔西村12栋楼下被公安人员抓获，公安人员从其住处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.17克），“冰壶”、电子称等物，后又从其上述住处缴获毒品2包（经检验，其中1包检出海洛因成分，净重5.80克；1包检出甲基苯丙胺成分，净重7.53克）及“冰壶”等物。随后，黄某乙在其上述住处被公安人员抓获，后协助公安人员抓获欲贩卖毒品给其的黄某甲。公安人员从黄某甲身上缴获用于交易的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.04克），后又从黄某甲的上述住处缴获毒品3包（经检验，其中2包检出海洛因成分，共净重1.40克，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.01克）、上述作案手机。
归案后，黄某乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄梓峰、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查证及笔录、证据保全决定书、证据保全、扣押物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1681、1680号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，涉案人员黄某荣的供述、证人陈某、何某、杨某、肖某的证言，辨认笔录，黄梓峰、黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梓峰、黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其中黄梓峰多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人黄某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，依法予以没收。黄某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。黄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄梓峰、黄某甲当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄梓峰、黄某甲犯贩卖毒品罪，黄某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、缴获的毒品海洛因7.41克、甲基苯丙胺7.54克、作案工具手机、电子称等，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李永祥
曾荣芳
第4页共4页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初52号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人陈x，女，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市工农区xx足道店业主。2016年3月22日因涉嫌介绍、容留卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌介绍、容留卖淫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈x犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人陈x及其辩护人杨连玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人陈x在其经营的鹤岗市工农区xx足道店004、204房间，容留程xx（女，49岁）、李x甲（女，35岁）卖淫，被公安机关当场抓获。
经侦查，被告人陈x于2016年3月21日在鹤岗市工农区xx足道店被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过及破案报告，行政处罚决定书，证人程xx、李x甲、马xx、李x乙的证言，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈x利用经营足道店的条件，为他人卖淫提供场所，其行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人陈x犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人陈x的辩护人向法庭提供的陈x儿子刘x的精神病防治院住院病案，经查，与本案无关，本院不予采纳。
被告人陈x的辩护人提出陈x能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人陈x的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈x犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈x回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高宏颖
江苏省盱眙县人民法院
执行裁�书
（2016）苏0830执2627号
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
被执行人:何航，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民特7号民事裁定书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与何航担保物权纠纷一案中，现因申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何航已达成执行和解协议且正在履行中，并申请撤回对被执行人何航的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民特7号民事裁定书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执行裁�书（2016）苏0830执2627号申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该行行长。被执行人:何航，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民特7号民事裁定书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与何航担保物权纠纷一案中，现因申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何航已达成执行和解协议且正在履行中，并申请撤回对被执行人何航的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民特7号民事裁定书的执行。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1230号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路中段。
法定代表人朱战力。
被执行人张志民。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张志民罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811刑初378号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1230号申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路中段。法定代表人朱战力。被执行人张志民。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张志民罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811刑初378号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00613号
申请执行人；石良琴。
被执行人武穴市长江工具有限责任公司，住所地：武穴市祥龙路8号。
法定代表人：胡精明，该公司总经理。
本院在执行人石良琴与被执行人武穴市长江工具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武穴市长江工具有限责任公司应支付借款5102元及利息。执行中查明被执行人武穴市长江工具有限责任公司无财产可供执行，申请执行人石良琴也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00871号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2623号
原告李某，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告易某，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理本院在审理原告李某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年10月25日向本院提出要求撤回对被告易某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告易某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 颜页
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：张建民，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
被执行人：程命霞，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人张建民、程命霞金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建民、程命霞账户存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 进
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第82号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑随山（曾用名郑银山），男，1974年12月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯故意伤害罪于2011年1月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑随山犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月13日上午，被告人郑随山在曹县魏湾镇集市上将该镇周蔡园村村民杨某的手提包盗走，包内装有现金280元、价值80余元的秋衣、价值180余元的黄色“聆韵”牌手机1部等物品；窃取该镇周蔡园村村民王某放在电动车车厢内的手提包1个，包内装有现金1300元及价值600余元的手机2部。
案发后，被告人郑随山将现金500元、手提包和2部手机退还被害人。
2、2013年10月一天，被告人郑随山在曹县韩集镇集市上将曹县常乐集镇赵连成行政村付庄村村民付某乙的包盗走，包内装有现金380余元及价值1000余元的手机1部。
案发后，被告人郑随山将涉案手提包和手机退还被害人付某乙。
综上，被告人郑随山实施盗窃3次，涉案物品价值共计3800余元。
上述事实，被告人郑随山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某陈述，证人付某甲证言、辨认笔录及照片，本院（2002）曹刑初字第194号、（2004）曹刑初字第120号、（2010）曹刑初字第311号刑事判决书，山东省曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表、破案及抓获经过、被告人郑随山户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑随山以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑随山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且退还被害人部分赃款赃物，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人郑随山应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑随山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑随山退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年三月五日
书记员 邓刚强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，无业。2013年11月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2013年11月17日至22日羁押于广东省江门市看守所），2013年12月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现�审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年9月29日，被告人付某在中国建设银行办理了一张透支额度为人民币3万元的信用卡（信用卡卡号：×××），并使用该卡恶意透支，2013年1月至2013年4月期间，经该行多次催收，付某拒不归还透支款项，并失去联系，共拖欠透支款本金29716.7元。
公诉机关认为，被告人付某恶意透支信用卡，透支金额达人民币29716.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年9月29日，被告人付某在中国建设银行股份有限公司唐山分公司办理了一张透支额度为人民币3万元的信用卡（信用卡卡号：×××），并使用该卡恶意透支人民币30000元，2013年1�至2013年4月期间，经该行多次催收，付某拒不归还透支款项，并改变联系方式，逃避银行催收。截止案发，被告人付某尚有29716.7元未归还。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、中国建设银行股份有限公司唐山分公司举报说明、唐山市曹妃甸区公安局经济侦查支队出具的案件来源、江门市公安局棠下派出所出具的抓获经过、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、收入证明、建设银行信用卡申请表、信用卡交易明细、中国建设银行电催记录、扣押物品、文件清单、首钢京唐公司情况说明、情况说明、户籍证明等书证；2、证人马某证言证实帮助被告人付某利用虚假的收入证明办理信用卡并透支的事实；3、被告人付某供认利用信用卡透支且拒不归还的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某恶意透支信用卡，透支金额�人民币29716.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张宗晖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00297号
申请执行人：颜会平
被执行人：高斌
本院依据已经发生法律效力（1999）巢法烔民初字第00036号调解书于2014年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人高斌银行存款12639元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年一月二十五日
书记员 王 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第570号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗立球，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人薛美娥，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗立球、薛美娥计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人罗立球、薛美娥在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第570号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 范 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1045号
原告：张根全,男,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：钟成年,男,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告张根全与被告钟成年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张根全的委托诉讼代理人王继斌到庭参加诉讼。被告钟成年经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根全向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款100000元,并支付利息80222元(按年利率20%计算,自2014年2月22日起暂算至2018年2月5日,款清息止),本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月22日,被告以做工程买材料为由向原告借款人民币100000元,并约定按照年利率20%支付利息,同日,被告向原告出具借条一份,载明上述事实,后被告催要还款时,被告以种种理由推脱不还,原告为维护自身的合法权益,遂起诉至法院,被告钟成年未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告钟成年向原告张根全借款100000元，原告交付借款后，被告钟成年向原告出具借条一张，借条载明今借到张根全人民币壹拾万元整（￥100000），按年利息百分之贰拾支付利息。被告钟成年作为借款人签名确认。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告张根全提供的被告户籍证明、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟成年向原告张根全借款100000元，原告按照约定交付了100000元，履行了出借义务，借款后被告一直未偿还借款，现原告张根全要求被告钟成年归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；被告钟成年在借条上载明按年利息百分之贰拾支付利息，现原告主张自出借之日也即2014年2月22日起按照年利率20%支付利息至款清时止，该诉请符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告钟成年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成年于本判决生效后十日内偿还原告张根全借款本金100000元，并自2014年2月22日起按照年利率20%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，由被告钟成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 江山红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初64号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，现住址正蓝旗五一种畜场，因涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年9月6日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年9月20日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2016年7月29日11时20分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿正蓝旗五一种畜场总场旧政府对面水泥路由西向东行驶，将步行人史某某、李某某撞到后又与同向行驶田某某驾驶的丰田越野车发生碰撞，造成李某某受伤抢救无效后死亡。2、2016年8月14日16时许，在正蓝旗五一种畜场总场一修理部前，被告人王某某与同场居民吴某发生口角后互相殴打，被告人王某某用一根铁棍击打吴某左侧腰部致乌某受伤，后经法医鉴定吴某左侧腰部损伤已构成轻伤二级。被告人王某某无证、醉酒驾驶摩托车致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依法数罪并罚。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明1、2016年7月29日11时20分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿正蓝旗五一种畜场总场旧政府对面水泥路由西向东行驶，将步行人史某某、李某某撞到后又与同向行驶田某某驾驶的丰田越野车发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。王某某负该起事故的全部责任。2、2016年8月14日16时许，在正蓝旗五一种畜场总场一修理部前，被告人王某某与同场居民吴某发生口角后互相殴打，被告人王某某用一根铁棍击打吴某左侧腰部致乌某受伤，经法医鉴定吴某左侧腰部损伤已构成轻伤二级。事发后被告人王某某及亲属与被害人李某某亲属、受害人吴某分别达成了赔偿协议，给付了赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、王某某驾驶证查询；2、犯罪嫌疑人王某某基本情况、王某某户籍信息；3、询问田某某、申某某、史某某、李某某、韩某某、闫某某笔录；4、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；5、鉴定委托书、犯罪嫌疑人王某某血液酒精含量检测报告、田某某血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验鉴定报告；6、交通事故民事赔偿申请、道路交通事故协议书；7、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定、伤残等级鉴定；8、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、方位图、物证照片；9、询问吴某、闫品龙、郭建香、郭凤江、付国录笔录；10、被告人王某某同步录音录像光盘；11、被告人王某某供述；12、刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶摩托车致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人王某某致受害人吴某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。对于被告人所犯罪行应依法数罪并罚。庭审前被告人与被害人及其亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，犯故意伤害罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书记员 乌日查呼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初574号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月15日，汉族，无业。2007年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，6月24日被逮捕。
辩护人梁锋，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月28日2时25分许，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号大众牌小型客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至农业路向南约100米处时，与前方同方向行驶的李某甲驾驶的豫A×××××号丰田出租车相撞，发生交通事故。事故后，被告人王某甲驾车沿中州大道向南逃逸，后在中州大道与晨旭路向南约100米路西处被拦停。经检测，王某甲的血醇含量为171.31mg／100mI。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。现被告人王某甲已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某甲的供述、证人李某甲、王某乙等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书，视听资料，受案经过、到案经过，交通事故认定书，驾驶证基本信息查询单，驾驶证复印件，110接警证明、120电话受理登记单，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人王某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日2时25分许，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号大众牌小型客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至农业路向南约100米处时，与前方同方向行驶的李某甲驾驶的豫A×××××号丰田出租车相撞，发生交通事故。事故后，被告人王某甲驾车沿中州大道向南逃逸，后在中州大道与晨旭路向南约100米路西处被拦停。经检测，王某甲的血醇含量为171.31mg／100mI。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某甲经济损失人民币11000元，并取得其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述：2016年3月28日2时35分许，其驾驶豫A×××××号丰田出租车行驶至中州大道与农业路向××桥下主道时，被一辆牌照为豫A×××××的轿车追尾，双方发生争执，后该车司机驾车逃跑，其追至晨旭路时将该车拦停，后民警来到现场。
2.证人师某的证言证实：2016年3月27日18时许，其和王某甲的朋友在一起吃饭喝酒，后又去刘某玩了一会。到第二天凌晨2时许，其坐在王某甲驾驶豫A×××××号轿车行驶至中州大道与农业路向南约100米处时，与前方的出租车相撞，当时车上一共四人，后来其和另外二人（刘某、孙某）离开，剩王某甲一人驾车沿中州大道向南行驶，出租出车司机就紧跟着王某甲的车而去。
3.证人朱某、李某乙证实被告人王某甲与被害人李某甲发生交通事故的事实，随即拨打报警电话的事实。
4.后经检验，王某甲血液中血醇含量为171.31mg／100mI。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
5.案发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某甲经济损失人民币11000元，并取得其谅解。有交通事故调解书、谅解书在卷证实。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件证实被告人王某甲取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7.交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书证明：王某甲负事故的全部责任，李某甲无事故责任。
8.户籍证明证实被告人王某甲的身份情况
9.受案经过、抓获经过证实：2016年3月28日2时30分许，民警到现场将被告人王某甲抓获到案的事实。
10.被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人王某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。但被告人王某甲发生事故后造成交通事故负全部责任，并驾车逃逸，应从重处罚；且王某甲曾因犯罪受过刑事处罚，亦酌情从重处罚。其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月28日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋伊莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第100号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小江，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）李江红，务工。曾因吸毒，分别于2005年12月16日、2011年7月29日被行政拘留十日、十五日，于2011年8月8日被强制隔离戒毒二年，2013年5月7日被责令社区戒毒三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）杨尚前，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人梁进保，曾用名梁竟保，绰号“一筒”，经商。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人秦某，无业。曾因赌博、吸毒分别于2012年1月6日、2013年1月5日、2013年10月22日被行政拘留五日、十二日、十四日。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某甲，无业。曾因赌博，分别于2007年3月20日、2012年7月7日被行政拘留十日、五日。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘某，绰号“猴子”，无业。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温永刑初字第1331号刑事判决。朱小江、李江红、杨尚前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日开始，被告人梁进保先后在永嘉县东瓯街道礁下村、安丰村等地开设赌场，以“牌九”形式吸引他人进行赌博，每天两场，每场参赌人数达20人以上，并雇佣被告人朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某等人负责抽取头薪、报夹、放哨等。至2014年6月23日被公安机关查获时止，该赌场总计开设5天，累计抽取头薪达人民币12000元以上。案发后，被告人杨尚前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判以开设赌场罪，分别判处被告人梁进保有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人朱小江有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人李江红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人秦某有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元；被告人杨尚前有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元；被告人杨某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
朱小江上诉称，自己参与开设赌场只有三天时间，没有从中获利；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判对自己的量刑和罚金15000元过高，请求二审改判从轻处罚。
李江红上诉称，自己系少数民族，且构成坦白，应得到从轻处罚，自己在赌场工作是被生活所迫，原判量刑过重，罚金15000元过高，请求二审予以从轻处罚。
杨尚前上诉称，自己仅在赌场内接送赌客，原判认定事实错误，自己构成自首，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某开设赌场的事实，有证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、汪某、杨某乙的证言及辨认笔录，证人唐某、姚某甲、叶某、杨某丙、刘某、邹某、卢某、张某、李某、席某、戴某、谷某丙、赵某、王某、姚某乙的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息，被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、潘某、杨某甲在侦查阶段的供述等证据证实，原审认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁进保、朱小江、秦某、李江红、杨尚前、杨某甲、潘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人梁进保、朱小江、李江红、杨尚前系累犯，予以从重处罚。关于朱小江、李江红、杨尚前的上诉理由，经查，在案的同案犯梁进保、朱小江、秦红军的供述，证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、汪某的证言及辨认笔录能够互相印证，证实杨尚前曾在赌场内负责报夹。原判鉴于三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且杨尚前构成自首，已予不同程度的从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪行为、前科劣迹等情节判处相应的罚金，并无不当。上诉人朱小江、李江红、杨尚前的上诉意见理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟佳宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00101号
申请人丁朝辉。
被申请人薄旭东。
被申请人张晓亮。
被申请人何平。
申请人丁朝晖与被申请人薄旭东、张晓亮、何平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人薄旭东工资5万元、扣留被申请人张晓亮和何平工资各3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人薄旭东在沈阳铁路局锦州机务段的工资5万元、扣留被申请人张晓亮在沈阳铁路局阜新工务段的工资3万元，扣留何平在沈阳铁路局通辽林业总场的工资3万元。扣留期间不得转账、支取。
二、查封申请人丁朝晖位于建平县叶柏寿街道永和社区X幢XX号房产一处。（卷宗号XX）查封期限为三年。查封期间可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月三日
书记员 王 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初73号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年3月13日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶川RCUX**号普通二轮摩托车，从顺庆区滨江中路出发向嘉陵区滨江南路方向行驶，行驶至嘉陵区桓子河大桥时，被执勤民警拦下检查，发现黄某某系酒后驾车，遂对黄某抽血样送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，黄某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]291号鉴定文书，黄某机动车驾驶证查询信息结果单，川RX**号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，户籍信息表，证人任某某的证言，被告人黄某某的供述，挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭谈
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初979号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告项春丽，住址科右中旗。
被告鞠允成，住址科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告项春丽、鞠允成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙、被告鞠允成委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告项春丽经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告项春丽、鞠允成系夫妻关系，2012年5月31日，被告项春丽、被告鞠允成以共有房产作抵押从原告借款700000元，约定利率11.082‰，借款到期日2014年5月25日，预期利率16.623‰，借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金700000元，2、2012年5月31日至2014年5月25日按约定利率11.082‰给付借款利息；从2014年5月26日起按约定的逾期利率16.623‰给付至本息结清止。
被告鞠允成辩称，借款事实存在，但目前无力偿还。
被告项春丽未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、内蒙古农村信用社借款借据一份。
二、个人借款合同一份。
三、抵押合同一份。
四、机打票据一份。
被告鞠允成质证认为，对借款借据没有意见，对个人借款合同和抵押合同本身没有意见，对机打票据不认可。
经审理查明，被告项春丽、鞠允成系夫妻关系，2012年5月31日，被告项春丽从原告信用合作联社借款700000元，约定月利率11.082‰，借款到期日2014年5月25日，逾期借款利率上浮50%，借款到期后被告项春丽未按约定归还借款本息，原告信用联社为维护自己的合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令1、被告项春丽、鞠允成立即偿还借款本金700000元，2、被告项春丽、鞠允成立即偿还借款本金700000元的利息，自2012年5月31日至2014年5月25日按约定利率11.082‰给付借款利息；从2014年5月26日起按约定的逾期利率16.623‰给付至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与被告项春丽的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告项春丽发放了700000元借款，被告项春丽负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告项春丽、被告鞠允成系夫妻关系，故被告鞠允成应承担连带偿还责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告项春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告项春丽、被告鞠允成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款700000元。
二、被告项春丽、被告鞠允成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款700000元的利息，自2012年5月31日至2014年5月25日按约定利率11.082‰给付借款利息；从2014年5月26日起按约定的逾期利率16.623‰给付至本息结清止。
案件受理费10800元由被告项春丽、被告鞠允成负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙芝楠
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2003号
申请执行人李九妹，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡逸，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1802号民事调解书，申请执行人李九妹与被执行人胡逸民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人所有的座落与长汀县48号房屋一幢待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的130000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2003号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2194号
原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站
负责人管艳萍，站长。
被告宋永龙，现住农安县。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站诉被告宋永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站负责人管艳萍、被告宋永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站负责人管艳萍诉称，2015年6月至9月，被告宋永龙在原告处赊购柴油累计欠款67,000.00元。此款，原告自2015年12月至今向被告催要多次，被告以无钱为由不予给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠柴油款67,000.00元，并承担本案诉讼费。
宋永龙辩称，欠原告柴油款67,000.00元属实，但我只能分期偿还。
经审理查明，自2015年6月至9月间，被告宋永龙在原告处赊购柴油累计欠款67,000.00元，此款经原告多次催要，被告以无钱为由未予给付，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：
原告提交的、经庭审质证确认的欠据26份（复印件），证明被告欠原告柴油款67,000.00元。
被告未向法庭提交任何相关证据。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，双方形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款，被告应及时给付，被告长期拖欠货款,构成违约,故对原告要求被告给付柴油款67，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋永龙于本判决生效后立即给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站柴油款67，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.00元，减半收取737.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟德伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00082号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某甲，男，汉族，住谷城县石花镇。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）609号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）609号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在谷粟路县道上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）609号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）609号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2419号
原告：杨亚敏，女，1962年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦一栋十九层。
法定代表人：方大钧，该公司执行董事。
原告杨亚敏与被告杭州圆顺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨亚敏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚敏撤回起诉。
案件受理费14788元，减半收取计7394元，由原告杨亚敏负担。
审判员 李薇
二〇一八年六月四日
书记员 刘思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07939号
原告：重庆市江津区欣柔电工器材厂，住所地：重庆市江津区李市镇三角坝居五组，组织机构代码659672168-4。
法定代表人：周忠险，厂长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆文畅机械有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道顺江路西段18-1津华苑B幢7号，组织机构代码06828211-2。
法定代表人：于文华，经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区欣柔电工器材厂与被告重庆文畅机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区欣柔电工器材厂于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区欣柔电工器材厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区欣柔电工器材厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由重庆市江津区欣柔电工器材厂负担。
审判员 陈显明
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5264号
原告卢某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告卢某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 田志军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初536号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：季大柳，系云和信用社客户经理。
被告：蓝树根。
被告：蓝石凤。
被告：蓝鑫玉。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝树根、蓝石凤归还借款本金100000元及利息（截止至2016年5月20日，利息共计1493.8元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、被告蓝鑫玉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季大柳到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝石凤、蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝树根与蓝石凤系夫妻关系。2015年4月21日，被告蓝树根以种植板栗为由向原告借款人民币100000元，并与原告签订合同号为9331120150002690《个人信用借款合同》，借款利率按月利率6.687499‰执行，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日。同日，原告与被告蓝鑫玉签订了《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告蓝树根支付利息至2016年3月20日止，剩余借款本息一直未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝树根、蓝石凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息(截止至2016年5月20日，利息共计1493.8元，之后的利息按合同约定计算至款项全部还清时止)；
二、被告蓝鑫玉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告蓝树根、蓝石凤、蓝鑫玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执170号
申请执行人李进，男，汉族，居民。
被执行人宋海涛，男，汉族。
李进与宋海涛民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕0829民初564号民事调解书，确定由宋海涛于2017年2月28日之前清偿申请人李进借款80000元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请人李进向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李进于2017年5月27日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
助理审判员 周学宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11007号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《BabyBaby》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《BabyBaby》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《BabyBaby》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《BabyBaby》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-3号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行账号00000166906380063889存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保38号
申请人：李秋仙。
委托代理人：叶大伟。
被申请人：徐风雨，1992年12月23日。
申请人李秋仙与被申请人徐风雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秋仙于2016年8月24日向本院提出财产保全申请（财产保全价值5万元），要求对被申请人徐风雨所有的浙G×××××号小型汽车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐风雨所有的浙G×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋若莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1882号
原告：梅某，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：叶某，男，1984年9月26日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告梅某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告生育的长子叶代杭由被告抚养、次子叶代跃由原告抚养，原、被告互不承担抚养费；3.双方共同财产：位于赫章县德卓乡水炉村小河组坐西向东砖混结构房子一栋平均分配；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原、被告生育的长子叶代杭、次子叶代跃由被告抚养；变更第三项诉讼请求为：位于赫章县德卓乡水炉村小河组坐西向东砖混结构房子一栋原告放弃分割。事实和理由：2005年6月24日原告经媒人介绍与被告认识，于农历2005年7月2日和被告同居生活，后双方一起外出务工，××××年××月××日生育长子叶代杭，××××年××月××日生育次子叶代跃。双方于2008年至2013年先后在贵州省赫章县德卓乡水炉村小河组共同修建坐西向东砖混结构房子一栋，双方无债权债务。双方于××××年××月××日在赫章县德卓乡婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告开始同居时感情一般，直到2011年被告外出务工期间患有精神分裂症，并埋怨原告。2014年8月被告在赫章县白果医院医治，被告父母怀疑原告有外遇，将原告左手打伤、右手食指打骨折、左右脚被打伤，婚后因双方性格及爱好等的差异一直不能和睦相处，经常因家庭琐事发生矛盾，2015年10月25日原告外出务工至今一年多没有和被告联系，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方都能得到解脱，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持自己主张，在举证期限内提供以下证据：
结婚登记审查处理表1份，证明双方于××××年××月××日在赫章县德卓乡婚姻登记机关登记结婚的事实。
原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月24日原告经人介绍与被告认识，于农历2005年7月2日和被告同居生活，后双方一起外出务工。××××年××月××日生育长子叶代杭，××××年××月××日生育次子叶代跃。双方于2008年至2013年先后在贵州省赫章县德卓乡水炉村小河组共同修建坐西向东砖混结构房子一栋。××××年××月××日双方在赫章县德卓乡婚姻登记机关补办结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以双方分居已达1年之久，感情破裂为由，于2016年9月20日诉至本院请求处理。2016年9月23日经本院主持调解，双方分歧过大，调解未果。
本院认为，原、被告双方同居后，于××××年××月××日补办结婚登记，系合法有效的婚姻，双方有一定感情基础。原告起诉离婚，但其未能提供证据证实双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梅某诉与被告叶某离婚，不予准许。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十月十三日
书记员 陆义享
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1645号
原告：营山县农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：何洪波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。
被告：徐裕乾。
本院在审理原告营山县农村商业银行股份有限公司诉被告徐裕乾金融借款合同纠纷一案后，原告营山县农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告营山县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 黄友梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执112号
申请执行人王佩华，女,汉族,住抚松县。
被执行人王仁忠，男，汉族，住抚松县。
申请行人王佩华依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2297号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35,121.10元、案件受理费339.00元、保全费720.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人王仁忠的银行存款12,223.69元，并自2018年5月始对王仁忠抚松县社会保险局退休工资予以冻结。申请执行人王佩华于2018年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执112号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二日
书记员 刘东林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00236号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
法定代表人邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国华。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民申5号
再审申请人李巧云，女，1953年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人张国荣，女，1940年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人曲鸿，女，1966年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人曲涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人曲波，女，1970年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人李巧云与被申请人张国荣、曲鸿、曲涛、曲波民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月29日作出的（2014）莲民初字第05020号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李巧云向本院提交的书面申诉意见称，原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间不存在任何借贷关系，申请人不应向被申请人偿还任何借款。被申请人在原审中提交的2000年9月24日及2003年12月20日的两份借条并非申请人所写，申请人与曲维堂之间不存在任何借贷关系，被申请人提供的两份借条均系伪造的，因此原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上述两份借条系本案的关键证据，而原审却在未经质证的情况下采纳，是不合法的。原审在未对申请人传唤的情况下缺席判决，是不合法的。因此请求法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
在本院制作调查笔录时，再审申请人李巧云称，被申请人在原审中提出的一万元借款其实是自己曾经与曲维堂合伙炒股，后来炒赔了，自己就把剩余款给了对方一半。曲维堂当时说条子他没带，回去销毁就行了。结果曲维堂死后，他家人又拿出条子告自己。这一万元自己已经和曲维堂结清了。另外被申请人告自己三万元借款的事，自己从来就没有借过曲维堂三万元，那个借条是他们模仿自己的签名出具假借条。
本院审查查明，原审原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波于2014年11月28日向本院起诉原审被告李巧云民间借贷纠纷一案。诉状称，2000年9月24日、2003年12月20日李巧云分两次向曲维堂借款共计40000元，约定利息为1.98%，还款时一次性还本付息。2013年12月2日曲维堂因病去世。原告均是曲维堂的合法继承人。经原告多次与被告协商还款，可是被告只是口头答应，但未实际履行，请求法院判令被告偿还原告70000元（其中含本金40000元，利息30000元）。原审依法组成合议庭审理，于2014年12月24日向李巧云户籍登记住址西安市莲湖区制药厂西区家属院21楼70号通过特快专递邮寄了起诉书副本及法院传票，被以所留两部电话为空号和错误、无法联系为由退回。2015年3月24日原审法官将定于2015年4月22日9时开庭的法院传票原件粘贴于李巧云户籍登记住址西安市莲湖区制药厂西区家属院21楼70号房门之上，至开庭当日未见李巧云到庭应诉。2015年4月25日本院在西部法制报刊登向李巧云发出送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票的公告。至2015年7月27日公告期满，李巧云仍未到庭应诉。原审合议庭依法缺席公开开庭进行审理，于2015年7月29日作出（2014）莲民初字第05020号民事判决，2015年8月18日本院在西部法制报刊登向李巧云发出送达上述判决书的公告。2016年4月22日李巧云向原审合议庭递交再审申请书。
本院认为，原审案件在审理中，本院依法向李巧云户籍登记住址邮寄送达法律文书，在送达文书无人领取的情况下，审判人员将法院传票粘贴在李巧云上述住址的房门上，仍未见其到庭应诉。在穷尽了送达方式后，本院依法公告送达开庭传票，期满缺席开庭，最后公告送达判决书。故原审案件送达程序符合法律规定，申请人以原审未对申请人传唤即缺席判决为由，申请再审的理由没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。关于申请人对原审案件证据部分的意见，在本院申诉审查中申请人未提交新的证据，其申诉理由无证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李巧云的再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初437号
原告：宁国市天泰模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创新路12号，；
法定代表人：王卫国，总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：王龙腾。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁国市天泰模具有限公司与被告王龙腾劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市天泰模具有限公司以与被告王龙腾达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市天泰模具有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市天泰模具有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一六年三月十六日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第45号
上诉人：金建集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市。
法定代表人刘国庆，公司总经理。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人景小平，男，住四川省宜宾市。
本院在审理上诉人金建集团（福建）有限公司诉被上诉人景小平建设工程合同纠纷一案中，上诉人于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人金建集团（福建）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金建集团（福建）有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费12300元，减半收取计6150元，由上诉人金建集团（福建）有限公司承担。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 毅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第663号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]97号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]97号行政处理决定，认定梁月琴户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地；广福村寿围第一合作社以梁月琴是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给梁月琴。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认梁月琴享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第一合作社应当按时向梁月琴支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第一合作社支付梁月琴2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元。
另查明：广福村寿围第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3200元/人、4550元/人、3000元/人、4700元/人。广福村寿围第一合作社于2012年、2013年分配给梁月琴的集体收益分配为640元、910元。广福村寿围第一合作社于2014年、2015年未分配给梁月琴集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社向梁月琴支付2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元,本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第663号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）97号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）97号行政处理决定，认定梁月琴户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地；广福村寿围第一合作社以梁月琴是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只案村民分配标准的20%分配集体收益分配款给梁月琴。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认梁月琴享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第一合作社应当按时向梁月琴支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第一合作社支付梁月琴2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元。
另查明：广福村寿围第一合作社于2012年、2013年2014年、2015年分配的集体收益分别为3200元／人、4550元／人、3000元／人、4700元／人。广福村寿围第一合作社于2012年、2013年分配给梁月琴的集体收益分配为640元、910元。广福村寿围第一合作社于2014年、2015年未分配给梁月琴集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一合作社向梁月琴支付2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第663号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。代表人：陈国茂。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]97号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]97号行政处理决定，认定梁月琴户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地；广福村寿围第一合作社以梁月琴是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给梁月琴。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认梁月琴享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第一合作社应当按时向梁月琴支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第一合作社支付梁月琴2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元。另查明：广福村寿围第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3200元/人、4550元/人、3000元/人、4700元/人。广福村寿围第一合作社于2012年、2013年分配给梁月琴的集体收益分配为640元、910元。广福村寿围第一合作社于2014年、2015年未分配给梁月琴集体收益。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社向梁月琴支付2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元,本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨雪军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第476号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张树清，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈强，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张立清，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张顺清，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关玉喜，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张树清、陈强、张立清、张顺清、关玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张树清、陈强、张立清、张顺清、关玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原告向被告张树清发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由陈强、张立清、张顺清、关玉喜提供担保，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张树清欠本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计6，983.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张树清、陈强、张立清、张顺清、关玉喜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张树清身份证复印件一份。证明借款人张树清身份。
证据三，2010年12月7日借款凭证一份。证明借款人张树清借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年12月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月7日，哈行五常支行与张树清、陈强、张立清、张顺清、关玉喜签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张树清发放贷款20，000.00元，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张树清从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张树清尚欠本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张树清未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张树清未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张树清于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息6，982.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计6，983.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告陈强、张立清、张顺清、关玉喜对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张树清负担，被告陈强、张立清、张顺清、关玉喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛