wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1658号
原告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张某，男，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邹某，女，江西瑞州律师事务所律师。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告沈某某诉被告况某某委托合同纠纷一案中，原告沈某某以证据暂不充足，需查找新的证据为由于2015年12月15日向本院申请撤回对被告况某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某某以证据暂不充足，需查找新的证据为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告况某某的起诉。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告沈某某负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1855号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告姚现兵。
被告文小花。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告姚现兵、文小花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告文小花到庭参加诉讼，被告姚现兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：两被告系夫妻关系，2005年3月21日，两被告与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款120000元，借款期限120个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，已逾期6期，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告姚现兵、文小花共同偿还借款本金19321.46元，支付利息、罚息及复利（截至2014年5月11日，欠息479.69元，需计算至实际清偿日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年8月21日，本金余额13872.24元，欠息225.56元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同、房地产抵押清单；
2、借款凭证；
3、他项权证；
4、欠息清单；
5、律师函、邮寄凭证；
6、贷款申请表、收入证明；
7、户口簿。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告姚现兵无答辩。
被告文小花辩称：对欠款金额没有异议。
被告姚现兵、文小花均未提交证据。
经庭审举证、质证，被告姚现兵未到庭，放弃质证；被告文小花对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均没有异议，本院予以认定；被告文小花对证据5不清楚，且原告未提供律师函的签收信息，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年3月21日，被告姚现兵与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房借款合同》，约定向原告借款120000元，用以购买昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产，借款期限为120个月，自2005年3月21日起至2015年3月20日止。借款利率为按中国人民银行现行的利率政策执行。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息、逾期利息、复利等。借款人连续三个月（含）或累计三个月（含）未按合同约定还本付息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息及其他相关费用。被告姚现兵、文小花以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用。2005年3月21日，原告按约发放贷款120000元，借款凭证确认借款期限至2015年3月20日，借款利率5.308%。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年5月11日，本金余额19321.46元，欠利息479.69元，累计逾期6期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年8月21日，本金余额13872.24元，欠息225.56元。
本院认为：被告姚现兵向原告借款120000元，未按约履行还款义务，截至2014年8月21日，本金余额13872.24元，欠息225.56元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告姚现兵偿还借款本金13872.24元并支付利息，本院予以支持。被告文小花与姚现兵办理借款时是夫妻关系，且共同在抵押人处签字，原告要求被告文小花共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚现兵、文小花共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金13872.24元，支付利息（截至2014年8月21日，欠利息225.56元，2014年8月21日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚现兵、文小花未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费296元，减半收取148元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第22号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告封某。
本院在审理原告黄某与被告封某离婚纠纷一案过程中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马文超
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执96号
申请执行人卢文华，住所地河北省三河市新集镇张庄村。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，所在地卓资县。
法定代表人：宗刚。
卢文华诉内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0921民初130号民事调解书，已经发生法律效力，申请人与2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）内0921民初130号民事调解书，终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
审判员 刘 剑
审判员 朱永康
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4608号
罪犯周庆扬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月二十�日作出（2012）舟定刑初字第131号刑事判决，以罪犯周庆扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周庆扬在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周庆扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆扬准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第187号
上诉人（原审原告）马学昌。
被上诉人（原审被告）张凌。
被上诉人（原审被告）新乡市西力价格评估咨询有限公司，住所地：新乡市高新区银祥花园A座公寓。
法定代表人徐娟，执行董事。
委托代理人张凌，女，1964年10月6日出生，汉族，系新乡市西力价格评估咨询有限公司工作人员，住新乡市红旗区红影胡同2号楼2单元9号，身份证号码：4107021964********。
委托代理人廉宗伟，系新乡市西力价格评估咨询有限公司工作人员。
�诉人马学昌因与被上诉人张凌、新乡市西力价格评估咨询有限公司（以下简称西力评估公司）不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学昌，被上诉人张凌，被上诉人西力评估的委托代理人张凌、廉宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日，西力评估公司受卫辉市人民法院的委托对王合安等申请执行河南省三联豆业科技有限公司民间借贷纠纷案中查封的被执行人所有权证号A1250049号的房屋进行评估。并于2014年6月24日向马学昌出具收据一份，收据上载明“今收到马学昌预交评估费2000元整”。卫辉市人民法院在执行中查明卫辉市公安局于2014年7月23日决定对河南省三联豆业科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，中�了对案件的执行。另查明，西力评估公司已将评估报告交予卫辉市人民法院。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张凌作为西力评估公司的职工，在执行职务的过程中收取马学昌预交的评估费属于职务行为，故马学昌要求张凌偿还其2000元的主张，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。西力评估公司受卫辉市人民法院的委托对所有权证号A1250049号的房屋进行评估，并已出具评估报告交予卫辉市人民法院。在评估过程中，西力评估公司收取马学昌预交的评估费合法有据，马学昌诉讼的内容系卫辉市人民法院在案件执行过程中发生的费用，故对于马学昌的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，原审判决：驳回马学昌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马学昌负担。
马学昌不服原审判决，向本院上诉称：2014年，卫辉市人民法院准备执行拍卖河南省三联豆业科技有限公司楼房，马学昌交给张凌、西力评估公司2000元，现在中止执行。该2000元是几个人凑的，现在向马学昌要钱，张凌，西力评估公司不还。请求撤销原判，并予以改判；一、二审诉讼费，由张凌、西力评估公司负担。
张凌答辩称：原审判决正确，应维持原判，驳回马学昌的上诉。张凌不欠马学昌的钱，执行案件是中止执行，不是终结执行，马学昌交的2000元是法院执行过程中产生的评估费用，且案件结束后，评估费会返还马学昌。
西力评估公司答辩称：原审判决正确，西力评估公司受卫辉市人民法院委托进行评估，收取的评估费合法有效，该费用是卫辉市人民法院在案件执行过程中发生的费用，马学昌的诉讼请求不成立，应当驳回。
本院经审理查明：马学昌所交的涉案的2000元，系马学昌作为执行河南省三联豆业科技有限公司民间借贷纠纷案的委托代理人所交款项。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：马学昌主张的2000元，系其作为执行河南省三联豆业科技有限公司民间借贷纠纷案的委托代理人所交款项，而西力评估公司对该执行案件已出具评估报告，并将评估报告交给了卫辉市人民法院。在此情况下，马学昌向张凌、西力评估公司主张返还涉案款项，没有事实与法律依据，故马学昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由马学昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月三日
书记员 张俊超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00134号
原告赵某某，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告赵某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告赵某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张百锁
二零一四年元月二十日
书记员 梁 凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第273号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人周俊艳。
被申请人邝细苟。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人周俊艳、邝细苟金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人周俊艳、邝细苟所有的银行存款558600元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊艳、邝细苟所有的银行存款558600元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3674号
原告姬艳华，女，1978年10月11日出生，汉族，红山区神童幼儿园糕点师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告姬艳华诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告姬艳华到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬艳华诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2014年7月至2015年4月工资9565元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资9565元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事厨师工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款10087元。2015年7月3日，被告为原告补发工资522元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资9565元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资9565元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告姬艳华工资9565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3674号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孔繁麟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孔繁麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第47号
原告张锡树。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告四川七星劳务有限公司。
法定代表人雷建。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赖顺彬，该公司职员。
被告四川省久丰建筑劳务有限公司。
法定代表人李尚彬。
委托代理人刘国雄，四川君合律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人刘振宇，该公司职员。
本院受理原告张锡树与被告四川七星劳务有限公司、四川省久丰建筑劳务有限公司、攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川七星劳务有限公司在答辩期间就本案的管辖权提出异议，认为该公司营业执照登记住所地在成都市高新区肖家河沿街192号＊幢＊楼＊号，公司实际营业地在成都市锦江区锦东路668号新视界广场＊栋＊单元＊室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和民事诉讼法司法解释第一章管辖部分第四条之规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案的劳动合同履行地在成华区龙潭经济技术开发中心。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，成都市锦江区人民法院和成都市成华区人民法院均对本案享有管辖权。四川七星劳务有限公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向成都市锦江区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告四川省久丰建筑劳务有限公司住所地在成都市金牛区光荣西路＊号，根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。且本案立案时间先于四川七星劳务有限公司向成都市锦江区人民法院提起诉讼时间，因此被告四川七星劳务有限公司对本案提出管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川七星劳务有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年七月九日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第47号
原告张锡树，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告四川七星劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷建，总经理。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赖顺彬，该公司职员。
被告四川省久丰建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李尚彬，总经理。
委托代理人刘国雄，四川君合律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘振宇，该公司职员。
本院受理原告张锡树与被告四川七星劳务有限公司、四川省久丰建筑劳务有限责任公司、攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川七星劳务有限公司在答辩期间就本案的管辖权提出异议，认为该公司营业执照登记住所地在成都市高新区肖家河沿街192号＊幢＊楼＊号，公司实际营业地在成都市锦江区锦东路668号新视界广场＊栋＊单元＊室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和民事诉讼法司法解释第一章管辖部分第四条之规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案的劳动合同履行地在成华区龙潭经济技术开发中心。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，成都市锦江区人民法院和成都市成华区人民法院均对本案享有管辖权。四川七星劳务有限公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向成都市锦江区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告四川省久丰建筑劳务有限责任公司住所地在成都市金牛区光荣西路65号，根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。因此被告四川七星劳务有限公司对本案提出管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川七星劳务有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年七月九日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第47号
原告张锡树，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告四川七星劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷建，总经理。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人赖顺彬，该公司职员。
被告四川省久丰建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李尚彬，总经理。
委托代理人刘国雄，四川君合律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人刘振宇，该公司职员。
本院受理原告张锡树与被告四川七星劳务有限公司、四川省久丰建筑劳务有限责任公司、攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川七星劳务有限公司在答辩期间就本案的管辖权提出异议，认为该公司营业执照登记住所地在成都市高新区肖家河沿街192号*幢*楼*号，公司实际营业地在成都市锦江区锦东路668号新视界广场*栋*单元*室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和民事诉讼法司法解释第一章管辖部分第四条之规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案的劳动合同履行地在成华区龙潭经济技术开发中心。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释【2001】14号》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，成都市锦江区人民法院和成都市成华区人民法院均对本案享有管辖权。四川七星劳务有限公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向成都市锦江区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告四川省久丰建筑劳务有限责任公司住所地在成都市金牛区光荣西路65号，根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。因此被告四川七星劳务有限公司对本案提出管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川七星劳务有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年七月九日
书记员 冯施语
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第116号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李吉盛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李吉盛作出《关于李吉盛违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员陈秋菊另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李吉盛违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第116号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人李吉盛。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李吉盛作出《关于李吉盛违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员陈秋菊另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李吉盛违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00483号
原告田春英，女，汉族，50岁，住焦作市马村区。
被告河南三星水泥工业有限公司，住址位于焦作市山阳区。
法定代表人王玉成。
原告田春英与被告河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告田春英于2014年12月25日向本院提出对被告河南三星水泥工业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告田春英自愿撤回对被告河南三星水泥工业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春英撤回对被告河南三星水泥工业有限公司的起诉。
案件受理费2076元减半收取为1038元，由原告河南三星水泥工业有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫若男
第2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00629号
原告杨吉祥，男，1940年3月13日生，汉族。
委托代理人王清义，系陕西方强律师事务所律师。
委托代理人闫军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告魏尚云，男，1953年12月2日生，汉族。
委托代理人张婧，女，1966年5月19日生，汉族。
原告杨吉祥诉被告魏尚云排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉祥的委托代理人王清义、闫军，被告魏尚云及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕西纺织器材研究所退休职工。2008年研究所准备在其家属院内建设经济适用房由本单元职工购买，原告申报并购买了一套即涉案房屋盛世嘉苑高层1号楼东单元4层4号。2011年5月份，房屋建成交付原告后，原告同意让被告暂时居住使用。2013年11月，研究所通知原告办理涉案房屋的房产证时，被告要求原告将该房屋转让给被告，在遭到原告拒绝后，被告仍拒不腾退涉案房屋且占用至今。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告腾退原告所有的纺织器材研究所盛世嘉苑高层1号楼东单元4层4号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年元月，陕西纺织器材研究所在其家属院准备建一栋高层住宅楼，研究所规定，只能以研究所职工的名义交款，待办理房产证时再更换名字。由于被告本人不是该研究所职工，故与原告协商借原告之名交款购买了一套住房。被告就按研究所的规定交了200元购房押金。此后一直都是由被告本人按规定交的购房款和办理的一切相关手续。直到2012年被告本人领了该房屋的钥匙，并对该房屋进行了装修、居住，原告从未提过任何异议。在此期间，原告两次与被告签订协议，自愿将被告出资购买的房屋过户给张婧（被告之妻）。最后一次在即将办理房产证需要更换名字时，原告与被告之妻张婧共同到研究所的物业公司签订了自愿过户协议。此后在被告本人毫不知情的情况下，原告私自抽走了当时双方共同所签的过户协议，提出想要钱的想法，对此被告本人多次主动找物业公司和研究所的领导出面协调此事，均未成功，导致最后将房产证办理在了原告名下。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、2013年11月11日收款收据一份。证明当时办理房产证是以原告名义来办理，原告为此交纳物业管理基金1398.5元、工本费92元。
房屋所有权证一份。证明该房屋产权属原告所有并且于2014年7月24日登记于原告名下，房屋性质是房改房，购买主体特定即本单位职工，包括原告本人。该房屋权利价值是成本价购买，即不包含土地出让金等费用。
被告质证表示，对证据1的真实性认可，对证明问题不认可，交物业管理费不能说明该房屋属于原告。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可。房产证取得需合法，原告取得不合理，当时单位集资建房是全额集资，只有集资才能获得房屋产权。虽然研究所向本单位职工集资建房，有两种可能：一是自愿放弃，二是客观放弃，事实上没有集资就无权办房产证。原告公开承诺放弃购买，也未交集资款，是通过不正当渠道获得的房产证。所有集资款都是被告交的，原告未集资，所以不享有房屋产权。
被告当庭提举如下证据：
1、2011年11月26日协议一份。证明原告放弃该房屋权利，自愿过户给被告之妻张婧。
收款收据8张。证明该房屋集资款是由被告所交，总计316290.5元。
原告质证表示，对证据1的真实性和证明目的均不认可，该协议上的签名与原告不符，内容也不是原告所写。对证据2的真实性认可，但该证据能证明该房屋属于原告，是原告申报并购买，原告与被告是代交款关系，该房屋产权确属原告所有。
经过原、被告举证、质证，合议庭对证据作如下认定：原告所举证据，被告对该证据的真实性无异议，虽不认可其所要证明的问题，但无相反证据予以反驳，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故依法对此予以认定。
原告对被告所举证据1的真实性及证明目的不认可，但无相反证据予以反驳，经法庭释明后，原告在法庭指定期间内没有提出鉴定申请，故依法对该证据予以认定；原告对证据2的真实性认可，虽不认可其所要证明的问题，但无相反证据予以反驳，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故依法对此予以认定。
根据法庭调查及采信的证据，合议庭查明以下案件事实：
原告系陕西纺织器材研究所退休职工。2008年，研究所准备在其家属院内建设高层住宅楼由本单位职工购买，被告因不是该单位职工，故与原告协商，以原告名义申报并购买了一套即本案争议房屋盛世嘉苑高层1号楼东单元4层4号。被告按规定交纳了购房款316290.5元，办理了相关手续并支付了该房屋的所有费用。2011年10月26日，原告与被告达成书面协议，约定原告自愿将该房屋过户到被告之妻张婧名下。房屋建成交付后，被告领了该房屋钥匙并进行了装修后一直居住在该房屋内。2013年，原告在未告知被告的情况下，将该房屋的房产证办理在其本人名下。
本院认为，2011年10月26日原、被告签订的协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。依法成立并生效的协议双方当事人应当履行。原告与被告达成协议并在被告交纳全部房款后，违反该协议而将房产证办理在自己名下的行为，有悖于诚实信用原则和公序良俗。原告主张被告侵权的事实不成立，故对原告主张被告腾退位于陕西纺织器材研究所盛世嘉苑高层1号楼东单元4层4号房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1814号
原告侯赛兰，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告龚冬娇，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告龚东升，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告龚丽，女，1994年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上述原告委托代理人肖树根，湖南省株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江跃良，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告丁玲玲，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告侯赛兰、龚冬娇、龚东升、龚丽与被告江跃良、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员苏华参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯赛兰及其委托代理人肖树根到庭参加了诉讼，被告江跃良、丁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯赛兰、龚冬娇、龚东升、龚丽诉称：原告侯赛兰与龚冬林（已故）系夫妻关系，原告龚冬娇、龚东升、龚丽系龚冬林的子女。被告江跃良先后于2011年1月、2011年6月、2012年3月向龚冬林分别借款190万元、95万元、46.8万元，共计331.8万元，被告江跃良向龚冬林分别出具了借条，并约定了利息。后龚冬林意外去世，原告多次向被告催收，被告至今未偿还所借款项及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款331.8万元并支付利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条3份，拟证明被告江跃良于2011年1月24日向原告借款190万元；于2011年6月1日向原告借款95万元；于2012年3月28日向原告借款46.8万元，共计借款331.8万元的事实。
被告江跃良、丁玲玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，能证明本案的基础事实，本院予以采信。
经审理查明：原告侯赛兰与龚冬林系夫妻关系，原告龚冬娇、龚东升、龚丽系龚冬林的子女。被告江跃良、丁玲玲系夫妻关系，被告江跃良先后于2011年1月24日、2011年6月1日、2012年3月28日向龚冬林分别借款190万元、95万元、46.8万元，共计331.8万元，并向龚冬林出具了三张借条，其中2011年1月24日190万元借款约定了月息叁分。后龚冬林意外死亡，原告方多次催收被告偿还借款，两被告亦未偿还借款及利息，故此酿成纠纷。
另查明，2011年1月中国人民银行同期同类贷款一年至三年期基准年利率为5.85%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告江跃良于2011年1月24日、2011年6月1日、2012年3月28日向龚冬林借款190万元、95万元、46.8万元并向其分别出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，龚冬林与被告形成了民间借贷关系，被告江跃良依法应当履行向龚冬林偿还借款331.8万元的责任；被告丁玲玲与被告江跃良系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告丁玲玲对被告江跃良向龚冬林借款的331.8万元应承担共同偿还的责任。被告江跃良、丁玲玲未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。龚冬林死亡后，本案四原告均系龚冬林的第一顺序继承人，对龚冬林的债权享有法定继承的权利，故四原告要求被告江跃良、丁玲玲偿还借款本金331.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求其中2011年6月1日及2012年3月28日的两笔借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，本院不予支持。另，原告请求其中2011年1月24日借款190万元按照月利率30‰计付利息的诉讼请求高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分利息请求，本院不予支持，该借款190万元的利息应按月利率19.5‰从2011年1月25日起计算至实际还款之日止。被告江跃良、丁玲玲经本院送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江跃良、丁玲玲在本判决生效后十日内偿还原告侯赛兰、龚冬娇、龚东升、龚丽借款本金331.8万元及利息（利息以本金190万元为基数从2011年1月25日起按月利率19.5‰计算至实际还款日止）；
二、驳回原告侯赛兰、龚冬娇、龚东升、龚丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33344元，由被告江跃良、丁玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4951号
原告向奇玲，女，汉族，1991年11月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明诚志，总经理。
委托代理人黄秉文，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市云阳县。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
原告向奇玲与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向奇玲及其委托代理人胡刚、张雷，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托人代理人黄秉文、被告陈保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向奇玲诉称，2015年3月6日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告向奇玲借款5万元并出具收据，约定月利率为4%。借款后，被告利川市都银房地产开发有限公司未按约支付利息。2016年1月12日，被告陈保前向原告向奇玲出具承诺书，承诺对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告向奇玲所负债务承担连带清偿责任。借款经原告向奇玲多次催收，二被告至今未归还借款本息。请求依法判令被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元，按月利率2%支付从2015年3月6日起至付清之日止的利息；被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司辩称，原告向奇玲所诉借款属实，被告利川市都银房地产开发有限公司经济困难，不能及时还款。
被告陈保前辩称，原告向奇玲所诉借款属实，对利息标准无异议，目前经济困难债权人是否能降低利率?借款后被告利川市都银房地产开发有限公司已按约向原告向奇玲付息0.6万元。
经审理查明:2015年3月6日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告向奇玲借款5万元并出具收据。载明:“交款单位向奇玲、人民币伍万元、收款事由都银房地产开发公司向向奇玲借项目款，投资收益按每月4%(百分之肆)计算。”同日，原告向奇玲通过银行向被告利川市都银房地产开发有限公司转款5万元。2016年1月12日，被告陈保前向原告向奇玲出具承诺书，承诺书载明:“本人慎重承诺自愿为利川市都银房地产开发有限公司于2015年3月6日向向奇玲所借的50000元提供无限连带责任保证，如利川市都银房地产开发有限公司未足额偿还，本人自愿代为偿还。保证范围包括本金、利息及实现债权的所有费用。”被告利川市都银房地产开发有限公司借款后于2015年4月9日、4月24日、6月9日分别向原告向奇玲付息0.2万元，共计0.6万元。借款5万元经原告向奇玲催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告向奇玲提供的收据、银行转款凭证及被告陈保前提供的付息明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告向奇玲借款5万元及已付息0.6万元无异议，原告向奇玲与被告利川市都银房地产开发有限公司的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告利川市都银房地产开发有限公司应在原告向奇玲催告的合理期间内归还。原告向奇玲要求被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元及按月利率2%支付尚欠利息的请求本院予以支持。被告陈保前自愿为被告利川都银房地产开发有限公司的借款作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告向奇玲借款5万元，按月利率2%支付从2015年3月6日起至付清之日止的利息(应品除已付利息0.6万元)。
二、被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告陈保前承担保证责任后可凭本判决书向被告利川市都银房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告向奇玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十八日
书记员 何 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2261号
原告赵乾珍。
原告赵莎。
原告赵娜。
原告赵海胜。
四原告共同委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蒋崇钢。
被告汤芝芳。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，该公司总经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜诉被告蒋崇钢、汤芝芳、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员苟晓琴于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜的委托代理人王婧，被告蒋崇钢、汤芝芳，被告保险公司的代理人李艳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜诉称，2013年2月10日21时，被告蒋崇钢驾驶川A092**号被告汤芝芳所有的长安牌汽车由成棉立交方向沿三环往川陕立交段“北中0975号”灯杆处，撞向横过马路的行人田银华，造成田银华当场死亡。2013年3月19日，成都市交警五分局对此作出交通责任认定，被告蒋崇钢对此事故承担次要责任。原告赵乾珍系死者的丈夫，原告赵莎、赵娜、赵海胜系死者子女。事发后，因与被告多次协商赔偿问题均无果。故原告诉请来院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计267953.8元。（计算方法：丧葬费17，936.5元、丧事期间误工费15000元、交通费5000元、伙食住宿费10000元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金50000元，合计504076.5元；扣除应全额赔偿的交强险112000元后，余款由被告承担40%即156830.6元）。
被告蒋崇钢辨称，对事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应承担保险赔付义务。
被告汤芝芳辨称，对事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应承担保险赔付义务。被告汤芝芳已先行向原告支付30000元。
被告保险公司辨称，对事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔特约险。本被告同意承担相应的保险责任，但原告的请求过高。根据保险条款次要责任保险公司承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月10日晚，被告蒋崇钢驾驶川A092**号长安牌普通客车，由成棉立交方向沿三环路外侧主道左至右第一条车道往川陕立交方向行驶。21时15分许，被告蒋崇钢所驾车行驶至三环路主道外侧成绵立交至川陕立交路段“北中0975号”灯杆处，遇行人田银华由被告蒋崇钢所驾车行驶方向右侧向左侧横过道路，蒋崇钢所驾车与田银华碰撞，造车田银华当场死亡，车辆受损。经四川西华司法鉴定所对肇事进行鉴定：1、肇事车所装用的轮胎的充气压力均超过该轮胎规定的最大充气压力，不符合国家标准的相关规定；2、肇事车在事故发生时超速。2013年3月19日，成都市公安局交通管理局第五分局对此次事故作出交通责任认定，确定：田银华承担事故主要责任，蒋崇钢承担事故次要责任。事故发生后，肇事车辆所有人被告汤芝芳先行向四原告支付30000元。
原告赵乾珍与死者天银华系夫妻关系，原告赵莎、赵娜、赵海胜系死者与原告赵乾珍所育子女。
死者田银华户籍系农村家庭户，但自2011年9月至事故发生时一直居住在成都市成华区青龙街道青龙路1000元新山复郡小区二幢二单元403号。
被告蒋崇钢与汤芝芳系朋友关系，事故发生是在被告汤芝芳、蒋崇钢共同出游，被告蒋崇钢帮助驾车时发生。被告汤芝芳在被告保险公司投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额10万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险。商业三者险条款第十二条中约定：“保险责任方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的身份信息；道路交通事故证明书；死者《法医学尸检检验鉴定意见书》；田银华生前的居住证明、《房屋租赁合同》、四原告与田银华的亲属关系证明以及原告赵乾珍与田银华的夫妻关系证明；原告赵沙出具的《收条》二份；保险单及保险合同等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告蒋崇钢驾驶机动车辆发生交通事故致田银华死亡，根据公安机关确定的被告蒋崇钢承担事故次要责任的认定，确定被告机动车一方应承担的赔偿责任为40%。被告保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及金额认定如下：丧葬费：按照2012年四川省就业人员月平均工资标准计算6个月为17，936.5元（35，873元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算20年为406，140元（20，307／年×20年）；办理丧事期间的交通费酌情确定800元；误工费酌情确定1000元；精神抚慰金15000元，以上费用共计440，876.5元。上述赔付金额三被告应承担的具体金额计算如下：被告保险公司在交强险中赔付110000元（精神抚慰金15000元在交强险中优先赔付）、商业三者险责任中按保险合同约定比例的30%赔付99262.95元【（440，876.5元-110000元）×30%】；余下10%比例的赔偿款即33087.65元【（440，876.5元-110000元）×10%】，由于被告蒋崇钢驾驶车辆超速和被告汤芝芳所提供的车辆所装用的轮胎的充气压力不符合国家标准，是导致事故发生的部分原因，因此该部分款项应由被告蒋崇钢、汤芝芳连带赔偿，鉴于被告汤芝芳已先行向原告支付了30000元，因此被告蒋崇钢、汤芝芳实际还应向原告赔偿3087.65元。
对原告主张的住宿费，因无证据证明该费用的产生，故本院不予支持；伙食费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜支付赔偿款209262.95元，
二、被告蒋崇钢、汤芝芳在本判决生效之日起十五日内向原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜支付赔偿款3087.65元。
三、驳回原告赵乾珍、赵莎、赵娜、赵海胜的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告承担90元，被告蒋崇钢、汤芝芳承担830元，此款原告已预交，被告蒋崇钢、汤芝芳应承担部分在履行上述判决给付内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 演
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1095号
原告：王俊龙，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张建刚，男，1972年9月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王俊龙与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月28日，被告因经营需要，向王振兴借款90000元，借款期限一个月，按月息3%计算利息。为保证归还借款，被告以唐县光明路府北胡同37号房产作抵押。借款到期后，被告未能归还借款，2014年5月26日，王振兴向被告送达债权转让通知书，将债权转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张建刚未作答辩。
本案原告王俊龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同原件一份，该借款合同载明：“甲方：王振兴，139××××1151。乙方：张建刚，139××××5726。经甲乙双方在平等自愿协商一致的基础订立借款合同如下：一、乙方搞工程急需用款，向甲方借款人民币玖万元整（按捺指纹）90000元（按捺指纹）。二、借期1个月，自2012年1月28日至2012年2月28日至。三、借款利息，按月3%计息，上付息，每月利息2700元。四、抵押担保，乙方用自己唐县光明路府北胡同37号（按捺指纹）3间房及小院房产作抵押担保，并由同事崔月茹作担保人。五、乙方保证不将该房产做二次抵押，如果发现乙方将该房产做二次重复抵押，乙方愿加倍偿还甲方的本金。违约责任，乙方如不能按时归还借款本金和付息，逾期按借款总额日1%支付违约金，逾期七日乙方仍不能归还甲方本金，乙方所抵押的房产归甲方所有，乙方还要配合甲方办理该房产的过户手续。七、此合同一式三份，甲乙双方、担保人各执一份。甲方：王振兴（签字并按捺指纹），乙方：张建刚（签字并按捺指纹），担保人：崔月茹（签字并按捺指纹）138××××1494。2012年1月28日”，该借款合同证明借款情况。
2、债权转让通知书原件一份，该通知书载明：“债务人张建刚（担保人崔月茹）：你在2012年1月28日与我签订的借款合同今年5月28日逾期28个月，本金：玖万元，利息：柒万伍仟陆佰元，合计：壹拾陆万伍仟陆佰元，（没计算违约金）分文未还，严重违约。家属因治病急需用钱，无奈之下，把债权于2014年5月20日转让给王俊龙，王俊龙把你借的款已归还给我，我把借款合同、借条原件交给了王俊龙，王俊龙现在是你的债权人。特此通知。王振兴，2014年5月20日。同意债权转让，张建刚（签字并按捺指纹）2014.5.26号”，证实王振兴已将债权转让给王俊龙，并以书面形式通知债务人张建刚。
3、张建刚书写的同意书原件一份，该同意书载明：“同意债权王振兴转给王俊龙光明路府北胡同37号三间房产，任何人及其亲属不得干涉按（按捺指纹）借款合同第六条执行。张建刚（按捺指纹），2014.5.26号”，证实债权已转让给王俊龙并征得债务人张建刚的同意。
被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告王俊龙提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月28日，被告张建刚因工程周转为由，向王振兴借款90000元，借款期限为1个月，约定利率为月息3%。借款到期后，被告张建刚未按约定的还款期限偿还借款本金及利息。王振兴后因家庭事由急需用钱，将其对张建刚享有的该债权转让给了原告王俊龙，并于2014年5月26日以书面形式通知了被告张建刚。但被告张建刚未按约定偿还原告王俊龙借款本息。为此，原告王俊龙诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，因王振兴将债权转让给原告王俊龙，并已通知被告张建刚，该债权转让行为已对被告张建刚发生效力，原告王俊龙由此通过债权转让享有对被告张建刚债权。被告张建刚未及时偿还原告王俊龙借款90000元及利息，其行为是错误的，故原告要求被告张建刚偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。原告王俊龙称被告应按月息3分（即年利率36%）偿还利息，超出了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故被告张建刚应按年利率24%自借款之日（即2012年1月28日）偿还原告王俊龙利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚偿还原告王俊龙借款90000元及利息（利息按年利率24%自2012年1月28日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张建刚负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初617号
原告冯好苓。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈玉才。
原告冯好苓与被告陈玉才民间借贷纠纷一案，2016年2月15日本院立案受理后，2016年2月24日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯好苓的委托代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告陈玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯好苓诉称，2012年5月11日被告向原告借款1万元，出具借条一支，此款原告多次索要，时至今日被告分文未还。请求1、依法判令被告归还借款1万元，2、判令被告承担从2012年5月12日起，至还清本金时止的利息（按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告陈玉才未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告陈玉才给原告冯好苓出具“今借到冯姐现金壹万元整陈玉才2012.5.11”的借条一支。
原告在庭审中陈述，�条上的“冯姐”即是冯好苓，落款时间由被告当时改动。被告跟着原告的丈夫王栋干活，被告家中急用钱，原告在本人位于田村的装饰材料城名言门业门头内交付被告现金1万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉才借原告冯好苓现金1万元的事实，有被告陈玉才给原告冯好苓出具的借条、及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告陈玉才返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告陈玉才承担按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉才于本判决生效之日起十日内返还原告冯好苓借款1万元；
二、驳回原告冯好苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初761号
原告:王长友（王兰金），男，1969年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉，盘县喜来实业有限公司总经理。
原告王长友与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王长友。被告盘县喜来实业有限公司法定代表人高翠禅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王长友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费49052元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站及铁路二十二局长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉和碎石的价格。原告与被告对运输物品分别进行了结算，2015年12月31日结算的欠款为13945元，2016年3月31日结算的欠款为3931元，2016年4月30日结算的欠款为18525元，2016年5月31日结算的欠款为12651元，以上结算共计金额为29052元。结算后，被告均未支付原告任何款项，原告多次催要未果。
被告盘县喜来实业有限公司辩称：一、因原始会计凭证被盘县喜来实业有限公司的一个股东借走，现无法核实具体金额；二、盘县喜来实业有限公司已经并入盘县聚新实业有限公司，被告申请追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼。盘县喜来实业有限公司已将所有资产并入盘县聚新实业有限公司，盘县聚新实业有限公司从接受盘县喜来实业有限公司之后一直是盈利状态，法定代表人高翠禅代表喜来实业有限公司持有盘县聚新实业有限公司50%的股份，现被告要求盘县聚新实业有限公司代为支付。
经审理查明，2015年9月，原被告约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品不同进行约定，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站及铁路二十二局运输了石粉、碎石，经原被告于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日结算，被告应支付原告运费共计49052元，被告至今未向原告支付。
以上事实有原告提交的结算单四份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼；2、被告欠原告的运输款为多少，应由谁支付。
本案中，被告主张其已并入盘县聚新实业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散，现被告并未解散或注销，显然被告所称合并并非公司法规定的合并。被告提交的合伙协议书，显示的是盘县喜来实业有限公司的股东与盘县平关恒福砂石厂合伙人之间的合伙，合伙协议无公司的签章，因此不能认为是公司行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告对原告的债务发生于公司存续期间，现被告并未解散或注销，因此被告应当对原告的债务承担责任。由此，原告主张追加盘县聚新实业游戏那公司作为被告参加诉讼的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予准许。
本案中，原被告达成口头运输合同，被告依约履行了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约从2015年9月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费49052元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王长友运费人民币49052元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年四月五日
书记员 杨 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1685号
原告：何庆兵，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨林、李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张承位，男，1957年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年4月15日立案受理了原告何庆兵诉被告张承位民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卢继宏于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告何庆兵的特别授权代理人杨林、李丽到庭参加了诉讼。被告张承位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆兵诉称，请求依法判令被告偿还借款25000元，并支付利息27000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张承位未作答辩。未提交证据。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、人口信息，证明被告身份情况；
3、欠条，证明2011年10月21日向原告借款25000元；
4、手机短信，证明约定月利率为2%，多次向被告催要，被告未付。
被告张承位未到庭质证。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭发表质证意见，本院予以认定；对证据4除对其证明目的不予认定外，其他予以认定。
经审理查明的事实，2011年10月21日，被告向原告借款25，000元，并立下借据，后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25，000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付月利率为2%的借款利息，由于原、被告双方未有明确约定，原告在短信中虽提及双方口头约定月利率2%，但并未得到被告明确认可，故对原告请求的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自�诉之日即2016年4月15日起至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承位于判决生效之日起十日内偿还原告何庆兵借款本金25，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月15日起至付款之日）；
二、驳回原告何庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张承位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月十日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋芝桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。
负责人：刘永，该矿矿长。
再审申请人宋芝桂因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称龙固煤矿）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋芝桂申请再审称，（一）本案是宋芝桂要求龙固煤矿按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）龙固煤矿仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发宋芝桂的工伤待遇，没有法律依据，侵害了宋芝桂的合法权益。宋芝桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。宋芝桂从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回宋芝桂的起诉并无不当。
综上，宋芝桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋芝桂的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑再初字第001号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
原审被告人王晓明，无业。1993年4月15日因寻衅滋事、抢劫被劳动教养二年；1996年8月22日因犯流氓罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年8月4日刑满释放；2010年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月24日被刑事拘留，2010年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年2月23日刑满释放。2014年3月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人王晓明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）崇刑初字第142号刑事判决，已经发生法律效力。2014年10月24日，我院作出（2014）崇刑监字第002号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭履行职务，原审被告人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日晚，被告人王晓明在其居住地无锡市北塘区龙塘家园196号302室，容留唐某、尤某、过某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王晓明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、住房分配通知单，证人尤某、过某、唐某、张某的证言，被告人王晓明的供述，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息及刑事判决书等证实被告人王晓明的身份事项及前科劣迹情况。
原审认为，被告人王晓明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王晓明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王晓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王晓明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
原审判决：被告人王晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
再审中，原审被告人王晓明对公诉机关的指控无异议。
再审查明被告人王晓明的犯罪事实，与原审判决认定一致。
本院再审认为，公诉机关指控原审被告人王晓明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审根据被告人王晓明是累犯和毒品再犯，归案后能如实供述自己的罪行等情形，确定具体刑罚，并无不当。但王晓明曾因前罪被判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，其中附加刑剥夺政治权利五年尚未全部执行完毕，应当按照数罪并罚的原则确定具体刑罚。本院在审理被告人王晓明贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪时，未将前罪未执行完毕的剥夺政治权利与新罪所判刑罚实行数罪并罚，属适用法律不当，本案原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十八条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）崇刑初字第142号刑事判决。
二、被告人王晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月十七天实行并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利一年四个月十七天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 符锡梅
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1565号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1977年4月27日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，经商，住福建省福清市。因本案收购赃物于2016年8月8日被罚款人民币500元；因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于同年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人翁某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年3月中旬的一天凌晨，邓某、秦某（均已判刑）在福清市水南车站附近盗走一部三轮电动车，并将车内的四个电瓶取出拿到音西街道美林村的馨辉电瓶店出售。该店老板即被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，仍以人民币140元的价格向邓某、秦某收购了上述电瓶。之后至4月10日期间，被告人翁某某又先后七次以单价人民币35元的价格收购了40个邓某、秦某以相同方式盗来的电瓶，收购金额合计为人民币1400元。上述部分收购的电瓶后被被告人翁某某转卖掉。
2、2016年4月21日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了1组双缘电动车二轮车电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币120元。
3、2016年4月22日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了7个华兴180型电瓶及3个富康FK2012电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述华兴180型电瓶价格人民币2772元，富康FK2012电瓶价值人民币340元。
4、2016年4月26日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了一组4粒的超威48V20AH电瓶及一组5粒的超威60V20AH电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述超威48V20AH电瓶价格人民币515元，超威60V20AH电瓶价值人民币616元。
被告人翁某某于2016年9月20日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退还一部分收购的电瓶，其中部分电瓶已返还所有人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某某明知是犯罪所得而先后十一次予以收购，共计人民币5903元，其行为触犯刑法第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人翁某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人翁某某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人翁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天凌晨，邓某、秦某（均已判刑）在福清市水南车站附近盗走一部三轮电动车，并将车内的四个电瓶取出拿到音西街道美林村的馨辉电瓶店出售。该店老板即被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，仍以人民币140元的价格向邓某、秦某收购了上述电瓶。之后至4月10日期间，被告人翁某某又先后七次以单价人民币35元的价格收购了40个邓某、秦某以相同方式盗来的电瓶，收购金额合计为人民币1400元。上述部分收购的电瓶后被被告人翁某某转卖掉。
2、2016年4月21日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了1组双缘电动车二轮车电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币120元。
3、2016年4月22日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了7个华兴180型电瓶及3个富康FK2012电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述华兴180型电瓶价格人民币2772元，富康FK2012电瓶价值人民币340元。
4、2016年4月26日，被告人翁某某在明知电瓶系赃物的情况下，向邓某、秦某收购了一组4粒的超威48V20AH电瓶及一组5粒的超威60V20AH电瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述超威48V20AH电瓶价格人民币515元，超威60V20AH电瓶价值人民币616元。
被告人翁某某于2016年9月20日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退还一部分收购的电瓶，其中部分电瓶已返还所有人。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人邓某、秦某、李某、林某、何某、高某、郑某的证言、扣押及发还清单、辨认现场照片、涉案物价格鉴定结论意见书、被告人翁某某在侦查阶段的供述、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人翁某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人翁某某明知是犯罪所得而先后十一次予以收购，数额共计人民币5903元，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人翁某某主动退赃并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人翁某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 江则华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第68号
上诉人（原审原告）张晋国，男，1957年4月26日出生，汉族，河北农业大学教师。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局南市区分局。
法定代表人郭建民，该分局局长。
委托代理人张龙、付伟娜，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）蔡泽仁，女，1954年9月29日出生，汉族，河北农业大学教师，住河北省保定市南市区史庄街**号**栋*单元***号。
委托代理人李育咸，男，1950年10月10日出生，汉族，北京人文大学副教授。住北京市延庆县康庄镇北京人文大学同馨园小区*栋，系被上诉人蔡泽仁之夫。
上诉人张晋国因保定市公安局南市区分局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张晋国及其委托代理人魏晓妹，被上诉人保定市公安局南市区分局委托代理人张龙、付伟娜，被上诉人蔡泽仁委托代理人李育咸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日21时30分许，原告张晋国在保定市南市区杏坛小区6号楼2单元502室蔡泽仁家门前，因家庭矛盾与蔡泽仁发生口角，双方争吵过程中张晋国对蔡泽仁面部打了两个耳光，造成蔡泽仁头皮及双眼部挫伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，蔡泽仁伤情属轻微伤。2013年10月31日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予张晋国行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
原审法院经审理认为，原告张晋国于2013年3月6日21时30分许，在保定市南市区杏坛小区6号楼2单元502室蔡泽仁家门前，因家庭矛盾与蔡泽仁发生口角，双方争吵过程中张晋国对蔡泽仁面部打了两个耳光，造成蔡泽仁身体轻微伤害。2013年10月31日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告作出行政处罚，具备立案受理、调查取证、询问相对人、研究决定、送达执行，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告保定市公安局南市区分局2013年10月31日作出的南公（南关）行罚决字（2013）第3140号公安行政处罚决定书。
上诉人张晋国不服上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人和蔡泽仁之间没有家庭矛盾，事实是上诉人张晋国的孙子张笑弈（蔡泽仁的外孙，3岁）当晚8点43分因突发急性阑尾炎，手术需提供护照，上诉人去找蔡泽仁索要护照。上诉人认为打蔡泽仁耳光是事实，蔡泽仁的头皮及双眼部挫伤也是保定市法医鉴定中心的结论，但本案的伤情鉴定结论不能认定必然是上诉人张晋国所造成。二、一审法院判决适用法律错误。“殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。”上诉人没有殴打对方，也没有故意伤害他人身体的行为，用手拍打其脸部不适于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。本案并不复杂，办理期限不得超过2013年4月5日。被上诉人在10月31日作出行政处罚决定，超出了法律规定的期限。蔡泽仁明确表示不愿意调解，本案不适于调解，没有延期的理由。2013年10月22日，办案民警去保定市儿童医院找范林林大夫取证，但笔录中显示询问人为殷勇，记录人为李际禄。《公安机关办理行政案件程序规定》，医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害程度依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。一审法院认为“被告只有鉴定证书，原告有异议可以申请”与该规定不符。在案件整个过程中没有任何人见过贾晓漫，也没有对其证词进行过查证，怎能证明事实。三、一审法院程序不合法。一审法院在对多处事实没有弄清楚的情况下就作出判决，有违相关法律规定。在一审中，原告及其律师对蔡泽仁的伤情鉴定意见提出异议，法庭未作出合理解释就予以认定，违反有关法律规定。上诉人在一审庭审中提出有现场录像可以客观地证明蔡泽仁在动手前对上诉人进行了辱骂，可以当庭播放，法官没有允许，为什么不予采纳，没有告知。四、被上诉人保定市公安局南市区分局涉嫌卷宗造假，伪造文书。《公安行政卷宗》多处明显错误，接警记录、受案回执等系伪造。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人保定市公安局南市区分局辩称，上诉人于2013年3月6日21时30分许，与蔡泽仁发生口角，对蔡泽仁面部打了两记耳光，经法医鉴定属轻微伤。答辩人考虑到上诉人和蔡泽仁之间是同事且是儿女亲家关系，家庭和谐是第一位的，达成调解比作出裁决的社会效果要好，我局领导、上诉人单位领导、社区干部多次做双方工作未果的情况下作出裁决。该案办案期限长，没有超过案件追究时效；受案登记表中接警时间是大致估算，并不是伪造；上诉人称鉴定意见通知书上其签字时间与实际不符，文书上的签字系本人填写，如认为造假，可以对签字进行鉴定。故答辩人认为，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院依法维持。
被上诉人蔡泽仁辩称，同意被上诉人保定市公安局南市区分局的辩论意见，请求维持被上诉人作出的行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，2013年3月6日21时30分许，上诉人张晋国与被上诉人蔡泽仁发生口角，上诉人张晋国打了蔡泽仁两记耳光，经保定市法医鉴定中心鉴定，蔡泽仁属轻微伤。以上事实有南关大街派出所对张晋国、蔡泽仁、赵XX、任XX、裴XX等人的询问笔录及法医临床鉴定意见书等证据证实。被上诉人保定市公安局南市区分局在接到报案后，经过立案受理、调查询问，在调解不成的情况下，于2013年10月31日作出南公（南关）行罚决字（2013）第3140号公安行政处罚决定，对张晋国行政拘留5日，并处罚款200元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人张晋国提出的“用手拍打脸部不属于殴打他人”及其他上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张晋国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第68号
上诉人（原审原告）张晋国，男，1957年4月26日出生，汉族，河北农业大学教师。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局南市区分局。
法定代表人郭建民，该分局局长。
委托代理人张龙、付伟娜，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）蔡泽仁。
委托代理人李育咸。
上诉人张晋国因保定市公安局南市区分局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张晋国及其委托代理人魏晓妹，被上诉人保定市公安局南市区分局委托代理人张龙、付伟娜，被上诉人蔡泽仁委托代理人李育咸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日21时30分许，原告张晋国因家庭矛盾与蔡泽仁发生口角，双方争吵过程中张晋国对蔡泽仁面部打了两个耳光，造成蔡泽仁头皮及双眼部挫伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，蔡泽仁伤情属轻微伤。2013年10月31日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予张晋国行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
原审法院经审理认为，原告张晋国于2013年3月6日21时30分许，在保定市南市区杏坛小区6号楼2单元502室蔡泽仁家门前，因家庭矛盾与蔡泽仁发生口角，双方争吵过程中张晋国对蔡泽仁面部打了两个耳光，造成蔡泽仁身体轻微伤害。2013年10月31日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告作出行政处罚，具备立案受理、调查取证、询问相对人、研究决定、送达执行，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告保定市公安局南市区分局2013年10月31日作出的南公（南关）行罚决字（2013）第3140号公安行政处罚决定书。
上诉人张晋国不服上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人和蔡泽仁之间没有家庭矛盾，事实是上诉人张晋国的孙子张笑弈（蔡泽仁的外孙，3岁）当晚8点43分因突发急性阑尾炎，手术需提供护照，上诉人去找蔡泽仁索要护照。上诉人认为打蔡泽仁耳光是事实，蔡泽仁的头皮及双眼部挫伤也是保定市法医鉴定中心的结论，但本案的伤情鉴定结论不能认定必然是上诉人张晋国所造成。二、一审法院判决适用法律错误。“殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。”上诉人没有殴打对方，也没有故意伤害他人身体的行为，用手拍打其脸部不适于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。本案并不复杂，办理期限不得超过2013年4月5日。被上诉人在10月31日作出行政处罚决定，超出了法律规定的期限。蔡泽仁明确表示不愿意调解，本案不适于调解，没有延期的理由。2013年10月22日，办案民警去保定市儿童医院找范林林大夫取证，但笔录中显示询问人为殷勇，记录人为李际禄。《公安机关办理行政案件程序规定》，医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害程度依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。一审法院认为“被告只有鉴定证书，原告有异议可以申请”与该规定不符。在案件整个过程中没有任何人见过贾晓漫，也没有对其证词进行过查证，怎能证明事实。三、一审法院程序不合法。一审法院在对多处事实没有弄清楚的情况下就作出判决，有违相关法律规定。在一审中，原告及其律师对蔡泽仁的伤情鉴定意见提出异议，法庭未作出合理解释就予以认定，违反有关法律规定。上诉人在一审庭审中提出有现场录像可以客观地证明蔡泽仁在动手前对上诉人进行了辱骂，可以当庭播放，法官没有允许，为什么不予采纳，没有告知。四、被上诉人保定市公安局南市区分局涉嫌卷宗造假，伪造文书。《公安行政卷宗》多处明显错误，接警记录、受案回执等系伪造。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人保定市公安局南市区分局辩称，上诉人于2013年3月6日21时30分许，与蔡泽仁发生口角，对蔡泽仁面部打了两记耳光，经法医鉴定属轻微伤。答辩人考虑到上诉人和蔡泽仁之间是同事且是儿女亲家关系，家庭和谐是第一位的，达成调解比作出裁决的社会效果要好，我局领导、上诉人单位领导、社区干部多次做双方工作未果的情况下作出裁决。该案办案期限长，没有超过案件追究时效；受案登记表中接警时间是大致估算，并不是伪造；上诉人称鉴定意见通知书上其签字时间与实际不符，文书上的签字系本人填写，如认为造假，可以对签字进行鉴定。故答辩人认为，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院依法维持。
被上诉人蔡泽仁辩称，同意被上诉人保定市公安局南市区分局的辩论意见，请求维持被上诉人作出的行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，2013年3月6日21时30分许，上诉人张晋国与被上诉人蔡泽仁发生口角，上诉人张晋国打了蔡泽仁两记耳光，经保定市法医鉴定中心鉴定，蔡泽仁属轻微伤。以上事实有南关大街派出所对张晋国、蔡泽仁、赵金、任力生、裴敬祖等人的询问笔录及法医临床鉴定意见书等证据证实。被上诉人保定市公安局南市区分局在接到报案后，经过立案受理、调查询问，在调解不成的情况下，于2013年10月31日作出南公（南关）行罚决字（2013）第3140号公安行政处罚决定，对张晋国行政拘留5日，并处罚款200元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人张晋国提出的“用手拍打脸部不属于殴打他人”及其他上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张晋国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王向颖