wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1660号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘天虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪天才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
上诉人刘飞、刘天虎因追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘飞、刘天虎不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案原审法院认为：“原告汪天才为饶森羔支付医疗费3968元、营养费300元、法医鉴定费300元共计：4568元；原告汪天才为汪某支付医疗费3929.46元、营养费300元共计4229.46元；该事实有当事人陈述和发生法律效力民事判决书为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。若……”。判决结果事项详见判决书1.2项。涉案伤者饶森羔、汪某经东昌府区公安分局技术科鉴定均无明显伤情，被上诉人属于恶意支持饶森羔、汪某住院治疗，致使超高发生医疗费用，不应得到法律的支持，更不应有营养费用。据此，原审法院判决二上诉人承担二被上诉人的医疗费、营养费、鉴定费，被上诉人的恶意行为一无事实根据，二是于法无据，属于认定事实不清，严重错判的错误结果，严重损害了二上扩人的合法权益。二、引起本案纠纷二被上扩人存有严重过错，并应依法对上述过错引起的后果承担全部民事责任。综上所述，东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初809号民事判决书，在二被上诉人不存在伤害的情况下，判决二被上诉人承担赔偿责任，是严重错误的。没有伤情的存在，营养费何据判赔？退一步讲，即使二被上诉人存有轻微伤情，理应依法进行司法鉴定，根据伤情鉴定支持所需医疗费的多少。法院不应支持恶意住院的行为，请求聊城市中级人民法院对二上诉人的上诉理由及事实调查核实后，按照我国相关法律法规，依法撤销严重错判的原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉求或者发还重审。依法维护二上诉人的合法权益。
被上诉人汪天才答辩称：本案一审开庭所依据的是已生效的（2015）聊东民初字第2238号民事判决书的判决结论，庭审时又调取了2238号的庭审笔录，原审判决对本案事实审查清楚，证据确凿，适用法律得当，上诉人上诉请求缺乏事实依据，有盲目使用上诉权的拖延行为，被上诉人请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉。
汪天才向一审法院起诉请求：判令被告支付原告为饶森羔、汪某两人垫付的医疗费、鉴定费、营养费合计人民币8797.46元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月25日，在华兴家园工地，因工资结算问题，刘飞、刘天虎将案外人饶森羔、汪某打伤。饶森羔花去医疗费3968元，营养费300元，法医鉴定费300元；汪某花去医疗费3929.46元，营养费300元，两人共计8798.46元，由雇主汪天才支付。后，饶森羔、汪某经以刘飞、刘天虎为被告，向东昌府区人民法院起诉，要求刘飞、刘天虎赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项共计25000元。东昌府区人民法院于2016年1月12日做出（2015）聊东民初字第2238号民事判决书：“一、被告刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告饶森羔误工费、护理费、住院伙食补助费共计2252.16元。二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某误工费、护理费、住院伙食补助费共计2252.16元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”但饶森羔主张的医疗费3968元、营养费300元、法医鉴定费300元以及汪某主张的医疗费3929.46元，营养费300元，却未有支持，未有支持的理由原判决有记载：“本院认为…二原告的医疗费、营养费及原告饶森羔的法医鉴定费用均由其雇主支付，原告不能就该费用向被告主张权利…。”判决书送达后，双方当事人未有上诉，该判决已发生法律效力。另查明，判决中还记载：“另查明：二原告的医疗费、营养费，饶森羔的法医鉴定费用已由其雇主汪天才支付…。”
一审法院认为：原告汪天才为饶森羔支付医疗费3968元、营养费300元、法医鉴定费300元共计4568元；原告汪天才为汪某支付医疗费3929.46元，营养费300元共计4229.46元，该事实有当事人陈述和发生法律效力民事判决书相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现原告汪天才向被告刘飞、刘天虎追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告诉讼主体不适格等辩解理由不足，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞给付原告汪天才所支付的医疗费3968元，营养费300元、法医鉴定费300元共计4568元的80%计款3654.4元。二、被告刘天虎给付原告汪天才所支付的医疗费3929.46元，营养费300元共计4229.46元的80%计款3383.56元。上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：2015年5月11日，聊城市公安局东昌府区分局刑事科学技术室对饶森羔所作鉴定书显示，饶森羔损伤构不成轻微伤。此份鉴定仅证明上诉人无须承担刑事责任，但并不意味上诉人无须对饶森羔、汪某的损伤承担民事责任。上诉人称饶森羔、汪某经东昌府区公安分局技术科鉴定无明显伤情，汪天才属恶意支持案外人住院治疗。上诉人的此项主张无事实和法律依据，本院不予认可。
上诉人称应经过司法鉴定确定所需医疗费。在（2015）聊东民初字第2238号案件的审理过程中，上诉人未提出司法鉴定的申请，本案不再进行处理。
综上，上诉人刘飞、刘天虎的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由刘飞、刘天虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 静
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执667号
申请执行人胡某武、周某爱、被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司：
本院受理的申请执行人胡某武、周某爱与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，经本院强制执行，中国人民财产保险股份有限公司某支公司履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执667号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1954号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告王洪飞，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院�2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告王洪飞经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39509.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年4月10日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39509.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9509.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪飞偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息9509.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费787.73元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 隋双双
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00046号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人甘某。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年1月30日，被告人甘某与同村村民万某甲因工资结算一事产生不和，将通往万某甲家的便道用石头阻断。次日10时许，万某甲的儿子万某乙开车路过此处，发现便道被阻遂下车清理石头，甘某予以阻止，二人发生争吵。万某甲见状上前帮忙清理石头，甘某在阻止过程中头部受伤，以为是万某甲砸伤，遂从地上捡起一块石头将万某甲脸部砸伤。经鉴定，万某甲左颧弓骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人甘某的行为构成故意伤害罪，建议判处三个月以上六个月以下拘役。
本案在审理过程中，万某甲提起附带民事诉讼，双方达成赔偿协议，甘某已支付全部赔偿款，万某甲撤回起诉并对被告人甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某当庭供认无异议，且有物证石块，公安机关制作的现场勘查笔录、绘图及照片，兴山县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第9号司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、到案情况说明、提取物证情况说明，证人万某乙、万某丙的证言，被害人万某甲的陈述以及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案起因于民间纠纷，可以对被告人甘某从轻处罚；被告人甘某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人甘某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 江
二〇一四年七月二日
书记员 胡巧玉
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初179号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑石生，男，1956年10月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，2017年2月20日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月7日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人郑石生犯放火罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐春竹、郑光喜参加的合议庭，于同年7月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人郑石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人郑石生在为村民代充、送燃气期间，多次被新田县嘉新液化气站（以下简称：嘉新气站）工作人员阻拦、抢夺气罐。2017年2月20日下午17时许，郑石生在嘉禾县广发镇充装燃气时，被嘉新气站工作人员拦截，双方发生争执。被告人郑石生心生怨气，回家拿了1个打火机，驾驶备有大半桶汽油的三轮车前往嘉新气站，欲以放火的方式威胁嘉新气站工作人员，拿回被扣的气罐。19时许，被告人郑石生到达嘉新气站并将气站的2个气罐提上三轮车，被嘉新气站工作人员发现后，走回充气台，放出部分天然气，将带来的汽油撒在地上。嘉新气站工作人员邝知凤迅速上前控制了郑石生的左手，郑石生便用右手从衣服右边口袋拿出打火机准备点火，因在场其他人员及时阻止而未得逞。
被告人郑石生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑石生家属为其赔偿嘉新气站经济损失费人民币10000元，取得了被害人的谅解。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人郑石生调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郑石生在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《谅解书》、《悔罪悔过书》等书证；证人邝知凤、邓军、邝晓羲、郑兰英等的证言；嘉新气站经营者邝卫红的陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片；《调查评估意见书》；现场监控视频及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑石生故意用放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。新田县人民检察院指控被告人郑石生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑石生因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑石生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑石生犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、随案移送被告人郑石生在本案中使用的作案工具：打火机一个，予以没收，上缴国库。
（被告人郑石生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐春竹人民陪审员郑光喜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2541号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，农民。
委托代理人杨X，法律工作者。
原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王安华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张XX、被告蒋某及其委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年8月经人介绍认识并恋爱，1988年4月办理结婚登记，1990年10月生育一子蒋XX（现已成年并独立生活）。原、被告婚后在成都双流购房一套，购奥迪A4轿车一辆，房屋装修用去40余万元，室内家具有电视机4台，空调4部，冰箱和洗衣机各1台，1.8米宽楠木床2个，楠木组合柜2个，楠木餐桌1套、楠木茶几2套。夫妻共同债务有：房贷款20余万元，车贷12万元余元，借蒋XX21.6万元，借蒋XX（音）1.9万元，借刘XX5万元。无夫妻共同债权。原、被告婚后因性格不和，且原告怀疑被告有外遇，致夫妻时常吵闹打架。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，其对原告诉称的关于恋爱、结婚、生育子女、夫妻共同财产及债务情况无异议。但目前还有夫妻共同存款2.4万元，借给被告之姐2.3万元。被告没有对夫妻感情不忠，也没有对原告实施过家庭暴力。原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院调解原、被告和好，自己有不足之处愿意改正。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍恋爱，1988年4月5日双方自愿登记结婚，1990年10月5日生育一子蒋XX（现已成年并独立生活）。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后被告因生意原因离家时间较多，原告猜忌被告对夫妻感情不忠，致夫妻间产生纠纷。2010年8月15日和2013年12月29日被告分别亲笔书写承诺书一份表示愿意改正自己的不足。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供与此相关的证据。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但还未达到感情完全破裂的程度，若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一四年八月十二日
书记员 张忠龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第381号
原告：徐新龙。
委托代理人：马汉良，男，壮族。
被告：温州市胜利汽车导航用品商行，住所地：浙江省温州市鹿城区汇源路绿洲花园**幢***室。
负责人：张胜利，经理。
原告徐新龙诉被告温州市胜利汽车导航用品商行（以下简称胜利商行）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐新龙的委托代理人马汉良及被告胜利商行的负责人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐新龙经营的温州市鹿城区南郊欧飞龙汽车用品经营部系广东欧华电子有限公司温州专营店。被告胜利商行系汽车导航用品批发、零售企业。2013年12月2日，被告胜利商行向原告购买8台汽车导航仪，共计货款5440元。上述货款被告至今未支付。
本院认为：原告徐新龙与被告胜利商行之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告胜利商行理应履行付款义务。被告胜利商行辩称广东欧华电子有限公司温州办事处原负责人尚欠其货款5400元，但未提供证据证明，故被告主张两笔货款相互抵消，本院不予支持。
原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州市胜利汽车导航用品商行于本判决生效之日起十日内偿付原告徐新龙货款5440元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市胜利汽车导航用品商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡佳颖
二〇一四年四月四日
书记员 温胜洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00037号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年3月3日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2015年3月3日被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款三百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1971年4月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，司机，现住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）盘县刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某某在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失7916.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人吴某某在法定期限内未提出上诉，现民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00049号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3688号
原告：池州鑫达五金店，住所地池州市贵池区。
经营者：冯晓娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：吴清生，男，1966年1月26日出生，住池州市贵池区。
被告：吴荣花，女，1971年12月21日出生，住池州市贵池区。
原告池州鑫达五金店诉被告吴清生、吴荣花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告池州鑫达五金店的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告吴清生、吴荣花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州鑫达五金店诉称：2013年9月11日，被告吴清生在原告处购买了价值20000元的货物，当时未付款。经原告同意，被告吴清生于当日出具欠条一份，另查明被告吴荣花与被告吴清生系夫妻关系，应共同承担还款义务，但事后原告多次找被告催讨，被告一直拖欠不付，故原告具状法院，要求两被告立即偿还所欠原告货款20000元，并承担本案的诉讼费。
原告池州鑫达五金店为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告个体工商户营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据三、民事判决书一份，证明被告吴清生、吴荣花系夫妻关系。
被告吴清生、吴荣花未到庭应诉答辩，视为放弃对原告证据进行辨驳的权利。
经审理查明：被告吴清生在原告处购买了价值24000元的皮带运输机配件，当时付款4000元尚欠20000元。经原告同意，被告吴清生于2013年9月11日出具欠条一份，双方未约定付款期限。另查明吴清生出具欠条时与被告吴荣花系夫妻关系。后原告多次找被告催讨，被告一直拖欠不付，原告具状法院，要求两被告立即偿还所欠原告货款20000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，吴清生在原告处赊购货物，并对下欠货款向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系。吴清生未按约定及时支付价款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。吴清生在出具欠条时与吴荣花系夫妻关系，吴荣花应当依法承担共同付款责任。原告要求两被告立即偿还所欠原告货款20000元和承担本案的诉讼费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴清生、吴荣花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清生、吴荣花于本判决生效后十日内给付原告池州鑫达五金店货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币300元，由被告吴清生、吴荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
审 判 员 慈 源
人民陪审员 夏博智
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1546号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人臧晨阳。
委托代理人赵科瑜。
被告李春梅，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年七月十七日
书记员 赵容达
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1036号
原告李某某，男，生于1968年4月20日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1973年2月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一三年三月四日
书记员 张贵林
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00022号
上诉人（原审原告）：徐福春，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司。
法定代表人：徐波，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
上诉人徐福春因与被上诉人马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐福春于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐福春撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福春撤回上诉。
二审受理费减半收取330元，由上诉人徐福春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00085号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人何某。
被执行人夏某。与被执行人何某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00149号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十九日
书记员 成 涛
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执54号
申请执行人：魏浩然，男，汉族。
法定代表人：魏伟，男，汉族。
被执行人：垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，村委会主任。
申请执行人魏浩然与被执行人垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0521民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会支付原告魏浩然征地补偿款27300元、青苗补偿款1487.5元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月9日立案执行，申请标的为28787.5元。
本案在执行过程中，因提取被执行人垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会在垦利区兴隆街道办事处庄户的款项29790.25元，足以清偿所欠补偿款。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行魏浩然与被执行人垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第2号
申请执行人甘素莲，女，1965年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人李水廷，男，1971年10月生，汉族，住安阳市。
本院在执行甘素莲申请执行李水廷民间借贷纠纷一案中，被执行人李水廷已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邢文中
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初380号
原告黄义洪，男，1969年12月5日生，苗族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。
委托代理人杨波，贵州创鸿律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县。现下落不明。
原告黄义洪诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义洪诉称：2013年9月3日，9月9日被告邓鹏以做生意为由，两次向原告借款共计100万元。原告分别于2013年9月3日向被告转款50万元、2013年9月9日向被告转款50万元。上述借款双方未约定借款利息及借款期限，被告承诺尽快归还，但一直未予归还。原告因此请求判令被告偿还借款本金100万元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告邓鹏未答辩未举证。
举证期限内，原告提交其持有的银行卡交易记录单及汇款凭证单。载明内容为：2013年9月3日从银行卡62×××21转账50万元到62×××15；2013年9月9日从户名为黄义洪的银行卡62×××18汇款50万元到户名为邓鹏的银行卡62×××15。
经审理查明：原告黄义洪于2013年9月3日、2013年9月9日，分别两次从其持有的银行卡（卡号：62×××18）向户名为邓鹏的银行卡（卡号：62×××15）转账50万元，共计100万元。2016年4月，原告以上述转账行为�被告邓鹏借支，要求其偿还为由诉至本院。诉讼中，原告提交晴隆县花贡镇花贡社区居民委员会出具的《证明》，证实被告现下落不明。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：自然人间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其转账给被告，系因双方存在借贷关系。提交的银行转账记录及凭证合法有效，可认定原告已履行支付义务。因被告经公告传唤后未对原告主张的事实提出抗辩，故予认定原、被告间借贷关系成立。被告应对上述借款承担清偿责任。原告主张的资金占用利息，于法有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邓鹏在本判决生效后三十日内偿还原告黄义洪借款100万元及利息（按照年利率6%从2016年4月26日起算至还清之日止）。
案件受理费（缓交）13800元由被告邓鹏负担。公告费460元由原告黄义洪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法�效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘霞霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初329号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人温某某，曾用名温曾用，男，生于1983年11月23日，汉族，初中文化，嵩县某医院职工，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年1月4日21时许，被告人温某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行至嵩县白云大道与永安街交叉口路段，由南向东右转弯时与被害人赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某及车上乘员李某某受伤，两车损坏。事发后温某某驾车逃离现场，当晚23时许温某某到嵩县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，案发时温某某血液中酒精含量为106.3mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，温某某负此事故的全部责任。案发后，温某某赔偿被害人经济损失人民币42150元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、诊断证明、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，温某某自动投案，并能够如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一七年十月十六日
书记员 张艺博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第195号
原告：邵利民，男，汉族，1970年9月21日出生，住集安市。
被告：张文杰，男，汉族，1951年2月10日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告邵利民与被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵利民与被告张文杰委托代理人宋深博到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
邵利民诉称：2015年1月19日7时30分，被告张文杰驾驶京NPM1**号小型轿车行驶至东昌区滨江东路附近时，由于违反禁令标志左转弯与王钰驾驶的直行的车牌号为辽A331**号的小型轿车发生碰撞，事故发生后，张文杰驾驶的京NPM1**号小型轿车又与邵利民驾驶的吉E7D6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局交警支队事故大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张文杰负事故的全部责任，原告邵利民无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费7，700.00元、存车费160.00元、误工费1，300.00元、交通费220.00元。
张文杰辩称：原告要求费用是否合理需要看证据。
经审理查明：2015年1月19日7时30分，被告张文杰驾驶京NPM1**号小型轿车行驶至东昌区滨江东路附近时，由于违反禁令标志左转弯与王钰驾驶的直行的车牌号为辽A331**号的小型轿车发生碰撞，事故发生后，张文杰驾驶的京NPM1**号小型轿车又与邵利民驾驶的吉E7D6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故大队作出的道交通事故认定书认定：被告张文杰负事故的全部责任，原告邵利民无责任。原告邵利民修车费用为7，700.00元。
认定上述事实的依据有：原告提交的道路交通事故认定书、通化华阳汽车销售服务有限公司出具的修车费用票据、结算单（修车明细）。
被告张文杰对原告邵利民提供的存车票据有异议，因该票据系非正规票据，故对该票据，本院不予采信。
根据邵利民的诉讼请求和张文杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，在该起交通事故中，被告张文杰负事故的全部责任，原告邵利民无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告张文杰应赔偿原告邵利民修车费7，700.00元。原告邵利民主张被告张文杰给付存车费160.00元，被告张文杰不同意给付，且其提供的票据系非正规票据，故对原告该主张，本院不予采信。原告邵利民主张被告张文杰给付误工费1，300.00元、交通费220.00元，被告张文杰不同意给付，且原告亦未提交相关证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张文杰自本判决生效后立即赔偿原告邵利民修理费7，700.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费120.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王远行
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初700号
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道松源街63号一层。
法定代表人陈昌文，该行董事长。
委托代理人沈从玉，该行职工。
被告吴传新。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）诉被告吴传新、吴燕芬、兰叶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，经原告申请，本院依法预查封了被告兰叶玲所有的坐落于丽水市莲都区金龙玫瑰家园3幢1单元1204室房产以及查封了被告吴燕芬所有的车牌号为浙K×××××的车辆，2016年6月30日原告申请解封上述财产，本院依法对上述财产予以解封；2016年6月30日原告申请撤回对被告吴燕芬、兰叶玲的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由代理审判员范启财独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告庆元泰隆银行委托代理人沈从玉到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元泰隆银行诉称，2015年5月11日，被告吴传新向原告申请借款460000元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，借款金额为460000元，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，约定利息按月利率9.3‰计付，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。2015年5月12日，原告向被告吴传新发放借款460000元。截止2016年5月26日，被告吴传新尚欠原告借款本金460000元及利息36795.66元。原告依法向法院起诉，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：一、被告吴传新归还原告借款本金460000元及支付利息（截止2016年5月26日的利息为36795.66元，此后利息自2016年5月27日起至款项还清之日止按月利率13.95‰计付）；二、案件受理费由被告吴传新承担。
被告吴传新未作书面答辩。
原告庆元泰隆银行为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明复印件各一份，待证原告身份情况；
二、被告吴传新身份证复印件一份，待证被告吴传新的身份情况；
三、庆元泰隆银行的《借款申请书》、《保证借款合同》复印件各一份，待证被告吴传新向原告借款460000元的事实。
四、借款凭证复印件一份，待证原告向被告吴传新交付借款的事实。
五、利息清单一份，待证被告吴传新尚欠原告相应利息的事实。
被告吴传新未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与庆元泰隆银行起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告庆元泰隆银行与被告吴传新签订的《保证借款合同》、《借款凭证》系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚且合法有效，被告吴传新应按照合同约定归还借款本金及支付相应利息。关于逾期利息部分，原告要求被告吴传新按照约定月利率9.3‰的150%即按照月利率13.95‰计付逾期利息，符合法律规定和合同约定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金460000元并支付利息（截止2016年5月26日的利息为36795.66元，此后利息自2016年5月27日起至借款实际还清之日止以本金460000元为基数按月利率13.95‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告吴传新承担；保全费用3004元，由原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1423号
罪犯刘福海，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年6月28日作出（2005）川凉中刑初字第062号刑事附带民事判决，以被告人刘福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20253.75元。四川省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）川刑复字第970号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘福海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2008年2月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年6月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘福海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘福海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘福海减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘福海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分110.7分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福海在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4096号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初135号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人宋某甲，汉族，。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月3日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年4月12日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人肖猛，湖北美博律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人肖猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日9时许，被害人陈某某和妻子潘某某等人到潘的前夫宋某甲家，商量儿子宋某乙婚房的事，未果。后陈、潘夫妇到宋某丙家，为还款的事发生口角，宋某甲赶来后，双方发生激烈争吵进而相互打斗，宋某甲从隔壁吴某某家窗台拿了一把菜刀将陈某某右手小指砍伤，并将陈驾驶的小轿车损坏。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议。辩护人提出被告人自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、被害人陈某某的供述；2、证人潘某某、吴某某、宋某乙、宋某丙、王某、徐某某的证言；3、物证：作案工具菜刀一把；4、鉴定意见：伤情鉴定意见书；5、现场勘验笔录，提取笔录、现场照片等；6、书证：诊断证明，出院记录，发票、保证书、委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 樵
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1762号
原告：杨泽梅，女，生于1968年2月1日，汉族，宜都市人。
委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘天贵，男，生于1972年2月18日，汉族，宜都市人。
被告：刘德芹，男，生于1970年8月10日，汉族，宜都市人。
原告杨泽梅诉被告刘天贵、刘德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽梅及其委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告刘天贵、刘德芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币13000元；2、判令二被告按照年利率6%支付逾期还款之日至案件受理之日的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告刘天贵以资金周转困难为由向原告借款13000元，约定于2015年3月8日偿还，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告刘天贵催讨未果。被告刘德芹与被告刘天贵系夫妻关系，借款系用于二被告的家庭生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘天贵、刘德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的借条和银行取款记录相互印证，可以证实被告刘天贵向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告刘天贵与被告刘德芹系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘天贵向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨泽梅现金壹万叁仟元整，小写人民币13000元。时间定于2015年3月8日。”借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告刘天贵向原告借款并具书面借款凭证，借款已实际支付，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告刘天贵逾期未偿还借款，应当承担还款及违约责任，原告要求被告立即偿还借款并按年利率6%支付逾期之日至案件受理之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘德芹对上述借款及利息亦应承担清偿责任。
被告刘天贵、刘德芹经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天贵、刘德芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨泽梅借款人民币13000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（利息自2015年3月9日计算至2016年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费63元，由被告刘天贵、刘德芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月八日
书记员 邬海凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1287号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市蒌园街18号5栋3号18-3号。
法定代表人郭文春，总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告张万虎，男，1988年7月7日生，现住钦州市。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年六月八日
书记员 翁业琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2298号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告王玉林，男，1972年11月16日出生。
被告李宪文，女，1969年8月2日出生。
被告陈日锋，男，1962年5月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王玉林、李宪文、陈日锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛、被告陈日锋到庭参加诉讼，被告王玉林、李宪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，王玉林向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。李宪文作为王玉林的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年8月20日，陈日锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为王玉林申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王玉林发放了卡号为6222866660098511的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但王玉林在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年7月22日，王玉林合计欠付透支本息及费用等共计505898.68元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求王玉林、李宪文向原告偿还截止至2015年7月22日的信用卡透支本金494202.62元、利息11696.06元；2、要求王玉林、李宪文支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求陈日锋对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈日锋辩称，对其在保证合同上的签字真实性予以承认,对于欠款数额没有异议，但其对王玉林具体的信用卡借款和还款情况并不了解。
被告王玉林、李宪文均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日，王玉林向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王玉林声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王玉林）及其配偶李宪文同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王玉林发放了卡号为6222866660098511的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2012年8月20日，陈日锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为王玉林申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月20日至2016年3月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
王玉林开始使用臻信卡后，截止至2015年7月22日，因透支产生本金494202.62元、利息11696.06元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉林、李宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王玉林向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，王玉林在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶李宪文也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现王玉林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王玉林、李宪文偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外陈日锋与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，其辩称对王玉林的具体借还款情况不了解并不影响其承担最高额担保的连带保证责任。故对原告要求陈日锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对王玉林的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王玉林、李宪文共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二0一五年七月二十二日的欠款共计五十万五千八百九十八元六角八分(其中本金四十九万四千二百零二元六角两分、利息一万一千六百九十六元零六分)，并支付自二0一五年七月二十三日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈日锋对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；陈日锋承担连带保证责任后，有权向王玉林、李宪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十八元及公告费二百六十元，由王玉林、李宪文、陈日锋共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初338号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2016年6月16日18时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿淄博市淄川区省道294线由北向南行驶至淄博市淄川区双杨镇赵瓦村路口以南处，与同向行驶至此的张某驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋某驾车观察情况不够，未确保安全，发生事故后逃逸事承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为202.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2016年6月23日，被告人宋某主动到公安机关投案。被告人宋某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某经济损失300元。
上述事实有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、被害人张某陈述、证人杨某、高某证言、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告、车辆鉴定评估报告书、赔偿凭证、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，被告人宋某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达202.8mg/100ml，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月11日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年七月五日
代理书记员 王晓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第479号
申请执行人镇江市永大涂料有限公司射洪分公司。
法定代表人朱广铜，该公司经理。
被执行人钟贵，男，生于1968年7月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第952号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人钟贵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟贵在中国农业银行股份有限公司遂州支行开设的账号的存款30350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 何华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5429号
原告倪某甲，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人章大卫、朱玮。上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告倪某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人朱玮，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原被告经人介绍相识相爱，后于2005年登记结婚，2007年3月2日生育一子倪某乙。婚后双方感情一般，经常因生活琐事引起摩擦。被告对原告父母非常冷漠，缺乏尊重。且被告对原告极度不信任，并干扰原告的正常工作，导致原告的工作业绩和评价均受到影响。为此，原告曾于2015年起诉离婚，后达成谅解，但之后被告没有丝毫改变。2016年1月24日，被告明知原告有重要工作急于出差，却藏匿原告的身份证和单位印章进行要挟，原告与其协商无果后，被迫同意给其2.8万元并承诺无理条件后，被告才将上述物品返还。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、判决婚生子倪某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情尚可。双方居住在一起。发生争执是因为不希望原告太早出门导致的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月登记结婚。2007年3月2日生育一子倪某乙。2013年年底离婚。2014年9月6日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚�不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经人介绍相识相恋，婚后已育有一子，在经历离婚后重新选择复婚，应具有相当的感情基础。现虽因琐事生隙，但是被告坚信夫妻双方仍有感情基础，只要夫妻双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25364号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：孔侠，女，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇果元村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孔侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔侠归还原告借款本金156,000元，支付原告利息、逾期利息2,837.54元(上述利息暂计算到2014年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告孔侠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔侠向原告借款156,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A45EN128461)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔侠以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔侠自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔侠构成违约，截止至2014年11月24日，被告孔侠尚欠原告借款本金156,000元，借款利息、逾期利息2,837.54元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告孔侠之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告孔侠已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔侠在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市沛县龙固镇果园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔侠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金156,000元，支付至2014年11月24日止的利息及逾期利息2,837.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孔侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔侠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A45EN128461)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔侠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476.80元，减半收取计1,738.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1838号
原告：李**，女，1968年3月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律诉讼服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张**，公司经理。
被告：王**，男，1974年2月13日出生，汉族，栖霞市公安局翠屏派出所民警。
被告：栖霞市公安局。
法定代表人：战**，局长。
被告：杨**，男，1981年8月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告李**与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王**、栖霞市公安局、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李**于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李**撤诉。
案件受理费207.78元，由原告李**承担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6090号
原告：苏新养，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告：耿延兵，男，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
原告苏新养与被告耿延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新养到庭参加诉讼，被告耿延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新养向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款700000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，耿延兵向原告借款700000元，并于同日给原告出具借条二份。后原告多次向耿延兵催要借款，耿延兵总是躲着不见原告。
耿延兵缺席未作答辩。
苏新养为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的主体适格。二、借条二份，证明耿延兵于2015年4月26日向原告借款700000元的事实。
耿延兵未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，耿延兵借苏新养现金700000元，并给苏新养出具借条二份。后经苏新养多次催要，耿延兵一直未偿还该款。2016年10月17日，苏新养向本院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。耿延兵借苏新养现金700000元未还，有其出具的借条为证，足以认定，耿延兵依法应予偿还。诉讼中，苏新养请求耿延兵从起诉之日（即2016年10月17日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告耿延兵于本判决生效后七日内偿还原告苏新养借款700000元，并从2016年10月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
案件受理费10800元，由被告耿延兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执539号
申请执行人吴解清。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人吴解清与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执539号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6384号
原告：王某，女，汉族，1977年10月3日生，户籍所在地:常州市武进区。现联系地址：常州市武进区。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1972年12月26日生，户籍所在地：常州市武进区。
本院在审理王某诉被告陈某离婚纠纷一案，因被告无法送达，原告自愿申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某承担。
受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 崔晓洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1098号
原告孙玉江
被告沈阳顺天建设集团有限公司
第三人王春慧
原告孙玉江诉被告沈阳顺天建设集团有限公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉江及委托代理人陈默，被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人张耘硕，到庭参加诉讼，第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙玉江诉称，原告到被告公司承建的连山区嘉晟阳光小区工作，被告将该工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了原告等人从事工作，系客观事实，劳动报酬未获得。原告认为被告将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，根据《劳动合同法》第94条的规定，应当由被告承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付责任。请法院判决被告与第三人连带给付原告工资6,050.00元及本案诉讼费用。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称，第一，原告基于葫芦岛市中级人民法院裁定书撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，而起诉到连山法院的案件，立案时应向连山区人民法院提交送达回证，证明原告在收到中院裁定书15日内起诉，代理人庭前阅卷没有看见送达回证，原告起诉已超过15日的期间，葫芦岛市连山法院对该案件的受理错误，第二，原告没有证据证明和被告顺天公司建立了任何的法律关系的证据，因此本案被告顺天公司不是适格当事人，本案的第三人也不是适格当事人，本案是劳动争议案件，根据劳动法和劳动仲裁调解法劳动争议案件两夹合并，一方是用人单位一方是劳动者，不可能存在第三人，第三，原告的诉讼请求和当事人都扩大了劳动仲裁庭的当事人和中院撤销仲裁裁决的当事人，我公司曾经咨询过连山法院立案庭庭长，要严格遵循立案法和当事人的申请事项，第四，本案管辖权，劳动争议案件的管辖有两地，第一是被告住所地，顺天公司住所地在沈阳，不是葫芦岛，第二劳动合同履行地，依据中院撤销仲裁裁决书认定的事实，原、被告之间不存在劳动关系，也不受劳动部门法律所调整，本来无一物，何处惹尘埃，原、被告之间没有订立过劳动合同，何谈到劳动合同履行，更没有劳动合同履行地，若原告主张其劳动合同履行地在葫芦岛市连山区，具有释明义务，第五，关于本案的时效，本案适用劳动争议时效1年，不适用民事法律案件的2年，顺天公司援用原告诉讼时效期间经过的抗辩权，第六，关于连带责任，劳动部门法律没有规定连带责任，民法通则规定连带责任要有当事人约定或者法律规定，本案不适用民事法律，第七，原告所主张的工程款的数额，其也证明不了，第八，原告诉称在连山区嘉晟工地干活，但工地干活并不等于为顺天公司提供劳务，就像某商场中某知名品牌租用的柜台，该品牌雇佣的人员就不是为商场提供劳务和劳动。。
第三人王春慧经本院依法传唤未到庭未提交答辩状。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限公司承建葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣原告在所承包的工程中从事力工工作，工程完工后，经双方结算，第三人王春慧尚欠原告工资6,050.00元。原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告的劳动报酬。被告不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，被告将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了原告等人。对于原告主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提出诉讼向相关义务主体给付请求权。2016年4月22日中级法院民事裁定撤销仲裁裁决，4月27日送达，5月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、中级法院民事裁定书、出勤表、记工单、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告沈阳顺天建设集团公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。原告孙玉江受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，被告沈阳顺天建设集团有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧支付原告孙玉江工资款6,050.00元；
二、被告沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖工工资连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕昕燃
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1031号
原告ＸＸ，男，1954年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔明刚，男，出生年月日不详，汉族，鄂前旗运输公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告崔明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年6月20日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔明刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告向原告借现金5000元，约定月利率为2分，未约定还款期限，由被告出具的借条一支可以证实。该笔借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：被告立即偿还欠原告借款本金5000元及至起诉之日止的利息2000元，两项共计7000元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告崔明刚未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年9月28日，被告崔明刚向原告ＸＸ借款5000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告崔明刚理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告截止起诉之日偿还2000元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告崔明刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明刚于本判决生效之日偿还原告ＸＸ借款本金5000元及利息2000元（计算至2017年5月28日），两项共计7000元。2017年5月29日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5334号
罪犯郭延涛，男，1984年6月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年12月10日作出了（2004）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经天津市高级人民法院裁定，于2005年7月12日以（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）津高刑一执字第165号对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期起止：2007年12月7日至2025年12月6日。天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4635号对其裁定减刑一年八个月。刑期自2007年12月7日至2024年4月6日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭延涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭延涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，2011年2月9日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获第四季度单项奖励。
罪犯郭延涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭延涛减刑一年，
刑期自2007年12月7日至2023年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市北园路223号。
负责人杨帆，行长。
被执行人王爱国，居民。
被执行人郭政府。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第250号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王爱国及配偶王玉香（身份证号：××）的银行存款21万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1338号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王爱国、郭政府金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王爱国、郭政府有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱国（身份证号37132519820626121X），郭政府（身份证号371325197812171236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1338号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王爱国、郭政府金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱国（身份证号37132519820626121X）郭政府（身份证号371325197812171236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1338号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王爱国、郭政府金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂兰华建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱国、郭政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1338号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市北园路223号。负责人杨帆，行长。被执行人王爱国，居民。被执行人郭政府。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第250号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王爱国及配偶王玉香（身份证号：××）的银行存款21万元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月三十日书记员  倪立忠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5531号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
被执行人：潘永记，男，汉族。1984年1月3日出生，住广州市白云区。
被执行人：罗丽君，女，汉族，1985年1月6日出生，广州市白云区。
被执行人：潘远东，男，汉族，1983年1月20日出生，广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人潘永记、罗丽君、潘远东金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6692号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801第3616号
原告：西安摩尔石油工程实验室股份有限公司（以下简称西安摩尔公司）。
法定代表人：韩勇。
住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫*****座***层。
委托诉讼代理人：慧蜓蜓，公司职员。
委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司（以下简称库尔勒晨晨公司）。
法定代表人：王跃峰。
住所地：库尔勒市兰干路8号金岸小区。
委托诉讼代理人朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
原告西安摩尔公司诉被告库尔勒晨晨公司追偿权纠纷一案，本案于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慧蜓蜓、刘军军、被告的委托代理人朱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安摩尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款45160.12元，并向原告支付至实际付款日的利息18425.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订了一份《技术服务合同》，约定被告向原告派遣何向东、赵柏林、刘亚林三名员工至甲方公司提供劳务派遣服务。上述《技术服务合同》第八条约定，被告与其派遣的劳务人员建立劳动关系，被告为服务人员购买人生意外伤害保险；如服务人员发生事故的，被告按《意外伤害保险》妥善处理，并负责办理申报和理赔事宜；如劳务人员给原告造成经济损失的，被告负责对原告进行赔付，原告按照每人每月3000元的标准，向被告支付服务费。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告派遣人员刘亚林于2014年11月24日在宿舍因突发疾病，经抢救无效死亡。
上述事故发生后，原告要求被告出面解决其派遣员工刘亚林死亡的善后事宜，但被告以各种理由拒不解决。原告为维护社会安定，代被告向刘亚林家属垫付丧葬费、医疗费等费用共计45160.12元。根据原、被告双方签订的《技术服务合同》，该费用应当由被告向原告支付。但原告多次向被告主张权利，被告均置之不理。因被告拒不支付，还应当按照人民银行贷款利率的二倍，向原告承担逾期付款违约金。原告因此诉至法院。
被告库尔勒晨晨公司辩称，从诉讼程序上原告的诉状是技术服务合同，本案应该是技术服务纠纷，应由中级法院审理。根据市法院和州法院的判决书已经确认死者刘亚林系原告的员工，原告没有权利向我公司行使追偿权的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日原、被告签订技术服务合同，由被告公司签订派遣三名员工到原告处从事司机工作，派遣期限：2014年3月1日至2015年2月28日止，工资每月3000元（包含管理费500元），每月16日前以转账方式支付给被告公司。2014年11月24日，被派遣人员刘亚林在工作期间突发疾病，抢救无效死亡。
死者刘亚林之妻秦玲于2015年向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘亚林与本案原告西安摩尔公司存在事实劳动关系，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第160号裁决书，裁决确认本案原告与刘亚林存在劳动关系。本案原告不服裁决书，向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日作出（2015）库民初字第3086号判决书，判决确认本案原告与刘亚林之间存在劳动关系。本案原告不服本院作出的（2015）库民初字第3086号判决书，向巴州中级法院提起上诉，巴州中级法院于2016年1月18日作出（2015）巴民一终字第1380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，原告再次以被告派遣人员刘亚林（已死亡）系与被告建立了劳动关系，原告向被告的派遣人员刘亚林垫付了有关死亡赔偿费用，应由被告支付刘亚林有关赔偿费用，向本院提起追偿权之诉。
认定以上事实的证据有：2014年4月30日原、被告技术服务合同、（2015）库民初字第3086号判决书、（2015）巴民一终字第1380号民事判决书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案原告行使追偿权的前提和基础应是被告公司与刘亚林（已死亡）存在劳动关系，本院作出的（2015）库民初字第3086号判决书和巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第1380号民事判决书均已确认本案原告与刘亚林（已死亡）存在劳动关系，因此，本案原告向被告行使追偿权无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安摩尔石油工程实验室股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费694.82元，邮寄送达费25元，合计719.82元。由原告西安摩尔石油工程实验室股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月十八日
书记员 袁经伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第76号
上诉人（原审原告）张用，男，汉族，住第五师。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州宏大生物科技有限责任公司，住所地博乐市乌图布拉格镇。组织机构代码56053410-7。
法定代表人向根海，该公司总经理。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
上诉人张用因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州宏大生物科技有限责任公司（以下简称博州宏大公司）买卖合同纠纷一案，博乐市人民法院于2013年9月12日作出（2013）博民一初字第711号民事判决，上诉人张用不服提起上诉。博州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）博中民一终字第225号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回博乐市人民法院重审。博乐市人民法院重审后，于2014年1月26日作出博乐市人民法院（2014）博民二初字第7号民事判决，上诉人张用不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、陈建荣参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人张用，被上诉人博州宏大公司的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张用以其被告博州宏大公司之间系买卖合同关系，被告拖欠其玉米款为由诉讼至法院，要求被告向其支付拖欠的玉米款45290元及利息1132.25元。博尔塔拉蒙古自治州中天宏大粮油商贸有限责任公司于2013年1月30日将其变更为博尔塔拉蒙古自治州宏大生物科技有限责任公司。沈立新于2011年9月至2012年1月为被告博州宏大公司收购玉米。
原审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告张用主张与被告博州宏大公司存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供的证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告博州宏大公司支付其玉米款45290元及利息1132.25元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张用的诉讼请求。本案案件受理费961元，由原告负担。
宣判后，上诉人张用不服上诉判决，向本院提起诉讼。上诉请求：1依法撤销（2014）精民二初字第7号民事判决书；2、依法改判由被上诉人支付给上诉人玉米款及利息46422.35元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误。该案系二审法院发回一审法院重审的案件。上诉人向重审法院提供了被上诉人工作的魏建江及其被上诉人聘用人员章金贤书面书写的证词，以及被上诉人向根海与沈立新、章金贤二人签订的聘用合同书的影印件，这一系列证据材料都足以证明上诉人张用于被上诉人博尔塔拉蒙古自治州宏大生物科技有限责任公司之间存在玉米买卖合同法律关系。但重审法院对此类证据，以违反《证据规则》为由，不予彩信，这严重违反了事实根据。上诉人在2012年度，通过被上诉人安排的工作人员沈立新、魏建江从上诉人地里收购玉米，被上诉人将玉米自行拉运到被上诉人厂区，在被上诉人厂区的地磅房过了地磅，被上诉人给上诉人出具了地榜单。重审法院确不顾该事实，又判决驳回了上诉人的诉讼请求，这严重损害了上诉人得合法利益。上诉人系兵团农工，其辛辛苦苦耕种一年，农产品卖给被上诉人厂子，如今主张的买卖价款，却被法院再次驳回请求，这样，农民的利益如何得到保障？综上，希望二审法院依法判决支持上诉人得上诉请求。
被上诉人博州宏大公司辩称，1被上诉人为自然人独资的有限责任公司，无其他股东或负责人，上诉人张用所称的有限责任公司，无其他股东或负责人，上诉人张用所称的魏建江并非被上诉人公司的员工，沈立新也并非被上诉人公司的股东或负责人，2011年9月至2012年1月，被上诉人曾委托沈立新收购玉米，但此后再未委托。故被上诉人认为，上诉人张用所称的债务应为沈立新的个人债务，与被上诉人无关，上诉人张用起诉被上诉人有误。2、对于上诉人张用上诉所称其在原审提供的魏建江，章金贤的书面证词及沈立新、章金贤和被上诉人法定代表人签订的合同的影印件，上诉证据不符合《证据规则》的要求，原审法院对此不予认定，符合法律规定。上诉人张用的该项上诉请求不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，上诉人张用对其主张应承担举证责任，即应举证证明其与被上诉人博州宏大公司之间存在买卖合同关系的事实。但上诉人张用提供的过磅单无被上诉人博州宏大公司的公章，被上诉人博州宏大公司不予认可；提供的证人证言被上诉人不予认可；提供的《协议书》系影印件，被上诉人博州宏大公司亦不予认可，提供的其余的证据材料也不能证实自己的主张。故被上诉人张用的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.56元，由上诉人张用负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 陈建荣
二〇一四年四月十日
书记员 黄 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4771号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：王井军，男，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王井军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208.90元减半收取104.45元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵运兴