wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第634号
原告随某某，女，1968年8月26日生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1965年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告随某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告随某某于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佩佩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第194号
原告熊某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁某某。
本院于2014年3月4日立案受理原告熊某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月6日登记结婚，系男到女家落户。2004年11月领养一女孩熊某琪，2009年3月26日生女孩熊某，一直随原告及原告父母生活。因被告不顾家，没有家庭责任感，不尊重原告父母，原、被告婚后常为家庭琐事闹离婚。结婚多年，被告对原告及两小孩的生活费用没有负过责。2010年正月开始，被告在长沙打工，即使回家，也不在家过夜，夫妻分居生活至今。2012年3月，两个女孩要交保险费用缺钱，原告遇到被告向其借钱，结果发生争吵，原告再次向被告提出离婚。综上所述，被告对家庭不负责，感情不和已分居满四年之久，为解除这段不幸的婚姻，请求法院判令：原、被告离婚；两个小孩由原告抚养成人，被告依法支付抚养费用；共同财产依法分割。
被告辩称，要求与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告及小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明被告及小孩的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
上述证据，经被告质证无异议，本院认定为本案的有效依据。
根据原、被告的一致陈述及本院对证据的认定，可确认如下法律事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月6日登记结婚，系男到女家落户。2004年11月原、被告领养一女孩熊某琪，2009年3月26日生女孩熊某。2011年正月开始，被告外出打工，期间每年回家几次。被告本人陈述在长沙投入2万元本金养猪。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，为维护稳定的婚姻家庭秩序，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 罗新超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽执字第1252号
申请人张彬，男，1978年8月7日生，汉族，个体户，现住沈阳市皇姑区长江街****号4-5-3。
被执行人宋凯，男，1966年1月16日生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇冷后村。
被执行人王文泽，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇李家村。
申请人张彬与被执行人宋凯、王文泽确认合同有效纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1335号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1335号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年四月十日
书记员 赵 越
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第73号
上诉人（原审原告）任育波。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市伟丰墙体工程有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道军民路军民桥旁。
法定代表人吴军，总经理。
上诉人任育波为与被上诉人舟山市伟丰墙体工程有限公司（以下简称伟丰公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年7月3日，上诉人任育波及其委托代理人马国海，被上诉人伟丰公司法定代表人吴军到庭就案件事实、法律适用阐述自己的意见、接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年3月29日及2011年5月30日，任育波分别通过舟山正大工程咨询有限公司（以下简称正大公司）以银行电子转账的方式向伟丰公司交付款项20万元、30万元，电子转账凭证中均载明款项信息为往来款。伟丰公司于收到款项当日各向正大公司出具收据一份，载明款项内容为往来款。2011年5月30日，伟丰公司向任育波出具收条一份，确认收到任育波汇入的两笔款项共计50万元。收条另载明，月息暂为壹分利，待钢丝网架国家标准完成后，双方签订合作协议时利息免除。之后，伟丰公司通过何伟芳（时任法定代表人）账户以月利率1%的标准向任育波支付利息至2011年年底。现任育波诉至法院，要求伟丰公司归还借款50万元并支付相应利息。
原审法院认为，本案的争议焦点是本案的基础法律关系是否系民间借贷法律关系。现任育波所提供的证据并不能充分证明双方之间存有借贷合意。任育波自身经营工程咨询公司，具有一定商业经验，且其在交付款项时处于有利地位，但任育波在收到伟丰公司所出具的收条、收据后一直未持异议或要求伟丰公司予以更改，在伟丰公司于2012年初停止支付利息后也未及时催讨。根据上述分析，同时结合伟丰公司的抗辩，任育波主张本案系民间借贷法律关系、要求伟丰公司还款付息的证据及理由尚欠充足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回任育波的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由任育波负担。
宣判后，任育波不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。本案审查焦点在于是否存在民间借贷法律关系。原审应根据双方协议是否订立、借款是否交付、利息是否合法来考察。上诉人认为双方借贷关系明确：1.上诉人已向被上诉人交付50万元款项，被上诉人也出具收条。被上诉人每月按一分利支付利息至2011年底。双方除了本案50万元，不存在其他经济纠纷，也不存在合作关系，也没有关于该50万元开展合作的事实证据。2.被上诉人关于双方之间存在合作关系的抗辩没有依据。被上诉人无法提供双方开展合作的事实证据，双方无合作协议，被上诉人无法提供双方之间权利义务证据以及股份比例等证据支持自己主张，最关键的收益分红等事项均未明确的情况下，上诉人就投入50万元的做法不符合逻辑。收条的内容也可以明确，只有被上诉人完成钢丝网架国家标准后，双方再签订合作协议来免除利息。说明只有在被上诉人取得国家标准后，双方才有合作可能，再另行签订合作协议，在此之前，50万元只能是有利息的借款，如果是合作款，被上诉人无需支付利息。其次，被上诉人出具收条性质明确，内容无异议，也无须更改。双方合作前提是被上诉人取得国家标准，因其资金紧张，向上诉人借款。对方收到款项后出具收条，载明了支付利息且利息至双方签订合作协议时才免除。故出具收条时双方不存在合作关系。正大公司基于上诉人指令将款汇入被上诉人账户，汇款凭证填往来款只是为了汇款需要，双方不存在业务往来，不存在往来款。原审程序违法导致错判。上诉人提供了借贷的证据，被上诉人未提供合作关系证据。原审认为上诉人收到收条后未提出异议或要求被上诉人予以更改，理应向上诉人释明要求补强证据。如果认为不属于民间借贷纠纷，应向上诉人释明本案属于何种法律关系来变更诉请。故原审以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求严重违反程序。即使本案不属于民间借贷，形式上应当属于合伙，原审以民间借贷审理本案，又以合作的事实否定本案，程序违法且裁判理由自相矛盾，上诉人既无法以民间借贷获得支持，也无法以合伙纠纷另行起诉，导致上诉人50万元款项性质不明。原审认为上诉人在被上诉人停止支付利息后未催讨错误，上诉人多次上门或电话催讨。即使未催讨也未过诉讼时效，原审不能将有无催讨作为民间借贷是否成立的裁判理由。基于上述理由任育波提起上诉，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人伟丰公司口头辩称：如果双方系借贷关系，出具的不可能是收条，没有人会答应。利息是付过，但写明合作协议签订时利息免除，是借贷的话利息不可能免除。汇款凭证上也载明是往来款。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于本案的基础法律关系是否系民间借贷法律关系。上诉人主张本案50万元款项系借款，并要求被上诉人偿款付息。为此，上诉人提供了汇款凭证、被上诉人出具的收条、被上诉人原法定代表人何伟芳账户支付利息的银行明细等证据以证明借贷关系的存在。但审查上诉人提供的这些证据材料并不包含借条、借据、借款合同等能够直接证明双方之间存在借贷关系的证据。作为专门从事商业活动的自然人，上诉人出借款项而不要求借款人出具借款凭据不合常理；且款项交付时，上诉人提供的汇款凭证明确载明交付的款项系往来款而非借款。同时，款项交付后，上诉人收到的系被上诉人出具的收条而非借条，上诉人关于其系出借款项的主张与其接受收条的行为相矛盾。关于涉案的50万元款项，被上诉人否认其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并认为该50万元系双方合作款。从上诉人和被上诉人均提供的证据“收条”内容来看，载明“今收到任月波‘钢丝网架国家标准’编制合作。”在本院要求上诉人解释该句意思时，上诉人陈述被上诉人直接将收条交给其公司财务（也系上诉人妻子），财务讲被上诉人将收条拿来了，上诉人本人没看，到2013年才看见该收条。上诉人该陈述难以使人信服。双方当事人均认可就钢丝网架国家标准编制有过商谈，只是上诉人认为在国家标准编制完成后双方再予合作，被上诉人则认为涉案50万元款项即为双方开始合作的款项，只是为加快编制速度，才约定了利息，所以也明确编制完成后利息免除。综合全案证据和双方当事人的陈述，原审认定上诉人主张本案系民间借贷法律关系、要求被上诉人还款付息的证据及理由尚欠充足并无不当。上诉人原审已聘请律师作为代理人，因上诉人自身提供的证据材料不充分而被原审法院驳回诉讼请求，原审程序并无违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人任育波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 钱 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。
法定代表人谢成信，该银行行长。
委托代理人王国润，中国农业银行湛江赤坎支行客户经理。
委托代理人唐华龙，中国农业银行湛江赤坎支行职员。
被告蔡凌霞。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡凌霞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告蔡凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告向原告申办了一张卡号为＊＊＊＊＊的信用卡。截至2013年11月20日，被告使用该卡共计透支了5210.57元（透支形成逾期时间为2012年9月13日，透支本金3910.85元，利息1040.92元及滞纳金258.80元）至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金3910.85元、利息1040.92元及滞纳金258.80元（计至2013年11月20日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告在被告处申办了一张卡号为＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡后，截至2013年11月20日，被告使用该卡共计透支了3910.85元，累计利息1040.92元和滞纳金258.80元。被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，2012年6月12日，经中国银行股份有限公司广东省分行批复，中国银行股份有限公司湛江城区支行更名为中国银行股份有限公司湛江赤坎支行。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办金穗贷记卡透支3910.85元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金3910.85元和截至2013年11月20日的利息1040.92元及滞纳金258.80元（2013年11月20日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡凌霞于本判决生效之日起十日内偿还透支本金3910.85元、利息1040.92元及滞纳金258.80元，并从2013年11月21日起至本判决确定付款之日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计付利息及滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年二月十九日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1059号
罪犯朱海燕，又名朱燕、小燕。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人朱海燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱海燕赔偿附带民事诉讼原告人刘海山、王桂芝、于国荣、于振婷经济损失共计61332.20元；被告人苏连中、朱修宾、朱海燕互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫法刑二终字第0129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月31日送入河南省女子监狱服刑改造。朱海燕在执行期间，2009年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月11日减刑一年七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱海燕减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱海燕自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月，被告人苏连中、朱修宾、朱海燕预谋抢劫刘某某，朱海燕指认了刘某某。2005年8月21日晚，苏连中、朱修宾携带手套和绳子，与朱海燕一起窜至新乡市劳动路枣焙街南口，等候刘某某。晚21时许，刘某某回家时遇见在此等候的苏连中、朱海燕，朱海燕谎称去刘家闲聊，苏、朱跟随刘某某进入刘家。随后，朱修宾在屋外敲门，朱海燕将门打开。苏连中用胳膊勒住刘某某的脖子，朱修宾与苏连中一起用手捂口鼻、绳勒脖子的方法将刘某某杀害。三被告人抢劫刘某某人民币71.50元、手机一部、金戒指一枚、金耳环一副、白金项链一条。抢劫财物总价值人民币5843.10元。同时认定被告人朱海燕系主犯。
经审理查明，罪犯朱海燕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年7月、2015年12月表扬5次，2014年1月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人江某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海燕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱海燕准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第32号
原告南阳登丰工艺品有限公司，住所地：镇平县石佛寺镇西街桥南。
法定代表人魏意，公司董事长。
委托代理人魏明新，男，汉族，生于1963年5月21日，系魏意父亲，特别授权。
被告镇平县人民政府，住所地：镇平县府前街128号。
法定代表人李显庆，该县县长。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县国土资源局，住所地：镇平县城关镇西三里河路。
法定代表人肖斌，该局局长。
委托代理人张征，该局法制办工作人员，特别授权。
第三人镇平县石佛寺镇人民政府，住所地：镇平县石佛寺街。
法定代表人ＸＸ峰，该镇镇长。
委托代理人张少华，该镇政府资产办主任，特别授权。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳登丰工艺品有限公司诉被告镇平县人民政府、镇平县国土资源局、第三人镇平县石佛寺镇人民政府土地行政管理一案中，原告南阳登丰工艺品有限公司特别授权委托代理人魏明新在立案后向本院填写了诉讼文书送达地址确认书，地址确认书上面填写的送达地址为原告南阳登丰工艺品有限公司的住所地，也是法定代表人魏意和魏明新的实际家庭住址，联系电话为魏明新本人手机号码。本院向该送达地址确认书确定的地址两次向原告邮寄送达开庭传票，邮局均因该地址无人在家、魏明新电话一直无人接听，而两次将邮件退回本院。本院经询问魏明新，魏明新认可“因为魏意解除了我的代理权，我就没有签收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院传票被邮局退回之日视为向原告送达之日。本院短信通知原告委托代理人魏明新第一次开庭时间后，魏明新以原告法定代表人魏意不在家、已不让魏明新代理为由拒绝到庭，但未向本院提交解除代理的证据，本院不予采信；且本院第二次向魏明新直接送达开庭传票，魏明新拒绝签收。两次传票确定的开庭时间原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳登丰工艺品有限公司承担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第32号
原告ＸＸ志，男，1972年3月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市沽河街道办事处三教村。
被告莱西市民政局，地址莱西市天津路6号。
法定代表人孙承浩，局长。
委托代理人张桂花，女，系莱西市民政局副局长。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
第三人付之宁，女，1967年1月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市院上镇小高岚村。
本案在审理原告ＸＸ志诉被告莱西市民政局撤销婚姻登记一案过程中，原告ＸＸ志申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ志有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ志负担。
审判长 曹 波
审判员 徐三军
审判员 刘炳良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘蕾娜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第32号
原告刘增虎，住内丘县内丘镇凤凰村。
被告内丘县公安局内丘镇派出所，住所地内丘县内丘镇康庄西路22号。
负责人尉国丰，所长。
本院在审理原告刘增虎诉被告内丘县公安局内丘镇派出所公安行政处罚一案中，原告刘增虎于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘增虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘增虎负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍小莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第979号
原告科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。
法定代表人王树华，董事长。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
被告德瑞宝轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路西首。
法定代表人袁会来，经理。
原告科迈化工股份有限公司与被告德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告建立业务关系，原告为被告供应橡胶促进剂、防老剂，被告按月支付货款。自2012年以来，被告开始拖欠货款。后经双方核对账目确认，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款4608115.23元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告货款4608115.23元并自2015年1月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月至6月原、被告先后签订三份销售合同，由原告为被告供应橡胶促进剂、防老剂，合同中约定货到30日结算全部货款。原告供货后，被告未按期结算货款。2015年1月18日原告向被告发出往来账项询证函，经被告盖章确认，截至2014年12月31日被告累计拖欠原告货款4608115.23元。此款至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、往来账项询证函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供货后，被告应按合同约定及时履行给付货款的义务。经被告确认的往来账项询证函能够证明被告拖欠原告货款4608115.23元的事实，现原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款4608115.23元后未付款，应依法承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于判决生效后五日内给付原告科迈化工股份有限公司货款人民币4608115.23元并自2015年1月1日始以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43666元，财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1339号
罪犯王坤，男，1982年9月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人王坤犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。王坤不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，改判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2008年9月23日起至2020年3月22日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区103名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨颜惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3306号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告郑在才，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省会东县。
被告周廷祥，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告郑在才、周廷祥融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告郑在才、周廷祥的起诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告郑在才、周廷祥的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4444元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年七月二十四日
书记员 王玲玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第438号
原告陈媛媛，农民。（未到庭）
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告徐双辉，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告陈媛媛诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万胜国、被告徐双辉的委托代理人徐双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛诉称，2013年6月12日至2013年8月31日，由徐双辉带领我与高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每日180元。累计15天，应得工资2700元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款2700元。
被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹去的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。
2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。
本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告主张在被告徐双辉处从事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。
本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年八月十七日
代理书记员 康洪滨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第438号
原告陈媛媛，农民。（未到庭）
委托代理人万胜国。
被告徐双辉，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告陈媛媛诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万胜国、被告徐双辉的委托代理人徐双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛诉称，2013年6月12日至2013年8月31日，由徐双辉带领我与高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每日180元。累计15天，应得工资2700元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款2700元。
被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹去的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。
2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。
本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告主张在被告徐双辉处从事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。
本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年八月二十日
书记员 康洪滨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1494号
申请执行人张小勇，男，汉族，生于1982年，住四川省剑阁县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理张小勇申请执行（2015）涪民初字第1613号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月八日
书记员 马锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7253号
原告郭春雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，董事长。
原告郭春雷与被告洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭春雷的委托代理人张小婷到庭参加诉讼，被告洪心宇、林翎，金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郭春雷诉称，2014年12月23日，原告因与被告民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并于2014年12月24日向法院申请财产保全，为此支付了财产保全费5000元。2015年3月23日，法院对该案作出判决，判令被告还款。故原告诉请判令被告支付财产保全费5000元。
被告洪心宇、林翎、金巴兰酒店均未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告洪心宇签订一份书面《股权质押借款合同》，约定被告洪心宇向原告借款300万元。2013年7月29日，原告与被告洪心宇签订一份书面《借款合同》，约定被告洪心宇向原告借款100万元。被告金巴兰酒店均以保证人身份在上述合同上盖某并承诺对被告洪心宇的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告分期多次向被告洪心宇转账支付了上述借款400万元。后因被告未向原告还款，原告于2014年12月23日对被告提起诉讼，并于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值360万元的存款或等值财产。当天，本院作出（2015）思民保字第15号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值360万元的存款或等值财产。为此，原告支付了财产保全费5000元。2015年3月23日，本院作出（2015）思民初字第545号民事判决书，判令被告洪心宇、林翎偿还原告借款400万元及利息，并由被告金巴兰酒店承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的裁定书、判决书、发票及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，本案因被告未及时还款，原告向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请财产保全措施，为此支付财产保全费5000元，该费用应认定是因被告违约而给原告造成的损失，故被告洪心宇、林翎理应共同对此承担赔偿责任，支付原告该损失5000元。被告金巴兰酒店作为保证人，理应对该债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告洪心宇、林翎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭春雷财产保全费5000元；
二、被告厦门金巴兰酒店有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告洪心宇、林翎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初886号
原告：黄山市徽州区亨通水电商行，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场**幢*****号，工商注册号341004600002044。
经营者：张紫霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：黄山市徽州区天顺建材五金店，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场*幢********号，工商注册号341004600037908。
经营者：叶天云，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：黄山市徽州区雪江诚信门业，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码92341004MA2NGTPA94。
经营者：孔雪江，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：黄山市徽州区梦香建材商行，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场23幢3-4号，统一社会信用代码92341004MA2NK5143X。
经营者：鲁小燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：黄山市徽州区法狮龙建材专卖店，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场**幢***号，工商注册号341004600019357。
经营者：方君，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：凌剑军，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：孔雪江，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路4号401号，统一社会信用代码913410000803084187。
法定代表人：丁继红。
原告黄山市徽州区亨通水电商行、黄山市徽州区天顺建材五金店、黄山市徽州区雪江诚信门业、黄山市徽州区梦香建材商行、黄山市徽州区法狮龙建材专卖店、凌剑军诉被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。六原告黄山市徽州区亨通水电商行经营者张紫霞、黄山市徽州区天顺建材五金店经营者叶天云、黄山市徽州区雪江诚信门业经营者孔雪江、黄山市徽州区梦香建材商行经营者鲁小燕、黄山市徽州区法狮龙建材专卖店经营者方君、凌剑军的委托诉讼代理人孔雪江到庭参加诉讼，被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付六原告材料款共计56000元（其中：黄山市徽州区亨通水电商行16400元、黄山市徽州区天顺建材五金店13900元、黄山市徽州区雪江诚信门业10400元、黄山市徽州区梦香建材商行10500元、黄山市徽州区法狮龙建材专卖店3800元、凌剑军1000元）及利息（利息自2016年1月1日起算至款清止，利率按年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告因经营需要向六位原告购买木材、地板、吊顶、水电、木门、电焊等装饰装修材料，后被告屡次拖欠货款，经六位原告催讨，被告出具欠条一张，确认尚欠材料款56000元（其中：黄山市徽州区亨通水电商行16400元、黄山市徽州区天顺建材五金店13900元、黄山市徽州区雪江诚信门业10400元、黄山市徽州区梦香建材商行10500元、黄山市徽州区法狮龙建材专卖店3800元、凌剑军1000元），并承诺于2015年12月31日前付清。因被告在付款期限内拒不履行付款义务，六原告遂起诉至法院，提出如上诉请。
六原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、身份证及销货凭证复印件，证明原告方诉讼主体资格及与被告有买卖合同关系。
二、《欠条》一份，证明被告欠六原告的具体货款数额。
黄山红蚂蚁装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年，被告因经营需要，向六原告购买材料。后原告方一起去找被告法定代表人丁继红付款，被告方付了一部分款项后，出具了一张《欠条》，载明：今欠木材、地板、吊顶、水电、木门、电焊材料款共计人民币伍万陆仟元（￥56000）,2015年12月31日之前付清。另查：被告所欠的材料款56000元中，六原告分别确认了各自的款项。
本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告方提供的证据来看，能够认定被告尚欠六原告材料款56000元之事实，且被告方未到庭参加诉讼，依法应视为被告方放弃举证及答辩之权利，由被告方承担其不利的法律后果，故对于六原告请求被告支付材料款56000元的诉请，本院依法应予支持。对于原告主张的利息诉请，依法调整为利息自2016年1月1日起算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付六原告材料款共计56000元（其中：黄山市徽州区亨通水电商行16400元、黄山市徽州区天顺建材五金店13900元、黄山市徽州区雪江诚信门业10400元、黄山市徽州区梦香建材商行10500元、黄山市徽州区法狮龙建材专卖店3800元、凌剑军1000元）及支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
人民陪审员 郑 秋
人民陪审员 潘素云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第470号
申请执行人：矫玉涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：任庆军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人矫玉涛与被执行人任庆军买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第578号民事调解书，调解书主文内容：一、任庆军于2014年6月30日前给付原告矫玉涛化肥款人民币4000元及自2012年4月23日至还款之日（按月息一分）利息；二、2014年9月30日前给付原告矫玉涛人民币4180元及自2012年4月23日至还款之日（按月息一分）利息；三、案件受理费100.00元由被告任庆军负担。（已当庭给付）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。该调�书已经发生法律效力。权利人矫玉涛于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还化肥款、支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2,000.00元，经我院调查，被执行人已暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第578号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 范慧颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00629号
原告：吴振金，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴振金诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴振金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阳某。2013年2月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月8日10时30分许，被告人阳某在本市海曙区宁波市第一医院北门口附近的公交车站，趁在此等车的被害人杜某不备之际，从其上衣口袋内扒窃得苹果4S移动电话一部，价值人民币700元，在逃离途中被抓获，赃物已返还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阳某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述材料，证人胡某甲、胡某乙、刘某的证言材料，宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据，扣押清单，发还清单，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某的罪名成立。被告人阳某系�犯，应从重处罚。被告人阳某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可对被告人阳某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止；该款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初63号
原告于广春，男。
委托代理人李赫文，系黑龙江省李赫文律师事务所律师。
被告徐桂彦，女。
本院在审理原告于广春诉被告徐桂彦排除妨碍纠纷一案中，原告于广春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于广春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于广春负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第425号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣，为原告公司部门经理。
被告：唐敬君，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告唐敬君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管
理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年七月三日
书记员 蒋风采
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第70号
上诉人（原审原告）王霞。
上诉人（原审原告）师献璇。系王霞之女。
法定代理人王霞。
委托代理人张玉华、张桂香，山东圣和律师事务所律师（一般代理）。
上诉人（原审被告）师勇，××族，农民。
委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人师芹，工人（一般代理）。
上诉人王霞、师献璇、师勇因共有物分割纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3044号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1464号
原告：董才顺，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：三台县蜀东家庭农场，
住所地：三台县中太镇
负责人：窦亮
本院在审理原告董才顺与被告三台县蜀东家庭农场建设工程合同纠纷一案中，原告董才顺于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董才顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董才顺撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一五年五月七日
书记员 左亚洲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第130号
原告：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告阮学良诉被告徐少晃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告徐少晃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月间，原、被告达成口头协议，被告以100万元的价格将车牌号为粤A088**的奔驰牌小型轿车出卖给原告，原告分四次向被告支付购车款，至2012年12月20日已付清100万元购车款。2014年1月19日原、被告补签“车辆买卖合同”，合同约定被告于2014年7月1日将粤A088**奔驰牌小型轿车交付给原告使用，并办理车辆过户手续。但履行期限届满后，被告一直拒绝将车辆交付给原告，也拒绝办理过户手续，综上被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间于2014年1月29日签订的“车辆买卖合同”合法、有效；2.被告立即将车牌号为粤A088**奔驰牌小型轿车交付给原告使用，并限期被告15天内将粤A088**奔驰牌小型轿车过户到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐少晃未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年10月间原、被告就车辆转让事宜达成口头协议，约定由被告将其所有的车牌号为粤A088**的奔驰小型轿车转让给原告，转让价款为100万元。协议约定后，原告于2012年10月22日委托其哥哥阮学胜向被告转帐支付45万元，2012年10月24日原告向被告转帐支付50000元，2012年10月30日原告向被告转帐支付15万元，2012年12月20日原告又向被告现金支付35万元，至此原告已全部付清车辆转让款项。2014年1月29日原、被告就车辆转让事宜签订一份书面《车辆买卖合同》，合同将前述口头约定内容全面记载，并约定被告于2014年7月1日将车辆交付给原告使用，同时完善车辆过户受理手续。合同经原、被告签字生效。但被告并未在合同约定的期限内将车辆交付给原告，经原告多次催促，被告仍无故拖延交付车辆，原告无奈向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中原告向法院申请财产保全，本院依法批准原告的申请，原告交纳财产保全申请费3020元。
被告徐少晃对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的收款收据、原告方汇款凭证、车辆买卖合同、车辆行驶证、原告委托阮学胜转帐的委托材料及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。现被告收取原告车辆转让款后，未按双方约定的交车时间交付车辆给原告的行为构成违约，现原告要求被告交付车辆及办理车辆过户手续的请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交车辆买卖合同、收款收据、转帐凭证等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮学良和被告徐少晃2014年1月29日签订的《车辆买卖合同》合法有效；
二、被告徐少晃应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮学良交付粤A088**号奔驰牌小型轿车，并于判决生效后十五日内协助原告阮学良办理粤A088**号奔驰牌小型轿车的车辆过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，财产保全申请费3020元，合计3070元，由被告徐少晃承担。限被告徐少晃于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月九日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第130号
原告：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市开发区。
原告阮学良诉被告徐少晃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告徐少晃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月间，原、被告达成口头协议，被告以100万元的价格将车牌号为粤A×××××的奔驰牌小型轿车出卖给原告，原告分四次向被告支付购车款，至2012年12月20日已付清100万元购车款。2014年1月19日原、被告补签“车辆买卖合同”，合同约定被告于2014年7月1日将粤A×××××奔驰牌小型轿车交付给原告使用，并办理车辆过户手续。但履行期限届满后，被告一直拒绝将车辆交付给原告，也拒绝办理过户手续，综上被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间于2014年1月29日签订的“车辆买卖合同”合法、有效；2.被告立即将车牌号为粤A×××××奔驰牌小型轿车交付给原告使用，并限期被告15天内将粤A×××××奔驰牌小型轿车过户到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐少晃未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年10月间原、被告就车辆转让事宜达成口头协议，约定由被告将其所有的车牌号为粤A×××××的奔驰小型轿车转让给原告，转让价款为100万元。协议约定后，原告于2012年10月22日委托其哥哥阮学胜向被告转帐支付45万元，2012年10月24日原告向被告转帐支付50000元，2012年10月30日原告向被告转帐支付15万元，2012年12月20日原告又向被告现金支付35万元，至此原告已全部付清车辆转让款项。2014年1月29日原、被告就车辆转让事宜签订一份书面《车辆买卖合同》，合同将前述口头约定内容全面记载，并约定被告于2014年7月1日将车辆交付给原告使用，同时完善车辆过户受理手续。合同经原、被告签字生效。但被告并未在合同约定的期限内将车辆交付给原告，经原告多次催促，被告仍无故拖延交付车辆，原告无奈向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中原告向法院申请财产保全，本院依法批准原告的申请，原告交纳财产保全申请费3020元。
被告徐少晃对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的收款收据、原告方汇款凭证、车辆买卖合同、车辆行驶证、原告委托阮学胜转帐的委托材料及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。现被告收取原告车辆转让款后，未按双方约定的交车时间交付车辆给原告的行为构成违约，现原告要求被告交付车辆及办理车辆过户手续的请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交车辆买卖合同、收款收据、转帐凭证等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮学良和被告徐少晃2014年1月29日签订的《车辆买卖合同》合法有效；
二、被告徐少晃应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮学良交付粤A088**号奔驰牌小型轿车，并于判决生效后十五日内协助原告阮学良办理粤A088**号奔驰牌小型轿车的车辆过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，财产保全申请费3020元，合计3070元，由被告徐少晃承担。限被告徐少晃于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月九日
书记员 钟燕梨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告郭战军，男，汉族，1692年10月19日出生，住河南省新密市。
被告高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新密市。
被告刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省新密市。
被告梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年11月30日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，借款期限从2012年12月5日至2013年12月4日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭战军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高麦圈、刘二学、梁全智作为担保人应当对郭战军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭战军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高麦圈、刘二学、梁全智对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费718元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告郭战军，男，汉族。
被告高麦圈，男，汉族。
被告刘二学，男，汉族。
被告梁全智，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年11月30日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款30000元，借款期限从2012年12月5日至2013年12月4日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭战军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高麦圈、刘二学、梁全智作为担保人应当对郭战军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭战军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息6738.15元，本息合计36738.15元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告高麦圈、刘二学、梁全智对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费718元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执异字第00042-1号
异议人湖北省随州国汽城开发有限公司。
申请执行人魏明望，个体。
被执行人陈发强。
本院在执行魏明望与陈发强欠款纠纷一案中，异议人湖北省随州国汽城开发有限公司于2015年4月7日向本院于2015年3月20日下达的（2015）鄂曾都执字第00042号《履行到期债务通知书》提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，没有陈发强的个人到期债务，2012年6月19日，异议申请人与随州市东达建筑工程有限公司签订了《湖北省随州国汽城建设工程施工合同》，依据该施工合同而产生了债权、债务关系，即使形成了“到期债务”的所有人应是随州市东达建筑工程有限公司所有，而不应归陈发强所有，魏明望将随州市东达建筑工程有限公司的工程款视同是陈发强的到期债务，既缺乏事实依据又缺乏法律依据。异议申请人请求依法撤销（2015）鄂曾都执字第00042号通知书。
本院查明，2014年12月23日本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01382号调解书查明，2012年7月申请执行人魏明望和被执行人陈发强共同承建了随州市国际汽配厂8、9号楼工程，并以陈发强个人名义办理相关手续，同月2日，申请执行人魏明望之妻潘文静以陈发强个人名义汇款100万元工程保证金至随州市国汽城开发有限公司账户。2013年8月工程竣工，双方对工程进行了结算。通过结算，除2014年10月22日，随州国际汽配城向魏明望汇100万元外，被执行人陈发强尚欠申请执行人魏明望100万元本金和10万元利息。本案在诉讼中，于2014年11月17日向异议人湖北省随州国汽城开发有限公司工程部经理余真顺调查时，其将陈发强、余洋挂靠随州市东达建筑工程有限公司。2014年11月17日，本院向异议人湖北省随州国汽城开发有限公司工程部经理余真顺调查时，其称陈发强、余洋挂靠随州市东达建筑工程有限公司，是以该公司名义承担湖北省随州国汽城开发有限公司8号、9号楼工程，事实上陈发强个人投资承包的，真正的工程款结算我们只认陈发强，包括工程进度和支付等具体事项。目前尚欠陈发强工程款210万元。本院于2014年11月18日作出了（2014）鄂曾都保字第00090号民事裁定书，将被执行人陈发强在异议人湖北省随州国汽城开发有限公司工程款110万元予以停止支付。本案在执行中，于2015年3月20日，向异议人湖北省随州国汽城开发有限公司下达了（2015）鄂曾都执字第00042号履行到期债务通知书，该异议人于2015年4月7日向本院提出异议申请。
本院认为，异议人湖北省随州国汽城开发有限公司与随州市东达公司签订了《湖北省随州国汽城建筑工程施工合同》，但该工程是陈发强垫资承建异议申请人8号、9号楼工程，而多次支付工程款都汇入陈发强指定的账户，尚有到期债务210万元工程未付给陈发强。有调查材料佐证。对异议人湖北省随州国汽城开发有限公司提出异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北省随州国汽城开发有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭建新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2506号
原告：吴少东，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告：登封市大冶镇人民政府
法定代表人：梁跃飞，镇长。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告吴少东与被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。原告吴少东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少东以对登封市人事劳动仲裁委员会作出的支付差额问题的裁决表示认可为由，向本院申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴少东撤诉。
案件受理费10元，由吴少东负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武学亮
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第114号
申请执行人武爱娥，女。
被执行人杜军停，男。
本院在执行申请人武爱娥与被执行人杜军停机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜军停履行了（2012）正民初字第450号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第450号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年四月二十六日
书记员 杜光辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00324号
申请执行人贾乃栓，女。
被执行人贾存平，男。
被执行人高美亮（系被执行人贾存平之妻），女。
申请执行人贾乃栓与被执行人贾存平、高美亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01882号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月10日依法向被执行人贾存平、高美亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人刘付清借款本金98万元及利息，并承担案件受理费6800元、保全费3500元、执行费12200元。申请人于2015年7月13日以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29519号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱惠强，男，1974年8月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱惠强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,230.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,230.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00362号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年一月二十九日
书记员 耿 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2720号
原告：刘军，男，汉族，1967年8月21日出生，住亳州市谯城区。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码913416007467824837。
负责人：陈恩情。
原告刘军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘军撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2720号原告：刘军，男，汉族，1967年8月21日出生，住亳州市谯城区。被告:中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码913416007467824837。负责人：陈恩情。原告刘军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第145号
原告：黄福炎，男，汉族，住龙川县。
被告：龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县。
法定代表人：余建荣，总经理。
原告黄福炎诉被告龙川镔海外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福炎到庭参加诉讼，被告龙川镔海外加剂有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年12月13日进入被告公司担任生产部员工，试用期每月工资1800元，试用期满后月薪3000元。双方签订的劳动合同起止时间是2010年12月13日至2013年12月12日。每天工作8小时，每周工作40小时，每周休息2天，超出时间按加班计算。原、被告约定，原告在被告处工作满一年后每月发放工龄工资，每月的工龄工资以月基本工资1200元乘以5%计算。从2014年1月起，被告拖欠原告2014年1月至2014年4月工资，总计12000元，拖欠原告工龄工资720元，加班工资2400元，未为原告补缴2014年3月至2014年4月的社保金988.96元，请求法院判决：1、被告支付原告2014年1月至2014年4月工资12000元；2、被告支付原告2014年1月至2014年4月工龄工资720元；3、被告支付原告2014年1月至2014年2月加班工资2400元；4、被告支付原告经济补偿金10500元及违法解除劳动合同赔偿一个月工资3000元，5、被告补缴原告2014年3月至2014年4月的社保金差额988.96元。
被告龙川镔海外加剂有限公司庭前提交两份证据，开庭缺席亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年12月13日入职被告公司担任生产部员工，双方签订了期限从2010年12月13日起至2013年12月12日止的劳动合同（编号LBH00031）。合同约定，原告试用期工资为每月1500元，试用期满后，基本工资1200元，岗位补贴100元，技术补贴200元。工资发放系通过银行转账至原告账户。原告提交的工资条显示原告工资结构由基本工资、岗位补贴、技术补贴、全勤奖、工龄工资以及加班工资构成。原告提交的银行卡客户交易查询表显示原告2013年6月、7月工资分别为2953.40元、2929.38元。2014年1月份至2月份的工资合计7797元尚未支付。2014年3月5日，被告通过短信形式通知包括原告在内的部分员工另找工作。2014年4月9日原告向龙川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）11号不予受理通知书。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第五项诉讼请求，即放弃要求被告补缴原告2014年3月至2014年4月的社保金差额988.96元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、劳动合同、龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）11号不予受理通知书、黄福炎银行卡客户交易查询表及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，且签订了书面的劳动合同，该劳动合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的劳动合同虽于2013年12月12日期满，但期满后，原告一直在被告公司工作，双方仍然存在劳动合同关系。被告自2013年10月开始停止生产，至今未恢复生产。被告于2014年3月5日向原告发送短信通知其另找工作，原告亦未再向被告提供劳务，原、被告双方的劳动关系实际上已经解除。结合本案实际，本院认定原、被告于2014年3月5日解除劳动合同关系。
原告提供劳务至2014年3月5日，因此，原告请求被告支付2014年1月至2月的工资，本院应予支持，该2个月工资总额为7797元。由于劳动合同已于2014年3月5日解除，且原告在劳动合同解除后也未实际提供劳务，因此，原告请求被告支付2014年3月至4月的工资，本院不予支持。
原告的工资结构由基本工资、岗位补贴、技术补贴、全勤奖、工龄工资以及加班工资构成，2014年1月至2月的工资合计7797元已经包含当月的工龄工资以及加班工资，因此，原告另行主张工龄工资及加班工资，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，由于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中被告自2013年10月起停产，职工处于待岗状态，客观经济情况确实发生了重大变化，符合解除劳动合同的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“依照本法第四十条解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金的数额依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定计算。2013年6月、7月原告的工资分别为2953.40元、2929.38元，月平均工资为2941.39元。因原告提供的证据不足以证明其本人劳动合同终止前12个月的平均工资，本院参照上述2个月的平均工资酌定原告前12个月的平均工资为2800元。原告在被告公司工作年限为3年2个月，经济补偿金应按3.5个月计算即9800元（2800元／月×3.5个月=9800元）。原告以被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，请求被告赔偿一个月工资3000元，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第26条“用人单位违法解除劳动合同，劳动者以用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资为由，向用人单位主张一个月工资赔偿的，不予支持”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。
诉讼中，原告申请撤回第五项诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄福炎与被告龙川镔海外加剂有限公司签订的编号LBH00031劳动合同于2014年3月5日解除。
二、被告龙川镔海外加剂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄福炎2014年1月至2014年2月工资合计7797元。
三、被告龙川镔海外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄福炎解除劳动合同经济补偿金9800元。
四、驳回原告黄福炎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告龙川镔海外加剂有限公司负担。案件受理费原告已预交，由被告龙川镔海外加剂有限公司在上述履行期内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘增龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2061号
上诉人（原审原告）：苏建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
法定代表人：苏世典，主任。
被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏志管，组长。
上诉人苏建军因与被上诉人厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会、厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0205民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建军在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年五月十一日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00001号
原告：王玉华，男，1971年4月12日出生，满族，农民，现住开原市松山镇英山村。
原告：王延秋，男，1967年6月2日出生，满族，农民，现住开原市松山镇英山村。
被告：李明通，男，62岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告王玉华、王延秋与被告李明通买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李明通的23000斤玉米予以查封，并已提供担保，2015年3月16日，二原告向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，二原告撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉华、王延秋撤回诉讼保全的申请。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由申请人负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00001号
原告：王玉华。
原告：王延秋。
被告：李明通。
本院在审理原告王玉华、王延秋与被告李明通买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李明通的23000斤玉米予以查封，并已提供担保，2015年3月16日，二原告向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，二原告撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉华、王延秋撤回诉讼保全的申请。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由申请人负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1553号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月17日被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日晚上11时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇迎宾大道123号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月16日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4389号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林忆雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第142号
申请执行人王德珍。
被执行人何征军（曾用名何军）。
王德珍与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第203号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人王德珍人民币15000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第203号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1487-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层。
法定代表人陈登山，行长。
被执行人陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人林阳春，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人龙岩市东发工程机械服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村。
法定代表人陈森东，董事长。
被执行人刘万城，男，1962年12月1日出生，汉族，经商，住龙岩市。
被执行人朱香美，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、刘万城、朱香美金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、刘万城、朱香美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、刘万城、朱香美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、刘万城、朱香美所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人陈森东、林阳春、龙岩市东发工程机械服务有限公司、刘万城、朱香美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年六月四日
书记员 林海山（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1112号
原告：刘新锋，男，汉族，1979年10月7日出生，住孟州市。
被告：王丽君，女，汉族，1991年2月10日出生，住孟州市。
原告刘新锋诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新锋到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立�给付借原告的现金5000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在网上相识，被告称其母亲有病急需用钱，向原告借款5000元，被告给原告出具了借条。后原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院。
被告王丽君在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年10月28日借条一张，载明：“今借到刘新锋现金伍仟元整（5000元）王丽君2016.10.28”，证明被告借原告现金5000元的事实。被告王丽君未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金5000元�事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2017年6月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽君于本判决生效后五日内给付原告刘新锋现金5000元及利息，利息从2017年6月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 籍师师
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00305号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周东升，农民。
被告：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周东升，该公司经理。
原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称枞阳绿油油小贷公司）与被告周东升、枞阳县东升椅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告枞阳绿油油小贷公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告周东升、枞阳县东升椅业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳绿油油小贷公司诉称：枞阳绿油油小贷公司系依法经营小额贷款业务的企业。2014年4月9日，周东升因经营需要，与枞阳绿油油小贷公司签订了“人民币借款合同”，合同约定：周东升向枞阳绿油油小贷公司借款29万元，借款180日，期限自2014年4月9日起至2014年10月5日止，借款月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，同时就借款用途及违约责任等事项进行了明确约定。同日，枞阳县东升椅业有限公司与枞阳绿油油小贷公司签订“保证合同”，约定由枞阳县东升椅业有限公司为周东升的上述借款本息等提供连带责任保证，并就担保的事项、责任范围、期限、方式、违约责任等内容进行了明确约定。枞阳绿油油小贷公司于当日将借款本金29万元汇入周东升账户，由枞阳县东升椅业有限公司法定代表人在“借款借据”担保人处签字并加盖公司印章。借款到期后，周东升未能按约定还本付息，经枞阳绿油油小贷公司多次催讨未果。现请求判令：一、周东升立即归还借款本金29万元，并从2014年4月9日起至2014年10月5日止按月利率1.5%计息，从2014年10月6日起按月利率2%计息，息随本清；二、枞阳县东升椅业有限公司对上述周东升借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由周东升、枞阳县东升椅业有限公司负担。
枞阳绿油油小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳绿油油小贷公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、皖金函（2010）251号批复复印件各一份，证明其身份情况及经营贷款业务的资格。
二、周东升的身份证及枞阳县东升椅业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明周东升的身份情况及枞阳县东升椅业有限公司的身份情况。
三、“人民币借款合同”及“借款借据”及银行交易记录各一份，证明周东升于2014年4月9日向枞阳绿油油小贷公司借款29万元，双方就借款的期限、利率、罚息等事项进行了明确约定的事实。
四、“保证合同”一份，证明枞阳县东升椅业有限公司为周东升的借款向枞阳绿油油小贷公司提供担保，双方就担保方式、期限、责任等事项达成一致。
周东升、枞阳县东升椅业有限公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳绿油油小贷公司提供的证据作以下认定：枞阳绿油油小贷公司提供的证据一至四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
枞阳绿油油小贷公司系依法经营小额贷款业务的企业。2014年4月9日，周东升因经营需要，与枞阳绿油油小贷公司签订了“人民币借款合同”，合同约定：周东升向枞阳绿油油小贷公司借款29万元，借款180天，期限自2014年4月9日起至2014年10月5日止，借款月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，同时就借款用途及违约责任等事项进行了明确约定。同时，枞阳县东升椅业有限公司与枞阳绿油油小贷公司签订“保证合同”，约定由枞阳县东升椅业有限公司为周东升的上述借款本息等提供连带责任保证，并就担保的事项、责任范围、期限、方式、违约责任等内容进行了明确约定。枞阳绿油油小贷公司于当日将借款本金29万元汇入周东升账户，由枞阳县东升椅业有限公司法定代表人在“借款借据”担保人处签字并加盖公司印章。借款到期后，周东升未能按约定还本付息，经枞阳绿油油小贷公司多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳绿油油小贷公司与周东升签订的“人民币借款合同”，与枞阳县东升椅业有限公司签订的“保证合同”均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。周东升未能依合同约定按时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对枞阳绿油油小贷公司要求周东升立即归还借款本金29万元、并从2014年4月9日起至2014年10月5日止按月利率1.5%计息；从2014年10月6日起按月利率2%计息，息随本清的诉求，不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。根据“保证合同”约定，枞阳县东升椅业有限公司为周东升的上述借款本息提供连带责任保证，故对枞阳绿油油小贷公司要求枞阳县东升椅业有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。周东升、枞阳县东升椅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳绿油油小贷公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东升于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金29万元，并从2014年4月9日起至2014年10月5日止，以29万元为基数，按月利率1.5%计息；从2014年10月6日起，以29万元为基数，按月利率2%计息，息随本清；
二、被告枞阳县东升椅业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915.0元，由周东升、枞阳县东升椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。