wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第53号
上诉人（原审原告）：恩平市金旺陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：谭永安，总经理。
委托代理人：盘伙梅、邓燕兰，系该公司行政文员。
上诉人（原审被告）：甘海泽，住广西平南县。
上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司（下称“金旺公司”）因与上诉人甘海泽工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金旺公司与甘海泽以双方已达成调解协议由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人金旺公司、甘海泽的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司、甘海泽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林银仲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他8号
原告许xx诉被告吴xx房屋买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告许xx诉被告吴xx房屋买卖合同纠纷一案,因原告许xx系湖南省资兴市人民法院干警，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省资兴市人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第328号
原告金虎。
委托代理人国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告KIMHYUNMIN，韩国国籍。
原告金虎诉被告KIMHYUNMIN损害公司利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹广富担任审判长，与代理审判员杨西虎、人民陪审员赵红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告KIMHYUNMIN未到庭，本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，韩国企业SAMILCTSCO，LTD购买天津汇恒国际贸易有限公司60%股份，公司变成中外合资的天津三逸汇恒国际贸易有限公司，新股东为韩国企业SAMILCTSCO，LTD（60%），金虎（30%），金英姬（10%）三方。韩国企业SAMILCTSCO，LTD任命所属职员KIMHYUNMIN为合资企业法定代表人。章程规定了合资后利润分配方法。新公司遂开始营业。
2013年8月至9月期间，法定代表人KIMHYUNMIN利用管理账户之便将公司“企业银行”账户07×××01资金陆续转账至SHIMHEEOK（KIMHYUNMIN妻子）的银行账户，共52万元。原告作为股东发现后严厉谴责KIMHYUNMIN，并要求资金返还至公司账户，但被告KIMHYUNMIN没有归还。
被告利用职务之便，将公司资金非法占为已有，严重损害了原告以及其他股东的利益，故依法诉请：1.判令被告立即归还天津三逸汇恒国际贸易有限公司资金520000元。2，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津三逸汇恒国际贸易有限公司营业执照和外商投资企业批准证书，证明原告金虎是公司股东之一，KIMHYUNMIN是公司的法定代表人。
证据二、天津三逸汇恒国际贸易有限公司章程，证明公司的利润分配方法，KIMHYUNMIN没有权利将公司资金转到个人账户。
证据三、天津三逸汇恒国际贸易有限公司账户明细表，证明2013年8月到9月账户的资金流转，KIMHYUNMIN在8月29日，9月2日两天共向自己的妻子（SHIMHEEOK）账户转入520000元。
证据四、天津三逸汇恒国际贸易有限公司证明一份，原公司监事离职，现公司监事空缺，新监事任命在重新规划中。
被告被告KIMHYUNMIN经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，天津三逸汇恒国际贸易有限公司是2011年10月20日合法成立的中外合资企业，注册资本50万元，其中出资比例分别是SAMILCTSCO，LTD（60%），金虎（30%），金英姬（10%）。KIMHYUNMIN是由SAMILCTSCO，LTD委派的合资企业的法定代表人。
2013年8月29日，9月2日共两天，法定代表人KIMHYUNMIN无正当理由将天津三逸汇恒国际贸易有限公司公司“企业银行”账户07×××01资金共52万元陆续转账至案外人SHIMHEEOK的银行账户，损害了天津三逸汇恒国际贸易有限公司公司利益。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。”被告作为天津三逸汇恒国际贸易有限公司的法定代表人，无正当理由和依据将公司资产处置于案外人，损害公司利益，本案实质上是公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷，被告应负赔偿损失的民事责任。原告金虎在公司监事离职的紧急特殊情形下，为了公司利益直接起诉符合法律规定，对其诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十九条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告KIMHYUNMIN赔偿天津三逸汇恒国际贸易有限公司520000元
二、案件受理费9000元，由被告KIMHYUNMIN承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹广富
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘慧韬
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第328号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1952年7月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月19日被继续取保候审；经本院决定，又于同年12月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年8月24日11时许，永春县公安局治安大队的民警根据群众的举报，在永春县玉斗镇炉地村第4组304号被告人林某某的家中，当场查扣了其擅自持有并藏匿在一楼右侧一房间内的土制猎枪（即鸟铳）1支。当日，永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。同年8月26日8时许，被告人林某某接到电话通知后，在其子林某府（男、1984年9月15日出生、汉族）的陪同下主动到永春县公安局治安大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，使用送检的“枪支”配用“南山牌”射钉弹进行实弹射击检验，并于同年9月8日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”为自制，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人林某某在侦查阶段及庭审中均供述，所持有的1支土制猎枪（即鸟统）系其三弟林某荆生前留下的，其偶尔用于到田间赶野猪。在审理过程中，本院于2015年12月3日委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年12月14日向本院出具调查评估意见，认为被告人林某某案发前在家务农，表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的玉斗镇炉地村委会也同意协助对其进行矫正监管，综合评估意见为建议对其适用社区矫正。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，指认其所私藏的土制猎枪的照片；证人林某府的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具�受案登记表、立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押（即土制猎枪）笔录及扣押清单，所查扣的土制猎枪的照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某在其亲友的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人林某某的悔罪表现，被告人林某某又具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人林某某所非法持有的土制猎枪（即鸟统）1支，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的土制猎枪（即鸟统）1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 潘非宾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；�…
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第328号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年7月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人胡某某到本村的“雷公斜”山场自己果园里的荒田上拔草，干完农活后便点燃一根香烟，边吸烟边回果园管理房准备吃午饭，后随手将未熄灭的烟头丢弃在杂草丛中，因杂草干枯，未熄灭的烟头引燃杂草，从而引发森林火灾。次日，被告人胡某某主动到龙岩市公安局仙岽森林派出所投案。
经龙岩市永定区林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火有林地面积296亩且为生态公益林。
公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称，对公诉机关指控其的罪名和的犯罪事实均无异议，其有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日上午，被告人胡某某到本村的“雷公斜”山场自己果园里的荒田上拔草，干完农活后便点燃一根香烟，边吸烟边回果园管理房准备吃午饭，后随手将未熄灭的烟头丢弃在路边的杂草丛中，因杂草干枯，未熄灭的烟头引燃杂草，被告人胡某某发现后，随即救火，因火势过大无法扑灭，而引发森林火灾。次日，被告人胡某某主动到龙岩市公安局仙岽森林派出所投案。
2015年7月16日，龙岩市公安局仙岽森林派出所民警会同下洋林业站技术人员在被告人胡某某的指认下对失火山场进行现场勘查，经勘查：起火点位于下洋镇中川村“雷公斜”山场被告人胡某某果园里厕所前方约8米处的荒杂地，距离果园管理房直线距离约30米。
经永定区林业技术人员鉴定：
1、下洋镇“雷公斜”山场森林火灾的位置为下洋2007年林业基本图20林班1大班2小班，2大班2、3、8、9小班，3大班3、6、8小班，8大班1小班。
2、火灾面积为有林地面积296亩，生态林296亩。
3、本次森林火灾林木损失总蓄积772立方米。
4、地类为生态公益林。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人兰某某、胡某甲、曾某某、胡某乙、林某某、胡某丙等人的证言；永定县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、龙岩市公安局仙岽森林派出所出具的被告人胡某某到案经过、生态林界定书、林权证明、下洋林业站证明等书证；龙岩市永定区林业局出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的规定，野外违章用火而酿成森林火灾，且过火有林地面积为296亩，其行为已构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 胡春红
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第328号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省永城市人。因本案于2015年2月22日到永城市公安局交警大队事故科投案，同日被永城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被害人近亲属李某、于某甲，被告人刘某某及其辩护人洪万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｎ×××××号“中华”轿车沿本市永芒公路行驶至顺和矿路口时，追尾撞上于某1驾驶的电动三轮车，造成于某2、于某1受伤，肇事后刘某某弃车逃逸。经鉴定于某2、于某1损伤程度为重伤二级。经永城市公安交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某家人为被害人于某1垫付医疗费22500元，为被害人于某2垫付医疗费19500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局行政处罚决定书及执行回执、本院（2015）永民初字第1443号民事判决书、刘某某家人垫付医疗费单据，证人李某、王某、张某的证言，永城市公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被害人于某1、于某2伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后其家人为被害人垫付了部分医疗费，可酌情从轻对被告人刘某某予以从轻处罚。根据上述法定、酌定的量刑情节和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二○二○一五年十二月二日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第328号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1952年7月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月19日被继续取保候审；经本院决定，又于同年12月4日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年8月24日11时许，永春县公安局治安大队的民警根据群众的举报，在永春县玉斗镇炉地村第4组304号被告人林某某的家中，当场查扣了其擅自持有并藏匿在一楼右侧一房间内的土制猎枪（即鸟铳）1支。当日，永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。同年8月26日8时许，被告人林某某接到电话通知后，在其子林某府（男、1984年9月15日出生、汉族）的陪同下主动到永春县公安局治安大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，使用送检的“枪支”配用“南山牌”射钉弹进行实弹射击检验，并于同年9月8日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”为自制，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人林某某在侦查阶段及庭审中均供述，所持有的1支土制猎枪（即鸟统）系其三弟林某荆生前留下的，其偶尔用于到田间赶野猪。在审理过程中，本院于2015年12月3日委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年12月14日向本院出具调查评估意见，认为被告人林某某案发前在家务农，表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录；其亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的玉斗镇炉地村委会也同意协助对其进行矫正监管，综合评估意见为建议对其适用社区矫正。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，指认其所私藏的土制猎枪的照片；证人林某府的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具�受案登记表、立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押（即土制猎枪）笔录及扣押清单，所查扣的土制猎枪的照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某在其亲友的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人林某某的悔罪表现，被告人林某某又具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关查扣的被告人林某某所非法持有的土制猎枪（即鸟统）1支，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的土制猎枪（即鸟统）1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  潘非宾二〇一五年十二月十七日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；�…第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。--
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2568号
原告张国利，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告郎运田，男，1956年11月21日出生，满族。
原告张国利与被告郎运田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告从2011年3月开始有业务往来，原告为被告供应彩钢板瓦，截止到2011年6月，被告拖欠原告彩钢板瓦款158652元，被告于2011年7月2日为原告出具了欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法起诉，请判令被告偿还原告欠款158652元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算至偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
原告提供了被告郎运田出具的欠条两份，证明欠款事实。
被告辩称：欠条是我打的，现在欠原告将近7万元。
被告提供了如下证据：
一、自己的记录本复印件，证明2011年6月2日给原告定金4万元、同年6月23日给付34000元、6月25日给付2万元、10月5日给付5000元、11月8日给付2000元、12月21日给付3000元，2012年4月25日给付100元、同年7月7日给付200元8月19日给付700元、10月3日给付1000元、11月28日给付500元，2013年2月6日给付1000元、同年5月30日给付1500元。
二、林南仓镇七村姚宝玉出具的收条两份，证明姚宝玉为原告要帐给付2500元，另外姚宝玉未打收条的2500元。
原告的质证意见：被告自己的记录与欠条没有关系，不认可被告自己写的记录；认可姚宝玉为原告收回5000元。
经审理查明：2011年3月开始，原告为被告供应彩钢板瓦，至同年7月2日，被告为原告出具了欠条两份，分别载明“欠条，今欠张国利彩钢板款拾壹万叁仟贰佰零伍元（113205元）。欠款人郎运田，2011年7月21日”、“欠条，今欠张国利彩钢板款肆万伍仟肆佰肆拾柒元整（45447元）。欠款人：郎运田，2011年7月2日”。后经原告多次催要，被告偿还原告5000元。
上述事实，有原被告陈述被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告供应彩钢板瓦，被告为原告出具了欠条，双方的买卖关系存在，被告应当按照约定偿还欠款。被告以自己的记录主张已偿还原告部分欠款的抗辩理由不能成立。原告主张欠款利息应当从起诉之日起算。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郎运田支付原告张国利货款153652元及利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告郎运田负担3363元，原告张国利负担110元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 轩宗媛
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1748号
原告：韩香，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市东宁镇城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵娜，东宁市东宁镇城区法律服务所法律工作者。
被告：陈丽云，女，1958年4月23日出生，满族，东宁市煤炭局退休职工，住所地东宁市东宁镇。
原告韩香与被告陈丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩香的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告陈丽云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21000元及利息11340元（自2014年12月13日按月利率2分计算至2017年3月13日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告因急需用钱向原告借款21000元，借款时口头约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告索要未果，故诉至法院。
被告陈丽云未到庭视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向法庭举证如下：
借据1份。证明：被告陈丽云于2014年12月13日向原告借款21000元，并出具借据的客观事实。
原告释称：2014年之前，被告陈丽云在原告处拉煤，一直没有给付煤款，经原告多次索要，被告陈丽云于2014年12月13日为原告出具一份借据。
本院认为：被告陈丽云未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
被告陈丽云未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽云于2014年在原告处拉煤一直未支付煤款，经原告多次索要，原、被告共同结算，被告陈丽云于2014年12月13日出具借款21000元的借据一份，借据中未约定利息及还款期限。被告陈丽云一直未给付拖欠的煤款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈丽云虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审中原告的陈述及原告提交的被告陈丽云出具的欠据，可以认定原告与被告陈丽云之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖合同系真实意思表示，应为合法有效。原告作为出卖人已经按照双方约定将煤交付给被告陈丽云，被告陈丽云作为买受人应当按照约定向原告支付相应的货款。被告陈丽云未到庭发表任何抗辩意见，对原告主张要求被告给付拖欠的煤款21000元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告主张的利息实际应为被告逾期给付货款的利息，但原告并未提交按照月利率2分计算利息的证据，其利息应自逾期给付价款之日即2014年12月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故其利息计算为3465元（自2014年12月13日按年利率6%计算至2017年9月13日），本院予以支持。2017年9月13日之后的利息按照上述标准计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽云自自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告韩香的煤款21000元及利息3465元，合计24465元；2017年9月13日之后的利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告韩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告陈丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张書涵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初143号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邹某，男，于广东省揭西县，身份证号码×××2418，汉族，文化程度初中，农民，住揭西县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曾国文，系广东深展律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）086号起诉书指控被告人邹某犯非法占用农用地罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人曾国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2014年7月份至9月份期间，为建设洗沙场，违反土地管理法规，雇佣他人在其非法占用的位于江门市新会区古井镇三崖下沙村散壳尾（土名）的林地上平整场地、修建厂房，造成8.925亩林地的原有植被、2.5065亩林地的林业种植条件均被严重毁坏。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，行政处罚材料，位于古井镇三崖村下沙村小组散壳尾（土名）地块情况说明，关于新会区古井镇三崖下沙村“散壳尾”涉案地块情况的复函，证人陈某甲、李某、黄某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人邹某的供述、涉嫌擅自改变林地用途的土地鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。
辩护人曾国文提出被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
辩护人曾国文提出公诉机关的量刑建议过重。经查，本案被告人邹某非法占用农用地，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关就被告人邹某的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人邹某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
被告人邹某要求对其适用缓刑；辩护人曾国文提出对被告人邹某适用缓刑。经查，被告人邹某非法占用农用地，其主观恶性及社会危害性均较大，故不适用缓刑。上述辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终56号
上诉人（原审被告）：航天通信控股集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：陕西航天动力高科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
原审被告：航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司。
上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称通信集团）因与被上诉人陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称动力高科技公司）、原审被告航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司（以下简称通信集团北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
通信集团提起上诉称，本案所涉《购销合同书》第11条原文是“双方可以到原告住所地人民法院提起诉讼”，并没有明确约定由被上诉人住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》24条，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”。本案的被告通信集团住所地在杭州市上城区，故本案应移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人动力高科技公司起诉要求判令被告支付所欠货款及利息共计31839863.35元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，动力高科技公司与通信集团北京分公司签订的《购销合同书》中明确约定合同发生争议后协商解决，协商不成双方可向原告所在地人民法院提请诉讼。结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。通信集团的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终56号上诉人（原审被告）：航天通信控股集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）：陕西航天动力高科技股份有限公司。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。原审被告：航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司。上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称通信集团）因与被上诉人陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称动力高科技公司）、原审被告航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司（以下简称通信集团北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初237号民事裁定，向本院提起上诉。通信集团提起上诉称，本案所涉《购销合同书》第11条原文是“双方可以到原告住所地人民法院提起诉讼”，并没有明确约定由被上诉人住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》24条，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”。本案的被告通信集团住所地在杭州市上城区，故本案应移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人动力高科技公司起诉要求判令被告支付所欠货款及利息共计31839863.35元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，动力高科技公司与通信集团北京分公司签订的《购销合同书》中明确约定合同发生争议后协商解决，协商不成双方可向原告所在地人民法院提请诉讼。结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。通信集团的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年七月五日书 记 员  王宏亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2450号
申请执行人汪兆海，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人汪兆海与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执第5123号
申请执行人：翁尔信，男、1972年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林毅坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林毅坚的银行存款2368420元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初986号
原告:洪敏，男,1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告:叶超超，男,1994年1月5日出生，汉族，住浦江县。
原告洪敏与被告叶超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元并支付利息损失（按月利率2%从2017年12月5日起计算至实际归还之日止）；2.被告承担律师费12000元。后当庭变更诉请为：1.判令被告立即归还借款200000元并支付利息损失（按月利率2%从2017年12月5日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案保全费1570元。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告出具了200000元给被告，并由被告出具借条一张，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如未按时还款，则由借款人承担律师费等实现债权的一切费用。现经原告催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告叶新签名确认的借条、银行转账记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。�告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶超超于本判决生效后十日内归还原告洪敏借款本金200000元，并支付利息（自2017年12月5日起在年利率24%的范围内、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，保全费1570元，公告费650元，合计8270元，由被告叶超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年五月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00075号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）69起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日9时许，被告人黄某在纱帽街百花街自己经营的“雨夜花”KTV内，以人民币200元的价格卖给伍梦君四颗“麻果”，后被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某贩卖的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重量为0.38克。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有证人邓继华、伍梦君的证言及伍梦君的报案材料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；武公禁毒技检字（2014）第JD1612号毒品检验鉴定书、上交毒品入库单；证人伍梦君的辨认笔录、人身检查笔录、购买毒品的现金及甲基苯丙胺的照片；被告人黄某的社会危险性情况说明、身份证明及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人黄某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月7日至2014年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年十月二十三日
书记员 沙 莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2083号
原告张金生，男，1969年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈福荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住永安市。
原告张金生与被告陈福荣运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生荣到庭参加诉讼。被告陈福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：原告张金生为被告陈福荣运送煤矸石，2014年7月11日，经双方结算，被告出具尚欠原告运费20084元的欠条一份。此后经原告多次催讨，被告仅偿还部分欠款，至今尚欠18084元未偿付，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿付尚欠的运费18084元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈福荣未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，原告为被告运送煤矸石。被告自2014年2月、3月起拖欠原告运费，2014年7月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠原告运费20084元的欠条一份，欠条上注明欠款人为被告陈福荣。被告出具欠条后，仅于2014年10月20日偿付原告运费2000元，余款18084元拖欠至今，遂引发讼争。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告张金生的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈福荣尚欠原告张金生运输煤矸石运费18084元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告出具的欠条中，欠款人明确写明为被告陈福荣，被告在原告提起本案诉讼后，应当对所欠运费予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福荣应于本判决生效后三日内支付原告张金生拖欠的运费18084元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2083号
原告纳某某，女，1981年3月17日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告路某某，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告纳某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告纳某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告纳某某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷黎泛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁小真。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石夏理。
再审申请人殷黎泛因与被申请人袁小真、石夏理房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷黎泛申请再审称，她和被申请人就系争的本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖，经公证的买卖合同约定的房屋价格为人民币105万元（币种下同），她为此支付了2万元订金和30万元首付款、拿到了系争房屋钥匙进行装修，按约在办理系争房屋转让过户手续时支付63万元，但因房价上涨，被申请人提出以最初意向协议约定的房屋价格129万元履行，由此引发争议，交易不成是被申请人违约造成，本案原审不采用经公证的买卖合同，仅凭房产中介员工的证词确定系争房屋转让价格为129万元并认为她违约，事实认定错误。她于2014年11月15日取得的《治安调解协议书》表明原审判决证人胡奎奎承诺无条件随时提供证词以及上海锐丰投资管理有限公司于2013年11月29日出具的《书面回复》足以推翻原审判决，基于新证据的出现，请求对本案予以再审。
申请再审中，殷黎泛提供的上海市公安局普陀分局真光路派出所《治安调解协议书》记载：2014年11月15日10时许，殷黎泛因房屋买卖问题带多人到胡奎奎位于本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室家中寻求解决途径，后双方产生纠纷，未发生肢体冲突，胡奎奎报警求助，双方带所处理。经调解，胡奎奎承诺无条件随时为殷黎泛出庭提供证词；殷黎泛承诺不得再次带人至胡奎奎家中闹事；本调解为一次性调解，后双方无涉，双方不得再就此事引发新的纠纷，否则将承担相关法律责任。
申请再审中，殷黎泛提供的上海锐丰投资管理有限公司出具的《书面回复》记载：“下家就买卖普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋申请向我司查阅相关档案资料，现我司回复如下：上、下家双方就买卖普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2011年7月11日在我司签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定房屋价格为129万元，我司保留有该协议。我司现存的档案资料中有2011年7月30日签订《上海市房地产买卖合同》复印件1份，约定房价为105万元。我司保留的档案资料中无其他协议。”
本院审查查明，本案一审判决于2012年10月25日作出，本案二审判决于2013年3月22日作出。
本院认为，根据现行民事诉讼法的规定，仅四种情形，申请再审可自知道或应当知道之日起六个月内提出，其余情形均应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现殷黎泛申请再审所举《治安调解协议书》、《书面回复》均形成于本案二审判决后，且《治安调解协议书》没有实质性证明内容、《书面回复》与本案一、二审事实认定一致，故该两份证据不属于新的证据。殷黎泛以该理由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
综上，殷黎泛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回殷黎泛的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2968号
原告：宁清波，男，1941年8月5日出生，汉族，住永春县。
被告：郑建明，男，1966年12月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告宁清波与被告郑建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，宁清波向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁清波撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由宁清波负担。
审判员 李旭升
二〇一七年九月二十日
书记员 颜莹莹
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初112号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭云建,男。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满被释放。现因本案于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人彭云建犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人彭云建等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日,被告人彭云建来到吉安市青原区XX路XX中学旁的吉安XX冻品行，盗得人民币3000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人张某某的陈述；被告人彭云建的供述与辩解；辩认笔录及照片；勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据，认为被告人彭云建的行为已构成盗窃罪，并系累犯。请依法判处。
经审理查明，2016年6月19日,被告人彭云建来到吉安市青原区XX路XX中学旁的吉安XX冻品行，见店内无人，入内盗得被害人张某某的人民币3000元。
上述事实,被告人彭云建在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的被告人彭云建的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、物证书证副本制作说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；本院（2015）青刑初字第182号刑事判决书；吉安市看守所出具的刑满释放证明书及被告人彭云建的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人彭云建以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭云建的刑事责任。被告人彭云建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭云建当庭认罪，对被告人彭云建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一、二款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人彭云建犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。
二、责令被告人彭云建退赔给被害人张某某人民币3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初112号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人彭云建,男。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满被释放。现因本案于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人彭云建犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人彭云建等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日,被告人彭云建来到吉安市青原区XX路XX中学旁的吉安XX冻品行，盗得人民币3000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人张某某的陈述；被告人彭云建的供述与辩解；辩认笔录及照片；勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据，认为被告人彭云建的行为已构成盗窃罪，并系累犯。请依法判处。经审理查明，2016年6月19日,被告人彭云建来到吉安市青原区XX路XX中学旁的吉安XX冻品行，见店内无人，入内盗得被害人张某某的人民币3000元。上述事实,被告人彭云建在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的被告人彭云建的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、物证书证副本制作说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；本院（2015）青刑初字第182号刑事判决书；吉安市看守所出具的刑满释放证明书及被告人彭云建的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭云建以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭云建的刑事责任。被告人彭云建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭云建当庭认罪，对被告人彭云建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一、二款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人彭云建犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）。二、责令被告人彭云建退赔给被害人张某某人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年九月二十八日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第20号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：聂慎迎，利津县金坤小额贷款股份有限公司业务员。
被告：曹国栋，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
被告：曹国海，男，汉族。
被告：韩学海，男，汉族。
被告：韩学军，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂慎迎到庭参加诉讼，被告曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2014年2月27日，被告曹国栋向原告借款100万元，其余被告承担连带责任。时至今日，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告返还借款本金100万元，支付利息213500元，并承担诉讼费用。
被告曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告曹国栋签订了《个人借款合同》一份，主要内容为，被告曹国栋向原告借款100万元；借款月利率为21‰；借款期限自2014年2月27日至2014年7月27日。
同日，被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军与原告签订了《个人保证合同》四份，主要内容为：被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军自愿为被告曹国栋上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司向被告曹国栋转账100万元。借款到期后，被告曹国栋至今未付借款本金100万元，及自2014年2月27日至2014年12月29日按月利率21‰计算的利息213500元，被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军亦未履行保证责任。
另查明，贷款期限在六个月至一年内的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告曹国栋返还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告金坤小额贷款公司主张自2014年2月27日至2014年12月29日按月利率21‰计算的利息213500元，原告主张的利率不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按月利率20‰计算，该部分利息为204000元（100万元×306天×20‰÷30天）。
被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军承担连带责任后，有权向被告曹国栋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息204000元。
二、被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军对上述款项承担连带责任。
三、被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军承担保证责任后，有权向被告曹国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15722元，减半收取7861元，由原告利津县金坤小额贷款股份有限公司负担43元，被告曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军负担7818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月十二日
书记员 王福龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第494号
罪犯张某某，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。山西省黎城县人民法院以（2013）黎刑初字第46号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。刑期自2013年7月8日至2015年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3465号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：陈修福，男，汉族，1960年8月5日出生，住福建省建瓯市。
被告：陈心霖，男，汉族，1990年11月21日出生，住福建省建瓯市。
被告：叶元富，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省建瓯市。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告陈修福、陈心霖、叶元富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8612元，减半收取计4306元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄灵庄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7166号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代理人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：王新建、徐立群，该公司员工。
被告：钟文翠，女，1964年9月18日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告钟文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闵庆瑾
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第103号
原告：王兰，女，汉族，1960年12月2日出生，住辽宁省抚顺经济开发区。
被告：王敏，女，汉族，1958年12月21日出生，住辽宁省抚顺经济开发区。
原告王兰诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兰、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2012年4月27日，被告向原告借钱买房。2013年底由于原告的丈夫患脑血栓需要治疗，原告向被告提出要还借款，被告表示有也不给。2014年3月3日，原告再一次向被告提出还钱要求，被告明确回答借的钱不还了。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称：我并不欠原告的钱，原告自己有自留地，让原告弟弟王凤君投资60000多元，原告的自留地被征后，王凤君要求原告给付一定数额的补偿款，原告拒绝支付。2012年4月27日，原告另一个弟弟王凤英和原告一起拿了30000到我家，王凤英说钱是给王凤君的，让我做中间人，并让我打了收条，随后王凤英又让我更换成借条，我就打了借条。这30000元已经到了王凤君手里，我不同意给付原告30000元及利息。
经审理查明：被告于2012年4月27日为原告出具借条一张，借条内容为“今借到王兰人民币叁万元整。”经原告催要被告至今并未还款，本院于2014年3月25日受理此案。
本院确定以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，被告应依照借条内容履行还款义务。因原、被告双方并未约定还款期限，则原告可以随时请求被告在合理期限内还款。因双方并未对借款利息加以约定，且原告未能证明起诉前向被告请求还款时提出给付利息的主张，因此利息应当自本院受理此案之日起依据中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王敏于判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款30000元，并依据中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月25日起至借款付清之日止利息。
案件受理费550元由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 赵 博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第27号
上诉人（原审被告）黄先艳，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人黄先艳因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄先艳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄先艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄先艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，314元，减半收取人民币1，657元，由上诉人黄先艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01135号
申请执行人郑建波，男，汉族。
被执行人西安美信大药房有限公司。
法定代表人王启陆，该公司经理。
申请执行人郑建设与被执行人西安美信大药房有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）莲民二初字第1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建设于2012年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币47988元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年7月31日申请执行人郑建波向本院递交申请，声明与被执行人已达成延期付款协议，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01135号执行案件终结执行。
被执行人西安美信大药房有限公司如不履行协议，申请执行人郑建波可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第105号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众，系邯郸市某公司监事。因涉嫌虚报注册资本罪于2012年8月14日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人李某某犯抽逃出资罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2011年10月27日，被告人李某某出资200万元临时存进农业银行账户，取得验资报告，同年10月28日在大名县工商局注册成立邯郸市某公司，取得营业执照。被告人李某某于同年11月2日将公司注册资金200万元全部取出，后未向该公司账户补充过资金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市某公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息、企业住所使用证明、房屋租赁协议书、企业法人营业执照及基本信息、河北某会计师事务所有限责任公司验资报告、中国农业银行进账单、账目明细及被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某能够自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对公司、企业的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨伟娟
二〇一三年二月四日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更860号
罪犯霍中立，男，1970年3月17日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年11月26日以（2008）绿刑初字第247号刑事判决，认定霍中立犯贪污罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，附加罚金人民币300000元。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑刑1年9个月、1年。刑期自2008年3月5日至2027年3月4日止,截止2017年1月1日余刑为7年5个月3日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍中立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍中立减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00498号
原告：徐某，男，汉族。
被告：黄某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
被告：刘某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告徐某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊文担任审判长，人民陪审员高树新、ＸＸ艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告黄某急需用钱周转做生意向原告徐某借款10000元，并出具借条一张，证明向原告借款的事实，被告刘某作为担保人为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日期为2015年5月29日。原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本金10000元及按约定给付违约金及利息，交通费等一切费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某、刘某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告黄某向原告徐某借款的事实，被告刘某作为担保人为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任。二被告刘某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见。本院认为，该证据与本案具有关联系、真实性及合法性，本院予以采信。
被告黄某、刘某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与二被告系朋友关系，被告黄某以做生意名义于2015年4月30日向原告徐某借款10000元，并出具借条一张，原告以现金的形式交付给被告黄某。借条内容约定借款期限自2015年4月30日起至2015年5月29日止，并约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额的30%的违约金，利息按照每天百分之一计算。被告刘某作为担保人，对借款进行担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。此欠款到期后原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告徐某与被告黄某、刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告徐某要求被告黄某、刘某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。对原告主张被告偿还交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某借款10000元。
二、被告黄某、刘某向原告徐某给付从2015年5月30日至今欠款10000元的违约金及利息，违约金及利息按照年利率24%计算。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第197号
申请人景永军，男，汉族。
委托代理人成秀芳，女，汉族。
申请人韩军军，男，汉族。
本院于2015年6月4日受理了申请人景永军、韩军军关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人景永军与韩军军于2015年6月4日自愿达成如下协议：
一、申请人韩军军自愿向申请人景永军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项费用共计200000元。于2015年6月5日前给付193000元（已支付34000元），剩余7000元于2015年7月5日前给付。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，景永军自愿放弃向韩军军索赔后续治疗费等其他费用，景永军不再要求韩军军承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人景永军、韩军军机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年六月四日
书记员 高亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3406号
原告
张书娥，女，汉族，1974年2月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2255元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张书娥种子款2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2321号
原告：王作军，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：裴玉有，男，汉族，其他自然情况不详。
原告王作军与被告裴玉有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告裴玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作军诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告向原告借款22500元，并为原告出具欠条一枚，约定一个月后归还。现多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款22500元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴玉有未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2013年4月15日，被告向原告借款22500元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款22500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉有于本判决生效后十日内偿还原告王作军借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，邮寄送达费40元，合计221元（原告已预交），由被告裴玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第97号
原告：杭州民兴纸业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥工业功能区。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市路桥昌晨纸业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区3号。
法定代表人：鲍菊素，执行董事兼经理。
原告杭州民兴纸业有限公司为与被告台州市路桥昌晨纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童学用、被告台州市路桥昌晨纸业有限公司法定代表人鲍菊素到庭参加诉讼。
原告杭州民兴纸业有限公司起诉称：原、被告间存有纸产品买卖关系。2014年5月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币593226.67元。后被告未付款。现要求被告台州市路桥昌晨纸业有限公司支付货款593226.67元。
被告台州市路桥昌晨纸业有限公司辩称：欠货款属实，但有可能已支付过，对具体金额不清楚。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份、送货单三份，证明被告欠款的事实。经质证，被告台州市路桥昌晨纸业有限公司对对账单无异议，对送货单称不清楚。
被告台州市路桥昌晨纸业有限公司未向本庭递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的对账单，被告无异议，本院予以认定；原告提供的送货单，与对账单待证事实一致，本院不再另行审查。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杭州民兴纸业有限公司与被告台州市路桥昌晨纸业有限公司自愿成立纸产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥昌晨纸业有限公司尚欠原告杭州民兴纸业有限公司货款人民币593226.67元，事实清楚，证据确实。原告请求合理合法，本院予以支持。被告辩称已支付部分货款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市路桥昌晨纸业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杭州民兴纸业有限公司货款人民币593226.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，依法减半收取4865元，由被告台州市路桥昌晨纸业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年二月十日
书记员 李伟星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1599号
申请人朱存亮
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人朱存亮与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第596号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第596民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1599号申请人朱存亮被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人朱存亮与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第596号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第596民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第382-1号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。
被执行人钟华君。
被执行人何春霞。
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初第1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向成都高新技术开发区人民法院申请强制执行，成都高新技术开发区人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟华君在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的银行账户60671＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款5981元到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行。户名：珙县人民法院。账号：2011003100226）银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年十月十一日
书记员 高峰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00301号
上诉人（原审原告）商某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人商某因与被上诉人朱某离婚纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商某上诉称：上诉人与被上诉人于今年春节分居，苏州市彩香二村302室房屋由被上诉人朱某租住，上诉人在姑苏法院起诉时被上诉人仍然在居住，有社区证明，法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖，故请求二审法院驳回被上诉人的管辖异议请求。
原审法院经审查查明：商某起诉时提供了苏州市姑苏区彩香二村南社区居民委员会出具的居住证明一份，主要内容为“朱某于2012年7月至今租住在我社区金阊区彩香二村302室”。
在本案审查过程中，原审法院向双方作了调查，商某的陈述是双方于2012年7月起租住在彩香二村302室，其本人于今年2月搬离该住处，朱某于今年5月底6月初搬离该住处；朱某的陈述是商某于2012年7月起租住在彩香二村302室，其本人有时在那里住有时回常熟，今年2月份双方有矛盾后，则完全不住了，每天都回常熟的。
另查明，根据朱某的身份证显示，其户籍所在地为江苏省常熟市尚湖镇4号。
本院经审查认为，根据法律和相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，商某依据社区居委会出具的居住证明提起诉讼，但经原审法院向其本人调查，商某认可朱某已于2014年5月底6月初搬离彩香二村302室，因此在商某于2014年6月17日提起离婚诉讼前，朱某的居住情况已发生变动，其“连续居住”的情形已中断，故不能认定苏州市姑苏区彩香二村302室为朱某的经常居住地，本案应根据朱某的住所地确定案件管辖。因朱某的住所地位于江苏省常熟市，故原审法院确定本案由江苏省常熟市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第112号
原告：张昌虎。
委托代理人：许智斌。
被告：朱启国。
原告张昌虎诉被告朱启国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，因被告朱启国下落不明，本案转为普通程序审理，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张昌虎的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告朱启国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌虎诉称，2011年9月18日，被告朱启国因资金周转需要向原告张昌虎借款70000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张昌虎为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告朱启国向其借款70000元的事实。
被告朱启国未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告朱启国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱启国因资金紧张，向原告张昌虎借款70000元，并于2011年9月18日出具借条一份，借条载明“今借到张昌虎人民币柒万元整，借款人朱启国”。借款到期后，经原告张昌虎催讨未果。故纠纷成诉。
本院认为，原告张昌虎与被告朱启国之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告张昌虎向被告朱启国交付借款后，被告朱启国即负有全额归还借款的义务。故原告主张被告朱启国立即归还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱启国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启国归还给原告张昌虎借款本金70000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告朱启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪明方
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00591号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李庭仲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告李庭仲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币39元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1854号
原告王春花。
被告周会英。
被告周鹏。系被告周会英丈夫。
被告周洪民。系被告周会英、周鹏儿子。
三被告共同委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
原告王春花诉被告周会英、周鹏、周洪民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周纲适担任审判长，与代理审判员王德卫、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花，被告周会英和三被告委托代理人田玮琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称：2014年6月份左右原告借给被告2300000元。从今年3月份起，原告一直催讨被告还款未果。原告无奈诉至法院，要求三被告偿还原告借款2300000元，和2015年5月20日起至借款还清之日止的利息，利率按照每月2%计算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一张，证明三被告欠我2300000元。
银行转账记录六份，证明原告和原告弟弟一共借给被告4500000元。
三被告辩称：借款属实。其中本金2000000元，300000元是2015年3月到5月的利息。
两被告向法庭提交银行交易凭证复印件一份，证明1、被告已按照每月3%利率支付利息至2015年2月。2、被告已在2015年3月18日和3月24日归还本金500000元。
原告对被告提供的证据称不清楚，但认可利息已归还到2015年2月份，归还500000元是事实，但是是归还利息还是本金双方还有争议。
经审理查明：2014年期间，被告周会英以做银行承兑汇票需要资金为由找原告借款。原告和原告弟弟共借款4500000元给被告周会英，其中原告本人借款2500000元，原告弟弟借款2000000元。被告周会英丈夫周鹏作为其配偶在被告周会英出具给原告王春花的借条上签字。因借款是通过银行转账给被告周洪民的方式支付，故被告周会英与周鹏及其儿子周洪民也在借条上签字。双方约定借款利率为每月3%，被告周会英一直按照约定的利率支付利息至2015年2月份。2015年3月18日和3月24日被告归还本金500000元。由于被告此后没有再归还借款利息给原告，2015年5月20日份，原、被告双方协商，被告还欠原告和其弟弟2015年3月至5月份利息共计360000元，由被告支付300000元，原告自愿放弃60000元。同日，三被告出具借条一张给原告王春花，借条载明：借王春花人民币贰佰叁拾万元整（月息三分其中叁拾万元不计利息）。此后原告多次找被告偿还借款无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告周会英向原告王春花借款有被告向原告出具的借条为证。借款没有约定还款期限，故被告周会英应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务。被告2015年5月20日出具给原告借条时已对此前的借款进行清算，即被告尚欠原告王春花借款本金2000000元，另300000元是此前尚未支付的利息。故本院认定被告还欠原告王春花借款本金2000000元。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏和被告周洪民在被告周会英出具给原告王春花的借条上签字，本院视为是两人对借款债务的认可。故被告周鹏和被告周洪民应对借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周会英、周鹏、周洪民在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王春花借款本金2000000元，利息300000元，本息合计2300000元。并自2015年5月20日起以2000000元借款本金为计算基数，按照年利率24%计算逾期还款利息直至三被告还清借款本金为止。
案件受理费26672元由被告周会英、周鹏、周洪民承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
代理审判员 王德卫
代理审判员 沈 玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭静雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5361号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，辽宁圣熙律师事务所律师。
被告：王晓威，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告王晓威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵家艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2764号
原告：李洪云。
被告：赵海峰。
原告李洪云与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵海峰位于莱芜市莱城区福莱家园号19号楼西2单元西户（房产证号：00××13号）的房产登记手续，未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押手续。
查封期限贰年，自2014年12月15日至2016年12月15日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 亓鑫