黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终958号上诉人(原审被告)哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司。法定代表人：靳某。委托代理人：王某某，律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，28岁。委托代理人：柴某，律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男，35岁。（未出庭）上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称鼎信公司）与被上诉人王某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鼎信公司法定代表人靳某、委托代理人王某某，被上诉人王某某、委托代理人柴某到庭参加诉讼，被上诉人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎信公司上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月20日作出的（2016）黑0302民初1415号民事判决书，并依法驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。其上诉的事实理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决显失公平。一审判决认为：“材料费、工具及其它费用共计92404元，应属无效合同。因为一审时，上诉人已有二位证人出庭作证，证实被上诉人为达到自己无理要求，搅闹施工现场，威胁恐吓现场人员，另外双方的退场结算协议中也已明确说明，如果给付材料、工具费用及其它费用，被上诉人不得再以各种方式闹事，阻止施工，此份协议双方都有，这一事实也足以证明被上诉人实施了阻碍施工的行为，特别是，从结算书也可以得出结论。工具费在任何施工工程中都不应由发包方承担的费用。因此，被上诉人索取的费用既不合理，亦不合法。实属用非法手段索取的非法利益。一审判决支持了被上诉人的非法要求，于理不通，于法无据。依法应予撤销。被上诉人辩称，上诉人未能对其提出的主张的内容提供有效证据，一审判决合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、二被告给付拖欠原告的工程款100000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原审认定事实：2014年12月4日，被告鼎信公司将鸡西市中医医院新建业务用房弱电工程施工项目承包给原告王君阳，原告王某某与被告鼎信公司的技术总监即被告杨某某于2014年12月5日签订内部承包合同，合同主要内容为：“甲方杨某某，乙方王某某。经甲乙双方友好协商，甲方将其以公司名义所承揽的鸡西市中医医院新建业务用房项目弱电工程承包给乙方，乙方全权组织和管理施工队人员，并转付工人工资。乙方应以工程全局观念出发，一切以甲方利益为重，维护甲方形象，树立甲方品牌。为明确双方权责，特约定如下。一、承包范围。1.甲方与建设单位承包全部工程图纸的工程量（本工程包括综合布线系统、计算机网络系统、安全防范系统、背景广播系统、有线电视系统、公共信息发布系统、门禁系统、多媒体会议系统、停车场管理系统、机房建设工程、综合外网工程等子系统）；2.甲方增加的其他零星工程量，光纤熔接。二、质量要求……三、双方责任……四、施工工期要求……五、合同造价及结算方式。1.合同人工费为57万元（含辅材）。1.1本合同人工费采用一口价包死的方式、包含施工图纸工程量在±10%范围内的一切人工费用，如超过施工图纸工程量在+10%以外的按实际发生另行结算……”协议签订后，原告王某某施工完毕全部管线铺设工作，尚未安装设备。被告鼎信公司于2015年2月3日向原告王某某付款13498元、于2015年2月9日付款44376元、于2015年4月10日付款65331元、于2015年5月8日付款9232元、于2015年7月27日付款20251元，合计付款152688元。后期，原、被告双方因履行合同问题产生争议，2015年10月13日，原告王某某与被告杨某某签订解除内部承包合同协议书，协议书主要内容为：“甲方：杨某某，乙方：王某某。由于甲方对其发包的医院弱电工程项目，现因乙方施工队认为我方进度款拨付额度有争议，并且乙方认为继续干下去无利润，并协调未果，使双方签定的施工合同无法得到有效的履行。现应乙方要求，解除双方2014年12月5日签定的《内部承包协议合同》。依照双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就该施工合同解除事项协商一致，订立本协议如下：一、工程概况。1.工程内容：综合布线系统、计算机布线系统、计算机网络系统、安全防范系统、背景广播系统、公共信息发布系统、门禁系统、多媒体会议系统、停车场管理系统、机房建设工程、综合外网工程等子系统，包含光纤熔接。2.工程造价：570000元。二、协议内容。甲乙双方同意解除2014年12月5日签订的《内部承包协议合同》及其它相关协议。自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行解除。3.本协议生效后甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约等责任。4.鉴于合同未能履行是因客观问题造成的且双方未发生实际资金往来，甲乙双方同意不收取对方任何费用。5.根据乙方施工队实际已完工程量和乙方自身技术原因给我公司造成的损失，我方计算出未拨付的剩余款项分批支付给乙方（后拨付剩余款项说明后附明细）。6.我方全部付完乙方剩余款项后，甲乙双方再无债务关系，乙方施工队拖欠工人工资等相关事宜与我方无关，我方不承担一切责任。本协议由双方签字或盖章后，立即生效。协议书一式贰份，由双方各收执壹份。此合同正文附表共计10页，如有缺少其中任何一页，任意涂改的上述情况发生，此合同无效。退场清算单：由于此施工队伍选择退场，经双方协商达成一致，确定最后一次支付给此施工队伍费用如下。1.7月份进度款全额40221元，后附明细；2.之前进度款补差金额全额16479元，后附明细；3.之前进度款付款剩余25%计50896元；4.材料、工具费用80000元；5.其它费用12404元；6.因此施工队原因造成我方损失费用-37886元。小计162134元。申请人王某某，日期2015年10月13日；项目经理赵显达，日期2015年10月12日；经济审核王某某，日期2015年10月14日；主管经理杨某某，日期2015年10月14日；财务审核武某，日期2015年10月14日；副总经理高某，日期2015年10月23日；公司总经理靳某，日期2015年10月23日。备注：本次付款为此施工队伍退场结算。”在该退场结算单上第4项、第5项备注栏内被告鼎信公司手写标注“序号第4、5项款项说明，由于乙方在施工过程中亏损，我司从同情角度给予援助，如再有乙方以各种形式闹事、阻止施工，损害我公司形象的情况发生，此两项不再给予”。双方签订解除协议后，被告鼎信公司于2015年10月21日向原告王某某付款20000元，于2015年11月18日付款42134元。2015年12月17日，关宝林在原告王某某持有的解除内部承包合同协议书上签写“中医院拨款后先付5万元，尾款竣工后支付。”按上述解除协议约定，被告鼎信公司尚有100000元余款未交付。原告王某某认为被告鼎信公司在该解除协议的第4项、第5项备注栏内手写标注内容未经原告同意，关宝林是以被告鼎信公司副董事长身份签字，表示并未采取威胁手段阻止被告施工。原告购置的价值300000元左右的电动工具、角磨机、冲击钻、无齿锯、手电钻、电料等仍在工地并全部交给被告，双方约定，这些材料应归被告。被告鼎信公司表示被告并未收到原告所述工具，原来放在哪里现在还在哪里，价钱不认可。庭审中，被告鼎信公司表示认可被告杨某某与原告王某某签订的内部承包合同、解除内部承包合同协议书，但不认可解除内部承包合同协议书退场结算单中第4项、第5项条款。目前，该工程已由被告鼎信公司雇佣其它施工队完成。为证明原告王某某多次阻止被告施工，被告鼎信公司被迫同意签订退场协议之事，被告鼎信公司提交了其公司项目经理赵某某、技术人员伊晓亮的证人证言并申请二人出庭作证，因证人赵某某、伊某某分别为被告鼎信公司的项目经理、技术人员，且原告有异议，二位证人的陈述内容在无其它证据印证的情况下，不能确认被告鼎信公司系受原告王某某威逼、胁迫而签订的解除合同，对该证据本院不予确认。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告杨某某作为被告鼎信公司的工作人员与原告王某某于2014年12月5日、2015年10月13日分别签订的内部承包合同及解除内部承包合同协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定两份协议已成立并生效，原告王某某、被告鼎信公司均应按协议约定履行各自义务。原告王某某与被告鼎信公司在解除承包合同协议中约定，扣除原告王某某给被告鼎信公司造成的37866元损失后，被告鼎信公司向原告王某某支付工程款合计162134，现工程已完工，被告鼎信公司已支付原告62134元，余款100000元被告鼎信公司应向原告王某某支付。被告鼎信公司辩称解除内部承包合同协议书的退场结算单第4项、第5项内容，即材料、工具及其它费用共计92404元，系受原告王某某胁迫、威逼所签，按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应为无效合同，但未能提交充分证据证实，对此辩解，本院不予采信。被告杨某某与原告王某某签订合同系履行被告鼎信公司的职务行为，原告王某某提交的证据不能认定被告杨春富应负给付工程款的责任，对原告王某某要求被告杨某某连带给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告王某某要求被告鼎信公司给付100000元工程款的诉讼请示，本院予以支持；对原告王某某要求被告杨某某给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王君阳100000元工程款；2、驳回原告王某某要求被告杨某某连带给付工程款的诉讼请求。本案争议的焦点：解除承包协议后，应否给付退场结算4、5项材料、工具费及其它费用。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证人时某某的出庭证言。证实证人是被上诉人退场后的工程施工人员，证人在继续施工期间被上诉人王某某曾三次阻止其继续施工。被上诉人对证人证言的内容持有异议。认为上诉人是曾去过工地，但并没有阻止施工。本院认证意见为，双方签订的解除承包协议是真实的意思表示，退场结算明细双方认可并签字。上诉人称解除承包协议及结算明细是在受到被上诉人威胁恐吓并阻止施工的的情况下，为了不耽误工期而签订的协议。虽然证人时某某出庭证实被上诉人曾阻止其施工，但上诉人并没有提供有效证据证明其主张成立，被上诉人对证人出庭的证言不予认可。故对证人出庭证明的目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年10月13日双方签订的解除内部承包合同协议书及退场结算是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。上诉人称双方签订的协议是在受到威胁恐吓的情况下，为了不影响工程进度被迫签订，但并没有提供充分有效的证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。据此，上诉人应当按照双方所签订的协议内容履行义务。故哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 琳