安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01381号
原告：杨美林，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴节应，男，1988年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，系该公司经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告杨美林诉被告吴节应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨美林委托代理人石学军，被告吴节应、被告人寿安庆支公司委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨美林诉称，2014年2月14日下午17时40分许，吴节应驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，从宿松孚玉镇人民路向莲塘街行驶，在莲塘街进口50米处，刮擦原告，致原告受伤。宿松交警大队认定吴节应负事故的全部责任。之后原告要求二被告赔偿损失，未果。故诉讼来院，要求诸被告赔偿医疗费17428元、后续治疗费8000元、误工费7092.50元、护理费2234.50元、残疾赔偿金50850.80元、鉴定费2300元、住院伙食补助费营养费各440元、交通费1386元、精神抚慰金12000元,共计100785.80元。
吴节应辩称，对本案事故的发生、责任认定无异议。因皖Ｈ×××××号小型客车已在人寿安庆支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由人寿安庆支公司赔偿。
人寿安庆支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险且投保了不计免赔险。原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
杨美林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及二被告的质证意见为：
1、杨美林的身份证复印件及吴节应的户籍信息。二被告无异议。
2、宿松县公安局交通警察大队第3408262201400688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明吴节应负事故的全部责任，原告无责任。二被告无异议。
3、宿松县人民医院出院记录（2014年2月14日-2014年3月8日，22天）、宿松县人民医院疾病诊断证明，宿松县人民医院药费收据（5张），证明原告伤情、治疗情况及费用。二被告有异议。
4、鉴定费发票、交通费票据，证明原告因交通事故产生的其他损失。二被告均对交通费有异议；人寿安庆支公司认为鉴定费不应由其承担。
5、安徽同德司法鉴定所皖同(2014)临鉴字第Q708号《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为九�，后续治疗费为8000元。二被告无异议。
6、皖Ｈ×××××号小型客车交强险及商业第三者责任险保单。证明皖Ｈ×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险。二被告无异议。
7、《房屋买卖合同》、松字第00××06号《房地权证》、
松国用2013第999号《国有土地使用权证》，证明原告之子刘贤康于2012年9月购买宿松孚玉镇莲塘横四路房屋，2013年3月办理房屋转移登记。二被告有异议。
8、原告户口本，证明家庭成员关系。二被告无异议。
9、宿松实验中学及实验小学证明各一份，证明原告二个孙子在宿松实验中学及实验小学就读。二被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
10、原告委托代理人黄松林对朱要盛、姚发盛的谈话笔录各一份，证明原告于2012年9月开始即在宿松县××××横四路房屋居住。二被告有异议。
11、照片，证明杨美林现在县城居住。二被告有异议。
12、宿松县孚玉镇光明社区居委会及宿松县公安局孚玉派出所证明，证明杨美林现在县城居住。二被告有异议。
吴节应未向本院提交证据。
人寿安庆支公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、5、6、8，二被告无异议，本院经审查予以认定。
原告提交的证据3，人寿安庆支公司有异议，认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，人寿安庆支公司并未向本院提交相关证据证明，对该证据本院予以认定。原告提交的证据4，二被告对部分交通费有异议。本院经审查认为，原告提交的六张车票，四张为宿松至上海，时间分别为2014年2月26日（二张）、2014年4月7日（二张），另二张为上海至宿松，时间为2014年3月5日。结合原告的诊疗情况，可以确定非原告使用。对该证据，本院不予认定。对于鉴定费的负担问题，本院将在本判决书后部予以确认。原告提交的证据7，二被告对证明目的有异议，认为买卖合同时间是2012年9月15日，房屋产权过户登记是2013年6月11日，原告在宿松城居住并不足一年。本院认为，房屋交付与房屋产权过户属不同概念，产权过户系房屋所有权人变更，房屋交付则系买卖房屋的交接，二者并不一定同步。本案房屋过户登记滞后于房屋交接，并不影响买卖双方对房屋的交付使用,且为日常生活所常见。对该证据的证明目的，本院予以认定。原告提交的证据9，二被告真实性无异议，但对证明目的有异议。对该证据，本院将结合本案原告提交的10，11，12号证据在判决书后部予以综合分析认证。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2014年2月14日下午17时40分许，吴节应驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，从宿松孚玉镇人民路向莲塘街行驶，在莲塘街进口50米处，刮擦原告，致原告受伤。
2014年9月20日，宿松县公安局交通警察大队就本起事故作出第3408262201400688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴节应负本起事故的全部责任，杨美林无责任。
再查明，皖Ｈ×××××号小型客车为吴节应所有，吴节应为该车在人寿安庆支公司投保了交强险、商业三者险（30万元），且投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月1日0时至2014年9月30日24时止。本起交通事故发生在保险期内。
杨美林受伤后，旋即被送往宿松县人民医院治疗，经诊断其伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。住院治疗至2014年3月8日出院，出院时医嘱：1、院外休息三月�入院摄片复查，加强肌力锻炼，逐步行关节功能锻炼；2、骨折愈合后行内固定解除术；3、门诊随诊。住院时间22天,医疗费用为17248元。
2014年7月16日，宿松县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年8月13日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定结论，其鉴定结果为：1、原告左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、原告后续治疗费为8000元。
杨美林治疗过程中，吴节应垫付医疗费20000元。
根据以上查明的事实，本院确定原告杨美林的损失为：
1、医疗费17248元;2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；4、营养费440元（22天×20元/天）；5、误工费7092.50元(112天×23114元÷365天)；6、护理费2234.50元(22天×1人×101.57元/天);7、残疾赔偿金50850.80元（23114元×20%×11年）;8、交通费800元；9、精神�害抚慰金10000元;10、鉴定费2300元。
上述费用，总计99405.80元,其中，吴节应垫付20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因吴节应违反交通安全法规驾驶车辆，致事故发生。宿松县公安局交通警察大队认定吴节应负事故的全部责任，符合案件事实，本院予以采信。根据吴节应的过错程度，本院认定吴节应应赔偿原告的全部损失。
吴节应就其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向人寿安庆支公司投保了交强险、商业三者险，且投保了不计免赔险。人寿安庆支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。
交强险医疗费用赔偿限额10000元，其项下为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、�养费等。死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金等。
杨美林医疗费用17248元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费440元，营养费440元，共计26128元,人寿安庆支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元,余款16128元,由人寿安庆支公司在商业三者险限额内赔偿。
杨美林残疾赔偿金50850.80元、护理费2234.50元、交通费800元、误工费7092.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计73277.80元，由人寿安庆支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
综上，人寿安庆支公司应赔偿杨美林99405.80元(10000元+16128元+73277.80元),吴节应垫付款20000元,应予返还吴节应。
诉讼中，人寿安庆支公司认为，原告的房地产权证及土地使用权证核发时间与发生交通事故的时间间隔不足一年，即证明原告在城镇居住未达一年以上。故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，买卖房屋的交接与办理产权过户并不一定同步，通常情况下，产权过户滞后于房屋交接。同时，结合原告提交的9-12号证据，足能证明原告在城镇居住，且居住时间一年以上。9号证据证明刘贤康之子、原告之孙自2012年9月分别在宿松实验中学和实验小学就读；10号证据证明原告之子刘贤康夫妇均在外地务工，其二子的日常生活均由杨美林代为照料；11号证据照片能证明杨美林现在刘贤康房屋居住；12号为宿松孚玉镇光明社区居委会及孚玉派出所证明，证明中明确载明经调查取证，杨美林自2012年9月即在孚玉镇××××号房屋居住。故对原告提交的9-12号证据，本院均予以认定，杨美林伤残赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，对人寿安庆�公司之辩称，本院不予采纳。其次，人寿安庆支公司认为，杨美林为照看孙子才居住于城镇，其并无工作，亦未务农，不应赔偿误工费用。本院认为，原告为农民，农村家庭均较为贫困，农村大龄老人以各种方式自食其力现象较为普遍，亦为农村现状。原告正是以照看孙子之方式赖以为生，其误工费用应予赔偿，同时其误工费赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入计算。故人寿安庆支公司之辩称，本院亦不予采纳。再次，人寿安庆支公司认为，原告医疗费应扣除15%非医保用药及其不应承担鉴定费用。本院认为，人寿安庆支公司并未举证证明其就保险合同中的免责条款向投保人以书面或口头形式向投保人作出明确说明；同时人寿安庆支公司亦未就非医保用药举证证明。故人寿安庆支公司之辩称，本院亦不予采纳。人寿安庆支公司认为原告诉求中的精神抚慰金及交通费要求过高，本院依据相关法律规定及本地经济情况，酌情分别认定二被告赔偿原告精神抚慰金10000元，交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告杨美林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计99405.80元，扣除被告吴节应先行垫付款20000元，余款79405.80元,于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司给付被告吴节应先行垫付医疗费20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告杨美林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告吴节应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式�投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应�的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况�因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节�
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收�户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：17×××84