浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4024号
原告：应月。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章薇娜。
委托代理人：钱建光、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：江龙生。
原告应月诉被告章薇娜、江龙生民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告应月的委托代理人应乐、被告章薇娜的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告江龙生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应月诉称：两被告系夫妻，2015年5月29日，被告章薇娜向原告借款120000元用于资金周转，款项交付后，被告章薇娜向原告出具了借条一份。现因原告急需用钱，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同归还借款120000元并支付起诉之日起的逾期付款利息（逾期利息按年利率4.35%计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充部分事实：实际上在2015年5月29日和8月8日，被告章薇娜还向原告借款9万元和向原告妈妈陈爱花借款4万元，该两笔借款已经归还。并当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款115000元并支付起诉之日起的逾期付款利息（逾期利息按年利率4.35%计算至款项付清日止）。
被告章薇娜辩称：针对本案的借款，被告章薇娜已经向原告还款10万余元，原告起诉的借款金额与事实不符；对原告补充的事实没有异议。
被告江龙生未作答辩。
原告应月为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条3份、证明、情况说明各1份（其中2015年5月29日借款12万元的借条系原件，2015年5月29日借款4万元的借条和2015年8月8日借款9万元的借条均为手机照片，提供给法庭的手机照片显示的借条均为打印件），用以证明被告章薇娜于2015年5月29日、8月8日分别向原告借款12万元、9万元，于2015年5月29日向原告妈妈陈爱花借款4万元，其中4万元和9万元的借条已经归还被告章薇娜，尚余12万元借款未归还的事实。
证据二、微信文字及微信语音聊天记录1份，用以证明截止被告章薇娜与原告在2015年8月26日微信语音聊天中确认尚欠原告的借款为10多万元；被告于2015年6月3日至2015年8月7日银行交易往来明细中被告转账至原告的款项共计101400元，系用于归还4万元和9万元借条中借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2011年8月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章薇娜为支持自己的辩称事实，向本院提供了兴业银行交易往来查询明细1份，用以证明被告章薇娜已向原告归还借款共计106400元的事实。
被告江龙生未向本院提供证据。
被告江龙生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据
对于原告提供的证据一，被告章薇娜对12万元的借条原件的真实性没有异议，但认为被告已经向原告归还了106400元。庭审中，被告章薇娜认可于2015年5月29日向陈爱花借款4万元，于2015年8月8日向原告应月借款9万元；但认为该两笔借款与本案无关。关于证明的真实性没有异议，但与本案无关；情况说明也与本案无关。本院经审核认为，被告章薇娜对12万元的借条原件的真实性没有异议，且认可于2015年5月29日向陈爱花借款4万元，于2015年8月8日向原告应月借款9万元，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的证据二，被告章薇娜对微信账号是否是其本人使用的真实性有异议，认为在文字及语音聊天记录中并没有涉及4万元和9万元的借款，无法达到原告的证明目的。被告章薇娜所述的尚欠借款10多万元是在2015年8月26日零晨，这是双方聊天过程中陈述的，并不是在对账过程中陈述的。即便是真实的，但也不能说明双方之间的债务往来真实情况。本院经审核认为，被告章薇娜与原告应月于2015年8月26日微信语音聊天记录中明确陈述“反正我还欠你10多万”的事实，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的证据三，被告章薇娜对证据关联性、合法性、真实性均无异议，故本院对原告提供的该组证据证明效力予以确认。
二、被告提供的证据
对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为其中的101400元是用于归还2015年5月29日向原告妈妈陈爱花的借款4万元和2015年8月8日向原告的借款9万元，用于归还案涉借款12万元的只有5000元。本院经审核认为，原告对该份证据真实性没有异议，故对被告总计归还借款106400元的事实本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告章薇娜于2015年5月29日向原告借款12万元，于2015年5月29日向原告母亲陈爱花借款4万元，于2015年8月8日向原告借款9万元。被告章薇娜自2015年6月3日起至2015年8月7日通过转账形式共向原告应月归还借款101400元，2015年8月26日被告章薇娜与原告微信语音聊天中明确陈述还欠原告借款10多万元，被告章薇娜于2015年9月1日通过转账形式向原告归还借款5000元。被告章薇娜收回了2015年5月29日向原告母亲陈爱花出具的4万元借款的借条和2015年8月8日向原告出具的9万元借款的借条。被告章薇娜与被告江龙生于2011年8月4日登记结婚。
本院认为，被告江龙生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告章薇娜尚欠原告应月借款115000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告章薇娜未按时返还借款应承担相应的民事责任，原告应月要求被告章薇娜归还借款115000元并支付起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告章薇娜辩称其已归还借款106400元，因除了案涉即2015年5月29日120000元借款外，被告章薇娜分别于2015年5月29日向原告母亲陈爱花借款4万元及于2015年8月8日向原告借款9万元，被告章薇娜收回了上述两份借条凭证，因此被告章薇娜自2015年6月3日起至2015年8月7日通过转账形式共向原告应月归还借款101400元系用于归还上述两笔借款。被告章薇娜在2015年8月26日与原告微信语音聊天记录中明确承认还欠原告10多万元，在此之后仅仅通过转账形式归还原告5000元；因被告章薇娜未提供归还借款的其它凭证，故对被告章薇娜辩称仅欠原告1万多元借款的辩称意见，本院不予采信。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告章薇娜的个人债务，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告江龙生应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，并未加重两被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章薇娜、江龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告应月借款本金人民币115000元，并支付利息（逾期利息按年利率4.35%自2016年7月20日计算至款项付清日止）。
如果被告章薇娜、江龙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费1140元，合计2440元，由被告章薇娜、江龙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。