wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第358号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人杨某乙。因本案于2014年2月17日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金余一。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某甲以要求被告人杨某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月5日23时许，被告人杨某乙与被害人杨某甲因钱财问题发生纠纷，继而叉打。期间，被告人杨某乙用拳打被害人杨某甲致轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追�其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿医疗费16585.89元、误工费19769.4元、护理费19769.4元、住院伙食补助费1900元、交通费5000元、营养费10000元、精神抚慰金20000元，合计人民币93024.69元，并提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单等证据。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人杨某甲诉请的合理经济损失表示愿意赔偿，并已向公安机关预缴2万元。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人具有如下从轻情节：1、被害人具有明显过错；2、认罪态度较好，对自己的犯罪行为供认不讳，向公安机关预缴了2万元的赔偿款，具有悔罪表�；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人杨某乙从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，认为误工费、护理费时间过长，交通费过高，营养费未能提供相应的证据予以支持，精神抚慰金于法无据。
经审理查明：2013年11月5日23时许，被告人杨某乙与被害人杨某甲在诸暨市暨阳街道浣南村98弄59号附近因钱财问题发生纠纷，继而叉打。期间，被告人杨某乙用拳将被害人杨某甲鼻部打伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人杨某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗19天，共花去医疗费16585.89元。
案发后，被告人杨某甲已向公安机关预缴赔偿款2万元，向本院预缴赔偿款32107元。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证的被害人杨某甲的陈述、户籍证明、暂扣�复印件、证人张某甲、杨某丙、张某乙、张某丙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、现场图、浙江省预收款票据、附带民事诉讼原告人杨某甲提供的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单以及被告人杨某乙的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙案发后能如实供述自己的罪行，积极缴纳赔偿款，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。因被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲合理之诉讼请求予以支持�根据杨某甲的伤势及治疗情况，本院确定其合理经济损失为：1、医疗费16585.89元；2、误工费79天×121.95元／天计9634.05元；3、护理费19天×121.95元计2317.05元；4、住院伙食补助费19天×30元计570元；5、酌情考虑营养费2000元；6、交通费1000元，合计人民币32106.99元。其请求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币32106.99元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1398-2号
申请执行人赵奇。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人赵奇与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵奇向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人赵奇人民币37750.00元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财�。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1398号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终35号
上诉人（原审原告）：邵仁喜。
被上诉人（原审被告）：阳新县国营东西湖渔场，住所地湖北省阳新县兴国镇东西湖。
法定代表人：董才国，场长。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
上诉人邵仁喜因与被上诉人阳新县国营东西湖渔场（以下简称东西湖渔场）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵仁喜上诉请求：依法撤销原判，改判东西湖渔场向其补发2005年8月至2015年8月期间的内退工资。事实和理由：1、1996年其被免去副场长职务后，其仍在该场工作，原审判决认定其被东西湖渔场安排工作遭拒没有事实依据；2、2008年，阳新县委、县政府对五十岁以上的国家干部有内退文件规定，即只发工资册上的基本工资。其是国家干部、中级科技人才，东西湖渔场应向其发放内退工资；3、其自2013年9月29日起至2016年10月13日止从未间断过主张工资的权利。
东西湖渔场辩称，1、1996年阳新大汛，邵仁喜擅离工作岗位被撤销副场长职务，安排到西湖工作，但邵仁喜一直没有到西湖上班，而是在外打工，完全可以认定邵仁喜拒绝上班；2、邵仁喜不是国家干部身份，而且阳新水产系统对渔场职工从没有作内退安排，更何况邵仁喜从1996年就擅离工作岗位，一直外出打工；3、1996年邵仁喜就离岗，也就没有发工资了，邵仁喜自此就应当知道自己的权益被侵犯，但从1996年至2016年，已有二十年，且没有中断的法定事由。邵仁喜主张自己的权利已超过最长诉讼时效二十年，故对邵仁喜的诉讼请求依法不予保护。综上，请求本院依法驳回邵仁喜的上诉请求，维持原审判决。
邵仁喜向原审法院起诉请求：1、判令东西湖渔场向其补发1997年9月1日至2015年7月30日的工资;2、向其补发与其他内退职工同样的内退工资。
原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的邵仁喜因违反防汛纪律，于1996年12月26日被阳新县农委免去阳新县东西湖渔场副场长职务，尔后，邵仁喜未上班亦未领取工资的事实予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1、关于邵仁喜被免职后，东西湖渔场是否安排邵仁喜工作的认定。邵仁喜被免职后，东西湖渔场安排邵仁喜在其下设的西湖上班，但邵仁喜长期离岗自谋职业，应当认定东西湖渔场已安排邵仁喜工作遭拒；2、关于邵仁喜是否应当享受内退待遇，由东西湖渔场补发内退工资的认定。邵仁喜不服从用人单位的安排长期离岗，属于违反企业劳动规章制度，东西湖渔场停发其工资并无不当，且企业职工享受内退待遇并无法律依据；3、关于邵仁喜起诉是否超过诉讼时效的认定。邵仁喜就本人工资待遇问题上访，直至2013年9月29日，阳新县水产局的座谈会记录后，应当在2014年9月29日前即一年内向劳动争议仲委员会申请仲裁，或在2015年9月29日前向人民法院提起诉讼，而在2016年7月19日申请仲裁和2016年7月21日向本院提起诉讼，既超过了仲裁时效，亦超过了诉讼时效。
原审法院认为，邵仁喜在防汛期间脱岗受到免职处理后，不服从用人单位的安排长期离岗，应当认定其违反企业劳动纪律和规章制度，东西湖渔场停发其工资，符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，且邵仁喜的诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。故对邵仁喜要求东西湖渔场补发其自1997年9月1日至2015年7月30日的工资以及享受内退职工工资待遇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回邵仁喜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于邵仁喜被免职后，东西湖渔场是否安排邵仁喜工作的问题。对此，本院作如下分析认定：1、邵仁喜提出其于1996年被免去副场长职务后仍在该场工作，后又陈述因东西湖渔场在其被免职后没有安排其工作故没有上班，前后陈述相矛盾；2、东西湖渔场在原审诉讼中提供的四份谈话笔录以及《关于邵仁喜信访问题的座谈记录》证明了东西湖渔场在邵仁喜被免职后安排邵仁喜到西湖工作的事实。综上，可以认定东西湖渔场在邵仁喜被免职后安排了邵仁喜工作的事实。二、关于东西湖渔场应否向邵仁喜补发内退工资的问题。因阳新县水产局出具的《情况说明》证明了各渔场的职工不作退出二线休息安排，且邵仁喜被免职后不服从东西湖渔场的安排长期离岗外出打工，既而长期未向东西湖渔场提供劳动，故邵仁喜要求东西湖渔场向其补发内退工资的请求没有相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，邵仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邵仁喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 圆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第562号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长
委托代理人曹长春，山东西政律师事务所律师。
委托代理人李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告崔善姬。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告崔善姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长春到庭参加了诉讼，被告崔善姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称，原告与被告崔善姬于2014年2月19日签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额为人民币1100000元，期限为一年，自2014年2月19日至2015年2月18日，贷款年利率7%，逾期30%罚息，被告崔善姬以个人所有的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园8-1-5号的房屋提供抵押担保。2014年2月19日，烟台市住房和城乡建设局为上述房屋抵押权进行设立登记并颁发烟房他证福字第FD0131**号他项权证。同日，原告将1100000元贷款发放给崔善姬。合同到期后，崔善姬未能偿还合同约定的本息，为此诉至法院，请求判令被告崔善姬：1、返还借款本金1100000元，截止2015年11月30日利息及罚息110365.51元，合计1210365.51元，2015年12月1日后按约定利息及罚息逐日计付。2、依法确认原告对被告崔善姬提供的抵押房屋及其土地使用权享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告于2014年2月19日签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同。2、个人贷款凭证。3、烟房他证福字第FD0131**号他项权证。4、截止日期为2015年11月30日的逾期未还款明细清单。5、被告崔善姬用于抵押的房产证复印件。6、被告崔善姬的居民身份证复印件。
被告崔善姬未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行和被告崔善姬签订个人经营银保贷款暨担保合同，被告崔善姬向原告借款1100000元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。合同第四条规定，贷款年利率为7.8%，按月结息和付息。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。第五条规定，贷款人在同意借款人提款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的交易对手账户中。第六条规定，贷款偿还方式为按月还款。合同第九条规定，由被告崔善姬以其所有的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园8-1-5号房产（烟房权证福私字第××号）为贷款提供抵押担保，2014年1月29日办理了抵押登记，他项权证号为烟房他证福字第FD0131**号。借款合同签订当日，原告依约将1100000元划入崔善姬指定账户中。自2015年1月19日起，被告崔善姬未按合同规定偿还借款本金及利息，截至2015年11月30日，欠原告借款本金1100000元、利息14298.75元、本金罚息94762.28元、利息罚息1304.78元
上述事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔善姬2014年2月19日签订的个人经营银保贷款暨担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出借资金1100000元，被告应依约偿还借款本息，逾期应承担违约责任，现崔善姬未按约定偿还借款本息，原告要求被告崔善姬偿还本息并按合同约定继续计算利息至判决生效之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔善姬以自有的房产为借款提供担保并办理抵押登记，原告就被告的上述债务要求对其提供抵押的涉案房产享有优先受偿权，于法于约有据，应予支持。被告崔善姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔善姬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金1100000元、利息14298.75元、本金罚息94762.28元、利息罚息1304.78元，并以本金1100000元为基数按涉案个人贷款合同约定的利率承担自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告崔善姬名下的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园8-1-5号房产（烟房权证福私字第××号）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告崔善姬如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15693元，公告费560元，由被告崔善姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩贤娴（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1238号
原告：魏明，1981年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，1958年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告魏明与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告魏明于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏明申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2184号
原告：冯光奇。
被告：张炳乐。
本院在审理原告冯光奇诉被告张炳乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯光奇于2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第324号
申请执行人安徽中德机床股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人郑长玉，该公司董事长。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被执行人上海天仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢佳斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽中德机床股份有限公司与被执行人上海天仕国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第349号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3286号
原告:安岳县农村信用合作联社护龙分社，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人汪浩，主任。
被告：尹明洪（曾用名尹明宏），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：朱丽，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：尹崎岚，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：干晓怡，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社（以下简称信用社护龙分社）与被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社护龙分社负责人汪浩到庭参加诉讼,被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用社护龙分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金960000元及利息；2、该笔借款抵押品，信用社护龙分社有优先受偿权。事实及理由：被告尹明洪于2011年6月20日因购原材料向原告借款960000元，借款期限为2011年6月20日至2014年6月19日。被告尹崎岚、干晓怡为尹明洪所借借款以成都市武侯区龙腾中路3号8层1号房屋提供抵押。被告朱丽系被告尹明洪妻子，且朱丽也在《个人借款合同》上签了字，该笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：尹明洪与朱丽系夫妻关系，尹崎岚、干晓怡系夫妻关系。2011年6月20日，尹明洪与原告签订《个人借款合同》，该合同主要载明“甲方尹明洪乙方安岳县农村信用合作联社护龙分社一、借款金额借款人借款金额为人民币（大写）玖拾陆万元整二、借款期限本合同约定借款期限为3年，即从2011年6月20日起至2014年6月19日。三、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率11.0833‰。四、借款用途借款人应将借款用于购原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。”
同日，尹崎岚与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同主要载明“抵押人尹崎岚抵押权人安岳县农村信用合作联社护龙分社一、鉴于护龙分社为尹明洪（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2011年6月20日至2014年6月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件（在债权确定期间期间签订的上述合同、协议及其他法律性文件下称“主合同”。护龙分社愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据《合同法》、《物权法》及有关法律法规和规章，订立本合同，以便共同遵守执行。二、担保范围及最高额权限额（一）、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），（二）、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）玖拾陆万元整。（三）、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或双龙街分社的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。四、主合同变更抵押人同意抵押权人与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知抵押人，抵押人仍应当在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。”借款到期后，被告至今未归还借款960000元及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，借款申请、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押房屋房地产证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告尹明洪向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍买、变买该财产的价款优先受偿；第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故被告尹崎岚、干晓怡应以抵押物承担偿还借款本息的义务。被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。被告朱丽是被告尹明洪的妻子，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹明洪、朱丽于本判决生效之日起十五日内向原告安岳县农村信用合作联社护龙分社偿还借款本金960000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告尹明洪、朱丽逾期不履行上述第一项判决义务，则由尹崎岚、干晓怡以其位于四川省成都市武侯区龙腾中路4栋的抵押房屋折价、变卖或者拍卖优先清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告尹明洪、朱丽、尹崎岚、干晓怡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪中英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1281号
原告：邵建军，农民。
被告：胡百菜，居民。
被告：徐招明，居民。
被告：储旭伟，农民。
原告邵建军与被告胡百菜、徐招明、储旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告储旭伟对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃关于利息部分的主张。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵建军到庭参加诉讼，被告胡百菜、徐招明、储旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年7月3日被告胡百菜向原告邵建军借款10000元，约定月息按1.5%计算，由被告储旭伟担保，并出具借条一份。事后又由被告徐招明在借条借款人处签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡百菜、徐招明于判决生效后十日内归还原告邵建军借款本金10000元；
二、被告储旭伟对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告储旭伟承担连带偿付责任后，有权向被告胡百菜、徐招明追偿。
如果被告胡百菜、徐招明、储旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡百菜、徐招明、储旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邬丹萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第640号
原告：周云龙，男，1939年7月7日生，汉族，柳河县人，农民。住柳河县。
委托代理人：于德水，男，集安市法律援助中心志愿者。
被告：朴春子，女，1968年1月7日生，朝鲜族，集安市人，公务员。住集安市。
原告周云龙诉被告朴春子民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周云龙及委托代理人于德水、被告朴春子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周云龙诉称，2015年5月24日，被告向原告借款82000元，约定利息为月息四分，2015年7月5日前偿还全部本息，被告为原告书写欠据一枚。借款到期后，被告未偿还原告欠款，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款82000元及利息。
周云龙提交的证据有：1、欠据一枚。
朴春子辩称，我实际分四次向原告借款65000元，具体借款时间我不记得了，这个条是我与原告结算后重新出具的，借款期间我给了一部分利息，具体给付时间及金额我记不清了，我同意按照这个金额偿还原告借款本金，但是利息约定超出法律规定，我要求法院调整，而且我现在没有钱，暂时没有能力偿还。
朴春子未提交证据。
经审理查明，多年前（原、被告均记不清），被告分四次累计向原告借款65000元，双方约定利息为月利息四分，被告在借款期间给付原告部分利息，后经原、被告结算，被告为原告出具82000元欠据一枚，同时约定利息为月利率四分。借款到期后，被告仍未偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，周云龙已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付等事实，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。因周云龙与朴春子经结算出具的82000元欠据，虽然前期双方依据月利率四分给付过部分利息，但双方说明不了给付金额以及给付时间，且朴春子同意按照该金额予以计算本金，故本院对该欠据体现的金额予以确认。对朴春子主张利率过高的问题，因法律规定的民间借贷利率上限为月利率2%，故对超出部分不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朴春子于判决生效后立即偿还原告周云龙欠款82000元及利息（利息自2015年5月24日起至还清之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费1850元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月四日
书记员 田雨鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
代表人贲丽娟，该行行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被告陈立新，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告许洪超，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高文明，男，1980年6月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告陈立军，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。
被告张文举，男，1962年8月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告郑力智，男，1968年7月28日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军、张文举、郑力智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人刘立新、被告郑力智到庭参加诉讼，被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军、张文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2013年4月11日，我行与被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军签订小额贷款联保协议书，约定从2013年4月11日至2015的4月10日，我行可根据被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军的申请，签订多次借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2014年3月9日，被告张文举、郑力智分别签订农户联保补充协议书，为被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军联保小组提供担保，保证方式为连带保证责任。2014年3月10日，被告陈立新在我行联保借款30000元，并签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2014年3月10日至2015年3月10日，逾期加收50%的罚息。借款后，被告陈立新已将借款利息偿还至2015年1月10日，尚欠借款本金30000元及利息从2015年1月11日起至今。借款到期后，经我行多次催要，六被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告陈立新给付借款30000元及利息（利息及罚息按合同约定的利率从2015年1月11日起算至给付之日止），并由被告许洪超、高文明、陈立军、张文举、郑力智承担连带给付责任。
被告郑力智辩称，签名是我写的，但贷款人数、金额、经过我都不知道。
被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军、张文举均未提出书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一，小额联保借款合同一份，证明陈立新在原告处借款30000元，约定年利率12%，期限12个月，即2014年3月10日至2015年3月10日，逾期加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实。
证据二，小额贷款联保协议一份，证明陈立新由许洪超、高文明、陈立军联保在原告处借款30000元，约定保证方式为最高额连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据三，个人贷款借据一枚，证明陈立新在原告处借款30000元的事实。
证据四，农户联保补充协议书二份，证明被告张文举、郑力智为该笔联保借款提供担保，保证方式为连带保证责任的事实。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四中张文举联保补充协议，被告郑力智没见过，不清楚；原告提供的证据四中郑力智联保补充协议，被告郑力智无异议。被告许洪超、高文明、陈立新、陈立军、张文举均未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，被告陈立新、许洪超、高文明、陈立军、张文举均未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，且被告郑力智对有其签名的农户联保补充协议书无异议，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年4月11日，被告许洪超、高文明、陈立新、陈立军与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年4月11日至2015年4月10日，原告可根据被告许洪超、高文明、陈立新、陈立军的申请，签订多次借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2014年3月9日，被告张文举、郑力智分别签订农户联保补充协议书，为被告许洪超、高文明、陈立新、陈立军联保小组提供担保，保证方式为连带保证责任。2014年3月10日，被告陈立新在原告处联保借款30000元，并签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2014年3月11日至2015年3月11日，逾期加收50%的罚息。借款后，被告陈立新已将借款利息偿还至2015年1月10日，尚欠借款本金30000元及利息从2015年1月12日起至今。借款到期后，经原告多次催要，六被告拖欠至今。
本院认为，原告与四被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和个人贷款借据合法有效，被告张文举、郑力智签订的农户联保补充协议合法有效，被告陈立新应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任加收50%的罚息。被告许洪超、高文明、陈立军、张文举、郑力智应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款30000元及利息（利息和罚息按合同约定的利率从2015年1月11日起算至实际给付之日止），并由被告许洪超、高文明、陈立军、张文举、郑力智承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取退回292元，由被告陈立新负担293元，被告许洪超、高文明、陈立军、张文举、郑力智承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志宝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2790号
原告张敏，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原�张敏诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月25日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月25日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月25日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月25日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元�局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘祥�
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4329号
原告：温州市展途贸易有限公司。
法定代表人：张国虎，总经理。
被告：温州市惠琪兰鞋业有限公司。
法定代表人：徐华平，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑芬，女，该公司员工。
原告温州市展途贸易有限公司（以下简称展途贸易公司）为与被告温州市惠琪兰鞋业有限公司（以下简称惠琪兰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告惠琪兰公司支付原告货款41900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告展途贸易公司的法定代表人张国虎、被告惠琪兰公司委托诉讼代理人杨剑芬到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告惠琪兰公司确认尚欠原告展途贸易公司货款41900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市惠琪兰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市展途贸易有限公司货款41900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取计424元，由被告温州市惠琪兰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00015号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被告：李凤。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告李凤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：安徽金种子酒业股份有限公司因与李凤已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第56号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静。
被申请人洪瑞珍。
被申请人孙秀森。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行称：2013年3月29日，被申请人洪瑞珍与申请人签订编号为139999587579001894号《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》各一份，约定：被申请人洪瑞珍因购买铜丝需要而向申请人借款320万元人民币，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月29日止，贷款年利率7.8%；未按约定按时足额偿还贷款的，在约定利率水平上加收50%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。
2013年3月29日，被申请人洪瑞珍、孙秀森与申请人签订编号为13999958759001894号《个人授信最高额抵押合同》，约定：被申请人洪瑞珍、孙秀森将其共同所有的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢602室房屋在最高限额327万元范围内对申请人的债权提供抵押担保。同时，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人于2014年3月29日向被申请人洪瑞珍发放贷款320万元。但借款期限届满后，被申请人未归还贷款本金及利息。
申请人请求裁定：拍卖或变卖两被申请人共同所有的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢602室〔房屋所有权证号：瑞安市房权证（房）字第××号〕的抵押房屋，拍卖或变卖所得款优先偿还申请人的债权（截止2014年5月14日的债权总额为3251701.52元；另按本金320万元为基数从2014年5月15日起按年利率11.7%计算罚息至实际偿还之日止，按期内利息3804.64元为基数从2014年5月15日起按年利率11.7%计算复息至实际偿还之日止）。
被申请人洪瑞珍、孙秀森对上述的申请事项未提出书面异议。
另查明，被告洪瑞珍于2014年3月29日偿还借款本金20万元。
经本院审查认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照《个人授信最高额抵押合同》的约定，被申请人洪瑞珍逾期未归还贷款，申请人有权对登记于洪瑞珍、孙秀森名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢602室〔房屋所有权证号：瑞安市房权证（房）字第××号〕的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额327万元内优先受偿。截至2014年8月4日，被申请人尚欠申请人关于编号为139999587579001894号《个人贷款借款合同》项下借款本金300万元、期内利息3804.64元及相应逾期利息、复利。申请人现申请对抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在合同约定的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪瑞珍、孙秀森与申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为13999958759001894号《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物{登记于洪瑞珍、孙秀森名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢602室〔房屋所有权证号：瑞安市房权证（房）字第××号〕}准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在327万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓初
二〇一四年八月四日
书记员 周敏捷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特42号
申请人：酒泉市人民医院，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。
法定代表人：高发旺，系该院院长。
委托代理人：冯世林，系该院医务科主任。
申请人：殷瑞兰。
本院于2016年7月29日立案受理申请人酒泉市人民医院与殷瑞兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人酒泉市人民医院、殷瑞兰因医疗损害责任纠纷，于2016年7月28日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
医方同意一次性给予患方人民币64000元（大写：陆万
肆仟元整）；
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉；
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉市人民医院、殷瑞兰于2016年7月28日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨小丽
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第77号
原告郭建兵，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告郭建兵与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建厂需要，2006年7月29日和2010年7月18日与原告签订两份租用土地协议，租金分别为500元每年和700元每年。目前尚欠原告租金共计3100元。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用3100元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件二份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，被告因建厂需要，于2006年7月29日和2010年7月18日分别与原告签订两份租用土地协议，租金分别为500元每年和700元每年。后给付部分款项，目前尚欠原告租金共计3100元。
本院认为，原、被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计3100元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告郭建兵土地租用补偿费用3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第92号
原告：孙夏君。
被告：汪国全。
原告孙夏君诉被告汪国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙夏君到庭参加诉讼，被告汪国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙夏君起诉称：被告是场口镇组织委员，原告是鸿丰村的妇女干部，与被告在工作上有往来。去年三月二十几号，被告向其借款，口头约定三个月会还的。2014年3月31日，原告凑齐钱之后将钱交给被告了，被告也出具了借条。6月12日，原告发短信给被告催讨借款，没有回应，去找被告也找不到人。原告认为，原、被告之间的借贷关系�法有效，被告理应归还原告借款并支付利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孙夏君向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明2014年3月31日被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告汪国全未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪国全未举证。
原告孙夏君提供的证据，被告汪国全未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪国全于2014年3月31日向原告孙夏君借款200000元，并于借款当日出具借条一份予以确认。后被告一直未予归还。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙夏君与被告汪国全之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告汪国全应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的行为侵害了孙夏君的合法权益，应承担归还借款及支付催讨后逾期利息的法律责任。故原告孙夏君的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国全归还原告孙夏君借款200000元，支付自2015年1月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪国全负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一五年二月六日
书记员 金ＸＸ
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3485号
原告冷仲君，男，汉族，1993年12月25日出生，四川省仁寿县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人赵海岭，库尔勒市建设法律事务所法律工作者，特别授权。
被告李华娜，女，汉族，1989年9月15日出生，山东省日照市人，现住库尔勒市。
原告冷仲君与被告李华娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告冷仲君及其委托代理人赵海岭、被告李华娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷仲君诉称，2016年6月7日，原告、被告签订了二手车买卖合同，约定被告将自己所有的新M7M3**号东风牌小型面包车转让给原告，转让价15000元，原告支付了转让款并支付了过户手续费205元。在过户中，因被告的车辆信息与该车上发动机号不符，导致无法过户。原告要求被告退款，被告拒绝。为此，原告要求判令：1、依法解除原、被告签订的二手车买卖合同；2、被告支付原告购车款15000元，支付因违约给原告造成的损失1000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李华娜辩称，我同意解除买卖车辆合同，但原告15000元车款我没有收到。
经审理查明，2016年6月7日，原告、被告签订了《二手车买卖合同》，约定被告将自己所有的新M7M3**号东风牌小型面包车转让给原告，在合同中约定转让价15000元。原告陈述双方实际交易价为11500元。原告支付了转让款并支付了过户手续费205元。在过户中，因被告的车辆信息与该车上实际发动机号不符，导致无法过户。原告要求被告退款，双方在法律服务所调解时，通过原告提供的录音证据，被告只同意退还原告10000元，故引起诉讼。
另查，被告认可原告交纳了1500的押金。
认定以上事实的证据有：《二手车买卖合同》、录音资料及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同关系，因被告出售的车辆，其车辆信息与该车上实际发动机号不符，导致无法过户，原告的合同目的无法实现，责任应当由被告来承担。被告同意解除合同，原告要求解除合同的请求本院予以支持。通过原告提供的录音证据，被告只同意退还原告10000元，再结合被告认可原告交纳了1500元押金的事实。本院对原告陈述其实际交付被告11500元的事实予以认定。被告应当归还车款及原告因此产生的损失。因原告产生的实际损失只提交了过户手续费205元，对其他损失没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、解除原告冷仲君与被告李华娜签订的《二手车买卖合同》；
二、被告李华娜于本判决生效后三日内一次性支付原告冷仲君车款11500元；
三、被告李华娜于本判决生效后三日内一次性支付原告冷仲君过户手续费205元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1566号
申请执行人陈卫江，男，1972年4月14日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人陈卫江与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠�一案，申请执行人陈卫江于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人陈卫江以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第644号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第124号
罪犯张卫卫，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第189号刑事判决，以被告人张卫卫犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，附加刑：罚金3000元，未交。刑期自2013年5月14日至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第4号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫卫服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00363号
申请执行人界首市嘉齐汽车租赁有限公司。。
被执行人谭久洲。
被执行人徐丁丁。
本院在执行申请执行人界首市嘉齐汽车租赁有限公司申请执行被执行人谭久洲、徐丁丁车辆租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00834号民事判决书第二项中被执行人谭久洲支付费用54380元，徐丁丁对此费用承担连带保证责任的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛霏霏
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初296号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被取保候审，同年8月16日被逮捕。
辩护人刘立朝，广西某某律师事务所律师。
辩护人黄军崇，广西某某律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时32分许，被告人李某驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由覃塘往贵港城区方向行驶，薛洁驾贵港J0758号电动自行车在李某行向右侧路面同向行驶。于上述时间到贵港市港北区金港大道西环路立交桥底施工路段，两车临近时被告人李某未注意观察路面情况，致使桂Ｒ×××××号重型自卸货车右侧车身中部由后往前碰刮到薛某驾驶的电动车左后侧车身，导致薛洁连人带车失控倒地时被桂Ｒ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成薛洁（殁年41岁）当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某未觉察，驾车离开案发现场约100米后才被路人拦停，被告人李某停车报警，并等候交通警察处理该事故。经交警部门认定，李某在本次事故中负全部责任，薛洁在本次事故中无责任。案发后，被告人李某向被害人家属赔偿了损失人民币23000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、到案经过、工人劳动合同书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、补充侦查说明、事故现场图、事故照片、事故车辆照片，驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、强制保险单、机动车保险单、扣押物品清单、返还物品凭证、付款单据，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某交通肇事后，在事实现场等候交通警察处理事故，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属部份经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某有自首，及赔偿部份损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出本案为过失犯罪，建议对被告人适用缓刑，根据本案情况，本案不宜对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年八月××日
书记员 梁兆喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6004号
原告：谢冠占，居民。
委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：史飞豹，居民。
被告：孙阳，居民。
被告：乔腾飞，居民。
原告谢冠占与被告史飞豹、孙阳、乔腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月16日，原告谢冠占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢冠占撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢冠占负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年八月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢170号
申请执行人：苟秀勤。
被执行人：林涛。
被执行人：李晨元（系林涛之妻）。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5489号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月四日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢170号申请执行人：苟秀勤。被执行人：林涛。被执行人：李晨元（系林涛之妻）。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5489号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月四日书记员  王 健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4238号
原告:张亚，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：齐小尚，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：齐虎帅，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张亚与被告齐小尚、齐虎帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及委托诉讼代理人韩建华、被告齐虎帅到庭参加诉讼，被告齐小尚经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月23日按月息2%，截止起诉之日利息约为16000元），并判令被告齐虎帅对上述借款及利息承担清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告齐小尚从原告处借现金50000元，约定利息为月息2.5%，被告齐虎帅对上述借款进行担保。2016年9月原告向两被告索要该借款，两被告竟然拒绝还款。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告齐小尚未有答辩，亦未提供证据材料。
被告齐虎帅辩称，借款是事实，我是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告齐虎帅无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月23日齐小尚因搞工程，急需用钱，遂向张亚借款50000元，约定月利率为2.5%，齐小尚当场给张亚出具借条一张，并由齐虎帅在担保人处签字担保。后张亚多次向齐小尚、齐虎帅催要借款，但未有偿还。张亚诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，本案中齐小尚借原告现金50000元，有齐小尚本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，齐小尚应当偿还。原被告双方虽约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼过程中仅要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。本案中原被告之间对保证方式约定不明确，且在担保期限内，原告向担保人齐虎帅主张过权利，故齐虎帅的担保应为连带责任保证，应承担保证责任。被告齐小尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小尚于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款50000元及利息（自2015年6月23日起，按月利率2%计算至16000元止）；
二、被告齐虎帅对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告齐小尚、齐虎帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告张亚提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2015年6月23日齐小尚向张亚借款50000元，月利率为2.5%，齐虎帅签字担保。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1678号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。
法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方培源，男，汉族，出生时间不详。
上诉人孟庆生、刘玉奎、张艳因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、方培源确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人孟庆生、张艳、张艳并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1065号民事判决；
二、驳回孟庆生、刘玉奎、张艳的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、刘玉奎、张艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3220号
原告：郑晓龙，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：张宝良，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司职员。
原告郑晓龙与被告张宝良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙、被告张宝良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失、精神损失费共计5000元，并承担本案诉讼费用、原告为提起诉讼支出的诉状打印费用等。事实和理由：2017年1月25日10时，原告驾驶津Ｎ×××××号马自达轿车，在天津市××路天津大学门口被被告张宝良驾驶津Ｍ×××××宝马轿车追尾，导致原告车辆后保险杠破裂、漆面损坏。经认定，张宝良负事故全部责任，原告无责任。后经定损，张宝良仅赔偿了原告车辆维修费用2400元，但原告所驾车辆虽经维修，仍存在以下问题：1.后备箱盖与后保险杠之间存在一个食指大的缝隙，使车身后部的严密性受到一定影响；2.更换后的后保险杠漆面质量和原车相比存在色差；3.因厂家提供的备件存在外观瑕疵，更换后的保险杠底部的黑色装饰条与上部的分界线是歪的。原告认为车辆未能恢复原状是因涉诉交通事故导致的贬值损失，故起诉向二被告主张赔偿。
被告张宝良辩称，原告所述交通发生事故发生经过属实，本被告对事故责任认定无异议。本被告事发时所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额50万元的商业险。事发后本被告赔偿了原告车辆维修费2400元，且与平安保险公司结算完毕。现不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，张宝良事发时驾驶的车辆在本被告处投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失本被告已经理赔完毕，不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日10时30分，原告驾驶津Ｎ×××××马自达轿车，被告张宝良驾驶津Ｍ×××××宝马轿车均由南向北行驶，张宝良的车辆在天津市××路天津大学门口追尾原告车辆后部，导致原告车损。经认定，张宝良负事故全部责任，原告无责任。
张宝良驾驶的事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。事故发生后，原告在马自达俊雅4S店对受损车辆进行了维修，维修费用2400元由张宝良支付后，已与平安保险公司结算完毕。现原告以车辆经维修后，后备箱、后保险杠存在外观瑕疵等为由，主张车辆贬值损失。
本院认为，涉诉交通事故双方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告张宝良已就事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告维修因交通事故受损车辆产生的维修费用已由保险公司在承保限额内赔偿完毕，现原告受损车辆经维修能够正常行驶，其主张未能恢复原状的后保险杠外观瑕疵等并非影响车辆关键性能的部位，故应认定二被告已经尽到了赔偿责任。且根据相关司法解释规定，人民法院应支持因道路交通事故造成的财产损失为：车辆维修费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、车辆灭失或无法修复而产生的重置费用、从事运营车辆的合理停运损失、非营业性车辆的通常替代性交通工具合理费用，原告主张车辆贬值损失及精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告郑晓龙全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初374号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁德官。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告丁德官信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,153.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,669.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁德官系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,823.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁德官。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告丁德官信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,153.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,669.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁德官系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,823.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第638号
原告成都摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人黎小佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告什邡利富达电子设备厂。住所地：四川省什邡市方亭镇中心大街西段。
代表人张坤太，该公司负责人。
被告张坤翠，女，1955年4月16日出生汉族，住四川省什邡市方亭镇。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告成都摩天电缆有限公司（以下简称摩天公司）与被告什邡利富达电子设备厂（以下简称电子厂）、张坤翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告摩天公司特别授权的委托代理人黎小佳，被告张坤翠特别授权的委托代理人荣加华到庭参加了诉讼。被告电子厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩天公司诉称，二被告常在原告处购买电缆，2015年7月14日经对账，被告尚欠原告货款75000元，后经原告多次催收未果，现起诉要求二被告支付原所欠货款75000元，承担起诉之日至还款之日按照年利率5%的利息。
被告电子厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告张坤翠辩称，被告张坤翠是在被告电子厂打工，代电子厂处理公司遗留问题，对于电子厂所付的债务，没有偿还义务，请求驳回原告对被告张坤翠的诉请。
经审理查明，2015年7月14日，二被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告货款75000元。现原告以向被告催收该欠款未果为由，向本院提起诉讼，要求被告支付支付该欠款和利息。
庭审中，原告表示主张的利息系被告逾期付款的损失。
上述事实，有原被告的相关陈述，有二被告向原告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据二被告向原告出具的欠条，结合原告的陈述，可以确认原被告之间建立了合法的买卖关系，现原告以被告不支付所欠货款为由，要求二被告支付所欠货款75000元和逾期付款损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。在原告没有提供损失的依据以及双方没有约定损失的计算方式的情况下，本院认为按照银行同期贷款利率计算逾期付款的损失比较合理，对于原告要求按照年利率5%计算损失的请求不予支持；逾期付款损失的计算时间在双方没有约定付款期间且原告没有证据证明其主张权利时间的情况下，本院从原告起诉的次日即2016年1月27日起计算至被告付清所欠货款为止。对于被告张坤翠认为其在被告电子厂打工，代电子厂处理公司遗留问题，对该债务没有偿还义务的主张，因没有相应的证据予以印证，本院无法确认被告张坤翠上述主张的真实性，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠在本判决生效后五日内支付原告成都摩天电缆有限公司货款75000元以及逾期付款损失（逾期付款损失按照银行同期贷款利率从2016年1月27日计算至本案所欠货款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，由被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠承担；此款已由原告成都摩天电缆有限公司垫缴，被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠在履行上述义务时将此款一并支付给原告成都摩天电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年四月二十日
书记员 张书扬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第638号
原告成都摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人黎小佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告什邡利富达电子设备厂。住所地：四川省什邡市方亭镇中心大街西段。
代表人张坤太，该公司负责人。
被告张坤翠，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇光明巷**号。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告成都摩天电缆有限公司（以下简称摩天公司）与被告什邡利富达电子设备厂（以下简称电子厂）、张坤翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告摩天公司特别授权的委托代理人黎小佳，被告张坤翠特别授权的委托代理人荣加华到庭参加了诉讼。被告电子厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩天公司诉称，二被告常在原告处购买电缆，2015年7月14日经对账，被告尚欠原告货款75000元，后经原告多次催收未果，现起诉要求二被告支付原所欠货款75000元，承担起诉之日至还款之日按照年利率5%的利息。
被告电子厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告张坤翠辩称，被告张坤翠是在被告电子厂打工，代电子厂处理公司遗留问题，对于电子厂所付的债务，没有偿还义务，请求驳回原告对被告张坤翠的诉请。
经审理查明，2015年7月14日，二被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告货款75000元。现原告以向被告催收该欠款未果为由，向本院提起诉讼，要求被告支付支付该欠款和利息。
庭审中，原告表示主张的利息系被告逾期付款的损失。
上述事实，有原被告的相关陈述，有二被告向原告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据二被告向原告出具的欠条，结合原告的陈述，可以确认原被告之间建立了合法的买卖关系，现原告以被告不支付所欠货款为由，要求二被告支付所欠货款75000元和逾期付款损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。在原告没有提供损失的依据以及双方没有约定损失的计算方式的情况下，本院认为按照银行同期贷款利率计算逾期付款的损失比较合理，对于原告要求按照年利率5%计算损失的请求不予支持；逾期付款损失的计算时间在双方没有约定付款期间且原告没有证据证明其主张权利时间的情况下，本院从原告起诉的次日即2016年1月27日起计算至被告付清所欠货款为止。对于被告张坤翠认为其在被告电子厂打工，代电子厂处理公司遗留问题，对该债务没有偿还义务的主张，因没有相应的证据予以印证，本院无法确认被告张坤翠上述主张的真实性，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠在本判决生效后五日内支付原告成都摩天电缆有限公司货款75000元以及逾期付款损失（逾期付款损失按照银行同期贷款利率从2016年1月27日计算至本案所欠货款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，由被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠承担；此款已由原告成都摩天电缆有限公司垫缴，被告什邡利富达电子设备厂和被告张坤翠在履行上述义务时将此款一并支付给原告成都摩天电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年四月二十日
书记员 张书扬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终389号
上诉人(原审被告):李君德,男,1970年12月4日出生,汉族,住四川省平昌县。
被上诉人(原审原告):郝守才,男,1956年1月1日出生,汉族,住献县。
委托诉讼代理人:刘成娟,河北林风律师事务所律师。
上诉人李君德因与被上诉人郝守才民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初908号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
李君德上诉称，上诉人与被上诉人无民间借贷关系，也无买卖关系，更无管辖的约定，且上诉人户籍地及经常居住地均在平昌，故根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由四川省平昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，郝守才依据李君德出具的借条，向一审法院提起诉讼，请求法院判令李君德支付借款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，郝守才作为接收货币一方，其住所地河北省献县为合同履行地，作为合同履行地的献县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 王 新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第332号
原告刘文兴。
被告石美兴。
原告刘文兴诉被告石美兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加诉讼。被告石美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石美兴于2013年3月4日出具借条向其借款10万元，约定月利息5%，借款期限6个月。到期后，被告石美兴未还款，2013年12月21日，其承诺在2014年4月底还清借款，但至今被告石美兴只未付了20个月的利息10万元，其余本息未还。为此原告诉请判令被告石美兴归还借款本金10万元，并支付从起诉之日起至款清之日止每月3%的利息，承担本案诉讼费。
被告石美兴未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告以修建住房资金紧张为由向原告刘文兴借款10万元并出具借条一张，约定利息每月5%，借款期限从2013年3月4日至2013年9月3日，如未按约还款，被告以其位于龙马潭区胡市镇胡金路27号门市每平方米作价1000元抵偿。同日原告刘文兴支付10万元借款与被告石美兴。2013年12月21日，被告因未按期还款，又承诺在2014年4月底前还清借款，但至今被告石美兴仅支付原告20个月10万元的利息，余款至今未还。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及借条、借款协议，保证书，房产证复印件，维修房屋单据，证人钱万成、陈志友的当庭证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告石美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告石美兴向原告刘文兴借款10万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告石美兴应当履行偿还原告借款本息的义务。由于被告未按约定归还借款本金，为此，原告诉请被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定每月5%的利息，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率受保护的最高标准，已经履行的，属于当事人意思自治，本院不予干涉，原告诉请的从起诉之日起的利息，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告石美兴于本判决生效后十日内偿还原告刘文兴借款本金10万元及利息（利息从2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、驳回原告刘文兴的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告石美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 马 均
二〇一五年四月二十一日
书记员 李茂仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01693号
申请执行人：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘祖光，总经理。
被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文明，总经理。
被执行人：合肥博宇房地产发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：柯劲松，总经理。
被执行人：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：潘强，总经理。
被执行人：�萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：王立军，男，汉族，1971年10月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：周文明。
被执行人：任为方，男，汉族，1967年11月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：潘祖光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01959号民事调解书，向被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、潘祖光发出执行通知，责令被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、潘祖光向申请执�人丁作纯支付借款本金1220000元，逾期利息5856元（暂计算至2015年9月24日），以及案件受理费12973.5元，保全费5000元，并承担案件执行费14600元的义务。但九被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、潘祖光银行存款1258429.5元；或查封、扣押被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、潘祖光1258429.5元财产；或提取、扣留被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、孙萍、王立军、周文明、任为方、潘祖光的财产收入1258429.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以�接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取�封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。