wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00008号
原告洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人程延虎，该单位理事长。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
被告洪洞县广瑞洗煤厂。
法定代表人刘俊红，该厂厂长。
被告洪洞县洪益担保有限责任公司。
法定代表人杨国宁，该公司董事长。
委托代理人卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告洪洞县广瑞洗煤厂（以下简称广瑞洗煤厂）、洪洞县洪益担保有限责任公司（以下简称洪益公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦国栋、安灵珠，被告洪益公司委托代理人卫书安到庭参加诉讼，被告广瑞洗煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2012年12月12日被告广瑞洗煤厂向原告借款人民币1600万元，当时被告洪益公司为其提供担保，双方约定借款期限为2012年12月12日至2013年8月10日，利率为11.4‰，逾期罚息为利率的50%。该笔借款到期后，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。请求依法判令被告广瑞洗煤厂立即归还欠原告的借款本金1600万元及相应利息、罚息，被告洪益公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告广瑞洗煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告洪益公司辩称，如果原告履行借款合同符合合同约定和法律规定，我公司愿意承担担保责任，否则应免除我公司的担保责任。
经审理查明，2012年12月12日被告洪洞县广瑞洗煤厂与原告洪洞联社签订编号为070702200121212B013071《流动资金贷款合同》一份，双方约定广瑞洗煤厂向洪洞联社借款壹仟陆佰（1600）万元整，借款用途为归还洪洞县洪益担保有限责任公司借款，借款期限自2012年12月12日至2013年8月10日，贷款利率为年利率13.68%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔借款由洪洞县洪益担保有限责任公司提供担保。并于当日洪洞联社与洪益公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后洪洞联社依约向被告广瑞洗煤厂发放借款1600万元，借款到期后经原告催收，被告广瑞洗煤厂未予归还借款本金及相应利息，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实。
在本案庭审过程中，被告洪益公司提出原告与被告广瑞洗煤厂签订的是流动资金贷款合同，被告洪益公司只对原告发放的流动资金提供担保，但原告在履行合同时发放的借款用于归还借款，这不符合约定，被告洪益公司不应承担连带担保责任。对于借款用途原告方予以认可，并称由于被告广瑞洗煤厂之前在原告处有一笔借款，该借款也是由被告洪益公司担保的，到期广瑞洗煤厂未归还，是由洪益公司归还的，为了归还洪益公司的债务，由洪益公司担保再次向原告洪洞联社申请诉争借款，对此双方是明知的，且在合同中明确约定了借款的用途。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告洪洞联社与被告广瑞洗煤厂、洪益公司于2012年12月12日所签订的借款合同及保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告广瑞洗煤厂在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。被告洪益公司作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞联社诉讼请求被告广瑞洗煤厂归还借款本息，被告洪益公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。关于被告洪益公司提出的原告在履行合同时发放的借款用于归还借款不符合约定，被告洪益公司不应承担连带担保责任的主张，因借款合同中明确约定了借款用途，对此被告洪益公司是明知且自愿提供的担保，故此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪洞县广瑞洗煤厂于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1600万元及双方合同约定的相应利息（自2012年12月12日起至本判决确定的履行之日止）。
被告洪洞县洪益担保有限责任公司对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134900元，由被告洪洞县广瑞洗煤厂、洪洞县洪益担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年六月十日
书记员 张 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00008号
原告张银鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告陈朝（又名陈召），男，1989年6月5日出生，汉族。
被告张欢欢（又名张欢），男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张银鹏与被告陈朝、张欢欢租赁合同纠纷一案中，原告张银鹏于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银鹏申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张银鹏撤回起诉。
案件受理费782元，由张银鹏负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执他1号
雷绳建、李燕珠：
关于雷绳建与李燕珠身体权、健康权先予执行纠纷一案，案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5669号
原告柯爱兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告柯爱兰与被告赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告柯爱兰、被告杜建琳到庭参加诉讼，被告赖荣金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯爱兰诉称，被告赖荣金以被告杜建琳需要资金周转为由于2014年4月7日向原告借款20，000元。未约定利息、未约定借款期限借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决两被告归还原告借款20000元。
被告杜建琳辩称，一、本案是否存在借款不清楚；二、借款用途不清楚，没有用于夫妻共同债务。
被告赖荣金经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告赖荣金与被告杜建琳原系夫妻关系，双方于2014年7月16日登记离婚。被告赖荣金以需要资金周转为由于2014年4月7日向原告借款20，000元，原告通过现金形式支付借款给被告赖荣金。当日被告赖荣金出具一张借条给原告，未约定借款期限、借款利息。现经原告催讨，两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭举证、质证的由原告提供的借条一张、结婚登记申请书；由被告提供的两被告的离婚证，以及原告柯爱兰及被告杜建琳的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖荣金因需要资金向原告柯爱兰借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告赖荣金未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款20，000元的主张有理，本院予以支持。被告赖荣金尚欠原告借款20，000元，系被告赖荣金与被告杜建琳婚姻关系存续期间形成的共同债务，而被告赖荣金、杜建琳均未举证证明该债务属被告赖荣金个人债务，且未能提供证据证明原告明知两被告夫妻双方实行约定财产制，故被告杜建琳辩称无需共同承担债务的主张，本院不予采信。因此原告要求被告杜建琳共同偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赖荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条之规定，判决如下：
被告赖荣金、杜建琳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯爱兰借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，均由被告赖荣金、杜建琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汤小小（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6304号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人汪志宏、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告顾玉龙，男，汉族，1981年5月21日生，住南京市江宁区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告顾玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国真到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年11月28日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定：被告以融资租赁的方式租赁丰田轿车一辆，融资总额105030元，租赁期限36个月，被告于每月25日前向原告支付租金3790.77元；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项；被告未按本合同规定支付租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为方便被告使用，车辆登记在被告名下，以该车辆做抵押并签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，被告于2014年12月1日向被告交付租赁车辆，但被告自2015年5月份起就未按期支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告全部未付租金117513.87元；二、判令被告支付原告截止2016年7月25日的逾期付款滞纳金6032.06元；三、确认原告对登记在被告名下的丰田轿车（车牌号苏Ａ×××××）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告支付原告律师代理费3000元；五、案件受理费由被告承担。
被告顾玉龙未做答辩。
经审理查明：2014年11月28日，汇通公司为出租人、顾玉龙为承租人，签订了融资租赁合同，约定顾玉龙融资租赁丰田牌汽车一辆；车辆融资总额为105030元；租赁期限36个月；每月租金为3790.77元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同附件约定每期租金支付日为25号。同日，汇通公司为抵押权人、顾玉龙为抵押人，还签订了抵押合同，约定：顾玉龙以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金和实现主债权、抵押权所发生的律师费等。之后汇通公司向车辆销售商支付了103870元，该款与融资款总额的差额1160元为安装车辆GPS之费用。之后汇通公司、顾玉龙办理了车辆的交接手续，顾玉龙取得了苏Ａ×××××号车辆，并办妥了汇通公司为抵押权人的抵押登记。顾玉龙支付租金过程中，仅支付至2015年5月第5期，剩余租金总额117513.87元。原告催要无着，遂委托江苏苏东律师事务所律师提起诉讼，将被告诉至法院，产生律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款时间表、催收记录、律师服务合同、律师费发票，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，汇通公司根据顾玉龙对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给顾玉龙使用，顾玉龙应履行按约支付租金的义务，现顾玉龙未支付租金的行为构成违约，汇通公司按约有权要求顾玉龙支付全部租金、滞纳金、律师代理费，并行使担保物权。对于原告主张的滞纳金6032.06元，其金额合理、低于合同约定的计算标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾玉龙于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金117513.87元、滞纳金6032.06元。
二、顾玉龙于本判决生效之日起十日内支付汇通信诚租赁有限公司因本案产生的律师代理费3000元。
三、如顾玉龙不能按期履行上述全部给付义务，汇通信诚租赁有限公司有权就上述债权对苏Ａ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元、公告费600元，合计3431元，由顾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第417号
原告翟翠霞，又名翟春霞，女，1957年4月4日生。
委托代理人赵传伟，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下称浙商财险河南分公司）。
负责人时军，公司经理。
委托代理人杨磊、贠荣荣，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告翟翠霞诉被告浙商财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员万朝阳独任于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告浙商财险河南分公司委托代理人贠荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翠霞诉称：2012年8月8日4时10分许，王超军驾驶豫AC55**号重型货车，沿金城大道由东向西行驶至银河路交叉口向右转弯时与相同方向杨美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人翟翠霞受伤的交通事故。事发后翟翠霞被送至杞县人民医院、河南大学第一附属医院住院治疗，翟翠霞共支付医疗费20178元。事故经杞县交警大队调查王超军负事故全部责任，翟翠霞不负事故责任。肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险承保期内。原告的损失为医疗费20178元、误工费7725.2元、护理费1246元、营养费250元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元、残疾赔偿金72779.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计112128.4元。要求被告浙商财产河南分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告浙商财产河南分公司辩称：我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年8月8日4时10分许，王超军驾驶豫AC55**号重型货车，沿金城大道由东向西行驶至银河路交叉口向右转弯时与相同方向杨美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人翟翠霞受伤的交通事故。2012年8月20日杞县公安交通大队出具公交认字（2012）第21096号事故认定书，结论为：1、王超军驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故的全部责任；2、杨美荣、翟翠霞不负事故责任。翟翠霞于2012年8月8日至8月14日在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费3836.33元，并支付治疗费、手术费、磁共振费共575元；于2012年8月14日至2012年9月1日在河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、2、颈（椎体粉碎性骨折；支付医疗费15572.38元。2013年1月14日开封法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第002号伤残鉴定书，结论为：翟翠霞颈部的损伤目前系九级残。翟翠霞支付鉴定费用700元。翟翠霞提供交通费票据11张，计款110元。翟翠霞提供杞县贾广瑞百货门市部营业执照、贾广瑞身份证复印件、与贾广瑞百货门市部签订的劳动合同、贾广瑞百货门市部证明、与赵梦堂房屋买卖合同、房屋所有权证书各1份，以上证据证明翟翠霞自2012年6月份在杞县贾广瑞百货门市部工作，月工资为1500元，并在杞县县城居住。
另查明豫AC55**号重型货车登记车主为河南省引发汽车销售有限公司，实际车主为王书杰，王超军系其雇佣的司机。该车在浙商财险河南分公司投保有机动车交强险。保险期限为2011年11月24日至2012年11月23日。
2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，原告在城镇居住1年以上，并有稳定收入，其各项损失应按城镇居民计算，原告的各项损失为：1.医疗费19983.71元（3836.33元＋15572.38元＋575元）；2.误工费7876.11元（18194.80元／年÷365日×158日），原告请求7725.2元；3、护理费1196.37元（18194.8元／年÷365日×24日）；4、营养费240元（10元／日×24日）；5、住院伙食补助费720元（30元／日×24日）；6、残疾赔偿金72779.2元（18194.8元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定为100元；9、鉴定费700元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，伤残鉴定书，原告提交的营业执照，劳动合同、购房合同、房产证、误工证明，杞县人民医院、河南大学第一附属医院的住院病历及医疗费票据，机动车交通事故强制保险单等证据予以证实，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第21096号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因豫AC55**号重型货车在浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，浙商财险河南分公司应当在交强险范围内对翟翠霞的合理损失予以赔偿。翟翠霞请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。翟翠霞请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为100元。翟翠霞因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告翟翠霞医疗费10000元、误工费7725.2元、护理费1196.37元、残疾赔偿金72779.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元，共计97800.77元。
二、驳回原告翟翠霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告浙商财险河南分公司负担2000元，由原告翟翠霞负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00144号
原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市友谊东路432号。
法定代表人：杨武，该行行长。
委托代理人：杨文，男，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
委托代理人：雷钢，男，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
被告：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：吴俊，男，该局干部。
第三人：陕西诚和实业有限公司，住所地：西安市高新区锦业三路东段长安科技产业园紫薇田园都市C区S2-1号10101-1室。
法定代表人：郭荔，该公司总经理。
第三人：李大威，男，1952年10月17日出生，汉族。
第三人共同委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
第三人共同委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人陕西诚和实业有限公司、李大威撤销房屋登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00144号
原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市友谊东路432号。
法定代表人：杨武，该行行长。
委托代理人：杨文，男，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员，住该行。
委托代理人：雷钢，男，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员，住该行。
被告：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市西大街116号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：吴俊，男，该局干部，住该局。
第三人：陕西诚和实业有限公司，住所地：西安市高新区锦业三路东段长安科技产业园紫薇田园都市C区S2-1号10101-1室。
法定代表人：郭荔，该公司总经理。
第三人：李大威，男，1952年10月17日出生，汉族，西安新意达建筑制品有限公司总经理，住西安市莲湖区潘家村小区1号楼9号。
第三人共同委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
第三人共同委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人陕西诚和实业有限公司、李大威撤销房屋登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第903号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人丁某，男，1977年6月7日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）831号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人尤冠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日11时许，被告人丁某驾驶鄂C×××××号重型专项作业车行驶至南安市美林街道办事处洋美村红绿灯路段，在右转弯时刮擦到右侧同向行驶的由傅梓勇驾驶的无牌电动车，致使傅梓勇倒地后被鄂C×××××号重型专项作业车碾压，造成傅梓勇当场死亡、无牌电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，丁某用手机拨打110报警，并在事故现场等候处理，归案后能如实供述案发经过。经南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，被告人丁某承担本道路交通事故的全部责任，傅梓勇在本道路交通事故中无责任。案发后，肇事车车主肖国联支付给被害人亲属人民币100000元。
本案民事赔偿问题，后经本院交通庭调解，双方已自愿达成调解协议，本院已于2014年8月18日作出民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告方各项经济损失人民币216500元，肇事车车主肖国联自愿补偿原告方人民币50000元，上述款项与肖国联已支付的人民币100000元相抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付给原告方人民币166500元，支付给肖国联人民币50000元，原告方放弃其他诉讼权利，现上述款项均已支付。当日，被害人的亲属对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开审理过程中亦无异议，并有证人黄某、傅某的证言，交通事故勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，归案经过，民事调解书、付款凭证及谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3302—1号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
被执行人郑锦辉，男。
被执行人林燕霞，女。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人郑锦辉、林燕霞计划生育一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的新计育征决字（2014）第0511320801号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。依据该决定书，被执行人郑锦辉、被执行人林燕霞应当向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局交纳社会抚养费48558元。本院依法作出（2014）江新法行非诉审字第126号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。根据申请人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，申请执行人并向本院申请结终本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3302号案终结本次执行。
申请执行人与被执行人不能达成执行和解协议或被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵鹏凌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03772号
原告原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，男，公司法务。
被告彭云，男，生于1970年10月9日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 渝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第901号
原告：霍长忠，男，住址辽宁省辽中县。
被告：辽中县长滩镇西街社区委员会，住所地辽中县。
原告霍长忠与被告辽中县长滩镇西街社区委员会（以下简称西街社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍长忠到庭参加诉讼，被告西街社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍长忠诉称，原告2004年3月25日向村里交纳3人赎地款5442元。2014年村里发包东树林子返还村民每人230元，本户3口人应得690元。原告于5月28日至今向村里索要该款未果，理应多返利息150元。2015年本村村民每人交纳合作医疗款30元，村里收取原告3口人合作医疗款共300元，多收取原告3口人210元。村里涉嫌欺诈，理应返还630元。原告多次到村委会索要赎地款及多收取的合作医疗款，村主任以种种借口拒不返还。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还原告赎地款690元及支付利息150元，返还原告合作医疗费210元并给付该款二倍的罚金420元；2、被告承担诉讼费。
被告西街社区书面辩称，1、原告起诉主体不正确。原告主张土地是本社区居民通过代表大会决议实施的行为。决议中提出并通过自2004年土地量化之后，所有多占用土地（除个人口粮田外）的居民，于2014年统一将剩余土地平均承包给社区居民时，不再参与此次土地分配并不给予多占土地的社区居民任何土地，此决议是社区居民集体行为。西街社区不能干涉集体意见，也未直接参与决定。原告起诉西街社区错误。2、原告主张的钱款，西街社区并不清楚其来源，且社区账目上也未登记。法院可以到经管站及镇政府核实相关情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，霍长忠系西街社区居民，一家共3口人。2004年，西街社区进行土地量化。因村里土地发包他人尚未到期，村里决定想要土地的村民每人需交纳0.93亩土地的赎地款1814元将发包土地赎回才能取得承包地，待村里有钱再行返还。2004年3月25日，原告向村里交纳一家3口人的赎地款5442元。2014年，西街社区将村里林地发包他人，并于5月28日返还当初交纳赎地款的村民每人230元。该款西街社区并未返还原告一家。
另查明，2014年11月份，西街社区代为收取2015年度每人100元的农村合作医疗费。西街社区决定村民每人交纳30元，社区补助70元。社区收取原告一家3口人，每人100元。原告要求被告返还多收取的每人70元，被告未予返还。
上述事实，有当事人的陈述及原告霍长忠提供的专用收款收据、辽宁省社会保险费专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告霍长忠主张的事实予以确认。关于原告主张被告支付赎地款利息150元的问题，本院认为，双方并未就此进行约定，故不予支持。关于原告主张被告欺诈，应给付其合作医疗费罚金420元，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍长忠赎地款690元；
二、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍长忠合作医疗费210元；
三、驳回原告霍长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告辽中县长滩镇西街社区委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年四月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1692号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市现代产业园区C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：郎茂行，男，1988年5月18日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告郎茂行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞179号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]179号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告郎茂行劳动报酬1080元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00424号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘锦海，男，1971年9月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住淄博市淄博区，司机。2012年4月12日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年5月15日被该局取保候审。2012年6月11日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第263号起诉书指控被告人刘锦海犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人刘锦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月11日16时50分，被告人刘锦海驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂货车在榆佳线77KM＋500M处由东向西行驶，由于当时是雨雪天气，刘锦海又超速占道行驶，遂与被害人薛某驾驶的由西向东行驶的无户两轮摩托车相撞，致薛某经医院抢救无效死亡，摩托车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队于2012年4月20日作出榆公交一认字[2012]第123号道路交通事故认定，认定刘锦海负此次事故全部责任；薛某在此事故中不负责任。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘锦海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人刘锦海对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年4月11日16时50分许，被告人刘锦海驾驶淄博隆鑫盛物流有限公司的鲁Ｃ×××××号，鲁Ｃ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车在榆佳线77KM＋500M处由东向西行驶，由于当时是雨雪天气，刘锦海又超速、占道行驶，遂与被害人薛某驾驶的由西向东行驶的无户两轮摩托车相撞，后被告人立即报警，被害人薛某经榆林市中医院抢救无效死亡。榆林市公安局交通警察支队一大队于2012年4月20日作出榆公交一认字[2012]第123号道路交通事故认定，认定刘锦海负此次事故全部责任；薛某在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘锦海的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过及报警的事实。
2、证人朱某的证言，证明上述时、地点发生交通事故后其与刘锦海赶忙报警。
3、检车记录，证明肇事车辆的情况。
4、现场勘察表、现场图及照片，证明案发现场的情况。
5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人的准驾资格及车辆信息。
6、诊断证明，证明被害人薛某的伤势及当场抢救无效死亡。
7、死亡注销证明，证明薛某因交通肇事于2012年4月11日死亡，户籍已注销。
8、《道路交通事故认定书》，证明此次事故形成原因及责任情况
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分进行调解，被告人与被害人家属自愿达成如下协议，被告人刘某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币80万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希有关司关机关对刘锦海免予或从轻处罚。
本院认为，被告人刘锦海违反交通运输安全法规，驾驶机动车，措施不当，占道、雨雪天超车行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘锦海犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘锦海肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自首，同时民事赔偿部分调解处理并兑现，且得到被害人家属的谅解，社会效果较好，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘锦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 闫冰雁
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张朝晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第48号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
委托代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权。
被告：王晓燕，女。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告王晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝鹏到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告王晓燕由其丈夫赵小龙担保，在原告处贷款20000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为6个月，月息15‰，按月结息，违约利息上浮20%。若借款人不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之七（即月息21‰）计收利息。借款合同签订后，原告按照合同约定将20000元借给被告。该笔借款于2014年1月31日到期，被告将利息结至2014年10月31日，之后利息及本金始终未付。经原告与被告多次联系，被告仍不按照合同约定履行还款义务，现已失去联系。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月息21‰计算至借款还清之日止。
被告王晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月1日，被告王晓燕由其丈夫赵小龙担保，在原告处贷款20000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为6个月，月息15‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期按时归还；若借款人不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之七（即月息21‰）计收利息。借款合同签订后，原告按照合同约定将20000元借给被告。该笔借款于2014年1月31日到期，被告将利息付至2014年10月31日。本金及2014年10月31日之后利息被告未予偿还。
在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告王晓燕工资予以冻结。
以上事实，有自然人客户借款申请书、西峡县源盛公小额贷款有限公司保证担保借款合同［源盛公保借字（2013）第126号］、源盛公小额贷款有限公司借款借据（源盛公?借2013年第126号、被告身份证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕与原告西峡县源盛公小额贷款有限公司之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告王晓燕支付了借款，借款到期后被告王晓燕未按约定及时偿还借款及应付利息，有违诚实信用原则，原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告偿还上述规定限度内的利息本院予以支持，高出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（利息从2014年11月1起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费380元，保全费270元，公告费560元，合计1210元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 李学杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 于大早
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执委字第00003-4号
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
被执行人望江望凌制衣有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码56637928-3。
上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院以（2014）望执委字第00003-1号执行裁定书，依法于2014年12月10日查封被执行人所有的房地权证华阳镇字第××号、第××号房产中价值241250元的房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江望凌制衣有限公司所有的房地权证华阳镇字第××号、第××号房产中价值241250元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年十二月九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执委字第00003-4号申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。被执行人望江望凌制衣有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码56637928-3。上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院以（2014）望执委字第00003-1号执行裁定书，依法于2014年12月10日查封被执行人所有的房地权证华阳镇字第××号、第××号房产中价值241250元的房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人望江望凌制衣有限公司所有的房地权证华阳镇字第××号、第××号房产中价值241250元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年十二月九日书记员  李家林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初297号
原告华林，男，汉族，1968年6月27日生，住重庆市万州区。
被告翁志军，男，汉族，1971年3月30日生，住福建省龙岩市。
原告华林与被告翁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加诉讼，被告翁志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华林诉称，2012年10月29日，被告翁志军向原告华林借款10.6万元，约定2013年8月30日前归还。到期后经原告华林催收，被告翁志军仅归还借款3.5万元，尚欠借款本金7.1万元经原告催收，被告翁志军至今未归还。请求依法判令被告翁志军归还借款7.1万元，按中国人民银行的同期贷款利率支付从2013年8月31日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告翁志军承担。
被告翁志军未作答辩。
经审理查明:2012年10月29日，被告翁志军向原告华林借款10.6万元并出具借条，借条载明:“兹欠华林人民币壹拾万零陆仟元整(￥106000)于二○一三年捌月三十日(2013.8.30)前还清。”截止2014年8月27日，被告翁志军借款通过银行共计向原告华林还款3.5万元，余款经原告华林催收被告翁志军至今未归还。
本院认为：被告翁志军向原告华林借款有其向原告华林出具的借条及被告翁志军还款的银行流水明细。原、被告双方借贷关系成立。被告翁志军借款后未按约定期限归还借款属违约应承担相应的违约责任。借贷双方在借款时未约定利息视为不支付利息，但在借款期满后所产生的利息应由被告翁志军承担。原告华林要求被告翁志军归还借款7.1万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁志军在本判决生效后三日内归还原告华林借款7.1万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月31日起至付清之日止的利息。
案件受理费788元，由被告翁志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 许大惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初267号
原告余红燕，女，1978年8月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂城区。
委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告刘珍珠，女，1962年10月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告余延林，男，1960年5月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告余红燕诉被告胡茂祥、刘珍珠、余延林民间借贷纠纷一案中，原告余红燕于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珍珠、余延林的起诉。
本院认为，原告余红燕自愿撤回对被告刘珍珠、余延林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余红燕撤回对被告刘珍珠、余延林起诉。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初792号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，女，1987年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月2日至3月24日，被告人肖某利用一部小米手机在“百合网”上以找对象为由添加男性好友，并通过其使用的四个QQ号（QQ号码分别为22×××73、571999350、674400822、762822252）与对方联系，后虚称本人在香港出差、手机没有话费且外地没有办法充值，诱骗对方帮其充值话费至特定的手机号码内，再通过互联网通讯中间商将骗来的话费转到其使用的一个户名为吴以球的支付宝帐号（帐号1815920****）内。至案发，被告人肖某采取上述手段共骗取被害人徐某等人共计人民币32790元。其中，骗取徐某人民币4900元。
2016年3月24日11时30分许，南安市公安局洪濑刑侦中队接群众举报，在南安市南大路330号中骏四季家园5幢2703室抓获被告人肖某，当场向被告人肖某扣押作案工具小米手机1部。
案发后，被告人肖某的亲属代其退出违法所得赃款人民币32790元。后公安机关将赃款人民币4900元退还被害人徐某。
审理过程中，被告人肖某自愿缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、许某甲、许某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录，支付定交易明细，银行交易明细，ATM取款视频及截图，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实并利用互联网的方式对他人实施诈骗，涉案金额人民币32790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某的亲属已代为退出全部违法所得赃款，且被告人肖某能主动缴纳罚金，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。被告人肖某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人肖某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖某已退出的违法所得赃款人民币27890元，返还各被害人。
三、没收作案工具小米手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙××。因犯贩卖毒品罪，2010年9月9日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人龙××、韦×犯贩卖毒品罪，2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙××，被告人韦×及其辩护人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人龙××、韦×经事先电话联系后，由被告人龙××将毒品“K粉”1包（净重9.79克）带至柳州市鱼××区箭××路××号广某某技大学分校门前交给韦×，由韦某某此处将该毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员叶某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人龙××、韦×故意贩卖毒品氯胺酮9.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人韦×的辩护人余××提出：本案属于共同犯罪，虽然不易区分主从犯，但被告人韦×的作用相对较小，依法可以减少基准刑的30%以下；被告人韦×贩卖的毒品数量较小，依法可以减少基准刑的10%以下；被告人韦×自愿认罪，依法可以减少基准刑的10%以下，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙××、韦某某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；证人叶某某的证言及提取笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认照片；被告人龙××、韦×的供述及提取笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认照片；情况说明；被告人龙××的户籍证明及前科材料；被告人韦×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙××、韦×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙××、韦×犯贩卖毒品罪成立。被告人龙××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人龙××、韦×均自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 某
二〇一四年一月十日
书 记 员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第29号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月9日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，初中文化。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田素景到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年1月18日下午16时许，在鱼台县张黄镇碧波水城洗浴中心打工的被告人王某，趁被害人翟某在男浴池洗澡之际，从翟某的衣橱内盗走现金2000元。案发后，被害人翟某从碧波水城洗浴中心老板杨某处领回被盗现金。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人杨某、袁某、李某的证言；3、被害人翟某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人如实供述自己的罪行，建议对其单处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对案件的基本事实与定性不持异议，并认为被告人系初犯，且社会危害性小，并建议判处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有以下证据相证实：1、被害人翟某的陈述证实钱财被盗的情况；2、证人杨某、袁某的证言证实洗浴中心发生盗窃并在王某身上发现赃款的情况；3、证人李某的证言结合领条证实被告人退赃的情况；4、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场的情况；5、抓获经过证实被告人的到案情况；6、违法前科证明证实被告人无违法前科的情况；7、户籍信息证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格；8、被告人的供述证实其作案的具体经过并与上述证据相互印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王某到案后如实供述，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；被盗钱财已退赔被害人，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。故依据上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年三月十三日
书记员 杨雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3717号
原告曹红梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹红梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红梅的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曹红梅诉称，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层479号车位，合同总价款53000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款53000元并支付违约金7950元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层479号车位，合同总价款53000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告479号车位费53000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层479号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款53000元及支付违约金7950元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金3180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹红梅与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹红梅购房款53000元并支付违约金3180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0282号
原告顾某甲，女，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告顾某乙，男，1977年1月31日生，汉族。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2002年原被告相识恋爱，2003年11月28日登记结婚，婚后未生育。2009年起夫妻双方感情发生分歧，后于2010年起双方分居至今。原告于2013年6月19日起诉离婚，法院于2013年6月24日判决不准离婚。判决后，双方的夫妻感情并未缓和，夫妻感情进一步恶化，原告认为夫妻感情破裂。现要求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告顾某乙辩称：原被告双方已有十一年的婚姻关系，虽然在生活中有一些争吵，但是其依旧是深爱着原告。原被告双方并未有分居，在前次判决不准离婚后，原被告依旧生活在一起直至本次诉讼，认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：顾某甲与顾某乙于2002年底经人介绍相识恋爱，2003年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事等发生分歧，导致夫妻感情不睦。顾某甲于2013年6月19日起诉来本院，要求离婚，本院于2013年6月24日做出（2013）锡滨民初字第0758号判决，判决不准离婚。期间两人一起共同生活直至本次诉讼。2014年2月11日，顾某甲再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，且经过十多年的婚姻历程，早已建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当所致，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事等，夫妻关系是可以改善的。结合双方一直在一起共同生活的事实，本院认为原被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准顾某甲与顾某乙离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 许伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初444号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈显盼，男，1988年7月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因犯非法持有毒品罪，2015年8月19日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于兴义市看守所。
辩护人潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈显盼犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人陈显盼及其辩护人潘龙为到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月19日，被告人陈显盼使用其号码为138××××2677的金色VIVOX6手机与绰号为“卷毛”的男子联系购买甲基苯丙胺（冰毒）后，双方约定在兴义市乌沙镇罗家地（小地名）处进行毒品交易。当晚23时许，陈显盼驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车到罗家地，通过手机转账支付3000元和现金支付方式向卷毛购买得一包冰毒。陈显盼将购买的冰毒分袋包装后，携带上述冰毒驾驶车离开现场。次日凌晨2时许，陈显盼驾车到兴义市乌沙镇乌沙街上时，被公安民警截停，当场从陈显盼的衣服包和裤包内查获冰毒嫌疑物8包，经称量，净重为150.17克。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
被告人陈显盼对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出:本案证明被告人非法持有毒品的事实仅有被告人的供述，无其他直接证据证实,证据存在瑕疵;被告人持有毒品的目的是自己吸食，没有贩卖意图，社会危害性小;被告人归案后，主动要求立功联系上线，给公安机关提供了有价值的信息;被告人有以下从轻或减轻的以下行为：被告人归案后，如实供述其犯罪行为，并积极配合公安机关；被告人认罪态度较好，有悔罪现象，应酌情从轻处罚，建议法庭从轻或减轻处罚的辩护意见。
对公诉机关指控事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人及辩护人无异议，并经查证属实的扣押物品文件清单、检查笔录、扣押笔录、现场查获扣押照片及扣押决定书，户籍证明，到案经过，毒品称量笔录、称量照片、毒品取样笔录、称量取样照片，No.0003328毒品收据，吸毒检测尿液样本采集登记表、尿液提取笔录、义公（刑）[2017]现检第26号现场检测报告书、义公（刑）毒瘾认定[2017]第17号，出厂编号713的型号JM-A20002的电子天平的检定证书,提取笔录、照片,调取证据通知书、中国移动号码为138××××2677自2017年5月1日至20日的通话清单,汽车租赁合同、完税证明、车辆发票、证明,前科材料；证人张某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]189号鉴定文书及通知书；被告人陈显盼供述;光盘四张等证据证实，本院予以确认。
对于辩护人提出,“本案证明被告人非法持有毒品的事实仅有被告人的陈述，无其他直接证据证实,证据存在瑕疵;被告人持有毒品的目的是自己吸食，没有贩卖意图，社会危害性小”的辩护意见，本院评判如下：
一、关于证据问题。首先，公安机关对抓捕、现场起获、封存毒品、讯问、毒品称量、取样均进行同步录音录像，证据收集程序合法；其次，被告人陈显盼在公安机关所作四次供述均为有罪供述，四次供述对其与“卷毛”联系并购买冰毒、分装毒品、持有毒品的犯罪事实的叙述一直非常清楚和稳定，并在庭审中再次进行了确认，没有前后不一、自相矛盾的情形，被告人亦未申请非法证据排除；再次，除被告人供述和辩解，本案尚有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等在卷为凭，所有影响定罪量刑的证据都经当庭出示和质证并经查证属实；最后，综合全案证据，证据之间能相互印证，形成锁链，足以认定本案事实并排除其他合理怀疑，证据已达到确实、充分的要求。故对辩护人称仅有被告人的陈述，无其他直接证据证实的辩护意见不予采纳。
二、关于社会危害性问题。毒品犯罪是人类社会一大公害，也是我国法律重点打击的严重犯罪。其中非法持有毒品罪的社会危害性低于走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪，但非法持有毒品是走私、贩卖、运输毒品的前提，在没有证据证明行为人实施了上述犯罪时才以非法持有毒品罪追究刑事责任。设立该罪名的目的在于，从行为人手中查获大宗毒品而没有证据证明其利用该大宗毒品进行或者将进行什么犯罪的情况下，避免行为人因法律疏漏而逃脱制裁。本罪的设置，对于我国这样一个人口众多、曾经遭受毒品戕害并且陷入深重灾难的大国而言，意义尤其重大。本罪侵犯的法益是国家对毒品的管制和他人的身体健康。我国《刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺10克以上即构成本罪，50克以上即达到“数量大”之标准，被告人陈显盼非法持有甲基苯丙胺达150.17克，最高可判处无期徒刑，其社会危害性当然不可谓之“小”。对辩护人称被告人行为“社会危害性小”的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈显盼明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陈显盼犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”的规定，陈显盼非法持有甲基苯丙胺150.17克，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。陈显盼归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，辩护人所提被告人有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳；辩护人同时提出，被告人积极配合公安机关联系上线以争取立功，经查证属实，但公安部门未因此抓获其上线，故被告人不构成立功，但可作为其认罪、悔罪表现较好在量刑时予以考量。被告人陈显盼因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈显盼因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚，鉴于被告人陈显盼是因同一犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚，即将其同一毒品犯罪前科作为一个从重处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈显盼从重处罚。被告人陈显盼使用VIVOX6手机用于联系购买毒品并转账支付毒资，系作案工具，依法应予没收。
综上，为保障国家对毒品的管制和他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈显盼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2026年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移交作案工具VIVOX6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈二龙
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖书旋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2873号
申请执行人乔某某。
被执行人马某。
被执行人孙某某。
乔某某与马某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）宝开民初字第388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马某应给付申请执行人乔某某人民币23000元及其利息（自2015年6月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人马某、孙某某所有的位于宝应县开发区七里村邰家�区房产一套已被本案查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的位于宝应县开发区七里村邰家小区房产一套已被本案轮后查封，暂不具备处置条件，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第380号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该支行员工。
委托代理人：孙晓燕，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市范市镇329国道南。
法定代表人：黄人杰。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：张飞勇。
被告：黄人杰，宁波索普电器实业有限公司法定代表人。
被告：王水红，系被告黄人杰之妻），职业不明。
被告：张飞勇，宁波易和绿色板业有限公司法定代表人。
被告：芦长江，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波索普电器实业有限公司（以下简称“索普公司”）、宁波易和绿色板业有限公司（以下简称“易和公司”）、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骥、孙晓燕到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工商银行起诉称：2012年6月20日，原告与被告索普公司签订编号为2012年工科借字060号《小企业借款合同》一份。约定：原告向被告索普公司发放贷款4900000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款利率以一月为一期，一期调整一次，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告索普公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的等，将构成违约，原告可宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。2012年6月6日，被告易和公司与原告签订编号39011400-2012年科技（保）字014号《最高额保证合同》一份，为被告索普公司自2012年6月6日至2015年6月5日期间贷款在5500000元的最高余额内提供最高额保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年6月19日，宁波市民营企业贷款担保有限公司与原告签订保证合同一份，为被告索普公司与原告于2012年6月20日签订的《小企业借款合同》项下不超过300万元范围内提供保证担保。2011年10月25日，被告黄人杰、王水红向原告出具个人无限连带责任保证函，为原告与被告索普公司自2011年10月25日至2014年10月24日期限内签订的所有融资业务合同提供无限连带保证。2012年5月31日，被告张飞勇、芦长江向原告出具个人无限连带责任保证函，为原告与被告索普公司自2012年5月31日至2015年5月30日期限内签订的所有融资业务合同提供无限连带保证。2012年6月20日，原告向被告索普公司发放了4900000元的贷款。但被告索普公司自2012年10月21日起未向原告支付利息，且被告索普公司涉及其他经济纠纷，已严重影响到原告债权的实现。经催讨，2013年2月1日，宁波市民营企业贷款担保有限公司代为被告索普公司归还贷款本金300万元及截止该日的利息142788.87元。请求判令：1.被告索普公司立即归还原告贷款本金1900000元及利息8233.34元（利息暂计算至2013年2月20日），此后利息、罚息、复利等按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告易和公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江对上述贷款的偿还承担连带保证责任。
被告索普公司、易和公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江未作答辩，亦未提供证据。
原告工商银行为证明其主张的事实，向本院提供了《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、易和公司董事会决议、借款借据、催收欠息通知书、EMS寄件凭证各一份、个人无限连带责任保证函四份、工商银行进帐单（扣款凭证）二份、归还利息水单六份。
上述证据经庭审出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据中的内容能与原告诉称事实相印证，具真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告索普公司签订的《小企业借款合同》合法有效，双方应全面履行合同。原告向被告索普公司按约足额发放贷款后，被告索普公司应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告索普公司归还借款本金，并支付自2013年2月1日起至判决生效履行日止按《小企业借款合同》约定计的利息、复利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告易和公司签订的《最高额保证合同》合法有效，依约应对索普公司向原告的贷款归还承担连带保证责任。被告黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江向原告出具的个人无限连带责任保证函合法有效，亦应依约对索普公司向原告的贷款归还承担连带保证责任。被告易和公司黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江在承担保证责任后，有权向被告索普公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波索普电器实业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金1900000元，并支付自2013年2月1日起至判决生效履行日止按《小企业借款合同》约定计的利息、复利、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波易和绿色板业有限公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江对上述被告宁波索普电器实业有限公司向原告的贷款归还承担连带责任。被告宁波易和绿色板业有限公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江在承担保证责任后，有权向被告索普公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21974元，减半收取10987元，由被告宁波索普电器实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、黄人杰、王水红、张飞勇、芦长江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹建波
二〇一三年三月二十八日
代书记员 林 意
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞日发，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：惠笑彦，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建军，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
原审第三人：李冉，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审第三人：郑丽琨，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人俞日发、惠笑彦因与被申请人于建军，原审第三人李冉、郑丽琨房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞日发、惠笑彦申请再审称：第一，有新的证据足以推翻原判决。提供2015年9月11日及2016年4月30日的录音资料各一份，证明于建军早就知道俞日发将其中一门面房租给了惠笑彦。一审庭审视频亦能证明于建军在庭审中承认其认为惠笑彦是俞日发的亲戚而同意转租。第二，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。俞日发与于建军签订的租期自2016年5月8日至2021年5月8日的合同被于建军通过暴力掠走，二审时于建军拒不提供原件，且对复印件不予质证，因此俞日发关于于建军早就知道房屋已转租的主张无需举证即成立。第三，原判决适用法律确有错误。于建军知道或者应当知道房屋已转租，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定。
本院经审查认为，申请人惠笑彦提交的录音材料以及一审庭审记录，均不能证明于建军已承认其知晓俞日发已将涉案房屋转租给惠笑彦。二审中，俞日发提交其与于建军方签订的期限到2021年5月8日的房屋租赁合同复印件，因于建军不予认可，二审法院对该证据不予采信并无不当，并不存在法院对当事人书面申请调查收集的主要证据未予调查收集的情形。本案申请人未能提交充分有效的证据证实于建军已知道涉案房屋被转租，原一、二审事实认定及适用法律并无不当。对申请人的申请事由，本院不予支持。
综上，俞日发、惠笑彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞日发、惠笑彦的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞日发，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：惠笑彦，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建军，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原审第三人：李冉，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审第三人：郑丽琨，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人俞日发、惠笑彦因与被申请人于建军，原审第三人李冉、郑丽琨房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞日发、惠笑彦申请再审称：第一，有新的证据足以推翻原判决。提供2015年9月11日及2016年4月30日的录音资料各一份，证明于建军早就知道俞日发将其中一门面房租给了惠笑彦。一审庭审视频亦能证明于建军在庭审中承认其认为惠笑彦是俞日发的亲戚而同意转租。第二，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。俞日发与于建军签订的租期自2016年5月8日至2021年5月8日的合同被于建军通过暴力掠走，二审时于建军拒不提供原件，且对复印件不予质证，因此俞日发关于于建军早就知道房屋已转租的主张无需举证即成立。第三，原判决适用法律确有错误。于建军知道或者应当知道房屋已转租，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定。本院经审查认为，申请人惠笑彦提交的录音材料以及一审庭审记录，均不能证明于建军已承认其知晓俞日发已将涉案房屋转租给惠笑彦。二审中，俞日发提交其与于建军方签订的期限到2021年5月8日的房屋租赁合同复印件，因于建军不予认可，二审法院对该证据不予采信并无不当，并不存在法院对当事人书面申请调查收集的主要证据未予调查收集的情形。本案申请人未能提交充分有效的证据证实于建军已知道涉案房屋被转租，原一、二审事实认定及适用法律并无不当。对申请人的申请事由，本院不予支持。综上，俞日发、惠笑彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞日发、惠笑彦的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一七年四月十一日书 记 员  惠 超
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保84号
解除保全申请人：谢仁仲，男，1995年6月15生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人：谢朝明，男，1964年5月15日生，水族，贵州省榕江县人，住址同上。
被申请人：杨真线，女，1968年6月9日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院受理申请人谢仁仲与被申请人杨真线机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢仁仲请求对被申请人杨真线开设在中国农业银行榕江县支行（账号为62×××17）的银行存款余额予以冻结。并以谢朝明名下价值7万元的朗逸牌灰色小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为LXXXX）一辆向本院提供担保。本院于2016年8月1作出（2015）榕民初字第552号民事裁定书，对谢朝明名下的朗逸牌灰色小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为LXXXX）予以查封一年。现查封期限已过，申请人谢仁仲于2018年2月6日向本院提出解除对谢朝明名下车俩的上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杨真线正在依约履行对申请人谢仁仲的侵权之债，且申请人提供的担保车辆的查封期限已超期，依法应予以解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对谢朝明名下的朗逸牌灰色小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为LXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 吉 红
二〇一八年二月六日
书记员 潘应兰（代）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3530号
原告：赵齐齐，男，汉族，1996年4月21日出生。
被告：李朝鹏，男，汉族，1986年12月17日出生。
原告赵齐齐与被告李朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵齐齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵齐齐撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3530号原告：赵齐齐，男，汉族，1996年4月21日出生。被告：李朝鹏，男，汉族，1986年12月17日出生。原告赵齐齐与被告李朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵齐齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵齐齐撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执155号
申请执行人：袁某。
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
被执行人：刘某。
申请执行人袁某、孙某甲与被执行人孙某乙、刘某法定继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4360号
被执行人孙艳伟。
被执行人胡友敏。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第285号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的孙艳伟、胡友敏罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人孙艳伟、胡友敏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙艳伟、胡友敏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第285号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初231号
原告潘勃（公民身份证号4301231964********），女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区庆丰组车站路**号。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告唐雪芳（公民身份证号4301231965********），女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区平安组平安村*号。
原告潘勃与被告唐雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员吴婷霞、何宗勇参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告潘勃委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告唐雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘勃诉称，2014年1月1日，被告分两次向原告借款106425元，并约定了利息。被告于当天向原告出具借条两张，口头约定借期两个月。借款到期后，原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金106425元并支付利息38400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐雪芳无答辩。
经审理查明，自2010年起，被告以经营周转为由多次向原告借款。2014年1月1日，经双方结算，被告就借款重新向原告出具借条两张，其内容分别为：“今借到潘勃现金肆万肆仟肆佰贰拾伍元整（息600元每月）唐雪芳2014.元月一号”；“今借到潘勃现金陆万贰仟元整（每月总计息钱壹仟元整）唐雪芳2014.元1号”。原告称双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告曾多次催问，被告未偿还借款，原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2016年3月9日在《人民法院报》刊发公告予以送达相关法律文书。经核算，双方就两笔借款约定利率均未超过年利率24%，原告要求被告支付利息38400元系按约定利率计算24个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、催款信息、收款收据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雪芳欠原告潘勃借款有其出具的借条为证，被告应当及时向原告偿还所欠借款。故对原告要求被告偿还借款106425元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就借款约定利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定利率支付24个月利息即38400元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐雪芳于本判决生效后十日内偿还潘勃借款本金106425元及利息38400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，公告费560元，合计3750元，由唐雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。