wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保10号
申请人：刘敏晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住广州市海珠区凤乐二街7号。公民身份号码；440102199104045627。
委托代理人：姚厅，男，广东易恒律师事务所律师。
被申请人：胡元安，男，汉族，住广东省翁源县。公民身份号码：×××3710。
本院在审理申请人刘敏晖与被申请人胡元安仲裁程序中的财产保全一案中，申请人刘敏晖于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡元安在中国建银行翁源县支行，账号：62×××07的存款5万元；查封被申请人胡元安所有的粤F×××××比亚迪牌小型汽车一辆。并已提供中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作担保。
本院认为，申请人刘敏晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡元安在中国建银行翁源县支行，账号：62×××07的存款5万元。
二、查封被申请人胡元安所有的粤F×××××比亚迪牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一六年八月九日
书记员 王志廷
（2016）粤0229财保10号民事裁定书第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终414号
上诉人（原审原告）耿殿军，男，1953年5月6年出生，汉族，住济南市。
委托代理人仲伟慧，山东华龄法律服务中心法务处副主任。
被上诉人（原审被告）济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人赵欣，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人王岩，该政府工作人员。
委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
上诉人耿殿军因房屋行政处理一案,不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初414号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：2016年7月6日，耿殿军向济南市历下区住房保障和房产管理局（简称历下区房管局）提交书面申请，要求对历下区芙蓉街72号（原74号）房产演变情况给予说明。2016年8月9日，历下区房管局对耿殿军作出告知书，主要内容是：历下区芙蓉街72号有房屋50间，系耿殿军父亲耿毓峯（又名耿文都）于1950年承买所得。……1990年直管公房所有权登记产权来源证明书显示，该房产为58年改造房。2001年5月14日，市房管局作出对“关于历下区芙蓉街原74号房产的认定请示”的批复，批复中认定耿文都的私改自留房产权归房主所有，其余房产系改造房，产权已归国家所有。根据档案记载情况，芙蓉街72号房产产权归国家所有，不予退还。耿殿军不服该告知，向济南市历下区人民政府（简称历下区政府）提起行政复议。2017年9月4日，历下区政府作出历下政复决字[2017]37号行政复议决定，驳回了耿殿军的行政复议申请。耿殿军随后向原审法院提起行政诉讼，主张涉案房屋在1958年并未实施改造，历下区房管局认定涉案房屋为1958年改造房的证据不足，请求撤销告知书和行政复议决定，判令历下区房管局对其申请重新作出处理。
原审法院认为，1、本案是因历史遗留的落实政策性质的房产问题引发的纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案被诉告知书不属于人民法院行政审判权限范围，当事人对此不服应当向处理私房改造遗留问题的有关部门申请解决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，区房管局的告知书仅是对客观存在的涉案房产的产权变更情况告知原告，并未在告知过程中作出对原告产生实质影响的行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告耿殿军的起诉。
本院认为，本案争议实质在于，诉争房产是否为1958年改造房，是否应当退还上诉人，明显属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条的规定，该类纠纷不符合行政诉讼法的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对历下区房管局告知书的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六第七款之规定，人民法院当一并驳回耿殿军对该告知书及历下区政府行政复议决定的起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生职务：行长
委托代理人刘凤才，系该银行职员。
被告：马生启，男，1966年12月12日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被告：王宝安，男，1972年4月13日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被告：薛家元，男，1989年9月7日出生，汉族，双辽市人，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告马生启、王宝安、薛家元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告马生启、王宝安、薛家元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马生启偿还我行借款本金20797.12元及利息（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕时止）。2、要求被告王宝安和薛家元承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月17日，被告马生启在原告处借款30000.00元，并与原告签订了合同编号为：22004887114066411619的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》），被告王宝安、薛家元签订了编号为：22004887214063440411的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿承担连带保证责任，在还款期间，并未按约定还款，尚欠本金20797.12元，虽经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉讼至法院。
被告马生启、王宝安、薛家元未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款业务申请表，证明马生启、方秀杰向原告申请贷款。2、小额贷款联保协议书，证明马生启、王宝安、薛家元组成借款联保小组。3、小额贷款借款合同，证明被告马生启在原告处借款3万元。4、马生启、方秀杰的身份证复印件及家庭户口薄信息复印件、被告王宝安、薛家元及配偶身份证复印件，证明各被告身份及家庭成员情况。5、个人贷款放款单及借据各一份，证明原告将贷款放款给马生启，且马生启出具借据。6、原告保全系统中的还款流水记录，证明马生启拖欠本金20797.12元，2015年3月18日之后未付利息，在2015年4月17日扣除存折的剩余资金21.83元。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法向马生启、王宝安、薛家元送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，三被告在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年6月17日，被告马生启在原告处借款30000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率按照借款利率加收30%的罚息。被告马生启、王宝安、薛家元签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人马生启，而被告马生启未按期偿还借款本息，被告王宝安、薛家元也未履行保证义务。
本院认为，《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向马生启发放贷款的义务，被告马生启、王宝安、薛家元应当按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告马生启应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息。
被告马生启、王宝安、薛家元成立小额贷款联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告王宝安和薛家元是马生启在原告处借款的连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告马生启与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王宝安、薛家元作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马生启于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金20797.12元，并从2015年3月18日起按照借款合同的约定支付利息及罚息至债务清偿完毕之日止（并扣除21.83元）。
二、被告王宝安、薛家元对被告马生启的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王宝安、薛家元承担保证责任后，有权向被告马生启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金国
2/4
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初840号
原告：梅阳玲，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：雷文广，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告梅阳玲诉被告雷文广买卖合同纠纷一案，本院立案于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅阳玲到庭参加诉讼，被告雷文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅阳玲诉称：原告与被告有多年的虾药生意业务来往，被告至今累计拖欠原告货款10746元，有15张《送货单》为凭。原告经多次催收，被告仍未支付。被告的行为已损害了原告的合法权益,故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告货款10746元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《送货单》原件15张，以证明被告向原告赊购虾药10746元的事实。
被告雷文广既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告雷文广未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梅阳玲提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：2013年4月25日至2013年10月31日期间，被告雷文广先后向原告梅阳玲赊购虾药，其中包括：1、2013年4月25日，赊购“肥水EM菌”288元、“精华素”432元、“利生素”210元、“绿水灵”360元，共1290元；2、2013年5月3日，赊购“净水利生素”210元；3、2013年5月12日，赊购“活水EM王”135元；4、2013年5月16日，赊购“VC应激灵”720元；5、2013年5月19日，赊购“枯草”180元、“光合细菌”90元，共270元；6、2013年5月22日，赊购“VC应激灵”1200元、“绿水宝”480元，共1680元；7、2013年5月24日，赊购“肥水EM菌”240元、“精华素”360元、“利生素”140元，共740元；8、2013年6月3日，赊购“肥水EM菌”288元、“精华素”432元，共720元；9、2013年6月26日，赊购“肥水EM菌”480元、“精华素”720元，共1200元；10、2013年6月29日，赊购“活水EM王”135元、“枯草”90元，共225元；11、2013年7月3日，赊购“抑菌清凉型”184元；12、2013年7月14日，赊购“肥水EM菌”144元、“精华素”432元、“KV-100解毒宝”384元，共960元；13、2013年9月7日，赊购“肥水EM菌”240元、“精华素”360元，共600元；14、2013年9月14日，赊购“精华素”288元、“生物底改”224元，共512元；15、2013年10月31日，赊购“孤菌速灭”240元、“二氧化氯片”100元、“孤菌速灭”600元、“塘底爽”120元、“肥水EM菌”96元、“精华素”144元，共1300元；以上合共10746元。事后，原告经多次向被告催收无果，遂于2016年3月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告雷文广多次向原告梅阳玲赊购虾药，有原告向本院提供的《送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告雷文广未依约支付价款已属违约，应承担继续支付价款的责任，原告诉请被告支付货款10746元，理据充分，本院依法予以支持。被告雷文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告雷文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅阳玲支付货款10746元。
如果被告雷文广未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告雷文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵耀宁（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2823号
原告：杨希望，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：张汝强，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨吉胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告杨希望诉被告张汝强、杨吉胜健康权纠纷一案，由代理审判员赵以娜依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告杨希望到庭参加诉讼；被告张汝强、被告杨吉胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告营养费10000元、误工费20000元，共计30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2016年3月20日，在天津市××水××镇丰达园门口原告向被告张汝强催要工资，随后被告张汝强恼羞成怒向被告杨吉胜打电话，被告杨吉胜又叫来十个人一起对原告进行殴打，经过天津市××水××镇津沽路派出所调解以后二被告向原告支付医药费2000元。但被告两个月却不能工作，原告多次向被告进行协商要求二被告支付杨希望的营养费和误工费，但是二被告却不肯支付给原告。无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
被告张汝强未作答辩。
被告杨吉胜未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日15时许，被告张汝强因原告杨希望向其索要工资心怀不满，便产生报复之念，遂电话纠集被告杨吉胜等人，在天津市××水××镇丰达园小区南门门口对杨希望进行殴打，致杨希望右髋部后侧至右膝后外侧轻肿压痛挫伤、左髋挫伤轻肿压痛、右颧部软组织挫伤、眼挫伤、睑皮下淤血等。经法医鉴定，被害人杨希望体表软组织挫伤属轻微伤。案件侦查过程中，原告杨希望接受被告张汝强家属给付赔偿款1600元，接受被告杨吉胜家属给付赔偿款2000元。被告张汝强与被告杨吉胜均被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，现已刑满释放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨希望对其主张没有提供证据加以证实,故原告的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,不予支持,应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨希望的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保29号
申请人邓鹏飞，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人肖迎华，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人郭亚湾，河南金博大律师事务所律师。
被申请人李学超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被申请人袁艳霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人邓鹏飞与被申请人李学超、袁艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓鹏飞向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人袁艳霞名下由被申请人邓学超驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供提供编号为13201101900321738553号的担保函一份,为申请人邓鹏飞提供担保。
经审查，本院认为申请人邓鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁艳霞名下由被申请人邓学超驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕益权
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初473号
原告：苑庆真，男，1973年5月1日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘素云，女，1976年9月19日出生，汉族，山东省菏泽市人。系苑庆真之妻。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
委托诉讼代理人：熊佳一，女，1981年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司出纳。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告苑庆真与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆真的委托诉讼代理人刘素云、张琼，被告荆门茂森公司的委托诉讼代理人邹玉梅、熊佳一到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苑庆真向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金37200元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金1860元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：苑庆真购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10700、10701号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，苑庆真将商铺租赁给武汉天天顺公司，苑庆真按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月28日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向苑庆真支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。苑庆真多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
苑庆真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明苑庆真购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10700、10701号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明苑庆真与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月28日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明苑庆真支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对苑庆真提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，苑庆真购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10700、10701号商铺两间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，合同约定苑庆真将商铺两间租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限均为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月28日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，苑庆真将商铺交由武汉天天顺公司使用，后苑庆真在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，苑庆真将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现苑庆真仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金37200元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1860元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与苑庆真明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对苑庆真要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于苑庆真主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，苑庆真为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告苑庆真租金37200元（截至2017年9月27日止）及违约金1860元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金37200元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告苑庆真公告费损失55.55元；
四、驳回原告苑庆真其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担739元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初552号
原告山西高行液压股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区寇村工业区。
法定代表人：许乃钧。
委托代理人陈英，该公司员工。
被告洛阳中冶重工集团有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠。
委托代理人卢海丽，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告山西高行液压股份有限公司诉被告洛阳中冶重工集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山西高行液压股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西高行液压股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17948元，减半收取8974元，由原告山西高行液压股份有限公司负担。
审判员 宋世伟
二〇一七年三月九日
书记员 李冰冰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执23号
申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。
被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执23号
申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。
被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执23号申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执23号申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 何德龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6773号
原告：冯明明（曾用名冯刚）。
被告：李刚。
原告冯明明与被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，原告冯明明于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运费57331元，并赔偿该款自2015年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告运费57331元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准�率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告运输石渣，后经双方分段结算，由被告于2015年6月16日、2016年1月6日向原告出具欠条各1份，记载所欠运费分别为42934元、14397元，合计运费57331元。该款被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯明明运费57331元，该款的利息损失自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费620元（已减半），由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月五日
代书记员 周云飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢944号
申请人太行路信用社，住所地:林州市太行路北段。
法定代表人：原根生，该社主任。
被申请人郑申业，男，1974年12月2日生，汉族，住林州市振林街道李家庄。
被申请人王成云，男，1981年6月10日生，汉族，住林州市临淇镇牛庄村。
太行路信用社申请执行郑申业、王成云借贷纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2006）林民二初字第445号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初2号原告：熊花容，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：刘德辉，男，1950年12月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：车志君，女，1950年10月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：周体全，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上列四原告的委托代理人：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告：罗琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街*号。法定代表人：颜磊，该局局长。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：张云智，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告熊花容、刘德辉、车志君、周体全、罗琼（简称五原告）诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局（简称峨边规建局）不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张云智与被诉行政行为存在利害关系，本院依法于2017年3月29日通知其作为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭于同年5月9日、6月29日两次公开开庭审理了本案。原告罗琼及其作为熊花容、刘德辉、车志君、周体全的委托代理人，被告峨边规建局的负责人张围魏、徐照林副局长分别到庭参加一次诉讼，该局委托代理人周勇到庭参加了两次诉讼。第三人张云智到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。2014年12月8日，峨边规建局作出《关于张云志住房违规装修处罚通知单》，因张云志在装修过程中擅自变动房屋结构，根据《建设工程质量管理条例》第8章第69条的规定，要求张云志在30日内执行以下：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。五原告诉称：2014年被告对第三人作出了《关于张云志住房违规装修处罚通知单》（简称《处罚通知单》），并于2015年11月10日，被告向五原告送达了《行政告知书》《处罚通知单》《关于对张云智违法改建查处的情况说明》。但张云智至今并未依法履行其义务，被告也未履行其执行或申请法院执行的法定职责，导致五原告住房存在严重安全隐患。为此起诉到法院，请求判决被告峨边规建局履行执行《处罚通知单》的职责。被告峨边规建局辩称：被告在作出处罚决定后，一直在积极履行职责，但因为第三人并不配合，所以一直在与第三人沟通，避免因强制恢复对建筑造成二次破坏。故，请求法院依法判决。第三人张云智述称：原告提出的“违规装修”的词语模糊。据第三人所知，装修都应当备案，但实际是都没有备案。被告应当提交第三人违规装修的证据；被告没有权力对其进行处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月11日，本院作出（2014）乐中行初字第86号行政判决书，责令峨边规建局对五原告的举报事项依法进行查处，并将结果书面告知五原告。同年12月8日，峨边规建局作出《处罚通知单》。该《处罚通知单》载明：经查第三人住房在装修过程中擅自变动房屋结构。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条关于“房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款”的规定，对第三人：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处5万元罚款。在接到通知之日立即执行，限期30天。同年12月18日，峨边规建局作出峨边住建罚字〔2014〕01号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），以第三人在自己住宅违规改造装修建（构）筑物为由，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，对张云智作出下列行政处罚：1.立即恢复原有建筑结构形式；2.处以5万元罚款。同年12月22日向张云智送达《处罚通知单》。2015年11月10日，被告向五原告送达了《行政告知书》《处罚通知单》《关于对张云智违法改建查处的情况说明》。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《行政判决书》《行政处罚决定书》以及原告提交的《关于张云智住房违规装修处罚通知单》《关于对张云智违法改建查处的情况说明》《行政告知书》，法院依法调取的（2015）乐中执字第874号执行裁定书以及原、被告双方当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告先后对第三人作出《处罚通知单》和《行政处罚决定书》，但从认定事实和适用法律以及处理结果来看，两者均属于行政处罚性质。因此，应当认定被告2014年12月22日向张云智送达《处罚通知单》，即对其作出了行政处罚，并于2015年11月10日向五原告送达《处罚通知单》《关于对张云智违法改建查处的情况说明》，履行了本院作出（2014）乐中行初字第86号行政判决。被告依据《建设工程质量管理条例》第六十九条作出《处罚通知单》及《建设工程质量管理条例》的上位法《中华人民共和国建筑法》没有授予被告对第三人作出的行政处罚具有强制执行权。各方当事人也没有提供法律依据，证实被告对此处罚具有强制执行权。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条关于“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”的规定，被告应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，在第三人的起诉期限六个月届满后的三个月内依法向人民法院申请强制执行。但鉴于被告于2014年12月22日向第三人送达《处罚通知单》没有载明第三人依法享有的复议和起诉权利以及相应的复议期限和起诉期限，只能认定第三人在收到《处罚通知单》时已经知道处罚决定的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，第三人的起诉期限应当为收到《处罚通知单》的2014年12月22日后2年内（即2016年12月22日前）。而被告申请执行《处罚通知单》期限则为第三人2年起诉期限届满后的3个月内（即2017年3月22日前），但五原告于2017年1月3日，即被告履行向人民法院申请执行期限尚未届满就向本院起诉，请求判决被告履行执行《处罚通知单》的义务，尚不能认定被告未依法履行职责。故五原告的诉讼理由不成了，应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告熊花容、刘德辉、车志君、周体全、罗琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊花容、刘德辉、车志君、周体全、罗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李巨审 判 员  陈黎人民陪审员  彭东二〇一七年八月二十一日书 记 员  付杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1052号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑岿轩，男，汉族，1990年5月7日出生，
辩护人马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人郑岿轩犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月1日13时许，被告人郑岿轩以所购小区房产质量问题为由，与小区其他业主来到西安市雁塔区小寨十字天桥进行非法集会。西安市公安局雁塔分局民警任某等人接到指令前往案发地依法劝散非法集会人员，在民警摘取非法集会人员悬挂的横幅时遭到部分非法集会人员的阻挠，民警准备将其中为首的一名阻挠人员带回审查时，郑岿轩上前对民警任某进行推搡阻拦，使违法人员趁机逃脱。公安机关遂将郑岿轩当场抓获并带回审查。案发后，任某出具谅解书表示郑岿轩及家属已向其赔礼道歉并进行了相应补偿，对郑岿轩的行为予以谅解。
公诉机关建议判处被告人郑岿轩有期徒刑六个月至一年。
被告人郑岿轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑岿轩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑岿轩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起执行至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 马文嘉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初751号
原告：饶河县安泰物业有限责任公司。
法定代表人：刘云龙，经理。
被告：苗立峰，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告苗立峰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 张 然
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐慧林
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1267号
原告万长金，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人杜胜，男，系河南保诚律师事务所律师。
被告付书清，男，1972年6月11日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告万长金诉被告付书清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长金及其委托代理人杜胜、被告付书清及其委托代理人杨磊参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告万长金诉称：原告经他人介绍后到被告处工作，为其当司机，双方口头约定月工资8000元，2016年11月12日早上，因被告车辆需要向工地卸石子，路况不好，被告便让原告到车上拿钢筋钩子，挂车头，将车拉走。原告在副驾驶拿钩子的时候，不慎被安全带插口撞到，疼痛难忍，后到息县第二人民医院做检查，才得知造成左侧第4第5根肋骨骨折，原告受伤后便无法正
常工作，休养在家。后原告伤情经过信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定误工期45日，营养期15日，护理期15日。原告受被告雇佣为其提供劳务，受其管理，双方之间形成雇佣关系。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。特起诉至法院要求被告赔偿各项损失15041.25元。
被告付书清辩称：原告诉称与客观事实不符，其诉称在受被告雇佣期间受伤不是事实，原告在被被告雇佣期间没有受伤，其伤情属于陈旧性的。被告不承担本案任何赔偿责任，请求依法驳回原告无理诉讼请求。
经审理查明，原告经他人介绍后到被告处工作，为其当司机，双方口头约定月工资8000元，2016年11月12日早上，因被告车辆需要向工地卸石子，路况不好，被告便让原告到车上拿钢筋钩子，挂车头，将车拉走。原告在副驾驶拿钩子的时候，不慎被安全带插口撞到，疼痛难忍，后到息县第二人民医院做检查，才得知造成左侧第4第5根肋骨骨折，此检查医疗费用由被告垫支，但被告未向法庭出示医疗票据。原告受伤后便无法正常工作，休养在家。后经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定误工期45日，营养期15日，护理期15日。庭审中被告及证人张某、赵某均称原告系陈旧伤，被告付书清要求对原告伤情进行重新鉴定，后经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告所受伤情进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴【2017】法鉴字第00258号鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人万长金2016年11月12
日前后存在左侧第4肋骨不完全性骨折的情况，其左侧第五肋骨未见骨质异常情况，本院对此鉴定意见予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，万长金与被告存在事实上的劳务关系，被告系雇主，万长金系雇员。原告万长金作为完全民事行为能力人，在操作中未能做到注意谨慎，致使事故发生，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。因原告万长金从事驾驶员工作，故对其误工费参照河南省上年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。对于交通费部分，本院予以酌定。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告付书清承担60%，原告万长金承担40%为宜，被告垫支的医疗费用也按此比例分别承担。综上所述，原告合理合法的损失为：1、护理费33857元/年÷365天×15天=1391.38元；2、误工费52099元/年÷365天×45天=6423.16元；3、营养费30元/天×15天=450元；4、交通费300元；5，鉴定费600元；以上合计9164.54元。被告付书清应赔偿原告损失为：9164.54元×60%=5498.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付书清于本判决生效之日起十日内赔偿原告万长
金损失5498.72元。
二、驳回原告万长金的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告付书清承担105元，原告承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡红伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初793号
原告：通州区四安镇腾景建筑装饰材料经营部，住所地通州区四安镇龙坝村十五组。
经营者：于达。
被告：潘建，男，1977年12月5日生，汉族，住南通市通州区，
关于原告通州区四安镇腾景建筑装饰材料经营部与被告潘建买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月18日立案。原告通州区四安镇腾景建筑装饰材料经营部于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通州区四安镇腾景建筑装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告通州区四安镇腾景建筑装饰材料经营部负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩澄宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3953号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区创茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人凌伯纯。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张汉昌，董事长。
原审被告张汉昌，男，汉族，1976年7日31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告金韵彦，女，汉族，1986年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列三个原审被告的共同委托代理人贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
上列三个原审被告的共同委托代理人梁秋华，广东广立信律师事务所实习律师。
原审被告佛山市诚顺印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人凌伯纯。
原审被告凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄志敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告连州市华丰化工科技有限公司，住所地广东省连州市。
法定代表人邓国民。
原审被告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地广东省连州市。
负责人张剑冰。
上诉人佛山市顺德区创茂贸易有限公司（以下简称创茂公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行），原审被告佛山市顺德区侨海贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、凌伯纯、黄志敏、张汉昌、金韵彦、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，创茂公司以中信银行佛山分行提供了律师费支付凭证，该律师费属于合理费用且已实际支出，原审判决并无不妥为由，书面申请撤回上诉。
本院认为：创茂公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区创茂贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人佛山市顺德区创茂贸易有限公司负担。上诉人佛山市顺德区创茂贸易有限公司已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 卢伟斌
二〇一六年八月三十日
书记员 史 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初4号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1984年7月28日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，无业，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年5月3日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人马某销售假药罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年1月4日以锦开检刑诉[2017]85号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员穆尚宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月至4月下旬，被告人马某通过微信、其经营的位于锦州滨海新区梁屯东胡同11-10号性保健品店向他人销售“虫草鹿鞭王”20粒、“V9”2瓶。2017年4月19日，公安机关在马某经营的性保健品店内缴获“虫草鹿鞭王”2盒、“vaigar特供伟哥”2盒、“V9”1盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。被告人马某于2017年5月2日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人马某指认涉案的假药照片等；2、书证：案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明、记账本、锦州市食品药品监督管理局关于“虫草鹿鞭王”等产品的鉴定函等书证；3、证人孙某某的证言；4、被告人马某的供述与辩解；5、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人马某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至4月下旬，被告人马某通过微信、其经营的位于锦州滨海新区梁屯东胡同11-10号性保健品店向他人销售“虫草鹿鞭王”20粒、“V9”2瓶。2017年4月19日，公安机关在马某经营的性保健品店内缴获“虫草鹿鞭王”2盒、“vaigar特供伟哥”2盒、“V9”1盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某指认照片6张证实,被告人马某指认销售假药的店铺及账本；
2、受案登记表、案件来源、到案经过证实,2017年4月19日13时，公安机关在工作中发现锦州滨海新区井冈山路三段梁屯胡同东11巷10号保健品店销售假药；
3、户籍证明证实,被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、扣押清单证实,马某店内的假药、销售性药记账本被公安机关依法扣押；
5、营业执照证实,锦州滨海新区温馨成人用品无人售货店的法人是孙某某；
6、微信交易记录截图一张证实,被告人马某通过微信卖假性药，微信交易记录情况；
7、微信截图10张证实,马某通过微信卖假药给微信名字高山流水的人、及马某进货商家的微信“纷飞燕”和“A大鹏商贸”；
8、鉴定意见证实,“虫草鹿鞭王”、V9、特供伟哥均为假药；
9、搜查笔录一份证实,被告人所经营的井冈山路三段梁屯胡同11巷10号保健品店进行搜查出“虫草鹿鞭王”两盒，开封一盒，“vaigar特供伟哥”一盒，“V9”一盒；
10、证人孙某某证言证实,孙某某借身份证给马某申请执照，孙某某并不知道马某卖假性药的事实；
11、被告人马某的供述与辩解证实,被告人马某在梁屯东胡同11-10号性保健品店卖过几次假性药，通过微信销售假性药，通过朋友圈发广告搜附近的人，并通过账本记录的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人马某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法收缴涉案假药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年一月十九日
书记员 朱容仟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7249号
申请人吴江宏联纺织有限公司，组织机构代码73708282-1，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人陆云娥，执行董事。
被执行人炜华集团有限公司，组织机构代码75392040-X，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，总经理。
吴江宏联纺织有限公司与炜华集团有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告炜华集团有限公司应支付原告吴江宏联纺织有限公司债权转让款项290万元，并偿付自2014年3月28日起至实际给付之日的逾期利息、违约金等（以290万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算），由被告炜华集团有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、确认被告盛友集团有限公司对被告炜华集团有限公司应支付原告吴江宏联纺织有限公司的债权转让款项290万元承担连带清偿责任，并确认对于上述债权转让款项290万由被告炜华集团有限公司所应偿付的自2014年3月28日起至2016年3月10日的逾期利息、违约金等（以290万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江宏联纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月5日立案执行，申请执行标的为2943684元，执行费为31837元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。现炜华集团有限公司已进入破产还债程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00387号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1210号
原告汕头市宝添货运有限公司，住所地汕头市金平区大学路66号通用物流市场第3幢17、18、19、20号仓库，统一社会信用代码：9144050079295395XW。
法定代表人：李新生。
委托代理人卢长龙、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告汕头市方仕达印务有限公司，住所地汕头市月浦月华工业区东侧8号。
法定代理人：方某。
原告汕头市宝添货运有限公司诉被告汕头市方仕达印务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市宝添货运有限公司法定代表人李新生及委托代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告汕头市方仕达印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间自2009年起就一直有事实上的货物运输合同关系，当时作为托运人的被告由其工作人员杨芸将被告需要托运的货物交给原告承运，根据被告发给原告的传真显示，截止到2013年12月31日被告欠原告的运费为12934元。
此后，被告采取支付部分运输费的方式与原告继续保持货物运输关系，截止到2015年5月31日，原告到被告公司结算运费，被告的财务人员谢琳清核对确认被告欠原告运费人民币40167元（包括此前欠原告的12934元），2015年6月16、18、29日，7月1、21、31日，9月6日，原告又为被告承运货物，之后，原告到被告公司结算运费时，被告已人去楼空，被告的法定代表人的电话也无法接通，此时，被告欠原告的运费还有3514元还未结算。
原告认为，根据法律的有关规定，原告已将被告的货物按照被告的要求运输并交付给被告的收货人，被告应当支付运输费用。故据此请求法院判令：1、被告向原告支付货物运输费43681元。2、被告自原告提起诉讼之日至被告还清原告货物运输费止，按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付上述货物运输费的利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》副本、《组织机构代码证》副本，证明原告诉讼主体资格。
2、原告《法定代表人身份证明书》，证明原告诉讼主体资格。
3、被告的信用信息资料，证明被告主体资格。
4、原告提供的《结账单》，证明被告欠原告货物运输费的事实。
5、被告收货人签收的货物运输结算单，证明原告将被告货物成功运输并交付给被告的收货人的事实。
被告汕头市方仕达印务有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告汕头市方仕达印务有限公司无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告之间自2009年起建立事实运输合同关系，截止2015年5月31日结欠原告运费40167元，之后2015年6月至9月，再次结欠运费3514元，合计结欠原告运费43681元。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告未支付给原告运输费用，实属违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告自原告提起诉讼之日至被告还清原告货物运输费止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述货物运输费用的利息依法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市宝添货运有限公司运费43681元。
二、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市宝添货运有限公司运费43681元的利息（自2016年7月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告汕头市方仕达印务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告汕头市方仕达印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 林 啸
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈小凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执68号
申请执行人王文峰，男，1962年10月5日生，蒙古族，吉林油田干部，现住松原市宁江区。
被执行人张岩成，男，1967年4月19日生，汉族，大庆钻探录井二公司职工，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702民初字第5493号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已对被执行人张岩成在工作单位的工资及奖金收入予以扣留，累计一定数额后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702民初字第5493号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初2号
原告胡昌勤，男，汉族，1968年7月26出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清、陶著华�安徽长城律师事务所律师。
本院在审理胡昌勤诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告胡昌勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌勤申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌勤负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 刘世银
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第69号
申请执行人曹思渝，女，生于1954年7月2日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曹思渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第573号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹思渝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金36000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了�次执行程序。2014年1月13日，申请执行人曹思渝再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人曹思渝以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，曹思渝又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曹思渝借款本息4133元；2012年2月2日偿还申请执行人曹思渝借款本息5162元；2014年2月10日偿还申请执行人曹思渝借款本息6197元。
2015年5月7日，申请执行人曹�渝对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行曹思渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人曹思渝借款本息7333元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金16469.7元和截至2015年4月9日前积欠利息16698.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第69号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保224号
申请人韩红娜，女，1981年6月25日出生。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被申请人吴艳萍，女，1963年10月4日出生。
申请人韩红娜于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴艳萍名下的xxx房屋。担保人李雪江以其名下的位于xxx为申请人韩红娜提供担保。
本院认为：申请人韩红娜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴艳萍名下的xxx房屋。
申请人韩红娜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员杨威
二〇一六年十月十八日
书记员 李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保224号之一
申请人韩红娜，女，1981年6月25日出生。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被申请人吴艳萍，女，1963年10月4日出生。
申请人韩红娜于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴艳萍名下的XXX房屋。担保人李雪江以其名下的位于XXX房产为申请人韩红娜提供担保。
本院认为：申请人韩红娜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员杨威
二〇一六年十月十八日
书记员 李爽
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初104号
原告：任玉杰，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区池北丰元保温材料厂，住所地吉林省安图县。
负责人：杨文海，职务经理。
任玉杰与长白山保护开发区池北丰元保温材料厂健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任玉杰以双方已和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任玉杰负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 许星星
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异865号
案外人：吕长青，男，汉族，1969年11月8日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪等公证债权文书执行一案中，案外人吕长青向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吕长青向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人吕长青的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人吕长青撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初438号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社），住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人张全彬，系该公司雍阳支行员工。
被告彭先才，男，1956年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事。
被告卢清碧，女，1958年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，系被告彭先才之妻，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告彭先才、卢清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全彬、被告彭先才到庭参加了诉讼，被告卢清碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110万元及利息（利息从2015年10月4日开始计算至偿清之日止，2016年1月27日前按照合同约定的月利率9.225‰计算，逾期利息按约定利率增加50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭先才答辩意见：贷款是事实，我现在没有偿还能力，由法院依法进行处理。
被告卢清碧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告彭先才与被告卢清碧系夫妻关系，因经营服装需要于2013年1月28日与原告瓮安农商行签订《个人循环借款合同》向原告贷款110万元，该笔贷款种类为个人经营性贷款，约定循环借款额度的期限为自合同生效之日起至2018年1月27日；还款方式为按季度还利息，到期还本。约定月利率为9.225‰，逾期利息按约定利率增加50%。同日签订《最高额抵押合同》，被告自愿用其所有的门面作抵押，并在瓮安县房地产管理局办理了房产抵押登记。2013年1月29日，原告瓮安农商行向被告彭先才、卢清碧按照约定支付借款本金110万元，并约定该笔借款到期日为2016年1月27日。在得到借款后，二被告按照约定给付利息至2015年10月4日，之后未再偿还借款本息。原告于2016年2月2日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。
上述事实有原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、个人信贷审批表，承诺书、房屋他项权证、借款借据及双方当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方借贷关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告彭先才、卢清碧未按借款借据约定到期日归还借款，原告瓮安农商行要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢清碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭先才、卢清碧于本判决生效之日起二十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一百一十万元及利息（利息从2015年10月4日起按照双方合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限内）。
案件受理费减半收取7350元，由被告彭先才、卢清碧承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费14700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年三月七日
书记员 罗鹉鸣
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第2号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人阿布拉买提·库尔班（自报），男，1962年5月20日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔族自治区和田市。现因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人阿布拉买提·库尔班犯运输毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人阿布拉买提·库尔班及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年8月25日20时许，被告人阿布拉买提·库尔班持当日T38次广州至乌鲁木齐火车票在广州火车站一楼大厅安检口被民警盘查，民警将其带至广州车站派出所值勤室后，当场从其裆部查获白色块状物2包。经鉴定，白色块状物2包共净重50.3克，均检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证明，并认定被告人阿布拉买提·库尔班明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿布拉买提·库尔班辩称毒品是一同行人交给自己的，且毒品是用于二人一起吸食，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人阿布拉买提·库尔班将毒品藏在裆部，并持当日T38次广州至乌鲁木齐火车票到广州火车站乘车，在一楼大厅安检口因形迹可疑被民警盘查，发现其裆部有异物，遂将其带至广州车站派出所值勤室作进一步检查，当场从其裆部查获白色块状物2包。经鉴定，白色块状物2包共净重50.3克，均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州铁路公安处广州车站派出所民警邝某某、刘某某的证言，证明2013年8月25日20时许，二人在广州火车站一楼大厅安检处防范时，见1名进站乘车男旅客形迹可疑，便上前对其盘查，该旅客持当日T38次广州至乌鲁木齐的火车票，裆部藏有异物，二人便问该旅客裆部放有什么物品？其回答是毒品，二人遂将该旅客带至广州车站派出所值勤室处理，当场从该男旅客裆部三角裤内查获外用白色塑料袋、内用透明胶袋包装的白色块状物2包。经查，该旅客名叫阿布拉买提·库尔班。
2、广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单，证明从被告人处扣押白色块状物2包、火车票1张、“JUGATE”手机1部、合力力·阿卜杜喀迪尔身份证1张和人民币1，500元，被告人予以签认。
3、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的由鉴定人顾某某、杨某某做出的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）158号理化检验鉴定报告，证明从被告人处扣押的白色块状物2包，共净重50.3克，均检出海洛因成分。
4、被告人供认，2013年8月25日20时许，其在裆部藏有海洛因2包，并持当日有效火车票到广州火车站乘车，在广州火车站一楼大厅安检口被民警盘查，发现其裆部有可疑物品，并将其带至广州车站派出所值勤室作进一步检查，当场从其裆部查获上述毒品；并对自己携带的毒品、查获毒品位置的照片、购买车票时使用的合力力·阿卜杜喀迪尔身份证的复印件和乘车使用的车票辨认无误。
本院认为，被告人阿布拉买提·库尔班无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关于毒品是一同行人交给自己的辩解意见，经查，该说法只有被告人一人供述，没有其他证据予以证明，且毒品的来源并不影响本罪的构成，故该意见不予采纳；关于毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪的辩解意见，经查，案发当日被告人携带毒品到广州火车站进站乘车，在安检口被查获，经鉴定，其携带的毒品系海洛因，净重50.3克，属于数量大，即使毒品用于自己吸食，其行为已符合运输毒品罪的构成要件，故该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布拉买提·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2028年8月24日止）。
二、暂扣押于广州铁路公安处的赃物毒品海洛因50.3克，予以没收；扣押被告人的“JUGATE”手机1部变价后与扣押的人民币1，500元折抵财产刑，上缴国库；扣押的合力力·阿卜杜喀迪尔身份证1张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄征
审判员 全锋
审判员 郭嘉
二〇一四年一月八日
书记员 向静
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第205号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人丁某，男，1989年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯聚众斗殴罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月18日被武冈市公安局变更强制措施为监视居住，经武冈市人民检察院批准，2015年7月23日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日下午，吸毒人员邓某某电话联系被告人丁某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），丁某答应并约其在武冈市京北酒店见面。丁某随即联系了有毒品贩卖的肖某某。丁某与邓某某在京北酒店见面后，邓某某给了丁某200元。丁某要邓某某在京北酒店1005房等候，随即自己进到肖某某所在的909房间，花了300元从肖某某手里购买一包白色塑料透明自封袋包装的重约3克的甲基苯丙胺，接着丁某将甲基苯丙胺分成2小包，其中一包价值160余元的甲基苯丙胺（经称量净重1.8克）自己留着吸食，另一包价值140元钱的甲基苯丙胺（经称量净重1.3克），丁某在京北酒店1005房间给了邓某某。
丁某因犯聚众斗殴罪于2013年8月12日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月17日被武冈市公安局执行逮捕，2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。丁某的缓刑考验期自2014年7月10日至2018年7月9日。丁某被抓获后，主动向公安机关提供线索，协助抓获涉嫌贩卖毒品的肖某，公安人员从肖某处搜缴冰毒335.6克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的证人邓某某等人的证言；刑事判决书、社区矫正执行书、户籍资料、抓获经过等书证；理化检验鉴定报告；检查、辨认笔录；被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人丁某因2013年聚众斗殴犯罪被先行羁押的刑期予以折抵。被告人丁某有重大立功表现，可以减轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）武法刑初字第25号刑事判决对被告人丁某所适用的缓刑。
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与其所犯聚众斗殴罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期从2015年7月23日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
审 判 员 李艳红
人民陪审员 汤乐梅
二〇一五年十一月二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20084号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘婉，上海市银星律师事务所律师。
被告：谈佳炜，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告孙传豹与被告谈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼。被告谈佳炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币6,500元；2、请求判令被告以人民币6,500元为借款本金按照年利率24%支付自2013年11月27日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告以个人资金周转为由向原告借款人民币6,500元。同日，原告从其中国民生银行个人账户中将人民币6,500元经网络银行转帐交付至被告处。原、被告双方于该日签订借款协议一份，约定借款利息率为月息2%。现经原告多次催讨后，被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告谈佳炜未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：“本借款协议(“本协议”)由以下各方于13年11月26日在中国上海市黄浦区威海路XXX号长发大厦503室签署：甲方(借款人，共同借款人)：谈佳炜身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现住址：张杨路XXX弄XXX号501乙方(出借人)：孙传豹身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额￥6500利息率(月息)2%甲方专用帐号户名谈佳炜帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX第二条付款方式：1)网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条的甲方专用账号中。……第九条其他……3、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。……”。原、被告均在该份借款协议下方签名确认。同日，原告从其中国民生银行个人账户中经网络银行向被告转帐支付人民币6,500元。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、个人账户对账单证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定的借款利率为月息2%，并未超过年利率24%，故被告应按约以年利率24%向原告支付自借款之日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币6,500元以及按照年利率24%支付自2013年11月27日起至判决生效日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告谈佳炜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈佳炜应于本判决生效之日起七日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告谈佳炜应于本判决生效之日起七日内支付原告孙传豹利息(计算标准：以本金人民币6,500元为基数，自2013年11月27日起，按年利率24%计算至判决生效日止)。
如果被告谈佳炜未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元(原告已预交)，由被告谈佳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3767号
原告范可树。
委托代理人顾文华。
被告吴剑清。
被告吴志锦。
原告范可树与被告吴剑清、吴志锦身体、权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范可树及其委托代理人顾文华、被告吴剑清、吴志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范可树诉称：原、被告两家是楼上楼下的邻居，原告住在二楼，被告住在三楼。2013年10月29日19时左右，原告在家刚吃过饭，突然被告两父子就冲入原告家中，被告吴剑清气势凶狠地对原告拳打脚踢，原告被逼到角落，撞到电脑台上，原告就尽力抓住被告吴剑清的手防御，被告吴志锦就乘机打了原告二十来下耳光。原告当时蒙了，两被告又开始教训原告，辱骂原告，限制原告自由，直到当晚21：00左右110警察来后才停止辱骂原告，原告身心都受到了伤害。至于被告吴剑清的手指出血，是其自己划到玻璃了，然后和原告手抓在一起时又受力了，才出的血，与原告没有关系。因当天天色已黑，并且瘀青这样的伤并非立刻能看出，原告当天没有看到身体上的瘀青，第二天才发现左大腿内侧等处有瘀青，故而第二天至派出所，要求验伤，又过两天后发现眼角有瘀青，故再次至派出所验伤。原告因为此事，身体受到了伤害，并且家中的电脑台和厚玻璃也受到了损坏，因就赔偿与两被告不能达成一致意见，故而起诉来院，要求两被告赔偿医药费137.8元、物损费160元（包括电脑台1**元、厚玻璃10元），并且要求两被告书面检讨、赔礼道歉。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：受伤照片3张、验伤单1张、急诊记录1张、医疗费发票4张，证明原告实际遭受的损害事实。
被告吴剑清、吴志锦辩称：原、被告两家是楼上楼下的邻居，被告家住三楼，原告家住二楼，十几年以来原告的妻子顾文华借历史遗留问题欺压被告吴志锦与其老伴。2013年10月27日，原告与其妻子以三楼有老鼠和被告将装修垃圾落在一楼原告姐姐家天井棚上的事向被告寻衅滋事，被告拨打过110。后，原告将家中不用的杂物（厚玻璃和板等）堆放在三楼露台，三楼露台虽然在房产证上系公用面积，但历史上一直是由被告家使用，原告堆放杂物影响了被告家的出行，故而在10月29日，被告将杂物送回原告家中，并且想与原告理论一下。到了原告家后，原告刚刚吃好晚饭，不愿意坐下谈，被告吴剑清就拉了拉原告衣服，想叫原告坐下，原告就要打吴剑清，掰住吴剑清手指，与吴剑清的手抓在一起，直到吴剑清的手指出血了才放开。被告吴剑清并未主动打过原告，被告吴志锦身体不好年纪又大更不可能打原告。之后双方坐下来谈两家的事情，原告一直在诡辩，但是被告并未辱骂原告，110是被告看到手指出血了，要求原告打的。对于电脑台和厚玻璃，是原告捏造的，之前从来没有听说过。对原告的伤也不予认可，原告并非当晚即去验伤，而是第二天傍晚才去验伤，验伤单已非现场证据，原告又无证人，故而验伤结论不能说明是被告所为，不能排除原告使用苦肉计诬告被告，也不能排除原告用造假、威胁等方法骗取医生的验伤结论。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告吴剑清、吴志锦均未提供证据材料。
审理中，本院依法自上海市公安局虹口分局四川北路派出所调取了此次纠纷的案件接报回执单、验伤通知书，原告对案件接报回执单、验伤通知书无异议，被告对案件接报回执单无异议，对验伤通知书不认可，认为原告的伤并非被告造成。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居，双方关系原不和睦，并在2013年10月27日有过冲突。2013年10月29日，原、被告在原告家中发生纠纷并有肢体冲突，过程中，原告受伤。同日19时59分，原告向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案。次日原告至上海市公安局虹口分局四川北路派出所验伤，结论为左大腿等软组织挫伤。2013年11月2日，原告再次至上海市公安局虹口分局四川北路派出所验伤，结论为左眼睑皮下淤血。原告共支付医疗费137.8元。
上述事实，有急诊记录、医疗费发票、案件接报回执单、验伤通知书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2013年10月29日，原、被告在原告家中发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的案件接报回执单结合双方的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤，有相应的验伤单及病史为证，本院予以确定。原、被告相邻而居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，未采取妥善措施，双方均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告吴剑清、吴志锦对原告的损失承担60％的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为137.8元。对原告称在此次纠纷中，原告电脑桌和厚玻璃损坏一节，因原告未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。另，本次纠纷中，原告的精神性人格权，如名誉权等并未受到损害，且本院对被告责以赔偿损失的民事责任后，足以平复原告因本案纠纷受到的损害，故对原告要求两被告赔礼道歉、书面检查的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告吴剑清、吴志锦赔偿原告范可树医疗费的60%，计82.68元；
二、原告范可树的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范可树、被告吴剑清、吴志锦各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行初11号
原告刘苹,女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省信阳市息县。
原告刘林,男，汉族，2004年5月27日出生，住河南省信阳市息县。
法定代理人李学梅，女，汉族，住河南省信阳市息县。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告息县龙湖街道办事处，住所地息县。
法定代表人陈贵勇，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人刘雷军，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省信阳市息县。
原告刘苹、刘林诉被告息县龙湖街道办事处行政管理一案，案件由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理以后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告家庭承包的土地被国家征收，按照规定，被告应给付家庭成员4人的征地补偿款。因二原告的父母正在办理离婚诉讼，原告刘苹向被告申请暂停发放该款项，待其父母离婚后另行领取。2017年9月19日，信阳市中级人民法院判决二原告父母离婚，原告刘林归母亲李学梅抚养。二原告领取征地补偿款时，被告以第三人无理取闹为由拒绝发放。并告知必须提供详细的能够载明二原告领取该款项的合法有效的法律文书，才能进行发放。被告受息县县政府授权发放征地补偿款，应依法按照规定程序进行发放。被告不予发放二原告征地补偿款及社保款的行为，于法无据，行政行为违法，请求法院查明事实，依法判决。
本院认为，该案中，被告不向二原告发放其代为保管的征地补偿款及社保款的行为，不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘苹、刘林的起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘苹、刘林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 张 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 红
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行初11号原告刘苹,女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省信阳市息县。原告刘林,男，汉族，2004年5月27日出生，住河南省信阳市息县。法定代理人李学梅，女，汉族，住河南省信阳市息县。委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告息县龙湖街道办事处，住所地息县。法定代表人陈贵勇，该办事处主任。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人刘雷军，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省信阳市息县。原告刘苹、刘林诉被告息县龙湖街道办事处行政管理一案，案件由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理以后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告家庭承包的土地被国家征收，按照规定，被告应给付家庭成员4人的征地补偿款。因二原告的父母正在办理离婚诉讼，原告刘苹向被告申请暂停发放该款项，待其父母离婚后另行领取。2017年9月19日，信阳市中级人民法院判决二原告父母离婚，原告刘林归母亲李学梅抚养。二原告领取征地补偿款时，被告以第三人无理取闹为由拒绝发放。并告知必须提供详细的能够载明二原告领取该款项的合法有效的法律文书，才能进行发放。被告受息县县政府授权发放征地补偿款，应依法按照规定程序进行发放。被告不予发放二原告征地补偿款及社保款的行为，于法无据，行政行为违法，请求法院查明事实，依法判决。本院认为，该案中，被告不向二原告发放其代为保管的征地补偿款及社保款的行为，不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘苹、刘林的起诉。案件诉讼费50元，由原告刘苹、刘林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一八年一月二十六日书记员  陈 红
西藏自治区日土县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2524民初7号
原告：多吉卓玛，女，1970年3月8日出生，藏族，系西藏日土县人，现住该县。
被告：普琼，男，1978年3月1日出生，藏族，系西藏拉孜县人，现住西藏日土县。
本院在审理原告多吉卓玛诉被告普琼同居关系析产纠纷一案中，原告多吉卓玛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多吉卓玛撤回起诉，对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告多吉卓玛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 旦增平措
人民陪审员 桑珠多吉
人民陪审员 布琼桑嘎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 次 欧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5781号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告卢某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，被告因急需用钱，向原告借款17000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告催要未果。
被告辩称：原告陈述不属实，这笔钱并不是我借的，是我和张学泉还有金贵汉三个人一起给张磊担保，向原告借款50000元，这17000元是包含在那50000元里的，并且现在借款人张磊现在下落不明。我作为担保人愿意每人偿付17000元，并且我和原告之间也再无债务纠纷。还有我已经陆续给原告偿付了9000元，现还剩8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告胡某和张学泉、金贵汉三人一同给借款人张磊提供担保，向原告卢某借款50000元，后因借款人张磊下落不明，担保人每人自愿给原告偿付17000元，并出具了借条。后被告胡某陆续给原告还款9000元，还有8000元欠款尚未偿付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告胡某作为借款人张磊的担保人，在2015年9月5日向原告书写17000元的借据时，已由担保人的身份转变为借款人。同时被告已偿付借款9000元更进一步证明这一事实。现原告要求被告立即偿付借款8000元，提供了2005年9月5日被告书写的借条一张，庭审中经被告质证属实。该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某偿付原告卢某欠款8000元，于判决生效后立即偿付完毕。
案件受理费113元（已减半收取），由原告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一六年六月十六日
书记员 许媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02895号
原告王浩，男，1979年10月20日生，汉族，个体户。
委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。
被告刘延，男，1976年8月14日生，汉族，个体户。
原告王浩与被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2012年11月25日，被告因资金周转向我借款20万元，约定3天就还，借款到期后经催要一直未还，于2013年3月1日补写了借条一张。现起诉要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，被告刘延因资金周转需要，向原告王浩借款20万元，口头约定几天就还，没有约定利息。原告于当日通过中国工商银行将20万元汇给被告刘延。后经原告催要，被告一直未还，于2013年3月1日给原告补写了借条一张。庭审中，原告要求自起诉之日即2013年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘延向原告王浩借款20万元并立有借条，事实清楚。借条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告刘延偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘延经本院传唤后没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延偿还原告王浩借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2013年10月28日算起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘延负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。