wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告汪忠林
被告王凤云。
被告刘洪成
被告吴丽文。
被告吴立军。
被告王秀英
被告翟冰军。
被告王爱新。
被告王运海
被告汪丽红
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告汪忠林、王凤云、刘洪成、吴丽文、吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、王运海、汪丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告汪忠林、王凤云、刘洪成、吴丽文、吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、王运海、汪丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月23日，被告汪忠林、王凤云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月23日结清。并由被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告汪忠林、王凤云偿还原告借款本金80000元及利息33825.6元。被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月23日，被告汪忠林、王凤云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月23日结清。并由被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明汪忠林、王凤云此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为33825.6元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年01月23日，被告汪忠林、王凤云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月23日结清。并由被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告汪忠林、王凤云在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汪忠林、王凤云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红为被告汪忠林、王凤云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现汪忠林、王凤云不能如期偿还借款，原告要求被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告汪忠林、王凤云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息33825.6元，本息合计113825.6元(利息计算至2016年6月20日)。被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告汪忠林、王凤云负担。被告吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、刘洪成、吴丽文、王运海、汪丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02714号
原告严某。
被告程某。
本院在审理原告严某与被告程某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年一月四日
书记员 石琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初109号
原告：晋中大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：陈海利，职务总经理。
委托诉讼代理人：渠天鹏，该公司员工。
被告：曹建军。
被告：董云凤。
被告：曹旭东。
本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告曹建军、董云凤、曹旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告晋中大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 王志洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁丽芳
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执4号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人南宁市藤氏物资贸易有有限责任公司，住广西南宁市。
法定代表人欧阳军。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠，该××董事长。
被执行人梁耀松。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人欧阳军。
关于柳州银行股份有限公司申请执行南宁市藤氏物资贸易有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、梁耀松、丁磊、黄国忠、欧阳军票据纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字521民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人欧阳军、梁耀松、黄国忠、丁磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳军与案外人许麓所有的位于广西南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层3号商住楼2单元C11-18号房产、南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层1号39号房屋两套。
二、查封被执行人梁耀松与案外人梁粗妹、梁初莲、梁耀胜、梁耀庆、王要娟所有的位于广西南宁市兴宁区南京路二巷6号房产一套。
三、查封被执行人黄国忠所有的位于广西百色市平果县马头镇富竹二路109号房产一套。
四、查封被执行人黄国忠与案外人黄江龙、韦春芳所有的位于广西南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建水岸华府地下室B1F86号房产一套。
五、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第29层。
六、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代2522、2523、2524房产三套。
七、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园地下室41号车位、80号车位。
八、查封被执行人丁磊与案外人丁玮艺、卢红樱所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园8号楼29-D号、29-E号房产两套。
九、被执行人欧阳军、梁耀松、黄国忠、丁磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧阳军、梁耀松、黄国忠、丁磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁钰沙
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00318号原告段光明。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告邹弟荣。本院在审理原告段光明诉被告邹弟荣劳务合同纠纷一案中，原告段光明于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段光明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段光明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告段光明负担。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一四年六月三十日书记员李哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2172号
上诉人（原审被告）：封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会。
负责人：徐孝明，村委会主任。
委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王山，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：李桂霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上，系王山之妻。
上诉人封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会（以下简称顺中村委会）因与被上诉人王山餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人顺中村委会负责人徐孝明及委托诉讼代理人李正恒，被上诉人王山委托诉讼代理人李桂霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
顺中村委会上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定的欠条没有上诉人工作人员签字，且没有相关的原始账目异议核对，无法确定消费的人员和时间及数额，是否系职务行为均无法确认，故认定该欠款的证据不足，其真实性无法确定。且一审漏列当事人，本案应当追加时任村委会成员参加诉讼，以查明案件事实。
被上诉人王山答辩称：欠条与村委会会计温永旺核对后由其出具的，原始的消费底单在对账后村委会收回了，该欠条加盖有村委会印章，合法有效，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告王山向一审法院起诉请求：请求依法判令被告顺中村委会支付餐饮费25861元及利息。
原审经审理认为：顺中村委会在王山经营的饭店消费，包括餐饮、烟酒等，双方之间形成餐饮服务合同关系。烟草专营许可证属于行政行为，不影响该合同的效力。2009、2010、2012、2013年村委会每年出具的欠条和2014年4月28日出具的总欠条，均证实王山的主张。因此王山的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉请，缺乏法律依据，不予以支持。村委会账目是村委会自己向乡财政申报记录而形成，属于自证证据，对外不具有法律效力。在没有相反证据推翻原告的证据情况下，对村委会辩称乡管村财帐目中未显示该欠款，视为没有该欠款的理由不能成立。村委会辩称欠条是会计所出具，公章是会计掌握，没有村主任签字的欠条，不能认定，该辩解属于村委会内部管理问题，以此否认欠条的真实性，缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会于判决生效后十日内支付王山餐饮费25861元。二、驳回王山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由封丘县荆隆宫乡顺中村村民委员会负担。
经审理查明：顺中村委会先后向王山出具了四份烟酒饭费的欠条，欠款合计25861元，欠条均加盖了村委会公章。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中顺中村委会向王山出具欠条共欠款25861元，事实清楚，证据充分，上诉人依法应当偿还。顺中村委会主张案涉欠款不真实及本案遗漏当事人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由顺中村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年八月七日
书记员 王 薇
湖北省京�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初655号
原告：李礼，男，1975年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：宋红卫，男，1973年9月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：宋红星，男，1956年3月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李礼与被告宋红卫林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告李礼于2018年6月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李礼撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李礼撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李礼负担。
审判员 汪烊
二�一八年六月二十二日
书记员 罗晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢359号
申请执行人泸州老千年老窖股份有限公司（原四川诸葛亮酒业有限公司），住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇迎宾路166号。
法定代表人李德军。
被执行人胡学军，男，汉族，1971年8月18日出生，住长沙坏死岳麓区。
被执行人易卫民，男，汉族，1965年6月30日出生，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）岳民一初第936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡学军银行存款139180元；或扣留、提取其经济收入139180元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人易卫民银行存款218401元；或扣留、提取其经济收入218401元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第310号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖宝平，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告张荣香，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告高千海，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖宝平、张荣香、高千海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖宝平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告张荣香、高千海针对被告肖宝平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告肖宝平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张荣香、高千海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张荣香、高千海承担连带责任，但原告向债务人肖宝平主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与二保证人即被告张荣香、高千海对保证期限没有特殊约定，二被告张荣香、高千海针对被告肖宝平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告张荣香、高千海的保证期限。故被告张荣香、高千海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。
负责人靳正甫，该行行长。
委托代理人万守芸，该行副行长。
被告田勋，男，1968年1月8日出生，甘肃省环县人。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告田勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司环县支行委托代理人万守芸与被告田勋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司环县支行负责人靳正甫因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告田勋以生产经营为由，向原告申请贷款5万元，期限三年，年利率6.15%，借期内利息由省财政全额补贴。该笔贷款于2016年5月5日到期后，被告仅归还本金10000元，剩余本金经原告派员多次催收，被告至今未归还。现请求：1、判由被告田勋偿还原告借款本金40000元，截止2016年7月5日的利息796.22元及至还款日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告田勋承担。
被告辩称，原告所述被告向其贷款的时间、贷款金额、约定的利率、借款期限等均属实。被告为响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召而联系的政府贴息贷款。当时政府直接将钱购买了羊只给原告，但其中95%的羊只都病死了。现同意归还借款本金及利息，但目前无偿还能力，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：2013年5月6日，被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召向原告申请贷款，双方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，借期三年（自2013年5月6日起至2016年5月5日止），借款期限内利息由省财政全额补贴，逾期年利率9.225%。合同同时约定，该笔借款由环县中小企业信用担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人还清本息为止。上述合同签订后，原告于同日向被告实际发放借款50000元，被告向原告出具个人借款凭证一份。
2016年6月6日，被告田勋向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告应按约履行还本付息的义务，现被告未按约偿还借款本金的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金及逾期利息的诉求合法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告田勋于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金40000元及逾期利息384.375元（按本金50000元、年利率9.225%计算，自2016年5月6日起计至2016年6月6日止），后续利息按本金40000元、年利率9.225%计算，自2016年6月7日起计至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告田勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2928号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告翟鹏轩，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人王丽君，女，1970年6月25日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇盆窑村长方地***号。
委托代理人李延宾，男，1980年8月28日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路***号。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1990年2月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金41653.49元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1633.47元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为41653.49元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿41653.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执737号
申请执行人纪某某，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人张某某，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第430号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第430号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 贺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=527962cd-c0f7-4de6-950c-86dc98f78965&imgId=NTI3OTYyY2QtYzBmNy00ZGU2LTk1MGMtODZkYzk4Zjc4OTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第950号
申请人崔小瑞，男，1974年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李文科，男，1971年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张学霞，女，1977年1月15日出生，汉族，现住址同上（系李文科妻子）。
本院于2013年9月29日依据（2012）伊民初字第715号民事调解书，被执行人李文科、张学霞自愿将张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套抵顶给申请人崔小瑞偿还所欠申请人的全部借款及利息，并向被执行人李文科、张学霞发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文科、张学霞未履行。2015年4月3日我院以（2013）伊法执字第950-1号执行裁定书查封了被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套过户给申请人崔小瑞抵顶所欠申请人的全部借款及利息。
二、解除对被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第950号申请人崔小瑞，男，1974年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李文科，男，1971年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张学霞，女，1977年1月15日出生，汉族，现住址同上（系李文科妻子）。本院于2013年9月29日依据（2012）伊民初字第715号民事调解书，被执行人李文科、张学霞自愿将张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套抵顶给申请人崔小瑞偿还所欠申请人的全部借款及利息，并向被执行人李文科、张学霞发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文科、张学霞未履行。2015年4月3日我院以（2013）伊法执字第950-1号执行裁定书查封了被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套过户给申请人崔小瑞抵顶所欠申请人的全部借款及利息。二、解除对被执行人张学霞所有的位于康巴什新区住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一六年一月十四日书 记 员 高  雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4481号
原告：吕文明。
委托诉讼代理人:王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
主要负责人:高树宁，经理。
被告：林强。
本院于2017年9月15日立案受理原告吕文明诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、林强机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吕文明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、林强的起诉。
本院认为，原告吕文明申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕文明承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月十八日
书记员 于海昊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1238号
原告刘超。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告吴洪宇。
原告刘超诉被告吴洪宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘超的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：按照合同约定，被告吴洪宇应于2014年10月1日向原告支付安置房代建款112000元，逾期付款应支付违约金。2014年9月，被告吴洪宇用西宋集镇政府拆迁补偿款支付原告60000元，2015年9月9日，被告用一份价值20000元的人寿保单抵款20000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴洪宇支付代建款32000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴洪宇未作答辩。
经审理查明：2014年，被告吴洪宇作为甲方、原告刘超作为乙方签订《民用住宅建筑工程安置合同书》一份，合同约定由乙方刘超按照包工包料的方式为甲方吴洪宇代建民用住宅。代建房面积128平方米，位于，代建房编号为A-叠-11，工程总价款115200元，优惠3200元，实际价款112000元,于签订合同时支付定金60000元（用拆迁款抵），于建筑工程交付使用前付清剩余代建工程款55200元。涉案房屋已于2014年10月27日交付被告吴洪宇，被告现尚欠原告房屋代建款32000元。
本案涉案房屋系原告刘超与案外人仇某共同投资所建，其二人挂靠江苏龙山建设有限公司的资质，经法庭询问，案外人仇某表示，其和原告刘超商量后同意由刘超一人作为原告起诉。
上述事实，由原告提供的《民用住宅建筑工程安置合同书》、阳光佳园交接单、江苏龙山建设有限公司出具的情况说明、淮安市淮阴区西宋集镇宋集社区居委会出具的说明予以证实。
本院认为：原告借用江苏龙山建设有限公司资质与被告签订的建设工程施工合同应属无效合同，虽然合同无效，但原告已经按约完成了涉案房屋的施工，且涉案房屋已于2014年10月27日交付被告吴洪宇使用，故被告仍应按约定向原告支付相应的工程价款，对原告要求被告支付32000元代建款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪宇于本判决生效后十日内向原告刘超支付房屋代建款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，适用简易程序减半收取407.5元，由被告吴洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终233号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
法定代表人：陈皓玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏清平。
被上诉人（原审被告）：黄会益。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
法定代表人：肖亚子，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司因与被上诉人苏清平、黄会益、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年1月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟梦雅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申122号
再审申请人（原审被告）：曹秀叶，女，1966年10月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人（原审原告）：刘玉明，男，1963年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人（原审被告）：杨生海，男，1964年6月23日出生，汉族，现住张家口市。
再审申请人曹秀叶因与被申请人刘玉明、杨生海借款合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院(2012)宣县民初字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，曹秀叶于2017年11月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹秀叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹秀叶撤回再审申请。
审判长 陈 延 青
审判员 姜 红 有
审判员 王潇二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2865号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：方富强。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告方富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月八日
代书记员 倪 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初72号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黎炳炎，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯放火罪，2016年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年12月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黎炳炎犯放火罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人黎炳炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月30日21时许，在湘潭市岳塘区家中（被告人黎炳炎一个人居住），被告人黎炳炎因家庭矛盾与被害人许某（其妻子）发生争吵，后被害人许某被被害人黄某（其儿媳）接回湘潭市岳塘区的家中。当日23时许，被告人黎炳炎酒后携带事先准备的装在2升容量的鲜橙多瓶子中的一瓶汽油和一个打火机，从其住处来到湘潭市岳塘区房。进入房间后，被告人黎炳炎将该瓶汽油泼洒在502房客厅内，此时被害人黄某、许某见状去抢夺该汽油瓶，在争抢过程中汽油洒在被害人黄某与许某身上。被告人黎炳炎泼洒完汽油后，拿出随身携带的打火机准备点火，被被害人黄某、许某及来到的邻居郭某控制，后被告人黎炳炎被赶到的公安民警抓获。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，案发现场提取的1、2、3号检材中均检出汽油残留物成分。
案发后，被告人黎炳炎取得被害人黄某、许某的谅解。
公诉机关认为，被告人黎炳炎企图放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黎炳炎系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人黎炳炎辩解称，我不是有意去放火，只是想吓唬他们，汽油不是预先准备好用来放火的，而是家里事务早就留下的。
经审理查明：
被告人黎炳炎因房屋拆迁及居住问题与家人素有积怨。2016
年11月30日21时许，在湘潭市岳塘区家中（被告人黎炳炎一个人居住），被告人黎炳炎因家庭矛盾与被害人许某（其妻子）发生争吵，后被害人许某被被害人黄某（其儿媳）接回湘潭市岳塘区家中。当日23时许，被告人黎炳炎酒后携带事先准备的装在2升容量的鲜橙多瓶子中的一瓶汽油和一个打火机，从其住处来到湘潭市岳塘区房。进入房间后，被告人黎炳炎将该瓶汽油泼洒在502房客厅内，此时被害人黄某、许某见状去抢夺该汽油瓶，在争抢过程中汽油洒在被害人黄某与许某身上。被告人黎炳炎泼洒完汽油后，拿出随身携带的打火机准备点火，被被害人黄某、许某及来到的邻居郭某控制，后被告人黎炳炎被赶到的公安民警抓获。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，案发现场提取的1、2、3号检材中均检出汽油残留物成分。
案发后，被告人黎炳炎取得被害人黄某、许某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、受害人黄某、许某的陈述，证实案发的经过；
3、证人郭某的证词，证实其阻止被告人黎炳炎放火的情况；
4、抓获经过，证实被告人黎炳炎到案的情况；
5、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字【2016】1497号物证检验报告，证实案发现场提取的1、2、3号检材中均检出汽油残留物成分的情况；
6、现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况；
7、谅解书，证实被告人黎炳炎取得被害人黄某、许某的谅解的情况；
8、被告人黎炳炎的供述，证实被告人黎炳炎因房屋拆迁及居住问题与家人素有积怨，想以放火的方式泄愤的事实；
9、讯问同步录音录像光盘1张，证实公安机关将讯问被告人黎炳炎的笔录向其宣读，被告人黎炳炎予以认可的情况；
10、户籍资料，证实被告人黎炳炎系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人黎炳炎企图放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎炳炎在被害人黄某、许某及邻居的阻止下，未将火点燃，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人黎炳炎取得被害人黄某、许某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黎炳炎在公安机关的交代，证实其想以放火的方式泄愤，且早有准备，对于其辩解意见，本院不予采纳。根据被告人黎炳炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎炳炎犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5119号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决返还彩礼款4万元。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，由于认识时间短，婚后被告有暴力行为无法共同生活，请求离婚。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某与王某于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。杨某陈述王某系再婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，王某对其有威胁、殴打行为，XXXX年X月XX日王某回娘家后两人分居至今；还陈述双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权及债务。杨某主张婚前给王某彩礼4万元，但未提供证据。
本院认为，杨某与王某自主结婚还不到一年时间，尚处于磨合期，双方有纠纷有矛盾在所难免，并未达到感情破裂的程度。只要双方加强交流和沟通，互相宽容体谅，夫妻关系还有和好的可能。因此对杨某的离婚诉讼请求不予支持。王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准杨某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3782号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：夏爽，女，1985年11月5日出生汉族，住象山县。
被告：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
原告象山县农村信用合作联社为与被告夏爽、宁波合诚网络科技有限公司（以下简称合诚公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告夏爽、合诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告夏爽向其借款到期后未予归还，被告合诚公司亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告夏爽立即归还原告借款本金80万元并支付约定利息、罚息、复息等52246.32元（从2016年7月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告合诚公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告夏爽、合诚公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月23日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率为8.51875‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年12月23日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告合诚公司提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年5月3日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年7月20日。
九、尚欠本息：本金800000元以及自2016年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告夏爽、合诚公司签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告夏爽发放贷款800000元，但被告夏爽未按约足额还本付息，被告合诚公司也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告合诚公司承担担保责任后，有权向被告夏爽追偿。被告夏爽、合诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爽于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息等52246.32元（暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告宁波合诚网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波合诚网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告夏爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12322元，减半收取计6161元，由被告夏爽、宁波合诚网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 兵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第248号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。2015年4月24日因涉嫌非法持有枪支罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人袁某甲通过淘宝网购买高压气枪一支，并将该高压气枪存放在其家中。同时，袁某甲长期持有一支制式气枪，并将该制式气枪存放在其家中。经鉴定，送检的两支气枪均系枪支。
另查明，公安机关现已将上述两支枪支予以起获。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、调查评估意见书及其他相关书证，证人袁某乙证言，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲当庭自愿认罪，经委托居住地司法行政机关进行社会调查评估，调查结果为无社会不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支两支予以追缴，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付清文
二〇一五年十二月四日
书记员 刘洪霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初196号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人滕玲，女，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人滕玲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人滕玲及其辩护人彭彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月15日7时40分，被告人滕玲驾驶皖B01X**小型轿车沿繁昌县S321线由北向南行驶，途径S321线37KM化肥厂加油站路段时，因超速行驶、未安全文明驾驶，与行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关交管部门认定，滕玲负本起交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人滕玲的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人滕玲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解因当天下雨，视线差，事故发生后，她拨打110、120，后被办案民警从现场带走。
其辩护人认为，被告人具有自首情节，在家庭条件不好的情况下先行筹措3万元赔偿被害人，具有悔罪表现，平常表现较好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人滕玲于2016年5月15日7时40分驾驶皖B01X**小型轿车，沿繁昌县S321线由北向南行驶，途径S321线37KM化肥厂加油站路段时，因未按规定超速行驶，与行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，滕玲负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人滕玲主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。滕玲持有C1型机动车驾驶证，肇事车辆投保于中国平安财产保险芜湖中心支公司，且事故发生在保险期限内。在侦查期间滕玲已赔偿被害人家属3万元，其他赔偿已通过民事诉讼予以解决。
上述事实，经当庭质证有被告人滕玲的供述及辩解，证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告，尸体检验鉴定书，交通事故技术鉴定、责任认定书，车辆保险单，人口信息，归案情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人滕玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；能依保险合同赔偿和自愿赔偿被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 进
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，2015年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月3日16时许，被告人韦某在柳江县基隆综合区兴国路口8号地菜市口“英峰超市”旁，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色爱俊达牌电动车盗走。涉案被盗的电动车价值1800元。
另查明，2016年3月24日，公安人员将被告人韦某抓获，同时缴获作案工具“硬弓”一把；同日，韦某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年3月24日至2016年4月7日），同年4月7日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦海参因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具“硬弓”一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月六日
书记员 韦朝伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1677号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈年生，男，1954年12月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈志强，男，1976年12月1日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告陈年生、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告陈年生、陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还所欠借款30000元及利息（按月利率23‰计算，自2016年1月9日起至还清之日止），并支付逾期还款的滞纳金（按每天1000元计算，自2016年1月9日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告陈年生以急需资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定按月利率23‰计算利息，逾期部分按每天1000元计算滞纳金，并约定借款期限自2014年12月9日至2015年4月8日。被告陈志强自愿为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催取，被告只归还了2016年1月9日前的利息。余款两被告均以各种理由推托不还。
被告陈年生、陈志强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2014年12月9日，被告陈年生以急需资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定如逾期未还则按每天1000元计算滞纳金，并约定借款期限自2014年12月9日至2015年4月8日。被告陈志强自愿为该笔借款作担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借条出具之日起至借款期满之日后两年止。借款到期后，被告陈年生未归还借款。经原告多次催取，两被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告陈年生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告陈年生经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告陈年生归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈志强在《借款协议书》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年，被告陈志强即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告陈志强对被告陈年生借款30000元及滞纳金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。双方签订的《借款协议书》未约定借期内利率，原告主张按月利率23‰计算，自2016年1月9日起至还清之日止之间的利息，其主张于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告关于滞纳金的约定已违反了上述规定。原告主张自2016年1月9日起至还清之日止的滞纳金，根据上述规定，滞纳金应按按月利率20‰计算，自2016年1月9日起至还清之日止。
被告陈年生、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈年生向原告刘为东归还借款本金30000元并支付滞纳金（按月利率20‰计算，自2016年1月9日起至付清之日止）；
二、被告陈志强对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了清偿责任后，有权向被告陈年生追偿；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××76）；
四、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈年生、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈木华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11592号
原告：吴希明。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告吴希明为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金20万元并支付利息（自2014年11月6日起按月利率20‰暂算至2016年8月5日止为8.4万元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴希明到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年1月6日，被告胡遥通向原告吴希明借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡遥通（借款人身份证编号××）今向吴希明（××）借到现金人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），借款期限5个月，从2014年1月6日始至2014年6月5日借款到期，利息按月利率2%（2分0厘）计，月利息4000元每月付清”。同日，原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款20万元。被告胡遥通在借条下方出具收条一份，载明：“今收到吴希明交付的现金人民币（大写）贰拾万元整，特此为凭”。嗣后，被告已支付原告2014年11月5日前的利息。2016年1月6日，经双方结算，被告胡遥通对借款本金及尚欠利息向原告出具借条一份，主要内容为：“经结算截止2016年1月5日止借款人胡遥通（身份证编号××）尚欠吴希明（××）借款本金人民币20万元（贰拾万元整），尚欠14个月利息计56000元。截止2016年1月5日止借款人胡遥通向吴希明共计借款256000元（贰拾伍万陆仟元整），借款利息按月利率2%（2分0厘）结算每月支付”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴希明借款本金20万元并支付利息（利息包括算至2016年1月5日止尚欠的利息5.6万元及以20万元本金为基数从2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 俞望杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第38号
申请执行人：关佰凤，女，1981年2月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林鑫远有限责任公司。
被执行人：马栋博，男，1974年12月19日生，住吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人关佰凤与被执行人吉林鑫远有限责任公司、马栋博交通事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲交龙调字第179号调解已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院�出强制执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了案外和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2014年4月15日，申请执行人关佰凤向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人关佰凤撤销其执行申请。
二、终结吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲交龙调字第179号调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 佟 宁
代理审判员 马利军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第38号
申请执行人：关佰凤，住吉林市。
被执行人：吉林鑫远有限责任公司。
被执行人：马栋博，住吉林市。
本院执行的申请执行人关佰凤与被执行人吉林鑫远有限责任公司、马栋博交通事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲交龙调字第179号调解已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院提出强制申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了案外和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。2014年4月15日，申请执行人关佰凤向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第87条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人关佰凤撤销其执行申请。
二、对吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲交龙调字第179号调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 佟 宁
代理审判员 马利军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨胜芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00218号
原告石家庄市太行伟业水泵有限公司，住所地石家庄市新华区后太保村东。
法定代表人党风伟，该公司董事长。
委托代理人陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被告石家庄石水工矿泵业有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈村西顺达路。
法定代表人谷勤朴。
本院在审理原告石家庄市太行伟业水泵有限公司与被告石家庄石水工矿泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市太行伟业水泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市太行伟业水泵有限公司撤回对被告石家庄石水工矿泵业有限公司的起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告石家庄市太行伟业水泵有限公司负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年二月十三日
代书 记员 赵萌梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王丽娜，该××行职员。
被执行人：王立。
被执行人：李武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王立、李武金融借款合同纠纷一案，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5569号
执行案件终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 何广东
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚文慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0187号
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑山韵路369号。
法定代表人周颖，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人邹运，该公司员工。
被执行人周军。
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被执行人周军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，解除金宝莱公司与周军之间的房屋租赁合同，周军搬离山韵街306号商铺，并将商铺恢复原状后交付给金宝莱公司。周军�应给付金宝莱公司租金35203.14元、违约金3081.30元，以及周军实际搬离之日止的租金、使用费及相应利息。案件受理费760元减半收取380元，由周军负担。因被执行人周军未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人金宝莱公司的申请，本院已于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人周军未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人周军名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年7月10日至2017年7月9日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人周军名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人周军没有公积金。
至被执行人周军住所地执行，发现周军已搬离原住址，具体下落不明。
因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周军纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向金宝莱公司通报，要求金宝莱公司向本院提供被执行人周军可供执行的财产或财产线索，金宝莱公司至今未向本院提供周军可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周军暂无可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司亦不能提供被执行人周军可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周军确有可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司可以再次申请立案执行。
被执行人周军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3902号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：任志东，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告任志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告任志东及其委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求任志东偿还借款本金人民币1.9万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：任志东于2010年3月18日从我行借款1.9万元，约定于2011年3月16日还款，经多次催要拒不还款。
任志东辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：任志东于2010年3月18日从米沙子支行借款两笔合计1.9万元，约定于2011年3月16日还款，约定月利率为9.6‰。米沙子支行分别于2012年12月21日、2014年9月19日向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2010年3月18日任志东在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，任志东应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。任志东关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告任志东于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2010年3月18日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费276元、邮寄费28元，均由任志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2407号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：石峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告石峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告石峰）未领到工资。2017年3月27日本案被告石峰向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告石峰不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第281号
申请人李目青，女，生于1950年8月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王光伟，男，成年，住济南市长清区。
被申请人梅慧娟，成年，住济南市长清区。
2014年10月14日12时35分，王光伟驾驶梅慧娟所有的鲁A285**号小型轿车沿长清区文昌路由北向南行驶至事故地点时，与由南向西左转弯的李目青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李目青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王光伟承担该事故的主要责任，李目青承担该事故的次要责任，张继来无事故责任。现申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A285**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A285**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵莹莹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00436号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邢某某，男，1954年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时30分许，被告人邢某某驾驶无牌照金龙正三轮电瓶车从重庆市大足区金山镇出发，沿龙铜路往万古镇方向行驶，当车行至龙铜路26公里＋200米（金山镇街道协和路口路段），因操作不当，撞上行人唐某某，致其受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定：邢某某驾车行驶至事发路段时，未仔细观察前方情况，且驾驶车辆的安全性能不符合技术标准，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；唐某某无责任。
事故发生后，经邢某某拨打了120急救电话，并在旁人拨打110报警电话后，等候在事故现场，如实向前来勘查的交警陈述了案发经过。
另查明，2015年8月14日，经重庆市大足区人民法院主持调解，邢某某与死者近亲属达成调解协议，目前，邢某某已按照协议全部履行完自己的给付义务，赔偿死者近亲属各项损失共计112763元。死者近亲属对邢某某出具了谅解书。
以上事实，被告人邢某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、民事调解书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；证人胡某、邓某某、易某某的证言；被告人邢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某某在案发后拨打120急救电话，并在明知周围群众报警的情况下仍在原地等候，向到达事故现场的公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邢某某与死者近亲属达成调解协议并全部履行自己的义务，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶虹君
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第16号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年12月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东某某人力资源公司外派司机，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，本院于2015年1月14日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年8月24日3时30分许，被告人邵某某酒后驾驶小型轿车沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至山东省城市建设职业学院门口处时，将正在清扫路面的工人王某某撞出，造成王某某受伤的道路交通事故，被告人邵某某负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年8月23日晚，被告人邵某某与朋友一起喝酒至24日凌晨。3时30分许，其酒后驾驶小型轿车沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至山东省城市建设职业学院门口处时，将正在清扫路面的工人王某某撞出，造成王某某受伤的道路交通事故，被告人邵某某负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2013年8月23日晚，其与被告人邵某某一起喝酒至24日凌晨的事实。
2、证人周某某的证言证明：2013年8月23日晚，其与被告人邵某某一起喝酒至24日凌晨的事实。
3、证人王某某的证言证明：2013年8月24日凌晨，自己在济南市历下区舜耕路城建学校门口清扫路面时被一辆汽车撞倒并昏迷的事实。
4、被告人邵某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邵某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、小型轿车行驶证复印件、车辆信息证明：小型轿车的所有人系某某。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2013年8月24日4时50分在武警医院对被告人邵某某进行了抽血。
7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人邵某某的到案经过。
8、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认（2013）字第00146号道路交通事故认定书证明：被告人邵某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
9、交通事故赔偿协议书、放弃追究责任承诺书证明：被告人邵某某已对被害人王某某进行了赔偿。
10、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1186号检验鉴定报告证明：被告人邵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml。
11、户籍证明信证明：被告人邵某某的身份情况。
12、被告人邵某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵某某在此次交通事故中负主要责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人邵某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝宗宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江蓬法民四初字第6520号
原告：伍英鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，身份证住址为广东省江门市蓬江区。
被告：陈小成，男，１９７９年１月２５日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市新兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址为江门市蓬江区双龙大道73号3011室，组织机构代码为066670867。
法定代表人：刘奇，系该公司总经理。
委托代理人：魏巍，系该公司职员。
原告伍英鹏诉被告陈小成、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司(下称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告伍英鹏、被告保险公司的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼；被告陈小成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍英鹏诉称：2015年3月31日，被告陈小成驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，当日22时左右，该车行驶至江门市港口一路新城面包店对面路段时，与在该车道正常行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，随后原告被送往江门市人民医院抢救治疗。江门市公安局交通管理局蓬江大队作出201500657号《交通事故认定书》认定：被告陈小成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2015年7月21日广东天地方正法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人上述损失与2015年3月31日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属X级伤残（××）。本案原审已审理终结，由于后续治疗尚未发生，费用不确定，所以将后续治疗分开另案处理。原告于2016年5月21日于江门市五邑中医院进行后续治疗，2016年6月3日出院，共住院14天，出院后医嘱全休7天。2016年6月2日至8月9日在江门市口腔医院完成牙齿修复手术，共治疗8天。现原告后续治疗已结束。本次交通事故给原告造成后续治疗经济损失如下：1、医药费：26221.14元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、护理费：100元/天×14天=1400元；4、误工费：173元/天×14天=2422元；5、交通费：502元，以上损失合计31945.14元。为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿经济损失人民币31945.14元；2本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件；2、（2015）江蓬民四初字第650民事判决书；3、（2016）粤07民终58号民事判决书；4、工作证明、清远市清新区禾去镇展辉机电维修部的营业执照；5、病历两本；6、××证明书一张、出院记录；7、医疗收费票据十一张、缴费清单、××人费用明细、收费清单；8、交通费票据。
被告陈小成无到庭、无答辩，也无提交证据。
被告保险公司辩称:1、原告请求的医疗费应以票据为准，具体金额由法院依法核实，建议剔除非医药用药后再计算；2、住院伙食补助费，无异议；3、护理费，无异议；4、误工费，原告请求按173元/天计，已超过税点，原告应提供纳税证明；5、交通费，请求过高，由法院酌情认定。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明：2015年3月31日22时20分，被告陈小成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，自江门市港口一路向东华路方向行驶至港口一路新城面包店对面路段时，因变更车道与自港口一路向东华路方向行驶的由原告伍英鹏驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载冼锦河）发生碰撞。交通事故致伍英鹏、冼锦河受伤及双方车辆受损。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理并作出《事故认定书》，认定被告陈小成承担此事故的全部责任，伍英鹏、冼锦河无责任。
本次交通事故，原告曾于2015年8月6日提起诉讼，法院查明被告陈小成驾驶的粤Ｊ×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额50万元，含不计免赔），判决由被告保险公司赔偿原告损失共81428.47元。
之后，本案原告到江门市五邑中医院（住院拆除内固定）、江门市口腔医院进行后续治疗，期间住院13天，留陪人1名，共发生医疗费26221.14元。原告提交清远市清新区禾云镇展辉机电维修部于2016年8月8日出具的工作证明，证实其自2016年3月1日入职该单位，岗位系维修员，每月工资4500元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任认定问题。经本院生效判决作出认定，陈小成应承担本事故100%的责任。
二、关于本案原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生了医疗费26221.14元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费及护理费问题。原告住院13天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费1300元及护理费1300元,无违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费问题。原告误工14天，原告在清远市清新区禾云镇展辉机电维修部工作，虽主张每月工资4500元，但由于其未能提供劳动合同、工资签收表、纳税证明或银行转账记录等相关证据相互引证收入情况，故应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告误工费应为1333.20元（34757.20÷365×14），对原告请求超出部分，因依据不足，本院不予支持。
4、交通费问题。根据原告的治疗次数及来回路程，对原告请求赔偿交通费502元，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为：医疗费26221.14元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费1333.20元、交通费502元，合计30656.34元。
三、关于本案事故的赔偿责任问题。由于原告的上述经济损失，加上上次诉讼的经济损失，没有超出交强险分项赔偿限额以及商业第三者责任险赔偿限额的总和，故应由保险公司赔偿原告30656.34元。被告陈小成无需再承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍英鹏损失共人民币30656.34元。
二、驳回原告伍英鹏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费599元，由原告伍英鹏负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘洁萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）倪建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任德才。
再审申请人倪建国因与被申请人任德才保证合同纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
倪建国申请再审称，一、本案借款、还款事实不清。1，2010年2月9日签订的借款协议因缺少借款人即本案被申请人签名而不成立。协议签订时被申请人不在场，申请人没有看到被申请人将200万交付债务人张鲜民。2、2010年2月9日签订的借条，充其量只能证明借款合意，并不能证明有实际交付。庭审中被申请人也只列举了20多万元支付凭证，显然与主张的200万元相差太大。3，2011年5月26日的借条从形式来看并不存在真实借贷关系，双方也在庭审中予以确认。申请人是在被逼迫的情况下以所谓的高资花园2套住宿房抵押，事实上是申请人向被申请人提供了上述房屋的债权，并且已经将该债权完全转让给被申请人。被申请人接受转让后向法院起诉，一审由于开发商未应诉，被申请人一审胜诉获得相应工程款。二审高资花园开发商应诉后，双方进行了和解，一审判决不执行并由上诉人撤回上诉。4，2011年5月26日的借条并非申请人的真实意思表示，而是在被限制人身自由和暴力的胁迫下所为。5，2011年5月26日申请人出具的借条明确“帮张鲜民借到担保打的借条，承担担保借条的一半成本”，与2010年2月9日的借款协议中明确的担保金额200万元相比，得出实质担保金额是100万元。显然100万元是本金，40万元是利息，而一、二审法院未查清该事实。6，2012年2月，被申请人单独起诉张鲜民，同年6月被申请人又将申请人追加为共同被告。申请人为了减轻担保责任，通过法院将张鲜民价值70万元的小产权房查封并由被申请人实质占有该房屋，申请人认为该70万元已经实际偿还，而一、二审法院未查清该事实。二、二审法院剥夺申请人答辩权和上诉权。被申请人在一审中主张申请人承担140万元的担保责任，但是到了二审，被申请人变更诉讼请求要求申请人返还欠款70万元，而二审法院却支持了被申请人的诉讼请求的变更，剥夺了申请人的答辩权和上诉权。综上，二审判决错误，要求再审，依法改判或者发回重审。
被申请人任德才辩称，二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。
本院再审审查中，再审申请人倪建国提供了下列证据：1、证人证言。以证明2011年5月26日申请人在被逼迫的情况下出具了借条。2、债权转让通知。以证明申请人根据承诺书将自己位于高资花园的债权转让给了被申请人。3，镇江市丹徒区法院（2011）徒商初字第00596号判决书。以证明被申请人债权已经得到一审法院的支持且接受了该债权的转让。3、镇江市中级人民法院开庭笔录。以证明倪建国挂靠到鸿翔公司承建高资花园工程的事实。4、镇江市丹徒区人民法院协助执行通知书。以证明张鲜民位于镇江市桃花坞路的房屋已经被查封，并且被申请人已经实际占有该房屋，而该房屋市场价70多万元。
本院认为，再审申请人倪建国与被申请人任德才及借款人张鲜民签订借款合同和保证合同事实存在，对于借款是否实际发生倪建国虽提出异议，但根据借款人张鲜民出具的借条、倪建国2011年5月26日出具的“借条”，可以认定借款事实实际发生，被申请人任德才要求倪建国承担责任符合法律规定。倪建国认为张鲜民的房产已经被被申请人占有及自己已经将“高资花园”工程的债权转让给被申请人，自己不应当再承担责任，但提供的证据不能予以证明。二审中被申请人将诉讼请求的数额由140万元变更为70万元系处分自己权利的行为，没有加重倪建国的责任，二审没有剥夺倪建国的诉讼权利。综上，倪建国认为本院二审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪建国的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十二月三日
书记员 覃嘉茜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第89-2号
申请执行人刘文兵（曾用名刘文彬），男，1970年10月5日出生，汉族，住沅江市沅江大道盛世嘉园14栋302室。
申请执行人卢卫红，女，1972年4月15日出生，汉族，住沅江市沅江大道盛世嘉园14栋302室。
被执行人ＸＸ义，男，1970年12月17日出生，汉族，住沅江市金融路81号。
被执行人胡华，女，1971年6月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村127号附30号。
本院在执行刘文兵、卢卫红与ＸＸ义、胡华民间借贷纠纷（2013）沅民二初字第620号一案中，本院裁定本案另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年四月十四日
书记员 伍昌（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02442号
原告徐勇，男，生于1968年1月8日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告徐勇诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐勇负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第62号
上诉人（原审被告）宜兴市绿韵有机肥料有限公司。
法定代表人梁国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市苏风机械厂。
投资人许忠明，该厂厂长。
上诉人宜兴市绿韵有机肥料有限公司（以下简称绿韵公司）因与常州市苏风机械厂（以下简称苏风厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审法院裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2012年8月20日签订了《工业品买卖合同》，约定“交（提）货方式、地点：货买受人自提，卖受人到需方厂内安装”。因合同约定的履行地为苏风厂住所地即常州市武进区，绿韵公司认为合同实际履行地在宜兴市，未提供证明材料，苏风厂向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回绿韵公司对本案管辖权提出的异议。
绿韵公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人提供了2012年9月23日苏风厂出具的送货单，证明本案合同实际履行地为宜兴，因此本案应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月20日，双方当事人签订工业品买卖合同，约定由苏风厂供给绿韵公司有机肥生产线，交货地点：货买受人自提。本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同以交货地点为合同履行地。本案中，因双方在合同中约定交货地点为买受人自提，故合同履行地为苏风厂住所地即本市武进区嘉泽镇码头路11号，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人绿韵公司上诉称系苏风厂将货物送至宜兴，本案合同实际履行地在宜兴，其提供了苏风厂的商品销售记录表。因该证据不能充分证明系苏风厂将货物送至宜兴，且苏风厂对此予以否认，故本院对绿韵公司的主张不予采信。上诉人绿韵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初472号
原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地：渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：91411221555718999L。
法定代表人：刘成剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华祥，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3207号，统一社会信用代码：91370602328330812U。
法定代表人：赵山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润秀，男，1943年4月16日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住山东省日照市东港区，系该公司董事长，代理权限为特别授权。
原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告山东世祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渑池仰韶砼业有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池仰韶砼业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池仰韶砼业有限责任公司撤诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告渑池仰韶砼业有限责任公司负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初472号原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地：渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：91411221555718999L。法定代表人：刘成剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华祥，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3207号，统一社会信用代码：91370602328330812U。法定代表人：赵山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润秀，男，1943年4月16日生，汉族，原籍吉林省抚松县抚松镇城南街松山委一组，现住山东省日照市东港区，系该公司董事长，代理权限为特别授权。原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告山东世祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年五月九日书 记 员  楚方方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝武建设有限公司，住所地在江苏省徐州市凤凰山庄36号楼。
法定代表人：张耀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏世明，男，汉族，1947年4月5日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔培分，女，汉族，1947年11月4日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗艳，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏旭，男，汉族，1997年10月2日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
再审申请人江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）因与被申请人魏世明、崔培分、宗艳、魏旭工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，帝武公司与魏世明、崔培分、宗艳、魏旭达成和解协议且已履行完毕，帝武公司在和解协议中亦未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查帝武公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝武建设有限公司，住所地在江苏省徐州市凤凰山庄36号楼。法定代表人：张耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏世明，男，汉族，1947年4月5日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔培分，女，汉族，1947年11月4日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗艳，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏旭，男，汉族，1997年10月2日出生，住所地在安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。再审申请人江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）因与被申请人魏世明、崔培分、宗艳、魏旭工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，帝武公司与魏世明、崔培分、宗艳、魏旭达成和解协议且已履行完毕，帝武公司在和解协议中亦未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查帝武公司的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一七年一月五日书 记 员  李斯琦