浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第3号
原告：殷某。
委托代理人：刘文其。
被告：梁某。
委托代理人：梁细列。
原告殷某为与被告梁某析产纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：原、被告系交通事故受害人梁世键的父母。2013年5月10日晚，杨祖民驾驶浙C×××××号车辆从苍南县马站镇城区驶往马站�渔寮社区方向，行驶至马站镇朝阳路280号前段路段时，碰撞行人梁世键，造成梁世键经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警认定，杨祖民应承担事故的全部责任。事故发生后，经马站镇人民调解委员会调解，杨祖民和被告达成协议，由杨祖民赔偿62万元，其中2013年8月6日前付40万元（已由被告领取），2013年11月6日前付22万元，同时约定该协议不影响梁某向保险公司追偿。2013年7月24日，原、被告向苍南县法院起诉保险公司。后苍南法院判决中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险范围内赔偿12万元（该款已在法院账户）。综上，原告认为，交强险范围内赔偿12万元及调解协议赔偿款62万元，合计74万元为梁世键交通事故的赔偿金，原、被告作为死者梁世键的第一顺序继承人，各自享有一半的份额，现被告至今未支付原告应有的份额，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、原告享有梁世键死亡赔偿总费用74万元中的一半份额37万元［（2013）温苍民初字第1007号判决书确定的12万元直接由原告领取，被告支付25万元给原告］；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认双方已实际收取赔偿款计57万元，扣减丧葬等必要的支出费用，剩余赔偿款项为491768元，应由原、被告对半分割，故原告变更第一项诉讼请求为：对半分割赔偿款491768元，原告分得245884元［（2013）温苍民初字第1007号判决书确定的12万元直接由原告领取，被告支付125884元给原告］。
在举证期限内，原告殷某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、（2003）苍马民初字第44号民事调解书，用于证明原、被告离婚的事实；3、马站镇人民调解委员会调解协议书，用于证明杨祖民赔偿原、被告款项62万元的事实；4、（2013�温苍民初字第1007号民事判决书，用于证明法院判决保险公司在交强险内赔偿原、被告12万元的事实；5、（2013）温苍刑初字第775号刑事判决书，用于证明被告已领取杨祖民支付的40万元赔偿款的事实。
被告梁某答辩称：1、原告诉称赔偿款74万元不事实。2013年8月6日在马站人民调解委员会所签订的调解补充协议表明赔偿款总额为62万元，包括保险公司交强险的12万元。2、该62万元赔偿款不是死亡赔偿总费用，而是赔偿给被告及其家属的，原告并非被告的家属，协议签订时被告并没有代表原告。原、被告于2013年7月24日向法院起诉时要求的赔偿额为1073991.09元，而被告与杨祖民调解时只要求赔偿款62万元，已留出足够的余额由原告去申请，原告不应该向被告索取。3、死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由侵权人给死者近亲属造成损失的一种补偿，也是对死者未来预期收入�失的赔偿，现在与死者一起生活的是被告，所以该款项应是被告的。4、原、被告于2003年3月25日协议离婚后，年仅14岁的梁世键一直随被告生活，与被告感情深厚。之后梁世键的所有生活费用、教育费用等均是被告支付，被告承担了全部抚养义务，而原告未尽一点抚养义务，法律规定有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配财产时，应当不分或少分。且原告在办理丧事那天还打砸了被告家，说明原告与梁世键无任何感情。另外，原告已另嫁他人，本身又有保险，不需要梁世键赡养，而被告没有养老保险，主要靠养儿养老，现梁世键不幸去世，直接切断了被告以后的生活来源，该赔偿款应该是被告的。5、梁世键是被告唯一的儿子，现被告面临无后状况，需要寻找梁世键子嗣。而要解决子嗣问题，需要支付很多的费用，目前得到的赔偿款根本不足以支�，希望法庭能以事实判决。6、事故发生后，被告支付医药费、代理费、丧葬费等计283112.37元，其中提供证据的有243370元，另有抢救费用20080.37元及救护车费450元，被告误工费11712元（误工期间122天，按城镇居民人均可支配收入34550元／年计算），三次去灵溪交警处理计500元，帮忙人员的餐费7000元，而原告未支付任何费用，从权利义务对等角度，也不应该分给原告。7、本案诉讼费被告不予承担，应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告梁某向本院提供下列证据材料：1、马站镇人民调解委员会调解补充协议，用于证明62万元赔偿款包含保险公司12万元保险款的事实；2、律师代理费发票，用于证明交通事故案件代理费用的事实；3、包车费用证明，用于证明交通费用的事实；4、往来殡仪馆的车费发票，用于证明往来殡仪馆车费支出的事�；5、挖土机相关费用收据，用于证明为保管挖土机而支出相关费用的事实；6、购买墓地收据、餐费等收据、功德法事等收据、乐队吹班等费用、殡仪馆相关费用证明、人情红包相关费用证明等，用于证明被告办理丧事支出的必要费用的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为梁世键实际于1989年出生，本院认为，该证据可以证明原、被告于2003年3月25日协议离婚，约定1989年1月11日出生的梁世键由被告抚养、抚养费被告自行承担等事实。原告提供的证据3，被告认为系其签订的，是杨祖民赔偿给梁某及其家属的款项，赔偿对象不包括原告，本院认为，该证据可以证明被告与杨祖民达成调解协议，由杨祖民赔偿62万元的事实；原告提供的证据4，被告认为该12万元包含在赔偿款62万元内，本院认为，该证据可以证明法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原、被告12万元的事实。被告提供的证据1，原告不予认可，认为补充协议降低了赔偿数额，原告只认可调解协议书的赔偿数额，本院认为，双方均确认目前可支配的实际赔偿款为57万元，现原告仅主张分割该57万元，故对该证据本院不作认证。被告提供的证据2，原告认为系不必要支出，不予认可，本院认为，该证据可以证明被告为交通事故案件诉讼而支付的代理费用。被告提供的证据3，原告认为金额过高，以1300元为宜，本院认为，该证据只能证明被告有该部分费用支出，但是否合理由本院酌情确定。被告提供的证据4，原告予以认可，本院予以确认。被告提供的证据5，原告认为金额过高，仅认可14000元，本院认为，由于被告提供的非正式发票，考虑到保管挖土�的事实存在，其费用的具体金额由本院酌情确定。被告提供的证据6，原告认为部分金额过高，部分费用不认可，其中殡仪馆相关费用、师傅红包费用予以认可，墓地价格认可16000元，餐费认可9000元，乐队吹班等费用认可3500元，功德法事等费用不予认可，人情红包等开支应相抵消，不予认可，捧骨灰蜡像红包等费用，不应在本案中处理。本院认为，购墓地费用已经双方协商确定为24000元，原告认可殡仪馆费用、师傅红包等费用，本院予以确认，乐队吹班费用、帮忙人员餐费等由本院酌情确定，其他费用，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明该部分费用支出的真实性及合理性，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系梁世键父母，于2003年3月25日经本院（2003）苍马民初字第44号民事调解书协议离婚，约定梁世键随被告梁某抚养至独立生活�抚养费由被告自行承担。梁世键出生于1989年1月11日，2003年5月11日因交通事故死亡，去世时未婚，未生育子女。2013年5月10日晚22时45分许，杨祖民醉酒驾驶浙C×××××轻型普通货车行驶至马站镇朝阳路280号前，操作不当，碰撞梁世键，造成梁世键受伤经抢救无效于次日死亡。事故经苍南交警大队认定，杨祖民负事故全部责任。后经马站镇人民调解委员会调解，被告与杨祖民达成调解协议，由杨祖民赔偿被告62万元，并协助被告向保险公司理赔。事后，杨祖民已实际支付被告45万元。2013年8月8日，杨祖民因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2013年10月18日，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司被判决在交强险限额内赔偿原、被告12万元。判决生效后，保险公司已将该赔偿款12万元汇至本院执行款专户。因赔偿款分割问题，原、被告产生纠纷，故原告诉至法院。案经多次调解，因分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：死亡赔偿金系由加害人给受害人近亲属因侵权行为导致受害人死亡所造成的物质性收入损失的一种补偿。梁世键因杨祖民的侵权行为而死亡，其赔偿款依法应由梁世键父母即原、被告共同享有。原、被告确认已实际收取赔偿款为57万元，现原告要求分割该57万元，本院予以支持，但应扣减丧葬费等必要费用后根据本案实际情况予以分割。鉴于原告未主张支出费用，现本院对被告主张的支出项目及费用认证如下：1、被告主张（2013）温苍民初字第1007号案件的律师代理费10000元，系被告为向保险公司索赔而支出的费用，该费用不属必然支出的费用，本院不予认定；2、被告主张包车费用2300元，综合本案案情、路程及当地物价水平，本院予以确认；3、原告认可被告主张的往来殡仪馆的车费2400元，本院予以确认；4、被告主张挖土机相关费用16450元，原告仅认可14000元，根据挖土机状况、保管环境及当地工人工资水平等，本院酌情确定15000元；5、双方协商认可购墓地费用为24000元，本院予以确认；6、原告认可被告主张的殡仪馆相关费用2650元，本院予以确认；7、被告主张酒席等费用16070元，原告仅认可9000元，根据本案案情、当地丧葬风俗及生活水平等，本院酌情确认13000元；8、原告认可被告主张的师傅红包费用1300元，本院予以确认；9、被告主张乐队吹班费用5700元，根据当地丧葬风俗及生活水平等，本院予以确认；10、被告主张功德、金银钱等费用，因原告不予认可该费用，且庭审中原、被告承认双方均系基督教徒，按基督教习俗，不存在上述支出，故本院不予确认；11、捧骨灰、蜡像等红包费用，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明该费用支出的真实性及合理性，故本院不予确认；12、被告主张处理交通事故的误工费11712元，原告仅认可被告误工时间为7天，考虑到本案具体案情、当地丧葬风俗习惯等，本院酌情确认被告的误工时间为21天，按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年标准计算得被告误工费为1987.81元。此外，双方均认可（2013）温苍民初字第1007号民事判决书确认的梁世键的医疗费用20080.37元及交通费450元，本院予以确认，应在赔偿款中予以扣减。综上，本院确认应扣减的费用为88868.18元，故剩余的赔偿款计481131.82元，应由原、被告双方共同分割。鉴于原、被告协议离婚时，梁世键尚未成年，之后一直与被告共同生活，相关的抚养费也均由被告支付，其与被告之间的关系无疑比原告更为密切，基此，本院酌情确定原、被告对梁世键死亡赔偿款各享有40%、60%的份额，即由原告分得192452.73元（481131.82×40%），由被告分得288679.09元（481131.82×60%）。由于（2013）温苍民初字第1007号民事判决书确定的12万元赔偿款目前尚存于本院，原告诉请由其直接领取，为便于执行，本院予以采纳。此外，被告尚应支付原告72452.73元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告认为该赔偿款系赔偿给被告及其家属的，并不包括原告，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、现存于苍南县人民法院执行款专户的（2013）温苍民初字第1007号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司支付给梁某、殷某的12万元赔偿款由殷某直接领取，梁某尚应支付殷某72452.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回殷某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，减半收取2494元，由殷某负担1403元，梁某负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年三月十七日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。