wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1756号
原告江某某，女，1982年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告康某，男，1978年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告江某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，相处几个月后便草率登记结婚。结婚后关系一直不好，由于双方性格上的差异，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒史，被告经常无理取闹，对原告时常打骂，原告常被打得有家不敢回。2014年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，法院作出（2014）醴法民一初字第1865号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告无法忍受被告的家庭暴力行为，特再一次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据3、（2014）醴法民一初字第1865号民事判决书，拟证实原告系第二次起诉。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月8日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告在被告家中共同居住生活，原、被告没有共同生育小孩。原、被告共同生活期间，由于性格差异，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年3月9日，原、被告再一次因为家庭琐事爆发激烈冲突，随后原告前往广东打工，原、被告开始长时间的分开生活。原告于2014年11月7日以被告有吸毒史和家庭暴力为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2015年1月18日作出（2014）醴法民一初字第1865号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍长时间分居，夫妻矛盾没有缓和，互不履行夫妻义务。2015年8月19日，原告为解除这段婚姻关系，再一次向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚后，本应该相互关心，相互帮助，共同将家庭经营维系好，但由于双方性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍然长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告康某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民初重字第37号
原告常英杰，男，1985年10月31日生，汉族，住河南省林州市。
被告崔三庆，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告河南杭萧钢构有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人单银木，公司负责人。
被告林州市中大汽配有限公司，住所地林州市姚村镇南环路西段。
法定代表人李成军。
本院在审理原告常英杰诉被告崔三庆、河南杭萧钢构有限公司、林州市中大汽配有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常英杰于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常英杰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告常英杰撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取642元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第682号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因窝藏、代销赃物，2007年4月11日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十日，罚款五百元。因本案，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]694号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2015年6月19日转为普通程序审理，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及黄晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日9时42分许，被告人陈某甲驾驶浙F×××××号轻型普通货车（货厢内载有乘员陈某丙）沿海宁市硖石街道农肖路由西往东行驶至农肖路嘉绍高速涵洞地方时，站立于车厢内的被害人陈某丙（男，1983年8月14日生）与道路上的限高架发生碰撞，造成被害人陈某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲驾驶制动系不符合安全技术标准且车厢内违法载人的轻型普通货车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人陈某丙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，DNA鉴定书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，接警单，人民调解协议书、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲肇事后有自首情节且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 虞沨沨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张雨洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第875号
申请人许文龙，男，汉族。
被执行人刘国庆，男，汉族。
被执行人安阳市弘呈装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人许文龙申请执行被执行人刘国庆、安阳市弘呈装饰材料有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国庆、安阳市弘呈装饰材料有限公司名下财产3.43万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第564号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：钟燕平、干露。
被告：郑旭勇。
被告：陈耀华。
被告：周红英。
被告：周飞珠。
原告青田县农村信用合作联社与被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟燕平、干露到庭参加诉讼，被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告郑旭勇于2011年7月6日以外贸进货为由，由被告陈耀华、周红英、周飞珠作为保证人，向原告山口信用社贷款人民币贰拾万元整，并签订了循环保证借款合同。双方约定：1、贷款金额人民币贰拾万元整，期限自2011年7月6日至2013年7月5日止，在此借款期限内，原告根据被告的逐笔申请发放贷款；2、利率由原告和被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告郑旭勇根据循环保证借款合同的约定于2012年6月19日以外贸进货为由，向原告贷款人民币贰拾万元整，约定借款正常月利率为9.464994‰，逾期月利率为14.197490‰，期限至2013年5月20日止。该笔借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还贷款本息。综上所述，被告郑旭勇尚欠原告贷款人民币贰拾万元整和利息（2014年3月20日止尚欠我社贷款利息32304.03元以及从2014年3月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计算）。由被告陈耀华夫妇及周飞珠承担连带保证责任，原告有循环保证借款合同、借款借据、借款申请书，同时在贷款发放时，原告与被告周飞珠签订了一份《保证合同》，双方约定了连带保证责任和相关权利义务。本笔借款事实清楚，证据确实，经原告多次催收还款无效，故诉至法院：一、请求依法判令被告郑旭勇立即偿还贷款本金人民币贰拾万元整和利息（2014年3月20日止尚欠我社贷款利息32304.03元以及从2014年3月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计算）；二、请求依法判令被告陈耀华、周红英、周飞珠承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠未提出书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明被告郑旭勇在2011年7月6日向原告申请借款20万元的事实；
4、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》复印件各一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系；
5、贷款发放时的电脑打印件一份、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告郑旭勇发放贷款的事实；
6、贷款利息查询打印单原件一份，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑旭勇由被告陈耀华、周红英、周飞珠提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款20万元事实清楚，证据充分。原告与被告郑旭勇的借款合同以及与被告陈耀华、周红英、周飞珠保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告郑旭勇未按约定的期限履行还本付息，被告陈耀华、周红英、周飞珠也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付利息的违约责任。被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑旭勇在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截止2014年3月20日为32304.03元，自2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.197490‰计算）。
二、被告陈耀华、周红英、周飞珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 林伟芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0021号
异议人沙永，个体工商户。
申请执行人李瑞，个体工商户。
被执行人沙培江，农民。
被执行人沙猛，农民。
被执行人邳州市风顺建材销售有限公司，住所地邳州市运河街道同盛国际广场。
法定代表人沙猛，该公司经理。
本院在执行李瑞与沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沙永对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沙永异议称：2014年6月19日（2014）邳官民初字第0776－1号民事裁定书，查封了邳州市风顺建材销售有限公司包装机、提升机、吊机、地磅、铲车各一台，但上述财产为异议人所有，因此邳州法院查封以上财产是错误的，请求解除对以上财产的查封，并终止对以上财产的执行。
申请执行人李瑞辩称：邳州市风顺建材销售有限公司自始至终都是由沙猛经营，查封的机器系邳州市风顺建材销售有限公司所有，因此异议人的异议不能成立。
经审查查明：本院于2014年5月19日立案受理李瑞与沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，李瑞申请保全，本院于2014年6月18日作出（2014）邳官民初字第0776－1号民事裁定：“……。二、查封邳州市风顺建材销售有限公司所有的包装机一台、提升机一台、吊机一台、地磅一台、铲车一台（保全范围价值为30万元；具体以查封财产清单为准）。”本院于2014年6月19日实施查封措施，制作查封清单，沙培江在查封清单上签名。同时对沙培江作谈话笔录，主要内容如下：“沙猛是我儿子，他出去了，我多数时间在上海，来这里也就在风顺公司做帮忙打理下，公司主要包装水泥，然后出售。裁定书上的财产公司里都有，我同意配合法院查封。裁定书我一并代收，并转交给沙猛。被查封的上述财产公司可以生产使用，但不得处分……，我知道，我会按照法律规定。”2014年7月22日本院作出（2014）邳官民初字第0776号民事判决：“一、被告沙培江于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金37万元及利息（2013年10月29日之前的利息为3万元；自2013年11月1日至2014年1月30日期间的利息，以本金42万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年1月31日至判决书确定的履行之日止的利息，以本金37万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费3040元，合计7215元，由被告沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司负担。”判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，李瑞申请执行。本院于2014年9月16日作出（2014）邳官执字第0982号执行裁定：“冻结、划拨被执行人沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司银行存款400000元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”于2015年6月19日发出（2014）邳官执字第982号查封公告。
另查明，异议人沙永向本院提交协议书、收条等证据材料，用以证明涉案财产为其他所有。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，被查封的财产在被执行人邳州市风顺建材销售有限公司的经营场所内并由其经营使用，本院对涉案财产系依法实施了查封的执行措施，异议人沙永认为被查封的财产系其个人所有，但其目前所提交的证据不足以证实以上主张，异议人、被执行人与申请执行人之间对涉案财产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人沙永的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 公莹莹
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第15号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄在升，男，1994年6月16日生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，居民，住防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2013年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人黄在升犯破坏交通设施罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人黄在升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日1时许，被告人黄在升伙同黄某某、陈某某、陈某某（均未满16周岁，不作犯罪处理）来到南防线K169＋281至320米处，盗走信号电缆39米，信号电缆中断后，导致防城港站接近轨和预告信号机电直接中断176分钟，45075次货物列车紧急制动后在K169＋285米处停车38分钟，至抢修临时修复前45075次等5列货车减速慢行通过，严重影响行车安全。
2013年1月28日，接群众举报，公安机关在防城港市港口区凯乐路祥云网吧将被告人黄在升抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄在升无异议，并有报案材料，到案经过，证人黄某某、陈某某、雷某某、严某某、程某某、吴某某、杨某的证言，广西沿海铁路股份有限公司安全监察室证明，行车概况报告单、调度命令、行车日志，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明和被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在升伙同他人，盗窃正在使用中的铁路线路上的信号设施，危及行车安全，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄在升犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 玉萍
代理审判员 罗伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 丛嵩
附适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
一、第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00661号
原告童波，居民。
委托代理人桑长江，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告马琴，居民。
被告刘成权，居民。
原告童波诉被告马琴、刘成权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告童波的委托代理人桑长江、被告马琴到庭参加诉讼，被告刘成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童波诉称：被告马琴、刘成权系夫妻关系。被告马琴以经营缺乏资金为由分别于2012年6月2日、2012年2月12日、2014年9月2日向原告借款各10000元并出具借条。后经原告多次催要，二被告均未给付。请求判决：被告马琴、刘成权给付原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告马琴辩称：向原告借款是事实，已归还7500元，对于剩余款项暂时无还款能力。
被告刘成权未作答辩。
经审理查明：被告马琴与被告刘成权系夫妻关系。被告马琴分别于2012年2月12日、2012年6月2日、2014年9月2日向原告童波借款各10000元，并分别出具借条，共计借款30000元。后被告马琴分别于2014年12月19日（两次）、2015年1月17日向原告账户汇款4200元、600元、2700元，共计还款7500元。后经原告多次索要，二被告均未归还剩余款项，原告诉来我院，要求处理。
上述事实，有原告童波及被告马琴庭审陈述、借条、银行汇款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告童波与被告马琴之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告马琴仅归还借款7500元，剩余款项至今未还，构成违约，原告要求被告马琴归还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告马琴归还的7500元系归还双方间另外一笔60000元的借款，被告马琴对此予以否认，坚持认为系归还本案所涉借款，同时根据双方庭审陈述，该60000元借款的形成时间在本案所涉的其中两笔10000元借款之后，因被告马琴还款时没有明确表明系归还哪一笔借款，结合借款形成的先后时间，对被告马琴辩称其系归还本案借款的辩解，本院予以采信，被告马琴尚未归还的借款本金为22500元。因该借款形成于被告马琴与被告刘成权夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘成权承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琴、刘成权应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告童波支付借款本金22500元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担93.75元，由被告负担181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第42号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人梁华锐，男，汉族，住，现住广东省珠海市高栏港经济区。身份证号码：×××9017。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年3月16日对梁华锐作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第008号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2013年1月11日违法超生一个子女。根据2008年11月28日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币63，956元的决定，并于2015年3月16日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月5日留置送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2015）第008号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁华锐征收人民币65，956元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何素雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01943号
罪犯王宗照，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）硚刑少初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王宗照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。王宗照不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月8日以（2010）武刑终字第00020号刑事附带民事判决，维持对王宗照的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王宗照的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王宗照减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王宗照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王宗照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王宗照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗照减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第426号
申请执行人苏慧珍。
被执行人李奶凤。
本院在执行申请执行人苏慧珍与被执行人李奶凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李奶凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第731号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5172号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托代理人：王军丽、杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于功洋，男，1956年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审被告：孙航，男，1988年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613民初1891号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年11月9日，以已将赔偿款打给被上诉人于功洋为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费812元，减半收取为406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田欣琦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00040号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月27日被长丰县公安局取保候审。2013年1月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉［2013］006号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员崔广立出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人戴某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7月24日下午，长丰县水湖镇金瓦村圩西组村民与在此处进行特高压施工的施工方发生纠纷。该村村干部蒋某丙在处理该纠纷时，与被告人戴某发生争执，被告人戴某用拳将蒋某丙鼻子打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蒋某丙系左侧鼻骨明显凹陷性粉碎骨折属轻伤。2012年8月27日，被告人戴某主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人戴某与被害人蒋某丙达成民事赔偿协议，被告人戴某一次性赔偿被害人蒋某丙各项经济损失计38000元，并已实际履行，被害人蒋某丙对被告人戴某的行为予以谅解。
上述事实有，被害人蒋某丙的陈述，证人郑某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，被告人戴某的供述和辩解，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，调解书，谅解书，收条，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，庭审中被告人戴某对以上证据也无异议，足以认定。
本院认为：被告人戴某因琐事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人戴某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人戴某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01156号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司经理。
被告：杨芳，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判长祝仰宝、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5211号
原告刘朝华，男，汉族。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告保利（大连）房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，该公司法人。
委托代理人康何，女，汉族。
原告刘朝华与被告保利（大连）房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万昕、被告的委托代理人康何到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告跟随被告李振立到被告保利（大连）房地产开发有限公司开发的西山林语工地工作，双方约定每天工资260元，无休息日。原告按照约定工作，但被告没有向原告发放工资，至2013年7月20日，拖欠原告工资14，416元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资14，416元；2、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金3，604元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付劳动报酬。根据合同相对性的原则，原告应向与总承包人签订建设工程施工劳务合同的分包公司主张权利。原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2013年8月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与李振立向其支付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认为原告提出的仲裁申请主体不适格，于2013年8月28日向包括原告在内的17名申请人作出了甘劳人仲不字（2013）第139—155号《不予受理申请决定书》，决定不予受理包括原告在内17名申请人的仲裁申请。原告对仲裁委作出的不予受理的决定不服，向本院提起诉讼，要求被告和李振立支付其拖欠工资及经济补偿金。
另查，本案在审理过程中，原告表示自己是由李振立招聘到被告公司工作，由李振立从被告公司领取劳动报酬后转支付给原告，原告与被告之间存在劳动关系，而李振立加入诉讼更有利于查清事实，所以要求被告和李振立支付拖欠的工资及经济补偿金。但原告无法提供李振立的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向李振立进行送达，致使本院无法向李振立送达法律文书，无法正常审理本案，故本院依法驳回了原告对李振立的起诉。原告在收到民事裁定书后，在规定的上诉期限内没有提起上诉。
再查，庭审过程中，原告提供了劳动仲裁申请书、不予受理决定书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定，没有提供其他证据。被告对原告提供的上述两份证据没有异议，亦没有提供其他证据。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理决定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。本案中，被告虽具有符合法律、法规规定的用人单位的主体资格，但原告除提供了其向仲裁委申请了劳动仲裁的证据外，没有提供任何其他相关的证据证明其在被告公司从事被告安排的劳动，由被告向其发放工资。因此不能认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第810号
原告戴某，女，1979年7月4日出生，汉族，务农。
被告向某，男，1979年2月14日出生，汉族，务农。
原告戴某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴某参加诉讼、被告向某到庭后无故退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2003年5月1日原、被告系别人介绍，不十分了解，于2005年10月14日在溆浦县民政局登记，成为合法夫妻。婚后感情不好，俩人为家庭琐事经常吵架，吵架后双方不能原谅对方，2007年3月3日生育一女儿取名向某。被告对家庭没有责任心，对家里生活不管不问，大部分生活开支由原告一人承担，被告喜欢打牌、偶尔夜不归宿。被告脾气暴躁，经常因为生活琐事摔东西，打骂原告，开始原告为了生活及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终不改，性格变得更加不和，原告一气之下于2015年5月份分居至今。在此期间被告很少给原告打电话，原、被告也未在一起夫妻生活，一直分居至今。被告对家庭没有责任心，已经严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。综上，原、被告结婚草率，没有感情基础，因感情不和而长期分居，导致夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能，特起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿向某�原告抚养，被告承担抚养费直至小孩年满十八周岁为止。
被告向某口头辩称：不同意离婚，原告在诉状上所述内容与事实不符。
被告向某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识。2005年10月14日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年1月17日，双方生育一女，取名向某，现随被告母亲一起生活。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，自2015年5月13日双方开始分居，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，互敬互爱，积极沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫�感情确已破裂的证据，被告向某表示不愿离婚，为维护家庭稳定和小孩健康成长，双方仍有和好可能，故对原告戴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00073号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
2015年10月30日17时许，被告人胡某将被害人林某放在温岭市横峰街道西洋新村雄鹏鞋业二楼厂房内一个纸箱里的人民币2万元现金窃走，后在横峰街道齐江路手机大卖场以人民币4250元购买了一只苹果6代手机，再到太平街道三星商务宾馆住宿，准备第二天潜逃回家。后被温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市太平街道三星商务宾馆403房间抓获，民警追回并扣押赃款人民币15520元及一只苹果6代手机。现被告人胡某的家属已赔偿给被害人林某人民币4480元，并取得谅解。
被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘三张，查询记录，扣押笔录，照片，扣押决定书，发还清单，情况说明，谅解�，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某振，曾用名吴某，男。因涉嫌运输毒品，于2013年6月7日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人吴某振犯运输毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人吴某振及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月16日下午14时，被告人吴某振驾驶桂A561**号牌小轿车到灵山县新圩镇附近一个砖厂的公路边，向一不识名的“卖粉佬”（在逃）以人民币6000元的价格购买了疑似毒品海洛因2包（10.2克和5.2克）、疑似冰毒1包（3克）。交易结束后，吴某振将购买的毒品放入桂A561**号牌小轿车的副驾驶座前的储物箱内并驾车返回浦北县，当吴某振将小轿车驶入浦北县交通局停车场后，被公安机关人赃俱获。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从1包10.2克疑似毒品中检出海洛因成分；从1包5.2克疑似毒品中检出乙酰可待因、O6单乙酰吗啡毒品成分；从1包3克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某振帮助他人运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某振对持有毒品的行为和毒品的数量没有异议，但对公诉机关指控的罪名有异议。辩称，其没有运输毒品，其持有的毒品是用来自己吸食的。辩护人的辩护意见，本案定性为运输毒品属定性错误，本案不是运输毒品，公安机关在侦查阶段讯问被告人时其交代是购买毒品吸食，在检察机关和庭审中的供述也是购买毒品吸食，其主观上没有代为运输毒品或购买毒品出售牟利的故意，其表面上虽有运输毒品的行为，但这是一种动态持有毒品的行为，本案被告人没有供述运输毒品，也没有其他证据证实被告人代为运输毒品或购买毒品出售牟利，被告人是吸毒人员，购买毒品是用于吸食的，应认定是非法持有毒品，建议法院以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑。
经审理查明，2013年5月16日下午14时，被告人吴某振驾驶桂A561**号牌小轿车到灵山县新圩镇附近一个砖厂的公路边，向一不识名的“卖粉佬”（在逃）以人民币6000元的价格购买了疑似毒品海洛因2包（10.2克和5.2克）、疑似冰毒1包（3克）。交易结束后，吴某振将购买的毒品放入桂A561**号牌小轿车的副驾驶座前的储物箱内并驾车返回浦北县，当吴某振将小轿车驶入浦北县交通局停车场后，被公安机关人赃俱获。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从1包10.2克疑似毒品中检出海洛因成分；从1包5.2克疑似毒品中检出乙酰可待因、O6单乙酰吗啡毒品成分；从1包3克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、户籍证明，证明案件的发生和来源及被告人符合本罪刑事责任年龄的主体资格；
2、扣押物品清单、照片，证明公安机关依法扣押了疑似毒品海洛因2包（10.2克和5.2克）、疑似冰毒1包（3克），毒品称量和被告人指认毒品的情况；
3、现场检测报告书、强制戒毒决定书，证明经现场对吴某振尿样检测，结果是甲基苯丙胺成分呈阳性，证实被告人是吸毒人员；
4、破案经过、抓获经过、办案说明，证明办案机关在广西浦北县交通局停车场将被告人抓获，并从被告人驾驶的桂A561**号牌小轿车副驾驶座前的储物箱内查获疑似毒品海洛因2包（10.2克和5.2克）、疑似冰毒1包（3克）；
5、被告人吴某振在公安机关、检察机关的供述，证明其因没有毒品吸食，便电话联系灵山县的“卖粉佬”（不识名），于2013
年5月16日驾驶桂A561**号牌小轿车到灵山县新圩镇附近一个砖厂的公路边，向一不识名的“卖粉佬”以人民币6000元的价格购买了疑似毒品海洛因2包（10.2克和5.2克）、疑似冰毒1包（3克）。交易结束后，其将购买的毒品放入桂A561**号牌小轿车的副驾驶座前的储物箱内并驾车返回浦北县，当其将小轿车驶入浦北县交通局停车场后，被公安局机关人赃俱获。同时还供述其今年曾买过三次毒品吸食；
6、鉴定结论，证实从被告人吴某振驾驶的桂A561**号牌小轿车上查获的毒品，经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从1包10.2克疑似毒品中检出海洛因成分；从1包5.2克疑似毒品中检出乙酰可待因、O6单乙酰吗啡毒品成分；从1包3克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺毒品成分；
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发地点、方位、现场概貌和从被告人驾驶的桂A561**号牌小轿车查获毒品及被告人指认毒品的情况；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某振违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。应以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，因本案被告人自始至终供述其是购买毒品吸食，没有代为运输和购买毒品出售等其他行为的主观故意，其客观上虽有运输毒品的行为，但主观上没有代为运输毒品或购买毒品的目的是贩卖，因此，被告人是动态持有毒品的情形，本案定性应为非法持有毒品罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对被告人辩护人认为应对被告人以非法持有毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
代理 审 判员 易晓霞
人民 陪 审员 余艳华
二〇一三年八月十九日
书记员（代） 韦海澄
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第113号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨文春，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。2012年10月12日因本案被南京市公安局浦口发局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨文春犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人杨文春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月29日14时许，被告人杨文春驾驶无牌摩托车在南京市浦口区宁乌公路34.7公里处，撞到路边小树上而受伤。路人报警后，交警赶到现场将被告人杨文春送往医院，并在医院依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，杨文春血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨文春的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人杨文春在开庭审理过程中无异议，有证人赵某某等人的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人杨文春的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨文春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨文春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨文春案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨文春能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一三年三月十二日书记员  杨 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0774号
原告：杨某Q，居民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：王某W，居民。
原告杨某Q与被告王某W离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某Q及其委托代理人赵步琦、被告王某W到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某Q诉称：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1991年2月20日举行婚礼后共同生活，1991年8月9日生一子杨某乙，1997年7月31日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2015年春节后，被告经常外出，并于2015年9月15日离家外出不归，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某W辩称：被告目前不能自理，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1991年2月20日举行婚礼后共同生活，1991年8月9日生一子杨某乙，1997年7月31日补办结婚登记手续。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦并自2015年9月15日分居。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某Q与被告王某W离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某Q负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第55号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某甲，浙江省绍兴市人，无业，住绍兴市越城区。2011年9月9日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人范某，浙江省绍兴市人，无业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人赵某甲，浙江省绍兴市人，个体经商，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2279号起诉书指控上列三被告人犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人傅某甲、范某经事先商量，租用绍兴市越城区迪荡新城盛世名苑9幢2202室开设无名棋牌室。2014年9月7日至9日间，被告人傅某甲、范某、赵某甲在上述棋牌室先后组织赌博人员傅某乙、沈某、赵某乙等多人，以“二八杠”形式赌博3场。在赌博过程中，由被告人范某按“每赢1000元抽20元至30元”的形式抽头，非法获利共计人民币15800元；由被告人赵某甲在棋牌室内向赌博人员以“九七扣”的形式放资，其中向赌博人员傅某乙提供赌资人民币100000元、向被告人傅某甲提供赌资人民币80000元、向赌博人员沈某提供赌资人民币20000元，合计放资人民币200000元，非法获利人民币6000元。
2014年9月9日18时许，被告人傅某甲、范某、赵某甲在绍兴市越城区迪荡新城盛世名苑9幢2202室被警察抓获归案。案发后，被告人傅某甲、范某、赵某甲分别退缴赃款人民币8980元、15800元、10300元。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人金某、沈某、王某甲、傅某乙、赵某乙、李某、王某乙、曹某、姚某、张某的证言，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人傅某甲的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第634号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人傅某甲、范某、赵某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资数额在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人范某、赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年四月九日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公安机关移送本院扣押的人民币35080元，属赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第62号
上诉人（原审被告）吴正良，又名吴俊良。
被上诉人（原审原告）罗司政。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人吴正良与被上诉人罗司政民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2014年7月23日作出（2014）桃民二初字第128号民事判决。宣判后，吴正良不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴正良、被上诉人罗司政及其委托代理人伍旷原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月至11月，罗司政与吴正良之子吴明强等9人共同承包一挖砂船经营，罗司政任出纳，负责挖砂船的账务工作并负责船上现金管理。在合伙期间，合伙人骋请吴正良参与管理。在此期间，吴正良收取他人拖欠的砂石款22928元未入账，并于2011年10月16日向罗司政出具了欠据。之后偿还了6000元，在欠据上已予以扣除。后经罗司政多次催收，吴正良以已支付应付款为由未予偿还。
在庭审中，罗司政认可已支付应付款3000元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，吴正良在参与挖砂船经营期间收取他人砂石款未及时交账，并向罗司政出具了欠据，罗司政与吴正良之间的债权债务关系已依法成立，吴正良应当及时偿还所欠款项。在庭审中，吴正良以已偿还合伙债务为由要求抵偿欠款，因为抵偿债务未经罗司政及全体合伙人确认，故不能在本案中予以列抵，应另行结算，故吴正良的抗辨理由依法不能成立，应偿还所欠罗司政款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴正良于判决生效后十日内偿还欠款13928元给罗司政。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由罗司政负担50元，吴正良负担173元。
吴正良上诉称：原审判决严重扭曲了事实真相，对上诉人造成了财产损失。为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销桃江县人民法院（2014）桃民二初字第128号民事判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人各项欠款5354元。事实与理由：2011年2月至11月，被上诉人与上诉人之子吴明强等9人共同承包经营一艘挖砂船，被上诉人当时担任出纳。经营期间，上诉人共收取沙款22928元，因多方面的原因没有及时交予被上诉人手中。2011年9月，挖砂船各股东无法到被上诉人手中支取分红款，便前往上诉人处索取，上诉人为了挖砂船继续经营，便将手中的砂款分别支付了3名老股东的14082元分红款，均出具了收条。同年，船上的工人吴革芝在工作中受伤，本应由挖砂船补偿医药费2400元，但被上诉人拒绝支付，无奈之下，吴革芝前往上诉人处支取了2400元，并出具了收条。上述4项共计16482元，同时被上诉人还在上诉人处取走9000元，此款已由桃江县人民法院查明，至此，上诉人手中收取的22928元已全部为挖砂船各项开支支付完毕，挖砂船尚欠上诉人2554元，加上上诉人的40日工资，尚欠上诉人5354元。
罗司政答辩称：1、被上诉人对“上诉人共收取砂款22928元”没有的异议。2、上诉人没有实际经营挖砂船，没有权利、义务向其它人支付分红款。3、2800元工资已纳入结算，与本案借款没有关联。上诉人欠款22928元，剔除被上诉人认可的9000元，尚欠13928元。一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴正良提交五组证据。
证据1、2011年11月8日的领条。证明目的为吴正良代吴明强领股东分红款3416元。
证据2、2011年11月2日的领条。证明目的为吴飞宇领取股东分红款7250元。
证据3、2011年12月28日的领条。证明目的为吴革芝从吴正良处领取医药费2400元。
证据4、2011年10月29日的领条。证明目的为吴共锋领取股东分红款3416元。
证据5、自写的证明材料。证明目的吴容洲、吴冬化领取现金9000元（一审中已认定该事实）。
罗司政质证称：证据1为自己书写，对其真实性不发表质证意见，对合法性和关联性有异议，与本案无关。对证据2的真实性不发表意见，对合法性和关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性和合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，这2400元钱从罗司政处领走的，与上诉人无关。证据4的质证意见与证据2的质证意见一致。证据5是由上诉人自行书写，对其真实性、合法性和关联性均有异议，但对其证明目的没有异议，因吴容洲、吴冬化领取的9000元，在一审中已认定且剔除。
被上诉人罗司政提交了四组证据。
证据1，砂石船承包协议。证明目的为吴正良经手发分红款主体不符。
证据2、承包经营收支结算表。
证据3、工资单据与清单。证据2-3的证明目的为上诉人应发工资2800元已纳入结算。
证据4、现金凭单与账户，证明目的是上诉人在原经营期间经手的账户与此借款无关。
上诉人吴正良质证称，对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，我没有在承包协议上签名。对证据2的真实性、合法性和关联性有异议，2800元工资没有纳入结算。对证据3的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关。对证据4真实性、合法性和关联性均有异议，我与账户没有关系。
因被上诉人罗司政对上诉人吴正良提交的证据1-4有异议，本院对其证明效力不予认定，证据5因一审法院已确认其事实，故本院对证据5的效力予以确认。因上诉人吴正良对被上诉人罗司政提交的证据1-4提出了异议，本院对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：吴正良在参与挖砂船经营期间收取他人砂石款22928元未及时交账，且向罗司政出具了欠据，罗司政与吴正良之间的债权债务关系已依法成立，吴正良应当偿还所欠款项。原审法院查明吴正良已偿还罗司政9000元，并经罗司政确认，吴正良尚欠罗司政13928元。吴正良以已经支付挖砂船3个股东的股东分红款14082元、吴革芝医药费2400元以及挖砂船尚欠其40日工资2800元为由，要求抵偿欠款，因上述三项未经罗司政及全体合伙人确认、故不能在本案中予以列抵，应当另行结算。吴正良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 郭柏奎
审判员 周佑明
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖锦云
江西省新干县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1288号
申请执行人郭常福，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被执行人彭伟辉，男，1982年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人郭常福与被执行人彭伟辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人彭伟辉无财产可供执行，本院已将彭伟辉纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年四月二十七日
书记员 旷 健
江西省新干县人�法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1288号申请执行人郭常福，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人彭伟辉，男，1982年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人郭常福与被执行人彭伟辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人彭伟辉无财产可供执行，本院已将彭伟辉纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年四月二十七日书记员  旷 健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第54号
原告：蒋某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年三月九日
书记员 祝小静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初238号
原告：缪世杰，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：薛彦军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告缪世杰诉薛彦军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告缪世杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪世杰撤回对被告薛彦军的诉讼。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告缪世杰负担。
审判长高春梅
审判员刘剑锋
审判员余丽娟
二〇一八年六月二十五日
书记员张德志
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初238号原告：缪世杰，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：薛彦军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告缪世杰诉薛彦军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告缪世杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪世杰撤回对被告薛彦军的诉讼。案件受理费444元，减半收取222元，由原告缪世杰负担。审判长高春梅审判员刘剑锋审判员余丽娟二〇一八年六月二十五日书记员张德志2/21/1
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第320号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托代理人：杨浩。
被上诉人（原审原告）：陈锦然，男，公民身份号码×××2757，汉族，系广东省雷州市唐家镇下碱村人，现住雷州市。
委托代理人：周益臻，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：陈连培，男，公民身份号码×××4439，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区。
法定代表人：游康国，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区。
负责人：刘志刚，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人陈锦然及原审被告陈连培、湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法唐民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其已与被上诉人陈锦然达成和解协议为由，于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。陈锦然亦向本院书面表示同意广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法唐民初字第94号民事判决确定中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担的赔偿义务不再执行，本案作结案处理。
本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被上诉人陈锦然已达成和解协议，陈锦然同意不再按照广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法唐民初字第94号民事判决确定中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担的赔偿义务执行，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1982.76元减半收取991.38元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年十二月九日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共4页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第778号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市台江区，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2014年12月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月25日0时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶小型普通客车，途经福州市晋安区福新路与晋安中路交叉口附近时被公安机关查获。经公安机关现场对被告人林某某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人林某某血液中酒精浓度为100.6mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为133.38mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第778号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，经商，住江西省吉安市。2002年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月31日刑满释放；2010年1月8日因盗窃被福建省南安市公安局行政处罚十四天；2011年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月19日刑满释放。2014年9月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年10月7日由晋江市公安局被变更强制措施为监视居住。本院于2015年1月26日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年8月6日上午，被告人周某窜到晋江市陈埭镇溪边村后埔新村8号，趁无人之机，进入该幢房子二楼卧室内，盗走被害人杨雪清的一台价值1200元联想笔记本电脑及港币850元（折合人民币669.03元）。案发后，被告人周某已退还全部赃款给被害人杨雪清。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，被告人周某于2014年11月10日赔偿了被害人杨雪清的经济损失2000元，并取得被害人杨雪清的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨雪清的陈述，书证抓获及破案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，虽再次故意犯罪，但因本案尚不足以判处有期徒刑，故不是累犯，公诉机关指控错误应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执保3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
被执行人曹文清，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人桑银群（系曹文清之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，居民，住大悟县。
本院于2016年9月7日立案执行的（2016）鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，已于2016年9月8日查封了（2016）鄂0922民初625号民事裁定书确定的财产（曹文清所有的位于大悟县河口镇朝阳街1-3层房屋《房权证号为悟房字第××号》），保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年九月十九日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执保3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。被执行人曹文清，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人桑银群（系曹文清之妻），女，汉族，1969年12月17日出生，居民，住大悟县。本院于2016年9月7日立案执行的(2016)鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，已于2016年9月8日查封了(2016)鄂0922民初625号民事裁定书确定的财产（曹文清所有的位于大悟县河口镇朝阳街1-3层房屋《房权证号为悟房字第××号》），保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0922民初625号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与曹文清、桑银群金融借款合同纠纷执行保全一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年九月十九日书记员  谈 湛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执62号
申请执行人时宝通，男，1978年5月3出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人李伟，男，1978年2月5日出生，汉族，明水县组织部干部，住址明水县。
被执行人王艳，女，1982年9月30日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
申请执行人时宝通与被执行人李伟、王艳民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初690号事判决书已经发生法律效力。申请执行人时宝通于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初690号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1248号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：成都金泰元纸业有限公司。
被告：蒋大云。
被告：铁贵芳。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告成都金泰元纸业有限公司、蒋大云、铁贵芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款7100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都金泰元纸业有限公司、蒋大云、铁贵芳银行帐户存款7100000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年三月七日
书记员 李丽华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第736-1号
申请执行人：张剑辉，男。
被执行人：冯迪华，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第736号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第736-1号申请执行人：张剑辉，男。被执行人：冯迪华，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第736号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月十二日书 记 员  余韵欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第252号
上诉人（原审原告）倪志位。
委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
倪志位诉苍南县人民政府土地行政征收一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第128号行政裁定。倪志位不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于9月17日公开开庭审理了本案。上诉人倪志位及委�代理人钱中年，被上诉人苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。被上诉人苍南县人民政府的行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人�政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”根据该规定，征收土地行为包括批准行为和实施行为，其中实施行为包括发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等。原告原诉讼请求为撤销被告未报国务院批准擅自违法征收其承包地的行政行为，但该请求事项涉及多个行政行为，经释明其变更的诉讼请求仍未明确具体的行政行为，应视为诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告倪志位的起诉。
倪志位上诉称：一、本案系2015年5月5日受理的行政案件，依法应当适用2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第十二条第一款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”根据该条规定，征收、征用土地决定及其补偿决定就是具体行政行为。上诉人据此提出诉讼请求，要求撤销被上诉人擅自决定征用上诉人承包地块的违法行政行为，系依法行使诉讼权利。原裁定认为“诉讼请求不具体”，显然系适用法律法规错误。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：请求判决撤销或者变更行政行为。上诉人原审诉讼请求是：判决撤销被告违反基本农田或农村集体土地征用程序，未经国务院批准，超越法�职权，擅自决定征用原告承包地块即苍南县钱库镇倪处村121号0.866亩农村集体土地的违法行政行为。该诉讼请求具体、明确，完全符合法律规定。原裁定认为“原告的起诉不符合法定条件”，没有法律依据。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》是实体法，而上诉人的原审诉讼请求是否明确或是否具体，其适用的法律应当是程序法。在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项明确规定公民、法人或其他组织对征收、征用土地决定及其补偿决定不服的可以提起行政诉讼的情况下，原裁定抛开该规定，而适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》，没有法律依据。四、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，只有在土地征收方案经依法批准后，才由被征收土地所在地的市、县级人民政府公告并组织实施。如果土地征收方案未经依法批准，就不得公告并组织实施。本案中，被征收征用的土地系基本农田，属农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款第（一）项规定，依法应当经国务院批准。但本案被征收征用的集体土地并未经国务院批准，依法也就不存在“公告并组织实施”。被上诉人违反法律规定，未经国务院批准，强行征收征用土地，依法应当视为其违反法定程序，超越法定职权，违法作出征收征用土地决定。因此，该征收征用土地决定就是违法的具体行政行为。至于上诉人原审诉讼请求是否应当得到法律保护，只有在案件进入实体审理后才知道。因此，原裁定在案件尚未进入实体审理前就裁定驳回起诉，没有法律依据。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
苍南县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十五条规定，征收土地行为包括土地批准行为和组织实施行为，其中组织实施行为还包括发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等。上诉人的诉讼请求经一审法院释明后变更为“撤销被告违反基本农田或农村集体土地征用程序，未报国务院批准，超越法定职权，擅自决定征用原告承包地块即苍南县钱库镇倪处村121号0.866亩农村集体土地的违法行政行为”。但是，该诉讼请求是指土地批准行为还是指具体的组织实施行为，仍然不明确。上诉人在上诉状中称“要求撤销的是被上诉人擅自决定征用上诉人承包地块的违法行政行为”，其实这样的表述还是不明确。上诉人所指的答辩人“擅自决定征用”的是哪个行政行为？有否文号？单从上诉人阐述的字面上简单理解，决定征收的行为好象是指省政府的批准征收行为，但从“事实和理由”上又看�出是指省政府的批准行为，所以上诉人诉讼请求确实存在不明确，不具体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕上诉人倪志位的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地征收行为包括土地征收批准行为和组织实施行为，组织实施行为又包括多个具体行政行为。上诉人倪志位向一审法院起诉时提出的诉讼请求为“撤销被告违反基本农田或农村集体土地征用法定程序，未经国务院批准，擅自违法征用原告承包的农村集体土地苍南县钱库镇倪处村121号地块的具体行政行为”，该请求过于笼统，具体针对土地征收行为中的哪一行为不明确。经一审法院释明上诉人虽变更了诉讼请求，但变更后的请求较原请求并无实质性变化，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当具有具体的诉讼请求的规定。原审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦若莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2764号
原告：杨某某，男，汉族，1953年2月16出生，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇梅园路***弄***号***室。法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路XXX号XXX楼(上海诚立律师事务所)。
委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，1954年8月27日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：陈惠英，女，汉族，1957年1月5日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
第三人：毛某某，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍所在地上海市嘉定区娄塘镇黎明村***号。
第三人：马某某，男，汉族，1967年3月3日出生，户籍所在地上海市嘉定区嘉定工业区裕民路***弄***号***室。法律文书送达确认地上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室。
原告杨某某与被告毛某某、被告陈惠英间抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，依法追加毛某某、马某某为本案第三人。
本院经审查认为，因被告毛某某、被告陈惠英、第三人毛某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 戴锦铨
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：刘达雄，住湖南省涟源市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘达雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘达雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2442.92元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息872.81元、滞纳金144.56元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5805号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1573号
申请执行人何基鹏。
被执行人张祝红。
被执行人郑萍仙。
申请执行人何基鹏与被执行人张祝红、郑萍仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014金东商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款62万元及利息、保全费3853元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月四日
书记员 薛来竞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00003号
上诉人聂意柏，农民。
上诉人聂支柏，农民。
上诉人聂意柏、聂支柏因不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人持有承包合同，承包的8.75亩土地没有经本人同意被村委会调整登记在他人名下，要求返还土地承包权。此案应由人民法院受理，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人聂意柏、聂支柏起诉要求返还其在2005年第二轮承包中登记在其名下的8.75亩承包地，该土地现已被云梦县伍洛镇旗杆村委会调整登记在他人名下，属于因土地承包经营权发生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，此类纠纷属于相关行政主管部门负责的本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人聂意柏、聂支柏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院依法裁定对聂意柏、聂支柏的起诉不予受理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张杨玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执450号
申请执行人：丁亚洲，男，1985年6月10日出生，汉族。
被执行人：李广玉，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人：方超，男，1991年9月3日出生，汉族。
被执行人：方抚恤，男，2003年7月20日出生，回族。
被执行人：方媛，女，1989年8月18日出生，汉族。
被执行人：方倩，女，1994年11月14日出生，汉族。
丁亚洲与李广玉、方超、方抚恤、方媛、方倩房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1047号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执450号
本院在执行丁亚洲与李广玉、方超、方抚恤、方媛、方倩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李广玉、方超、方抚恤、方媛、方倩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李广玉（身份证号）、方超（身份证号）、方抚恤（身份证号）、方媛（身份证号）、方倩（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第536号
原告李某某，女。
被告张某甲，男。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年年底，原、被告经人介绍相识，于2010年3月2日办理了结婚登记，同年10月30日生育男孩张某乙，2012年8月23日生育男孩张某丙。自结婚以来由于两人性格不合，导致婚后两人经常为家庭琐事争吵，并且被告还曾多次殴打原告，原告在生病期间被告也没有对原告身心给予关怀和照顾，现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求1、�、被告离婚；2、婚生小孩由被告直接抚养，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告结婚以来夫妻感情很好，夫妻之间有点争执也属正常，被告没有殴打过原告，并且在原告生病期间对原告给予关怀和照顾，两个小孩年纪尚幼，为了小孩的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告张某甲于2008年底经人介绍相识、相恋，2010年3月2日双方在吉安市青原区民政局办理了结婚登记，同年10月30日生育男孩张某乙，2012年8月23日生育男孩张某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告没有对其给予足够的关怀和照顾，以致原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻查档证明原件、原、被告及婚生男孩张某乙、张某丙的常住人口登记卡等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识相恋2年后登记结婚，并且共同生育了男孩张某乙和张某丙，双方应该有很好的感情基础。只是近期原、被告在生活中由于家庭琐事争吵产生了矛盾，且原告认为被告对其不够关心和照顾，进而影响了夫妻感情，但夫妻之间并没有大的分歧和矛盾以致夫妻感情并未达到破裂的程度。相信在今后的生活中只要被告对原告给予更多的关爱和照顾，原、被告之间加强沟通和交流，互相理解、相互体谅，夫妻感情是可以美满和谐的。且婚生小孩年龄尚幼，父母离婚对小孩成长不利。故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 胡秀兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5901号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二偻。
负责人：姜连瑜。
委托代理人：王宇、王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：丁小峰，男，1981年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈丽丽，女，1984年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司诉被告丁小峰、陈丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 晖