wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3266号
原告：耿同刚，男，1983年4月9日出生，汉族，现住河北省任丘市，农民。
被告：于海军，男，1969年8月27日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地保定市曲阳县灵山镇野北村，组织机构代码130634300000587。
负责人李铁铸，该营销部经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告耿同刚与被告于海军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告耿同刚、被告于海军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部及其委托代理人张兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿同刚向本院提出诉讼请求：1依法判令被告因交通事故给原告造成的损失，医疗费、施救费、评估费、车损、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计：22077.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于海军于2016年7月5日02时30分驾驶车辆沿任丘市西外环路由南向北行驶至津保路向西转弯时，与原告耿同刚驾驶的湘Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，原告耿同刚受伤的交通事故，经任丘市公安交通督察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于海军承担事故的全部责任，原告耿同刚无责任，且被告于海军在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部处投有保险，不能就该事故的处理达成一致，遂起诉至人民法院，请求二被告承担损失及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部认为住院票据显示的住院天数是九天，住院伙食补助费用应该按照九天计算，误工费应按照河北省农林牧渔标准赔偿住院期间九天的误工，护理费同误工费标准，交通费没有相应的票据支持，故对交通费不予认可，原告所主张的营养费也不支持，因病历和诊断证明中没有医嘱需要加强营养，没有相关依据支持其主张。
经审理查明：2016年7月5日02时30分，被告于海军驾驶冀Ａ×××××车沿任丘市西外环路由南向北行驶至津保路向西转弯时，与原告耿同刚驾驶的湘Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，原告耿同刚受伤的交通事故，经任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于海军承担事故的全部责任，原告耿同刚无责任。事故发生后，原告耿同刚到任丘市法医医院住院治疗，住院10天，共花去医药费5547元。原告耿同刚驾驶的湘Ｆ×××××车经任丘市德信旧机车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为8639元，因鉴定产生鉴定费491元，湘Ｆ×××××车产生施救费400元，车辆损失共计9530元。
另查明，2016年6月11日，被保险人为齐三的冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保了机动车强制险（有责任死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。
又查明，原告耿同刚在任丘市龙嘉商店工作，月工资3500元。
再查明，2016年7月15日，任丘市法医医院在耿同刚的诊断证明书中写明：建议休养四周。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定评估报告、任丘市龙嘉商店工资表、营业执照复印件、误工证明各一份、湘Ｆ×××××车的损失鉴定费发票、施救费发票、任丘市法医医院的住院病历及住院单据等证据予以证实。
本院认为，被告于海军驾驶的冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部投保了交强险，投保双方间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，冀Ａ×××××车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部作为保险人有给付保险金的义务。事故发生后，作为第三方的湘Ｆ×××××车损失共计9530元，因原告耿同刚无证据证明湘Ｆ×××××车为其所有，故对原告要求被告赔偿其该项损失的主张本院不予支持；湘Ｆ×××××车驾驶员耿同刚因事故花费医疗费5547元，因被告于海军事前已支付原告耿同刚2000元医药费，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部在有责任交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3547元；湘Ｆ×××××车车主耿同刚因事故造成误工损失5600.3元，伙食补助1000元、营养费200元，以上共计6800.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告耿同刚主张二被告应赔偿交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据胡若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿同刚医疗费3547元；误工费、伙食补助费、营养费6800.3元，以上共计10347.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由原告耿同刚承担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司野北营销服务部承担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十月二十日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第750号
罪犯苟小峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年11月29日作出（2011）东刑初字第362号刑事判决，以被告人苟小峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月20日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商初字第88号
原告北京赛思特泵阀制造有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（彩虹门路南380米）。
法定代表人肖凤桂，总经理。
委托代理人赵兵，男，1989年8月19日出生，住山西省武乡县。
被告山西耀光星科工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街118号1幢4层。
法定代表人康小林。
本院在审理原告北京赛思特泵阀制造有限公司与被告山西耀光星科工贸有限公司买卖合同纠纷案中，原告北京赛思特泵阀制造有限公司于2013年10月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京赛思特泵阀制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京赛思特泵阀制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告北京赛思特泵阀制造有限公司负担。
审判员 王建
二〇一三年十月十四日
书记员 张博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第468号
上诉人（原审被告）郭国斌，男，汉族，1979年2月14日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙小云，女，汉族，1981年9月19日出生，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
上诉人郭国斌因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、郭国斌称，孙小云的母亲孙付玲在郭国斌、孙小云双方发生厮打前，已去世，需查明孙付玲是否去世，何时去世；2、应查明孙小云共有几个子女，郭锐是否是孙小云所生，是否形成抚养关系，宋留元是否是孙小云的亲生父亲，宋留元何时与孙小云的母亲孙付玲结婚，宋留元与孙小云是否形成抚养关系；3、孙小云所提交的其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定的材料，一审开庭时是否经过郭国斌质证；4、孙小云的治疗费是否都是治疗与此次受伤有××。上述几个问题应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第215号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月八日
书记员 王真真
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审173号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人李虹，重庆市工商行政管理局江津区分局执法支队副支队长。
被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层1-1108，统一社会信用代码911101027951454138。
法定代表人张兴淼，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年8月21日向本院申请强制执行江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》中被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌的传销资金41798800元予以解除冻结。本案受理后，本院依法对申请执行的行政行为进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查。2018年5月22日，我局作出江津工商行强字（2018）1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，并申请江津区人民法院对被执行人涉嫌传销资金41798800元予以冻结，现已冻结被执行人3个银行账户合计64038.99元。因已对被执行人的行为作出处理决定，不再需要对其在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，故我局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》，决定解除对被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金41798800元予以解除冻结。现申请重庆市江津区人民法院被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金41798800元予以解除冻结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予解除被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司在金融机构及第三方支付平台资金41798800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭明英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1538号
罪犯雷博，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省延安市黄陵县隆坊镇白村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西黄陵县人民法院于2014年10月21日以（2014）黄陵刑初字第00067号刑事判决书，以被告人雷博犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000万元（已缴纳3000元，附家庭经济情况证明一份)。刑期执行自2014年4月23日起至2021年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷博准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1529号
申请执行人金爱武，女，1971年1月13日生，汉族。
被执行人韩朝霞，女，1963年7月29日生，汉族。
被执行人唐为将，男，1962年11月18日生，汉族。
被执行人唐殿，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人江苏亿锦实业有限公司，住所地在南京市永宁镇工业集中区202-20号。
法定代表人陈其新。
金爱武与韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司（以下简称亿锦公司）民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）浦民一（民）初字第3537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩朝霞、唐为将、唐殿于判决生效之日起十日内归还原告金爱武借款500万元并支付利息及违约金；被告韩朝霞、唐为将、唐殿于判决生效之日起十日内赔偿原告金爱武律师费27万元、担保费1.8万元；如被告韩朝霞、唐为将、唐殿未能履行上述判决义务，原告金爱武有权对被告韩朝霞抵押的江苏省南京市鼓楼区中山北路217号1305室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款按法律规定的顺序享有优先受偿权；被告亿锦公司对被告韩朝霞履行抵押担保责任后仍不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任；案件受理费60757元，保全费5000元，公告费820元，均由被告韩朝霞、唐为将、唐殿、亿锦公司共同负担。因被执行人韩朝霞、唐为将、唐殿、亿锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱武向上海市浦东新区法院申请执行，后上海市浦东新区法院于2016年5月23日委托本院执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人韩朝霞名下无大额银行存款，其名下牌号为沪C×××××奥迪牌、沪C×××××别克牌汽车已被浦东新区法院查封，本院依法查封其名下牌号为苏A×××××雷克萨斯牌汽车一辆，因上述车辆均下落不明，故本院暂时无法处置，另被执行人韩朝霞名下有位于南京市鼓楼区中山北路217号1305室的房产，本院已依法轮候查封该房产，因该房产系其他法院其他案件首封，且有多家法院轮候查封，故本院暂时无法处置；被执行人唐为将名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下牌号为沪C×××××金杯牌、沪C×××××起亚牌、沪H×××××涡轮增压牌、沪L×××××宝马牌汽车均已被浦东新区法院查封且下落不明，故本院暂时无法处置；被执行人唐殿名下无大额银行存款，其名下牌号为苏A×××××宝马牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院已依法轮候查封其名下位于南京市下关区南通路89号4幢3单元1702室房产，因该房产系其他法院其他案件首封，且有多家法院轮候查封，故本院暂时无法处置；被执行人亿锦公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本案尚未执行到位标的7832823.59元。本院已将被执行人韩朝霞、唐为将、唐殿、亿锦公司及其法定代表人陈其新纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下车辆及房产进行查封，因上述车辆及房产均为其他法院其他案件首封，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人韩朝霞、唐为将、唐殿、亿锦公司及其法定代表人陈其新纳入失信被执行人员名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 君
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初105号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年3月2日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，2月5日被取保候审，2017年1月24日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）18号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年7月28日7时许，在邯郸市邯山区代召乡代召村东加油站，被告人陈某甲与被害人刘某因琐事，发生纠纷，后双方互殴，被告人陈某甲将被害人刘某打伤。经鉴定：被害人刘某第5掌骨骨折，评定为轻伤二级；陈某甲损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲与被害人刘某达成民事赔偿协议，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陈某甲进行惩处，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑,适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、被告人陈某甲讯问笔录、辨认笔录、证人韩某、曹某证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、到案说明、抓获证明、和解协议书、谅解书、领款证明、撤案申请、被告人陈某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人互殴，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合本案案情，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1734号
原告：陆某，男，2000年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：周某，女，1971年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：芦福才，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
被告：安庆市润捷运输有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道南侧皖江春晓花园一幢9室。
法定代表人：严国兵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
原告陆某与被告芦福才、安庆市润捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费83元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年十二月五日
书记员 金 聪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第134号
原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
原告张建兵不服被告福州市国土资源局土地行政征收，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是福州市晋安区宦溪镇村民，在当地拥有合法的承包地。被告作为土地征收实施单位，征收原告承包地的行政行为违法、无效。根据相关的法律法规、文件，被告征收土地必须告知被征收人，并与被征收人交流、确认土地被征收的程序，在被征收人清楚征收位置、面积、地类、被征收用途、被征收的安置方案、补偿价格�何时补偿等等且同意、确认土地被征收的情况下，被告才有权利实施征收原告的合法土地。被告具有向被征地集体经济组织和被征地农民进行征地前的告知、确认，并对有异议的组织听证的法定职责。被告未履行征地报批前的告知、确认，剥夺了原告的异议权，侵害了原告的合法权益。被告通过村民委员会替代其履行本应由其履行的职责违法，且事实上村民委员会未与原告确认土地被征收的事项，原告对土地征收的事项不知情。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对土地征收程序有异议，如对用地报批前告知、确认、听证程序的异议；对征地过程中公告、登记程序有异议等，处理的法定途径是行政裁决、行政复议、行政诉讼，故本案属于法院审理的范围。请求确认被告未履行用地报批前告知、确认、听证的行为违法。
被告辩称，原告诉请的用地报批前告知、确认、听证程序是征地审批的一个环节，征地公告作出后，该行为的效力被征地公告所吸收，因此该行为不可诉，可诉行为是征地公告。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对用地报批前告知、确认、听证程序的异议是对征地程序的异议，原告对用地报批前的程序有异议，应当对土地征收行为提起诉讼。在实体上，被征地补偿方案、用途等在《征地告知书》中告知了村委会并得到村委会的确认，村委会已向被征地农民征求了意见，故被告的程序是合法、完整的。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体�政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征收土地公告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对被告是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，原告作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据被告提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征收土地公告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故原告认为被告未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 雨 晶
审判员 陈 堃
审判员 �周成潭
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 玮 婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行初字第134号原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋，局长。委托代理人岳江涛，该局工作人员。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。原告张建兵不服被告福州市国土资源局土地行政征收，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是福州市晋安区宦溪镇村民，在当地拥有合法的承包地。被告作为土地征收实施单位，征收原告承包地的行政行为违法、无效。根据相关的法律法规、文件，被告征收土地必须告知被征收人，并与被征收人交流、确认土地被征收的程序，在被征收人清楚征收位置、面积、地类、被征收用途、被征收的安置方案、补偿价格�何时补偿等等且同意、确认土地被征收的情况下，被告才有权利实施征收原告的合法土地。被告具有向被征地集体经济组织和被征地农民进行征地前的告知、确认，并对有异议的组织听证的法定职责。被告未履行征地报批前的告知、确认，剥夺了原告的异议权，侵害了原告的合法权益。被告通过村民委员会替代其履行本应由其履行的职责违法，且事实上村民委员会未与原告确认土地被征收的事项，原告对土地征收的事项不知情。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对土地征收程序有异议，如对用地报批前告知、确认、听证程序的异议；对征地过程中公告、登记程序有异议等，处理的法定途径是行政裁决、行政复议、行政诉讼，故本案属于法院审理的范围。请求确认被告未履行用地报批前告知、确认、听证的行为违法。被告辩称，原告诉请的用地报批前告知、确认、听证程序是征地审批的一个环节，征地公告作出后，该行为的效力被征地公告所吸收，因此该行为不可诉，可诉行为是征地公告。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对用地报批前告知、确认、听证程序的异议是对征地程序的异议，原告对用地报批前的程序有异议，应当对土地征收行为提起诉讼。在实体上，被征地补偿方案、用途等在《征地告知书》中告知了村委会并得到村委会的确认，村委会已向被征地农民征求了意见，故被告的程序是合法、完整的。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体�政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征收土地公告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对被告是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，原告作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据被告提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征收土地公告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故原告认为被告未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 王 雨 晶审判员 陈   堃审判员 �周成潭二〇一五年十二月十六日书记员 郭 玮 婷附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2687号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：尚佩佩，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告尚佩佩不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年四月二十七
书记员 黄 娟 芬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊昌栋，男，汉族，住七台河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）七台河市公安局桃山分局，住所地七台河市桃山区珊瑚路。
法定代表人高欣，该局局长。
委托代理人尹世江，该局法制室干警。
熊昌栋因诉七台河市公安局桃山分局（下称桃山分局）治安行政处罚一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊昌栋申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定证据不足。
桃山分局提交意见称，熊昌栋扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，对其作出的行政处罚正确。
本院认为，熊昌栋到中南海周边地区非正常上访，桃山分局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回熊昌栋的诉讼请求正确。熊昌栋申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊昌栋的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊昌栋，男，汉族，住七台河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）七台河市公安局桃山分局，住所地七台河市桃山区珊瑚路。法定代表人高欣，该局局长。委托代理人尹世江，该局法制室干警。熊昌栋因诉七台河市公安局桃山分局（下称桃山分局）治安行政处罚一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊昌栋申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定证据不足。桃山分局提交意见称，熊昌栋扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，对其作出的行政处罚正确。本院认为，熊昌栋到中南海周边地区非正常上访，桃山分局对其作出拘留十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并无不当。原审判决驳回熊昌栋的诉讼请求正确。熊昌栋申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊昌栋的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月一日书 记 员 张  莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2595号
原告喻全娥。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告喻全娥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55335元；2、判令被告向原告支付违约金2988.09元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告喻全娥与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11067元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10391.91元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金51959.55元（10391.91元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因被告珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，其对外所负债务应当由其设立者承担，故被告珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告喻全娥支付自2015年3月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金51959.55元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告喻全娥支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以10391.91元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以10391.91元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以10391.91元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以10391.91元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告喻全娥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取629元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担600元，原告喻全娥负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张坚，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张坚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,224.71元。原告诉称,被告张坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,224.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第592－3号
原告陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族，绛县。
被告赵海波，男，1985年9月13日出生，汉族，绛县。
被告ＸＸ(系赵海波之妻），女，1985年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告陶敬与被告赵海波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方达成庭外调解为由，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敬撤回起诉。
案件受理4300元，由原告陶敬减半承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月一日
书记员 杨 蕾
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初2号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，司机；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月25日被衡南县公安局取保候审；2016年12月27日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日中午，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙等人在吃饭。饭后，陈某某说今年端午节期间，其有几个朋友坐袁某某的船到衡南县江口鸟洲去玩，被袁某某多收了20元的船费，让陈某某感到很没面子。于是被告人陈某某向陈某甲、陈某乙提出要故意去找袁某某的麻烦。当天下午15时许，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙来到衡南县江口镇马口谭码头，要求袁某某送他们去江口鸟洲，袁某某将其三人送至江口鸟洲后等待了约半小时又送三人返回马口谭码头。船靠岸时，袁某某要求三人支付10元船费，但被告人陈某某称身上没带钱，为此事双方发生口角，后被告人陈某某在船上殴打袁某某的胸、腹部位置数拳。被告人陈某某上岸后，袁某某继续指责陈某某等人坐船不付钱，陈某某又返回船上殴打袁某某的上半身数拳。袁某某被陈某某殴打后，感觉胸口一直隐隐作痛，直到当晚20时许，被其儿子袁某甲送至南华大学附属南华医院救治。经医生检查，袁某某被诊断为脾脏破裂，并于次日凌晨进行了脾脏切除手术。经鉴定，被害人袁某某所受损伤主要为脾脏破裂并切除，其损伤程度已构成重伤（二级）。
2016年10月12日，被告人陈某某被书面传唤至衡南县公安局江口派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陈某某与陈某甲、陈某乙、被害人袁某某同为衡南县江口镇袁家村村民，被害人袁某某是江口镇袁家村马口谭渡口客船的驾驶员。2016年9月20日中午，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙等人在吃饭。饭后，陈某某说今年端午节期间，其有几个朋友坐袁某某的船到衡南县江口鸟洲去玩，被袁某某多收了20元的船费，让陈某某感到很没面子。于是被告人陈某某向陈某甲、陈某乙提出要故意去找袁某某的麻烦。当天下午15时许，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙来到衡南县江口镇马口谭码头，要求袁某某送他们去江口鸟洲，袁某某将其三人送至江口鸟洲后等待了约半小时又送三人返回马口谭码头。船靠岸时，袁某某要求三人支付10元船费，但被告人陈某某称身上没带钱，为此事双方发生口角，后被告人陈某某在船上殴打袁某某的胸、腹部位置数拳。被告人陈某某上岸后，袁某某继续指责陈某某等人坐船不付钱，陈某某又返回船上殴打袁某某的上半身数拳。袁某某被陈某某殴打后，感觉胸口一直隐隐作痛，直到当晚20时许，被其儿子袁某甲送至南华大学附属南华医院救治。经医生检查，袁某某被诊断为脾脏破裂，并于次日凌晨进行了脾脏切除手术。经鉴定，被害人袁某某所受损伤主要为脾脏破裂并切除，其损伤程度已构成重伤（二级）。
2016年10月12日，被告人陈某某被书面传唤至衡南县公安局江口派出所接受调查。
案发后，被告人陈某某与被害人袁某某达成了调解协议，陈某某一方赔偿袁某某各项损失共计50000元已到位，被害人袁某某对被告人陈某某的行为表示谅解并出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的常住人口信息表、报警案件登记表、到案经过、刑事谅解书等书证；2、证人陈某甲等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证核实，被告人陈某某无异议；证据内容客观真实、来源合法且能相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人袁某某损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡南县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估，该局向本院出具了对被告人陈某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 王继明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初362号
原告：大连隆辉装修设计工程有限公司，住所地：大连市西岗区水仙街16-2号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区胜利路106号。
负责人：赵志成，经理。
委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。
第三人：李思瑶。
本院在审理原告大连隆辉装修设计工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司、第三人李思瑶建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连隆辉装修设计工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连隆辉装修设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1539元，由原告大连隆辉装修设计工程有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白璐璐（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5400号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：田金臣，男，1964年12月14日出生，农民，住址新民市。
被告：田金江，男，1969年3月16日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告田金臣、田金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告田金臣经被告田金江担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,650.00元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日被告田金臣向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告田金江为被告田金臣的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,650.00元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,650.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告田金臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田金臣应按合同约定履行还款义务。现被告田金臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田金臣偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田金臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告田金江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告田金江主张权利，故被告田金江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田金臣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告田金臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,650.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告田金臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告田金臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5400号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：田金臣，男，1964年12月14日出生，农民，住址新民市。被告：田金江，男，1969年3月16日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告田金臣、田金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告田金臣经被告田金江担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,650.00元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月28日被告田金臣向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告田金江为被告田金臣的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,650.00元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,650.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告田金臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田金臣应按合同约定履行还款义务。现被告田金臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田金臣偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田金臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告田金江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告田金江主张权利，故被告田金江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田金臣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告田金臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,650.00元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告田金臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告田金臣负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初140号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住承德市承德县。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双�检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月3日23时4分许，被告人何某某无证驾驶冀Ｈ×××××号中型自卸货车载着被害人宋某、尹某沿254省道由市区向高寺台方向行驶到10KM+600M处时（承德市双桥区双峰寺镇交警直属六大队西侧），遇对向右转弯刘某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车，冀Ｈ×××××号中型自卸货车左前部与冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车左后部相刮撞，后又与道路右侧树木相撞，造成宋某、尹某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经司法医学鉴�：宋某的伤属于重伤；经道路事故责任认定：何某某负此次事故的主要责任。
经本院审理查明，2017年9月3日23时4分许，被告人何某某无证驾驶冀Ｈ×××××号中型自卸货车载着被害人宋某、尹某沿254省道由市区向高寺台方向行驶到10KM+600M处时（本市双桥区双峰寺镇交警直属六大队西侧），遇对向右转弯刘某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车，冀Ｈ×××××号中型自卸货车左前部与冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车左后部相刮撞，后又与道路右侧树木相撞，造成宋某、尹某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经司法医学鉴定，宋某的伤属于重伤；经道路事故责任认定，何某某负此次事故的主要责任。
同时查明，被害人宋某、尹某与被告人何某某就民事赔偿达成协议且已实际履行，被害人宋某、尹某为被告人何某某出具了�面谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。并书证受案登记表、被告人及被害人的身份信息、车某、驾驶员信息查询结果单、证人刘某的证言、被害人尹某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、血液酒精检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人的各项损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月十七日
书记员 马 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6599号
原告：范育强。
被告：贺晓航。
原告范育强与被告贺晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告贺晓航经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付自起诉日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告借款20000元，后经原告多次催讨未果。
被告贺晓航未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了借条1份，证明被告贺晓航向原告借款20000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告贺晓航于2013年9月9日向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元。原、被告之间的民间借贷关系合法，应当确认有效。被告取得借款后，应当履行还款义务，但该款经原告催讨，被告至今未归还。
综上所述，原告要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晓航应于本判决生效之日起10日内归还原告范育强借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00865号
申请执行人江科，男，汉族。
申请执行人杨祝华，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00206号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人江科、杨祝华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告江科、杨祝华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人江科、杨祝华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00206号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8957号
原告肖某，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市长宁区。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告陆某某，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住澳大利亚联邦悉尼市。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告肖某与被告陆某某离婚纠纷一案，由江苏省盐城市亭湖区人民法院移送管辖。本院受理后，依法由审判员徐红独任审判，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人童洪、被告委托代理人张泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年3月原告结束了一段婚姻，无子女。原、被告于2012年在同一单位工作认识，2013年初确定恋爱关系，2014年1月3日于常州市天宁区民政局登记结婚，2014年5月8日生育一女名IsabellaXiao(暂无中文名)。婚前双方感情尚可，婚后被告性格强势外向，加之被告在澳洲生活较长时间，原、被告双方在家庭理念和教育理念有很大差异。原告在赴澳洲陪伴被告生育孩子和探望母女的两次中(约一个半月)，均因生活琐事和办理生育保险金缺少材料等事宜发生矛盾。为了消除被告对生育保险金的怀疑，原告向被告转账人民币15万元。原告认为，被告携女长期留在澳洲不回，原告没有办法见到孩子和过正常的夫妻生活，双方分居已有一年半以上时间，目前双方无正常交流。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、婚生女IsabellaXiao由原告抚养，如果孩子抚养权归被告，原告要求探视权。
被告陆某某辩称，2010年被告来上海之前在澳洲结束了一段婚姻，无子女。原、被告原系同事，均在瑞士银行上海分行工作，自由恋爱3年后结婚，双方感情基础较好。为让孩子获得澳洲国籍，双方共赴悉尼生育孩子，生产期间原告在悉尼照顾女儿，后原告申请到假期即前往悉尼探望母女。被告认为双方没有实质性的矛盾，真正的矛盾发生于2015年年底，原告起诉被告离婚，原告母亲找到被告父亲而发生矛盾。原、被告在孩子生育保险金、在澳洲购房出资等方面存在沟通不畅，但被告还是保持与原告联络。被告承认收到原告转账的孩子生活费人民币15万元。被告认为，目前双方相隔较远，相聚时间少，女儿尚小，完整的父爱和母爱对孩子来说非常重要，任何问题都能心平气和的协商为好，故认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，前段婚姻均无子女。原、被告系在瑞士银行上海分行工作中相识相恋，2014年1月3日于常州市天宁区民政局登记结婚，2014年5月8日于澳大利亚联邦悉尼市生育一女名IsabellaXiao。婚前双方感情尚可，婚后，原告赴澳洲陪伴被告生育孩子和探望母女两次。自被告赴澳洲生育女儿后某某，被告携女居住在澳大利亚联邦悉尼市。在婚姻生活期间，双方因聚少离多、性格特点、价值理念等方面沟通不畅以及在办理孩子生育保险金方面缺少相互的信任而致矛盾。目前，原、被告已经分居。
因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生证明等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方因聚少离多、性格特点、价值理念以及办理孩子生育保险金等沟通不畅而产生矛盾。只要双方互谅互让、相互理解、宽容大度、加强沟通、换位思考、妥善冷静处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00887号
原告张某1，女，1937年1月24日生，汉族，住正定县。
原告张某2，女，1951年3月19日生，汉族，住正定县。
原告张某3，女，1954年10月3日生，汉族，住正定县。
被告张某4，女，1943年3月1日生，汉族，正定县。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4为法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由三原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一六年十月十一日
书记员 张 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第143号
申请人王庆安。
被申请人王领辉。
被申请人张丙科。
申请人王庆安与被申请人王领辉等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月24向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBT3**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBT3**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月二十四日
书记员 夏 燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第790号
原告河南怡和置业有限公司。地址：河南省固始县城关蓼北路。企业组织机构代码：73552654-8.
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告梅长付，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告河南怡和置业有限公司诉被告梅长付买卖商品房合同纠纷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年10月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告河南怡和置业有限公司法定代表人ＸＸ委托的代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告梅长付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南怡和置业有限公司诉称，2013年2月8日被告购买原告名下书香苑9-2-801号商品房，双方签订了商品房买卖合同，合同约定房价为：306104元，被告于2013年2月7日首付122442元。余款定于2013年8月7日、12月31日分二次各支付91831元，到期后被告除支付50000元外下欠款133662元，虽经我多次催要未能偿还。要求被告支付欠款133662元并从2013年12月31日起按日万分之二支付违约金。
原告河南怡和置业有限公司诉讼提供有下列证据：
1、组织机构代码证，证明其诉讼的主体资格。
2、《商品房买卖合同》，证明双方买卖关系及被告欠款的事实。
被告梅长付未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告河南怡和置业有限公司是固始县具有房地产开发和房产营销资质的企业。2013年2月8日被告购买原告“书香苑”小区9-2-801号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房价为：306104.00元，被告于2013年2月7日首付购房款122442.00元。余款183662.00元，约定于同年8月7日和12月31日分二次付清，按照双方合同约定逾期后，被告除支付50000.00元外，下欠购房款133662.00元，虽经多次催要被告未能支付。为此，原告起诉要求被告支付欠款133662元，并要求被告按照合同约定，从2013年12月31日起按日万分之二支付违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告商品房欠款长期拖欠不付事实清楚，且有证据证实，原告要求被告支付购房款，本院予以支持。被告购买原告房屋拖欠购房款，按照双方合同约定属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告欠原告购房款133662.00元及欠款违约金（从2013年12月31日起，按日万分之二计算至款付清止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费2974.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，予交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 朱 汉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈青云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1084号
罪犯张向东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月4日作出（2013）兴刑初字第406号刑事判决，以被告人张向东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4万元（已缴纳39950元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月1日起至2017年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯张向东予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张向东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2014年4月至2016年6月考核累计得分71.5分。
另查明，该犯于2016年6月13日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金50元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑四个月十天，刑期自2012年11月1日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审183号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。
法定代表人：宋玉林，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-40号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为丁某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为丁某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审183号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：宋玉林，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-40号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为丁某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为丁某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炎人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1821号
申请执行人：段宝银，男，1964年5月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张蓓，女，1982年3月26日生，汉族，住新沂市。
本院在执行段宝银与张蓓民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）新民初字第01090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为100000元，执行到位0元,尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 孙铭阳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初31号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪来根，男，1965年9月5日出生于望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人汪来根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人汪来根犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人汪来根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日21时50分许，被告人汪来根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车沿望江县回龙路某向东行驶至新华村镇银行门前路段逆行超车时发生交通事故。公安民警在事故处理过程中发现被告人汪来根涉嫌酒驾并将其带至望江县医院抽取血样，经鉴定，被告人汪来根血液中乙醇含量为186.5㎎/100ml。被告人汪来根的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人汪来根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日21时50分许，被告人汪来根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车沿望江县回龙路某向东行驶，行至新华村镇银行门前路段逆行超车时，不慎与相对方向由汪某驾驶的二轮电动车发生交通碰撞，致汪某受伤，车辆损坏。公安民警在事故处理过程中发现被告人汪来根涉嫌酒驾，故将其带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人汪来根在案发时静脉血液中乙醇含量为186.5㎎/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：汪某损失程度为轻伤一级。
案发后，被告人汪来根积极赔偿汪某的医疗费，取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人汪来根在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，望江县医院出院记录及诊断证明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人罗某、钱某的证言，被害人汪某的陈述，刑事谅解书，归案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及被告人汪来根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪来根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪来根应依法惩处。鉴于被告人汪来根到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被告人经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪来根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常 亮
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢213号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人包青
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人包青金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人姚增荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人姚增荣发出执行通知书，责令被执行人姚增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚增荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民�393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人姚增荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人姚增荣发出执行通知书，责令被执行人姚增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚增荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2670号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人舒月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人舒月仙发出执行通知书，责令被执行人舒月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒月仙(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币393588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2670号申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人姚增荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00913号，依法向被执行人姚增荣发出执行通知书，责令被执行人姚增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚增荣（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币393588元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  郑 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1437号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：赵志刚，男，住沈阳市。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告赵志刚、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1赵志刚偿还原告借款本金133177.73元及利息3303.89元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年1月，原告与被告1赵志刚签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1赵志刚发放贷款壹拾陆万元整，贷款期限15年，自2012年1月20日到2027年1月15日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1赵志刚的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年1月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1赵志刚发放贷款壹拾陆万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1赵志刚共拖欠原告本息共计136481.62元。原告多次向被告1赵志刚进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告赵志刚、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1515元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审113号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-63号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为郑某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-63号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为郑某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-63号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-63号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-63号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-63号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪