新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终24号
上诉人（原审被告）：陈新才，男，1965年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：郝喜凤，女，1963年8月30日出生。
上诉人陈新才为与被上诉人郝喜凤健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、代理审判员蔡立军、张小萍参加的合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈新才、被上诉人郝喜凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月3日上午10时左右，原告骑自行车路过被告家门前时，被告家饲养的黑色藏獒突然冲出来将原告扑倒咬伤，原告与藏獒搏斗近半个小时，被告接到他人电话后赶回家将藏獒拉开。当日，被告将原告送至一四三团医院救治，因一四三团医院无相应药物，被告又将原告送至石河子市人民医院救治。在石河子市人民医院打了相应药物后，原告要求住院，石河子市人民医院无床位，原告住进石河子大学医学院第一附属医院。诊断为：“狗咬伤1、左前臂皮肤软组织损伤；2、左侧胸壁皮肤软组织裂伤。”2015年8月18日，原告出院，出院医嘱：“一、自动出院，加强营养，全休一月；二、术后每三天换药一次，术后两周拆线，术后四周复查X线。”原告共花费医疗费6671.86元。2015年8月22日，原告出院后在药房购买的药品共计116元，2015年9月8日原告复查支出门诊费用126元。
2015年8月7日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其损伤程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。新疆天宇司法鉴定所鉴定结论为：“郝喜凤的损伤属轻微伤；误工期30天；营养期20天；护理期15天。”原告花费鉴定费1800元。
另查：一、原告复印病历产生复印费40.60元。
二、原告提供交通费2065元的票据，其中2000元是原告搜集的票据，其余65元是原告丈夫开车在石河子大学医学院第一附属医院停车的费用。被告对原告产生的交通费不予认可。
三、原告主张衣服损失300元，未提交相应证据。被告不予认可。
四、被告给付原告现金4000元用于治疗。
五、原告郝喜凤已经退休。原告提供郝喜凤在一四三团一连承包土地的承包合同，被告认为原告已经退休，不可能在别的连队承包土地。
六、2014年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资为
49668元。
原告郝喜凤于2015年11月3日向原审法院提起诉讼称：2015年8月3日上午10时左右，原告骑自行车路过被告家门前时，被告家饲养的黑色藏獒突然冲出来将原告扑倒咬伤，原告与藏獒搏斗近半个小时，被告接到他人电话后赶回家将藏獒拉开。之后，原告住院治疗，产生各项损失，原告与被告经西郊司法所调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2913.86元、误工费9852.63元、护理费3358.85元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、法医鉴定费、复印费1840.60元、交通费2065元、衣服损失费300元、精神抚慰金20000元，合计42226.94元，承担该案诉讼费。
被告陈新才答辩称：被告家的狗咬伤原告的事实存在，被告带原告到第八师一四三团医院及石河子市人民医院进行治疗，原告要求住院，医生不建议住院，原告最终住进石河子大学医学院第一附属医院。被告同意赔偿原告的损失，但原告主张的各项赔偿费用过高，不同意赔偿。
原审法院审理认为：藏獒是一种大型富有攻击性的凶猛动物，被告作为藏獒的饲养人，应妥善管理。被告明知藏獒的危险性，疏于管理，具有过错，被告应对管理动物不当，造成原告受伤的后果承担赔偿责任。
根据查明的事实，该院对原告主张的各项损失确定如下：
一、医疗费。原告因治疗支出的住院医疗费6671.86元、原告出院后在药房购买的药品116元、原告复查支出门诊费用126元均有相应发票佐证，该院予以认定。被告给付原告的4000元用于治疗，原告已扣减该项费用，该院无异议，该院确定原告医疗费为2913.86元（6913.86元-4000元）。
二、住院伙食补助费。原告住院15天，该院依照法律规定确定原告的住院伙食补助费为375元（15天25元／天）。
三、营养费。原告依照医嘱加强营养，该院确定营养费为300元（15元／天20天）。
四、误工费。原告系退休职工，享受国家给予的退休工资，原告对其从事再就业的收入未提供相应证据证实，故该院对其主张的误工费不予支持。
五、护理费。原告的伤情系轻微伤，可以自理，不符合护理的条件，对原告主张的护理费，该院不予支持。
六、法医鉴定费。原告因伤情鉴定支出的鉴定费，是其为诉讼产生的支出，该院予以认定。
七、复印费。原告复印病历支出40.60元是其实际损失，该院予以认定。
八、精神损害抚慰金。原告伤情属轻微伤，被告未造成严重后果，该院对原告该项主张不予支持。
九、衣服损失。原告主张的衣服损失，未提交相应证据证实，该院对该项主张不予支持。
十、交通费。原告治疗必然产生交通费，该院根据原告治疗的实际情况确定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条之规定，判决：
一、被告陈新才于判决生效后三日内赔偿原告郝喜凤各项损失合计5729.46元（2913.86元＋375元＋300元＋1800元＋40.60元＋300元）；
二、驳回原告郝喜凤其他诉讼请求。
案件受理费428元，送达费90元，合计518元（原告已预付）由原告郝喜凤负担445元，由被告陈新才负担73元，被告负担部分与前款同期给付原告郝喜凤。
上诉人陈新才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的伤情属轻微伤，不具备赔偿营养费的法定条件。原判决上诉人赔偿被上诉人营养费300元无法律依据。二、被上诉人为退休人员，伤情为轻微伤，原判决认定其主张误工费，护理费的请求不成立正确，但基于此事实产生的法医鉴定费认定由上诉人承担有误。三、被上诉人在住院时已诊断没有骨折，但在复查时对骨骼进行拍片检查，此检查与本案没有关联性，原判决认定由上诉人承担此费用有误。综上，上诉人在本案中确有过错，应当承担相应的民事责任。原判决对部分责任认定有误，请求二审法院撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担法医鉴定费1800元、复查费126元、营养费300元的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人郝喜凤未作书面答辩，在庭审中口头辩称：鉴定机构是原审法院委托的，上诉人应负担此项费用。复查是医院要求的。医院根据被上诉人的身体状况要求必须进行营养。因此复查支出费、营养费应由上诉人负担。原判决正确，应予以维持。
本院二审查明：上诉人对原审查明“原告与藏獒搏斗近半个小时”有异议，认为被上诉人与藏獒搏斗的事实存在，但时间没有半个小时；对原审查明“被告将原告送至一四三团医院救治，因一四三团医院无相应药物”有异议，认为一四三团医院无相应药物的事实不存在；对原审查明“在石河子市人民医院打了相应药物后，原告要求住院，石河子市人民医院无床位，原告住进石河子大学医学院第一附属医院”有异议，上诉人认为石河子市人民医院无床位的事实不存在。经核实，上述异议内容均为被上诉人陈述意见，上诉人对此不予认可，双方也未提交相应的证据。上诉人对原审查明“术后两周拆线，术后四周复查X线”有异议，认为被上诉人没有缝针，术后两周拆线的事实不存在；上诉人对原审查明“2015年9月8日原告复查支出门诊费用126元”有异议，认为此事实不对。经核实，被上诉人提交的石河子大学医学院第一附属医院医嘱及医疗费票据均证实上述事实客观存在，故上诉人的异议不成立。对原审查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人承担营养费、法医鉴定费、复查费有无事实和法律依据。
其一，关于营养费的问题。营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。本案中，新疆天宇司法鉴定所鉴定被上诉人所受损伤属轻微伤。石河子大学医学院第一附属医院的医嘱写明被上诉人出院后加强营养，全休一月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原判决结合被上诉人受伤害程度，参照医疗机构的医嘱内容，酌定上诉人赔偿被上诉人营养费300元并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由本院不予采纳。其二，关于法医鉴定费的问题。藏獒是一种大型的攻击性烈性犬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该烈性犬属于在居民居住区禁止饲养的危险动物。作为该烈性犬的饲养人及管理人如违反该禁止性规定，在过错上等同于故意，且不得要求进行过失相抵。故上诉人在其住所饲养的藏獒将被上诉人咬伤，被上诉人对受伤情况进行鉴定，支付鉴定费1800元理应由上诉人承担。原判决对此认定正确，上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。其三，关于复查费的问题。石河子大学医学院第一附属医院的医嘱写明被上诉人术后四周复查X线。上诉人出具的医疗费票据证实被上诉人复查支出门诊费126元。上诉人作为赔偿义务人虽对此项费用有异议，但未提交相应的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 蔡立军
代理审判员 张小萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 煜