wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2058号
原告孙子平
委托代理人孙勇军
被告张正亚
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司
负责人龚学新，总经理。
委托代理人徐月华
原告孙子平与被告张正亚、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军、被告张正亚、被告保险公司委托代理人徐月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日3时05分左右，被告张正亚驾驶苏MF29**号中型普通货车从靖江市正大电子衡器厂由南向北驶入靖江市江平路过程中，车辆左前侧与原告孙子平驾驶的因非机动车道被占用借用相邻机动车道由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车受损，原告孙子平受伤。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张正亚承担事故的全部责任，原告不承担责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费17156.05元（其中被告张正亚垫付16162.9元），住院伙食补助费414元，误工费17953元，护理费9040元，营养费1200元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费1300元、施救费230元（被告张正亚垫付），鉴定费2285元，交通费1000元，合计112932.05元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张正亚赔偿。
原告提供了事故认定书，保单，被告驾驶证，车辆行驶证，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，道路运输人员从业资格证，机动车登记证，道路运输经营许可证，车辆修理费、施救费发票等证据。
被告张正亚辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，我垫付原告的16392.9元应一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的医疗费应当扣除膳食费168.3元，我司认可17007.75元；住院伙食补助费认可414元；误工费因无法确定原告的实际收入，故认可按照农村居民人均消费性支出标准8655元／年计算6个月，即4327.5元；护理费认可55元／天，计6125元；营养费认可15元／天，计900元；精神损害抚慰金认可3000元；车损认可1300元；施救费因我司未定损，故不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2012年5月23日3时05分左右，被告张正亚驾驶苏MF29**号中型普通货车从靖江市正大电子衡器厂由南向北驶入靖江市江平路过程中，车辆左前侧与原告孙子平驾驶的因非机动车道被占用借用相邻机动车道由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车受损，原告孙子平受伤。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张正亚承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左第3、4、5前肋骨骨折等，6月15日出院，共计用医疗费17156.05元（其中伙食费168.3元，被告张正亚垫付16162.9元）。
另查明，苏MF29**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，期限为2011年7月27日至2012年7月26日。
诉讼前，原告申请本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为：原告因交通事故致右锁骨肩峰端骨折术后，右肩关节活动部分受限；颅脑外伤致外伤性蛛网膜下腔出血后，颅脑损伤，后遗神经功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残，误工期180日、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。原告支出鉴定费2285元。
本院认为：公民的人身健康、财产权受法律保护。被告张正亚的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以照准，超出部分由被告张正亚承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费予以扣除；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入损失，但能证明原告事故前从业情况，现原告主张的误工费计算标准未超出本省上年度同行业在岗职工平均工资标准，应予以支持。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告事故前取得道路货运经营资格，并非以农业生产作为主要生活来源，残疾赔偿金可按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；车损，保险公司无异议，予以确认。施救费亦是原告本次事故的实际损失，属于财产损失，应列入交强险财产损失部分。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费17006.85元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、误工费17952元、护理费6780元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、车损1300元、施救费230元、交通费800元，合计108036.85元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿99416元，被告张正亚赔偿8620.85元，因张正亚垫付17692.9元，为避免讼累，多支付的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告孙子平因事故造成的损失108036.85元，由被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿99416元，被告张正亚赔偿8620.85元（已履行）。被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十日内赔付原告90343.95元，给付被告张正亚9072.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取480元，鉴定费2285元，合计2765元，由被告张正亚负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告张正亚在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元。
（本页无正文）
审判员 包海燕
二〇一三年十月三十日
书记员 夏 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1602号
原告：陈丽萍。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告陈丽萍为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：2012年7月14日，被告因资金紧张向原告借款10000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈丽萍就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告陈丽萍借款共计10000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈丽萍借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6261-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金月
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金月申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金月所有的车牌号为xxxxx吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3464号
原告林芊芊，女，汉族，1973年12月31日出生。
被告北京大学深圳医院。
法人代表肖德明。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芊芊撤回起诉。
本案案件受理费1023元（已由原告交纳），本院收取255.75元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
山东省武城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保443号
申请人杜风霞，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李风刚，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人杜风霞与被申请人李风刚民间借贷纠纷一案中，申请人杜风霞于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李风刚名下的价值45万元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李风刚银行存款45万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人杜风霞银行存款10万元。
案件申请费2770元，申请人杜风霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6075号
原告：七星关区人民政府碧海街道办事处，住所地七星关区碧海街道办事处韶关村。
法定代表人：陆军，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：龚毅龙，系该单位员工。
被告：胡齐林，男，汉族，1952年5月23日生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。
第三人：碧海街道办事处陈家院社区居民委员会（原七星关区碧海街道办事处陈家院村村民委员会）。住所地七星关区碧海街道办事处陈家院社区。
委托诉讼代理人：陈万广，系该居委会工作人员。
本院在审理原告七星关区人民政府碧海街道办事处诉被告胡齐林、第三人碧海街道办事处陈家院社区居民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告七星关区人民政府碧海街道办事处经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告七星关区人民政府碧海街道办事处撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告七星关区人民政府碧海街道办事处承担。
审判员 朱江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第963号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，港澳证件号码H481649（）。
委托代理人：鲁斌。
委托代理人：鲍君曹。
被告：何建炳。
原告维仕担保有限公司为与被告何建炳追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项31536.53元；2、被告支付违约金9000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为被告支付原告利息损失（自2014年6月13日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：0610007130100000297）一份，约定：被告向信托公司申请人民币贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，被告还应支付给原告违约金9000元。
同日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款29400元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年2月20日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时还款所欠款项。2014年3月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，鉴于被告未在履行期限内还清所欠款项，信托公司宣布合同解除，贷款提前到期。
2014年6月13日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年6月12日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金30000元、利息1170元、扣收失败手续费150元、罚息216.53元，合计31536.53元。
本院认为：被告向信托公司借款30000元，原告为其提供连带担保责任。现被告未按期归还信托公司31536.53元，信托公司根据合同约定解除合同、宣布贷款提前到期。2014年6月12日，原告为此根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定为被告向信托公司垫付31536.53元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，原告诉请被告归还代偿款31536.53元，于法有据，应予支持。另外，对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建炳偿还原告维仕担保有限公司代偿款31536.53元并支付利息损失（自2014年6月13日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付至款项实际清偿之日止），上述款项被告何建炳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费813元，公告费650元，合计1463元，由被告何建炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1171号
申请执行人王旭生，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王旭生诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭生于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人王旭生名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00150号
原告邢某。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈某某。
原告邢某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王华成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，其与陈某某结婚后，因性格不合，经常生气，双方已分居两年，现陈某某在外地打工。夫妻感情已破裂，要求与陈某某离婚。
被告陈某某未到庭提交答辩意见。
经审理查明：邢某与陈某某经自由恋爱相识，2011年10月10日登记结婚，2012年11月3日生育一子，取名陈某甲。后陈某某外出打工不归。2014年9月9日，邢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某某离婚。
上述事实，有原告邢某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告邢某与被告陈某某经自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，邢某现要求与陈某某离婚，因陈某某未向本院表示同意离婚，邢某也未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对邢某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回邢某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月四日
书记员 武学成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初70号
原告：方从德，男，1946年10月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：齐冠军，男，1960年9月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告方从德与被告齐冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，方从德以被告写错为由于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为方从德的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条规定，裁定如下：
准许方从德撤诉。
案件受理费减半征收73元，由方从德负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓瑜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第6号
申请人王玉兰，女，汉族，生于1958年6月24日。
被申请人永年县江鹏汽车运输有限公司。
法定代表人魏帅磊，该公司经理。
申请人王玉兰与被申请人永年县江鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉兰于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人永年县江鹏汽车运输有限公司的冀DJxx**重型半挂牵引车（冀DTC**重型仓栅式半挂车）采取保全措施，并以董福海名下的银行存款215404.99元及位于西宁市城西区住房一套和叶守志名下的银行存款70000元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
扣押被申请人永年县江鹏汽车运输有限公司的冀DJxx**重型半挂牵引车（冀DTC**重型仓栅式半挂车）一辆。扣期限6个月。（2015年5月15日至2015年11月15日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年五月十五日
书记员 马惠玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第6号
申请人贾兴国
被申请�ＸＸ
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ存款14万元或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王靖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1667号
上诉人（原审原告）：李利飞，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人李利飞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李利飞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李利飞于2005年9月7日到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李利飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34014.75元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李利飞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李利飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李利飞不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：李利飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李利飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李利飞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李利飞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李利飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李利飞负担。
上诉人李利飞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李利飞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李利飞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李利飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李利飞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李利飞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李利飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1667号
上诉人（原审原告）：王明月，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王明月因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明月的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明月于2012年11月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王明月，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金39292.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王明月已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王明月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王明月不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王明月虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王明月、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王明月领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王明月在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王明月在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王明月的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王明月承担。
上诉人王明月上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标�也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王明月亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王明月提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王明月领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议�因此协议履行完毕后，王明月又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王明月的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1667号
上诉人（原审原告）：王明月，男，汉族，1964年5月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王明月因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明月的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明月于2012年11月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王明月，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金39292.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王明月已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王明月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王明月不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王明月虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王明月、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王明月领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王明月在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王明月在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王明月的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王明月承担。
上诉人王明月上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王明月亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王明月提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王明月领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，王明月又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王明月的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00804号
原告：佟郁。
被告：沈阳福运通货物运输有限公司。
法定代表人：尹福顺。
担保人：胡志远（与原告佟郁系夫妻），男。
原告佟郁与被告沈阳福运通货物运输有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳福运通货物运输有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。并提供胡志远所有的位于沈阳市沈河区南文会街22号471（建筑面积71.09平方米）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封胡志远所有的位于沈阳市沈河区南文会街22号471、建筑面积71.09平方米房产（卷号：2-12-2290）；
二、冻结被告沈阳福运通货物运输有限公司存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年七月四日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第314号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人孙某某，男，初中文化，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年5月7日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）金刑初字第216号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑七个月，缓刑一年。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1708号
原告：桐庐县妇幼保健院。
法定代表人：戴小明。
委托代理人：陈波。
被告：黄小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
委托代理人：颜小平。
原告桐庐县妇幼保健院诉被告黄小平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保杭州市武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告黄小平赔偿原告车辆修理费5308元、合理停运损失1000元等财产损失共计6308元；2、由被告人保杭州市武林支公司在交强险责任限额2000元内承担先行赔付义务；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告桐庐县妇幼保健院的委托代理人陈波，被告黄小平，被告人保杭州市武林支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月1日，被告黄小平驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆至G25（长深）高速公路往江苏方向2350km处时，与陈波驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告黄小平负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告人保杭州市武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时值保险期限内。原告车辆经定损后维修花费维修费5250元。原告主张停运损失费，然未提交有效证据予以证实，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿桐庐县妇幼保健院车辆修理费2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、黄小平赔偿桐庐县妇幼保健院车辆修理费3250元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回桐庐县妇幼保健院的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄小平负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杨清
二〇一三年九月二日
书 记 员 费帅帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第297号
原告：魏某甲。
委托代理人：董炜炜。
被告：熊某。
原告魏某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名魏某乙。双方婚前缺乏充分了解，婚后常因家庭琐事争吵不休。特别是近年来，被告性格越来越暴，不但打骂原告，且与原告父亲大吵大闹，掀翻饭桌，还拿菜刀以自杀作要挟。对原告不但不关心爱护，还用刀在原告眼前比划，唠叨恶劣言语。严重损坏了家庭和睦，破坏了夫妻感情，原告生命也受到了威胁。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，本案原告起诉时，被告在怀孕期间。故原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年八月三十一日
代书记员 汪优蕾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第548号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人解某，农民。2005年5月12日因赌博被行政拘留二日并处罚款人民币3000元。2006年1月11日因赌博被罚款人民币2500元。2006年6月23日因寻衅滋事（殴打他人）被行政拘留五日。2008年7月30日因赌博被罚款人民币500元。2010年12月21日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。2014年1月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人解某及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人解某在台州市开发区半坦小区附近一棋牌室外用水果刀朝王允国的髋部连捅2刀后驾车离去。王允国（另案处理）即到附近工地拿了铁榔头2把，并指使郑启玉（另案处理）驾驶王允国的黑色尼桑轿车追赶解某，郑启玉驾驶该车王允国坐在副驾驶室追至开发区半坦桥头红绿灯处便追上解某的车，王允国要求郑启玉靠近解某所驾车辆，同时用铁榔头猛砸解某的轿车，之后，猛打方向使尼桑轿车撞向解某所驾汽车，致解某的车冲至绿化带停下。王允国持铁榔头2把、郑启玉持棒球棒1根、解某持水果刀分别下车后互相对打，各有损伤。经法医鉴定，王允国因外力作用致右肱骨中段斜形骨折，构成轻伤。
2014年1月16日，被告人解某经公安机关电话通知后到台州市公安局开发区分局区东派出所接受调查。
在审理过程中，被害人王允国向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解：该事件所造成的损失互相抵销后，再由被告人解某赔偿被害人王允国各项经济损失计人民币35000元（已给付），双方表示互相谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐海波、陈建军、王东彩、郑启玉的证言、被害人王允国的陈述、病历、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因民事纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人的和解协议，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人解某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至一年的意见得当予以支持；被告人解某要求从宽处理，其辩护人辩称本案系民事纠纷引起，被害人存在过错，认罪态度好，有赔偿情节，取得被害人谅解，解某自身人身和车也遭到损失，请求从宽处理适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人解某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陈梅香
人民陪审员 林菊仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈世恩，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇方南村XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈世恩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,739.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,739.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更313号
罪犯郝伟，男，1985年12月14日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年12月11日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00118号刑事判决，认定罪犯郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郝伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郝伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月11日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙捷，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被资源县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人龙捷犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）秀刑初字第92号刑事判决。认定被告人龙捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龙捷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙捷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙捷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙捷撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二○一五年月九月二日
代书记员 唐 鹰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字1061号
申请执行人张林。
被执行人纪修明。现下落不明。
被执行人苑成龙。现下落不明。
本院在执行申请人张林与被执行人纪修明、苑成龙民间借贷纠纷一案中，标的额为152055元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张月笙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第422号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：周井峰，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告周井峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告周井峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月24日至2010年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款46000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：该贷款本金是46000元，我同意偿还，我现在没有能力偿还。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2009年12月24日，贷款人为周井峰的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金46000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周井峰欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周井峰于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金46000元及利息（利息自2009年12月24日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘伟光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡春洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00931号
魏元坤：
你（单位）与卢永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02278号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
经办人：谭宏伟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02628号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘日功，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告：李翠凤，女，1964年5月15日出生，汉族。
被告：刘生江，男，1989年8月9日出生，汉族。
共同委托代理人：刘日功，简况同上。
被告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人：陈超，该公司执行董事长。
委托代理人：王翔，男。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告刘日功、李翠凤、刘生江、陕西上林苑投资开发有限公司（以下简称上林苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行的委托代理人柳星，被告刘日功及被告李翠凤、刘生江的共同委托代理人刘日功，被告上林苑公司的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与三被告刘日功、李翠凤、刘生江签订《中信银行个人购房借款合同》，三被告共同从原告处借款1290000元用于被告刘生江购买位于咸阳市上林路东火烧寨路北上林赋苑（号）第52幢3楼层XX号房屋一套。借款期限为264个月，自2012年6月29日起至2034年6月29日止，年利率7.82%。被告刘日功、李翠凤、刘生江自愿以上述房屋提供抵押担保，被告上林苑公司自愿提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。现起诉要求：1、判令三被告向原告偿还本金1229568.35元、利息21601.69元、罚息448.61元、合计1251618.65元（以上利息、罚息暂计算至2015年3月9日，此后利息按贷款利率、罚息以1251170.04元为基数按贷款利率的150%，自2015年3月9日起计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告刘生江用于担保的抵押物（位于咸阳市上林路东火烧寨路北上林赋苑（号）第52幢3楼XX号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3被告陕西上林苑投资开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。
被告刘日功、李翠凤、刘生江辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告上林苑公司辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定，刘日功、李翠凤、刘生江贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落为咸阳市秦都区上林路东火烧寨路北上林·赋苑（号）第52幢3楼层XX号，房屋类别为住宅，建筑面积为243.62平方米；贷款金额为人民币1290000元；贷款年利率为8.1075%，贷款利率的调整采取浮动利率方式；贷款期限为264个月，自2012年5月30日起至2034年5月30日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法。刘日功、李翠凤、刘生江以其购买的上述房屋作抵押担保。被告不按照本合同的规定偿还到期应付款或其他应付款项，原告可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下债务。上林苑公司对自本合同生效之日起至刘日功、李翠凤、刘生江就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止刘日功、李翠凤、刘生江的所有应付款项承担连带保证责任。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。2012年6月29日，原告向被告刘日功发放贷款1290000元。2013年5月20日，原、被告办理了咸阳市房预秦都区字第DY00XXXX号房屋预告登记证明。后被告刘日功、李翠凤、刘生江未按期偿还贷款，截至2015年3月9日，被告刘日功、李翠凤、刘生江拖欠本金1229568.35元、利息21601.69元、罚息448.61元，合计1251618.65元。
另查，被告刘日功与被告李翠凤系夫妻关系，双方于1986年10月28日登记结婚。被告刘生江系被告刘日功与被告李翠凤之子。
上述事实，有中信银行个人购房借款合同、房屋预告登记证明、结婚证、借款凭证、对账单、公证书、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款抵押合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告刘日功、被告李翠凤与被告刘生江未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告上林苑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金1229568.65元、利息21601.69元、罚息448.61元，并支付自2015年3月9日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江不能在上述期间履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江抵押担保的位于咸阳市秦都区上林路东火烧寨路北上林·赋苑（号）第52幢3楼层XX号建筑面积为243.62平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江所有，不足部分由被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江清偿。
三、被告陕西上林苑投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西上林苑投资开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16065元，由被告刘日功、被告李翠凤、被告刘生江、被告陕西上林苑投资开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 辛连杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第669-2号
申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
被执行人邱尚潮，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
被执行人王小容，女，1984年5月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇。
法定代表人：王小容。
本院在执行黄金龙与邱尚潮、王小容、石狮市东奇辊业有限责任公司借款纠纷一案过程中，现因双方当事人已于2014年8月25日自行达成执行和解协议，申请执行人于2014年9月5日向本院申请解除对被执行人财产查封及银行存款冻结，并向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第807号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾晓莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06234号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告薛某某。
被告王某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告薛某某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告薛某某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费13370元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1114号
原告扶绥供电公司。
法定代表人张耀明。
委托代理人方业高。
被告欧迎辉。
本院在审理原告扶绥供电公司诉被告欧迎辉供用电合同纠纷一案中，原告扶绥供电公司于2014年12月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶绥供电公司提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶绥供电公司撤回起诉。
案件受理费1006元，因原告撤诉，减半收取503元，由原告扶绥供电公司负担。
审 判 长 朱本高
代理审判员 罗惠民
人民陪审员 黎少艺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2068号
罪犯李占军，男，1993年5月6日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）北少刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李占军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减刑六个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第347号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人袁XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人李XX、袁XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2009年3月4日作出的（2009）长行审字第26号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2008）吉长计生征决字45号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李XX、袁XX给付社会抚养费8000元，案件人受理费50元。本院于2009年3月23日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县人口和计划生育局同意，于2009年12月10日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长行审字第26号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人崖舟州，男，出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，大学本科文化，广西某酒业销售有限公司销售员，家住南丹县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年3月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月26日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人崖舟州犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人崖舟州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日23时50分许，被告人崖舟州驾驶“雅阁”牌小轿车，在柳州市文昌路由西往东方向行驶至柳州市东郡小区对面路段时，遇上前方同向行驶的由被害人韦某某驾驶的三轮摩托车，随后被告人崖舟州驾驶的小轿车车头右侧与被害人韦某某驾驶的三轮摩托车的左侧相撞，造成被害人韦某某倒地受伤。事故发生后，被告人崖舟州拨打了120急救电话，随后走到现场远处，并打电话通知其朋友韦某甲赶过来。期间，有群众驾车经过现场时，发现一辆打着双闪灯的轿车前躺着一个人，遂拨打122交通事故报警电话。被告人崖舟州看到救护车将被害人送往医院后，遂与韦某甲先后离开现场。次日9时许，被告人崖舟州到公安机关投案。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人崖舟州应承担此次事故的全部责任，被害人韦某某无责任。
2013年3月15日0时许，被害人韦某某被送往柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤及吸入性肺炎。2013年5月4日，被害人韦某某因救治无效死亡。经检验，其死亡原因系重型颅脑损伤。
2013年5月6日被告人崖舟州与被害人韦某某的近亲属达成了赔偿协议，被告人崖舟州支付了被害人韦某某的抢救治疗费人民币127287.27元，并一次性支付给被害人韦某某的近亲属赔偿款人民币450000元。
上述事实，被告人崖舟州在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、证人陈某、韦某甲、陈某乙、陈某丙的证言、接处警记录登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、事故车辆照片、尸体检验报告书及照片、痕迹勘验、检查笔录及照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路事故车辆技术检验报告书及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单及复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果单、柳州市人民医院住院病程记录及疾病证明书、赔偿协议书复印件、收据复印件、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人崖舟州供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崖舟州违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崖舟州交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崖舟州赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人崖舟州的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崖舟州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴金霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米XX，男，1932年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX，男，1971年10月23日出生。
委托代理人：郭晓倩，女，1990年4月9日出生。
委托代理人：张笑怡，女，1994年8月23日出生。
再审申请人米XX因与被申请人李XX名誉权纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第05828号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人米XX申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院并未就被申请人总结中指申请人“撒谎”及“无良律师”两项侵权事实予以质证。二、因公安派出所不接受公民个人调查，申请人在二审期间申请法院到北京市公安局海淀分局燕北园派出所调查收集主要证据，二审法院未予调查。三、原审法院未适用《民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第六项之规定，适用法律违背立法原意。综上，再审申请人请求：一、撤销（2015）一中民终字第05828号民事判决；二、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，再审申请人米XX的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 董建铁
审判员 闫 平
审判员 曹燕平
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1564号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕国柱，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0119号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第520号
原告邵士军。
被告朱宝虎（曾用名朱小虎）。
原告邵士军与被告朱宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵士军、被告朱宝虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士军诉称：2013年8月3日，被告朱宝虎经陈涛介绍，向原告借款50000元用于生产经营，约定月利率1.5%，期限一年。到期后被告提出续借，原告同意续借一年。到期后，原告多次向被告提出偿还，被告一直拖延。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其利息（自2015年8月3日计算至实际还款之日，按月利率1.5%计算）；诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告朱宝虎所立借条一张，借条载明：今借到人民币伍万元整，月息1分5厘，期限壹年整。借款人朱宝虎（朱小虎），2013.8.3。证明人：陈涛。
被告朱宝虎辩称：对借款的事实无异议。但借款时，原告已扣除了1年的利息共9000元，我实际只拿到41000元的本金。第二年续借时，按本金50000元，月利率2%计算，我又支付原告利息11000元。
被告朱宝虎未提供证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告朱宝虎因经营所需，向原告邵士军出具借条，承认借到原告人民币50000元，约定月利率1.5%，期限一年。交付借款时，原告预先在本金中扣除1年利息9000元，实际出借本金为41000元。借款到期后双方口头约定续借1年，月利率为2%，被告已支付2014年8月4日至2015年8月4日利息10000元。借款再次到期后，被告未按期偿还，原告经索要无果，遂提起本诉。
本案审理过程中，本院根据原告的申请及担保，依法于2015年9月9日作出（2015）宝开民初字第520-1号民事裁定书，对被告朱宝虎价值52000元财产采取保全措施，裁定现已执行。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张按50000元本金返还借款并计算利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。庭审中，经双方核实，原告对被告提出实际交付借款本金41000元、已还清第二年利息10000元的抗辩意见表示认可，故本院依据该事实认定被告尚欠原告借款本息的实际金额。对被告主张已偿还第二年利息11000元的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下
被告朱宝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士军借款本金41000元及其利息7380元（自2013年8月3日至2014年8月3日，按本金41000元，月利率1.5%计算），并承担逾期还款利息（自2015年8月4日至实际还款之日止，按本金41000元，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全费540元，合计1075元，由被告朱宝虎负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年九月三十日
书记员 刁倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6675号
申请执行人：李淑金，女，汉族，1946年9月27日出生，住福州市。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行李淑金和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑金向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人李淑金人民币40000元。本案诉讼费400元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行李淑金和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑金向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人李淑金人民币40000元。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6675号申请执行人：李淑金，女，汉族，1946年9月27日出生，住福州市。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行李淑金和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑金向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人李淑金人民币40000元。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行李淑金和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑金向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人李淑金人民币40000元。本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第205号
申请执行人苏彪泉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王X，职务总经理。
申请执行人苏彪泉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第10号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人苏彪泉，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡广鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第593号
原告胡艳华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告马洪英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告胡艳华诉被告马洪英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告胡艳华到庭参加诉讼，被告马洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艳华诉称，2014年9月7日被告马洪英雇我起土豆，当时约定工钱每天100元，3天半，计350元。于2014年9月10日下午1：30分左右，被告马洪英家开车拉我们去起土豆路上，行驶至四场小桥上翻车，造成我骨盆多处骨折，在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗45天。当时被告马洪英与我达成赔偿协议，承诺2015年5月1日前一次性赔付误工费、营养费以及日后在家调养费用共计3万元。被告马洪英至今未给付。现诉至法院要求被告马洪英给付赔偿款3万元、工资350元及利息。
被告马洪英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月24日由被告马洪英与原告胡艳华自愿协商的赔偿协议一份，可证实原告受伤后，双方达成协议由被告马洪英于2015年5月1日前一次性赔偿原告误工费、营养费以及日后在家调养费用3万元。
2、原告胡艳华在鄂伦春自治旗人民医院住院病案一份，可证实原告因此次事故所导致的伤害程度及治疗的事实。
被告马洪英未出庭、未质证。
庭后，为了查清案件事实，本院通知被告马洪英到庭核实情况，于2015年5月25日对被告马洪英作了询问笔录，并向被告马洪英出示了原告胡艳华向本院提交的赔偿协议，被告马洪英对该赔偿协议认可，无异议；同时被告马洪英对原告胡艳华受到伤害的事实、时间及地点均无异议。
本院认证意见为，该两组证据能够证明原告胡艳华与被告马洪英之间存在劳务雇佣关系，原告是在受雇佣期间受到伤害及受到伤害后住院治疗的事实，该两组证据可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告马洪英未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月7日，原告胡艳华受雇于被告马洪英起土豆，当时口头约定每天工钱为100元，同年9月10日下午1：30分左右，在被告马洪英家开车拉原告胡艳华去起土豆的路上因翻车造成原告胡艳华骨盆多处骨折，在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗45天，所花销的住院费用已由被告进行结算。原、被告于2014年10月24日自愿达成书面赔偿协议，该协议约定：被告马洪英自愿于2015年5月1日前一次性赔偿原告胡艳华误工费、营养费以及日后在家调养费用3万元。但被告马洪英未按期履行此赔偿协议。
另查明，原告受雇于被告的时间是3天半，约定日工资为100元，现被告尚欠原告350元工钱。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护，本案原告在为被告提供劳务期间受到伤害，被告对原告所受伤害的事实、时间、地点均无异议，故被告应对原告因伤害所造成的损失承担赔偿责任。因双方当事人自愿达成了赔偿协议，该协议属于双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应认定为合法有效，被告应当依照协议约定的内容按期履行给付义务。故对原告要求按照约定的期限给付原告赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的3天半工资350元的诉讼请求，因被告认可，本院应予支持。对原告主张的赔偿款利息因赔偿协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪英于本判决生效后十日内按赔偿协议给付原告胡艳华3万元赔偿款；
二、被告马洪英于本判决生效后十日内给付原告胡艳华劳务工资350元；
三、驳回原告胡艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告马洪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第98号
原告邵现役，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托代理人李二俊，系原告妻子。
被告张超，男，1987年11月20日出生，汉族。
原告邵现役与被告张超修理合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵现役的委托代理人李二俊、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系济源市东城佳能小汽车修理部负责人。2012年3月，被告到其修理部修理小轿车，修理完毕后欠其修理费9454元，并于2013年3月给其出具欠条一张。后经其多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告偿还欠款9454元。
被告辩称：原告并没有把车修好，车仍存在很大安全隐患，无法正常行驶。
原告向本院提供的证据有：被告张超出具的欠条1份，载明“欠条今欠现金玖仟肆佰伍拾肆元（￥9454）—张超2012.3月28号”，证明被告尚欠其9454元。
被告质证后，对欠条的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：车辆现状照片（被告称系开庭前一段时间拍摄的），证明原告没有把其车辆修好。
原告质证后，称其已将被告车辆修好，且被告也从未向其表示过车辆没修好。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据未显示拍摄时间，而被告陈述系开庭前一段时间刚拍摄的，距原告给被告修车时间已两年左右，不能证明被告的主张。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：济源市东城佳能小汽车修理部系个体工商户，原告系登记业主。2012年3月，被告因车辆损坏，到济源市东城佳能小汽车修理部修车，欠修理费9454元未付，2012年3月28日，被告给原告出具欠条一份，认可其欠原告9454元。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告9454元修车费未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告辩称因原告未将其车辆修好，仍存在安全隐患，导致无法正常行驶，不应支付该笔费用，但未提交有效证据证明其主张，故被告的该项抗辩无依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付该9454元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内支付原告邵现役9454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴小磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01299号
原告刘某
被告甲公司
被告陈某
被告肖某
原告刘某与被告甲公司、陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月21日，被告甲公司、陈某以急需资金周转为由向原告借款并签订借款协议，约定：原告向被告甲公司、陈某提供借款500000元，借期90天，自2014年3月21日起至2014年6月20日止，被告肖某自愿作为上述借款的担保人；双方还约定若未能按期偿还借款，被告应按照每日1500元的标准向原告支付延期利息及滞纳金。合同签订当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条。上述借款到期后，被告甲公司、陈某未按照约定偿还借款，原告向被告索要，但被告均以各种理由推诿。被告肖某作为该笔借款的担保人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告甲公司、陈某立即共同偿还原告借款500000元及利息；二、被告肖某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告甲公司、陈某、肖某未提出意见。
本院经审理查明：2014年3月21日，原告刘某（甲方）与被告陈某（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限为90日，自2014年3月21日起至2014年6月20日止，借款期内利息为35000元，若借款人逾期不归还本金，则按每日1500元的标准向原告支付延期利息及滞纳金；被告肖某作为该笔借款的担保人在《借款合同》和借条上签字。原告刘某与被告陈某还约定以被告甲公司位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园的厂房作为该笔借款本息的抵押担保，但未到相关登记部门办理抵押登记。
合同签订后，原告刘某以银行转账的方式向被告陈某指定的收款人尚青平的银行账户汇款465000元，被告陈某向原告刘某出具借条，载明：“今借到刘某现金人民币伍拾万元整，借款期限3个月（2014.3.21-2014.6.20），借款人结算给出借方35000利息”。借款到期后，原告向被告索要未果，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某欠原告刘某借款本息50万元，由被告陈某于2014年8月31日前偿还原告刘某10万元，于2014年9月30日前偿还20万元，于2014年10月31日前偿还20万元；原告刘某自愿放弃上述借款在此期间的利息；
二、若被告陈某不按上述期限还款，则其除应承担偿还上述借款本息50万元的责任外，还应当向原告刘某支付上述借款以46.5万元为本金，自2014年8月13日起至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准4倍标准计算的利息；
三、被告肖某对被告陈某应承担的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、原告刘某自愿放弃其他的诉讼请求；
五、案件受理费减半收取为5000元，由原告刘某负担；
六、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖玉梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4998号
原告卫竹清，女，1955年11月26日出生，汉族。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
被告孔建丽，女，成年，汉族。
被告孔令浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告卫竹清与被告陈耕海、孔建丽、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫竹清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
审�员王翔宇
代理审判员 高庆忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李志鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17195号
原告董XX，女，1982年11月19日出生。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
被告王XX，男，1982年3月12日出生。
被告王德山，男，1956年3月1日出生。
被告高国敬，女，1956年11月7日出生。
三被告共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
原告董XX与被告王XX、王德山、高国敬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人刘辉，被告王XX、王德山，被告王XX、王德山、高国敬的共同委托代理人申红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：我与被告王XX于2004年4月6日结婚，被告王德山系王XX之父，高国敬系王XX之母。2006年至2010年8月，我与被告三人共同出资在通州区张家湾镇高营村220号院内建房三排，共十五间，其中大部分钱都是我所出，且被告高国敬也已经承认房屋有我出资，则足以证明此房屋是由我与被告三人共有，因此，双方都对其享有所有权和使用权。我与被告王XX于2013年10月24日判决离婚，判决已经发生效力，因此房屋涉及案外人财产，法官告知需另案起诉解决；鉴于双方均系该房屋的出资人，应该依法各自享有各自的所有权和使用权，但如今所有房屋均在被告控制之下。现请求法院依法确认坐落于北京市通州区张家湾镇高营村220号院落内南数第一排北房五间归我所有；诉讼费由被告承担。
被告王德山辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉无事实及法律依据，房屋虽是原告与王XX婚后所建，但房屋属于王德山所有，建房是王德山出资建造，原告未出资故不享有房屋，且有村委会开具的证明。
二被告高国敬、王XX共同辩称：诉争房屋的王德山出资建设，原告没有出资，故不同意原告请求。
经审理查明：王德山与高国敬于1980年登记结婚，婚后于1982年3月12日生育一子王XX。董XX与王XX原系夫妻关系，双方于2004年4月6日登记结婚，婚后与王德山、高国敬在北京市通州区张家湾镇高营村220院落内共同生活。1991年，王德山、高国敬及王德山母亲在北京市通州区张家湾镇高营村220号院落内建造北房五间、东厢房四间。2006年7月，王德山、高国敬、王XX、董XX在上述院落内建造南数第一排北房五间。2010年8月，王德山、高国敬、王XX、董XX将上述院落内东厢房四间拆除，并在南数第一排北房北侧建造倒座房五间及南数第三排北房五间。上述院落登记的土地使用者为王德山。2013年9月，董XX将王XX诉至本院要求与王XX离婚，本院于2013年10月出具民事调解书，调解协议为：“一、原告董XX与被告王XX离婚；二、婚生子王博桐由被告王XX抚养，自二〇一三年十一月起，原告董XX于每月一日前支付抚养费五百元，至王博桐年满十八周岁止。”
在本案审理过程中，经董XX申请，本院依法指定北京京评价格评估有限公司对位于北京市通州区张家湾镇高营村220号院落内南数第一排北房五间、倒座房五间及南数第三排北房五间进行价值评估，2013年12月13日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论：经运用成本法评估，评估对象的部分地上物价值为：人民币壹拾贰万伍仟玖佰柒拾捌元整（￥125，978.00）。董XX花费评估费5000元。王德山表示其现居住于上述院落内南数第一排北房五间内，高国敬表示其现居住于上述院落内北房南数第四排北房五间内。
上述事实，有双方当事人陈述、对私活期明细、收据、送货单、（2013）通民初字第15192号民事调解书、北京市土地登记审批表、价格评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区张家湾镇高营村220号院落内南数第一排北房五间、倒座房五间及南数第三排北房五间系由董XX、王德山、高国敬、王XX于2006至2010年出资建造，因此上述房屋应为董XX、王德山、高国敬、王XX共同的财产。本院结合上述房屋现居住使用状况对上述房屋予以分割，坐落于北京市通州区张家湾镇高营村220号院落内南数第一排北房五间、倒座房五间、南数第三排北房五间归王德山、高国敬、王XX共同所有，王德山、高国敬、王XX按上述地上物评估价值支付董XX房屋折价款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区张家湾镇高营村二二〇号院落内南数第一排北房五间、倒座房五间及南数第三排北房五间均归被告王德山、高国敬、王XX所有，本判决书生效之日起七日内，被告王德山、高国敬、王XX共同支付原告董XX房屋折价款人民币三万一千四百九十四元五角。
评估费五千元，由原告董XX负担一千二百五十元（已交纳）；由被告王德山、高国敬、王XX各负担一千二百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百五十元，由原告董XX负担四百一十二元五角（已交纳）；由被告王德山、高国敬、王XX各负担四百一十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 凤双双
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第123号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生。
被告金昌仙，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场1D北3街1076号个体工商户业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、金昌仙侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年六月十八日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳