wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2158-2、2159-2号
原告赵国华。
被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。
。
负责人李柏青，该公司总经理。
被告河北正大房地产开发有限公司。
。
法定代表人李柏青，该公司经理。
被告李柏青。
以上三被告委托代理人许富忠，系河北正大房地产开发有限公司张家口分公司副总经理。
本院于2015年8月29日做出（2015）运民初字第2158号，（2015）运民初字第2159号，（2015）运民初字第2158号-1、20159-1民事裁定书，分别查封三被告名下的存款29920000元或其名下其他相应价值的财产、三被告名下的存款23000000元或其名下其他相应价值的财产及原告提供相应的担保财产。现因原告、被告之间就已达成协议，现原告赵国华申请解除对上述查封财产进行解封，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、被告河北正大房地产开发有限公司、被告李柏青名下的存款29920000元或其名下其他相应价值的财产的查封。
二、解除对被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、被告河北正大房地产开发有限公司、被告李柏青名下的存款23000000元或其名下其他相应价值的财产的查封。
三、解除对原告赵国华提供的担保人沧州鼎鑫机电设备有限公司名下沧集用（2010）第002号、沧集用（2010）第007号土地两宗；沧州鼎鑫机电设备有限公司名下沧县房权证单字第××号、沧县房权证单字第××号办公楼两栋、车间两处；沧州天兴包装制品有限公司名下沧国用（2005）第042-2号土地一宗
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第525号
原告陈某某，男，汉族，生于1993年1月10日，住鹿邑县宋河镇，村民。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1993年12月4日，住鹿邑县宋河镇，村民。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年10月24日，住址同上，村民，系被告刘某某之父。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告可以申请撤诉。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告陈某某负担。
审判员 叶杨杨
二〇一五年六月二十三日
书记员 汲留杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第328号
申请执行人上海连成集团有限公司。
被执行人唐山市南北家园实业有限公司。
本院在执行上海连成集团有限公司申请执行唐山市南北家园实业有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第328号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1747号
申请执行人孙卫华，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市东华镇新柳村委会新街六队25号，公民身份号码：532301198012040312。
被申请执行人孙跃良，男，1954年7月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市东华镇新柳村委会新街村六队26号，公民身份号码：532301195407080315。
本院在执行（2015）楚执字第1747号孙卫华与孙跃良健康权纠纷一案中，本案执行标的为1550.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1354号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴艳姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14593号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王仕军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月5日，原告与被告王仕军签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤BWXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币5，000元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币40，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤BWXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤BWXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤BWXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王仕军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币35，000元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王仕军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币35，000元，支付上述贷款本金截至2014年11月5日贷款利息人民币506.67元，逾期利息人民币253.33元。
二、被告王仕军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币35，000元自2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告王仕军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤BWXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币828元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币414元，由被告王仕军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2387号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。
负责人侯建国，该支行行长。
被执行人：曾芳。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第537号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾芳所有的位于成都市高新区西区尚雅路8号13栋8层805号房屋（权XXX），查封期限为三年。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2387号申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。负责人侯建国，该支行行长。被执行人：曾芳。。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第537号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾芳所有的位于成都市高新区西区尚雅路8号13栋8层805号房屋（权XXX），查封期限为三年。执行员  吴广宇二〇一六年十月十日书记员  程 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1822-1号
本院二〇一五年八月二十四日对雷春芳、雷会婵与雷长均继承纠纷一案作出的（2015）洛民终字第1822号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2015）洛民终字第1822号民事判决书第2页倒数第四、第五行“雷军委表示将其继承遗产份额转让给雷春芳、雷会婵所有；…”应补正为“雷军委表示将其继承遗产份额转让给雷春芳所有；…”。
审 判 长 孙世良
代理审判员 李 慧
代理审判员 付爱丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 高华化
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第159号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胥林，男，1983年4月25日出生于济南市济阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住济阳县。2002年4月10日因犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年8月1日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人王磊（又名王浩），男，1991年7月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住惠民县。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月缓刑五个月，缓刑考验期至2014年5月12日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王磊、胥林犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、楚燕平出庭支持公诉，被告人王磊、胥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日凌晨，被告人王磊的女友孙某约网友盖某某到滨州经济开发区杜店办事处西杨村租住处见面，被告人王磊、胥林发现后，持甩棍、电警棍对盖某某进行殴打，逼迫盖某某写下两千元的欠条一张，并逼迫盖某某脱衣服拍照，后抢走盖某某价值966元的OPPO牌手机一部、价值110元的奥乐牌手机一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王磊、胥林的供述、辨认笔录、被害人盖某某的陈述、证人孙某的证言、被抢手机照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王磊、胥林以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王磊在缓刑考验期内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人胥林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王磊提出的辩解意见为：对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，当时他发现一个男的和他女朋友在一起后，因为生气打的这个男的，并说报警，这个男的就主动给他写了欠条并拿出手机押上，说回去拿钱，他没要，让这个男的走了。
被告人胥林提出的辩解意见为：对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，因为王磊想报警，那个男的不让报，王磊就和那个男的商量用欠条处理这个事，手机是那个男的主动押上的。
经审理查明，2013年12月12日凌晨，被告人王磊发现其女友孙某与网友盖某某在滨州经济开发区杜店办事处西杨村租住处见面后，伙同胥林赶回住处对盖某某进行殴打，后逼迫盖某某写下两千元的欠条一张，拿走盖某某价值966元的OPPO牌手机一部、价值110元的奥乐牌手机一部。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人盖某某的陈述及辨认笔录，2013年12月12日凌晨他和一个女网友约在女网友的出租房见面后，进来两个男的，其中一个说是女网友的对象，说他跟这个女的有不正当关系，就开始打他，其中一个胖的（王磊）还拿甩棍打过他，拿一个带电的手电筒电他，把他打老实后，二人让他拿钱解决问题，并把他身上的两部手机和现金翻走了，给他拍照，又让他打了欠2000元的欠条才放他走了。并经照片辨认，指认王磊系他说的胖的那个人，胥林是他说的个子高的、偏瘦的人。
2、证人孙某的证言，当天她的男网友到她和王磊租住的宿舍后一会儿，王磊和胥林就回来了，王磊很生气，就和胥林打那个男的，其中还用一根伸缩棍子抽那个男的，她还听见拿着个带电的手电筒按的“噼里啪啦”的响，把那个男的打老实了，问那个男的这个事怎么处理，后来让那男的写了什么东西。
3、书证
（1）照片，被告人胥林随身使用的OPPO手机照片、被害人伤情照片及作案工具照片。
（2）（2013）滨刑初字第421号刑事判决，证明被告人王磊犯罪情况；（2002）东刑初字第85号刑事判决、（2002）东刑二终字第8号刑事判决，（2012）鲁任释证第147号释放证明，证明被告人胥林的前科情况及释放日期。
4、滨价鉴字（2014）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书，对涉案手机价值进行了认定。
5、被告人供述
（1）被告人王磊在侦查阶段的供述，当晚他和胥林回到他和孙某租住的房子里，因一个男的和孙某在一起，他很生气，就和胥林把这个男的打了一顿。
（2）被告人胥林在侦查阶段的供述，当天晚上凌晨2点钟左右，王磊给他打电话，说其女友和一个男的在一起，叫他一起跟着去看看。到了王磊住的地方，他们看见一个男的在那，王磊很生气，他们就打了那个男的。王磊从那个男的身上翻出来两部手机。那男的走后，王磊把其中一部OPPO手机给了他。王磊还让那男的打了一张欠2000元的欠条，给那男的拍了照片。
关于被告人王磊当庭提出“是盖某某主动给他写了欠条并拿出手机押上，其不构成抢劫罪”的辩解意见及被告人胥林提出“欠条是王磊和盖某某商量用来处理这个事，手机是那个男的主动押上的，其不构成抢劫罪”的辩解意见，本院经审查认为，被害人盖某某的陈述、被告人胥林在侦查阶段的供述、证人孙某的证言相互印证，能够证实被害人盖某某系在受到二被告人的暴力殴打后，精神产生恐惧的情况下应被告人要求被迫书写了欠条，并能够证实手机系被告人王磊从被害人盖某某身上翻出，其二人当庭提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。
另查明，案发后，被抢的OPPO牌手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人王磊、胥林以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胥林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胥林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）滨刑初字第421号刑事判决中对被告人王磊宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人胥林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年6月24日止。）
被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元；与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，拘役五个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押24日，即有期徒刑自2013年12月21日起至2017年9月20日止，拘役自2017年9月21日起至2018年1月27日止。）
三、作案工具警棍、强光手电各一把由滨城区人民检察院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高秀静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0547号
原告袁某，女，2010年1月22日生，汉族。
法定代理人暨原告李娟（系原告袁某母亲），女，1977年11月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告袁晓华，男，1974年12月12日生，汉族。
本院在审理原告袁某、李娟与被告袁晓华所有权确认纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某、李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由原告袁某、李娟负担。
审判员 杨小红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘建东
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第96号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘祖应，男，1961年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住益阳市资阳区长春镇九条龙村善广塘村民组。因本案于2014年1月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月27日本院重新办理取保候审。
被告人肖振民，男，1947年11月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区长春镇碑石仑村黄家村村民组。2011年9月因犯非法持有枪支罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处管制一年。又因本案于2014年1月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月27日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘祖应、肖振民犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人刘祖应、肖振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日11时许，被告人刘祖应、肖振民各持一支火铳及弹药到沅江市三眼塘镇艾家村打野兔时，被沅江市公安局民警当场抓获。并缴获了枪支、弹药。经鉴定，二被告人所持有的火铳为枪支。
上述事实，被告人刘祖应、肖振民在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人刘祖应、肖振民的供述，扣押物品清单及枪支照片，物证鉴定书，被告人肖振民原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖、肖振民违反国家关于枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘祖应、肖振民犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖应、肖振民归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘祖应、肖振民的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖振民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被收缴的枪支、弹药予以没收，由沅江市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年四月四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第96号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月8日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月24日被沅陵县公安局决定对其监视居住，同年7月28日由沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。同年8月8日由本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2014）83号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2014年8月26日进行了公开开庭审理。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人杨某甲未办理持枪证持有祖传火药枪一支用于打猎。2014年5月26日，被告人杨某甲因与村民杨某乙发生纠纷，将该火药枪取出来威胁杨某乙，被村民杨某丙劝阻，杨某乙报警后，公安机关民警赶到现场将该火药枪扣押。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定该支火枪认定为枪支。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲在管制三个月以上八个月以下处以刑罚的量刑建议。
本院于2014年8月8日委托沅陵县司法局对被告人杨某甲进行社区矫正社会调查评估，该局于同年8月21日作出对被告人杨某甲实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）95号评估意见书，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的户籍材料，扣押物品清单，抓获经过，村委会的证明等书证；证人杨某乙、杨某丙、杨某丁等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；怀化市公安局物证鉴定所（2014）545号鉴定结论；物证照片和现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区调查评估意见，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李 兰
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01100号
申请执行人付某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2573号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军，职务董事长
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告徐克发，男。
原告通江县农村信用合作联社诉被告徐克发“金融借款合同纠纷”一案，本院审理后，依法由审判员陈静担任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐克发于2011年11月24日在原告处借款100000元用于购房，借款期限为一年，并约定了资金利息。借款逾期后，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按合同约定给付资金利息。
被告徐克发未作答辩。
经审理查明：被告徐克发因购房所需于2011年11月24日在原告处借款100000元，并与原告签订了借款合同书，借款期限为一年，即从2011年11月24日起至2012年11月23日止，期内年利率为8.942%，逾期年利率为在贷款利率的基础上浮50%，原告在合同书上加盖了公章，被告徐克发在合同书上签了名。
同时查明：原告在借款逾期后向被告徐克发催收借款，被告于2015年6月5日向原告书立还款计划，承诺于2015年6月10日前结清全部利息，因被告至今未偿还原告借款本金和支付利息而发生诉争。
本院认为：原告通江县农村信用合作社与被告徐克发签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的效力性及强制性规定，合法有效，其借贷关系依法应予以保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务。被告应按合同约定清偿借款本息，被告未按约定支付借款本息，且借款合同约定的最后还款时间已均全面逾期，已构成逾期违约。合同约定，逾期不偿还借款本息，被告应支付逾期利息，逾期利息在原贷款利率的基础上上浮50%。原、被告对利息的约定符合相关法律、政策的规定，对其利息的主张，予以支持。
综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告徐克发在判决生效后5日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款100000元。
（二）被告徐克发在原告通江县农村信用合作联社借款100000元，从2011年11月24日至2012年11月23日至按年利率8.942%计付资金利息，从2012年11月24日起在原借款利率的基础上上浮50%计付逾期利息。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期所以的债务利息。
案件受理费1250元由被告徐克发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一五年十一月八日
书记员 马定强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第330号原告：梁秀丽。委托代理人：胡世宁，女，1974年9月10日出生，汉族，医生，住广西融水苗族自治县融水镇细鱼路46号。广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海小区（人口与计划生育局旁）。法定代表人：陈玉盛，董事长。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。委托代理人：陈希希，海南儋州人，广海新城销售经理。本院在审理原告梁秀丽诉被告广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁秀丽于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秀丽撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告梁秀丽负担。审判长庞华圆人民陪审员赵桂荣人民陪审员陶莉烈二〇一五年九月九日书记员朱娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5211号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5211号申请执行人上海金鹏塑料制品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路B区-171号。法定代表人盛银华，厂长。被执行人上海庚金针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈楚洪。本院在执行上海金鹏塑料制品厂诉上海庚金针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海庚金针织服饰现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海庚金针织服饰其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初第1246号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执异字第9号
异议申请人（案外人）湘西鸿瑞有限责任公司。住所地湖南省花垣县花垣镇花桥区工业园区。
法定代表人宋志新，该公司董事长。
申请执行人余久春，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路17号。
被执行人湖南振兴股份有限公司。住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村。
法定代表人石维帮，该公司负责人。
本院在执行本院执行申请执行人余久春与被执行人湖南振兴股份有限公司工程款结算纠纷一案中，于二0一五年一月十九日作出（2014）州法执字第23-2号执行裁定，对存放在湖南振兴股份有限公司和花垣县天马科技有限责任公司仓库内的二氧化锰产品6000包、每包四40公斤产品进行查封。案外人湘西鸿瑞有限责任公司以“查封的产品系该公司所有”为由向本院提出异议。
经审查，本院于二0一五年一月十九日作出（2014）州法执字第23-2号执行裁定，并将湖南振兴股份有限公司三分公司生产的二氧化锰转运至花垣县天马科技有限责任公司仓库内予以查封，产品包装袋印有“湖南振兴化工股份有限公司”字样，且查封的产品均由湖南振兴化工股份有限公司出具了电解二氧化锰成品检测报告单。该产品被查封后，本院主持申请执行人余久春与被执行人湖南振兴股份有限公司协商以物抵债未果后，本院将查封的产品移送本院司法技术部门对外委托评估拍卖。期间，被执行人湖南振兴股份有限公司及案外人湘西鸿瑞有限责任公司均未提出异议。异议申请人湘西鸿瑞有限责任公司向本院提交的产品入库单和出库单，不足以证明本院查封的二氧化锰产品系该公司所有。异议申请人（案外人）湘西鸿瑞有限责任公司提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人湘西鸿瑞有限责任公司的申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 艾金萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1797号
罪犯曹海军，男，1978年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2010年11月19日作出（2010）巴刑初字第98号刑事判决，以被告人曹海军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。赔偿陈亚会民事诉讼费共190580.06元（未赔偿）。刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于2013年11月16日作出（2012）赤刑执字第1629号刑事裁定，2014年5月26日作出（2014）赤刑执字第778号刑事裁定，两次共对罪犯曹海军减去有期徒刑1年6个月。刑期改为自2010年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为89分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分279.4分，获记功四次。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年6月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第167号
原告孟某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告张某。
原告孟某诉与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年6月13日生一男孩，取名“张某甲”，现已结婚并独立生活。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，后双方在昌邑市民政局协议离婚。2011年6月13日双方又复婚，但是双方感情没有进一步好转。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后在昌邑市民政局协议离婚，于2011年6月13日又复婚。婚后于1982年6月13日生一男孩，取名“张某甲”，现已结婚并独立生活。原告主张婚后夫妻双方性格不合导致其要求与被告离婚，并自2012年初分居至今。
另查，原告主张无婚前个人财产、婚后共同财产及债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于家庭的和睦相处，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月十四日
书记员 温贵能
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第387号
原告文某某，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1975�10月26日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序于2014年12月9日进行了审理，原告文某某，被告张某某及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某起诉称，原、被告双方经自由恋爱相识，于2000年9月6日办理结婚登记，婚后2003年1月21日育有一子文某甲。由于被告在生孩子期间，当时双方生活拮据，因为产房陪护问题，被告和原告父母发生矛盾，这么多年，经过原告多次劝说，原告父母也多次向被告赔礼道歉，而被告仍不依不饶，至今，被告没有回老家看望过公婆，孩子也没见过爷奶，导致家庭矛盾日渐恶化，被告没有做到一个妻子及儿媳应尽的义务，而原、被告双方的婚姻关系也因此渐行渐远，加之被告蛮横无理且双方己多年没有夫妻生活，原告认为双方己没有再过下去的必要，现夫妻感情己彻底破裂，没有任何感情可言，无和好可能。原告因此精神崩溃，多次产生欲轻生的念头，综上，原告强烈要求离婚，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子文某甲由原告抚养，抚养费自理；3、双方婚前个人财产各归各有，婚后财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，原告诉称不属实，1992年，我们双方在上学期间，建立恋爱关系，2000年办理了结婚登记，婚前长达八年的了解，双方感情基础牢固，婚后，双方的生活也是幸福美满的，2003年元月儿子文某甲出生后，原被告三口之家更加幸福美满，被告相信，原告的此次起诉是一时的冲动，被告对原告表示谅解，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告系同班同学，1992年从�学相识、相恋后，于2000年9月6日登记结婚。2003年元月生一男孩，取名文某甲。庭审中被告提交原告文某某书写的保证书一份，原告表示愿意对家庭负责，对妻子和孩子忠心。另被告提交双方儿子文某甲的书面意见，双方的儿子文某甲认为原、被告的关系比较好，为了让他有一个完整的家庭，坚决不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告系同班同学于1992年己相识后相恋，经过八年，2000年9月6日登记结婚，婚前双方相互了解，且婚后生育有一个男孩文某甲，双方从相识到共同生活己二十二年，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然双方在婚姻中因生活琐事闹矛盾，但不能证明夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第387号
原告文某甲，男，汉族，1975年1月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1975年10月26日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告文某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序于2014年12月9日进行了审理，原告文某甲，被告张某某及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲起诉称，原、被告双方经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日育有一子文某乙。由于被告在生孩子期间，当时双方生活拮据，因为产房陪护问题，被告和原告父母发生矛盾，这么多年，经过原告多次劝说，原告父母也多次向被告赔礼道歉，而被告仍不依不饶，至今，被告没有回老家看望过公婆，孩子也没见过爷奶，导致家庭矛盾日渐恶化，被告没有做到一个妻子及儿媳应尽的义务，而原、被告双方的婚姻关系也因此渐行渐远，加之被告蛮横无理且双方己多年没有夫妻生活，原告认为双方己没有再过下去的必要，现夫妻感情己彻底破裂，没有任何感情可言，无和好可能。原告因此精神崩溃，多次产生欲轻生的念头，综上，原告强烈要求离婚，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子文某乙由原告抚养，抚养费自理；3、双方婚前个人财产各归各有，婚后财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，原告诉称不属实，1992年，我们双方在上学期间，建立恋爱关系，2000年办理了结婚登记，婚前长达八年的了解，双方感情基础牢固，婚后，双方的生活也是幸福美满的，××××年××月儿子文某乙出生后，原被告三口之家更加幸福美满，被告相信，原告的此次起诉是一时的冲动，被告对原告表示谅解，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告系同班同学，1992年从同学相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩，取名文某乙。庭审中被告提交原告文某甲书写的保证书一份，原告表示愿意对家庭负责，对妻子和孩子忠心。另被告提交双方儿子文某乙的书面意见，双方的儿子文某乙认为原、被告的关系比较好，为了让他有一个完整的家庭，坚决不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告系同班同学于1992年己相识后相恋，经过八年，××××年××月××日登记结婚，婚前双方相互了解，且婚后生育有一个男孩文某乙，双方从相识到共同生活己二十二年，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然双方在婚姻中因生活琐事闹矛盾，但不能证明夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6449号
原告张某，女，1972年5月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某一，男，1963年11月30日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告张某与被告小某一离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告小某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年10月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告小某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年10月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告小某一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告小某一离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执223号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘宪君，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宪君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪君达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘宪君的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘宪君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初358号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执223号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘宪君，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宪君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪君达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘宪君的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘宪君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初358号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4846号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：单海航。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号1-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为99.62平方米，被告欠缴物业服务费2152元；物业服务费用滞纳金2152元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2152元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2152元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉单海航不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00993号
原告：徐某，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告徐某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 丽
2.
1.
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6749号
原告：奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
经营者：东风利，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
委托诉讼代理人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇金星村。
被告：曹凤香，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙立新，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处与被告曹凤香、孙立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东海燕、被告孙立新到庭参加了诉讼，原告经营者东风利、被告曹凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还种子欠款15000元及利息2400元，利随本清；诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月7日被告曹凤香在原告处赊购种子欠款15000元，未给付现金，约定利息2分，该笔欠款由被告孙立新提供担保，二被告向原告出具一枚借据。经原告多次催要二被告至今未给付。
孙立新辩称：欠款属实，但是曹凤香丈夫李树新把树地抵押给原告了。
曹凤香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告曹凤香在原告处赊购种子，价款15000元，由被告孙立新提供担保。当时未约定履行期限，约定了利率2%，至原告诉讼时被告未清偿该款，被告孙立新自愿承担连带保证责任。以上事实有原告向法庭提交的《借据》及被告孙立新的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，本院应予确认。因该债务没有履行期限，原告的起诉即为主张权利；被告孙立新与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告孙立新应承担连带保证责任。被告曹凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告支付买卖合同价款15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤香于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗沙日浩来镇风利农资经销处种子款15000元；
二、被告孙立新对以上被告曹凤香所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取118元，保全费200元由被告曹凤香、孙立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年一月十四日
书记员 路 航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05989号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张某乙（系被告之父），男，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒋法鹏，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系夫妻关系，1999年经人介绍认识恋爱，1999年7月8日，在原合川市人民政府登记结婚，婚后于×××××年××月××日生育儿子张某丙，×××××年××月××日生育儿子张某丁，因原、被告婚前认识时间短，婚后没有建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一年左右就因被告赌博闹离婚，以后感情时好时坏，最近五年原、被告因性格不和以及被告不关心原告和儿子，对原告进行冷暴力而又开始闹离婚，现原、被告感情确已破裂，无法和好，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某丁由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、债权、债务；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，原、被告从小就认识，婚后建立了夫妻感情并生育了两个小孩，家庭需要经济支撑，被告婚后常在外打工，原告在家带小孩，小孩也需要父母关爱，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍恋爱，同年7月8日双方自愿在原合川市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情曾一度时期较好，并先后于×××××年××月××日和×××××年××月××日生育儿子张某丙和张某丁，原、被告婚后长期在外打工，从2010年开始原告回家带小孩，被告继续在外打工，被告在外打工期间每月均向原告邮寄了生活费，近两年每月邮寄生活费未低于2000元。2015年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，从2010年以后因原告长期在家带小孩，被告长期在外打工造成原、被告聚少离多的生活现状，致使其夫妻感情有所疏远，但其夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻情谊，加强思想交流，根据家庭的实际情况合理安排好家庭事务，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十月十三日
书记员 向志威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1919号
申请执行人：朱凑中。
被执行人：任全勇。
朱凑中与任全勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象定民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。义务人任全勇未按判决书确定的期限履行，权利人朱凑中于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任全勇无适当财产可供执行；申请执行人朱凑中在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月28日晚上9时40分许，被告人符某醉酒后驾驶粤T×××××号小汽车，行驶至中山市东区长逸路特警支队对开路段，与被害人梁某驾驶的电动车发生碰撞，致梁某受伤。事后符某打电话叫周林到现场冒认是肇事司机。经现场群众指认，公安人员将符某抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，符某驾驶车辆时血液中乙醇含量为209.3mg／ml。符某归案后如实供述了上述罪行。事故后，符某已赔偿被害人梁某人民币26000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。符某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。符某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2037号
原告：薛从文。
委托代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫，该公司董事长。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
原告薛从文为与被告台州坤茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告薛从文的委托代理人张桂春、李钰平，被告台州坤茂置业有限公司的委托代理人吕钟怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛从文起诉称：2015年4月23日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于台州市椒江区前所村立改套商住的蓝湾华庭小区23幢2-1501、2-1601商品房，建筑面积153.84平方米，单价为6763元/平方米、6814元/平方米，总价款1040420元、1048266元。原告已依约一次性向被告支付了前述两套商品房的全部购房款，被告于2015年4月23日向原告出具了两份收据，但被告至今未向原告开具销售不动产统一发票，且未按合同约定向台州市椒江区房地产管理局办理申请商品房预告登记手续，经原告催讨未果，故请求法院判令：一、被告向原告开具购买被告开发的位于台州市椒江区前所街道前所村立改套商住（原前所停车场）的蓝湾华庭小区23幢2-1501、2-1601商品房的销售不动产统一发票；二、被告立即配合原告办理商品房预告登记手续。
被告台州坤茂置业有限公司答辩称：原、被告于2015年4月23日签订的两份商品房买卖合同均约定原告应于当天付清全部房款，因原告不能当日支付，且考虑回福建较远，来回不便，故原告与被告协商，由被告先行开具收据，待原告回家后通过银行转账支付。但原告并未支付任何房款，故原告实际未向被告支付购房款，原告只有在付清全部购房款后才有权要求被告办理商品房预告登记手续及开具发票，故原告诉请缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年4月23日，台州坤茂置业有限公司与薛从文签订两份商品房买卖合同，约定台州坤茂置业有限公司将台州市椒江区前所街道前所村立改套商住（原前所停车场）的蓝湾华庭23幢2-1501室及23幢2-1601室房屋分别以1040420元、1048266元的价格出售给薛从文。同日，台州坤茂置业有限公司出具给薛从文收据2份，载明收款金额分别为1040420元及1048266元并在两份收据上加盖了台州坤茂置业有限公司合同专用章。薛从文认为上述购房款实际由借款转化而成，并持有借条1份，借款人名为“余美肚”，出借人名为“余明”，借款金额为3200000元。台州坤茂置业有限公司原法定代表人名为“余美肚”。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。虽然原告持有被告出具的收据，但被告否认原告付款的事实，原告也主张购房款未直接支付，而由借款转化而成，并出具借条予以证明，但原告出具借条的借款金额达3200000元，其金额较大且缺乏其他证据予以佐证，借条的出借人余明及借款人余美肚也未对借款的相关事实作出说明，无法在本案中确认借款的真实性。而且，该借条上并未加盖被告的印章，即使借款事实存在，也无法确认借条中的债务为余美肚个人债务还是被告的债务。此外，在借款折抵购房款的情况下，原告仍持有借条不合情理。综合上述因素，原告薛从文未能证明其已向被告台州坤茂置业有限公司支付了购房款的事实，其要求被告开具商品房销售不动产统一发票及办理商品房预告登记手续的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛从文的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由原告薛从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年六月八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1804号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告丁朝清，女，汉族，1963年9月20日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告丁朝清房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对丁朝清的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初642号
原告：周龙。
委托代理人：赵和平、周爱萍，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：杨月军。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方向明。
委托代理人：胡辛，该公司员工。
原告周龙与被告杨月军、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失合计347863.92元，保险限额不足部分由被告杨月军承担；2、诉讼费由被告杨月军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告周龙及其委托代理人周爱萍，被告杨月军，被告长安保险公司的委托代理人胡辛到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年8月30日23时15分。
地点：桐庐-迎春南路桐庐县城南街道迎春南路与金堂山路叉路口。
当事方：杨月军、周龙（车上人员：尤正丽，周龙及尤正丽均受伤）。
肇事车辆：浙A×××××小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：杨月军与周龙各负事故的同等责任，尤正丽无责任。
三、医疗费：
原告主张：53649.84元。
被告答辩意见：长安保险公司不认可一张182元的收款收据，要求扣除非医保费用8328.84元，且原告的住院费用53266.46元已经由汨罗市新农合意外伤害理赔12483元，不应重复赔偿。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，182元的收款收据不符合证据的三性规定，不予认可，扣除已经理赔的医疗费12483元后确认医疗费为40984.84元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×67天=3350元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。
本院认定及理由：该赔偿标准在合理范围内，予以支持
五、营养费：30元/天×90天=2700元。
六、护理费：
原告主张：132.52元/天×60天=7951.2元
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天80元。
本院认定及理由：原告诉请按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。
七、误工费：
原告主张：132.52元/天×134天=17757.68元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天80元。
本院认定及理由：原告诉请按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年×34%=297255.2元。
被告答辩意见：应按照农村标准赔偿，年数认可，伤残等级认可。
本院认定及理由：根据原告仅提供的一份由桐庐县城南街道江南公社出具的证明，尚不足以证明其收入来源于城镇的事实，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请不予支持，确认残疾赔偿金为21125元/年×20年×34%=143650元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：15000元。
被告答辩意见：因杨月军因本次事故已被追究刑事责任，不承担。
本院认定及理由：杨月军经我院(2015)杭桐刑初字第472号判决已被追究刑事责任，即可视为对原告的精神抚慰，不予支持。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：认可200元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间及门诊次数等情况，酌定为800元。
十一、鉴定费：
原告主张：2200元。
被告答辩意见：长安保险公司认为其不承担，杨月军愿意承担1100元。
本院认定及理由：杨月军愿意承担1100元系其真实意思表示，予以支持。
十二、受害人已获得的赔偿情况：杨月军已支付53000元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：杨月军。
保险人：长安保险公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因本次事故造成原告及尤正丽受伤的事实，故本院为尤正丽预留交强险份额4万元。该事故中被告杨月军醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，根据法律规定，被告长安保险公司在交强险范围内仍应承担赔偿责任，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费40984.84元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7951.2元（132.52元/天×60天）、误工费17757.68元（132.52元/天×134天）、残疾赔偿金143650元（21125元/年×20年×34%）、交通费800元，合计217193.72元。上述损失中，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿80000元（优先赔付非医保），不足部分为137193.72元，因原告周龙与被告杨月军在本次事故中负同等责任，故本院确认由被告杨月军赔偿68596.86元（137193.72元×50%）。因被告杨月军自愿承担鉴定费1100元，则被告杨月军共应赔偿69696.86元，扣除已支付的53000元，尚应赔偿16696.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
1、被告长安责任财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告周龙因交通事故造成的损失80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告杨月军赔偿原告周龙因交通事故造成的损失16696.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元（缓交），减半收取3259元，由原告周龙与被告杨月军各负担1629.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6518元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年六月十日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执22号
申请执行人：李传翠，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住址安徽省定远县。
委托代理人：王玉华，天津翰洋律师事务所律师。
被执行人：天津朋洲电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A二层。
法定代表人：高炳昶，职务总经理。
被执行人：天津市睿意文化传播有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号1201。
法定代表人：徐玥磬，职务总经理。
本院在执行李传翠与天津朋洲电子有限公司、天津市睿意文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2267号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月××日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执22号申请执行人：李传翠，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住址安徽省定远县。委托代理人：王玉华，天津翰洋律师事务所律师。被执行人：天津朋洲电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A二层。法定代表人：高炳昶，职务总经理。被执行人：天津市睿意文化传播有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号1201。法定代表人：徐玥磬，职务总经理。本院在执行李传翠与天津朋洲电子有限公司、天津市睿意文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2267号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月××日书记员  刘 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2653号
原告：南京友誉物资供应有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号20幢202室。
法定代表人：JUNGJIHOON，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹敬宗、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告：南京顺亚达物流有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪永胜圩闸。
法定代表人：戴亚娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1979年10月26日生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：裴华山，男，1944年10月1日生，住南京市玄武区，系该公司员工。
原告南京友誉物资供应有限公司（以下简称友誉公司）与被告南京顺亚达物流有限公司（以下简称顺亚达公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友誉公司法定代表人JUNGJIHOON及其委托诉讼代理人戴忠勤、被告顺亚达公司委托诉讼代理人孙涛、裴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友誉公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利490460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2014年8月期间，原告在货物进出口贸易中，委托被告代为申报关税并缴纳税款，但被告隐瞒真想、虚报数据，致使原告公司向其转账的金额超出实际应交纳关税。经向海关核实后，关税差额高达490460元。被告取得该款无合法原因和理由，属于不当得利，应当返还，现诉至法院，请求判如所请。
被告顺亚达公司辩称：2012年至2014年，原、被告进行合作，由原告提供客户，被告代为申请报关并收取费用。双方在合作期间由被告方收取客户费用，利润由双方分成。被告方取得案涉费用没有任何隐瞒及虚报，是有合法依据的，该费用为公司正常的利润，也未超过客户申报时应缴纳的费用，事后，仅2014年被告就支付给原告87万元。综上，原告的经营行为合法，相关客户也未向原告主张损失，也未影响到原告的经济利益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：友誉公司主要从事货运经营，为在中国工作的韩国人出入境提供搬家服务。顺亚达公司主要从事货运、报关等经营。2012年，双方达成口头合作协议，由顺亚达公司为友誉公司的韩国客户提供出入境报关服务。双方的合作模式如下：韩国客户先行填写“进出境自用物品申请表”，申报需出入境的个人物品，由友誉公司传真给顺亚达公司，顺亚达公司根据物品种类及税率核算出关税金额，由韩国客户支付一定费用给顺亚达公司后（资金未到位时由友誉公司垫付相关费用），顺亚达公司报关完成后，将海关缴款书等凭证邮寄给客户。
2014年，友誉公司法定代表人JUNGJIHOON向顺亚达公司法定代表人戴亚娜汇款金额累计312400元。
双方合作过程中，友誉公司收到顺亚达公司邮寄的进口税款缴纳证、海关专用缴款书各四套，均为一式二份，除金额不一致外，其余票据内容完全一致。友誉公司怀疑顺亚达公司伪造票据，多收取了费用，即至海关查询，了解到顺亚达公司收取的报关费多余缴纳给海关的关税，导致其多支付了费用，引发纠纷。
上述事实，有海关专用缴款书、进口税款缴纳证、海关查询明细、银行对账单、录像资料、个人申报物品清单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告友誉公司以被告顺亚达公司取得关税差额490460元造成其损失为由，诉请顺亚达公司返还不当得利。对此，本院认为，根据原告方陈述，业务费用由客户直接支付给顺亚达公司，在客户较多或资金不到位时，由友誉公司先行垫付，在双方按周、月节点对账付款时，顺亚达公司已将垫付款全部返还给了友誉公司，因此友誉公司并未多支出费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，顺亚达公司依据客户委托报关取得相关费用，该关税差额实际是由相关客户支付报关费用给顺亚达公司后，顺亚达公司通过降低应缴纳关税的数额而产生的差额，原、被告双方仅达成口头合作协议，无法证实双方间利润模式及分配方式，且原、被告在合作期间，经济往来较为频繁，原告未举证证明被告取得该关税差额造成其利益受损。综上，本院认为顺亚达公司取得该关税差额有合法依据且未对友誉公司造成损失，友誉公司以不当得利为由诉请顺亚达公司返还该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，至于顺亚达公司取得的关税差额是否违反其与客户间的委托合同约定及是否应当返还给客户，可由相关客户向顺亚达公司进行主张，非本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告南京友誉物资供应有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告南京友誉物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱承子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第1494号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告刘强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告刘强拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计54798.98元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年12月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘强应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32005.52元、利息人民币18680.64元及滞纳金等费用人民币4112.82元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年12月23日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1169.97元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 李宏新
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 刘小科
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第163号
原告翟某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，系原告长子。
被告张某甲，女，汉族，系原告长女。
被告张某乙，女，汉族，系原告二女。
被告张某丙，女，汉族，系原告三女。
被告张某丁，男，汉族，，系原告次子。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费2377元，由原告翟某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初409号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码760643893。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人:黄东枚，女，原告职员。
被告：覃金石，男，汉族，1988年10月9日出生，住广西藤县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告覃金石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告19846元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：本案涉事车辆粤Ｙ×××××号在原告处投保了81800元的车辆损失险，并含不计免赔险。保险期限自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
2016年5月15日12时45分许，被告驾驶粤Ｘ×××××号车辆自南向北方向行驶至儒溪三乡路段时，因转弯未让直行车辆与由李结婷驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，李结婷无责任。本次交通事故造成粤Ｙ×××××号车辆损坏，经佛山市南海区正信价格事务所评估该车辆损失为28738元，经原告定损为21846元。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆的车主李结婷向原告申请在车辆损失险限额内赔付其损失，并将相应的追偿权益转让与原告，原告于2016年7月15日将车辆损失21846元赔付给车主李结婷，原告依法取得相应的代位求偿权。
全责方车辆粤Ｘ×××××的承保公司中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，余下19846元应由全责方即被告赔付原告。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、法定代表人身份证明（1份，原件），被告覃金石身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、覃金石的驾驶证、粤Ｘ×××××行驶证、机动车辆保险单（各1份，复印件），道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明交通事故发生的经过及责任划分；原告与李结婷之间存在保险合同关系。
3、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表（各1份，原件），用以证明粤Ｙ×××××车辆经鉴定部门评估的损失为28738元。
4、发票（3份，原件），机动车辆保险车辆损失情况确认书（4份，原件）用以证明原告对粤Ｙ×××××车辆的定损价格为21846元，以及实际维修金额为21846元。
5、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）（1份，原件），快钱付款凭证（1份，打印件），用以证明原告已经根据被保险人李结婷的代位求偿的申请实际赔付其21846元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆与李结婷驾驶的粤Ｙ×××××号车辆相撞发生本起交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。而原告已支付了粤Ｙ×××××号车辆方损失21846元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿扣减交强险财产损失赔偿限额的2000元后的19846元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃金石应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19846元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取148.08元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月十日
书记员 邓志恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7316号
原告：彭莉，女，1988年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告彭莉诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告彭莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7316号原告：彭莉，女，1988年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告彭莉诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告彭莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1003号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人彭殿国，男，户籍地吉林省农安县。曾因吸毒于2012年6月、2015年7月被行政拘留；因犯盗窃罪，于2013年6月21日被拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月，于2015年2月20日开满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人彭殿国犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人彭殿国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月30日凌晨2时许，被告人彭殿国在长春市朝阳区宽平大路某网吧内，盗窃被害人达某某的三星S6edge+手机（价值人民币4,050.00元）时被当场发现，被告人彭殿国为抗拒抓捕，手持刀具以暴力相威胁在场的被害人及被害人的同伴，而后逃离现场。
2016年2月20日，被告人彭殿国在长春市汽车产业开发区支农大街某网吧内，趁被害人张某某不备，以外套作遮掩盗走被害人张某某的苹果6S手机一部（价值人民币4,200.00元）。
被告人彭殿国对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我盗窃手机后被人发现，我拿刀的目的是因为他们要打我，我很害怕；第二起盗窃的手机不是6S。
被告人彭殿国的辩护人认为，公诉机关认定转化抢劫的罪名无异议，但本身没有威胁的抗拒抓捕的故意，对第二起的犯罪如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日凌晨2时许，被告人彭殿国在长春市朝阳区宽平大路某网吧内，盗窃被害人达某某的三星S6edge+手机（价值人民币4,050.00元）时被当场发现，被告人彭殿国为抗拒抓捕，手持刀具以暴力相威胁在场的被害人及被害人的同伴，而后逃离现场。
2016年2月20日，被告人彭殿国在长春市汽车产业开发区支农大街某网吧内，趁被害人张某某不备，以外套作遮掩盗走被害人张某某的苹果6S手机一部（价值人民币4,200.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，指认犯罪现场，作案工具照片，扣押清单，发还清单，视听资料，鉴定意见，被害人达某某、张某某的陈述，被告人彭殿国的供述，足以认定。
本院认为，被告人彭殿国犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应予惩处；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭殿国系被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人彭殿国对部分犯罪能如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人彭殿国的辩护人认为被告人本身没有威胁和抗拒抓捕的故意，无事实及法律依据，其观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（抢劫）、第二百六十三条（抢劫罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人彭殿国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭殿国退赔被害人张某某人民币4,200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1860号
原告：李国才，男，1946年5月18日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告：李安玉，男，1967年2月19日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司。
住所地：麻城市宋埠镇小街。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
统一社会信用代码：914211816622544214。
委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
本院在依法适用普通程序审理李国才诉李安玉、麻城市铁兴房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告李国才于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
案件受理费减半收取2525由原告负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 金先文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 珣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1066号
申请执行人夏松斌，男，1949年1月1日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人夏松斌与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初2058号民事调解书，已发生法律效力。夏松斌于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2058号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初513号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周龙，男，1988年10月17日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；2016年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月28日19时许，被告人周龙在本市鼓楼区先锋广场一楼，趁被害人瞿某试衣服之机，窃得其包内OPPO牌R9S型手机1部、小米牌红米2A型手机2部。经鉴定，手机价值共计人民币2580元。
2017年3月2日0时许，被告人周龙在本市鼓楼区红庙9号海友宾馆大堂内被公安机关抓获。案发后，被盗的2部小米牌手机已被公安追回并发还给被害人。2017年4月5日，被告人周龙退赔被害人2280元。
在审理中，被告人周龙提出曾检举他人犯罪的事实，经公安机关查证，周龙反映的犯罪情况无法核实。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、手机收据及订单、扣押及发还物品清单、收条、情况说明等书证，被害人瞿某的陈述，证人杨某、刘某等人的证言，被告人周龙的供述，辨认笔录，搜查笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。周龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周龙当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 嵩