wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申853号再审申请人（一审被告）：淮南市金三角儿童娱乐城，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。法定代表人：吴君锁，该公司经理。委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。被申请人（一审原告）：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。法定代表人：李杰，该公司经理。再审申请人淮南市金三角儿童娱乐城因与被申请人淮南市杰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2004）淮民二初字第022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现淮南市金三角儿童娱乐城曾经于2009年4月7日向本院申请再审本案。同年8月27日，本院予以立案，字号为：（2009）皖民二监字第0014号。2010年4月27日，本院经审查后认为，淮南市金三角儿童娱乐城申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，淮南市金三角儿童娱乐城在其第一次再审申请被驳回后，现再次提出再审申请的，本院应不予受理。而本院于2016年9月13日对淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请又予以立案，字号为：（2016）皖民申853号。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，对淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请，本院应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1441号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人陈某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2010年11月3日至2016年3月4日透支使用期间，透支本金累计人民币45,771.63元。自2015年6月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人陈某某在立案前仍未归还上述欠款。2016年3月31日，被告人陈某某在本区泗泾镇鼓浪路文化路路口被公安人员抓获；4月22日，其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支本金和部分利息。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言，工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书及邮寄清单、信用卡还款情况说明，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且案发后已偿还工商银行全部透支本金和部分利息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异146号
案外人：四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜州康定县康定新城康定新天地售楼部。
法定代表人：蒋景全，董事长。
委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。
负责人：田炜，行�。
被执行人：成都川泉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：简阳市大成物资有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇花园街成勘院11栋3号。
法定代表人：舒小梅。
被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生�住成都市青羊区。
被执行人：周箭，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行成都世纪朝阳支行）与成都川泉实业有限公司（以下简称川泉公司）、成都中哈贸易有限公司（以下简称中哈公司）、简阳市大成物资有限责任公司（以下简称大成公司）、舒焕模、刘健、舒小梅、周箭国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人四川康定新天地房地产开发有限公司（以下简称康定新天地房开公司）于2017年8月4日对执行由其开发的位于四川省甘孜州康定县炉城镇榆林区“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康定新天地房开公司称，2011年4月，其因经营需要，向被执行人刘健借款1250万元，为保证刘健将来债权的顺利实现，其与刘健签订了《商品房买卖合同》，用其开发的位于康定县“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号的房屋以房屋买卖的形式备案至刘健名下，作为对刘健借款的担保。借款期限届满后，其向刘健归还了全部借款。其与刘健签订的案涉六套房屋的《商品房买卖合同》并非真实的买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为借款合同的担保，登记备案在刘健名下的六套房屋并非刘健个人财产，而是属于康定新天地房开公司所有。因此，请求解除对“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号六套房屋的查封。
招行成都世纪朝阳支行称，该六套房屋均备案登记在刘健的名下，系刘健�人财产，故康定新天地房开公司的异议申请不能成立。
本院查明，2011年4月11日，康定新天地房开公司与刘健签订《借款协议》，双方约定康定新天地房开公司向刘健借款1250万元，借款期限为2个月，借款月利率为1.5%，康定新天地房开公司提供其名下位于康定县炉城镇榆林区地块上的商业用房作为债务的抵押担保，并到房屋管理部门办理抵押登记手续。2011年4月14日，刘健向康定新天地房开公司的账户进行了两次转账，金额分别为800万元、387万元，次日，刘健向康定新天地房开公司的账户转账26万元。2012年4月9日，康定新天地房开公司向成华区友好建筑机械设备租赁站的账户转账1100万元，备注用途为“归还借款”。2012年7月3日，刘健出具《委托书》授权成华区友好建筑机械设备租赁站代收康定新天地房开公司归还其借款200万元。2012年7月4日，康定新天地房开公司向成华区友好建筑机械设备租赁站的账户转账200万元，备注用途为“还刘健借款”，刘健向康定新天地房开公司开具了收据并出具了收条，收条载明其收到康定新天地房开公司归还全部借款1300万元，双方债权债务结清。
另查明，2011年4月11日，康定新天地房开公司与刘健签订了六份《商品房买卖合同》，分别约定将康定新天地房开公司在康定县炉城镇榆林区地块上建设的康定新天地3区6幢X（建筑面积为79.84㎡，总价为319360元）、3区6幢X（建筑面积为38.4㎡，总价为153610元）、3区6幢X（建筑面积为37.31㎡，总价为149240元）、3区6幢X（建筑面积为38.4㎡，单价为4000元/㎡，总价为153600元）、3区6幢X（建筑面积为79.84㎡，单价为4000元/㎡，总价为319360元）、3区3幢X（建筑面积为772.34㎡，单价为4000元/㎡，总价为3089360元）共六套房�出售给刘健。以上六套房屋至今登记备案在刘健名下。
再查明，四川省康定县人民法院作出（2015）康仲保字第1-1号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年1月21日查封案涉六套房屋。本院受理招行成都世纪朝阳支行申请执行川泉公司等被执行人仲裁裁决一案后，于2015年4月8日作出（2015）成铁中执字第39号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押刘健等人的财产，并于2017年1月16日作出（2015）成铁中执字第39号协助执行通知书，继续将案涉六套商品房予以查封，查封期限为三年。
本院认为，虽然康定新天地房开公司与刘健存在真实的借款合同关系，但案涉六套房屋登记于刘健名下，康定新天地房开公司所举示的证据不能证明其系该六套房屋的权利人，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，康定新天地房开公司并非案涉六套房屋的权利人，其提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回四川康定新天地房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 甯 一
审判员 钟 欣
审判员 �孙红宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 小 凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异146号案外人：四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜州康定县康定新城康定新天地售楼部。法定代表人：蒋景全，董事长。委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。负责人：田炜，行�。被执行人：成都川泉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。法定代表人：舒焕模，总经理。被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：简阳市大成物资有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇花园街成勘院11栋3号。法定代表人：舒小梅。被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生�住成都市青羊区。被执行人：周箭，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行成都世纪朝阳支行）与成都川泉实业有限公司（以下简称川泉公司）、成都中哈贸易有限公司（以下简称中哈公司）、简阳市大成物资有限责任公司（以下简称大成公司）、舒焕模、刘健、舒小梅、周箭国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人四川康定新天地房地产开发有限公司（以下简称康定新天地房开公司）于2017年8月4日对执行由其开发的位于四川省甘孜州康定县炉城镇榆林区“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康定新天地房开公司称，2011年4月，其因经营需要，向被执行人刘健借款1250万元，为保证刘健将来债权的顺利实现，其与刘健签订了《商品房买卖合同》，用其开发的位于康定县“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号的房屋以房屋买卖的形式备案至刘健名下，作为对刘健借款的担保。借款期限届满后，其向刘健归还了全部借款。其与刘健签订的案涉六套房屋的《商品房买卖合同》并非真实的买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为借款合同的担保，登记备案在刘健名下的六套房屋并非刘健个人财产，而是属于康定新天地房开公司所有。因此，请求解除对“康定新天地”项目房号为3区X幢X号、X号、X号、X号、X号、3区X幢X号六套房屋的查封。招行成都世纪朝阳支行称，该六套房屋均备案登记在刘健的名下，系刘健�人财产，故康定新天地房开公司的异议申请不能成立。本院查明，2011年4月11日，康定新天地房开公司与刘健签订《借款协议》，双方约定康定新天地房开公司向刘健借款1250万元，借款期限为2个月，借款月利率为1.5%，康定新天地房开公司提供其名下位于康定县炉城镇榆林区地块上的商业用房作为债务的抵押担保，并到房屋管理部门办理抵押登记手续。2011年4月14日，刘健向康定新天地房开公司的账户进行了两次转账，金额分别为800万元、387万元，次日，刘健向康定新天地房开公司的账户转账26万元。2012年4月9日，康定新天地房开公司向成华区友好建筑机械设备租赁站的账户转账1100万元，备注用途为“归还借款”。2012年7月3日，刘健出具《委托书》授权成华区友好建筑机械设备租赁站代收康定新天地房开公司归还其借款200万元。2012年7月4日，康定新天地房开公司向成华区友好建筑机械设备租赁站的账户转账200万元，备注用途为“还刘健借款”，刘健向康定新天地房开公司开具了收据并出具了收条，收条载明其收到康定新天地房开公司归还全部借款1300万元，双方债权债务结清。另查明，2011年4月11日，康定新天地房开公司与刘健签订了六份《商品房买卖合同》，分别约定将康定新天地房开公司在康定县炉城镇榆林区地块上建设的康定新天地3区6幢X（建筑面积为79.84㎡，总价为319360元）、3区6幢X（建筑面积为38.4㎡，总价为153610元）、3区6幢X（建筑面积为37.31㎡，总价为149240元）、3区6幢X（建筑面积为38.4㎡，单价为4000元/㎡，总价为153600元）、3区6幢X（建筑面积为79.84㎡，单价为4000元/㎡，总价为319360元）、3区3幢X（建筑面积为772.34㎡，单价为4000元/㎡，总价为3089360元）共六套房�出售给刘健。以上六套房屋至今登记备案在刘健名下。再查明，四川省康定县人民法院作出（2015）康仲保字第1-1号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年1月21日查封案涉六套房屋。本院受理招行成都世纪朝阳支行申请执行川泉公司等被执行人仲裁裁决一案后，于2015年4月8日作出（2015）成铁中执字第39号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押刘健等人的财产，并于2017年1月16日作出（2015）成铁中执字第39号协助执行通知书，继续将案涉六套商品房予以查封，查封期限为三年。本院认为，虽然康定新天地房开公司与刘健存在真实的借款合同关系，但案涉六套房屋登记于刘健名下，康定新天地房开公司所举示的证据不能证明其系该六套房屋的权利人，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，康定新天地房开公司并非案涉六套房屋的权利人，其提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回四川康定新天地房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 甯 一审判员 钟   欣审判员 �孙红宇二〇一七年八月二十一日书记员 赵 小 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12986号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：许伟鸿，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告许伟鸿融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8544号
原告：王瑞英，女，1964年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告王瑞英与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年8月4日起按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾一帆、王永清共同于2013年5月4日向原告借款100万元，约定利息2分，借期一年，由被告贾一帆、王永清共同出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了2015年8月4日前的利息，余款至今未还。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告王永清、贾一帆辩称：借款是事实的。但是被告于2015年8月4日后亦有汇款给原告。
原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院经审查后对借条及汇款凭证的真实性予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效。被告王永清、贾一帆共同向原告王瑞英借款1000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王永清、贾一帆理应按约及时归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。至于被告提供的汇款凭证，原告认为均系支付2015年8月4日前的利息，且原告自认被告已支付了利息54万元（包含被告提交的汇款），现被告未提交证据证明其所提交的汇款凭证系超出54万元的范围，故本院对被告认为在54万元外还支付了十余万元的辩称不予采纳。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内共同归还原告王瑞英借款本金1000000元，并支付利息（从2015年8月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由被告王永清、贾一帆共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 琚璐璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第200号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人娄锐到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，由于原、被告婚后常因琐事大吵大闹，对原告及婚生子赵明远造成极大伤害，双方自2012年年底分居至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2013年11月诉来法院，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，请求依法判令原被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费700元；诉讼费用由被告承担。
被告赵士刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年11月27日办理结婚登记手续，2006年农历10月14日原告过门与被告同居生活，2007年6月26日生婚生子取名赵某甲，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2012年年底双方分居至今，分居后，婚生子赵某甲一直跟随原告生活，现已在龙廷镇小学上学。原告于2014年5月首次诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）新民初字第2059号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好。原告于2015年1月13日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交被告赵某的健康证明一份，该健康证明系新泰市疾病预防控制中心出具，工种为厨师，发证期为2013年8月5日，有效期至2014年8月，主张被告按照餐饮服务同行业40000元标准的20%-30%支付原告抚养费。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由已生效的民事判决书、户口本、结婚证、健康证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，在本院第一次判决不准双方离婚后，仍然未能和好，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子赵某甲一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，原告提交的健康证明不能证实被告现在仍然从事厨师行业，鉴于双方均系农村居民，婚生子赵某甲也在龙廷镇小学就读，故由被告按照山东省农村居民人均纯收入标准每月支付原告孩子抚养费260元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告郭某抚养，被告赵某自本案起诉之日每月支付原告郭某孩子抚养费260元，自起诉之日至本判决生效之日的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每月的抚养费于当月15日前支付，至赵某甲18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 郎贝贝
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第200号
原告徐文，男，1964年9月20日出生，汉族，大同市新荣区西村乡东村人，农民。
被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人李佳星，男，山西中诚律师事务所律师。
被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地新荣区西村乡东村。
法定代表人卢凤莲，村委会主任。
委托代理人梁得全，男，1968年4月2日出生，大同市新荣区人，该村治保主任。
本院在审理原告徐文与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、大同市新荣区西村乡东村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告徐文于2016年5月24日以证据准备不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告徐文承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李瑞连
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第200号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，30多年以前李某甲多次提出过离婚诉讼请求，李某乙不同意，李某甲也考虑孩子小，将就吧，现在小孩已结婚。李某甲与李某乙因感情不和从2010年分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，李某甲再次依法提起诉讼，请求法院依法判决与李某乙离婚。
李某乙辩称，不同意离婚。我们一直生活，感情很好，不能因为一点小矛盾就闹离婚。
经审理查明，李某甲与李某乙1978年认识，1979年2月8日登记结婚。双方均为初婚，婚后1980年元月28日生一女李某丙。婚后双方购买了位于东新城街10号楼1单元2楼东户的房子一套。双方有生气、吵架现象，现李某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实由李某甲提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，李某甲与李某乙婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第200号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，该中心负责人。
委托代理人冯国巍、刘建，该中心工作人员。
被告蒋永田。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蒋永田追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿 凤 国
审判员 张晶晶审判员安雪源
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 志 彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更273号
罪犯谭松，男，生于1986年08月17日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第265号刑事判决，以被告人谭松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年04月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4800号
罪犯巩伟，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出了(2012)甬仑刑初字第174号刑事判决，以被告人巩伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巩伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯巩伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯巩伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2441号
原告青州市全成建筑有限公司，住所地青州市云门山南路12号。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人王桂学，该公司项目经理。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告青州荣美尔生物科技有限公司，住所地青州市经济开发区弘德路与巴黎路交叉口。
法定代表人顾荣伟，经理。
本院在审理原告青州市全成建筑有限公司诉被告青州荣美尔生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市全成建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费21542元，减半收取10771元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 查 迅
人民陪审员 李成富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段美芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02953号
原告孙贵军，个体户。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市铭鑫建筑工程材料有限公司，住所地：恩施市民城村六组，组织机构代码：76744078-1。
法定代表人谢运东，该公司董事长。
被告孙力。
本院在审理原告孙贵军诉被告孙力买卖合同纠纷一案中，原告孙贵军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵军以被告孙力已全部履行了付款义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贵军撤回起诉。
�件受理费925元，减半交纳462.5元，由原告孙贵军负担。
审判员 张勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3542号
原告：温州友富纸业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河东路（温州市郭溪良东制革厂内）。统一社会信用代码：91330304678432771K。
法定代表人：王黎文，董事长。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市聪飞包装有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路****号（第*幢）。统一社会信用代码：913303043075301458。
法定代表人：杨亨聪，总经理。
被告：陈宗飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州友富纸业有限公司（以下简称友富纸业公司）与被告温州市聪飞包装有限公司、陈宗飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告友富纸业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告友富纸业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州友富纸业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，公告费320元，均由原告温州友富纸业有限公司负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶億坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审8号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人周光成，男，1965年12月12日生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人周光成于2016年8月未经批准，擅自占用沭阳县官墩村所房村建设集体厂房，截止调查之日，已建成1栋一层钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为600平方米，使用土地面积为0.97亩，经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地），不符合官墩乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月11日对周光成作出沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.97亩土地；2、拆除周光成在非法占用的0.97亩土地上新建的600平方米厂房一栋并恢复土地原状；3、对非法占用的0.97亩（645平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计12900元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚所确定的罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.97亩土地；2、拆除周光成在非法占用的0.97亩土地上新建的600平方米厂房一栋并恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人周光成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审8号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人周光成，男，1965年12月12日生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人周光成于2016年8月未经批准，擅自占用沭阳县官墩村所房村建设集体厂房，截止调查之日，已建成1栋一层钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为600平方米，使用土地面积为0.97亩，经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地），不符合官墩乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月11日对周光成作出沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.97亩土地；2、拆除周光成在非法占用的0.97亩土地上新建的600平方米厂房一栋并恢复土地原状；3、对非法占用的0.97亩（645平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计12900元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚所确定的罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.97亩土地；2、拆除周光成在非法占用的0.97亩土地上新建的600平方米厂房一栋并恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第41号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人周光成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年一月十六日书 记 员  秦姗姗
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1800号
申请执行人：王锡彤，男，1927年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王锡澎，男，1930年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王淑贞，女，1933年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王淑琴，女，1937年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人王锡彤与被执行人王锡澎、王淑贞、王淑琴法定继承纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第3429号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1847号
原告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，现住长沙市天心区。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告康先进，男，1962年5月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴琼，女，1970年5月13日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘亮诉被告康先进、吴琼民间借贷纠纷一案，原告刘亮于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员熊纪高、人民陪审员叶浩组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告刘亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告康先进、吴琼因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，康先进于2008年7月11日向刘亮借款300000元，并出具300000元借据一份，借款期限为3个月，从2008年7月11日起至2008年10月10日止，约定按借款本金的2.5%支付利息，吴琼为担保人。2008年7月11日，刘亮即给付康先进300000元，其中287400元通过银行转账给康先进指定的账户，12600元给付现金。康先进、吴琼从借款之日起至今共计向刘亮支付过利息约52500元（该利息是2008年7月11日至2009年1月10日止7个月的利息），其中最后一次支付利息的日期为2012年11月9日。此后，康先进、吴琼再也没有向刘亮支付过利息，借款本金400000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、康先进、吴琼偿还刘亮借款本金300000元；2、康先进、吴琼按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还刘亮从2009年1月11日起直至康先进、吴琼清偿300000元借款本金之日止的利息。
被告康先进、吴琼未答辩。
原告刘亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书。
证据2、借据。
证据3、银行转账小票。
证据4、还款承诺书。
以上4份证据共同证明康先进、吴琼向刘亮借款的事实。
被告康先进、吴琼的质证情况：被告康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告康先进、吴琼未向本院提交证据。
本院对原告刘亮提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该4份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少流动资金，康先进提出向刘亮借款。2008年7月11日，刘亮与康先进、吴琼订立《借款协议书》。三方在该合同中约定，康先进向刘亮借款300000元；借期3个月，自2008年7月11日至2008年10月10日止；借款利率为每月2.5%；吴琼为康先进的本次借款进行担保；双方约定该合同签订地为长沙市天心区，管辖法院为长沙市天心区人民法院。
订立《借款协议书》同日，刘亮通过其朋友余家祥的账户经银行转账支付康先进287400元，另支付现金12600元。同日，康先进向刘亮出具借刘亮300000元的借据。
截至2012年11月9日，康先进、吴琼共计已偿还刘亮自2008年7月11日至2009年1月10日期间的利息52500元。其余利息及借款本金300000元，康先进、吴琼至今未偿还。
本院认为，刘亮与康先进、吴琼订立的《借款协议书》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。康先进未按约偿还刘亮借款本金300000元，故应承担继续履行偿还刘亮借款本金300000元、并支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，刘亮已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。康先进应向刘亮支付利息（300000元本金，自2009年1月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
康先进现未按约向刘亮偿还借款本息，吴琼作为保证人，故应对康先进所负刘亮的偿还本息的给付义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康先进偿还原告刘亮借款本金300000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告康先进给付原告刘亮利息（300000元本金，自2009年1月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴琼对被告康先进的本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告康先进、吴琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 叶 浩
二〇一四年十二月三日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1847号
原告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告康先进，男，1962年5月16日出生，汉族。
被告吴琼，女，1970年5月13日出生，汉族。
原告刘亮诉被告康先进、吴琼民间借贷纠纷一案，原告刘亮于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员熊纪高、人民陪审员叶浩组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告刘亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告康先进、吴琼因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，康先进于2008年7月11日向刘亮借款300000元，并出具300000元借据一份，借款期限为3个月，从2008年7月11日起至2008年10月10日止，约定按借款本金的2.5%支付利息，吴琼为担保人。2008年7月11日，刘亮即给付康先进300000元，其中287400元通过银行转账给康先进指定的账户，12600元给付现金。康先进、吴琼从借款之日起至今共计向刘亮支付过利息约52500元（该利息是2008年7月11日至2009年1月10日止7个月的利息），其中最后一次支付利息的日期为2012年11月9日。此后，康先进、吴琼再也没有向刘亮支付过利息，借款本金400000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、康先进、吴琼偿还刘亮借款本金300000元；2、康先进、吴琼按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还刘亮从2009年1月11日起直至康先进、吴琼清偿300000元借款本金之日止的利息。
被告康先进、吴琼未答辩。
原告刘亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书。
证据2、借据。
证据3、银行转账小票。
证据4、还款承诺书。
以上4份证据共同证明康先进、吴琼向刘亮借款的事实。
被告康先进、吴琼的质证情况：被告康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告康先进、吴琼未向本院提交证据。
本院对原告刘亮提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，康先进、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该4份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少流动资金，康先进提出向刘亮借款。2008年7月11日，刘亮与康先进、吴琼订立《借款协议书》。三方在该合同中约定，康先进向刘亮借款300000元；借期3个月，自2008年7月11日至2008年10月10日止；借款利率为每月2.5%；吴琼为康先进的本次借款进行担保；双方约定该合同签订地为长沙市天心区，管辖法院为长沙市天心区人民法院。
订立《借款协议书》同日，刘亮通过其朋友余家祥的账户经银行转账支付康先进287400元，另支付现金12600元。同日，康先进向刘亮出具借刘亮300000元的借据。
截至2012年11月9日，康先进、吴琼共计已偿还刘亮自2008年7月11日至2009年1月10日期间的利息52500元。其余利息及借款本金300000元，康先进、吴琼至今未偿还。
本院认为，刘亮与康先进、吴琼订立的《借款协议书》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。康先进未按约偿还刘亮借款本金300000元，故应承担继续履行偿还刘亮借款本金300000元、并支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，刘亮已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。康先进应向刘亮支付利息（300000元本金，自2009年1月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
康先进现未按约向刘亮偿还借款本息，吴琼作为保证人，故应对康先进所负刘亮的偿还本息的给付义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康先进偿还原告刘亮借款本金300000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告康先进给付原告刘亮利息（300000元本金，自2009年1月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴琼对被告康先进的本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告康先进、吴琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 叶 浩
二〇一四年十二月三日
代理书记员 易 李
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初226号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人铁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被广水市公安局刑事拘留，同年9月6日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人铁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月8日14时许，被告人铁某容留沈某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。2016年8月9日15时许，被告人铁某容留胡某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。2016年8月10日11时许，被告人铁某容留胡某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
指控认为，被告人铁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人铁某容留沈某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。同月9日15时许，被告人铁某容留胡某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。同月10日11时许，被告人铁某容留胡某、梁某二人在其家中，三人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过；2、证人梁某、沈某、胡某的证言；3、被告人铁某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人铁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人铁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。铁某归案后，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人铁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阳 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5139号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：涂洪祥，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟从铃，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告涂洪祥、钟从铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐华尧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4897号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：邵炳云，男，汉族，1967年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告邵炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19955号
原告：胡亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地四川省成都市。
委托诉讼代理人：高蕾，上海远业律师事务所律师。
被告：朱可，男，1974年9月9日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
原告胡亮与被告朱可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托代理人高蕾、被告朱可的委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币296,000元。2015年11月7日，被告驾驶沪B0XX**小客车与原告所有的沪B6XX**车辆在松江区玛雅水乐园地下车库内相撞，致原告车辆受损。松江交警支队认定被告负事故全部责任。此次事故造成原告车辆贬值138,000元及花费租车费158,000元。
被告朱可辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。已经向原告支付了591,500元的车辆修理费，不同意赔偿车辆贬值费和租车费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日12时30分，被告驾驶沪B0XX**小型客车与原告所有的沪B6XX**小型轿车在本市玛雅水乐园地下车库内相撞，致原告车辆受损。之后，被告支付了原告车辆的修理费591,500元。上海市公安局松江分局交通警察支队认定：朱可负事故全部责任。
以上事实，由事故认定书、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，被告作为侵权人已经赔偿了原告车辆修理费，原告的损失业已得到了弥补，现在原告再行主张车辆贬损费于法无据，本院不予支持。至于原告主张的租车费一节，原告为此向本院提交了《自驾租车合同条款》及收据等证据，在《自驾租车合同条款》中第七项第6条内容为“本合同条款由上海歆宏汽车租赁服务有限公司负责解释”，而落款章则为“上海汇君汽车服务有限公司”；关于车辆租期也与车辆的维修期存在出入，对此原告均无法做出合理解释，且原告无法提供租车费发票，故本院对其要求被告赔偿租车费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡亮要求被告朱可赔偿车辆贬损费、租车费296,000元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币5,740元，由原告胡亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人潘海霞：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人潘海霞信用卡纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01870号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4653号案件执行完毕。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终550号
上诉人（原审被告）：刘贵飞。
上诉人（原审被告）：刘云。
上诉人（原审被告）：萧县萧鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘贵飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：萧县淮海综合医院。
法定代表人：刘云，该院院长。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许红兵。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
上诉人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院因与被上诉人许红兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贵飞、萧县萧鑫房地产开发有限公司法定代表人刘贵飞及其与上诉人刘云、萧县淮海综合医院共同的委托诉讼代理人王鑫宇，被上诉人许红兵及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院于2017年4月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6681元，减半收取3340.50元，由上诉人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初309-368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市维纳斯餐饮娱乐有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦第二、三层局部和第四层。
法定代表人：张景育。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市维纳斯餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案50元、六十案共计3000元，减半收取计1500元（原告已预交），由原告负担。
审判长 林 鹏
审判员 姚月英
审判员 杨自强
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 劼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初64号
原告：郝林，男，1979年4月2日出生，住新疆奎屯市。
被告：蒋军民，男，1965年6月11日出生，住新疆奎屯市。
被告：李永慧，女，1966年3月10日出生，住新疆奎屯市。
原告郝林与被告蒋军民、李永慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郝林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝林撤诉。
案件受理费1979元（已减半收取），由原告郝林负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 睿
1
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初181号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人范海，男，1981年6月3日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，司机，住湖南省道县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人范海犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人范海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日2时5分，被告人范海驾驶粤Ａ×××××号大客车搭载肖某1等乘客沿G15沈海高速由湛江往广州方向行驶，当行驶至3311MK+600M处时，追尾碰撞到由李某1驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车），造成两车损坏、乘客肖某1当场死亡、被告人范海和多名乘客不同程度受伤的道路交通事故。2016年8月18日，被告人范海到阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队配合调查时被抓获。
另查明，被告人范海是广州市迎通汽车服务有限公司雇请的司机，事故发生后，粤Ａ×××××号大客车的机动车所有人广州市迎通汽车服务有限公司与被害人家属肖某3等人达成和解协议，由广州市迎通汽车服务有限公司赔偿被害人肖某1家属肖某3等人650000元；赔偿陈某仔88000元；赔偿许某12000元；赔偿蔡某怡11500元；赔偿陈某娟1500元；赔偿蔡某媚3500元；赔偿黄某、吴某各800元；赔偿余某11500元；赔偿陈某琅6000元；赔偿高某2000元；赔偿陈某婷1500元；赔偿林某1800元；赔偿劳某6700元；赔偿邓某1450元；赔偿梁某溶1500元；赔偿梁浪某变3100元；赔偿游某1300元；赔偿杨某学6000元；赔偿杨某康6000元；赔偿林某3500元；赔偿陈某宏800元；赔偿冯某2000元；赔偿翟某2000元；赔偿陈某威3200元；赔偿李某3000元；赔偿袁某5200元；赔偿符某2700元；赔偿翟某航3500元；赔偿杨某祥12000元；赔偿骆某11000元；赔偿何某800元，赔偿陈某健800元；赔偿郑某1027元；赔偿蒋某2500元；赔偿王某3、王某4、王某5共5000元；赔偿王某兴8500元；赔偿王某宏12000元；赔偿王某兴8500元；赔偿何某800元；赔偿蔡某品800元；赔偿陈某8000元；赔偿冯某纯4200元；赔偿吴某侠3500元；赔偿杨某慎3500元；赔偿蔡某宏3800元；赔偿王某2就83000元；赔偿王某有85000元；赔偿肖某23500元。
上述事实，被告人范海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、信息查询、抓获经过、病历、赔偿协议及支付凭证、尸体检验报告、图片、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、证人肖某3、李某2的证言、被害人李某1、肖某2、王某1、陈某、王某2就的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人范海案发后能如实供述自己的罪行，且肇事车辆所有人广州市迎通汽车服务有限公司能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属及被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人范海犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月二十一日
书记员 林利智
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉24执17号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边百盛伟业经贸有限公司、延边吉源经贸有限公司、王正国、曾宪红、姜凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）延中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人延边百盛伟业经贸有限公司、延边吉源经贸有限公司、王正国、曾宪红、姜凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人延边吉源经贸有限公司所有的，位于延吉市旺盛路1077号的六处房屋和土地及附属物：（1）产权证号：延房权证字第5027**号，面积1133.28平方米，土地证：延州国用（2011）240100263号，面积1258.79平方米；（2）产权证号：延房权证字第5027**号，面积1133.28平方米，土地证：延州国用（2011）240100264号，面积1258.79平方米；（3）产权证号：延房权证字第5027**号，面积1133.19平方米，土地证：延州国用（2011）240100261号，面积1258.69平方米；（4）产权证号：延房权证字第5027**号，面积1133.19平方米，土地证：延州国用（2011）240100266号，面积1258.69平方米；（5）产权证号：延房权证字第5027**号，面积1687.18平方米，土地证：延州国用（2011）240100262号，面积1874.02平方米；（6）产权证号:延房权证字第5027**号，面积1687.18平方米），土地证：延州国用（2011）240100265号，面积1874.02平方米，委托有关部门评估，评估价格为38874879元。于2016年10月24日通过淘宝网拍卖被执行人延边吉源经贸有限公司的上述财产,三次拍卖均无人竞买。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意按第三次拍卖流拍价27989913元接受抵债，并抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出（2015）延中民二初字第11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第237159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人程某，女，1984年6月4日出生于济南市，汉族，中专文化程度，原国美家电济南市纬十二路店营业员，户籍地济南市历下区，现住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被取保候审，2013年3月22日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2012年2月29日15时许，在济南市槐荫区纬十二路国美家电三楼美菱冰箱专柜工作时，以借同事王某某的钱包观看为由，趁机窃得王某某放在钱包内的三张山东一卡通，面值11901元。案发后，程某退还了王某某的全部经济损失，王某某对程某予以谅解。程某于2012年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、证人朱某某的证言及辨认笔录，山东鲁商一卡通支付有限公司出具的一卡通消费明细单，谅解书，公安机关出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人程某系自首、初犯，退赔了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一三年十月十五日
书记员 董爽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1566号
上诉人（原审原告）胡石英，女，1964年11月22日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）罗县林，男，1960年10月31日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）胡鸣凤，女，1961年1月31日生，汉族，住瑞金市。
上诉人胡石英因与被上诉人罗县林、胡鸣凤抵押合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。
江西省瑞金市人民法院于2015年11月30日向上诉人胡石英送达了书面缴费通知书，通知上诉人胡石英在收到本通知书后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人胡石英未在通知规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡石英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘恒芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00899号
原告翟某某，女，汉族，1985年6月16日出生。
被告曹某某，男，汉族，1985年2月7日出生。
本院在审理原告翟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年五月九日
书记员 陈鹏举
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保644号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人尹显扬，男，1949年9月29日出生，汉族。
被申请人张菊容，女，1952年6月10日出生，汉族，系尹显扬配偶。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人尹显扬、张菊容借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹显扬、张菊容的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行605xxx的存款金额1594.92元；
冻结被申请人张菊容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行605xxx1的存款金额4200元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4247号
原告：林亚雪，女，1960年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吕育平，男,1974年2月5日出生,汉族,住漳州市芗城区,
被告：蔡品巧，女，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区,
原告林亚雪与被告吕育平、被告蔡品巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林亚雪与被告吕育平、被告蔡品巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚雪诉称，2001年6月22日，被告吕育平因急用资金，向原告借款17200元，当天，被告吕育平出具一份欠条交原告收执，并口头约定若原告需要用款，可以随时要求其偿还。2015年8月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。另外，被告蔡品巧系被告吕育平之配偶，被告吕育平的上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡品巧应与被告吕育平共同偿还。原告认为，二被告向原告借款17200元拒还，有违诚信，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币17200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至实际还清欠款日止）。
被告吕育平、被告蔡品巧辩称，目前被告还欠多少就还多少，欠款后，被告陆陆续续有在还款，一共归还原告14200元，目前被告还欠原告3000元。两被告是在1996年登记结婚的，目前没有离婚，这是两被告夫妻共同债务，两被告愿意共同承担偿还责任。
在审理本案过程中，原告向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告林亚雪借款17200元的事实。
两被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。
两被告向本院提供收条11张,证明欠款之后两被告有归还过原告欠款合计14200元。
原告对两被告提供的证据质证认为，没有异议，被告欠款后确实陆陆续续归还了欠款14200元。但被告欠款托太久，原告要求被告偿还剩余本金3000元，并支付利息7000元，共计10000元。
本院认为，原被告对对方提供的证据均没有异议，本院均予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2001年6月22日被告吕育平因急用资金，向原告借款17200元。被告吕育平出具一份欠条交原告收执。借款后，被告吕育平还了11笔款项合计14200元，被告尚欠原告借款3000元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告林亚雪与被告吕育平之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款17200元，有被告吕育平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告吕育平自借款后已经偿还14200元，尚欠3000元。被告吕育平与被告蔡品巧系夫妻关系，因该债务发生在被告吕育平与被告蔡品巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该尚欠的款项3000元及从起诉之日（2017年5月3日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吕育平、被告蔡品巧应于本判决生效后十日内共同偿还原告林亚雪借款本金人民币3000元及利息（利息从2017年5月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告林亚雪负担95元，由被告吕育平、被告蔡品巧负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年六月十四日
书记员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4247号原告：林亚雪，女，1960年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：吕育平，男,1974年2月5日出生,汉族,住漳州市芗城区,被告：蔡品巧，女，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区,原告林亚雪与被告吕育平、被告蔡品巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林亚雪与被告吕育平、被告蔡品巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚雪诉称，2001年6月22日，被告吕育平因急用资金，向原告借款17200元，当天，被告吕育平出具一份欠条交原告收执，并口头约定若原告需要用款，可以随时要求其偿还。2015年8月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由搪塞，至今分文未付。另外，被告蔡品巧系被告吕育平之配偶，被告吕育平的上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡品巧应与被告吕育平共同偿还。原告认为，二被告向原告借款17200元拒还，有违诚信，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币17200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至实际还清欠款日止）。被告吕育平、被告蔡品巧辩称，目前被告还欠多少就还多少，欠款后，被告陆陆续续有在还款，一共归还原告14200元，目前被告还欠原告3000元。两被告是在1996年登记结婚的，目前没有离婚，这是两被告夫妻共同债务，两被告愿意共同承担偿还责任。在审理本案过程中，原告向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告林亚雪借款17200元的事实。两被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。两被告向本院提供收条11张,证明欠款之后两被告有归还过原告欠款合计14200元。原告对两被告提供的证据质证认为，没有异议，被告欠款后确实陆陆续续归还了欠款14200元。但被告欠款托太久，原告要求被告偿还剩余本金3000元，并支付利息7000元，共计10000元。本院认为，原被告对对方提供的证据均没有异议，本院均予以采信。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2001年6月22日被告吕育平因急用资金，向原告借款17200元。被告吕育平出具一份欠条交原告收执。借款后，被告吕育平还了11笔款项合计14200元，被告尚欠原告借款3000元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告林亚雪与被告吕育平之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款17200元，有被告吕育平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告吕育平自借款后已经偿还14200元，尚欠3000元。被告吕育平与被告蔡品巧系夫妻关系，因该债务发生在被告吕育平与被告蔡品巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该尚欠的款项3000元及从起诉之日（2017年5月3日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告吕育平、被告蔡品巧应于本判决生效后十日内共同偿还原告林亚雪借款本金人民币3000元及利息（利息从2017年5月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告林亚雪负担95元，由被告吕育平、被告蔡品巧负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年六月十四日书记员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1497号
上诉人（原审原告）李恩，男，1970年8月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘大清，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
上诉人李恩因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解，上诉人李恩向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李恩申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。因李恩申请撤回起诉，原审判决一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初330号民事判决；
二、准许上诉人李恩撤回对被上诉人刘大清的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翠平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 克
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2054号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚建兵，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省郧西县。因犯盗窃罪于2005年2月6日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月31日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2109号起诉书指控被告人姚建兵犯强制猥亵罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，姚建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日�晨1时许，被告人姚建兵驾驶摩托车搭载被害人周某至中山市南区曹边村新1**国道绿野仙踪农庄路段对面路边草丛处，将周某推倒在地，强行脱掉周某的裤子，亲吻周某的阴部，并对周某进行威胁殴打（经法医鉴定，周某全身多处表皮擦伤，损伤程度评定为未达轻微伤），后周某趁姚建兵不备逃至新1**国道搭乘出租车离开现场。同年3月31日下午4时许，公安人员在广东省博罗县商业街173号将姚建兵抓获。归案后，姚建兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚建兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建兵无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。姚建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚建兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2440号
原告：张加宝。
委托代理人：夏建明，系公民代理。
被告：姚敏杰。
本院在审理原告张加宝诉被告姚敏杰房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚敏杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张加宝撤回对被告姚敏杰的起诉。
本案受理费25元，由原告张加宝负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月八日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第54号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人林某某，男，1974年3月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年4月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被大石头森林公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2014年3月下旬一天的14时许，被告人林某某在大石头林业局东林村，趁齐某某家中无人之机，跳窗入室盗走力帆太子牌摩托车一辆。多次销赃未果后，将摩托车停放于敦化市火车站一麻将厅门前准备日后销赃。案发后摩托车被追缴退还失主。经鉴定，摩托车价值人民币1000.00元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人林某某的供述材料、证人齐某甲证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，人户盗窃私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。检察机关的量刑建议符合法律规定本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑玉飞
二〇一四年七月二日
书记员 ： 闻 晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2393号原告王秋阳，女，1963年6月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县委托代理人贺建国，男，1963年7月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王秋阳之夫，一般委托代理。被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一栋N单元7-8楼。负责人邓新民，该公司总经理。被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋5楼。负责人卢雷良，该公司总经理。被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部，住所地：双峰县永丰镇复兴路农贸市场原五交化大楼2楼。负责人ＸＸ，该公司经理。上述三被告共同委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，一般委托代理。上述三被告共同委托代理人梁帅，男，1982年6月30日生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。系新华人寿保险股份有限公司湖南分公司员工，一般委托代理。原告王秋阳诉被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部名誉侵权损害赔偿及委托代理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，在诉讼过程中，因新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部既不是法人，又不是独立承担民事责任的其他组织，原告王秋阳于2016年12月2日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部的起诉。本院认为，新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部既不是法人，也不是法人的分支机构，不能成为独立承担民事责任的当事人，对原告王秋阳的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：准许原告王秋阳撤回对被告新华人寿保险股份有限公司娄底中心支公司双峰营销服务部的起诉。审 判 长  王锡涛人民陪审员  彭志春人民陪审员  邓湘黔二〇一六年十二月二日代理书记员  刘 标
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1878号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月16日合肥铁路公安处民警抓获，当日羁押于合肥市第二看守所，2015年12月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日17时30分许，被告人刘某无证驾驶悬挂号牌为豫E×××××（经查，该号牌系伪造）的二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由西向东行驶至旷达大楼旁路段时，因避让车辆与停在路边的由恽科峰持有效B1证驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为187.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人恽某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴艳玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1606号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月6日，被告人马某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2015年4月4日最后一次还款后，马某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，马某某仍拒不还款。期间，马某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年9月12日，马某某共计欠款本金人民币39158.16元、利息等费用人民币5500.68元。2015年9月12日，被害单位受托人郑某将马某某扭送派出所报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、开户资料、账单、催收记录等；2.被害人陈述：被害人郑某的陈述；3.被告人的供述：被告人马某某的供述。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述罪行，悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初355号
原告:蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告：中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路1号。
负责人：马军，该公司总经理。
原告蒋小雪与被告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告蒋小雪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小雪的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小雪撤诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告蒋小雪负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初355号原告:蒋小雪，男。被告：中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路1号。负责人：马军，该公司总经理。原告蒋小雪与被告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告蒋小雪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小雪的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小雪撤诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告蒋小雪负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年三月二十四日代理书记员  谢唯涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5482号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，1973年11月1日出生，汉族，住临海市。系该公司职工。
被告：程海龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：洪敏中，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：洪建忠，男，1981年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告程海龙、洪敏中、洪建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告程海龙、洪敏中、洪建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告程海龙以生产经营为由，向原告借款19万元，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由洪敏中、洪建忠提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告程海龙一直未归还。被告洪敏中、洪建忠作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告程海龙归还借款本金190000元及利息（至2015年12月25日的结欠利息为54378.93元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告洪敏中、洪建忠对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告程海龙、洪敏中、洪建忠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告程海龙、洪敏中、洪建忠签订的《个人循环保证�款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。故各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告程海龙应当按照约定偿还借款本息。现被告程海龙未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告程海龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告洪敏中、洪建忠为本案被告程海龙向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告洪敏中、洪建忠承担保证责任后，可依法向被告程海龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条�一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（至2015年12月25日的结欠利息为54378.93元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告洪敏中、洪建忠对上述款项负连带责任。被告洪敏中、洪建忠承担保证责任后有权向被告程海龙追偿。
如被告程海龙、洪敏中、洪建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告程海龙负担，被告洪敏中、洪建忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡娅丹