wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终36号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉�（原审被告人）刘仁爱，女，1970年10月30日生，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2016年4月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘仁爱犯容留卖淫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0583刑初1461号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人刘仁爱有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘仁爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘仁爱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘仁爱撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁爱撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年二月十三日
书记员 顾 远
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保368号
申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司；
法定代表人：尤芝翔；
公司住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
被申请人鄂尔多斯市君恒房地产开发有限公司；
法定代表人张珺；
公司住所地鄂尔多斯市。
申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司因与被申请人鄂尔多斯市君恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的1028.1437万元，要求对被申请人鄂尔多斯市君恒房地产开发有限公司所有的位于达拉特旗树林召镇树林召大街南，泰兴路东东方文苑小区院内在建45个车库（每个车库20平方米，共计900平方米）、在建门楼712平方米予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000017）担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市君恒房地产开发有限公司所有的位于达拉特旗树林召镇树林召大街南，泰兴路东东方文苑小区院内在建45个车库（每个车库20平方米，共计900平方米）、在建门楼712平方米予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十二日
书记员 燕晋宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初94号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人闵某，无业。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人闵某犯强奸罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人闵某及其辩护人冯庆元同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，于2016年3月30日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人冯庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被害人於某某与同事王某、武继梅等人在常州市钟楼区菲比酒吧喝酒。次日4时许，被告人闵某在该酒吧见到被害人於某某后，与王某、武继梅一起将醉酒的被害人於某某送至常州市新北区世茂香槟湖50幢502室被害人家中。被告人闵某在王某、武继梅离开后，趁被害人於某某醉酒之机，在卧室内强行与其发生性关系。
案发后，被告人闵某取得被害人於某某谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宁某、王某等人证言笔录、未到庭被害人於某某陈述笔录、物证检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人闵某认罪态度较好、属初犯、偶犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人闵某具有坦白情节的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告人闵某认罪态度较好、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:
被告人闵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 王仕初
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭叶均
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1912号
原告郑某，女，1958年12月31日出生，汉族。
被告房甲，男，1955年4月30日出生，汉族（未出庭）。
原告郑某与被告房甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告房甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，与被告系经人介绍认识，于1981年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，从1999年分居至今已满三年，且被告毫无音讯，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告房甲未到庭答辩。
经审理查明，原告郑某与被告房甲于1980年元月经他人介绍相识，1981年4月21日登记结婚，1982年4月8日生育一子房某乙，现已年满20周岁，与被告房甲父母共同生活，被告房甲于1999年外出至今，与原告、被告父母均无联系，原告遂于2002年8月16日诉至本院，以双方分居已满二年为由，要求离婚。
以上事实，有调查笔录、被告居住地社区证明及原告郑某的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告房甲外出下落不明已达三年之久，与原告郑某实际分居已满二年。被告不履行夫妻义务和照顾子女生活，致使夫妻感情破裂，原告主张起诉离婚，符合我国婚姻法的有关规定，依法应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项之规定，判决如下：
原告郑某与被告房甲离婚。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二００二年十二月三日
书 记 员 赖峰敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1373号
申请执行人孙兆亮。
被执行人田玉荣。
本院在执行申请执行人孙兆亮与被执行人田玉荣排除妨碍纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。被执行人现已80岁无履行能力。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王 义 江
审判员 迟�霞
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初749号
原告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：王某某，女，住喀左县十二德堡乡。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告给付劳务费7810元，承担诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月至5月间，原告在被告承包的喀左县一品城二期工地从事木工劳务，被告拖欠原告劳务费7810元，被告分别为原告及曹某某（与原告共同提供劳务者）出具了欠条。上述欠款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费7810元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩冰霜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初174号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人祁鹏，男，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯强奸罪，于2009年2月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人祁鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人祁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人祁鹏酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与水岸街交叉路口南200米处时，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人祁鹏的血液酒精含量为129.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人祁鹏曾因犯强奸罪，于2009年2月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
公诉机关认为，被告人祁鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁鹏具有坦白、有前科的处罚情节，建议判处被告人祁鹏拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人祁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人祁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1854号
原告：南充康健生物科技有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林加胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘�，四川张小友律师事务所律师。
被告：尹子建，男，生于1977年7月30日，住广东省肇庆市端州区。
原告南充康健生物科技有限责任公司与被告尹子建对南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-3号仲裁裁决书不服,分别向本院递交民事起诉状,本院于2017年6月23日、6月26日分别立案受理。
本院认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-3号仲裁裁决书，非终局裁决，原告南充康健生物科技有限责任公司与被告尹子建对此仲裁裁决书不服，于不同时间向本院提起诉讼,本院分别立案受理，现应将后递交民事起诉状的案件并入前递交民事起诉状的案件审理，并终结后递交民事起诉状案件的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案并入另一案即原告尹子建与被告南充康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷案一并审理，并终结本案诉讼。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书记员 雷婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终121号
上诉人（原审原告）：孙士奖，男，1989年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：第一化工（威海）有限公司，住威海经济技术开发区电美世路103号。
法定代表人：金聖洙，董事长。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人孙士奖因与被上诉人第一化工（威海）有限公司劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
孙士奖上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁1092民初1211号民事判决书第二项；2、改判被上诉人支付经济补偿金31582.35元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2006年4月1日建立劳动关系，签订无固定期限劳动合同。被上诉人无故拖欠上诉人2015年6、7、8、9四个月高温津贴共计560元的劳动报酬未按时足额发放，故上诉人于2016年5月5日提出解除劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金31582.35元。
第一化工（威海）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
孙士奖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金31582.35元。
一审法院认定事实：被告于2005年4月18日成立。主要从事生产传真机、复印机等的零部件、组装及销售。
2015年6、7、8、9月份的最高气温分别为30.8℃、34.7℃、34.2℃、27.5℃。原告从事打印机零部件的生产，生产过程中不产生热源。其工作车间系两层楼的第一层，东西长七八十米、宽七米，车间放置两台空调，夏天用此设施降温。被告当年发放上一年的防暑降温费。关于2015年的防暑降温费，被告于2016年4月27日在工厂内张贴发放公告，原告对此无异议。被告当年发放上一年度的防暑降温费。
原告于2006年4月1日与被告签订无固定期限劳动合同，其提出解除劳动合同前的月固定工资为3140.75元。
原告因2016年5月5日至9日旷工于2016年5月10日被辞退。原告于2016年5月6日以被告无故克扣2015年6月至9月的防暑降温费为由，至威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、自2016年5月5日解除双方之间的劳动关系；二、支付拖欠的2015年的防暑降温费；三、支付经济补偿金103107、35元；四、追加仲裁请求被告支付4、5月份的工资3300元。该委于2016年6月8日作出﹝2016﹞威经劳人仲案字第77号裁决书，认为防暑降温费属于劳动保护费用，不属于工资；2016年4、5月份的工资虽然未至工资发放周期，但被告同意发放，故该委即裁决：被告支付孙士奖4月份工资3085.45元、5月份工资242.63元、2015年防暑降温费560元；驳回原告的其他仲裁请求。裁决后被告已支付原告2016年4、5月份的工资及2015年6月至9月的防暑降温费。原告不服该委的仲裁裁决，在法定时间内提起诉讼。
上述事实有劳动合同、银行交易明细、当事人的陈述及﹝2016﹞威经劳人仲案字第77号裁决书在案为凭。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是被告未及时发放防暑降温费，是否应支付原告要求解除劳动合同的经济补偿金。
国家安全监管总局、卫生部、人力资源社会保障部、全国总工会制定的《防暑降温措施管理办法》［2012］89号文第十七条规定：劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。从以上规定，可以看出，纳入工资总额的只有从事高温作业的岗位及人员才能享有。山东省鲁人社发［2015］45号文关于防暑降温费标准调整为，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年6月、7月、8月、9月共计4个月计发，列入企业成本。该规范性文件突破了高温作业人员享有高温津贴的规定，规定了非高温作业人员亦享有防暑降温费，该防暑降温费虽具有一定的强制性，但其实质属于福利待遇性质，不能全部等同于高温津贴，而均纳入工资的范畴。归于本案，首先，原告工作的场所有空调降温，其所从事的工作非高温作业，不符合享有高温津贴的规定条件。其次，被告发放防暑降温费已在厂内张贴公告，原告对此无异议，符合双方的惯例。原告的情形不符合《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，即用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同，用人单位支付劳动者经济补偿金的构成要件。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告提出于2016年5月5日解除双方的劳动关系，被告没有异议，予以支持。
综上，原告以被告未及时足额支付2015年6月至9月的防暑降温费为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，未有事实及法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项之规定，判决：一、原告与被告于2016年5月5日解除劳动合同；二、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人应否支付经济补偿金是双方争议的焦点问题，依据劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从查明的事实看，被上诉人历年均系本年支付上年度的防暑降温费，上诉人此前均未提出异议，且从防暑降温费的性质看，防暑降温费虽属于广义上的“工资”范畴，但其并不属于用人单位支付给劳动者的劳动对价，其实质应属特殊的福利待遇。因此，上诉人仅以被上诉人未及时支付防暑降温费为由，要求被上诉人支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予采信。一审就此认定正确，应予维持。
综上，孙士奖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙士奖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更582号
罪犯管和平，男，生于1958年3月24日，汉族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年6月25日作出（2012）甘刑初字第191号刑事判决，以被告人管和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯管和平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯管和平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯管和平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯管和平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯管和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对原判财产刑的执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管和平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00615号
原告：铁岭市双意物业有限公司。
法定代表人：李泽胜，男，系该公司的经理。
委托代理人：贡建国，男，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 李 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第592号
申请执行人陆永菜。
被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2575号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十六日
书记员 李振中
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初653号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卫某，男，1977年3月17日出生，住某某区某某街道办事处某村某某街。2017年8月22日因本案被查获，8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月22日20日许，被告人卫某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的民警查获，经西安市交通司法鉴定中心鉴定，卫某的血醇浓度含量为97.35mg/100ml。
上述事实，被告人卫某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卫某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。卫某归案后自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年8月22日起至2017年9月21日止），并处罚金二千元，本判决生下（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢216号
申请执行人李金海，系即墨市大信建筑机具租赁处业主。
被执行人黄永华。
本院在执行申请执行人李金海与被执行人黄永华租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审22号
申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。
被执行人邯郸金华焦化有限公司，住所：武安市康二城镇车王口村西，统一社会信用代码：991130400772773927E。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市环境保护局认定，被执行人邯郸金华焦化有限公司2017年4月至6月应缴纳各项排污费436724.49元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定及作出决定的事实、理由和依据……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”据此，申请执行人武安市环境保护局应当提交其作出武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书所依据的事实、理由和依据。武安市环境保护局未提交核定污染物排放种类的依据，计算污染物排放数量的方法、依据，被执行人对污染物排放种类、数量的核定结果是否提出过异议，排污费征收标准，确定排污费数额后的公告证明等关键材料，无法证明其所作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性。另外，被执行人邯郸金华焦化有限公司向本院提交了《关于2017年4月至6月有关排污费的情况说明》、请求武安市环境保护局按照实际产量征收排污费的《申辩书》、《武安市环境保护局关于对邯郸金华焦化有限公司实施停产整治的通知》（[2017]6号）、《邯郸市大气污染防治工作领导小组办公室关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产整治的通知》（邯气领办[2017]2号）、《武安市人民政府办公室关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产的通知》（武政办发[2017]1号）、《武安市环境保护局关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产整治的通知》（[2017]58号）、《武安市人民政府关于将金华焦化有限公司焦炉列入2017年压减焦炭产能任务的函》（武政字[2017]29号）及《转账记账凭证》等材料，上述材料显示被执行人因执行武安市政府停产整治，重污染天气一级、二级响应等原因造成企业4-6月份一直处在停产和半停产状态。据此，申请执行人武安市环境保护局作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书所确定的污染物排放数量与实际不符。综上，申请执行人作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书明显缺乏事实根据和法律依据，且已损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二款之规定，裁定如下：
不准予强制武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市环境保护局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 康东刚
人民陪审员 申江波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审22号申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。法定代表人张建军，局长。委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。被执行人邯郸金华焦化有限公司，住所：武安市康二城镇车王口村西，统一社会信用代码：991130400772773927E。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市环境保护局认定，被执行人邯郸金华焦化有限公司2017年4月至6月应缴纳各项排污费436724.49元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定及作出决定的事实、理由和依据……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”据此，申请执行人武安市环境保护局应当提交其作出武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书所依据的事实、理由和依据。武安市环境保护局未提交核定污染物排放种类的依据，计算污染物排放数量的方法、依据，被执行人对污染物排放种类、数量的核定结果是否提出过异议，排污费征收标准，确定排污费数额后的公告证明等关键材料，无法证明其所作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性。另外，被执行人邯郸金华焦化有限公司向本院提交了《关于2017年4月至6月有关排污费的情况说明》、请求武安市环境保护局按照实际产量征收排污费的《申辩书》、《武安市环境保护局关于对邯郸金华焦化有限公司实施停产整治的通知》（[2017]6号）、《邯郸市大气污染防治工作领导小组办公室关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产整治的通知》（邯气领办[2017]2号）、《武安市人民政府办公室关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产的通知》（武政办发[2017]1号）、《武安市环境保护局关于对未完成焦化行业污染整治焦炭生产企业实施停产整治的通知》（[2017]58号）、《武安市人民政府关于将金华焦化有限公司焦炉列入2017年压减焦炭产能任务的函》（武政字[2017]29号）及《转账记账凭证》等材料，上述材料显示被执行人因执行武安市政府停产整治，重污染天气一级、二级响应等原因造成企业4-6月份一直处在停产和半停产状态。据此，申请执行人武安市环境保护局作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书所确定的污染物排放数量与实际不符。综上，申请执行人作出的武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书明显缺乏事实根据和法律依据，且已损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二款之规定，裁定如下：不准予强制武环环费字[2017]000209号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市环境保护局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 宁审 判 员  康东刚人民陪审员  申江波二〇一八年六月二十六日书 记 员  石 楠附相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26868号
原告：郭运红，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：徐鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告郭运红诉被告徐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运红撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告郭运红已预交），由原告郭运红负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶丽敏
冯林佳
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第36号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：闫立群，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人闫立群房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】063号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人闫立群房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7277号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：周庆永。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告周庆永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2375号
罪犯杨林，男，1972年11月13日生，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省�溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年4月15日作出（2015）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2014年9月24日起至2017年11月23日止，民事赔偿27811.2元（已履行）。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉，本院于2015年6月2日作出（2015）玉中刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2015年6月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪�杨林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2817号
原告钱国贤，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告张宣国，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告钱国贤诉被告张宣国买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱国贤委托代理人郭献金、被告张宣国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，原告从渔船上收购小带鱼30余吨，收货后即联系经常为原告销货的朋友沈某，要其帮助推销，价格为1.40元/斤，并答应给其3分/斤的介绍费。沈某即打电话给被告，被告同意以该价格收购。原告即联系了经常为原告拉货的岳某，由其指挥4辆货车，从定海西码头东升码头将鱼货拉至平阳浦公平磅称重，被告在那里接货、验货。经公平磅过称，鱼货净重31.56吨。后根据被告指定将鱼货拉到腾新冷冻厂卸货入库。原告后不见被告付款，就打电话给沈某，货款是否已付，沈某讲被告不肯付，理由是我欠他债务要扣款。原告遂打电话向被告催讨，被告以沈某欠他债务而拒付。原告认为，被告以介绍推销人欠其债务为由拒付货款，其理由是不正当的，鱼货属其所有，故应由被告承担付款责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告鱼货款90261元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、被告出具的结账单一份，拟证明被告收到过原告鱼货，价值为90200元的事实。
2、原告代理人向沈某制作的调查笔录一份，拟证明鱼货系原告所有，原告通过沈某卖鱼货，沈某是介绍人的事实。
3、、原告代理人向岳某制作的调查笔录一份，拟证明其受原告指派将货物送至平阳浦过磅又按照被告意思将鱼货拉至冷库的事实。
4、沈如田证明一份，拟证明沈如田将其船上的小带鱼卖给原告的事实。
被告张宣国辩称，原告诉状内容不完全属实。其不认识原告，也未向原告购买过货物。该31吨带鱼是沈某卖给他的，其始终与沈某谈鱼货销售、结账事宜，原告从未联系过他。因沈某欠其借款，故该笔鱼货款可以抵扣借款及利息，故其要与沈某结算清楚后才能付款给沈某，请求依法驳回原告诉请。
被告为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、被告与沈某通话录音及内容摘要一份，拟证明其与沈某长期从事鱼货买卖以及沈某未讲到鱼货是原告的事实。
2、被告与沈某通话记录一份，拟证明8月25日到8月30日其与沈某经常在电话通话联系鱼货买卖的事实。
3、银行汇单一份，拟证明被告与沈某有经济往来的事实。
4、张英鹤的证明一份，拟证明沈某与被告在结账的过程。
经原告申请，本院依法传唤证人沈某及岳某出庭作证。沈某其证言主要内容为：该批鱼货系原告委托其代售，已明确告知被告货主系原告。价格与被告谈好以后，拉货、验货均由原告通过人与被告联系，结账是其与被告结帐，被告未将结账单交给其，仅由其拍照确认。因被告认为鱼货为其所有，而其又与被告有债务纠纷，故被告拒绝付款。岳某其证言主要内容：其接受原告指派，将原告所有的鱼货用4辆货车拉至平阳浦过磅，碰见被告，就货主问题发生过疑问，确认为原告后，又按照被告意思将货物拉至腾新冷库的事实。
上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对被告收到过31.56吨鱼货及价值为90200元的事实予以确认，对岳某将四辆车将鱼货送至被告指定的冷库的事实予以确认。
本案的争议焦点在于被告与原告发生买卖关系还是与沈某发生买卖关系的问题。
原告认为，其从沈如田船上收购好鱼货后，委托沈某销售鱼货，并且指派岳某将货物运至被告指定的冷库，并由沈某将被告出具的结账单交给其，故认为其与被告发生买卖关系。被告则认为，其与沈某长期有业务关系，收货当天也是沈某多次与其电话联系。其出具的结账单是给沈某而非原告，沈某与其结账时根本未提及该批货物是原告所有，故认为其与沈某发生买卖关系。
本院认为，合同具有相对性。现原告认为该批鱼货属其所有，并提供了被告出具的结账单，沈如田的证明，证人岳某亦当庭作证该批鱼货是原告指派其运输到被告处，而被告所谓的合同履行相对方沈某亦明确表示该批货物为原告所有，原告提供的证据已形成较为可信的证据链。被告提出的抗辩理由及提供的证据不足以证明其与沈某发生该笔业务关系，应认定被告与本案原告发生买卖关系。作为本案被告始终负有支付该笔货款的民事责任。被告以与沈某有经济纠纷来抵销该笔货款，应属另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张宣国于本判决生效后十日内支付原告钱国贤鱼货款90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告张宣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢178号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：陈圣求，男，1978年2月1日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：邓彩虹，女，1981年6月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈圣求、邓彩虹征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第72号行政裁定书，向被执行人陈圣求、邓彩虹发出执行通知书，责令被执行人陈圣求、邓彩虹立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢178号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：陈圣求，男，1978年2月1日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：邓彩虹，女，1981年6月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈圣求、邓彩虹征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第72号行政裁定书，向被执行人陈圣求、邓彩虹发出执行通知书，责令被执行人陈圣求、邓彩虹立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监13号
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华。
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤。
二审被上诉人（一审原告）：邓瑞明，男，住四川省巴中市巴州区。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人邓瑞明、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽11民终256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初159号
原告：李某1，女，1972年出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某（系原告父亲），男，1951年出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1966年出生，汉族，农民，。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某3随原告生活，抚养费由被告负担；3.依法分割夫妻共同财产房屋两处及屋内物品；4.依法判令原告的陪嫁物品归原告所有；5.依法判令原告母女的承包责任田交由原告耕种；6.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女孩李某3。原、被告婚后因性格不合导致纠纷不断，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无端打骂原告，且被告一家经常欺辱原告，原告冬天在家生火，被告家人就用水把火浇灭。被告还在经济上控制原告，挣了钱不供给原告生活。被告所为使原告对被告失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。
李某2未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了结婚证复印件1份。被告李某2未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育女孩李某3，现随被告生活。原告主张的其他事实没有相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡少华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初566号
原告：德州信安房地产经纪有限公司，住所地:山东省平原县。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：韩爱利，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告德州信安房地产经纪有限公司与被告韩爱利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。德州信安房地产经纪有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州信安房地产经纪有限公司申请撤回对韩爱利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州信安房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费463元，由德州信安房地产经纪有限公司负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王德勇
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执60号
申请执行人李晓慧，女，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人高海峰，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区万业嘉园。
被执行人陈珍芳，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区万业嘉园。
本院在执行李晓慧申请执行高海峰、陈珍芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓慧与被执行人高海峰、陈珍芳自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 杨
山山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：初秀龙，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告初秀龙银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告初秀龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日被告初秀龙在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××86，自2012年4月19日至2014年10月23日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月27日贷记卡透支本金6261.15元、利息2228.96元、滞纳金772.32元，合计9422.43元，同时承担自2015年10月28日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告初秀龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日被告初秀龙与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××86的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年4月2日即将卡号为62×××86的贷记卡给了被告初秀龙，并为其开户。自2012年4月19日至2014年10月23日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月27日，被告初秀龙共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6261.15元、利息2228.96元、滞纳金772.32元，合计9422.43元。逾期被告初秀龙未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告初秀龙未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告初秀龙签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告初秀龙在莱阳农行透支本金6261.15元，事实清楚，原告要求被告初秀龙立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2228.96元、滞纳金772.32元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告初秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告初秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6261.15元、利息2228.96元、滞纳金772.32元，合计9422.43元及自2015年10月28日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告初秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鸾鸥
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第135号
申请执行人：乐山市市中区长江建筑有限责任公司，住所地：乐山市市中区茅桥街，组织机构代码：20705456－7。
法定代表人：刘怀德，董事长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾儒君，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道439号，组织机构代码：76232851－2。
法定代表人：彭树高，董事长。
申请执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司与被执行人马边大西洋能源产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）乐民初字第36号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司向本院申请强制执行。2016年7月6日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－1号裁定，正式受理重庆光远仪器仪表有限公司对马边大西洋能源产业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）乐民初字第36号民事判决的本次执行程序。
若被执行人马边大西洋能源产业有限公司未被宣告破产，申请执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年七月二十日
书记员 汪梦婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第135号
申请人山东星宝印刷材料有限公司。
�定代表人陈宝禄，经理。
被执行人高青前景印务有限责任公司。
法定代表人郑德新，经理。
本院在执行申请人山东星宝印刷材料有限公司与被执行人高青前景印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第135号
申请人：刘秉利，男，1973年05月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘国庆，男，1958年6月生，汉族，农民，现住唐山市。
申请执行人刘秉利与被执行人刘国庆承揽合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第62号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的2.5449万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第135号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第135号
本院在执行申请执行人马秀民与被执行人马秀飞为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第34号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马秀飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第135号本院在执行申请执行人马秀民与被执行人马秀飞为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第34号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马秀飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4501号
申请执行人杨传强
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4222号，依法向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币32800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 春
10
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初146号
原告：岳德红，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省商城县。
被告：龚昌桂，男，1979年3月22日生，汉族，住河南省商城县。
原告岳德红与被告龚昌桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳德红到庭参加诉讼，被告龚昌桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳德红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告以做生意周转资金困难为名，请求原告借款给他。考虑到平时关系不错，原告出借6万元给被告，被告承诺尽快还清，但经原告多次催要，被告至今未能偿还。
原告岳德红为支持其诉讼请求，向法庭举证被告龚昌桂于2014年9月5日出具的6万元的借条一张，拟证明借款事实。
被告龚昌桂未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，原告岳德红与被告龚昌桂系经朋友介绍相识，2014年9月5日被告以资金周转需用资金为由向原告借款6万元。原告岳德红在商城县时代商贸城交付给被告龚昌桂现金6万元，被告龚昌桂当日向原告出具借条一张，保证于2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息（自借款发生之日起按月息20‰算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龚昌桂向原告借款6万元的事实清楚，原告举证的证据充分，原告要求被告龚昌桂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告岳德红要求被告龚昌桂支付利息的诉讼请求，因双方当事人仅约定还款时间未对利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚昌桂借原告岳德红款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述给付内容，被告龚昌桂如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚昌桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 姜爱莲
二〇一七年四月十日
书记员 娄云丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1231号
原告：李某某，女，2002年1月21日出生，汉族，学生，住喀左县博望家园小区A区*号楼*单元***室。身份证号码：2113242002********。
法定代理人：李志华，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住喀左县博望家园小区A区*号楼*单元***室（系原告父亲）。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：马某某，女，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇南环路****号。身份证号码：2113241968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
法定代表人：李家鹏，经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年4月14日11时许，张云伟驾驶辽NO84**号小型客车与丛晶晶骑行的电动车相撞，致丛晶晶和乘车人李某某受伤，电动车受损。张云伟系马某某雇佣司机。原告李某某受伤后住院治疗，现产生第二次手术费用，要求二被告赔偿54039.05元并承担本案的诉讼费用。
被告马某某口头辩称：肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，上次赔偿交强险限额已满，商业三者险尚剩余99076.04元，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月14日11时许，张云伟驾驶辽N084**（临时牌照）小型客车，沿河南路由东向西行驶至御水蒂王小区外路段时，与同方向丛晶晶骑行的两轮雅迪牌电动车尾随相撞，致骑车人丛晶晶、乘车人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，张云伟负事故的主要责任，丛晶晶负事故的次要责任，李某某无责任。
原告李某某前期费用（2016）辽1324民初1864号民事判决书予以确认，并已赔偿完毕。
原告李某某在朝阳市中心医院住院7天，诊断为：手术后颅骨缺失，二级护理，后转入朝阳市交通医院住院治疗20天，诊断为：手术后颅骨缺失，二级护理。原告支出医药费49442.65元，交通费500元。
张云伟驾驶的车辆车主为马某某，张云伟为雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、（2016）辽1324民初1864号民事判决书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告马某某应当承担事故的主要责任（80%），丛晶晶应当承担事故的次要责任（20%），李某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告李某某合理的损失为医疗费49442.65元，护理费2746.38元（37127元÷365天×27天），伙食补助费1350元（27天×50元），交通费500元，合计54039.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某各项费用合计43231.22元（54039.03元×80%），于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告马某某承担216元，原告李某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李虹建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5564号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告石欣、刘鸿昌、杨亚中、张洪玲、河南方圆炭素集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告鲁山县汇民小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6563号
原告：付杰，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：韩红旗，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告付杰与被告韩红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加了诉讼，被告韩红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款50000元、违约金10000元及利息。
被告韩红旗未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月7日，被告韩红旗以干生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定利率月息1.5分，借期两个月，如逾期未还按本金的百分之二十加付违约金，借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告韩红旗向原告付杰借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借期内利率月息1.5分，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。双方约定如被告逾期未还，按本金的百分之二十加付违约金，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告主张的违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红旗于本判决生效后十日内偿还原告付杰借款本金50000元及利息、违约金�2014年9月7日至2014年11月6日期间的利息按月息1.5分计算，逾期利息和违约金自2014年11月7日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告付杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半），由被告韩红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1799号
原告余海燕,女,1984年9月12日出生,汉族,湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告武汉丽之行服饰有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊珲服装生产基地1栋1-5层1室。
本院在审理原告余海燕诉被告武汉丽之行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余海燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告余海燕向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告余海燕撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余海燕负担，予以免交。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余祖鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4755号
原告招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。
负责人高明，行长。
委托代理人刘兵，马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李名智。
被告叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海中山支行诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币4,282,378.80元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币4,282,378.80元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执377号
申请执行人：大理白族自治州公安局交通警察支队。
被执行人：罗一刚，男，汉族，四川省自贡市人。
关于大理白族自治州公安局交通警察支队申请执行罗一刚交通肇事纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云2901刑初字254号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，大理白族自治州公安局交通警察支队向本院申请执行，要求被执行人罗一刚返还垫付款项27184元。本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人罗一刚的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；另查明，被执行人罗一刚因交通肇事罪被判处有期徒刑三年零十一个月。本院已将被执行人罗一刚依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨艳玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民破2号
申请人付芹。
申请人东丰县宏达水泥制品厂。
法定代表人宋福玲。
被执行人东丰县布海印刷材料有限责任公司。
法定代表人钟明启。
2016年6月12日，申请人付芹、东丰县宏达水泥制品厂以被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院执行局申请对被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司进行破产清算。2016年6月21日，东丰县人民法院执行局向被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司送达《执行程序转破产程序限期履行通知书》，被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司在法定期限内未提出异议。2016年7月4日，东丰县人民法院执行局将执行案件相关材料移送东丰县人民法院立案庭立案。
本院查明,被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司，经东丰县工商行政管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为法人独资有限责任公司，法定代表人为钟明启。根据申请人付芹、东丰县宏大水泥制品厂提供的材料反映，被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司应偿还申请人付芹借款5.765万元、东丰县宏大水泥制品厂借款1.970334万元，本院依职权未查到被执行人东丰县布海印刷材料有限责任公司有其他可供执行的财产，该两件执行案件于2012年8月8日裁定本次执行程序终结，被申请人尚欠申请人付芹借款5.765万元、东丰县宏大水泥制品厂借款1.970334万元至今未付。现被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对东丰县布海印刷材料有限责任公司破产清算的申请。
本院认为,被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以东丰县布海印刷材料有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下:
受理申请人付芹、东丰县宏大水泥制品厂对被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月三日
书记员 丁 雪
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民破2号申请人付芹。申请人东丰县宏达水泥制品厂。法定代表人宋福玲。被执行人东丰县布海印刷材料有限责任公司。法定代表人钟明启。2016年6月12日，申请人付芹、东丰县宏达水泥制品厂以被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院执行局申请对被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司进行破产清算。2016年6月21日，东丰县人民法院执行局向被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司送达《执行程序转破产程序限期履行通知书》，被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司在法定期限内未提出异议。2016年7月4日，东丰县人民法院执行局将执行案件相关材料移送东丰县人民法院立案庭立案。本院查明,被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司，经东丰县工商行政管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为法人独资有限责任公司，法定代表人为钟明启。根据申请人付芹、东丰县宏大水泥制品厂提供的材料反映，被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司应偿还申请人付芹借款5.765万元、东丰县宏大水泥制品厂借款1.970334万元，本院依职权未查到被执行人东丰县布海印刷材料有限责任公司有其他可供执行的财产，该两件执行案件于2012年8月8日裁定本次执行程序终结，被申请人尚欠申请人付芹借款5.765万元、东丰县宏大水泥制品厂借款1.970334万元至今未付。现被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对东丰县布海印刷材料有限责任公司破产清算的申请。本院认为,被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以东丰县布海印刷材料有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下:受理申请人付芹、东丰县宏大水泥制品厂对被申请人东丰县布海印刷材料有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  车永强审判员  鄂义飞审判员  齐曼丽二〇一六年八月三日书记员  丁 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执807号
申请执行人湘潭市雨湖区慈建商贸商行。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市雨湖区慈建商贸商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第842号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请执行人湘潭市雨湖区慈建商贸商行248199.99元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费2549元，执行申请费3660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执807号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初6号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人贾贵生，男，1979年2月12日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）4号起诉书，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人贾贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年8月1日0时许，被告人贾贵生酒后驾驶小型轿车，沿本市双塔区朝阳大街由北向南行驶至朝阳市中心医院门前路段时，与刘某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经鉴定，贾贵生血液中酒精含量为401mg/100ml，系醉酒。朝阳市交通支队事故大队认定，贾贵生负此次交通事故的全部责任。
被告人贾贵生在案发现场被侦查人员传唤。
公诉机关认为，被告人贾贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾贵生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月1日0时许，被告人贾贵生酒后驾驶小型轿车，沿朝阳市双塔区朝阳大街由北向南行驶至朝阳市中心医院门前路段时，与刘某驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经鉴定，贾贵生血液中酒精含量为401mg/100ml，系醉酒。朝阳市交通支队事故大队认定，�贵生负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人贾贵生在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、公安行政管理强制措施凭证、朝阳市营州司法鉴定鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾贵生的指控成立，予以确认。被告人贾贵生犯危险驾驶罪，有如下量刑情节:造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾贵生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处�金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初335号
原告：廉海东，男，住黑龙江省克东县。
原告：于涛，男，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：杨富森，男，住鸡西市鸡冠区。
原告廉海东、于涛诉被告杨富森合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告廉海东、于涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉海东、于涛撤诉。
案件受理费33,680.00元，减半收取计16,840.00元，由原告负担，保全费5,000.00元退还给原告。
审判员 闫昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初148号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡毅，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月被湖北省宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2011年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被湖北省宜昌市中级人民法院判处拘役五个月，2014年1月20日刑满释放；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月30日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，同年11月9日由长江航运公安局宜昌分局执行。
被告人周菠，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月30日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人胡毅、周菠犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人胡毅、周菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年5月23日23时许，被告人周菠邀约胡毅到长江点军段水域电捕鱼，由胡毅操作电捕鱼设备电捕鱼，周菠协助胡毅，负责收获电捕的长江鱼。同月24日0时30许，被告人周菠、胡毅正在长江点军段谭家河水域电捕鱼时被宜昌市渔政船检港监管理部门人员查获，当场查扣胡毅、周菠电捕鱼工具一套，长江鱼12条。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：公安机关受案登记表、相关人员身份材料、胡毅前科材料、到案红过及传换证等证据，证人郑新等人的证言�渔获物照片及渔获物处理记录，现场检查笔录及照片、方位图，电打鱼设备认定报告及照片，被告人胡毅、周菠的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人胡毅、周菠在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人胡毅、周菠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人周菠邀约胡毅到长江点军段水域电捕鱼，由胡毅操作电捕鱼设备电捕鱼，周菠协助胡毅，负责收获电捕的长江鱼。同月24日0时30许，被告人周菠、胡毅正在长江点军段谭家河水域电捕鱼时被宜昌市渔政船检港监管理部门人员查获，当场查扣胡毅、周菠电捕鱼工具一套，长江鱼12条。
同时查明�被告人胡毅、周菠的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡毅、周菠在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、相关人员身份材料、胡毅前科材料、到案红过及传换证等证据；2.证人郑新等人的证言；3.渔获物照片及渔获物处理记录；4.现场检查笔录及照片、方位图；5.电打鱼设备认定报告及照片；6.被告人胡毅、周菠的供述与辩解。
本院认为，被告人胡毅、周菠违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人胡毅、周菠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡毅有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。被告人周菠具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款、第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人胡毅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日。即被告人胡毅的刑期自2016年11月9日起至2017年1月29日止。）
二、被告人周菠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人胡毅、周菠的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 炜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1440号
罪犯周正超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月12日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00317号刑事判决，认定周正超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月5日至2017年10月4日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第497号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周正超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周正超的刑期减去九个月七日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执350号
申请执行人罗某，女。
被执行人农某，男。
关于罗某与被执行人农某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第607号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第607号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3272号
原告：北京凯德鸿建材有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市顺义区大孙各庄镇西华山村村委会东100米。
法定代表人：陈怀亮，经理。
委托代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京凯德鸿建材有限公司员工，住北京凯德鸿建材有限公司宿舍。
被告：北京洁雅森泰科技发展有限公司（注册号110106015435046），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-320。
被告：邸海清，男，1978年12月27日出生。
原告北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德鸿公司）与被告北京洁雅森泰科技发展有限公司（以下简称洁雅森泰公司）、邸海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯德鸿公司委托代理人聂利锋到庭参加了诉讼。被告洁雅森泰公司、邸海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯德鸿公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款110000元整及利息（以110000元为基数，从2014年3月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑材料，2011年8月至12月份为被告公司提供楼房用的砌块，总款为383324.74元，被告陆续给付原告货款273324.74元，尚欠原告货款11万元。2014年被告公司向原告出具了中国建设银行转账支票1张（票号为11845005），票面金额为16万元，日后二被告给付原告5万元，尚欠11万元。2014年3月8日原告到中国农业银行北京市顺义区城关支行转存，银行工作人员称，被告账户存款余额不足，未能转账。日后，原告多次找二被告要求支付票款，可二被告却总以各种理由推托至今。故诉至法院。
被告洁雅森泰公司、邸海清既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：凯德鸿公司于2011年8月至12月为洁雅森泰公司提供砌块，后洁雅森泰公司仅给付了部分款项。2014年3月8日，洁雅森泰公司向凯德鸿公司出具转账支票一张，票面金额为16万元，该票因洁雅森泰公司余额不足，未能兑付。后邸海清给付款项5万元整。2015年2月13日，邸海清向凯德鸿公司出具欠条一张，载明，今欠保温砌块款11万整，春节前付3万元，剩明年尽快解决，8月1日前付清全部货款。
上述事实，有原告凯德鸿公司提供的转账支票、欠条等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洁雅森泰公司、邸海清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。凯德鸿公司与洁雅森泰公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯德鸿公司履行了供货义务后，洁雅森泰公司应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。邸海清向凯德鸿公司出具欠条的行为属于债的加入，凯德鸿公司同时要求邸海清给付相应款项的请求正当，本院予以支持。洁雅森泰公司、邸海清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：
一、北京洁雅森泰科技发展有限公司、邸海清于本判决生效之日起十日内向北京凯德鸿建材有限公司给付款项110000元；
二、北京洁雅森泰科技发展有限公司、邸海清于本判决生效之日起十日内向北京凯德鸿建材有限公司给付上述款项的利息（以110000元为基数，从二○一四年三月九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告北京洁雅森泰科技发展有限公司、邸海清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 谢翠霞
代理审判员 孙桂华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭嘉妮
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第832号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：程道河，男，该行转渠口镇支行信贷员。
被告：吴韩斌，男，1993年1月3日出生，汉族。
被告：吴生华，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告：吴生元，男，1950年12月15日出生，汉族。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴韩斌、吴生华、吴生元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人程道河、被告吴韩斌、吴生华、吴生元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元、承担利息8592元（截止2016年3月21日），合计33592元；2.要求被告吴生华、吴生元对以上借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告吴韩斌因农业种植向原告申请借款25000元，由被告吴生华、吴生元提供连带保证担保，同日原告与被告签订了保证担保借款合同，并向被告吴韩斌发放了借款，合同约定借款年利率为10.74%，借款期限为2013年5月29日至2014年5月29日。后借款期限到期后，被告吴韩斌未偿还借款本息。后原告多次向借款人及担保人催收未果，故诉至法院。
被告吴韩斌辩称，原告诉请均属实，其会尽快偿还借款本息。担保人曾经为其垫付过部分利息，被告吴韩斌会尽快向担保人偿还。
被告吴生华辩称，原告诉称属实，借款本息应由被告吴韩斌偿还，其有偿还能力，被告吴生华作为担保人年事已高，没有经济收入，无力偿还。被告吴生华、吴生元于2013年12月16日为被告吴韩斌垫付部分借款利息。
被告吴生元的辩解意见与被告吴生华一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款保证担保书两份、担保人履行责任通知书、利息清单，证实被告吴韩斌向原告借款及产生利息的事实，另证实被告吴生华、吴生元为借款提供连带保证。被告吴韩斌、吴生华、吴生元对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告吴韩斌、吴生华、吴生元签订的个人借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约向被告吴韩斌发放贷款，被告吴韩斌作为借款人应当及时还本付息。被告吴生华、吴生元作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告吴韩斌清偿全部借款本息，被告吴生华、吴生元承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴生华、吴生元辩称其没有偿还能力，无法律依据，本院不予采信。被告吴生华、吴生元共同为被告吴韩斌垫付部分利息，原告及被告吴韩斌对此予以认可，本院予以确认。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴韩斌偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、承担利息8592元（截止2016年3月21日），合计33592元，限于本判决生效后三十日内履行，被告吴生华、吴生元对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告吴生华、吴生元承担了上述保证责任后，有权向被告吴韩斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告吴韩斌负担，被告吴生华、吴生元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 褚雯婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12256号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙明奇，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙明奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙明奇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2881号
上诉人（原审原告）利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3101-3104室。
负责人吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余韬，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）安邦保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，该公司总经理。
委托代理人韦蕾，该公司职员。
上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）为与被上诉人余韬、安邦保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2014年1月21日12时40分，余韬驾驶浙Ａ×××××号机动车在本市云溪香山小区倒车时，与案外人卢道耀驾驶的余韬所有的浙Ａ×××××号机动车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，余韬负事故全责。浙Ａ×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了含车辆损失险、车辆损失险不计免赔在内的商业险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，经利宝保险浙江分公司定损，浙Ａ×××××号机动车的损失为14100元，余韬为此支付车辆维修费14100元。2014年3月28日，余韬诉至原审法院，要求利宝保险浙江分公司赔偿车辆维修费用14100元并支付相应利息。2014年6月6日，原审法院经审理作出（2014）杭下商初字第980号判决，判令利宝保险浙江分公司支付余韬车辆维修费14100元。后利宝保险浙江分公司向本院提起上诉，本院该院经审理作出（2014）浙杭商终字第1558号判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，利宝保险浙江分公司已向余韬履行上述付款义务。另查明，浙Ａ×××××号机动车亦系余韬所有，在安邦保险浙江分公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。利宝保险浙江分公司的一审诉讼请求为：一、判令余韬赔偿其14100元，由安邦保险浙江分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿；本案诉讼费用由余韬、安邦保险浙江分公司承担。
原审法院认为，余韬为其所有的浙Ａ×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了车辆损失险，在保险期间，余韬驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号机动车与浙Ａ×××××号机动车发生交通事故，导致浙Ａ×××××号机动车车辆损失14100元，现余韬主张利宝保险浙江分公司在车辆损失险范围内进行赔偿的请求已得到法院生效判决的支持，利宝保险浙江分公司业已根据法院生效判决履行了付款义务。故本案的争议焦点在于利宝保险浙江分公司是否因此取得代位求偿权？对此原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ×××××号机动车、浙Ａ×××××号机动车均系余韬所有，并无证据证明本案事故系余韬故意制造，故利宝保险浙江分公司不得对余韬、安邦保险浙江分公司行使代位请求赔偿的权利。综上，安邦保险浙江分公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。利宝保险浙江分公司利宝保险浙江分公司的诉请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回利宝保险有限公司浙江分公司的诉讼请求。一审案件受理费153元（利宝保险浙江分公司已预缴），因适用简易程序减半收取76.50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。
宣判后，利宝保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：首先，保险法第六十二条的规定适用对象是被保险人家庭成员或者其他组成人员，而非被保险人自身。故原审法院适用该条规定，驳回上诉人的诉请，应属适用错误。其次，从法理上讲，本案事故中余韬驾驶的车辆是事故侵权一方，而安邦保险浙江分公司为该车辆的保险人，也是事故责任的实际承担者。在上诉人已将受损车辆损失理赔后，当然应当取得向责任方的求偿权利。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人安邦保险浙江分公司答辩称：根据保险法第62条的规定，原审法院认定上诉人不享有代位追偿权是正确的，而且根据该法第60条的规定，余韬也不属于第三者的范畴。综上，原审判决并无不当，依法应予以维持。
被上诉人余韬未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
本院审理认定事实与原审法院一致。
本院认为，案涉事故中，系余韬驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆肇事所致，而利宝保险浙江分公司及安邦保险浙江分公司至本案诉讼中均未能举证证明该事故系由余韬故意造成。因利宝保险浙江分公司已支付被保险人余韬车损险保险金14100元，而安邦保险浙江分公司在本案二审期间也已认可履行交强险财产损失理赔责任，并于2016年1月7日向一审法院交纳了2000元保险赔偿金，本院对此予以确认。因安邦保险浙江分公司在与余韬签订的商业三者险保险合同条款中业已明确，对于因被保险机动车造成的被保险人财产损失，不负赔偿责任。且余韬业已在投保单中对保险人就包括该免责事由在内的保险条款说明予以签字确认。故上诉人要求安邦保险浙江分公司在其承保的商业三者险保险限额内承担保险理赔责任，依据不足，本院不予支持。因案涉事故受损车辆，即由上诉人业已理赔的浙Ａ×××××车辆所有权人亦为余韬，则该财产标的亦属于造成本次车损事故侵权人方的财产。故在扣除上述安邦保险浙江分公司支付交强险赔偿款外，上诉人在本案中再行向余韬行使代位追偿权，于法无据，本院不予支持。因安邦保险浙江公司在二审中自愿给付交强险赔偿款项，属二审新出现的事实，本院据此对一审判决予以变更。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第837号民事判决。
二、安邦保险股份有限公司浙江分公司在交强险财产限额内支付利宝保险有限公司浙江分公司2000元（该款已交至一审法院）。
三、驳回利宝保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费153元，由余韬负担50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担103元
二审案件受理费103元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。上诉人于本判决书送达之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔文超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?