河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1067号
上诉人（原审被告）：肖玉龙，男，汉族。
委托代理人：肖跃军，男，系被告肖玉龙之父。
委托代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光，男，汉族。
委托代理人：闫如琴，女，汉族。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。特别授权。
肖玉龙因与陈光机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖玉龙的委托代理人肖跃军和张站杰，陈光的委托代理人闫如琴和孙晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月15日9时15分，肖玉龙驾驶电动车沿定鼎南路西侧非机动车道由北向南行驶，陈光由东向西步行横过道路，双方行至该车道019号灯杆后时，肖玉龙的电动车与陈光右腿相接触发生交通事故，造成陈光受伤，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队道路交通事故认定书认定肖玉龙负事故主要责任，陈光负次要责任。事故发生后陈光被送往洛阳市老城区中州人民医院住院治疗，诊断为右三踝骨骨折并脱位。同年7月4日陈光出院。同年7月向本院提起诉讼，要求肖玉龙赔偿因该次住院产生的各项费用（医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金），法院于同年11月24日作出（2011）西民初字第621号民事判决，判决肖玉龙赔偿陈光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金区计22104.41元。2012年10月9日陈光因右踝关节陈旧骨折入住河南省洛阳正骨医院，经住院治疗，于同年10月19日出院。住院期间陪护1人，支出住院费7353.02元。出院医嘱为术后半月足踝科门诊复查，拆线，不适随诊，以后定期复查。同年10月29日又至该院复查时，医院出具证明建议对症治疗。2013年8月17日因右三踝骨折并踝关节脱位术后至洛阳市银辉冶炼有限公司卫生所，诊断为避免剧烈运动、静养休息，内服活血通络药物对症治疗，外用药物活血舒筋，不适随诊。同年8月26日因右踝关节肿痛活动受限2年2个月、近期加重再次至洛阳正骨医院住院，8月29日出院，未行任何治疗。支出住院费558.78元。该院出具诊断证明，建议以云克为主系统规范保守治疗，减负行走并免负荷行双下肢肌肉功能锻炼，合理膳食，忌辛辣及酒精类食物，三个月复诊，不适随诊。
另查明：1、陈光为中国空空导弹研究院职工，2013年9-11月工资实发数分别为2224元、2283元、2283元。2、陈光育有一子陈奕帏，2011年8月31日出生。3、关于陈光因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、法院于2013年10月15日委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，同年11月6日该所作出鉴定意见认为陈光的伤残等级属十级伤残。陈光为此支出检查费1730元、鉴定费700元。
陈光因本次交通事故造成的各项经济损失包括医疗费9396.8元、误工费761元（按陈光月实发数2283元计住院期间10天）、护理费695.32元（按河南省2013年公布的服务业年均收入25379元计住院期间10天）、住院伙食补助费300元（按住院期间10天每天30元计）、营养费200元（陈光要求的未超相关标准）、交通费200元、残疾赔偿金40885.24元（按河南省2013年公布的城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计20年的10%）、被抚养人生活费10986.37元（按河南省2013年公布的城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计16年的10%的一半）。以上共计63424.73元。
原审法院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。陈光与肖玉龙发生交通事故的事实有交警部门的事故认定，以及法院审理陈光第一次诉讼的生效的民事判决书为证，肖玉龙侵权的事实清楚。其应按事故认定中双方的主次责任来承担对陈光的损害赔偿责任，本次诉讼处理仍以前次诉讼中确定的三七比例由双方分担，则肖玉龙应承担陈光合理损失的70%。陈光主张的医疗费中有正规医疗票据的本院予以认定，提交的定额发票不显示其消费品种及用药情况，无法证明系正规医疗费用的支出，法院不予支持；主张的误工费证据不足，其在正骨医院住院，却提交其他诊疗机构出具的休息100天的证明，且该时段内亦无陈光所在单位实际扣发工资的相关证据，法院不予采信；主张的护理费法院按护理行业的平均收入计算；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费符合相关法律规定，予以支持；主张的后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另诉；主张的精神损害抚慰金在前次诉讼中法院已经处理，本次诉讼中再行主张于法无据。肖玉龙提出对陈光的伤残等级重新评定的理由不能成立，不予准许；肖玉龙提出对陈光伤情与事故之间的因果关系的鉴定，因陈光在法院的第一次诉讼中生效的法律文书已认定了陈光受伤后果与交通事故之间具有因果关系，则本次诉讼中肖玉龙要求进行因果关系的鉴定已没有必要。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、肖玉龙赔偿陈光各项经济损失共44397.31元；二、驳回陈光的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如肖玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，鉴定费700元、鉴定中检查费1730元，共计4370元，由陈光承担1500元，肖玉龙承担2870元（原告已垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
肖玉龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院委托司法鉴定做出的（2013）临鉴字第191号鉴定意见，程序违法缺乏依据，不应采信，应当重新鉴定。陈光的治疗并未终结，鉴定不符合法定程序。一审法院未准许伤病因果关系鉴定显属错误，陈光第二次诉讼时其病况是关节炎，而其在第一次诉讼时病因是骨折，显然诊断结论是两个不用概念，二者之间是否存在因果关系，涉及到民事责任是否承担的问题。一审法院判决肖玉龙承担的被扶养人生活费、护理费、营养费及鉴定费显然不当，受害人并未丧失劳动能力，不应判决被扶养人生活费。护理是否，应当出具医疗机构意见，并应出示护理人员误工证明，但陈光却未证据证实。营养费和鉴定费用肖玉龙也不应当承担。要求二审法院撤销原判，依法改判。
陈光答辩称：原审法院委托做出的鉴定意见结论正确，不应重新鉴定。一审法院不准许肖玉龙提出的伤病因果关系的鉴定理由是正确的，陈光对治疗不存在过错，存在过错的是肖玉龙。一审判决肖玉龙承担被扶养人生活费是正确的，陈光住院期间雇佣护工，已经向法院出具了医院的陪护证明和支付陪护人员护工的工资证明。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实基本相同外，另查明：洛阳市西工区人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所做出的洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第191号鉴定意见书第四项注明：“分析说明：陈光因交通事故受伤造成右三踝骨折并脱位，治疗后目前遗留右踝关节创伤性关节炎，与正常人相比目前遗留右下肢部分功能丧失，致使其日常生活能力轻度受限，参照《中华人民共和国国家标准—道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i及附录A伤残等级划分依据A10.a条之规定，陈光的伤残等级属X（十）级伤残。”
本院认为：肖玉龙与陈光发生交通事故，双方的责任划分比例已经公安交警部门和以前的诉讼文书予以确认。陈光在做取内固定手术治疗后，申请伤残等级鉴定并就有关费用向肖玉龙提起民事诉讼符合有关法律规定，应予支持。该司法鉴定程序合法，关于肖玉龙申请重新鉴定的事由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持，洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第191号鉴定意见可以作为认定本案事实的重要依据，该鉴定意见书《分析说明》中已经明确认定陈光因交通事故造成骨折脱位，治疗后遗留创伤性关节炎，遗留右下肢部分功能丧失，致使生活能力轻度受限，属十级伤残。该鉴定意见书对于交通事故与创伤性关节炎以及伤残等级的因果关系已经做出了明确认定，且肖玉龙未举出相应证据证明陈光的创伤性关节炎因其他原因所致，故肖玉龙申请对伤病因果关系进行司法鉴定理由不足，本院不予支持。关于陈光住院期间的护理费，医疗机构已经开具了相应的陪护证明，原审法院依照河南省2013年公布的服务业年均收入和住院天数计算护理费符合有关法律规定，应予维持。原审判决肖玉龙应承担的被扶养人生活费和营养费、鉴定费用并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人肖玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 陈加胜
二〇一四年六月五日
书记员 刘 丰