wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第609号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙劝，农民。
被执行人王敏（系徐龙劝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090044号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090044号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090044号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执244号
申请执行人翁伟志，男，1953年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执244号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00740号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市高新区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2005年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑6个月，2005年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年5月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月14日被决定暂予监外执行；因犯容留他人吸毒罪，2013年7月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并执行有期徒刑10个月，同年8月4日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月3日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查，决定转为普通程序进行审理，后公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理，现建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人王某某在其租住的重庆市北部新区公租房处，以人民币100元的价格将一小包透明塑料封口袋装的毒品海洛因（净重为O.08克）贩卖给王某某，被公安机关现场查获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人王某某在其租住的重庆市北部新区公租房处，以人民币100元的价格将一小包透明塑料封口袋装的毒品海洛因疑似物（净重为O.08克）贩卖给王某某，被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从王某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某因犯容留他人吸毒罪，2013年7月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并执行有期徒刑10个月，同年8月4日被决定暂予监外执行，执行期限从2013年8月4日起至2014年6月3日。因本案，于2014年6月3日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、刑事判决书、暂予监外执行决定书；5、辨认笔录；6、提取笔录、扣押物品清单；7、称重笔录；8、证人王某某、李某某的证言；9、被告人王某某的供述和辩解；10、物证检验报告、法医临床医学鉴定意见书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人王某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因0.08克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪合并执行的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对涉案毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 郭 红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第349号
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。
负责人黄杏芳，主任。
特别授权委托代理人陈清良，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市城郊联社资产管理部职员，住湖南省株洲市。
一般授权委托代理人贺水斌，男，汉族，湖南省株洲县人，系株洲市城郊联社资产管理部职员，住湖南省株洲市。
被告易晚期，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社（以下简称五里墩信用社）诉被告易晚期金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2016年1月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告五里墩信用社的特别授权委托代理人陈清良，一般授权委托代理人贺水斌均到庭参加诉讼，被告易晚期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营短缺流动资金向原告寻求贷款支持，双方于2014年3月14日签订了借款合同，约定由原告提供30000元贷款。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。但被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息至2015年9月22日止共计3180.48元，以上本息合计33180.48元。起诉后的利息依照12.48‰的月利率自2015年9月23日起计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》。证明原被告之间的借款合同关系；
4、借款借据。证明原告已向被告发放了贷款30000元；
5、利息计算清单。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。
被告易晚期未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告易晚期未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告易晚期因生产经营短缺流动资金向原告寻求贷款支持，原、被告于2014年3月14日签订了借款合同，合同约定由原告提供30000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，采用固定利率，另约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。但被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息原告为了维护自身的合法权益，截止2015年9月22日，被告尚欠原告本金30000元，利息3180.48元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案主要审查：一是原告五里墩信用社与被告易晚期签订合同的效力；二是被告易晚期的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一是关于原告五里墩信用社与被告易晚期签订的合同的效力问题。原告与被告易晚期签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告与被告易晚期形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二是关于被告易晚期的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告易晚期发放了贷款，被告易晚期未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告易晚期的行为已构成违约，理应偿还所欠原告借款本金30000元、利息3180.48元，共计人民币33180.48元。
综上所述，原告提出要求被告偿还尚未偿还的借款本金30000元、利息（含罚息）3180.48元，共计人民币33180.48元（暂计算至2015年9月22日，期后利息按12.48‰的月利率计算至欠款还清之日止）的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易晚期于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲市城郊五里墩农村信用合作社借款本金借款本金30000元、利息3180.48元，共计人民币33180.48元（暂计算至2015年9月22日，期后利息按12.48‰的月利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告易晚期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00856号
原告熊火平。
被告湖北白兰纸业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇新华路。
法定代表人罗建清。
本院在审理原告熊火平与被告湖北白兰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 培
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1532号
罪犯刘某。
福建省武平县人民法院于2011年11月18日作出（2011）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金15000元，追缴违法所得10000元，退赔38061元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年6月累计达标分21.8分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘某原判罚金15000元，在本院审理期间，已缴清，但原判追缴违法所得10000元，只缴4300元，退赔38061元，未退，考核期内汇款18000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某系未成年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11466号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位经理。
被告曹月，女，1988年7月28日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子光、王洪升到庭参加了诉讼。被告曹月经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区长阳镇加州水郡×区×号楼×层×室房屋，成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计21468.72元及滞纳金2147元，共计23615.72元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付2014年1月1日至2004年12月31日物业费共计10734.36元及滞纳金1000元。
被告曹月经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月9日，曹月与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于金果园住宅小区×号楼第×层×单元×号房屋，房屋建筑面积为×平方米。在该合同中第二十三条约定了“前期物业服务”事项，该条载明如下内容：（一）出卖人依法选聘的物业服务企业为：北京永隆国际酒店物业管理有限公司；（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为首层以上2.88元／月／平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第贰种方式收取物业服务费……2、按照半年收取，买受人应当分别在每年的6月30日前和12月31日前缴费；（四）物业服务内容和临时管理规约的内容见附件七。买受人已详细阅读前期物业服务内容和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。
上述《北京市商品房预售合同》之“附件七物业服务”包含如下内容：1、物业服务内容包括：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；车辆行驶、停放管理及社区道路、公用停车场的维修与养护；满足业主需求为目的提供各种无偿或有偿服务。2、物业服务质量按照《关于修订﹤北京市居住小区物业管理服务标准﹥的通知》（京国土房管物）（2003）950号执行，如遇国家或行业部门调整，按调整后的标准执行。……5、其他约定物业服务管理费的交纳办法：入住前一次性交纳12个月的管理服务费；之后每半年一次，提前15日内交纳。业主、物业使用人逾期交纳物业管理费用的，物业管理单位将每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金。对于超过3个月不交纳物业管理费的业主、物业使用人，物业管理单位可向房地产行政管理部门申请禁止该产权人所有物业的转让、出租或抵押，也可向人民法院提出起诉申请追缴。
目前，被告尚欠原告自2014年1月1日至今的物业服务费。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。由于合同中明确约定了交纳物业费的时间为“每年的6月30日前和12月31日前”，并约定“对于超过3个月不交纳物业管理费的业主、物业使用人，物业管理单位可向房地产行政管理部门申请禁止该产权人所有物业的转让、出租或抵押，也可向人民法院提出起诉申请追缴。”故原告要求被告给付2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费，违反双方的约定，本院难以支持。对于原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了答辩权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日止的物业费共计五千三百一十四元五角；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担一百四十八元（已交纳），由被告曹月负担四十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1122号
申请执行人毛建夏。
法定代表人裘杭军。
被执行人韩亚娟。
原告毛建夏与被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩亚娟名下坐落于绍兴市望花畈西区12幢402室住宅房地产（含土地使用权）（以诸暨市正和房地产评估有限公司诸正和房（估）字2015第G140号房地产估价报告为准）以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 张霰霏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 单安丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1431号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年10月20日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，5月1日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月26日对其继续取保候审。后本院于2014年5月28日对其继续取保候审，经本院决定于同年6月4日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月24日凌晨2时许，被告人邓某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××小轿车，行驶至晋江市青阳街道机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人邓某血液中乙醇浓度为89.41mg／100ml。
上述事实，被告人邓某亦无异议，并有证人林某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场笔录及相关照片、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02950号
罪犯李军，男，生于1983年7月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年9月21日作出（2011）钟刑初字第198号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5825号
原告庄庆朱，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文喜，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄庆朱诉被告郑文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆朱到庭参加诉讼，被告郑文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2007年5月15日向原告借款人民币5000元，没有约定借款期限，被告出具借条一份给原告收执为据。后经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令：被告立即偿还给原告借款人民币5000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑文喜未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告以经营生意缺少资金为由，于2007年5月15日出具借条向原告借款人民币5000元，被告出具借条一份交由原告收执为凭，借条内容为“郑文喜向庄庆朱借5000元人民币正。2007.05.15”。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年10月21日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文喜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄庆朱借款人民币五千元并支付自二O一五年十月二十一日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告郑文喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十二月二日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00029号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人卢某，大丰市人，打工，住大丰市。被告人卢某因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月13日被大丰市公安局刑事拘留，2014年11月20日被大丰市公安局决定取保候审，2014年12月31日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年1月30日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年11月12日下午，大丰市公安局交巡警大队民警丁某某带领冯某、韦杰等多名协警在大丰市大中镇人民路与健康路交叉路口执勤。当日14时许，被告人卢某驾驶电动自行车违法在人民路机动车道内由北向南行驶至与健康路交叉路口时，被现场执法民警丁某某发现，协警冯某上前纠正该行为，民警丁某某出面对被告人卢某违法行为进行查处，责令其配合执法，接受处罚。期间，被告人卢某以执法民警未查处他人违法行为无理纠缠，拒绝配合，并驾驶电瓶车欲强行离开，协警冯某见状拔下其电动自行车钥匙，被告人卢某追上前去揪住协警冯某衣服欲夺回钥匙，民警丁某某随即安排其他协警将被告人卢某的电瓶车扣留，被告人卢某欲强行取走电瓶车，民警丁某某遂上前制止，被告人卢某拒不配合，并打了民警丁某某一个耳光。被告人卢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用该法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月12日下午，大丰市公安局交巡警大队民警丁某某带领冯某、韦杰等多名协警在大丰市大中镇人民路与健康路交叉路口执勤。当日14时许，被告人卢某驾驶电动自行车违法在人民路机动车道内由北向南行驶至与健康路交叉路口时，被现场执法民警丁某某发现，协警冯某上前纠正该行为，民警丁某某出面对被告人卢某违法行为进行查处，责令其配合执法，接受处罚。期间，被告人卢某以执法民警未查处他人违法行为无理纠缠，拒绝配合，并驾驶电瓶车欲强行离开，协警冯某见状拔下其电动自行车钥匙，被告人卢某追上前去揪住协警冯某衣服欲夺回钥匙，民警丁某某随即安排其他协警将被告人卢某的电瓶车扣留，被告人卢某欲强行取走电瓶车，民警丁某某遂上前制止，被告人卢某拒不配合，并打了民警丁某某一个耳光。被告人卢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人卢某供述，证实驾驶电动自行车行驶于机动车道，不服从处罚后与执法警察发生冲突，及甩打执法警察的相关事实。执法警察丁某某、及辅警冯某证言及书面证词，证实在查处被告人驾驶电动自行车行驶机动车道违章行为后，遭其抗拒执法的相关事实。证人戎某、沈某证言，证实被告人抗拒执法警察依法执行公务的相关事实。大丰市公安局制作的现场执法录像、视听资料，及书证民警丁某某人民警察证复印件，大丰市公安局的案发经过，及被告人归案情况说明等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人卢某驾驶电瓶车违章行驶于机动车道内，在交通复杂及人员众多地段被查处后，抗拒执法，社会影响大，应酌情从重处罚。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00029号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，绰号“二娃”，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月26日被大石桥市公安局取保候审。
被告人王某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月1日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年5月5日21时许，被告人刘某伙同王某酒后在大石桥市水源镇某某村“小才烧烤店”门前肆意滋事，无故殴打王某甲、李某某、魏某某，致魏某某左耳受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：魏某某耳部损伤程度为轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以故寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日21时许，被告人刘某伙同王某酒后在大石桥市水源镇某某村“小才烧烤店”门前肆意滋事，无故殴打王某甲、李某某、魏某某，致魏某某左耳受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：魏建平耳部损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年6月22日，被告人刘某、王某与被害人魏某某等人自行达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某、王某予以供认，并有被害人魏建某某的陈述、证人李某甲、李某某、王某甲、李某乙、马某甲、张某某、马某乙、杨某某、田某的证言、法医鉴定书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，对其应以寻衅滋事罪予以处罚。二被告人均自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2017年3月21日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00029号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月14日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，原系某某非开挖公司工人，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审，后在逃，2015年2月24日被抓获，同年3月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日上午，被告人王某某伙同刘某甲（已判刑）在大通区大通炮楼南侧某某非开挖公司工地盗走工地使用的小推车一辆、电焊机一台和顶铁一个，后以150元的价格卖给流动废品收购人员。随后二人又溜至洞山东路某某桑拿浴对面的某某非开挖公司另一处工地上盗走工地使用的电缆线200余米，后以210元的价格卖给田家庵区港口一路旧货市场一家店铺。经淮南市价格认证中心估价，上述被盗物品价值3366元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况说明、羁押证明、人口信息、本市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00146号刑事判决书、同案人刘某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人李某某、段某某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同刘某甲盗窃他人财物，价值3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2825号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路***号A15-74。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告上海瑞远海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月1日，本案依法转为普通程序审理。2017年3月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人程玮桐律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年间，被告就其所属船舶“汉升006”轮、“瑞远5”轮、“瑞远16”轮、“龙洋27”轮、“瑞远1”轮向原告投保沿海内河船舶保险，就其所属的船舶“瑞远1”轮和“瑞远5”轮向原告投保船东保障和赔偿责任保险。原告按照保险合同的约定分别签发了相应保单并开具了相应的保险费发票，经原告多次催告，被告至今仍欠付原告保险费共计人民币789054元。故原告请求判令被告向原告支付保险费人民币789054元，并承担本案案件受理费。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年2月7日，被告就“瑞远5”轮向原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险。原告接受被告投保，出具编号为18802101900160166586的保险单。保险单约定保险期间为2015年3月18日12时起至2016年3月18日12时止，保险费金额人民币75138元，于2015年6月15日之前付款。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
2014年4月7日，被告就“瑞远1”轮向原告投保沿海内河船东保障和赔偿责任保险。原告接受被告投保，出具编号为18802101900163608879的保险单。保险单约定保险期间为2015年4月27日00时起至2016年4月26日24时止，保险费金额人民币75516元，于2015年7月5日之前付款。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
2014年，被告就“汉升006”轮向原告投保沿海内河船舶保险一切险。2014年8月14日，原告接受被告投保，出具编号为10210061900138758410的保险单。保险单约定保险期间为2014年8月15日中午12时起至2015年8月15日中午12时止，保险费金额人民币86400元，于2014年11月11日之前交清。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
2014年，被告就“瑞远16”轮向原告投保沿海内河船舶保险一切险。2014年8月14日，原告接受被告投保，出具编号为10210061900138758113的保险单。保险单约定保险期间为2014年8月15日中午12时起至2015年8月15日中午12时止，保险费金额人民币3360000元，保费均分四次缴纳，缴纳截止日期分别为2014年8月23日、2014年11月15日、2015年2月15日和2015年5月15日。原告确认收到被告于2015年6月30日支付的第一期保险费人民币84000元，剩余三期保险费共计人民币252000元尚未收到。
2015年3月9日，被告就“瑞远1”轮向原告投保沿海内河船舶保险一切险。2015年3月10日，原告接受被告投保，出具编号为10210061900159709798的保险单。保险单约定保险期间为2015年3月9日中午12时起至2016年3月9日中午12时止，保险费金额人民币150000元，于2015年6月5日之前交清。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
2015年，被告就“龙洋27”轮向原告投保沿海内河船舶保险一切险。2015年4月10日，原告接受被告投保，出具编号为10210061900163577302的保险单。保险单约定保险期间为2015年4月14日中午12时起至2016年4月14日中午12时止，保险费金额人民币50000元，于2015年7月9日之前交清。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
2015年4月15日，被告就“瑞远5”轮向原告投保沿海内河船舶保险一切险。同日，原告接受被告投保，出具编号为10210061900164476845的保险单。保险单约定保险期间为2015年4月16日上午0时起至2016年4月15日下午24时止，保险费金额人民币100000元，于2015年7月12日之前交清。原告当庭陈述至开庭日止未收到该保单项下的保险费。
上述事实由原告提供的投保单、保险单、保险费发票等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案事实清楚，法律责任明确，原告提交的证据可以证明原、被告之间的海上保险合同成立并生效，原告作为保险人有权要求被告支付保险费。现涉案7个保险合同的保险期间均届满，合同约定的付款期限也已到期，被告未履行部分保险费的支付义务，违反了合同约定。被告对于尚未支付的保费应当承担继续履行义务，向原告支付所欠保险费用人民币789054元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞远海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币789054元。
被告上海瑞远海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11691元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张亮
审 判 员 杨帆
人民陪审员 张毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2825号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上海瑞远海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第217号
原告：李银龙。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：马新国。
原告李银龙与被告马新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告马新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。2009年8月份，被告因买房向我借款30000元，未约定还款期限。2012年下半年我因急需用钱多次向被告催要借款，被告仅偿还2000元，余款28000元至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款28000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告提交答辩状称，原告所诉属实，但我暂时无力还款。
经审理本院认定，2009年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条因买房借李银龙现金30000元整，大写叁万元整，借款人马新国，2009年8月12日。”被告借款后经原告催要还款2000元，原告催要余款28000元未果，于2014年3月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款30000元已实际交付，该借款合同已生效。被告借款后，应当按原告的要求全额偿还借款，其尚欠原告28000元借款不还的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款28000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新国于本判决生效后十日内偿还原告李银龙借款人民币28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年六月二十八日
书记员 张朝丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第217号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。2009年8月份，被告因买房向我借款30000元，未约定还款期限。2012年下半年我因急需用钱多次向被告催要借款，被告仅偿还2000元，余款28000元至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款28000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告提交答辩状称，原告所诉属实，但我暂时无力还款。
经审理本院认定，2009年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条因买房借李某现金30000元整，大写叁万元整，借款人马某甲，2009年8月12日。”被告借款后经原告催要还款2000元，原告催要余款28000元未果，于2014年3月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款30000元已实际交付，该借款合同已生效。被告借款后，应当按原告的要求全额偿还借款，其尚欠原告28000元借款不还的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款28000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年六月二十八日
书记员 张朝丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第281号
原告王维利，女，汉族，林口县卫生监督所职员。
被告聂鑫，男，汉族，林口县卫生监督所职员。
原告王维利与被告聂鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王维利到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维利诉称，2012年5月17日被告向赵延东借款60000元本金，原告为被告提供担保，并在欠据欠款人一栏处签属了姓名，60000元钱款完全被被告取走使用。2014年2月24日赵延东以原告和被告为共同被告向林口县人民法院提起民事诉讼，林口县人民法院（2014）林商初字第133号案件调解结案，原告为被告偿还了欠款本金60000元，被告自付利息35000元。2014年4月29日被告给原告出具了欠条一份，证明此事实。原告是为被告清偿债务，原告有权向被告主张清偿，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还代为其偿还债务款60000元；二、被告给付利息123元，并承担利息至案件终结；三、并承担本案的诉讼费用。
被告聂鑫未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告是否履行了连带保证责任；二、原告向被告追偿本金60000元及利息是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，民事调解书复印件一份、林口县法院执行局执行员收条原件一份、欠条原件一份，收条内容为：今收到被执行人王维利执行款陆万元整，小写60000元，收款人：苍思林二0一五年七月二十日；欠条内容为：欠款人聂鑫，由于2012年5月17日我找赵延东借了60000元，我找我单位副书记王维利担保，王维利给签的字。由于我暂时没有能力偿还，法院追究王维利的连带责任，连本带利95000元整，玖万伍仟元整。在我有能力时一定偿还给王维利。意在证明：原告作为连带保证人于2015年7月20日已经履行保证义务，现有权向被告进行追偿。
本院认为，关于原告提供的这组证据，被告未出庭进行质证，庭审后经作笔录询问，被告聂鑫对担保的事实没有异议，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告聂鑫的签字，客观真实可信，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告聂鑫未向法庭提供书面证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告系同事关系。2012年5月17日被告聂鑫向赵延东借款60000元，原告王维利为被告聂鑫提供了担保，并在欠据欠款人处签名，借款60000元被被告聂鑫取走使用。2014年2月24日赵延东以本案的原、被告为共同被告向林口县人民法院提起民事诉讼，林口县人民法院（2014）林商初字第133号案件经调解结案。逾期后，赵延东申请执行，林口县人民法院（2014）林执字第266号执行案件，在执行过程中，本案原告王维利给付申请执行人赵延东执行款60000元，余款35000元王维利不在承担给付义务。2015年8月3日，原告王维利以聂鑫为被告起诉至法院，向被告聂鑫追偿原告代为偿还的借款本金60000元及利息123元，要求剩余利息计算至借款实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。以上为本案的基本事实。
另查明，被告聂鑫对原告王维利为其承担连带担保责任及已经履行了保证责任的事实予以认可。
本院认为，原告王维利在林口县人民法院（2014）林执字第266号执行案件中代替被告聂鑫偿还60000元，即已经履行了保证责任，且被告聂鑫对这一事实予以承认。作为担保人的王维利履行保证责任之日对被告聂鑫的债权即告成立，原告王维利是权利的主体，被告聂鑫是义务主体，原告王维利享有直接向被告聂鑫要求清偿的权利，对原告请求被告给付本金60000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息是否保护的问题。本案系追偿权纠纷，追偿的范围包括担保人代债务人履行债务所遭受的全部经济损失，原告王维利据此可以请求被告聂鑫赔偿逾期利息损失，该利息损失应以被告聂鑫应支付时起计算至实际给付之日时止，且所请求的的利率并不违反法律法规的规定，对原告的这项请求，本院予以支持。被告聂鑫既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告聂鑫于本判决生效后十日内给付原告王维利本金60000元，利息123元，本息合计60123元（剩余利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取651.50元，由被告聂鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第603号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：姜希强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀逢，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姜元入，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜希周，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜荣江，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人姜希强、李秀逢、姜元入、姜希周、姜荣江借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜希强、李秀逢、姜元入、姜希周、姜荣江的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜希强、李秀逢、姜元入、姜希周、姜荣江的银行存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月九日
书记员 焦方南
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第546号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年6月1日8时许，在莱州市沙河镇肖韩村其前妻侯某某娘家，与侯某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某持马扎、砖头将被害人侯某某头部、右手等处打伤。经鉴定，被害人侯某某之损伤头部损伤为轻伤二级，右手损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某于2015年8月3日到莱州市公安局沙河派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月1日8时许，被告人王某某与其当时的妻子侯某某在莱州市沙河镇肖韩村侯某某的娘家因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某持马扎、砖头将被害人侯某某头部、右手等处打伤。案发后，被告人王某某将被害人侯某某送往医院抢救。经鉴定，被害人侯某某的头部损伤、右手损失均构成轻伤二级。2015年7月21日，被告人与被害人在本院调解离婚，同年8月3日，被告人王某某到公安机关投案。
审理中，被告人王某某及亲属与被害人侯某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失2万元（不含先行给付的医疗费），取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人侯某某陈述，其与被告人王某某于2014年结婚，因王某某在外打工其于2015年3月回娘家居住，案发前王某某到娘家接其回去，其没回去，案发当日8时许，王某某来到其娘家，持马扎打其头部致出血，其清醒后往外跑，王某某追上后从地下捡起一块红色砖头继续打其，后其昏迷。还证实，其与王某某已于2015年7月21日离婚，王某某家给其垫付医疗费2000元。
2、证人证言
（1）证人侯某甲证实，案发当日9时许，其妻子告诉其，女儿侯某某被王某某打伤了，后其大女儿侯某乙联系过王某某。
（2）证人侯某乙证实，案发当日9时许，其在母亲家胡同口发现地下有血迹，旁边有块带血的砖头和妹妹侯某某的粉红色拖鞋，后发现母亲家正间内也有血迹，且侯某某不见了，其报警。还证实，后来其丈夫开车去王某某家找人，追到人民医院发现侯某某在急救室，在王某某的面包车上有血迹和一块砖头。
（3）证人贾某某证实，其接到妻子侯某乙的电话赶到岳母家，在西邻居家门前看见有血迹，血迹旁有一块半截红砖头和小姨子侯某某平时戴的头花，其开车往王某某家方向追，并到处寻找，在人民医院急诊楼门前发现王某某的面包车，且王某某的面包车里面和车门上都有血迹。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）扣押物品清单及照片，证实被告人王某某故意伤害侯某某所持工具马扎、砖头被公安机关依法扣押。
（3）常住人口信息、前科查询，证实被告人王某某的年龄及无违法犯罪前科。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某某头部损伤、右手损伤均构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查期间及当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某不能正确处理婚姻中的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某持工具伤人，酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人案发后积极抢救被害人，和家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）山东恒瑞磁电科技有限公司
被上诉人�原审原告）博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司因与被上诉人博罗县旭日升绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方在购销合同第7条中约定“本合同在执行中发生纠纷，应先协商解决，如协商未果，应向供方所在地人民法院提出诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并没有包括“应向供方所在地人民法院提出诉讼”这种情形，该条对管辖的约定应认定无效，视为约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《购销合同》第7条约定“本合同在执行中发生纠纷，应先协商解决，如协商未果，应向供方所在地人民法院提出诉讼”，该约定没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，供方既博罗县旭日升绝缘材料有限公司所在地在惠州市博罗县福田镇，属博罗县人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博罗县人民法院法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予�纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第189号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
法定代表人：吕忠
被执行人苗永祥
本院在执行申请人扎鲁特旗农村信用合作联社与被执行人苗永祥借款合同纠纷一案中，因被执行人苗永祥已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第438号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：王立彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：苏日娜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第20号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人解如利，男，31岁。
被申请执行人吴宝娣，女，32岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行对被申请人解如利、吴宝娣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人解如利、吴宝娣送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人解如利、吴宝娣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第097号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人解如利、吴宝娣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请人解如利、吴宝娣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年八月五日
书记员 苗天福
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0543号
申请执行人沈汉云。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于沈汉云与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0232号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对�兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0232号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书�员卢月华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更406号
罪犯李文。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人李文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第184-2号
申请执行人邓国奇，农民。
被执行人周通，农民。
被执行人雷光元，个体户。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第239号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人雷光元发出执行通知书，责令被执行人雷光元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷光元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷光元与王文梅系夫妻关系，现查明王文梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷光元以王文梅名义在广西全州农村合作银行城北支行的存款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 毅
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第61号
原告吕梅花。
委托代理人蓝孝峰、姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市蓝鳌路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月3日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜宁宁、被告委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月30日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定以下事实：2014年7月30日，原告吕梅花提出工伤认定申请，因吕梅花已超过法定退休年龄，决定对吕梅花的申请不予受理。
被告于2014年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请不予受理通知书；3、工伤认定接收证据材料清单；4、工伤认定申请补正材料告知书（存根）；5、工伤认定申请不予受理通知书、补正材料告知书、接收证据材料清单送达回证；6、受伤职工身份证复印件；7、病例复印件；8、道路交通事故认定书；9、证明。
原告诉称：原告系青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站保洁员。2013年10月18日5时10分许，原告之夫卢正深驾驶电动车载原告上班时因操作不当摔倒，造成电动车损坏卢正深、原告受伤的道路交通事故，原告受伤严重，被送到医院住院治疗，至今仍无意识。即墨市公安局交警大队认定卢正深负事故全部责任，原告不负事故责任。原告亲属向即墨市人力资源和社会保障局申请认定原告为因工负伤。2014年7月30日即墨市人力资源和社会保障局以原告超过法定退休年龄为由，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》，致使原告无法获得相应工伤待遇。请求人民法院依法撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》，判令被告认定原告为因工负伤，诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：原告受伤时超过法定退休年龄，根据相关的规定不予受理工伤认定申请。
庭审中，原告对被告提交的证据2不同意；对证据4有异议，称没有收到工伤认定申请补正材料告知书；对其他证据无异议。经当庭查证，原告长子卢仕球已在被告送达工伤认定申请补正材料告知书的送达回证上签字。
经庭审质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认，且与本案有关联性。
经审理查明，原告吕梅花系农民身份。原告称2013年10月18日5时10分许，原告之夫卢正深驾驶蓝色比德文电动自行车载原告上班时，沿青威路由东向西行驶至龙泉镇后寨村路口时，因卢正深操作不当致比德文电动车摔倒，造成车辆损坏卢正深、原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交警大队认定卢正深负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝等。2014年7月30日青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站出具了：“兹证明吕梅花自2013年9月1日起，在我单位从事道路保洁工作，是我单位职工”的书面证明材料。2014年7月30日原告向被告申请工伤认定，被告以原告在事故发生时超过法定退休年龄为由，于2014年7月30日，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，诉来法院。
本院认为，本案争议的焦点是原告吕梅花受伤害时超过退休年龄，其申请工伤认定社会保障行政部门是否应当受理？劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业的成员，并为其提供有偿劳动。《中华人民共和国劳动法》也未禁止超过法定退休年龄的人群参加工作。本案原告吕梅花申请工伤认定，要看吕梅花是否事实上已成为青岛新城市安居物业管理中心环境卫生管理站的成员，并为其提供有偿劳动。最高人民法院行政审判庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适应﹤工伤保险条例﹥请示的答复（2010）行他字第10号》意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，被告不予受理原告的工伤认定申请不当，其作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》应当撤销，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000658号《工伤认定申请不予受理通知书》。
二、被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹先宝
人民陪审员 王建英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵彩彩
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）…………。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……存在
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3303号
原告苏州市新狮人力资源有限公司。
法定代表人孙雪明，董事长。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平。
本院在审理原告苏州市新狮人力资源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新狮人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏州市新狮人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪湖滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保129号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，统一社会信用代码91350603705249818H。
法定代表人：黄燕军，执行董事。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人漳州市龙文第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州市龙文第三建筑工程有限公司的银行存款226938.50元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人漳州市龙文第三建筑工程有限公司转移财产，有利于今后执行为由，提出诉讼保全申请，理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州市龙文第三建筑工程有限公司的银行存款226938.50元，期限为一年。
案件申请费1655元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年九月十二日
书记员 陈艺苹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第671号
原告吴顶强，居民。
被告黄余忠。
原告吴顶强诉被告黄余忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹珏独任审判，于2015年12月9日9时0分公开开庭审理了本案。书记员梁勇担任法庭记录。原告吴顶强到庭参加诉讼，被告黄余忠本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原诉请被告支付材料费3674.2元，装修人工费1914.4元。2012年12月9日，原告吴顶强在庭审过程中变更其诉讼请求为：1、请求判令被告支付装修人工费1914.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄余忠经本院依法传唤，未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄余忠应在2015年12月30日前支付原告吴顶强装修人工费人民币1914.40元。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄余忠负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 尹珏
二〇一五年十二月九日
书记员 梁勇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第305号
原告刘辉，男，1979年9月4日出生，汉族，电视台职工，新宁县人。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月04日出生，满族，新宁县人。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
原告刘辉与被告冷小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人伍铜球、被告冷小军委托代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告因生意缺少资金，分三次向原告借款28万元，每次借款均出具了借条，2013年9月25日，被告又向原告出具了一份承诺书，被告承诺每月20日结清当月利息，如未支付，原告有权提前收回未到期借款。现原告资信恶化，房产已转让但被告未偿还原告借款。故请求：被告冷小军偿还原告借款本金280000元及约定利息。
被告冷小军辩称：借款属实，原来两笔利息还到2014年2月，被告并不是不还钱，只是现在经济状况很差，无力偿还。
原告刘辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明；
2、2012年12月8日被告出具的借条，拟证明被告借款50000元，按月结息1250元，借期为一年。
3、2013年3月21日被告出具的借条，拟证明被告借款50000元，按月结息1500元；
4、2013年6月10日被告出具的借条，拟证实被告借款180000元，约定借款两年（2014年7月前还4万元，其余部分2015年6月10日还清。
5、2013年9月25日协议书，拟证明原、被告约定的所有借款的利息在每月20日结清，如出现一次在20日未结息时，刘辉有权收回所有借款。
被告质证称对上述证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月8日，被告冷小军向原告刘辉借款50000元，约定按月结息1250元，期限为一年；2013年3月21日，被告向原告借款50000元，约定月息1500元；2013年6月10日，被告冷小军向原告借款180000元，约定借款期限为二年，2014年前还40000元，其余2015年6月10日前还清，上述三笔借款被告均出具了借条。后被告按约定支付利息至2014年2月底。现被告经济状况恶化，原告遂起诉要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告冷小军出具的借条为依据，双方约定了原告收回借款的条件，现被告未按约定履行原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告应当按约定返还借款；双方约定利息的应支付利息，没有约定的，视为不支付利息，双方2013年6月10日的借款未约定利息，应视为不支付利息。借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分本院不予支持，故本院仅支持月利率2.1%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冷小军在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金100000元及按月利率2.1%计算自2014年3月1日至清偿之日止的利息。
二、被告冷小军在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金180000元；
三、驳回被告冷小军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2750元，由原告刘辉负担500元，由被告冷小军负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年四月三日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初760号
原告：朱某某。
委托代理人：黄某某。系原告连襟。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书，代为领取案件标的款。
被告：汪某某。
原告朱某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，向汪某某公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所有欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日被告汪某某在原告处赊购材料，货款共计9400元，经多次催要未果。
被告汪某某既未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告汪某某在原告经营铝塑材料期间，在原告处购买材料，至2010年12月2日，被告出具内容为欠塑钢款9400元的欠条一张，被告至今未支付上述货款，以致成讼。
本院认为，原告出具的欠条可以证明双方存在真实的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告理应按约支付货款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款9400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李红伟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执678号
申请执行人：宁化三益融资担保有限公司，住所地宁化县城关北大街17号三楼。组织机构代码70518181-7。
被执行人：曾念程，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县（宁化县鹫峰寨家庭农场），
被执行人：曾念鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县，现羁押于宁化县看守所，
被执行人邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人张金龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁化县，
被执行人曾绍章，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁化县，
被执行人连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化三益融资担保有限公司与被执行人曾念程、曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富追偿权纠纷一案中，申请执行人以其曾于2016年9月8日向本院申请执行（2016）闽0424民初641号民事判决书，执行案号为（2016）闽0424执606号，本次立案属于重复立案为由，向本院提出撤销（2017）闽0424执678号案件执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执678号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执678号申请执行人：宁化三益融资担保有限公司，住所地宁化县城关北大街17号三楼。组织机构代码70518181-7。被执行人：曾念程，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县（宁化县鹫峰寨家庭农场），被执行人：曾念鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县，现羁押于宁化县看守所，被执行人邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，被执行人张金龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁化县，被执行人曾绍章，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁化县，被执行人连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，本院在执行申请执行人宁化三益融资担保有限公司与被执行人曾念程、曾绍鹏、邓杰、张金龙、曾绍章、连益富追偿权纠纷一案中，申请执行人以其曾于2016年9月8日向本院申请执行（2016）闽0424民初641号民事判决书，执行案号为（2016）闽0424执606号，本次立案属于重复立案为由，向本院提出撤销（2017）闽0424执678号案件执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执678号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保17号
申请人：景建国，男，1968年10月15日出生，住山西省娄烦县。
被申请人：山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人：任建宏，董事长。
申请人景建国于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西建宏工贸有限公司在太原市万柏林区东社农村信用合作社的存款554580元进行冻结。申请人景建国以其银行存款50000元及担保人罗翠仙位于太原市万柏林区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人景建国银行存款50000元。（期限一年）
二、查封申请人景建国的担保人罗翠仙位于太原市万柏林区房屋一套。（期限一年）
三、冻结被申请人山西建宏工贸有限公司银行存款554580元。（期限一年）
案件申请费3293元，由申请人景建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一六年十月十三日
书记员 吕建新
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第951号
申请执行人林绍华。
被执行人成都碧城物业管理有限公司。
法定代表人张宜泉。
申请执行人林绍华申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林绍华于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人林绍华未休年休假工资及经济补偿金4000元，未执行金额为4000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审撤字第00002-2号
申请人盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李霞，盐城市国土资源局工作人员。
被申请人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
委托代理人陈爱国，盐城市户外运动协会法务部部长。
委托代理人薛超，盐城中体地产有限公司工作人员。
申请人盐城市国土资源局因与被申请人盐城中体地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第201号仲裁裁决，向本院提�撤销申请。
本院在审理本案中，于2015年6月4日以（2015）盐商仲审撤字第00002-1号民事裁定通知盐城仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止申请撤销仲裁裁决的审理程序。现因盐城仲裁委员会已于2015年7月20日发函至本院，决定对盐仲（2014）裁字第201号仲裁裁决启动重新仲裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由申请人盐城市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱金伟
签发人：核稿人：
拟稿人：胡大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1385-1号
申请执行人：谢超，市民。
被执行人：李建锋，市民。
本院在执行申请执行人谢超与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1295号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人120000元及利息。2、承担案件受理费2470元。以上标的的执行，已执行0元，未执行122470元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初679号
原告：杨利民，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。
被告：郑东卫，男，1981年11月15日出生，汉族，住温县。
原告杨利民与被告郑东卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨利民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告杨利民负担。
审判员 王莎
二〇一七年三月七日
书记员 吴麟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1590号
原告：杨治聚，男，1935年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：田兴顺，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告杨治聚与被告田兴顺恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治聚的委托诉讼代理人钟启、被告田兴顺及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即修复毁坏的原告家的地面；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告家在东边，原告在西边。因原告不让田兴信家的水流到原告宅基地内，因田兴信与被告是兄弟关系。被告就自称被告家西墙外的土地是被告家的，就用工具将原告家的地面破坏。事实上，被告西墙外的土地都在原告宅基地范围内。被告的行为给原告家人的生活带来了极大地不方便。经多次协商，都没有结果，特具文起诉。
被告田兴顺辩称，1.被答辩人不是本案适格的原告，与答辩人相邻的邻居是杨兴安（杨兴安是实际所有人，杨�聚仅仅是挂个名字）而不是杨治聚，杨治聚早已经不在泌阳县居住，他现在一直在驻马店市居住，即杨治聚早已经不是我们泌阳县的人了，故杨治聚不是本案适格的原告，请法庭依法驳回被答辩人的起诉；2.答辩人不应当承担任何责任，被答辩人和答辩人是几十年的邻居，以前没有发生过任何纠纷，双方的风道是双方的各一半，答辩人的院墙在自己的宅基地内，且该院墙已经几十年了，被答辩人说不知道是不可能的，纯属胡扯，答辩人更有土地使用证为据，答辩人院墙外面的土地也是答辩人的。因为风道是几十年形成的，是双方的，且有村委会的证明为证，另外答辩人在建房时，西边是生产队的大水沟，被答辩人霸占具体的水沟建的房子，现在又想霸占我们的风道，被答辩人是无理取闹，导致双方多年的友好关系变坏。另外答辩人根本没有把地面弄坏，更没有把污水和杂物流到被答辩人院内；3.答辩人没有给被答辩人造成任何的不便，被答辩人几乎不在泌阳县居住，其起诉就是胡扯八道。
经审理查明，原告杨治聚与被告田兴顺两家的宅基均位于泌阳县××办事处××杨家道，两家宅基东西相邻，原告居西，被告居东。原告杨治聚的集体土地建设用地使用证显示，原告宅基南边东西长21.8米，南北长35米，分为南北两个院落；被告田兴顺的集体土地建设用地使用证显示，被告宅基南边东西长13.3米。经现场勘验，两家宅基南边为一条两米左右的东西走向水泥路，原告宅基西边是一条不规则形的南北通道，被告宅基东边系刘金根家宅基（其东边为一条不规则形的通道）。刘金根家宅基南边东西长7.03米，西边与被告宅基相邻，中间有0.49米的风道，被告宅基南边东西长11.4米。原告杨治聚宅基南边东西长18.47米，原告家南边的院�大门朝东，其大门所属的东墙与被告家西墙相距3.54米。原告家北边院落，大门朝南，大门向南出路系原、被告两家争议的3.54米通道，该院落东墙与被告家西墙之间有一风道，北边宽，南边窄，南边宽度为0.81米。被告田兴顺宅基与东边刘金根家宅基相邻风道北边及与刘金根家宅基北墙交汇处有一南北向的通道，东西宽1.94米，被告家在该位置搭建有简易棚用于做饭及堆放杂物使用。
上述事实，由当事人陈述、土地使用证、现场勘验笔录及现场照片为证，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告杨治聚与被告田兴顺两家宅基地使用证显示的面积比实际所有的宅基地面积多，两家的宅基四址双方各持一词，宅基地使用证存在交叉重叠的情形，属于土地所有权和使用权存有争议。根据相关法律规定，对该纠纷的处理应当由人民政府作出，人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨治聚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 王生祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 静
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初652号
原告：吴海平，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：张海万，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告吴海平与被告张海万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海平到庭参加诉讼，被告张海万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海平向本院提出诉讼请求：被告张海万归还借款及违约金贰万贰仟元整（￥22000.00元）。诉讼过程中，吴海平增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款贰万元，借款期限为3个月。但至今被告一直未归还借款，已构成违约，需向原告支付10%的违约金，总共需还款22000元。为维护自身合法权益，�告依法提起民事诉讼。
张海万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、《借条》原件，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海平与被告张海万系同乡关系。2016年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，被告并立具一份《借条》给原告收执。《借条》主要约定：张海万向吴海平借款人民币贰万元，期限为3个月，于2016年6月9日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。《借条》最后载明：“借款人：张海万（签名并按捺手指印），出借人：吴海平（签名），借款日期：2016年3月9日”。借款后，被告张海万未能如期归还原告借款本金2万元。原告多次�促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海万向原告吴海平借款人民币20000元，有被告立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告张海万约定借款期限至2016年6月9日，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张海万归还借款本金20000元，并按《借条》的约定支付违约金2000元（20000元×10%），理由充分，本院依法予�支持。被告张海万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海万应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴海平借款本金20000元，并支付原告吴海平违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张海万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐思宇