湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2479号
原告尹志林，男，1947年11月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告朱宏伟，男，汉族，1992年10月26日出生。
被告朱录云，男，1969年9月17日出生，住址同上，系朱宏伟之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县两市镇昭阳大道旁。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人李专专，系该公司员工。
原告尹志林与被告朱录云、朱宏伟、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志林诉称，2015年2月13日17时10分许，被告朱宏伟驾驶被告朱录云所有的湘E1AM**号小型面包车，在邵东县流光岭镇街上，碰撞行人尹志林，造成原告受伤。交警认定被告朱宏伟负全部责任。湘E1AM**号小型面包车在邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告尹志林损失：医疗费888.8元、后期治疗费11000元、鉴定费510元、误工费19688元、护理费9480元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费1000元、残疾赔偿金34541元、精神抚慰金3000元，共计82387.8元。
被告朱录云、朱宏伟辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。
被告邵东联合保险公司辩称，原告尹志林的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月13日17时10分许，被告朱宏伟驾驶湘E1AM**号小型面包车，在邵东县流光岭镇街上，碰撞行人尹志林，造成原告尹志林受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，朱宏伟驾驶机动车上道行驶，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，尹志林无违法行为，不负事故责任。事发后，原告尹志林在正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天及门诊治疗，共用去医疗费32045.5元（被告朱宏伟垫付了住院费用31156.7元），诊断医嘱加强营养。2015年8月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，尹志林的伤情构成十级伤残；建议继续伤休3个月，预计后期康复医疗费3600元（自2015年8月18日起计算）；择期取右股骨粗隆内固定物，预计医疗费8000元；出院后专职1人护理，时间为2个月（含取固定物住院期间的护理）。原告尹志林花费鉴定费510元。原告尹志林从2013年1月开始，一直在邵东县流光岭镇街上杨普成家居住并在其一楼门面杨华玉经营的日杂商店打工。被告朱录云与朱宏伟系父子关系。湘E1AM**号小型面包车的车主为被告朱录云。湘E1AM**号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为100000元（不计免赔率）。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告的身份证、驾驶证，机动信息查询单，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，交通费发票，流光岭派出所、流光居委会及流光岭井头村委会的证明，杨华玉、尹桂香、尹肖红的调查笔录，杨华玉的工商营业执照等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告尹志林的损失应全部由被告朱宏伟承担赔偿责任。被告朱录云与朱宏伟系父子关系，湘E1AM**号小型面包车的车主为被告朱录云，被告朱录云在本次交通事故中没有过错，因此对该交通事故造成的损失被告朱录云不应承担赔偿责任，故对原告尹志林要求被告朱录云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告尹志林在治疗期间，被告朱宏伟垫付的医疗费31156.7元，系另一种法律关系，应由其直接到保险公司理赔。因湘E1AM**号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东联合保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告朱宏伟与邵东联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告尹志林的损失经核定：医疗费为888.8元（已核减被告朱宏伟垫付的31156.7元）；原告尹志林主张的后期治疗费11600元，其中8000元为择期取右股骨粗隆内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外3600元因未实际发生，本院不予支持；原告尹志林主张的住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）；原告尹志林主张的营养费为190元（10元／天×19天）；原告尹志林主张的残疾赔偿金34541元、误工费19688（参照批发零售业的标准计算至定残前一日为184天）、精神抚慰金3000元，均符合法律规定，本院予以认定；原告尹志林主张的护理费为（可参照居民服务行业的标准计算）8769.79元【111.01元／天×（19天＋60天）】；原告尹志林主张的交通费1000元偏高，根据本案的实际情况可酌情考虑为650元；鉴定费510元。原告尹志林的以上损失共计78137.59元（其中医疗费部分为10978.8元，伤残赔偿部分为66648.79元，鉴定费510元），由被告邵东联合保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担76648.79元（10000元＋66648.79元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失978.8元，由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费510元，由被告朱宏伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告尹志林损失76648.79元，在商业三者险限额内赔偿原告尹志林损失978.8元，共计赔偿77627.59元。
二、由被告朱宏伟赔偿原告尹志林损失510元。
三、驳回原告尹志林要求被告朱录云承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告尹志林的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用420元，由被告朱宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。