wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第670号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码26713395-3），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，系该公司职工。
被告北京恒丰印刷有限公司（组织机构代码76629974-7），住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤，总经理。
被告威海印刷机械有限公司（组织机构代码72074685-5），住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号。
法定代表人谷祖欣，董事长。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告高清坤，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告北京恒丰印刷有限公司（以下简称恒丰印刷）、威海印刷机械有限公司（威海印刷）、高清坤金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托代理人陶晓成、被告恒丰印刷之法定代表人高清坤、被告威海印刷之委托代理人辛立森、张伟、被告高清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司诉称，2012年4月3日，原告与被告恒丰印刷签订了一份编号为2014年威商银借字第85060274号固定资产借款合同，合同中约定：被告恒丰印刷向原告借款1218000元，用于购买四开四色胶印机，贷款期限为36个月，每月的20日为还款日，被告威海印刷、高清坤作为保证人提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告恒丰印刷发放了贷款。至今被告恒丰印刷已经多次未按期偿还本息，根据合同约定其行为已经构成了违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故原告诉至本院，请求判令：1、被告恒丰印刷偿还原告借款本金1127248.19元，截止至2014年8月20日的利息7510.29元；2、被告恒丰印刷支付原告自2014年8月21日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；3、被告威海印刷、高清坤对被告恒丰印刷的上述债务承担连带保证责任。
被告恒丰印刷、高清坤辩称，对原告起诉的事实及诉请的数额均没有异议，同意偿还原告借款。
被告威海印刷辩称，对原告起诉的事实及诉请的数额均没有异议。
经审理查明，2014年4月3日，原告与恒丰印刷签订了一份固定资产借款合同，该合同约定：被告恒丰印刷向原告借款1218000元，借款的用途为购买四开四色胶印机，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，实际起讫日以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，即7.995%，本合同利率固定不变；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为等额本息还款法。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。
同日，原告与被告威海印刷、高清坤分别签订了一份保证合同，该两份合同均约定：为担保上述固定资产借款合同项下的债务的履行，被告威海印刷、高清坤愿意向原告提供保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年4月3日，原告向被告恒丰印刷发放贷款1218000元，约定还款日期为2017年4月3日。自2014年6月20日开始，被告恒丰印刷出现逾期还款，此后由被告威海印刷为其向原告垫付了部分本息。截止至2014年8月20日，被告恒丰印刷尚欠原告借款本金1127248.19元，利息7510.29元。后原告于2014年8月14日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及固定资产借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告恒丰印刷签订的固定资产借款合同、原告与被告威海印刷签订的保证合同、原告与被告高清坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告恒丰印刷发放了贷款，被告恒丰印刷理应依约还本付息；因被告恒丰印刷未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息。被告威海印刷、高清坤作为保证人为被告恒丰印刷的上述债务提供连带责任保证，被告威海印刷、高清坤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京恒丰印刷有限公司偿还原告借款本金1127248.19元，并支付利息（计算至2014年8月20日的数额为7510.29元，2014年8月21日起至判决确定的给付之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告威海印刷机械有限公司、高清坤对被告北京恒丰印刷有限公司的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告北京恒丰印刷有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王立民
人民陪审员 丛丽滋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5507号
申请执行人李丰江
被执行人徐文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05985号，依法向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文龙（证件号码：）在金华银行的61×××77的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第201号
原告李琦。
被告赵玉龙。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十一日
书记员 庞彦斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5254号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托代理人：王文怡，公司法务。
被告：李金松。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李金松委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年九月十八日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0714号
上诉人（原审被告）信达保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司负责人。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏福云，女，1967年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚成虎，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
上诉人信达保险股份有限公司江苏分公司（下称信达保险公司）因与被上诉人魏福云、龚成虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月12日16时30分左右，龚成虎驾驶苏J×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至204国道576公里950米路段时，与由南向北行驶于广举驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致魏福云受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2012040289号交通事故认定书认定龚成虎负事故全部责任，于广举、魏福云无责任。事故发生后，魏福云被送往滨海县人民医院治疗，经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人魏福云因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，口腔颌面部软组织挫裂伤，双侧胸腔少量积液，其中口腔颌面部软组织挫裂伤遗留面部色素明显改变15c㎡以上已构成道路交通事故十级伤残。
一审法院另查明：龚成虎驾驶苏J×××××号小型轿车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。魏福云于2010年9月至事故发生前一直从事货轮运输工作，船舶适任证书为二类轮机员。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。信达保险公司未在法庭规定的时间内向一审法院提交对魏福云伤残重新鉴定申请，一审法院视为信达保险公司放弃对魏福云伤残重新鉴定申请。
对魏福云主张的各项赔偿项目，一审法院认定如下：1.残疾赔偿金59354元。魏福云主张残疾赔偿金59354元，根据相关标准及参照鉴定意见，对魏福云主张的残疾赔偿金应计算为29677元／年×20×0.1=59354元予以支持。2.精神抚慰金4000元。魏福云因交通事故受到了损伤，构成十级伤残，确给魏福云造成了精神痛苦，应给予魏福云适当的精神损害抚慰金，结合双方过错程度，对魏福云主张的精神抚慰金5000元酌情调整为4000元。3.牙齿修复更换费。魏福云主张修复手术、根管治疗费、义齿修复费、支架费共计8000元。因该项费用未实际发生，待发生后魏福云另行主张。上述1-3项费用共计63354元，由信达保险公司交强险死亡伤残赔偿项下承担。综上，信达保险公司应在交强险范围向魏福云支付赔偿款63354元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿魏福云人民币63354元。二、龚成虎不承担赔偿责任。三、驳回魏福云其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，鉴定费700元，由信达保险股份有限公司江苏分公司承担。
信达保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：鉴定结论认定魏福云构成十级伤残与其实际伤情不符，该鉴定系魏福云单方委托鉴定，一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，违反法定程序。请求二审法院依法改判。
被上诉人魏福云辩称：上诉人未在一审法院规定的时间内对魏福云的伤情申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定的申请，现又申请重新鉴定，应不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人龚成虎未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于鉴定结论中伤残等级认定是否适当的问题，经查，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但无正当理由未在法庭确定的时间内提交重新鉴定的申请，视为对单方委托鉴定程序予以认可。上诉人称鉴定结论与魏福云实际伤情不符并在二审中申请重新鉴定，但未提供任何证据证明鉴定结论依据不足，经查，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对上诉人提出的该上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人信达保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人信达保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7636号
原告:泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码：913212045884872266，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区。
法定代表人：于卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:连云港紫光环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320706MA1NWQ9A4W，住所地连云港市海州区经济开发区朐凤路42号。
法定代表人：殷岐红。
原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告连云港紫光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告连云港紫光环保设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款126500.60元，并支付逾期利息（自2017年9月20日起至按年利率6%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师费损失6000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年起发生无碱粉剂、方格布及薄膜买卖业务。截止2017年9月19日，原告累计向被告出售价值194980.60元的无碱粉剂、方格布及薄膜，被告共同向原告支付货款68480元，余款126500.60元经原告多次追要，被告至今未能支付。
原告为证明其主张，提交购销合同2份、采购单1份、送货单4份、增值税专用发票6张及对账单明细等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买无碱粉剂、方格布及薄膜等货物后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港紫光环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州奇新玻纤科技有限公司货款126500.60元，并支付逾期利息（自2017年9月20日起至按年利率6%计算至实际给付之日止）2952元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，财产保全费1213元，公告费600元，合计4765元，由被告连云港紫光环保设备有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费2952元及财产保全费1213元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付4765元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2952元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 袁春玲
人民陪审员 万祥军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4206号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年3月10日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第799号
原告陈其焕。
原告李忠双。
原告池道平。
以上三原告委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告陈崇国。
委托代理人（特别授权）邵万岳。
本院在审理原告陈其焕、李忠双、池道平与被告陈崇国合同纠纷一案中，原告陈其焕、李忠双、池道平以与被告陈崇国达成和解协议为由于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈其焕、李忠双、池道平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其焕、李忠双、池道平撤回起诉。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告陈其焕、李忠双、池道平共同负担。
审判员 萧方训
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘仁珠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第206号
申请人何敏玲，女，1959年8月3日生，汉族，。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人张雁丽，女，1982年7月29日生，汉族。
被申请人杜金飞，男，1986年2月15日生，汉族。
本院在审理申请人何敏玲诉被申请人张雁丽、被申请人杜金飞抵押权纠纷一案，申请人何敏玲于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何敏玲的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人何敏玲撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 赵雪薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏苗苗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第39号
原告：衡水衡冠建材有限公司；住所地：衡水市人民西路戴家口村。
法定代表人：王占学，该公司董事长。
委托代理人：王群义，该公司职工。
委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所律师。
被告：宋占彬。
委托代理人：金小明，衡水正大服务所法律工作者。
本院受理原告衡水衡冠建材有限公司（以下简称衡冠公司）与被告宋占彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群义、孙国彬和被告宋占彬及其委托代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡冠公司诉称：原、被告于2013年3月份口头建立买卖合同关系，由被告购买原告的加气块后再销售给建筑方，被告至2013年8月6日，累计拖欠原告加气块货款23013元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未付。为保障原告的合法财产权益免受损失，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付所拖欠货款及逾期付款违约金4600元。
被告宋占彬提出答辩并提起反诉称，宋占彬是恒冠建材有限公司的业务员，为其销售“加气块混凝土砌块”，挣提成工资。衡冠建材所诉的欠款23013元，实际是为其销售的“加气块混凝土砌块”。用货方河北建设集团有限公司衡水天鸿尚都项目部（以下简称天鸿尚都）尚未全部支付其货款。宋占彬只是职务行为，恒冠建材应当向天鸿尚都主张权利。2013年7月12日，宋占彬代表恒冠建材与天鸿尚都签订了供应合同，共向其供应各种型号“加气块混凝土砌块”1500立方米，平均每立方米的差价为16元为宋占彬的提成款，恒冠建材应向宋占彬支付提成款24000元，故现提起反诉，要求恒冠建材支付上述提成款。
根据原告诉状所述和被告答辩及反诉理由，本院认为，本案的审理焦点为：1、原、被告之间的买卖关系是否成立；2、原告要求被告支付货款23013元及违约金应否支持；3、被告反诉请求应否支持。
双方当事人围绕上述争议焦点分别陈述、举证如下：
原告提供的证据有：1组证据为：有被告宋占彬签名的欠条两份，一份内容为“今欠加气块款贰万壹仟陆佰壹拾捌元（￥21618）”，时间为2013年8月1日。另一份内容为“今收到回单41车39.36方，合欠款伍万贰仟贰佰肆拾伍元（￥52245元）”，时间为2013年8月6日。同时此欠条上有他人笔迹注明“此笔欠款已还50850元，尚欠1395元”。2组证据为：2013年7月2日送货回单收条一份，内容为“火车站12车×130元=1560元，12车×9.6=115.20方×119元=13708.8元，共计15268.8元，已开收据039520号，宋占彬”；7月26日送货回单收条一份，内容为“今收到回单天鸿尚都10#8车，其他42车，宋占彬”；5月24日回单收条一份，内容为“今收到南京建工回单2张（341、348）20#20万，宋占彬”，5月30日回单收据一份，内容为“10#6车，57.60方×129元=7430.40元，20#9车，86.40方×119元=10281.60元，运费15车×130元=1950元”。用以证明被告系购买原告货物后再自行销售。
被告提供的证据有：1号证据为：天鸿尚都服务部与原告签订的《加气混凝土砌块供应合同》一份，用以证明自己是原告的业务员，代原告进行销售。2号证据为：证人杜某的当庭证言一份，证明自己和被告宋占彬给原告卖砖，底价由原告定，跟用砖方的价格由卖砖的定，自己挣取提成，即其中的差价。欠款由卖砖的负责追回。同时证明自己知道被告和天鸿尚都“签了活”，但不知道怎么结算。
双方当事人围绕上述证据分别发表质证意见如下：
对于原告证据，被告质证意见为：原告方的证据只能说明被告与原告结算方式，被告是原告的业务员，打条的行为是职务行为。
原告就被告提供的证据发表质证意见如下：对于1号证据，即与天鸿尚都订立的合同，对于合同本身没有异议，但该合同是被告与天鸿尚都订立合同时，因对方要求被告提供产品的相关资质证明，被告才要求原告提供上述证件，并用原告合同章与对方签订了合同，但实际是被告个人与天鸿尚都发生的销售行为。对于2号证据即证人杜某的证言，原告认为所谓的业务提成就是原告销售给其的价格与其将砖卖给用货方的差价，且货款的追要与原告无关。
本院根据双方当事人的质证意见，对上述证据认证如下：双方对于对方提交的证据本身的真实性均无异议，且上述证据均来源合法，与本案均具有关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月，被告为原告销售加气块砖，在原告规定的低价基础上，被告再与用货方协商价格，赚取其中的差价作为报酬，原告不再另行给被告其他报酬，用货方的货款由被告负责追要。至2013年8月6日，被告共计拖欠了原告货款23013元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告偿还上述欠款，并要求按同期银行贷款利率，参照逾期罚息利率计算给付违约金。
本院认为，在社会活动中应以诚信为本，对于自己的义务应及时履行，来维护良好的社会秩序。本案中，被告对原告的产品进行销售，在原告规定的价格基础上，自行与用货方协商价格，赚取差价，货款由其负责向用货方追要后再行向原告结算，将差价直接扣除，作为报酬。由此可见，双方之间并不存在用工关系，而是一种事实上买卖关系。即被告以原告规定的价格购买原告产品后，自己向用货方销售，赚取差价。而且被告于2013年8月1日向原告出具的欠条也能说明这一问题。因此对于被告的主张不予支持。关于被告方所提出的申请追加天鸿尚都为第三人，本院认为，原、被告合作期间，被告所选定的用货方不只是天鸿尚都，且其无证据证明上次欠款与天鸿尚都存在关系，故对此请求不予支持。关于原告所提出的违约金的请求，因双方对计算标准和还款期限均未进行约定，故对原告所提出的计算标准及起算日期不予支持。但被告迟延履行义务，也给原告造成了一定的经济损失，故被告应自本院立案受理本案时起给付原告违约金，以同期银行贷款利率为标准计算。另被告所提出的要求原告给付其提成工资的反诉要求，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，而被告所提起的反诉属于劳务纠纷，且原告住所地为衡水市桃城区，本院对此没有管辖权。另被告的反诉是在庭审当中提出，已超过提起反诉的期限，故对其反诉不予受理。综上说述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后5日内给付原告欠款23013元，并于2013年12月24日起按银行同期贷款利率给付原告利息；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 赵 健
审判员 高 锐
二〇一四年九月二十日
书记员 宁玲玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商重字第11号
原告：张甲存，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
住所地：肥城市。
负责人，王开阳，经理。
委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告张甲存与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财产保险公司肥城支公司）保险合同纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，于2013年10月22日作出（2013）肥商初字第XX号民事判决书。被告财产保险公司肥城支公司上诉，2014年6月10日泰安市中级人民法院作出（2014）泰商终字第XXX号民事裁定书，裁定撤销（2013）肥商初字第XX号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲存的委托代理人吕宗燕，被告财产保险公司肥城支公司的委托代理人张树强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张甲存诉称，2011年3月19日被告财产保险公司肥城支公司与山东省显通安装有限公司签订团体意外伤害保险合同一份。合同约定被保险人及受益人均为原告，合同期间为2011年3月20日至2012年3月19日，保险金额为200000元的意外伤残、身故、烧伤及20000元的医疗费用补偿。2011年11月2日原告在工作过程中出现意外事故，致使腰椎体骨折并不完全瘫，大小便失禁，活动严重受限。原告向被告主张保险金时，被告不同意按100%比例给付保险金。为维护原告的合法权益，依据保险法及相关法律规定，请求法院判令被告向原告支付保险金220000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财险公司肥城公司辩称，如果投保属实，原告的伤害确实符合保险合同约定的赔付条件，医疗费用约定2万元，按照约定应按80%的比例赔付16000元。原告的伤残为7级，原告的伤残不符合保险条款约定的伤情及等级，对伤残赔偿金不应赔偿。
经审理查明，2011年3月19日山东省显通安装有限公司在被告中国人民财险公司肥城公司签订包括原告在内的56人团体意外伤害保险合同一份。被保险人及受益人均为原告，合同期间为2011年3月20日至2012年3月19日，被告出具了保险单。该保险单载明：意外身故伤残烧伤，每人保险金额为200000元；医疗费用补偿每人20000元。医疗费用给付比例80%。保险合同中约定第七级伤残的最高给付比例为10%，第六级伤残的最高给付比例为15%，第五级伤残的最高给付比例为20%，第四级伤残的最高给付比例为30%，第三级伤残的最高给付比例为50%，第二级伤残的最高给付比例为75%，第一级伤残的最高给付比例为100%。
2011年11月2日原告在新疆石河子市天山铝业工地工作过程中出现意外事故，被送入石河子市人民医院治疗，经诊断为腰椎体爆裂骨折并不完全瘫，腰一二三椎体横突骨折，左五至九肋骨骨折，住院花费43789.15元。经鉴定原告的伤残等级为七级。原告要求被告理赔，被告未理赔，原告诉至本院。
以上事实有保险单、保险条款、山东显通安装有限公司证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等在案证据，予以证实。
本院认为，山东显通安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司签订的团体意外伤害险系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。山东显通安装有限公司在被告处为原告投保了团体意外伤害保险，原告保险期内发生了保险事故，事实清楚，证据充分。原告受伤后，支付医疗费43789.15元，按照保险合同约定医疗费用补偿每人20000元的约定，原告要求被告支付医疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在保险合同中约定七级伤残的最高给付比例为10%，原告张甲存之损伤评为七级伤残，被告支付给原告的伤残赔偿金应为20万元的10%即20000元。根据保险合同的约定被告应当支付原告40000元。原告在重审时虽未提交原件，但是在原审时被告已经对原件进行了质证，其辩称原告在工伤报销拒赔未提交证据证明亦未提交法律依据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险公司肥城公司于本判决生效之日起十日内支付给原告保险金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司承担800元，原告张甲存承担3800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 郭新建
审判员 胡阔远
二０一五年一月十二日
书记员 何 红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00313号
原告潘某。
被告杨某。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，一、要求判决原告潘某与被告杨某离婚；二、婚生女杨倩雯由双方共同抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告潘某为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，举出如下证据：
××××年××月××日结婚证复印件一份。证明的对象为原、被告系合法的婚姻关系。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在襄阳市高新区婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨倩雯。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后为家庭琐事发生争吵，故原告潘某诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女。家庭格局相对稳定。双方虽因家庭琐事争吵，但属夫妻间正常的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告潘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的生活中，原、被告相互增加沟通、理解和信任，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一五年十一月四日
书记员 李伟
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00320号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年12月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月21日中午，被告人黄某甲与其朋友在荣昌县清江镇一饭馆就餐并饮酒。当晚19时许，黄某甲持E类驾驶证驾驶其自有的机动二轮摩托车并搭载其妻雷某某回家。当其行至清江镇三岔路口一弯道处时，与相对方向驶来的由晏某某驾驶的货车相撞，造成黄某甲倒地昏迷的道路交通事故。晏某某随即报案，黄某甲和雷某某被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，公安民警随后在该医院抽取了黄某甲的静脉血并送检。
2014年2月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为132.3毫克／100毫升。
2014年3月21日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲在本次事故中承担�要责任，晏某某承担次要责任，雷某某不承担责任。
另查明，被告人黄某甲到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，黄某甲、晏某某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，医学证明、住院证，指认笔录及照片，情况说明，办案说明，抓获经过，证人晏某某、雷某某、杨某某、黄某乙、邹某、邓某某、曾某某的证言，被告人黄某甲的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负该事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金限本�决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年七月三十日
书记员 赵琬凌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10135号
原告李某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某甲，女，1945年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理李某甲诉被告陈某甲法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第149号
原告张素芬，女，1952年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口心政和物流有限公司。
法定代表人张凯，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部。
法定代表人李柏枫，经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张素芬诉被告营口心政和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托代理人、被告营口心政和物流有限公司的法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芬诉称，2013年8月7日，被告所有的由宋恩友驾驶的辽H619**（辽H32**挂）牵引车沿滨海路由南向北行驶至989公里处将同方向行驶的原告驾驶的电动助力车撞到，致原告受伤住院治疗。经营口滨海交警支队事故认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投有保险。要求二被告赔偿原告损失15万余元。
被告心政和物流公司辩称，我车在保险公司投保了主车交强险和三者险主车100万元，挂车5万元，应由保险公司承担赔偿责任，我公司垫付33723.97元，我要求将垫付款打到我公司帐户。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部辩称，辽H619**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，挂车辽H32**挂投保了三者险5万元，对于原告的合理损失保险公司在交强险限额及三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费保险公司除外责任，不予承担，原告诉讼请求的医药费仅是自己支付的部分，如原告不增加诉讼请求则本案只能受理本案诉请的部分。
经审理查明，2013年8月7日，被告宋恩友驾驶辽H619**（辽H32**挂）牵引车沿滨海路由南向北行驶至989公里处时因疲劳驾驶瞭望不够将同方向行驶的原告驾驶的电动助力车撞到，致原告受伤住院治疗。经营口市公安局交警支队处理，认定宋恩友负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院86天，花去医疗费34723.97元（其中被告心政和物流公司支付33723.97元），诊断双侧多发肋骨骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年1月9日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。原告为农业家庭户口，其在城镇工作及居住的证据不足。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为91773.09元，包括医疗费34723.97元，误工费33.46×155＝5186.30元，护理费90.47×86＝7780.42元，住院伙食补助费50.00×86＝4300.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金9384.00×18×20%＝33782.40元，精神抚慰金5000.00元。原告的车损经盖州市价格认证中心评估为1932.00元。宋恩友驾驶辽H619**号（辽H32**挂）牵引车在被告保险公司处投保了主车机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。主车第三者责任商业险，赔偿限额为100万元，挂车第三者责任商业险，赔偿限额为5万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，此起事故经营口市公安局交警支队处理作出的事故认定予以采纳。被告宋恩友在事故中负有全部责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应赔偿原告损失64681.12元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金52749.12元，财产损失1932.00元。因被告宋恩友驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失29023.97元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。被告心政和物流公司垫付的33723.97元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失64681.12元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失29023.97元，合计93705.09元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告心政和物流公司垫付款33723.97元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告心政和物流公司负担。
案件受理费1922.00元，由被告心政和物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第872号
上诉人（原审被告）王玉山，男，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）候双才，男，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王丽清，系鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
上诉人王玉山因与被上诉人候双才身体权纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长、代理审判员余丽、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王玉山，被上诉人候双才及其委托代理人王丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日许，王二丑放牛时将候双才的树苗啃食并踩踏，候双才发现后和王二丑理论时，王二丑趁候双才不备用手中的撅头将候双才打伤。候双才报警后，东胜区公安分局泊江海派出所民警赶到现场组织救治，“120”指挥中心指派鄂尔多斯市卫生学院附属医院的救护车赶到现场处理后将候双才送到东胜区医院就诊，诊断为面部外伤、胸部外伤、牙齿粘膜损伤。候双才在东胜区医院25天，支出医疗费14265.96元，住院期间医嘱一人陪护。鄂尔多斯市卫生学院附属医院指派救护车费用及工作人员救护出诊费、用药费用合计为758.36元。另查明，王玉山于2013年12月份开始雇佣王二丑为其放牛，约定一年的报酬为3000元，包吃住。又查明，2014年3月19日东胜区公安分局针对2014年3月17日13时许，在东胜区泊江海子镇柴登宗兑壕村5社，王二丑与候双才嘴部受伤的事实，作出鄂东公（泊）行罚决字（2014）855号行政处罚决定书，决定对王二丑拘留十三日，并处罚款500元。
原审法院审理认为，公民的生命权、身体权、健康权等权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王二丑将候双才故意殴打致伤的事实经公安机关确认，并做出相应的处罚，存在过错，故应当承担相应的侵权责任。王二丑为王玉山放牛，王玉山支付每年3000元的报酬并包吃住，双方已形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故候双才向王玉山主张人身损害赔偿有事实及法律依据，予以支持。赔偿数额具体如下：对候双才主张的医疗费数额，予以确认，护理费根据医嘱及住院时间计算为91.6元×25天=2290元，住院伙食费根据住院时间计算为40元×25天=1000元。对于财产损失的请求因原告未提供相应的证据材料，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王玉山于判决生效之日起五日内赔偿候双才医疗费、护理费、住院伙食费合计18924.32元；驳回候双才的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告王玉山不服，上诉称，一、上诉人与实施侵害人王二丑不存在雇佣关系，原审法院认定上诉人与王二丑存在雇佣关系，属于认定事实不清，证据不足；王二丑事实侵权行为时在案外人代四女家的玉米地里劳动，并非为上诉人放牛期间，故上诉人不承担赔偿责任；因上诉人系文盲、不懂法律的原因在公安机关做笔录时陈述与王二丑之间存在雇佣关系，故公安机关的询问笔录不能作为合法证据使用。二、本案中依法追加侵害实施人王二丑，原审判决准许候双才撤回对王二丑的诉讼属于程序违法，直接导致无法查清事实。综上请求撤销原审判决，认定上诉人不承担法律责任。
被上诉人候双才答辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。本案中王二丑将被上诉人候双才殴打致伤的事实经公安机关已经确认，并对王二丑作出行政处罚决定，王二丑存在过错，应承担侵权责任。在东城区公安局的询问笔录和讯问笔录中反映上诉人王玉山与王二丑之间存在雇佣关系，因王二丑放牛期间对牛管理不善发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定王玉山应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人王玉山在公安机关的询问笔录中认可其雇佣王二丑放牛，且在二审庭审时认可王二丑为其放牛，由其提供吃住及给付2000元至3000元的烟火钱，应认定双方之间已形成雇佣关系。王二丑在从事雇佣活动中将候双才致伤，对候双才的损害应由雇主王玉山承担赔偿责任。原审法院准许被上诉人候双才对王二丑的撤诉并不违反法律规定，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。关于被上诉人候双才的医疗费支出中有关治疗高血压的费用，上诉人未作为上诉请求主张，且被上诉人候双才年龄已高，不排除因被殴打而引发高血压的可能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人王玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 余 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 卓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2539号
申请执行人肖建红。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于肖建红与江苏汇工机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0526号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0526号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0396号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告张荣华。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告张荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，由代理审判员李尧独任审理。本案在审理过程中，原告钱ＸＸ小商品市场以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈辰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1622号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人岳新。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010102号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人岳新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人岳新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人岳新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010102号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人岳新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执72号
申请人执行人�军，男，1984年4月10日生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷北1条*号。
被执行人李红娟，女，1971年12月20日生，汉族，闻喜县铂金华府*号楼*单元***室，系常志强妻子。
申请执行人张军与被执行人李红娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民一初字第611号民事判决书已发生法律效力，申请人张军于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红娟的银行存款15万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0788号
原告周某，农民。
委托代理人洪沛。
被告任某，农民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人洪沛、被告任某及其委托代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告有时甚至对原告进行辱骂、殴打，原告曾因此服药自杀，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍后在一起共同生活，期间感情尚好。双方于2011年11月22日生女孩，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月24日，原告因被告的父亲和其产生言语冲突而服药自杀。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、婚姻登记信息、常住人口登记信息表、病案首页、出院记录、检验报告单、费用清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告称被告经常对其进行辱骂、虐待并实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采纳。另原告称其因受被告辱骂、虐待等而导致服药自杀，已被原告庭审陈述所否定，本院亦不予采纳。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月七日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02056号
原告彭某某，女，1945年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年9月30日出生，汉族，退休工人，住垫江县。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年七月十日
书记员 胡川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01358号
原告李志新，男，1959年9月17日出生，汉族。
被告王国祥，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告王润秀，女，出生年月不详，系被告王国祥之妻。
原告李志新诉被告王国祥、王润秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王国祥、王润秀经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2009年11月17日，被告王国祥向原告李志新借款40万元，约定借款期限为二年，借款利率为3.5%。借款后，被告王国祥将利息结至2011年11月17日。剩余借款本金及利息经原告多次催要拒不给付，故请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元以及从2011年11月17日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按月利率2.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原告李志新向法庭提交的证据有借据一支，证明被告向原告借款40万元，月利率为3.5%，借款期限为二年的事实。
被告王国祥、王润秀未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明借款事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告王润秀与被告王国祥系夫妻。2009年11月17日，被告王国祥由贾在发提供担保向原告李志新借款40万元，约定借款期限为二年，借款利率为3.5%，并出具借据一支，载明：“今借到，李志新现金肆拾万元正（400000元），借款期限24月，利息每月息0.35%，借款人王国祥，担保人贾在发，2009年11月17号”。借款后，被告王国祥将利息清结至2011年11月17日，本金及其余利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方明确约定借款期限为二年，故被告王国祥理应按时偿还借款。原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。双方在借据上约定月利率为0.35%，明显低于银行同类贷款利率，不符合交易习惯，其约定月利率应当按照3.5%认定较为准确。原告诉讼中提出按照月利率2.5%计算利息之请求，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。原告对被告借款后已支付部分利息的自认，本院予以采纳。被告王润秀虽未在借据上签字，但依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王润秀应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国祥、王润秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李志新借款本金40万元（利息从2011年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王国祥、王润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李秀芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1933号
原告马勋进，男，1972年6月6日生，汉族，住连城县。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56598957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告马勋进与被告连城县诚裕硅业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勋进到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勋进诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司于2012年6月12日收取原告煤灰定金人民币肆万元整。2012年7月21日至2012年9月8日，原告应被告要求为其购进红砖8车计32000块×0.43元／块=13760元。2012年8月12日为被告送机器设备及垫付火车托运费380元。2012年8月18日垫付柴油款500元，以上款项合计人民币54640元。经原告多次追讨未果，原告故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司归还原告煤灰定金款人民币40000元；二、被告连城县诚裕硅业有限公司归还原告货款、运费及垫付款项合计人民币14640元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告欲购买被告公司煤灰，为保证买卖合同履行，原告向被告给付定金40000元，并由被告出具收条一张交由原告收执，收条载明“兹收到马勋进灰煤定金肆万元整”。交付定金后，原告多次从被告处运输煤灰，煤灰款均由原告现金支付，定金未用于抵扣煤灰款。后因被告停产，原、被告双方的买卖合同未能再履行。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案原告为保证与被告间煤灰买卖合同的履行向被告给付定金40000元，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分。后因被告停产，导致双方之间的煤灰买卖合同无法继续履行，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还定金40000元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的为被告垫付的红砖款13760元，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，原告提供的几张收据既无被告公司公章确认，亦无相关的结算证明，不足以证实原告主张，原告应自行承担举证不能的不利后果。而原告主张的垫付运费及柴油款等880元，亦仅提供发票一张及原告书写的说明一份，无其他有力证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付垫付的运费及柴油款等共计880元的主张，亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马勋进定金人民币40000元；
二、驳回原告马勋进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告马勋进负担80元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1933号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员。
被告马可球，男，1958年6月16日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告邹梓生、马可球金融借款合同纠纷一案中，原告以不要求被告马可球（担保人）承担责任为由，于2014年10月15日提出撤回对被告马可球的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告马可球的起诉。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 廖芳洲
人民陪审员 沈家松
二〇一四年十月十六日
代理书记员 童文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20151号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该公司行长。
委托代理人郭素勤，该公司客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杜建平，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被告马小琴，女，住甘肃省广河县城关镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告杜建平、马小琴借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年4月2日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月七日
书记员 翟德亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1686号
原告:柴某某，女，1988年10月15日出生，汉族，永昌县红山窑乡土沟村四社农民，住该社。身份证号码：6203211988********。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：李某某，男，1986年11月15日出生，汉族，永昌县水源镇西沟村三社农民，住该社。身份证号码：6203211986********。
原告柴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法解决婚生女李某甲的抚养问题。事实和理由：原、被告相识后，于2011年1月13日依照乡俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2011年10月10日在永昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告感情尚好，2011年11月3日,生育了女孩李某甲。随着共同生活时间的增长，被告开始经常酗酒、离家出走，不履行家庭义务。2014年4月，原告向永昌县人民法院提起离婚诉讼要求解除原、被告间的婚姻关系，经法院调解，被告承诺改正自己的错误并作出保证。之后被告并未履行承诺，反而变本加厉，经常到原告打工的地方闹事，导致原告多次被辞退，失去工作。现原告一直与被告分居，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的结婚证两份，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日原、被告依照乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2011年10月10日,原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告感情较好，并于2011年11月3日生育了女孩李某甲。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚,并生育一女李某甲，在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩丽媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1572号
原告：汤春华。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭章多。
被告：杨章荣。
被告：何凤英。
原告汤春华为与被告郭章多、杨章荣、何凤英民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告郭章多、杨章荣、何凤英下落不明，本院依法组成合议庭。后因被告郭章多被诸暨市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院于2012年9月25日对本案中止审理。2014年5月21日，本案恢复审理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤春华的委托代理人蒋兵、被告郭章多到庭参加诉讼，被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春华起诉称，被告郭章多和被告杨章荣系夫妻关系。2011年12月24日，被告郭章多、杨章荣以缺乏资金为由向原告汤春华借款人民币20万元，并出具借条一份，被告何凤英作为保证人在借条上签名。后原告向三被告催讨，但三被告以种种理由拒不归还借款、支付利息。现原告请求法院：一、判决被告郭章多、杨章荣归还原告借款本金20万元；二、判决被告何凤英对被告郭章多、杨章荣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭章多未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：其不认识原告，本案的出借人是詹浩峰，詹浩峰按照月利率8%收取了三个月利息。2012年其向公安机关投案自首时，对该笔借款作过陈述。
被告杨章荣、何凤英未向本院提交书面答辩状和证据。
原告汤春华为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明原告起诉的事实。经质证，被告郭章多对借条上的签名和按捺指印没有异议，借款20万元也收到了。
被告郭章多未向本院提交证据。
本院认为，被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利。被告郭章多对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告汤春华与被告郭章多、杨章荣、何凤英之间借贷、担保关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郭章多、杨章荣尚欠原告汤春华借款人民币20万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，被告郭章多、杨章荣应承担归还借款的义务。原告与被告何凤英之间未约定保证的方式、范围，按照担保法的规定，被告何凤英应对被告郭章多、杨章荣的全部债务承担连带清偿责任。被告郭章多在庭审中抗辩认为本案的借款应归纳到其集资诈骗刑事案件中，且实际出借人为詹浩峰，并已向詹浩峰支付了三个月按月利率8%计算的利息，但未提供证据证明其主张，故被告郭章多的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告汤春华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章多、杨章荣应归还原告汤春华借款本金人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何凤英对被告郭章多、杨章荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郭章多、杨章荣负担，由被告何凤英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭欢欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第495号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：代全富，男，1960年07月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告代全富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告代全富在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告代全富在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800058168
。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终689号
上诉人（原审原告）：刘国友，男，1953年1月16日生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯淑杰，女，1960年7月7日生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：董国臣，1951年5月29日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：包秀清，女，1972年8月5日生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
原审第三人：高淑云（曾用名高淑华），�，1954年9月16日生，汉族，住四平市。
上诉人刘国友因与被上诉人冯淑杰、包秀清及原审第三人高淑云房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘国友及委托诉讼代理人李阿凛、被上诉人冯淑杰的委托诉讼代理人董国臣、被上诉人包秀清的委托诉讼代理人李广同、原审第三人高淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国友上诉请求：一、请求人民法院依法撤销四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初359号民事判决；二、依法确认被上诉人冯淑杰和包秀清签订的房屋买卖合同无效；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人包秀清与冯淑杰之间不是真实的房屋买卖合同关系。二、被上诉人包秀清与高淑华不是民法意义上的善意第三人，不能取得房屋的所有权。三、原审法院认定上诉人对被上诉人冯淑杰卖房事实知情，没有事实依据。四、房产部门将房屋产权登记在包秀清名下是房屋产权登记错误，应予以撤销。
冯淑杰辩称：一、诉争的房屋是答辩人与被答辩人的夫妻关系存续期间购买，离婚时没有分割，仍然属于夫妻共同财产。二、答辩人与被告包秀清之间不具有真实的房屋买卖合同关系。三、对于本人将房屋抵押或买卖一事，刘国友并不知情。
包秀清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人�述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国友向一审法院起诉请求：请求法院依法确认被告冯淑杰和包秀清签订的房屋买卖合同无效；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘国友与被告冯淑杰于2007年12月5日登记结婚，2011年10月26日原告刘国友与被告冯淑杰办理离婚，双方财产达成协议：铁东区合力五队集体户财权归原告刘国友。原告刘国友与被告冯淑杰婚姻存续期间冯淑杰于2009年1月13日从禚卫云手中购买了位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区xx号楼xx单元xx室的房屋，面积为63.54平方米，房屋过户后登记在被告冯淑杰名下（产权证号：四平市房权证四字第131x**，房屋所有人为被告冯淑杰）。2010年4月1日，被告冯淑杰将位于四平市铁东区解放街�阳委北河小区xx号楼xx单元xx室的房屋卖给被告包秀清，同日被告冯淑杰向被告包秀清出具了房款收条一张,随后被告包秀清又将所购买的位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区xx号楼xx单元xx室的房屋出租给被告冯淑杰，第三人高淑云于2011年4月17日、2012年6月14日、2013年2月7日代被告包秀清收取了被告冯淑杰房屋租赁费。2013年8月6日被告包秀清将购买的位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区xx号楼xx单元xx室被告冯淑杰所有的房屋产权过户到自己名下。另查，2011年10月26日原告刘国友与冯淑杰离婚后一直在该楼房内居住至今。一审法院认为：被告冯淑杰在与原告刘国友婚姻存续期间所购买的位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区xx号楼xx单元xx室的房屋登记在自己名下，应认定为夫妻存续期间共同财产。被告冯淑杰将该房屋出卖给被告包秀清，并且又将该房屋租回与�告刘国友共同使用。2011年10月26日原告刘国友与被告冯淑杰办理离婚时，双方对财产达成协议：协议铁东区合力五队集体户财权归原告刘国友，但对位于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区xx号楼xx单元xx室的房屋没有明确处理，原告刘国友应当知道该房屋已出卖，故本院认定原告刘国友对被告冯淑杰买房事实知情，卖房事实存在。关于被告包秀清所购买的房屋已过户到自己名下，房屋所有权已实际转移，如原告刘国友认为被告冯淑杰侵害了自己的合法权益，可向被告冯淑杰主张赔偿权利。庭审中，原告刘国友并没有提供被告冯淑杰与被告包秀清签订的房屋买卖合同无效的有效证据证明自己的主张，故原告刘国友的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告刘国友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉房屋系刘国友与冯淑杰婚姻存续期间所购买，虽登记在冯淑杰名下，但应认定为夫妻共同财产。冯淑杰将该房屋出卖给包秀清，且已将该房屋过户到包秀清名下，案涉房屋所有权已经实际发生转移。办理房产过户登记时，冯淑杰提供了无婚姻登记记录证明，且房产登记在冯淑杰名下，包秀清作为买受人，有理由相信案涉房屋为冯淑杰一人所有，故包秀清善意取得了该房屋的所有权。若上诉人刘国友认为被上诉人冯淑杰买卖房屋的行为侵犯其合法权益，可以向冯淑杰另行主张权利。但上诉人的上诉主张因没有证据支持，本院不予采信。
综上所述：刘国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 梁 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更508号
罪犯腾贵相，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省苍山县大仲村镇马山村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月24日作出（2011）鄂前刑初字第59号刑事判决，认定罪犯腾贵相犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯腾贵相在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾贵相确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯腾贵相在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金15000元人民币未缴纳，有常住人口户籍所在地兰陵县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为1992.66元，月均消费91元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾贵相减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年6月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1566号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告郭建朋，男，汉族，1975年4月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告郭建朋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告郭建朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月21日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月20日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年7月21日至2011年7月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年7月20日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告郭建朋于2010年7月21日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年7月20日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告郭建朋所有，限被告郭建朋于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00394号
原告鲍某某
被告刘某某
本院在审理鲍某某诉刘某某买卖合同纠纷一案中，原告鲍某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍某某负担。
审判员 王颖颖
二〇一三年三月十一日
书记员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7309号
原告王忠生，身份证号2301031956********，男，1956年6月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告金代华，身份证号2301031953********，女，1953年2月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王忠生，身份证号2301031968********，女，1968年4月4生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王大鹏，身份证号2307151983********，男，1983年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院受理原告王忠生、金代华与被告王大鹏借款合同纠纷一案，被告王大鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告实际住所地法院或被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，因原、被告在借款合同中约定，如有纠纷到甲方户口所在地南岗区人民法院诉讼解决，故南岗区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告王大鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7309号原告王忠生，身份证号2301031956********，男，1956年6月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告金代华，身份证号2301031953********，女，1953年2月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王忠生，身份证号2301031968********，女，1968年4月4生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王大鹏，身份证号2307151983********，男，1983年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理原告王忠生、金代华与被告王大鹏借款合同纠纷一案，被告王大鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告实际住所地法院或被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，因原、被告在借款合同中约定，如有纠纷到甲方户口所在地南岗区人民法院诉讼解决，故南岗区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告王大鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  狄春楠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第487-1号
申请执行人蔡光容。
被执行人刘世维。。
本院在执行蔡光容申请执行刘世维、黄维忠民间借贷一案，依据发生法律效力的（2010）船山民初字第504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2010）船山民初字第504号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对刘世维在遂宁市遂州农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第487-1号申请执行人蔡光容。被执行人刘世维。本院在执行蔡光容申请执行刘世维、黄维忠民间借贷一案，依据发生法律效力的（2010）船山民初字第504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2010）船山民初字第504号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对刘世维在建设银行账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  晓  凰二〇一四年九月二十六日书记员 彭耀星（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初244号
被告人的
基本情况
被告人许良喜，农民。
判决结果
被告人许良喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月31日以平检公刑诉（2016）166号起诉书指控，2016年2月16日14时30分许，被告人许良喜醉酒后驾驶鲁B号普通二轮摩托车沿309国道（平度段）由东往西行驶至252KM处，被平度市公安局执勤交警查获。经检测，案发时被告人许良喜血液中乙醇含量为100mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许良喜的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许良喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终312号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车强，男，满族，1982年8月19日出生，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人车强犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出(2017)京0105刑初458号刑事判决，认定原审被告人车强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人车强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人车强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人车强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人车强撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘学良
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执394号
安徽天工建设集团有限公司：
你与韩成林建设工程合同纠纷一案(2016)皖04民终775号法律文书已发生法律效力。韩成林向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的412058.78元；
2、负担执行费6081.00元。
二〇一六年十二月四日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第871号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某，个体户。因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2015年6月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日晚上，被告人曾某在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后（血液乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车，从苍南县灵溪镇二中路与双台街交叉口驶往灵溪镇东仓路华山医院。当晚23时57分许，被告人曾某驾车途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3241号
罪犯王桂香，女，1947年12月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年8月7日作出（2008）东辽刑初字第93号刑事判决，认定被告人王桂香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第426号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系老年犯，改造积分较少，呈报幅度过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王桂香、徐永关母子二人，因长期受丈夫和继父高文千的虐待而对其十分惧怕，惟恐高对其二人造成伤害，遂产生“若他再打我们，我们就打死他，再给他偿命”的念头。2008年3月25日23时许，二人在家中再次遭到高文千的辱骂，当高文千往徐永关的脸上泼酒时，王桂香，徐永关二人与高发生厮打并将其抱住拽至院外摁倒，后徐永关压住高的双腿并摁住其双手，王桂香骑在高的身上用双手掐住高的脖子，直至高不再动弹。但仍怕高不死，王桂香又找来绳子与徐永关共同勒住高的脖子，后王桂香又将系在高脖子上的绳子系在高尸体旁的一棵小榆树权上，徐永关解下高的鞋带勒住高的左臂腕并系在高尸体旁的栅栏上。经法医鉴定：高文千系被他人扼颈致机械性窒息死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本案系家庭矛盾引发，该犯长期遭受家庭暴力，社会救助不力，导致其在绝望中寻求生存，经历令人同情；该犯已年近七十岁，系老年犯，劳动能力自然减退，导致劳动积分偏低；剩余刑期不足十个月，服刑比例较高，检察机关下调减刑幅度的意见本院不予支持，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂香减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第827号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人乐某。因本案，于2013年5月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日15时26分许，被告人乐某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由东向西行驶至与航民路交叉口处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人乐某酒精含量为279mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人乐某血液中乙醇含量为205mg／100mL。公诉机关认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人乐某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言，情况说明，案发经过；被告人乐某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乐某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人乐某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月10日起至2013年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十七日
书记员 王利琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00349号
原告：周某。
被告：李某。
委托代理人：刘凯，男。一般代理。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与李某于1988年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月举行婚礼后开始共同生活，1989年下半年领取《结婚证》，1990年9月生长子李甲，1993年6月30日生次子李乙。周某与李某结婚后争吵不休，夫妻感情不和，双方自2003年起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。婚后初期，因考虑到子女年幼、离婚对子女成长不利，周某一直没有提出离婚，现在子女都已长大成人，能接受父母离婚的事实，故周某具状起诉，要求与李某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了周某与李某的《户口簿》复印件，拟证明周某与李某的夫妻关系。
被告李某辩称：李某与周某婚前系自由恋爱，感情基础牢固，1989年登记结婚后夫妻感情一直很好。李某与周某虽偶尔发生争吵，但根本不影响夫妻感情，双方也未分居，故李某不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告周某提交的证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：周某与李某于1988年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，1989年下半年在民政部门办理结婚登记，1990年6月26日生长子李甲（现已参加工作），1993年6月30日生次子李乙（现在武汉上大学）。婚后，周某与李某虽偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻感情较好。2014年2月19日，周某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：一、原告周某与被告李某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告周某起诉要求与被告李某离婚，但未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨干文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2567-1号
原告程某某，男，1970年9月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告袁某某，女，1981年11月1日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2299号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）王伟斌。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，被上诉人王伟斌及其委托代理人房方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王伟斌于2013年4月1日进入中美施贵宝公司工作，双方签订有期限为2013年4月1日至2016年6月30日止的劳动合同。该合同约定，王伟斌的工作地点为天津，工作岗位为OTC业务部—OTC销售医院团队销售主管。2014年12月2日，中美施贵宝公司向王伟斌发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月2日生效”等内容。
2014年12月11日，王伟斌向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月9日作出闵劳人仲（2014）办字第8178号裁决，裁决中美施贵宝公司支付王伟斌违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。中美施贵宝公司不服仲裁裁决，并诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司无须支付王伟斌违法解除劳动合同赔偿金51，120元。
原审法院另认定，王伟斌在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为13，943.30元／月。
庭审中，中美施贵宝公司、王伟斌对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议。
原审法院认为，中美施贵宝公司、王伟斌签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以王伟斌存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供的电子邮件尚不足以证明王伟斌确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭电子邮件即对王伟斌作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同，故中美施贵宝公司应根据上述规定支付王伟斌违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、王伟斌在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为天津，而双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金的金额本身亦均无异议，故原审法院对此予以确认。综上，中美施贵宝公司应支付王伟斌违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付王伟斌违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现王伟斌存在多项严重违反原告规章制度的行为，包括：伪造数据和报销文件；作为管理人员以及其管理的销售团队通过不正当的手段，向医生提供不正当利益，以影响医生处方决定，最终得以增加药品销量；明确知道销售中存在商业压货的现象，且没有制止或向有关部门反映也未配合公司调查。中美施贵宝公司遂于2014年12月2日作出与王伟斌解除劳动合同的决定。王伟斌的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响。
被上诉人王伟斌认为其不存在可以解除劳动合同的违反公司规章制度的行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以王伟斌存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明王伟斌确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……