福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第643号
原告：柯宝莲，女，1979年6月3日出生。
委托代理人：黄文渊，福建九信律师事务所律师。
被告：李春前，男，1978年8月22日出生。
被告：李真卿，女，1980年6月17日出生。
上述二被告委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告：傅木兰，女，1987年7月22日出生。
原告柯宝莲与被告李春前、李真卿、傅木兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯宝莲的委托代理人黄文渊和被告李春前、李真卿的委托代理人颜爱民到庭参加诉讼，被告傅木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯宝莲诉称：请求法院判令被告李春前偿还给原告借款60000元及其利息23400元，合计人民币83400元；被告李真卿、傅木兰对上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告李春前辩称：对借条的真实性无异议，但原告实际借款金额应为58200元，原告主张利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同类贷款利息的4倍，超过部分应不予支持。且被告李春前多支出的利息应予以扣除本金。
被告李真卿辩称：对借条的真实性及担保事实没有异议，但该担保已经超过保证期间，原告未在法定期间内要求被告李真卿承担保证责任，被告李真卿依法应免除保证责任，无须对被告李春前的债务承担清偿责任。
被告傅木兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，被告李春前向原告借款人民币60000元，并由被告李春前出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为半年，被告李真卿作为担保人在借条上签名。同日，原告预先扣除了第一个月利息1800元后，将款项58200元汇入被告李春前的银行账户。嗣后，被告李春前仅支付利息16200元，现因原告向三被告催讨借款未果，于2014年8月7日诉至本院。
另查明：被告李春前与被告傅木兰于2011年10月31日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告李春前出具的借条一份、银行对账单复印件及结婚登记审查表复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柯宝莲与被告李春前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李春前应当偿还借款。根据《中�人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除借款利息，故本案的实际借款金额应为58200元。原告主张利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2012年10月26日的6个月银行贷款利率为5.6%（即本案借款月利率不得超过1.87%），超出部分不予保护，且被告李春前多支付的利息应予以扣除。因此，被告尚欠的利息应为7743.48元（借款58200元，从2012年10月26日起至2014年8月26日，按月利率1.87%计算，扣除已支付的利息16200元）。被告李真卿作为保证人在借条上签名，双方对保证方式和保证期间未作约定，被告李真卿应按连带责任保证承担保证责任�保证期间应为主债务履行期届满之日（2013年4月25日）起6个月。原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在上述规定的期限内要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。故被告李真卿要求免除保证责任的辩解意见成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系发生在被告李春前与被告傅木兰夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告李春前个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李春前偿还借款58200元及其利息7743.48元，合计人民币65943.48元，并要求被告傅木兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，�院予以支持。但原告主张超出部分利息请求，并要求被告李真卿承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告傅木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春前应偿还给原告柯宝莲借款58200元及其利息7743.48元，合计人民币65943.48元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告傅木兰对被告李春前上述应偿�的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告柯宝莲负担197.5元，被告李春前、傅木兰负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。