宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1248号
原告：宋冬平（公民身份号码：4308221979********），女，1979年11月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：林骞（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：67765106-7），住所地：浙江省宁波市海曙区文昌街2号文昌大酒店八楼。
代表人：刘德贵，该公司负责人。
委托代理人：马银锋，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告宋冬平与被告黎文刚、林骞、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黎文刚的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋冬平及其委托代理人姜小平、被告林骞及其委托代理人闫振、被告长安保险宁波公司委托代理人马银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬平起诉称：2012年1月11日16时30分许，黎文刚驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车自北向南沿钱塘江路直行时，将同方向直行的原告刮擦倒地，造成原告受伤、电动自行车报废的严重交通事故。经交警部门认定，黎文刚负事故的全部责任。原告受伤后，先被送到宗瑞医院抢救，后又被送到宁波市李惠利医院抢救，后又被送入宁波市第六医院救治。经诊断，原告伤为：左下肢毁损伤，左颞骨骨折，左枕顶部头皮血肿，右侧眼眶壁骨折，头面部软组织挫裂伤等伤势。经住院抢救，原告保住了性命，于2012年2月12日转入假肢康复机构进行假肢安装康复住院治疗，2012年5月29日，原告出院后回家至今在家静养。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，已构成一处五级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，完全丧失劳动能力。司法鉴定并对原告需安装假肢、护理、休养时间、后续治疗费、营养期限等作出了鉴定意见。原告现第一次假肢安装完毕在家休养。经查，肇事车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车所有人系被告林骞，被告长安保险宁波公司系该车辆承保交强险、商业险的保险公司。现相关赔偿经协商无果，故依法起诉要求:⒈判令被告林骞赔偿医疗费（含康复费）85473.97元、住院伙食补助费4140元、护理费24720元、交通费1539元、误工费15264元、被扶养人生活费453729.10元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金449565.60元、残疾辅助器具费394190元（增加轮椅费750元）、财产损失1500元、营养费3200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金40000元等合计1500721.67元，扣除已付175000元，尚应赔偿1325721.67元；⒉判令被告长安保险宁波公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告宋冬平提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、关于宋冬平配制残疾辅助器具（假肢）证明、关于宋冬平配制残疾辅助器具康复住院证明、假肢费票据、拐仗/轮椅票据、户口簿、亲属关系证明、暂住证、劳动合同、工资单、社会参保证明、成绩报告单、交通费票据、电动自行车照片等证据以证所诉事实。
被告林骞答辩称：对本起事故的发生经过无异议，但对责任认定有无异议，原告应承担事故次要责任。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的残疾辅助器具费远远超出国产普通适用型标准，认为30000元/次较为合适。
被告林骞未向本院提供证据，但向本院提出申请要求调取交警部门案卷材料用以证明原告驾驶非机动车在机动车上行驶，应负事故次要责任。
被告长安保险宁波公司与被告林骞答辩意见一致。
被告长安保险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、亲属关系证明、暂住证、劳动合同、工资单、社会参保证明、成绩报告单、电动自行车照片等证据的真实性均未提出异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的关于宋冬平配制残疾辅助器具（假肢）证明、关于宋冬平配制残疾辅助器具康复住院证明、假肢费票据等证据，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，本院经调查和审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年1月11日16时30分许，黎文刚驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车自北向南沿钱塘江路直行时，为避让车辆与同方向直行的原告驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2011年1月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第G20120111001号道路交通事故认定书，认定黎文刚应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日到宁波市第六医院住院治疗至同年2月21日出院，住院41天（其中住ICU病房3天）。被告林骞已支付给原告175000元。2012年6月19日，宁波市新博假肢矫形中心出具康复住院证明，载明：患者宋冬平因交通事故左大腿截肢，于2012年2月22日入住本中心，进行残肢的康复治疗及假肢安装前的康复训练，截止于2012年5月29日安装假肢完毕出院，共计97天，康复住宿费每天30元，在安装假肢期间，另需一名陪护，食宿自理。2012年6月5日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2012]临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见：⒈宋冬平因交通事故致左下肢毁损伤后左下肢膝关节以上缺失的伤残等级为五级伤残；宋冬平因交通事故致头面部损伤后遗留颜面部疤痕形成的伤残等级为九级伤残；宋冬平因交通事故致头面部损伤后遗留右眼睑畸形的伤残等级为十级伤残；宋冬平因交通事故致泪小管损伤后遗留溢泪症状的伤残等级为十级伤残。⒉宋冬平已属完全丧失劳动能力；建议宋冬平伤后的护理时间至假肢安装后2个月；建议宋冬平伤后的休养时间至假肢安装后2个月；建议营养期限为4个月；宋冬平因交通事故致左下肢严重损伤等，经医院行截肢治疗，目前左下肢膝以上缺失，为提高生活质量，建议安装假肢，且安装假肢后的伤残等级不会改变，假肢磨损或折断后需要更换，具体费用建议参考相关假肢公司出具的假肢安装费用证明；宋冬平头面部软组织损伤严重，目前遗留颜面部疤痕形成（共计长21.3cm），质硬，局部增生，并且由于其右眼睑部疤痕牵拉明显，导致其右眼睑畸形伴闭合不全，上述疤痕对其容貌造成一定影响，故建议进行必要的整形治疗（由于上述疤痕较多较长，在整形治疗上只能消减疤痕，无法完全消退，参考同类治疗价格，并考虑其年龄及皮肤情况，该类后期治疗费用一般为15000元～25000元，仅供参考）。原告的被扶养人有女儿金月（2003年1月4日出生）、儿子金贤涛（2004年5月26日出生）、父亲宋吉栋（1946年7月19日出生）、母亲欧春香（1951年3月26日出生），其子女的扶养人为2人，父母的扶养人为3人。浙Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告林骞，黎文刚系被告林骞雇佣的驾驶员。被告长安保险宁波公司系浙Ｂ×××××号重型自卸货车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费（含康复费）85473.97元。根据原告提供的医疗费（含康复费）票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）。根据原告住院（含康复）时间并参照相关标准，经审核，本院予以认定。
⒊关于护理费24720元（4200元+120元/天×171天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为135天（含康复住院时间，扣除ICU住院3天），出院后护理时间为61天。关于计算标准，本院确定住院期间参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照45元/天标准计算。综上，本院确定护理费为16855.64元（住院期间38151元/年÷365天×135天+出院后45元/天×61天）。
⒋关于交通费1539元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定1000元。
⒌关于误工费15264元（3180元/月÷30天×144天）。根据原告提供的工资清单及原告受伤至定残日前一天的期间，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于被扶养人生活费453729.10元（21779元/年×父母34年÷3人+21779元/年×子女19年÷2人）。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其被扶养人生活费可按2011年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准计算。根据原告丧失劳动能力程度、原告的被扶养人情况并参照2011年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准，本院确定被扶养人生活费为161293元[11253元/年×10年+11253元/年×（父4年+母9年）÷3人]。
⒎关于后续治疗费25000元。参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定20000元。
⒏关于残疾赔偿金449565.60元。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其残疾赔偿金可按2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的伤残情况并按照2011年度宁波市农村居民人均纯收入标准，本院确定残疾赔偿金为218037.60元（16518元/年×20年×66%）。
⒐关于残疾辅助器具费394190元[假肢费298000元（59600元/次×5次）+假肢维修费95360元（59600元×8%×20年）+拐杖费80元+轮椅费750元]。被告认为，原告提供的证据并不足以证明假肢各部件及生产厂家不是进口的，没有清单证明其安装的是国产普通适用型，价格明显偏高，且与网上调查的价格比较也过高；对拐杖费予以认可，但对轮椅费不认可，因原告已安装假肢而不需要轮椅。本院认为，关于假肢费和假肢维修费，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，参照假肢配制机构的意见并结合本院调查，本院予以认定。关于拐杖费和轮椅费，根据原告的伤情等，本院酌情予以认定。
⒑关于财产损失1500元。根据本案案情和原告提供的照片，本院酌情确定1000元。
⒒关于营养费3200元（800元/月×4个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒓关于鉴定费2400元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。黎文刚驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黎文刚负事故全部责任。被告长安保险宁波公司作为机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告长安保险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。黎文刚驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。黎文刚系被告林骞雇佣的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告林骞承担，故原告要求被告林骞损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据交警部门的现场照片等，事故发生时原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，原告对交通事故及其损害结果的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告林骞的赔偿责任。根据黎文刚和原告过错程度，本院确定被告林骞对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金40000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告宋冬平因本起道路交通事故造成医疗费85473.97元、住院伙食补助费4140元、护理费16855.64元、交通费1000元、误工费15264元、被扶养人生活费161293元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金218037.60元、残疾辅助器具费394190元、财产损失1000元、营养费3200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金30000元等经济损失合计952854.21元，由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元等合计121000元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、被告林骞应赔偿原告宋冬平上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计801854.21元中的90%计721668.79元；
三、被告林骞应赔偿原告宋冬平精神损害抚慰金30000元；
上述第二、三项款项合计751668.79元，扣除已付175000元，尚应赔偿576668.79元，该款应于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告宋冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16731元，减半收取8365.50元，由原告宋冬平负担3962.50元，被告林骞负担3639元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年九月十二日
代书记员 王萍辉