辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终22号
上诉人（原审被告）：李淑梅，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：周世春，住抚顺市顺城区。
上诉人李淑梅因与被上诉人周世春健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑梅、被上诉人周世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周世春的诉讼请；一、二审诉讼费用由周世春承担。事实与理由：双方当事人确实有撕打的过程，但是周世春没有受到伤害。周世春存在过度医疗，其检查项目有艾滋病、梅毒等，最后检查出脑萎缩、鼻窦炎，均与所受伤无关。周世春打了18针营养药不应由李淑梅承担。周世春在接受公安机关调查时没有说明耳环丢失，而是在调查后再次到公安机关反映耳环丢失一事，该项不应由上诉人赔偿。周世春年满60周岁，已经达到法定退休年龄，且周世春未提供误工收入证明，证明周世春没有误工，上诉人不承担赔偿责任。一审法院未向上诉人出示用药清单，上诉人对用药费用有异议。
周世春辩称，李淑梅打我的时候，我第一时间报案，李淑梅给我的白金项链拽折了，耳环也打掉了。我的爱人和李淑梅当时就回去找了，但是没有找到。当时我的症状是恶心、迷糊、呕吐，我头疼、颈椎错位，CT做了两次，做第二次CT是因为第一次做的不清楚。我所做治疗都是医生诊断的。我需要24小时吸氧，并一直由侄女护理。
周世春向一审法院起诉请求：1、判令李淑梅赔偿医药费6044.95元、护理费1200元、误工费3000元、交通费100元、伙食补助费300元、财物损失1200元，合计11844.95元；2、诉讼费用由李淑梅承担。
一审法院认定事实：周世春与李淑梅相识，李淑梅曾为周世春介绍工作。2017年7月29日16时30分许，在抚顺市中心医院3号楼6层妇产科病房的走廊内，李淑梅认为周世春到抚顺市中心医院给产妇有偿催乳，抢李淑梅工作，双方发生纠纷。李淑梅抓住周世春脖子拽至6层电梯口附近用手对周世春进行殴打，致周世春受伤，将周世春所戴白色项链拽坏，致周世春佩戴的黄金耳环丢失一枚。周世春遭殴打后立即向公安机关报案。2017年9月12日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公顺（治）行罚决字（2017）432号行政处罚决定书，对李淑梅处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，周世春至抚顺市中心医院救治，经诊断，周世春头部外伤、面部损伤。周世春住院治疗6天，二级护理6天。周世春出院后遵医嘱诊断休息一周。综上，周世春的经济损失有医疗费6041.35元、住院伙食补助费300元、护理费645元（39261元/365天＊6天*1人）、误工费1398元（39261元/365天＊13天）、交通费60元、复印费8元、财物损失（耳环1枚）1131元，共计9583元。周世春来院告诉要求李淑梅赔偿。
一审本院所确认的上述事实，有周世春提交的急诊病志原件、门诊病历原件、住院病案复印件、住院费用清单原件、住院诊断书原件、住院病人手签、耳环收据小票、住院费收据复印件、门诊费收据复印件、复印费收据原件、新华街道银川社区卫生服务站收据原件、诉讼费收据、原告身份证复印件；一审法院调取的公安行政处罚案件卷宗（受案登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录原、被告询问笔录，原、被告户籍登记表，原告伤情照片）及原、被告庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经一审庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗憾的是，周世春、李淑梅发生矛盾后未通过正确途径解决纠纷，李淑梅采用暴力手段对周世春殴打，致周世春受轻微伤，公安机关据此对李淑梅进行了行政处罚。李淑梅对周世春因受伤害所致经济损失应承担全部赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6041.35元，关于周世春出院后自行去社区卫生服务站治疗发生的医疗费132元是否为李淑梅殴打行为所致，不能确定，故不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为13天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因周世春未能举证其最近三年的平均收入，故参照法院所在地居民服务、和其他服务业2017年度职工的平均工资计算确定为误工费1398元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能举证护理人员收入，故参照法院所在地居民服务、和其他服务业2017年度职工的平均工资计算确定为护理费645元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者因本案诉讼实际发生必要的费用计算，法院酌情确定为60元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，周世春请求按每日50元计算为300元，未超出法律规定标准，法院予以确认。周世春主张1枚耳环在被殴打过程中丢失发生损失1200元一节，因在公安机关对双方的询问记录中均有耳环丢失记载及周世春提交了耳环购买单据耳环价款为2262元，据此，法院确定为耳环丢失损失为1131元。关于周世春主张的项链修理费一节，因周世春未提交修理费凭证，法院不予支持。关于李淑梅辩解没有殴打周世春，因公安机关对周世春、李淑梅所作询问笔录及伤情照片均证明李淑梅有殴打周世春致受伤行为，李淑梅亦未能提交未实施殴打行为相关证据，根据“谁主张，谁举证”原则，对李淑梅之辩解，法院不予采信。周世春的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：李淑梅赔偿周世春医疗费6041.35元、住院伙食补助费300元、护理费645元、误工费1398元、交通费60元、复印费8元、耳环损失1131元，共计9583元。上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，已减半收取48元，由李淑梅负担48元。此款周世春已预交，李淑梅在履行判决义务时一并给付周世春。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与原审查明的事实基本相同。
另查明：本案双方发生纠纷所在医院的妇产科催乳服务由李淑梅承包，并交纳了承包费。以上事实为双方在庭审时自认的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本院争议的焦点为一审法院确认的赔偿数额是否正确、对双方过错责任程度未划分是否适当。一、就李淑梅提出的不存在耳环丢失一节。公安机关在对周世春作的询问笔录当中记载了其陈述丢失一支耳环的内容，公安机关依据李淑梅供述、周世春陈述、监控录像等证据已对李淑梅作出罚款500元的行政处罚决定，该处罚决定系依据公安机关在处理双方纠纷时，就双方的具体行为及损害后果而作出的。一审法院依据双方在公安机关的询问记录中对丢失耳环的陈述内容及周世春购耳环单据，认定李淑梅给付周世春耳环丢失损失为1131元并无不当，对李淑梅提出其对丢失耳环丢失不应予以赔偿的主张，本院不予支持。二、对误工费用一节。李淑梅主张周世春已达到法定退休年龄，其未提供误工收入证明，李淑梅不应给付周世春误工费。双方发生纠纷时周世春正在给他人提供催乳服务，因发生本案的人身损害，其在一定时间内，无法从事与其劳动能力相适应的工作并取得劳动报酬，李淑梅应承担造成周世春人身损害而产生的误工损失，一审法院依据医疗机构出具住院病历、诊断证明，依据法律规定的计算标准，认定误工费数额为1398元并无不当，对李淑梅提出的这一主张，本院不予支持。三、就医疗费用一节。李淑梅主张周世春未提供医疗费清单，其用药及检查项目有过度医疗的情况，其不应承担不合理的治疗费用，但李淑梅在一审、二审期间未提供证据证明以上主张，一审法院依据周世春提供的医院住院病历及医疗费收据等证据，认定医疗费数额为6041.35元并无不当，对李淑梅提出的这一主张因没有证据证明，本院不予支持。四、双方过错责任问题。周世春未与李淑梅协商，在李淑梅承包经营催乳服务期间，未考虑其自身行为对李淑梅经营利益的影响，在李淑梅承包的场所内为他人提供催乳服务，其自身行为对引起双方纠纷，导致双方矛盾激化有一定的责任，其本人对该人身损害的发生存在一定过错，李淑梅在事情发生后未能冷静处理，其行为已造成周世春人身损害的后果，应由其承担主要责任。结合本案实际情况及双方的过错责任程度，李淑梅对本案周世春的损失应承担70%的责任，周世春自行承担30%的责任。根据一审法院已认定赔偿数额9583元，李淑梅应赔偿周世春9583×70%=6708.1元。
综上，李淑梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3029号民事判决；
二、李淑梅于本判决生效后十五日内给付周世春6708.1元；
三、驳回周世春的其他诉讼请求；
四、驳回李淑梅的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96元，减半收取48元（周世春已预交），由李淑梅负担；二审案件受理费50元（李淑梅已预交），由李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年二月一日
书记员 崔楚曼