广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2237号
原告：柴菊敏，女，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省老河口市，。
委托诉讼代理人：谢圣平,男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省东莞市东城区，。系东莞市谢岗镇法律服务所工作人员。
被告：许玉震，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省确山县，。
原告柴菊敏诉被告许玉震机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴菊敏及其委托诉讼代理人谢圣平、被告许玉震已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴菊敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿下列费用：医疗费142830.41元（出院时总医疗费151730.41元-被告已付共计8900元）、后续治疗费30000元、护理费120天×100元/天=12000元、误工费240天×100元/天=24000元、交通费2000元、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元、营养费90元×50元/天=4500元、残疾赔偿金20年×34757元/年×（10%+1%+1%+1%）=90368.2元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费8343.72元：【25673元/年×5年÷4×13%=4171.86元（刘淑英）】、鉴定费3824元，以上共计331866.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日19是50分许，在东莞市银湖工业区路口路段，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，不慎撞上原告，导致原告受伤。原告受伤后即被送往东莞市医院抢救，后又于2016年5月8日当晚送往东莞市人民医院治疗。原告于2016年6月18日出院，但出院时原告尚未完全康复，后仍需继续治疗。2016年9月27日，原告经鉴定为四处十级伤残；2016年5月31日，东莞市公安局交警支队谢岗大队以东公交认字【2016】第B7号作出事故认定，由被告负此次事故主要责任。
被告许玉震辩称，1、原告的医疗费用应先进行民事责任划分后再予以减去被告已垫付的医疗费8900元；原告请求的后续治疗费是自行单方委托评估的数额过高，应待实际发生后另行主张；2、原告的误工费计算天数240天过长且误工标准按100元明显过高，不应依据自行委托的鉴定最长时限天数标准，应按住院天数40天计算误工天数，误工费计算标准应该按原告户籍当地标准即2016年度湖北省农村居民收入人均纯收入11844元的标准（每天32.45元）进行计算；3、原告的护理费计算天数120天明显过长且误工标准按100元明显过高，不应依据自行委托的鉴定最长时限天数标准，应按住院天数40天计算护理天数，护理标准应按2016年度河北省农村居民纯收入11844元的标准（每天32.45元）进行计算；且原告住院的医疗费中已包含有护理费6467元，原告不应再重复请求护理费；4、原告的住院期间伙食补助费标准按100元明显过高，应酌定为每天20元，交通费过高，交通费票据与实际状况花费不符；5、原告的营养费计算天数90天过长应按住院天数40天计算，不应依据自行委托的鉴定最长时限天数标准，且营养费标准按50元明显过高，应按每天10元进行计算；6、原告申请的残疾赔偿金是原告单方委托鉴定的，伤残等级过高，不应按广东省的人身损害赔偿标准，应按原告的户籍地湖北省标准即湖北省农村居民人均年纯收入11844元进行计算；7、原告如构成伤残，原告请求的精神损害赔偿抚慰金10000元明显过高，根据原告的过错程度、生活水平等因素应酌定3000元以下；8、原告如构成伤残，原告请求的被抚养人费用不应按广东省的城镇标准计算，应按原告的户籍地湖北省即2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元计算被抚养人生活费；9、原告请求的鉴定费3824元是原告单方委托鉴定的所发生的，应自行承担；10、被告不应承担全部诉讼费，原告诉讼请求超额部分的诉讼费应自行承担，原告诉讼请求依法核定数额的诉讼费应按交通事故责任划分比例进行分担。
经审理查明，2016年5月8日19是50分许，被告醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莞惠路从惠州往东莞方向行驶，途径上述路段时，车头与由原告骑行的从东莞市银湖工业区往惠州方向逆向行驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月31日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要的责任，原告负事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，原告于2016年5月8日被送往东莞市谢岗医院治疗，当天又被转至东莞市人民医院住院治疗，住院时间为2016年5月9日至6月18日，合计40天。原告上述治疗期间产生医疗费151730.41元，已由被告支付8900元。2、2016年9月27日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为X（十级）、X（十级）、X（十级）、X（十级）；后续医疗费共为22600元至30000元；其误工期为180日至240日、护理期60日至120日、营养期60日至90日。原告为此支付鉴定费用3824元。3、事发时，原告52周岁，农村市户籍居民，原告主张其在东莞市××一年以上并有固定收入，对此提供了劳动合同、工资明细表、社保卡、参保人险种缴费明细表以及由老河口市光化办事处柳树湖出村民委员会出具的证明为证，据此本院认定原告在东莞市连续居住一年以上及其月工资为3010元。4、原告为证明其因事故产生交通费损失向本院提交了部分交通费票予以证明。5、原告提供的亲属关系证明书及亲属关系证明证实如下事实：原告的父亲柴照信于1933年10月15日出生，母亲刘淑英于1938年12月11日出生；原告有四兄弟姐妹，兄柴三俊于1962年7月25日出生，弟柴三会于1966年7月13日出生，妹柴青苹于1972年2月12日出生。
以上事实有原告提供证据道路交通事故认定书、病历资料、医疗费清单及发票、鉴定书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资明细表、社保卡、证明、亲属关系证明书、身份证、户口本、亲属关系证明、交通费发票、社保参保明细表以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故20%的责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：151730.41元。原告治疗产生医疗费151730.41元，有医疗费发票、疾病诊断证明书、病历资料、入院及出院记录、费用清单佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：26300元。司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费为22600元至30000元，本院酌情认定为26300元。
3、营养费：1875元。司法鉴定意见书鉴定原告的营养期为60日至90日，据此本院酌情认定营养期为75天，每天为25元，合计为1875元。
4、住院伙食补助费：4000元。原告住院40天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4000元。
5、护理费：9000元。司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为60日至120日，本院酌情认定原告护理期为90天，每天按100元计算，合计9000元。
6、误工费：21000元。司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为180日至240日，本院酌情认定原告误工期为210天。原告的月工资为3010元，原告主张按每天100计算，没有超过其月平均工资，本院予以采纳。经计算原告的误工费为21000元。
7、残疾赔偿金：90368.2元。事发时，原告52周岁，农村户籍居民，构成四个十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞市连续居住一年以上并且由固定收入。原告残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×13%=90368.72元。原告主张的金额为90368.2元，没有超过上述金额，本院予以支持。
8、鉴定费：3824元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费3824元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致四个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、被扶养人生活费4171.89元。原告的父亲柴照信和母亲刘淑英均已经超过75周岁，原告有四个兄弟姐妹。其父母亲各自的生活费计算如下：25673.1元/年×5年÷4×13%=4171.89元。因为原告需扶养人数为二人，其赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费支出额，故原告的被扶养人生活费计算一人的生活费。即只能为4171.89元。
11、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
上述各项费用合计323269.5元，由被告承担80%赔偿责任即258615.6元。事故发生后，被告已赔偿原告8900元，扣除该已付款项，被告还应支付原告249715.6元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告许玉震自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柴菊敏249715.6元；
二、驳回原告柴菊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元（原告已预交），由原告王定负担139元，被告许玉震负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎珈瑜
陈柏霖（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。