江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3569号
原告：江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡启法，该公司经理。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托代理人：詹晶华，该公司员工。
原告江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡启法及其委托代理人胡志宏、被告的委托代理人詹晶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日6时30分许，驾驶人肖某某驾驶赣CK5**9号重型仓栅式货车沿丰高公路由西向丰城方向行驶，行至丰城市丰高公路隍城集镇时，操作不当撞上解放桥桥梁塌陷，并造成赣CK5**9号车辆及桥梁设施不同程度受损的交通事故。肖某某负事故全部责任。原告是赣CK5**9号重型仓栅式货车的法定车主，并且原告已经为该车在被告处投保了交强险及机动车辆损失险、第三者责任、不计免赔等商业险种。然而当原告向被告要求在各项保险范围内进行理赔时，被告却以种种理由克扣车损部分的赔偿，导致双方没有调解成功。很显然，被告违背诚信，拒不按保险合同进行理赔，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告按照保险合同支付原告车辆损失款、拖车费、停车费、公路维修费、鉴定费等总计理赔款173376元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于原告车损事故责任，我公司认为机动车商业保险第11条第3款，违反安全装载规定，我公司不承担赔偿责任，如果不是直接原因，增加10%的绝对免赔率。在本次事故中，我公司认为对方是由于超载、超重造成事故发生。因此，我公司不承担赔偿责任。施救费同理我公司不予承担。2、车辆鉴定费、事故期间停车费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。3、对公路抢修费金额予以认可，应扣减30%后赔偿。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、行驶证复印件1张、驾驶证复印件（出示原件）1张、机动车信息栏复印件1张，证明原告的主体资格及车辆合法行驶、驾驶行为。二、机动车保险单（正本）1张、强制保险单（正本）1张，证明原告标的车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。三、事故证明1张，证明原告车辆发生交通事故的事实，并负事故全责。四、鉴定意见书1份、普通发票2张、收款收据1张，证明因事故造成原告车辆损失72176元，花费鉴定费1500元、花费施救费3200元、停车费6500元。五、赔偿通知书1张、维修工程清单1张、非税收入票据2张，证明因事故造成桥梁损失90000元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据、五证据，被告没有异议。对原告四证据的真实性没有异议。对于车损我公司不承担责任。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、强制保险单（副本）1张、组合投保单1张、确认签收单1张，证明原告已知晓保险条款中我公司可以拒赔的事项。二、过磅单复印件1张、放行条复印件1张，证明事故车辆超载违反安全装载规定。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据的三性没有异议，但对其证明目的有异议。其免责条款为无效条款，其加重了投保人的负担，减轻了自己的责任，且投保时没有就免责条款对原告尽到提示说明义务。对被告二证据有异议，要求被告提供原件，复印件不能作为证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体资格及车辆合法行驶、驾驶行为；2、原告标的车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；3、原告车辆发生交通事故的事实，并负事故全责。对原告四证据中的鉴定结论书1份、普通发票2张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定事故造成原告车辆损失72176元，原告花费鉴定费1500元、花拖车租赁费3200元的依据。对该组证据中的收款收据1张，因该收据上公章单位“湖南邦田汽车服务有限公司丰城分公司”，其没有停车费收费许可证的佐证，本院确认其没有证明效力。对原告五证据中的赔偿通知书1张、维修工程清单1张、00493556非税收入票据1张，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定因事故造成桥梁损失90000元，原告赔偿该损失90000元。对该组证据中的00836201非税收入票据1张，虽然被告没有异议，但该票据是交警罚款的金额，因罚款在原、被告保险合同中没有约定，且罚款不应由保险公司赔偿。故本院确认其没有证明效力。
被告一证据中没有关于对车辆损失的免赔免责的特别约定条款，被告也没有按保险法的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本院确认其在本案中没有证明效力。对被告二证据，原告异议理由成立，故本院确认其在本案中没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，原告为赣CK5**9号货车在被告处投保了强制保险及机动车损失险（保险金额为252000元，不计免赔率）；第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率）；等等险种。保险期间均为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止.
2016年03月01日，驾驶人肖某某驾驶赣CK5**9重型仓栅式货车沿丰高公路由高安往丰城方向行驶，06时31分，车辆行驶至丰城市丰高公路隍城集镇，操作不当，造成送水线K188+560解放桥桥梁塌陷，赣CK5**9重型仓栅式货车损坏的交通事故。事后，原告赔偿了宜春市公路管理局丰城分局公路赔偿费90000元。2016年10月24日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK5**9事故车辆的修复费用鉴定为72176元，支付其鉴定费1500元。原告支付杨春辉拖车租赁费3200元。原告为此向被告索赔173376元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣CK5**9号车投保了交强险及不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险。故被告应当理赔原告的保险金。本案原告总的损失金额为90000元+72176元+1500元+3200元＝166876元。被告应当理赔原告保险金166876元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称主张不承担停车费，本院予以采纳。因鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依保险法规定由保险人承担。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币166876元给原告江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年三月七日
书记员 何小燕