wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3697号
原告：杨某。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：王宜稳。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘凤兰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，难以共同生活，婚后时常因琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1275号
原告：王雷，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：杜凤鸣，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭树宣，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雷诉被告杜凤鸣、谭树宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王雷负担。
审判员 李 斐
二〇一七年四月十日
书记员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1275号原告：王雷，男，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。被告：杜凤鸣，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭树宣，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王雷诉被告杜凤鸣、谭树宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王雷负担。审判员 李 斐二〇一七年四月十日书记员 吕琳琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保7号
申请人：四川醉美园林景观有限公司，住泸州市。
法定代表人：朱某，公司执行董事。
被申请人：赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司，住赤水市。
法定代表人：曹某，公司经理。
申请人四川醉美园林景观有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤水梦幻娱乐城管理有�责任公司在赤水经济开发区的保证金4,200,000.00元采取保全措施，以防止被申请人转移财产。保全后，申请人将依法起诉。申请人要求保全被申请人应退还其保证金3,000,000.00元及资金占用利息、违约金至保证金退清止。担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单。
本院经审查认为，申请人四川醉美园林景观有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司在赤水经济开发区的保证金4,200,000.00元采取保全措施，以防止被申请人转移财产，并提供担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司在赤水经济�发区的保证金4,200,000.00元，期限为2017年5月15日至2018年5月14日止。
案件申请费5000.00元，由申请人四川醉美园林景观有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘方平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨文涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03574号之一
原告：杨学斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡满意，男，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：广德县三环竹木胶合板厂，住所地安徽省广德县。
负责人：乌家丽，厂长。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨学斌诉被告胡满意、第三人广德县三环竹木胶合板厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨学斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学斌撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨学斌负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌 燕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第03574号原告：杨学斌，男，住安徽省广德县。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：胡满意，男，住安徽省宣城市宣州区。第三人：广德县三环竹木胶合板厂，住所地安徽省广德县。负责人：乌家丽，厂长。委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨学斌诉被告胡满意、第三人广德县三环竹木胶合板厂房屋买卖合同纠纷一案中，因本案审理需以原告提出执行异议暨提起案外人执行异议之诉解决其所购房屋查封问题的结果为依据，而目前尚没有该结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 承人民陪审员  姚国华人民陪审员  杨 健二〇一六年六月十二日书 记 员  凌 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：......；（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第694号
申请执行人：吴金平，男，1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市前程装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路32号4楼28室。
法定代表人：林国强，总经理。
本院在执行申请执行人吴金平与被执行人烟台市前程装饰工程有限公司劳动报酬、保证金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第694号
本院在执行申请执行人吴金平与被执行人烟台市前程装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市前程装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市前程装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07293号
原告秦宇与被告北京住福房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦宇提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦宇撤回起诉。
案件受理费七十三元由原告秦宇负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵齐跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第359号
原告：杨金国。
委托代理人（特别授权）：李轶成。
被告：尤春平。
被告：林连华。
原告杨金国诉被告尤春平、林连华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法代理审判员包建兄适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告杨金国的委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告尤春平、林连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金国起诉称：被告尤春平因经营所需，陆续向原告购买油漆。2013年9月7日，被告尤春平出具一份欠条给原告，确认尚欠原告油漆款1235600元；2013年9月27日，被告尤春平又出具一份欠条给原告，确认尚欠原告油漆款457500元；以上油漆款共计1693100元。被告林连华与被告尤春平系夫妻关系，上述买卖合同事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即清偿货款1693100元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告杨金国为证明其主张，在举证期限内，向本院提供�列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条两份，以证明被告尤春平欠原告油漆款共计1693100元的事实。
被告尤春平、林连华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告尤春平、林连华经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告杨金国与被告尤春平之间存在油漆买卖合同关系。2013年9月7日，被告尤春平向原告杨金国出具一�《欠条》，《欠条》载明：欠杨金国油漆款：壹佰贰拾叁万伍仟陆佰元正，￥1235600元。2013年9月27日，被告尤春平再次向原告杨金国出具一份《欠条》，《欠条》载明：欠杨金国油漆款：肆拾伍万柒仟伍佰元，￥457500元。两份《欠条》均未载明货款支付时间。《欠条》出具后，被告尤春平未支付货款。
另查明，被告尤春平与被告林连华于1990年1月11日登记结婚，本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告尤春平结欠原告杨金国货款1693100元的事实，有被告尤春平出具的两份《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告杨金国持有被告尤春平出具的两份《欠条》向本院起诉，被告尤春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经全部或者部分支付货款，故本院认定被告尤春平现尚欠原告杨金国货款1693100元。两份《欠条》均未载明货款支付时间，原告杨金国有权随时要求被告尤春平在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。本案买卖关系发生在被告尤春平与被告林连华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告杨金国起诉要求被告尤春平、林连华支付货款1693100元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤春平、林连华于本判决生效之日起十日内�付原告杨金国货款1693100元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告尤春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20038元，现减半收取10019元，由被告尤春平、林连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费20038元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一四年�二月十六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3323号
原告：于某某，女，1986年4月16日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年1月4日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈敬源
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执622号
申请执行人：杜秀珍，女，1949年3月18日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路41号路北大厦商住楼2-2-203。身份证号：3724221949********。
被执行人：李延飞，男，1988年5月3号出生，汉族，住德州市禹城市莒镇乡李纸坊村**号。身份证号：3714821988********。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）民初3332号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执622号案件予以结案
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第99号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人杨苏芹，女，1976年5月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人曹永宾，男，1976年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨苏芹丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨苏芹、曹永宾作出的开计征决字（2013）2022号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑彦格
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4996号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告恒昌鑫和公司
委托代理人马勇、被告重庆城建公司委托代理人李恩群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昌鑫和公司诉称，我公司与被告于2013年9月18日签订了《商品混凝土购销合同》，约定，由我公司向被告销售商品混凝土，被告应按约定的付款方式支付货款，如有违约，违约方赔偿守约方合同本金2％的违约金。合同签订后，原告严格履行合同义务，及时按质按量地进行供货。然而，被告却不能按时支付货款。经双方结算，被告拖欠
货款650万元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告支付货款6500000元及违约金100万元，并承担本案诉讼费用。
原告恒昌鑫和公司在诉讼期间提出增加诉讼请求要求解除原被告之间签订的《商品混凝土购销合同》。
被告重庆城建公司答辩称，双方应按图纸进行结算，我公司不拖欠原告货款，原告不具备主张解除合同的条件，双方尚未进行结算，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日原告恒昌鑫和公司（乙方）与被告重庆城建公司（甲方）签订了《商品混凝土购销合同》一份，约定：由原告向被告承建的八里安置区民航花园二期工程供应商品混凝土，甲方所购商品混凝土单价按阜阳市当月信息价优惠7％，乙方提供水泥发票，甲方所购混凝土总量，垫层按实际使用方量计算，其余均按施工图混凝土方量按实结算（不扣除钢筋体积）；甲方每月付货款70％，主体封顶后累计货款金额的80％，主体验收后先付垫支300万元款项，余款在竣工验收合格后6个月内付款。甲乙双方如有违约，违约方赔偿本合同标的的2％。甲方未按合同支付货款或迟延支付货款的，超过一个付款期未支付的，应按欠款数额银行同期贷款3倍利息作为违约金支付给乙方。同时乙方有权停止供货，后果由甲方承担。合同签订后，原告如约向被告提供其所需的混凝土，经结算，截至2016年7月20日，原告向被告供应了117854立方混凝土，总价款43158522.54元，被告向原告出具供货结算单35张，原告自认被告已付货款36658522.54元，尚欠6500000元未付。期间，被告一直未按约定支付货款，并于2015年11月6日两次向原告出具还款承诺书，亦未按承诺书履行。经原告经多次催要，至今未果。
另查明，黄瑞系被告重庆城建公司项目管理人员。
上述事实，由当事人陈述、商品混凝土购销合同、关于商品混凝土还款承诺、承诺、结算单据在卷佐证。
本院认为，原告恒昌鑫和公司与被告重庆城建公司之间的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供混凝土后，重庆城建公司应当及时足额地支付货款，其未能支付系违约行为，应承担民事责任，根据原告提供的证据显示，原告主张货款6500000元有事实依据和法律依据，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定违约金的支付方式系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告主张违约金863170.45元（43158522.54×2％），本院予以支持；被告重庆城建公司抗辩双方尚未结算、不符合解除合同条件、应按施工图纸进行结算的理由，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年9月18日签订的《商品混凝土购销合同》。
二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款6500000元及其违约金863170.45元。
三、驳回原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，保全费5000元，合计69300元由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担1300元，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担68000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己有提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4996号
申请人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来，董事长。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款7500000元或查封其同等价值的财产，并有中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款7500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘严云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15963号
原告：朱斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：谭光斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
原告朱斌与被告谭光斌公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇云龙到庭参加诉讼，被告谭光斌及其委托诉讼代理人徐宏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱斌起诉请求判令：被告立即向原告支付运费及押金合计71036元，并从2016年7月20日起，以年利率6%支付逾期付款利息至款项付清为止。事实以及理由：原告自2013年起，即长期为被告运输商品车辆。每次运输时，双方均签订了《商品车运输合同》，约定了运费、运输商品车数量，但未约定被告的付款时间。原告为被告提供运输服务后，被告未向原告支付运费。原告曾多次找到被告索要款项，但被告拒不支付。直至2016年7月19日，原告找到被告索要欠费时，被告计算后向原告写下“总运费51036元、押金20000元，共计71036元”字样，对尚欠付的款项进行了结算。但之后，被告仍拒不支付款项，原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告谭光斌辩称：原告曾长期为被告承运商品车属实，但被告并未拖欠原告运费，也未收取原告的押金。原告为被告运输商品车的运费已经结清，原告起诉要求被告支付运费及保证金71036元并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告之间存在长期的业务合作关系，原告多次为被告承运商品车。原告每次为被告承运商品车时，均使用被告事先印制的《商品车运输合同》格式文本，在每次商品车运输时，只需要在《商品车运输合同》格式文本中填写运输车辆的车牌号、车辆单位、商品车数量、运输目的地、运费等信息。
本案在审理过程中，原告持一份编号为0000730的《商品车运输合同》，该合同文本背面记载有“总运费51036元”、“押金20000元”、“共计71036元”字样。原告主张记载上述字样的事实为：原告为被告运输商品车时，向被告交纳了押金2000元；同时原告多次运输行为被告没有结算，拖欠原告运费。为此，原告于2016年7月19日找到被告催收款项时，被告与原告结算后，在编号为0000730的《商品车运输合同》文本背面书写了上述字样，确认上述欠款金额。
本案在审理过程中，被告对原告主张的事实予以否认。为此，原告于2017年1月11日向本院提出司法鉴定申请，申请对“总运费51036元”、“押金20000元”、“共计71036元”字样是否为被告书写进行笔迹鉴定，同时申请对上述字样进行形成时间鉴定。
在司法鉴定程序中，原告撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告举示的《商品车运输合同》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告运费51036元，并收取押金20000元，则原告负有举证责任以证明该事实的成立。但是，根据当事人举示的证据，仅能证明原告与被告之间存在多次公路货物运输合同关系。原告所举示的《商品车运输合同》仅能证明原、被告之间多次的运输合同关系成立，但不能证明被告是否拖欠原告运费未予支付的事实。至于原告所举示的，在编号为0000730的《商品车运输合同》文本背面书写的，“总运费51036元”、“押金20000元”、“共计71036元”字样，原告没有证据证明上述字样系被告书写，亦没有举证证明上述字样书写的时间，以及书写上述字样的法律性质。因此，本案根据原告所举示的证据，无法查明被告是否存在拖欠原告运费未付的事实，亦无法查明被告是否收取原告押金未退还的事实。原告未能尽到举证证明义务，应当承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱斌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取828元，由原告朱斌自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月二十八日
书记员 马永芹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初91号
原告：高飞，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王光华，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省含山县。
原告高飞与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在外打工相识，2016年7月21日被告因做生意需资金周转，向原告借款25000元，当时没有约定还款期限和利息，口头承诺于2016年8月底还清，但原告在9月份开始索要该借款，被告借口没钱为由没有归还。为此，原告诉至人民法院。
王光华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，王光华向高飞出具一份欠条，载明今欠贰万伍仟元整，并签了本人姓名和公民身份号码及手机号，但没有载明借款日期。现因王光华一直未归还该款项，高飞为此诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有高飞提交的欠条及王光华的人口基本信息在案，经本院审核，予以确认。
本院认为，王光华向高飞出具一份欠条，事实清楚，证据充分，该欠条未载明还款期限，现高飞主张，王光华应予给付该欠条载明的25000元。王光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，对高飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华于本判决生效后七日内给付原告高飞25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年三月八日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初91号
原告：高飞。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王光华。
原告高飞与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在外打工相识，2016年7月21日被告因做生意需资金周转，向原告借款25000元，当时没有约定还款期限和利息，口头承诺于2016年8月底还清，但原告在9月份开始索要该借款，被告借口没钱为由没有归还。为此，原告诉至人民法院。
王光华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，王光华向高飞出具一份欠条，载明今欠贰万伍仟元整，并签了本人姓名和公民身份号码及手机号，但没有载明借款日期。现因王光华一直未归还该款项，高飞为此诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有高飞提交的欠条及王光华的人口基本信息在案，经本院审核，予以确认。
本院认为，王光华向高飞出具一份欠条，事实清楚，证据充分，该欠条未载明还款期限，现高飞主张，王光华应予给付该欠条载明的25000元。王光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，对高飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华于本判决生效后七日内给付原告高飞25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年三月八日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初557号
原告：孙学伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王东海，男，1973年2月出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告孙学伟诉被告王东海民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告孙学伟负担。
代理审判员 王小芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1127号
原告：王奇峰，男，1966年5月23日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿计远，男，1959年6月21日生，汉族，住辛集市，
被告：耿佳林，男，1988年5月24日生，汉族，住辛集市，
原告王奇峰与被告耿计远、耿佳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奇峰及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告耿佳林到庭参加诉讼，被告耿计远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告王奇峰鸡蛋款72170元以及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，常年经营收购鸡蛋业务，原告曾在被告处销售过鸡蛋，当时未给付现金，只有一个收据。2017年2月14日被告耿计远重新为原告写了一张欠条：“欠条今欠王奇峰现金柒万贰仟壹佰柒拾元整（72170元）欠款人：耿计远，2017年2月14日”。原告认为，欠账还钱，天经地义，但二被告始终没有给付，故诉至法院，请求依法解决。
被告耿计远未到庭，书面辩称，生意是我自己经营的，与儿子没有关系，他仅仅是帮忙干点杂活。欠鸡蛋款我会如数承担。
被告耿佳林辩称，不知道欠他们款，我是在那里干活的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系养鸡户，给被告耿计远交售鸡蛋，被告耿计远给原告出具了欠条，认可欠原告鸡蛋款72170元，未约定还款期限。对于被告耿佳林是否与被告耿计远系合伙关系的问题，被告耿佳林否认系合伙关系，耿计远在答辩中也否认和耿佳林系合伙关系，原告提交了泊庄村委会的证明，该证明称辛集市佳林禽蛋收购站由耿佳林、耿计远共同经营。被告耿佳林不予认可，称自己的货站没有名字。原告提交了一份录音资料，系原告等人与被告耿计远的录音，原告称在录音中被告耿计远承认和耿佳林合伙，但被告耿佳林称录音听不清楚，不认可合伙关系。原告还申请证人李某1、李某2、冀某出庭作证，证人李某1、李某2证明称去找被告耿计远协商过偿还鸡蛋款的问题，均没有见到被告耿佳林。证人冀某证明二被告系合伙关系。被告耿佳林对证人证言不予认可。原告还出示拍摄的被告耿佳林的营业执照照片一张，耿佳林称该执照已经过期。
本院认为，被告耿计远给原告出具欠条，并且认可欠据的真实性，本院对欠款的事实予确认，该欠据上未约定利息，应自原告主张权利时开始计算，原告主张自2014年12月起开始计算于法无据，本院不予支持。原告主张被告耿计远、耿佳林系合伙关系，应共同承担责任，二被告系直系亲属关系，共同收购鸡蛋，被告耿佳林有营业执照，给原告造成家庭经营的印象，虽然录音听不清楚，但村委会的证明等能够证明二被告合伙经营，应共同支付原告的货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿计远、耿佳林于本判决生效后十日内，给付原告王奇峰的鸡蛋款72170元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告耿计远、耿佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月七日
书记员 贾 楠
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初737号
原告：内丘县文智水泥混凝土预制构件有限公司，住所地内丘县五郭店乡落凹村西北。组织机构代码：39881319-0。
法定代表人：张文智，该公司总经理。
被告：郝明鼎，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北东盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市方北商务楼906室。统一社会信用代码：91130100731437767F。
法定代表人：倪小会，系该公司总经理。
原告内丘县文智水泥混凝土预制构件有限公司（以下简称文智水泥公司）与被告郝明鼎、河北东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文智水泥公司的法定代表人张文智到庭参加诉讼，被告郝明鼎、东盛公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
文智水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告材料款59780元及利息5000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年，原、被告口头合同约定，由原告向被告提供地面硬化商混材料，经结算，被告共欠原告材料款209780元，后于2015年8月12日给付部分欠款，剩余材料款59780元未给付，当日，被告公司郝明鼎写下欠款证明一份。后原告多次催要，被告拒不给付。
被告郝明鼎、东盛公司均未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告文智水泥公司向被告供货后，剩余货款59780元，由被告郝明鼎于2015年8月12日写一“证明”，内容为：“内丘县文智混凝土制品有限公司就东盛国际二期地面硬化商混材料款与二期5#、6#楼后院地面硬化商混材料款共计209780元，大写：贰拾万玖仟柒佰捌拾元整，已付150000元，大写：壹拾伍万元整，还欠￥59780元，大写：伍万玖仟柒佰捌拾元整。河北东盛房地产开发有限公司，经办人：郝明鼎”。
本院认为，被告郝明鼎与原告文智水泥公司的买卖合同，虽是口头约定，但原告文智水泥公司履行了供货义务，被告郝明鼎应承担给付欠款的责任。虽然郝明鼎的“证明”中落款有河北东盛房地产开发有限公司，但该公司既没有盖章，也无法人签字，郝明鼎是经办人，又无相关证据证明是职务行为，故认为是个人行为，应由被告郝明鼎承担还款责任。原、被告的买卖合同虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郝明鼎给付原告内丘县文智水泥混凝土预制构件有限公司欠款59780元及利息（自2015年8月12日起至履行完毕日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告内丘县文智水泥混凝土预制构件有限公司对被告河北东盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告郝明鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十二日
书记员 申福生
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该约定的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执632号
申请执行人宋立玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人宋立玲与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审397号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人于甲元。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001564451《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审397号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人于甲元。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001564451《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2987号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1954年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵某，男，1979年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1954年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人刘某1、赵某因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1、赵某又于2016年10月20日以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人刘某1、赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高蔚龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初80号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被平江县公安局刑事拘留，同年1月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
指定辩护人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
指定辩护人陈韬涛，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年11月21日晚20时许，被告人罗某甲在平江县长寿镇东益村“珍爱”南杂店附近玩耍时，与同村村民吴丰发生口角纠纷后遭到吴丰欧打，后两人被群众劝解开。当晚21时许，被告人罗某甲回到家中越想越气，便随身携带一把菜刀赶至同村村民吴丰家前准备与吴丰理论。由于吴丰不在家中，被告人罗某甲随手捡起砖头砸烂吴丰家的大门玻璃。被害人吴某丙（吴丰的堂兄）见状便上前劝阻，在劝阻过程中，被告人罗某甲用手中的菜刀将被害人吴某丙身体多处砍伤。
2016年11月22日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人吴某丙因锐器致左侧颧骨骨折，多处皮肤组织裂伤，伤口长度累计15cm以上，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月22日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲目前诊断为××，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了相关证据，予以证实，认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人罗某甲在家属带领下主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议。
指定辩护人对本案指控被告人罗某甲的犯罪事实和定性无异议。辩称：被告人罗某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人罗某甲患有××。不具备正常人对事情的辨认与控制能力，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；被告人平时表现一贯良好，无前科，系初、偶犯，望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人吴某丙提起附带民事诉讼，要求被告人罗某甲赔偿因故意伤害而给其造成的损失。后经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人罗某甲及家属赔偿了被害人吴某丙的经济损失，被害人吴某丙对被告人罗某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有经法庭质证、认证的户籍证明、平江县第四人民医院精神科入院、出院记录和疾病诊断证明书、办案说明和到案经过、附带民事诉状、调解笔录、收条等书证；证人陈某、罗某乙、吴某甲、吴某乙的证言；有被害人吴某丙的陈述；被告人罗某甲的供述；被害人吴某丙的伤情鉴定结论和被告人罗某甲的司法鉴定结论；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以追究其刑事责任，被告人罗某甲主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案在审理中经调解被告人及家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，被告人罗某甲自2013年9月诊断为××患者至案发期间一直依靠药物控制与正常的人无可比性，犯罪时经司法鉴定应负完全刑事责任能力，但同时认定被告人罗某甲为××患者，可对其从轻处罚。指定辩护人对本案指控的犯罪事实和定性无异议；提出被告人罗某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人系××患者，平时表现良好无前科，系初犯、偶犯具有从轻处罚的情节，希望法庭从轻处罚的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期自2017年1月3日起至2017年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2436号
原告:刘中莲，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘中莲诉被告薛琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中莲的委托诉讼代理人魏素兰到庭参加了诉讼，原告刘中莲、被告薛琳娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，双方约定使用8个月，月息1.5%。在约定的还款期限届满后，原告要求被告支付借款，被告拒不归还。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告薛琳娜未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年11月20日，被告从原告处借款60000元用于生意周转，期限8个月，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，薛琳娜拖欠至今不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款60000元，由被告书写的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琳娜偿还原告刘中莲借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明原告主体资格；
借条，证明被告借款事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5172号
罪犯王志林，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人王志林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志林不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）津高刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年11月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初300号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人潘龙，男，1989年12月14日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第258号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人潘龙及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年8月4日44时30分，被告人潘龙准驾不符酒后驾驶一辆白色牌号为豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县慎西路“金水桶”足浴店对面道口时，被执勤交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人潘龙驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为112.15mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人潘龙的供述、证人柳某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人潘龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘龙的供述、证人柳某的证言、驾驶人信息查询结果单（D,当前状态注销）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1512号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，潘龙无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人潘龙系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初300号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘龙，男，1989年12月14日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第258号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人潘龙及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年8月4日44时30分，被告人潘龙准驾不符酒后驾驶一辆白色牌号为豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县慎西路“金水桶”足浴店对面道口时，被执勤交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人潘龙驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为112.15mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人潘龙的供述、证人柳某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘龙的供述、证人柳某的证言、驾驶人信息查询结果单（D,当前状态注销）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1512号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，潘龙无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人潘龙系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年八月十五日书记员 安笑笑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3429号
原告：姜珍华，男，住安徽省广德县。
原告：姜珍德，男，住安徽省广德县。
原告：姜儒海，男，安徽省广德县。
三原告委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邱村镇芦塘村第十七村民组（原名为广德县邱村镇赵坞村第二村民组），住所地安徽省广德县。
负责人：戴修喜，该村民组组长。
第三人：戴启波，男，住安徽省广德县。
原告姜珍华、姜珍德、姜儒海诉被告邱村镇芦塘村第十七村民组（以下简称芦塘十七组）、第三人戴修全、戴启波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，三原告申请撤回对第三人戴修全的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作裁定书。三原告及其委托代理人赵林、被告芦塘十七组到庭参加诉讼，第三人戴启波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：1996年12月，被告接受国家造林项目，由被告的26户村民入股集资造林，成立了赵坞岭林场，后由戴修志与被告签订承包合同，并约定四至范围，期限为30年。2002年12月，经被告同意将上述林场转包给三原告。以上合同均经过公证处公证。三原告接受林场后并投资经营，现第三人对合同有效性提出异议。故原告起诉要求：请求依法确认原、被告签订的林场承包合同合法有效。
被告辩称：被告认为承包合同是经过公证的，是有效的。第三人有争议的是他的山场是否在林场范围内。
第三人未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年12月，被告接受国家造林项目，由被告的26户村民入股集资造林，成立了赵坞岭林场（未办理登记手续），该林场的所有权利人为本案被告。1997年，由村民戴修志作为赵坞岭林场代表人与被告签订了《国家项目造林承包合同》，并承包经营该林场，该合同经公证处进行了公证。2002年12月5日，经被告同意并由被告出具委托书，由戴修志代表赵坞岭林场将赵坞岭林场转包给三原告，双方签订了《赵坞岭林场转包合同》，合同约定承包期限至2026年12月31日止，该合同也经公证处进行了公证。2016年10月13日，三原告向本院起诉请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述，三原告提供的（2003）广民一初字第297号民事判决书及公证书等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《赵坞岭林场转包合同》系经被告同意并由被告出具委托书将赵坞岭林场转包给三原告，且合同也经公证处予以公证，同时被告对合同的有效性无异议，故本院确认该合同合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵坞岭林场代表被告邱村镇芦塘村第十七村民组与原告姜珍华、姜珍德、姜儒海于2002年12月5日签订的《赵坞岭林场转包合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告姜珍华、姜珍德、姜儒海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3429号
原告：姜珍华，男，1957年3月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇芦塘村赵坞115号，公民身份号码34252319570331911X。
原告：姜珍德，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇芦塘村赵坞120号，公民身份号码342523196803089117。
原告：姜儒海，男，1980年5月29日生，汉族，农民，安徽省广德县邱村镇芦塘村赵坞44号，公民身份号码342523198005299151。
三原告委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邱村镇芦塘村十七村民组（原名为广德县邱村镇赵坞村第二村民组），住所地安徽省广德县邱村镇芦塘村。
负责人：戴修喜，该村民组组长。
第三人：戴修全，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇芦塘村赵坞。
第三人：戴启波，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇芦塘村赵坞。
本院在审理原告姜珍华、姜珍德、姜儒海诉被告邱村镇芦塘村十七村民组、第三人戴修全、戴启波确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对第三人戴修全的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对第三人戴修全的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜珍华、姜珍德、姜儒海撤回对第三人戴修全的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执121号
申请执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人王某申请执行王某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2012）咸渭民初字第00017号民事调解书，本院在执行过程中，双方当事达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3599号
原告程某，女，1965年3月16日出生，回族。
被告郭某，男，1965年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马康妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰。
委托诉讼代理人：陈小洪（系杜兰丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰吉新科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区红枫路5号。
法定代表人：施俊良，该公司董事长。
再审申请人杜兰因与被申请人泰吉新科技（苏州）有限公司（以下简称泰吉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰申请再审称：1.二审判决认定2011年8月至2012年6月期间的杜兰应发工资总额为13368.57元错误。2.二审判决对未签劳动合同应支付的双倍工资差额以十一个月进行计算无法律依据。3.二审法院认定的《劳动保障监察限期改正通知书》（以下简称《通知书》）与本案没有关联性。4.二审法院（2013）苏中民终字第0972号判决认定的事实错误，本案中的审判员汪文是前案的审判人员，与本案有利害关系，应当回避。5.二审判决认定泰吉公司与杜兰之间的劳动关系已于2012年9月7日解除无证据证明。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：
（一）泰吉公司因应与杜兰签订而未签订无固定期限劳动合同，依法应支付杜兰2011年8月至2012年6月期间的双倍工资差额。2011年8月1日至2012年4月25日，泰吉公司放假，杜兰自泰吉公司领取生活费，2012年5月至6月，杜兰依照泰吉公司的通知上班并领取工资，自2011年8月1日至2012年6月期间，杜兰自泰吉公司共领取生活费及工资合计13368.57元，一、二审判决认定2011年8月至2012年6月的杜兰应发工资总额正确。一、二审判决据此计算该时间段的双倍工资差额，并无不当，杜兰要求以泰吉公司放假前12个月的月平均工资为标准计算该期间的双倍工资，缺乏法律依据，不能成立。
（二）根据法律规定，用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。由此，因泰吉公司未与杜兰签订无固定期限劳动合同，应当自第二个月起支付未签劳动合同双倍工资差额，但以十一个月双倍工资为限，故二审判决泰吉公司以十一个月为限支付杜兰双倍工资差额并无不当。
（三）本案中，因泰吉公司未与杜兰签订无固定期限劳动合同，杜兰向苏州工业园区劳动和社会保障局投诉，该局作出涉案《通知书》，责令泰吉公司与杜兰补订书面劳动合同并向劳动者支付两倍的工资，而杜兰在本案中的诉讼请求包括要求泰吉公司与其签订无固定期限的劳动合同并支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额。在收到上述《通知书》后，泰吉公司已向杜兰支付了双倍工资差额，一、二审判决遂未支持杜兰要求支付双倍工资差额的诉讼请求，故杜兰关于《通知书》与本案无关联性的该项申请再审理由亦不能成立。
（四）汪文系江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0972号一案及本案的审判人员，符合法律规定，杜兰认为汪文因此与本案有利害关系，应当回避，没有法律依据，杜兰的该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（二）项规定的审判人员应当回避的情形，不能成立。
（五）生效的（2014）苏中民终字第0972号民事判决已认定杜兰与泰吉公司的劳动关系因签订劳动合同时所依据的客观情形发生重大变化而于2012年9月7日解除，杜兰没有证据推翻上述事实认定，故本案一、二审判决均认定泰吉公司与杜兰的劳动关系已于2012年9月7日解除，并无不当，杜兰的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回杜兰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰。委托诉讼代理人：陈小洪（系杜兰丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰吉新科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区红枫路5号。法定代表人：施俊良，该公司董事长。再审申请人杜兰因与被申请人泰吉新科技（苏州）有限公司（以下简称泰吉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜兰申请再审称：1.二审判决认定2011年8月至2012年6月期间的杜兰应发工资总额为13368.57元错误。2.二审判决对未签劳动合同应支付的双倍工资差额以十一个月进行计算无法律依据。3.二审法院认定的《劳动保障监察限期改正通知书》（以下简称《通知书》）与本案没有关联性。4.二审法院（2013）苏中民终字第0972号判决认定的事实错误，本案中的审判员汪文是前案的审判人员，与本案有利害关系，应当回避。5.二审判决认定泰吉公司与杜兰之间的劳动关系已于2012年9月7日解除无证据证明。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）泰吉公司因应与杜兰签订而未签订无固定期限劳动合同，依法应支付杜兰2011年8月至2012年6月期间的双倍工资差额。2011年8月1日至2012年4月25日，泰吉公司放假，杜兰自泰吉公司领取生活费，2012年5月至6月，杜兰依照泰吉公司的通知上班并领取工资，自2011年8月1日至2012年6月期间，杜兰自泰吉公司共领取生活费及工资合计13368.57元，一、二审判决认定2011年8月至2012年6月的杜兰应发工资总额正确。一、二审判决据此计算该时间段的双倍工资差额，并无不当，杜兰要求以泰吉公司放假前12个月的月平均工资为标准计算该期间的双倍工资，缺乏法律依据，不能成立。（二）根据法律规定，用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。由此，因泰吉公司未与杜兰签订无固定期限劳动合同，应当自第二个月起支付未签劳动合同双倍工资差额，但以十一个月双倍工资为限，故二审判决泰吉公司以十一个月为限支付杜兰双倍工资差额并无不当。（三）本案中，因泰吉公司未与杜兰签订无固定期限劳动合同，杜兰向苏州工业园区劳动和社会保障局投诉，该局作出涉案《通知书》，责令泰吉公司与杜兰补订书面劳动合同并向劳动者支付两倍的工资，而杜兰在本案中的诉讼请求包括要求泰吉公司与其签订无固定期限的劳动合同并支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额。在收到上述《通知书》后，泰吉公司已向杜兰支付了双倍工资差额，一、二审判决遂未支持杜兰要求支付双倍工资差额的诉讼请求，故杜兰关于《通知书》与本案无关联性的该项申请再审理由亦不能成立。（四）汪文系江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0972号一案及本案的审判人员，符合法律规定，杜兰认为汪文因此与本案有利害关系，应当回避，没有法律依据，杜兰的该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（二）项规定的审判人员应当回避的情形，不能成立。（五）生效的（2014）苏中民终字第0972号民事判决已认定杜兰与泰吉公司的劳动关系因签订劳动合同时所依据的客观情形发生重大变化而于2012年9月7日解除，杜兰没有证据推翻上述事实认定，故本案一、二审判决均认定泰吉公司与杜兰的劳动关系已于2012年9月7日解除，并无不当，杜兰的该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回杜兰的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年三月二十二日书记员  李 鑫
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初604号
原告：周占营，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：张颜智，女，1965年10月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：张玉珍，女，1938年10月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告周占营、张颜智与被告张玉珍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周占营、张颜智到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周占营、张颜智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因排除妨碍占用二原告位于河北省××铁城镇××周村房产，赔偿二原告占用费79200元；2、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在吴桥县铁城镇××周村合法所有房产三间，被告自1994年起长期无故强占二原告的上述房产，使原告夫妻二人有家难进，二原告于2015年10月起诉，吴桥县人民法院在2016年3月24日依法作出判决，被告被迫归还原告房产，至此，被告强占原告房产达22年，故要求被告赔偿二原告房屋占用费79200元。
原告周占营、张颜智围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第01071号民事判决书一份（证据形成时间2016年3月24日），用于证明二原告对涉案房屋的产权；
2、被告的遗嘱复印件一份（证据形成时间2014年5月26日），用于证明被告把自己的房子给了其小儿子周占峰，而后强行住进二原告房子，被告的房子一直由周占峰占用；
3、河北省第一测绘院出具的《关于停办铁城镇小周村周占峰宅基地调查的情况说明》一份（证据形成时间2015年11月10日），证明只有在被告去世后才能给周占峰办理遗嘱中提及的房产证，现在暂停办理房产证；
4、吴桥县铁城镇人民政府出具的《关于对周占营、张彦智夫妇进行帮扶的意见》一份（证据形成时间2002年5月30日），用于证明二原告的房屋在1994年被被告占用后，二原告没有地方居住生活，由铁城镇人民政府调查核实后对二原告进行了帮扶，给我维修了三间住房用于居住生活；
5、吴桥县铁城镇人民政府和小周村村民委员会出具的书面证明一份（证据形成时间2015年11月18日），用于证明自1994年被告便在原告的房屋内居住至今。
被告张玉珍未提供答辩、未提交证据。
对二原告依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证和诉讼时效等抗辩权利，故本院对二原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据二原告陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张玉珍系原告周占营的母亲，系原告张颜智的婆婆。原、被告双方争议房屋的土地使用者，系原告周占营，房屋所有权人为原告周占营。原告周占营的父亲周永堂生前曾居住于本案涉案的房屋。涉案房屋在开庭审理时状态为空闲，无人居住，被告张玉珍已将该房屋的钥匙交还给原告张颜智，并且将屋内的东西清除。另查，本案涉案房屋坐落位置为吴桥县铁城镇××周村西头偏东点，路北，三间平房，北邻该村村民周瑜，南邻大道，东西都是伙道。
本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思就是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，也就是说，同一纠纷经人民法院做出生效裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。二原告曾在2015年10月份将被告诉至本院，并提出三项诉讼请求即：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权返还原告北房三间并清除屋内一切财物；2、请求法院依法判令被告一次性给付原告房租费79200元，房屋维修费20000元，共计99200元；3、本案诉讼费由被告承担。后经审理，本院于2016年3月24日作出（2015）吴民初字第01071号民事判决书（以下简称“原判决”），并以证据不足为由驳回了二原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现二原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉要求被告赔偿二原告房屋占用费79200元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”构成条件的规定“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，据此规定，二原告的起诉已构成重复起诉。我国《民事诉讼法》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，也就是说，原判决生效后又“发生”了新的事实，而不是“发现”了新的证据，从证据形成时间来看，二原告提交的证据都是在原判决生效前形成的，只不过是在原判决生效后才新发现的证据，并不是有新的事实发生，同时第二百条也明确规定当事人申请再审的情况，其中第（一）项就规定了“有新的证据”，故原告的起诉不能适用我国《民事诉讼法》第二百四十八条规定而进行受理。我国《民事诉讼》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，据此规定，本院特告知二原告应依法申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周占营、张颜智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 卢冬冬
附：本裁定内容适用的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初604号原告：周占营，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住吴桥县。原告：张颜智，女，1965年10月23日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：张玉珍，女，1938年10月20日生，汉族，农民，住吴桥县。原告周占营、张颜智与被告张玉珍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周占营、张颜智到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周占营、张颜智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因排除妨碍占用二原告位于河北省××铁城镇××周村房产，赔偿二原告占用费79200元；2、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在吴桥县铁城镇××周村合法所有房产三间，被告自1994年起长期无故强占二原告的上述房产，使原告夫妻二人有家难进，二原告于2015年10月起诉，吴桥县人民法院在2016年3月24日依法作出判决，被告被迫归还原告房产，至此，被告强占原告房产达22年，故要求被告赔偿二原告房屋占用费79200元。原告周占营、张颜智围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第01071号民事判决书一份（证据形成时间2016年3月24日），用于证明二原告对涉案房屋的产权；2、被告的遗嘱复印件一份（证据形成时间2014年5月26日），用于证明被告把自己的房子给了其小儿子周占峰，而后强行住进二原告房子，被告的房子一直由周占峰占用；3、河北省第一测绘院出具的《关于停办铁城镇小周村周占峰宅基地调查的情况说明》一份（证据形成时间2015年11月10日），证明只有在被告去世后才能给周占峰办理遗嘱中提及的房产证，现在暂停办理房产证；4、吴桥县铁城镇人民政府出具的《关于对周占营、张彦智夫妇进行帮扶的意见》一份（证据形成时间2002年5月30日），用于证明二原告的房屋在1994年被被告占用后，二原告没有地方居住生活，由铁城镇人民政府调查核实后对二原告进行了帮扶，给我维修了三间住房用于居住生活；5、吴桥县铁城镇人民政府和小周村村民委员会出具的书面证明一份（证据形成时间2015年11月18日），用于证明自1994年被告便在原告的房屋内居住至今。被告张玉珍未提供答辩、未提交证据。对二原告依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证和诉讼时效等抗辩权利，故本院对二原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据二原告陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张玉珍系原告周占营的母亲，系原告张颜智的婆婆。原、被告双方争议房屋的土地使用者，系原告周占营，房屋所有权人为原告周占营。原告周占营的父亲周永堂生前曾居住于本案涉案的房屋。涉案房屋在开庭审理时状态为空闲，无人居住，被告张玉珍已将该房屋的钥匙交还给原告张颜智，并且将屋内的东西清除。另查，本案涉案房屋坐落位置为吴桥县铁城镇××周村西头偏东点，路北，三间平房，北邻该村村民周瑜，南邻大道，东西都是伙道。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思就是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，也就是说，同一纠纷经人民法院做出生效裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。二原告曾在2015年10月份将被告诉至本院，并提出三项诉讼请求即：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权返还原告北房三间并清除屋内一切财物；2、请求法院依法判令被告一次性给付原告房租费79200元，房屋维修费20000元，共计99200元；3、本案诉讼费由被告承担。后经审理，本院于2016年3月24日作出（2015）吴民初字第01071号民事判决书（以下简称“原判决”），并以证据不足为由驳回了二原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现二原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉要求被告赔偿二原告房屋占用费79200元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”构成条件的规定“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，据此规定，二原告的起诉已构成重复起诉。我国《民事诉讼法》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，也就是说，原判决生效后又“发生”了新的事实，而不是“发现”了新的证据，从证据形成时间来看，二原告提交的证据都是在原判决生效前形成的，只不过是在原判决生效后才新发现的证据，并不是有新的事实发生，同时第二百条也明确规定当事人申请再审的情况，其中第（一）项就规定了“有新的证据”，故原告的起诉不能适用我国《民事诉讼法》第二百四十八条规定而进行受理。我国《民事诉讼》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，据此规定，本院特告知二原告应依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告周占营、张颜智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 峰二〇一七年六月十二日书记员 卢冬冬附：本裁定内容适用的法律依据（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初729号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省睢宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人王某某在明知崔某（另案处理）销售的“肾宝片”、“007”等壮阳性药品系未有相关生产、销售许可的情况下，仍然购进600余元的上述药品，并在睢宁县其经营的成人用品店内对外销售。至2017年4月5日被公安机关查获，并扣押其店内“肾宝片”、“007”、“美国A片”等五类药品。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定：上述“肾宝片”、“Viagra007”、“顶级伟哥”等五类产品中均含有西地那非成份，均系未经批准生产的药品，系假药。
另查明，被告人王某某销售上述药品违法所得为一千余元。
再查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的“美国A片”、“肾宝片”、“007”等药品，证人花某、孙某的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，徐州市公安局铜山区公安局出具的搜查笔录、现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月十九日
书记员 王 凯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执444号
申请执行人葛雪慧。
被执行人王汉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉涛的银行存款63100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执444号
本院在执行葛雪慧与王汉涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王汉涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王汉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初360号
原告：台山市海宴镇海盈饲料经营部，地址：台山市海宴镇河东村委会东美村187号。
经营者：王树立，男，1961年2月15日出生，汉族，住潮安县。
被告：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告台山市海宴镇海盈饲料经营部与被告洪权发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市海宴镇海盈饲料经营部的经营者王树立到庭参加诉讼，被告洪权发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市海宴镇海盈饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在台山市××××村从事养虾，于2013年5月至11月期间被告先后向原告赊购虾料。同年11月26日，双方对虾料货款结算，被告立下《欠条》，确认被告欠原告货款55608元，约定于2014年1月1日前支付。事后，被告对该欠款至今分文未付。原告经多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告洪权发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪权发未到庭参加质证，原告台山市海宴镇海盈饲料经营部提供《欠条》一张，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告洪权发于2013年5月至11月期间多次向原告台山市海宴镇海盈饲料经营部赊购虾料。同年11月26日，双方对交易进行结算并签订《欠条》，确认被告欠原告货款55608元，约定于2014年1月1日前付清。事后，原告经多次向被告催收未果，遂于2018年1月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告洪权发多次向原告台山市海宴镇海盈饲料经营部赊购虾料，货款结算共55608元，有原告向本院提供《欠条》证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告洪权发未依约支付全部货款，已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款55608元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告洪权发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪权发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市海宴镇海盈饲料经营部支付货款55608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告洪权发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈惠龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第685号
原告：王海桥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王海桥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9223.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9223.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9223.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9223.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王海桥工资9223.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审177号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。
被执行人刘秀锋，男，1976年6月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月7日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村前进二社矬子岗种植人参面积5100平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月15日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第471号林业行政处罚决定。
被执行人刘秀锋辩称，2016年9月份，我在桦甸市桦郊乡前进村前进二社西山（也叫矬子岗）种植人参，面积5100平方米。我种参时没有人阻止不让种，这块地是我家以前的老地，没有土地使用证，以前种玉米。我种完参以后栽树了，栽的红松，有死的，成活率43%，我又补栽的树苗，现在成活率在90%。林业局要求我起参，我不能起，现在参太小了，也没有地方移栽。
经审查查明，被执行人刘秀峰于2016年9月在桦甸市桦郊乡前进村前进二社西山（也叫矬子岗）种植人参，面积为5100平方米，该种植人参地块为国有林地，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年9月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，限期15日内移除人参恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘秀峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月六日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审177号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。被执行人刘秀锋，男，1976年6月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月7日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村前进二社矬子岗种植人参面积5100平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月15日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第471号林业行政处罚决定。被执行人刘秀锋辩称，2016年9月份，我在桦甸市桦郊乡前进村前进二社西山（也叫矬子岗）种植人参，面积5100平方米。我种参时没有人阻止不让种，这块地是我家以前的老地，没有土地使用证，以前种玉米。我种完参以后栽树了，栽的红松，有死的，成活率43%，我又补栽的树苗，现在成活率在90%。林业局要求我起参，我不能起，现在参太小了，也没有地方移栽。经审查查明，被执行人刘秀峰于2016年9月在桦甸市桦郊乡前进村前进二社西山（也叫矬子岗）种植人参，面积为5100平方米，该种植人参地块为国有林地，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年9月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，限期15日内移除人参恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘秀峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第471号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月六日书 记 员  艾书亦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7420号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：刘红军，女，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：邵全江，男，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：邵全胜，男，1974年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘红军、邵全江、邵全胜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘红军、邵全江、邵全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红军向原告借款15万元，借款期限为2014年4月2日至2016年3月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由邵全江、邵全胜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘红军归还借款本金11872.47元，尚欠借款本金138127.53元。被告邵全江、邵全胜也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘红军偿还原告借款本金138127.53元及利息（利息算至2016年8月22日计10066.63元，2016年8月23日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告邵全江、邵全胜对借款本息负连带保证责任。
被告邵全江未作答辩。
被告刘红军未作答辩。
被告邵全胜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告刘红军逾期未能偿还借款，显属违约。被告邵全江、邵全胜作为连带责任保证人，在被告刘红军不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告邵全江、邵全胜共同为被告刘红军的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金138127.53元，同时支付利息（利息计算至2016年8月22日计10066.63元；2016年8月23日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告邵全江、邵全胜对上述债务承担连带偿还责任；被告邵全江、邵全胜承担保证责任后，有权向被告刘红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1812元，由被告刘红军负担，被告邵全江、邵全胜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3624元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月十二日
代书记员 李爱琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执294号
申请执行人：冯辉，男，1988年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇考棚村路34号。公民身份证号码：42122119880720007X。
被执行人：梁良，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道2号4栋1单元101室。公民身份证号码：421221198805180095。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初121号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5685号
原告：吕元松，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙玉财，男，汉族，52岁，居民。
被告：龙口市龙港街道逄家村村民委员会。
本院在审理原告吕元松诉被告孙玉财、龙口市龙港街道逄家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告吕元松于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕元松撤回对被告孙玉财、龙口市龙港街道逄家村村民委员会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕元松承担。
审判员 刁希成
二〇一七年一月十七日
书记员 吴楠楠