福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第687号
原告罗东妹，女，汉族，1938年11月11日生，住连城县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下简称中国财保连城支公司），住所地连城县。
法定代表人谢海燕，职务经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告童长清，男，汉族，1968年4月3日生，住连城县。
被告童文海，男，汉族，1989年7月29日生，住连城县。
原告罗东妹诉被告童文海、童长清、中国财保连城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东妹的委托代理人罗长标、被告童文海、童长清、被告中国财保连城支公司的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东妹诉称，柯君林于2013年2月28日下午驾驶闽F×××××号两轮摩托车搭载本案受害人柯君明，由北团老营往孙台方向行驶，途经661县道40公里＋320米处，与对向被告童长清驾驶闽F×××××号轻型普通货车碰撞，造成受害人柯君明死亡、柯君林受伤以及车辆受损的交通事故。福建省连城县公安局于2013年4月2日认定柯君林负本次事故的主要责任，被告童长清负本次事故的次要责任。原告罗东妹系受害人柯君明之母，柯君明未婚且无子女。因柯君明死亡造成的损失如下：死亡赔偿金11184.2×20=223684元，丧葬费49328×1÷2=24664元，亲属办理丧事的费用5000元，被抚养人生活费8151.2×6÷3=16302.4元，精神损害赔偿50000元，总损失合计319650.4元，被告童长清已经支付赔偿款20000元。闽F×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，承保人负有在强险责任限额内赔偿的保险责任。本次事故造成柯君林受伤和柯君明死亡的后果。原告同意柯君林分得交强险中伤亡赔偿额中的30000元，罗东妹分得80000元。交强险责任限额外的损失由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿。被告童长清是肇事车辆的驾驶员，是侵权人，被告童文海是车辆的所有权人，享有运行利益，两被告负有连带赔偿责任。为此请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告80000元，商业保险责任限额范围内赔偿原告损失71895.12元（被告童长清已经支付赔偿款20000元）；2、被告童长清与童文海承担连带责任。
被告童文海、童长清辩称，发生交通事故后已垫付了赔偿款20000元，要求保险公司予以返还。
被告中国财保连城支公司辩称，一、原告诉请答辩人在交强险和商业险责任限额内进行赔偿，答辩人要求提供答辩人承保的闽F×××××号轻型普通货车驾驶员童长清的驾驶证及该车的行驶证，以证明闽F×××××号轻型普通货车驾驶员是否具备相应驾驶资格及该车是否按规定年检，否则答辩人有权根据法律规定和保险合同约定不予赔偿。答辩人已就保险合同中的免责条款向投保人作了提示和明确说明，投保人也在投保单上签名，因此原告无权就保险合同约定的答辩人免责部分主张权利。二、原告诉请的部分赔偿项目和赔偿数额没有事实和法律依据。1、关于死亡赔偿金223684元没有异议。2、关于丧葬费24664元没有异议。3、关于亲属办理丧事费用5000元偏高，应按3人3天计算为宜，即3人×3天×88.74元=798.66元。4、关于被抚养人生活费16302.4元，应除以抚养义务人的人数。5、原告诉请要求50000元精神抚慰金与当地居民收入、生活水平、消费水平并不适应，明显偏高，答辩人认为10000元较为合理。
经审理查明，2013年2月28日15时40分许，柯君林驾驶闽F×××××号两轮摩托车搭载柯君明，由连城县北团镇老营村往孙台村方向行驶，途经661县道40公里＋320米处，与对向被告童长清驾驶闽F×××××号轻型普通货车碰撞，造成受害人柯君明死亡、柯君林受伤以及车辆受损的交通事故。2013年4月2日连城县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定柯君林醉酒驾驶机动车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车交会时未减速靠右行驶、占道行驶，具有重大过错，应负事故的主要责任，被告童长清驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速行驶，超速行驶，具有一般过错，应负事故的次要责任。
另查明，受害人柯君明系原告罗东妹之子，受害人柯君明生前没有配偶及子女，原告罗东妹共生育有二子一女，发生交通事故后，被告童长清支付给原告罗东妹赔偿款共计20000元。闽F×××××号轻型普通货车的所有人系被告童文海，被告童长清系被告童文海之父，闽F×××××号轻型普通货车在被告中国财保连城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，商业险保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止，交强险保险期间自2013年1月10日起至2014年1月9日止，第三者责任商业保险的责任限额为300000元。原告罗东妹与柯君林对交强险伤残、死亡赔偿金项下的限额达成分配协议，由原告罗东妹享有交强险限额80000元，柯君林享有交强险限额30000元，被告中国财保连城支公司对罗东妹与柯君林的分配协议无异议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、调解终结书、派出所证明、火化证、户口注销证明，被告中国财保连城支公司提供的保单，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，被告童长清所驾驶的闽F×××××号轻型普通货车在被告中国财保连城支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告罗东妹所遭受的损失首先应当由承保闽F×××××号轻型普通货车交强险的保险公司即被告中国财保连城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由柯君林与被告童长清根据其过错程度分担，根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，柯君林负事故的主要责任，被告童长清负事故的次要责任，因此原告罗东妹的损失扣除交强险外不足部分，由柯君林承担70%，由被告童长清承担30%，柯君林系原告之子，原告不向其主张赔偿属对其民事实体权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。童长清所驾驶的闽F×××××号轻型普通货车在被告中国财保连城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，且投保了不计免赔率保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告童长清承担的赔偿责任由保险公司根据其与投保人童文海订立的保险合同予以赔偿。
关于原告罗东妹因其子柯君明在本起交通事故中死亡所遭受的损失如何确定的问题：1、死亡赔偿金：223684元，2、丧葬费：24664元，3、亲属处理丧事的误工费：5人×3天×88.74元=1331.1元，4、被扶养人生活费：8151.2元／年×6年÷3人=16302.4元，5、精神损害抚慰金：12000元。以上合计277981.5元。原告的上述损失由被告中国财保连城支公司在交强险限额范围内赔偿80000元（其中含精神损害抚慰金12000元），不足部分197981.5元，由被告中国财保连城支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿30%计59394.45元，事故发生后被告童长清已垫付了赔偿款20000元，由被告中国财保连城支公司在支付给原告罗东妹的赔偿款中扣回返还给被告童长清。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗东妹精神损害抚慰金、死亡赔偿金80000元，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告罗东妹死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、被扶养人生活费59394.45元，合计139394.45元（应扣除童长清垫付的赔偿款20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在本判决生效之日起十日内返还被告童长清垫付的赔偿款20000元。
三、驳回原告罗东妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.9元，减半收取1468.95元，由原告罗东妹承担168.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一四年九月十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”