杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1244号
原告盛燕。
委托代理人（特别授权）施格，周尤剑。
被告庄瑾亮。
委托代理人（特别授权）朱炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权）齐李军。
原告盛燕诉被告庄瑾亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告盛燕的委托代理人施格，被告庄瑾亮的委托代理人朱炜，被告中国人保的委托代理人齐李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告庄瑾亮驾驶自己所有的牌照为浙a×××××号的小型客车在滨盛路时代大道路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告庄瑾亮承担事故的主要责任，原告次要责任。伤后原告立即前往武警浙江总队医院住院治疗，住院17天。2014年7月2日，原告再次入武警浙江总队医院住院治疗，住院6天。现治疗已基本结束，伤情基本稳定但未完全恢复。经鉴定，原告因本次事故致伤被评定为道路交通事故十级伤残，以及因事故造成的误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。肇事车辆在被告中国人保处投保，双方因赔偿事宜无法协商一致，故提起诉讼，请求判令：1、被告庄瑾亮赔偿原告伤残赔偿金（要求在交强险限额内先予赔偿）、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内先予赔偿）、医疗费（要求非医保用药在交强险限额内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、法医临床鉴定费、修车费、车辆施救费（以上共计199445.19元）按照事故责任比例划分共计183956.15元；2、被告中国人保在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告庄瑾亮辩称，车辆在被告中国人保处投保交强险和30万不计免赔第三者商业险，事故责任比例应按照7：3划分，已经垫付医疗费1万元应当扣除；医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内不分项赔偿，精神抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费要求在交强险内优先赔偿，住宿费、交通费、修车费不合理，维修发票应由保险公司定损，误工费、残疾赔偿金由法院核定。
被告中国人保辩称，事故发生在保保险期限内，部分诉讼请求过高，事故责任比例应按照7：3划分，各项赔偿要求在交强险范围内分项赔偿。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、门诊病历、住院病历、诊断证明书1组，证明原告伤情，受伤后治疗情况。
证据3、司法鉴定书2份，证明原告十级伤残，及误工、护理、营养期限。
证据4、鉴定费发票2份，证明鉴定费用。
证据5、户口本、暂住证、社保记录各1份，证明原告为非农户口；离婚协议书1份，证明原告有被抚养人一人。
证据6、医疗费发票及费用清单各1份，证明原告所花费医疗费。
证据7、车辆施救费发票及修车费发票各1份，证明原告因交通事故导致车辆损失750元。
证据8、住宿费发票2份，证明原告因交通事故受伤治疗期间支出住宿费946元。
证据9、交通费发票1组，证明原告因事故造成的就医交通费1600元。
被告中国人保质证认为：证据1三性无异议，原告应承担事故30%的责任；证据2中门诊病历三性均有异议，住院病历三性均无异议；证据3鉴定意见不予认可，原告恢复情况能达到正常，不应当构成十级伤残，误工、护理、营养期限过长，鉴定由原告方委托，不予认可；证据4真实性无异议，鉴定费被告中国人保不承担；证据5户口本真实性无异议，但性质未注明，与复印件上非农不符，暂住证无原件不认可，社保记录真实性无异议，但不能证明原告在杭居住达一年的事实，误工费计算依据应以1786.55元／月计算；证据6真实性无异议，但应扣除非医保费用8400元；证据7施救费认可，修车费由于没有修理清单证实不予认可；证据8住宿费不认可；证据9中部分不属于交通事故赔偿范围，只认可500元。
被告庄瑾亮的质证意见与被告中国人保一致。
被告庄瑾亮举证如下：
证据10、打款凭证1份，证明被告庄瑾亮垫付医疗费1万元。
原告、被告中国人保对证据10无异议。
被告中国人保举证如下：
证据11、打款凭证及商业条款各1份，证明被告中国人保垫付鉴定费、不承担非医保费用和诉讼费用。
原告、被告庄瑾亮对证据11中保险公司垫付费用予以认可，但原告认为商业条款对原告无拘束力，被告庄瑾亮认为商业条款保险公司没有告知，鉴定费、非医保费用应在交强险内优先赔偿。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以采纳并确认其证明效力；对其他证据，本院认定如下：门诊病历，结合住院病历及鉴定报告，本院予以采纳并确认其证明效力；鉴定意见，被告提出异议但未提出相反证据予以证明，故本院对鉴定意见予以采信；户口本，原告解释复印件显示非农户口的户口本已被公安机关收回换发新证，本院对原告为非农户籍予以确认；修车费发票，本院予以采纳并确认其证明效力；住宿费，结合原告来往杭州就医的情况，本院对产生于2014年5月5日的288元予以采信，对另外的住宿费用不予确认；交通费，本院根据原告就医的情况，酌情予以支持1200元。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月19日16时45分许，被告庄瑾亮驾驶其所有的车牌号浙a×××××号小型客车，在杭州市滨江区滨盛路时代大道路口与原告盛燕骑行的昆山bc18079号电动自行车相撞，造成两车损坏及电动车乘坐人受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书认定，被告庄瑾亮负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经武警浙江总队杭州医院诊断为右肱骨远端粉碎性骨折、右侧尺神经损伤、右侧桡神经损伤，于2013年5月19日至2013年6月5日期间住院接受手术治疗。2014年7月2日至2014年7月8日，原告因右肘部手术后阴雨天仍有不适，再次到武警浙江总队杭州医院住院治疗。在恢复治疗期间，原告也曾到靖江市中医院进行复查、诊断。原告因本次交通事故共住院23天，前后共支出合理的医疗费用56407.19元（其中医保自费自理部分约8400元）。浙江汉博司法鉴定中心受原告委托，于2014年8月4日对原告盛燕进行道路交通事故受伤人员伤残等级评定和道路交通事故受伤人员误工期限、护理期限、营养期限两项鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年8月6日出具两份法医临床司法鉴定意见书，认为原告盛燕骨折畸形愈合，右肘关节活动障碍，评定为道路交通事故损伤x（十）级伤残，原告盛燕因2013年5月19日道路交通事故损伤后的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告盛燕共支出鉴定费2000元。
另查明，浙a×××××号车辆在被告中国人保投保机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔额第三者商业险。事故发生后，被告庄瑾亮和被告中国人保各垫付过医疗费1万元。
再查明，盛燕有一女儿（2011年5月22日出生）需要抚养。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在交强险122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告庄瑾亮负事故的主要责任，应承担事故损失80%的赔偿责任。二、原告共支出医疗费用56407.19元（其中医保自费自理部分约8400元）；共住院治疗23天，主张住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），本院予以确认；依照司法鉴定意见的误工、护理、营养期限，原告主张营养费3000元（50元／天×60天），本院予以确认；主张按照2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算护理费本院予以支持，确认护理费为10976元（121.95元／天＊90天）；对误工损失，原告主张按2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，被告认为应该按照社保缴费基数1786.55元／月计算，本院认为，原告事故发生前确实从事工作，且原告对其主张做出了合理的解释，故本院对该诉请予以支持并确认其误工费为32926.5元（121.95元／天×270天）；原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费按照农村居民标准计算为8820元（11760元／年×15年×10%／2），本院予以支持；原告主张的鉴定费2000元、车辆施救费50元、修车费700元，均属合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据事故责任予以支持4000元。原告此期间产生的住宿费损失本院认可288元，交通费损失本院认可1200元；综上，原告共计损失197219.69元，由被告中国人保在交强险限额范围内赔偿122000元（其中，精神损害抚慰金、医保自费自理费用、鉴定费优先进入）。超出部分75219.69元，根据事故责任认定，本院确认由原告盛燕自行负担20%即15043.94元，被告庄瑾亮承担60175.75元，该部分费用根据保险合同，应由被告中国人保在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。因被告庄瑾亮、中国人保已经各垫付10000元，应在原告获得被告中国人保的赔偿中作相应扣减。故被告中国人保应在交强险范围内赔偿原告112000元，商业险范围内赔偿原告50175.75元。被告庄瑾亮可就垫付费用向中国人保另行主张。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告盛燕因本次交通事故造成的合理损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告盛燕因本次交通事故造成的合理损失50175.75元；
三、驳回原告盛燕的其他诉讼请求。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告盛燕负担220元，由被告庄瑾亮负担1699元。原告盛燕于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告庄瑾亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜舒雯