浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9521号
原告：郑波，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：竺月永，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：严平儿，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：竺月永，系严平儿的丈夫。
原告郑波为与被告竺月永、严平儿民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。审理期间，本院依据原告郑波的申请，依法对被告竺月永、严平儿实施了财产保全。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托诉讼代理人胡涛涛、袁佳蓓，被告竺月永、严平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波起诉称，被告竺月永、严平儿系夫妻关系。2016年7月29日，被告竺月永向原告借款56500元，原告通过银行转账交付被告43000元，另外13500元原告以现金方式交付给被告。2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告本金20000元。因被告竺月永未向原告返还剩余借款，在派出所调解下，被告竺月永于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元。此后，被告竺月永至今未向原告返还分文借款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告为此诉请判令：被告竺月永、严平儿归还原告借款36500元，支付相应的借款利息（其中20000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至判决确定实际履行之日止，16500元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月16日起计算至判决确定实际履行之日止）。
被告竺月永、严平儿共同答辩称，一、被告竺月永实际只借到原告银行汇款的43000元，被告严平儿之后还了20000元，现在只欠原告23000元未还；二、原告称2016年9月19日以现金方式借给被告竺月永13500元不是事实，被告竺月永没有收到过这笔钱；三、原告郑波之前系银行客户经理，负责被告竺月永向银行贷款转贷，因为转贷过程中银行要求原告竺月永缴纳一笔13500元的保证金，因被告一时没有资金缴纳该笔保证金，原告答应帮被告代缴13500元保证金，故被告在2016年9月19日向原告出具了36500元的借条，但之后被告从银行了解到原告没有向被告代缴13500元保证金，故被告没有实际向原告借到这笔13500元款项，该笔13500元被告无需向原告返还。
原告郑波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明2016年9月19日，被告竺月永向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元的事实；
2.银行汇款凭证1份，拟证明2016年7月29日，原告通过银行转账交付被告竺月永借款本金43000元的事实；
3.银行支付凭证1份，拟证明2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告本金20000元的事实；
4.两被告结婚证1份，拟证明被告竺月永、严平儿系夫妻关系，两被告于1998年3月20日登记结婚的事实。
上述原告的证据经质证，被告竺月永、严平儿认为：对全部证据的真实性没有异议，但本案原告实际只借给竺月永43000元，竺月永没有从原告处收到13500元现金，现被告只欠原告本金23000元未还。
被告竺月永、严平儿未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交全部证据的真实性没有异议，本院对原告提交全部证据真实性予以确认。当事人对本案事实的争议在于原告是否以现金方式交付被告竺月永借款13500元。对于该争议，本院将在下文中予以论述。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月29日，原告通过银行转账交付被告竺月永43000元。2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告20000元。2016年9月19日，被告竺月永向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元。此后，被告竺月永至今未向原告返还分文借款。另查明，被告竺月永、严平儿系夫妻关系，两被告于1998年3月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否以现金方式交付被告竺月永13500元，被告竺月永尚欠原告借款本金金额是多少。原告主张于2016年7月29日以现金方式交付被告竺月永13500元，在庭审中，原告的委托诉讼代理人对本院询问原告现金交付的具体时间、地点、资金来源、原、被告之间为何发生借贷关系均表示不清楚，故本院在庭审后向原告发送了书面通知书，要求原告本人在本院限定的时间内到法院当面接受本院对其主张借款交付情况的问询，但原告在规定时间内无正当理由拒不接受法院问询调查，原告就其上述诉讼行为承担不利的法律后果，在原告未向本院提交其他证据以充分证明其主张现金交付事实存在的情况下，本院对原告主张于2016年7月29日以现金方式交付被告竺月永13500元的事实不予采信。综上，原告实际出借给被告竺月永借款43000元，扣除被告严平儿已返还的20000元，被告竺月永应返还原告借款23000元。关于利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自被告竺月永承诺还款期限次日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告竺月永、严平儿系夫妻关系，原告与被告竺月永之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案中被告严平儿通过银行转账向原告返还被告竺月永借款20000元的事实表明被告严平儿对其丈夫向原告借款的事情是知悉的，故原告诉请被告严平儿承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告竺月永、严平儿于本判决生效后十日内返还原告郑波借款23000元，支付相应的借款利息（其中20000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定实际履行之日止，3000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月16日起计算至本判决确定实际履行之日止）；
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费713元，减半收取计356.50元，财产保全费385元，合计诉讼费741.50元，由原告郑波负担169元，被告竺月永、严平儿负担572.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴志远