浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3871号原告东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。法定代表人陈汉石。委托代理人张耀凯（特别授权），公司员工。委托代理人朱觉明（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。被告丁忠祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人吴晓洁、孙丹萍（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告东电电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称东电公司）诉被告丁忠祥追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告东电公司的委托代理人张耀凯、朱觉明，被告丁忠祥的委托代理人吴晓洁、孙丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东电公司起诉称：原、被告于2014年2月20日签订《装修工程改造合同》，该合同约定，被告在施工期间造成原告、第三方人身财产损害则由被告承担全部责任。被告为履行合同，雇佣了沈阿良，沈阿良于2014年3月29日在原告三楼办公楼走廊进行工程合同约定的装修工作时受伤。在受害人治疗过程中，原告累计垫付了44万元医疗费。受害人以提供劳务者受害责任纠纷为案由，对原、被告进行了起诉，后又上诉至杭州市中级人民法院。在诉讼过程中，原告垫付了鉴定费2575元。另外，根据已生效的（2015）杭江笕民初字第362号民事判决书和（2015）浙杭民终字第3742号民事判决书的判决：1、原告对被告应支付给沈阿良514256.44元承担连带赔偿责任；2、原告对被告应支付16588.5元的一、二审诉讼费承担连带责任。上述两项费用系生效判决所确定，且沈阿良已申请执行，故上述相关费用属于必然要发生的费用，截止2016年9月30日，原告通过法院支付了358650元。此外，原告为应诉沈阿良的起诉和上诉已经累计支付了2万元律师费。根据原、被告签订的装修合同，上述费用均应由被告承担，原告作为连带责任人依法享有对被告的全部追偿权。诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款及赔偿原告经济损失共计1041226.94元，具体为：1、返还原告垫付的沈阿良医疗费440000元及赔偿利息损失（按贷款基准年利率6%，从2014年11月2日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为40186元）；2、返还原告垫付的鉴定费2575元；3、返还原告垫付的生效判决书所确定的赔偿金和精神抚慰金334440.5元和诉讼费16588.5元，支付生效判决书所确定的剩余应付赔偿金和精神抚慰金179815.94元；4、赔偿原告为应诉沈阿良起诉和上诉案件所支付的律师费20000元；5、赔偿执行通知书所确定的执行费7621元及债务利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁忠祥辩称：原、被告签订的《装修工程改造合同》性质上属于建设施工合同，被告是自然人，无相应资质，根据法律规定，该合同系无效合同，且自始无效。关于原告主张的44万元及利息，前案生效判决确定原告对被告的赔偿义务承担连带责任，而原被告之间的合同又是无效合同，且原告亦存在过错，故要求被告返还无依据，44万元中有3万元系丁忠祥支付。关于鉴定费，被告也支付了鉴定费2575元。关于赔偿金、精神抚慰金，原告尚未实际支付。关于诉讼费，被告只需承担判决确定的应承担的诉讼费，原告提起上诉，上诉费应由原告自行承担。关于律师费损失，原告应自行承担。关于执行费及债务利息，原告尚未支付，实际是被告在支付执行款。本案诉讼费应由原告自行承担。致使受害人受伤的工程，系原告在合同完工后主动添加出来的，主要过错在于原告自身，应承担较大的法律责任。被告经济困难，但从未逃避对受害人的赔偿责任，虽然进度较慢，但始终在努力工作，尽可能弥补受害人的损失。经审理，本案事实认定如下：2014年2月20日，原告东电公司与被告丁忠祥签订了《工程承包合同》，约定由丁忠祥承包东电公司的办公楼装修改造工程，包括天棚吊顶、轻钢龙骨石膏板隔断、电气安装、弱电通讯、地板等工作，丁忠祥施工期间造成双方或第三方人身损害则由其承担全部责任；等等。丁忠祥为木工出身，经方政良介绍将工程中的水电工作交予有资质的王培民，经王培民介绍，姜恩德及沈阿良与其共同承担水电工作。2014年3月29日，应丁忠祥要求，沈阿良与姜恩德一起到工程所在地走廊过道安装路由器，中午12时许，沈阿良爬上人字梯安装路由器，姜恩德从旁扶住人字梯，沈阿良在盖石膏扣板时从梯子上坠落，当场不能动弹。受伤后，沈阿良由工友等送往医院救治。2015年4月30日，沈阿良向本院提起诉讼，后经司法鉴定，伤残等级评定为人体损伤一级伤残。该案经审理后，本院作出（2015）杭江笕民初字第362号民事判决书，认定沈阿良的合理损失共计1489344.34元，并根据沈阿良、丁忠祥、东电公司各自的过错，确定丁忠祥承担损失1039041.04元，扣减丁忠祥、东电公司已垫付的费用554784.6元（医疗费549634.6元+鉴定费5051元）后，判令由丁忠祥承担损失484256.44元以及精神损害抚慰金30000元，东电公司承担连带赔偿责任；案件受理费11883.5元，财产保全费5000元，由沈阿良负担9002元，由丁忠祥、东电电气公司负担7881.5元。本院判决后，沈阿良、东电公司不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院审理后，作出（2015）浙杭民终字第3742号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决生效后，沈阿良向本院申请强制执行，案号（2016）浙0104执1499号，该执行案件于2016年11月23日执行完毕。东电公司的付款为：（1）于2016年6月18日支付60500元，其中一审诉讼费7881.50元，一审执行费7621元，赔偿款44997.50元；（2）于2016年6月24日支付44443元；（3）于2016年7月8日支付45000元；（4）于2016年7月22日支付100000元；（5）于2016年8月15日支付100000元；（6）于2016年11月14日支付124197.50元。以上共计474140.5元。丁忠祥的付款为：（1）于2016年9月28日支付25000元；（2）拍卖丁忠祥浙Ａ×××××桑塔纳小型轿车一辆，拍卖成交价40000元，扣除评估费1500元，实际共支付63500元。另查明，在沈阿良一案中，丁忠祥已支出的医疗费用为139634.6元，支出的鉴定费为2575元。东电公司已支出的医疗费用为410000元，支出的鉴定费为2575元。再查明，东电公司还支出了沈阿良一案二审上诉费8707元以及一、二审律师费20000元。以上事实由原告提交的《装修工程改造合同》，医疗费用确认单、收条、付款凭证、鉴定费发票、民事判决书、执行通知书、律师费发票及支付凭证、法院收款收据、执行结案通知书，被告提交的收条、收款收据、领款凭证、门诊票据、民事裁定书、证明、照片以及双方当事人的陈述等在案作证，本院予以确认。另，被告提交的《关于丁忠祥家庭的情况说明》与本案无关，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，根据本院作出的（2015）杭江笕民初字第362号民事判决书以及杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭民终字第3742号民事判决书，东电公司对丁忠祥的赔偿义务承担连带责任。因此，在东电公司向沈阿良履行赔偿义务后，有权要求丁忠祥偿付其应当承担的份额。关于东电公司与丁忠祥应承担的责任比例问题，一方面，东电公司明知丁忠祥并不具备承包装修工程施工的资质而将案涉工程分包给丁忠祥，存在选任过错，且作为发包方亦不能完全免除提供安全作业设备的义务。另一方面，丁忠祥雇佣已年近六旬且未取得水电工作资质的沈阿良从事装修工程中的水电工作，存在选任过失，且在作业过程中，丁忠祥同样未提供安全防护措施，具有一定过错。综合本案实际情况，本院确定东电公司、丁忠祥应各承担50%的责任。关于东电公司、丁忠祥已支出的款项认定问题，第一，在沈阿良一案判决中认定的东电公司已支出的医疗费用为410000元、鉴定费为2575元，东电公司在执行过程中支出的执行款为474140.5元，该些费用合计886715.5元，系东电公司支付沈阿良的赔偿款以及一审诉讼费、保全费、执行费、鉴定费等费用，根据本院认定的份额，东电公司、丁忠祥各承担50%，即各承担443357.75元。第二，沈阿良一案判决中认定的丁忠祥已支出的医疗费用为139634.6元、鉴定费为2575元，丁忠祥执行过程中支出的执行款为63500元，该些费用合计205709.6元，系丁忠祥支付沈阿良的赔偿款、鉴定费，根据本院认定的份额，东电公司、丁忠祥各承担50%，即各承担102854.8元。第三，东电公司主张的沈阿良一案上诉费以及东电公司为诉讼而支付的一、二审律师费，该两项费用系东电公司基于自身利益的考虑而支付的费用，并非沈阿良一案中的赔偿款或必须发生的费用，故应由东电公司自行承担。综上，第一、二项相抵，丁忠祥应向东电公司支付东电公司代为向沈阿良偿付的款项340502.95元。此外，东电公司主张其在沈阿良一案一审中支出的医疗费为440000元，其中有30000元由东电公司交付给丁忠祥，丁忠祥再交付给沈阿良的亲属沈建良，故该30000元应认定为东电公司支出的款项。丁忠祥则认为该30000元系东电公司支付的工程款。本院认为，沈建良出具的收条载明收到丁忠祥暂付医疗费3万元，本院一审判决也已将该3万元计入丁忠祥已支出的款项，而东电公司与丁忠祥之间的工程款结算问题与本案不属同一法律关系，故东电公司在本案中的该项主张，本院不予支持。东电公司可另行主张权利。关于东电公司代偿后的利息损失，因沈阿良一案于2016年11月23日执行完毕，故本院确定东电公司的利息损失自2016年11月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告丁忠祥向原告东电电气科技（杭州）股份有限公司支付代偿款人民币340502.95元，并支付垫付款利息损失（利息损失自2016年11月24日起，以340502.95元为基数，按年利率4.35%的标准计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告东电电气科技（杭州）股份有限公司的其他主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币7085.5元，由原告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担人民币3881.5元，由被告丁忠祥负担人民币3204元。财产保全申请费人民币5000元，由原告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担人民币2778元，由被告丁忠祥负担人民币2222元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  陈维专二〇一七年二月二十四日书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?9?