wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0375号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人汪某。2015年3月12日投案并因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人汪某犯重大责任事故罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年11月，江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）中标承包建设无锡市新区国信世家B地块二标段工程，龙海公司又将该工程1-9号楼外墙涂料工程分包给南通华安建筑装饰工程有限公司，后被告人汪某获得其中的涂料劳务施工工程。
2014年11月4日起，被告人汪某明知刘某（男，1990年10月生）、杨某、黄某、王某乙无吊篮安装资质，仍安排其至国信世家B地块二标段工地8号楼进行吊篮安装等涂料施工前的准备工作。2014年11月11日14时许，刘某按照被告人汪某的安排，在8号楼安装南采光井吊篮，作业过程中，刘某在未采取安全措施的情况下，不慎从32层采光井女儿墙跌落至3楼吊篮内，经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人刘某因颅脑损伤及多发性骨折死亡。
2015年3月12日，被告人汪某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
事故发生后，龙海公司与被害人刘某的亲属达成赔偿协议，龙海公司赔偿被害人刘某的亲属各项经济损失共计人民币150万元，并已履行完毕。
公诉机关认为：被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某、周某、李某、王某甲、杨某、黄某、王某乙、包某某等人的证言笔录，事故调查报告，无锡市人民政府新区管理委员会批复事故调查报告，龙海公司企业法人营业执照、安全生产许可证、中标通知书、分包合同、建筑工程施工起重机械设备安全监督管理规定、建筑工人劳动合同书、建筑施工操作人员培训合同证等，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，死亡赔偿协议书、付款凭证，被告人汪某的身份资料等证据予以证实，被告人汪某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汪某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人汪某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00105号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5月26日15时许，被告人胡某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶至南园转盘至金山廊桥200米处时被查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为120mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日15时许，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东向西行驶至南园至金山廊桥200米时，被执勤的民警现场查获，随即带其至岳西县中医院抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为120mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人储某的证言，被告人胡某的供述，当事人血样提取登记表、现场照片，呼气式酒精检测结果，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件，胡某到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年六月三十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3021号
原告ＸＸ。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告王银龙。
原告ＸＸ诉被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人关方园到庭参加诉讼，被告王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月8日，被告王银龙向原告ＸＸ借款60万元。后原告多次催促被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告王银龙返还原告借款本金60万元；本案诉讼费用由被告承担�
被告王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告ＸＸ为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借条一份。
证据二，收条一份。
两份证据均有被告王银龙的签字和按印。两份证据共同证实2015年6月8日被告王银龙向原告ＸＸ借款的事实及经过。
被告王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王银龙于2015年6月8日向原告ＸＸ借款60万元，原告ＸＸ向被告王银龙履行借款本金的出借义务后，被告王银龙向原告ＸＸ出具借条及收�。后原告ＸＸ向被告催要借款，被告王银龙至今未向原告ＸＸ履行返还借款本金的义务。
本院认为，原告ＸＸ与被告王银龙之间的民间借贷关系合法有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，被告经原告催要后未履行其返还借款本金的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还原告借款本金的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银龙返还原告ＸＸ借款本金60万元，于判决生效后五日内履行。
被告王银龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王银龙负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第753号
原告应财芳，住瓦房店市。
委托代理人齐文新、魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕静。
委托代理人董云非，住大连市。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
本院在审理原告应财芳与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应财芳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡馨心
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第271-4号
原告：王军强，男，1989年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市华晋选煤有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北。
法定代表人：卢孙明。
本院在审理原告王军强与被告河津市华晋选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王军强于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
案件受理费30800元，由原告减半负担15400元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1582－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人孟坚强，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人盛建康。
原告中国建设银行股份有限公司吴江支行与被告盛建康金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）吴江商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告盛建康于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江支行借款本金66206.89元，并支付利息（截止2011年8月22日为1108.39元；自2011年8月23日至判决给付之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计算）；二、被告盛建康于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江支行律师费损失3793元；三、若被告到期不履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江支行有权以被告盛建康抵押的坐落于吴江市盛泽镇印染新村16幢306室房屋（房屋所有权证号：02022079）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保的范围内优先受偿。不足部分由被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，诉讼保全费770元，公告费560元，合计2956元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告到期不履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江支行
有权以被告盛建康抵押的坐落于吴江市盛泽镇印染新村16幢306室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保的范围内优先受偿。至期，因被告盛建康未履行还款义务。权利人中国建设银行股份有限公司吴江支行于2013年4月8日向本院申请
执行，申请执行标的额为74064.28元，执行费1011元。
执行过程中，本院向被执行人盛建康发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，申请执行人向本院提供被执行人被告盛建康抵押的座落于苏州市吴江区盛泽镇印染新村16幢306室房屋（房屋所有权证号：0202279）一套及自行车库。
执行中本院查明，登记在被执行人盛建康名下位于苏州市吴江区盛泽镇印染新村16幢306室房屋（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用2009第02120001-14-**号）一套；上述房产已抵押给本案申请人。另查明，被执行人盛建康在苏州市吴江区汾湖镇居住，其名下房屋已租给弟弟。据此，本院于2013年8月5日依法委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人盛建康所有的上述房产进行评估。经过评估，被执行人盛建康所有的上述房产评估价值为238900元（含室内固定装修及自行车库）；当事人均无异议。因被执行人盛建康至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，2013年9月27日，本院对上述房产以评估价为底价委托苏州市华轩拍卖有限公司实施拍卖。2013年9月30日，上述拍卖有限公司在《吴江日报》刊登了拍卖公告。在2013年10月15日召开的拍卖会上，因无人报名而流标。2013年10月15日，本院对上述房产以191120元为底价再次委托苏州市华轩拍卖有限公司实施拍卖。2013年10月17日，上述拍卖有限公司在《吴江日报》刊登了拍卖公告。在2013年11月4日召开的拍卖会上，仍因无人报名而流标。2013年11月6日，本院对上述房产以153000元为底价第三次委托苏州市华轩拍卖有限公司限公司实施拍卖。2013年11月7日，上述拍卖有限公司在《吴江日报》刊登了拍卖公告。在2013年11月22日召开的拍卖会上，竞买人施全英（住址：江苏省兴化市小关帝庙巷62号，居民身份证号码：××）以153000元竞得上述房产。
上述事实有（2012）吴江商初字第0072号民事判决书、苏州市中安房地产评估有限公司出具的价格评估报告书、《吴江日报》刊登的拍卖公告、拍卖成交报告、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吴江支行与被执行人盛建康金融借款合同纠纷一案，被执行人盛建康未履行生效法律文书所确定的义务。执行中对被执行人盛建康所有的位于苏州市吴江区盛泽镇印染新村16幢306室房屋（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用2009第02120001-14-**号）一套（含室内固定装修及自行车库）依法进行评估、拍卖最终，由竞买人施全英（住址：江苏省兴化市小关帝庙巷62号，居民身份证号码：××）以153000元价格竞得。故买受人施全英依法取得上述房产的所有权。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人盛建康所有的位于苏州市吴江区盛泽镇印染新村16幢306室房屋（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第020220**号，土地证号：吴国用2009第02120001-14-**号）一套（含室内固定装修及自行车库）所有权及相应的其它权利归买受人施全英（居民身份证号码：32108319671006082X）所有，办理房产过户手续及相关的费用由买受人施全英自行承担。
二、买受人施全英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 莫利军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1101号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告李桂兵，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告李桂兵向原告借款15万元，约定借期30天。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款15万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年7月1日至2012年7月30日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵15万元借款。
3、《借条》，欲证明被告李桂兵在收到借款后出具了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月1日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元；借期自2012年7月1日至2012年7月30日；在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用12000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内15万元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1101号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，公民身份号码×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李桂兵下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李桂兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告李桂兵向原告借款15万元，约定借期30天。借款后，被告李桂兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李桂兵归还借款15万元并承担诉讼费。
被告李桂兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款协议》，欲证明被告李桂兵向原告借款15万元，借期自2012年7月1日至2012年7月30日。
2、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已按《借款协议》约定，通过网上银行转给被告李桂兵15万元借款。
3、《借条》，欲证明被告李桂兵在收到借款后出具了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月1日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元；借期自2012年7月1日至2012年7月30日；在约定期限内被告李桂兵支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司费用12000元。超期每天按1%计收违约金。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行网上电子银行以转账的方式，转在被告李桂兵账户内15万元。被告李桂兵收到借款后，出具了15万元的《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款至今，被告李桂兵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告李桂兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款15万元。
案件受理费3300元，被告李桂兵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第91号
原告：黄国材，男，1965年3月26日出生，汉族，身份证号：×××8670。住北海市海城区××路××号。
原告：韩剑梅，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证号：×××3326，住北海市海城区××路××号。同是原告黄国材的委托代理人。
被告：李宗明，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证号：×××4416，住北海市海城区××号。
被告：黄彩华，女，1976年7月26日出生，汉族，身份证号：×××4446，住北海市海城区××号。
原告黄国材、韩剑梅与被告李宗明、黄彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告韩剑梅到庭参加诉讼，被告李宗明、黄彩华经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国材、韩剑梅诉称：2010年12月30日，两原告（夫妻关系）与两被告（夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于北海市屋仔村213号房屋卖给被告，房屋成交价为38万元，被告应支付首付款29万元给原告，余下9万元待被告贷款后付清给原告，同日被告李宗明立下借条，约定2011年3月份还请欠款。合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋交付被告使用，并于2011年1月22日将房屋所有权变更登记至被告名下，于2011年3月4日将房屋的土地使用权变更登记至被告名下，但被告至今拒不付清余款，已构成违约。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告付清拖欠原告购房款人民币9万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2011年4月1日起至今的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明李宗明借韩剑梅人民币9万元；2、回执单，证明黄国材、韩剑梅过户房屋给李宗明、黄彩华；证据；3、房屋买卖合同，证明黄国材、韩剑梅过户房屋给李宗明、黄彩华；4、国有土地使用证房屋所有权证，证明李宗明与黄彩华共同共有的房屋证书；5、身份证，证明被告身份。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两原告是夫妻关系。两被告是夫妻关系。2010年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于北海市屋仔村213号房屋，建筑面积361．80平方米，房屋成交价为38万元，付款方式为分期付款，被告应支付首付款29万元给原告，余下9万元待被告贷款后付清给原告，双方还约定了违约责任。合同签订的当天，被告支付首付款29万元给原告，同时，被告李宗明立下借条，内容是借到原告9万元约定2011年3月份还清。合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋交付被告使用，并于2011年1月22日将房屋所有权变更登记至被告名下，于2011年3月4日将房屋的土地使用权变更登记至被告名下，但被告至今未付清余款，为此原告诉来本院。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为：关于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否合法有效的问题。2010年12月30日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买原告名下的位于北海市屋仔村213号房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行。
关于原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据的问题，合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋交付被告使用，并于2011年1月22日将房屋所有权变更登记至被告名下，于2011年3月4日将房屋的土地使用权变更登记至被告名下，但被告只支付了首付款29万元给原告，余下9万元至今未付，有被告李宗明所立借条为据，被告逾期未付清购房余款9万元，违反了双方的合同约定，已构成违约，应承担违约责任，因此，被告应付清购房余款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年4月1日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告，原告的诉讼请求合法有据。
综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告逾期未付清购房余款9万元，违反了双方的合同约定，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗明、黄彩华支付购房款人民币9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年4月1日起至本判决确定的还款时间止）给原告黄国材、韩剑梅。
案件受理费1025元，诉讼保全费900元、公告费350元，由被告负担。该款原告已向本院预交，由被告在支付购房款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李秋婷
附：本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00780号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开元C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告钟玲，女，汉族，1981年5月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告赵金伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称“润明公司”）诉被告钟玲、赵金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。润明公司委托代理人邓晓琴及钟玲委托代理人吴斌到庭参加诉讼，赵金伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
润明公司诉称：2010年6月28日，润明公司与钟玲签订了《车辆挂靠经营合同》，约定，钟玲向润明公司借款人民币125667元购买东风牌重型自卸货车一辆挂靠在润明公司处经营，车牌号为渝BF09**，钟玲每月向润明公司缴纳运营管理费500元；钟玲在2011年4月20日前将借款全部付清，否则从购车之日起对全部欠款125667元按月息5%的标准向润明公司支付利息。合同约定双方在履行合同中发生争议，由合同签订地的重庆市南岸区人民法院进行诉讼处理。合同签订后，润明依约履行了全部义务，但钟玲至今仅向润明公司偿还了欠款人民币4万元，尚欠85667元未支付。根据合同约定，钟玲应向润明公司支付利息54826.88元（85667元×6.4%／年×30个月）。钟玲对于2010年11月至2012年12月期间的运营管理费13000元（500元／月×26个月）尚未支付。另，因赵金伟与钟玲系夫妻关系，故要求钟玲与赵金伟共同承担还款责任。现润明公司诉至本院，请求判令钟玲及赵金伟偿还欠款85667元，并按中国人民银行规定的1-3年期贷款利息6.4%的4倍标准支付自2010年7月28日起至付清之日止的利息，暂算至2012年12月27日止利息为54826.88元；判令钟玲及赵金伟向润明公司支付管理费13000元（因在庭审时钟玲对该项诉讼请求提出异议，润明公司当庭撤回了该项诉讼请求）；诉讼费由钟玲、赵金伟承担。
钟玲辩称，润明公司在本案起诉的是民间借贷关系，却主张了管理费，要求润明公司明确是借贷还是挂靠纠纷。钟玲与润明公司签订挂靠协议属实，但车子赵金伟在使用。
赵金伟未出庭，未答辩。
润明公司举证如下：
1、2010年6月28日签订的车辆挂靠经营合同及车辆注册登记信息，拟证明本案所涉及欠款是因车辆挂靠经营合同产生；
2、2010年6月28日欠条一张及2010年4月19日的借款人承诺（后润明公司当庭撤回）一份，拟证明润明公司向钟玲借款金额、时间，并约定了还款日期及利息，现在已经偿还了40000元，“承诺”补充证明借款事实。
经庭审质证，钟玲对证据1的真实性无异议，但现在车辆权属登记在润明公司名下，车辆状况不明；对证据2中“欠条”真实性有异议，钟玲记不清是否系亲笔签名，对“借款人承诺”真实性有异议，上面钟玲的签字与欠条上钟玲的签字明显不一致，且落款时间在欠条时间之前，有失常理，不予认可。待庭后核实后决定是否申请笔迹鉴定。
钟玲举证如下：
结婚证一份，拟证明赵金伟与钟玲系夫妻关系，本案为婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。
经庭审质证润明公司对结婚证真实性无异议，认可本案债务由赵金伟和钟玲承担。
赵金伟未到庭，未举示证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2010年6月28日，润明公司与钟玲签订《重庆市道路运输业车辆挂靠经营合同》约定：钟玲向润明公司借款人民币125667元，用于购买东风牌重型自卸货车一辆（车牌号为渝BF09**）并挂靠在润明公司处经营，钟玲每月向润明公司缴纳运营管理费500元。钟玲于借款当日向润明公司出具欠条一张，载明：“今有渝BF09**（车主身份证号：51021119810526064X，车主地址：重庆市江北区盘溪8号3-4）挂靠上户于重庆润明客运有限公司，由于购车上户时资金困难，欠到重庆润明客运有限公司购车款（人民币）壹拾贰万伍仟陆佰陆拾柒元（￥125667元），所欠款按如下计划按期付清……所欠款必须在2011年4月20日前全部付清。超过还款期限，欠款人自愿由重庆润明客运有限公司将该车扣回公司处理，并从购车之日起加收全部欠款月息百分之五。欠款人对以上欠款无任何异议，签字认可。欠款人：钟玲，车牌号：渝BF09**”。合同第五条第3款约定双方在履行合同中发生争议，由合同签订地的重庆市南岸区人民法院进行诉讼处理。合同签订后，润明公司依约以现金方式向钟玲出借购车款，但至起诉之日，钟玲仅向润明公司支付欠款4万元，尚欠85667元未支付。故润明公司诉至本院，诉求如前。
另查明：赵金伟与钟玲于2010年4月19日登记结婚并婚姻关系存续至今。庭审中，钟玲提出对“欠条”及“借款人承诺”中“钟玲“签名字样明显不一致，但未当庭提出司法鉴定申请，法庭给钟玲指定了一周举证期限证明其诉讼主张，逾期将承担举证不能后果，钟玲及润明公司表示认可，举证期限届满内钟玲未补充举示或提出申请证明其诉讼主张且润明公司当庭撤回证据2中“2010年4月19日的借款人承诺”。
本院认为，润明公司依照《重庆市道路运输业车辆挂靠经营合同》以现金方式向钟玲支付购车款125667元，有钟玲出具的欠条及承诺书为证，钟玲对欠条中的签名是否系其本人书写仅表示不清楚，但并未明确否认，亦未提出鉴定的申请，故本院对该欠条真实性应予确认，双方之间的欠款关系是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。其未按约定期限归还欠款，尚欠85667元未予支付，应承担违约责任，故润明公司要求钟玲返还欠款本金85667元，本院予以支持。润明公司另主张以125667元为基数，按月息5%计算自2010年7月28日起至付清之日止的欠款利息。因欠条明确约定，若逾期，钟玲自愿从购车之日起加收全部欠款月息百分之五的利息。本院认为该约定超过法律规定，故酌情将利息调整为从润明公司当庭确认的逾期时间2011年4月20日起，以欠款85667元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。因本案欠款发生在钟玲与赵金伟夫妻关系存续期间，应由二人对夫妻共同债务对外承担共同偿还责任。赵金伟经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利性后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玲、赵金伟于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆润明客运有限公司返还借款85667元及利息（具体计算方式为：从2011年4月20日起，以本金85667元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，公告费600元，合计3969元，由被告钟玲、赵金伟负担（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，钟玲、赵金伟于本判决生效之日起10日内付给重庆润明客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第121号
原告麦某某，男，1957年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈某某，男，1990年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告麦某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：被告多次以生意资金周转困难、办理银行保证金为由向原告借款。2013年4月22日、7月15日，原告分别借款6600元、30000元给被告。被告收到借款现金后，向原告出具了两份借据和两份收据，均承诺借款利息为月息4分。扣除被告于2013年8月21日偿还的借款利息1000元，截至2014年12月30日，被告仍欠借款本金36600元及第一笔借款的逾期利息2640元、第二笔借款的逾期利息9200元。故起诉要求被告：一、偿还借款本金36600元；二、支付借款利息11840元；三、负担本案诉讼费。
原告麦某某对其诉称提交如下证据：被告身份证复印件、户口登记复印件、工作证明、借据和收据各两份。
被告陈某某缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：被告以生意资金周转困难、办理银行保证金为由向原告借款。2013年4月22日，原告借给被告6600元，被告出具了借据和收据，约定借款期限一个月，月息四分。7月15日，原告又借给被告30000元，被告又出具了借据和收据，约定借款期限四个月，月息四分，从2013年8月15日起每期还7500元。7月15日的借据和收据备注：“陈某某在2013年8月21日还借款利息1000元。”此外，被告再没有偿还本金和利息。
本院认为：双方的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某应按两份借条所约定的期限返还借款本金并支付合法的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出限度的，超出部分的利息不予保护。本案两份借条约定利率，明显超过法定限度。原告主张利息按月息2%分别从2013年5月1日、2013年8月1日计至2014年12月30日，是其权利的合法处分。但鉴于月息2%非常贴近中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，某段时期可能超过，某段时期又可能没有超过，因此，对利息的计算方法由本院确定如下：（一）借款6600元的利息，按年利率24%或中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（取其低者）从2013年5月1日起计算至2014年12月30日，但总额不能超过原告主张的2640元；（二）借款30000元的利息，按年利率24%或中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（取其低者）从2013年8月1日起计算至2014年12月30日，并扣减已支付的1000元，但总额不能超过原告主张的9200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效之日起七日内，向原告麦某某偿还借款本金6600元及利息（利息按年利率24%或中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，取其低者，从2013年5月1日起计算至2014年12月30日。但利息总数不超过2640元。）；
二、被告陈某某于本判决发生法律效之日起七日内，向原告麦某某偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%或中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，取其低者，从2013年8月1日起计算至2014年12月30日，并扣减已支付的1000元。但利息总数不超过9200元。）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年二月十日
书记员 吴宗铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第58号
原告王阳阳，男，23岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李兴利，男，53岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，总经理
委托代理人闫路、张红波，该公司员工
本院在审理原告王阳阳与被告李兴利、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王阳阳于2015年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，王阳阳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王阳阳撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告王阳阳负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵晨博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00311号
原告宫XX，女。
被告刘X，男。
原告宫XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年10月26日公开开庭审理，原告宫XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年12月31日办理结婚登记手续开始共同生活，在1999年12月15日生育长子刘XX，现在随原告一起生活。被告于2006年外出打工一直未归，现在没有任何消息。因此诉到法院要求与被告离婚，婚生长子刘XX归原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年12月31日办理结婚登记，于1999年12月15日生育长子刘XX，现在随原告一起生活。被告于2006年外出打工至今未归，原告于2015年7月14日诉至法院要求与被告离婚，婚生长子刘XX由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、结婚登记证、户籍证明等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间外出打工，至今未回，长期不尽夫妻义务，可认定为夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。婚生长子刘XX现随原告生活，依法应由原告监护抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫XX与被告刘X离婚。
二、双方婚生长子刘XX由原告宫XX监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第151号
原告杨喜云，女，苗族，1991年10月30日生。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
被告南京市江宁区陈程化妆品经营部，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道988-8幢。
负责人陈程，该经营部业主。
原告杨喜云诉被告南京市江宁区陈程化妆品经营部（以下简称陈程经营部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨喜云及其委托代理人周春蕾到庭参加诉讼，被告陈程经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜云诉称，其于2013年5月8日入职陈程经营部从事销售工作，双方未签订有效劳动合同，未办理社会保险手续。2013年5月、6月每月实际工资仅800元，7月、8月工资至今未付。2013年8月28日辞职时，陈程经营部仅支付了200元。现要求陈程经营部：（一）补缴2013年5月8日至8月28日的社会保险费；（二）补足2013年5月、6月最低工资差额每月520元；（三）支付2013年7月、8月工资共计2640元；（四）支付未签劳动合同双倍工资差额3960元。审理中，杨喜云将上述第三项请求金额变更为2960元，第四项请求金额变更为4440元，同时撤回第一项请求。
被告陈程经营部辩称，杨喜云是实习人员，实际工作不到2个月，实习工资标准是每月800元。杨喜云经常请假，2013年7月、8月工资暂未支付。
经审理查明，陈程原名陈彩珍，南京市江宁区陈彩珍化妆品经营部（以下简称陈彩珍经营部）由其设立，后名称变更为陈程经营部。2013年5月8日，陈程以陈彩珍经营部名义与杨喜云签订一年期《化妆品专卖店员工录用合同书》，聘用杨喜云在南京市江宁区殷华街鑫海洋百货4楼19号柜台从事化妆品销售工作，实行月薪制，基本工资首月800元，之后视工作态度和业绩每月涨100元，直至1500元止。双方在合同中就用人单位和劳动者的权利义务、合同的变更、解除、延续及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行。陈程经营部发放了杨喜云20**年5月、6月工资各800元，之后的工资未付。2013年8月28日，杨喜云辞职，陈程经营部当日支付了200元。杨喜云随后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求陈彩珍经营部支付劳动报酬。2013年12月20日，杨喜云撤回申诉。2013年12月25日，杨喜云向仲裁委再次申诉，要求陈程支付劳动报酬。仲裁委决定不予受理后，杨喜云于法定期间向本院提起诉讼。审理中，杨喜云将起诉对象陈程调整为陈程经营部。陈程经营部经本院传票传唤，未参加2014年3月4日的庭审，于次日接受本院调查。
另查明，2013年7月1日起，南京市最低月工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、录用合同书、仲裁决定书、申请书、不予受理通知书予以证实。
本院认为，杨喜云与陈程经营部之间的劳动关系成立、有效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。陈程经营部计发杨喜云工资的标准低于南京市最低工资的部分应予补足，未付的工资应予补发。陈程经营部未提供证据证明杨喜云存在缺勤，故本院认定杨喜云自2013年5月8日至8月28日满勤。杨喜云20**年5月出勤18天，应发工资1320÷21.75×18=1092元，6月应发工资1320元，7月应发工资1480元，8月出勤20天，应发工资1480÷21.75×20=1361元，合计1092＋1320＋1480＋1361=5253元。扣除陈程经营部已付的800＋800＋200=1800元后，陈程经营部应再支付工资5253-1800=3453元。
双方签订的录用合同书对劳动关系项下的权利义务进行了约定，已经具备劳动合同的基本要素，能够实现书面劳动合同的功能，用人单位名称的变更也不影响劳动合同的履行，故杨喜云主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。杨喜云撤回部分诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。陈程经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京市江宁区陈程化妆品经营部于本判决生效后10日内支付杨喜云工资3453元；
二、驳回杨喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 邹云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第789号
罪犯雷小龙，男，1976年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年6月9日作出（2011）东刑初字第222号刑事判决，以被告人雷小龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯雷小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小龙准予减刑七个月（余刑执行至2013年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执830号
申请执行人:罗东,男,生于1969年5月9日,汉族,住四川省大竹县。
申请执行人:张梅,女,生于I970年3月17日,汉族,住四川省大竹县。
被执行人:李清泉,男,生于1969年7月27日,汉族,住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初3049号民事判决，向被执行人李清泉发出执行通知书，责令被执行人李清泉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李清泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李清泉属达州市达川区x职工，在达州市住房公积金管理中心有公积金领取。为了保护申请执行人罗东、张梅的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人李清泉在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金x元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：中国工商银行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，�号：x）上。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋旭东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1984号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市红星路四段3号。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人陈仁庆，四川思创远卓律师事务所律师。
被告陈蓉，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘侃，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告陈蓉、刘侃金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 何 理
二〇一一年七月十四日
书记员 傅继嘉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第79号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省东山县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年9月10日，被告人张某某和王某某（另案处理）共同到云霄县张某甲经营的典当公司借款，并提供一份伪造的被告人张某某房屋所有权证，与张某甲签定借款人民币50000元的借款协议书。借款到期后，经多次催讨，被告人张某某、王某某均拒不偿还。
2014年9月15日，张某甲到云霄县公安局报案。2014年11月3日，被告人张某某自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，案发后，被告人张某某的亲属替其退还张某甲全部赃款，取得张某甲谅解。在本院审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人谢某甲、吴某甲、方某甲、方某甲的证言，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、户口本、身份证、无婚姻登记证明、扣押清单及房产证、借款协议书、借条、收条、东山县住房保障与房地产管理局出具的证明，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人现金人民币50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已退还被害人全部赃款，在法庭上自愿认罪，且能积极预缴部分罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人张某某必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳（已缴人民币10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具虚假房产证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第79号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鹿某某，男。
诉讼代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被羁押于上海市第二看守所，2014年10月28日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年12月4日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鹿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鹿某某及其诉讼代理人戴品峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年9月8日21时许，被告人李某某在徐州市云龙区骆驼山村其租住的房屋内，与房东鹿某某、周某因琐事发生争执，继而相互厮打，后被告人李某某用水果刀捅刺被害人鹿某某背部、颈部、双上肢等处，致被害人鹿某某颈、背、左上肢刀刺伤，失血性休克，左肺挫伤，血气胸。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，鹿某某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被害人鹿某某至徐州铁路医院住院治疗16天，花费医药费共计人民币7877.23元。被害人鹿某某因伤情鉴定共花费人民币1100元。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但辩称其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人鹿某某的陈述，证人周某的证言，被害人鹿某某的病历，诊断证明书，出、入院记录，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鹿某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医疗费7877.23元、误工费34346元、护理费9400元、住院伙食补助费270元、营养费9800元、交通费3000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金50000元，合计107793.23元。
附带民事诉讼原告人鹿某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告户籍证明，证实原告为非农业家庭户口。
2、医药费发票1张，计人民币7877.23元。
3、鉴定费收据1张，计人民币1100元。
上述证据经当庭质证，被告人李某某无异议。本院认为，上述证据能够证实附带民事诉讼原告人的部分主张，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人李某某提出的其行为系正当防卫的辩解，经查，事发时被告人李某某并未受到不法侵害，其持刀及伤人的一系列行为均是其酒后积极追求的结果，主观上有伤害的故意，客观上也造成了被害人重伤的结果，故该辩解不成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人鹿某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿时间、赔偿标准及赔偿数额应根据医疗费、鉴定费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据并依据相关法律规定予以确定，即医疗费7877.23元、鉴定费1100元、误工费17173元（34346元／12个月＊6个月）、护理费3600（60元／天＊60天）元、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）、营养费1800元（18元／天＊100天），交通费酌定400元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年10月24日止；）
二、被告人李某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人鹿某某各项损失共计人民币32220.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 魏国成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 厉 风
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第79号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月22日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人周某某，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人郑某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日，罗某某（15岁）、朱某某（15岁）、陈某某（在逃）三人到云县茂兰镇丙令村委会岭岗组罗某1摆“马鹿机”处与罗某1发生口角。后三人邀约被告人郑某某、周某某等人去岭岗组找罗某1，因未找到罗某1，郑某某便打电话让罗某1来现场。21时许，罗某1来到后，先被罗某某用啤酒瓶打倒在地，罗某1站起来要殴打罗某某，郑某某就去推罗某1，周某某、朱某某、陈某某等人用啤酒瓶、手、脚殴打罗某1。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1此次损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年3月25日13时，被告人周某某主动到云县公安局茂兰派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
被害人罗某1提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，被告人郑某某、周某某及其附带民事诉讼被告人罗某某、朱某某与被害人罗某1达成一次性赔偿经济损失人民币23000元的协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、证人罗某2、陈某1、罗某某、朱某某、陈某某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人郑某某、周某某的供述、公（云）伤鉴（刑）字（2015）33号鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郑某某、周某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某、周某某具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年内量刑、对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一五年八月二十日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第79号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人郑有杰，男，1995年2月22日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。被告人周天强，男，1994年2月2日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人郑有杰、周天强犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人郑有杰、周天强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日，罗某2（15岁）、朱某（15岁）、陈某2（在逃）三人到云县罗某1摆“马鹿机”处与罗某1发生口角。后三人邀约被告人郑有杰、周天强等人去岭岗组找罗某1，因未找到罗某1，郑有杰便打电话让罗某1来现场。21时许，罗某1来到后，先被罗某2用啤酒瓶打倒在地，罗某1站起来要殴打罗某2，郑有杰就去推罗某1，周天强、朱某、陈某2等人用啤酒瓶、手、脚殴打罗某1。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1此次损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2015年3月25日13时，被告人周天强主动到云县公安局茂兰派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。被害人罗某1提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，被告人郑有杰、周天强及其附带民事诉讼被告人罗某2、朱某与被害人罗某1达成一次性赔偿经济损失人民币23000元的协议，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、证人罗某3、陈某1、罗某2、朱某、陈某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人郑有杰、周天强的供述、公（云）伤鉴（刑）字［2015］33号鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有杰、周天强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人周天强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郑有杰、周天强积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑有杰、周天强具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人郑有杰在有期徒刑一年至二年内量刑、对被告人周天强在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑有杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田春玲二〇一五年八月二十日书记员  钟建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1136号
原告：吴振华，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。
法定代表人：庞群山，该公司董事长。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：孙广阔，农民。
原告吴振华与被告菏泽市万山建筑工程有限公司（以下简称万山建筑公司）、孙广阔买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告吴振华及其委托代理人陈振兵、赵孝栋，被告万山建筑公司的委托代理人张永亮，被告孙广阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称：2013年11月初，原告吴振华经孙广印联系，为被告菏泽万山建筑工程有限公司承建的牡丹区河西新村（地址：黄河路与重庆路交叉口）36#、41#楼供应混凝土、多孔砖、沙子、水泥等建筑材料，由于原告与孙广印认识，当时口头约定原告为36#、41#楼供给原料到三层封顶，由被告万山建筑工程有限公司拨款结清货款，没有签订书面协议。原、被告口头约定后，原告于2013年11月4日起开始给被告供料，直至同年12月底，36#、41#楼达到三层封顶，原告所供建筑材料均由被告孙广阔与孙宝光验收，有收货单据为证，被告万山建筑工程有限公司没有按照约定结清货款，于是，原告就停止建筑材料的供应，并多次找二被告结算要账，二被告找各种理由推脱，置之不理，迟迟不予履行偿付货款义务，二被告上述违约行为严重损害原告的合法权利，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告货款227110元及利息（自2013年12月31日起至全部履行完毕之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率四倍计算），被告之间承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万山建筑公司辩称：我公司与原告吴振华并不认识，并不存在业务往来，并且被告孙广阔也不是我公司工作人员，原告起诉我公司没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告孙广阔辩称：我是给吴振华和孙广印打工的，我不是万山建筑公司的工作人员，原告和我不存在买卖合同关系。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：证据1、菏泽万山建筑工程有限公司企业信息一份，证明被告菏泽万山建筑工程有限公司具有诉讼主体资格。证据2、单据7份，（1）、（2）证明原告购买鲁鸣商砼站的商砼供给了万山建筑工程有限公司36号楼和41号楼的施工。（3）、（4）、（5）系被告孙广阔出具的收料单据，证明被告孙广阔收到原告供应的商砼、中沙、水泥等材料。（6）、（7）山东省农村信用社客户回单2份，证明原告购买红砖，供应给二被告。证据3、证人吴永涛（吴振华弟弟）证言，证明吴永涛和孙广印是朋友，孙广印干的万山建筑公司的活，经吴永涛牵线，吴永涛把大哥吴振华介绍过来干的万山建筑公司的活，投资一部分，想从中赚点钱，把钱都购买材料供应到工地上，投资款现在没要过来。吴振华和孙广印是供货关系。证据4、录音资料一份，证明原告与被告万山建筑公司存在买卖合同关系，被告万山建筑公司确实拖欠原告货款，被告万山建筑公司经理多次承诺足额支付原告货款。
被告万山建筑公司对前述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议。（1）、（2）系借款条，借款人是王玉村，该证据不能证明原告的证明目的。如果王玉村借款的情况下，原告应当向王玉村主张权利，与我公司无关。（3）、（4）系收到条，证明付全喜收到该款，与我公司无关，不能证明原告的证明目的。（5）同（1）、（2）质证意见。（6）、（7）没有加盖公章，不能证明原告的证明目的，与本案无关。对证据3有异议，因与原告是亲弟兄关系，证言效力低。对证据4录音资料有异议，系证人证言，不能核实其真实性。
被告孙广阔对前述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议。（1）、（2）、（6）、（7）我不知情，（3）、（4）、（5）上有我签字，孙广印让我在工地上帮忙，他俩支钱时让我在上面签字只是起到证明的作用。对证据3有异议，此证言与我无关。对证据4录音资料有异议，该证据与我无关。
被告万山建筑公司未提交证据。
被告孙广阔未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告提交的证据2中（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）的内容分别如下：“借款单据2013年11月21日借款用途商砼款金额人民币（大写）伍万元正￥50000.00元主管人批准36#、41#楼部门负责人意见鲁鸣商砼站借款人签章王玉村经手人敬先斌”、“借款单据2013年11月30日借款用途商砼款金额人民币（大写）叁万元正￥30000.00元主管人批准36#、41#楼部门负责人意见鲁鸣站借款人签章王玉村经手人敬先斌”、“2013年11月30日借款用途中沙壹车壹仟元水泥贰吨陆佰元金额人民币（大写）壹仟陆佰元整￥1600元主管人批准孙广阔收款人签章付全喜经手人敬先斌”、“收款单据2013年12月5日借款用途中沙40方×115=4600元金额人民币（大写）肆仟陆佰元￥4600元主管人批准孙广阔收款人签章付全喜经手人敬先斌”、“借款单据2013年11月4日借款用途商砼款金额人民币（大写）伍万元正￥50000.00主管人批准孙广阔部门负责人意见36#、41#楼借款人签章王玉村”、“山东农信客户回单账（卡）号（略）户名隋士龙存款金额20，000.00网点号917023xxx日期2013∕12∕059170230000050xxxxxx”、“山东农信客户回单付款人户名吴振华付款人账∕卡号（略）收款人户名隋士龙收款人账∕卡号（略）转账金额20，000.00日期2013∕11∕27经办9170900xxxxxx”。
在诉讼过程中，原告明确表示本次诉讼选择买卖合同关系来主张权利。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在买卖合同关系；2、若存在买卖合同关系，所欠货款的具体数额，责任应如何承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次诉讼，原告选择买卖合同关系来主张权利，原告提交的证据不能证明原告与二被告存在买卖合同关系。原告要求被告返还货款227110元及利息并负连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴振华要求被告菏泽市万山建筑工程有限公司、被
告孙广阔返还货款227110元及利息并负连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4710元，由原告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1740号
原告付纪辉，农民。
被告黄国平，农民。
被告重庆圣杰汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路295号。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
本院在审理原告付纪辉诉被告黄国平、重庆圣杰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付纪辉于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付纪辉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告付纪辉承担。
审判员 程谋文
二〇一六年五月十六日
书记员 周 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5623号
上诉人（原审被告）：宗春响，男，1963年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷炜伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京春诚建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇段曲头村130号。
法定代表人：孔春牛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人宗春响因与被上诉人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、南京春诚建筑劳务有限公司、孔春牛、孔忠兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗春响于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗春响在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宗春响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14780元，减半收取7390元，由上诉人宗春响负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年九月十三日
书记员 汤 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04055号
原告：袁某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告袁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吕孝胜，被告林某某及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：婚后袁某某与林某某经常争吵，林某某将袁某某殴打致伤。双方自2013年农历正月分居生活。2013年12月袁某某诉求与林某某离婚，法院判决驳回袁某某要求离婚的诉讼请求后，双方既不联系，又不往来，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现袁某某请求：1、判决双方离婚；2、婚生子林某甲由袁某某抚养，林某某自本次法院判决生效之日起每月承担抚养费500元，至林某甲18周岁止。
林某某在庭审中辩称：袁某某诉称不是事实，袁某某与林某某相识、登记结婚，双方都是自愿的，婚后夫妻感情较好。如果双方今后能够加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故林某某不同意离婚。
经审理查明：袁某某与林某某于2009年上半年经人介绍相识，2009年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月25日在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。2011年7月2日生育一子，取名林某甲，现随林某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，双方于2013年农历正月分居生活。2013年12月25日，袁某某向本院起诉要求与林某某离婚，2014年3月5日，本院作出（2014）庐江民一初字第00365号民事判决书，判决驳回袁某某要求离婚的诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善。另查明：袁某某与林某某婚后无夫妻共同债权。袁某某与林某某婚后与林某某父母在一起生活，家庭共同财产有：“格力”牌挂壁式空调1台。袁某某婚前个人财产在林某某处的有：“来登”牌电瓶车1辆，微波炉1台，棉被5床（含里、面），木制组合沙发1组（其中3人沙发1张，单人沙发2张），木制茶几1张，玻璃方桌1张。
证明上述事实的证据有：1、袁某某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、袁某某提交的结婚证复印件1份，证明双方结婚登记的时间及夫妻关系的事实；3、袁某某提交的本院（2014）庐江民一初字第00365号民事判决书1份，证明袁某某曾于2013年12月25日向本院起诉要求与林某某离婚，本院于2014年3月5日判决驳回袁某某要求离婚的诉讼请求；4、林某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；5、本院协助查询存款通知书（回执）1份，证明2012年1月14日中国银行个人定期存单（户名袁某某，账号179714152028，金额15000元）已被袁某某于2013年3月16日支取，中国银行银联卡（账号6216616315000373336）已销卡，无信息；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。袁某某与林某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。袁某某曾向本院起诉要求与林某某离婚，本院作出（2014）庐江民一初字第00365号民事判决书，判决驳回袁某某要求离婚的诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对袁某某要求与林某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子林某甲现随其父林某某生活，为有利于孩子健康成长，林某甲由林某某抚养为宜，但袁某某应负担必要的抚养费，根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，本院酌定袁某某每月给付林某某子女抚养费400元。林某某提交的中国银行银联卡（账号6216616315000373336）、2012年1月14日个人定期存单（户名袁某某，账号179714152028，金额15000元）各1份，证明有夫妻共同存款18000元，经质证，袁某某称银联卡里的3000元是事实，是孩子出生时双方亲友给的红包，但已被袁某某支取花费了。定期存单的15000元是事实，但是袁某某婚前的存款，且已因生活用完。林某某称此15000元及3000元均是林某某的工资结余交给袁某某的。经本院核实，上述定期存单的15000元已被袁某某于2013年3月16日支取，上述银联卡已销卡，无信息。本院认为，上述定期存单、银联卡虽为双方婚后以袁某某名字存款，但均已被袁某某支取，袁某某称因生活花费了，结合上述存款数额，亦符合日常生活情况，现林某某要求分割上述存款，本院不予支持。袁某某称借王荣和5000元，借王荣霞3000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。袁某某愿意将“格力”牌挂壁式空调1台属于其份额及袁某某婚前个人财产赠予婚生子林某甲所有，本院不予干涉。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲由被告林某某抚养，原告袁某某自2014年11月起每月给付被告林某某子女抚养费400元，自2014年11月至2014年12月的子女抚养费800元，由原告袁某某于本判决生效后十日内付清，此后按年支付，由原告袁某某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至林某甲十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月九日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03707号
原告王浩然，男。
委托代理人吉春林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，公司员工。
原告王浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告王浩然及其委托代理人吉春林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2014年08月25日，在新疆维吾尔自治区且末县境内的公路上，王浩然驾驶重型自卸车（车号为新M296**号）与孙军辉驾驶的重型自卸车（车号为豫P6J8**号）相撞，发生交通事故，导致王浩然受伤。王浩然住院治疗期间为2015年8月26日至9月24日。新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2015）且民初子第528号民事调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔王浩然住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、交通费，合计数额为33800元。王浩然住院治疗结束后，经司法鉴定，王浩然伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，王浩然支付鉴定费用1300元。经新疆维吾尔自治区且末县公安局交通警察支队认定，孙军辉负事故主要责任，王浩然负担事故次要责任。孙军辉驾驶的重型自卸车（车号为豫P6J8**号）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险。特依法起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿医疗费等费用131020元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：同意在保险范围内理赔原告王浩然的合法损失，我单位依法不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年08月25日，在新疆维吾尔自治区且末县境内的公路上，王浩然驾驶重型自卸车（车号为新M296**号）与孙军辉驾驶的重型自卸车（车号为豫P6J8**号）相撞，发生交通事故。经新疆维吾尔自治区且末县公安局交通警察支队认定，孙军辉负事故主要责任，王浩然负担事故次要责任。孙军辉驾驶的重型自卸车（车号为豫P6J8**号）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险。王浩然因交通事故受伤，其住院治疗期间为2014年8月26日至9月23日。新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2015）切民初子第528号民事调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔王浩然住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、交通费，合计数额为33800元。王浩然住院治疗结束后，2015年9月8日，经司法鉴定，王浩然伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，王浩然支付鉴定费用1300元。按照法定标准计算，本案中王浩然的有关损失数额为：一、王浩然居住在河南省唐河县城关镇，已经是居民户口，且长期从事运输行业，参照城镇居民年标准计算，王浩然的残疾赔偿金为48782元（24391×2=48782）、精神抚慰金为5000元。王浩然有三个子女，年龄最小的女儿王筱礼，出生日期为2013年5月4日，所以，子女抚养费数额为12320元（12580-260=12320）。二、误工期间从2014年9月24日起至2015年9月8日止，参照运输行业在岗职工工资标准，误工费为43914元（45823-1909=43914）。三、王浩然要求后续治疗费一并审理、虽然后续治疗费鉴定数额为10000元，但没有实际发生，依法酌定为5000元。以上损失数额合计为115016元。在王浩然的两次诉讼中，王浩然的损失总数额为148816元，减去交强险理赔限额120000元后，下余数额为28816元；因王浩然负担事故次要责任，王浩然自行负担损失数额为8645元。另查明：在诉讼期间，王浩然自愿撤回对孙军辉、李聪灵的起诉。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：孙军辉驾驶的重型自卸车（车号为豫P6J8**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险，所以，在本案中，原告王浩然损失数额115016元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险范围内理赔原告王浩然损失106371元，原告王浩然自行负担8645元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内理赔原告王浩然损失106371元。
二、驳回原告王浩然的其它诉讼请求。
案件受理费1160元、鉴定费1300元、由原告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2653号
罪犯赵春生，男，1984年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯赵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2402号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长、。
委托代理人张爱民，系该社松山信用社主任.
被告孙立斌，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告ＸＸ，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉被告孙立斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社的委托代理人张爱民，被告孙少斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2013年3月9日向原告提出申请，申请贷款13万元，双方经过协商，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定了贷款的金额为13万元，期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止等内容。同时二被告以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年5月31日向被告发放该笔贷款。2014年3月8日合同到期，被告没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金13万元及利息43318.70元（计算到2016年5月17日）共计173318.70元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙少斌辩称借款属实，但是现在手里确实没钱。
被告ＸＸ未提出亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙立斌与被告ＸＸ系夫妻关系。被告孙立斌因购买车辆资金不足向辽宁省凌海市农村信用合作联社申请贷款13万元，借款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，利率为9,0‰，被告孙立斌用其名下的位于凌河区X号房屋（建筑面积为68.46）为该笔债务提供担保，并办理了房屋他项权登记。原告于2013年5月31日向被告孙立斌发放了该笔贷款。借款到期后，被告孙立斌没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息，经多次所要未果，原告无奈诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明：
1、借款申请书，抵押担保借款合同，证明借款是被告孙立斌真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年5月31日向被告孙立斌发放了该笔贷款。
3、担保承诺书，房屋所有权证，房屋他项权证各一份，证明孙立斌用其名下的房屋为该笔债务提供担保，并由二被告在担保人及其共有人处签字、捺印，办理了房屋他项权登记。
4、身份证、户口本、结婚证，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。
5、《贷款（垫款）还款》明细，证明二被告拖欠利息的情况。
上述事实，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金130000元贷给被告孙立斌，被告理应按照合同约定的期限偿还贷款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙立斌与被告ＸＸ系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告孙立斌用其名下的房屋为该笔债务提供担保且办理了房屋他项权登记，当被告不能按照约定偿还该笔贷款，原告有权在债权范围内行使优先受偿权。故依据《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告孙立斌、ＸＸ于判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁省凌海市农村信用合作联社贷款本金13万元及利息43318.70元（计算到2016年5月17日）共计173318.70元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；
二、如二被告不履行本判决第一项所确定的债务，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社有权对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿。
三、被告孙立斌、ＸＸ对本判决第一项所确定的债务承担连带给�责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由被告孙立斌、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2402号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长、。
委托代理人张爱民，系该社松山信用社主任.
被告孙某某，男，1986年2月17日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，1989年10月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉被告孙�某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社的委托代理人张爱民，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2013年3月9日向原告提出申请，申请贷款13万元，双方经过协商，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定了贷款的金额为13万元，期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止等内容。同时二被告以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年5月31日向被告发放该笔贷款。2014年3月8日合同到期，被告没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：一、要求二�告偿还借款本金13万元及利息43318.70元（计算到2016年5月17日）共计173318.70元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称借款属实，但是现在手里确实没钱。
被告王某某未提出亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙某某与被告王某某系夫妻关系。被告孙某某因购买车辆资金不足向辽宁省凌海市农村信用合作联社申请贷款13万元，借款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，利率为9,0‰，被告孙某某用其名下的位于凌河区某房屋（建筑面积为68.46）为该笔债务提供担保，并办理了房屋他项权登记。原告于2013年5月31日向被告孙某某发放了该笔贷款。借款到期后，被告孙某某没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息，经�次所要未果，原告无奈诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明：
1、借款申请书，抵押担保借款合同，证明借款是被告孙某某真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年5月31日向被告孙某某发放了该笔贷款。
3、担保承诺书，房屋所有权证，房屋他项权证各一份，证明孙某某用其名下的房屋为该笔债务提供担保，并由二被告在担保人及其共有人处签字、捺印，办理了房屋他项权登记。
4、身份证、户口本、结婚证，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。
5、《贷款（垫款）还款》明细，证明二被告拖欠利息的情况。
上述事实，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金130000元贷给被告孙某某，被告理应按照合同约定的期限偿还贷款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某与被告王某某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告孙某某用其名下的房屋为该笔债务提供担保且办理了房屋他项权登记，当被告不能按照约定偿还该笔贷款，原告有权在债权范围内行使优先受偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告孙某某、王某某于判决发生法律效�后10日内偿还原告辽宁省凌海市农村信用合作联社贷款本金13万元及利息43318.70元（计算到2016年5月17日）共计173318.70元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；
二、如二被告不履行本判决第一项所确定的债务，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社有权对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿。
三、被告孙某某、王某某对本判决第一项所确定的债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由被告孙某某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州�中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜金媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第25号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中外建南方建设有限公司。
法定代表人：刘秀清，董事长。
委托代理人：刘玉国，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人：张耀，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市联城地产发展有限公司。
法定代表人：刘树，董事长。
委托代理人：刘庆江，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：赵越，广东同仁律师事务所律师。
上诉人中外建南方建设有限公司（以下简称南方建设公司）因与被上诉人深圳市联城地产发展有限公司（以下简称联城地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程工期是否系承包人完全责任造成延误，发包人延期交房和延期办证是否系承包人的单方行为直接造成，发包人与案外人达成的违约赔偿和解协议有无合同或事实依据，赔付责任有无厘清，发包人是否严格履行工程竣工结算义务，原审法院均未查明，认定事实的依据不足。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第1767号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。
本案二审受理费人民币162387元，由本院退还中外建南方建设有限公司。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍圣权
附本裁定书适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会民，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人王会民劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司申请再审称：双方已解除劳动合同，王会民已领取失业保险金，且王会民已超过仲裁时效。原判决认定事实错误，请求依法再审。
王会民提交意见称：领取失业保险金是事实，但没有收到解除劳动合同通知书，直到2012年2月12日社保中心通知再就业培训时才知道解除劳动合同。宏丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于仲裁时效问题。宏丰公司于2011年9月19日做出宏丰司（2011）7号《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》，申请再审时提交了解除合同通知书，该通知书上没有签字和盖章的时间。王会民否认收到该通知书，也没有在该通知书上签字，称本人是在2012年2月12日社保中心通知其进行再就业培训时，才知道公司与其解除了劳动合同，宏丰公司也没有提供充分证据证明在2012年2月之前将宏丰司（2011）7号文件送达王会民。宏丰公司主张王会民已超过仲裁时效的再审申请理由本院不予支持。关于宏丰公司2011年9月19日做出的宏丰司（2011）7号《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》是否合法的问题。宏丰公司在事先未将理由通知工会，也未将该文件书面送达王会民。由于宏丰公司未提供王会民旷工、单方解除劳动合同需要履行的程序以及将宏丰司（2011）7号文件送达王会民的证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，王会民虽然领取了失业保险金，但并不能据此认定宏丰公司做出的《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》符合法律规定，二审判决驳回宏丰公司的诉讼请求并无不当。宏丰公司的该项再审申请理由本院亦不予支持。
综上，漯河市宏丰化工有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市宏丰化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯妍润
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3447号
原告：衡水市桃城区鸿源彩钢厂。住所地：衡水市桃城区北方工业基地大夏寨村。
经营者：王洪武。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水三石餐饮有限公司。住所地：衡水市人民路北侧、宝云街西侧（衡百国际负一层）。
法定代表人：张晓飞，董事长。
原告衡水市桃城区鸿源彩钢厂与被告衡水三石餐饮有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告衡水市桃城区鸿源彩钢厂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市桃城区鸿源彩钢厂在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水三石餐饮有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区鸿源彩钢厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计121元，由原告衡水市桃城区鸿源彩钢厂负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年九月七日
书记员 杜晶晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执98号
申请执行人赵淑兰，女，1949年9月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人史振清，男，1950年1月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）槐民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执98号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初05766号
原告：彭有兰，女，汉族，1972年6月13日生，住四川省万源市玉带乡。
原告：蒲雄，男，汉族，1998年10月10日生，住四川省万源市玉带乡。
原告：蒲志安，男，汉族，1967年6月24日生，住四川省万源市玉带乡。
委托诉讼代�人：张德军,系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢,系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，汉族，1972年1月20日生，个体，住辽宁省房店市赵屯乡。
被告：杨中华，男，汉族，1982年8月1日生，住四川省通江县至诚镇。
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。
被告：大连立新建筑劳务有限公司,住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：朱青峰，系该公司总经理。
委托�讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭友兰、原告蒲雄、原告蒲志安诉被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭友兰、原告蒲雄、原告蒲志安以双方拟协商解决争议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭友兰、原告蒲雄�原告蒲志安撤回对被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年五月十六日
书记员 白 茹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执865号
申请执行人路瑶。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人路瑶与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30708元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执865号申请执行人路瑶。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人路瑶与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30708元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月十三日书记员  林景春