wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审840号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人石建君，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕15号行政处罚决定中责令退还非法占用的1358.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕15号行政处罚决定，认定2013年1月15日至2月20日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇香石村石家自然村农民集体土地扩建厂房用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇香石村石家自然村地块，扩建总占地面积1358.8平方米，其中建筑占地面积937.1平方米。现状为已建一幢一层厂房并圈建围墙，其余土地水泥硬化。涉案土地中耕地（一般农田）1196.8平方米、林地162平方米，在耕地和林地上进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1358.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、非法占用林地每平方米20元共计人民币33160元罚款的处罚。2014年4月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年4月30日缴纳了33160元罚款。2014年7月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕15号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕15号行政处罚决定中责令退还非法占用的1358.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1001号
请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：三门盖达传动带有限公司，住所地浙江省三门县高枧乡梅坑村西坑口，组织机构代码:797619010。
法定代表人：叶爱琴。
被执行人：叶爱琴，女，1974年9月27日出生，住浙江省。
被执行人：郑志海，男，1965年11月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人三门盖达传动带有限公司、叶爱琴、郑志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙1022民初3490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人三门盖达传动带有限公司、叶爱琴、郑志海履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1300000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本案在执行过程中，被执行人三门盖达传动带有限公司、叶爱琴、郑志海未向本院申报财产，本院于2017年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2017年5月16日依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆无登记信息；发现被执行人叶爱琴、郑志海有房产登记信息，于2017年9月28日查封了被执行人叶爱琴、郑志海共有的位于三门县海××镇××路××单元××室、××海××镇××路××单元××室、××海××镇××路××单元××室的房屋；发现被执行人叶爱琴有工商登记信息，于2017年9月28日冻结了被执行人叶爱琴在三门盖达传动带有限公司拥有25%（股金5万元）的股权；2017年9月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月1日对被执行人叶爱琴、郑志海采取公安点对点布控的决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 何才刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19712号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：游胜钱，男，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告游胜钱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19712号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：游胜钱，男，汉族，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告游胜钱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1463号之二
申请执行人平顶山嘉成包装有限公司。住所地：郏县龙山大道。
被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂。住所地：驻马店市开发区。
被执行人李丹，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。
被执行人许良愉，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省。
申请执行人平顶山嘉成包装有限公司与被执行人李丹、许良愉、驻马店高新区金利达纸箱包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3028号民事判决书：一、限被告驻马店高新区金利达纸箱包装厂于本判决生效后十日内向原告平顶山嘉成包装有限公司支付下欠货款276423.2元及赔偿该款的利息损失（从2015年11月24日起计算至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告李丹、许良愉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人下落不明，名下无车辆、土地信息、银行账户无存款，因双方当事人达成还款协议，查封的被执行人李丹名下房产因有抵押，申请执行人申请不予评估，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1463号
申请执行人平顶山嘉成包装有限公司。住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。。
被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园。
被执行人李丹，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省，现住驻马店高新区。
被执行人许良愉，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省，现住驻马店高新区。
申请执行人平顶山嘉成包装有限公司与被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂、李丹、许良愉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3028号民事判决书，责令被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂、李丹、许良愉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂、李丹、许良愉的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 李良辰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2217号
原告李某梅，女，1979年8月1日出生，汉族，无业，高中文化。
被告林某芬，男，1984年8月30日出生，汉族。
被告苏某封，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告李某梅诉被告林某芬、苏某封民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公某某庭进行了审理。原告李某梅到庭参加诉讼，被告林某芬、苏某封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.19万元、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林某芬、苏某封系夫妻关系。2014年4月17日，被告林某芬向原告借款4万元并出具了借条，2014年10月间陆续归还共计1.81万元，后经原告多次催取被告均以种种理由拖延，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、借条原件一份，旨在证明被告林某芬向原告借款4万元的事实；2、两被告婚姻登记信息，旨在证明被告系夫妻关系的事实。
被告林某芬、苏某封未作答辩。
经审理查明，被告林某芬、苏某封系夫妻关系。2014年4月17日，被告林某芬向原告李某梅借款4万元并出具了借条，后被告共归还原告1.81万元，余款2.19万元经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林某芬向原告李某梅借款4万元，后归还1.81万元，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持；因该借款发生在被告林某芬、苏某封夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某芬、苏某封在本判决生效之日起五日内归还原告李某梅借款2.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告林某芬、苏某封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年九月八日
书记员 余梦莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8620号
原告：张敏龙男，1946年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：何明凤女，1970年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述两原告委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张海国男，1957年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史月珍女，1959年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述两被告委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
原告张敏龙、何明凤与被告张海国、史月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张敏龙、何明凤及委托代理人张谷鸣、被告张海国、史月珍及委托代理人周风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏龙、何明凤以被告张海国、史月珍未归还借款为由，诉请判令：1.被告张海国、史月珍归还170000元并支付自2011年8月25日至判决生效之日止的利息176800元；2.本案诉讼费用由两被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告张海国、史月珍归还170000元并支付利息172642元(扣除已付利息，算至2018年1月25日,之后至判决实际履行之日止的利息,其中70000元按月利率1%计算，70000元按月利率1.5%计算,30000元按月利率2%计算)。
被告张海国、史月珍答辩称：该笔款项已实际还清，当时由原告将自有房产作为抵押让被告向银行贷款，还清全部债务。两被告向本院提交票据、销售凭证、个人贷款结清证明、申请证人张某以证明所述事实。
本院经审理查明：2011年8月25日，被告张海国、史月珍向原告张敏龙、何明凤出具借条一份，载明：今借张敏龙、何明凤人民币壹拾玖万元正，其中柒万元是张、何二人共有资金，月息1%计算，每月15日前打卡柒佰月，其中柒万元何明凤转借款，月息1.5%计算，每月15日前打卡壹仟元正，其中伍万元是何明凤转借款，月息2%计算壹仟元正。共计借款壹拾玖万元正，保证每月及时利息支付2700元，待有偿还能力时优先归还。借款人：张海国、张立群、史月珍。借条上方注明：2012年12月20日中信银行贷款时还10000元利息；2015年2月18日史月珍还二分利息本金壹万正；2016年2月7日，还何光胜2%本金1万。上述借款，被告除了归还本金20000外，还支付了至2012年1月25日的利息及之后利息10000元。
另，被告张海国确认借条上方备注明“2015年2月18日史月珍还二分利息本金壹万正”系被告张海国所写；原告确认借条上借款人处张立群名字不一定是其本人所签。
以上事实由原告提供的《借条》、银行明细等及原被告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告张敏龙、何明凤与被告张海国、史月珍民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告张海国、史月珍归还剩余借款本金及约定利息，诉请合理，本院予以支持。被告张海国、史月珍辩称已归还借款，但未能提供确凿的证据证明，其提供的证据仅能证明曾由证人张某作为借款人于2012年12月向中信银行借款200000元,不能证明该款已归还上述借款的事实,因此,本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海国、史月珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张敏龙、何明凤借款170000元，并支付利息172642元(算至2018年1月25日,之后至判决实际履行之日止的利息,其中140000元按月利率1.25%计算，30000元按月利率2%计算)。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6440元，减半收取3220元，由被告张海国、史月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年二月二日
代书记员 王 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第64号
原告：郦于涛。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告郦于涛诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郦于涛于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郦于涛自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郦于涛撤回起诉。
本案应收诉讼费1234.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4951号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4951号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初738号
原告盐城华盛物业服务有限公司，组织机构代码67897196-X，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人单怀凤，女，1959年8月29日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。
被告王遵明，男，1975年3月10日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告盐城华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛公司”）与被告王遵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告王遵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1036.32元、亮化费40元、违约金107.63元，合计1183.95元（自2014年7月7日起至2016年7月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定每月按每平方米1.2元收取物业服务费，到期不交或者少交者按应交物业费用10%的标准向我司支付违约金，被告一直未交物业费，我司多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示，载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日；2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月；3、车辆管理，乙方须按照盐市价发[2011]58号文件要求进行管理收费，实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通。收费按地上60元/月/辆的标准收取，实行单独列账，扣除成本外，剩余收入及时交纳华盛公司，作为小区公共设施维护基金；4、乙方有义务配合小区业主就开发商遗留问题进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，甲方须督促广大业主及时交纳物业服务费及车辆停车费；5、乙方须接受甲方的监督与管理，同时须按照盐城市房管局等相关职能部门要求提供规范服务，接受上级主管部门的检查与监督；6、此公式，甲乙双方各执一份，抄送新河街道、城南房管局各一份。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。王遵明所有的鑫业小区17幢606室建筑面积86.36㎡。王遵明拖欠2014年7月7日至2016年7月6日止的物业服务费1036.32元、亮化费40元、违约金107.63元，合计1183.95元。该款经华盛公司催缴未果。
本院认为，房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告应当承担及时缴纳物业费用义务。故本院对原告要求被告支付物业服务费1036.32元、亮化40元、违约金107.63元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王遵明应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2014年7月7日至2016年7月6日期间的物业服务费1036.32元、亮化费40元，违约金107.63元，合计1183.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王遵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张文清
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。
物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10800号
原告：陈颖，女，1987年5月2日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道。
原告：陈继，男，1985年6月29日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道。
委托诉讼代理人：陈颖（陈继之妹），1987年5月2日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道（特别授权）。
被告：张强，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地重庆市永川区板桥镇。
本院在审理原告陈颖、陈继与被告张强买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖、陈继撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈颖、陈继负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5326号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：杨昌活，男，1981年3月20日出生，汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王玉华，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省建阳市。
被执行人：宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5），住所地浙江省宁波高新区江南路1498号（13-1）。
法定代表人：杨昌活，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨昌活、王玉华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1000000元及利息，被执行人宁波梦之涌网络科技有限公司对上述债务承担连带责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5326号
被罚款人杨昌活。
被罚款人王玉华。
被罚款人宁波梦之涌网络科技有限公司，组织机构代码为05826939-5。
法定代表人：杨昌活。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨昌活、王玉华各罚款2000元，限在2017年4月6日前交纳。
对宁波梦之涌网络科技有限公司罚款50000元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十二日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初484号
原告：王生贵，男，1962年11月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：孙俊华，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇贞号村五社。
本院在审理原告王生贵诉与被告孙俊华承揽合同纠纷一案过程中，原告王生贵以双方协商解决为由于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王生贵撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告王生贵负担；原告向本院预交受理费725元，退还其362.5元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2573号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××1118。因本案于2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人黄秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日1时许，被告人姚某经电话联系后，到珠海市海纳酒店附近以人民币200元的价格向熊某贩卖白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.67克），后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。2、涉案毒品数量小，且未流入社会，未对社会造成严重危害后果。3、被告人姚某是初犯。综上，建议本院对被告人姚某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十七日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5178号
原告上海绿地奉城置业有限公司。
法定代表人姜忠民，总经理。
委托代理人张晨，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
被告黄春华。
被告许茂林。
本院在审理原告上海绿地奉城置业有限公司诉被告黄春华、许茂林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00148号
申请人（仲裁申请人）罗玉淑。
被申请人（仲裁被申请人）林年庆。
本院在审理申请人罗玉淑与被申请人林年庆申请撤销仲裁裁决一案中，罗玉淑于2014年3月4日向本院申请撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第239号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，罗玉淑申请撤回其申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人罗玉淑撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第239号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人罗玉淑负担。
审 判 长 曾 进
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年三月四日
书 记 员 张天珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2630号
原告：石刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
原告石刚与被告伍永虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石刚负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1147号
原告：陈二松，男，1986年8月29日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
被告：张明柳，男，1984年3月16日出生，汉族，保定市满城区白龙乡训口村人，现定州市监狱服刑。
被告：李双，女，1982年5月2日出生，汉族，保定市满城区白龙乡训口村人，现住保定市满城区南韩村镇东苟村。
原告陈二松与被告张明柳、李双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈二松于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二松的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈二松撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈二松负担。
审判员 耿勇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨策
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2076号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该单位员工。
被告：李兴文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：吕贤梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上，
原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告李兴文、吕贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告全椒中银富登村镇银行有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋士杰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1570号
原告：王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李德平，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：汪冬冬，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告王国明与被告李德平、汪冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王国明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国明撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王国明负担。
审判员 吴琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1093号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：李甲甲，个人信息………略。
被告：李乙乙，个人信息………略。
原告李某某与被告李甲甲、李乙乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某某以与被告李甲甲、李乙乙达成调解意向为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费6914元由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年十二月一日
书记员 何君虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8043号
上诉人（原审被告）：杨连芳。
委托诉讼代理人：张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫王氏。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高红。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫勇波。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永永。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵自龙（系闫永永之夫）。
被上诉人（原审被告）：崔九高。
委托诉讼代理人：崔周卫。
委托诉讼代理人：王密波。
原审被告：吕义华。
上诉人杨连芳因与被上诉人闫王氏、王高红、闫勇波、闫永永、被上诉人崔九高、原审被告吕义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7895号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人杨连芳于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨连芳撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨连芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8312元，减半收取4156元，由上诉人杨连芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1588号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘爱平，女，1962年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
连云港市海州区人民法院
执行裁�书
（2014）海执字第00898号
申请执行人孙林。
委托代理人张虎传，江苏广德律师事务所律师。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被执行人周玉成。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
申请执行人孙林与被执行人周玉成股权转让纠纷一案，本院作出的（2009）海民二初字第02171号民事判决书已经发生法律效力.依该裁判：被执行人应当给付申请执行人股权转让损失费150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依据（2014）连执他字第0066号执行裁定书于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位154825元及利息。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）海民二初字第02171号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04778号
原告：王锋。
被告：吴忠成。
被告：周如芬。
被告：姚正法。
原告王锋诉被告吴忠成、周如芬、姚正法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告吴忠成到庭参加诉讼，被告周如芬、姚正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋起诉称：原告与被告吴忠成是朋友关系。被告吴忠成因生意周转需要，于2014年12月10日向原告借款20000元，借款期限从2014年12月10日起至2015年1月9日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份，并由被告姚正法承担连带担保责任。被告吴忠成、周如芬系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告多次向被告方催讨未果，为此，诉至法院请求判令：一、被告吴忠成、周如芬归还借款20000元，支付利息5977元（利息按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2014年12月10日至2016年4月11日）；二、被告姚正法对上述款项承担连带保证责任。
庭审后，原告王锋变更第一项诉讼请求为：被告吴忠成、周如芬归还借款6000元，支付利息1058元（按年利率4.35%的四倍从2015年4月14日暂算至2016年4月13日，利息直至付清）。
原告王锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及收条一份，证明被告吴忠成向原告借款20000元，被告姚正法提供担保的事实。
2、结婚登记申请书及证明各一份，证明被告吴忠成、姚正法系夫妻的事实。
被告吴忠成答辩称：被告吴忠成确实借过20000元，但其是向张晓伟所借。被告吴忠成不认识原告，没有向原告借过钱。被告吴忠成和姚正法合计归还的钱已超过20000元。
被告吴忠成为证明其答辩意见向本院提交收条一份，用以证明被告吴忠成归还张晓伟14000元的事实。
被告周如芬、姚正法未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王锋提交的证据，被告周如芬、姚正法未在答辩期内提出异议，被告吴忠成对证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但提出其出具借条时出借人处是空白的，本院审核后认为，原告提供的符合证据的形式要件，且能证明本案相关事实，故对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告吴忠成提交的证据，原告王锋对真实性无异议，但对关联性有异议，认为收条系张晓伟所出，与本案无关，本院审核认为，原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月10日，被告吴忠成借款20000元并出具借条一份，载明：今吴忠成向借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款期限从2014年12月10日起至2015年1月9日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间即主债履行期限届满之日起贰年。被告姚正法在保证人处签名。现原告持有该借条诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告吴忠成、周如芬于1997年11月17日登记结婚。
本院认为，被告吴忠成出具借条时虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定其为合法债权人，故原告与被告吴忠成之间的借贷关系及与被告姚正法之间的保证合同关系合法有效。被告吴忠成借款后未及时归还，被告姚正法亦未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。被告吴忠成虽以个人名义借款，但是该借款行为发生在被告吴忠成、周如芬夫妻关系存续期间，被告周如芬未举证证明该债务系被告吴忠成个人债务，应认定为被告吴忠成、周如芬夫妻共同债务。被告吴忠成关于其还款已超过20000元的答辩意见无证据证实，本院不予采信。原告王锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周如芬、姚正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠成、周如芬返还原告王锋借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴忠成、周如芬支付原告王锋利息1058元（按年利率4.35%的四倍从2015年4月14日暂计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚正法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴忠成、周如芬、姚正法负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04778号原告：王锋。被告：吴忠成。被告：周如芬。被告：姚正法。原告王锋诉被告吴忠成、周如芬、姚正法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告吴忠成到庭参加诉讼，被告周如芬、姚正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锋起诉称：原告与被告吴忠成是朋友关系。被告吴忠成因生意周转需要，于2014年12月10日向原告借款20000元，借款期限从2014年12月10日起至2015年1月9日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份，并由被告姚正法承担连带担保责任。被告吴忠成、周如芬系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。原告多次向被告方催讨未果，为此，诉至法院请求判令：一、被告吴忠成、周如芬归还借款20000元，支付利息5977元（利息按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2014年12月10日至2016年4月11日）；二、被告姚正法对上述款项承担连带保证责任。庭审后，原告王锋变更第一项诉讼请求为：被告吴忠成、周如芬归还借款6000元，支付利息1058元（按年利率4.35%的四倍从2015年4月14日暂算至2016年4月13日，利息直至付清）。原告王锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条一份，证明被告吴忠成向原告借款20000元，被告姚正法提供担保的事实。2、结婚登记申请书及证明各一份，证明被告吴忠成、姚正法系夫妻的事实。被告吴忠成答辩称：被告吴忠成确实借过20000元，但其是向张晓伟所借。被告吴忠成不认识原告，没有向原告借过钱。被告吴忠成和姚正法合计归还的钱已超过20000元。被告吴忠成为证明其答辩意见向本院提交收条一份，用以证明被告吴忠成归还张晓伟14000元的事实。被告周如芬、姚正法未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王锋提交的证据，被告周如芬、姚正法未在答辩期内提出异议，被告吴忠成对证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但提出其出具借条时出借人处是空白的，本院审核后认为，原告提供的符合证据的形式要件，且能证明本案相关事实，故对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。被告吴忠成提交的证据，原告王锋对真实性无异议，但对关联性有异议，认为收条系张晓伟所出，与本案无关，本院审核认为，原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月10日，被告吴忠成借款20000元并出具借条一份，载明：今吴忠成向借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款期限从2014年12月10日起至2015年1月9日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间即主债履行期限届满之日起贰年。被告姚正法在保证人处签名。现原告持有该借条诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴忠成、周如芬于1997年11月17日登记结婚。本院认为，被告吴忠成出具借条时虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定其为合法债权人，故原告与被告吴忠成之间的借贷关系及与被告姚正法之间的保证合同关系合法有效。被告吴忠成借款后未及时归还，被告姚正法亦未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。被告吴忠成虽以个人名义借款，但是该借款行为发生在被告吴忠成、周如芬夫妻关系存续期间，被告周如芬未举证证明该债务系被告吴忠成个人债务，应认定为被告吴忠成、周如芬夫妻共同债务。被告吴忠成关于其还款已超过20000元的答辩意见无证据证实，本院不予采信。原告王锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周如芬、姚正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠成、周如芬返还原告王锋借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴忠成、周如芬支付原告王锋利息1058元（按年利率4.35%的四倍从2015年4月14日暂计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告姚正法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴忠成、周如芬、姚正法负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 周鹏菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4639号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:孙雪莲，女，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告孙雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗年新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2022号
原告郑林华，男，汉族，1969年1月15日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑林华与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑林华及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林华向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：郑林华于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。郑林华自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将郑林华的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定双方具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定郑林华是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、郑林华自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。郑林华是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、郑林华的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是郑林华的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为郑林华等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系郑林华的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有郑林华等；5、郑林华等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回郑林华的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，郑林华与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有郑林华。郑林华工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为郑林华发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，郑林华等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了郑林华的仲裁请求。郑林华不服遂诉诸本院。
本院认为：郑林华于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时郑林华的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有郑林华。虽然郑林华此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为郑林华发放了工资、办理了社会保险。虽然郑林华亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故郑林华在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现郑林华请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑林华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4233号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：陈栋栋，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈栋栋、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 朱金叶
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4233号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：陈栋栋，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈栋栋、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  朱金叶人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3721号
原告：雷单单，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县，现住龙口市。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：张学民，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：王存良，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口海华房产营销策划有限公司。
法定代表人：杨波，任经理。
原告雷单单与被告张学民、王存良、龙口海华房产营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷单单的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷单单撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷单单承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年一月十日
书记员 李舒亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初217号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘建兵，男，1976年9月13日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2016年8月5日23时许，被告人刘建兵在晋江市池店镇清濛村的租房内饮酒后，驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车从上述地点出发，沿泉州经济技术开发区智泰路由南向北行驶至九牧王公司路段时，碰撞由刁其光停靠在路边的闽Ｃ×××××中型仓栅式货车，造成两车损坏及被告人刘建兵受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：刘建兵负事故的主要责任，刁其光负事故次要责任。经抽血检测，被告人刘建兵血液中检出乙醇浓度为159.30mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人刘建兵预缴罚金人民币三千元。
另查明，事故发生后，被告人刘建兵因全身多处挫伤、骨折被送往福建医科大学附属第二医院治疗。至庭审时，被告人刘建兵右手臂仍未能正常活动。
上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘建兵在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘建兵在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人刘建兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人刘建兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初217号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘建兵，男，1976年9月13日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2016年8月5日23时许，被告人刘建兵在晋江市池店镇清濛村的租房内饮酒后，驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车从上述地点出发，沿泉州经济技术开发区智泰路由南向北行驶至九牧王公司路段时，碰撞由刁其光停靠在路边的闽Ｃ×××××中型仓栅式货车，造成两车损坏及被告人刘建兵受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：刘建兵负事故的主要责任，刁其光负事故次要责任。经抽血检测，被告人刘建兵血液中检出乙醇浓度为159.30mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人刘建兵预缴罚金人民币三千元。另查明，事故发生后，被告人刘建兵因全身多处挫伤、骨折被送往福建医科大学附属第二医院治疗。至庭审时，被告人刘建兵右手臂仍未能正常活动。上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘建兵在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘建兵在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人刘建兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人刘建兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年六月五日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01621号
罪犯吴明军，男，汉族，生于1974年8月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年8月12日作出（2010）渝二中法刑终字第193号刑事判决，以被告人吴明军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴明军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民初字第107号
原告刘春梅，汉族，农民。
被告杨德荣，汉族，农民。
原告刘春梅与被告杨德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告杨德荣到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春梅诉称：原、被告系同村村民，因土地面积双方产生争议。2015年6月2日上午8时许，原告听说自己玉米苗被被告拔掉，原告到村长家去问玉米苗的事，书记、村长、会计正在研究土地争议的事情，被告正好也在场，原、被告发生争执，在原告没有任何防备的情况下，被告上来就打原告左脸两拳，当时原告就产生眩晕头痛心跳加速，浑身发抖的症状，后打车到古城镇医院治疗，住院8天。故起诉，要求被告赔偿医疗费1525.87元、误工费4053.6元（135.12/天×30天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1080.96元(135.12元/天×8天)、交通费300元。合计7060.43元。要求被告承担诉讼费用。
被告杨德荣辩称：我不同意赔偿，理由是原告种我家地，原告一共算这次一共毁了我四次地，我打了原告两个嘴巴子，但是没有打坏，所以不同意赔偿。对原告的诉讼请求我认为不合理，均不赔偿。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有相应法律依据和事实依据。
本案中，原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，行政处罚决定书，林公（古）行罚决字[2015]502号。意在证实原、被告打仗的事实。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，病历（复印件）、诊断书、出院证明、住院用药清单（复印件）各一份，医疗费票据复印件三张。意在证明原告受伤入院治疗花费。
经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据三，陪护证明。意在证明陪护人员及陪护天数。
经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据四，交通费票据6张。意在证明受伤治疗花费的交通费。
经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
本院依职权调取的证据。
证据一，杨德荣笔录。
经质证，原、被告均无异议。故本院予以采信。
证据二，刘春梅笔录。
经质证，原、被告均无异议。故本院予以采信。
证据三，杨XX笔录。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：我是打了两嘴巴子，土地不是刘春梅家的，是我家的。
本院认为，虽然被告有异议，但其承认打了原告两个嘴巴子。故本院对被告打原告左脸两下的事实予以确认。
证据四，于XX笔录。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：对证人说土地是谁家的有异议，对打仗的事实没有异议。
本院认为，虽然被告有异议，但其对打仗的事实没有异议，故本院对被告打原告的事实予以确认。
证据五，姜XX笔录。
经质证，原告没有异议。
被告有异议，认为：对证人说土地是谁家的有异议，对打仗的事实没有异议。
本院认为，虽然被告有异议，但其对打仗的事实没有异议，故本院对被告打原告的事实予以确认。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月2日上午8时许，被告杨德荣与原告刘春梅因土地纠纷一事，在古城镇寒葱河村于庆红家双方发生口角，在争执过程中，杨德荣上前打了刘春梅两个耳光。后刘�梅打车到古城镇中心卫生院住院治疗8天，诊断：头部外伤、冠心病。
另查明，原告系农民；从寒葱河乘坐出租车到古城镇费用100元，从古城镇乘坐客车到寒葱河每人每次11元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原告与被告因土地纠纷发生口角，被告将其打伤，导致刘春梅受伤到医院治疗。原告刘春梅的伤主要由被告打击所致，故被告应承担全部赔偿责任。
原告刘春梅的损失有以下项目：原告医疗费1525.87元、误工费4053.6元（135.12元/天×30天）、护理费1080.96元（135.12元/天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费300元的诉讼请求，其病历和票据都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，符合法律规定的医疗费票据数额是1393.63元。故本院对原告主张的医疗费1525.87元诉讼请求中的1393.63元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2013年全省居民服务和其他服务业平均工资是49320元，平均每天135.12元，而原告主张的护理费1080.96元（135.12元/天×8天），在其合法范围内；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年全省农、林、牧、渔业平均工资是23793元，平均每天65元，而原告主张的误工费是4053.6元（135.12元/天×30天），原告住院天数是8天，合理的误工费数额是520元（65元/天×8天），应予支持。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。刘春梅的交通费应保护其从寒葱河乘坐出租车至林口县古城镇中心医院的费用100元及从古城镇至寒葱河小客一人次11元，交通费合计111元，应予支持。刘春梅上述共计3505.59元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨德荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春梅医疗费�误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币3505.59元;
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年八月十七日
书记员 沈吉鸿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2138号
原告：李建义，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘虎强，男，1974年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现居住于安徽省太和县，
原告李建义诉被告刘虎强财产返还纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建义、被告刘虎强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李建义诉称：我和刘虎强是朋友关系，2016年6月，我在洪山集上打井，被太和县水务局行政处罚罚款100000元，刘虎强是洪山水厂的负责人，他说可以帮我代缴罚款，我将100000元交给刘虎强后，太和县水务局仍然对我进行罚款，后我找刘虎强协商要回100000元遭拒，为此，我提起诉讼，请求判令刘虎强返还我人民币100000元并承担诉讼费。
刘虎强辩称：我是收了李建义100000元，但是那是我帮他找人打井的辛苦费，我不同意返还。
经审理查明：李建义和刘虎强是朋友关系，2016年6月，李建义让刘虎强帮忙找打井工人在洪山集上打井，井打好后李建义被太和县水务局行政处罚罚款100000元，刘虎强是洪山水厂的负责人，李建义交给刘虎强100000元让其代交水务局罚款，刘虎强未交罚款，认为这100000元是自己的辛苦费，后李建义自行交纳了100000元罚款，李建义找刘虎强协商要回100000元未果，为此，李建义提起诉讼，请求判令刘虎强返还李建义人民币100000元并承担诉讼费。
上述事实，有李建义提供的身份证、录音一份、汇款收据一份及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，刘虎强收取李建义人民币100000元没有合法根据，属于不当得利，应当返还；刘虎强主张100000元是自己的辛苦费，缺乏相关证据证明，本院不予采信，故原告李建义要求被告刘虎强返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘虎强于本判决生效之日起二十日内返还原告李建义不当得利100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘虎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢152号
申请执行人：韩秀玲，女，1980年7月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长飞，董事长。
申请执行人韩秀玲与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0284民初315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初315号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学森
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2748号
原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司。
法定代表人李琳，女，1993年8月24日出生，汉族。
被告赵先满，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告李中菊，女，1963年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司与被告赵先满、李中菊委托合同纠纷一案中，原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，撤回对被告赵先满、李中菊的起诉。
本院认为，原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司在本案诉讼期内申请撤回对被告赵先满、�中菊的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司撤回本案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫山县鑫峰房地产经纪有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初389号
原告：赤壁市一洲物业管理有限公司。
组织机构代码：77758488-5。
住所地：赤壁市河北大道**号。
法定代表人：宋齐红，该公司经理。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告汪六珍，女，汉族，1962年4月10日生，赤壁市营里小学教师，住。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告下欠原告物业管理费，为此诉来法院要求一、依法判决被告立即支付下欠原告的物业管理费2872元（从2012年6月起至2016年6月止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告：证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；
证据二、怡景花园业主物业管理合同书、房屋装饰责任书，证明2007年7月12日原被告签订了物业管理合同；
证据三、告知书，证明当初小区业主装防盗网时，原告阻止并告诉他要撤出。
被告辩称，我们当初与物业公司有签订住户手册，其中专修管理及申报程序第十二条有明确说明小区安装雨棚、防盗网之类的需安装在门窗玻璃内侧。住宅使用说明说第三条第二项外墙不得突出外墙安装防盗网和晒衣架等；就是因为隔壁邻居没有按照要求来安装雨棚，影响我的生活，而且物业不管，我就没有交物业费。
为支持其辩解向法庭提交证据一、照片，证明我隔壁和楼下装防盗网，对我们的安全有隐患，影响了生活；
证据二、怡景花园业主物业管理合同书，证明原告没有按规定来办事。
经庭审质证，被告对原告证据证据1、2、无异议，对证据3称不知情，此告知属实予以采纳；被告对原告证据1无异议，对证据2有异议认为不构成抗辩。对双方无异议的证据予以采纳。
经审理查明，2005年8月1日原告取得物业管理资格，2007年4月12日原被告签订《怡景花园业主物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业服务。被告从2012年7月1日开始因为隔壁和楼下装防盗网没有交物业费，2012年12月8日原告督促被告邻居陈静不得安装雨篷，停止施工。被告住房面积132平方米，每平方米0.45元，被告下欠原告的物业管理费2851元（从2012年6月30日起至2016年6月30日止），2015年原告曾起诉被告缴纳物业费后和解撤诉，由于被告没有缴纳原告再次诉来法院要求被告缴纳物业费。
本院认为，依照原被告之间签订的物业服务合同合法有效，双方均应遵守；被告辩称隔壁和楼下装防盗网拒交物业费，此防盗网系原告邻居安装，并非原告安装，且原告也督促其整改，尽到了管理责任，被告对邻居的安装防盗网的行为可由当事双方解决。原告提供了物业服务，因而被告应按约定向原告缴纳物业费；依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汪六珍下欠原告物业管理费2851元于判决生效后三日内支付。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初57号
原告谢某某，女，汉族，1984年11月5日出生，住邵阳市北塔区。
被告曾某，男，汉族，1983年2月13日出生，住邵阳市北塔区。
原告谢某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永波独任审理。2016年4月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告谢某某与被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2005年2月，原告与被告经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，婚后双方无子女，被告经常夜不归宿，好逸恶劳，不务正业且性格暴燥，对家庭没有尽到一个做男人的义务与责任，双方婚姻状况有名无实，原告为此特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告曾某在庭审过程中辩称，原告与被告婚后感情还好，因而不同意离婚。
原告谢某某在诉讼过程中向本院提交的证据为原、被告双方的结婚登记与户籍资料。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告诉称其与被告结婚后，被告经常夜不归宿，好逸恶劳，不务正业且性格暴燥，对家庭没有尽到一个做男人的义务和责任，以致双方的婚姻状况有名无实，原告未向本院提交证据予以佐证，且被告对原告诉称的上述事实不予认同，故，原告要求离婚的事实与理由不成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 刘永波
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12249号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈文斌，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文斌的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初132号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：李永霖，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市合川区。
第三人：赵吉玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告李永霖、第三人赵吉玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执613号
申请执行人陈波。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
陈波与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00031号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈波向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9938元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人陈波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执613号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年八月十二日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执613号
申请执行人陈波。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
王伟与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00453号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟向本院申请执行，要求被执行人支付违约金12580.48元及一审受理费99元、二审受理费540元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人王伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执545号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年八月二日
书记员 王 敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初278号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李明亮，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省缙云县。因本案于2017年5月19日被羁押，同年6月23日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李明亮犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月19日凌晨4时许，被告人李明亮到事先踩点的鹤山市鹤城镇坪山村委坎下村32号被害人朱某的在建楼房一楼，将停放在此处的号牌为粤Ｊ×××××的白色义鹰牌女装摩托推到附近藏匿，然后联系麦某1过来收购。麦某1到达后和李明亮一起将摩托车抬上李明亮使用的三轮摩托车，由李明亮将该车运到宅梧镇钟某的修车行维修。麦某1支付购车款人民币（下同）150元给李明亮。当天中午12时许，公安民警将被告人李明亮抓获，并起获被盗的摩托车且发还给被害人朱某。经鉴定，被盗的女装摩托车价值2130元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，案发后，公安机关在修车行扣押从被盗摩托车上拆卸下来的车头锁一把。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人朱某的陈述，证人麦某1、钟某、胡某、李某、麦某2的证言，被告人李明亮的供述，辨认笔录，通话清单，价格认定结论书，行驶证，车辆登记资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、由鹤山市公安局将扣押的车头锁一把发还给被害人朱燕新。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年八月十日
书记员
余晓军
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2014）双郊民初字第60号
原告：陈德全，男，1958年8月29日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街迎春委*组。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者，
被告：王述利，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住双辽市东明镇和平村二屯
被告：于金洪，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住双辽市东明镇和平村二屯。
原告陈德全诉被告王述利、于金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告王述利经本院公告送达开庭传票未到庭，被告于金洪经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王述利于2013年4月25日在原告处借款20000.00元，约定利息3分，2013年5月25日还款，并出具借条，款项到期后经原告索要至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款20000.00元及利息4800.00元，要求被告承担利息至给付之日。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示并宣读了相关书证，本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况�原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告王述利间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据一张，证明被告王述利于2013年4月25日从原告手中借款人民币20000.00元，还款时间为2013年5月25日，约定月利三分。2.证人张立军证实：2013年4月份，王述利在陈德全处借款20000.00元，借钱的时候我在场，当时约定月利三分，一个月还清，王述利到现在也没还钱。3.双辽市东明镇和平村委会证明，证实王述利是我村村民，于2013年离家出走，现在�落不明，无有音信。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”本案原告陈德全与被告王述利间借款事实清楚，债权债务关系明确约定的利息亦符合相关法律规定，故被告王述利理应履行还款义务，并按约定给付利息。因原告未能提供于金洪承担还款责任的相关证据，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告�德全与被告王述利间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王述利理应履行还款义务，并按约定给付利息。由于原告未能提供于金洪承担还款责任的相关证据，故对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王述利于判决生效后十日内，偿还欠原告陈德全人民币20000.00元，并从欠款之日起按月利三分给付利息，利息均给付至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元由被告王述利负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间债务的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月二十二日
书记员：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第60号
原告：陈德全，男，1958年8月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：王述利，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：于金洪，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
原告陈德全诉被告王述利、于金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告王述利经本院公告送达开庭传票未到庭，被告于金洪经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告王述利于2013年4月25日在原告处借款20000.00元，约定利息3分，2013年5月25日还款，并出具借条，款项到期后经原告索要至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款20000.00元及利息4800.00元，要求被告承担利息至给付之日。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示并宣读了相关书证，本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告王述利间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据一张，证明被告王述利于2013年4月25日从原告手中借款人民币20000.00元，还款时间为2013年5月25日，约定月利三分。2.证人张立军证实：2013年4月份，王述利在陈德全处借款20000.00元，借钱的时候我在场，当时约定月利三分，一个月还清，王述利到现在也没还钱。3.双辽市东明镇和平村委会证明，证实王述利是我村村民，于2013年离家出走，现在下落不明，无有音信。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”本案原告陈德全与被告王述利间借款事实清楚，债权债务关系明确约定的利息亦符合相关法律规定，故被告王述利理应履行还款义务，并按约定给付利息。因原告未能提供于金洪承担还款责任的相关证据，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈德全与被告王述利间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王述利理应履行还款义务，并按约定给付利息。由于原告未能提供于金洪承担还款责任的相关证据，故对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王述利于判决生效后十日内，偿还欠原告陈德全人民币20000.00元，并从欠款之日起按月利三分给付利息，利息均给付至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元由被告王述利负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间债务的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：孙金国