西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3033号
原告代云秀，女，1940年4月22日出生，汉族，宁东林业局退休职工。
委托代理人东瑞平，男，1973年7月20日出生，汉族，陕西建设技师学院教师，住址同上，系原告之子。
被告杨建康，男，1970年7月24日出生，汉族，司机。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人郑喆，该公司总经理。
二被告共同委托代理人陈可瑞，男，1955年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告代云秀诉被告杨建康、西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称“公交ＸＸ公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代云秀委托代理人东瑞平、被告杨建康、公交ＸＸ公司共同委托代理人陈可瑞、永安财保陕西分公司委托代理人张少卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云秀诉称，2016年6月9日10时30分许，被告杨建康驾驶陕某号车辆沿丰庆路由东向西行驶到南小巷南口时，恰逢代云秀沿该处人行道斑马线有南往北步行至此，杨建康驾车观察不周未停车让行，与代云秀相撞，致代云秀倒地受伤，造成交通事故。事故发生后代云秀被送往西安市红会医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿；2、左桡骨远端骨折；3、硬膜下出血；4、全身多处软组织损伤。2014年7月7日，经西安市公安局交警莲湖大队作出西公交认字【2014B】第0609316号道路交通事故认定书，认定杨建康负事故全部责任，原告无责任。经鉴定原告为十级伤残，遗留脑外伤后综合症。2015年11月9日，原告因头痛严重入院治疗，再次诊断为脑外伤后综合症。原告虽经数次住院治疗，但一直未能痊愈，经常头痛、头晕、耳鸣、头皮麻等，一直靠药物维持。2017年2月6日，原告因头痛无法忍受，前往陕西省交通医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症，2月18日出院。住院期间由护工王萌护理。原告认为，该侵权行为给其经济上造成损失，带来了精神上的痛苦。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6144.05元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费19.2元、复印费46元，合计9179.25元；被告永安财保陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建康、公交ＸＸ公司共同答辩称，事故发生属实，但原告此次治疗并非完全因交通事故引起。原告此次为第三次起诉，前次在红会医院的出院医嘱中写明：需加强锻炼，已经康复，并没有后遗症，故对其本次主张的各项费用，均不认可。
被告永安财保陕西分公司辩称，原告此次为第三次起诉，因本次交通事故对原告造成的损失我公司已进行了赔付，目前交强险项下医疗费10000元限额已全部支付，商业三者险投保30万，并购买了不计免赔。原告第一次起诉，对医疗费和伤残赔偿金等都进行了赔付，第二次起诉我公司也对其后续治疗费进行了赔付。原告本次治疗并未告知车队，亦未告知保险公司，且其治疗项目均为老年病，是否是因交通事故引起不能确定，原告需举证证明其治疗与交通事故存在因果关系。综上，保险公司在本案不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月9日10时30分许，杨建康驾驶陕某号车沿丰庆路由东向西行驶至南小巷南口时，适逢代云秀沿该处人行横道由南向北步行至此，杨建康驾车观察不周未停车让行，与代云秀相撞，致代云秀倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，代云秀被送往西安市红会医院住院治疗至2014年8月19日，实际住院71天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿；2、左桡骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压Ⅲ级（极高危）；5、高血压性心脏病、心功能Ⅳ级；6、多发性腔隙性脑梗死；7、乙型病毒性肝炎；8、硬膜下血肿。2015年6月15日原告第二次入西安市红会医院住院治疗至6月26日，住院11天，出院诊断为：高血压病三级（极高危组）、多发性腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
偶发室性早搏、心功能Ⅱ级、左肱骨近端骨折、脑外伤后综合症。2015年11月9日原告第三日住院治疗10天，出院诊断为：脑外伤后综合症、高血压Ⅲ级、脑梗死。
原告伤情经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定结论为：原告左上肢损伤属十级伤残、护理期限60天，其因车祸致闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，轻度脑挫伤，遗留脑外伤后综合症，需脑康复治疗及定期复查，康复治疗1年的后续治疗费预计为7200元。
本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲【2014B】第0609312号道路交通事故认定书认定，杨建康负事故全部责任，原告无责任。
2015年、2016年原告先后两次诉至本院，要求被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失，本院先后作出（2015）莲民初字第02641号民事判决书、（2016）陕0104民初2682号民事判决书，判决永安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔付原告三次住院治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失。
2017年2月6日，原告前往陕西省交通医院住院治疗12天，于2017年2月18日出院，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、高血压病3级（很高危）；3、腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、慢性支气管炎临床缓解期；6、双侧颈动脉粥样硬化斑块形成。花费医疗费6114元，由原告自行支付。
本案在审理中，经永安财保陕西分公司申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对代云秀本次住院所产生的花费中交通事故参与度进行鉴定，因委托鉴定事项已超出该鉴定中心鉴定业务范围，故不予受理，并于2017年10月9日作出《不予受理告知书》。
以上事实，有诊断证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、（2015）莲民初字第02641号民事判决书、（2016）陕0104民初2682号民事判决书、西安交通大学法医学司法鉴定中心不予受理告知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故杨建康负事故全部责任，因杨建康履行职务期间发生的事故，应由公交ＸＸ公司承担赔偿责任。
经审查，原告代云秀在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在陕西省交通医院住院治疗，医疗费6114元，均由其自行垫付；2、住院伙食补助费。原告住院12天，其主张600元，不违反法律规定，依法予以确认；3、护理费。结合原告伤情及治疗情况，其主张住院期间为护理期间，符合实际需要，依法予以采信；虽其仅提供护工出具的收据，但每天150元的标准符合本市护工收费的市场价格，故护理费为1800元；4、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其主张19.2元交通费用，基本符合实际需要，依法予以确认；5、营养费。结合原告年龄、伤情及治疗情况，酌定其住院期间需加强营养，营养费按每天30元标准计算，为360元。上述费用共计8893.2元。其主张复印费，不属于道路交通事故损害赔偿内容，依法不予支持。被告永安财保陕西分公司申请对原告此次住院所产生的花费中与道路交通事故之间参与度进行鉴定，因其申请鉴定事项超出鉴定机构司法鉴定业务范围，该鉴定中心不予受理，将案卷退回。且原告数次治疗病案中均记载诊断为：脑外伤后综合症，原告已尽到其举证责任，可认定其此次治疗与交通事故存在因果关系，故对于原告此次的损失，应由永安财保陕西分公司在商业三者险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔付原告代云秀医疗费6114元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、营养费360元、交通费19.2元，合计8893.2元；
二、驳回原告代云秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦莉萍