浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1890号
原告：王海峰。
委托代理人：吴建胜、张斌。
被告：江文强。
被告：上海大荣汽车运输公司。
法定代表人：韩海荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：朱守中。
原告王海峰与被告江文强、上海大荣汽车运输公司（以下简称上海大荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日受理后，由代理审判员计丽明依法适用简易程序，于2009年9月21日公开进行了审理。原告及其代理人张斌到庭参加诉讼。被告江文强、上海大荣公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月14日19时55分许，被告江文强驾驶沪B×××××后牵引沪D×××××挂车沿平黎线连接线由北往南行驶至浙江省嘉善县炮台口100米处因避让驶入对向车道与对向正常行驶的原告驾驶的浙F×××××轿车相撞，事故造成原告和浙F×××××轿车损坏，原告先被送入嘉善县第一人民医院治疗，并于当天转送武警浙江省总队医院治疗。该事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告江文强负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所作出鉴定，因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能丧失达10%以上属10级伤残；误工补助拟为6个月；护理期限拟为1个月；每天按一人计算。因沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂车交强险均投保于被告人民保险公司，故原告变更诉讼请求要求法院判决：1、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告57326.64元；2、被告江文强、上海大荣公司连带赔偿原告扣除上述交强险余款37356元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告江文强人口基本情况复印件1份及驾驶证复印件1份、被告上海大荣公司档案机读材料复印件1份及车辆行驶证复印件1份。证明：原告、被告江文强、被告上海大荣公司诉讼主体资格。2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第0038288号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，江文强负事故全部责任，王海峰无事故责任。3、机动车交通事故强制保险单复印件1份、发票1份。证明：江文强驾驶的车辆交强险投保在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。4、户口本复印件1份3页。证明：原告女儿王婧怡2004年9月23日出生，需要原告抚养的事实。5、武警浙江省总队医院门诊病历1份、出院小结1份、住院医疗费发票1份、门诊医疗费发票15份、用药清单1份4页。证明：原告住院以及门诊治疗花费医疗费9594.24元，以及床位陪客费25元。6、车辆损失确认书2份、零部件清单1份、修理费发票1份。证明：原告花费车辆修理费39500元。7、施救费发票1份、停车费发票3份。证明：原告花费停车费105元、施救费700元。8、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明：原告之伤经鉴定为因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能丧失达10%以上属10级伤残；误工补助拟为6个月，护理期限拟为1个月，每天按一人计算；为此花费鉴定费1000元。9、交通费发票3份。证明：原告花费的交通费为26元。
被告上海大荣公司未答辩。
被告江文强、人民保险公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院庭审后，被告上海大荣公司向本院提供了沪B×××××牵引车机动车交通事故强制保险单原件1份（保单号：PDAA200731010802004501）、沪D×××××半挂车机动车交通事故强制保险单原件1份（保单号：PDAA200731010802004500）。证明肇事车辆沪B×××××后牵引沪D×××××挂车交强险均投保在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的情况。
为此，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
时间：2008年8月14日19时55分许，地点：平黎线连接线由北往南行驶至浙江省嘉善县炮台口100米处。被告江文强驾驶沪B×××××后牵引沪D×××××挂车沿平黎线连接线由北往南行驶至浙江省嘉善县炮台口100米处因避让驶入对向车道与对向正常行驶的原告驾驶的浙F×××××轿车相撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故于2008年9月20日经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告江文强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先被送入嘉善县第一人民医院治疗，并于当天转送武警浙江省总队医院治疗。原告之损伤于2009年7月3日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能丧失达10%以上属10级伤残；误工补助拟为6个月；护理期限拟为1个月；每天按一人计算。原告需要抚养的人有其女儿王婧怡（2004年9月23日出生）。
另查明，被告江文强驾驶沪B×××××后牵引沪D×××××挂车均投保在被告人民保险公司，且均投保了第三者事故责任强制险，强制保险单号分别为：PDAA200731010802004501、PDAA200731010802004500。肇事车辆登记所有人为上海大荣公司。事故发生后，被告方已付原告人民币19000元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、医疗费9594.24元；2、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；3、鉴定费1000元；4、残疾赔偿金9258元／年×20年×10%=18516元、5、误工费71元／天×180天=12780元；6、护理费71元／天×30天=2130元；7、交通费26元；8、被扶养人王婧怡生活费7072元／年×13年×10%÷2=4596.80元；9、停车费105元；10、施救费700元；11、修理费39500元；以上合计89113.04元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出要求被告赔偿的精神抚慰金5000元之请求，依法予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，对此本院予以采信。被告江文强驾驶的肇事车辆在交通事故发生时牵引车与挂车是相结合组成了一个整体，因肇事车辆沪B×××××后牵引沪D×××××挂车均投保了第三者事故责任强制责任险且均投保在被告人民保险公司，根据相关交强险的条款的规定，两车的交强险的伤残赔偿限额项下最高分别为110000元、医疗费用赔偿限额项下最高分别为10000元、财产损失赔偿限额项下最高分别为2000元，结合到整体交强险的伤残赔偿限额为220000元、医疗费用赔偿限额为20000元、财产损失赔偿限额为4000元。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人民保险公司应直接赔付原告伤残赔偿限额项下伤残赔偿金18516元、误工费12780元、护理费2130元、交通费26元、被扶养人生活费4596.80元及精神抚慰金5000元，合计43048.80元；医疗费用赔偿限额项下为医疗费9594.24元、住院伙食补助费165元，合计9759.24元；财产损失赔偿限额4000元；以上三项赔付共计56808.04元。事故双方系机动车与机动车之间发生的，被告江文强负事故全部责任，原告无事故责任，又因目前无证据证明被告江文强与被告上海大荣公司之间的关系，故原告主张各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告江文强、上海大荣公司连带赔偿的诉请本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、交通费尚在合理范围内予以支持。原告诉请的住院伙食补助费过高予以更正；原告诉请的被扶养人生活费因计算有误予以更正；原告诉请的陪客床位费应计入护理费内。被告江文强、上海大荣公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告王海峰人民币56808.04元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告江文强、上海大荣汽车运输公司连带赔偿原告王海峰各项损失扣除上述交强险赔付部分余款37305元，被告已付原告19000元，尚应付18305元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元（原告预交），减半收取1083.50元，由原告王海峰负担244.50元，被告江文强、上海大荣汽车运输公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。