wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1277号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
三被告委托代理人（特别授权）张志远、戴佳飞，浙江浙联律师事务所律师。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）向原告清偿代为偿还的借款1178872.91元；2、被告杜成甫、黄小宝在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2013年4月17日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第4252号民事判决，判决军联公司归还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利、律师代理费等，杜成甫、黄小宝对前述借款本金、利息、罚息、律师费等债务承担连带责任。原告为军联公司的债务提供保证担保。2014年6月23日，上海银行股份有限公司杭州萧山支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月10日代军联公司向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还了借款1178872.91元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款1178872.91元。
二、被告杜成甫、黄小宝在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。公告费300元，由被告杜成甫、黄小宝承担。被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民特383号
申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被申请人：郑茜，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人郑茜申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2015年6月1日，被申请人郑茜与申请人签订了一份《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人同意向被申请人提供个人抵质押循环贷款额度币种为人民币，金额为4400000元，本额度有效期自2015年6月1日至2020年6月1日。额度有效期届满并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。甲乙双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。本额度由被申请人根据需求分次循环使用。本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订《个人循环贷款合同》。被申请人郑茜以其所有的位于椒江区蓝庭花园14幢701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室的不动产为上述额度提供最高额抵押担保。担保范围为主债权为主合同（即《个人循环贷款合同》）生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。担保债权之最高额本金余额为4400000元。其后，被申请人郑茜将房屋办理了抵押登记，抵押权人为申请人。2017年6月8日，被申请人郑茜与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款4400000元用于购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率为首次放款日前最近适用的参考利率基础上加114BP、还款方式为按月还息，到期一次还本。双方还对结息、付息、罚息等事项作了约定。被申请人郑茜如未按期归还贷款本息，申请人有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并行使担保物权。被申请人郑茜与申请人于同日签订《借款合同补充协议》对原借款合同的声明与承诺、违约事件及处理进行部分变更。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同成立后，申请人按约发放了贷款，但被申请人郑茜未按期还本付息，截至2018年7月9日，该笔借款到期，尚欠借款本金4379240.99元，利息29795.19元，合计4409036.18元。现申请人请求：1.依法裁定对被申请人郑茜名下的坐落于椒江区蓝庭花园14幢701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室的不动产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价；2.依法裁定申请人对上述不动产变价后所得款项在本金4379240.99元，并支付利息及罚息（截至2018年7月9日的利息为29795.19元，自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时支付申请人为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以不超过年利率24%为限）等实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人郑茜称，对申请人陈述的事实予以认可，但被申请人名下资产均已被查封，客观上无能力还款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。双方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，借款人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。被申请人虽陈述房产已被查封，但对实现担保物权无实质性争议，故不影响本院对本案的处理。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑茜所有的坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）及坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号），申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对变价后所得款项在借款本金4379240.99元及利息、罚息（截至2018年7月9日为29795.19元，自2018年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）及实现债权的律师代理费2500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以年利率24％为限）范围内优先受偿。
申请费21046元，由被申请人郑茜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特383号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被申请人：郑茜，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人郑茜申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2015年6月1日，被申请人郑茜与申请人签订了一份《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人同意向被申请人提供个人抵质押循环贷款额度币种为人民币，金额为4400000元，本额度有效期自2015年6月1日至2020年6月1日。额度有效期届满并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。甲乙双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。本额度由被申请人根据需求分次循环使用。本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订《个人循环贷款合同》。被申请人郑茜以其所有的位于椒江区蓝庭花园14幢701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室的不动产为上述额度提供最高额抵押担保。担保范围为主债权为主合同（即《个人循环贷款合同》）生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。担保债权之最高额本金余额为4400000元。其后，被申请人郑茜将房屋办理了抵押登记，抵押权人为申请人。2017年6月8日，被申请人郑茜与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款4400000元用于购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率为首次放款日前最近适用的参考利率基础上加114BP、还款方式为按月还息，到期一次还本。双方还对结息、付息、罚息等事项作了约定。被申请人郑茜如未按期归还贷款本息，申请人有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并行使担保物权。被申请人郑茜与申请人于同日签订《借款合同补充协议》对原借款合同的声明与承诺、违约事件及处理进行部分变更。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同成立后，申请人按约发放了贷款，但被申请人郑茜未按期还本付息，截至2018年7月9日，该笔借款到期，尚欠借款本金4379240.99元，利息29795.19元，合计4409036.18元。现申请人请求：1.依法裁定对被申请人郑茜名下的坐落于椒江区蓝庭花园14幢701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室的不动产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价；2.依法裁定申请人对上述不动产变价后所得款项在本金4379240.99元，并支付利息及罚息（截至2018年7月9日的利息为29795.19元，自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时支付申请人为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以不超过年利率24%为限）等实现债权费用范围内优先受偿。被申请人郑茜称，对申请人陈述的事实予以认可，但被申请人名下资产均已被查封，客观上无能力还款。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。双方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，借款人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。被申请人虽陈述房产已被查封，但对实现担保物权无实质性争议，故不影响本院对本案的处理。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑茜所有的坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）、坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）及坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号），申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对变价后所得款项在借款本金4379240.99元及利息、罚息（截至2018年7月9日为29795.19元，自2018年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）及实现债权的律师代理费2500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以年利率24％为限）范围内优先受偿。申请费21046元，由被申请人郑茜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月三十一日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初114号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人汪某某，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月18日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年3月22日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、高剑、赵春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人汪某某于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部办理一张牡丹信用卡，卡号为×××，被告人汪某某于2014年8月13日透支在四平市华荣汽车销售服务有限公司昌图傅家镇营业部购买一辆吉利牌英隆汽车，并同时办理了36期分期付款业务。被告人汪某某自2015年2月后一直未能还银行欠款，截止到2016年1月7日已积欠银行本息共计人民币41222.88元，其中本金34451.44元。在其违约透支期间，经银行工作人员多次打电话、短信催收，被告人汪某某一直没有归还。案发后，被告人汪某某已将全部欠款还清。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、催收情况说明、牡丹卡存款凭证、购车发票、汽车安全检验单、被告人汪某某的供述、证人张某某的证言等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人汪某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人汪某某刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2014年2月28日,被告人汪某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部办理一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告人汪某某于2014年8月13日透支，在四平市华荣汽车销售服务有限公司昌图傅家镇营业部购买一辆吉利牌英隆汽车，并同时办理了36期分期付款业务。被告人汪某某自2015年2月后一直未能还银行欠款，截止到2016年1月7日已积欠银行本息共计人民币41222.88元，其中本金34451.44元。在其违约透支期间，经银行工作人员多次打电话、短信催收，被告人汪某某一直没有归还。案发后，被告人汪某某已将全部欠款还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。证明：2016年1月7日，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行工作人员到公安机关报案称，信用卡持卡人汪某某于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申办并发放牡丹信用卡，卡号×××。持卡人于2014年8月13日开始透支，截止到2016年1月7日已积欠本息共计41222.88元，其中本金34451.44元。在透支期间，经银行工作人员多次催要未还。2016年1月18日汪某某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。
3、报案材料。信用卡持卡人汪某某于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申办并发放牡丹信用卡，卡号×××。持卡人于2014年8月13日开始透支，截止到2016年1月7日已积欠本息共计41222.88元，其中本金34451.44元，利息3416.31元。在透支期间，经银行工作人员多次催要未还。
申请信用卡相关材料。被告人汪某某以自己名义
及系公主岭轴承厂经理的身份信息于2014年2月28日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理一张牡丹信用卡。
5、情况说明。证明：（1）公主岭轴承厂于2008年5月改制为公主岭轴承有限责任公司，该公司无姓名为汪某某员工。（2）汪某某的工资证明及工作证明系汪某某向银行提供的，汪某某所购买的车辆并未在银行抵押，后由经销商将购车发票及汽车安全检验单交到银行。
6、信用卡交易明细。证明：×××号信用卡交
易情况。
7、购车发票及汽车安全检验单。证明：被告人汪某某于2014
年3月27日以97000元的价格购买多用途乘用车一辆。
8、催收情况说明。证明：工商银行工作人员多次对被
告人汪某某进行催款。
9、牡丹卡存款凭证。证明：被告人汪某某于2016年1月16日、1月17日，分别向工商银行还款6万元及21740元。
10、证人张某某的证言：他是中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部的工作人员，他到公安机关报案。汪某某于2014年2月28日在中国工商银行办理牡丹信用卡，卡号为×××，于2014年8月13日开始透支，截止到2016年1月7日，积欠本息及滞纳金合计41222.88元，其中本金34451.44元。在透支期间，经银行工作人员多次通过95588对其电话催收及短信催收，但汪某某一直没有还款。
被告人汪某某的供述：她以自己的身份信息在工商银行
办理过一张信用卡及36期分期还款业务，具体时间记不清了，卡号是×××，她的工作证明不知道是谁开的，也没在公主岭轴承厂上过班，她用投资款购买了一辆汽车，买汽车时透支10万余元，车没有落籍，买车手续也没有抵押给银行。她从2015年2月份开始没有还款，透支后工商银行工作人员通过电话及每个月都给她发短信进行催款，她均收到了。她于2016年1月16日和17日一共还了8万多元钱，都还清了。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人汪某某信用卡诈骗犯罪事实，有被告人汪某某原始供述，与证人张某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、购车发票及汽车安全检验单、催收情况说明、牡丹卡存款凭证佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以虚假的身份证明办领信用卡、恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪并主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋 煜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初108号
原告：蓝建思，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
委托代理人：潘文武、邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：袁健维，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
原告蓝建思与被告袁健维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告袁健维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝建思向本院提出诉讼请求：一、被告袁健维立即向原告连带偿还借款本金60000元和利息（从2015年10月8日起按照中国银行同期同类贷款利率4倍计算至还清本息止，暂计至2016年12月31日为13522元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告袁健维是朋友关系，被告袁健维为生意周转需要，于2015年10月8日向原告借款现金60000元，签订了借款合同，当日收到了原告出借的现金，借款期限为一个月，每年按银行贷款利率的四倍计算利息，基准利率为6%，每年的利率四倍为24%。被告从原告处借取款项后，到期一直未支付利息和偿还借款。暂计算至2016年12月31日，被告袁健维尚欠的利息共13522元。从2017年1月1日起，袁健维仍应按同期同类贷款的四倍计算至还清本息时止。同时，借款合同约定由蓬江区人民法院诉讼解决。
原告蓝建思在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.借款合同；3.借款收据。
被告袁健维没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告蓝建思围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告袁健维经公告没有到庭应诉及对蓝建思的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认蓝建思所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据蓝建思提供的《借款合同》、《借款收据》等证据可以证明，其与袁健维之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。蓝建思出借了60000元给袁健维，但袁健维没有按照约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蓝建思因此请求袁健维偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《借款合同》约定，借款利息按银行贷款最高利率的四倍计算。蓝建思因此请求袁健维从2015月10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。蓝建思的利息请求符合双方的合同约定，其主张的计算方法也没有超出合同的约定以及法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
袁健维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁健维在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2015月10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓝建思。
案件受理费1638元，由被告袁健维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11830号
本院在审理原告贾广兵诉被告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告贾广兵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾广兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾广兵撤诉。
案件受理费五元由原告贾广兵负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十九日
书记员 王俊涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8725号
原告：李强，无职业。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告李强与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告李强以合并为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费人民币8525元，合并至（2016）辽0103民初12052号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2162号
原告：周荣新，男，1959年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉名门贵足沐足中心（普通合伙），住所地武汉市青山区二十四街坊特*号。
执行事务合伙人：张斌。
被告：ＸＸ梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告周荣新与被告武汉名门贵足沐足中心、ＸＸ梅、张斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周荣新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣新撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告周荣新负担。
审判员 刘均
二〇一六年十二月九日
书记员 司思
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更687号
罪犯张李卫，男，1989年11月23日出生，汉，小学文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张李卫因犯诈骗罪、盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一四年九月十八日以（2014）郊刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止），并处罚金2.3万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张李卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张李卫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
察哈尔右翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0927民初496号
原告李树河，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证号×××，个体。
委托诉讼代理人王瑞春，律师。
委托诉讼代理人王树平，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证号×××，农民。
被告冀志恒，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证号×××，个体。
李树河诉冀志恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞春，被告冀志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土豆款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍，被告和案外人范永在、祁栓柱在2014年10月7日一起向原告赊购了价值30万元的土豆，在赊购土豆的当时，被告及案外人范永在、祁栓柱共同给付了原告4万元，就剩余款项的给付，被告及案外人共同向原告出具了《欠条》。此后，案外人范永在、祁栓柱及被告陆续在2015年和2016年给付了原告176000元，且案外人范永在、祁栓柱向原告给付货款的方式都是将钱款付给被告，然后由被告将款统一通过银行打款的方式给了原告。案外人范永在、祁栓柱欠付原告的土豆款现已付清。剩余84000元的土豆款系被告欠付原告的，后经原告多次向被告催要，被告都以各种借口推诿不付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告冀志恒辩称,欠条上的30万元土豆款与事实不符。这是在装土豆之前，先付了4万元，写了个预算出的条子。事实上应该在装完土豆进行结算，才是准确的欠款数字。我现在最多欠原告5000元—6000元。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告冀志恒以及案外人范永在、祁栓柱出具的“暂预欠”条一份，用以证实被告尚欠其土豆款84000元。对该证据，被告不认可，辩称该欠条不是最后结算的欠条。因该欠条明确标注是“暂预欠”，内容中有“待统一结算，扣除杂质3%”的字样，庭审中，原告没有其他证据证实双方已经进行结算，且其他两位案外人已经付清欠款，故对上述证据不予采信，对原告所主张的，被告尚欠土豆款84000元的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李树河主张被告冀志恒欠其土豆款84000元，但其所提交的证据无法证实所主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树河的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李树河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一八年一月十日
书记员王霞
**附法律条文：**
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初496号原告李树河，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证号×××，个体。委托诉讼代理人王瑞春，律师。委托诉讼代理人王树平，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证号×××，农民。被告冀志恒，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证号×××，个体。李树河诉冀志恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞春，被告冀志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土豆款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍，被告和案外人范永在、祁栓柱在2014年10月7日一起向原告赊购了价值30万元的土豆，在赊购土豆的当时，被告及案外人范永在、祁栓柱共同给付了原告4万元，就剩余款项的给付，被告及案外人共同向原告出具了《欠条》。此后，案外人范永在、祁栓柱及被告陆续在2015年和2016年给付了原告176000元，且案外人范永在、祁栓柱向原告给付货款的方式都是将钱款付给被告，然后由被告将款统一通过银行打款的方式给了原告。案外人范永在、祁栓柱欠付原告的土豆款现已付清。剩余84000元的土豆款系被告欠付原告的，后经原告多次向被告催要，被告都以各种借口推诿不付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告冀志恒辩称,欠条上的30万元土豆款与事实不符。这是在装土豆之前，先付了4万元，写了个预算出的条子。事实上应该在装完土豆进行结算，才是准确的欠款数字。我现在最多欠原告5000元—6000元。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告冀志恒以及案外人范永在、祁栓柱出具的“暂预欠”条一份，用以证实被告尚欠其土豆款84000元。对该证据，被告不认可，辩称该欠条不是最后结算的欠条。因该欠条明确标注是“暂预欠”，内容中有“待统一结算，扣除杂质3%”的字样，庭审中，原告没有其他证据证实双方已经进行结算，且其他两位案外人已经付清欠款，故对上述证据不予采信，对原告所主张的，被告尚欠土豆款84000元的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李树河主张被告冀志恒欠其土豆款84000元，但其所提交的证据无法证实所主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树河的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李树河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一八年一月十日书记员王霞附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00910号
原告毛国芳，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告董爱东，居民。
被告董爱仁，居民。
被告丁正龙，居民。
原告毛国芳与被告董爱东、董爱仁、丁正龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛国芳的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，；被告董爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告毛国芳申请撤回对董爱仁、丁正龙的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛国芳诉称，2012年8月8日，被告董爱东因经营需要向张瑞斌借款20000元，并出具借条一份，约定借期14个月，月息2%。2014年12月23日，张瑞斌向被告董爱仁出具债权转让书一份，将债权转让给我，并由董爱东签字确认。后经我多次催要，被告在诉讼过程中于2015年12月24日向我还款10000元，余款至今未还。现要求被告立即归还剩余借款及相应利息。
被告董爱东未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告董爱东立据向张瑞斌借款20000元。借条载明：“今借到张瑞斌人民币（大写）贰万元，¥20000元，期限为14个月，月息2.0%”。2014年12月23日，张瑞斌向被告董爱东出具《债权转让通知书》，告知被告董爱东其已将债权转让给原告毛国芳，并由被告董爱东签字确认收到该同志。后经原告催要，被告于2015年12月24日偿还原告10000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、债权转让通知书1份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。对原告主张的利息，双方在借条中有约定且不违反法律规定的标准，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的剩余借款本金及利息数额，双方并未特别约定被告的还款系优先偿还本金还是利息，按照法律规定，应按优先偿还利息计算。据此，本院按被告的还款先行冲抵利息，剩余还款冲抵本金进行计算，截止2015年12月24日止，被告尚欠原告本金20000元，利息6440元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董爱东立即偿还原告毛国芳借款本息人民币26440元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按本金20000元，月息2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛国芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告董爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初211号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2008年因抢劫罪被房县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定刑事拘留，同月12日取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年2月13日19时50分，被告人王某醉酒后驾驶鄂c×××××号面包车，沿房县城关镇东城门路往房县丁字街方向行使，行至房县中医院丁字街分店门前路段，与对向易某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成摩托车上的乘坐人肖某、易某乙受伤，后王某驾车逃逸。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：王某负此起事故的主要责任，易某甲负此起事故的次要责任，肖某、易某乙无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：王某血液中的酒精含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶。
事发后，被告人王某与肖某、易某乙达成赔偿协议，并已履行，易某甲向本院出具了谅解书，要求对被告人王某从轻处理。
对上述指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、身份信息、血样抽取登记表、报警受理登记单、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人易某甲、易某乙、肖某的陈述，事故责任认定书、司法鉴定意见书，现场勘查图、刑事照片，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭认罪，能够积极赔偿，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一七年十二月五日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1949号
原告：胡铭铭。
被告：郑丽雪。
被告：叶婷婷。
原告胡铭铭与被告郑丽雪、叶婷婷民间借贷纠纷一案,原告在2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告郑丽雪立即归还借款本金3万元，并自2016年1月1日起按月利2分计算利息至全部本金归还之日止；二、被告叶婷婷对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡铭铭到庭参加诉讼，被告郑丽雪、叶婷婷经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告郑丽雪因资金周转需要，向原告胡铭铭借款3万元。被告郑丽雪作为借款人，被告叶婷婷作为担保人，签订《借条》一份，约定：借款金额为3万元；按月利率2%计算利息；还款日为2016年3月7日；保证人承担连带责任保证。借款后，被告方未偿付过借款本息。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑丽雪向原告胡铭铭借款3万元，事实清楚、证据充分。原告胡铭铭与被告郑丽雪之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郑丽雪未按约定的期限履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，现原告主张按借款期限内利率即月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告叶婷婷自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定保证范围，保证人应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告郑丽雪、叶婷婷经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽雪在本判决生效后十日内偿还给原告胡铭铭借款本金3万元，并自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告郑丽雪、叶婷婷连带负担；公告费600元，由被告叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年八月十一日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3561号
罪犯段子恒，于河北省鸡泽县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）邯市少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人段子恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段子恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、单项记功1次、考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段子恒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段子恒在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段子恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3561号
罪犯底兴旺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人底兴旺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。原审被告人底兴旺、同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月18日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯底兴旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯底兴旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯底兴旺在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯底兴旺减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月16日起至2020年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1995号
原告：王德保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周连新、周成成，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周成成，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王德保与被告周连新、周成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王德保于2017年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王德保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德保负担。
审判员 李振宏
二〇一七年九月十二日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1226号
原告漯河市银丰起重有限公司，机构代码：72181238-3，住所地漯河市郾城区黄河路西56号。
法定代表人闫德川，该公司董事长。
委托代理人陈松芳，该公司副经理。
委托代理人王春雨，该公司财务总监。
被告申红旗，男，汉族，1969年7月14，住河南省上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告漯河市银丰起重有限公司诉被告申红旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市银丰起重有限公司的委托代理人王春雨、被告申红旗的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，原告漯河市银丰起重有限公司与被告申红旗签订了《吊装协议》。协议约定的吊装地点为上蔡，约定的吊装内容为拆塔吊，约定的计价方式是包干制，工程总价款60，000.00元。协议第十条约定：“……，吊装结束当日内甲方（即被告方）一次性付清全部款项”。协议第十一条第二项约定：“如果甲方没有按期付款和没有履行协议条款视为违约，乙方在甲方按时付款的情况下没有完成协议规定的工作量和没有履行本协议条款视为违约。”如出现违约，每延期一天由违约方向对方付本协议工程总额日万分之五的违约金。我公司于2016年3月27日已履行完毕，完成吊装工程总价款60，000.00元，被告申红旗当日支付吊装工程款项50，000.00元，下欠10，000.00元至今未付，已违约。此欠款经多次催要无果，为维护我公司的合法权益，根据协议第十二条解决争议的办法：“……。如一方违约，则由合同双方的另一方所在地人民法院管辖处理”之协议管辖条款，现提起诉讼。请求贵院依法判令1、被告申红旗归还拖欠吊装工程款10，000.00元及从2016年3月28日起支付工程总额60，000.00元的日万分之五的违约金，支付至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告申红旗辩称：原告签订合同后第七天才开始履行合同，导致施工单位的业主对被告进行罚款2万元。所以被告因原告的行为造成损失，该损失大于塔吊费。请求法院驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告提供吊装协议一份，证明原、被告约定条款计价方式为吊装费，为60000元。履行完毕后被告支付50000元，欠付10000元，原告按照被告通知时间按时到达吊装地点，原告不存在违约。被告应支付吊装费10000元。
针对原告提供的证据，被告申红旗发表如下质证意见：对合同真实性无异议，该合同签订于2016年3月19日，履行日2016年3月26日，被告和原告约定的履行时间是2016年3月20日，原告已构成违约。同时合同约定违约金日万分之五的违约金过高。
为证明其主张，被告申红旗提供以下证据：
1、河南省慧浦建设发展有限公司的通知单一份，证明原告、被告双方履行合同的地点，在2016年3月15日通知被告，被告必须在2016年3月20日之前拆除塔吊，被告于2016年3月19日与原告签订吊塔租赁合同。2、河南省慧浦建设发展有限公司对被告的罚款单一份，证明原告2016年3月20日未按约定前往现场施工，造成被告被业主罚款2万元，该损失应由原告承担。
针对被告申红旗证据，原告发表以下质证意见：对被告提供的两份证据真实性原告无法考证，对证明的问题有异议，这两份通知和罚款单不能说明原告的吊车未及时到达，罚款与原告无关，与本案没有关联性。原告没有承担的义务。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实：2016年3月19日，原告漯河市银丰起重有限公司与被告申红旗签订了《吊装协议》。协议约定的吊装地点为上蔡，约定的吊装内容为拆塔吊，约定的计价方式是包干制，工程总价款60，000.00元。协议第十条约定：“……，吊装结束当日内甲方（即被告方）一次性付清全部款项”。协议第十一条第二项约定：“如果甲方没有按期付款和没有履行协议条款视为违约，乙方（原告）在甲方按时付款的情况下没有完成协议规定的工作量和没有履行本协议条款视为违约。”如出现违约，每延期一天由违约方向对方付本协议工程总额日万分之五的违约金。合同签订后，原告漯河市银丰起重有限公司于2016年3月27日已履行完毕，完成吊装工程总价款60，000.00元，被告申红旗当日支付吊装工程款50，000.00元，下欠10，000.00元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告漯河市银丰起重有限公司与被告申红旗签订了《吊装协议》。由原告为被告在其指定地点拆塔吊，依照合同的约定，施工完成当日付清款项。根据原告提供的证据，2016年3月27日，原告完成吊装任务，而被告至今尚欠原告吊装费10000元，明显违约。应当履行支付吊装费10000元的义务。原告起诉要求被告按约定支付违约金。因约定的违约金过高，根据本案案情及相关法律规定，本院认为被告欠原告吊装费10000元应按年利率24%，自约定付款时间之次日即2016年3月28日计算利息。被告辩称原告在签订合同后第七天才开始履行合同，导致施工单位的业主对被告进行罚款2万元。所以被告因原告的行为造成损失，该损失大于吊装费。请求法院驳回原告诉讼请求，但未提供证据证明原告违约，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告申红旗于本判决生效后十日内支付原告漯河市银丰起重有限公司吊装费10000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月28日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告申红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张卫平
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一六年九月五日
书记员 康有为
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第3-3号
申请执行人沈阳大通典当有限公司。
法定代表人乔通，董事长。
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人梁万山，董事长。
被执行人梁万山，男，汉族，1968年7月14日生，住吉林省梨树县。
被执行人赵彦华，女，汉族，1967年10月16日生，住吉林省梨树县。
被执行人梁伟，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省梨树县。
被执行人吉林省华山农业技术开发有限公司。
法定代表人杨小权，总经理。
本院执行的申请执行人沈阳大通典当有限公司与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、赵彦华、梁伟、吉林省华山农业技术开发有限公司典当合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人沈阳大通典当有限公司将该债权转移给吉林省荣桦担保有限公司并给本院作出书面情况说明，经我院通知申请执行人，应告知相关权利人到我院申请变更申请执行人。而新的债权人一直未向本院主张权利，且本案申请执行人亦表示债权已转移，不再参与该案的执行程序。在新权利人向我院主张权利时，我院才能进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第24号民事判决书，本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 来
二〇一六年三月一日
书记员 韩志强
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初182号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人钱红兵，男，汉族，1987年3月15日生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,2018年6月19日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人钱红兵犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人钱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日23时30分，被告人钱红兵酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区旅游环线大荒地方向往箐门口安置点方向行驶，当车辆行驶至旅游环线老爪箐路口往北1公里处时,因操作不当,驶出有效路面,坠入道路东侧开阔地,造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定,被告人钱红兵负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人钱红兵静脉血液中检出乙醇成分，其含量�319.65mg/100m1，已达醉酒状态。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人钱红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱红兵在开庭审理过程中供认不讳,并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理转递通知书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾�证、行驶证复印件、无法联系报警人情况说明一份、强制保险单复印件、证人艾某的证言、被告人钱红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱红兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人钱红兵静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人钱红兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人钱红兵犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人钱红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱红兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年七月四日
书记员 王明丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执188号
申请执行人：运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人：阴飞朋，经理。
被执行人赵永刚，男，1973年3月2日生，汉族，地址X市X乡X村。
申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）芮风商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵永刚的财产进行了查证：被执行人赵永刚暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵永刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永刚新的财产线索，申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）芮风商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异7号
异议人李瑞文，男，1959年10月8日出生，汉族，藤县人，藤县农村信用合作联社职员，住广西藤县。
申请执行人易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人刘芳平，董事长。
被执行人刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人易杨生、严新贵与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件过程中，异议人李瑞文于2016年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李瑞文称，本院（2014）藤民初字第1685号和（2015）藤执字第473-3号民事裁定书，查封P3-17、19、21、23A、23B五间商铺的实际所有权人是异议人李瑞文。理由是，异议人和被执行人藤县米兰房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，异议人已经支付了大部分价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条等规定，请求本院撤销（2014）藤民初字第1685号和（2015）藤执字第473-3号民事裁定书，解除对已销售给异议人的商铺的查封。异议人为证明其主张，提供了其与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》，以及支付房款凭证证明。经审查查明，异议人李瑞文与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司于2014年10月2日签订《商品房认购书》，约定案外人李瑞文以价格8272790元认购被执行人藤县米兰房地产开发有限公司的国贸大厦.国贸中心P3-17、19、21、23A、23B五间商铺，但没有签订《商品房买卖合同》，没有到房产管理部门进行预售登记。异议人李瑞文在2015年6月前共支付购房款5790953元给被执行人藤县米兰房地产开发有限公司。因上述商铺目前还没有经有关部门验收，被执行人藤县米兰房地产开发有限公司尚未交付给异议人占有使用。
本院认为，异议人李瑞文与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，但没有签订《商品房买卖合同》，且没有到房产管理部门登记备案，异议人李瑞文没有实际占有该财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这规定了不动产物权采取登记生效原则，即当事人以订立房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的关系。因此，异议人依据其与出卖人签订的认购书径行主张确认买受人对相应房屋享有所有权，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽支付了部分铺面价款，但没有实际占有所购铺面。因此，本院查封和拍卖仍登记为被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有的国贸大厦.国贸中心的商铺，没有违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑞文的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月二十日
书记员 李金泽
附法律条文：
《物权法》第九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1660号
原告：郑贵亮，男，1979年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭梁，男，1983年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告郑贵亮（以下简称原告）与被告彭梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告向原告偿还借款本金40000元；2，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1，原、被告因经济业务往来相识。2016年年初被告做生意经济周转困难向原告借款10000元，被告于2016年4月5日再次向原告借款30000元。
2，当日，被告就上述两次借款向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到郑贵亮人民币肆万元整（￥40000）事实。双方未约定借款利息及还款期限。
3，此后，被告未向原告偿还过借款本金，原告曾多次通过微信及短信向被告催讨欠款均无果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，未约定还款期限的债务，债权人有权要求债务人在合理的期限内履行债务。被告借款后未向原告偿还过借款本金，且经原告多次催讨均未履行还款义务，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭梁于本判决生效之日起五日内偿还原告郑贵亮借款本金40000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告彭梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 范桂云
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 浪
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初49号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人崔少华，外号“傻姥姥”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2010年因犯失火罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔少华犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人崔少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人崔少华于2015年9月17日12时许，窜至本村被害人秦某家中，向秦某索要财物时，遭到拒绝后，用双手将秦某掐晕，然后从其床上搜走现金人民币200元余元，随后逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人秦某的陈述、被告人崔少华的户籍证明、证人证言、勘验检查笔录、被告人崔少华的供述等证据。
公诉机关认为，被告人崔少华以非法占有为目的，入户后采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成了抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人崔少华辩称没有参与公诉机关指控的犯罪。
经审理查明：2015年9月17日12时许，被告人崔少华窜至本村秦某家中，向秦某索要财物，遭到拒绝，后双方发生了扭打，被告人崔少华用双手掐住秦某的脖子将其掐昏，然后趁秦某昏迷之机，从其床上搜走现金人民币200元，随后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明，证实被告人崔少华作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实崔家派出所民警蒋鸿微、杨波于2015年12月4日9时许，在兴安县鲁草塘将被告人崔少华抓获；
3、兴安县人民法院（2003）兴刑初字第51号、（2010）兴刑初字第10号刑事判决书，证实2003年被告人崔少华因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年被告人崔少华因犯失火罪，被本院判处有期徒刑三年；
4、兴安县公安局行政处罚决定书，证实被告人崔少华于2015年11月因盗窃被兴安县公安局行政拘留15天；
二、证人证言：
1、刘某甲的证言证实，2015年9月17日上午11点钟，她帮秦某洗衣服，中午12时只关了他家大门，没关旁门，到中午12点30分左右，她就去送饭给秦某吃，她走到秦某家门口时，大门是开起的。她喊了一声秦某，当时就听到秦某的房门“砰”的一声，她当时有点害怕，不知发生了什么，就出去叫人，大约过了三分钟，他们进去时，发现秦某睡在床上不动了，裤子褪到小腿上，鼻子、耳朵全是血。他们喊秦某时只晓得“嗯”讲不出话，其裤子也尿湿了。然后，就帮其换了裤子，过了约30分钟，秦某才逐渐会讲话，并讲是崔少华将其掐晕了，并将其200多元钱拿走了；2、崔某甲证言证实，2015年9月17日12点左右，毛妹（刘某甲）过来喊她，说秦某死了，她就与刘某甲一起到秦某家，当时“荣亚”、秦顺英在门口不敢进去，并说秦某死了，她进去时看到秦某侧躺在床上，面朝墙壁，也不说话，她以为秦某死了，将其翻过来，发现秦某鼻孔流血，裤子和衣服也是湿的，之后，才发现秦某是活的但讲不出话，帮秦某换好衣服、裤子后，秦某讲是被崔少华掐晕在床上的；3、侯某甲、崔某乙证言证实，听秦某讲在自己家中被崔少华抢劫了；
4、崔某丙证言证实，2015年9月17日毛妹（刘某甲）陪秦某到崔家卫生室就诊，听说是被傻仔（崔少华）打伤的。因为崔少华到秦某家抢钱被发现了，崔少华就把秦某掐晕了；
5、秦某甲的证言证实，2015年9月17日12点多，“毛妹”（刘某甲）和往常一样送饭给秦某吃，进门后过了一下就出来了，然后刘某甲与她讲老奶奶家门响了一声，但房门又推不进去，然后刘某甲就到外面喊人去了。她进去时门是打不开的，过了一会“毛妹”与崔某甲一�过来，她进来时门又是打开的，于是崔某甲进去一下又出来，说秦某没穿裤子，崔某甲进屋帮秦某穿好裤子，看到秦某脸上、耳朵都有血，人也是昏迷的，过了一个小时，秦某才醒过来，后听秦某讲是崔少华问其要钱，互相打了起来后，被崔少华打昏了；6、崔某丁证言证实，2015年9月17日中午12点多钟，她看见崔少华从崔久华房屋后面的巷道里走出来，走到农药商店门口等车；
7、陈某甲证言证实，她最后一次见到崔少华是2015年9月17日下午，具体几点不记得了，崔少华在她家店门口等车；
三、被害人秦某的陈述，证明2015年9月17日中午12点左右，她一个人躺在床上休息，崔少华进入她房间，在她身上乱摸，以为要强奸她，她就拿起床边的一根小木棍朝崔少华身上乱打，崔少华就用手掐她的脖子，过了一下，她什么都不知道了，也不知道过了多久，�她送饭的刘某甲把她叫醒，醒后感觉呼吸困难，过了一段时间才感觉清醒了点，这时才发现放在枕头下的200多元现金被抢走了；四、辨认笔录证实，被害人秦某通过照片对被告人崔少华进行了辨认，确认崔少华是对其实施抢劫的人。
五、现场勘查笔录及照片，证实被告人崔少华作案时的现场情况；
六、被告人崔少华供述证实，我于2015年9月17日12时左右跑到秦某家中，想问秦某要点钱，秦某没有答应并骂我，我蛮生气，就用手将秦某掐晕，然后在秦某床上翻了一下，在枕头旁边翻出了一个白色塑料袋，里面有现金人民币200余元，拿到钱之后我就逃跑了。
本院认为，被告人崔少华以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人崔少华在公安机关如实供述了其犯罪行为，但在庭审中否认自已作案，其辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人崔少华曾两次因犯罪被刑事处罚，且入户抢劫老人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人崔少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2029年12月3日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金限判决生效后三十日内缴�，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄磊鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8826号
申请人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：张意龙，任董事长。
被执行人乐亭县中医医院，住所地乐亭县。
法定代表人：袁鹰，任院长。
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人乐亭县中医医院买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第57号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2016年6月3日立案执行。本院于2016年6月3日送达限期执行通知书。该案总标的49.090791万元，执行过程中，经本院强制执行以48.94169万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第57号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年八月十三日
书记员 刘文飞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执第106号
申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）***号*幢*层。
法定代表人蔡明勇，厂长。
被执行人东莞市喜马拉雅环保科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区第一工业区永兴路1号。
法定代表人陈辉，董事长。
杭州耐德制冷电器厂、东莞市喜马拉雅环保科技有限公司实用新型专利权纠纷一案，浙江省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）浙知终字第171号终审判决。申请执行人杭州耐德制冷电器厂2016年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币26195.50元，执行费293.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、喜马拉雅环保科技有限公司立即停止销售侵害耐德制冷电器厂专利号为ZL201020172676.6名称为“清洗方便的过滤器”的实用新型专利权的产品的行为；
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人喜马拉雅环保科技有限公司款项人民币26488.50元或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人喜马拉雅环保科技有限公司名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年二月十八日
书记员 叶 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3487号
原告：梁大忠，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：商瑞崇、戴大华，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：王志军，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地河南省西平县，现住贵州省毕节市。
原告梁大忠与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大忠的委托诉讼代理人戴大华，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3.6万元，以3.6万元为基数，按月利率2%计付2014年8月4日起至债务履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，经原、被告双方协商，由原告向被告在毕节市七星关区花牌坊碧贵苑项目工程施工提供柴油款15.1万元，并由被告向原告出具《欠条》。经结算，截止2014年7月26日，被告尚欠原告3.6万元，被告向原告出具了《借条》，约定：今借到梁大忠人民币叁万陆仟元，于2014年8月3日全部还清，若违约，每天按欠款30%的利息付给梁大忠。经原告多次催要，被告至今未偿还原告3.6万元的本息，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王志军辩称，原告和我是做柴油生意的，由原告负责提供柴油，做生意有亏有赚，原告诉我借款不是事实，原告从来没有打款到我的账户；我向原告出具的3.6万元的借条是原告胁迫写的，写借条的当天我向110报警称有人胁迫我写了一张3.6万元的借条，但110没有出警；我们合伙关系没有解除，也没有进行过清算；根据法律规定，原告与我约定的利率超过法律规定。
经对原告提交的证据综合审查，本院认证如下：原告提交的第一组证据身份证，被告无异议，能证明原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的第二组证据《合伙协议》、《打款凭证》、《付油通知单》、《欠条》、《借条》，被告对《合伙协议》、《打款凭证》、《付油通知单》、《欠条》无异议，但称《借条》是原告胁迫所写，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法，能证明原、被告于2013年5月3日签订《合伙协议》，协议约定：由原告提供柴油，被告收到柴油后7日内将油款打到原告的账户。原告按约定向被告提供了柴油，2013年5月8日，被告向原告出具了欠柴油款15.1万元的《欠条》，后被告陆续支付了原告部分欠款，于2014年7月26日向原告出具了3.6万元的《借条》，被告虽辩称《借条》系原告胁迫所写，但未向本院提交证据证明其主张，故原告的该组证据，本院予以确认。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应支付原告3.6万元？
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，梁大忠、王志军、王建仁、郑玉梅签订了《合伙协议》，《合伙协议》主要内容约定：1.由梁大忠、王建仁两人负责将柴油从贵阳运输到毕节工程项目部，中途如出现的一切费用由梁大忠、王建仁两人自行承担，从贵阳到毕节每吨的运费由梁大忠、王志军、王建仁、郑玉梅四人共同承担；2.油量以收油员王志军、郑玉梅两人按过磅或打表为准，油价按每升比当日市场价少0.1元或每吨少120元为准，油款由王志军、郑玉梅收取打到发油人员账上；3.自柴油到达目的地第二日起七日内付清全部柴油款（如特殊情况外四人共同协商），如超期造成的损失费，由王志军按每天总油款的10%的违约金支付给另三人。2013年5月8日，梁大忠向王志军提供了15.1万元的柴油，王志军向梁大忠出具了欠王建仁和梁大忠柴油款15.1万元的《欠条》，约定本月15日前付清欠款。2014年7月26日，经结算，王志军向梁大忠出具《借条》一张，《借条》载明：今借到梁大忠人民币大写叁万陆仟元正（36000.00元），于2014年8月3日全部还清，若违约，每天按欠款30%的利息付清给梁大忠，借款人王志军。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告之间签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对双方具有约束力。原告按约定向被告提供柴油，被告收到柴油后应七日内向原告付清柴油款，被告向原告出具的《欠条》系其应支付给原告的柴油款，后双方经过结算，被告向原告重新出具了《借条》，原、被告之间已由先前合伙经营关系转化为民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。被告具有完全民事行为能力，完全清楚出具借据所致的法律效力后果及其应承担的责任，被告虽辩称该《借条》系原告胁迫所书写，但未提交证据予以证明，故被告出具借据的行为，不具备民法通则规定的无效民事行为或可撤销民事行为的特征。原告要求被告返还3.6万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间约定的利息每天30%违反法律的规定，现原告主张按月利率2%计付2014年8月4日起至债务履行完毕之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁大忠36，000.00元，并以36，000.00为基数，按年利率24%计付原告2014年8月4日至判决履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十月十二日
书记员 周 猷
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督6号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。
被申请人：孙三元，男，1975年5月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人孙三元购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款11400元。要求被申请人孙三元给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款11400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙三元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款11400元。
申请费28元，由被申请人孙三元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初187号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人张继斌，男，1978年12月14日出生，哈尼族，中专文化，务工，户籍地普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年5月28日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人张继斌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人张继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日，被告人张继斌酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿普洱市思茅区北部区同心路由南向北行驶，当车行至普洱二中游泳馆旁时，与董某驾驶沿八号路由东向西行驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人未受伤、两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，张继斌对事故负全部责任，董某无责任。经鉴定：送检的被告人张继斌静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.93mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人张继斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张继斌对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2018年1月11日，被告人张继斌酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿普洱市思茅区北部区同心路由南向北行驶。当日21时9分许，当车行至普洱二中游泳馆旁时，与董某驾驶沿八号路由东向西行驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后被告人张继斌下车与被害人董某理论，发生争执后自行驾车离开，后又步行返回现场。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，张继斌对事故负全部责任，董某无责任。2018年4月2日，普洱市公安局交通警察支队对被告人张继斌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的违法行为给以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币1900元的处罚。
2018年1月26日被告人张继斌与被害人董某协商达成协议，赔偿董某修理费3500元，取得董某的谅解。
上述事实，被告人张继斌在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人张继斌的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、协议书、谅解书、证人周某、王某、孟某、李某、施某的证言、被害人董某的陈述、被告人张继斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张继斌犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张继斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，经交警部门认定具有逃逸情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人张继斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张继斌与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人因逃逸违法行为被公安机关处以行政罚款并已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴纳的罚款金额予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。折抵已缴纳罚款一千九百元，罚金余款五千一百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年七月十日
书记员 王明丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第101-3号
申请执行人祁治，男，汉族。
被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市泰山南口2-9号。
法定代表人李晏，该公司总经理。
我院受理的祁治申请执行格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，现青海省高级人民法院做出的（2014）青民再终字第6号民事判决书将（2014）青民一终字第88号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院做出的（2014）青民一终字第88号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月十日
书记员 唐荣军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终309号
上诉人（原审被告）：刘振刚。
被上诉人（原审原告）：江苏盛裕化纤有限公司，住江苏省兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。
法定代表人：孙庆会，总经理。
上诉人刘振刚因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。
刘振刚上诉称，一审法院对本案没有管辖权。理由：一、双方没有签订书面合同约定管辖，盛裕公司送货单上印注“处理纠纷地点为销货方所在地”，不能作为确定管辖法院的依据。二、盛裕公司将货物发到河北省玉田县，该地为合同履行地。盛裕公司所在地不是合同履行地，一审法院认定江苏省兴化市为合同履行地是错误的。三、在没有约定管辖法院的情况下，应依照民事诉讼法的规定，实行被告所在地法院管辖的原则。
本院经审查认为，盛裕公司送货单注明“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，该约定并未明确法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，不能作为确定管辖法院的依据。本案系买卖合同纠纷，双方未明确合同履行地，盛裕公司作为出卖人向买受人刘振刚主张货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盛裕公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”，盛裕公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合该条规定，一审法院依法对本案享有管辖权。刘振刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终309号上诉人（原审被告）：刘振刚。被上诉人（原审原告）：江苏盛裕化纤有限公司，住江苏省兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。法定代表人：孙庆会，总经理。上诉人刘振刚因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。刘振刚上诉称，一审法院对本案没有管辖权。理由：一、双方没有签订书面合同约定管辖，盛裕公司送货单上印注“处理纠纷地点为销货方所在地”，不能作为确定管辖法院的依据。二、盛裕公司将货物发到河北省玉田县，该地为合同履行地。盛裕公司所在地不是合同履行地，一审法院认定江苏省兴化市为合同履行地是错误的。三、在没有约定管辖法院的情况下，应依照民事诉讼法的规定，实行被告所在地法院管辖的原则。本院经审查认为，盛裕公司送货单注明“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，该约定并未明确法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，不能作为确定管辖法院的依据。本案系买卖合同纠纷，双方未明确合同履行地，盛裕公司作为出卖人向买受人刘振刚主张货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盛裕公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”，盛裕公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合该条规定，一审法院依法对本案享有管辖权。刘振刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十月十七日书记员  彭 曌
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初383号
原告：张旭，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被告：李春艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告张旭与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春艳系抚顺市军酒代理商，原告张旭通过朋友介绍从被告处购买军酒向酒店销售，后因经营困难，原告无法再维持经营，于2014年7月26日把未售出的价值30，740元军酒退还给被告，但被告并未给付原告货款。此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2016年3月23日，原告找到被告，被告李春艳为原告出据一份欠条，约定于2016年4月30日之前将货款30，740元还清，现被告到期仍拒不还款。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款30，740元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是通过朋友与原告认识的，我是抚顺市军酒代理商，张旭从我这进货，后来他把没买了的酒退给了我，这些酒价值30，740元，所以我确实是欠原告30，740元，但我现在没有钱还，等我经济好转了肯定还给他。
经审查明：原告张旭通过朋友介绍从被告处购买军酒向酒店销售，后因经营困难，原、被告双方协商，于2014年7月26日把未售出的价值30，740元军酒退还给被告，但被告并未给付原告货款。此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2016年3月23日，原告再次找到被告，被告李春艳为原告出据一份欠条，该欠条写明：现李春艳欠张旭人民币叁万零柒佰肆拾元整（30，740元）约定2016年4月30日之前还清。现该笔货款到期至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因销售军酒而有业务往来。后原告因经营困难，经原、被告双方协商，原告把未售出的价值30，740元军酒退还给被告，被告李春艳向原告张旭出具了欠条，该欠条明确载明欠款人及欠款金额，被告李春艳亦认可欠款事实。现原告提出被告偿还欠款30，740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春艳偿还原告张旭欠款30，740元，于判决生效后10日内付清；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 郭 丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：路佳平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1431号
原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路513-519号。
法定代表人：周鹤峰。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：吴闰江，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
被告：毛木龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
原告杭州威格尔工程机械有限公司（以下简称威格尔公司）为与被告吴闰江、毛木龙买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告吴闰江、毛木龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。庭审结束后，被告吴闰江到庭，本院就其答辩意见以及质证意见进行了记录。本案现已审理终结。
原告威格尔公司起诉称：2015年11月30日，原告与被告吴闰江签订销售合同，约定被告吴闰江向原告购买一台挖掘机，总价为310000元，被告毛木龙提供保证。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但被告吴闰江未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款。该笔款项经原告多次催讨，但两被告一直拖延拒付。原告认为，两被告严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失，应当承担相应的违约责任。为此，原告威格尔公司诉至法院，请求判令：1、被告吴闰江立即支付原告货款240000元、律师费用7000元、违约金62000元，三项总计309000元；2、本案诉讼费用由被告吴闰江承担；3、被告毛木龙对上述请求事项承担连带责任。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，将第1项诉讼请求中的违约金62000元变更为24000元。
被告吴闰江答辩称：对事实无异议，确实如原告所述。
被告毛木龙未答辩。
为支持其主张，原告威格尔公司向本院提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明双方合同关系及相关内容；
2、分期付款表、欠条各一份，证明被告吴闰江应当支付原告货款的时间和金额；
3、产品接收确认书一份，证明原告已经按照合同约定交付了标的物；
4、委托代理合同；
5、发票；
证据4、5证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。
被告吴闰江经质证后表示对上述证据均无异议。
被告吴闰江未举证，被告毛木龙未举证，亦未质证，
经本院审查，原告提供的上述五份证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告吴闰江、毛木龙亦未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2015年11月30日，被告吴闰江、与原告威格尔公司签订了销售合同和分期付款表各一份，约定被告吴闰江向原告采购型号为XE60CA的徐工牌挖掘机一台，价格为310000元；被告吴闰江于合同签订之日起三日内向原告支付首付款90000元，其中，被告吴闰江并以其自有的现代R60-5挖掘机冲抵首付款70000元；剩余货款220000元，被告吴闰江于2016年3月20日前支付15000元，于2016年6月20日前支付15000元，于2016年9月20日前支付15000元，于2016年12月20日前支付15000元，于2017年1月22日前支付70000元，于2017年4月20日前支付15000元，于2017年7月20日前支付15000元，于2017年10月20日前支付60000元，若有任何一期不能按约支付的，原告有权要求被告吴闰江一次性提前全额支付，被告吴闰江每次应承担合同总金额10%的违约金，原告有权要求被告吴闰江赔偿原告全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；被告毛木龙作为担保方自愿为被告吴闰江在履行合同中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括货款、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告吴闰江向原告出具欠条一份，载明其购买挖机欠原告首付款20000元，还款时间为2015年12月8日前。此后，被告吴闰江除以其所有的现代R60-5挖掘机交付于原告冲抵首付款70000元以外，未再支付任何款项。为此原告诉至法院，并因诉讼而支出律师费7000元。
本院认为，原告威格尔公司与被告吴闰江、毛木龙签订的销售合同及分期付款表系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告威格尔公司与被告吴闰江之间的买卖合同关系成立，原告威格尔公司已依约履行其供货义务，被告吴闰江未依约按期足额向原告支付相应的货款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告吴闰江一次性提前全额支付货款并支付违约金，原告所主张的违约金24000元系以未付款项为基数，按10%的标准计算，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持，故关于原告要求被告吴闰江支付货款240000元以及违约金24000元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告威格尔公司主张被告吴闰江支付律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告毛木龙为被告吴闰江的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告毛木龙以担保人身份签署销售合同以及分期付款表，为被告吴闰江的债务承担连带保证责任系其真实意思表示，故原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛木龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴闰江于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付货款240000元。
二、被告吴闰江于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付违约金24000元。
三、被告吴闰江于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付律师费7000元。
四、被告毛木龙对被告吴闰江的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告毛木龙实际承担付款义务后，有权向被告吴闰江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，因本案适用简易程序且原告杭州威格尔工程机械有限公司减少诉讼请求，故向其退还3270.5元，剩余案件受理费2682.5元由被告吴闰江承担，被告毛木龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执946号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
被执行人：余卿雯，女，1991年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山黎明楼19－2－7室，身份证号码340403199109141422。
被执行人：邹亮，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房15-11室，身份证号码340403198202041819。
被执行人：沈丹丹，女，1986年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房15-11室，身份证号码340403198609130426。
被执行人：陈现志，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜劳动村9－4－8室，身份证号码340405197501080234。
被执行人：黄丽，女，1976年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜劳动村9－4－8室，身份证号码340405197603120268。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与余卿雯、邹亮、沈丹丹、陈现志和黄丽债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹亮位于田区田东街道兴园小区6栋603室（权证号：120133**）的房产和陈现志位于田区东方明珠小区4栋801室（权证号：140165**）、八公山区新庄孜街道劳动新村1栋（现9栋）408室（权证号：090272**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执946号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人:解敏，该支行行长。被执行人：余卿雯，女，1991年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山黎明楼19－2－7室，身份证号码340403199109141422。被执行人：邹亮，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房15-11室，身份证号码340403198202041819。被执行人：沈丹丹，女，1986年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东稻香村二区平房15-11室，身份证号码340403198609130426。被执行人：陈现志，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜劳动村9－4－8室，身份证号码340405197501080234。被执行人：黄丽，女，1976年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜劳动村9－4－8室，身份证号码340405197603120268。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与余卿雯、邹亮、沈丹丹、陈现志和黄丽债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹亮位于田区田东街道兴园小区6栋603室（权证号：120133**）的房产和陈现志位于田区东方明珠小区4栋801室（权证号：140165**）、八公山区新庄孜街道劳动新村1栋（现9栋）408室（权证号：090272**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一六年八月二十二日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执946号余卿雯、邹亮、沈丹丹、陈现志、黄丽：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执946号余卿雯、邹亮、沈丹丹、陈现志、黄丽：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日