wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第226号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1948年1月2日出生，汉族，农民。系被害人刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1971年3月16日出生，汉族，农民。系被害人刘某丁之女。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。系被害人刘某丁之长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。系被害人刘某丁之次子。
共同委托代理人（特别授权）刘某乙，男，45岁，汉族，农民。系被害人之兄弟。
共同委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月14日被辉县市公安局逮捕，现押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2014年7月31日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及附带民事诉讼原告人吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的共同委托代理人刘某乙、郭松，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月18日15时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在辉县市辉吴路鲁庄村东，由北向南行驶向东转弯时，与由东向西行驶的刘某丁持C1E驾驶证驾驶的豫GV93**号二轮摩托车发生相撞，致使刘某丁受伤，经抢救无效死亡。郭某某负事故主要责任，刘某丁负次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人郭某某赔偿死亡赔偿金等经济损失共计30万元。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议，表示愿尽自己最大力量进行赔偿。
经审理查明，2014年1月18日15时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从吴村镇山阳村出来由北向南行驶至辉吴路鲁庄村东，向东转弯时，与沿辉吴路由东向西行驶的被害人刘某丁持C1E证驾驶的豫GV93**号二轮摩托车发生相撞，致刘某丁及其摩托车乘坐人吴某某、郭某某受伤，刘某丁经抢救无效因重度颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人郭某某负事故主要责任，刘某丁负次要责任。附带民事诉讼原告人吴某某受伤后于2014年1月18日至2月10日在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费18628.28元；刘某丁于2014年1月18日至2014年1月19日在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费20098.22元。附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等共计21390.1元。四附带民事诉讼原告人关于刘某丁死�的经济损失为死亡赔偿金135605.44元、丧葬费18979元、交通费酌定为1000元、医疗费、误工费、护理费等共计175924.68元。综上，附带民事诉讼原告人吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的经济损失共计197314.78元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、身份证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人郭某某的责任年龄、未办理机动车驾驶证；被害人刘某丁驾驶的豫GV93**号摩托车为刘某乙所有，刘某丁准驾车型为C1E。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于辉县市辉吴路鲁庄东，现场留有两辆摩托车。3、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）014号，证明被害人刘某丁系重度颅脑损伤而死亡。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫�乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第95号，证明郭某某送检血液中未检出乙醇。5、辉县市公安局交警大队辉公交认字第2014S008号道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负事故主要责任，刘某丁负次要责任。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX183号，豫天衡（2014）车技鉴字第H122号，证明豫GV93**的五羊牌二轮摩托车后制动系统性能符合要求，前制动系统性能无法检测，转向系统技术性能符合要求；郭某某驾驶的本田牌二轮摩托车制动、转向系统技术性能均符合要求。7、证人证言，（1）证人张某甲证言，证明2014年1月18日其父张某乙去找郭某某要钱，后发生交通事故了。（2）证人吴某某证言，证明当天其和丈夫刘某丁在辉吴路鲁庄村东发生交通事故后住院的事实。8、被告人郭某某供述，供述了2014年1月18日15时左右，其和张某乙从吴村山阳村�里出来，骑摩托车带着张某乙由北向南行驶准备把张某乙送到峪河丰城家中，刚从路口出来上到辉吴路准备向东转弯，转弯过程中与由东向西行驶的刘某丁驾驶的一辆摩托车发生相撞。受伤后其被送往医院，其没有驾驶证。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、辉县市吴村镇山阳村村委会证明、身份证明，户籍证明，证明其身份及与被害人的关系。2、刘某丁住院医疗费单据，诊断证明，住院病历、出院证，户籍注销、交通费证明等，证明刘某丁于2014年1月18日至2014年1月19日在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费20098.22元。3、吴某某住院医疗费单据，诊断证明书，住院病历等，证明吴某某受伤后于2014年1月18日至2月10日在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费18628.28元；
上述证据被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，应当由被告人进行赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因被告人郭某某负事故主要责任，刘某丁负事故次要责任，主、次责任比例以70%和30%分担为宜。四附带民事诉讼原告人的经济损失共计197314.78元，应由被告人郭某某承担70%，即138120.34元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失共计138120.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王玉珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更121号
罪犯李宏伟，男，1960年1月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)洛刑二初字第8号刑事附带民事判决,认定李宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人李宏伟及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月27日作出（2014）豫法刑二终字第00109号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年11月1日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯李宏伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李宏伟死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月15日至2016年10月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李宏伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯李宏伟减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第21号
原告毛某。
被告颜某甲。
原告毛某与被告颜某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到原黄琅乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生有一子，名叫颜某乙，生于××××年××月××日，现在家待业。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在2012年8月份开始分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，在2013年11月向贵院起诉，贵院于2013年12月9日因原告经贵院传票传唤无正当理由拒不到庭裁定原告按撤诉处理。撤诉后双方一直分居生活，一直无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某甲未做答辩。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在原黄琅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名颜某乙。原告曾于2013年8月30日向本院起诉要求离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将该案按撤诉处理。现原告于2014年12月24日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、（2013）台路金民初字第453号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告毛某与被告颜某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年二月六日
代书记员 陈 铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第157号
原告祁洪钏。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告文道雪。
被告鲍永亮。
委托代理人文道雪。
原告祁洪钏诉被告文道雪、鲍永亮股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛先明、被告文道雪�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪钏诉称，被告文道雪与被告鲍永亮系夫妻关系。2014年1月21日，被告文道雪与原告签订一份《投资合同书》，各方对投资金额及占有的股权比例进行了明确约定。原告已按约履行其所有投资义务。2014年10月24日，原告将其占有的股权转让给被告文道雪，被告文道雪确认欠原告股权转让款人民币31万元（以下币种同），并约定于2014年11月8日前付清，同时约定逾期则按日千分之三支付违约金。现约定清偿期限早已届满，原告也多次向被告催要但至今无果。被告鲍永亮与被告文道雪系夫妻，诉争款项系两被告夫妻共同债务，被告鲍永亮应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告文道雪、鲍永亮支付原告欠款31万元；2、被告文道雪、鲍永亮支付2014年12月28日前的违约金46，500元（2014年12月28日以后的违约金以31万元为基数，按千分之三／天，计算至所有债务清偿完毕之日止）。庭审中原告明确第一项诉请中的欠款即为股权转让款，第二项诉请为要求被告文道雪、鲍永亮支付自2014年11月9日起，以31万元为基数，按日千分之三计算至实际清偿之日的违约金。
被告文道雪、鲍永亮辩称，被告文道雪确实尚欠原告股权转让款31万元，原告诉请的违约金也约定过。但现无能力返还，希望原告给予宽限期，可在七八年内还清。被告文道雪与被告鲍永亮确实系夫妻关系，被告鲍永亮的还款意见与被告文道雪一致。
经审理查明，2014年1月21日，被告文道雪为甲方、原告为乙方及另两名案外人分别为丙方、丁方共同签订《投资合同书》一份，主要约定：各方一致同意共同出资收购上海鼎鑫餐饮管理有限公司、租赁房屋、购买设备及其他并进行经营；甲方投资额为105万元，以货币方式投资，占公司股权的58.3%，乙方投资额为50万元，以货币方式投资，占公司股权的27.8%；等等。原告称其已履行上述50万元的出资义务，被告则称原告实际出资额为45万元。
另查明，2014年10月24日，原告与被告文道雪签署《欠条》一份，载明：项目名称为上海顶鑫餐饮管理有限公司；经双方友好协议原告股权现金50万转让给被告文道雪，去掉亏损19万元，剩余31万元，以现金方式支付原告，于2014年11月8日之前必须付清；否则每日需付违约金千分之三；等等。
庭审中，被告文道雪称其与被告鲍永亮于2007年结婚，双方婚姻关系存续至今。另，原、被告在庭审中一致确认，原告与被告文道雪及案外人共同投资的公司即为上海顶鑫餐饮管理有限公司。
还查明，上海顶鑫餐饮管理有限公司现有股东二人，即被告文道雪、鲍永亮。
以上事实，除当事人陈述外，另有投资合同书、欠条、银行支付凭证、公司档案机读材料等证据证实。
本院认为，原告与被告文道雪所签署的《欠条》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已履行其股权转让义务，被告文道雪亦应按约支付股权转让款。现被告文道雪逾期未支付约定款项构成违约，原告要求其支付违约金符合双方协议约定。但被告文道雪认为约定违约金计算标准过高，故本院依法予以调整。另，诉争欠款发生于被告文道雪、鲍永亮婚姻关系存续期间，属被告文道雪、鲍永亮夫妻共同债务，被告鲍永亮负有共同还款义务。综上，原告要求被告文道雪、鲍永亮支付拖欠的股权转让款及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告文道雪、鲍永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告祁洪钏股权转让款人民币310，000元；
二、被告文道雪、鲍永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告祁洪钏以人民币310，000元为基数，自2014年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告文道雪、鲍永亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，324元，财产保全费人民币2，347元，合计诉讼费人民币5，671元，由被告文道雪、鲍永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执131号
申请执行人朱兰英。
被执行人柯美洋。
申请执行人朱兰英与被执行人柯美洋合同纠纷一案，申请执行标的额49180元，已执行标的额13500元，未结标的额35680元。在执行过程中，查明被执行人柯美洋在阳新县人民法院工作，每月有工资收入，本院于2016年2月15日每月扣留被执行人柯美洋在阳新县人民法院的工资收入，且申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第612号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某华，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
李旭，贵州崇尚律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人胡某华犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人胡某华及其辩护人李开颜、李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某华与被害人胡某明系亲戚关系。2014年1月1日13时许，被害人胡某明到其堂兄胡某兴位于遵义市红花岗区金鼎山镇岩塘村某某寨的家中辱骂被告人胡某华的父亲胡某荣，胡某兴听见后与被害人胡某明发生抓打，被邻居赵某义、何某祥等人劝开。后被告人胡某华回家后得知因被害人胡某明辱骂其父亲胡某荣的事后与胡某明发生抓打，并用木棒将被害人胡某明头部打伤。经鉴定，被害人胡某明的损伤程度达重伤、伤残等级为七级。2014年3月4日，被告人胡某华主动到公安机关投案。
另查明，2014年1月1日，被害人胡某华被打伤后被送至遵义市第一人民医院住院治疗，被告人胡某华支付了胡某明住院期间的医疗费119822.32元。2014年9月2日，被告人胡某华与被害人胡某明达成调解协议，协议约定由被告人胡某华赔偿被害人胡某明经济损失共计700000元；2014年9月7日被告人胡某华向被害人胡某明支付400000元，余款300000元分别于2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日各支付100000元。双方达成调解协议后，被害人胡某明书面谅解被告人胡某华。2014年9月7日，被告人胡某华按约支付了被害人胡某明经济损失400000元。
上述事实，被告人胡某华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某华的供述，被害人胡某明的报案材料及陈述，证人胡某兴、胡某荣、罗某某、赵某义、何某祥、陈某芹、丁某国的证言，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被害人胡某明的入院记录、手术记录、检查报告单、住院病案及出院记录，（红）公（司）鉴（法临）字（2014）164号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、遵义医学院附属医院司法医院鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书及收条，医疗费发票，被告人胡某华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华持木棒故意伤害被害人胡某明的身体，并致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某华的刑事责任。本案双方因家庭纠纷产生矛盾，被害人胡某明对纠纷的发生负有一定责任。被告人胡某华的伤害行为导致被告人胡某明伤残七级，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人胡某华系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其己与被害人胡某明达成调解协议，并部分赔偿了调解协议约定的经济损失，被害人胡某明表示谅解被告人胡某华并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某华的辩护人关于被告人胡某华有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解及被害人有过错，请求对被告人胡某华从轻处罚的辩解意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人胡某华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第59号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙淑梅所有的位于北安市××高层×单元×层东户房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院在审理原告杜学文与被告北安市昌盛建筑安装有限责任公司、李取昌民间借贷纠纷一案中，因公安机关对已立案侦察的涉嫌诈骗案中包含此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年四月九日
书记员 梁冰冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1546号
上诉人（原审原告）：桓台县同兴经贸有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路****号。统一社会信用代码：913703210549830730。
法定代表人：张永政，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐文进，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，男，1974年10月1日出生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
上诉人桓台县同兴经贸有限公司因与被上诉人徐文进劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人桓台县同兴经贸有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桓台县同兴经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人桓台县同兴经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年六月二十八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 皮 玥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第200号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：王建华，男，汉族，1979年5月29日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012�12月14日，张伟在月亮泡信用社贷款30000元，到期日为2013年6月13日，约定利率月息为8.400001‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告王建华为其担保，约定承担连带保证责任，。主债人张伟未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告按照约定承担连带保证责任，立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：这笔钱是张伟贷的，现在张伟去世了，我是担保人，这笔欠款共计50000元，现在原告起诉我，要求我偿还30000元及利息。我要先把这笔钱要出来之后，才能偿还原告。
原告为证实其主张，提供2012年12月14贷款人张伟的《吉林省农村信用社贷款凭证》和《担保借款补充协议书》各一份，用以证明张伟向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告王建华为这笔�款承担连带保证责任的事实等。担保人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告王建华在担保借款补充协议�中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告王建华承担保证责任。被告王建华依法对张伟的贷款负连带清偿责任。被告王建华还清债务人张伟所欠的借款本息后，有权追偿。
综上所述，本院认为：原告与被告王建华之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后偿还债务人张伟所欠原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元及利息，利息按双方约定方式计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡春洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9650号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甑德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾炽锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾炽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告曾炽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金8170.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月8日为13880.86元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年4月24日向原告申领信用卡,卡号为45×××80，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月8日，该信用卡账户逾期欠款已达13880.86元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金8170.24元、利息4908.96元、违约金/滞纳金779.66元、其他费用22元。诉讼中原告主张从2017年3月9日后的利息按照日万分之五计收，违约金/滞纳金603.47元实为滞纳金，诉请的22元其他费用系指取现手续费10元和“用卡无忧”增值服务费用12元。
被告曾炽锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的信用卡开卡申请表及所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告的信用卡交易明细、原告官网公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，境内取现手续费为交易金额的1％，最低每笔10元。原告在其官方网站公布的的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元。原告主张的滞纳金最后一期产生于2015年3月8日。
本院认为：原告与被告曾炽锋存在信用卡合同关系，被告曾炽锋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告曾炽锋偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费和“用卡无忧”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但需对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金779.66元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为8170.24元×5%≈408.51元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾炽锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号45×××80）欠款本金8170.24元及利息（截止2017年3月8日的利息为4908.96元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金408.51元、取现手续费和“用卡无忧”增值服务费用22元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告曾炽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓妮
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第69号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人妞某某，男，云南省泸水县人，系泸水县称杆乡卫生院职工，自2007年11月16日至2014年3月14日任泸水县称杆乡卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被泸水县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院依法取保候审。
辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人妞某某涉嫌犯受贿罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、桑志富出庭支持公诉，被告人妞某某及其辩护人陈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2004年底药品供应商宋某某（已判刑）开始供应称杆乡卫生院药品，到2007年7月称杆乡卫生院欠宋某某药品款34万多元，在2007年7月被告人妞某某任称杆乡卫生院院长至2008年3月全州实行药品统一配送期间，宋某某继续为称杆乡卫生院供应药品，当时称杆乡卫生院已累计欠宋某某药品款39万多元。宋某某为了顺利结到药品款，口头承诺给被告人妞某某只要结到药品款就给其10%的药品款回扣，但因当时称杆乡卫生院无能力支付给宋某某药品款，于是在2008年6月称杆乡卫生院将其临街的闲置空地及12间铺面以50万元的价格租给宋某某经营50年来抵扣药品款。宋某某为此承诺给被告人妞某某回扣50000.00元，并于2008年6月19日，双方签订了书面合同。宋某某为了兑现其承诺，于2008年12月、2009年3月、2009年6月在称杆乡卫生院职工宿舍被告人妞某某家中分三次送给其人民币17000.00元、20000.00元、13000.00元，被告人妞某某非法收受宋某某给予的人民币共计50000.00元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、明细账目、领条、合同书、判决书等。据此，公诉机关认为，被告人妞某某利用职务上的便利，收受他人贿赂的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，涉嫌构成受贿罪，应当以受贿罪依法追究被告人妞某某的刑事责任。
被告人妞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、对起诉书指控被告人妞某某构成受贿罪没有异议，对受贿款额人民币50000.00元的认定不能完全成立，应认定受贿款为39000.00元。2、被告人妞某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻甚至免除刑罚。3、被告人妞某某受贿数额不大，认罪态度较好，积极退赃，是初犯，有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节，请求法庭对被告人妞某某免予处罚。
经审理查明：2004年底药品供应商宋某某（已判刑）开始供应称杆乡卫生院药品，到2007年7月称杆乡卫生院欠宋某某药品款34万多元，在2007年11月被告人妞某某任称杆乡卫生院院长至2008年3月全州实行药品统一配送期间，宋某某继续为称杆乡卫生院供应药品，当时称杆乡卫生院已累计欠宋某某药品款39万多元。宋某某为了顺利结到药品款，口头承诺给被告人妞某某只要结到药品款就给其10%的药品款回扣，但因当时称杆乡卫生院无能力支付给宋某某药品款，于是在2008年6月称杆乡卫生院将其临街的闲置空地及12间铺面以50万元的价格租给宋某某经营50年来抵扣药品款。宋某某为此承诺给被告人妞某某回扣50000.00元，并于2008年6月19日，双方签订了书面合同。宋某某为了兑现其承诺，于2008年12月、2009年3月、2009年6月在称杆乡卫生院职工宿舍被告人妞某某家中分三次送给其人民币17000.00元、20000.00元、13000.00元，被告人妞某某非法收受宋某某给予的人民币共计50000.00元。
另查明，被告人妞某某于2013年6月4日在侦查机关立案决定前收受赃款50000.00元交到泸水县人民检察院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实被告人归案时间、地点及经过。
4、证人宋某某的供述，证实2008年12月至2009年6月期间，宋某某先后三次向被告人妞某某送了共计人民币50000.00元的事实。
5、证人宋某的证言，证实其和父亲宋某某一起去妞某某家送钱的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实2008年12月至2009年6月期间先后收送人民币17000.00元、20000.00元、13000.00元，共计50000.00元的事实。
7、泸水县卫生局泸卫发（2007）111号文件关于卢慧琴等二位同志任职的通知，证实被告人妞某某于2007年11月16日任泸水县称杆乡卫生院任院长职务的事实。
8、泸水县卫生局泸卫党组发（2014）9号文件，关于免去妞某某职务的通知，证实于2014年3月14日免去被告人妞某某称杆卫生院院长职务。
9、合同书、付款说明书、收条，证实泸水县称杆乡卫生院与药品商宋某某协商用房屋出租来抵扣药品款签订合同，并支付款项的事实。
10、泸水县人民法院（2013）泸刑初字第48号刑事判决书1份，证实了药品商宋某某向被告人妞某某行贿50000.00元的事实。
11、泸水县人民检察院（2013）收字第4号收据，证实收到被告人妞某某赃款50000.00元的事实。。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人妞某某身为国家工作人员，在任泸水县称杆乡卫生院院长期间，在经济往来中，违反国家规定，收受药品回扣款，先后3次收受宋某某行贿共计人民币50000.00元的行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法予以惩处。但鉴于被告人妞某某在接受侦查机关立案前，如实供述自己的罪行，主动全额退赃，应认定为自首。归案后积极配合侦查机关查明犯罪事实，且认罪态度较好，悔罪表现明显。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人妞某某依法减轻处罚。辩护人提出对被告人妞某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人妞某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、未随案移交的赃款50000.00元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪莲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初366号
原告：王新花，女，1967年4月8日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县，身份证号码：XXX。
被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市，身份证号码：XXX。
原告王新花与被告张根灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王新花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新花撤回起诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一七年六月十一日
书记员 马雯娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省韶山市，公民身份证号码×××2544。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人石艳梅，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3130号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人石艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日10时30分许，被告人肖某驾驶红色无号牌女装电动车途径本市高新区港湾大道靠中山大学红绿灯路口附近（鸡山牌坊至食神酒家路段）时，被正在该路段执行“双禁”（查扣上路无牌无证摩托车、电动车）任务的唐家派出所副所长唐某截停。唐某向被告人肖某表明身份，并要求对肖某进行检查，但被告人肖某不肯下车配合检查，并当场把唐某右手小臂咬伤。经鉴定，唐某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局唐家派出所出具的情况说明，警察证及辅警工作证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，珠香公司伤鉴字（2015）787号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人肖某因法律意识淡薄，不知道电动车不能上路导致妨害公务犯罪，其主观恶性小，社会危害性不大。二、被告人肖某有悔罪表现，能如实供述罪行，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述，有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第337号
申请执行人：四川瑞特源贸易有限公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道**号。
法定代表人：伍兵，总经理。
委托代理人：王小姜，该公司法务。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村**组。
法定代表人：刘涛，经理。
委托代理人：胡聪，该公司员工。
申请执行人四川瑞特源贸易有限公司依据本院（2015）沙湾民初字第124号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20，040.00元，本院于2015年3月2日立案受理执行。
执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杭 忆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初148号
原告尚军，居民。
被告刘艳艳，居民。
被告李福献，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街165号。
本院在审理原告尚军与被告刘艳艳、李福献、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚军于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尚军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十三日
书记员 于峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1006号
原告曾某。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告江某。
原告曾某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1999年认识，不久便同居生活。××××年××月××日到民政局进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩叫江某甲，××××年××月15日生一男孩叫江某乙。由于原、被告认识时间短便在一起同居生活，婚前没有任何的婚姻基础。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。被告整天沉迷赌博，对家庭完全不负责任，根本没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。2011年被告一人外出，从此双方没有任何的联系，双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判决原、被告离婚，婚生男孩江某乙由原告抚养，婚生男孩江某甲由被告抚养，家庭共有财产均分。
被告江某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年认识，不久便同居生活。××××年××月××日到民政局进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩叫江某甲，××××年××月15生一男孩叫江某乙。原、被告于2007年购买了位于东乡县东景花苑14号楼4单元602室商住房一套，自2011年开始，被告一人外出，原告一直无法和被告取得联系，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证原件及复印件、DJ-0633号房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一要件。本案中，被告江某自2011年外出，一直未与家庭联系，其父母家人也不知其下落，对家庭未尽到责任，原告起诉离婚，本院应予以准许；原告请求判决婚生男孩江某乙由原告抚养，婚生男孩江某甲由被告抚养，由于被告无法联系，故婚生男孩江某乙、江某甲只能由原告一人抚养；原告要求家庭共有财产均分，由于未提供财产价值证据，无法进行分割，待原告取得证据后可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告江某离婚；
二、婚生男孩江某乙、江某甲只能由原告一人抚养；
三、原、被告各自的日常生活专用物品各自所有；
四、驳回原告陈东华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 剑
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1006号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委�代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告徐洪霞。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告徐洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年6月25日，借款人徐洪霞在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日.借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告徐洪霞立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明徐洪霞�原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告徐洪霞从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年6月25日，被告徐洪霞在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月25日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，642.96元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告徐洪霞与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告徐洪霞未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农�信用合作联社要求被告徐洪霞偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐洪霞于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年6月25日始至2012年6月25日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年6月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元及邮寄费60元，由被告�担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1006号
原告（反诉被告）杨桂云，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱铁军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告（反诉原告）朱海军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告（反诉原告）陈新莲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人张广才，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨桂云、朱铁军与被告（反诉原告）朱海军、陈新莲法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月20日自愿申请撤回起诉，被告于2014年11月20日自愿申请撤回反诉。
本院认为，原告杨桂云、朱铁军申请撤回起诉，被告朱海军、陈新莲申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告杨桂云、朱铁军撤回起诉。
二、准予被告朱海军、陈新莲撤回反诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。反诉费1300元，减半收取650元，由被告负担。
审 判 长 宋玉伦
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈志泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1006号
原告：张卫红。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张元彬。
本院在审理原告与被告案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张卫红负担。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜晓宁
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1006号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告任磊，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告任磊物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1006号
原告江苏金诚物业服务有限公司（组织机构代码78339995-0），住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人穆传林。
被告潘杨，居民。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司与被告潘杨物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对被告潘杨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回对被告潘杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月十五日
书记员 贺慧梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第228号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘某某，男，1994年12月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人甘某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨1时许，被告人甘某某伙同李某某、甘某刚、陆某某（均已被判刑）经密谋抢劫后，从佛山市南海区狮山镇罗村下柏驾驶一辆红色无牌号本田男装摩托车回狮山招大的路上伺机作案，当行至罗村芦塘村委会罗穆路芦塘综合楼前路段时，见被害人吴某某骑自行车经过，遂起抢念。由被告人甘某某驾驶上述摩托车负责接应，其余同案人把被害人拦截并强行拉下自行车，强迫被害人交出人民币80元。作案后，被告等四人驾驶作案摩托车携带赃款立即逃离现场，并将赃款共同花费用光。同年8月28日，被告人甘某某到佛山市公安局南海分局罗村派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人吴某某的陈述；同案人李某某的供述、辩解及辨认笔录；同案人甘某刚、陆某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人甘某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人甘某某的户籍资料；本院（2014）佛南法少刑初字第133-1、133-2号刑事判决书等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人甘某某以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人甘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第135号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月6日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日6时许，被告人王某某驾驶豫F126**号重型自卸货车在鹤壁市淇滨区沿浚大线自东向西行驶，当车行驶至钜桥镇岗坡村路段时，与同向行驶的两轮自行车发生碰撞，致使两车损坏，自行车驾驶员吴某某受伤住院，经治疗无效于2014年1月20日死亡。事故发生后被告人王某某及时拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，经交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某某亲属与吴金良亲属达成和解协议，并实际履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，尸检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，鉴定意见，交通事故调解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后保护现场，积极抢救伤员，并拨打110报警电话，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵石磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3996号
原告谭某某，男。
原告宋某某，女。
二原告共同委托代理人谭某某1。
二原告共同委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告谭某某2，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告谭某某、宋某某诉被告谭某某2、蔡某某赡养纠纷一案中，原告谭某某、宋某某以与二被告已协商处理好此事为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某某、宋某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年十一月十日
书记员 罗丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第180号
原告丹阳市润诚海绵制品厂。住所地丹阳市南门芳草经济园。
法定代表人蒋纪张，厂长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司。住所地丹阳市埤城镇。
法定代表人朱珏瑞，董事长。
原告丹阳市润诚海绵制品厂与被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市润诚海绵制品厂的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市润诚海绵制品厂�称，原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告供应海绵制品给被告。截止2013年11月份，被告尚欠原告货款50948.70元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告给付货款50948.70元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
2011年3月3日至2013年8月，送货单一组计19份，证明原告从2011年起销售海绵制品给被告，截止2013年11月份，被告尚欠原告货款50948.70元。
被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月份开始发生业务往来，由原告销售海绵制品给被告，被告用于生产医疗器材。至2013年8月份，原告共计送货19次，有被告工作人员签收。截止2013年11月份，被告尚欠原告货款50948.70元。此后，被告未能给付原告货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告�供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款50948.70元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款50948.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省瑞峰医疗器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市润诚海绵制品厂货款50948.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年三月十日
书记员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第178号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人成睿智，河北闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第1659号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一四年四月十四日
书记员 常新蕊
二〇一四年四月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00041号
原告甘俊伟。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告陈顶。
被告中国人民解放军第五三七医院。
法定代表人高宗科，院长。
本院在审理原告甘俊伟与被告陈顶、中国人民解放军第五三七医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘俊伟于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘俊伟撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告甘俊伟承担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李生华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨春丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第291号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告刘宝香，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告刘宝香、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金龙、被告岳春福到庭参加诉讼，被告刘宝香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝香、岳春福系原告互助社社员。被告刘宝香于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人，截止到2015年2月28日的贷款利息3787元，逾期加息1614元，扣除入社时入股1100元、至2013年12月31日的分红350元，欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告刘宝香至今未偿还贷款本息。原告起诉，要求二被告偿还贷款本息合计9951元，并给付2015年3月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，二被告承担连带偿还责任，案件受理费由二被告负担。
被告刘宝香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告岳春福辩称，原告所述属实。
经审理查明：被告刘宝香、岳春福系原告互助社社员。被告刘宝香于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人。截止到2015年2月28日该笔贷款的利息为3787元，逾期加息为1614元，扣除入社时入股1100元及至2013年12月31日的分红350元，被告刘宝香欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告刘宝香至今未偿还贷款本息。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案被告刘宝香于2010年4月12日与原告签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，原告按约定将贷款交付给了被告刘宝香。贷款到期后，被告刘宝香并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。被告岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘宝香于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计9951元（利息截止到2015年2月28日）。
二、被告刘宝香于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年3月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。
三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元由被告刘宝香负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘英鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第105号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社）
负责人刘宗旺，该行行长。
被执行人刘开珍。
被执行人王双年。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2378号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行偿付申请执行人借款50000元及利息、负担案件受理费605元、执行费794元的义务。但被执行人拒不履行。2014年8月6日本院对被执行人刘开珍依法予以司法拘留，拘留期间被执行人王双年偿付申请执行人借款及利息63387.5元、交纳案件受理费605元、执行费794元。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年八月十五日
书记员 严永鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第914号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王夫成，男，汉族，居民。
被执行人付百莲，女，汉族。
被执行人关开锋，男，汉族。
被执行人吕香峰，男，汉族。
被执行人刘文平，男，汉族。
被执行人徐连堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1078号民事判决书，于2011年5月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夫成、付百莲、关开锋、吕香峰、刘文平、徐连堂及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3095号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王国厂，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王国厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告王国厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告前期垫付款36923元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告驾驶豫Ｐ×××××号车与行人张学敏相撞，被告属无证驾驶，经太康县交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，张学敏无责任。2014年10月20日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第68号民事判决书，判决公司承担36923.15元，原告于2014年11月5日转款履行。根据法律规定，原告在实际赔偿伤者损失后取得追偿权，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告王国厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国厂驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车（该车系王国厂购买代建力的车，但未办理车辆过户手续）在原告处投保有交强险。2013年12月18日19时，被告王国厂无证驾驶该投保车辆沿太板公路由西向东行驶至太板路逊母口镇东街金盾门业门前时，与同向行走的行人张学敏相撞，造成张学敏受伤的交通事故。该起事故经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告王国厂负此事故的全部责任。后张学敏向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）太民初字第68号民事判决，判决原告在机动车强制责任保险范围内赔偿张学敏款36923.15元。该判决生效后，原告已按上述判决书内容于2014年11月6日向张学敏支付赔偿款36923.15元。现原告依法向被告王国厂行使追偿权，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、（2014）太民初字第68号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内对第三人赔偿后，保险公司在赔偿范围内依法应向侵权人主张追偿权。被告王国厂无证驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在原告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告依法进行了赔偿，故原告依据已履行的法院生效判决向被告王国厂主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所主张的利息因超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告王国厂承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王国厂于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿金36923元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年九月十八日
书记员 叶志军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执760号
申请执行人王志浩，男，汉族，1985年1月29日出生，住漳州市芗城区，
被执行人李雅诗，女，汉族，1998年8月27日出生，住福建省诏安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初937号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李雅诗应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李雅诗应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李雅诗应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈文辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2154号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告李双莉，女，1982年8月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏欢乐，男，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告李双莉之夫。
被告李乾坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告李双莉、苏欢乐、李乾坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝与被告苏欢乐到庭参加了诉讼，被告李双莉、李乾坤经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2015年1月13日，原告与被告李双莉、李乾坤之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告李双莉向原告借款10万元，月利率9.5‰，2016年1月11日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李乾坤为该笔借款承担连带保证责任。被告苏欢乐与被告李双莉系夫妻关系，出具了共同还款承诺书，承诺与被告李双莉共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2016年8月10日，被告共欠本息113397.41元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告李双莉、苏欢乐偿还借款本金10万元及利息13397.41元（含罚息、复息），本息共计113397.41元（利息暂计至2016年8月10日），2016年8月10日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告李双莉。苏欢乐支付律师代理费1000元。3、判令被告李乾坤上述1、2项请求承担连带清偿责任。
被告苏欢乐辩称，对于原告起诉的借款本息没有异议，现在暂时没有能力偿还。
被告李双莉、李乾坤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、委托代理合同1份；
5、发票1份。
上述证据材料均为复印件。
三被告均未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2015年1月13日，原告与被告李双莉、李乾坤签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告李双莉为借款人，被告李乾坤为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元；本合同借款期限自2015年1月13日起至2016年1月11日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。被告苏欢乐出具共同还款承诺书，其承诺贷款到期由其与李双莉共同还清贷款本息为止。2015年1月13日，原告富民村镇银行向被告李双莉发放贷款100000元。借款到期日为2016年1月11日；约定月利率为9.5‰。借款到期，截止到2016年8月10日，被告李双莉尚结欠贷款本金100000元，利息（利息9341.67元、罚息3356.67元合计12698.34元；复息733.16元）13431.50元。原告索要无果，借故诉至本院。
另查明，2016年7月1日，原告富民村镇银行与河南恒辉律师事务所，针对李双莉诉讼纠纷签订了委托代理合同。2016年7月4日，富民村镇银行向河南恒辉律师事务所支付代理费1000元，该律师事务所向富民村镇银行开具了河南增值税普通发票（NO.12625589）。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原、被告在执行本合同过程中，原告富民村镇银行不存在过错。原告要求被告李双莉、苏欢乐归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。原告要求被告李双莉、苏欢乐支付律师代理费1000元之诉求，鉴于原、被告双方在个人保证借款合同中有约定，该支付、收取金额亦符合相关规定，本院依法亦予以支持。另原告要求被告李乾坤对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李双莉、苏欢乐于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息12698.34元（含罚息计算至2016年8月10日，之后利息另算计增到还清款之日止）。
二、限被告李双莉、苏欢乐于本判决生效后十日内赔付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。
三、被告李乾坤对上述判决一、二项，承担连带偿还责任。
案件受理费1295元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十二月五日
书记员 李惠兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5991号
原告：程海波，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告程海波与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为168217元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计178145元。2006年3月10日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程海波的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5991号
原告：程海波，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事�所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告程海波与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。�上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区xx号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为168217元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计178145元。2006年3月10日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程海波的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2655号
原告：吴杵钊，住广东省增城市。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：胡传宇，住广东省广州市天河区。
原告吴杵钊诉被告胡传宇加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴杵钊的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，被告胡传宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杵钊诉称：2011年9月原告与被告建立起服装洗水的加工合同关系，由原告向被告提供洗水服务，被告支付洗水款，2013年1月31日，经双方对账，确认被告欠原告洗水款432350元。2013年6月20日双方订立《还款协议》，约定被告在2015年9月20日前还清所有欠款。订立协议后，原告多次要求被告按协议向原告付款，但被告都一直无付款。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付432350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月21日起计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告身份信息，证明被告的身份；
2、还款协议，证明被告欠款的事实。
被告胡传宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2011年9月起，原告为被告提供服装洗水加工。2013年6月20日，经双方对账后，原、被告双方签订《还款协议》，该协议确认被告拖欠原告洗水加工费共计432350元，并约定被告在2013年6月30日前还款10万元，在2013年7月30日前还款10万元，在2013年8月30日前还款132350元，在2013年9月20日前还款10万元；同时约定，如被告不能按上述方式还款，逾期每日按剩余欠款金额的百分之一另行支付滞纳金。该协议还就其他事项进行了约定。
签订上述协议后，被告未按照上述协议的约定履行还款义务，至今仍拖欠原告加工费432350元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的加工合同，但是双方的加工合同关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告交付加工成果，被告理应按约定履行向原告支付加工费的义务。现被告胡传宇拖欠原告加工费共计432350元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付加工费432350元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息标准即中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过还款协议约定的逾期还款的利息的标准，且在法律允许的范围内，故对于原告主张的被告需按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年9月21日起至还清款日止向原告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杵钊支付加工费432350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年9月21日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告胡传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2429号
原告辛永生，男，1962年9月30日出生，住山西省大同市城区。
被告董权，男，1969年5月14日出生，住山西省大同市城区。
被告项树芳，女，1971年4月2日出生，住山西省大同市城区。
被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡下皇庄村南。
法定代表人董权，系该公司董事长。
被告大同市城区上第大众浴场，住所地大同市城区云中路上第乐哈思*号楼*号商铺。
法定代表人董权，系该公司总经理。
被告蔺宏，男，1972年3月11日出生，住山西省大同市城区。
原告辛永生诉被告董权、项树芳、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛永生到庭参加了诉讼。被告董权、项树芳、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛永生诉称，2014年6月1日，原告与被告董权签订了借款合同，合同约定，被告董权向原告借款200万元，借款期限为2014年6月1日起至2015年3月30日止，约定利息为2%。逾期本金未付。现了解，项树芳与董权为夫妻关系，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释，项树芳与董权承担共同还款责任。同时，被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场及董权对本借款承担连带担保责任。被告董权提供大同市房地产发展有限公司鑫明家园项目4号商铺的二层都归于大众浴场范围，蔺宏出具了担保证明函，于2014年6月1日抵押、担保给原告。原告如期履约，2014年6月3日以银行汇款方式实际支付人民币188万元。被告董权出据借据后，除付利息外，逾期拒付本金合计达190万元。原告再三催要无果。鉴于上述事实，原告多次督促上述五被告偿还本金，各被告均相互推诿不予偿还，严重的损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告董权立即偿还原告借款本金150万元、逾期利息11万元（暂记至2016年1月31日）至还清本金为止，利息按年息24%支付；由被告项树芳与董权共同承担还款义务；由被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场承担对借款本息连带还款责任；如不能偿还借款本息，请求变卖被告名下大同市房地产发展有限公司明鑫明家园，合同编号为GF-2000-0171号商铺，优先偿还原告本金和利息；被告蔺宏承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
原告辛永生提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款担保合同一份，证明在2014年6月1日原告与被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场签订借款担保合同一份，董权向原告借款200元，借款期限是10个月（自2014年6月1日至2015年3月30日），借款用途是流动资金，借款月利率为2%，付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，大同市城区上第大众浴场和大同市瑞祥居特商贸有限责任公司对上述借款承担担责任。
2、担保证明函，证明2014年6月1日蔺宏给原告出具担保证明函一份，为本案董权的借款提供担保。
3、借款借据一份，证明2014年6月1日董权向辛永生借款200万元，月利率2%。大同市瑞祥居特商贸有限责任公司在担保人处盖章。
4、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证，证明原告给被告董权通过银行转账打款共计188万元。
5、转让协议，证明董权如不能归还借款，大同市城区上第大众浴场愿以其所有的大同市房地产发展有限公司明鑫明家园房偿还借款。
被告董权、项树芳、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日原告与被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场签订借款担保合同一份，合同约定，董权向原告借款200元；借款期限10个月（自2014年6月1日至2015年3月30日）；借款用途为流动资金；借款月利率为2%；付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息；大同市城区上第大众浴场和大同市瑞祥居特商贸有限责任公司对上述借款承担连带担保责任。2014年6月1日大同市瑞祥居特商贸有限责任公司和蔺宏分别给原告出具担保函一份，为董权以上借款提供连带责任担保。2014年6月1日，原告与董权签订转让协议，董权和担保人如不能归还借款，董权愿以其大同市房地产发展有限公司明鑫明家园的房产偿还借款。2014年6月1日和6月3日原告将款188万元出借给董权。借款逾期后，董权陆续共计给付原告借款本金112万元，利息给付至2016年1月31日。现尚欠原告借款本金76万元、截止2016年1月31日利息11万元。
另查明，董权与项树芳系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款担保合同、担保函、借据、借款凭证、转让协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董权、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场所签订的借款担保合同是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后原告按照合同约定将款188万元出借给了董权，董权未按照合同约定按时归还原告借款及利息，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定给付借款本金及借款利息的请求正当，本院予以支持。按照担保合同的约定，被告大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏对以上借款理应承担连带清偿责任。董权与项树芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务，理应承担共同清偿责任。董权与原告签订的转让合同实为借款抵押合同，因抵押物权属不明，抵押物也未在房产管理部门办理抵押登记，原告对该抵押房屋的抵押权未设立，故原告要求以抵押房屋受偿的请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董权、项树芳在判决生效后十日内归还原告辛永生借款本金76万元、利息11万元（截止到2016年1月31日），2016年1月31日以后的利息随本付清（按照月息2%计算）。
二、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告辛永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元、财产保全费5000元，均由五被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵志军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2429号
原告辛永生，男，1962年9月30日出生，现住山西省大同市城区。
被告董权，男，1969年5月14日出生，现住山西省大同市城区。
被告项树芳，女，1971年4月2日出生，现住山西省大同市城区。
被告大同市城区瑞祥居特商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡下皇庄村南。
法定代表人董权，任该公司经理。
被告大同市城区上第大众浴场，住所地大同市城区云中路上帝乐哈斯1号楼5号商铺。
法定代表人董权，任该公司经理。
被告蔺宏，男，1972年3月11日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告辛永生与被告董权、项树芳、大同市城区瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董权、项树芳、大同市城区瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场名下的1900000元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以大同市御东新区北都街东延伸段南侧东�名城XX-
XX住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董权、项树芳、大同市城区瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场名下的1900000元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十一日
书记员 林媛君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2429号
解除保全申请人：辛永生，男，1962年9月30日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：董权，男，1969年5月14日出生，住山西省大同市城区。
申请人辛永生与被申请人董权、项树芳、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）城民初字第XXXX号民事裁定，已经查封董权所有晋B4XX**汽车一部、辛永生所有大同市东方名城小区XX-
X房屋一套。申请人辛永生于2016年12月2日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决书已经生效，当事人自动履行了判决书确定的义务，申请人与被申请人均同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除对董权所有晋B4XX**汽车一部的查封、解除对辛永生所有大同市东方名城小区XX-X房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵志军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2429号解除保全申请人：辛永生，男，1962年9月30日出生，住山西省大同市城区。被申请人：董权，男，1969年5月14日出生，住山西省大同市城区。申请人辛永生与被申请人董权、项树芳、大同市瑞祥居特商贸有限责任公司、大同市城区上第大众浴场、蔺宏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）城民初字第XXXX号民事裁定，已经查封董权所有晋B4XX**汽车一部、辛永生所有大同市东方名城小区XX-X房屋一套。申请人辛永生于2016年12月2日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决书已经生效，当事人自动履行了判决书确定的义务，申请人与被申请人均同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对董权所有晋B4XX**汽车一部的查封、解除对辛永生所有大同市东方名城小区XX-X房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李韵娥人民陪审员  袁 青人民陪审员  赵志军二〇一六年十二月二日书 记 员  庞文静