山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2030号
原告：朱连国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：樊雪，女，汉族，农民。
被告：樊红卫，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师
原告朱连国与被告樊雪、樊红卫、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连国及委托诉讼代理人李娟，被告樊雪、樊红卫，被告淄博平安财险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失132058.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日17时55分许，樊雪驾驶鲁X**号轿车沿田溢路由南向北行驶至三龙村处时与同向朱连国驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致朱连国受伤，两车受损经交警部门认定樊雪负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告樊雪、樊红卫辩称：事故发生属实。涉案轿车投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告淄博平安财险公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，涉案车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间，核实驾驶员行驶证、驾驶证有效且不存在责任免赔的情况下，依法赔偿原告合理的经济损失，对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日17时55分许，樊雪驾驶鲁X**号轿车沿田溢路由南向北行驶至三龙村处时与同向朱连国驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致朱连国受伤，两车受损。经交警部门认定樊雪负事故全部责任。涉案鲁X**号轿车实际车主系被告樊红卫，樊红卫与樊雪系父女关系，该车在被告淄博平安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。
原告朱连国受伤后在解放军第一四八医院高青县中医院住院治疗11天，被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，原告出示医疗费单据一宗计款25198.95元，主张医疗费损失。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经原告朱连国申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年8月17日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人朱连国因交通事故造成左锁骨中外1/3处粉碎性骨折并移位，左肩胛骨骨折愈后，遗留左上肢丧失功能13%，评定伤残十级；2、被鉴定人朱连国误工期120天；3、被鉴定人朱连国住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限50天；4、被鉴定人朱连国营养期90天；5、被鉴定人朱连国后续二次手术费需要6500.00元。原告朱连国因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告对鉴定报告真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告提交淄博鲁联装饰工程有限公司证明一份，证人证言二份、村委会证明一份，同时申请樊学生、樊效东出庭作证，用以证实原告在事故发生前自2013年至事故发生时一直在外从事建筑工作，并且居住在工地上，对此误工费应按建筑行业标准，主张伤残赔偿金按城镇标准计算。被告对原告提交的证据不予认可，对证人证言也有异议。因原告未能提交劳动合同，也无银行工资流水明细予以佐证，且从单位出具的证明及证人证言来看原告并不是一直在淄博鲁联装饰工程有限公司上班，只是在该公司工作过，仅能够证实原告长期从事建筑行业。故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，综合鉴定意见，其伤残赔偿金为25860.00元（12930.00元×20年×10%）。原告出示户口本及高青一中证明一份，能够证实原告儿子朱玉需要其抚养，依据鉴定结论，其被扶养人生活费为992.70元（19854.00元×1年÷2人×10%），被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为26852.70元（25860.00元+992.70元）。
原告朱连国主张住院伙食补助费1100.00元（11天×100元），因原告系在市内就医，其住院伙食补助费应为330.00元（11天×30元），原告主张营养费2700.00元（90天×30元），依据鉴定结论，本院予以支持。其护理费为5760.00元（11天×2人×80元+50天×80元）。因原告长期从事建筑行业，其误工费应按建筑行业标准计算，结合鉴定结论，原告的误工费为20256.00元（120天×168.80元）。原告主张精神抚慰金2000.00元，综合鉴定结论及相关法律规定，本院酌定为1000.00元。原告主张交通费1000.00元，本院酌定为300.00元。原告提交收据一份，主张车辆损失500.00元。被告称该收据非正规发票，对此不予认可。因原告的车辆损失未经有资质的鉴定部门鉴定，且被告不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。原告可待取得证据后另行主张。
综上，原告朱连国因交通事故产生损失如下：医疗费25198.95元、后续治疗费6500.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费2700.00元、护理费5760.00元、误工费20256.00元、伤残赔偿金26852.70元、精神抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计91397.65元。
另查明，被告樊红卫在事故发生后垫支给原告23069.95元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安财险公司处投保交强险一份，故被告淄博平安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、护理费5760.00元、误工费20256.00元、伤残赔偿金26852.70元、精神抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计64168.70元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费15198.95元、后续治疗费6500.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费2700.00元、鉴定费2500.00元、共计27228.95元。因被告樊雪负事故全部责任，故被告樊雪应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其承担的赔偿责任为医疗费15198.95元、后续治疗费6500.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费2700.00元、鉴定费2500.00元、共计27228.95元。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安财险公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告樊雪承担的上述责任转由被告淄博平安财险公司在商业三者险范围内承担。被告樊红卫垫付款23069.95元原告应予返还。被告淄博平安公司主张应扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费，但未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱连国医疗费10000.00元、护理费5760.00元、误工费20256.00元、伤残赔偿金26852.70元、精神抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计64168.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱连国医疗费15198.95元、后续治疗费6500.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费2700.00元、鉴定费2500.00元、共计27228.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告朱连国返还被告樊红卫垫付款23069.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由原告朱连国负担380.00元，被告樊雪、樊红卫负担856.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩凤芹