wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字77号
申请执行人张效军，住和龙市。
被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市。
申请执行人张效军与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月19日作出的（2013）和头民初字第142号民事判决书，已发生法律效力，权利人张效军于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为139469元。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍，申请执行人张效军不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第142号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人张效军对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字77号
申请执行人张效军，男，住和龙市。
被执行人权伍松，男，现羁押于延吉监狱。
申请执行人张效军与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月19日作出的（2013）和头民初字第142号民事判决书，已发生法律效力，权利人张效军于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为139469元（未包括执行费1992元，案件受理费1545元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1，485，888.00元价格流拍，并申请执行人张效军不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、（2013）和头民初字第142号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
二、保留申请执行人张效军的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执89号
申请执行人郑敬，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人郑敬申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人郑敬工资43607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初632号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭彦党，男，1982年6月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因非法经营于2016年7月22日被唐河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营于2016年10月9日被唐河县公安局取保候审。2017年8月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人郭彦党犯假冒注册商标罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人郭彦党到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年4月，被告人郭彦党未经相关部门批准，在唐河县桐河乡小郭庄村开设加油站，对附近村民销售汽油。2016年5月，在未经中国石油化工股份有限公司授权的情况下，使用“中石化加油站”的商标销售汽油。截止案发，郭彦党经营加油站共非法销售汽油28329.08升，销售金额164966.81元，获利1万余元。其行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条之规定判处。
被告人郭彦党对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人郭彦党在开庭审理过程中无异议，并有郭治明、郭某等人的证言、现场检查笔录、现场照片、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人郭彦党无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。唐河县人民检察院指控被告人郭彦党犯假冒注册商标的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭彦党到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭彦党犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00134号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人刘学中。
被执行人庄苏娟。
被执行人刘学山。
被执行人熊红星。
被执行人刘成松。
被执行人熊宝江。
被执行人范永臣。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘学中、庄苏娟、熊红星、刘成松、熊宝江、范永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）新双商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘学中、庄苏娟于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息计算方式为：截止到2014年1月27日的利息为98001.22元，自2014年1月28日起按照年利率16.2%支付至实际给付之日止）。被执行人刘学山、熊红星、刘成松、熊宝江、范永臣承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘学中、庄苏娟、熊红星、刘成松、熊宝江、范永臣的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01114号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘支刚。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告刘支刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告刘支刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年4月1日，原告与被告刘支刚签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计365000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款305000元，由被告于2014年4月10日前采用分期付款方式支付，若被告逾期付款，则每月按照1%的利率支付逾期利息，如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计165000元，尚欠货款本金200000元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘支刚支付原告货款本金200000元，逾期利息76000元，律师费20000元，合计296000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备民事诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告具备民事诉讼主体资格。证据3、货物买卖合同（分期），2012年4月1日原、被告签订合同，合同约定内容：1、原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计365000元，由被告采取首付加分期的方式支付货款-
即提货前支付首付款60000元，余款305000元，由被告于2014年4月10日前采用分期付款方式支付；2、若被告逾期付款，则应按照每月1％的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，原告有权解除合同、收回货物，且被告应按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；3、因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；4、因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。证据4、交机验收单、还款承诺书、付款明细，证明合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计165000元，尚欠货款本金200000元。
被告刘支刚未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告刘支刚签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计365000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款305000元，由被告于2014年4月10日前采用分期付款方式支付，若被告逾期付款，则每月按照1%的利率支付逾期利息，如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同签订后原告按照约定将设备交付了被告中，截止2014年4月11日，被告已向原告付款165000元，尚欠原告货款本金200000元，被告刘支刚于2014年4月11日与原告签订还款承诺书，定于2014年6月30日前将所欠货款还清，同时按月息千分之十支付利息。后经原告多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告刘支刚签订的《货物买卖合同（分期）》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告刘支刚却不按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息76000元，本院认为过高，应不超过银行同期年贷款利率4.75%的四倍，本院酌情调整按年利率12%计息，即200000×1％（月息）×15月（2014年4月起截止起诉日）＝30000元。律师费20000元因原告未提供合同和票据，本院不予支持。被告刘支刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘支刚于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金200000元，逾期利息30000元，共计230000元。
二、驳回原告湖北和美鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2870元，由被告刘支刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄盼盼，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60336.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60336.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第58号
原告：张某某，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，汉族，1983年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告张某某以原、被告双方拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年一月十四日
书记员 陈美静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2540号
罪犯王群冬，又名王冬，男，1962年11月24日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年一月八日作出（2008）资刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王群冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群冬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王群冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王群冬减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第33号
原告周成成，个体经营者。
被告杜立建，农民。
被告封红芳，农民。
本院在审理原告周成成诉被告杜立建、封红芳分期买卖合同纠纷一案中，原告周成成以其与被告杜立建、封红芳自行和解，涉案争议已经解决为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成成以与被告杜立建、封红芳自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周成成撤回对被告杜立建、封红芳提出的诉讼请求。
案件受理费331元，减半收取，诉讼保全费232元，由原告周成成负担。
审判员 刘忠诚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1426号
申请人：孙长红，女
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：曲远和，男
本院在审理申请人孙长红诉被申请人曲远和民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曲远和所有的坐落于庄河市御景城小区房屋一套予以查封。并提供担保人孙长君所有的车小型普通客车一辆和小型面包车一辆作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曲远和所有的坐落于庄河市御景城小区房屋一套予以查封。查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。
二、将担保人孙长君所有的小型普通客车一辆和小型面包车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 歌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01110号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人张某某，周至县楼观信用社职工。
被告胡某某。
被告钟某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告胡某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月22日，被告胡某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期36个月。被告钟某某为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告胡某某归还借款本金及利息，被告钟某某承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未到庭，也未进行答辩。
被告钟某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告胡某某以毛桃园投资为用途与原告下设的楼观信用社签订《借款合同》1份，约定被告胡某某从楼观信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年3月22日起至2013年3月21日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告钟某某签订《保证担保合同》1份，被告钟某某愿意为被告胡某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告胡某某依据该合同取得借资30000元。借款期满，被告未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告胡某某归还借款本金及利息，被告钟某某承担连带责任。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、保证担保合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年3月22日原告的楼观信用社与被告胡某某签订的《借款合同》以及与被告钟某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。原告依照合同向被告胡某某发放了借资，被告胡某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告钟某某也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年3月22日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告钟某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告胡某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年十月八日
书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异18号
申请执行人上海恒良置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐伟栋，董事长。被执行人ＸＸ平，男，1953年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。担保人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海浪路XXX号。法定代表人徐卫丽，董事长。本院依据已生效的(2011)奉民二(商)初字第2159号民事判决书，在执行上海恒良置业有限公司申请执行ＸＸ平借款合同纠纷过程中，因担保人上海海湾健康花苑度假村有限公司(以下简称健康花苑公司)自愿为被执行人ＸＸ平的债务保证，本院据此对被执行人ＸＸ平暂缓执行。现暂缓执行期限届满，申请执行人向本院提供书面申请，申请追加担保人健康花苑公司为被执行人，并执行担保人的财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院在上海恒良置业有限公司申请执行ＸＸ平借款合同纠纷执行过程中，健康花苑公司向本院提供书面担保书，承诺为被执行人ＸＸ平至2015年12月31日应支付的本金、利息、案件受费及财产保全费等合计人民币2,303,219元(以下币种同)的债务提供担保，并承诺于2016年2月2日前支付100万元，于2016年3月2日前支付50万元，于2016年4月2日前支付5万元，余款于2016年5月2日前付清，有任何一起逾期不付，申请执行人可就余款一并主张，由健康花苑公司承担相应担保责任。本院对担保人健康花苑公司为ＸＸ平履行义务提供担保予以认可，并暂缓执行。另查明，至2016年5月20日，因ＸＸ平、健康花苑公司均未按其承诺履行任一一期的付款义务，申请执行人上海恒良置业有限公司遂向本院提交书面申请，申请追加担保人健康花苑公司为被执行人，在其承诺承担的担保义务范围内，以担保人财产承担清偿责任。本院认为，在执行中，担保人自愿以其财产为被执行人提供担保，请求法院暂缓执行的，法院可以准许。被执行人在法院确定的暂缓履行期间届满后仍未履行义务的，法院可以在被执行人应履行义务范围内执行担保人提供的担保财产。本案担保人健康花苑公司自愿以其公司财产为被执行人ＸＸ平履行义务提供担保，符合法律规定，本院予以确认。因ＸＸ平在经申请执行人、被执行人、担保人协商确认，并由本院认可的暂缓履行期间届满后，仍未履行相应义务，依法应当追加担保人健康花苑公司为本案被执行人，并在被执行人ＸＸ平尚未履行并由担保人承诺担保的债务范围内以担保人的财产承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人上海海湾健康花苑度假村有限公司为本案的被执行人。执行上海海湾健康花苑度假村有限公司的财产，以其承诺担保的人民币2,303,219元债务范围为限。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢786号
申请执行人侯俊东，男，1974年11月11日生，汉族，现住河南省延津县。
申请执行人陈良平，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人李双伟，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第276号民事调解书，执行侯俊东、陈良平申请执行李双伟建设工程施工合同工纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书亮
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初467号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人陈希，男。
委托代理人饶晟平，男。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人朱一云，女。
委托代理人康辉，男。
原告张争不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政公安其他政府信息公开、上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议案向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告张争，被告公安浦东分局的委托代理人陈希、饶晟平，市公安局的委托代理人朱一云、康辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年2月14日被告公安浦东分局对原告张争作出沪公浦(2017)36号-答《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年2月3日收到您要求获取：“贵局下属三林派出所收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：收取此书面证据后向申请人出具的书面收件回执(复制件)”的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，您提出的申请为重复申请，本机关已于2017年1月23日作出答复[告知书编号：沪公浦(2017)19号-答](以下简称19号告知书)，本机关不再重复处理。
原告张争诉称，原告向被告公安浦东分局提出政府信息公开申请，申请公开“贵局下属三林派出所收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：收取此书面证据后向申请人出具的书面收件回执(复制件)”。19号告知书，原告申请的系“2015年10月贵局下属三林派出所受理窗口收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：此书面证据的收件记录和归档记录”。本次申请的“收件回执”，与之前申请的“收件记录和归档记录”不是同一东西。原告对被诉告知不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出的(2017)沪公法复决字第66号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知，损害了原告的合法利益。故原告起诉来院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。
被告公安浦东分局辩称，不同意原告诉请。原告本次申请信息公开的“收件回执”，与之前申请的“收件记录”陈述基本一致，所指向的信息亦一致，故公安浦东分局作出的被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，请求驳回原告诉请。
被告市公安局辩称，不同意原告诉请。原告的前后两次申请，虽文字表述略有不同，但所指向的信息一致。市公安局作出被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年2月3日被告公安浦东分局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵局下属三林派出所收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：收取此书面证据后向申请人出具的书面收件回执(复制件)”。被告公安浦东分局收到原告的申请后，经审查，其曾于2017年1月12日收到原告的信息公开申请，要求获取“2015年10月贵局下属三林派出所受理窗口收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：此书面证据的收件记录和归档记录”，公安浦东分局亦于2017年1月23日作出过19号告知书。故公安浦东分局于2017年2月14日作出被诉告知。原告收到被诉告知后不服，向市公安局申请行政复议，市公安局经复议，认为原告就同一内容再次提出申请，属于重复申请，故于2017年4月17日作出了维持被诉告知的被诉复议决定，原告收到后，仍不服，遂起诉来院。
以上事实由《上海市公安局政府信息公开申请表》、收件回执、被诉告知及邮寄凭证、19号告知书及《上海市公安局政府信息公开申请表》、更正通知、行政复议申请书、受理通知书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，被告公安浦东分局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，公安局具有受理和处理对其下级机关作出的行政行为不服，所提起行政复议的法定职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，原告要求获取：“贵局下属三林派出所收取了申请人递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据。申请书面公开：收取此书面证据后向申请人出具的书面收件回执(复制件)”。但被告公安浦东分局曾就原告要求获取的“2015年10月申请人向三林派出所递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据的收件记录和归档记录”作出过19号告知书。虽“收件回执”与“收件记录”文字表述略有区别，但其内容指向同一信息，故公安浦东分局认为属于重复申请，据此作出不再处理的答复，并无不当。
市公安局收到原告的复议申请后，予以受理，在法定期限内作出被诉复议决定，送达原告，其执法程序合法。故原告起诉要求确认被诉告知及被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告张争的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年六月十四日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01890号
原告宜昌神居物业管理有限责任公司，组织机构代码66227246-X，住宜昌市夷陵区夷兴大道安旺花园。
法定代表人王慧，该公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱艳，男，土家族，1981年10月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告宜昌神居物业管理有限责任公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本院受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢诚、被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年6月4日与宜昌安华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》选聘原告为安旺花园小区前期物业服务企业。依照该合同约定物业服务的收费标准为“多层住宅：0.35元／月／平方米；小高层住宅：0.75元／月／平方米；商业物业：1.5元／月／平方米”。合同签订后原告依约开始为安旺花园物业小区提供物业服务。被告为安旺花园物业小区的业主，其在居住期间应当依照前期物业服务协议的约定履行缴纳物业费的义务，但是从2011年1月1日起被告就一直拒绝向原告缴纳物业服务费。原告认为，原告作为前期物业服务企业在提供物业服务后，被告应当依法缴纳物业服务费，被告拖欠物业费的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故诉请法院，请求判令：1、被告支付原告物业费共计5328元，水费1225.2元，并支付违约金2870元（截止2014年12月31日）并从2014年12月31日起至实际支付之日止按照欠付金额日3‰的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于交费标准以及欠费时间没有异议，但是被告不交物业费是因为被告房子漏水，摩托车在小区停放的时候被偷了，车子在小区停放的时候被他人划伤，而小区的监控是坏的，一直没有人管，所以被告才拒绝交纳物业费。
经审理查明，原告在2007年6月4日与宜昌安华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告作为安旺花园小区的物业服务企业，服务期限自2007年12月31日起至2017年12月31日止。根据该合同第七条约定：“本物业管理区域物业服务费收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元／月／平方米；小高层住宅：0.75元／月／平方米；商业物业：1.5元／月／平方米”，根据该合同第三十条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日1%。的标准向乙方支付违约金。”同时查明，小区内的水电费由原告统一缴纳后另行向业主收取。
合同签订后原告依约开始为安旺花园小区提供物业服务。被告为安旺花园小区的业主，居住在安旺花园2栋3单元101号房，房屋面积为147.44平方米，系小高层住宅。从2011年1月1日开始被告以房屋漏水、摩托车被盗、车辆被划、小区监控损坏为由拒绝向原告缴纳物业费用及水费，截止2014年12月31日共计欠缴物业费5328元，水费1225.2元。为此原告在2015年5月21日在小区内张贴了《物业费交费公告》对物业费进行了催交，但是被告仍然没有缴纳物业费，故原告依法向人民法院提起诉讼。
另查明，在安旺花园小区业主委员会成立后选聘了新的物业企业，原告在2015年1月初与新物业公司进行了交接退出了安旺花园小区。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业费交费公告》、用水吨位记录本、水费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，在安旺花园小区业主委员会没有成立的情况下宜昌安华置业有限责任公司作为小区的开发单位有权选聘物业服务企业为小区提供物业服务，该《前期物业服务协议》依法对全体业主具有约束力，被告理应受该协议的约束。
关于房屋漏水、小区监控损坏的问题。依照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年，其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。依照《物业管理条例》第五十三条规定对于超出保修期范围的公共部位的维修费用应当依法从业主交纳的公共维修基金中予以列支。本案中安旺花园小区从竣工交付到现在已经超出了房屋的保修期，故对于房屋漏水及小区监控设备的更新应当由小区公共维修基金中予以开支，在公共维修基金使用完毕的情况下则由相关业主承担费用。根据《物业服务收费管理办法》第十一条第三款规定：“物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”据此，物业公司收取物业费后其职责仅仅在于处理共用部位及共用设施设备的一般性常规性维护，本案中对于房屋漏水部分的重新修缮及监控设备的更换并不属于物业公司的责任范围，被告无权以此为理由拒绝交纳物业费。
关于摩托车被盗、车辆被划的问题。该问题的焦点在于被告与原告之间是否存在保管合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”，据此，保管合同的成立应当有被保管物的交付行为。在本案中，被告在将车辆停放后并不向原告交付车钥匙，故据此可以确认原告并不实际控制停放的车辆，同时被告对于车辆的保管与原告又没有达成其他的约定。虽然原告收取了停车费，但相对于车辆本身的价值而言，差距巨大，据此原告收取的停车费不具有保管费的性质，被告与原告之间并不存在保管合同关系。据此被告不得以车辆被划、摩托车被盗为理由拒绝交纳物业费。
关于被告的欠缴水费问题，虽然被告对原告提交的用水吨位统计本提出了异议，但是鉴于被告自认从2011年1月1日起就没有交纳水费且对于自身的用水量又不能提供相关的证据予以证实故对被告的异议不予采纳，原告主张的按照日3‰的标准支付滞纳金，本院认为其明显高于实际损失，故对滞纳金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱艳在本判决发生法律效力后立即向原告宜昌神居物业管理有限责任公司支付物业费5328元，水费1225.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第154号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某，别名大悦，男，1991年10月29日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市二河乡庆丰村庆丰屯，现住农安县烧锅镇革新村。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某于2014年8月18日凌晨2时许，酒后驾驶吉ABR2**号金杯厢货车在农安县烧锅镇街道行驶时，与姜某某驾驶的吉AZ3T**号出租车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人杨某血乙醇含量为218.765mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人朱某某、姜某某证言；3、被告人杨某供述；4、鉴定意见。并认为被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某于2014年8月18日凌晨2时许，酒后无证驾驶吉ABR2**号金杯厢货车在农安县烧锅镇街道行驶时，与姜某某驾驶的吉AZ3T**号出租车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人杨某血乙醇含量为218.765mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：杨某系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明：杨某系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2014年8月18日。未查询到杨某（232103199110292519）办理驾驶证信息。
4、电话查询记录：被告人杨某无违法犯罪记录。
5、协议书、办案说明：因涉案厢式货车与出租车双方达成和解，双方均不需要对车损进行鉴定。
（二）证人证言
证人姜某某证言；
（三）被告人供述
被告人杨某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：被告人杨某血乙醇含量为218.765mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；
上列证据，经庭审质证，被告人杨某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人杨某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人杨某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某认罪，可酌情对其从轻处罚。经查，证人朱某某系未成年人且在对其询问时没有监护人在场，故对朱某某证言不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔继峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1429号
原告梁海涛，男，1989年5月16日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。
被告丁林生，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告梁海涛诉被告丁林生劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁海涛到庭参加了诉讼，被告丁林生经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁海涛诉称，2012年，被告在盖州市双台镇承包亦丰泉酒店保温工程，雇我给他干活。我给他干外墙保温工作2个月，经结算劳务费为2万元。当时未给钱，以后我多次催要，被告一拖再拖，于2014年7月22日我在鲅鱼圈区找到被告要钱，被告说没有钱，只给我打一个2万元的欠条，说等一个月就给。可是期限到后，还是不给。现起诉要求被告立即付清所欠劳务费2万元，被告承担诉讼费用。
被告丁林生未答辩。
经审理查明，2012年，原告梁海涛在被告丁林生承包的盖州市双台镇亦丰泉酒店保温工程中从事劳务，被告拖欠原告劳务费。2014年7月22日，被告为原告出具一份“欠条”，写明，今欠梁海涛亦丰泉天下喜来登酒店保温人工费贰万元整。之后，该款经原告催要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即付清所欠劳务费2万元。
本案所确认的上述事实，有当事人陈述，欠据等证据材料载卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁林生为原告梁海涛出具的欠据，证明双方之间存在劳务合同的权利义务关系，被告应依照欠据履行给付原告劳务费的义务。故对于原告要求被告给付劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告丁林生于判决生效后10日内给付原告梁海涛劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，由被告丁林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年五月二十七日
书记员 关新宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审86号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道****号。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人王文林，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年10月24日向本院申请执行龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月25日以被执行人王文林违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，确认被执行人未办理环保审核手续，擅自进行电镀生产，无污水治理设施，污水直接排放在无防渗措施的坑塘内，污染周围环境。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七、八项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止电镀生产；2、并处罚款人民币拾万元整。因被执行人已停止电镀加工生产，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行罚款部分。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月26日依法将龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人已停止电镀加工生产。申请执行人于2016年10月8日将龙环罚催告字[2016]第012号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人已停止电镀加工生产，经催告被执行人仍未履行处罚决定中的罚款部分。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》所确定的履行义务中罚款部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王文林在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第602号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，缴纳罚款人民币拾万元整。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人王文林承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月十七日
书记员 初 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21587号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女。
被告吴庆营，男。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告吴庆营房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托代理人姜萍，被告吴庆营委托代理人许金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与吴庆营签订了《租赁合同》，合同中约定，吴庆营承租位于海淀区蓝靛厂时雨园甲xx的房屋用于开设酒窖，租赁期限自2011年3月20日至2014年3月19日，月租金为7500元，支付方式为半年支付，租期开始前提前一个月支付。合同中约定：“被告逾期支付租金，应按每日拖欠租金部分的千分之一向原告支付违约金”。但时至今日，我公司多次催缴租金，吴庆营仍未向我公司支付上述租金及违约金。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：吴庆营支付自2012年12月10日至2014年6月8日的租金共计为133000元；按照每日133元违约金的标准，吴庆营承担违约金共计为59040元。
被告吴庆营辩称，不同意我爱我家公司的诉讼请求。我方已经支付了租金。此外，原告起诉的时间是2014年7月，从该时间点向前推一年的租金就应适用超过诉讼时效的情况。
经审理查明，位于北京海淀区蓝靛厂时雨园甲xx的房屋（以下简称诉争房屋）为原告我爱我家公司从他人处承租而来，租期为2010年10月18日至2015年10月17日。2011年2、3月间，原告我爱我家公司（甲方）与被告吴庆营（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告吴庆营从原告我爱我家公司处租赁上述诉争房屋，租赁期限为三年，自2011年3月20日至2014年3月19日。双方约定月租金为7500元，即年租金为90000元。租金支付方式为按半年支付。租期开始前提前一个月给付租金；乙方无故逾期支付应付租金，应按每日拖欠租金部分的1‰向甲方支付违约金。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，吴庆营将承租的上述诉争房屋用于开设酒窖使用。在租赁期间内，吴庆营共给付租金二笔，2011年3月给付45000元，2011年9月给付11万元。租赁期限届满后，吴庆营继续占有、使用涉案房屋，直至2014年6月8日。2014年7月，因吴庆营拖欠自2012年12月10日至2014年6月8日租金一事，我爱我家公司将其诉至本院，要求给付租金并承担一定违约金。经本院审理，吴庆营辩称租金已全部交齐，但未向法庭提交相关证据。我爱我家公司提交一违约金计算明细，要求给付违约金共计为59040元。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告我爱我家公司与被告吴庆营签订《房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。吴庆营负有按约定给付租金的义务。吴庆营占有、使用涉案房屋已至2014年6月，在合同持续履行的情况下，房屋的租金应属一笔债务而以每六个月为限分期履行。故吴庆营的时效抗辩，本院不予采信。吴庆营称租金已全部付清，但对此未提供证据，本院对其辩称亦不予采信。我爱我家公司要求吴庆营支付拖欠的租金133000元，数额计算准确，于法有据，本院予以支持，我爱我家公司按照合同约定要求吴庆营支付违约金的诉讼请求，主张的数额偏高，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，判决如下：
一、吴庆营于本判决生效后七日内支付北京我爱我家房地产经纪有限公司租金十三万三千元；
二、吴庆营于本判决生效后七日内支付北京我爱我家房地产经纪有限公司违约金一万元；
三、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元（原告预交），由吴庆营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许嘉航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马跃然
书 记 员 常晓明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4009号
原告张华，男。
被告王瑞青，男。
原告张华诉被告王瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份开始，被告在原告处购买饲料，至2012年8月20日累计欠原告饲料款125564元，当时约定月利率15‰，后被告偿还原告49564元，尚欠原告76000元。2015年4月19日，被告重新为原告出具借据一枚，约定2015年5月15日还款，到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不给付。现要求被告立即给付饲料欠款76000元。
被告王瑞青未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王瑞青累计欠原告饲料款76000元，于2015年4月19日为原告出具借据一枚。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告王瑞青于2015年4月19日为原告张华出具金额为76000元的借据一枚，约定月利率15‰，2015年5月15日归还，此款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王瑞青欠原告张华76000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞青于本判决生效后立即给付原告张华欠款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告王瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月三十日
书记员 王 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7613号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告凌香金，女，1975年02月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告凌香金信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告凌香金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，凌香金于2012年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14945.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14945.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告凌香金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告凌香金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月05日，凌香金向光大银行申请办理光大银行信用卡。凌香金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准凌香金的申请，将卡号×××的信用卡交付凌香金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，凌香金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14945.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与凌香金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。凌香金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现凌香金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求凌香金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌香金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百四十五元零七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告凌香金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告凌香金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1110号
上诉人（原审原告）南京家和家具制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道联合社区46号。
法定代表人于清泉，南京家和家具制造有限公司总经理。
委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地南京市浦口区永宁街道勤业路。
法定代表人程媛，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处主任。
出庭负责人吴春雨，南京市浦口区永宁街道办事处副主任。
委托代理人林兴斌，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京家和家具制造有限公司因与被上诉人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告南京家和家具制造有限公司诉称，其于2013年1月5日与南京绿蜀联木业有限公司签订转租合同，受让南京绿蜀联木业有限公司位于南京市××区联合村园里修好的（编号为ZHAO十五、十六）厂房两栋一个大院（以下简称涉案房屋），南京家和家具制造有限公司取得厂房合法使用权，并以该地址办理了工商登记。2016年7月28日，永宁街道办以部分厂房存在安全隐患为由，要求拆除绿蜀联工业区内所有厂房，并对园区内企业采取停水、停电措施。2017年4月9日、11日，永宁街道联合社区在接到永宁街道办通知后向南京家和家具制造有限公司发出通知，以安全隐患为由，于2017年4月18日采取停水、停电、封路措施，并要求拆除厂房。永宁街道办对房屋安全鉴定的程序系违法的，其直接要求拆除房屋，显然不合理。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认永宁街道办于2017年4月18日对涉案房屋采取停水、停电的行为违法；2.永宁街道办承担本案诉讼费。
原审被告永宁街道办辩称，其并未实施诉争的行政行为，永宁街道办并非本案适格被告。涉案房屋无任何用地及建设批准手续，存在重大安全隐患，在所在社区事先多次告知的情况下，供电等部门采取相关措施，并无不妥。综上，南京家和家具制造有限公司的主张没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回南京家和家具制造有限公司的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，南京家和家具制造有限公司起诉称永宁街道办实施了被诉行为，永宁街道办予以否认，应当由南京家和家具制造有限公司承担起诉具有事实根据的举证责任。现南京家和家具制造有限公司提交的证据不足以证明永宁街道办实施了被诉行为，应当由南京家和家具制造有限公司承担不利的法律后果。因此，南京家和家具制造有限公司的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回南京家和家具制造有限公司的起诉。
上诉人南京家和家具制造有限公司上诉称，其提交的一审证据足以证明被上诉人实施了停水、停电决定的具体行政行为。1.《诉求书》和《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》能够证明被上诉人以涉案房屋存在安全隐患为由，要求被上诉人拆除厂房并采取停水、停电决定措施。2.《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》和《浦口区人民政府办公室办文单》能够证明被上诉人向上级政府请示实施停水、停电措施的行为，停水、停电行为是由被上诉人主导实施的。3.一审法院向供水、供电部门的调查笔录以及被上诉人提交的证据也能印证被上诉人实施了停水、停电行为。综上，上诉人已履行了举证义务，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永宁街道办辩称：一、永宁街道办并未对涉案房屋实施停水、停电的行政行为，其不是本案的适格被告，本案不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。且一审法院与供电、供水部门的谈话笔录也证实诉争行政行为并非永宁街道办实施。二、涉案房屋无任何用地及建设批准手续，在建筑安全、消防、安全生产、环境保护等方面均存在重大安全隐患。在社区已对上诉人事先告知的情况下，供电等部门采取相关紧急措施，并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人一致明确，停水、停电的具体时间为2017年4月19日。双方当事人对供电部门工作人员于2017年4月19日在现场拉电以及当日有公安、供水、供电部门及被上诉人工作人员在场的事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应承担初步证明被诉行政行为客观存在的义务。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为被上诉人永宁街道办对涉案房屋采取停水、停电的行为违法，但被上诉人否认其实施过停水、停电行为。根据上述规定，上诉人应承担证明被上诉人对涉案房屋实施停水、停电行为的举证责任。上诉人在一审中虽提供了《诉求书》、《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》、《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》及《浦口区人民政府办公室办文单》等证据，但上述证据均无法直接、有效地证明停水、停电行为系由被上诉人实际实施，且被上诉人既无实施停水、停电的职权，也没有停水、停电的实际控制权，因此，上诉人要求确认被上诉人永宁街道办于2017年4月19日对涉案房屋采取停水、停电行为违法的诉请，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出2017年4月19日“联合执法”活动是由被上诉人主导实施，应认定被上诉人实施了停水、停电行为的问题。本院认为，被上诉人与供水、供电部门均系独立主体，相互间不存在行政隶属或指挥服从关系，本案中又无其他证据证明涉案房屋的停水、停电系由被上诉人请求相关供水、供电部门协助实施，故对上诉人的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，上诉人南京家和家具制造有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年三月六日
书记员 曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5088号
申请执行人：古友卫，住广州市越秀区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：李国忠，广州市越秀区五云里6号。
申请执行人古友卫与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国忠应向申请执行人支付借款本金30000元及利息和受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2015）穗越法执字第5888号案查封了被执行人名下的三套房产并拟进行评估、拍卖，除此，暂未能查到被执行人可供执行的除此线索。现申请执行人向本院表示要求参上述案件统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5088号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张浩爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1181号
原告：陈凤英，女，1963年5月23日出生，汉族，住赤壁市。
被告：孙伏生，女，1977年8月24日出生，汉族，住赤壁市。
原告陈凤英与被告孙伏生身体权纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告孙伏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：要求孙伏生赔偿医药费4000元与补偿费4000元，共计8000元。事实和理由：陈凤英与其大女儿周静去孙伏生家看望其小女儿的儿子。孙伏生开门见是陈凤英，当即没给好脸色。陈凤英进门后，将其给外孙买的衣服、鞋子、零食放在沙发上并说：“今天天气冷，他的衣服穿少了。”孙伏生骂道：“你不要脸，你怎么不带，跟老子滚。”周静听见后便走出门外玩手机，陈凤英亦走出门外并说：“你把孩子养大了，他会养你的老。”孙伏生说陈凤英不该说话，拿了一把小木凳，往陈凤英头上打去，将陈凤英头部打伤，并将陈凤英母女关在门外。周静见陈凤英头部流血，便报警并租车将陈凤英送至医院治疗。
被告孙伏生答辩称：2017年3月14日，陈凤英将孩子送回我家，我见孩子眼睛红肿，便问陈凤英什么原因，陈凤英回答是孩子火气引起。之前我与陈凤英就因带孩子发生过纠纷，我就没有理她。陈凤英进门后说我给孩子衣服穿得太差，并对我谩骂，我就要陈凤英出去。陈凤英与其女儿周静便将我按在地上殴打，我爬起来将她们推出门外。陈凤英母女在门外拍门并对我继续谩骂，我忍不住便开门与她们对骂，她们便冲上来对我进行撕扯，我便顺手拿起小木凳打周静，周静用手将小木凳挡下后将小木凳捡起并朝我砸来，我用手臂挡开小木凳，不知道小木凳是掉在地上还是打到了陈凤英，随后，我就抱孩子进房间，没有管陈凤英母女。
本案经审理认定事实如下：2017年3月14日，陈凤英与其大女儿周静将其小女儿的孩子送至孙伏生（系陈凤英小女儿丈夫的姐姐）家。双方因小孩穿衣问题发生争执，继而发生厮打。厮打过程中，陈凤英与孙伏生均受伤。2017年3月15日，赤壁维安法医司法鉴定所对陈凤英进行了鉴定，鉴定意见为：1.陈凤英的伤构成轻微伤（甲级）；2.建议休息时间25天。2017年3月21日，赤壁维安法医司法鉴定所对孙伏生进行了鉴定，鉴定意见为：1.孙伏生的伤构成轻微伤（乙级）；2.建议休息时间18天。对上述事实，本院予以确认。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.原、被告各自的经济损失是多少。
2.原、被告之间的厮打过程。
关于焦点1，原、被告均仅提交了医疗费和鉴定费发票，对其他损失均未提交证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对未提交证据证明的损失，本院不予认定。陈凤英的经济损失为3919元（医疗费3609元+鉴定费310元）；孙伏生的经济损失为390元（医疗费80元+鉴定费310元）。
关于焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对打架事实的陈述大相径庭，又均不能提供证据证明，故本院对原、被告关于厮打过程的陈述均不予采信。但二份司法鉴定意见书对双方受伤部位的描述可以证明双方因争执而相互厮打且均受伤的事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告陈凤英与被告孙伏生因小孩穿衣问题发生争执，继而发生厮打各自受伤，双方均有过错，各负50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙伏生赔偿原告陈凤英经济损失1959.50元。
二、原告陈凤英赔偿被告孙伏生经济损失195元。
三、上述一、二项冲抵后，被告孙伏生于本判决生效后十日内支付原告陈凤英经济损失1764.50元。
四、驳回陈凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1181号原告：陈凤英，女，1963年5月23日出生，汉族，住赤壁市。被告：孙伏生，女，1977年8月24日出生，汉族，住赤壁市。原告陈凤英与被告孙伏生身体权纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告孙伏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：要求孙伏生赔偿医药费4000元与补偿费4000元，共计8000元。事实和理由：陈凤英与其大女儿周静去孙伏生家看望其小女儿的儿子。孙伏生开门见是陈凤英，当即没给好脸色。陈凤英进门后，将其给外孙买的衣服、鞋子、零食放在沙发上并说：“今天天气冷，他的衣服穿少了。”孙伏生骂道：“你不要脸，你怎么不带，跟老子滚。”周静听见后便走出门外玩手机，陈凤英亦走出门外并说：“你把孩子养大了，他会养你的老。”孙伏生说陈凤英不该说话，拿了一把小木凳，往陈凤英头上打去，将陈凤英头部打伤，并将陈凤英母女关在门外。周静见陈凤英头部流血，便报警并租车将陈凤英送至医院治疗。被告孙伏生答辩称：2017年3月14日，陈凤英将孩子送回我家，我见孩子眼睛红肿，便问陈凤英什么原因，陈凤英回答是孩子火气引起。之前我与陈凤英就因带孩子发生过纠纷，我就没有理她。陈凤英进门后说我给孩子衣服穿得太差，并对我谩骂，我就要陈凤英出去。陈凤英与其女儿周静便将我按在地上殴打，我爬起来将她们推出门外。陈凤英母女在门外拍门并对我继续谩骂，我忍不住便开门与她们对骂，她们便冲上来对我进行撕扯，我便顺手拿起小木凳打周静，周静用手将小木凳挡下后将小木凳捡起并朝我砸来，我用手臂挡开小木凳，不知道小木凳是掉在地上还是打到了陈凤英，随后，我就抱孩子进房间，没有管陈凤英母女。本案经审理认定事实如下：2017年3月14日，陈凤英与其大女儿周静将其小女儿的孩子送至孙伏生（系陈凤英小女儿丈夫的姐姐）家。双方因小孩穿衣问题发生争执，继而发生厮打。厮打过程中，陈凤英与孙伏生均受伤。2017年3月15日，赤壁维安法医司法鉴定所对陈凤英进行了鉴定，鉴定意见为：1.陈凤英的伤构成轻微伤（甲级）；2.建议休息时间25天。2017年3月21日，赤壁维安法医司法鉴定所对孙伏生进行了鉴定，鉴定意见为：1.孙伏生的伤构成轻微伤（乙级）；2.建议休息时间18天。对上述事实，本院予以确认。本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告各自的经济损失是多少。2.原、被告之间的厮打过程。关于焦点1，原、被告均仅提交了医疗费和鉴定费发票，对其他损失均未提交证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对未提交证据证明的损失，本院不予认定。陈凤英的经济损失为3919元（医疗费3609元+鉴定费310元）；孙伏生的经济损失为390元（医疗费80元+鉴定费310元）。关于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对打架事实的陈述大相径庭，又均不能提供证据证明，故本院对原、被告关于厮打过程的陈述均不予采信。但二份司法鉴定意见书对双方受伤部位的描述可以证明双方因争执而相互厮打且均受伤的事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告陈凤英与被告孙伏生因小孩穿衣问题发生争执，继而发生厮打各自受伤，双方均有过错，各负50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙伏生赔偿原告陈凤英经济损失1959.50元。二、原告陈凤英赔偿被告孙伏生经济损失195元。三、上述一、二项冲抵后，被告孙伏生于本判决生效后十日内支付原告陈凤英经济损失1764.50元。四、驳回陈凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年六月十四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第858号
申请执行人：广元市欣达建筑劳务有限公司淄博分公司。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
广元市欣达建筑劳务有限公司淄博分公司与山东天泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因山东天泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广元市欣达建筑劳务有限公司淄博分公司于2014年12月29日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第33号
原告梁小初。
被告张彩芬。
原告梁小初与被告张彩芬为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁小初到庭参加诉讼，被告张彩芬经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小初诉称，2013年1月12日被告因还贷所需，向原告借款人民币50000元，口头约定利息2%，被告已支付三次，即支付至2013年4月13月12日止，由于被告未再支付利息，原告多次催讨无果，现特向法院起诉，要求：1、被告立即返还借款人民币50000元，利息按2%从2013年4月13日起计息到被告实际付款日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告亲笔出具的借条一份，拟证明被告张彩芬于2013年1月12日向原告梁小初借款50000元的事实。
被告张彩芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张彩芬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月12日，被告张彩芬向原告梁小初借款人民币50000元，之后未予偿还。
本院认为，原、被告间的自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张彩芬尚欠原告梁小初借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分。现原告梁小初要求被告偿付借款本金人民币50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张彩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁小初借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彩芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年四月一日
代书 记员 杨 欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第283号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：谭传建。
委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司。
再审申请人谭传建因与被申请人德宏州姐告德文房地产开发有限责任公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭传建申请再审称：1、其在2013年11月5日向德宏中院提交《调查收集证据申请书》，请求二审法院调取诉争商品房的《建设工程消防验收意见书》，二审法院对其的合理请求置之不理，不予答复是否准许，故二审法院严重违反法定程序；2、根据有关法律的强制性规定，商品房未经消防验收不得交付，本案诉争商品房在2013年6月13日才通过消防验收，备案登记时间为2013年7月16日，此时该商品房才具备交付的条件。故二审法院认定交房时间为2013年1月8日属于认定事实明显错误。3、德文公司逾期交房的事实成立，按照合同约定，德文公司应承担违约责任的事实清楚、证据充分，由于二审法院认定事实错误，导致适用法律不当，并作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于谭传建主张二审法院程序违法的问题。德文公司与谭传建签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于双方在合同中约定诉争商品房经建设单位组织验收合格后交房，故诉争商品房的《建设工程消防验收意见书》不是本案的关键证据。据此，二审法院不予调取并无不当。第二、关于谭传建主张二审法院认定事实错误的问题。商品房的交付标准与相关程序以双方签订的合同约定为准，由于双方在合同中约定诉争商品房经建设单位组织验收合格后交房，该商品房实际交付日期为验收合格之日即2013年1月8日。据此，二审法院认定诉争商品房的交房时间为2013年1月8日并无不当。第三、关于谭传建主张二审法院适用法律不当的问题。德文公司虽然未按照合同约定于2012年12月30日前向谭传建交付验收合格的商品房，存在违约行为；而谭传建虽按合同约定履行了付款义务，但在2013年1月8日验收合格具备交房条件的情况下，谭传建未按照德文公司通知的时间要求于2013年1月23日、1月24日接房，造成至今双方仍未交接房，谭传建的行为也构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方当事人均存在违约行为，违约损失由各自承担。据此，二审法院不予支持谭传建关于违约金的主张并无不当。
综上，谭传建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭传建的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐铃云
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第60号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宁某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月6日7时10分许，被告人宁某某在铁路上海站12号候车室，趁被害人陈甲不备之际，窃得其放于右侧座椅上的印有“shengshiz.x”字样的黑色电脑包一只，内有被害人护照一本，Casio牌M-30型电子计算器、Rofani牌R6600型充电宝及金正牌便携式eDVD播放器各一件，宁得手后逃至候车室厕所欲清点财物时被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃电脑包价值人民币17元，电子计算器价值人民币15元，充电宝价值人民币44元，便携式播放器价值人民币104元，上述赃物均已依法发还被害人。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，证人王某某、陈乙的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人宁某某归案情况的说明”、“情况说明”，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人宁某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第451号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人岳玉友、倪晓宇，均系山东龙奥律师事务所律师。
被告张现平，男，生于1973年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告吕爱东，女，生于1970年7月4日，汉族，农民，住济南市。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）因与被告张现平、吕爱东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳玉友到庭参加诉讼。被告张现平、吕爱东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称，2012年12月11日，原告与被告张现平签订工程机械产品分期付款买卖合同，约定购买SL50W、单价320000元的山推牌装载机两台。合同约定被告首付50000元，余款590000元分期支付，期限24个月。二被告系夫妻关系。被告未按合同约定支付首付款，且在分期还款过程中出现逾期情形，原告多次催要未果。要求：1、被告支付购车款485864元，违约金64000元；2、被告支付自2013年1月2日起至还清之日的逾期违约金，每日按设备总价款的5‰计算。
被告张现平（缺席）未答辩。
被告吕爱东（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告（即甲方）与被告张现平（即乙方）签订工程机械产品分期付款买卖合同，合同主要内容有：一、乙方以分期付款方式购买甲方山推牌SL50W装载机2台，单据32万元，共计64万元；二、乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款5万元，剩余货款59万元在乙方自向2013年1月15日起分24个月按约定期限及时足额向甲方支付；三、乙方未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为乙方其余所有分期未付款全部到期，乙方除承担约定逾期付款违约责任外，甲方有权要求乙方提前一次性全部向甲方付清；四、乙方未按合同约定时间及时、足额支付货款，应按日向甲方支付逾期付款违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰向甲方支付；五、因乙方违约导致甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权，由此甲方支付的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、拖车费、评估费、拍卖费等所有费用全部由乙方承担。合同签订后，原告将装载机交付被告张现平。被告于2012年12月10日、12月11日、2013年1月5日支付原告首付款16000元、1万元、8000元，之后被告未能按照约定时间分期付款，于2013年3月4日、4月10日分别支付原告2万元，于2013年7月9日支付原告1万元，2013年9月4日原告扣除代理商70136元作为原告还款，现欠原告货款485864元。审理过程中，原告提交了代理合同、律师代理费发票、记账凭证、网上银行电子回单，证实其支付律师代理费11800元。
本院认为，原告与被告张现平签订的工程机械产品分期付款买卖合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告张现平交付装载机后，被告张现平应按约定履行付款义务。被告张现平不履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告张现平偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告张现平不按时偿还货款，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，在原告无其他证据证实其实际损失的情况下，被告张现平应当自2012年12月11日起至本判决生效之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算其经济损失，违约金数额以不超过该损失的百分之三十计算。原告要求被告张现平支付因诉讼产生的律师代理费11800元，证据充分，本院予以支持。因上述债务系被告张现平与被告吕爱东在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告吕爱东应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张现平、吕爱东偿还原告山东金山推工程机械有限公司货款485864元。
二、被告张现平、吕爱东支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金，自2012年12月11日至2013年1月4日以614000元为基数，自2013年1月5日至3月3日以606000元为基数，自2013年3月4日至4月9日以586000元为基数，自2013年4月10日至7月8日以566000元为基数，自2013年7月9日至2013年9月3日以556000元为基数，自2013年9月4日至本判决生效之日以485864元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
三、被告张现平、吕爱东偿还原告山东金山推工程机械有限公司律师代理费11800元。
上述三项，限被告张现平、吕爱东于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马秀菊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第015号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，该社理事长。
被执行人：李洪练。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人李洪练借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2008）德众信证经字第300号公证书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人德州市德城区农村信用合作联社于2015年3月2日申请撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市众信公证处作出的（2008）德众信证经字第300号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年三月六日
书记员 王会雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1251号
申请执行人：王乐容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第47号
申请执行人宋敏杰，男，1993年3月20日生，汉族，泽州县大东沟镇岭头村北头**号，农民。
被执行人宋亚奇，男，1992年2月16日生，汉族，泽州县大东沟镇岭头村人，农民。
申请执行人宋敏杰与被执行人宋亚奇因盗窃退赔赃款一案，申请执行人宋敏杰依据（2013）泽刑初字第144号刑事判决书，要求被行人宋亚奇退赔3150元。
该案在执行过程中，被执行人宋亚奇已按判决书确定的义务将3150元退赔给申请执行人宋敏杰。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第47号案执行终结。
本案执行费50元确定由申请执行人负担且已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 靳 利 方
二〇一四年三月十七日
书记员 许晓�
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第37号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人倮伍某某，男，1977年10月1日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月24日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年4月2日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，2014年5月30日经冕宁县人民检察院批准取保候审，同日由冕宁县公安局执行取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人倮伍某某犯非法拘禁罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新出庭支持公诉，被告人倮伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人倮伍某某等六人从西昌市驾驶一辆黑色商务车至北京市，2013年11月13日16时许，倮伍某某等人在北京市火车西站附近找到受害人瓦渣某某，将瓦渣某某及其未满周岁儿子强行挟持上所驾驶的车辆，将瓦渣某某及其儿子押回冕宁县。11月14日19时许，倮伍某某等人到达冕宁县后，将瓦渣某某及其儿子非法拘禁在冕宁县哈哈乡爱曦小学老校区内。11月17日2时许，多名”倮伍”家支人员（身份未查明）将瓦渣某某押至回龙乡丰乐村2组村路路口，用菜刀将瓦渣某某的鼻子割下后，将瓦渣某某及其儿子弃于路边。瓦渣某某的伤情经鉴定为重伤。
冕宁县人民检察院认定上述事实提供的证据有1、书证：被告人基本信息及照片、户籍证明、受案登记表及回执、抓获经过、受害人伤情照片、手机通话记录、住宿信息、人身损害赔偿协议书、撤案申请等；2、证人伍某某的证言；3、被害人瓦渣某某的陈述；4、被告人倮伍某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人倮伍某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人倮伍某某辩称，我们想只是一个家庭纠纷，没有想到是违法的；我没有对被害人实施殴打；我办了个民办学校有400多学生，为了学生的正常发展，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月8日，被告人倮伍某某等6人从西昌市驾驶一辆车至北京市，2013年11月13日16时许，倮伍某某等人在北京市火车西站附近找到受害人瓦渣某某，将瓦渣某某及其未满周岁儿子强行挟持上所驾驶的车辆回冕宁县。11月14日19时许，倮伍某某等人到达冕宁县后将瓦渣某某及其儿子非法拘禁在冕宁县哈哈乡爱曦小学老校区内。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证：被告人基本信息及照片、户籍证明。
2、受案登记表及回执。
3、抓获经过。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
5、辨认笔录、辨认照片。
6、手机通话记录、话单分析报告。
7、住宿信息。
8、人身损害赔偿协议书、撤案申请书。
9、证人伍某某的证言。
10、被害人瓦渣某某的陈述。
11、被告人倮伍某某在公安机关侦查中的供述和辩解：非法拘禁瓦渣某某的人有我。我们最开始到北京的目的是要把果基某某带回冕宁来戒毒，我们到了北京后才知道果基某某在北京和瓦渣某某生了一个娃儿，我们就按彝族规矩把瓦渣某某从北京带回了冕宁县，由两个家支来解决瓦渣某某和果基某某生娃儿的事情。我和果基某某是老表关系，果基某某是伍某甲的亲姐夫。果基某某和倮伍某甲结婚而且还有娃儿，但是他又在外面和瓦渣某某生了个娃儿。伍某甲说把瓦渣某某带回冕宁，我们从北京出发回到了冕宁，直接回到了哈哈乡伍某甲的父亲家里。当天村上的很多人都到了，我呆了一会儿就回家去了。第二天我到我学校的老校区看见瓦渣某某住在里面，我找到伍某甲问他：“怎么回事？”伍某甲说：“你那里有空地方，就让她呆在你学校。”我听后就同意了，瓦渣某某在我学校住了2、3天，最后一天晚上倮伍某甲把瓦渣某某的鼻子割了，之后我就没有看见瓦渣某某了。把瓦渣某某带回冕宁是我们六个人一起商量的。
本院认为，被告人倮伍某某参与非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人倮伍某某的行为已构成犯罪。本案通过双方亲属之间的协商对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解被告人，量刑时可酌情从轻处罚被告人。公诉人在庭审中建议判处被告人倮伍某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倮伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 陆 云
审 判 员 袁 明 华
人民陪审员 朱 国 贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第499号
罪犯曹军，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年2月20日作出（2009）黔钟刑初字第102号刑事判决，认定曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍万元。刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止。判决后曹军不服，提起上诉。2009年5月11日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑二终字第38号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日曹军获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹军减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第199号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月6日投案，同日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年2月9日被莘县公安局取保候审。
被告人张某，女，汉族，文盲，农民。2015年2月2被莘县公安局抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年2月9日被莘县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，初中�化，农民。2015年2月6日投案，同日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年3月3日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某、张某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人陈某、张某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年1月22日下午2时许，莘县公安局张寨派出所干警樊建民、牛晓强、姜克国带领联防队员孔令民巡逻至辖区刘羡村时，发现上网在逃犯陈国良，在亮明身份抓捕陈国良的过程中，遭到被告人陈某、张某、陈某甲的暴力阻拦，致使陈国良逃跑，民警牛晓强的警服被撕破。经鉴定，牛晓强、姜克国之损伤属轻微伤。案发后，被告人陈某、陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明，莘县公安局出具的情况说明、到案经过、在逃人员信息表，证人孔某、陈某乙的证言，鉴定意见莘县公安局医学人体损伤程度书，视频资料现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某、张某、陈某甲犯妨害公务罪事实及罪名成立。被告人陈某、陈某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首；被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五
个月，
（刑期自判决执行之日起，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2017年6月3日止）。
二、被告人张某犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
三、被告人陈某甲犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一两份。
审判员 王玉英
�〇一六年一月八日
书记员 王 珩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第662号
申请执行人：李凤香
被执行人：庞美贤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第662号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4858号
罪犯刘小雄，男，1964年1月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）肇中法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘小雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘小雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月，2013年12月，2014年8月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。该犯被处罚金人民币四百万元，本次虽然执行罚金人民币五千元，但存在有能力而消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍