广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第115号
原告：苏星能，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：张子扬。
被告：蔡钊荣，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山。
被告：蔡淑英，女，汉族，住广东省中山市。
被告：区国顺，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎、罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：梁娟，女，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣，该公司总经理。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山。
原告苏星能诉被告蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、同年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏星能及其委托代理人蔡艳雪，被告蔡钊荣、梁娟、协力公司的共同委托代理人谭顺宁，被告区国顺的委托代理人梁炎燎到庭参加了诉讼，被告蔡淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星能诉称：原告苏星能与被告蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟于2012年3月14日签订《借款合同》，约定被告蔡钊荣向原告苏星能借款1000万元，借款期限自2012年3月15日至同年9月14日，利息每月18万元，如蔡钊荣未按期还款，应按借款余额每日千分之五计违约金，被告蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司为蔡钊荣提供连带担保责任，保证范围为蔡钊荣应承担的所有借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，被告蔡淑英、区国顺与原告苏星能签订《抵押合同》，约定由被告蔡淑英、区国顺提供位于中山市横栏镇茂辉工业区的房地产作抵押担保，担保的范围为蔡钊荣应承担的所有借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告苏星能向被告蔡钊荣出借1000万元。借款期满后，原告苏星能于2012年11月15日与被告蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司签订《借款合同补充协议》，约定将其中200万元借款期限延长至2012年11月14日，其中800万元借款期限延长至2013年9月14日，被告蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司同意继续提供担保，同时原告苏星能与被告蔡淑英、区国顺签订《抵押合同补充协议》，约定被告蔡淑英、区国顺继续提供抵押担保。2012年11月16日，被告蔡钊荣还款200万元，借款800万元及利息逾期至今未归还。请求判令：1、被告蔡钊荣归还原告苏星能借款本金800万元、违约金40万元及逾期还款违约金（自2013年12月15日起按本金800万元每日千分之五计算至实际偿还之日）；2、被告蔡钊荣承担原告苏星能的律师费10万元；3、被告蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司对被告蔡钊荣的上述债务承担连带清偿责任；4、原告苏星能对被告蔡淑英、区国顺提供的位于中山市横栏镇茂辉工业区的房地产享有优先受偿权。
原告苏星能提供如下证据：1、广东维纳律师事务所见证书；2、划款凭证，证明原告履行出借款项的义务；3、借款合同补充协议；4、抵押合同补充协议；5、蔡钊荣2013年12月20日出具的函；6、支票及退票理由书；7、委托代理协议及发票联；8、中山市恒丰融资担保公司（以下简称恒丰公司）证明；9、房地产证及他项权证；10、8500万元借款合同、最高额抵押担保合同、抵押担保合同、8500万元进账单；11、利息进账单。
被告蔡钊荣辩称：一、被告蔡钊荣已于2013年8月13日以本人名义转账偿还567万元，收款人为中山市古镇镇古一村民委员会（以下简称古一村委会），另于同年8月26日委托中山市安盛灯饰有限公司（以下简称安盛公司）代为偿还220.698万元，两次还款合计787.698万元。因此，不同意偿还本金800万元。二、原告苏星能要求支付违约金、律师费等无事实和法律依据。三、借款的实际出借人是恒丰公司，为方便操作以原告苏星能名义签订借款合同，实际权利人是恒丰公司，原告苏星能并无诉讼主体资格。
被告蔡钊荣提供如下证据：1、2012年11月16日归还200万元的付款凭证；2、2013年8月13日归还567万元的付款凭证；3、2013年8月26日归还220.698万元的付款凭证。
被告蔡淑英未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告区国顺辩称：一、蔡钊荣已于2013年8月份先后二次还款共787.698万元，按之前的还款要求和还款惯例，收款人均为古一村委会，故原告苏星能诉请偿还本金800万元不应得到支持。二、原告苏星能不是银行等金融机构，其要求违约金、逾期还款违约金及由被告承担10万元律师费无法律依据。三、借款实际出借人是恒丰公司，只是为方便操作以苏星能个人名义签订合同，收取还款主体也不是原告苏星能本人，而是古一村委会和恒丰公司，因此原告苏星能实际上并不是合同权利人，无权作为原告主张权利，诉讼主体不适格。四、款项全部是由恒丰公司出借，其实质是恒丰公司为收取高额利息，而以原告苏星能名义签署合同，由恒丰公司负责发放贷款，属以合法形式掩盖非法目的的违规放贷投资行为，借款合同无效，抵押合同也相应无效，原告苏星能要求被告区国顺、蔡淑英承担担保责任及对抵押物行使优先受偿权，不符合法律规定。请求驳回原告苏星能的诉讼请求。
被告区国顺除提供与被告蔡钊荣相同的证据外，另提供如下：1、恒丰公司收款收据；2、6000万元的转账凭证；3、2545万元的转账凭证；4、付款说明。
被告梁娟、协力公司的答辩意见及提交的证据与被告蔡钊荣的一致。
经审理查明：2012年3月14日，苏星能（甲方）与蔡钊荣（乙方）及蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：2012年私借字第28号），约定：乙方向甲方借款1000万元，用途为短期资金周转，借款期限6个月即从2012年3月15日至同年9月14日，每月利息18万元（折合月利率1.8%），如未按期还款，应按借款余额每日千分之五计算违约金；丙方为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，担保范围为包括所有借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年，丙方提供的保证独立于借款合同，即使借款合同无效，仍需独立承担连带保证责任。同日，蔡淑英、区国顺与苏星能签订《抵押合同》（合同编号：2012年恒丰抵押字第28号），约定：蔡淑英、区国顺以其位于中山市横栏镇茂辉工业区的房地产［土地证号：中府国用（2003）第易1700**号；房地产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号；共有权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号］为蔡钊荣的上述借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用提供抵押担保，抵押财产价值1000万元。广东维纳律师事务所对上述《借款合同》及《抵押合同》上签名、捺指模、盖章属实出具《律师见证书》。上述合同签订后，苏星能于同年3月16日通过恒丰公司账户向蔡钊荣指定的协力公司账户转账支付借款1000万元给蔡钊荣；同年3月19日，蔡淑英、区国顺提供抵押的房地产办理了抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字0112003389号。
2012年11月15日，苏星能（甲方）与蔡钊荣（乙方）、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司（丙方）签订《借款合同补充协议》，订明：原借款期限至2012年9月14日，现经乙方申请，甲方同意将其中的200万元借款期限延长至2012年11月14日，800万元借款期限延长至2013年9月14日，丙方明确知晓并同意继续提供连带责任保证担保，保证期间为全部借款到期之日（2013年9月14日）后两年；续借期间月利息按借款金额的1.8%计算。同日，蔡淑英、区国顺与苏星能签订《抵押合同补充协议》，订明：蔡淑英、区国顺同意继续以其中山市横栏镇茂辉工业区的房地产提供抵押担保，原抵押登记手续继续有效，担保期限至蔡钊荣借款本息全部还清之日。同年11月16日，蔡钊荣通过其民生银行账户向苏星能指定的古一村委会兴业银行账户转账归还借款200万元，余下800万元借款续期届满未归还，只支付利息至2013年12月14日。经苏星能催促，蔡钊荣于2013年12月20日立下字据，内容：“本人蔡钊荣借苏星能800万元，承诺在2013年12月23日归还，若当天不能归还，除应付利息另罚违约金40万元整”。但承诺期限届满蔡钊荣未兑现。苏星能于同年12月30日委托广东登鼎律师事务所律师蔡艳雪、律师助理张子扬向本院提起诉讼，于2014年3月17日向该律师事务所交纳律师费10万元。
诉讼期间，蔡钊荣本人及通过他人归还借款给苏星能，其中通过梁娟于2014年1月4日偿还54万元，通过中山市鸿影五金配件厂于2014年1月8日偿还35万元，蔡钊荣本人于2014年1月9日、10日、14日分别偿还11万元、30万元、10万元，通过区美艳于2014年1月20日、21日分别偿还440万元、160万元，合计还款740万元。
本案在审理过程中，苏星能主张蔡钊荣在诉讼期间汇款到古一村委会归还了借款740万元并提供了收款情况表及汇款凭证，其中蔡钊荣汇款51万元，梁娟汇款54万元，中山市鸿影五金配件厂汇款35万元，区美艳汇款600万元。
以上事实，有借款合同及补充协议、抵押合同及补充协议、律师见证书、房地产他项权证、相关汇款凭证、蔡钊荣立的字据及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：苏星能与蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司签订的借款合同及补充协议，苏星能与蔡淑英、区国顺签订的抵押合同及补充协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蔡钊荣尚欠苏星能的借款及利息应当归还。蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司为蔡钊荣向苏星能借款提供连带责任保证，均应在保证范围内承担保证责任。蔡淑英、区国顺以其房地产为蔡钊荣向苏星能借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立、生效，苏星能依法对抵押物享有优先受偿权。根据本案查明的事实，截至2013年12月20日止，蔡钊荣尚欠苏星能借款800万元，诉讼中，蔡钊荣本人及通过他人偿还了740万元，应予减除。减除后，尚欠借款60万元及利息。另，已归还的740万元借款自2013年12月15日起至上述各笔还款日期的利息尚应分断按月息1.8%计算支付给苏星能，该部分利息计算为：153690元。
关于苏星能请求从2013年12月15日起按每日千分之五计付逾期还款违约金的问题。该违约金的计算是根据2012年3月14日《借款合同》的约定，但其后双方于2012年11月15日签订《借款合同》补充协议，约定续借期间月利息按借款金额的1.8%计算，并未约定违约金，且蔡钊荣逾期还款并未造成苏星能的其他损失，故应适用其后的约定，按借款金额的月利息1.8%计算利息。
关于苏星能请求40万元违约金的问题。该40万元违约金是蔡钊荣于2013年12月20日立下字据时向苏星能所作的承诺，因双方已约定借款月息1.8%，该利率已接近法律规定民间借贷的最高利率，且蔡钊荣逾期还款并未造成苏星能的其他损失，故不应再支付该违约金。本院对苏星能的该项请求不予支持。
关于苏星能请求律师费10万元的问题。双方在借款合同中只约定实现债权的费用，未约定律师费的承担，而律师费并非实现债权的必要费用。本院对苏星能的该项请求不予支持。
关于蔡钊荣归还787.698万元的问题。蔡钊荣以其本人于2013年8月13日归还567万元及同年8月26日委托中山市安盛灯饰有限公司代归还220.698万元（两笔款收款人均为古一村委会）并提供相关的汇款凭证抗辩本案债务，苏星能提供了2012年8月30日、同年11月26日的8500万元借款合同及同年8月31日、同年11月26日的8500万元银行进账单证明双方另有8500万元借贷事实予以反驳，认为上述787.698万元还款属归还该两笔借款。根据该借贷事实，结合蔡钊荣于2013年12月20日立下“本人蔡钊荣借苏星能800万元，承诺在2013年12月23日归还”字据的事实，可证明蔡钊荣归还787.698万元后，确认尚欠苏星能借款800万元。据此，本院对蔡钊荣该抗辩意见不予采信。
关于蔡钊荣、区国顺提出涉案借款是以苏星能名义签订合同由恒丰公司发放贷款，实际出借人是恒丰公司，属以合法形式掩盖非法目的的违规放贷投资行为，借款合同、抵押合同无效、苏星能不具备原告诉讼主体资格的抗辩意见。苏星能出借的款项是由恒丰公司汇给蔡钊荣及蔡钊荣归还的款项汇入古一村委会的账户，可视为苏星能委托付款、收款，这并不能改变苏星能与蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司之间的合同的民事法律关系，恒丰公司、古一村委会并无与蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司发生借贷关系，故不能认定恒丰公司违规放贷给蔡钊荣。恒丰公司、古一村委会与苏星能之间是否存在投资关系，属另一法律关系，本案不予审理。据此，对蔡钊荣、区国顺的上述抗辩意见，本院不予支持。
蔡淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣欠原告苏星能的借款60万元及利息（利息自2013年12月15日起按月利率1.8%计算）限于本判决发生法律效力之日起三日内归还给原告苏星能；
二、被告蔡钊荣欠原告苏星能的利息153690元，限于本判决发生法律效力之日起三日内归还给原告苏星能；
三、被告蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司对被告蔡钊荣的上述债务负连带清偿责任；
四、原告苏星能对被告蔡淑英、区国顺抵押的中山市横栏镇茂辉工业区的房地产［土地证号：中府国用（2003）第易1700**号；房地产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号；共有权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字0112003389号］享有优先受偿权；
五、驳回原告苏星能的其他诉讼请求。
案件受理费71300元，由原告苏星能负担8800元，被告蔡钊荣、蔡淑英、区国顺、梁娟、协力公司负担62500元，（该受理费原告已预交，不予退还，被告负担的62500元应在履行上述还款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 袁超华
第11页，共11页