商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00518号
原告杨峰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告辛紫艳，女，1984年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
原告杨峰与被告辛紫艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人李书良、被告辛紫艳及其委托代理人王会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月9日登记结婚，2005年2月18日生孩子杨某某，2010年8月27日生女孩杨某甲，2012年被告趁原告外出打工不在家期间，向富县人民法院提起离婚，法院受理后公告缺席判决原被告离婚，孩子杨某某、杨某甲由被告抚养，被告即带孩子回其娘家即沙河子镇居住生活。2014年1月17日，被告与张延仓结婚，并带孩子杨某某、杨某甲随其共同生活。原告要求探望孩子，被告不但不允许，反而殴打原告，原告认为目前有经济能力抚养孩子，请求依法判令孩子杨某某或者杨某甲由原告抚养。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、杨峰身份证、户口簿，证明原告及孩子的基本身份情况；
2、延安市富县人民法院（2012）富民初字第00429号民事判决书，证明经法院判决离婚后，两个孩子一直随被告生活的事实；
3、商洛市商州区结婚登记审查处理表，证明被告已经与张延仓登记结婚的事实；
4、西安市灞桥区习王街道办事处闫家滩村委会证明，证明原告在其辖区经营饺子店，有抚养孩子的经济能力；
5、证人杨利出庭作证，证明其兄杨峰离家之前双方共同照看孩子杨某某，离家之后两个孩子一直由被告抚养，其家人看望过孩子，现在其兄经济条件及家庭环境更适合抚养孩子。
被告未提交书面答辩材料，审理中辩称对于原、被告结婚时间、婚后生育子女状况及双方离婚时间均无异议。被告起诉离婚时，原告下落不明，延安市富县人民法院经公告缺席判决双方离婚，两个孩子由被告抚养。被告认为原告没有家庭责任，不适合抚养孩子，且两个孩子随被告生活时间较长，轻易改变孩子成长、学习环境对孩子不利，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、延安市富县人民法院（2012）富民初字第00429号民事判决书，证明被告婚后离家出走长达两年之久，缺乏家庭责任，与男孩生活时间少，父子感情薄弱，对孩子杨某甲根本未尽到抚养义务；
2、户口薄、新型农村医疗合作本，证明两个孩子户籍在商洛市商州区沙河子镇井坡村一组，参加了农村合作医疗，有固定的住所和生活保障；
3、商州区沙河子镇中心小学证明1份及学籍卡1份、蓓蕾幼儿园证明1份及幼儿园托管合同1份，证明两个孩子均已在本地上学，不宜改变孩子的生活和教育环境；
4、沙河子镇井坡村村委会证明1份，证明被告与张延仓家庭关系融洽，邻里和睦，经济条件优越，被告方更适合抚养孩子，不宜变更任何一个子女的抚养权；
5、张延仓、辛紫艳工作及收入证明，证明被告与张延仓工作稳定、收入固定，有经济能力抚养两个子女；
6、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单，证明被告有存款，有能力抚养子女；
7、被告住所照片4张，证明被告有固定住所，生活稳定；
8、证人张延仓出庭作证，证明被告现在有固定居所且工作稳定，有抚养孩子的经济能力，自其与被告结婚后，原告从来未对孩子尽抚养义务，现在不宜轻易改变两个孩子的成长环境，孩子应继续由被告抚养；
9、证人杨某某出庭作证，自其父母离婚后杨某某便随其母亲回商州生活、学习，期间其父亲并没有管过自己，现在愿意继续随其母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告辛紫艳及两个孩子的户籍已经迁至商州区沙河子镇，原告户籍证明已经失效；对证据2、证据3无异议；证据4原告未提供原件，故对其真实性及证明目的均有异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2真实性无异议，但是被告以给孩子办理保险的为名将孩子户口本拿走而迁出的；证据3真实性无异议，证明目的不认可；证据4真实性无异议，但对证明目的不认可，经调查，被告家庭经济条件并不富裕；证据5，因未提供工资表册不予认可；对证据6真实性无异议，但该存款系原被告婚姻存续期间存款16000元，被告离婚时将上述钱拿走了；对证据7真实性无异议，但是从照片看，原告家庭住房条件一般。
根据上述质证意见，本院对双方当事人提供的证据做以下认定：对原告证据1中证明原被告及孩子基本身份情况的事实予以认可；对证据2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告以原告未提交证据原件不予质证，经审查，对原告开办饭店的事实予以确认；对原告证人杨利证言中两个孩子自原告离家后一直由被告抚养的事实予以确认。对被告提交证据1、2，经审查合法真实，予以认定；对证据3，证明孩子杨某某在沙河子镇中心小学就读、杨某甲在沙河子镇蓓蕾幼儿园就读的事实予以认定；对证据4中被告辛紫艳与张延仓及孩子杨某某、杨某甲共同生活在沙河子镇井坡村的事实予以确认；对证据5、6、7经审查合法真实，予以认定；证人张延仓证明被告有固定居所且工作稳定，两个孩子随被告生活的事实予以确认；证人杨某某证明自其父母离婚后其与妹妹杨某甲随被告回商州生活、学习至今，其愿意继续随被告生活的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原、被告于2004年4月9日登记结婚，婚姻存续期间于2005年2月18日生育男孩杨某某，2010年8月27日生育女孩杨某甲。2010年元月原被告吵架后，原告离家出走，被告和原告父母多方寻找原告无有音讯，被告起诉离婚，延安市富县人民法院于2012年12月25日作出（2012）富民初字第00429号民事判决书，判决原被告离婚，孩子杨某某、杨某甲由被告自行抚养，原告享有探望权。原、被告离婚后，被告即带两个孩子返回商州娘家居住生活，男孩杨某某现就读于商洛市商州区沙河子镇中心小学，女孩杨某甲现就读于商洛市商州区沙河子镇蓓蕾幼儿园。2014年1月17日，被告同张延仓登记结婚，并均在商洛宁国东翔耐磨材料有限责任公司上班，两个孩子亦随同被告与张延仓一起生活，期间原告来商州看望过一次孩子，原告要求抚养一个孩子，被告不允，原告随诉讼本院。审理中，经征求孩子杨某某意见，其愿随母辛紫艳生活。
本院认为，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康、成长环境，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析确定，充分保障子女的合法权益。父母离婚后，孩子无论随谁生活都应当得到最好的关爱和照顾。本案原、被告离婚后，两个孩子一直由被告抚养，且已经在被告居住地入学，建立了比较固定的生活和学习环境，且被告有固定的居所和经济收入，具备一定的抚养能力和抚养条件。原告要求变更孩子的抚养关系，被告不同意，且原告未能提供充分证据证明其更适宜抚养孩子，或被告存在其他不利于子女身心健康成长的情形。孩子杨某某现已年满十周岁，经征询孩子意见，其表示愿意继续随被告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，应继续由被告抚养为宜。原告在被告身孕杨某甲期间已外出，孩子杨某甲自出生后一直由被告抚养至今，未与原告共同生活过，父女感情基础薄弱，现孩子尚且年幼，应继续随被告生活，随着孩子年龄的增长，可尊重孩子的意愿选择抚养人。故对原告诉请变更孩子杨某某或杨某甲抚养关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年六月十八日
书记员 张 帅