河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初590号
原告：商城县丰渠源建设工程有限公司，统一社会信用代码91411524777958226J。
法定代表人：丁延海。
住所：商城县
委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生，住河南省商城县。
被告：王成柱，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省商城县。
原告商城县丰渠源建设工程有限公司与王成柱建设工程分包合同纠纷一案于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告商城县丰渠源建设工程有限公司及委托代理人蔡金龙、吴保斌，被告王成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县丰渠源建设工程有限公司的诉讼请求为：1，依法判决被告立即向原告返还工程款556000元；2，本案诉讼费由被告承担。其理由是：2011年8月22日，原、被告双方签订《安装工程承包合同》一份，约定原告将商城县锦和一品一期工程的水电安装及涉及安装范围内的弱电、暖通、消防等工程交由被告方施工，施工范围为锦和一品一期工程地下室、5＃楼、7＃楼，施工性质为包工包料，同时合同还约定，工程款按完成的节点支付，最后以双方决算核定为准。合同签订后，被告方按照原告要求进场施工，原告方亦按照被告所报工程量进行了工程款支付，期间增加商场部分安装工程，2014年年底案涉工程完工，并通过竣工验收。事后双方就涉案工程量及价款进行决算，2016年8月30日经双方确认，被告施工范围内工程总价款为1662480元，但截至2015年2月16日原告已实际支付工程款2218480元，多向被告支付工程款556000元，为此原告多次要求被告将多领取的工程款返还原告，但被告至今以各种理由推脱。根据相关法律规定提起以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1，《安装工程承包合同》一份，拟证明原、被告之间存在建筑工程施工合同关系和原、被告约定工程款以决算为准；2，决算审核情况说明一份，拟证明原、被告经结算确定涉案工程款为1662480元；3，已付工程款清单30页，拟证明被告截至2015年2月16日原告已实际支付工程款2218480元。
被告王成柱辩称，一，2011年8月22日，双方签订一份《安装工程承包合同》，2014年10月该工程竣工验收。2016年8月18日该工程经万邦工�管理咨询有限公司审计，总造价1662480元。其间经答辩人申请，并经被答辩人同意，人工费由原审计的43万元调整为69万元，材料上浮15%，直接费上调15%，后经万邦公司调整后工程总造价为2178610元。与被答辩人所述造价相差516130元，被答辩人的诉讼请求，与本案事实不符。二、锦和一品小区一期室外工程，并不在审计的工程造价之类，该处一期室外工程包括：路灯、壁灯、变压器接地（角铁、扁铁由答辩人提供），埋管、穿线调试、绿化、自来水取水阀、马路雨水管预埋，水池泉水安装等，调试好之后，总包方又全部总体布置，又产生的材料费和人工费，共计约50000余元，双方并未进行结算。三、答辩人未被答辩人所做的工程，除双方签订的合同之外，还有增加的商场水电安装工程，双方对结算仍存异议，包括预埋的水电、消防弱电也全部预埋到位。给排水�雨水公共部分的穿线，灯具安装、接地，房面避雷等也全部做好，并调试到位。此外，所有桥架，配电箱柜，电缆由被答辩人提供后，安装调试也是答辩人施工安装。地下室增加的排污水磊和卫生间的设施安装均系答辩人施工。此项按万邦公司审核的40余万元左右计算，直接导致答辩人造成巨额亏损。因此，应按河南省的定额予以计算，对于此项应由双方进行协商，或者按河南省的定额重新进行审计。四、被答辩人所称支付给答辩人的总工程款中应当扣除答辩人代被答辩人支付给祁世晏的12#号楼水电安装工程款140000元。综上，几年来，答辩人一直在找被答辩人进行结账，并讨要未付的工程款，但被答辩人一直不与答辩人进行结算，也不支付尚欠的工程款。现在被答辩人却声称超支给答辩人556000元。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。之后经双方结算，由被答辩�向答辩人支付尚欠的工程款。
被告王成柱为支持其抗辩理由，向法庭举交如下证据：1、申请一份；2、答复一份；3、电脑传来打印件一张。拟证明实际工程款应为2178610元。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，本院对本案基本事实认定如下：
一，原、被告双方合同约定工程款支付情况
2011年8月22日，原、被告约定：1、合同签订前乙方（被告）必须交纳保证金20万元整，其中质量保证金40%，工期保证金40%，安全、文明施工保证金20%（工程竣工后竣工资料交齐15天内无息返还）。中途退场保证金不予返还。2、工程款按完成的节点支付。每个节点完成后按完成工程量的60%支付，全部安装完成调试合格支付到已完成全部工程量的70%，工程竣工验收合格、乙方技术资料交齐后付到预算价乙方应得款的80%，余款待决算核定后支付到95%，留5%作为保修金待保修期满后支付。3、节点的划分：（1）主体结构完成到6层楼面，支付已完预埋工程量的60%。（2）主体结构验收、全面预埋工作完成后支付已完成工作造价的60%。（3）消防水、给排水调试完成支付已完工作造价的60%。（4）暖通安装完成，支付完成工作造价的60%。（5）电气设备安装到位、电管穿线完成、电缆完成后支付到已完成工作量的60%。（6）整个安装工程完成、系统调试合格后支付到全部工作量的70%。4、乙方在领取每笔款之前必须提供统一的税务发票。
二，工程款审计情况
2016年8月18日，万邦工程管理咨询有限公司的审核结果为：建设单位送审的工程结算造价为4394297元。经本公司审核，核增造价506622元，核减造价3238441元，净核减2731817元，审定造价1662480元。
三，被告已领取工程款情况
2012年1月16日被告领取工程款10万元，2012年7月9日被告领取工程款10万元，2012年9月25日被告领取工程款6万元，2013年2月2日被告领取工程款9.9万元，2013年2月2日被告领取工程款9.9980万元，2013年2月6日被告领取工程款9.95万元，2013年6月7日被告领取工程款10万元，2013年8月5日被告领取工程款10万元，2013年9月18日被告领取工程款1万元，2013年10月29日被告领取工程款10万元，2013年12月12日被告领取工程款15万元，2014年1月22日被告领取工程款10万元，2014年1月25日被告领取工程款20万元，2014年1月28日被告领取工程款10万元，2014年4月8日被告领取工程款7万元，2014年6月5日被告领取工程款5万元，2014年9月2日被告领取工程款10万元，2014年11月27日被告领取工程款8万元，2015年2月16日被告领取工程款20万元，2015年2月16日被告领取工程�30万元。以上被告总计领取工程款2218480。另被告交纳的20万元押金已于2015年2月11日领取。
四，调查取证事实
依据被告王成柱的申请，依法对被告所做工程中的5＃、7＃楼及1＃地下室水电安装工程审计情况进行了调查，被调查人姚蔓证实：万邦工程管理咨询有限公司的审核结论后被告及其他施工人员对审计结果提出异议，要求增加工程价款，被告在期限内未提交相关材料，其审计结论未变更。
本院认为，公民之间依法签订的协议受法律保护。合同在履行过程中应当遵循诚实信用原则，双方当事人应按照合同约定履行义务，原、被告之间依据双方协议经审计后的工程价款应是双方结算的依据。被告向原告支取的工程款超过实际应得工程，超出部分应当返还给原告，现原告举证的事实清楚、证据充分其诉讼请求本院予以支持。被告提出应当增加工程价款未得到工程审计部门的确认，没有得到原告的认可，举证的证据和申请调查的证据无法证明其答辩观点，被告提出变更审计结果和要求增加工程款的答辩理由，本院不予支持。被告提出按河南省的定额重新进行审计缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告王成柱于本判决生效后十日内返还原告商城县丰渠源建设工程有限公司人民币55.6万元。
上述款项，如被告王成柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9360元，由被告�成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年五月五日
书记员 熊 笛