wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初49号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被邵东县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日、5月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日8时许，被告人谭某在邵东县城建设北路上了一辆往南行驶的车牌号为湘E×××××的1路公交车。在公交车上，被告人谭某从彭某丙帮被害人彭某甲提着的手提包内扒窃了一个钱包，钱包内有现金3010元。被告人谭某得手后，立即从建设北路财政局附近的公交车站下车。之后，被在此巡逻的反扒队员抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：被告人谭某的供述，被害人彭某甲的陈述，证人李某、彭某乙、彭某丙、封某、黄某的证言，指认照片，监控视频，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谭某的刑事责任。建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月30日8时许，被告人谭某在邵东县城建设北路上了一辆往南行驶的车牌号为湘E×××××的1路公交车。在公交车上，被告人谭某从彭某丙帮被害人彭某甲提着的手提包内扒窃了一个钱包，钱包内有现金3010元。被告人谭某扒窃得手后，立即从建设北路财政局附近的公交车站下车，尔后被在此巡逻的反扒队员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明：被告人谭某出生于1987年5月21日，作案时已成年。
2、情况说明证明：2015年11月30日8时35分左右，反扒队员李某、林毅龙在邵东县城建设北路财政局门口附近的1路公交车站台巡逻时，将被告人谭某当场抓获。
3、辨认照片证明：彭某丙、彭某甲、彭某乙辨认出在公交车上扒窃彭某甲钱包的是被告人谭某。
4、指认照片证明：被告人谭某对扒窃所得的一个红色钱包及钱包内的现金进行指认。
5、扣押物品、文件清单证明：2015年11月30日，邵东县公安局红土岭中心派出所民警从被告人谭某身上查获红色钱包一个，内有现金3010元，并对3010元现金予以扣押。
6、监控视频及提取笔录证明：2015年11月30日，邵东县公安局红土岭中心派出所民警从邵东县公汽公司监控室提取了湘E×××××号公交车8时至8时35分时段的监控视屏，该视屏显示了被告人谭某实施扒窃的整个过程。
9、证人李某的证言证明：2015年11月30日8时35分许，他和邵东县公安局红土岭中心派出所辅警林毅龙在建设北路财政局门口的公交车站台附近抓获了一名女性扒窃人员。
10、证人彭某乙、彭某甲、彭某丙的证言证明：2015年11月30日8时许，她们姐妹三人从邵东火车站搭乘1路公交车去往胜利街菜市场，在公交车上，彭某丙帮彭某甲拿着的手提包内一个红色钱包被一个女扒手扒走了，钱包内有3010元现金。那个女扒手在财政局门口刚下车被两个男同志抓住了。
11、证人封某的证言证明：2015年11月30日8时20分许，他从邵东县城老汽车总站搭乘1路公交车前往工业品市场，车行至建设路中心医院附近时，他发现有个年轻女子从一个中年女人手提包内扒窃了一个红色钱包，车行至财政局门口时，那个年轻女子下了车，他立即问那个中年女人是否掉了东西，中年女人发现手提包内的的钱包被盗了，后那个年轻女子在财政局门口被巡逻的反扒队员抓住了，经当场清点，被盗钱包内有现金3010元。
12、证人黄某的证言证明：他是湘E×××××号1路公交车驾驶员，2015年11月30日8时40分许，车行至建设北路中国银行地段时，他听到有个女乘客大喊掉了三千多元钱，接着派出所民警来了，他继续开车走了。
13、被告人谭某的供述证明：2015年11月30日8时许，她在邵东县城建设北路一个公交站台上了一辆1路公交车，看到一个中年女人左手提着一个皮包坐在过道边，趁着车上人多，她用自己右肩背的背包做掩护，用左手从那个中年女人背包内拿出一个红色钱包，钱包里有3010元现金，接着她就下了车。那个丢钱包的中年女人和另外三个人来追她，路边有两个男子就将她抓住并将她带到派出所。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初21号
原告朱永芳，女，汉族，1970年12月14日生，住安徽省霍山县。
被告霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地霍山县。
法定代表人张紫扬，镇长。
被告霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室，住所地霍山县。
主要负责人刘智，主任。
被告霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会，住所地霍山县。
主要负责人熊向东，主任。
原告朱永芳诉被告霍山县诸佛庵镇人民政府、霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室、霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会计划生育行政管理一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱永芳诉称，其1991年结婚，婚后生育一女，系聋哑人，1993年离婚，婚生女由男方抚养。2002年与李某同居，2004年4月被三被告非法强制带至诸佛庵镇医院进行了绝育结扎手术，导致终身不育。后原告与李某解除了同居关系，本有多次再嫁机会，但均因被绝育无法生育而错失，至今独自一人、孤苦无依、今后也老无所养。三被告先是错误认定原告与李某同居关系为婚姻关系，再是错误适用《安徽省人口与计划生育条例》第七条、第二十五条之规定，违法强制对原告进行绝育结扎手术。三被告的违法、错误行为持续给原告的身体造成巨大伤害，给原告的精神伤害更是无法弥补。原告多次找过多家医院咨询，请求解除绝育结扎手术，均因被要求提供生育证而无法实现，且解除结扎手术存在诸多风险，是原告难以承受的。为此起诉，请求法院判决确认三被告强制原告进行绝育结扎手术的具体行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，如果2015年5月1日前起诉期限已经届满的，则应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告起诉称，其是2004年4月被实施绝育结扎手术的，从原告提供的证据即诸佛庵镇人民政府诸政字〔2017〕xx号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》上内容看，原告结扎手术是在2005年10月5日。但不论是2004年还是2005年，其结扎手术发生的时间到2015年5月1日，均超过了上述关于起诉期限的法律规定。
综上，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 何彩霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 於嘉琪
安徽省霍山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1525行初21号原告朱永芳，女，汉族，1970年12月14日生，住安徽省霍山县。被告霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地霍山县。法定代表人张紫扬，镇长。被告霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室，住所地霍山县。主要负责人刘智，主任。被告霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会，住所地霍山县。主要负责人熊向东，主任。原告朱永芳诉被告霍山县诸佛庵镇人民政府、霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室、霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会计划生育行政管理一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱永芳诉称，其1991年结婚，婚后生育一女，系聋哑人，1993年离婚，婚生女由男方抚养。2002年与李某同居，2004年4月被三被告非法强制带至诸佛庵镇医院进行了绝育结扎手术，导致终身不育。后原告与李某解除了同居关系，本有多次再嫁机会，但均因被绝育无法生育而错失，至今独自一人、孤苦无依、今后也老无所养。三被告先是错误认定原告与李某同居关系为婚姻关系，再是错误适用《安徽省人口与计划生育条例》第七条、第二十五条之规定，违法强制对原告进行绝育结扎手术。三被告的违法、错误行为持续给原告的身体造成巨大伤害，给原告的精神伤害更是无法弥补。原告多次找过多家医院咨询，请求解除绝育结扎手术，均因被要求提供生育证而无法实现，且解除结扎手术存在诸多风险，是原告难以承受的。为此起诉，请求法院判决确认三被告强制原告进行绝育结扎手术的具体行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，如果2015年5月1日前起诉期限已经届满的，则应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉称，其是2004年4月被实施绝育结扎手术的，从原告提供的证据即诸佛庵镇人民政府诸政字〔2017〕xx号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》上内容看，原告结扎手术是在2005年10月5日。但不论是2004年还是2005年，其结扎手术发生的时间到2015年5月1日，均超过了上述关于起诉期限的法律规定。综上，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告朱永芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  魏志刚审 判 员  桂 斌人民陪审员  何彩霞二〇一七年七月十八日书 记 员  於嘉琪
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖7号
原告：倪琛博，男，1993年10月4日出生，汉族，曲沃县乐昌镇苏村北大街北五巷*号。
被告：孙江林，男，约41岁，住曲沃县。
被告：刘华丽，女，约40岁，住曲沃县，系被告孙江林之妻。
被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，住曲沃县。
原告倪琛博诉被告孙江林、刘华丽、刘亚军民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月18日立案。
原告诉称：2014年3月2日，二被告从原告从处借款200000元。借款期限从3月2日至4月1日，如不能按期归还本息，按每日违约金2000元计算。截止2016年10月，被告未能归还原告本息。故请求判令：一、被告孙江林、刘华丽归还原告借款200000元及利息40000元（从2016年10月至2017年7月）；二、要求被告刘亚军对上借款及利息承担连带责任清偿责任；三、要求三被告承担本案诉讼费用。
曲沃县人民法院审查认为：原告倪琛博与我院干警刘进系亲戚关系，不宜行使管辖权。
本院认为，由于原告倪琛博与曲沃县人民法院干警刘进系近亲属关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由翼城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一八年三月九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖7号原告：倪琛博，男，1993年10月4日出生，汉族，曲沃县乐昌镇苏村北大街北五巷*号。被告：孙江林，男，约41岁，住曲沃县。被告：刘华丽，女，约40岁，住曲沃县，系被告孙江林之妻。被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，住曲沃县。原告倪琛博诉被告孙江林、刘华丽、刘亚军民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月18日立案。原告诉称：2014年3月2日，二被告从原告从处借款200000元。借款期限从3月2日至4月1日，如不能按期归还本息，按每日违约金2000元计算。截止2016年10月，被告未能归还原告本息。故请求判令：一、被告孙江林、刘华丽归还原告借款200000元及利息40000元（从2016年10月至2017年7月）；二、要求被告刘亚军对上借款及利息承担连带责任清偿责任；三、要求三被告承担本案诉讼费用。曲沃县人民法院审查认为：原告倪琛博与我院干警刘进系亲戚关系，不宜行使管辖权。本院认为，由于原告倪琛博与曲沃县人民法院干警刘进系近亲属关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年三月九日书记员李辉
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执29号
申请人：周海林，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人：王冬冬，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行周海林申请执行王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王冬冬现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人周海林发现被执行人王冬�有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李 宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙友江，男，1987年1月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县素朴镇屯江村画眉井*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人孙友江犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙友江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日5时许，被告人孙友江在余姚市泗门镇振华路6号迪波电器有限公司1楼车间上班时，乘虚窃得被害人张亲艳放在羽绒服口袋内的现金人民币3600元。
2015年1月19日，被告人孙友江被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人孙友江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人张亲艳陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙友江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙友江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终490号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2947号
原告：吴文杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：吴志立，男，1943年9月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴文会，女，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴文娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。
原告吴文杰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依职权追加吴志立、吴文会、吴文娟为被告。因案情复杂，本院于2018年2月26日裁定转为普通程序，后依法公开开庭进行了审理，原告吴文杰、被告人寿保险河南公司委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。被告吴志立、吴文会、吴文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险河南公司支付生存保险金880元；2.判令被告人寿保险河南公司履行《保险合同》，停止侵害被保险人的合法权益；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及原告的母亲魏梅与被告在2009年6月4日签订《保险合同》，合同号2009-410100-413-01547597-7。由于原告母亲魏梅于2015年3月20日突然病故，原告在《保险合同》约定缴保单保费，人寿保险河南公司拒绝续交后期保单保费且认为被保险人缴保单保费是直接变更投保人。
人寿保险河南公司辩称，1.根据合同约定，吴文杰在合同失效前确有生存保险金880元可以领取，之前其未请求领取，现其申请领取，同意按合同支付；2.吴文杰的第二项诉讼请求，属于同一事实再次起诉，应当驳回，针对该合同，吴文杰在2016年以同样的理由曾向贵院起诉，被贵院驳回诉讼请求后又上诉，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判；3.保险合同失效不是人寿保险河南公司的原因导致，不存在侵害吴文杰合法利益的事实。
吴志立、吴文会、吴文娟未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2009年6月4日，吴文杰之母魏梅作为投保人，以吴文杰为被保险人在人寿保险河南公司投保保险合同（组）号为2009-410100-413-01547597-7的《保险合同》一份，主要内容：投保人魏梅；被保险人吴文杰；身故保险金受益人魏梅；合同生效日期2009年6月5日；交费日期每年的6月5日；险种名称主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险，保险期间42年，交费期满日2019年6月4日；保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满八十周岁的年生效对应日止。其中国寿瑞鑫两全保险约定：自本合同生效之日起，被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的8%给付生存保险金；被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额的300%给付满期保险金，本合同终止；首期后的年交费的交付日期为本合同生效对应日，投保人如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任，超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止；除本合同另有指定外，生存保险金和满期保险金的受益人为被保险人本人。××保险合同附加于主合同投保，附加合同的保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满八十周岁的年生效对应日止，除本附加合同另有指定外，本附加合同的受益人为被保险人本人。
吴文杰陈述，魏梅为其母亲，于2015年3月20日病故，吴志立为其父亲，另有姐姐吴文会、妹妹吴文娟。庭审中，吴文杰陈述诉讼请求第二项人寿保险河南公司继续履行合同是要求人寿保险河南公司收取被保险人吴文杰直接交纳的保险费。诉讼中，吴志立、吴文会出具权益转让声明，将上述保险合同下的所有权益转让给吴文杰。
2016年4月28日，吴文杰在本院起诉人寿保险河南公司，诉请为：1、履行《保险合同》停止侵害被保险人的合法利益，更改投保人姓名魏梅为吴文杰，《保险合同》价值18097.2元；2、赔偿精神损害费8000元，登报消除影响，赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。2016年7月13日，本院作出（2016）豫0106民初816号民事判决书，驳回吴文杰的诉讼请求。吴文杰不服提出上诉，2016年10月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终10248号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
吴文杰就交纳保单保费一事曾与人寿保险河南公司进行过协商，人寿保险河南公司虽同意收取保费，但须魏梅的全部继承人同意。
本院认为，魏梅与被告人寿保险河南公司签订的《保险合同》为投保人、保险人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告人寿保险河南公司同意支付原告吴文杰生存保险金880元的请求，本院予以确认。
关于原告吴文杰诉请被告人寿保险河南公司继续履行《保险合同》即收取原告吴文杰交纳的保单保费。本院认为，《保险合同》的投保人为原告吴文杰的母亲魏梅，交纳保单保费为投保人魏梅的合同义务，原告吴文杰作为被保险人在投保人魏梅死亡后为维护自身利益代替投保人魏梅履行交纳保费义务，即不损害其他继承人的利益，也未损害保险人被告人寿保险河南公司的利益，故原告吴文杰诉请被告人寿保险河南公司收取其缴纳的保费，本院予以支持。如投保人死亡后，继承人均拒绝缴纳保费，保险人可依照合同约定解除保险合同。被告人寿保险河南公司辩称魏梅全部继承人同意方可收取保费，无合同及法律依据，该辩解意见本院不予采纳。原告吴文杰诉请继续履行合同与前次起诉变更保险合同属于两个不同的诉请，故被告人寿保险河南公司辩解本次诉讼属再次起诉应予驳回的意见，本院不予采纳。被告吴志立、吴文会声明转让保险合同权益给原告吴文杰系对主体权利的处分，本院予以确认。被告吴文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内支付原告吴文杰生存保险金880元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应按照与魏梅签订的《保险合同》收取原告吴文杰交纳的保费；
三、驳回原告吴文杰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告吴文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2947号
原告：吴文杰，男，汉族，1970年6月10日生，住郑州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：吴志立（原告吴文杰之父），男，汉族，1943年9月9日生，住郑州市。
被告：吴文会（原告吴文杰之姐），女，1970年9月15日生，汉族，住郑州市。
被告：吴文娟（原告吴文杰之妹），女，1978年1月15日生，汉族，住郑州市。
原告吴文杰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、被告吴志立、被告吴文会、被告吴文娟保险纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王亚豪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00235号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年7月9日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年6月26日14时11分许，被告人高某在石家庄市桥西区某村院内，持刀将该院房屋一楼东侧房间的窗纱划开，随后从窗户进入该房屋内，窃取现金人民币6.7元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华�民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人高某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年6月26日14时11分许，被告人高某在石家庄市桥西区某村院内，持刀将该院一楼东侧被害人马某租住的房屋窗纱划开，并携带刀子从窗户进入该房屋内，窃取现金人民币6.7元。
二、量刑事实：1、2015年6月26日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市桥西区某村院内一楼东侧房屋内将高某抓获，高某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人高某盗窃的财物已经被石家庄市公安局桥西分局扣押并发还给被害人；3、被告人高某携带凶器盗窃；4、被告人高某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，抓获经过，指认现场照片，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人高某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人携带凶器盗窃，酌情予以从重处罚；被告人高新增曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 杉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第59号
罪犯赵惟钦，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1996）泉刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人赵惟钦犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。经福建省高级人民法院复核，于1997年7月30日以（1997）闽刑核字第84号刑事裁定，核准判处罪犯赵惟钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵惟钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵惟钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵惟钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年十月累计获得达标分十九点八分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款6000元。
本院认为，罪犯赵惟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵惟钦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1630号
原告方凉雪，自由职业。
委托代理人罗贤良、周琳，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告刘善鹊，个体户。
原告方凉雪诉被告刘善鹊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还借款剩余本金312467元，并判令借款本金自2016年3月5日开始按月利率2分计至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在2013年5月6日及同年6月23日二次向原告共借款40万，在2014年1月20日与原告结算结息7万，合计本息47万，并作废以往的借条，重新出具一张借条借款47万，并申明以后该笔借款就不再计息，至今我已经还款303000元，尚欠借款167000元。
经审理查明，2013年5月16日被告刘善鹊以经营为由向原告方凉雪借款20万元，在2013年6月23日又以经营为由再次向原告借款20万元，被告共借得原告40万元。在2014年1月20日经原告与被告结算，结息7万元，被告重新写借条借到原告47万元并作废了原借条，借条上未约定利息。至到2016年2月6日，被告共归还原告303000元，尚欠借款167000元。由于被告未及时偿还借款，故原告具状诉至法院，要求解决。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
第一组原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
第二组2014年1月20日借条被告向原告借款人民币47万元。证明，原告借给被告的本金40万，7万是被告答应的利息。2013年5月16日借款20万，2014年1月20日借款20万；
第三组通话录音一份，证明被告承认借款有计算利息的事实；
第四组原告借款和还款的计算，证明诉请数字如何得出。
被告就其辩称向本院提供了一份收条、7份银行转账凭证还款记录（一份中国建设银行，六份中国工商银行），证明其已偿还原告303000元。
经本院审查，对原、被告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘善鹊向原告方凉雪借款47万元，已还款303000元，尚欠借款167000元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还原告借款的义务；由于被告与原告在借条上未约定利息，被告也不认可口头约定了利息，原告提供的录音证据只能证明被告同意等以后经济状态好了后才来算利息，具体按什么标准多少来算并不明确，依照合同法的规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但按照公平原则，可按照银行同期同类贷款利率计算。现原告请求被告偿还尚未支付借款的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘善鹊偿还原告方凉雪剩余借款167000元；
被告承担原告借款利息，利息其从2016年2月6日起按借款167000元以银行同期同类贷款利率计息，计算直至清偿借款为止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，由原、被告各负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十月九日
代书 记员 曾洁怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1811号
原告阳明辉。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师
委托代理人周琼，广西春良律师事务所实习律师
原告黄俊贤。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师
委托代理人周琼，广西春良律师事务所实习律师
被告潘佳。
委托代理人曾令琼。
原告阳明辉、黄俊贤与被告潘佳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳明辉、黄俊贤诉讼代理人卢盛喜、周琼，被告潘佳诉讼代理人曾令琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳明辉、黄俊贤诉称，两原告拟成立一家广告公司，故2013年8月30日两人以公司名义与被告潘佳签订《广告制作协议》，拟制定枫丹丽苑楼顶广告工程项目，并约定工程款付款方式：先期支付6万元工程款，余下款项根据工程进度分批支付，该协议由阳明辉作为代表签订，由黄俊贤将5万元转款至被告银行账户，并支付了1万元现金。协议签订后，广告公司因故未能成立，且被告潘佳尚未开始制作广告牌，也未造成任何损失。原告此后多次找到被告，要求其归还已支付款项，但遭被告拒绝。因双方签订的是委托加工制作合同，委托方可随时解除合同，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方在2013年8月30日签订的《广告牌制作协议》；2、被告返还原告制作广告牌加工款6万元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告潘佳辩称，原告诉称与事实不符，原告阳明辉自签订协议以来未向被告支付过任何款项；原告黄俊贤与被告无任何业务往来，其本案主体资格无事实、法律依据。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，桂林市橙果广告有限公司（甲方）与潘佳（乙方）签订《广告制作协议书》一份，其内约定（节录）：甲方委托乙方制作枫丹丽苑楼顶广告工程项目；乙方从签订协议书之日起20天内完成该项工程，甲方根据乙方完工要求验收；工程总造价13万元，合同签订时付总款6万元，工程完成一半时付18000元，验收合格后30天付清款项；同时，该合同对双方权利义务、保修责任等均进行了相关约定，合同后并附被告潘佳个人汇款账号。合同签订后，甲方并未加盖橙果公司公章，而是由原告阳明辉个人在甲方栏签名并加盖指印；乙方则由潘佳签名并加盖指印。当日，原告黄俊贤依照原告阳明辉指示将5万元汇至被告潘佳记载于合同上的个人银行账户内。此后，桂林市橙果广告有限公司因故未能成立，所定作的广告牌也未制作，原告曾多次找到被告潘佳要求返还定作款，但被告予以拒绝，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《广告制作协议书》、银行账户汇款查询单、银行对账单，原、被告陈述予以证实。
结合双方控辩主张，本案的争议焦点主要有：1、本案合同的性质；2、本案各当事人的法律关系及应承担的法律责任。3、本案合同履行情况及双方已交付的定作款金额的认定。
对于本案第一个争议焦点，本院认为，原告委托被告完成相关广告牌的制作，被告在完成工作后向原告交付工作成果，并由原告向被告支付相应报酬，双方间的法律关系为典型的定作承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故对于定作承揽合同，法律赋予了定作人随时单方解除合同的权利，现原告要求解除双方《广告制作协议书》，符合相关法律规定，依法应予准予。
对于本案第二个争议焦点，本案的《广告制作协议书》虽甲方载明为桂林市橙果广告有限公司，但合同却并未加盖该公司公章，系由原告阳明辉个人签名；被告在签订合同时对此并无异议，且阳明辉也实际履行了相关合同义务，故对原告阳明辉在本案中的合同主体地位，本院予以确认。原告黄俊贤在本案合同中并无反映，其虽辩称与阳明辉系合伙关系，但并未举证证实，且其与阳明辉的合伙关系系两者内部关系，与本案承揽合同并无必然关联性。故对原告黄俊贤在本案合同中的主体地位，本院不予认可，原告黄俊贤因此不享有本案合同权利。
对于本案第三个争议焦点，根据庭审查明情况，黄俊贤受阳明辉指示将5万元定作款汇入被告指定账号，其系代阳明辉履行合同义务，对此两原告均无异议，故阳明辉已按照合同约定履行了己方义务；原、被告间的合同已成立生效并实际履行，被告辩称未收到原告阳明辉款项无事实依据，本院不予采信。阳明辉主张另有1万元系现金支付，但并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，双方交付的定作款项仍以银行转款5万元为准，此定作款在合同解除且被告方无证据支持其经济损失的情况下，应退还原告阳明辉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告潘佳返还原告阳明辉加工定作款50000元。
2、驳回原告阳明辉其它诉讼请求。
3、驳回原告黄俊贤诉讼请求。
本案案件受理费1400元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取700元（原告已预交），由被告潘佳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢丽娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1093号
申请执行人叶建儿
被执行人王时庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00277号，依法向被执行人王时庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王时庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王时庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王时庆（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币158400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1093号
申请执行人叶建儿
被执行人徐福达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00277号，依法向被执行人徐福达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐福达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐福达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐福达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币158400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月四日
书记员 周 贞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第718号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金鑫，男，1990年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇马漕头村马鞍山金家**号。因犯赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月5日晚上，被告人金鑫在余姚市余姚宾馆527房间内，容留魏炜、郑定定（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月6日晚上，被告人金鑫在上述同一地点，容留黄永封（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后将房间换至该宾馆603房间。
2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该房间进行检查时，当场查获1小包毒品甲基苯丙胺及带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张，被告人金鑫及黄永封亦被当场抓获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人金鑫及吸毒人员魏炜、郑定定、黄永封的尿检结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金鑫违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金鑫对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2015年3月5日晚上，被告人金鑫在余姚市余姚宾馆527房间内，容留魏炜、郑定定等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同月6日晚上，被告人金鑫在上述同一地点，容留黄永封吸食毒品甲基苯丙胺。后将房间换至该宾馆603房间。
2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该宾馆603房间进行检查时，当场查获1小包毒品甲基苯丙胺及带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张，被告人金鑫及黄永封亦被当场抓获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人金鑫及吸毒人员魏炜、郑定定、黄永封的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人金鑫多次因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒的事实；（2）预付款收据，证实2015年3月4日至6日期间，余姚宾馆527房间由宾客“董立军”预付房费入住的事实；（3）证据保全清单、收缴物品清单，证实本市公安民警将案发时查获的可疑晶体1小包、塑料瓶1只、锡箔纸1张均予以收缴的事实；（4）照片，证实被告人金鑫对其入住房间及收缴物品作指认的事实；（5）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒办的事实；（6）行政处罚决定书，证实2015年3月7日，被告人金鑫及魏炜、郑定定、黄永封均因吸食毒品被行政处罚的事实；（7）刑事判决书，证实被告人金鑫因犯赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的事实；（8）人口信息，证实被告人金鑫出生年月等身份信息的事实；（9）“抓获经过”，证实2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该宾馆603房间进行检查时，当场抓获被告人金鑫的事实。
2.证人证言：（1）证人魏炜证言，证实2015年3月5日晚上，其与郑定定、“文强”至由被告人金鑫所住的本市余姚宾馆527房间，其等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实；（2）证人郑定定证言，证实2015年3月5日晚上，其与魏炜、“文强”至由被告人金鑫所住的本市余姚宾馆527房间，其等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实；（3）证人黄永封证言，证实2015年3月6日晚，其借给被告人金鑫人民币500元购得毒品，后被告人金鑫带其至由被告人金鑫所住的本市余姚宾馆527房间，其在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被告人金鑫将房间由527换至603的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：检查证及检查笔录，证实2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对本市余姚宾馆603房间依法进行检查，并当场查获毒品甲基苯丙胺1小包、带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张的事实。
4.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实涉案毒品净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份的事实；（2）现场检测报告书，证实被告人金鑫及吸毒人员魏炜、郑定定、黄永封的尿检结果均呈阳性的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人金鑫对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人金鑫违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鑫归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.9206克及作案工具塑料瓶一只、锡箔纸一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月四日
代书 记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第718号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人金某，农民。因犯赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月5日晚上，被告人金某在余姚市某宾馆527房间内，容留魏某、郑某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同月6日晚上，被告人金某在上述同一地点，容留黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后将房间换至该宾馆603房间。2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该房间进行检查时，当场查获1小包毒品甲基苯丙胺及带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张，被告人金某及黄某亦被当场抓获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人金某及吸毒人员魏某、郑某、黄某的尿检结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金某对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：1.2015年3月5日晚上，被告人金某在余姚市某宾馆527房间内，容留魏某、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.同月6日晚上，被告人金某在上述同一地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。后将房间换至该宾馆603房间。2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该宾馆603房间进行检查时，当场查获1小包毒品甲基苯丙胺及带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张，被告人金某及黄某亦被当场抓获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人金某及吸毒人员魏某、郑某、黄某的尿检结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人金某多次因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒的事实；（2）预付款收据，证实2015年3月4日至6日期间，某宾馆527房间由宾客“董立军”预付房费入住的事实；（3）证据保全清单、收缴物品清单，证实本市公安民警将案发时查获的可疑晶体1小包、塑料瓶1只、锡箔纸1张均予以收缴的事实；（4）照片，证实被告人金某对其入住房间及收缴物品作指认的事实；（5）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒办的事实；（6）行政处罚决定书，证实2015年3月7日，被告人金某及魏某、郑某、黄某均因吸食毒品被行政处罚的事实；（7）刑事判决书，证实被告人金某因犯赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的事实；（8）人口信息，证实被告人金某出生年月等身份信息的事实；（9）“抓获经过”，证实2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对该宾馆603房间进行检查时，当场抓获被告人金某的事实。2.证人证言：（1）证人魏某证言，证实2015年3月5日晚上，其与郑某、“文强”至由被告人金某所住的本市某宾馆527房间，其等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实；（2）证人郑某证言，证实2015年3月5日晚上，其与魏某、“文强”至由被告人金某所住的本市某宾馆527房间，其等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实；（3）证人黄某证言，证实2015年3月6日晚，其借给被告人金某人民币500元购得毒品，后被告人金某带其至由被告人金某所住的本市某宾馆527房间，其在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被告人金某将房间由527换至603的事实。3.勘验、检查、辨认笔录：检查证及检查笔录，证实2015年3月7日1时30分许，本市公安民警在对本市某宾馆603房间依法进行检查，并当场查获毒品甲基苯丙胺1小包、带吸管的塑料瓶1只、锡箔纸1张的事实。4.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实涉案毒品净重0.9206克，检出甲基苯丙胺成份的事实；（2）现场检测报告书，证实被告人金某及吸毒人员魏某、郑某、黄某的尿检结果均呈阳性的事实。5.被告人供述与辩解：被告人金某对上述事实作了如实供述。本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.9206克及作案工具塑料瓶一只、锡箔纸一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  黄永明二〇一五年六月四日代书 记员  王艺陶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第458号
原告陆某，、农民。
被告颜某甲，农民。
原告陆某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2002年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，1990年底，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，名颜某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告长期外出做生意，并自2001年12月起离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准予与被告离婚，儿子由被告告抚养，双方婚前财产归各自所有。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
嘉善县洪溪镇建设村民委员会出具的证明书1份，用以证明本案原、被告于1990年底未办结婚登记同居，被告颜某甲于2001年12月3日离家出走，至今未归。
被告颜某甲未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
原告提供的证据为原、被告所在地基层自治组织所出具，证明的事实与本案有关，被告颜某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据，予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为具有违法性和危害性，故对本案原、被告的行为，依法应予批评教育。但考虑到本案原、被告同居时双方均符合结婚的法定条件等情况，为保护妇女和儿童的合法权益，有利于婚姻家庭关系的稳定，对本案原、被告间的关系可认定为事实婚姻关系。但对该类事实婚姻关系的离婚案件，如经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告现下落不明，无法进行调解，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求儿子由被告抚养的请求，由于现被告长期在外下落不明，从有利于子女的身心健康成长考虑，由被告抚养显属不妥，以随原告共同生活为宜，但被告依法有探望子女的权利。对于子女抚养费的贴补数额问题，因被告长期在外收入不明，应以当地农村年平均收入为依据定期给付。对于夫妻婚前及婚后财产分割问题，因原告未向本院提供相应证据，故本院在本案中不予认定，双方可另案诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告颜某甲离婚。
二、儿子颜某乙由原告陆某抚养教育，被告颜某甲于每年6月底前给付原告子女抚育费1800元至颜某乙年满18周岁止。
三、被告颜某甲于每月第一个星期日有探望儿子颜某乙的权利，原告陆某有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费400元，合计诉讼费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇三年二月二十日
书记员 周 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终629号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：闫锡全，男，1973年10月28日出生，汉族，空军北京东×××，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：逯燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人闫锡全、逯燕名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是确定民事案件地域管辖的一般依据，本案系名誉权纠纷，属于民事纠纷，应当遵守确定民事纠纷地域管辖的一般原则，将被告住所地作为确定管辖的主要依据。百度网讯公司住所地位于北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
闫锡全、逯燕未答辩。
本院经审查认为，闫锡全起诉逯燕和百度网讯公司，认为逯燕在互联网上发帖对闫锡全进行侮辱诽谤，百度腾讯公司未采取措施制止，侵犯了闫锡全的名誉权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中闫锡全作为被侵权人，其住所地在北京市东城区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。百度网讯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终629号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：闫锡全，男，1973年10月28日出生，汉族，空军北京东×××，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：逯燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人闫锡全、逯燕名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是确定民事案件地域管辖的一般依据，本案系名誉权纠纷，属于民事纠纷，应当遵守确定民事纠纷地域管辖的一般原则，将被告住所地作为确定管辖的主要依据。百度网讯公司住所地位于北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。闫锡全、逯燕未答辩。本院经审查认为，闫锡全起诉逯燕和百度网讯公司，认为逯燕在互联网上发帖对闫锡全进行侮辱诽谤，百度腾讯公司未采取措施制止，侵犯了闫锡全的名誉权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中闫锡全作为被侵权人，其住所地在北京市东城区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。百度网讯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年七月二十一日书记员  岳国英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3573号
原告：余某某，女，1967年11月14日生，汉族。
被告：肖某某，男，1967年4月21日生，汉族。
原告余某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常夜不归宿，尤其是2011年原告因母亲病重需要陪护，而被告却不闻不问，且与原告分居，在原告母亲去世后，被告也没有安慰、陪伴原告。原告母亲去世不久的一天早晨，因下大雨，原告想让被告送女儿上学，被告却不起床。原告送完女儿后，推开被告房门说了被告几句，被告却对原告拳打脚踢，致使原告伤心至极。原告考虑到夫妻感情不合，也为了更好的照顾原告父亲，于2015年3月原告独自搬至父亲家居住，与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中的离婚理由不充分，既然结婚多年，在离婚理由不明确的情况下，我不同意离婚。由于本人常年工作忙碌，对于家庭照顾有所疏忽。我希望能有时间和原告好好沟通，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告通过同学介绍相识，于1994年2月6日办理结婚登记手续，同年11月2日生育一女，取名肖某甲，现已成年。2015年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院于同年12月23日判决原告与被告离婚，不予准许。嗣后，双方关系并未改善，2016年7月5日，原告再次向本院起诉讼离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
另查：双方有坐落于东湖区二七北路344号房改房一套，建筑面积103.34㎡。庭审中，原告表示该房归被告一人所有；2016年4月以原告公务员名义信用贷款40万元，用于女儿在香港读研究生，该40万元债务不需要法院处理。被告称原告公务员信用贷款40万元用途不清楚；被告于2016年年初向银行抵押贷款40万元，用于支付购买洪都大道房屋的定金。但被告对银行抵押贷款40万元未提供证据。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证、房产证一份、南昌市商品房买卖合同一份、（2015）东民初字第2768号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决原告与被告离婚，不予准许，但双方关系并未改善。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方位于东湖区二七北路344号某房屋，原告同意归被告所有，本院予以确认。因原告自称其名下有公务员信用贷款40万元债务，不需要法院处理，故本院对该40万元债务不予处理。对于被告称其名下有银行抵押贷款40万元，因被告未提供证据，故在本案中亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告肖某某离婚，予以准许。
二、双方共同房产：位于东湖区二七北路344号某房屋归被告肖某某所有。
三、各人衣服归各人所有。
本案由原告余某某预交的案件受理费300元，减半收取的财产争议费510元，合计810元，由原告余某某承担660元，退回原告余某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1199号
原告：张爱芹，女，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张志，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨纪军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：徐勇，经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告张爱芹与被告张志、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人张健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨茂文到庭参加了诉讼，被告张志、临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张爱芹诉称：2014年6月14日19时50分许，被告张志雇佣的司机韩超驾驶鲁Q0****号牌货车行至岚山区疏港大道韩家营子路段横过公路时，将正常由西向东行驶的邢满良驾驶的鲁JP****面包车撞到，致车辆损坏。该事故经交警认定由韩超承担事故的全部责任。原告张爱芹系鲁JP****面包车的所有人，事故给其造成车辆损失8000余元，其中被告车辆所投交强险的中国人民财产保险股份有限公司在保额内调解赔偿2000元，现就剩余损失提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4927元（起诉时诉讼请求为6000元），诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，被告方肇事车辆在其公司投保商业险，如原告提供韩超的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证，并经核查属实，公司同意在商业险内对原告合理损失予以赔偿。
案经送达，被告张志、临沂市奥翔运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日19时50分许，韩超驾驶鲁Q0****号牌货车行至岚山区疏港大道韩家营子路段横过公路时，与由西向东正常行驶的邢满良驾驶的鲁JP****号牌车辆相撞，致鲁JP****号牌车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，作出第201402158号道路交通事故认定书，认定韩超承担事故的全部责任。
韩超系被告张志雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q0****号牌货车系被告张志以分期付款保留车辆所有权的方式从被告临沂市奥翔运输有限公司处购买，并登记在该公司名下，为被告张志实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。鲁JP****号牌车辆系原告张爱芹所有。
原告张爱芹因事故造成如下损失：车辆损失6287元、施救费640元，共计6927元。其中，在本院调解结案的（2015）岚民一初字第785号案件中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险限额内赔付原告张爱芹车辆损失2000元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司估损单、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、机动车登记证明、汽车买卖合同、（2015）岚民一初字第786号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：韩超驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为系导致该事故的发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中发生事故造成原告张爱芹损害，应由其雇主即被告张志承担相应的民事赔偿责任。被告临沂市奥翔运输有限公司作为保留所有权的出卖方，对车辆并没有实际占有、控制、管理和收益，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，被告临沂市奥翔运输有限公司对原告的损失不应承担民事赔偿责任。邢满良对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张爱芹车辆损失、施救费共计4927元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年六月二十日
书记员 孙蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1205号
原告：胡文俭，女,1975年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡文俭与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告何建丽归还原告借款本金人民币670000元并支付利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡文俭到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：自2012年12月开始，被告以购房、转贷等为由多次向原告借款。2015年2月1日，原、被告经结算后由被告就尚欠的借款出具借条一份，载明：今向胡文俭借到人民币陆拾柒万元整，借期叁个月，月息两分。借条出具后，上述本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告胡文俭借款本金人民币670000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告何建丽负担；公告费300元，由原告胡文俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十日
代书 记员 李张敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2125号
上诉人（原审被告）：阮攀，男，1992年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王水容，女，1967年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：丰璐，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。
上诉人阮攀因与被上诉人王水容、丰璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮攀于2017年11月18日以与被上诉人王水容、丰璐达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，阮攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人阮攀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5878号
原告张尚海
委托诉讼代理人：ＸＸ晖
委托诉讼代理人：周继斌
被告:甘肃金瀚投资有限公司
法定代表人：张尚海
第三人张开勤
原告张尚海诉被告甘肃金瀚投资有限公司、张开勤股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告张尚海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不享有被告的股东资格；2、本案的诉讼费用、鉴定费用等其他相关费用由被告与第三人承担。事实和理由：2016年5月以来原告接到数名不明身份人员的电话，被询问是否为被告的股东及法定代表人。经原告查询，2013年11月29日，被告在兰州市工商局注册成立。被告的股东显示为原告与第三人，且原告为被告的法定代表人。但被告的成立及运营，原告从未参与，也从不知晓。原告也从未收到被告签发的出资证明书等文书。综上所述,原告不应享有被告的股东资格。根据《民事诉讼法》第二十六条”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，故原告诉至本院。
本院经审查认为,从兰州市工商行政管理局登记的信息看，被告甘肃金瀚投资有限公司的股东为原告张尚海及第三人张开勤。该证据足以证明被告甘肃金瀚投资有限公司在工商行政管理局时，已将原告张尚海登记为股东,此时，原告张尚海取得了被告甘肃金瀚投资有限公司的股东资格。因工商行政管理局是公司登记的行政主管部门，其登记具有法律效力，故原告诉请确认原告不享有被告甘肃金瀚投资有限公司股东资格的主张，不属于民事调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张尚海的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3344号
申请人：侯传胜，男，1959年11月14日生，汉族，住吉林省桦甸。
被申请人：金尧，男，1982年7月10日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：侯婷，女，1987年6月7日生，汉族，住桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对两被申请人（系夫妻关系）所有（登记在桦甸市昊龙校车服务有限公司名下）车辆的车籍进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金尧、侯婷所有（登记在桦甸市昊龙校车服务有限公司名下）吉B954**号福田牌中型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保3号
申请人董恒汕
被申请人黄西洋
被申请人陈学平
被申请人白银市盛源国际酒店管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。
申请人董恒汕与被申请人黄西洋、陈学平、白银市盛源国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出申请，以“被申请人有转移隐匿财产的可能性，为维护申请人的合法权益，确保生效法律文书确定的权利予以实现”为由，申请查封被申请人在兰州银行白银分行的银行存在6432434元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人在兰州银行白银分行的银行存款6432434元。查封期间，被查封帐户可以使用，但被查封帐户在查封金额内不得转出款项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年××月××日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4807号
原告曲明浩，男，1987年1月20日，汉族，个体，住大石桥市钢都和平村。
被告刘馨竹，女，1990年6月27日，民族不详，无业，住大石桥市盛世家园小区。
本案在审理曲明浩与刘馨竹民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲明浩的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 蔷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4881号
原告吴丽萌，女，1988年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡安镇，男，1986年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，住漳浦县漳浦盐场北瑞街***号。
本院于2015年10月13日立案受理了原告吴丽萌与被告蔡安镇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽萌、被告蔡安镇及其委托代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萌诉称，2014年9月28日，被告蔡安镇以缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，当日原告付借款的同时，被告蔡安镇出具借条一单交原告收执。按借据约定，被告以每月3%的利率向原告按月支付利息，但被告收到上述借款后，违反当初承诺，仅偿还原告利息三个月合计人民币9000元，之后再没有还本付息。请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并付还借款利息人民币27000元（利息自2014年12月28日起计至2015年9月27日），两项合计人民币127000元，及自2015年9月28日起至借款本金全部偿还日止按月利率3%计算的利息。
被告蔡安镇辩称借款属实，但利息超过法律规定，只能按银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2014年9月28日，被告蔡安镇以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计付。原告付款后，被告出具借条一单交原告收执。之后，被告只支付了原告三个月的利息合计人民币9000元，未能再依约支付利息，也未能偿还本金。
上述事实有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述为据，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡安镇出具借条确认向原告吴丽萌借款的事实，双方借贷关系成立。双方约定利息按3%利率计付，但被告蔡安镇支付三个月的利息之后未能再依约支付利息，应承担违约责任。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金及自2014年12月28日起至实际还款之日止的利息，理由正当，应予以支持，但利息计付应在年利率24%的范围内，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡安镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽萌借款本金人民币100000元并从2014年12月28日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由被告蔡安镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林宇平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱坤鹏
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2004号
原告徐某某，男，1993年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人闫某，男，1975年10月5日生，汉族，居民。
被告孙某某，女，1997年8月29日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1972年7月23日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告孙某某、孙某某、王某某同居关系纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人闫占山、被告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某某经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求三被告返还原告彩礼款100000元，原告与被告孙某某同居期间生育子女随原告生活，被告依法给付子女抚育费，同居期间家庭财产归原告所有。由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
被告孙某某未答辩。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县老四平镇金山村委会证实材料一份，欲证明原告与孙某某于2013年11月12日同居生活，至今未补办结婚登记手续。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
2、光碟一张，欲证明被告孙某某有外遇。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示有异议。经审查，上述证据材料不具有独立证明效力，故对上述证据材料本院依法不予认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告徐某某与被告孙某某于2013年11月12日经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一子徐某某，2014年12月20日生。为同居原告给被告孙某某过彩礼款125000元，原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争执，于2016年3月份起分居至今。原、被告分居期间非婚生子徐某某一直随原告生活。
本院认为，原告徐某某和被告孙某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。因原告给被告过彩礼款数额较大，确给原告生活造成了困难，故应扣除适当地生活支出标准产生的相应花销后再将彩礼款剩余部分适当予以返还。关于原告要求被告孙某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告孙某某、王某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孙某某同居期间生育一子徐某某随原告生活，被告自2016年5月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚育费。2016年5月1日至2016年12月31日期间的子女抚育费2400元于本判决生效后立即给付。
二、被告孙某某返还原告徐某某彩礼款30000元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告徐某某要求被告孙某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1683号
原告吴协平，1981
年5月28日生，汉族，住址德清县武康镇志远路*号。
委托代理人严建彬，
东阳市吴宁街道朝阳小区23幢4号，现住德清县武康镇志远路2
号。
被告徐国华，1962
年9月9日生，汉族，住址金华市婺城区蒋堂镇东兴小区a区71
幢1室，现住金华市北苑小区**幢*单元***室。
原告吴协平（以下简称原告）与被告徐国华（以下简称被
告）租赁合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年
9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人严建彬到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在承建德清县三合下渚湖码头工程建设时，向原告租用钢管扣件，到2008年8月10日工程完工后，尚欠
原告租金款299600元，被告出具欠条一份，写明所欠租金按月
支付，最迟到同年12月底前全部付清，并承诺如到期不付，由
原告到华盛达建筑公司下渚湖码头工程款中扣除。但被告至今
未付，经原告多次催讨无着。为此请求判令：1、被告立即支
付租金299600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材
料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条1份、承诺书1份，以证明被告在承建德清县三合下渚
湖码头工程建设时，向原告租用钢管扣件，到2008年8月10日
，被告尚欠原告租金299600元，被告承诺最迟在2008年12月底
前付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，
本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形
式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予
以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告在承建德清县三合
下渚湖码头工程建设时，向原告租用钢管扣件，截止2008年8
月10日，被告尚欠原告租金299600元。被告承诺所欠租金按月
支付，最迟在2008年12月底前付清。但被告至今未付。经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系明确，不违反法
律规定，应属有效。被告未按承诺的时间支付原告租金，已属
违约，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付
租金299600元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零二十六条的规定，判决如下：
被告徐国华支付原告吴协平租金299600元，限被告徐国华
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告徐国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2897元，由被告徐国华负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年九月八日
书记员 姚海根
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终848号
上诉人（原审被告）：王存生，男，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审原告）：荆爱明，男，汉族，个体，住山西省阳泉市。
上诉人王存生因与被上诉人荆爱明买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与孙明星系合伙关系，我向孙明星支付了3.5万元，我们约定欠荆爱明的钱由孙明星偿还，故我不应承担责任。
被上诉人荆爱明辩称，王存生是偿还欠款的第一责任人，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
荆爱明向一审法院起诉请求：判令王存生和孙明星支付欠款及利息共计86300元。
一审法院认定事实：2014年5月2日，被告王存生向原告荆爱明出具欠条一张，内容为：”今欠荆爱明煤款64400元（陆万肆仟肆佰元整），王存生，孙明星十日内付清”。到期后原告多次向被告催要未果，2016年4月18日原告提起诉讼，要求被告王存生、孙明星归还所欠煤款64400元和利息，共计86300元。
本案在一审审理过程中，原告荆爱明向一审法院申请撤回对孙明星的起诉，一审法院经审查准许荆爱明撤回对孙明星的起诉。
一审法院认为，被告王存生所欠原告荆爱明64400元煤款，事实清楚，证据充分，买受人王存生应当将煤款及时支付原告荆爱明，因此，原告要求被告支付货款64400元的请求，应当予以支持。原告出卖给被告货物，约定了还款日期，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，也应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告王存生在判决生效后十日内一次性支付原告荆爱明货款64400元，并从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。案件受理费1410元，由被告王存生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：被上诉人荆爱明提供的欠条由上诉人王存生书写，由王存生和孙明星分别签名。本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人王存生认可其与孙明星欠被上诉人荆爱明64400元的事实，只是主张该款应由孙明星偿还。王存生与孙明星在欠条上签字，证明系共同欠款，二人均有偿还借款的义务，荆爱明有权向二人或其中任何一人主张权利。一审诉讼中，荆爱明撤回对孙明星的起诉，系对自己诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定。王存生的上诉的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，王存生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人王存生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 霍乐乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00143号
原告李某。
被告郭某。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限（一般代理）
原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某的委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月22日，被告郭某因经营需要，找原告借款人民币4万元；同年10月21日，被告又找原告借款人民币6万元，两次合计借款人民币10万元。借款期满后经原告多次催要借款，被告拖欠不还，为依法维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，1、其两次找原告借款合计10万元属实；2、其已经偿还原告借款本金5万元。
经审理查明，2010年10月，原告李某与被告郭某同在平安保险公司工作时相识，2014年7月22日，郭某以生意经营需要，找李某立据借款人民币4万元；同年10月21日，郭某又找李某立据借款人民币6万元，两次合计借款人民币10万元，借据载明：“借条，郭某今借到李某人民币肆万元整（￥40000），于2014年7月22日到2014年8月22日还清，郭某2014年7月22日。”；“借条，今借到李某人民币陆万元整（60000.00元），郭某2014年10月21日”。尔后，原告多次找郭某催索借款无果，故李某于2015年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据，银行汇款单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某找原告借款两笔合计10万元人民币，有被告给原告出具的借款条据证实，被告也予以认可，双方之间借贷关系明确，证据充分，被告郭某借款不还，是引起本案纠纷的根本原因，原告要求郭某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时对4万元约定有还款时间，但未书面约定利息，原告主张被告支付利息，可从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。对另一笔借款6万元，因双方未约定还款时间及利息，依法原告可随时主张权利，但双方未约定利息，应依法视为不支付利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告郭某辩称其已经偿还原告借款本金5万元，因无相关充分证据证实，原告予以否认，亦查无实据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某支付原告李某借款4万元人民币，并自2014年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准给付原告李某借款利息。
二、被告郭某支付原告李某借款6万元人民币，并自2015年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准给付原告李某借款利息。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 马正良
二〇一五年十月二十七日
书记员 田艳涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第471-01号
申请执行人张希秀。
申请执行人宋淑华。
申请执行人张玉柱。
申请执行人张玉敏。
申请执行人张玉霞。
申请执行人张永花。
被执行人张玉勇，130921196607025253。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧刑初字第40号刑事附带民事判决书，2015年9月22日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，现被执行人在监狱服刑，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧刑初字第40号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常殿元
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第869号
原告李慧彬，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告米因泽，男，1963年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
原告李慧彬与被告米因泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李慧彬、被告米因泽的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧彬诉称，被告于2015年1月15日向原告借款50万元，约定七个工作日内归还，并按银行同期利率支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉要求被告归还借款50万元，并按银行同期利率支付利息；被告承担本案律师费、诉讼费、财产保全费等共计50万元。
被告米因泽辩称，被告与原告并不认识，当时，被告在做工程，通过中间人朱小兰介绍向原告借款，但借款已全部归还。50万元的借条是在原告的威胁下出具的。因此，50万元的借款不是事实。被告保留追究原告敲诈、勒索的刑事责任。
经审理查明，从2014年5月起，被告陆续向原告借款共计50万元。2015年1月15日，被告给原告出具借条，载明：“今借到李慧彬现金500000元，大写：伍拾万元正。借款人：米因泽。2015年1月15日”。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、银行卡客户交易查询、借条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。原告要求被告承担律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩解借款已经偿还，借条是在原告威胁的情况下出具的，因其未提供证据证明，对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米因泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李慧彬借款50万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年3月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。
驳回原告李慧彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元、财产保全费3120元，由原告李慧彬负担3475元，被告米因泽负担8595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
审判员 周海容
人民陪审员李雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 静
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执182号
申请执行人：王国星，男，汉族，1982年4月22日出生，住古县南垣乡陈香村。
被执行人：姜红民，男，汉族，1976年12月17日出生，汉族，古县旧县镇皂角沟村人，住古县县城湾里小桥附近。
本院在执行王国星与姜红民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王国星同意撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执182号案�中对被执行人姜红民的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执182号申请执行人：王国星，男，汉族，1982年4月22日出生，住古县南垣乡陈香村。被执行人：姜红民，男，汉族，1976年12月17日出生，汉族，古县旧县镇皂角沟村人，住古县县城湾里小桥附近。本院在执行王国星与姜红民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王国星同意撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1025执182号案�中对被执行人姜红民的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年六月十四日书记员  吕 橙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2424号
上诉人（原审原告）许辅成，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）李银银，女，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上列二上诉人共同委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
委托代理人黄思铭，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王涛，男，1984年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人许辅成、李银银、贵阳宏益房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许辅成、李银银、贵阳宏益房地产开发有限公司分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许辅成、李银银、贵阳宏益房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人许辅成、李银银、贵阳宏益房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人许辅成、李银银负担12.5元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 可
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00516号
原告许战战，男，汉族，住河南省汝南县。
被告王海臣，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告许战战诉被告王海臣民间借贷纠纷一案中，原告以其他事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄文娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2228号
原告奥德梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告胡蓉，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告奥德梅与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥德梅到庭参加了诉讼，被告胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告因资金周转困难向其贷款50000元，月息为18‰，未约定还款期限，由被告向原告出具了贷款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、由被告偿还原告贷款本金50000元及利息，月利息以18‰计算，从2014年3月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告胡蓉向原告贷款50000元，约定月利率为18‰的事实。
被告胡蓉未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月4日，被告胡蓉因资金周转困难向原告奥德梅贷款50000元，月息为18‰，未约定还款期限，由被告向原告出具了贷款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡蓉向原告奥德梅借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。利息以18‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡蓉于判决生效后五日内偿还原告奥德梅贷款本金50000元及利息（月利率以18‰计算，自2014年3月4日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高耀廷