wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9474号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人：任欧，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被告：李永俊,男，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张丽娟,女，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告李永俊、张丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李永俊到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，借款人李永俊、张丽娟与滨河支行签订了21020120130003769号《个人担保借款合同》，借款金额29万元，期限从2013年2月6日到2023年2月5日，以借款人所有的沈阳市苏家屯区冬青街16号3-2-2，面积为84.22平方米的房产作抵押担保。2013年1月31日借款人李永俊、张丽娟向沈阳市房产局申请办理了正式抵押权登记。《个人担保借款合同》签订后，滨河支行于2013年2月6日依约发放了贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放借款，同时有权依据合同第九条第5款的约定依法处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截至2016年7月份已拖欠我行贷款本息超过4期，并出现还款困难的情况。目前拖欠我行贷款本金223,306.93元，利息4,128.35元（截止到2016年7月22日），经我行信贷人员多次催讨无果，现申请采取法律手段收回贷款本息。为维护原告合法权益，恳请贵院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、请求判令与被告解除借款合同；2、请求判令被告偿还所欠我行全部贷款本金人民币223,306.93元，利息4,128.35元（截止到2016年7月22日），本息合计227,435.28元，逾期利息按借款合同规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿。抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告李永俊辩称，原告所述属实，同意与原告协商解决。
被告张丽娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月23日，原告（贷款人）与被告李永俊（借款人、抵押人）签订个人担保借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放借款人民币29万元，借款用途房抵贷-
经营。借款人同意以其所有的位于沈阳市苏家屯区冬青街16号322、建筑面积84.22平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，借款期限96个月。担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年1月31日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权证。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款或未按约定用途使用借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年1月11日，被告张丽娟为原告出具共同还款承诺书一份，同意按照借款人与贷款人签订的个人借款合同约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币29万元，但被告未按约定履行还款义务。截止至2016年7月22日被告尚欠原告借款本金223,306.93元，利息4,128.35元。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证、共同还款承诺书、被告身份证、户口本、结婚证复印件、欠款明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案中原告与被告李永俊签订的个人担保借款合同、被告张丽娟为原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告李永俊于2013年1月23日签订的个人担保借款合同；
二、被告李永俊、张丽娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行剩余贷款本金人民币223,306.93元，利息4,128.35元（截至2016年7月22日），并自2016年7月23日起按个人担保借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告李永俊提供的位于苏家屯区冬青街16号322、建筑面积84.22平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,712元、诉讼保全费1,657元，均由被告李永俊、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9474号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人：任欧，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被告：李永俊,男，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张丽娟,女，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告李永俊、张丽娟金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李永俊、张丽娟价值227,435.28元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李永俊、张丽娟价值227,435.28元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 瑶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第407号
申请执行人：刘志顺
申请执行人：周启永
被执行人：赵贵武
被执行人：李宝海
本院在执行申请执行人刘志顺、周启永与被执行人赵贵武、李宝海民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第678号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第874号
原告艾某，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
原告艾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人闫志学、被告王某甲及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵闹，原、被告于2015年2月发生吵闹后，开始分居生活至今。现在原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，由被告返还原告个人财产。分割夫妻共同财产23000元。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生女儿由原告抚养，同意返还个人财产。要求原告返还彩礼47000元及三金。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：结婚登记证明一份，用以证实婚姻相关事实。该证据系有权机关做出，具备有效法律效力，作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告于2015年2月发生吵闹后，开始分居生活至今。现在原、被告均认可夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，原告主张个人财产联想台式一体机电脑一台，被褥六套、电压力锅一个、衣物若干，被告对原告的主张予以认可，同意返还。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生女儿王某乙不满一周岁，尚在哺乳期，应随原告生活，抚养费由被告负担。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。依上述规定，男孩崔含磊抚养费数额可按上年度河北省农民人均纯收入9102元的百分之二十五比例确定，由被告定期支付。原被告就原告个人财产主张一致，但就原告对夫妻共同财产的主张，被告不予认可，因证据不足，对原告主张，本院不予支持。被告主张返还彩礼和三金，因为没有法律依据，所以不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙随原告艾某生活，抚养费每月190元，由被告负担，被告应于每年12月31日前付清当年抚养费，自2015年3月起至孩子年满18周岁止。
三、原告个人财产联想台式一体机电脑一台，被褥六套、电压力锅一个、衣物若干归原告所有，自本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第874号
原告徐某某，男。
被告彭某某，男。
原告徐某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年9月24日，被告彭某某因做生意急需资金向我借款20000元，并给我出具了借条。后我多次催要未果。为此请求法院依法判决或调解被告彭某某偿还借款及利息，诉讼费用由被告彭某某负担。
被告彭某某在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2007年9月24日，被告彭某某向原告徐某某借款20000元，并向原告徐某某出具了借条。其上载明：“借条今借徐某某人民币贰万元正￥20000.00元借款人：彭某某”。经原告彭某某多次催要，被告彭某某对该笔借款一直未偿还。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告彭某某尚欠原告徐某某借款20000元，有彭某某出具的借条予以证实，对该款及利息，被告彭某某应予偿还。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起计算。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿付原告徐某某借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 彭西庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 英瑞娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周拴拴，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人周拴拴因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周拴拴申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00298号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，周拴拴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周拴拴的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周拴拴，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人周拴拴因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周拴拴申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00298号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，周拴拴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周拴拴的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 璇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路7号。
负责人：魏军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋某、徐某，该公司工作人员。
被告：王某，女，1962年11月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：周某，男，1965年2月6日出生，汉族，住本溪市。
原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为×××的个人担保借款合同；2.提前收回借款本金24.794754万元及利息（2016年7月11日前的利息5776.36元，另要求2016年7月11日至给付之日止的利息）。
事实与理由：我行于2015年3月20日与借款人王某、抵押人王某、周某签订了编号为×××的个人担保借款合同，金额为29万元，期�5年，我行于2015年3月25日取得了编号为本房他证明山区字第本房他明山区字第201500XXXX号的房他项权证。2015年3月30日，我行向被告王某发放贷款29万元，借款凭证号为21022015001XXXX。借款人于2016年1月违约，经我行信贷人员多次催收，被告一直拒绝按约履行还款义务。根据合同约定，现原告起诉被告至法院。
被告王某、周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、周某未到庭，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证权利，而原告提交的抵押合同、房产（单证）抵押补充协议、个人担保借款合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、借款凭证、贷款发放通知单均有原件，符合证据规则的规定，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：被告王某与周某系夫妻关系。2015年3月20日，原告与被告王某签订借款编号为×××的个人担保借款合同一份,约定借款金额为29万元,期限5年(2015年3月30日至2020年3月29日)。贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。借款用途为综合消费，还款方式为每个月等额本息还款。借款人未按照双方约定期限足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月30日，原告向借款人王某发放贷款29万元，借款凭证号21022015001XXXX。贷款发放后，被告王某于2016年1月30日开始未能按期偿还剩余贷款，现被告王某拖欠原告贷款本金共计24.794754万元。
2015年3月20日，被告作为抵押人与原告签订抵押合同，约定被告王某与周�以房产证号为明山区字第XX**号自有房产为抵押为原告提供担保。原告于2015年3月25日取得了编号为本房他证明山区字第本房他明山区字第201500XXXX号的房他项权证。
原告庭审中要求的年利率9.91875%为2015年4月的中国同期贷款利率5.75%上浮15%后再上浮50%逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王某签订的个人贷款合同依法成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告王某发放了借款，被告王某亦应按照合同约定按期返还本金及利息，现被告王某未按期返还本金及利息，显系违约，根据合同约定原告有权解除合同，并于2016年1月31日至实际给付之日止按合同约定收取罚息。因为原告在合同中约定贷款年利率为中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，并按年利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算逾期利息，而原告要求被告按照年利率9.91875%给付逾期利息的请求不违反法律规定，故予以支持，被告应自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率9.91875%给付原告逾期利息。
关于原告要求被告周某还款责任一节,被告周某并没有与原告签订借款合同，但是被告王某与周某系夫妻关系，王某签订借款合同时并没有对外约定为个人债务，且被告周某作为抵押人在个人担保借款合同和抵押合同中签字，故该笔债务为夫妻共同债务，周某应当承担偿还责任。
综上所述，被告王某、周某应偿还原告借款本金24.794754万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司本溪分行被告王某、周某于2015年3月20日签订的个人担保借款合同；
二、被告王某、周某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行借款本金24.794754万元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率9.91875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（原告已预交），由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4919号
原告徐志
被告李明
被告金玉兰
徐志诉李明、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王驰适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志诉称：。
被告李明、金玉兰辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王驰
二〇一六年九月十三日
书记员 董畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1286号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁某，女，汉族，住沈阳市大东区。
代理权限为：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托代理人于某某，该单位法务部职员。
代理权限为：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告周某，女，汉族，无职业，住山东省。（未出庭）
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）与被告周某返还财产纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）东民二初字第27号民事判决，被告不服提起上诉，通化市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）通中民三终字第248号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万通药业委托代理人鲁某、于某某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月将被告周某派驻山东省临沂市场从事营销工作，原告按照营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按时回款。截止2014年11月欠货款221，688.00元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告周某偿还货款221，688.00及利息，并承担差旅费。
被告未出庭，亦未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、聘用合同。2014年1月15日，被告周某被聘为原告山东省临沂市业务员。
2、2014年3月份出库和回款与期未结存对帐单。证明截止2014年3月，被告欠货款143，026.00元。
3、2014年8月份出库和回款与期未结存对帐单。证明截止2014年8月，被告欠货款221，688.00元及3－8月发货清单和数额。。
4、临沂地办经理周某欠货款情况说明。证明被告周某所在临沂地区地总证明被告欠货款情况。
被告未质证，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告向法庭提供的证据，能够证明被告周某为原告销售人员时欠货款的事实及数额。
对原告提供的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2014年1月与被告周某签订《聘任合同书》，被告周某被派驻山东省临沂市场从事营销工作。截止2014年11月欠货款221，688.00元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告周某至2014年11月欠货款221，688.00元，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款221，688.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费跃
人民陪审员 刘清
人民陪审员 崔波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨巍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第76-1号
申请执行人：青海青晨工程机械有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：王青和，该公司董事长。
被执行人：马光辉，男，回族，住西宁市。
被执行人：妥永清，男，回族，住西宁市。
申请执行人青海青晨工程机械有限公司与被执行人马光辉、妥永清买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）宁民二终字第94号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马光辉、妥永清未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人青海青晨工程机械有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马光辉、妥永清给付394595.1元，案件受理费24511，并承担本案执行费6187元，合计人民币425293.1元。
本案在执行过程中，被执行人马光辉、妥永清向青海省高级人民法院申请再审，经青海省高级人民法院调解，双方已调解解决此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民二终字94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 王晓梅
二〇一四年四月十八日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第76-1号
申请执行人贾玉文。
被执行人荣首义。
被执行人王少丽。
本院（2012）中民一初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少丽所有的位于郑州市中原区伊河路10号院4号楼1单元15号房产一套（产权证号X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初724号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马俊壮，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王芹，女，1973年1月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马俊会，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马丙辉，男，1963年5月30日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：马俊均，男，1959年10月15日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑成义，男，1967年7月1日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
原告裴巨高与被告马俊壮、王芹、马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告马俊壮、马丙辉、马俊均、郑成义到庭参加诉讼，被告王芹与马俊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告马俊壮、王芹偿还原告借款15万元，自2015年7月15日至本息偿还之日按借款额15万元、月息2%计算并支付利息；2.判决被告马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义承担连带清偿责任。事实和理由：被告马俊壮、王芹系夫妻关系，被告马俊壮为了养大棚，借原告15万元，2014年10月17日签订借条一份，约定还款日期为2015年8月17日，月利息2.5%，各被告在借条的借款人、共同用款人与担保人处分别签字。被告王芹签订《共同用款及还款承诺书》，自愿作为借款人的共同用款人及还款人，被告马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义各自签订《担保责任承诺书》，自愿提供担保。还款日期已过多月，六被告不履行还款义务。
被告马俊均辩称，当时马俊壮找我做担保人时没有和我说无限期担保，如果我知道是无限期担保，我是不会给他担保的。
被告马丙辉辩称，马俊壮借款找我做担保人时，他没有和我说无限期担保，否则的话，我是不会给他借款做担保人的。
被告马俊壮辩称，我与王芹不是夫妻，原告所诉的借款情况不属实，我是借了裴巨高15万元，但是裴巨高必须有证据原件，没有证据原件怎能把我起诉到法庭？否则我不认可欠钱。
被告郑成义辩称，我没有什么答辩意见，我认可马俊壮说的答辩意见。
被告王芹与马俊会均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告马俊壮与王芹给原告裴巨高签署了《借条》，约定借款人马俊壮和共同用款人王芹向原告裴巨高借款15万元，月利息2.5%，用途养大棚，还款日期为2015年8月17日，被告马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义在借条担保人签字处签字、按印。2014年10月20日原告将约定的15万元借款存入被告马俊壮卡号尾号为28×××12的农业银行账户内，被告马俊壮给原告签署了《收条》，被告王芹、马俊会、马丙辉、郑成义、马俊均在“收款人妻子、共同用款人、担保人签字”处签字、按印。2014年10月17日被告王芹签署《共同用款及还款承诺书》，承诺自己与借款人是夫妻关系，向裴巨高借款15万元，自愿作为共同用款人及还款人。2014年10月17日被告郑成义、马俊会、马丙辉、马俊均分别给原告裴巨高签署了《担保责任承诺书》，该承诺书的格式系裴巨高制作，主要内容为各担保人自愿为马俊壮借款无限期的担保，承担连带清偿责任。被告马俊壮已按约定的月息2.5%向原告裴巨高偿还了自2014年10月17日至2015年7月15日的利息，后马俊壮给了原告裴巨高现金1500元，2017年春节前原告裴巨高自被告王芹处拿走了价值2200元的药酒，双方均同意以该药酒款2200元折抵利息，借款本金尚未偿还。
本院认为，各被告签署的《借条》、《共同用款及还款承诺书》《收条》、《担保责任承诺书》等凭证真实，且原告已经向被告马俊壮账户存入了该15万元借款，原、被告之间的借款合同关系自借款交付之日起依法成立，被告马俊壮和王芹应当承担还本付息责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款明确规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中《担保责任承诺书》中的“无限期的担保”即属于该款规定的视为约定不明的情形，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自还款日期2015年8月17日的次日起至2017年8月17日，原告的起诉时间是2017年2月7日，未超过保证期间，各保证人应当承担连带保证责任。被告马俊壮对其所主张的重新给原告出具了一张18万元的借条的事实，未能提供证据加以证明，故无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告马俊壮、王芹于本判决生效后10日之内给付原告裴巨高借款本金人民币15万元，并以15万元为基数、按月利息2%支付自2015年7月16日至本金还清之日的利息（扣除马俊壮已付的现金1500元和用于折抵利息的药酒款2200元）。由被告马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2115元，由被告马俊壮、王芹共同负担，由被告马俊会、马丙辉、马俊均、郑成义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年三月六日
书记员 孟雨洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1306号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑启专，男，1994年9月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人岑启专犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年7月21日1时50分许，被告人岑启专酒后驾驶轻便二轮摩托车，途径温岭市泽国镇牧横路158号前路段时，碰撞何钦才停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏及被告人岑启专受伤的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在台州市中西医结合医院泽国院区内抓获被告人岑启专。经认定，被告人岑启专负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人岑启专血液中酒精含量为308mg/100ml。被告人岑启专归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人岑启专具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人岑启专判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人岑启专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑启专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑启专犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执187号
申请执行人匡卫兴,男，1972年1月5日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘帮寿，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款6030.17及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计6080.17元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘帮寿在金融机构的存款6080.17元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月九日
书记员 胡宝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1978号
原告：卢氏县城关俊亿副食门市。
地址：卢氏县。
经营者：ＸＸ晶。
注册号：411224610027276。
原告：ＸＸ晶，女，1985年4月10日出生，汉族，个体工商户，住陕县。
被告：卢氏县住房和城乡规划建设局。
地址:卢氏县城关镇西关。
法定代表人：谌建峰，局长。
被告：韩飞，男，1983年3月22日出生，汉族，住卢氏县。
被告：阿旭阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住卢氏县。
被告：郭秀娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶诉被告韩飞、阿旭阳、郭秀娟合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告卢氏县住房和城乡规划建设局、韩飞、阿旭阳、郭秀娟的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县城关俊亿副食门市、ＸＸ晶撤回对被告被告卢氏县住房和城乡规划建设局、韩飞、阿旭阳、郭秀娟的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告ＸＸ晶承担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十四日
书记员 常卢培（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5440号
原告：秦世斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：孙立红，女，1967年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
原告�世斌诉被告孙立红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世斌及其委托代理人蒋田兵和被告委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币800000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币595000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付两笔借款本金共计人民币779900元；2.判令被告向原告支付利息（其中第一笔本金499900元，利息从2012年9月11日期按年利率20%，计算至还清之日止；第二笔本金280000元，利息从2012年10月31日起，按年利率20%，计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年9月10日和2012年10月30日分别向原告借款两笔用于生意周转。其中，第一笔借款为人民币50万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日止，年利息共计10万元。因被告未按时支付借款本息，双方于2014年9月10日将该笔借款本息合计人民币60万元计算为借款本金，借款期限重新结算为从2014年9月10日至2015年9月10日，年利息为12万元。第二笔借款为30万元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月30日，年利息共计5万元。因被告未按时支付借款本息，双方于2014年10月30日将该笔借款本息合计人民币35万元计算为借款本金，借款期限重新结算为从2014年10月30日至2015年10月30日止，年利息为7万元。但迄今为止，两笔借款的还款期限早已过去，经原告多次电话催告，被告却以各种理由推脱，甚至不接原告电话，因此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为其诉称提交以下证据：1.第一笔借款的借条及转账凭证�证明第一笔借款的借款金额，借贷双方，还款日期，借款利息及实际转账支付金额等；2.第二笔借款的借条及转账凭证，证明第二笔借款的借款金额，借贷双方，还款日期，利息及实际转账支付金额等；3.房产证，证明被告现居住地，财产情况等；4.2013年11月27日被告出具的借条，证明2015年9月至2015年11月被告向原告陆续还款的34万元实际上是还的这张借条上的款项。
被告孙立红辩称，被告对于第一笔借款本金499900元和第二笔借款本金280000元无异议，但是被告曾经陆续向原告支付过部分借款利息，根据被告的中国建设银行流水，被告曾于2015年9月至2015年11月向原告陆续还款34万元。
被告为其辩称提交如下证据：中国建设银行流水，证明2015年9月11日向原告转账还款6万元；2015年9月15日向原告转账还款4万元，2015年11月24日向原告转账还款20万元；2015年11�30日向原告转账还款4万元，共计还款34万元。
本院经审理认定事实如下：被告孙立红向原告秦世斌借款两笔，第一笔借款发生于2012年9月10日，实际借款本金为人民币499900元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日止，约定的利率为年利率20%，2014年9月10日，双方将该笔借款本息计算为借款本金，借款期限重新结算为从2014年9月10日至2015年9月10日。第二笔借款发生于2012年10月30日，实际借款本金为人民币280000元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月30日，约定的利率为年利率20%，2014年9月10日，双方将该笔借款本息计算为借款本金，借款期限重新结算为从2014年10月30日至2015年10月30日止。对于上述借款本金、借款时间及借款利率的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告辩称其于2015年9月11日向原告转账还款6万元；2015年9月15日向原告转账还款4万元，2015年11月24日向原告转账还款20万元；2015年11月30日向原告转账还款4万元，已经共计向原告还款34万元。但是原告主张这些还款是被告偿还其于2013年11月27日向原告的借款而非偿还的本案案涉的两笔借款并提供2013年11月27日被告出具的借条予以证明，被告当庭对此表示无异议。因此，本院认定被告尚未偿还案涉两笔借款的本息。
本院认为，原告主张被告欠其两笔借款本金人民币779900元未还，有被告出具《借条》、《银行转账凭证》为证，双方均无异议，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当按期足额偿还借款。被告逾期未偿还借款，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本金人民币779900元的义务。关于借款利息，双方约定的借款利息计算方式为年利率20%，被告同时应当履行按照约定支付利息的义务。关于逾期还款的利息。依照�合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告请求被告支付利息（其中第一笔利息，以借款本金人民币499900元为基数，按年利率20%，从2012年9月11日起计算至还清之日止；第二笔利息，以借款本金人民币280000元为基数，按年利率20%，从2012年10月31日起计算至还清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦世斌偿还两笔借款本金人民币779900元；
二、被告孙立红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦世斌支付借款利息（其中第一笔利息，以借款本金人民币499900元为基数，按年利率20%，从2012年9月11日起计算至还清之日止；第二笔利息，以借款本金人民币280000元为基数，按年利率20%，从2012年10月31日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币8678元，由被告孙立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 景建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 冬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初200号
原告：游炜，男，1985年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：谢阳洪，1976年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：钟学惠，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告游炜诉被告谢阳洪、钟学惠民间借贷纠纷一案中，原告游炜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游炜撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告游炜负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 溢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初526号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙忠波，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省林口县古城镇，捕前住黑龙江省林口县古城镇。曾因犯盗窃罪，于1997年6月23日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕541起诉书指控被告人孙忠波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人孙忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙忠波于2017年4月14日10时40分左右，在延吉市州府家园东侧路边上，趁被害人龚某甲在车前灌汽车玻璃水之机盗走驾驶座位上的手包，内有钱包一个、人民币1300元及其他物品。经鉴定，被盗钱包价值为人民币50元。
2017年4月22日20时许，被告人孙忠波在延吉市新兴街春川旅店内被延吉市河南派出所民警抓获。
上述事实，被告人孙忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，公安机关办案说明5份，刑事判决书及释放证明书，涉案物品价格认证结论书，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人何某甲、刘某甲的证言，被害人龚某甲的陈述，被告人孙忠波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠波在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人孙忠波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十月十九日
书记员 黄荣海
—3—
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01698号
原告冯小堂，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告田新柱，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告王燕青，女，1965年11月19日出生，汉族，系被告田新柱妻子。
被告田红飞，男，1987年4月8日，汉族，系被告田新柱儿子。
被告张敬娜，女，1987年3月25日，汉族，系被告田红飞妻子。
原告冯小堂与被告田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯小堂到庭参加了诉讼。被告田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小堂诉称，2012年元月份起，田新柱、田红飞以资金紧缺为由，向原告陆续借款柒拾肆万元，并于2014年5月1日向原告出具了一张总借条。经原告多次催要，被告均推脱拒还。原告认为，被告田新柱与被告王燕青系夫妻关系，被告田红飞与被告张敬娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金740000元及利息（自2014年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告田新柱未到庭答辩。
被告王燕青未到庭答辩。
被告田红飞未到庭答辩。
被告张敬娜未到庭答辩。
经审理查明，原告与四被告系老乡，2014年5月1日，被告田新柱、田红飞以资金紧缺为由向原告借款740000元，原告将该笔款项借给被告，被告田新柱、田红飞于同日向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金人民币柒拾肆万元，小写740000元整，借款人田新柱、田红飞，2014年5月1日。”
另查明，被告田新柱与被告王燕青系夫妻关系，被告田红飞与被告张敬娜系夫妻关系，被告田新柱与被告田红飞系父子关系。上为本案事实。
上述事实，有原告冯小堂提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田新柱、田红飞借原告冯小堂现金人民币740000元并向原告冯小堂写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告冯小堂请求被告田新柱、田红飞偿还借款人民币740000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告田新柱与被告王燕青系夫妻关系、被告田红飞与被告张敬娜系夫妻关系，本案借款是在被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告王燕青、张敬娜依法应当承担共同偿还该欠款的义务，故原告冯小堂请求被告王燕青、张敬娜共同承担债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯小堂请求二被告共同支付借款利息，因被告田新柱、田红飞出具的借据未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜于本判决生效后十日内支付原告冯小堂借款人民币740000元。
二、驳回原告冯小堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告田新柱、王燕青、田红飞、张敬娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01698号
原告孙志国，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告张海有，男，1966年3月26日出生，汉族。
原告孙志国与被告张海有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加了诉讼。被告张海有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志国诉称，2014年2月28日，被告以急用钱为由向原告借款30万元，并出具借据一份，承诺及时归还。借款期间，原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元；2、诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
被告张海有未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告张海有因急需用钱向原告孙志国借款300000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙志国现金叁拾万元整，￥300000元，借款人：张海有，2014年2月28日。”原告多次索要借款无果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告孙志国提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海有借原告孙志国现金人民币300000元并向原告写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告孙志国请求被告张海有偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海有于本判决生效后十日内支付原告孙志国借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申振宇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢19号
申请执行人邓宝华，女，住常宁市。
被执行人蔡琳娜，女，住常宁市。
被执行人欧阳克力，男，住常宁市。
邓宝华申请蔡琳娜、欧阳克力买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第316号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡琳娜、欧阳克力已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐福龙
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00692号
申请执行人：宋某，女。
被执行人：开原市某某食品有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人开原市某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原市某某食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）42号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00692号申请执行人文某。被执行人龚某某。被执行人朱某。申请执行人文某与被执行人龚某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2012）开民一初字第03921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚某某、朱某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某、朱某的银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一五年四月二十一日书记员  罗晗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1477号
原告：王秀军，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李越，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告王秀军与被告李越合同纠纷一案中,原告王秀军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王运环
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第329号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第66号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币56993元给申请人关志莲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费755元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号8099。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第329号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审378号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州容容铝氧化表面处理厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇下岸村。
法定代表人叶云芳。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行温土资罚[2009]470号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]470号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州容容铝氧化表面处理厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的159.32平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织，退还非法占用的491.19平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的650.51平方米的建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以9757元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]470号行政处罚决定中责令将非法占用的159.32平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织，退还非法占用的491.19平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的650.51平方米的建筑物，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 胡佳丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2055号
原告余树根，男，汉族，1975年6月19日出生，住址江西省抚州市黎川县。
被告深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人邵侃彦，该局局长。
本院在审理原告余树根不服被告深圳市南山区人力资源局答复行为一案过程中，原告于2017年1月19日以涉案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余树根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告余树根负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年三月十三日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢1号
申请执行人梁波，男，汉族，1968年5月7日出生，无职业，住扎赉特旗。
被执行人陈钱柜，男，49岁，蒙古族，农民，地址努文木仁乡。
被执行人陈忠和，男，1968年1月15日出生，农民，地址努文木仁乡。
本院于2017年1月3日立案执行梁波申请陈钱柜、陈忠和农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异81号
申请执行人：李俊康，男。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。
被执行人：原敬平，男。
本院在执行申请执行人李俊康与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊康于2017年6月12日向本院申请变更李瑞琪为本案申请执行人。本院审查过程中，申请执行人李俊康于2017年6月16日向本院提出撤回变更申请。
本院认为，申请执行人李俊康的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李俊康撤回申请。
审判员 李民杰
二〇一七年六月十六日
书记员 谢晓英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初524号
原告：马力，男，1970年7月1日生，汉族。
被告：王新春，男，1988年3月9日生，汉族。
原告马力与被告王新春买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马力的起诉。
案件受理费1990元退还原告马力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄潇悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第302号
上诉人（原审被告）新乡伟业置地有限公司。
住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘紫娟，女，汉族。
上诉人新乡伟业置地有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人刘紫娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月5日，双方签订商品房买卖合同一份，约定由刘紫娟购买伟业公司开发的位于新乡市平原路366号伟业中央公园第10号楼1单元1层1104号房屋一套。该合同第八条约定的交付房屋的期限是2011年12月31日前，合同第九条约定的伟业公司逾期交房的违约责任为：“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。伟业公司实际交付上述房屋的时间为2012年12月15日。
原审法院认为：双方2010年7月5日签订的商品房买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定伟业公司交付房屋的期限是2011年12月31日前，但该房屋于2012年12月15日才交付刘紫娟。按照合同第九条的约定，伟业公司应当按照房价款的日万分之二支付刘紫娟延期交付房屋的违约金38150元。刘紫娟主张违约金的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，伟业公司支付刘紫娟违约金38150元；二、驳回刘紫娟的其他诉讼请求。如果伟业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由伟业公司负担。
伟业公司上诉称：2010年7月5日，双方签订案涉房屋买卖合同，约定由刘紫娟购买案涉房屋，伟业公司的真实意思是在2012年12月31日前向其交付房屋，但因伟业公司销售人员操作失误，误将合同中的交房期限“2012年12月31日前”填写为“2011年12月31日前”；伟业公司在本案诉讼中提供的建设工程施工合同及伟业公司与施工单位约定的竣工日期均是2012年2月25日，伟业公司与本栋楼其他业主签订的房屋买卖合同约定的交房时间均为2012年12月31日前，按照常理，伟业公司作为开发企业不可能自冒风险，与刘紫娟订立不可能履行的合同，案涉合同填写的交房时间系工作人员操作失误所致，。一审法院认定伟业公司逾期交房违约，判令伟业公司支付违约金不当，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘紫娟的诉讼请求。
刘紫娟辩称：答辩人与伟业公司签订案涉房屋买卖合同，在签订合同时伟业公司未出示其与施工单位签订的建设工程施工合同等相关手续，伟业公司销售人员承诺在2011年12月31日前交付房屋，至于伟业公司和其他业主签订的合同情况，答辩人并不清楚。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：二审诉讼中，双方当事人均认可双方签订案涉房屋买卖合同时，伟业公司已经具有商品房预售资格，案涉房屋所在的伟业中央公园10号楼已经正在建设中。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伟业公司主张双方合同约定的交付房屋时间系其公司销售人员操作失误所致，并提供其与施工单位签订的建设工程施工合同及其与其他业主签订的房屋买卖合同等相关证据，但首先，伟业公司所提供的上述证据系其与施工单位或其他购房业主之间所为，并无证据显示刘紫娟对此应为知情，不足以证明伟业公司主张；其次，《城市商品房预售管理办法》对商品房预售所应具备的条件作出相应的规定，双方均认可在2010年7月5日案涉房屋买卖合同签订时伟业公司已经具有商品房预售资格，案涉房屋所在的伟业中央公园10号楼正在建设中，且从双方2010年7月5日签订案涉合同至合同约定的交付房屋之日尚有一年零五个多月的时间，刘紫娟有理由相信双方约定的交付房屋的期限为2011年12月31日前。故伟业公司该项主张证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由新乡伟业置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
审 判 员 谢 冰
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶 青
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审202号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）10044㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的10044平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币301320元的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审202号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人曾庆铭，经理。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2016年4月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）10044㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的10044平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币301320元的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月8日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第231号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵清香
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第75号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人孙财坤，男，1967年10月1日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。
被执行人孙大妹，女，1980年8月27日出生，汉族，务农，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第71号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人孙财坤、孙大妹计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人孙财坤、孙大妹暂无可供执行财产为由，于2014年12月30日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第71号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人孙财坤、孙大妹有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第71号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2083号
罪犯王旺武，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年2月14日作出（2008）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人王旺武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旺武准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1207号
原告秦某
被告赵某
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告秦某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄色远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄色远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄色远归还信用卡透支款89,151.07元。事实和理由：被告黄色远系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,151.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初849号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
辩护人张伟，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］843号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日2时许，在青州市泰丰购物广场“88酒吧”前公路上，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙酒后滋事，无故殴打李某某，致李某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某某头面部软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；左侧上部53牙齿冠折露髓，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙经公安机关电话通知到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
本案民事赔偿部分，被告人杨某甲、杨某乙与被害人李某某自行协商，由被告人杨某甲、杨某乙共同赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计75000元处结。被告人杨某甲、杨某乙已取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某、卢某的证言，辨认笔录被害人李某某对二被告人进行辨认的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、被告人人口信息、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲、杨某乙经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。
关于被告人杨某乙的辩护人所作“被告人杨某乙系自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人杨某甲、杨某乙当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0491号
原告徐某。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告梁某。
原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩聚泉、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年初相识恋爱，同年12月14日登记结婚，2002年4月7日生一子取名徐昊昀，现就读于扬州市江都区第三中学。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解双方达成和好协议。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子徐昊昀随原告生活，被告适当给付抚养费；依法分割夫妻共同财产10万元转让款。
被告梁某辩称：对原告陈述的相识、结婚、生子以及原告第一次起诉后经法院调解达成和好协议的事实没有异议。原、被告结婚这么多年，被告没有做过任何对不起家庭及原告的事情，反而是原告做错了事情，为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初相识恋爱，同年12月14日登记结婚，2002年4月7日生一子取名徐昊昀，现就读于扬州市江都区第三中学。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方达成和好协议。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告徐某与被告梁某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初121号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹善平。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月16日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员王宏新独任审判，于2016年2月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邹善平，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，性格各异，婚后双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
被告张某辩称，原告所述不属实，夫妻感情很好。结婚花费21万元。婚后，原告未经被告同意，将原、被双方以别人名义购买的车变卖，现将所有的钱花完，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给付10万元或者返还全部彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方常为琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十一日
书记员 高贤成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1617号
原告山东生力起重机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流工业园。组织机构代码：78613293-6。
法定代表人朱树瑾，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告海安县申菱电器制造有限公司。住所地：海安县海安镇海南路88号。
法定代表人李春涛，该公司经理。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告海安县申菱电器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东生力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币184元，减半收取人民币92元、保全费人民币170元，共计人民币262元，由原告山东生力起重机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 马玉良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第267号
原告ＸＸ峰。
委托代理人张亚平。
被告卢生宝。
本院审理原告ＸＸ峰诉被告卢生宝装修合同纠纷一案，原告ＸＸ峰于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张晓娜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初211号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李小男，又名李小涛，男，1988年6月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月22日被安阳县公安局抓获，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月28日被安阳县公安局逮捕，2017年5月8日被安阳县公安局取保候审。
辩护人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告人李彪，男，1989年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日主动到安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队投案，同日被安阳县公安局取保候审。
被告人李广军，男，1968年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日主动到安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队投案，同日被安阳县公安局取保候审。
被告人李玉海，男，1971年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月14日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
被告人李忠海，男，1975年1月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月29日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
被告人李小飞，男，1981年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月31日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李小男、李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员程万杰、刘艺依法出庭支持公诉，被告人李小男及其辩护人蔡淮涛，被告人李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月3日，安阳县安丰乡崔庄村村民牛某某因醉酒后到安阳县安丰乡崔庄东地无故殴打正在犁地的李成开（已判刑），后被牛某某家属拦开。2016年10月4日下午，李新海（已判刑）听说李成开被人欺负，伙同被告人李小男、李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞来到安阳县安丰乡崔庄东地找牛某某说事。期间牛某某哥哥牛某1驾驶三轮车来到现场，牛某1与李成开、李新海等人发生打架。在打架过程中，李成开、李新海伙同被告人李小男、李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞将牛某1、牛某2打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，牛某1颅脑损伤属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、L3、4锥体左侧横突骨折均属轻伤二级；牛某2表皮下出血为轻微伤。案发后六被告人赔偿了被害人牛某1、牛某2经济损失，并均取得被害人谅解。认为六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李小男、李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某1、牛某2陈述、证人姚某、张某等人证言、现场照片、住院病历、伤情鉴定、到案证明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小男、李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞伙同他人因琐事殴打被害人牛某1、牛某2，致牛某1颅脑损伤属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、L3、4锥体左侧横突骨折均属轻伤二级，牛某2体表下出血属轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中积极参与，均为主犯,但六被告人所起作用均相对较轻，依法予以从轻处罚。案发后被告人李彪、李广军、李玉海、李忠海、李小飞主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李小男认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据六被告人在共同犯罪过程中的地位和作用、犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小男犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李广军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李玉海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人李忠海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人李小飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张元元
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初268号
原告：曾建莲，女，汉族，1959年9月19日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人�肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾建莲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曾建莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾建莲撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月�十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初268号原告：曾建莲，女，汉族，1959年9月19日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人�肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾建莲与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曾建莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾建莲撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月�十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6366号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
被执行人张林欣，男，汉族，1972年5月26日出生。
被执行人睢会芹，女，汉族，1972年8月3日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与张林欣、睢会芹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14008号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向广发银行股份有限公司郑州分行支付借款本金32588.92元、利息、复利、罚息3091.1元，共计35680.02元（自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。负担案件受理费692元，申请执行费446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0191民初14008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1195号
申请执行人：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：康文军，男，1978年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高爱军与被执行人康文军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀06民终2527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志杰