广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第931号
原告刘丁威，男，汉族，英德市人，英德市，身份证号码：×××1451。
委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被告谭丽明，女，汉族，住英德市。身份证号码：×××5342。
委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址英德市（与云岭路交界处）。
法定代表人黄广平。
原告刘丁威诉被告谭丽明、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘丁威及其委托代理人胡炳光、被告谭丽明到庭参加诉讼，被告盛世嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁威诉称：原告与被告谭丽明于2013年4月8日签订《借款合同》，约定原告借给被告谭丽明人民币80万元，借款期限为三个月，利息为月息五分，同时在借款合同第四条约定抵押物为“提供有产权的停车位共陆个作为担保产权证编号分别是：粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××”，上述车位产权人系被告盛世嘉华公司主要股东（控股），被告盛世嘉华公司将上述六个车位房地产权属证书交被告谭丽明处置并参与借款行为，因此，对该借款行为应该承担连带责任关系。被告谭丽明取得借款后至今未偿还本金和利息，原告多次向被告追索未果，为维护其自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告谭丽明向原告偿还借款本金80万元及利息768000元（自2013年4月8日起至2015年12月8日止按照月息三分计算）合计共1368000元人民币；二、被告盛世嘉华公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告刘丁威向本院提供的证据有：借款合同、借据、银行汇款凭证4份、抵押房屋车位产权证。
被告谭丽明辩称，我方没有收到80万元借款，只收到66万元实际借款。原被告没有约定五分利息。被告盛世嘉华公司不是适格的被告，不用承担连带赔偿责任。被告提供的六个车位担保并没有办理抵押等相关手续，抵押权并没有生效，没有担保法上的法律效力，只是作为一种债务偿还能力的证明。被告已经偿还了73万元给原告，被告已偿还清该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭丽明向本院提交的证据有中国工商银行网上银行电子回单两笔。
被告盛世嘉华公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告谭丽明与原告刘丁威签订《借款合同》约定被告谭丽明向原告刘丁威借取款项人民币80万元，借款期限自2013年4月8日至2013年7月7日止，合计3个月，具体时间从原告资金划至被告指定账户的当天开始计算，并由被告谭丽明提供有产权的停车位共陆个作为抵押担保，产权证编号分别是：粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××、粤房地权证英德字第××”。合同签订后2013年4月8日和4月9日，原告刘丁威向被告转账76万元。被告谭丽明在庭审陈述其于2013年10月11日通过案外第三人谭学全归还本金230000元给原告，但原告予以否认。同时原被告双方在庭审中均明确被告谭丽明提供的2014年8月7日的银行转账500000元与本案无关。
以上事实有原告提供的借款合同、转账记录、被告提供的银行电子回单和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额方面问题，由于借款80万元转账凭证仅能证明原告刘丁威实际交付的借款本金为76万元，借款合同亦具体借款期限时间是从原告方资金划至被告指定账户的当天计算，由此可知原被告双方的该笔借款交易是转账方式，且原告与被告如此大数的借款交易，大部分款项通过银行转账方式交付，而仅仅将余款4万元款项通过现金方式交付，明显有违常理，原告未能提供已将剩余款项交付给被告的证据，对于涉案借款本金，本院有理由相信应为76万元。二、还款数额问题，对于被告提出其已归还借款73万元问题，由于原被告双方在庭审中明确被告提供的50万元的转账记录与本案借款无关，因此对于被告主张的已归还借款50万元，本院不予确认。对于被告主张的已归还23万元问题，现被告提供了银行转账记录予以证实其于2013年10月11日归还了借款本金23万元给原告，但原告未举证证实被告偿还的该笔款项是原被告双方的其他借贷关系产生的，因此被告主张已归还本金23万元依法有据，本院依法予以支持，经核算本案尚未归还的本金为53万元；三、至于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于原被告双方在借款合同没有约定借期内利息，原告请求计算借款期限内的利息依法无据，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“，依法被告谭丽明应在借款合同届满之日起即2013年7月8日至2013年10月10日期间按本金76万元为基数按照年利率6%计付利息，自2013年10月11日起按本金53万元为基数按照年利率6%计付利息至被告还清借款为止。四、被告盛世嘉华公司的责任。被告谭丽明与原告刘丁威于2013年4月8日签订《借款合同》以被告盛世嘉华公司所有的六个车位的产权作为80万元借款的抵押物，但被告谭丽明并未取得被告盛世嘉华公司的授权及确认，因此被告盛世嘉华公司对其借款不承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谭丽明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丁威偿还借款本金人民币53万元及利息（其中2013年7月8日至2013年10月10日期间按本金76万元为基数按照年利率6%计付利息，自2013年10月11日起按本金53万元为基数按照年利率6%计付利息至被告谭丽明偿清借款本金之日止）；
二、驳回原告刘丁威的其他诉讼请求。
本案受理费17112元，由被告谭丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 吴文静
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。