wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第951号
原告：哈比都拉·科奎，男，哈萨克族。
被告：大泉乡烧坊庄子村村民委员会。
法定代表人：再努拉，职务：村委会主任。
第三人：潘金喜，男，汉族。
本院在审理原告哈比都拉·科奎与被告大泉乡烧坊庄子村村民委员会、第三人潘金喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告哈比都拉向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈比都拉·科奎撤回起诉。
案件受理费455元，由原告自行负担227．5元，退给原告227．5元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 勇 忠
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 潇 红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00190号
原告：王保民，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司。
负责人：谢伟，该公司经理。
本院在审理原告王保民与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司劳动争议一案中，王保民于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王保民提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告王保民负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十月八日
书记员 刘馨丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第5号
罪犯阮寿成，男，汉族，大学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）姚刑初字第72号�事判决，以被告人阮寿成犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年9月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阮寿成在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯阮寿成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子，并在服刑期间，全部退清涉案赃款。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮寿成实�服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮寿成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年4月8日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔艳霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第970号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：周某。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告周某物业服务合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区××幢1单元301室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2013年2月24日至2013年8月23日的物业费、车位费计1667元（154.88平方米×1.6元／平方米×6月＝1487元，车位费：30元／月×6月＝180元）。按合同约定逾期支付物业费的应从逾期之日起每天缴纳3‰滞纳金，滞纳金共计4400元（2013年物业费加车位费×877×3‰＝4400元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。综上，原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费、车位费而拒付实属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求：1、要求判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费合计人民币1667元及滞纳金4400元（从2013年2月24日起算至2014年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，滞纳金的计算方式由按日3‰支付变更为按银行同期贷款利率支付。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、临海市大洋法律服务所函及圆通速递结账联复印件各1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告周某在临海市云水山庄拥有一套坐落在××幢1单元301室的面积为154.88平方米的高层住宅及一个车位。
另，经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。对于原告要求被告支付2013年2月24日至2013年8月23日的物业管理服务费1666.85元（154.88平方米×1.60元／平方米×6月＋30元／月×6月）的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费1666.85元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月16日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱玲英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执45号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张丽丽。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张丽丽计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履�完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）44号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二日
书记员 赵文杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保8号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路165号附1号。身份证号码：360426196008020036。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人丁志刚与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140420-4）一案，丁志刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款4000万或其他等额价值的财产，申请人以保单号为1345519192018000006的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红4000万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第602号
原告韦某。
委托代理人张婕、尹俊峰，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
委托代理人张义珍。
被告崔某。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告韦某与被告韦某乙、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人张婕、尹俊峰、与被告韦某乙及其委托代理人张义珍、被告崔某及其委托代理人单光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年6月，原告到被告处购买牛皮价款为46200元，原告于2015年6月16日向第二被告支付货款20000元整；2016年6月17日向第二被告支付货款26200元整。原告支付货款后，两被告相互推诿，拒不发货也不退款。要求被告返还货款46200元，案件受理费被告承担。
被告韦某乙辩称，原告所诉不属实，这个钱原告同意和秦德元结账了，将这46200元还账了。韦某乙和韦某本是合伙关系，韦某乙不欠原告的钱。
被告崔某辩称，原告属恶意诉讼，程序违法，原告与韦某乙是合伙关系，应由他两自行解决与我没关系，原告以将款打到我账户为由要求两被告返还货款不成立，其行为属恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告找韦某乙帮忙买牛皮，韦某乙又通过崔某找牛皮商秦德元，购买牛皮10吨，每吨4600元另加运费200元，共计46200元。原告于2015年6月16日通过农业银行向崔某账户支付货款20000元整；2016年6月17日通过农业银行向崔某账户支付货款26200元整，共计46200元。原告支付货款后，两被告未能发货亦未退款。后因韦某乙欠秦德元41088元欠款，韦某乙授意崔某将其收到的46200元中的41088元汇给秦德元抵顶了韦某乙所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元汇给了韦某乙。两被告称原告与韦某乙系合伙关系，但未提供有效证据予以证明。现原告要求两被告返还货款46200元，案件受理费由被告承担。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
上述事实由原被告陈述、银行打款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告联系韦某乙购买牛皮，韦某乙未联系生意，被告韦某乙授意崔某将其收到的原告买牛皮款46200元，汇给秦德元抵顶了自己所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元亦汇至自己账户，违反了诚实信用原则。韦某乙应返还原告货款46200元。被告崔某明知是原告购买牛皮的货款却支付给秦德元和韦某乙，具有过错，应承担连带清偿责任。两被告称原告与韦某乙系合伙关系及其他辩称理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙返还原告货款46200元限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告崔某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元及财产保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第602号原告韦民，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。委托代理人张婕、尹俊峰，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告韦忠华，男，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张义珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，系韦忠华之妻。被告崔照春，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。原告韦民与被告韦忠华、崔照春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦民及委托代理人张婕、尹俊峰、与被告韦忠华及其委托代理人张义珍、被告崔照春及其委托代理人单光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦民诉称，2015年6月，原告到被告处购买牛皮价款为46200元，原告于2015年6月16日向第二被告支付货款20000元整；2016年6月17日向第二被告支付货款26200元整。原告支付货款后，两被告相互推诿，拒不发货也不退款。要求被告返还货款46200元，案件受理费被告承担。被告韦忠华辩称，原告所诉不属实，这个钱原告同意和秦德元结账了，将这46200元还账了。韦忠华和韦民本是合伙关系，韦忠华不欠原告的钱。被告崔照春辩称，原告属恶意诉讼，程序违法，原告与韦忠华是合伙关系，应由他两自行解决与我没关系，原告以将款打到我账户为由要求两被告返还货款不成立，其行为属恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告找韦忠华帮忙买牛皮，韦忠华又通过崔照春找牛皮商秦德元，购买牛皮10吨，每吨4600元另加运费200元，共计46200元。原告于2015年6月16日通过农业银行向崔照春账户支付货款20000元整；2016年6月17日通过农业银行向崔照春账户支付货款26200元整，共计46200元。原告支付货款后，两被告未能发货亦未退款。后因韦忠华欠秦德元41088元欠款，韦忠华授意崔照春将其收到的46200元中的41088元汇给秦德元抵顶了韦忠华所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元汇给了韦忠华。两被告称原告与韦忠华系合伙关系，但未提供有效证据予以证明。现原告要求两被告返还货款46200元，案件受理费由被告承担。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。上述事实由原被告陈述、银行打款凭证等证据在案证实。本院认为，原告联系韦忠华购买牛皮，韦忠华未联系生意，被告韦忠华授意崔照春将其收到的原告买牛皮款46200元，汇给秦德元抵顶了自己所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元亦汇至自己账户，违反了诚实信用原则。韦忠华应返还原告货款46200元。被告崔照春明知是原告购买牛皮的货款却支付给秦德元和韦忠华，具有过错，应承担连带清偿责任。两被告称原告与韦忠华系合伙关系及其他辩称理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韦忠华返还原告货款46200元限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告崔照春对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元及财产保全费520元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年四月十五日书 记 员  徐 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1459号
原告:铜陵永泉物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。
法定代表人：杨树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：丁光明，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：苏来平，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵永泉物业管理有限责任公司与被告丁光明、苏来平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
铜陵永泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的（2017）义劳人仲裁16号仲裁裁决书。事实和理由：被告丁光明、苏来平于2016年11月19日先后到原告处上班，双方口头约定由两被告为原告提供劳务，从事保安工作。依照行业惯例，物业管理有限责任公司与员工约定提供劳务的，劳务期为6个月，在劳务期满签订劳动合同。原告正与两被告洽谈劳动合同之际，两被告对原告劳动工资制度，由原来的劳务期间的固定工资1500元改变为劳动合同中薪酬为基本工资1200元加绩效加奖金的模式不接受，擅自离开岗位。原告多次派人通知两被告回来上班，两被告却一直杳无音讯，原告对两被告按事假处理。直到2017年7月21日原告收到铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会（2017）义劳人仲裁16号仲裁裁决书才得知两被告已经向义安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在该裁决书中查明部分：“双方未签订书面的劳动合同也未缴纳社会保险，被申请人2017年5月9日口头通知申请人终止劳动关系”均无事实基础。原告与两被告是劳务关系并非劳动关系，两被告离开公司后一直杳无音讯，原告也一直对两被告作事假处理，且原告从未口头告知两被告要求解除与其的劳务关系。故该裁决书损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为：铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会所作的（2017）义劳人仲裁16号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，本院依法不享有本案的管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铜陵永泉物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6865号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：沃亚琪、王玉燕，该分行员工。
被告：董瀛钟,男,1988年2月26日出生，汉族,住新昌县。
被告：袁兴波,男,1978年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘小英,女,1981年8月7日出生，汉族,住新昌县。
被告：王文军,男,1951年11月10日出生，汉族,住新昌县。
被告：邓永华,男,1986年10月23日出生，汉族,住新昌县。
被告：陈富金,男,1974年5月1日出生，汉族,住新昌县。
被告：陈水明,男,1964年3月22日出生，汉族,住新昌县。
被告：陈玉珍,女,1965年11月16日出生，汉族,住新昌县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告董瀛钟、袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：一、被告董瀛钟向原告立即归还借款本金人民币199880.45元，并支付利息30390元（含罚息、复利，暂计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍对被告董瀛钟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告与被告董瀛钟签订编号为浙民泰商银借字第DK110115000973号《借款合同》一份，约定：被告陈水明向原告借款人民币20万元，借款期限自实际提款日起至2016年6月8日止，月利率为7.95‰，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。
2014年12月18日，原告与被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000985号《最高额保证合同》一份，约定被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍作为保证人，自愿为原告与被告董瀛钟自2014年12月18日至2015年12月16日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、信用证开证合同及其他业务协议等而享有的债权在人民币30万元本金的最高余额内提供最高额连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费），保证期间为两年，等。
上述合同签订后，原告按约于2015年6月11日向被告陈水明发放借款人民币20万元。原告自认被告董瀛钟利息付至2015年12月20日，后于2016年6月8日归还本金119.55元，尚欠本金199880.45元。
本院认为，原告与被告董瀛钟之间的金融借款合同关系，与被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告董瀛钟未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告董瀛钟归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍自愿为被告董瀛钟的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述七被告对被告董瀛钟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瀛钟应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199880.45元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁兴波、潘小英、王文军、邓永华、陈富金、陈水明、陈玉珍对被告董瀛钟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2377元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12002号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘光军，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘光军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘光军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，刘光军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月29日，累计欠款本息合计3953.26元，交通银行重庆分行多次催款，刘光军仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、刘光军立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金2590.77元，截至2016年12月29日的利息1362.49元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的本金2590.77元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息1362.49元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、诉讼费用全部由刘光军承担。
被告刘光军未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，刘光军向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘光军发放了信用卡一张。刘光军从2011年5月25日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，刘光军欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2590.77元、利息1362.49元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行哈根达斯信用卡/太平洋借记卡申请表》、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘光军与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘光军发放了信用卡，刘光军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求刘光军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告刘光军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金2590.77元，及截至2016年12月29日的利息1362.49元；并支付自2016年12月30日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金2590.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息1362.49元为基数，按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗闻秋
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张栋，男，回族，住安达市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北四道街。
法定代表人郭宝庆，该局局长。
委托代理人李树勇，该局特别行动大队副大队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人史衍芳，该局局长。
委托代理人姜大鹏，该局法制大队工作人员。
再审申请人张栋因诉安达市公安局、绥化市公安局治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑12行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张栋因医疗纠纷，分别于2014年10月15日、10月20日、10月23日，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以三次训诫。安达市公安局于2014年10月26日作出安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定，决定给予张栋行政拘留10日的处罚。张栋于2014年12月9日申请复议，绥化市公安局于2015年2月5日作出绥公复决字[2015]4号行政复议决定，维持了安达市公安局对张栋作出的原行政处罚决定。张栋不服安达市公安局作出的行政处罚决定书和绥化市公安局作出的行政复议决定，向肇东市人民法院提起诉讼，请求撤销安达市公安局安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定书及绥化市公安局绥公复决字[2015]4号行政复议决定书，同时判令安达市公安局予以行政赔偿。
一审法院认为，安达市公安局对张栋作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局依法对张栋复议申请进行调查，依法作出复议决定，亦符合法律规定。张栋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张栋的诉讼请求。
二审判决认为，张栋因医疗纠纷多次到北京市中南海周边非正常访，扰乱了北京市的单位办公秩序，并因此被北京市公安机关多次予以训诫，其违法行为事实清楚。安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其作出行政处罚并无不当。绥化市公安局根据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定作出行政复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张栋所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。
张栋申请再审称，其到北京有关部门上访，并未扰乱公共秩序，安达市公安局的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
安达市公安局辩称，其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回张栋的再审申请。
绥化市公安局辩称，安达市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确,该局作出予以维持的复议决定并无不当。请求驳回张栋的再审申请。
本院认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所提供的训诫书、询问笔录及安达市驻京信访工作组提供的《证明》等证据，可证实张栋分别于2014年10月15日、2014年10月20日、2014年10月23日，三次到北京市中南海地区非信访地上访的事实。安达市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定正确。绥化市公安局作出的绥公复决字[2015]4号行政复议决定亦无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，安达市公安局的处罚决定并未被确认违法，故对张栋要求行政赔偿的诉求不予支持。
综上，原一、二审判决驳回张栋的诉讼请求正确。张栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张栋的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张栋，男，回族，住安达市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北四道街。法定代表人郭宝庆，该局局长。委托代理人李树勇，该局特别行动大队副大队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人姜大鹏，该局法制大队工作人员。再审申请人张栋因诉安达市公安局、绥化市公安局治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑12行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张栋因医疗纠纷，分别于2014年10月15日、10月20日、10月23日，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以三次训诫。安达市公安局于2014年10月26日作出安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定，决定给予张栋行政拘留10日的处罚。张栋于2014年12月9日申请复议，绥化市公安局于2015年2月5日作出绥公复决字[2015]4号行政复议决定，维持了安达市公安局对张栋作出的原行政处罚决定。张栋不服安达市公安局作出的行政处罚决定书和绥化市公安局作出的行政复议决定，向肇东市人民法院提起诉讼，请求撤销安达市公安局安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定书及绥化市公安局绥公复决字[2015]4号行政复议决定书，同时判令安达市公安局予以行政赔偿。一审法院认为，安达市公安局对张栋作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局依法对张栋复议申请进行调查，依法作出复议决定，亦符合法律规定。张栋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张栋的诉讼请求。二审判决认为，张栋因医疗纠纷多次到北京市中南海周边非正常访，扰乱了北京市的单位办公秩序，并因此被北京市公安机关多次予以训诫，其违法行为事实清楚。安达市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其作出行政处罚并无不当。绥化市公安局根据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定作出行政复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张栋所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。张栋申请再审称，其到北京有关部门上访，并未扰乱公共秩序，安达市公安局的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。安达市公安局辩称，其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回张栋的再审申请。绥化市公安局辩称，安达市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确,该局作出予以维持的复议决定并无不当。请求驳回张栋的再审申请。本院认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所提供的训诫书、询问笔录及安达市驻京信访工作组提供的《证明》等证据，可证实张栋分别于2014年10月15日、2014年10月20日、2014年10月23日，三次到北京市中南海地区非信访地上访的事实。安达市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出安公（特）行罚决字[2014]1099号行政处罚决定正确。绥化市公安局作出的绥公复决字[2015]4号行政复议决定亦无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，安达市公安局的处罚决定并未被确认违法，故对张栋要求行政赔偿的诉求不予支持。综上，原一、二审判决驳回张栋的诉讼请求正确。张栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张栋的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  张俊伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1121号
原告朱建设，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告朱建设与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱建设、被告保险公司的委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建设诉称，2015年11月4日13时30分，原告驾驶辽AYN3**小型普通客车行驶至法库县大庆烧烤门前时将解桂某刮伤，解桂某受伤后到法库县中心医院住院治疗21天，原告为此垫付医药费12538.31元。
辽AYN3**小型普通客车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，现原告要求被告给付医药费12538.31元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本案中辽AYN3**号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因原告主张垫付医疗费，因此原告应提供证据证明其所垫付医疗费的金额；另外本案应追加受伤者解桂某为当事人来查明其确实收到了原告所垫付医疗费的事实，以免受伤者解桂某再次起诉保险公司。
经审理查明，2015年11月4日13时30分，原告驾驶辽AYN3**号小型普通客车行驶至法库县大庆烧烤门前时将行人解桂某刮伤，解桂某受伤后到法库县中心医院住院治疗21天，原告为解桂某垫付医药费12538.31元。
辽AYN3**号车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，含不计免赔。现原告要求被告给付医药费12538.31元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据及费用清单、机动车保险单、保险业专用发票、机动车驾驶证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，辽AYN3**号车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
现原告驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使他人受伤，原告垫付药费，被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱建设保险金12538.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年六月二日
书记员 许茹欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初14号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尹永华，男，1982年3月12日出生于云南省富民县，汉族，中专文化，务工，住云南省富民县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人严小岗，男，1989年8月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2393号起诉书指控被告人尹永华、严小岗犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人尹永华、严小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日0时30分许，被告人尹永华、严小岗驾驶一辆猎豹越野车，来到乐清市柳市镇隔篱村格勒电气有限公司门口，用钳子、螺丝刀等工具撬开门锁进入厂房，窃取被害人陈某的两箱重约247斤的紫铜件（价值人民币8269元）。现本案民事部分已赔偿。
上述事实，被告人尹永华、严小岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贺某、高某、余某的证言、抓获经过、价格鉴证结论书、调解协议书、谅解书，被告人尹永华、严小岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永华、严小岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹永华、严小岗归案后如实交代自己的犯罪事实，赃物已折价赔偿被害人，可对被告人尹永华、严小岗从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人尹永华、严小岗均判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人严小岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐建钦
二〇一七年一月十三日
代书记员 王梦青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第557号
原告：嘉善县洗毛碳化厂。住所地：嘉善县魏塘镇城西大道**号。
法定代表人：宋寿虎。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：嘉善宏祥喷织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇金洪路**号。
法定代表人：朱国光。
原告嘉善县洗毛碳化厂与被告嘉善宏祥喷织有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告嘉善宏祥喷织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洗毛碳化厂起诉称，2013年11月28日，原、被告双方签订《承诺协议》，约定由原告出面向湖州银行嘉兴嘉善小微企业专营支行贷款2000000元，借款期限至2014年8月28日，贷款由原、被告各使用1000000元，利息双方各自支付，支付方式为在银行结息前一天由被告将相应利息打入原告在湖州银行的账户后统一支付；贷款期满前被告必须将所使用的1000000元归还到原告在湖州银行的账户上，由原告统一归还。后原告实际使用1200000元，被告实际使用800000元，原告于2013年12月2日将800000元支付至被告账户。被告并未按约定将本息汇入原告指定账户。2014年8月25日前，原告已将全部贷款本息归还给湖州银行。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告债务本息849903.04元；2、被告立即赔偿原告损失67042.21元(以849903.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月25日起暂计至起诉之日，请求至被告实际支付之日)；3、诉讼费用由被告负担。庭审时，原告当庭撤回第2条诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1，借款合同、还款明细各1份，证明原告向湖州银行借款2000000元及按合同约定支付利息124757.60元并归本金2000000元的事实；
2，承诺协议1份，证明原、被告约定原告向湖州银行贷款2000000元后借给被告使用1000000元，利息双方各自支付，及具体的还款方式等；
3，银行扣款业务自助回单、被告出具的收款收据各1份，证明原告实际交付给被告800000元的事实。
被告嘉善宏祥喷织有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告嘉善宏祥喷织有限公司未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原告向银行贷款后以银行原利率将部分款项转借给被告，违反了原告与银行的借款合同对借款用途所作的约定，该行为不当，但原告并未从中牟利，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定无效的情形，故原、被告间的借贷不认定为无效。被告应返还原告借款本金及原告所支付的相应部分利息。原先共向银行支付利息124757.60元，被告使用了2000000元中的800000元，被告相应应支付原告利息49903.04元。对原告要求被告偿还本息849903.04元的请求，本院予以支持。被告嘉善宏祥喷织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善宏祥喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善县洗毛碳化厂借款800000元，支付利息49903.04元，合计849903.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费12969元，保全费5000元，合计诉讼费17969元，由被告嘉善宏祥喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终54号
上诉人（原审原告）梁国斌。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人胡银凤。
被上诉人（原审被告）临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，该县县长。
委托代理人唐云昭，临武县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐世清，临武县农村经济管理局干部。
原审第三人黄武。
上诉人梁国斌因土地行政登记一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被上诉人临武县人民政府的委托代理人唐云昭、唐世清，原审第三人黄武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：梁国斌在1998年12月25日与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间每五年调整一次，且2003年9月至今梁国斌所承包的责任田已调整在黄武的名下承包经营。2008年临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作等事项进行广泛宣传。由此推定梁国斌应当知道2008年临武县人民政府颁发编号为湘05060510073土地承包经营权证给黄武的行政行为。自2008年梁国斌应当知道被诉行政行为起至2015年，梁国斌才提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，一审裁定：“驳回原告梁国斌的起诉。
梁国斌上诉称：梁国斌的起诉未超过起诉期限，一审法院认定的事实没有依据，也不合法。涉案的农村土地承包经营权系不动产，起诉期限应为20年；梁国斌在1998年所享有的30年承包期限的农村承包经营权证未被撤销，对临武县人民政府于2008年发证给黄武不知道，直到2015年7月通过土地侵权民事纠纷诉讼时才知道，未超过二年的起诉期限。一审法院仅凭2008年临武县人民政府在换发新的土地承包经营权证时，通过新闻媒体进行了宣传报道，就推定梁国斌知道临武县人民政府为黄武颁发了承包经营权证的事实错误。请求：一、撤销一审裁定；二、撤销临武县人民政府颁发给黄武的编号为湘05060510073《土地承包经营权证》。
本院经审理查明：1998年12月25日，梁国斌与原临武县岚桥镇（现南强镇）沙湾村民委员会第二组签订了《集体土地承包合同》；同日，原临武县岚桥镇人民政府向梁国斌颁发了《土地承包经营权证》。2003年9月至今，梁国斌所承包的部分责�田已调整给黄武承包经营。临武县人民政府于2008年对辖区内的所有农村集体土地的承包方或使用者进行重新统一核发土地承包经营权证，并通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行了广泛宣传。2008年9月30日，黄武与临武县岚桥镇沙湾村民委员会第二组按照发证要求签订了《农村土地承包合同书》，并经临武县岚桥镇农村经营管理站鉴证、登记造册。后经临武县农村经济管理局填表，临武县人民政府于2008年向黄武颁发了编号为湘05060510073《土地承包经营权证》。梁国斌不服该颁证行为，于2015年8月21日向法院提起行政诉讼。
另查明，梁国斌在2015年5月26日呈送给临武县人民法院的民事起诉状中称：2004年我回家种田，当时的村小组长告诉我，我的责任田已经分给别人了。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，梁国斌在2004年就知道其丧失了诉争土地的承包经营权，在2008年临武县人民政府通过电视等新闻媒体对重新统一核发土地承包经营权证进行广泛宣传后亦未向临武县人民政府主张权利。因此，一审法院由此推定梁国斌应当知道2008年临武县人民政府颁发编号为湘05060510073土地承包经营权证给黄武的行政行为，并无不当。梁国斌的起诉已超过起诉期限，人民法院应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1637号
原告：江阴市龙发工程机械附件有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城****号。
法定代表人：陈建中，经理。
委托诉讼代理人：孟建强。
委托诉讼代理人：戚来兴。
被告：山东长和科技股份有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：禚洪柳。
原告江阴市龙发工程机械附件有限公司与被告山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市龙发工程机械附件有限公司的委托诉讼代理人孟建强、戚来兴、被告山东长和科技股份有限公司的委托诉讼代理人禚洪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市龙发工程机械附件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款83148元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月20日至2016年9月12日止发生业务往来，原告供应被告汽动弹簧计人民币118148元，被告仅支付货款35000元，余款83148元被告一直未付，原告多次催要未果，无奈，诉讼法院。
被告山东长和科技股份有限公司庭审中辩称，购买原告的产品属实，但原告的产品有不合格的，应予退回，并扣减相应的货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年4月份发生业务往来，被告因经营的需要，多次购买原告的汽动弹簧，共计货款118148元，被告仅支付35000元，剩余货款83148元被告未予支付。
庭审中，被告主张原告供应的汽动弹簧，有365根存有质量问题，要求退货，并扣减相应价款4745元。原告对被告的主张予以认可，同意将存有质量问题的365根弹簧拉回，扣减相应的货款。
本院认为，被告因经营的需要多次购买原告的汽动弹簧，双方之间形成买卖关系。现被告尚欠原告货款83148元，事实清楚，被告应予偿还。但原告供应给被告的汽动弹簧有365根存有质量问题，被告要求退货，并扣减相应的价款4745元，原告庭审中予以认可，故，被告应支付原告货款78403元，并退回原告365根汽动弹簧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市龙发工程机械附件有限公司货款78403元。
二、被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告江阴市龙发工程机械附件有限公司不合格的365根汽动弹簧。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜金香
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3531号
原告：冯轶，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯双春，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流县,系原告兄弟。
委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。
被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告冯轶与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯轶的委托诉讼代理人冯双春、则金华到庭参加了诉讼。被告张家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯轶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金210000元及利息21406.00元（利息计算方式为：以本金210000元为基数，自2014年6月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止，暂计算至2016年3月22日）。事实与理由：2014年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款210000元，并出具借条，载明“今借到冯轶人民币210000.00（大写：贰拾壹万元整），该款项于2014年五月底归还”。随后，原告将该借款以现金方式支付给被告。现借款期限届满，被告仍未归还借款。
被告张家良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。
本院认为，原告冯轶与被告张家良达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应�合法有效。借款期限届满，被告张家良未归还借款本金，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金及逾期利息，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求张家良归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效之日起十日内归还原告冯轶借款本金210000元及利息（利息计算方式：以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4771元，由被告张家良承担。公告费260�和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由张家良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初53号
原告索有侦，男，1965年1月8日生，回族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县道帏乡贺塘村***号。
被告索乙奴，男，1972年10月17日生，回族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县道帏乡贺塘村。
原告索有侦与被告索乙奴物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月23日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索有侦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索有侦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第543号
申请执行人徐盛明，男，汉族，1976年11月3日，住四川省中江县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历
申请执行人徐盛明与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐盛明于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用62299元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐盛明尚未受偿的债权62299元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐盛明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10288号
原告：泉州市丰泽明洋贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案�理了原告泉州市丰泽明洋贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州市丰泽明洋贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州市丰泽明洋贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第496号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该银行行长。
委托代理人王海江，现住黑龙江省依兰县。
被告赵文，现住黑龙江省依兰县。
被告赵佳伟，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告赵文、赵佳伟借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二被告已履行全部偿还义务，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审判员 丁印德
二〇一五年五月十一日
书记员 惠靖智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。住所地：唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任林，该银行负责人。
委托代理人：鲁桂元，该银行员工。
委托代理人：焦佳杰，该银行员工。
被告：杨立斌。
被告：刘宝军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告杨立斌、刘宝军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1347元，减半收取674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初39号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，农民，住呼和浩特市回民区。2010年4月20日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2016﹞24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2009年5月7日晚22时许，被告人刘某某因家庭纠纷到呼和浩特市回民区攸攸板镇乌素图村被害人王某某家中，用菜刀将被害人王某某左臂砍伤。经呼和浩特公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某左前臂损伤构成重伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某左桡骨茎突骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残。
2015年9月10日通过网上追逃将被告人刘某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某故意伤害他人，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人刘某某辩护人认为被告人家属已经代为赔偿被害人的相关经济损失，被害人王某某谅解了被告人，被告人自愿认罪，请求法院从轻处罚被告人。
经审理查明，2009年5月7日晚22时许，被告人刘某某因家庭纠纷到呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村被害人王某某家中，用菜刀将被害人王某某左臂砍伤，后被告人刘某某逃离现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字﹝2009﹞420号法医学人体损伤程度鉴定书及“关于对王某某被伤鉴定书的补充说明”鉴定：被害人王某某左前臂损伤构成重伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人王某某左桡骨茎突骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残。
2010年4月20日，呼和浩特市公安局回民区分局对被告人刘某某进行网上追逃。
2016年3月24日被告人刘某某近亲属代其赔偿了被害人王某某相关损失共计人民币14万元，被害人王某某出具了收条及谅解书，表示谅解被告人刘某某。
上述事实有被害人王某某报案材料，询问被害人王某某笔录，询问证人王某甲笔录，讯问被告人刘某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字﹝2009﹞420号法医学人体损伤程度鉴定书及“关于对王某某被伤鉴定书的补充说明”，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第2259号伤残等级鉴定，呼和浩特市公安局回民区分局“接收刑事案件登记表”、“在逃人员登记信息表”、“工作说明”、“刘某某故意伤害案发破案经过”，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学城派出所“抓获经过”、“扣押物品清单”、“扣押物品、文件发还凭证”，谅解书，收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致他人重伤，经伤残等级鉴定评定为九级伤残，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且其近亲属赔偿了被害人王某某相关经济损失人民币14万元，被告人刘某某取得了被害人的谅解，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 武 琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初15号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人封友家，男，1965年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市双清区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人李辉，女，1968年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人封友家、李辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，本院行使管辖权，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人封友家、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日，购毒者李辉通过电话联系被告人封友家商量购毒事宜；而后在邵阳市大祥区西湖路鸿林宾馆旁，被告人封友家贩卖给李辉320元的海洛因；2016年11月16日，被告人封友家在邵阳市西湖路鸿林宾馆附近被民警抓获，并当场从其身上搜缴海洛因疑似物2.85克;经理化检验鉴定:被搜缴的海洛因疑似物中检出双乙酰吗啡(海洛因)和乙酰可待因及06-单乙酰吗啡。
2016年11月16日，购毒者张某通过电话联系被告人李辉商量购毒事宜；而后在邵阳市民族宾馆附近的公共厕所旁，被告人李辉贩卖给张某190元的海洛因；毒品交易完成后，被告人李辉被民警当场抓获。
上述事实，被告人封友家、李辉在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、接受涉案财物清单、指认照片、称量笔录、照片、通话记录、尿检报告、照片；证人张某、刘某的证言；被告人封友家、李辉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封友家、李辉贩卖毒品给他人吸食，被告人封友家、李辉的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人封友家、李辉归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对他们从轻处罚；被告人李辉归案后，协助司法机关抓捕其他被告人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人封友家、李辉的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人封友家、李辉均从轻处罚。综上所述，对被告人封友家适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人李辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人封友家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），公安机关依法收缴的毒品，予以没收，追缴被告人封友家违法所得320元上缴国库；
二、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），追缴被告人李辉违法所得190元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人封友家的刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止；被告人李辉的刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年二月十四日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7058号
申请执行人：中山市小榄镇南北模具配件商行,住所地广东省中山市小榄镇宝丰民诚北路**号地铺。
经营者：梁恩。
被执行人：佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路12号首层。
法定代表人：黄卓添。
被执行人：黄卓添,男,1963年12月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市小榄镇南北模具配件商行与被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇南北模具配件商行支付货款49300元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1545.5元。因债务人佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市小榄镇南北模具配件商行向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄卓添在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为52661.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐婧怡
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1013号
原告:王某某，住所地吉林省东辽县。
被告:李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年6月登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年9岁，双方结婚后始终感情不和，时常因生活琐事争吵不休，毫无夫妻感情，双方已经7年没有夫妻之实，2015年3月双方实在无法在一起生活，被告主动提出离婚，但并不履行法律程序，无奈，原告于2015年10月向法院提出诉求与被告解除婚姻关系，东辽县法院于2015年12月3日判决不予离婚，判决生效后，被告仍不尽对家庭、对孩子关系照顾的责任，导致原、被告双方完全丧失了夫妻感情，现距2015年12月3日法院生效判决已经超过6个月，具备起诉离婚的法律条件，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某某由原告抚养，共同拥有的房屋由原告和孩子居住，被告按其本人工资收入30%支付抚养费；婚姻期间共有财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告的陈述与事实不符，我没有提出过离婚，在第一次判决之后我不回家，不照顾孩子与事实不符，我回家给原告和孩子收拾屋子和洗衣服，有同事证明，我给孩子买吃的买玩的，我也给原告赔礼道歉，原告不让我回家，我回家换衣服的时候原告打我，我回家照顾孩子有亲属证明。
在诉讼过程中，原告王某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证和户籍证明、结婚证各一份，证明原告身份信息。被告质证称属实。
二、（2015）东辽民初字第1137号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚已经超过6个月。被告质证称属实。
三、被告给我发的短信U盘一个和被告给孩子老师发的短信截图一份（复印件），证明被告始终要和我离婚。被告质证称不属实。
四、存款凭证一份，证明被告私下存款5万元。被告质证称不是我的钱，是我给我二嫂存的钱，起出来后就给二嫂了。
五、照片四张，证明房屋是我和被告结婚后的一起盖的一栋房屋，老房屋是被告的，是扒倒后盖的，现在房屋是我们俩的共同财产。被告质证称这房屋是我哥盖的，不是我俩盖的。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年9岁。被告于2015年10月起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某某由原告抚养，共同拥有的房屋由原告和孩子居住，被告按其本人工资收入30%支付抚养费；婚姻期间共有财产依法分割。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。本案中，原告虽然是第二次起诉离婚，但所举证据不能确认夫妻感情已经破裂，对原告所举短信内容，虽然能说明被告曾表述过与原告离婚的意愿及双方感情的不和与分歧，但在本次离婚诉讼中，被告坚决不同意离婚，并给原告赔礼道歉，希望夫妻和好。考虑到双方孩子较小，夫妻还有和好的可能，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活。为保护未成年人的健康成长，为维护和睦的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年八月十五日
书记员 宋建宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2853号
原告：李正平，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正平诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正平的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正平诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4075.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正平与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.85亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4075.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正平提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正平已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正平与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正平支付2013年和2014年土地承包费4075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04300号
上诉人郝艳丽，女，汉族，1970年8月11日出生。
上诉人刘苏萍，女，汉族，1968年12月27日出生。
上诉人袁红波，男，汉族，1971年1月27日出生。
上诉人郝宇峰，男，汉族，1969年2月13日出生。
上诉人杨冬燕，女汉族，1970年1月17日出生。
上诉人吴田丽，女，汉族，1965年11月29日出生。
上诉人徐展，女，汉族，1971年12月31日出生。
上诉人陈丽萍，女，汉族，1968年3月25日出生。
上诉人张奕，女，汉族，1974年3月17日出生。
上诉人娄天舒，女，汉族，1970年7月8日出生。
上诉人佟岚，女，汉族，1961年3月14日出生。
上诉人王旭青，女，汉族，1973年10月30日出生。
上诉人袁军国，男，汉族，1972年10月8日出生。
上诉人商振清，男，汉族，1972年10月7日出生。
上诉人刘珅，女，汉族，1973年2月1日出生。
上诉人郝艳丽等15人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郝艳丽等15人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。郝艳丽等15人诉称，教育部办公厅于2003年1月28日下发教育部教民厅（2003）1号《教育部办公厅关于拟同意中央民族大学附属中学少数民族学生在北京市参加高考和录取的意见》（以下简称教民厅（2003）1号文），郝艳丽等15人称，教民厅（2003）1号文的制定没有法律依据，内容违反高考政策，落实缺乏明确细则。故诉至法院，请求判令教民厅（2003）1号文无效，由教育部承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，郝艳丽等15人所诉事项属于不针对特定对象且可以反复适用的行政规范性文件，针对此种规范性文件不能单独提起行政诉讼，故郝艳丽等15人所诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对郝艳丽、刘苏萍、袁红波、郝宇峰、杨冬燕、吴田丽、徐展、陈丽萍、张奕、娄天舒、佟岚、王旭青、袁军国、商振清、刘珅的起诉裁定不予立案。
郝艳丽等15人不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，教民厅（2003）1号文是教育部制定的规范性文件，当事人不能直接针对规范性文件提起行政诉讼要求判令无效。因此，郝艳丽、刘苏萍、袁红波、郝宇峰、杨冬燕、吴田丽、徐展、陈丽萍、张奕、娄天舒、佟岚、王旭青、袁军国、商振清、刘珅等15人所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张铱婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-1-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一�，已调解结案。根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告西同生名下位于广饶县康居花园小区27号楼东四单元五层西户楼房一套及该楼房附属设施（产权证号为：广饶20＊＊**）的查封。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4522号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：刘富英，女，汉族，1949年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：周贵龙，男，汉族，1950年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告刘富英、周贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初102号
原告：叶丽琼，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：蒋杨闽，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王玉妹，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告叶丽琼与被告蒋杨闽、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽琼的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告蒋杨闽、王玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶丽琼向本院提出诉讼请求：判令蒋杨闽、王玉妹向叶丽琼偿还借款1400000元及利息（自2016年9月3日之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月和12月，蒋杨闽因经营需要，通过杨辉燕先后两次向叶丽琼借款合计1470000元。后蒋杨闽未向叶丽琼及时偿还借款，经叶丽琼催讨，2016年6月30日，蒋杨闽分别对2015年11月18日及2015年12月3日的借款向叶丽琼出具借条，并承诺于每月18日前按月息2%向叶丽琼支付利息。但此后蒋杨闽仅偿还本金70000元，利息也支付至2016年9月3日。蒋杨闽与王玉妹系夫妻关系。
蒋杨闽、王玉妹未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年11月和12月，蒋杨闽以投标保证金需要为由先后向叶丽琼借款合计1470000元。叶丽琼于2015年11月18日及2015年12月3日通过杨辉燕的银行账户向蒋杨闽支付借款。2016年6月30日，蒋杨闽分别对2015年11月18日及2015年12月3日的借款向叶丽琼出具借条，并承诺按月息2%向叶丽琼支付利息。后蒋杨闽向叶丽琼支付利息至2016年9月3日。2016年9月3日，蒋杨闽偿还叶丽琼本金70000元。蒋杨闽与王玉妹系夫妻关系。2018年1月4日，叶丽琼向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。叶丽琼提供的借条、银行流水明细，证实叶丽琼借款给蒋杨闽的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒋杨闽、王玉妹系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，叶丽琼请求判令蒋杨闽、王玉妹共同偿还叶丽琼借款本金1400000元及利息，本院予以支持。蒋杨闽、王玉妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杨闽、王玉妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽琼借款本金1400000元及利息（自2016年9月3日之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告蒋杨闽、王玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一八年二月一日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初102号原告：叶丽琼，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:张图，福建于飞律师事务所律师。被告：蒋杨闽，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：王玉妹，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告叶丽琼与被告蒋杨闽、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽琼的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告蒋杨闽、王玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶丽琼向本院提出诉讼请求：判令蒋杨闽、王玉妹向叶丽琼偿还借款1400000元及利息（自2016年9月3日之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月和12月，蒋杨闽因经营需要，通过杨辉燕先后两次向叶丽琼借款合计1470000元。后蒋杨闽未向叶丽琼及时偿还借款，经叶丽琼催讨，2016年6月30日，蒋杨闽分别对2015年11月18日及2015年12月3日的借款向叶丽琼出具借条，并承诺于每月18日前按月息2%向叶丽琼支付利息。但此后蒋杨闽仅偿还本金70000元，利息也支付至2016年9月3日。蒋杨闽与王玉妹系夫妻关系。蒋杨闽、王玉妹未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年11月和12月，蒋杨闽以投标保证金需要为由先后向叶丽琼借款合计1470000元。叶丽琼于2015年11月18日及2015年12月3日通过杨辉燕的银行账户向蒋杨闽支付借款。2016年6月30日，蒋杨闽分别对2015年11月18日及2015年12月3日的借款向叶丽琼出具借条，并承诺按月息2%向叶丽琼支付利息。后蒋杨闽向叶丽琼支付利息至2016年9月3日。2016年9月3日，蒋杨闽偿还叶丽琼本金70000元。蒋杨闽与王玉妹系夫妻关系。2018年1月4日，叶丽琼向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。叶丽琼提供的借条、银行流水明细，证实叶丽琼借款给蒋杨闽的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒋杨闽、王玉妹系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，叶丽琼请求判令蒋杨闽、王玉妹共同偿还叶丽琼借款本金1400000元及利息，本院予以支持。蒋杨闽、王玉妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杨闽、王玉妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽琼借款本金1400000元及利息（自2016年9月3日之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告蒋杨闽、王玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一八年二月一日法官助理 王盛鑫书 记 员 谢英娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初644号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶冲，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人叶冲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人叶冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人叶冲于2016年8月10日17时许，在江门市新会区崖门镇崖西冲口村康莉桑果园宿舍内，因怀疑被害人卢某1盗窃其手机而持菜刀砍伤卢，致使卢某1全身多处受伤。经法医鉴定，被害人卢某1的损伤程度为轻伤一级。并提供被害人卢某1的陈述，被告人叶冲的供述和辩解，证人叶某1、陈某1某、黄某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证。认为被告人叶冲的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内对被告人叶冲判处一年以下有期徒刑。
被告人叶冲对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人叶冲于2016年8月10日17时许，在江门市新会区崖门镇崖西冲口村康莉桑果园宿舍内，因怀疑被害人卢某2盗窃其手机而持菜刀砍伤卢，致使卢某2全身多处受伤。经法医鉴定，被害人卢某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月8日，被告人叶冲在家属协助下赔偿被害人卢某2的损失共计人民币60000元，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人叶某2、陈某2、黄某2、屈某的证言，被害人卢某2的陈述，被告人叶冲的供述和辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，复函，证明，抓获经过及破案经过，协议书，视听资料及病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人的损失，同时取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的作案工具菜刀一把（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余碧璐