广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1183号
原告：杨昆银，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人：郝占凤（系原告杨昆银妻子），女，汉族，1977年5月24日出生，住湖北省枣阳市。
被告：栾付敏，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
委托代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告杨昆银诉被告栾付敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至湖北省枣阳市人民法院。2016年7月1日，湖北省枣阳市人民法院以不属其管辖为由，将本案移送至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨昆银及其委托代理人梁光付、被告委托代理人林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆银向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失464804.11元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失707426.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在广东承包建筑工程，原告则自2013年10月份起在被告处务工。2015年6月，被告承包了汕头市××东里镇樟林华侨医院附近一处建筑工程。2015年6月30日11时左右，原告在上述工地浇灌水泥柱，浇灌完毕拆卸机械设备时，不幸从楼上摔下致受伤。事故发生后，被告被送至汕头大学医学院第二附属医院救治。2016年1月6日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度达到一处九级、一处五级。被告未在工地上安装防护措施，且无相关资质，应为原告受伤承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿原告经济损失达成一致意见，故原告起诉请求赔偿。
告栾付敏答辩称：一、原告在本次事故中存在严重过错，应承担主要责任；二、被告已垫付原告住院的全部医疗费用，且雇人护理原告，原告及其亲戚在医院的所有花费均由被告支付，如计算原告损失，应剔除原告垫付的医疗费60000元及其它费用26382元；三、原告的请求中部分不合理，具体为：1、误工费应按农业户口来计算，误工期应按住院时间计算；2、护理费，因被告有派人参加护理，护理人员不能按原告所主张的去计算；3、住院期间全部费用都由被告支付，认为不应计算伙食费；4、后续治疗费，住院后康复派人派车，都是被告方派人的，康复费和后续治疗费不予全部支持；5、营养费被告方已经全部支付费用，不应该计算；6、交通费我们认为原告提交的单据不能证明与本案的关联性；7、住宿费没有任何单据证明，不予支持；8、抚养费应按农民标准计算，但是有关原告所生子女有几人应由法庭审查；9、精神损害赔偿要求过高。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，被告认为电话录音、谈话录音的真实性合法性有异议；对调解笔录认为不客观，原告系打零工，并没有固定按每天160元计算报酬；对东里镇政府材料认为系复印件，真实性有异议；对相片来源有异议，认为不具有真实性；对医疗费单据中部分在外购买药物的单据认为关联性有异议；对鉴定意见有异议，认为对原告伤残评级偏高；对户口簿认为不应有两本户口簿；对交通费票据有异议，认为原告在医院住院，出院后一切费用均是被告支付，不存在交通费支出；其它证据无异议。对被告提供的证据，原告认为系其单方制作，真实性有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据中，电话录音、谈话录音、调解笔录均系原告单方制作，现相关证人没有到庭，被告也提出异议，其真实性无法核实，故本院不予采信；东里镇政府材料因没有原件可校对，故对其真实性不予认定；医疗费单据中，4单为在药店购买药品的票据，因缺乏医嘱，其必要性、关联性本院不予认定；鉴定意见为鉴定机构作出的司法技术鉴定，被告虽有异议，但无提供具体依据，故被告的异议不能成立，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信；户口簿系公安机关制作的户籍凭证，原告提交户口簿上也载明了原告户口被注销的过程，故对被告的异议，本院不予采纳；对交通费票据，因原告提交的交通费票据的同时无法提供证据证明与本案的关联性，部分票据发生在事故之前，故对其交通费票据，本院不予采信；对于原告提供的其它证据，因被告无异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的手抄本，因系其单方制作，没有其它证据相佐证，原告也对其真实性提出异议，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告承包位于汕头市××东里镇樟林华侨医院附近一处建筑工程，原告受雇于被告在上述工地从事建筑工作。2015年6月30日11时左右，原告在浇灌水泥柱后拆卸机械设备时，不慎从楼上摔下致受伤。事故发生后，被告被送至汕头大学医学院第二附属医院救治，经诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥损伤；3、双下肢不全瘫；4、L1右侧椎弓、棘突、右侧横突骨折、L2-L3右侧横突骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2015年7月24日，原告出院。因原、被告未能就赔偿原告经济损失达成一致意见，故原告起诉请求赔偿。
2016年1月6日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、原告伤残程度为九级伤残、五级伤残各一处；2、后续治疗费14000元；3、康复费3000元；4、营养费1800元；5、护理期105天，前24天每天配护理人员2名，后81天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告家庭情况如下：1、父亲杨照学，男，1942年10月24日出生，农业家庭户口；2、母亲王新梅，女，1944年1月24日出生，农业家庭户口；3、女儿杨怡，女，2005年3月25日出生，农业家庭户口；4、儿子杨非，男，2009年8月24日出生，农业家庭户口；5、女儿杨凡，女，2009年8月24日出生，农业家庭户口。事故发生后，被告为原告支付相关费用58806元。
本院认为，本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告之间的劳务关系，事实清楚，本院予以认定。原告在提供劳务过程中因劳务自己本身受到伤害，因被告没有相应建筑施工资质而从事建筑施工，施工过程中未为提供劳务的一方提供合理的劳动条件与安全保障，应当承担主要赔偿责任；原告未经建筑施工培训直接从事建筑施工作业，在劳动过程中又未履行谨慎注意、安全操作义务，也应承担部分责任。根据本案的具体情况，确定被告应承担本事故70%的赔偿责任，原告自行承担本事故30%的责任。被告承认其没有建筑施工资质，事发前没有对原告进行相应的安全培训、教育，事发时没有相应的安全保障措施的事实，故对被告关于其在本事故中责任较轻，应由原告承担主要责任的意见，本院不予采纳。被告辩称其已支付原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、康复费等，但无法提供相应的证据，且原告也予以否认，故对其辩解意见本院不予采纳。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：本院认定原告医疗过程中，共花费医疗费67128.08元。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为14000元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，为100元×24（天）＝2400元。
4、营养费：根据鉴定意见，为1800元。
5、护理费：根据鉴定意见，原告护理期105天，前24天每天配护理人员2名，后81天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天110元。护理费为140元×24（天）×2（人）+110元×81（天）×1（人）＝15630元。
6、康复费：根据鉴定意见，为3000元。
7、交通费:原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告户籍所在地位于湖北，陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定交通费2000元。
8、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间计算至定残前一天为190天。本案中，原告主张其每天误工费为160元，被告也承认原告务工时每天收入大概100元至160元，故本院以被告每天160元计算误工费。即误工费为160元×190（天）＝30400元。
9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤情构成五级伤残、九级伤残各一处，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为62%。原告属农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为13360.40元×20(年)×62%＝165668.96元。
10、被扶养人生活费：原告的父亲杨照学、母亲陈亚芝已丧失劳动能力且无其它生活来源，负有扶养义务的共有二人；原告与其妻子生育女儿杨怡、儿子杨非、女儿杨凡，现均未成年，负有扶养义务的共有二人，故应根据原告丧失劳动能力程度来计算其应负担的被扶养人生活费。因以上被扶养人均系农业家庭户口，被扶养人生活费应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11103元计算。被扶养人生活费计算年限：杨照学（事故发生时73周岁）以7年计；王新梅（事故发生时71周岁）以9年计；杨怡（事故发生时10周岁）以8年计；杨凡（事故发生时6周岁）以12年计；杨非（事故发生时6周岁）以12年计。依据相关法律、司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告关于被扶养人生活费的主张没有考虑该因素，本院予以调整。以上被扶养人扶养义务人均为2人，赔偿系数62%，故前8年，按每年11103元计算为11103元×8（年）=88824元。剩余年限，被扶养人生活费为：王新梅（事故发生时71周岁，减8年后剩余年限1年）11103元×1（年）÷2（人）×62%=3441.93元；杨凡（事故发生时6周岁，减8年后剩余年限4年）11103元×4（年）÷2（人）×62%=13767.72元；杨非（事故发生时6周岁，减8年后剩余年限4年）11103元×4（年）÷2（人）×62%=13767.72元。综上，本案被抚养人生活费总额为88824元＋3441.93元＋13767.72元＋13767.72元=119801.37元。
11、住宿费：因原告无法提供住宿费的相应票据，故对原告住宿费的请求，本院不予支持。
12、精神损害抚慰金：原告构成五级伤残、九级伤残各一处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为31000元。
以上原告各项经济损失合计452828.41元，由被告承担70%的赔偿责任为316979.89元，抵除被告已支付的58806元后，被告尚应赔偿原告各项经济损失258173.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告栾付敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨昆银经济损失258173.89元。
二、驳回原告杨昆银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告杨昆银负担3750元，被告栾付敏负担5200元。鉴定费2600元，由被告栾付敏负担。案件受理费、鉴定费已由原告杨昆银先行垫付，被告栾付敏应于本判决生效之日起10日内付还原告杨昆银垫付的案件受理费5200元、鉴定费2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玉邯