wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第320号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人班风明，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人兰存英，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布勒和木德勒，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人斯琴，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达布希拉图，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与班风明、兰存英、乌力吉、斯琴、道日吉、王军、韩根巴特尔、布勒和木德勒、达布希拉图公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第359号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人班风明、兰存英、乌力吉、斯琴、道日吉、王军、韩根巴特尔、布勒和木德勒、达布希拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人班风明、兰存英、乌力吉、斯琴、道日吉、王军、韩根巴特尔、布勒和木德勒、达布希拉图的财产进行了查证，在查证期间，被执行人韩根巴特尔、王军、道日吉、乌力吉表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人班风明、兰存英、乌力吉、斯琴、道日吉、王军、韩根巴特尔、布勒和木德勒、达布希拉图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班风明、兰存英、乌力吉、斯琴、道日吉、王军、韩根巴特尔、布勒和木德勒、达布希拉图新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6682号
原告：王锦艳，女，1955年8月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王锦艳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王锦艳的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王锦艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6682号原告：王锦艳，女，1955年8月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王锦艳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王锦艳的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王锦艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。
被执行人：王某某，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，应执行标的额22624.13元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院对被执行人所有的车辆(赣Ｊ×××××)已采取查封措施,但并未实际扣押该车辆，并对其所有的房产（房屋产权证号为萍房权证开字第××号）采取了轮候查封措施。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名�，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦无法处置查封的相关财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302执699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年六月五日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执203号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长
委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。
被执行人：王都伏，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王都伏信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王都伏所有的位于江西萍乡经济开发区金陵西路80号（产权证号为萍房权证开字第××号）房产，期限为叁年,自2017年5月31日起至2020年5月30日止。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。被执行人：王某某，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，应执行标的额22624.13元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院对被执行人所有的车辆(赣Ｊ×××××)已采取查封措施,但并未实际扣押该车辆，并对其所有的房产（房屋产权证号为萍房权证开字第××号）采取了轮候查封措施。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名�，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦无法处置查封的相关财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302执699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年六月五日代理书记员  晏学闽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执271号
申请执行人温成田，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地榆树市培英街八委**组，证件号码×××。
被执行人姜坤，地址榆树市天源超市小区*单元*栋***室。
温成田与姜坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月2日作出的2015榆民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温成田本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温成田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜坤新的财产线索，申请执行人温成田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10533号
原告：费某，女，1947年10月26日出生，汉族，住黄岛区。
被告：顾某，男，1941年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告费某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回对被告顾某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年九月五日
书记员 于建东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3634号
原告：谭家建，男，1971年7月16日出生，汉族，住城墙上大足县。
被告：尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭家建诉被告尹茗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告谭家建到庭参加了诉讼。被告尹茗霖经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告谭家建诉称：被告尹茗霖分别于2011年、2013年向原告共借款107902元，于2015年11月30日向原告出具《借据》，确认借款金额107902元。经原告多次催收，被告尹茗霖拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告尹茗霖立即偿还借款人民币107902元及利息（利息按银行贷款利率从2015年12月1日起计算到还清借款之日止，暂计算至2016年1月13日为762.7元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭家建对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、借据；3、查询答复书；4、房产权查询结果；5、车辆查询复函；6、群众来访登记表。
被告尹茗霖无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的《借据》可以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告谭家建与被告尹茗霖形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告尹茗霖于2015年11月30日向原告出具的《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款合共人民币107902元出借给被告尹茗霖后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尹茗霖应在原告催告还款后在一定期限内偿还借款本金人民币107902元给原告，但被告尹茗霖一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。被告拒绝偿还借款本金给原告，也造成了原告的银行利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告起诉请求被告尹茗霖从2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告尹茗霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹茗霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币107902元及利息（利息从2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告谭家建。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告尹茗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十二月八日
书 记 员 陈 贤 园
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00060号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年10月1日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月19日被广德县公安局刑事拘留，同年4月3日被广德县公安局取保候审。2015年3月5日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕，现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2011年底，被告人吴某甲在广德县邱村镇新桥村开办了某某服装厂，至2012年底因经营不善，服装厂倒闭，尚欠工人工资人民币107502元一直未支付，吴某甲外出不归且无法联系。后经过邱村政府协调，吴某甲妻子筹资人民币4万元支付了部分工资。广德县人力资源和社会保障局于2013年4月15日对吴某甲下达劳动保障监察责令改正决定书，吴某甲于期限内仍未支付所欠工资。截止2013年10月16日移交侦查机关时，吴某甲仍欠工人工资人民币67502元未支付。2014年4月3日，吴某甲支付了全部尾欠工资款。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人程某某的证言、被害人陈述、被告人吴某甲的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人吴某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年底，被告人吴某甲在广德县邱村镇新桥村开办某某服装厂，2012年底因经营不善，服装厂倒闭。至2013年2月2日，被告人吴某甲共拖欠24名工人工资人民币107502元。同年4月15日，广德县人力资源和社会保障局作出广人社监令字（2013）8号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人吴某甲于2013年4月18日前将拖欠的工人工资全部发放。被告人吴某甲仍然不主动与劳动保障行政主管部门沟通联系，在指定的期限内亦未支付拖欠的职工工资，并且外出逃匿并更换手机号码。经邱村镇人民政府协调，其妻子程某某筹资人民币4万元支付了部分工人工资。至2013年10月16日，被告人吴某甲仍拖欠工人工资人民币67502元。2014年3月18日被告人吴某甲被浙江省湖州市公安局织里分局抓获归案。同年4月3日，被告人吴某甲支付了全部尾欠工资款。2015年1月5日，广德县公安局将该案移送广德县人民检察院审查起诉。
案发后，被拖欠工资的部分职工向本院出具了谅解书，对被�人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察大队情况说明、劳动保障监察证；常住人口基本信息；抓获经过；程某某、吴某甲支付拖欠工资的凭据；劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察调查笔录、张贴执法文书照片、情况说明、调查及相关材料；谅解书；证人程某某证言；被害人吴某乙、朱某某、汤某某、李某甲、彭某某、吴某丙、邹某某、吴某丁、胡某某、沈某某、李某乙、陈某某、屈某某、张某某、朱某某的陈述；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部�责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，依法可以减轻处罚。其行为取得了部分职工的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月23�止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当�定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2504号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位。
法定代表人：徐华童，该公司经理。
被告:江绪有，男，1981年9月19日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南苑山庄D幢111室。
法定代表人：谢正余，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市轩龙物资有限公司与被告江绪有、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告不预交诉讼费且缓交诉讼费用申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房冬蓉
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲍伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11995号
原告：荥经科盛投资有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县严道镇黄家村康居小区。
法定代表人：胡宗勇，该公司总经理。
原告：四川红山投资有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际2幢1单元21层1-2号。
法定代表人：唐明海，该公司总经理。
委托代理人：王凯贤，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省科盛房地产开发有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：张建超。
被告：张明敏，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省达州市通川区。
第三人：周玉川，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司诉被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏，第三人周玉川民间借贷纠纷一案中，原告荥经科盛投资有限公司于2016年10月31日向本院邮寄撤诉申请书，以及工商登记资料等材料，称二被告与原告荥经科盛投资有限公司就案涉债权债务已达成《庭外和解协议》，故要求撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏，第三人周玉川的起诉。原告四川红山投资有限公司于2016年11月8日亦向本院递交了撤诉申请书，称由于原告荥经科盛投资有限公司已撤诉，故要求撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏，第三人周玉川的起诉。
本院认为，原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏，第三人周玉川的起诉。
本案案件受理费16540元，由原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司负担（此款原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司已预交）。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 狄 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5598号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：李文善，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李文善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执609号
申请执行人：谢世亮
被执行人：德阳市吉祥建筑有限公司。
本院在执行谢世亮与德阳市吉祥建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人德阳市吉祥建筑有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2016）525仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾桂雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2310号
申请执行人赵乐兵，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
赵乐兵与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）苏0111民初4415号民事判决书，依该判决：原告赵乐兵与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月3日签订的《南京市商品房预售合同》；被告南京广佳置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵乐兵支付迟延交付房屋违约金；案件受理费132元由被告承担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵乐兵向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下有多套房产登记，本院已依法查封若干套，因上述房产手续不全，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置，现申请执行人同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初4415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张宁静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2174号
原告纪凤双。
被告施拥军。
被告高莉莎。
原告纪凤双与被告高莉莎、施拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告纪凤双到庭参加了诉讼，被告高莉莎、施拥军经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤双起诉称，我与高莉莎是一个系统的，处的挺好，后来就认识了高莉莎的丈夫施拥军，我们经常在一起吃饭，成为好友，后来二被告装修着急用钱，向我借钱。在2012年5月5日，我借给他们10万元，当时口头约定月利息5分，后来陆续还了我一部分，还剩1.1万元，我多次向他们索要，均耍赖不给我钱，我在宏凯药店门口堵住了高莉莎，高莉莎才给我打的欠条。无奈，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定依法判令二被告立即偿还借款本金1.1万元及利息4000元，共计1.5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高莉莎、施拥军经本院合法传唤后没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，高莉莎与施拥军系夫妻关系。高莉莎向纪凤双借款10万元，后经纪凤双索要偿还了部分欠款，尚欠11000元，并由高莉莎于2015年10月14日给纪凤双出具了欠条一份，现纪凤双诉至本院，要求高莉莎、施拥军偿还欠款本金11000元及利息4000元并承担本案全部诉讼费用。
在质证过程中，纪凤双向本院提交了高莉莎出具的11000元欠条一张及录音资料一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高莉莎向纪凤双借款11000元，双方约定了还款期限，高莉莎应当及时偿还借款而没有偿还属于违约，应承担相应的法律责任。此笔债务发生于高莉莎与施拥军夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由高莉莎与施拥军共同偿还。纪凤双没有举证证明双方约定了借款利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高莉莎、施拥军于本判决生效后立即偿还原告纪凤双借款本金11000元。
二、驳回原告纪凤双的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已垫付），由二被告负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2174号原告纪凤双。被告施拥军。被告高莉莎。原告纪凤双与被告高莉莎、施拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告纪凤双到庭参加了诉讼，被告高莉莎、施拥军经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凤双起诉称，我与高莉莎是一个系统的，处的挺好，后来就认识了高莉莎的丈夫施拥军，我们经常在一起吃饭，成为好友，后来二被告装修着急用钱，向我借钱。在2012年5月5日，我借给他们10万元，当时口头约定月利息5分，后来陆续还了我一部分，还剩1.1万元，我多次向他们索要，均耍赖不给我钱，我在宏凯药店门口堵住了高莉莎，高莉莎才给我打的欠条。无奈，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定依法判令二被告立即偿还借款本金1.1万元及利息4000元，共计1.5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告高莉莎、施拥军经本院合法传唤后没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，高莉莎与施拥军系夫妻关系。高莉莎向纪凤双借款10万元，后经纪凤双索要偿还了部分欠款，尚欠11000元，并由高莉莎于2015年10月14日给纪凤双出具了欠条一份，现纪凤双诉至本院，要求高莉莎、施拥军偿还欠款本金11000元及利息4000元并承担本案全部诉讼费用。在质证过程中，纪凤双向本院提交了高莉莎出具的11000元欠条一张及录音资料一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高莉莎向纪凤双借款11000元，双方约定了还款期限，高莉莎应当及时偿还借款而没有偿还属于违约，应承担相应的法律责任。此笔债务发生于高莉莎与施拥军夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由高莉莎与施拥军共同偿还。纪凤双没有举证证明双方约定了借款利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高莉莎、施拥军于本判决生效后立即偿还原告纪凤双借款本金11000元。二、驳回原告纪凤双的其他诉讼请求。案件受理费175元（原告已垫付），由二被告负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一六年十一月七日书记员  杜 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2883号
上诉人（原审被告）：何永炬。
委托诉讼代理人：蒋其磊、郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽慧。
�托诉讼代理人：许玮、黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。
原审被告：东莞贝贝亲食品有限公司。
法定代表人：何永炬。
原审被告：何永煊。
原审被告：邓玉兰。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初72号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，在借款合同签订之后上诉人与被上诉人对诉讼管辖重新达成过口头约定称双方因借贷的履行放生纠纷的，由上诉人经常居住地的法院管辖。因此本案不再依据借款合同确定管辖法院。本案应由上诉人经常居住地法院即广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省东莞市�二人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执651号之一
申请执行人：范永红，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的范永红与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初160号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人范永红工程款69094.8元。负担案件受理费1433元，承担本案执行费958元。在执行中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执651号
申请执行人：范永红，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的范永红与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初160号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人范永红工程款69094.8元。负担案件受理费1433元，承担本案执行费958元。执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年八月四日
书记员 谷翔斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2340号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3261号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月9日晚上10时许，被告人黄某甲醉酒后（经鉴定，黄某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.6mg／100ml）驾驶粤T×××××号小车途经中山市三乡镇Y003线：2KM＋650M处时，与行经该处的被害人黄某乙、陆某发生碰撞，造成黄某乙、陆某受伤（经法医鉴定，黄某乙的损伤程度属重伤二级，陆某的损伤程度属轻微伤）及车辆损坏。随后，接到报案的公安人员将回到现场等候处理的黄某甲抓获。经公安交警部门认定，黄某甲承担事故全部责任。归案后，黄某甲如实供述上述事实。破案后，黄某甲的家属已赔偿黄某乙、陆某人民币9万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某甲已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00570-1号
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司于2015年3月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其履行部分案款剩余部分未履行，嗣后，经本院督促，现申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司达成执行和解协议：一、被执行人在2015年12月25日前向申请执行人支付50万元混凝土货款，剩余执行案款以雁塔区人民法院执行（2014）雁民初字第0647号民事判决书作为计算依据确认，被申请人以房抵债；二、被执行人提供能抵款的房屋（见附页）申请执行人确认抵款房后，双方再签订抵房协议书，对执行案款多退少补，该项工作应在2016年1月15日之前完成；三、被申请人配合申请人办理所抵房屋的相关手续和产权证书；四、本协议书被申请执行人50万元履行后生效；无又去被申请人原因致使本协议不能履行，申请执行人申请执行法院恢复强制执行。申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司鉴于和解协议正在履行且履行期较长，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00570号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4163号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司工作人员。
被告：任红伟，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁振振，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁吉勤，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告任红伟、袁振振、袁吉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告任红伟、袁振振、袁吉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还任红伟在原告处借款本金50000元，利息14158元（2014年3月7日至2016年8月1日），以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任。2.本案所产生的一切费用由各被告承担。事实和理由：被告任红伟、袁振振、袁吉勤于2014年3月7日与丰县农商银行签订了个人担保借款合同，合同金额50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年1月20日。根据合同约定，被告任红伟于2014年3月7日在原告处取得借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收至今尚欠借款本金49900元及利息，担保人亦不愿承担担保责任。
被告任红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁振振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁吉勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商银行作为贷款人，被告任红伟作为借款人、袁振振、袁吉勤作为担保人，双方于2014年3月7日签订个人担保借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款用途为购猪饲料，借款期限自2014年3月7日起至2015年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率13.2%的固定利率；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，丰县农商银行于2014年3月7日向任红伟发放贷款50000元。借款交付后，被告任红伟于2015年9月15日偿还借款本金100元，其余借款本金及利息任红伟没有按照借款合同的约定履行偿还义务。贷款到期后，被告袁振振、袁吉勤亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告任红伟发放贷款50000元，被告应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。因被告任红伟已于2015年9月15日偿还借款本金100元，故，还应偿还原告丰县农商银行借款本金49900元。被告任红伟未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在任红伟未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求任红伟支付罚息。被告袁振振、袁吉勤自愿为被告任红伟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告任红伟的借款本息承担连带清偿责任。被告袁振振、袁吉勤承担保证责任后，有权向被告任红伟追偿。被告任红伟、袁振振、袁吉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，以50000元为基数自2014年3月7日起计算至2015年9月14日止；以49900元为基数自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告袁振振、袁吉勤对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告任红伟追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（已减半收取，原告已预交），由被告任红伟、袁振振、袁吉勤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏溪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2931号
申请执行人肖炳江。
被执行人张存辉。
申请执行人肖炳江与被执行人张存辉买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）泰兴商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人货款334600元及利息，承担案件受理费6470元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费5020未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在执行中，被执行人向泰州市中级人民法院提出再审申请，故应终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人向泰州市中级人民法院提起再审并已立案，为防止执行回转，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初206号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人牟某某。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月24日14时许，被告人牟某某饮酒后驾驶普通正三轮摩托车（车厢内载韩某某）在承德县三家乡路段，与对向冀某某驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏，韩某某受伤的道路交通事故。后经鉴定，牟某某血液中酒精浓度为164.1mg/100ml,负此次事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人牟某某的行为已经构成危险驾驶罪，故提起诉讼，请依法判处。
被告人牟某某对检察机关指控的事实承认,未做任何辩解。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人牟某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶普通正三轮摩托车（车厢内载韩某某）在承德县三家乡路段，与对向�某某驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏，韩某某受伤的道路交通事故。后经鉴定，牟某某血液中酒精浓度为164.1mg/100ml,负此次事故的次要责任。案发后，被告人与韩某某民事达成和解，其行为取得韩某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人冀某某的证言，证实2015年9月24日下午，我驾驶面包车和被告人牟某某驾驶的无牌照三轮摩托车在三家乡相撞的事实；2、被害人韩某某的证言，证实2015年9月24日14点左右，我乘坐被告人牟某某无证驾驶的三轮摩托车在三家乡路段与冀某某驾驶的面包车相撞造成我受伤的事实；3、交通事故痕迹记录，证实痕迹的形成系无号牌普通正三轮载货摩托车左前侧与客车左前侧接触所致；4、驾驶人信息查询结果单，证实牟某某没有有效驾驶证件；5、驾驶人信息单及冀某某驾驶证复印件，证实冀某某具有有效驾驶证件；6、交通事故认定书，证实牟某某负此次事故的次要责任；7、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实牟某某血液酒精浓度为164.1mg/100ml，属醉酒；8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；9、户籍证明，证实牟某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人牟某某的供述，对犯罪事实供认不讳；11、谅解书，证实被害人韩某某对被告人牟某某的行为已谅解，双方民事达成和解。
本院认为，被告人牟某某醉酒后驾车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被害人韩某某与被告人民事达成和解，其行为取得了被害人谅解。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某�危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 然
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第4号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某军，男，汉族。2014年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月27日19时40分，被告人李某军酒后驾驶黑BKA6**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某军静脉血中检出乙醇，含量为89.3mg／100ml。
经侦查，被告人李某军于2014年3月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月27日19时40分，被告人李某军在朋友家喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BKA6**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某军静脉血中检出乙醇，含量为89.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆系其本人所有。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人李某军于2014年3月27日19时40分，在克山-克山农场1公里处，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）610号毒物检验鉴定报告：证实在李某军静脉血中检出乙醇，含量为89.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某军被检验出血液中乙醇含量为89.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00319号
原告：詹银泉。
原告：潘祥明。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告詹银泉、潘祥明与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告詹银泉、潘祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告詹银泉、潘祥明负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9410号
原告：杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路569号。
法定代理人：章堂良，总经理。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：杭州鹏洋生态养殖有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道永安村周介厂组。
法定代理人：李财宝，董事长。
委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
原告杭州江都装饰建材商城有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鹏洋生态养殖有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年10月25日适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人王治国、被告委托代理人娄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同约定：原告因经营所需向被告借款人民币300万元；借款期限为2015年1月9日至2015年3月13日；未约定利息；担保人为杭州江都实业有限公司及洪保华。合同签订当日，被告的法定代表人李财宝将300万元借款打到了原告账户。截止2015年10月14日，原告支付给被告款项总计141.7万元（其中：原告通过洪保华向被告法定代表人李财宝指示的收款人陈飞支付款项合计132.7万元；另有3万元系原告会计任瑞荣于2015年5月16日通过其个人账户转到陈飞中行账户；另有4万元现金系原告会计任瑞荣于2015年6月29日直接存入陈飞浙江省农村信用社联合社账户；还有现金2万元系陈飞于2015年7月17日直接从原告会计任瑞荣处收取）。2016年1月4日，原告通过洪保华账户向被告法定代表人李财宝支付借款本息350万元。截止2016年1月4日，原告先后向被告支付借款本息总计491.7万元，其中超过年利率36%的部分就有83.7万元。此外，作为非主营业务收入，被告收取了108万元的利息，依法应当为原告开具相应利息费发票。原告曾就本案诉请事宜与被告交涉未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还原告款项83.7万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付）；二、判令被告为原告开具108万元的利息收益发票；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同及余杭农村商业银行入账通知书一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及被告法定代表人李财宝打款300万元到原告账户的事实。
2、杭州银行业务凭证、中国农业银行业务凭证、杭州联合银行业务凭证一份，证明原告通过洪保华向被告法定代表人李财宝指示的收款人陈飞，支付款项合计132.7万元的事实。
3、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告会计任瑞荣于2015年5月16日通过其个人账户转到陈飞中行账户3万元的事实。
4、2015年6月29日领（付）款凭证及浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告会计任瑞荣于2015年6月29日直接存入陈飞在浙江省农村信用社联合社账户4万元的事实。
5、2015年7月17日领（付）款凭证一份，证明被告指示陈飞从原告会计任瑞荣处收取2万元利息的事实。
6、杭州联合农村商业银行网上银行电子回单一份，证明2016年1月4日，原告通过洪保华账户向被告法定代表人李财宝支付借款本息350万元的事实。
7、洪保华与陈飞的手机往来短信及中国移动收款收据一份，证明被告指示陈飞向原告催讨借款本息的事实。
被告答辩称：原、被告之间的借款以及还款都是事实，但仅限于还款金额是350万元，被告没有委托任何人向原告收取借款或者利息，原告诉称的陈飞与洪保华之间的关系与本案没有关联性，陈飞收到的洪保华的钱与被告没有关系，陈飞与被告也没有关系，对于原告提出的第一项诉请83.7万元没有事实依据，对于第二项发票开具义务属于税务管理。均应该予以驳回。
被告未向本院提交证据材料。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据2、3、4、5、7三性均有异议。本院认为上述证据2、3、4、5、7中显示的金钱往来其中132.7万元发生在案外人洪保华及案外人陈飞之间，原告既未能提交有效证据证明该款项与原告诉称的300万元基础借贷的关系，也无证据证明陈飞与被告之间的关系，不应当认为该132.7万元系原告向被告基于本案中300万元借贷的还利，剩余9万元发生在任瑞荣与陈飞之间的金钱往来同理。故对上述证据本院均不予采信。被告对证据1、6均无异议，经审核符合证据的采信规则，对其待证事实本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2015年1月9日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同约定：原告因经营所需向被告借款人民币300万元；借款期限为2015年1月9日至2015年3月13日；未约定利息；担保人为杭州江都实业有限公司及洪保华。合同签订当日，被告的法定代表人李财宝将300万元借款打到了原告账户。2016年1月4日，原告通过洪保华账户向被告法定代表人李财宝支付借款本息350万元。
本院认为，原告与被告之间的短期企业借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告借款300万元，自愿归还350万元（50万元系利息），并未违反法律的相关规定，对该还款行为的效力予以确认，原告诉称另外141.70万元的付息行为因无有效证据证明与本案有关联，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州江都装饰建材商城有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费12170元，减半收取6085元，由原告杭州江都装饰建材商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12170元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0212号
原告徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市机场路口淮海汽车工程机械市场院内。
法定代表人赵颖，该公司总经理。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李雪锋。
原告徐州华瑞汽车贸易有限公司与被告李雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐州华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人盛广大到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：被告向原告订购豪沃牌自卸车一台，车款为364000元，合同签订时付定金20000元，余款于提车时一次性付清，但至2012年10月31日被告仍欠原告购车款62853元。被告为原告出具了欠条并承诺四个月内还清，可至今未还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还购车款62853元及逾期利息（从2012年11月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月20日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：被告购买原告出售的重汽豪沃8＊4自卸车一辆，价格为36.4万元。预付定金2万元，30个工作日后下线交清全款，方可提车，双方并就车辆选配进行了约定。
2012年10月31日，李雪锋出具欠条一张，该欠条载明：今欠华瑞汽车销售公司现金62853元，四月之内还清。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告李雪锋出具欠条证明拖欠原告车款62853元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求从2012年11月1日起按照银行同期贷款利率计算相应逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，亦因符合法律规定，本院亦予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李雪锋给付原告徐州华瑞汽车贸易有限公司车款62853元及相应逾期利息（自2012年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年四月二日
书记员 陈新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：丁时彪，男，1963年4月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅其兰，女，1965年4月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林松，男，1982年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：ＸＸ，女，1984年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告丁时彪、梅其兰、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才，傅子龙、被告立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。丁时彪、梅其兰、林松、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令丁时彪偿还贷款本息合计33676.13元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令梅其兰对前述债务承担共同清偿责任，林松、ＸＸ、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：丁时彪于2013年4月17日向汉寿农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为8.4%；贷款由被告梅其兰、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环使用正常，借款人又于2014年5月23日第二次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款本金已于2015年5月22日形成逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27367.00元，逾期利息6309.13元，逾期本息共计33676.13元。被告梅其兰为被告丁时彪的配偶，该贷款为两被告婚姻存续期间所负债务，且被告梅其兰也在借款合同上签字确认，故被告梅其兰也应承担共同清偿责任。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
丁时彪、梅其兰、林松、ＸＸ未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，丁时彪与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，丁时彪应当依约还款，其配偶梅其兰在借款合同上签名亦应承担共同还款责任，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，ＸＸ、林松、立成饲料公司应当承担连带责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。丁时彪、梅其兰、林松、ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁时彪、梅其兰于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息33676.13元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、ＸＸ、林松、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向丁时彪追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由丁时彪、梅其兰、ＸＸ、林松、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初9号
原告：高英，女，汉族，1973年11月8日出生，�住北京市丰台区。
被告：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨永平，公司职员。
原告高英与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英，被告委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付房屋租金26225元，判令被告支付滞纳金4846元，两项合计31071元整。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年11月24日签订了《租赁合同书0000156》，约定原告将位于乌兰察布市集宁区�设路的天筑百利家居（商场）的商铺第三层26号房屋（面积7.55平米）出租给被告，用于被告统一规划经营家居产品，现因被告从2014年9月至2016年9月底欠租金26225元违约金4846元，没有按合同约定支付给原告租金及违约金。就此反复和被告协商合同事宜，被告一直以资金紧张为借口，拒绝支付原告的租金和违约金。为维护原告的合法利益不受侵害，向人民法院提起诉讼。
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在因资金紧张，暂无力偿还所欠原告租金及违约金。
本院认为，被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高英所主张的事实予以确认。对原告主张的所欠租金26225元违约金4846元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告高英租赁费两万六千二百二十五元及违约金四千八百四十六元，共计三万一千零七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0045号
上诉人（原审被告）宁海林，男，1974年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，1968年12月15日生，汉族。
委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
上诉人宁海林因与被上诉人刘爱军买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人宁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按宁海林撤回上诉处理。
二审案件受理费280元，减半收取为140元，由上诉人宁海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保52号
申请人龙积华，男，1969年7月20日出生，汉族，住柳江县。
被申请人覃建高，男，1971年1月10日出生，壮族，住柳江县。
申请人龙积华与被申请人覃建高非诉财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人覃建高
所有的桂Ａ-×××××号梅赛德斯-
奔驰车一辆、桂Ａ-×××××号欧蓝德牌小车一辆、桂Ａ-×××××号奥迪牌小车一辆、桂Ａ×××××号沃尔沃牌小车一辆、桂Ａ-×××××号雷克萨斯牌小车一辆予以保全，保全价值1630000元，申请人龙积华用其位于柳江县××盛景广场××房屋××套进行担保。
经审查，本院认为，申请人龙积华的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人覃建高所有的桂Ａ-×××××号梅赛德斯-
奔驰车一辆、桂Ａ-×××××号欧蓝德牌小车一辆、桂Ａ-×××××号奥迪牌小车一辆、桂Ａ×××××号沃尔沃牌小车一辆、桂Ａ-×××××号雷克萨斯牌小车一辆予以查封，（查封期限2年，从2016年10月14日起至2018年10月14日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对申请人龙积华其位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场13A-5-3-1号房屋一套（房权证号：江房权证柳江县字第××号）予以查封（查封期限3年，从2016年10月14日起至2019年10月14日止）。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立湖
二〇一六年十月十三日
书记员 唐大成
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1155号
申请执行人：曾小玲，女，1974年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人曾小玲与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000及利息（待算），本院于同日立案。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1286230元，已执行到位标的0元，未执行标的1286230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1155号申请执行人：曾小玲，女，1974年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人曾小玲与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月19日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000及利息（待算），本院于同日立案。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1286230元，已执行到位标的0元，未执行标的1286230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2113号
上诉人（原审被告）何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市镇合金村合兴组*号。
委托代理人胡江、周洁，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县斫曹乡万福村*组*号。
原审原告覃永建，女，1973年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一路商贸中心**号楼***号。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何晓蓉与被上诉人（原审被告）ＸＸ，原审原告覃永建民间借贷纠纷一案，上诉人何晓蓉不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何晓蓉的委托代理人胡江，被上诉人ＸＸ，原审原告覃永建及其委托代理人何婵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告覃永建诉称，被告何晓蓉、ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ先后于2013年11月15日、2014年4月29日、2014年12月22日向原告出具借条进行借款共计1200000元，且借条上约定每笔借款的利息均为月息贰分，原告将借款提供给被告后，被告仅偿还了部分利息，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告ＸＸ、何晓蓉共同偿还原告借款本金1200000元，支付利息168000元（后段顺延计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告ＸＸ答辩称，欠款属实，愿意偿还。
原审被告何晓蓉没有向该院提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，被告ＸＸ、何晓蓉系夫妻关系，2013年11月15日，被告ＸＸ向原告覃永建借款50万元并出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币伍拾万元整（500000.元）。月息贰分.借款人：ＸＸ1822990****，2013.11.15”。该笔借款由原告委托其表哥周洪良以银行转账的形式向被告ＸＸ支付借款500000元。2014年4月29日，被告ＸＸ向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币肆拾万元整（400000.元）。月息贰分，借款人：ＸＸ，2014.4.29”。该笔借款由原告覃永建以银行转账的形式向被告ＸＸ支付借款400000元。2014年12月22日，被告ＸＸ向原告借款50万元，后偿还20万元出具金额为30万元的借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币叁拾万元整（300000.元）。月息贰分，借款人：ＸＸ，2014.12.22”。该笔借款由原告覃永建以银行转账的形式向被告ＸＸ支付。后因被告ＸＸ没有偿还以上借款，遂形成该案纠纷。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告ＸＸ多次向原告借款并出具借条的事实能够认定原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告ＸＸ欠付原告覃永建借款本金合计1200000元的事实清楚，因本案三笔借款均未约定还款期限，利息标准也一致，三笔借款合并处理，故原告要求被告ＸＸ支付借款本金1200000元的诉讼请求，该院应予支持。关于借款利息原告与被告ＸＸ确认已偿还至2015年5月份，双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，该院予以确认。经核算2015年6月1日至2015年12月1日期间的利息为144000元（1200000元×2%×6个月），后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。被告ＸＸ与被告何晓蓉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告何晓蓉没有提交上述借款属于被告ＸＸ个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告ＸＸ欠付原告的借款本息应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告ＸＸ、何晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告覃永建偿还借款本金1200000元；二、被告ＸＸ、何晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告覃永建支付借款利息144000元；后段利息以1200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止；三、驳回原告覃永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，财产保全费5000元，合计22112元，由被告ＸＸ、何晓蓉负担21896元，原告覃永建负担216元。
上诉人何晓蓉不服原审判决，上诉称，ＸＸ的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求改判何晓蓉不承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人ＸＸ多次向原审原告覃永建借款并出具借条，覃永建亦支付了相应的款项，ＸＸ与覃永建之间的民间借贷关系成立，合法有效，ＸＸ应按约定归还覃永建的借款本金及其借款利息。ＸＸ与上诉人何晓蓉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且ＸＸ在一审、二审庭审中均认可该借款用于投资，上诉人何晓蓉没有提交上述借款属于ＸＸ个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故ＸＸ欠付覃永建的借款本息属于夫妻共同债务，何晓蓉应与ＸＸ共同偿还。
针对上诉人何晓蓉的上诉理由，经审查，本院在前述中已作阐述，在此不再赘述。对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17112元，由上诉人何晓蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月十七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2113号上诉人（原审被告）何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市镇合金村合兴组*号。委托代理人胡江、周洁，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县斫曹乡万福村*组*号。原审原告覃永建，女，1973年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一路商贸中心**号楼***号。委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）何晓蓉与被上诉人（原审被告）ＸＸ，原审原告覃永建民间借贷纠纷一案，上诉人何晓蓉不服宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何晓蓉的委托代理人胡江，被上诉人ＸＸ，原审原告覃永建及其委托代理人何婵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告覃永建诉称，被告何晓蓉、ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ先后于2013年11月15日、2014年4月29日、2014年12月22日向原告出具借条进行借款共计1200000元，且借条上约定每笔借款的利息均为月息贰分，原告将借款提供给被告后，被告仅偿还了部分利息，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告ＸＸ、何晓蓉共同偿还原告借款本金1200000元，支付利息168000元（后段顺延计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。原审被告ＸＸ答辩称，欠款属实，愿意偿还。原审被告何晓蓉没有向该院提交书面答辩状。原审法院经审理查明，被告ＸＸ、何晓蓉系夫妻关系，2013年11月15日，被告ＸＸ向原告覃永建借款50万元并出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币伍拾万元整（500000.元）。月息贰分.借款人：ＸＸ1822990****，2013.11.15”。该笔借款由原告委托其表哥周洪良以银行转账的形式向被告ＸＸ支付借款500000元。2014年4月29日，被告ＸＸ向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币肆拾万元整（400000.元）。月息贰分，借款人：ＸＸ，2014.4.29”。该笔借款由原告覃永建以银行转账的形式向被告ＸＸ支付借款400000元。2014年12月22日，被告ＸＸ向原告借款50万元，后偿还20万元出具金额为30万元的借条一份，借条内容如下：“借条，今借到覃永建人民币叁拾万元整（300000.元）。月息贰分，借款人：ＸＸ，2014.12.22”。该笔借款由原告覃永建以银行转账的形式向被告ＸＸ支付。后因被告ＸＸ没有偿还以上借款，遂形成该案纠纷。该院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告ＸＸ多次向原告借款并出具借条的事实能够认定原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告ＸＸ欠付原告覃永建借款本金合计1200000元的事实清楚，因本案三笔借款均未约定还款期限，利息标准也一致，三笔借款合并处理，故原告要求被告ＸＸ支付借款本金1200000元的诉讼请求，该院应予支持。关于借款利息原告与被告ＸＸ确认已偿还至2015年5月份，双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，该院予以确认。经核算2015年6月1日至2015年12月1日期间的利息为144000元（1200000元×2%×6个月），后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。被告ＸＸ与被告何晓蓉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告何晓蓉没有提交上述借款属于被告ＸＸ个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告ＸＸ欠付原告的借款本息应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告ＸＸ、何晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告覃永建偿还借款本金1200000元；二、被告ＸＸ、何晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告覃永建支付借款利息144000元；后段利息以1200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止；三、驳回原告覃永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，财产保全费5000元，合计22112元，由被告ＸＸ、何晓蓉负担21896元，原告覃永建负担216元。上诉人何晓蓉不服原审判决，上诉称，ＸＸ的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求改判何晓蓉不承担责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人ＸＸ多次向原审原告覃永建借款并出具借条，覃永建亦支付了相应的款项，ＸＸ与覃永建之间的民间借贷关系成立，合法有效，ＸＸ应按约定归还覃永建的借款本金及其借款利息。ＸＸ与上诉人何晓蓉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且ＸＸ在一审、二审庭审中均认可该借款用于投资，上诉人何晓蓉没有提交上述借款属于ＸＸ个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故ＸＸ欠付覃永建的借款本息属于夫妻共同债务，何晓蓉应与ＸＸ共同偿还。针对上诉人何晓蓉的上诉理由，经审查，本院在前述中已作阐述，在此不再赘述。对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17112元，由上诉人何晓蓉承担。本判决为终审判决。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月十七日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第75号
上诉人（原审被告）山西中机贸易集团有限公司（原运城市远华物贸有限公司），住所地山西省运城市盐湖区黄河大道中段。
法定代表人刘加旗。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，总经理。
上诉人山西中机贸易集团有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第142-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的经销商，双方不是买卖合同关系。当时中信银行济南支行对该车款提供的担保，被上诉人已从银行得到了车款。之后，双方的法律关系发生了变化。若被上诉人起诉，则是追偿，应属被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中国重汽集团济宁商用车有限公司起诉称，山西中机贸易集团有限公司（原运城市远华物贸有限公司）系其经销商，长期经销其生产车辆。2012年9月24日，经双方对账，确认山西中机贸易集团有限公司累计拖欠其购车款人民币350万元，至起诉之日仍未偿还。请求判令山西中机贸易集团有限公司偿还欠款350万元及相应利息356784.25元。中国重汽集团济宁商用车有限公司向原审法院提交了其与运城市远华物贸有限公司于2010年9月20日和2012年1月1日分别签订的两份《汽车买卖合同》，两份买卖合同均就争议解决方式约定为：向出卖人（即中国重汽集团济宁商用车有限公司）所在地人民法院诉讼。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同中的管辖条款符合法律规定，属有效约定。出卖人中国重汽集团济宁商用车有限公司的住所地位于山东省济宁市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的出卖人即中国重汽集团济宁商用车有限公司住所地法院管辖该案并无不当。中国重汽集团济宁商用车有限公司所诉款项是否得到偿还，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马延佩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第923号原告曾超荣，农民。被告陈勇军，农民。原告曾超荣诉被告陈勇军相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超荣、被告陈勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋西侧墙外历来有排水沟，该排水沟供原告房屋和村巷道排水，同时也是原告清理原告屋后杂草等的通道。2015年4月21日，被告在原告屋后（西侧）排水沟的中段填上泥土和石渣，2015年4月22日，被告又在填土处砌了一堵墙（该墙长四块水泥砖），这样一来，被告所填泥土和所砌的水泥砖墙就影响了原告的排水和通行，因此双方产生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告拆除建在原告房屋西侧的水泥砖墙和填土，恢复原状并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔集建（1997）字第1100546号集体土地建设用地使用证，证实原告房屋是1995年建的，一直以来都是没有排水沟的，都是自然流水；2、照片7张，证实争执地的现场情况；3、证人廖某甲的证人证言，证实原告房屋旁边没有排水沟，水往低处流，均是自然消失的。被告陈勇军辩称：争执地原来没有排水沟的，水是自然流向的，由于原告自己没有留排水沟，原告排污水流到我的地方，所以我才砌的水泥砖墙。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人缪某的证人证言，证实原告现在排水的地方没有排水沟；2、证人廖某乙的证人证言，证实原来原告的大屋排水是排向大水沟的，去年原告建厨房和车库，才改变了排水方向；3、证人潘某的证人证言，证实原告原来排水不是往现在的地方排水，也没有排水沟，原告建房时应该留排水沟，不应该把水排往现在的地方；4、证人廖某丙的证人证言，证实原告现在排水的地方原来是没有排水沟的。经审理查明，原、被告系同村村民，原告房屋西侧有一个排水口，排水口周围没有排水沟，排水均是自然排水。2015年4月21日，被告认为原告排污水进入其地界，于是在原告排水口填上了泥土和石渣，2015年4月22日，被告在距离原告排水口约3米远的地方（其小屋旁）用4块水泥砖砌了一堵墙，原告认为被告填泥土和石渣，砌围墙，影响了其排水和通行，故成诉讼。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告认为被告填泥土和石渣、砌墙，影响了其排水和通行，但是从原告提供的证据来看，无法证实被告的行为影响了其排水和通行，原告在诉状中称，排水的地方历来有排水沟，但是其在庭审的时候陈述一直都没有排水沟，以往的排水均是自然排水的，因此，原告的陈述前后矛盾，本庭现场查看，也未发现有排水沟。根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾超荣的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年七月二十八日书记员蔡艳萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初382号
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张剑波，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁娟诉被告关心奇、张剑波民间借贷纠纷一案中，因丁娟在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
代理审判员 马 维
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初382号
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张剑波，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁娟诉被告关心奇、张剑波民间借贷纠纷一案中，因丁娟在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
代理审判员 马 维
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院
交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4088号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告苏某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏某于2009年4月18日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.05‰，约期为2010年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告苏某的贷款凭证一枚。
被告苏某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告苏某于2009年4月18日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.05‰，约期为2010年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告苏某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告苏某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金3万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00760号
申请执行人潘国辉。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司董事长。
被执行人周明。
申请执行人潘国辉与被执行人镇江亨利达轴承有限公司、周明民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）镇民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人12227440元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行。后经申请人申请，镇江市中级人民法院指定本院受理执行，本院于2015年4月27日立案受理。申请执行标的为12180000元，申请执行费79580元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4670号
罪犯吴振谦，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人吴振谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴振谦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振谦在本次考核期间（2012年10月23日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2013年4月30日因欠产被扣3分，2013年6月1日因早上开工带食品进工地被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振谦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初964号
原告沧州沧建商砼有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人姚俊峰，该公司经理。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告杨峰（杨兴信），农民。
原告沧州沧建商砼有限公司诉被告杨峰（杨兴信）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王秀红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事商品预搅拌混凝土加工销售业务，被告从事工程施工业务。原告于2015年11月开始为被告提供商品混凝土，在被告工程完工后，被告欠原告商砼款162000元，并于2015年5月25日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分两次给付了商砼款100000元，至今尚欠原告商砼款62000元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告商砼款62000元；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将诉状中“原告于2015年11月开始为被告提供商品混凝土”，变更为“原告于2014年11月开始为被告提供商品混凝土”。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、2015年5月25日被告杨峰向其出具的欠条一张，拟证明经双方核算，被告欠商砼款62000元的事实；2、河北省献县人民法院（2015）献民初字第3065号民事判决书一份，拟证名被告杨峰与杨兴信为同一人；3、2015年9月10日，献县韩村镇西大屯村村民委员会出具的证明一张，拟证明被告杨峰与杨兴信为同一人。
被告杨峰未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告从事商品预搅拌混凝土加工销售业务，自2014年11月份始，被告购买原告生产的商砼，一直有拖欠原告商砼款的情形。至2015年5月25日，经双方核算，被告尚欠原告商砼款162000元，并为原告出具了欠条一张。经原告催要，被告分两次给付原告商砼款100000元，至今尚欠原告62000元。经原告催要，被告无故不付。
以上事实，有原告提供的欠条一张、河北省献县人民法院（2015）献民初字第3065号民事判决书一份、献县韩村镇西大屯村村民委员会的证明一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告杨峰（杨兴信）欠原告沧州沧建商砼有限公司商砼款62000元，为原告出具了书面欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨峰作为本案债务人，应本着诚实信用原则及时履行债务义务，以维护社会经济秩序和交易安全。被告拒不偿还原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担履行债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨峰（杨兴信）自判决生效之日起五日内，给付原告沧州沧建商砼有限公司商砼款人民币62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、财产保全费646元，由被告杨峰（杨兴信）负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一六年五月三日
书记员 常兴旺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3532号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：夏万福，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告夏万福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3532号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：夏万福，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告夏万福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十九日
书记员 赵家艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1892号
申请执行人郭红芳，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红芳与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸