wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异88号
案外人：徐建娥，女，汉族，1962年7月30日出生，住莱阳市。
案外人：迟国玺，男，汉族，1962年9月1日出生，住址同上。
委托代理人：丁朝春，男，莱阳市。电话;
申请执行人：邵中林，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上，系宋首群之妻。
被执行人：刘月梅，女，约52岁，汉族，住莱阳市，系宋首群之母。
被执行人:宋文魁（奎），男，约52岁，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告邵中林诉被告宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁民间借贷纠纷一案中，案外人徐建娥、迟国玺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁0682民初3203号民事判决书申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执3025号。该案诉讼过程中，将二案外人位于莱阳市共建路89号佳城理想之城住宅小区0001-3-502号房屋当作被执行人刘月梅的财产予以查封。2016年7月24日该房已有二案外人购买，2016年7月26日办理了过户登记手续，案外人已合法取得了涉案房屋的所有权，法院却以（2016）鲁0682民初3202-2号民事裁定书，查封该处房屋，但本案与3202号案件是两个不同案件。案外人认为法院查封错误，故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2017年6月26日作出的（2016）鲁0682民初3203号民事判决书，判决主文为“一、被告宋首群、张冬芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵中林的借款1000000元；二、被告刘月梅对上述借款承担一般保证责任；被告宋文魁（奎）对上述借款承担连带保证责任。”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2017年10月27日申请执行，案号为（2017）鲁0682执3025号。后案外人得知该案件进入执行程序，针对诉讼中查封的财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供以下证据：1、提供结婚证一份，证实二案外人于1985年12月9日登记结婚，系夫妻关系；2、提供税务发票4份，证实二案外人已于2016年7月26日缴纳各种税费，购买了该查封的房屋；3、提供莱阳市房权证字第××号房屋所有权证一份，证实查封的房屋已于2016年7月28日登记在案外人的名下，应归二案外人所有。还查明，该（2016）鲁0682民初3203号案件审理过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0682民初3202-2号民事裁定书，裁定内容为“查封被告刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋…”，该查封房屋与案外人主张的房屋一致。
本院认为，本案审理期间，审判人员依据申请执行人的申请依法查封被执行人刘月梅的房产，进入执行程序后二案外人提出执行异议，主张该查封房屋自己享有所有权，从其提交的房屋缴税凭证和房屋所有权证可以看出，查封的房产现登记在二案外人的名下，故二案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为被执行人刘月梅对该查封的房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中对刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异88号案外人：徐建娥，女，汉族，1962年7月30日出生，住莱阳市。案外人：迟国玺，男，汉族，1962年9月1日出生，住址同上。委托代理人：丁朝春，男，莱阳市。电话;申请执行人：邵中林，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上，系宋首群之妻。被执行人：刘月梅，女，约52岁，汉族，住莱阳市，系宋首群之母。被执行人:宋文魁（奎），男，约52岁，汉族，住莱阳市。本院在执行原告邵中林诉被告宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁民间借贷纠纷一案中，案外人徐建娥、迟国玺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁0682民初3203号民事判决书申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执3025号。该案诉讼过程中，将二案外人位于莱阳市共建路89号佳城理想之城住宅小区0001-3-502号房屋当作被执行人刘月梅的财产予以查封。2016年7月24日该房已有二案外人购买，2016年7月26日办理了过户登记手续，案外人已合法取得了涉案房屋的所有权，法院却以（2016）鲁0682民初3202-2号民事裁定书，查封该处房屋，但本案与3202号案件是两个不同案件。案外人认为法院查封错误，故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2017年6月26日作出的（2016）鲁0682民初3203号民事判决书，判决主文为“一、被告宋首群、张冬芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵中林的借款1000000元；二、被告刘月梅对上述借款承担一般保证责任；被告宋文魁（奎）对上述借款承担连带保证责任。”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2017年10月27日申请执行，案号为（2017）鲁0682执3025号。后案外人得知该案件进入执行程序，针对诉讼中查封的财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供以下证据：1、提供结婚证一份，证实二案外人于1985年12月9日登记结婚，系夫妻关系；2、提供税务发票4份，证实二案外人已于2016年7月26日缴纳各种税费，购买了该查封的房屋；3、提供莱阳市房权证字第××号房屋所有权证一份，证实查封的房屋已于2016年7月28日登记在案外人的名下，应归二案外人所有。还查明，该（2016）鲁0682民初3203号案件审理过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0682民初3202-2号民事裁定书，裁定内容为“查封被告刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋…”，该查封房屋与案外人主张的房屋一致。本院认为，本案审理期间，审判人员依据申请执行人的申请依法查封被执行人刘月梅的房产，进入执行程序后二案外人提出执行异议，主张该查封房屋自己享有所有权，从其提交的房屋缴税凭证和房屋所有权证可以看出，查封的房产现登记在二案外人的名下，故二案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为被执行人刘月梅对该查封的房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中对刘月梅位于莱阳市河洛镇佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年十一月十四日书记员  褚小琳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：龚光勇，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人龚光勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚光勇未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人龚光勇归还借款及利息等共计人民币128530.37元、147168.36元。
我院在执行过程中查明，被执行人龚光勇在住所地下落不明。经财产调查，除对被执行人名下上海市松江区泗泾镇新家园路XXX-
XXX单元地下1、1-2；上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封外，被执行人名下无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4197、4199号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2628号
原告侯某某，男，汉族，69岁。
被告游某某，男，汉族，63岁。
本院在审理原告侯某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，此款原告于2016年1月14日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 向用渝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2628号
原告侯汉伦。
被告游洪江。
本院在审理原告侯汉伦诉被告游洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯汉伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯汉伦撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，此款原告于2016年1月14日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 向用渝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：聊城市高唐县。
代表人刘升，行长。
被告马东华，男。
被告王硕，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行诉马东华、王硕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马东华、王硕位于××的房产（产权证号高房权证鱼邱湖字第××号）予以查封并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对马东华、王硕位于××的房产（产权证号高房权证鱼邱湖字第××号）予以查封，查封期间由马东华、王硕负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十九日
书记员 侯 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初25号
原告冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区发展改革和统计局。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人崔文修，局长。
委托代理人刘兵，郑州市金水区大项目办主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告冀长清诉被告郑州市金水区发展改革和统计局撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告冀长清诉称，原告系金水区马头岗村村民，1999年-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后建成298栋别墅型住宅，并安置给原告等村民，2004年起，原告等村民屡次向郑州市各级政府和部门申请兑现征地搬迁时为村民统一办理宅基地证和房产证的承诺，然而郑州市各级政府和部门未为原告办理。2015年5月，原告等人向郑州市中级人民政府提起诉讼，要求金水区政府、杨金路办事处履行为原告办理宅基地证的职责，在庭审过程中，杨金路办事处提交了涉案批复等证据材料，并在行政答辩状中称原告原使用的农村住宅用地已于2013年被依法确定用于建设金城大道建设项目。原告认为，本案被告将包括原告等人的宅基地和房屋批复予金水区杨金产业园区管委会用于金城大道建设没有事实和法律依据，且侵害原告等人的合法权益，特诉至法院请求依法撤销金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》。
被告郑州市金水区发展改革和统计局辩称，依法请求人民法院撤销具体行政行为的前提是该行政行为在被依法撤销以前，依然具有法律效力，当事人仍受其约束，然而原告要求撤销的批复于2013年3月7日自行废止了，原告要求撤销已无任何实际意义和法律依据。
经审查，2012年7月11日，被告郑州市金水区发展改革和统计局作出金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》，载明金水区杨金产业园区管委会金城大道建设项目位于园区北部、东西走向，中州大道至107辅道；2013年3月7日，被告作出金发改（2013）9号《关于金城大道（徐庄路-
贾鲁河西）建设项目可行性研究报告的批复》，该批复第四条载明：“原金发改（2012）25号文同时作废”。2016年1月12日，原告诉至法院。
本院认为，本案原告冀长清请求撤销的金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》已于2012年7月11日自行作废，该批复对原告的权益并不产生实际影响，且原告所起诉的事项已无实际意义，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冀长清的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保359号
申请人王洪，男，汉族，生于1972年2月1日，汉族，四川省合江县人,住合江县合江镇滨江路后街中段**号附***号。身份证号码：5221321972********。
被申请人袁志勇，男，汉族，生于1970年2月25日，汉族，湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197002250116.。
被申请人张迎军，曾用名张霜，女，汉族，生于1970年7月9日，汉族，湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197007090107.。
被申请人浠水县志勇贸易有限公司,住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区双桥南路。注册号：421125000003829
法定代表人袁志勇。
本院受理的申请人王洪与被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洪于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司价值310万元的财产或存款、车辆或房产，并以申请人王洪与辜文会共同所有位于合江县合江镇少岷中段后街8号贵鑫时代广场住房（产权证：合江县字第201208816-1号，建筑面积：142.56平方米）提供提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王洪与辜文会共同所有位于合江县合江镇少岷中段后街8号贵鑫时代广场的住房（产权证：合江县字第201208816-1号，建筑面积：142.56平方米）。查封被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）共同所有位于湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路343-7号房产（产权证号：）和浠水县清泉镇新华路八街房产（产权证号：）
。
二、查封被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）共同所有位于湖北省黄冈市浠水县
的房产。
查封申请人王洪与辜文会共同所有位于合江县合江镇少岷中段后街8号贵鑫时代广场住房（产权证：合江县字第201208816-1号，建筑面积：142.56平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
执行员 余自有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保359号之一
申请人王洪，男，汉族，生于1972年2月1日，汉族四川省合江县人,住合江县合江镇滨江路后街中段**号附***号。身份证号码：5221321972********。
被申请人袁志勇，男，汉族，生于1970年2月25日，汉族湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197002250116.
被申请人张迎军，曾用名张霜，女，汉族，生于1970年7月9日，汉族。湖北省浠水县人,住湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥路*****号，身份证号码：422127197007090107.
被申请人浠水县志勇贸易有限公司,住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区双桥南路。注册号：421125000003829
法定代表人袁志勇
本院受理的申请人王洪与被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洪于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁志勇、张迎军（曾用名张霜）、浠水县志勇贸易有限公司价值310万元的存款或财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水县志勇贸易有限公司的银行存款310万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
执行员 余自有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6867号
原告：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：郑志杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继强、卜英莲（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：朱世光，住上海市浦东新区。
被告：朱飞，住上海市浦东新区。
本院在审理原告南京证大大拇指商业发展有限公司诉被告朱世光、朱飞商品房预售合同纠纷一案，原告南京证大大拇指商业发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京证大大拇指商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京证大大拇指商业发展有限公司自行负担。
审 判 员 田强
二〇一八年三月九日
见习书记员 池艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1319号
申请执行人林国林，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司总经理。
本院执行申请执行人林国林与被执行人泉州千亿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1319号申请执行人林国林，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。法定代表人倪秀兰，该公司总经理。本院执行申请执行人林国林与被执行人泉州千亿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14416号
原告：徐国栋，男，1952年5月5日出生。
委托代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
被告：马建华，男，1960年7月17日出生。
委托代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。
原告徐国栋与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国栋委托代理人章其文，被告马建华及其委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币70000元并支付利息，利息计算方式为从起诉之日起算，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2000年7月30日，被告因家庭困难需要用钱从原告处借现金70000元。被告多年以来一直未提还款之事。现原告年事已高，身体不适，需要花钱看病，故要求被告偿还借款。
被告马建华辩称：1999年被告向原告借了20000元，还有买原告的摩托车是10000元，共向原告借了30000元。当时被告喝了酒所以给原告打了个70000元的借条。2014年2月28日至2016年3月30日，被告每月都还给原告400元。
本院经审理认定事实如下：2000年7月30日，马建华向徐国栋出具借条载明，向徐国栋借款人民币现金70000元整。2002年10月10日，马建华向徐国栋出具欠条载明，今欠徐国栋人民币70000元整。2007年1月25日，马建华向徐国栋出具欠条载明，欠徐国栋人民币70000元整。2009年2月19日，马建华向徐国栋出具欠条载明，欠徐国栋70000元整。徐国栋称这均是同一笔钱。徐国栋和马建华均认可，从2014年2月底至2016年3月30日，马建华每月向徐国栋偿还400元，共计10400元。徐国栋主张马建华偿还的是利息，马建华主张其偿还的是本金。双方均认可，借款时未约定借款利息。马建华认为最后一张欠条是2009年所签，已过诉讼时效。徐国栋主张其一直在催要借款，并且从2014年至2016年马建华都在还款，故不存在诉讼时效问题。
本院认为：根据现有证据可以认定，马建华向徐国栋借款70000元。马建华称其借款为30000元，因喝酒所以打了70000元的借条，但其后马建华多次向徐国栋出具欠条均载明其欠徐国栋70000元，故本院对马建华的辩称不予采信。因双方在欠条中并未对还款期限进行约定，故徐国栋可以要求马建华在合理期限内偿还借款，且马建华从2014年2月开始每月都向徐国栋偿还400元，诉讼时效因其履行行为而重新计算，故马建华辩称徐国栋的主张已过诉讼时效，本院对此不予采信。现徐国栋要求马建华偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方均认可马建华从2014年2月底至2016年3月30日每月均偿还400元，共计10400元，本院对此不持异议。因双方在欠条中并未对借款利息进行约定，故该费用本院将从借款本金中予以扣除。因马建华尚未还清欠款，徐国栋要求马建华按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起七日内偿还原告徐国栋借款五万九千六百元，并向原告徐国栋支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，以五万九千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告徐国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告徐国栋负担130元（已交纳），由被告马建华负担645元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙宇杉
二〇一六年九月六日
书记员 周 萌
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审113号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人孙忠贤，男，1944年4月28日生，公民身份证号码×××，满族，无职业，住桦甸市。
委托代理人孙战涛（系孙忠贤之子），男，1974年8月5日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2018年5月4向本院申请强制执行桦政房征补【2017】017号房屋征收补偿决定，本院组成合议庭，依法进行了公开听证。申请执行人以与被执行人已达成补偿协议为由,于2018年8月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2017】017号房屋征收补偿决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审113号申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人孙忠贤，男，1944年4月28日生，公民身份证号码×××，满族，无职业，住桦甸市。委托代理人孙战涛（系孙忠贤之子），男，1974年8月5日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2018年5月4向本院申请强制执行桦政房征补【2017】017号房屋征收补偿决定，本院组成合议庭，依法进行了公开听证。申请执行人以与被执行人已达成补偿协议为由,于2018年8月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2017】017号房屋征收补偿决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年八月十七日书 记 员  艾书亦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01931-2号
申请执行人：何卫国，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：张新民，总经理。
本院于2015年12月21日作出（2015）肥东执字第01931-1号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽众泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司、安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的银行账户，现因被执行人已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽众泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司、安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年二月二日
书记员 崔 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更28号
罪犯田雪梅，农民。
2016年6月17日，本院作出（2016）浙0602刑初649号刑事判决，罪犯田雪梅因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并宣告缓刑八个月。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯田雪梅执行社区矫正的机关湖北省蕲春县司法局于2016年8月23日书面建议本院撤销对罪犯田雪梅的缓刑。本院于同年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省蕲春县司法局提出，罪犯田雪梅于2016年7月8日到该局办理入矫手续后，一直未至其户籍所在地的司法所报到，现脱管时间已超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯田雪梅撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯田雪梅因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯田雪梅交付湖北省蕲春县司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年6月28日至2017年2月27日。罪犯田雪梅于2016年7月8日到湖北省蕲春县司法局办理入矫手续后，未去户籍所在地的司法所报到。现罪犯田雪梅已脱管超过一个月以上。
上述事实有刑事判�书，申请书，接受社区矫正保证书，社区矫正执行通知书，撤销缓刑建议书，社区矫正告知书，谈话笔录，通话、短信记录，会议记录，证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雪梅因犯盗窃罪被宣告缓刑，在办理入矫手续后未去户籍地司法所报到，脱离监管时间已超过一个月，违反了社区矫正对象的监督管理规定。湖北省蕲春县司法局对罪犯田雪梅撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初649号刑事判决中对罪犯田雪梅宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯田�梅收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0602刑更28号罪犯田雪梅，农民。2016年6月17日，本院作出（2016）浙0602刑初649号刑事判决，罪犯田雪梅因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并宣告缓刑八个月。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯田雪梅执行社区矫正的机关湖北省蕲春县司法局于2016年8月23日书面建议本院撤销对罪犯田雪梅的缓刑。本院于同年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省蕲春县司法局提出，罪犯田雪梅于2016年7月8日到该局办理入矫手续后，一直未至其户籍所在地的司法所报到，现脱管时间已超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯田雪梅撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯田雪梅因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯田雪梅交付湖北省蕲春县司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年6月28日至2017年2月27日。罪犯田雪梅于2016年7月8日到湖北省蕲春县司法局办理入矫手续后，未去户籍所在地的司法所报到。现罪犯田雪梅已脱管超过一个月以上。上述事实有刑事判�书，申请书，接受社区矫正保证书，社区矫正执行通知书，撤销缓刑建议书，社区矫正告知书，谈话笔录，通话、短信记录，会议记录，证明等证据予以证实。本院认为，罪犯田雪梅因犯盗窃罪被宣告缓刑，在办理入矫手续后未去户籍地司法所报到，脱离监管时间已超过一个月，违反了社区矫正对象的监督管理规定。湖北省蕲春县司法局对罪犯田雪梅撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初649号刑事判决中对罪犯田雪梅宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯田�梅收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  魏兴君代理审判员  黄 烨人民陪审员  李敏芳二〇一六年八月三十日书 记 员  孔 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2099号
上诉人（原审原告）李光兴，男，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丕余，男，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）雍开林，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人李光兴因与被上诉人赵丕余、雍开林民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、审判员刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。
本院认为，2013年12月31日李光兴、赵丕余、雍开林签订《建设工程项目合作合同书》，约定李光兴投入现金90万元，赵丕余投入现金10万元。利润分成为李光兴占70%（含雍开林20%的利润股份），赵丕余占总利润的30%。表明李光兴与赵丕余、雍开林是合伙关系。而李光兴履行20万元出资义务后，2013年11月12日，赵丕余、雍开林给李光兴出具借条，现李光兴以赵丕余、雍开林出具的借条，以民间借贷向赵丕余、雍开林主张权利。原判认为，李光兴应就合伙结算或散伙清算另行向赵丕余、雍开林主张权利，而迳行驳回李光兴的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本法第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初785号民事判决；
二、本案发回南部县人民法院重审。
上诉人李光兴预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 李卫东
审判员 董 行
审判员 刘大轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奕汐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1041号
罪犯梁有才，曾用名梁邓武，男，1984年10月6日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）长刑初字第46号刑事判决，以被告人梁有才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年10月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人人民币共7886元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁有才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁有才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁有才没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁有才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁有才尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁有才减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初292号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：王朋，男，1982年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张红兵，男，1981年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：刘元超，男，1982年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：刘传成，男，1982年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县
委托代理人：许红波（系刘传成同事），男，1977年3月17日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）与被告王朋、张红兵、刘元超、刘传成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财主持公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田茂桐、被告刘传成的委托代理人许红波到庭参加诉讼。被告王朋、张红兵、刘元超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福公司诉称：2013年2月21日，被告王朋与原告签订借款合同（合同号为20130208008），向原告借款人民币200万元，约定期限为1年、月利率为2%，每月20日计息，次日付息。同日被告张红兵、刘传成、刘元超、王亮为被告王朋的该笔借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同（合同号：20130208008），对保证方式、期间、范围等作了清晰约定。借款到期后，被告王朋至今未偿还本金，且从2013年5月21日起欠息，至起诉之日共欠息1308000.00元。原告特此提起诉讼，请求判令：一、被告王朋偿还借款本金150万元及至起诉之日（2016年1月25日）欠息1308000.00元，并按借款合同约定支付自起诉之日至本金清偿完毕之日期间利息；二、被告张红兵、刘传成、刘元超、王亮对被告王朋的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘传成辩称：被告认可合同的真实性，保证合同属实，因经济困难，现无力偿还。
被告王朋、张红兵、刘元超未作答辩。
经审理查明：一、2013年2月21日，被告王朋与原告签订借款合同（合同号为20130208008），向原告借款人民币200万元，约定期限为1年、月利率为2%，每月20日计息，次日付息。同日被告张红兵、刘传成、刘元超、王亮为被告王朋的该笔借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同（合同号：20130208008），约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等；约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月21日原告将200万元款项打入被告王朋的账户中。借款到期后，被告王朋未偿还本金，且从2013年5月21日起欠息。自2013年5月21日至2016年1月25日，共计981天，按约定月利率2%，本金200万元计算，被告王朋共计欠息200万元×2%÷30天×981天=1308000.00元。
二、原告与被告王亮于2016年2月29日经本院主持调解达成如下协议：1、被告王亮代借款人被告王朋偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款50万元(已于2016年2月29日付清)，原告高青县民福小额贷款有限公司不再向被告王亮主张担保责任。2、原告高青县民福小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。
以上事实由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、电子银行交易回单一份、委托收款证明一份、利息计算依据一份及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以证明，本院予以确认。
本院认为：一、被告王朋应当偿还原告借款本金150万元、利息1308000.00元（计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王朋与原告签订了借款合同，从原告处借款200万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告王朋，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王朋不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因担保人王亮已经向原告清偿了50万元借款本金，故被告王朋应当偿还原告借款本金150万元及相应利息。原告起诉的借款利息1308000.00元是按照合同约定计算至2016年1月25日，利率标准不违反国家对借款利率的限制性规定，被告也无异议，本院予以确认。故对原告请求被告王朋偿还借款150万元、利息1308000.00元（计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张红兵、刘元超、刘传成自愿为原告与被告王朋之间的200万借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，本院对原告要求被告张红兵、刘元超、刘传成承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，被告张红兵、刘元超、刘传成承担保证责任的范围包括未还借款本金150万元及相应利息。因原告与担保人王亮达成协议，王亮代被告王朋偿还了原告50万元本金后，原告自愿放弃了再向王亮主张担保责任的权利，因此原告向其他担保人所主张的利息亦应相应减少。因此，被告张红兵、刘元超、刘传成承担保证责任的利息范畴为1308000.00元÷4×3=981000.00元（计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）。第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张红兵、刘元超、刘传成在承担了担保责任后，有权向被告王朋追偿。
三、被告张红兵、刘元超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金150万元及利息1308000.00元（计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告张红兵、刘元超、刘传成对本判决第一项确定的借款本金150万元及利息981000.00元（计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日）承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，依法可向被告王朋追偿。
驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16632.00元，保全费5000.00元，共计21632.00元，由被告王朋、张红兵、刘元超、刘传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 闫 询
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初238号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第217号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人郭露。
被告丁澄清。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告丁澄清物业服务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告丁澄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2011年11月1日起，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业服务合同，约定2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告为其提供物业管理服务，物业费的标准为：住宅按每月每平方米2元，店面按每月按每月每平方米2.2元，车库按每年240元收取。现原告依约履行了提供物业管理服务的义务。被告系义乌市佛堂阳光公寓2幢171号等房产的业主，经原告计算被告应按合同约定缴纳物业费16869元。原告已于2014年3月20日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内缴纳物业费，但被告在规定期限内无正当理由不缴纳物业费。现原告请求判令被告缴纳2011年11月至2014年10月的物业费共计16869元。庭审中，原告将物业费的诉请变更为16824元。
被告丁澄清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月1日至2014年10月31日，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业服务合同三份，约定服务期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止；物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，具体为住宅按2元／平方米／月，店面按2.2元／平方米／月，车库按240元／年，并规定业主应在合同期内每年1月31日之前缴纳当年物业费；合同还约定了双方其他权利义务事宜。被告系该小区稠佛路171号201室及171号两处房产的业主，房产面积分别为157.13平方米（住宅）和69.58平方米（店面），按合同约定的收费标准三年共计应交物业费为16824.1元。经原告催缴，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同复印件三份（原件经当庭核对）、房产档案证明二份、律师函一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。被告尚欠原告物业费共计16824.1元，现原告诉请被告支付物业费16824元符合法律规定，本院予以支持。被告丁澄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁澄清于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2011年11月1日至2014年10月31日的物业费人民币16824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币222.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜虹英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执856号之二
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人黄晖，行长。
委托代理人罗清云，男，系该行职工。
被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。
被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。
被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人卢庆伟在漳平市吾祠乡中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人卢庆伟在漳平市吾祠乡中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满上列被执行人欠申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行信用卡“专向分期付款”借款本金、利息、费用及滞纳金合计74336.93元（截至2016年2月4日）及从2016年2月5日起至款项还清之日止的利息（利息以67724.27元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）以及本案受理费829元、执行费1010元。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执856号之一
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人黄晖，行长。
委托代理人罗清云，男，系该行职工。
被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。
被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。
被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游开潭、杨幼花、卢庆伟在金融部门的存款，以人民币75000元为上限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执856号申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。代表人黄晖，行长。委托代理人罗清云，男，系该行职工。被执�人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人游开潭、杨幼花、卢庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月30日扣留并提取被执行人游开潭、卢庆伟在漳平市灵地中心学校的工资收入。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人杨幼花的银行存款14622.38元，扣除本案的受理费、执行费，申请执行人已领取执行款12778.38元。此外没有发现其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初549号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月八日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4630号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：王治章，男，1978年9月18日出生，住云南省保山市腾冲县。
被告：张瑞姜，女，1979年10月4日出生，住云南省保山市腾冲县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王治章、张瑞姜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告王治章、张瑞姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王治章、张瑞姜之间签订的汽车贷款合同；2、被告王治章、张瑞姜立即偿还贷款本金70522.55元、利息6505.27元、罚息复利8250.08元，共计85277.90元（计算至2016年9月2日），并按合同约定的利率计算支付自2016年9月3日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告王治章、张瑞姜与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为150000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款21期，共计109167.37元，其中本金79477.45元，利息29230.34元，罚息复利459.58元。此后被告未再还款，截至2016年9月2日，被告共欠借款本金70522.55元、利息6505.27元、罚息复利8250.08元，共计85277.90元。被告王治章、张瑞姜未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告王治章、张瑞姜未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告王治章、张瑞姜与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年9月24日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年9月25日，原告依约向被告王治章、张瑞姜发放了贷款150000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款21期，共计109167.37元，其中本金79477.45元，利息29230.34元，罚息复利459.58元，此后被告未再还款。截至2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金70522.55元、利息6505.27元、罚息复利8250.08元，共计85277.90元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《王治章欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与王治章、张瑞姜签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向王治章、张瑞姜发放了全部贷款，但王治章、张瑞姜未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，鉴于两被告已经违约且合同已经到期，故对原告要求解除汽车贷款合同的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告王治章、张瑞姜归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治章、张瑞姜于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70522.55元、利息6505.27元、罚息复利8250.08元（利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016元，由被告王治章、张瑞姜负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢218号
申请执行人胡立军。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，公司董事长。
申请执行人胡立军申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第747号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人湖南四达建设开发有限公司在裁决书送达之日起三十日内为申请执行人胡立军办理长沙市芙蓉区湘湖渔场金利苑C栋四单元407房的房屋产权证，但被执行人湖南四达建设开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明上述房屋已办理初始登记，，本院已于2016年4月8日以（2015）开执字第01900号执行裁定书冻结了上述房屋。现申请执行人胡立军向本院申请将上述房屋产权强制过户至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市芙蓉区金利路147号金利苑C栋四单元407号房屋的冻结。
二、将登记在被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市芙蓉区金利路147号金利苑C栋四单元407号房屋产权过户至申请执行人胡立军名下。
二、申请执行人胡立军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执恢218号申请执行人胡立军申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第747号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1577号
上诉人（原审被告）：姜维玲，现住扶余市。
委托代理人：李闵，吉林良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，理事长。
委托代理人：许卫国。
委托代理人：刘俊朋，住所地扶余市。
原审原告扶余市农村信用合作联社诉原审被告姜维玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初4234号民事判决。姜维玲不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人许卫国、刘俊朋，原审被告姜维玲的委托代理人李闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，被告姜维玲于2008年03月18在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为43000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告姜维玲的贷款凭证一枚。
被告姜维玲原审未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，被告姜维玲于2008年03月18在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为43000元，利率为13.0725‰，约期为2009年03月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
原审法院认为，被告姜维玲在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告姜维玲应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜维玲于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金43000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告姜维玲负担。
姜维玲的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人所主张的43000元贷款，双方未形成真正的债权债务关系。2008年，被上诉人的工作人员闫林军（音）骗取上诉人信任取得上诉人的身份证及签字材料，后贷款实际未发放至上诉人。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，在7年之久的时间里，被上诉人未向上诉人主张过权利。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
扶余市农村信用合作联社的答辩意见及其代理人的出庭意见是，借款是上诉人本人签字。本案没有超过诉讼时效。2011年我们催收过，有姜维玲本人的签字，2013年5月、2014年12月催收时姜维玲拒签。2016年7月，我们有一个不良贷款的公示及名单，张帖到村上公示的。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人姜维玲在扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款43000元，有当事人的陈述和上诉人出具的贷款凭证一枚予以证实，双方之间形成金融借款合同法律关系。上诉人姜维玲应当按照约定向被上诉人扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任。上诉人称没有实际收到借款以及被被上诉人单位的工作人员所骗，但除其陈述以外，上诉人没有提供充分证据证实其此点上诉主张，且上诉理由与其本人在贷款凭证上签名的行为相互矛盾，上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出本案超过诉讼时效，因一审上诉人未出庭视为放弃时效抗辩，二审中提出时效问题，本院依法不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人姜维玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0597号
原告胡万秀，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道9号农业发展银行东楼。
法定代表人渠永建，该公司经理。
原告胡万秀诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特人力资源管理公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆林到庭参加诉讼，被告康特人力资源管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆林诉称，2015年10月17日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理期限为2个月，由原告预交费用4000元。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。请求判令被告返还预交费用4000元。
被告康特人力资源管理公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，原告在被告处报名赴海南省务工，被告向原告出具确认书，确认办理周期为2个月，在办理周期内，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃；如因本公司原因未办理成功者则全额退款。原告将4000元费用交付被告后，被告不仅在上述确认的期限内未能办理成功，还拒不退还原告所交费用。
以上事实有原告提供的确认书、收款收据和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告康特人力资源管理公司是否应当返还原告预交费用4000元。
本院认为，原告与被告之间的居间行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告未能在其确认的期限内给原告办理赴海南省务工的事项，应当依据确认书的约定，退还原告所交纳的费用，其拒不退还，系违约行为。原告要求被告退还所交费用4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡万秀人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 车路平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第473-1号
申请执行人：ＸＸ英。
被执行人：柳春玲。
本院在执行ＸＸ英与柳春玲健康权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第613号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 超
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执55号
申请执行人徐珍容，女，1971年12月5日出生，住所地江西省抚州市宜黄县，证件号码362527197112050022。
被执行人张建兴，男，1980年9月8日出生，地址宜黄县。
本院在执行申请执行人徐珍容与被执行人张建兴借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人张建兴有存款1290元，本院已经依法进行强制扣划措施，且被申请人徐珍容已经领取。经查被执行人张建兴无任何可供执行财产。本案申请强制执行金额为0.8万元，目前尚有0.671万元尚未执行到位，因被执行人均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈慧颖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执55号申请执行人徐珍容，女，1971年12月5日出生，住所地江西省抚州市宜黄县，证件号码362527197112050022。被执行人张建兴，男，1980年9月8日出生，地址宜黄县。本院在执行申请执行人徐珍容与被执行人张建兴借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人张建兴有存款1290元，本院已经依法进行强制扣划措施，且被申请人徐珍容已经领取。经查被执行人张建兴无任何可供执行财产。本案申请强制执行金额为0.8万元，目前尚有0.671万元尚未执行到位，因被执行人均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年八月二十二日书记员  陈慧颖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初433号
原告：社旗县苗店镇苗店村三组，住所地社旗县苗店镇苗店村。
负责人:王某某，男，生于1942年5月4日，汉族，住社旗县。现任社旗县社旗县苗店镇苗店村三组组长。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：朱某某，男，生于1974年2月8日，汉族，住社旗县。
原告社旗县苗店镇苗店村三组与被告朱某某土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县苗店镇苗店村三组撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告社旗县苗店镇苗店村三组负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年三月十四日
书记员 丁新恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执179号
申请执行人霍鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人陈鹏羽，男，1942年7月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
本院在执行霍鹏与陈鹏羽民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 李亚南
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初72号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄水泉，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2016年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人黄水泉犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人黄水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日9时许，被告人黄水泉因图财，携带砍刀到阳山县阳城镇阳城大街8号之二阳山县阳城中金珠宝金行（中国黄金）内，持刀敲烂店内货架玻璃抢得黄金戒指23枚后即逃离现场。得手后，被告人黄水泉慑于法律的威严，主动到阳山县公安局城北派出所门口等待处理。
同日，公安民警在阳山县阳城镇南门街城北派出所门口发现坐在地上的被告人黄水泉，并在其身边提取到赃物黄金戒指23枚，作案工具砍刀1把。归案后，被告人黄水泉如实供述了自己的罪行。起获的赃物黄金戒指23枚已发还给被害人阳城中金珠宝金行。
经鉴定，该23黄金枚戒指价值人民币28942.20元。
上述事实，被告人黄水泉在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书，有被告人黄水泉的供述和亲笔供词，有证人郑某、邓某、梁某、叶某、陈某、王某的证言，有公安机关的提取笔录、扣押物品清单和发还清单、领赃笔录，现场勘验笔录和现场照片、现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，调取视频监控录像和视频监控录像截图，指认赃物照片及指认作案工具照片，《抓获经过》，户籍证明，入所体检表以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人黄水泉无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水泉以非法占有为目为，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄水泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，抢劫的财物已全部起获并已发还给被害人，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄水泉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。认为被告人有自首情节，建议对被告人黄水泉从轻处罚，并处罚金的量刑意见与被告人黄水泉的罪责相适应，且被告人无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄水泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年6月24日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第471号
原告王雅彬，女。
委托代理人李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告梁玉伟，男。
被告刘丽娟，女。
原告王雅彬诉被告梁玉伟、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅彬的委托代理人李长安及被告梁玉伟到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：长期以来，被告从原告处购买印花材料用于该厂的印染生产。自2014年7月以来，被告不能结清以往尚欠货款人民币52399元，又新欠货款人民币4641元，合计共欠货款人民币57040元。经原告多次催要，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告货款人民币57040元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁玉伟辩称：在2013年我方与原告做了笔合同，因为原告提供的油品有问题，造成我公司印出的产品有质量缺陷，给对方公司索赔56000元。我与原告一直未解决此问题，所以双方一直未能结算。
被告刘丽娟未到庭应诉，未做答辩。
经审理查明：原告一直给被告梁玉伟供应用于印染生产的印染材料。截止至2014年7月15日，被告共计欠付原告货款人民币52399元。被告为原告出具销货清单一张，标明欠款金额并由被告单位财务人员即被告刘丽娟做为取货人签字确认。2014年10月27日，原告为被告供货染料，金额为人民币1520元，由被告梁玉伟在销货清单上签收确认。2015年1月6日，原告再次给被告供货，发生金额人民币3040元，由被告单位人员刘丽娟在销货清单上确认签收。上述欠付货款总计为人民币56959元，被告梁玉伟至今未给付，故原告诉至法院。
诉讼中，被告梁玉伟辩称由于原告提供的染料质量有问题，导致其生产的产品有缺陷，但未能就其观点举证证明。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、被告口头答辩、销货清单及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告长期为被告梁玉伟供货染料，双方形成买卖合同关系。在原告陆续供货中，被告欠付原告货款人民币56959元，此事实有被告梁玉伟及其单位财务人员刘丽娟在销货清单上签字确认，本院依法支持原告方的诉讼请求。被告刘丽娟系被告梁玉伟单位的工作人员，故其签收货物系履行职务行为，因此不应承担给付货款的责任。对于被告梁玉伟抗辩的观点，因其未能举证予以证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁玉伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告王雅彬货款人民币56959元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1226元，由被告梁玉伟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 美
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终75号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林斌，男，1984年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯诈骗罪，2010年1月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人林斌犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0236刑初345号刑事判决。原�被告人林斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年6月至2016年8月，被告人林斌虚构家里办酒席需要订购大量烟、酒等物品，在取得超市老板信任后，以先拿走少量香烟，等超市将其订购的其他物品送至指定地点后再一起结账的方式，先后从18家超市骗得各类香烟共计58条。经鉴定，涉案香烟总价值人民币20201元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料，订货凭证、进烟凭证、电话号码查询结果、通话记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某某的证言，被害人丁某、刘某某、郑某、胡某某、梁某某、靳某某、余某某、马某某、陈某某、张某某、邓某某、邓某1、周某某、刘某、邱某某、杨某某、许某某、马某1的陈述，被告人林斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场监控视频资料等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人林斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计价值人民币20201元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林斌诈骗商铺和超市达18次，对本地正常经营秩序造成一定不良影响，酌情从重处罚。林斌有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人林斌退赔被害人丁某人民币819元，退赔被害人许某某人民币1760�，退赔被害人刘某某人民币2321元，退赔被害人郑某人民币965元，退赔被害人胡某某人民币763元，退赔被害人梁某某人民币784元，退赔被害人周某某人民币763元，退赔被害人靳某某人民币1402元，退赔被害人余某某人民币1200元，退赔被害人马某某人民币819元，退赔被害人张某某人民币1166元，退赔被害人刘某人民币218元，退赔被害人杨某某人民币1200元，退赔被害人邓某某人民币1363元，退赔被害人马某某人民币1582元，退赔被害人陈某某人民币1047元，退赔被害人邱某某人民币1266元，退赔被害人邓某某人民币763元。罚金及退赔款项限判决生效后十日内缴纳。
上诉人林斌不服，以骗取的财物中有部分香烟系假烟，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林斌提出骗取的财物中有部分假烟的理由没有证据证实，提出量刑过重的理由，经查原判根据林斌诈骗的次数、金额、社会危害程度，对林斌的量刑适当，故林斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟其凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执178号
申请执行人：北京市易行律师事务所,住所地北京市。
法定代表人：刘凝，职务主任。
被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李晓明，职务董事长。
被执行人：李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在提级执行申请执行人北京市易行律师事务所与被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、李晓明法律服务合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他153号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第420号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执178号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执566号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
被执行人王千挺，男，1984年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执566号执行裁定书，于2017年8月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园12幢504室不动产。拍卖过程中，竞买人方益琼（公民身份号码）以91.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第429-1号民事裁定书对被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园12幢504室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞*豪布斯卡花园12幢504室不动产的所有权归买受人方益琼所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人方益琼可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执566号
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、王千挺、王红霞：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人王千挺、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2153号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年3月3日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款361598.9元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王千挺名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞.豪布斯卡花园12幢504室不动产，扣除本案案件受理费6802元、执行费5324元，申请执行人在优先受偿382264.41元后，向本院出具结案证明，表示已全额收取借款本金及利息，案件已执行完毕。至此，本案执行�毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。被执行人王千挺，男，1984年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执566号执行裁定书，于2017年8月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园12幢504室不动产。拍卖过程中，竞买人方益琼（公民身份号码）以91.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第429-1号民事裁定书对被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园12幢504室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人王千挺名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园12幢504室不动产的所有权归买受人方益琼所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人方益琼可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十五日代书 记员  钱笑盈
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初534号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪某荣，男，1970年9月24日出生，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人洪某荣犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人洪某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日2时10分，被告人洪某荣酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至揭阳市榕城区建阳路与马牙路交叉路口时被执勤民警查获。经现场对洪某荣进行酒精吹气测试，酒精含量为370毫克/100毫升，随后，民警抽取洪某荣的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，洪某荣的血液中酒精含量为175.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人洪某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人洪某荣的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪某荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪某荣在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7958号
原告：周地，男，汉族，1971年9月8日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告：吕琨鹏，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省封丘县。
原告周地与被告吕琨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周地于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周地撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周地负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7958号
原告：周地，男，汉族，1971年9月8日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告：董全坡，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省封丘县。
原告周地与被告董全坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周地于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周地撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周地负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2651号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈小忍，女，1972年7月14日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂职工，住东营市广饶县。
被执行人杨培明，男，1970年1月20日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂职工，住东营市广饶县。
被执行人安志远，男，1963年2月25日出生，汉族，胜利石油管理局地球物理探勘公司职工，住东营市东营区。
被执行人黄继先，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，东营市牛庄镇魏家村村民，住。
被执行人杜国军，男，1970年8月24日出生，汉族，东营市东营区区委办公室职工，住东营市东营区。
被执行人陈小玲，女，1967年11月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小忍、陈小玲、杨培明、安志远、黄继先、杜国军、陈俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元，于2011年6月30日前偿还本金500000元，于2011年12月30日前偿还剩余本金970000元、利息716090.63元（计算至2010年8月21日）及自2010年8月22日至还款之日的利息（按月利率20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1500000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执463号
被执行人：尹玉花，女，汉族，1951年3月15日出生，住河南省舞钢市垭口温州路3号楼404号。
本院在执行河南省郑州市人民检察院公诉尹玉花犯非法吸收公众存款罪一案中，本院依据已生效的(2014)郑刑一初字第15号刑事判决书于2017年5月11日对涉案财产刑部分立案执行。在执行过程中通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地舞钢市国土资源局调查，被执行人尹玉花无任何可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年十月××日
书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执463号被执行人：尹玉花，女，汉族，1951年3月15日出生，住河南省舞钢市垭口温州路3号楼404号。本院在执行河南省郑州市人民检察院公诉尹玉花犯非法吸收公众存款罪一案中，本院依据已生效的(2014)郑刑一初字第15号刑事判决书于2017年5月11日对涉案财产刑部分立案执行。在执行过程中通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地舞钢市国土资源局调查，被执行人尹玉花无任何可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年十月××日书记员 吕茜茜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1487号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县白龙塘镇白龙街。
负责人：刘谟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：亢健，男，该支行子午分理处主任。
被告：曹树军，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，住西乡县。
被告：李云霞（曹树军妻子），女，生于1968年7月8日，汉族，农民，住西乡县。
被告：熊礼华，男，生于1966年10月11日，汉族，农民，住西乡县。
被告：王述莲（熊礼华妻子），女，生于1969年8月7日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告�树军、李云霞、熊礼华、王述莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢健到庭参加诉讼。被告曹树军、李云霞、熊礼华、王述莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹树军、李云霞清偿借款本金250000元及利息79472.6元（利息自2014年12月21日暂计算至2016年10月21日），合计329472.6元，2016年10月21日以后的贷款利息由被告曹树军、李云霞给付到本金还清为止；2.被告熊礼华、王述莲对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月12日，被告曹树军、李云霞以收购农副产品为由向原告申请贷款250000元。2013年3月15日，原告与被告曹树军、李云霞签订了个人借款合同。借款合同约定：借款本金为250000元，借�期限为2年，即自2013年3月15日至2015年3月14日止，第一年贷款月利率执行10.32‰，第二年贷款月利率按照人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，如贷款逾期加收30%的利息。同日，原告与被告熊礼华、王述莲签订了保证担保合同，由熊礼华、王述莲为该笔借款提供连带责任担保。担保合同约定:保证范围为借款本金及利息等费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告按合同约定发放贷款后，被告曹树军、李云霞仅将利息清偿至2014年12月21日，之后，未按合同约定履行还本清息义务，被告熊礼华、王述莲也未履行担保义务,原告经催要无果，故提起诉讼。
曹树军、李云霞、熊礼华、王述莲未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明，被告曹树军、李云�、熊礼华、王述莲在办理贷款时向原告出具的户口薄复印件，证明了原、被告基本身份信息；2、被告曹树军、李云霞的贷款申请书、客户谈话备忘录、原告与被告曹树军、李云霞签订的借款合同、原告与被告熊礼华、王述莲签订的保证担保合同及贷款发放凭证、催收通知书复印件、还款计划书复印件，证明了借款合同与担保合同约定的具体内容及催收的事实。上述证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行相应的权利义务。原告发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告曹树军、李云霞在借款到期后未能按期偿还借款本息，被告熊礼华、王述莲也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由曹树军、李云霞于本判决生效之日起三十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金250000元及2016年10月21日之前的利息79472.6元，合计329472.6元，2016年10月21日以后的利息计算至本金还清时止；
二、由熊礼华、王述莲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由曹树军、李云霞、熊礼华、王述莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年十二月一日
书记员 张 恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6541号
上诉人（原审被告）：李有财，男，1959年7月30日出生，汉族，住武义县新宅镇陈弄村八字路****号，现住武义县。
被上诉人（原审原告）：李子海，男，1954年10月25日出生，汉族，住武义县。
上诉人李有财因与被上诉人李子海确认合同无效纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李有财未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李有财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异65号
申请执行人：萧景勋，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
被执行人：文成县亨哈山珍食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林大钧，董事长。
第三人：林大钧，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人：赵碎珠，女，1944年9月5日出生，汉族，户籍地同上。
第三人：方艳，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行萧景勋申请执行上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈山珍食品有限公司(以下简称文成县亨哈公司)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初8367号民事调解书，于2017年7月6日向上海雷凌资产管理有限公司、文成县亨哈公司发出(2017)沪0107执3223号执行通知，责令包括文成县亨哈公司在内的上述被执行人立即向申请执行人萧景勋履行人民币593725元及支付迟延履行债务利息、承担案件执行费的给付义务，但由于未查找到上述被执行人可供执行的财产，致使执行不能。现申请执行人以被执行人文成县亨哈公司股东第三人林大钧、赵碎珠、方艳未尽出资义务为由，向本院申请追加上述第三人为本案被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担连带偿还责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2017)沪0107执3223号案卷记载，本院在执行中因被执行人下落不明，未查到可供执行的财产，至执行未果。
根据国家企业信用信息公示信息显示，被执行人文成县亨哈公司于1994年2月26日经温州市市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币2000万元，其中第三人赵碎珠认缴额为人民币115.251万元，认缴出资日期为2011年9月28日；第三人方艳认缴额为人民币129.769万元，认缴出资日期为2011年9月28日；第三人林大钧认缴额为人民币1754.98万元，认缴出资日期为2011年9月28日，上述实缴明细均未公示，根据该公司填报的《2016年度报告》中，第三人赵碎珠认缴出资额不变，认缴出资日期为1994年2月26日，实缴出资额为人民币115.251万元；第三人林大钧认缴出资额不变，认缴出资日期为1994年2月26日，实缴出资额为人民币1754.98万元；第三人方艳认缴出资额不变，认缴出资日期为1994年2月26日，实缴出资额为人民币129.769万元，上述实缴出资日期均为2001年9月28日。
申请执行人萧景勋经本院通知未到庭，向本院提供被执行人文成县亨哈公示的国家企业信用信息公示材料，第三人林大钧、赵碎珠、方艳经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，申请执行人提供的被执行人国家企业信用信息公示信息中，已公示了作为被执行人股东的第三人所认缴出资额及认缴日期，虽未公示实缴日期，但在申请执行人未进一步提供相关证据材料的情况下，仅以此认为第三人未尽出资义务，不能认定第三人未缴纳出资，因申请执行人要求追加上述第三人为被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担连带偿还责任的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人萧景勋要求追加第三人林大钧、赵碎珠、方艳为本案被执行人的请求。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
……