浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第269号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。
附带民事诉讼原告人宋某，农民。
上述二原告人共同委托代理人：郑振斌。
被告人杨再红，农民。2001年5月19日因犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年7月10日假释，2011年3月26日假释期满。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人朱琴芳（以下简称第一辩护人），浙江吴山律师事务所律师。
辩护人范荣坤（以下简称第二辩护人），浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人杨再红犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人郑某、宋某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，原告人郑某、宋某及委托代理人郑振斌、被告人杨再红及其辩护人朱琴芳、范荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日10时许，郑某、宋某、祝建辉为索债前往本县武康镇保利原乡工地寻找被告人杨再红，后双方发生争执。期间，被告人杨再红从自己车内拿出砍刀伤人，并砍伤郑某、宋某。经法医鉴定，被害人郑某伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨再红的上述行为已构成故意伤害罪，被告人杨再红系累犯，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十五条之规定予以惩处。
原告人郑某诉称，2013年10月22日10时许，被告人杨再红持砍刀砍伤原告人郑某。请求法院判令被告人杨再红赔偿医药费22563.05元、误工费9000元，护理费900元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费2000元，共计人民币35963.05元。
原告人宋某诉称，2013年10月22日10时许，被告人杨再红持砍刀砍伤原告人宋某。请求法院判令被告人杨再红赔偿医药费1002.87元、误工费1500元，护理费500元，共计人民币3002.87元。
被告人杨再红对公诉机关指控的持刀砍伤郑某和宋某的事实没有异议，但提出自己不是故意的，只是想避开对方，自己持刀乱挥是被逼自卫。第一辩护人提出被告人杨再红是正当防卫，且被告人杨再红系自愿认罪。第二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被害人有过错，被告人系如实供述自己的罪行。被告人杨再红对附带民事赔偿部分的事实基本没有异议，但提出具体数额应依法核实。
经审理查明：
2013年10月22日上午10时许，郑某、宋某、祝建辉为索债前往本县武康镇保利原乡工地寻找被告人杨再红，后双方发生争执。期间，被告人杨再红从自己车内拿出砍刀伤人，并砍伤郑某、宋某。经鉴定，被告人郑某的伤势构成轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、砍刀一把、扣押清单，证实被告人杨再红所使用的工具情况。
2、车辆信息、判决书、执行通知书、执行和解协议、民事调解书、被害人郑某、宋某的证言，证人祝建辉、刘梅英、郑助清、倪沈伟、严晓钧、王云龙、郑振斌、王冬友、曹宇峰、梁国方、俞伟民、邱成迪、王利强、周细毛的证言、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，证实被告人杨再红持刀砍伤郑某、宋某并被当场抓获的事实。
3、门诊病历复印件、法医学人体损伤鉴定书、被害人郑某的伤势照片，证实被害人郑某的损伤构成轻伤。
4、户籍证明、犯罪记录查询资料、刑事裁定书、刑事判决书，证实被告人杨再红的身份情况及其前科情况。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明：
原告人郑某系农民，在中国人民解放军第98医院住院10天（自2013年10月22日至2013年10月31日），此外，原告人郑某还在该院门诊治疗，共花去医药费22563.07元。
原告人宋某系农民，在中国人民解放军第98医院门诊治疗，共花去医药费1002.87元。
上述事实，被告人杨再红在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的身份证及户口本复印件、门诊及住院病历、门诊及住院收费收据等证据证实，足以认定。
对于被告人杨再红提出自己不是故意的，只是想避开对方，自己持刀乱挥是被逼自卫的辩解；第一辩护人提出被告人杨再红是正当防卫；第二辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，证人郑振斌、刘梅英、倪沈伟的证言证实，在执行和解却没有得到履行之后，执行局无法找到被告人杨再红，故郑振斌的家人和店员自行去寻找被告人杨再红的事实；郑某、宋某、祝建辉为索债而找到被告人杨再红，双方相遇的地点在保利原乡小区西侧石子路，根据现场勘验检查笔录及现场照片（在案发后半小时内制作），该处地势平坦，视野良好，离该处二三十米处为一工棚，附近有工人在施工，离该处十米处有一个铺公路道板的工地，有工人正在操作，还有骑电瓶车的人员来往，故案发现场并不是封闭的，且之前处理债务纠纷的警察尚未离开保利工地，故如果被告人杨再红遭遇不法侵害，是可以向周围人员求救的，事实上郑某在被砍后也是奔向有人的地方去求救的；证人郑助清的证言证实双方相遇后发生了争吵，随后被告人杨再红从车上拿刀下车，在被告人杨再红砍伤人之后，另一方拿砖头砸被告人杨再红，证人王冬友的证言证实被告人杨再红持刀追砍另外两个小伙子，另外两个小伙子拿砖头回击，DNA鉴定结果显示郑某在受伤后曾经躲进白色汽车内，即郑某曾经做过躲藏的行为，后又做出逃跑的行为，直至遇到警察；证人曹宇峰、梁国方、俞伟民、邱成迪、王云龙、严晓钧的证言证实2013年10月22日上午被告人杨再红因生意上的事情与保利原乡舜元项目部发生争执，并由派出所出警调停，纠纷解决后，被告人杨再红与警察先后离开，随后警察在路上先后遇见郑某和被告人杨再红，手持砍刀的杨再红在遇见警察后是在警察的严厉要求才才放下砍刀的；DNA鉴定结果显示砍刀上有被告人杨再红自己的血迹；综上所述，现有证据不能证实被害人郑某等人在被告人杨再红持刀砍人前对其实施了不法侵害，结合当时现场环境及被告人杨再红明知警察就在现场附近等情况，被告人杨再红持刀砍人的行为不具有正当防卫的性质，被害人为家人的债务问题采用合法手段去寻找执行局找不到的人，不应认定其有过错，故被告人杨再红的上述辩解及二辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
对于第一辩护人提出的被告人杨再红系自愿认罪及第二辩护人提出的被告人杨再红系如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人杨再红虽然对砍伤郑某和宋某没有异议，但其对事发过程的描述与证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定结果等证据相差较大，对上述辩护意见本院不予采纳，但在量刑时会予以考虑。
对于原告人郑某提出的判令被告人杨再红赔偿住院伙食补助费500元的诉讼请求，根据法律规定，应为30×10＝300元，故对超出部分本院不予支持。
对于原告人郑某提出的判令被告人杨再红赔偿误工费9000元，营养费1000元、交通费2000元的诉讼请求，虽原告人郑某不能提供有效凭证，但因其在湖州市区内的中国人民解放军第九八医院住院10天，后根据其伤势治疗及恢复情况确需支出交通费及营养费，故对其营养费的诉讼请求酌情支持800元，对其交通费的诉讼请求酌情支持600元，原告人郑某提交的德清县的暂住证时间为2014年7月8日到2015年7月8日，无法证明其在受伤前已在城镇居住满一年，应按农村居民标准来计算其误工费，虽然其没有医院的建议休息证明，但根据其伤势，本院根据相关规定酌定其休息时间为80天（包括住院时间），故对其误工费的诉讼请求暂定为70.79×80=5663元。
对于原告人宋某提出的判令被告人杨再红赔偿护理费500元及误工费1500元的诉讼请求，因原告人宋某不能提供有效凭证，故本院不予支持。
本院认为，被告人杨再红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨再红的犯罪行为，造成原告人郑某、宋某经济损失，应当赔偿。原告人郑某、宋某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
三、被告人杨再红于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币30826.05元（22563.05＋900＋300＋800＋600＋5663=30826.05）。
四、被告人杨再红于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币1002.87元。
五、驳回附带民事诉讼原告人郑某其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 傅 琪