马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00092号
原告：张定霞，女。
原告：王有财，男。
上述两位原告共同的委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能�，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职工。
被告：王礼祥，男。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：沈荣银，女。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原告张定霞、王有财与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、王礼祥、沈荣银机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王有财及两原告共同的委托代理人汪胜祥、被告人民保险公司委托代理人张鑫、被告王礼祥和沈荣银共同的委托代理人周孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定霞、王有财诉称：2014年2月5日，王礼祥驾驶皖E-×××××号轿车沿本市向山北路机动车道由西向东行驶至第四人民医院路段，汽车前部与王有财驾驶的后载张定霞的沿道路东侧村道由东向西行驶至此向南左转弯逆行的无号牌电动车前部相碰，致两原告受伤。该起事故王礼祥与王有财各负事故同等责任。沈荣银系事故车辆的所有人，该车在人民保险公司投保交强险和商业三责险，该交通事故致两原告人身损害及财产损害相关损失被告没有赔付。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿张定霞各项损失130870.5元，赔偿王有财各项损失13994.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、两原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药。张定霞的误工时间过长、标准过高，保险公司认可80天，标准参照安徽省上一年度批发和零售行业的标准计算。张定霞的伤情达不到拾级伤残，保险公司申请重新鉴定。两原告系夫妻，交通费只认可一个人的。鉴定和诉讼费保险公司不予承担。二、王有财没有住院治疗，护理费不予认可。王有财伤情轻微，主张的误工时间过长，误工费标准没有意见。王有财未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
王礼祥和沈荣银辩称：本被告对案涉事故发生事实和责任认定均无异议，对张定霞的伤残鉴定也无异议。事发后，王礼祥已预付41000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月5日16时许，王礼祥驾驶皖E-×××××号轿车沿本市向山北路机动车道由西向东行驶至第四人民医院路段，汽车前部与王有财驾驶的后载张定霞的沿道路东侧村道由东向西行驶至此向南左转弯逆行的无号牌电动车前部相碰，造成王有财和电动车乘坐人张定霞受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王礼祥和王有财各负事故同等责任。张定霞和王有财受伤后被送至市人民医院，经诊断张定霞伤情为“左膝前后交叉韧带止点撕脱性骨�，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等”，住院治疗14天；王有财伤情为“全身多处软组织挫伤，脑震荡，左下肢外伤感染”，留院观察12天。同年12月24日，安徽公正司法鉴定所鉴定张定霞：1、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别为伤后250日、90日和60日为宜。事发时，张定霞被常州万德销售有限公司聘用在本市欧尚从事促销员工作，王有财系从事理发行业的个体工商户。张定霞与王有财系夫妻关系，两人育有一子王某，XX年XX月出生，现年17周岁。
另查明：沈荣银系皖E-×××××号轿车的所有人，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，王礼祥预付张定霞41000元。
以上事实，有张定霞身份证和户口本（复印件）、出生医学证明、�道路交通事故认定书》、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、收条和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张定霞的损害后果是由王礼祥和王有财共同侵权行为所致，王有财负事故同等责任，对其损害后果的发生自身也有过错。按照王礼祥负同等责任的事实，同时考虑到双方所驾车辆的危险程度不同，确定王礼祥承担60%的赔偿责任。沈荣银作为案涉肇事车辆的所有人，其对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人损害的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王礼祥驾驶的肇事车辆事发前已在人民保险公司投保交强险和50万元的不计免赔率第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故两原告的损失首先应由人民保险公司在交强险限额内不分责任比例予以赔偿，超出交强险部分，由人民保险公司根据保险合同的约定，按照王礼祥在案涉事故中所负的责任比例予以赔偿。
参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定张定霞的各项损失为：医疗费26708元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费1200元、误工费27000元（250天×108元／天2013年安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资39263元÷365天）、护理费5960元（14天×100元／天＋76天×60元／天）、残疾赔偿金47042元（其中包含被扶养人生活费814元（16285元／年×1年÷2人×10%）＋残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费300元�电动车损失650元、精神损害抚慰金6000元，合计116440元。王有财的各项损失为：医疗费10785元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费300元、护理费1200元（12天×100元／天）、误工费7979元（79天×101元／天2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元÷365天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计21704元。上述各项损失，人民保险公司在交强险内赔偿张定霞98252元；赔偿王有财10379元。张定霞和王有财超出交强险部分的损失18188元和11325元，人民保险公司在第三者责任险限额予以赔偿张定霞60%即10912.8元；赔偿王有财60%即6795.5元。综上，人民保险公司应赔偿张定霞各项损失109164.8元；赔偿王有财各项损失17174.5元。王礼祥在保险限额内的赔偿责任已由保险公司予以承担，其赔偿责任得以免除，前期预付给张定的霞的41000元，张定霞应予返还。此款由人民保险公司在给付张定霞的赔偿款中予以扣除后直接返还给王礼祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张定霞交通事故各项损失68164.8元（已扣除返还给被告王礼祥的41000元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王有财交通事故各项损失17174.5元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告王礼祥预付款41000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告张定霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1670元。由被告王礼祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。