湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1459号
原告：汪德香，女，生于1958年5月11日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市路依甲羽绒服饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邓永华，男，生于1968年9月21日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
被告：章田，女，生于1987年12月10日，汉族，湖北省松滋市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：章贤忠（系被告章田父亲），男，生于1963年11月24日，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
代表人：程尚华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工（特别授权代理）
原告汪德香与被告邓永华、章田、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告汪德香及其委托诉讼代理人曾祥俊、被告邓永华、被告章田的委托诉讼代理人章贤忠、被告保险公司的委托委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德香向本院提出诉讼请求：请求1、被告邓永华、章田赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计156941.30元，其中医疗费41715.80元、住院伙食补助费2080元、误工费30510元、护理费11515.50元、交通费420元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1600元；2、被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。事实和理由：2016年1月26日，被告邓永华驾驶鄂N6ZT**号大众牌小型汽车沿318国道由东往西行驶。当日20时许，当车行驶至318国道1114KM＋475M处，遇前方原告汪德香由路南往北步行横穿公路，被告邓永华驾驶车辆避让不及，导致其所驾车辆前部撞到原告汪德香身体部位，造成原告汪德香受伤，车辆受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队浩口大队认定，被告邓永华承担此次交通事故的主要责任，原告汪德香承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告汪德香在湖北江汉油田总医院住院治疗26天，开支医疗费41715.80元。其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，误工时间为270天，护理时间为135天，后续治疗费11000元。事故车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。
被告邓永华辩称，对该起交通事故的事实和责任划分无异议。对原告汪德香造成的伤害表示歉意。被告邓永华系被告章田聘请的机动车驾驶员，履行职务行为，应由被告章田进行赔偿，但该车在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司进行赔偿。
被告章田辩称，1、对该起交通事故的事实和责任划分无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司进行赔偿。3、希望双方协商解决纠纷。
被告保险公司辩称，1、对该起交通事故的事实和责任划分无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分与被告保险公司无关。3、对原告汪德香的经济损失依法进行核准，原告汪德香自行选定鉴定机构，被告保险公司公司对鉴定结论存有异议，鉴定结论中不合理的部分是误工时间和护理时间。4、本案的诉讼费用和鉴定费与被告保险公司公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪德香提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2016年5月25日作出的江医司鉴所法医临床鉴（2016）064号法医临床司法鉴定意见书中确定的误工时间为270天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告汪德香是2016年1月26日受伤，同年5月25日定残，故原告汪德香的误工时间应确定为120天；法医临床司法鉴定意见书是具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人根据潜江市公安局交通警察支队浩口大队的委托作出，被告保险公司虽对该鉴定意见书中护理时间提出异议，但被告保险公司未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳护理时间的合理性，该异议不能成立，本院不予采信；原告汪德香的护理费应为11516.79元（31138元／年÷365天×135天），但其仅主张11515.50元，本院予以确认；原告汪德香提交的交通费票据系联号，票面数额过大，不具有真实性，结合原告汪德香的住院天数和病情，本院酌定原告汪德香的交通费为300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告汪德香因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计137513030，其中医疗费41715.80元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费2080元（80元／天×26天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）、护理费11515.50元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金2800元（酌定）。此外，原告汪德香支付法医鉴定费1600元。被告章田为原告汪德香垫付费用共计40000元。
审理中，原告汪德香与被告邓永华、章田自愿达成协议如下：一、被告章田一次性赔偿原告汪德香因交通事故造成的经济损失30000元（被告章田已垫付的40000元，扣减应赔偿原告汪德香30000元后，余款10000元，由本院从被告保险公司应赔付给原告汪德香的经济损失和精神损害抚慰金中扣除后，直接给付被告章田）；二、原告汪德香自愿放弃对被告章田的其他诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队浩口大队作出的被告邓永华应承担主要责任、原告汪德香承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告邓永华应对原告汪德香因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因被告邓永华系被告章田聘请的机动车驾驶员，履行的是职务行为，故原告汪德香的经济损失应由被告章田承担。被告章田为鄂N6ZT**号大众牌小型汽车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汪德香10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告汪德香82717.50元（残疾赔偿金54102元＋误工费14000元＋护理费11515.50元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2800元），共计92717.50元。剩余损失44795.80元（医疗费41715.80元＋后期治疗费11000元＋住院伙食补助费2080元-10000元）由被告章田赔偿70%，即31357.06元，因在审理中，原告汪德香与被告邓永华、章田达成调解协议，属于当事人对其民事权利的处分，该协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告章田已垫付的人民币40000元，扣减应赔偿原告汪德香人民币30000元后，余款人民币10000元，由本院从被告保险公司应赔付给原告汪德香的款项中扣除后，直接给付被告章田。原告汪德香的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告汪德香经济损失和精神损害抚慰金共计92717.50元，被告章田赔偿原告汪德香经济损失30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告汪德香经济损失和精神损害抚慰金共计92717.50元；
二、被告章田一次性赔偿原告汪德香因交通事故造成的经济损失30000元（被告章田已垫付的40000元，扣减应赔偿原告汪德香30000元后，余款10000元，由本院从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔付给原告汪德香的经济损失和精神损害抚慰金共计92717.50元中扣除后，直接给付被告章田）；
三、驳回原告汪德香其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元及法医鉴定费1600元，合计3300元，由原告汪德香负担990元，被告章田承担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019）。
审判员 徐建林
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 涛