wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶华，现住兰西县。委托代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞章，现住大庆市林甸县。再审申请人张晶华因与被申请人王瑞章买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民三商终字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晶华申请再审称：1、所谓欠货款是王瑞章的一面之词，王瑞章除了有一份收货收条外，没有其他证据。认定再审申请人与王瑞章买卖关系成立是错误的。2、首先，终审判决中适用的举证义务分配原则是错误的，原告王瑞章应负举证义务，作为被告的再审申请人没有义务或法律依据为王瑞章承担；其次，判定的违约金不合法，法院依据王瑞章口头认可的还款时间来确定逾期违约金从2012年1月6日开始计算没有依据。3、再审申请人经多方查找，有2008年11月份王瑞章出具的收款收据，该收据能证实不存在所谓的欠货款事实。本院经审查认为，2008年9月28日张晶华在王瑞章处赊购鞋（货款总计76,016.50元），并给王瑞章出具收条，二人之间买卖关系成立。王瑞章履行了供货义务，张晶华亦应履行付款义务。张晶华于2008年9月28日出具的收条中，未约定给付鞋款时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，即合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，张晶华于2012年1月6日还款6,000.00元，应认定2012年1月7日为张晶华给付剩余鞋款时间，张晶华未及时给付剩余鞋款，已构成违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算的规定。二审法院判决张晶华从2016年1月6日按中国人民银行同期贷款基准利率承担违约金并无不当。申请再审中张晶华主张不欠王瑞章的货款，并举示出2008年11月25日王瑞章收到货款5万元收据的复印件，但不能提供原件。张晶华举示的复印件不能认定有效证据。综上，再审申请人张晶华申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶华的再审申请。审 判 长  陈玉娟代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月八日书 记 员  陆文婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初240号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：王文德，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：苗青，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李洪岭，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：周淑玲，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王瑞涛，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：徐连玲，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文德、苗青、李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告王文德、苗青、李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文德、苗青夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月24日，被告王文德由李洪岭、王瑞涛连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告王文德签有个人借款合同，与李洪岭、王瑞涛签有保证合同，被告苗青、周淑玲、徐连玲向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月20日至2016年12月19日。当时约定：此贷款的月利率是10.7333‰，到期日为2016年1月23日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王文德、苗青夫妇从未履行还款付息义务，被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲也未承担连带清偿责任。
被告王文德未作答辩。
被告苗青未作答辩。
被告李洪岭未作答辩。
被告周淑玲未作答辩。
被告王瑞涛未作答辩。
被告徐连玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告王文德与被告苗青系夫妻关系，被告李洪岭与被告周淑玲系夫妻关系，被告徐连玲与被告王瑞涛系夫妻关系。2013年12月20日，原告所属松林信用社与被告王文德签订了个人借款合同，合同约定被告王文德可于2013年12月20日至2015年12月19日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李洪岭、王瑞涛签订了保证合同，约定李洪岭、王瑞涛为被告王文德在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告苗青向松林信用社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告王文德负有同等的偿还责任。被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王文德在原告处借款提供连带责任保证。2015年1月24日，松林信用社依约向被告王文德出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年1月23日，月利率10.7333‰。贷款到期后，被告王文德未偿还过借款本金及2016年1月23日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王文德、苗青应否共同偿还借款本息；2、被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告王文德签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王文德向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告苗青向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告王文德共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李洪岭、王瑞涛与原告签订了保证合同，被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲向原告出具保证人承诺函，承诺对被告王文德在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王文德、苗青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文德、苗青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年1月23日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王文德、苗青和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王文德、苗青、李洪岭、周淑玲、王瑞涛、徐连玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田园诗
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初275号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人段某，曾用名段利超，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市磁县。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月19日被武安市人民检察院批准逮捕，现押于武安市看守所。
被告人张某，男，1995年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年因犯妨害公务罪，被邯郸市丛台区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期至2016年11月27日。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年4月10日被武安市公安局刑事拘留，同年4月19日被武安市人民检察院批准逮捕，现押于武安市看守所。
被告人孟某，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年6月16日被武安市人民检察院取保候审，同年7月12日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
被告人郭某，男，1994年8月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年6月16日被武安市人民检察院取保候审，同年7月12日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人段某、张某、孟某、郭某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员郝红江、乔栋出庭支持公诉，被告人段某、张某、孟某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨1时左右，被告人段某、张某、郭某和孟某等人在武安市上上酒吧门口，因琐事将被害人张某1、张某2殴打致伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1所受损伤属轻伤二级，张某2所受损伤属轻微伤。案发后四被告人赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述；证人张某2、苗某、王某证言；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张某1所受损伤属轻伤二级，张某2所受损伤属轻微伤；辨认笔录及辨认照片；指认笔录；现场照片；现场示意图；监控视频；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收据；在逃表；孟某、郭某现实表现证明；段某刑事判决书；张某刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、张某、孟某、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。另致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人张某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人段某自愿认罪，被告人张某、孟某、郭某系投案自首，依法从轻处罚。四被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人段某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人孟某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，对被告人郭某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人孟某、郭某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2017年10月12日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年11月9日止。）
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4326号
原告:杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告:吴忠市富康投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。
法定代表人：马洪贞，该公司总经理。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓玲，女，1989年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：吴忠�宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。
法定代表人：马洪贞，该公司总经理。
被告：马红军，男，1980年10月13日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
以上二被告委托诉讼代理人何虹，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告杨峰与被告吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）、马洪贞、马晓玲、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏凯驾校）、马红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请诉前保全财产，本院于2016年6月30日作出（2016）宁0181财保87号民事裁定书，依法查封了被告富康公司名下所有的位于吴忠市裕民西路南侧富平街西侧商务中心综合一楼第六层650平方米的房屋的产权登记。本院�2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人马红香、被告富康公司、马洪贞、马晓玲的委托诉讼代理人蔡丽娟、宏凯驾校、马红军的委托诉讼代理人何虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告偿还借款210万元及利息336000元（按月利率2%计算，自2016年3月29日至2016年11月17日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计2436000元；2.被告宏凯驾校、马红军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告借款210万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张，由被告宏凯驾校、马红军对上述借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2017年3月29日。2016年6月30日，被告马洪贞承诺于7月25日偿还原告借款100万元，下剩借款于8月30日还清。后被告富康公司、马洪贞、马晓玲未向原告偿还借款，被告宏凯驾校、马红军也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告未向法庭提交证据材料。
被告富康公司、马洪贞、马晓玲共同辩称：被告给原告出具的借条系另案借贷关系产生的利息，原告让被告马晓玲将其银行卡交其保管，后又将该款转到他人名下，因此本案并不存在借贷关系；被告马晓玲不是借款人，不承担还款责任。
被告宏凯驾校、马红军共同辩称：本案借贷关系不存在，被告不承担担保责任。
本院对事实认定如下：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞向原告借款210万元，约定借款月利率2%，被告宏凯驾校、马红军为借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2017年3月29日。�告向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨峰现金贰佰壹拾万元整（2100000元）月利息2分钱每月4.2万元（42000元）借款人：富康公司（加盖公司印章）马洪贞担保人：宏凯驾校（加盖公司印章）马红军担保期限壹年2016.3.29至2017.3.29”。同日，原告杨峰以银行转账的方式向被告马晓玲转账225万元。2016年6月30日，被告马洪贞承诺于7月25日偿还原告借款100万元，下剩借款于8月30日还清。后被告富康公司、马洪贞未向原告偿还借款，被告宏凯驾校、马红军也未履行担保义务。
另查明：原告在（2016）宁0181民初4327号案件中另行主张了15万元；被告马红贞与马晓玲系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告富康公司、马洪贞向原告借款210万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账交易凭证、承诺书予以证实，故原告主张被告富康公司、马洪贞偿还借款210万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年3月29日至2016年11月7日，利息共计323112元（210万元×24%÷365天×234天），原告主张的利息本院支持323112元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告宏凯驾校、马红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证，且借款尚在保证期间，被告宏凯驾校、马红军应共同对借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告马晓玲承担还款责任的诉讼请求，因被告马晓玲并非本案借款人，故不承担责任，对该项诉求，本院不予支持。关于被告抗辩本案并不存在借贷关系，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款本金210万元及利息323112元，本息共计2423112元，并按月利率2%计算，支付2016年11月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司、马红军对上述借款本息承担�带清偿责任；
三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，减半收取13144元，保全费5000元，共计18144元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司、马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4326号原告:杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告:吴忠市富康投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。法定代表人：马洪贞，该公司总经理。被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓玲，女，1989年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：吴忠�宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。法定代表人：马洪贞，该公司总经理。被告：马红军，男，1980年10月13日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区吴忠市。以上二被告委托诉讼代理人何虹，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原告杨峰与被告吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）、马洪贞、马晓玲、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏凯驾校）、马红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请诉前保全财产，本院于2016年6月30日作出（2016）宁0181财保87号民事裁定书，依法查封了被告富康公司名下所有的位于吴忠市裕民西路南侧富平街西侧商务中心综合一楼第六层650平方米的房屋的产权登记。本院�2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人马红香、被告富康公司、马洪贞、马晓玲的委托诉讼代理人蔡丽娟、宏凯驾校、马红军的委托诉讼代理人何虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告偿还借款210万元及利息336000元（按月利率2%计算，自2016年3月29日至2016年11月17日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计2436000元；2.被告宏凯驾校、马红军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞、马晓玲向原告借款210万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张，由被告宏凯驾校、马红军对上述借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2017年3月29日。2016年6月30日，被告马洪贞承诺于7月25日偿还原告借款100万元，下剩借款于8月30日还清。后被告富康公司、马洪贞、马晓玲未向原告偿还借款，被告宏凯驾校、马红军也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告未向法庭提交证据材料。被告富康公司、马洪贞、马晓玲共同辩称：被告给原告出具的借条系另案借贷关系产生的利息，原告让被告马晓玲将其银行卡交其保管，后又将该款转到他人名下，因此本案并不存在借贷关系；被告马晓玲不是借款人，不承担还款责任。被告宏凯驾校、马红军共同辩称：本案借贷关系不存在，被告不承担担保责任。本院对事实认定如下：2016年3月29日，被告富康公司、马洪贞向原告借款210万元，约定借款月利率2%，被告宏凯驾校、马红军为借款提供担保，担保期限自2016年3月29日至2017年3月29日。�告向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨峰现金贰佰壹拾万元整（2100000元）月利息2分钱每月4.2万元（42000元）借款人：富康公司（加盖公司印章）马洪贞担保人：宏凯驾校（加盖公司印章）马红军担保期限壹年2016.3.29至2017.3.29”。同日，原告杨峰以银行转账的方式向被告马晓玲转账225万元。2016年6月30日，被告马洪贞承诺于7月25日偿还原告借款100万元，下剩借款于8月30日还清。后被告富康公司、马洪贞未向原告偿还借款，被告宏凯驾校、马红军也未履行担保义务。另查明：原告在（2016）宁0181民初4327号案件中另行主张了15万元；被告马红贞与马晓玲系父女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告富康公司、马洪贞向原告借款210万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账交易凭证、承诺书予以证实，故原告主张被告富康公司、马洪贞偿还借款210万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年3月29日至2016年11月7日，利息共计323112元（210万元×24%÷365天×234天），原告主张的利息本院支持323112元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告宏凯驾校、马红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为提供连带责任保证，且借款尚在保证期间，被告宏凯驾校、马红军应共同对借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告马晓玲承担还款责任的诉讼请求，因被告马晓玲并非本案借款人，故不承担责任，对该项诉求，本院不予支持。关于被告抗辩本案并不存在借贷关系，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款本金210万元及利息323112元，本息共计2423112元，并按月利率2%计算，支付2016年11月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司、马红军对上述借款本息承担�带清偿责任；三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26288元，减半收取13144元，保全费5000元，共计18144元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校有限公司、马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年一月二十四日书记员 张月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第382号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：杨志清，住乌鲁木齐市新市区天津南路188号美林花源小区********室，其他情况不详。
被告：颜士芳，住址同上，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨志清、颜士芳供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00110号
原告祝某某。
被告李某。
原告祝某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：其与李某于2007年10月经人介绍认识，2009年9月25日登记结婚，婚后于2010年1月5日生育一子，取名李昊阳，2013年12月31日生育一女，取名李静雯。由于二人婚前缺乏了解，婚后二人常为一些家庭琐事发生矛盾、肢体冲突，李某沉迷网络，对家庭不管不问，现二人夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决其与李某离婚，婚生女李静雯由其抚养，婚生子李昊阳由李某抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：其不同意离婚，其以后会好好待祝某某，不会再为家庭矛盾动手，其会忍让祝某某，两个小孩还小，需要一个完整的家庭照顾，以前都是年轻气盛，夫妻之间，难免有个冲突，都不是大矛盾，希望祝某某给其一次挽回婚姻的机会。
经审理查明：原告祝某某、被告李某均是枣阳市王城镇人，二人于2009年9月25日登记结婚。婚后于2010年1月5日生育长子，取名李昊阳，2013年12月31日生育一女，取名李静雯。婚初两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。祝某某于2015年以二人婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂为由诉至本院请求与李某离婚，婚生女李静雯由祝某某抚养，婚生子李昊阳由李某抚养，平均分割夫妻共同财产。李某不同意离婚，希望祝某某给其一次挽回婚姻的机会。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告祝某某与被告李某于2009年9月25日登记结婚，双方至今已共同生活六年，且二人共同育有一子一女。二人因家庭琐事产生矛盾，祝某某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，李某不同意离婚，要求和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱积强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初363号
原告：谢加君,男,1981年10月22日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：谢米雪,女,1983年7月21日出生,汉族，住玉环县。
被告：颜太发,男,1981年6月10日出生,汉族，住玉环县。
被告：林维冬,男,1971年11月23日出生,汉族,住玉环县。
原告谢加君与被告谢米雪、颜太发、林维冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼。被告谢米雪、颜太发、林维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢米雪、颜太发、林维冬共同偿还借款本金人民币1万元，并支付自2016年9月30日起按月利率2%计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。2、判令被告谢米雪、颜太发、林维冬共同支付原告实现债权的律师代理费2000元。事实和理由：被告谢米雪和被告颜太发系夫妻关系，双方于2014年10月29日登记结婚。2016年9月30日，被告谢米雪、林维冬以资金周转困难为由向原告借得人民币1万元，双方约定月利率2%，借期为1个半月，因借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由借款人承担。时至今日，被告并未按约履行还款义务，已构成违约。而该借款发生在被告谢米雪和被告颜太发夫妻关系存续期间，被告颜太发理应承担共同偿还责任。
三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、三被告人口基本信息、协助查询状况函（回执）、借条、律师费发票以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告谢米雪、林维冬因资金周转需要，共同向原告谢加君借款人民币1万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢米雪、林维冬未按照约定的期限向原告还本付息，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。被告颜太发虽未经手向原告借款，但其对与被告谢米雪婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告谢米雪、颜太发、林维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告谢加君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告谢米雪、颜太发、林维冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢加君借款本金人民币1万元，并支付自2016年9月30日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告谢米雪、颜太发、林维冬于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢加君律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢米雪、颜太发、林维冬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄春玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初767号
原告：杨兴祖，男，1974年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，吴忠市利通区盐环丁八泵站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，灵武市农村信用联社职员，宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨兴祖与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息5600元，本息共计75600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，二被告向原告借款7万元，借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便于本院进行送达，但原告提供的地址本院无法送达，本院通知原告到庭参加诉讼来选择公告方式送达，但原告未到庭，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴祖的起诉。
案件受理费1690元，退还原告杨兴祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晓帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终425号
上诉人（原审被告）：牛丽丽，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，现住山西省壶关县。
被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
上诉人牛丽丽因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
牛丽丽上诉称，2015年12月6日，被上诉人与上诉人签订了《福瑞德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。合同订立后，上诉人发现经销商出售该车辆系维修后的车辆，与《消费者权益保护法》之规定严重不符。现上诉人已经将经销商起诉至长治市城区人民法院，案号为（2017）晋0402民初758号。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审法院所在地既不是合同的履行地也不是上诉人的住所地，原审法院受理该案与法相悖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山西省长治市壶关县人民法院审理。被上诉人瑞福德汽车金融有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人瑞福德汽车金融有限公司的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于借款合同纠纷提起给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人双方约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的管辖连结点为“贷款人所在地”，贷款人即被上诉人瑞福德汽车金融有限公司的住所地位于合肥市××区，根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用。鉴此，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 陈玉荣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执611号之一
申请执行人姜世凤，女，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款3190元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执611号
申请执行人姜世凤，女，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款3190元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曲福利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8515号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.联系电话：152XX****XX（未到庭）
被告：闫某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告闫某1之子.
原告张某被告闫某1、闫某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求二被告偿付拖欠工资本息合计11600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年间，原告受雇在被告承包的工程从事装修工作，后结欠工资9600元并出具欠条一张。后经原告催要，而被告至今拒不偿付。现依法起诉请求判处。
被告闫某1、闫某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2014-2015年期间，被告闫某1雇佣原告张某在其承建的工程干活，结欠工资9600元未付，被告闫某1出具欠条一张，被告闫某2作为证明人也在欠条上签字，欠条内容为：”欠条今欠到张某2014-2015年工资总计：9600元（玖仟陆佰元整）欠款人：闫某1证明人：闫某22017.1.26”。后被告闫某1至今未付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
审理中，原告当庭主动放弃追偿利息2000元的主张，并请求撤回要求被告闫某2承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告闫某1雇佣原告张某在其工地打工。在原告完成工作，被告闫某1结欠劳务费9600元并出具欠条后，被告理应及时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费9600元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求被告承担利息2000元及要求被告闫某2承担还款责任的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告闫某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某1偿付原告张某劳务费9600元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告闫某2在本案中不承担民事责任。
案件受理费45元（已减半收取），由被告闫某1负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月八日
书记员 王雅菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1033-1035号
原告深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园1223A层。
法定代表人何全，董事长。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
（1033案］被告巫增汉，男，汉族，1982年7月20日出生，
（1034案］被告林飞居，男，汉族，1986年11月3日出生，
（1035案］被告李与岳，男，汉族，1985年3月24日出生，
三案被告共同委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，三案原告委托代理人姚兵、三案被告共同委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：巫增汉入职时间为2013年3月1日，林飞居、李与岳入职时间为2014年3月1日。
二、工作岗位：泥头车司机。
三、工资：三案被告工资均为4600元／月。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：仲裁委认为三案被告在春节开工后没有回公司上班的原因在于原告未发出明确通知，三案被告在得知原告不打算继续用工的情况下，亦同意解除双方的劳动关系，故认定系由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。原告主张，2015年2月10日放假前，已开会通知三案被告3月1日开工，但假期结束后三人一直未来上班，属于无故旷工。3月9日，原告向三案被告出具《解除劳动关系通知书》。三案被告于庭审中称，从未收到《解除劳动关系通知书》。
本院认为，原告没有证据证实已在春节放假前告知三案被告开工时间，也未举证证实春节开工后在三案被告未报到的情况下原告履行了通知职责，应自行承担举证不利之法律后果，原告的主张，本院依法不予采信。仲裁委认定，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金，包括：巫增汉为9200元、林飞居为4600元、李与岳为4600元。三案被告未起诉，视为认可仲裁裁决，本院依法予以确认。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告称已经将劳动合同交给被告，被告拒绝签订，并提交了证人证言予以证实，但证人系原告员工，与原告有利害关系，其证词不能单独作为定案依据，原告又没有其他证据证实，本院不予采信其主张。仲裁委认定原告应支付被告林飞居、李与岳未签订劳动合同的二倍工资差额42933元，两被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
六、关于未休年休假工资：仲裁委认定原告应支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间未休年休假工资1692元，原告于庭审中表示无异议，被告亦未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2107-2109号
八、深劳人仲案（2015）2107号仲裁请求：1、被告巫增汉请求原告支付2013年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额50600元；2、被告巫增汉请求原告支付2013年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资4600元；3、被告巫增汉请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金9200元。
深劳人仲案（2015）2108号仲裁请求：1、被告林飞居请求原告支付2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；2、被告林飞居请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；
深劳人仲案（2015）2109号仲裁请求：1、被告李与岳请求原告支付2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；2、被告李与岳请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元。
九、深劳人仲案（2015）2107号仲裁结果：1、原告支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；2、原告支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资1692元；3、驳回被告巫增汉的其他仲裁请求。
深劳人仲案（2015）2108号仲裁结果：1、原告支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、原告支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；3、驳回被告林飞居的其他仲裁请求。
深劳人仲案（2015）2109号仲裁结果：1、原告支付被告李与岳解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、原告支付被告李与岳2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；3、驳回被告李与岳的其他仲裁请求。
十、（1033案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；2、判令无须支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间年休假工资1692元。
（1034案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、判令无须支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同双倍工资差额42933元。
（1035案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告李与岳解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、判令无须支付被告李与岳2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同双倍工资差额42933元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
（1033案］
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资1692元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
（1034案］
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42933元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
（1035案］；
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金4600元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告2014年4月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42933元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
上述款项共计105958元，原告深圳市隆盛建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案每案案件受理费10元，按规定缴纳5元，共计15元（原告已缴纳），由原告深圳市隆盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1033-1035号
原告深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园1223A层。
法定代表人何全，董事长。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
（1033案］被告巫增汉，男，汉族，1982年7月20日出生，
（1034案］被告林飞居，男，汉族，1986年11月3日出生，
（1035案］被告李与岳，男，汉族，1985年3月24日出生，
三案被告共同委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，三案原告委托代理人姚兵、三案被告共同委托代理人吴传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：巫增汉入职时间为2013年3月1日，林飞居、李与岳入职时间为2014年3月1日。
二、工作岗位：泥头车司机。
三、工资：三案被告工资均为4600元／月。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：仲裁委认为三案被告在春节开工后没有回公司上班的原因在于原告未发出明确通知，三案被告在得知原告不打算继续用工的情况下，亦同意解除双方的劳动关系，故认定系由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。原告主张，2015年2月10日放假前，已开会通知三案被告3月1日开工，但假期结束后三人一直未来上班，属于无故旷工。3月9日，原告向三案被告出具《解除劳动关系通知书》。三案被告于庭审中称，从未收到《解除劳动关系通知书》。
本院认为，原告没有证据证实已在春节放假前告知三案被告开工时间，也未举证证实春节开工后在三案被告未报到的情况下原告履行了通知职责，应自行承担举证不利之法律后果，原告的主张，本院依法不予采信。仲裁委认定，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金，包括：巫增汉为9200元、林飞居为4600元、李与岳为4600元。三案被告未起诉，视为认可仲裁裁决，本院依法予以确认。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告称已经将劳动合同交给被告，被告拒绝签订，并提交了证人证言予以证实，但证人系原告员工，与原告有利害关系，其证词不能单独作为定案依据，原告又没有其他证据证实，本院不予采信其主张。仲裁委认定原告应支付被告林飞居、李与岳未签订劳动合同的二倍工资差额42933元，两被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
六、关于未休年休假工资：仲裁委认定原告应支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间未休年休假工资1692元，原告于庭审中表示无异议，被告亦未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2107-2109号
八、深劳人仲案（2015）2107号仲裁请求：1、被告巫增汉请求原告支付2013年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额50600元；2、被告巫增汉请求原告支付2013年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资4600元；3、被告巫增汉请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金9200元。
深劳人仲案（2015）2108号仲裁请求：1、被告林飞居请求原告支付2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；2、被告林飞居请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；
深劳人仲案（2015）2109号仲裁请求：1、被告李与岳请求原告支付2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；2、被告李与岳请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元。
九、深劳人仲案（2015）2107号仲裁结果：1、原告支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；2、原告支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资1692元；3、驳回被告巫增汉的其他仲裁请求。
深劳人仲案（2015）2108号仲裁结果：1、原告支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、原告支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；3、驳回被告林飞居的其他仲裁请求。
深劳人仲案（2015）2109号仲裁结果：1、原告支付被告李与岳解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、原告支付被告李与岳2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额42933元；3、驳回被告李与岳的其他仲裁请求。
十、（1033案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；2、判令无须支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间年休假工资1692元。
（1034案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、判令无须支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同双倍工资差额42933元。
（1035案］原告诉讼请求：1、判令无须支付被告李与岳解除劳动关系的经济补偿金4600元；2、判令无须支付被告李与岳2014年4月1日至2015年2月10日期间未签劳动合同双倍工资差额42933元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
（1033案］
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告巫增汉解除劳动关系的经济补偿金9200元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告巫增汉2014年3月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资1692元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
（1034案］
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告林飞居解除劳动关系的经济补偿金4600元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告林飞居2014年4月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42933元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
（1035案］；
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金4600元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告2014年4月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42933元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
上述款项共计105958元，原告深圳市隆盛建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案每案案件受理费10元，按规定缴纳5元，共计15元（原告已缴纳），由原告深圳市隆盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字2541号
原告：李金伟，1970年1月23日出生。
被告：李广印，1960年7月5日出生。
被告：郝会香，1960年4月27日出生。
原告李金伟诉被告李广印、郝会香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告李金伟,被告李广印、郝会香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金伟诉称：原、被告是同志关系。2012年4月26日被告称购车做买卖急需资金由中间人蒲帅向原告叔叔联系，原告于本日委托叔叔把钱送到被告单位商店里面，将现金人民币40万元付给原告，被告得款后为原告出具借条一张，并表示不差事，你什么时候用我马上还，后来多次讨要一直未偿还此笔借款，只付了2014年底前的利息，因此原告起诉至台安县人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币40万元并偿还2015年1月-2016年12月前欠条约定的利息。并从起诉之日起至还款之日止按欠条所定付的利息给付利息。故此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币40万元，并按欠条所欠2015年1月-2016年12月没给付的利息给付利息，利息19.2万元，本金利息共计59.2万元。同时从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率给付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李广印辩称：我和原告不认识，和原告叔叔认识，通过原告的叔叔向原告借的钱。因为做生意赔了，现在没钱，无力偿还本金和利息，我也想还钱但现在没有能力。
被告郝会香辩称：我无力偿还欠款，借款本金40万元属实。
经审理查明:二被告系夫妻关系，2012年4月26日，二被告向原告借款人民币40万元，约定每月利息12000元，并出具借条一张。借款后二被告于2012年4月26日至2014年12月给付原告利息72000元，2016年10月给付利息10000元，二被告至今尚欠原告本金40万元及2015年1月至2016年12月末月利率2分的利息19.2万元，故原告诉至本院，要求二被告偿还40万元及未给付利息19.2万元，同时自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、借条、收条等证据予以佐证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向二被告提供借款，二被告理应返还，故原告要求二被告给付借款40万元、利息19.2万元及银行贷款利率给付利息的请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李广印、郝会香于本判决生效后10日内偿还原告李金伟借款人民币40万元及利息19.2万元（2015年1月起至2016年12月止），同时自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告李广印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
人民陪审员 张琪
人民陪审员 温卓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10666号
原告：佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部，住所地佛山市顺德区龙江镇华西管理区办事处广湛路段242号之四。
经营者：梅景潮，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区拓普百德家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口大道东骏路2号之一。
法定代表人：赵吉田。
被告：赵吉田，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省富顺县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部诉被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部的委托诉讼代理人林海，被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田的共同委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款235801元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司向原告购买家具材料，截至2015年12月8日，被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司尚欠原告货款355801元，被告赵吉田对上述债务承担保证责任。之后，被告方支付货款120000元，截至起诉之日，尚欠货款235801元未支付。
被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司辩称，对原告起诉数额无异议，但是原告提供的货物质量存在问题，甲醛严重超标。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，双方对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司欠原告货款235801元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告方辩称原告的货物存在质量问题，但是未能提供证据予以佐证其观点，对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司拖欠货款，原告诉请利息于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵吉田在《欠据》中确认承担保证责任，因此，原告诉请要求被告赵吉田对被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司上述全部债务承担连带连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田应于本判决生效后十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部支付货款人民币235801元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2418.51元（已减半收取），保全费1725元，合计4143.51元由被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十二月十九日
书记员 李敏芬
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第181号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易某，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年12月23日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年12月23日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某、易某贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人李某经手机联系与购毒人员黄某约定在鹤山市沙坪街道天宇网吧附近交易毒品。被告人易某明知被告人李某准备进行毒品交易而驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载李某到达交易地点并收取100元报酬。被告人李某下车后独自与购毒人员黄某交易，以人民币100元的价钱向对方贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1.6克。双方交易完毕后，被告人李某、易某及购毒人员黄某被公安民警现场抓获。公安民警在现场缴获被告人李某丢弃地上的氯胺酮10.4克及3-4亚甲基双氧基甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）2.1克，另在购毒人员黄某身上缴获氯胺酮1.6克。
两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、易某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金；对被告人易某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，作案工具诺基亚手机、华为手机及TCL手机各1台，粤J×××××摩托车一辆，予以没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、两被告人的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、相关书证材料、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、易某无视国家法律，结伙贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、易某到案后如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止；罚金已交纳）。
二、被告人易某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金已交纳）。
三、两被告人作案时使用的诺基亚手机、华为手机及TCL手机各1台，粤J×××××号牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库（摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕嘉茵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25958号
原告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
委托诉讼代理人：茅健，男。
被告：陈学琳(年籍身份不详)，住上海市杨浦区沈阳路***弄***号***室。
被告：栾静芬(年籍身份不详)，住址同上。
被告：陈惠宝(年籍身份不详)，住址同上。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告陈学琳、栾静芬、陈惠宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业管理费401.1元；二、缴付保洁秩序费1388.1元。本院于2017年12月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十二月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16671号
原告：中山市宇宏混凝土有限公司，住所地中山火炬开发区环茂路永祥石场侧，统一社会信用代码914420007740450266。
法定代表人：林庆青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁友明、梁锋，分别为广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：梁洪春，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山市宇宏混凝土有限公司诉被告梁洪春财产损害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市宇宏混凝土有限公司的委托诉讼代理人梁友明到庭参加了诉讼，被告梁洪春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款（经济损失）10000元及逾期利息（从2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告是原告中山市宇宏混凝土有限公司的员工。2016年7月21日，被告私自偷卖公司的混凝土3方，导致湘盈工地混凝土短缺，湘盈工地追究宇宏混凝土公司的责任，扣减了原告的货款10000元作为经济赔偿款，原告因此产生10000元的经济损失。被告对自己的偷卖行为供认不讳。在派出所的协调下，被告当天向原告书写《承诺书》、《欠条》各一份，承诺承担责任，并承诺在2016年7月24日还清该10000元款项。还款期限届满，被告没有偿还款项。据此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未提交证据，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了回执号为J442051540000201607000116的报警回执、原告报警人肖超出具的证明以及被告出具的《承诺书》、《欠条》各一份为证。对于原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证活动，并与本案开庭笔录附卷佐证。综合本案原告提交的证据及其庭审期间的陈述，本院确认原告所述事实。
本院认为，被告私自偷卖原告公司混凝土的行为导致原告向第三人赔偿10000元，对此损失，被告自愿承担，并出具欠条承诺于2016年7月24日向原告还清，符合法律规定，本院予以确认。被告在承诺的还款期限届满后仍未向原告还清所欠原告的财产损害赔偿款，原告据此诉请判令其还清并计收相应的逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无提交答辩意见，本院视其放弃应诉、答辩和质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁洪春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宇宏混凝土有限公司支付财产损害赔偿款10000元及其逾期支付利息（自2016年7月25日起至实际清偿之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（该款被告于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第645号
申请执行人夏贵义，男，1957年9月12日出生，汉族，浙江温州市人，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被执行人游东标，男，1979年9月6日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人夏贵义与被执行人游东标运输合同纠纷一案中，经查被执行人游东标暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游东标新的财产线索，申请执行人夏贵义可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨朝伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2005号
原告：李乃坤，男，1941年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙建平，女，1966年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李乃坤诉被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李乃坤及其委托诉讼代理人陈如明、被告孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃坤诉称：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币10000元，并自2010年2月5日起分别按照出借之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本金全部还清为止；诉讼费由被告承担。
被告孙建平辩称：我不欠原告一分钱，我不认识原告，我也不清楚这个债务，我和ＸＸ中是夫妻关系。
经审理查明：被告孙建平与ＸＸ中（已故）原系夫妻关系。2010年2月日和2015年2月17日，ＸＸ中向原告李乃坤借款合计1万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币伍仟元整￥5000元+人民币伍仟元整今借人ＸＸ另2010.2.52015.2.17”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ中向原告李乃坤借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙建平与被告ＸＸ中原系夫妻关系，该债务发生在被告孙建平与ＸＸ中夫妻关系存续期间，被告孙建平未能举证证明该笔债务为ＸＸ中的个人债务，故被告孙建平应承担夫妻关系存续期间的债务共同清偿责任。原告主张被告支付从借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，经查，ＸＸ中在借据中并未约定利息，故本院支持从主张权利之日即2017年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率领%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告李乃坤借款10000元及利息（从2017年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘大维
二〇一七年五月二十四日
书记员 李长艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第921号
申请执行人叶志光。
被执行人林光忠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第9号民事调解书，本院于2015年10月14日立案执行申请执行人叶志光与被执行人林光忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房产交易中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年查封了被执行人林光忠名下的坐落于永嘉县桥头镇白沙村的农村集体土地使用权（地号：50-35-1-4），于2016年1月27日查封了被执行人名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园2205室的房产及附属设施（所有权证号：293532，已抵押，贷款金额为2720000元）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息，本案受理费11400元及执行费14400元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执654号
申请人朱天琦：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执654号
申请执行人朱天琦与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人朱天琦案款7776.00元，本案标的为7776.00元。涉案赃款7776.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人朱天琦，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02721号
上诉人（原审原告）祁学恩，男，1960年11月28日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁东兰，女，1973年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）关红宇，男，1967年10月19日出生。
二被上诉人之委托代理人王淇，北京市立天律师事务所律师。
上诉人祁学恩因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁学恩及其委托代理人任海峰、被上诉人梁东兰及其梁东兰、关红宇之委托代理人王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，祁学恩起诉至原审法院称：关红宇与梁东兰系夫妻关系。2007年8月2日，梁东兰将40万元汇至我股票账户，用于共同炒股。该40万元包含对我的还款94533元。后我又分三次汇款给关红宇28.6万元、梁东兰64935.73元，已实际冲抵梁东兰的汇款。2010年3月4日，梁东兰在我不知情的情况下将我股票账户清仓，并偷拿我的身份证，分五次恶意从工商银行取走我人民币444999元。2010年10月，我发现股票被卖掉，钱被梁东兰取走。后我多次催要，梁东兰均以各种理由推托。因关红宇与梁东兰系夫妻关系，故现要求关红宇、梁东兰偿还我503199元。其中包含本金444999元，股票印花税、手续费及股票损失费4800元，利息53400元，共计503199元。
关红宇、梁东兰辩称：我们从未委托祁学恩炒股，也未与祁学恩共同炒股，双方之间仅是普通借款关系，祁学恩欠我们款项。因祁学恩迟迟不能归还欠款，主动提出让梁东兰自行从其银行账户里取款，用于偿还欠款，将存折及身份证交给梁东兰，并告知账户密码。梁东兰在祁学恩银行账户里取走的是祁学恩给我们的还款，有合法依据，并非不当得利。2011年，梁东兰曾在东城法院起诉，要求祁学恩偿还其他欠款。诉讼中，祁学恩曾提及梁东兰取款一事，既未主张还款亦未提起反诉。2011年11月30日，双方达成调解协议，祁学恩向梁东兰偿还欠款4万元，祁学恩亦已履行该调解协议，可见双方已不存在任何经济纠纷。另祁学恩的诉讼请求超过了诉讼时效，故不同意祁学恩的诉讼请求。
原审法院经审理查明：关红宇与梁东兰系夫妻关系。2007年8月2日，梁东兰将40万元汇至祁学恩在中国工商银行的账户。2007年8月12日，祁学恩为梁东兰出具欠条，欠条记载内容为，账号×××有梁东兰40万。该欠条现在梁东兰手中持有。2010年3月4日、5日两天，梁东兰持祁学恩的身份证、银行存折，凭密码从祁学恩在中国工商银行的账户内分5次，共计取走人民币444999元。
诉讼中，祁学恩表示，其与梁东兰原系情人关系，祁学恩曾住在关红宇与梁东兰通州的房子内，存折和身份证是梁东兰在祁学恩不知情的情况下偷拿的。另双方共同炒股，祁学恩所有的密码均是一个，梁东兰可以猜测获知。梁东兰对祁学恩上述意见均予以否认，辩称系祁学恩为偿还欠款，将身份证、存折交给梁东兰，并告知密码，由梁东兰自行取款。
另查，2011年10月8日，梁东兰向东城法院起诉祁学恩，要求祁学恩偿还欠款66200元。该案诉讼中，祁学恩曾提及梁东兰取款一事，未主张还款亦未提起反诉。2011年11月30日，双方达成调解协议，祁学恩向梁东兰偿还欠款4万元。2012年11月15日，祁学恩诉至法院，以不当得利为由，要求梁东兰返还所取款项，后撤诉。祁学恩表示此前曾多次打电话，发短信要求梁东兰返还钱款，对此，梁东兰均予以否认。诉讼中，梁东兰表示祁学恩与梁东兰曾共同经营图书出版，出于业务需要双方多次相互汇款，并出示了多笔相互汇款的凭证。
原审法院认为：2010年3月4日、5日两天，梁东兰持祁学恩的身份证、银行存折，凭密码从祁学恩在中国工商银行的账户内分5次，共计取走444999元，是否构成不当得利，是双方争议的焦点。梁东兰持他人身份证及存折，凭密码取款，系日常生活中常见情形。祁学恩主张梁东兰偷拿证件及存折，自行猜测密码取款，且未向公安机关报案，有悖常理。加之双方多有经济往来，梁东兰手中仍持有记载内容为取款账户中有40万的欠条，取款后祁学恩仍向梁东兰履行欠款等情形的存在，祁学恩主张梁东兰取款构成不当得利，不予认定。祁学恩要求梁东兰、关红宇支付股票印花税、手续费、股票损失费及利息的请求，亦缺乏法律依据，对其诉讼主张，不予支持。据此，原审法院于2013年12月作出判决：驳回祁学恩的诉讼请求。
判决后，祁学恩不服上诉至本院，称其早已将40万元炒股资金还给了梁东兰，并已经多给了梁东兰4万余元，在此情况下，梁东兰仍私自从祁学恩银行存款中取款444999元，已构成不当得利，要求二审法院改判由梁东兰、关红宇返还不当得利20万元。梁东兰、关红宇均同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，取款凭证，欠条，汇款凭证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于梁东兰自行从祁学恩银行账户取款444999元，是否构成不当得利。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
首先，从诉讼中双方的陈述及其双方提供的相关材料看，可以认定祁学恩与梁东兰、关红宇之间早已存在经济往来，无材料显示在梁东兰诉祁学恩民间借贷纠纷前三人之间进行过往来对账。
第二，梁东兰起诉祁学恩民间借贷纠纷案，系在祁学恩知道梁东兰从祁学恩银行账户自行取款之后，而在该纠纷案中，经过调解祁学恩同意偿还梁东兰4万元，其并未对梁东兰自行从其银行账户取款40余万元提起反诉或冲抵，说明截止到梁东兰起诉祁学恩民间借贷纠纷案前，祁学恩确实尚欠梁东兰款项。
第三，梁东兰虽自行从祁学恩银行账户提取444999元存款，但现没有证据显示梁东兰所持有的祁学恩银行存折、祁学恩的个人身份证系梁东兰从祁学恩处窃取，另祁学恩的银行账户设有密码，亦无证据显示梁东兰可猜到祁学恩的银行密码。
第四，祁学恩起诉主张梁东兰、关红宇返还其不当得利444999元，而其上诉只是要求返还20万元，又未对放弃另外20余万元作出合理解释，此有悖常情之举，说明祁学恩自己对双方往来情况并未核准确定，而显得主张随意性较大。
综上，梁东兰、关红宇与祁学恩之间素有经济往来，且梁东兰自行从祁学恩银行账户取款发生在梁东兰诉祁学恩民间借贷纠纷案前。故依据查明情况，本院难以认定梁东兰从祁学恩个人银行账户的取款为不当得利。祁学恩上诉要求梁东兰、关红宇返还其不当得利20万元，缺乏依据，且其所述意见，不足以推翻原审法院对本案的认定。因祁学恩的上诉意见，缺乏事实依据，故对祁学恩的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各8832元，均由祁学恩负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毕文华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8095号
原告华夏兴邦（深圳）基金发展企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。
执行事务合伙人深圳市中能绿色基金管理有限公司。
法定代表人许其新，委派代表。
委托代理人孙华月，北京中盛律师事务所律师。
委托代理人李光涛，北京中盛（天津）律师事务所律师。
被告福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘士颖，该公司董事长。
本院在审理原告华夏兴邦（深圳）基金发展企业（有限合伙）诉被告福建省青山纸业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就非公开发行股份事宜达成一致为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华夏兴邦（深圳）基金发展企业（有限合伙）撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二0一六年元月四日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第8095号原告韩宝华，女，汉族，1942年10月18日生，住所地南京市鼓楼区。原告马银霞，女，汉族，1962年6月22日生，住南京市。以上两原告的共同委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665-X，住所地南京市建宁路**。法定代表人梁卫国。本院在审理原告韩宝华、马银霞诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宝华、马银霞撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告韩宝华、马银霞负担。审 判 员  李义军二〇一五年十二月二十九日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初105号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人葛次双葛某，于广西桂林市雁山区，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月21日被临桂县公安局决定监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人葛次双葛某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人葛次双葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年12月4日12时40分许，被告人葛次双葛某携带一把镊子窜至桂林市临桂区人民路天天好邻居超市门口，用镊子将被害人莫某外套口袋内的白色OPPO手机扒出后，被莫某的丈夫和朋友发现并抓获，随后拨打110报警。民警赶到现场后将葛次双葛某抓获，并依法扣押了作案工具镊子一把及被盗的OPPO手机，后将手机发还给被害人莫某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值879元。上述事实，被告人葛次双葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人莫某的陈述，证人黄某甲、刘某甲、刘某乙、黄某乙、杨某、邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、发还清单，随案移送清单，提取笔录、作案工具镊子一把，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）132号价格认定结论书，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第245号、（2014）象刑初字第282号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛次双葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛次双葛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛次双葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期，原被羁押一个月零十八天应折抵刑期），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年七月一日
书 记 员 覃宇献
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00088号
原告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县，组织机构代码57304568-7.
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码不详。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司京海分公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码不详。
负责人：张琦，该公司经理。
原告郎溪县华茂建材有限公司（以下简称：华茂公司）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称：天腾公司）、被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司（以下简称：天腾京海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴贺燕、代理审判员李天明与人民陪审员许善菲组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告天腾公司、天腾京海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华茂公司诉称：被告天腾京海分公司承接郎溪县中医院后勤综合楼工程，因业务需要与郎溪县金港商品混凝土有限公司达成预拌混凝土购销合同。后经郎溪县混凝土协会安排，将合同权利及义务全部转让与华茂公司，华茂公司按照合同约定继续履行合同供货义务。截止2014年10月1日，天腾京海分公司尚欠华茂公司货款447049元。华茂公司多次催要，天腾京海分公司均拖延支付，华茂公司遂诉至法院请求判令：1、被告江苏天腾建设集团有限公司立即支付原告货款447049元；2、被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担延期利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
天腾公司、天腾京海分公司未作答辩。
华茂公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告公司营业执照副本、机构代码证复印件，证明原告主体适格事项；
2、工商登记资料查询单，证明被告主体适格事项，被告天腾京海分公司是被告天腾公司的分公司，且被告天腾京海分公司无注册资金，不能独立承担民事责任；
3、购销合同，证明：双方合同依法成立，混凝土供货时间及结账方式，逾期利息及违约金约定，若原告主张权利，其因主张权利开支费用由被告承担；
4、证明一份，证明经郎溪县混凝土协会安排，金港商品混凝土有限公司将自己与被告签订的混凝土供货合同权利义务转给原告；
5、对账单及送货单，证明原告依合同要求向被告提供混凝土，原、被告按月对账，数额双方均已确认；
6、律师费用票据，证明原告为主张自己权利而支付的费用。
天腾公司、天腾京海分公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院对华茂公司提交的证据审核认定如下：华茂公司提交的证据1-6形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1-6的证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年12月，天腾京海分公司与郎溪县金港商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由郎溪县金港商品混凝土有限公司为天腾京海分公司承建郎溪中医院新址后勤综合楼工程提供预拌混凝土，合同对于混凝土供货时间及结账方式、逾期利息及违约金约定等问题均作了相应约定。2014年4月，经天腾京海分公司同意，郎溪县金港商品混凝土有限公司将其与天腾京海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》全部合同权利和义务转让于华茂公司。2014年4月起，华茂公司按照《预拌混凝土购销合同》继续履行供货义务。2014年10月1日，华茂公司与天腾京海分公司进行结算，天腾京海分公司尚欠华茂公司货款447049元，并由天腾京海分公司现场实际负责人高仁勇签字确认。华茂公司多次催要货款未果，遂诉至法院。
另查，天腾京海分公司系天腾公司设立的分公司，且天腾京海分公司无注册资金。
本院认为：天腾京海分公司与郎溪县金港商品混凝土有限公司之间的买卖合同不违反相关法律规定，合法有效。郎溪县金港商品混凝土有限公司将其与天腾京海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》全部合同权利和义务转让于华茂公司，告知并经过天腾京海分公司同意，不违反相关法律规定，合法有效。故，郎溪县金港商品混凝土有限公司与天腾京海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》全部合同权利和义务均应由华茂公司继承。现华茂公司按照合同约定履行了供货义务，天腾京海分公司未能按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。天腾京海分公司系天腾公司设立的分公司，且天腾京海分公司无注册资金，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由设立分公司的公司承担。故华茂公司诉请天腾公司支付尚欠货款并承担自起诉之日起相应利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；华茂公司主张天腾京海分公司支付货款的诉请不符合相关法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华茂建材有限公司货款447049元及相应利息（利息计算方式：自2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的给付之日止）；
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华茂建材有限公司实现债权费用4500元；
二、驳回原告郎溪县华茂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条第二款：……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2696号
上诉人（原审原告）赵某，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李中知，男，1944年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）单某1，女，1993年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）单某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）姚某，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
三被上诉人委托诉讼代理人：单卫梅，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省固始县观堂乡陈鹏村，系三被上诉人亲属。
上诉人赵某因与被上诉人单某1、单某2、姚某婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵某及其委托代理人李中知、被上诉人单某1及三被告委托诉讼代理人单卫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：1、依法撤销原判决，并依法判令被上诉人退还上诉人彩礼陆万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人单某1于2013年底经他人介绍定婚，××××年底举行婚礼后同居生活，但未领结婚证。后夫妻感情不和于2015年7月分居至今。中间仅半年时间，在此期间，被上诉人还跑了几次，共同生活仅有30余天。2、被上诉人婚前收受上诉人彩礼和见面钱柒万零壹元，四金款近肆万元，总计上诉人直接经济损失壹拾余万元，间接损失近拾万元，导致上诉人家庭生活困难，欠外债壹拾伍万元。而一审法院仅判决被上诉人退还上诉人彩礼壹万元，还承担诉讼费用。
三被上诉人答辩称：1、被上诉人单某1和上诉人认识是上诉人托人上门提亲不是经人介绍的，15年1月24日举行婚礼后同居生活，但是没有领结婚证，8月1日那天上诉人的母亲把被上诉人单某1送回娘家的，没有跑。2、被上诉人单某1没有收到见面礼，三金走的时候都没有带走，我走的时候是他母亲送走的，还是以欺骗的方式，什么都没有带走。上诉人家里有车还有店，还买的现房，上诉人称欠外债15万元没有证据证实。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告退还原告彩礼款壹拾万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼及实际支出费用。
一审法院认定事实：原告赵某与被告单某1经人介绍相识，××××年年初订婚，××××年农历12月24举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在订婚、结婚的过程中，三被告共收到原告彩礼70001元。原告赵某与单某1共同生活期间，被告单某1怀孕，因胎儿畸形，于2015年6月29日终止妊娠。一审法院认为，原告赵某与被告单某1虽已同居生活，但并未办理结婚登记，且同居生活时间较短，原告方给付的彩礼金额较大，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（双方未办理结婚登记手续的……）”之规定，三被告应当返还原告赵某彩礼。鉴于原、被告已经同居生活，在共同生活期间被告单某1怀孕并终止妊娠，可酌情返还10000元。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定。判决：一、被告单某1、单某2。姚某于本判决生效后三日内返还原告赵某10000元。二：驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵某负担2070。被告单某1负担230元。
二审中，本院二审期间，上诉人赵某围绕上诉请求依法提交了两份调查笔录，用于证明其因结婚给付彩礼向陈长春和胡大亮分别借款5万元，尚未归还。三被上诉人质证称，对两份调查笔录的真实性有异议，与本案没有关系。
其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于双方共同生活起止期间问题。上诉人赵某二审庭审当庭认可双方于××××年年底结婚，2015年7月被上诉单某1终止妊娠，2015年8月分居，与一审判决认定一致。关于彩礼数额的问题。双方当事人二审庭审中对一审认定的70001元彩礼中的60000元均无异议，对一审认定的见面礼10001元，被上诉人主张未收到，不能计入彩礼总金额，但因其未提起上诉，故对该请求本院不予审理。关于四金首饰问题。上诉人赵某一审诉讼请求“依法判决被告退还原告彩礼款壹拾万元”，未明确注明包含四金首饰，其一审提交的赔偿清单中含有四金首饰，但赔偿清单总金额已超出其请求的10万元，且上诉人赵某未提供证据证明四金首饰被被上诉人单某1带走，故对该请求本院不予支持，上诉人赵某如有新证据，可另行主张权利。关于上诉人赵某是否因给付彩礼造成家庭困难的问题。上诉人赵某为证明该主张事实，二审提交了两份调查笔录，但该两份调查笔录的调查对象分别为上诉人赵某的亲戚和邻居，均与上诉人赵某有利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，且上诉人赵某未提供其他证据证明该主张事实，故对上诉人赵某的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。本案双方当事人虽未依法办理结婚登记，但已于××××年农历12月24举行结婚仪式并同居生活，且共同生活期间，被上诉人单某1怀孕，因胎儿畸形，终止妊娠，给被上诉人单某1造成精神和身体伤害，故一审法院酌定返还彩礼10000元，并无不当。综上所述，上诉人赵某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任钢
审 判 员 吴斌
代理审判员 李彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨帆
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1958号
原告：刘波，男，42岁。
诉讼委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：黄继兵，男，51岁。
被告：李桂兰，女，48岁。
原告刘波与被告黄继兵、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人杨万礼、被告黄继兵到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款20万元及利息（计算�式为以本金20万元为基数，自2016年11月7日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，被告以做生意需要资金为由在原告处借款20万元。原告在2014年3月6日通过中国农业银行绵竹支行向被告农行账户（卡号：622848049841****973）转款10万元，同日，通过原告妻子廖升碧账户在绵竹市农村信用合作联社向被告农业银行广汉支行（卡号：622848049841****973）转账10万元。2016年3月3日，被告向原告出具20万元借条一份。经多次催要，未偿还借款，故诉至法院。
被告黄继兵辩称，借款20万元及转账支付给我均为事实。
被告李桂兰在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因做沙场生意需资金周转，2014年3月6日，被告黄继兵口头向原告�款20万元，原告于2014年3月6日通过其账户及其妻廖升碧账户向被告黄继兵转账20万元。借款后，于2016年3月3日被告黄继兵向原告出具了借条一份，载明“今借到刘波人民币贰拾万元整，黄继兵，2016年3月3日。”至起诉前，被告黄继兵未向原告归还借款，故诉至法院。
另查明，被告黄继兵、李桂兰从1988年10月26日结婚至今。
上列事实有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、借条一份、中国农业银行银行存款业务回单一份、四川农村信用社进账单一份、结婚登记申请书一份等书面证据，经庭审质证，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，原告刘波与被告黄继兵之间的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律保护。双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，被告应承担还款责任，故被告黄继兵应向原告偿还借款本金20万元。
关于借款逾期利息。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月7日起计算至付清为止。原、被告双方未约定还款期限，则逾期利息应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求�照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻连带责任。原告主张被告李桂兰对被告黄继兵的债务承担连带责任。本院认为，被告黄继兵、李桂兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定借款行为系二被告于婚内的共同行为，该债务为夫妻共同债务。同时，无证据证明二被告明确约定借款为个人债务，也无证据证明二被告之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，被告李桂兰应当对黄继兵债务的清偿承担连带责任。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄继兵、李桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘波偿还借款本金20万元及逾期利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2016年11月9日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告黄继兵、李桂兰承担，限被告黄继兵、李桂兰于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1958号原告：刘波，男，42岁。诉讼委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：黄继兵，男，51岁。被告：李桂兰，女，48岁。原告刘波与被告黄继兵、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人杨万礼、被告黄继兵到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款20万元及利息（计算�式为以本金20万元为基数，自2016年11月7日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，被告以做生意需要资金为由在原告处借款20万元。原告在2014年3月6日通过中国农业银行绵竹支行向被告农行账户（卡号：622848049841****973）转款10万元，同日，通过原告妻子廖升碧账户在绵竹市农村信用合作联社向被告农业银行广汉支行（卡号：622848049841****973）转账10万元。2016年3月3日，被告向原告出具20万元借条一份。经多次催要，未偿还借款，故诉至法院。被告黄继兵辩称，借款20万元及转账支付给我均为事实。被告李桂兰在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告系朋友关系，因做沙场生意需资金周转，2014年3月6日，被告黄继兵口头向原告�款20万元，原告于2014年3月6日通过其账户及其妻廖升碧账户向被告黄继兵转账20万元。借款后，于2016年3月3日被告黄继兵向原告出具了借条一份，载明“今借到刘波人民币贰拾万元整，黄继兵，2016年3月3日。”至起诉前，被告黄继兵未向原告归还借款，故诉至法院。另查明，被告黄继兵、李桂兰从1988年10月26日结婚至今。上列事实有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、借条一份、中国农业银行银行存款业务回单一份、四川农村信用社进账单一份、结婚登记申请书一份等书面证据，经庭审质证，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，原告刘波与被告黄继兵之间的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律保护。双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，被告应承担还款责任，故被告黄继兵应向原告偿还借款本金20万元。关于借款逾期利息。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月7日起计算至付清为止。原、被告双方未约定还款期限，则逾期利息应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求�照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻连带责任。原告主张被告李桂兰对被告黄继兵的债务承担连带责任。本院认为，被告黄继兵、李桂兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定借款行为系二被告于婚内的共同行为，该债务为夫妻共同债务。同时，无证据证明二被告明确约定借款为个人债务，也无证据证明二被告之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，被告李桂兰应当对黄继兵债务的清偿承担连带责任。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄继兵、李桂兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘波偿还借款本金20万元及逾期利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2016年11月9日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告黄继兵、李桂兰承担，限被告黄继兵、李桂兰于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张雪梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴丽华