河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1668号
原告赵双印，男，1973年1月13日出生。
被告王长顺，男，1974年8月16日出生。
被告石章彬，男，1979年6月19日出生。
被告新乡市富达运输有限公司。
法定代表人周大兵，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人刘鹏举、郭广卿，该公司员工。
原告赵双印诉被告王长顺、石章彬、新乡市富达运输有限公司（以下简称富达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日和2月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵双印、被告王长顺、石章彬、被告人寿保险委托代理人王秋锦和ＸＸ公司委托代理人刘鹏举、郭广卿到庭参加诉讼。富达公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双印诉称，2013年11月3日8时30分许，被告王长顺驾驶豫G878**号（豫GD6**挂）重型半挂货车沿乡村道路由东向西行驶至靳湾村路段时，与相对方向其驾驶的豫GEB5**轿车发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。其住院花费1万余元，车损达5万余元。事故经卫辉市公安交警大队处理，双方负此次事故的同等责任。经查，豫G878**号（豫GD6**挂）重型半挂货车所有人为富达公司，实际所有人为石章彬，该车在人寿保险投保有交强险，在ＸＸ公司投保了三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。请求被告赔偿其各项损失共计8万元。
被告王长顺辩称，其是司机，不应由其赔偿。
被告石章彬辩称，其车投保有交强险和商业三者险，应由人寿保险和ＸＸ公司赔偿。
被告富达公司未到庭，未答辩。
被告人寿保险辩称，在符合其公司赔偿条件的前提下，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费只承担国家医保费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告ＸＸ公司辩称，同意按照合同的约定补偿原告的合理损失。
原告赵双印向本院提交的证据有：1、事故认定书及行车证复印件各一份，以此证明事故基本情况及责任划分；2、新乡医学院第一附属医院医疗费票据4张、诊断证明、出院证各一份、病历一宗，新乡县合河乡正骨专科医疗费证明2份，以此证明住院诊治情况及医疗费用；3、卫辉市天然资源有限公司营业执照、税务登记证各一份，误工证明、护理证明各一份，工资表四张，以此证明误工、护理情况；4、车损、物损鉴定书两份、鉴定费票据两张，以此证明车损、物损及鉴定花费；5、拆检、施救、吊车费票据一张，以此证明施救费用。
被告人寿保险对原告提交的第1项证据无异议；对第2项证据中新乡医学院第一附属医院医疗费票据4张、诊断证明、出院证真实性无异议，但从病历中看出，原告有治疗肺部感染的费用，与此次交通事故无关，应予扣除，新乡县合河乡正骨专科医疗费没有正规票据，不予认可；对第3项证据中的营业执照、税务登记证无异议，对其关联性有异议，与本案无关，误工、护理证明及工资表均有异议，工资表所盖章非用人单位的财务章，且无盖章单位的营业执照、组织机构代码证相印证，也无原告、护理人员的劳动合同相印证，工资表显示其月收入为3500元，但原告未提供纳税凭证，结合原告的住院期间，对其误工的真实性、用人单位的真实性有异议，对其主张的误工费不予认可，又因长期医嘱并未记载需要陪护人员，对其主张的护理费也不予认可；对第4项证据的异议为车损、物损均系单方委托，车损估价过高，保留重新申请鉴定的权利，物损不能证明和本次事故有关联，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；第5项证据施救费票据出具单位为卫辉市仿古街卫健汽车配件销售总汇，其认为该公司不具备施救资格，故对该项费用不予认可。
被告王长顺、石章彬、ＸＸ公司均和人寿保险质证意见一致。
被告石章彬向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，以此证明车辆具体情况；2、挂靠协议一份，以此证明石章彬系实际车主；3、保单一份（两页）、互助凭证一份，以此证明其车在人寿保险投保有交强险，在ＸＸ公司内保三者险；4、证明一份，以此证明其垫付了1万元医疗费。
原告赵双印、被告人寿保险、ＸＸ公司对上述证据均无异议。
被告王长顺、富达公司、人寿保险、ＸＸ公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的第1项证据因被告无异议，本院予以认定；第2项证据被告提出肺部感染非此次事故造成，但未提供相应依据，又未申请有关鉴定，故本院不予采信，新乡县合河乡正骨专科医疗费的两张票据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定；原告第3项证据中未提供原告及护理人员的劳动合同，无法证明其劳动关系是否存在，且工资表上印章显示的单位与提交的营业执照和税务登记证的单位名称不符，故本院对该项证据证明的问题不予认定；第4项证据中被告的车损、物损是在公安交警部门处理事故过程中委托评估，被告仅提出车损过高，未提出具体理由，且未申请重新鉴定，故本院对车损予以认定，物损在鉴定报告中明确载明系事故造成，被告的异议不成立，物损本院亦予以认定，鉴定费由肇事车主及挂靠单位共同承担；第5项施救费用系交通事故中必然产生的费用，且被告无证据证明卫辉市仿古街卫健汽车配件销售总汇不具备施救资格，故该项证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年11月3日8时30分许，被告王长顺驾驶豫G878**号（豫GD6**挂）重型半挂货车沿乡村道路由东向西行驶至靳湾村路段时，与相对方向赵双印驾驶的豫GEB5**轿车发生相撞，造成赵双印受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵双印被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：左侧多发肋骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤。住院11天，花去医疗费12564.22元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2013年11月29日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第238号事故认定书，认定王长顺和赵双印负此次事故的同等责任。此次事故造成原告车损为53835元，物损（手机）为1913.88元。为此，原告支付了鉴定费3000元，施救费用4300元。
本院同时查明，豫G878**号（豫GD6**挂）重型半挂货车实际车主为被告石章彬，该车挂靠在富达公司。该车在人寿保险投保有交强险，在ＸＸ公司内保了三者险，限额为50万元，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王长顺、赵双印承担此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。王长顺系石章彬的雇佣司机，故原告的合理损失应由石章彬赔偿，富达公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在人寿保险投保有交强险，在ＸＸ公司内保了三者险。故原告的合理损失首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分再由ＸＸ公司按照50%的比例在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费12564.22元，原告要求新乡县合河乡正骨专科医疗费780元，因票据形式不合法且被告不予认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费110元，每天10元，住院11天；3、营养费110元，每天10元，住院11天，原告要求计算30天无依据，本院不予支持；4、误工费845.27元，计算方法为上年度农村居民纯收入7524.94元／年÷365天×41天=845.27元，原告要求每月3500元证据不足，本院不予支持，要求计算100天过长，本院结合原告的病情及医嘱，酌定院外休息1个月；5、护理费404元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×11天=404元；6、车损53835元；7、物损1913.88元；8、鉴定费3000元；9、施救、拆检、吊车费4300元，以上共计77082.37元。原告要求交通费和停车费因无证据且被告不予认可，故本院不予支持。上述损失首先由人寿保险在交强险限额内承担：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、误工费845.27元；3、护理费404元；4、车损2000元，以上共计13249.27元。ＸＸ公司承担：（医疗费2564.22元＋住院伙食补助费110元＋营养费110＋车损51835元＋物损1913.88元＋施救、拆检、吊车费4300元）×50%=30416.55元。石章彬承担：鉴定费1500元。但因石章彬垫付了医疗费10000元，折抵后下余8500元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告赵双印医疗费等共计13249.27元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在三者险限额内支付原告赵双印医疗费等共计30416.55元。
三、驳回原告赵双印的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告负担800元，被告石章彬、富达公司负担1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月三十日
书记员 费英珍