wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2083号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××765X，户籍所在地为湖南邵阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1900号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月20日15时许，被告人唐某在东莞市高埗镇卢溪村2区046号出租屋401房内，容留吸毒人员伍某、曾某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年4月25日17时许，被告人唐某在东莞市高埗镇卢溪村2区046号号出租屋401房内，容留吸毒人员伍某、曾某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年4月26日18时许，被告人唐某在东莞市高埗镇卢溪村2区046号出租屋401房内，容留吸毒人员伍某、曾某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月27日0时许，公安机关接到举报，到高埗镇卢溪村2区046号出租屋401房抓获唐某、伍某、曾某、陈某。
以上事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有证人伍某、曾某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人詹某的证言，检查笔录、提取笔录、称重笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单出租屋住宿人员情况登记表，行政处罚决定书，调查函，通话清单，说明材料，被告人唐某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题，根据被告人唐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年九月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执154-1号
申请执行人陈明笔，男。
被执行人罗应武，男。
本院在执行申请执行人陈明笔与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明笔依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初第2078号民事调解书向本院申请执行，执行标的为400000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初第2078号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2286号
原告四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人杨德成，该公司总经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
委托代理人汪燕桥，男，1976年2月6日生�汉族，四川宏大建筑工程有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告曾红伟，男，1976年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李正鸿，男，1989年3月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被告冯洪林，男，1973年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年7月16日立案受理原告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）诉被告曾红伟、李正鸿、冯洪林追偿权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日、9月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人杜龙平、汪燕桥；被告曾红伟、李正鸿、冯洪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，2013年8月初，原告与攀钢集团工程技术有限公司协商承包攀钢钢钒炼铁厂的五个工程项目：炼铁厂6﹟烧结机头除尘拆除-
钢结构工程；6﹟烧结机脱硫系统拆除工程；1﹟、6﹟烟气脱硫工程-土建工程；炼铁厂6﹟烧结机除尘改造工程建筑安装-
土建工程；炼铁厂6﹟烧结机烟气除尘改造工程建筑安装工程-
钢结构安装工程。三被告得知此信息后，便与原告协商以内部承包形式承包了上列工程。2013年9月1日，三被告签订《合伙协议》，约定：上述五个项目由三被告共同出资合作完成，利益共享、责任共担，三方各自承担盈利及亏损的33.3%。其后，三被告以被告李正鸿名义与原告签订了《工程施工内部承包协议书》。合同签订后，三被告即组织人员施工，施工过程中，三被告多次拖欠农民工工资、建筑材料款、工程机械费等。原告作为承包方，多次为三被告垫付上述款项。工程结算时，原告已超付给三被告工程款1023900元。虽经原告多次找三被告要求返还超支工程款，三被告互相推诿，侵害了原告的合法权益，现请求判令三被告连带返还原告多付工程款1023900元。
被告李正鸿辩称，原、被告签订五份工程施工内部承包协议及三被告间签订合伙协议属实。两个协议签订时间均是在工程完工之后签订。因工程亏损，被告自己无力承担才叫曾红伟、冯洪林签订的合伙协议。1023900元工程款原告是如何支付的，支付给谁被告不清楚，结算清单上亦无被告签字确认，被告依法不应承担责任。
被告曾红伟辩称，原告所述与事实不符。被告不知道李正鸿与原告签订《工程施工内部承包协议》，合伙协议是李正鸿亏损后让被告签的。
被告冯洪林辩�，被告与曾红伟、李正鸿签订合伙协议属实，但是没有实际履行，协议是在李正鸿亏损后让被告签的。李正鸿和原告签订《工程施工内部承包协议》是为了向他人借款之用。
经审理查明，2013年8月26日至2013年10月8日间，李正鸿与宏大公司签订五份《工程施工内部承包协议书》约定：宏大公司将其承包的攀钢集团工程技术有限公司炼铁厂6﹟烧结机头除尘拆除-
钢结构工程；6﹟烧结机脱硫系统拆除工程；1﹟、6﹟烟气脱硫工程-土建工程；炼铁厂6﹟烧结机除尘改造工程建筑安装-
土建工程；炼铁厂6﹟烧结机烟气除尘改造工程建筑安装工程-
钢结构安装工程共五个工程项目承包给李正鸿施工，根据合同造价计算金额，实行包干、自负盈亏，并承担该项目所发生的一切债权债务。2013年9月1日，李正鸿、冯洪林、曾红伟签订《合伙协议》约定�上述五个项目由三人共同出资合作完成，利益共享、责任共担，三方各自承担盈利及亏损的33.3%。2015年5月12日，曾红伟、冯洪林与宏大公司进行工程结算，结算书载明：宏大公司实际支付冯洪林、李正鸿、曾红伟现金为4197000元，代冯洪林、李正鸿、曾红伟支付工伤事故赔偿款322200元，共计支付4519200元，按宏大公司与攀钢集团工程技术有限公司结算金额已全部结清冯洪林、李正鸿、曾红伟工程款，宏大公司超付金额为1023900元。
同时查明，2014年11月3日，曾红伟与李正鸿签订了协议书约定：炼铁厂6﹟烧结机头除尘拆除-
钢结构工程；6﹟烧结机脱硫系统拆除工程；1﹟、6﹟烟气脱硫工程；炼铁厂6﹟烧结机除尘改造工程建筑安装-
土建工程；炼铁厂6﹟烧结机烟气除尘改造工程建筑安装工程-钢结构安装工程所有债务全部由李正鸿承担。
以上事实有宏大公司提交的《工程施工内部承包协议》、合伙协议、结算单，曾红伟提交的协议书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，冯洪林、李正鸿、曾红伟签订的关于炼铁厂6﹟烧结机头除尘拆除-钢结构工程-
土建工程；6﹟烧结机脱硫系统拆除工程；1﹟、6﹟烟气脱硫工程；炼铁厂6﹟烧结机除尘改造工程建筑安装-土建工程；炼铁厂6﹟烧结机烟气除尘改造工程建筑安装工程-
钢结构安装工程的《合伙协议》中：利益共享、责任共担，三方各自承担盈利及亏损的33.3%的约定不违反法律、法规规定；冯洪林、曾红伟与宏大公司确认超付工程款1023900元的结算单，对李正鸿具有法律约束力。李正鸿与冯洪林、曾红伟应当依法连带给付宏大公司超出结算金额给付的工程款1023900元。李正鸿出具的汪燕桥与李正鸿、曾红伟、冯洪林签订的《还款协议书》，未得宏大公司授权或追认，本院不予采信。曾红伟、冯洪林所提出：《合伙协议》没有实际履行，是在工程亏损后签订的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。曾洪伟所提其与李正鸿间因合伙协议约定：产生的所有债务全部由李正鸿承担的意见，因其提交的其与李正鸿签订的协议书，系合伙人间的内部协议，对宏大公司无约束力，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曾红伟、李正鸿、冯洪林于本判决生效后十日内连带返还四川宏大建筑工程有限公司超付工程款1023900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14015元，由曾红伟、李正鸿、冯洪林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 穆 林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈莹莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初566号
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:陈教育，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告陈教育供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告陈教育的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初566号之一
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:陈教育，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告陈教育供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初154号
原告：李汝凤，女，1985年11月4日出生，汉族，农村居民，家住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：李小明，男，1970年12月18日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告李汝凤与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人段小林、蔡良坤到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并承担借款期间的资金利息。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。原告在福建省期间与堂哥工友被告相识，2011年8月被告因福建南屿工地向原告借款80000元用于周转，2012年元月27日被告向原告出具80000元欠条一张。后经原告多次催收未果，故请求法院判决被告偿还原告借款及利息。
被告李小明方辩称，1、在原、被告恋爱期间，被告只向原告借过37000元钱，并且被告也已经偿还了原告这37000元；被告没有向原告借过80000元，原告称被告向她借款80000元是不存在的，原告诉称的事实不属实；
2、被告给原告写了一张80000元的欠条是事实，这张欠条是在原、被告婚恋中，被告为了促成婚姻才给原告出具的欠条，但是之后原、被告发生纠纷，双方就没有谈恋爱了，被告也就没有给原告这笔钱了，被告后来也多次找过原告要回这张欠条，但是原告一直没有将欠条还给被告；
3、后来被告想与原告和好，被告在原告的要求下在2015年9月转账10000元给原告，但这不能证明是被告偿还原告的借款；
4、在原、被告感情很好的时候，被告为了讨原告的欢心，被告才在原告的要求下出具了这张80000元的欠条，并且这张欠条已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2012年1月27日被告李小明向原告李汝凤出具欠条一张，主要内容为“本人李小明因福州南屿工地资金困难于2011年8月10号向李汝凤借款人民币80000元正，大写捌万元正，经两人协商特立此据为证，欠款人：李小明，2012年元月27日立据”。2015年9月30日被告通过银行转帐的方式偿还了原告10000元。后原告多次向被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告李汝凤自愿放弃要求被告承担借款期间的资金利息的诉讼请求，只要求被告李小明偿还借款本金70000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的欠条、录音光盘及银行账户明细打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。对被告方的辩称意见，由于被告方未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告承担借款期间的资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后三十日内向原告李汝凤清偿借款本金70000元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月五日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初151号
原告刘汉忠，男，1935年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗长胜镇人民政府。组织机构代码证号：01158866-3，住所地：敖汉旗。
法定代表人徐向军，镇长。
被告敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会。住所地：敖汉旗。
法定代表人李树发，村主任。
本院在审理原告刘汉忠诉被告敖汉旗长胜镇人民政府、敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘汉忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉忠撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年一月十五日
书记员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1292号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人惠明，男，1980年11月23日出生于河南省社旗县，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月9日被�州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
辩护人王林月，河南得益律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人惠明犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、员凤皎，被告人惠明及其辩护人王林月到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控�2016年11月8日21时40分许，被告人惠明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田轿车，沿本市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人惠明血醇含量214.61mg/100ml。被告人惠明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人惠明的供述、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人惠明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人惠明判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人惠明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人惠明犯�险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人惠明系初犯；归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人惠明具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人惠明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人惠明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人惠明认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人惠明系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年12月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月三日
书记员 张海蛟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1248号
申请执行人夏磊，男，1979年6月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的153977元（含执行费2177元），未执行标的153977元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初105号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张兴华(小名张郎），男，1980年4月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯收购赃物罪于2007年11月6日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，2008年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
被告人尹玉杰，男，1971年9月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张兴华、尹玉杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张兴华、尹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年年底的一天晚上，被告人张兴华、尹玉杰伙同杨亚南、贾西安（二人已判刑）在河间市时村乡东刘庄村南，采油三厂河间工区间1计至里1联输油管线上一钻孔处，用张兴华的白色厢式货车盗窃原油一吨，价值4027元，销售给西环金建煤场处。一两天后的晚上，四人又来到该钻孔处同，盗窃原油一吨，价值4027元，销售给西环金建煤场处。后因嫌放油慢，经四人共同商议用挖掘机在钻孔附近挖了一个暗坑存放原油。2014年12月17日，因存油坑原油溢出被发现，河间工区回收原油3.78吨，价值15222.06元。
上述事实，被告人张兴华、尹玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾西安、杨亚南的供述；证人王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；原油价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴华、尹玉杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值8054元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张兴华有犯罪前科，酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹玉杰到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中罪责相对较轻，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人尹玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 哈紫薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更465号
罪犯赵茂，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2016年3月9日作出了(2015)沪二中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵茂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵茂。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵茂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵茂在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起，至2019年9月11日止。)
赵茂回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初190号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被靖西市公安局移送靖西市人民检察院审查起诉，8月24日被本院取保候审。
被告人李某甲，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被靖西市公安局移送靖西市人民检察院审查起诉，8月24日被本院取保候审。
被告人韦某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被靖西市公安局移送靖西市人民检察院审查起诉，8月24日被本院取保候审。
被告人李某乙，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被靖西市公安局移送靖西市人民检察院审查起诉，8月24日被本院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙于2015年4月21日晚在靖西市××岜××铝厂对面市场内一烧烤摊喝酒，在喝酒期间隔壁桌的蒙某喝酒醉后拿钢管多次挑衅罗某、李某甲、韦某、李某乙，后跟蒙某一起喝酒的被害人黄某丙过来劝蒙某的同时黄某丙跟罗某、李某甲、韦某、李某乙发生言语及肢体冲突，后某、李某甲、韦某、李某乙到市场内同屯开的网吧拿出钢管殴打黄某丙致伤，经法医鉴定，黄某丙人体所受伤为轻伤一级。案发后，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙已赔偿给被害人黄某丙共计3万元，并取得了被害人的谅解。2016年1月26日，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年4月21日凌晨2时许，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙在靖西市××岜××铝厂对面市场内一烧烤摊喝酒，期间隔壁桌的蒙某喝酒醉后无端拿钢管多次挑衅被告人罗某等四人，跟蒙某一起喝酒的被害人黄某丙与骆某于是过来劝蒙某，因在劝阻过程中黄某丙跟被告人罗某等四人发生言语及肢体冲突，后被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙到市场内网吧拿出钢管殴打蒙某和黄某丙，经法医鉴定，黄某丙人体所受伤为轻伤一级。
案发后，被告人罗某、李某甲、韦某于2016年1月26日、被告人李某乙于2016年2月1日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述其故意伤害他人的事实。在公安机关的主持下，被告人与被害人黄某丙达成和解协议，罗某、李某甲、韦某、李某乙赔偿了黄某丙的医疗费等经济损失共3万元，取得了黄某丙的谅解。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、到案经过说明、情况说明，调解协议书、收款收据、调解书，户籍证明，证人蒙某、黄某甲、黄某乙、骆某证言，被害人黄某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场方位图，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某甲、韦某、李某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。四被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被害人对案件的发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年九月七日
书记员 谭冰蕾
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2482号
原告：张荣霞，女。
被告：李祥，女。
原告张荣霞与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣霞到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣霞诉称：2013年起，被告陆续向原告借款，总金额达3700000元。自2015初起，原告多次催被告还款，被告均推托不还。现请求判令被告偿还部分借款570000元。
原告张荣霞提交证据为：借据及银行账户明细清单，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告李祥未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对�原告张荣霞提交的证据，被告李祥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告张荣霞提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日，被告李祥向原告张荣霞借款570000元并出具借据一份，借据内容为：今借到张荣霞人民币570000元整。之后，被告李祥未偿还原告张荣霞借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张荣霞与被告李祥之间债权债务关系明确，被告李祥应予偿还。原告张荣霞主张被告李祥归还借款570000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告张荣霞借款570000元。
如未按判决�定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执44号
申请执行人通化福财烟花爆竹经销有限公司，住所地通化县金斗乡金斗村。
法定代表人王福才，经理。
被执行人闫玉鹏，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化福财烟花爆竹经销有限公司与被执行人闫玉鹏买卖合同纠纷执行一案，因被执行人通化福财烟花爆竹经销有限公司与被执行人闫玉鹏自行达成和解协议并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初249号
原告：孙占彬，男，1967年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：林君波，男，1983年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆、李志伟，该公司法律顾问。
原告孙占彬与被告林君波、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占彬撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4881号
原告：山东和丰机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李寿泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘夕芬，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东和丰机械有限公司与被告李存建、刘夕芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和丰机械有限公司的委托诉讼诉代理人李和亭，被告李存建到庭参加诉讼，被告刘夕芬经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠原告装载机货款1172429.00元，自起诉之日起至实给付支付之日止按银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告李存建于2012年发生装载机的买卖关系，至2015年3月1日，被告李存建分别欠原告货款1900000.00元，库存车5台，计款230900.00元，共计2130900.00元。后被告陆续付货款或返回装载机抵顶货款958471.00元，尚欠1172429.00元，至今未付。
被告李存建辩称，欠款属实，但存在质量问题。
被告刘夕芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告提交的两份欠条、和丰公司与李存建往来账情况、二被告系夫妻关系的事实均没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于被告欠款的数额及原告出售给被告的装载机是否存在质量问题。
1.关于欠款数额。
被告给原告出具的二份欠条及和丰公司与李存建往来账情况，能够证明2013年3月1日，被告欠原告装载机款2130900元，后被告陆续给付原告货款共计958471元，其中转账支付280000元，退回装载机18台抵顶货款678471元。被告认可原告主张的已还款958471元，但称实际还款数额要高于958471元，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故本院认定被告欠原告装载机款1172429元。
2.原告出售给被告的装载机是否存在质量问题。
被告主张原告的装载机存在质量问题，对此原告不认可，被告未提交证据证明其主张，故对被告的该项主张本院不予支持，不能认定原告出售给被告的装载机存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告山东和丰机械有限公司主张其与被告李存建发生转载机买卖业务，被告李存建欠其货款事实，提供了被告李存建出具的欠条及双方往来账目情况予以证明，而被告所主张其还款数额高于原告主张的还款数额，并且原告的装载机存在质量问题的事实，均未提供证据证明，据此被告李存建欠原告货款1172429元，事实清楚、证据充分，应予以支持。原告要求被告自其主张权利之日即2017年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告刘夕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应当视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘夕芬缺席，判决如下：
被告李存建、刘夕芬给付原告山东和丰机械有限公司欠款1172429元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2017年8月8日起至生效判决确定的给付之日止，以1172429元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15352元，减半收取7676元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费5000元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩雅清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人葛某（自报），男，壮族，初中文化，原系五××厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇大同村大同。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3414号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月14日22时30分许，被告人葛某酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流江村市场“好某某商场”对开路段，与刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为225mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人葛某的供述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；发还清单；诊断证明；收据；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人葛某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人葛某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人葛某赔偿刘某人民币3000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收据及被告人葛某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对刘某进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人葛某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人葛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5242号
申请执行人彭保珍。
被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。
法定代表人：吴大根。
彭保珍与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8836号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月16日立案执行，申请执行标的为575525元及利息等。
执行中，本院向案外人成都市兴光华城市建设有限公司送达了扣留、提取被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心收入的执行裁定书和协助执行通知书，因该笔收入成都市兴光华城市建设有限公司尚未核算无法支付，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8836号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年二月九日
书记员 程 红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8378号
上诉人（原审起诉人）：张玉友，男，1968年10月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市中心路。
上诉人张玉友因与普兰店区民政局、普兰店区公证处确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉友上诉称：上诉人于2017年9月向原审法院提起民事诉讼，被告为普兰店区民政局，第三人为普兰店市公证处。因普兰店区民政局与上诉人订立一份《退役士兵自主择业协议书》，同年8月3日普兰店区公证处进行了事后不在现场的公证。现上诉人认为，普兰店区民政局违反法律规定，与上诉人订立的协议无效，应按法律规定程序予以确认。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请确认与被告订立的《退役士兵自主择业协议书》无效，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8378号上诉人（原审起诉人）：张玉友，男，1968年10月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市中心路。上诉人张玉友因与普兰店区民政局、普兰店区公证处确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。张玉友上诉称：上诉人于2017年9月向原审法院提起民事诉讼，被告为普兰店区民政局，第三人为普兰店市公证处。因普兰店区民政局与上诉人订立一份《退役士兵自主择业协议书》，同年8月3日普兰店区公证处进行了事后不在现场的公证。现上诉人认为，普兰店区民政局违反法律规定，与上诉人订立的协议无效，应按法律规定程序予以确认。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请确认与被告订立的《退役士兵自主择业协议书》无效，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14449号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程海龙，男，汉族，1983年2月17日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人程海龙及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人程海龙的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回程海龙的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由程海龙承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
程海龙辩称，1.程海龙对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，程海龙与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与程海龙等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.程海龙等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，程海龙对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
程海龙向一审法院起诉请求：1、范鑫支付程海龙货款30694元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为7946元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；程海龙向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在程海龙等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与程海龙之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：程海龙将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向程海龙出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替程海龙收取货款，程海龙向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，程海龙通过范鑫托运铝材及配件12单，共计代收货款30694元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款13022元，已代收货款17672元。庭审中，范鑫称已将上述12单货物交给收货人，并已代收30694元货款。
一审法院认为，本案中程海龙将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故程海龙主张范鑫支付代收货款30694元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对程海龙主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对程海龙超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，程海龙主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向程海龙支付代收货款30694元及违约金（违约金以17672元为基数、自2016年1月31日起，以13022元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回程海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由程海龙负担115元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担651元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，程海龙是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，程海龙称不知情，程海龙、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就程海龙与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与程海龙等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，程海龙等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向程海龙支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：崔凡胜，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
被告：盛凤杰（崔凡胜妻子），女，1969年9月17日生，汉族，农民。
被告：郭全超，男，1985年12月7日生，汉族，农民。
被告：赵维维（郭全超妻子），女，1987年1月10日生，汉族，农民。
被告：徐文举，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张立萍（徐文举妻子），女，1973年2月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告:张付，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：邱海梅（张付妻子），女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔凡胜、郭全超各偿还借款本金及利息46129.87元；2、要求八被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2013年2月28日原告与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月28日，原告与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告崔凡胜、郭全超、徐文举每人分别发放贷款45000.00元、张付发放贷款30000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月28日至2014年4月28日，年利率14.58%，被告徐文举、张付已经还清贷款，被告崔凡胜、郭全超各欠本金及利息46129.87元。
被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告海伦市邮储银行与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月28日，原告与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告崔凡胜、郭全超、徐文举每人发放贷款45000.00元、张付发放30000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月28日至2014年4月28日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现有被告崔凡胜、郭全超截至2015年12月28日，各欠原告贷款本金及利息46129.87元，上述事实，有原告陈述、八被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告崔凡胜、郭全超偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，被告徐文举、张立萍、张付、邱海梅根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凡胜、盛凤杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金45000.00元及利息（2013年2月28日至2014年4月28日利息按年利率14.58%，2014年4月28日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告郭全超、赵维维偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金45000.00元及利息（2013年2月28日至2014年4月28日利息按年利率14.58%，2014年4月28日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
三、被告崔凡胜、盛凤杰、郭全超、赵维维、徐文举、张立萍、张付、邱海梅对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵东光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初180号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李海会，男，1970年5月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被赤峰市巴林右旗公安局赛罕派出所民警抓获,同年7月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年5月16日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人王敏超，男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年5月16日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李海会、王敏超犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人李海会、王敏超的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李海会、王敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时30分许，在赤峰市红山区五东街”华阳足道”门前，被告人王敏超因琐事与被害人于某发生纠纷后，被告人王敏超伙同李海会将于某殴打致伤。经法医鉴定，被害人于某身体所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，证人刘某、赵某的证言，现场监控录像光盘，检查笔录、体表伤情照片，住院病历、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，CT报告单、病情证明书，和解协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人李海会、王敏超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海会、王敏超故意伤害于某身体，致轻伤二级，二被告人的行为侵犯了于某的身体健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李海会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王敏超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第847号
原告王瑞明。
被告王守勤。
原告王瑞明与被告王守勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼，被告王守勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞明诉称，被告王守勤于2014年先后两次向原告购买芯子用于压板，至今尚欠原告货款10100元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还芯子款10100元，诉讼费由被告承担。
被告王守勤未答辩。
经审理查明，被告王守勤于2014年先后两次购买原告王瑞明芯子用于压板。2015年1月6日，被告王守勤给原告王瑞明出具欠条一份，载明：“今欠王瑞明芯子款（￥13140元）计壹万叁仟壹佰肆拾元。王守勤，2015年1月6日”，后被告王守勤陆续偿还原告王瑞明3040元，尚欠原告王瑞明10100元，后经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案证实。
本院认为，被告王守勤欠原告王瑞明10100元芯子款，有被告王守勤给原告王瑞明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守勤于判决生效后三日内偿还原告王瑞明10100元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第847号原告乐陵市农村信用合作联社，地址乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。被告孙洪山，男，汉族。被告王观平，女，汉族。被告尚红芹，女，汉族。本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告孙洪山、王观平、尚洪芹为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元、保全费300元，由原告承担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  田纯合人民陪审员  陈祥忠二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张军委
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第776号
原告：谢红珍，女，汉族。
原告：严某甲，男，汉族，系谢红珍的儿子。
原告严某甲法定代理人：谢红珍（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告谢红珍、严某甲诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红珍、严某甲诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告发放征地补偿款共计28000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告谢红珍户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。谢红珍与海口市美兰区牛角村居民严国雄登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加被告的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市美兰区博爱街道办事处出具证明，证明谢红珍、严某甲在该辖区未享受过其他福利待遇以及未参加城镇居民保险。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告谢红珍户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定谢红珍具有被告村集体经济组织成员资格。而原告严某甲系谢红珍的子女，户口落户在新海村，随谢红珍生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。谢红珍、严某甲关于分配征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢红珍支付征地补偿款14000元；
二被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告严某甲支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第133号
原告：林秀葵，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区绿华路12号。
负责人：张发久。
本院在审理原告林秀葵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司劳务合同纠纷一案中，原告申请免交案件受理费未获批准，其又不在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁宇妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3632号
罪犯张辉。
广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯张辉被处罚金12000元剩余12000元未履行。2014年10月5日德阳市旌阳区东湖乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民再终字第21号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）李小龙，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）李源泉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张坤英，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请再审人李小龙、李源泉与被申请人张坤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第2119号民事判决和漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第351号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）闽民申字第231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李小龙、李源泉、被申请人张坤英参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县人民法院于2013年12月25日作出（2013）平民初字第2119号民事判决：一、被告李源泉应在交强险责任限额内赔偿原告张坤英因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等损失计47738.9元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李小龙应对被告李源泉应承担的上述款项承担连带赔偿责任，并应在交强险责任限额外赔偿原告张坤英因交通事故产生的其他损失计17947.17元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张坤英的其他诉讼请求。宣判后，李小龙、李源泉均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）××民终字第××号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李小龙、李源泉不服，向福建省高级人民法院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人李小龙、李源泉称：原审认定被申请人张坤英的伤情构成拾级伤残缺乏充分证据，被申请人张坤英的受伤部位根本不构成伤残。福建宗证司法鉴定所的鉴定方法不当，其鉴定结论明显依据不足，依法不能作为被申请人张坤英主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的定案依据。申请再审人通过网上查询获知，本案一审法院委托的司法鉴定机构即福建宗证司法鉴定所因存在骗取执业登记及鉴定人陈某不具备鉴定资格等事实，福建省司法厅于2014年3月12日分别作出闽司罚决字（2014）1号和闽司罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定撤销陈某的司法鉴定人登记；原审判决认定误工时间为197天的事实错误；判决给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费均没有事实和法律依据。请求撤销（2014）××民终字第××号民事判决，改判驳回被申请人张坤英在原审主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等项诉讼请求。
被申请人张坤英答辩称，一、福建宗证司法鉴定所是在原审法院主持下由电脑选定，双方均签字认可，委托程序符合相关规定。申请再审人在二审上诉状中提出重新鉴定的要求，却始终未能提供证据证明符合最高人民法院规定的准许重新鉴定的四项情形之一。原审法院及二审法院不予采纳其重新鉴定的请求完全正确；二、福建宗证司法鉴定所于2013年11月18日出具的鉴定意见，司法鉴定人为陈某、张永木。鉴定意见书附有福建省司法厅颁发上述鉴定人的执业证和司法鉴定许可证，鉴定资格符合规定。申请再审人提供的闽司罚决字（2014）1号、2号《行政处罚决定书》，是2014年3月12日作出，只能说明2014年3月12日后的事，不朔及以往，在本案中不能作为依据。综上，申请再审人的再审请求不能成立，应按生效判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审认为，福建省司法厅于2014年3月12日作出的闽司罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，可以证明福建宗证司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》的鉴定人之一陈某因在申请司法鉴定人登记时，提供虚假的学历证明、技术职称证明和执业资格证明，骗取登记，而在2014年3月12日被撤销司法鉴定人登记。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）项的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的”。本案中，因鉴定人的司法鉴定人登记被撤销，故本案属于鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情形，依法应予重新鉴定。申请再审人李小龙、李源泉提出的原审在误工时间、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的认定上有误等主张能否成立，均应以重新鉴定结论为准，故需待重新鉴定后再作认定。原一、二审判决认定案件的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）漳民终字第351号民事判决和福建省平和县人民法院（2013）平民初字第2119号民事判决；
二、本案发回平和县人民法院重新审理。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附本案适用法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执148号
申请执行人毛晓玲，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶添，董事长。原告神飞集团有限公司诉被告毛晓玲劳动合同纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第7315号民事调解书，已经发生法律效力。因原告神飞集团有限公司未按该民事调解书的规定履行给付义务，被告毛晓玲于2016年1月6日向本院申请执行，要求原告神飞集团有限公司支付经济补偿金9,750元、代通金3,900元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年1月6日向被执行人神飞集团有限公司发出执行通知，限期被执行人在收到执行通知后5日内履行生效民事调解书规定的给付义务，并缴付本院执行费105元，但被执行人逾期仍未履行。为此,本院经赴被执行人的经营场所上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX号实地执行查明，被执行人实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,且被执行人于本案之前已在本院涉被执行案件多起，被执行标的达一亿多元,其名下的座落于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX号厂房、办公用品等全部资产均已被本院的(2014)松执字第3985号执行案件查封，并已进入评估、拍卖程序，现尚在拍卖过程中。执行中，经向本市房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查查实，被执行人神飞集团有限公司名下另有凯宴牌小型汽车(沪E－E86**)、金林牌小型汽车(沪C-
CX3**)、别克牌小型汽车(沪G-757**)、丰田牌小型汽车(沪A-0W5**)各一辆，但均已被其他案件查封，且均去向不明，找无下落。除此，本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案需等待另案的拍卖结果。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人对上述执行情况没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人的厂房及办公用品已被其他案件查封，且在拍卖过程中，需等待拍卖结果，本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民一(民)初字第7315号民事调解书第一项的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年三月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00860-3号
申请执行人：安徽万马工程机械有限公司。
法定代表人：沈维国，总经理。
被执行人：安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司。
法定代表人：齐德良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑶民二初字第01448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司所有的久保田K＊＊＊＊4）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第980号
申请执行人：于新河，男，汉族，1970年1月2日出生，住封丘县赵岗镇北常岗村。
被执行人：新乡市盛华物资有限公司。
住所地：新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。
法定代表人：王贵宾，任该公司经理。
被执行人：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街一号院6号楼2层202室。
法定代表人：刘新其，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）封民初字第1686号民事判决书，责令被执行人按生效的法律文书执行，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司所有的坐落在太康县支农路西段南侧、18米规划路西侧的土地面积8676.4平方米。土地权利证书号：太国用（2013）第00002号。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨军强
审判员 董利杰
审判员 刘同顺
二〇一五年九月七日
书记员 雷恒军
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第980号
申请执行人：于新河，男，汉族，1970年1月2日出生，住封丘县赵岗镇北常岗村，身份证号：410727197001029558。
被执行人：新乡市盛华物资有限公司。
住所地：新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。
法定代表人：王贵宾，任该公司经理。
被执行人：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街一号院6号楼2层202室。
法定代表人：刘新其，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）封民初字第1686号民事判决书，责令被执行人按生效的法律文书执行，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司所有的坐落在太康县支农路西段南侧、18米规划路西侧的土地面积8676.4平方米。土地权利证书号：太国用（2013）第00002号。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨军强
审判员 董利杰
审判员 刘同顺
二〇一五年九月七日
书记员 雷恒军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1999号
原告：王某某
委托代理人：郭向红
被告：王某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1999号
原告：王××
委托代理人：郭向红
被告：王××
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王××与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告王××于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵丽晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行抗字第00001号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：万坤明，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住保康县寺坪镇简家坪村*组。
被申诉人（原审被告）：保康县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘玉才，该局局长。
原审第三人：黎加平，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住保康县寺坪镇简家坪村*组。
原审第三人：罗正云，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住保康县寺坪镇简家坪村*组。
申诉人万坤明与被申诉人保康县住房和城乡建设局、原审第三人黎加平、罗正云行政许可纠纷一案，保康县人民法院于2011年12月6日作出（2011）保行初审字第18号行政判决，已经发生法律效力。万坤明不服，向检察机关申诉，2013年10月16日，湖北省襄阳市人民检察院作出襄检行抗（2013）1号行政抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令保康县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王秋隆
二〇一四年二月八日
书记员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温志忠，男，1980年12月1日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）256号起诉书指控被告人温志忠犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人温志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，被告人温志忠从其朋友处购买毒品后，放在其女友邓某位于深圳市龙华新区澳华花园C栋904房的住处，准备用于自己吸食。2013年10月14日，温志忠从“阿炮”（音译）处购买毒品后，放在其妻子韦某位于深圳市龙华新区龙华街道高坳新村二区97栋1103房的住处，准备用于自己吸食。2013年10月16日19时许，公安机关对邓某住处进行搜查，当场搜出疑似冰毒27.02克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）、海洛因3.93克（经鉴定，从中检出海洛因）及麻古0.12克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。同时，公安机关在韦简住处搜出疑似冰毒565.16克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）、麻古4.35克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）、K粉62.42克（经鉴定，从中检出氯胺酮）、咖啡因0.34克（经鉴定，从中检出咖啡因）及疑似毒品24.35克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、氯胺酮）。
上述事实，被告人温志忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人温志忠的供述及辩解、物证（涉案毒品、电子秤、吸毒工具照片）、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、证人邓某、虞某、江某、张某的证言、涉案毒品鉴定报告、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温志忠无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温志忠归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温志忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2027年10月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品592.18克、含海洛因成分的毒品3.93克、缴获的含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品4.47克、含有氯胺酮成分的毒品62.42克、含有咖啡因成分的毒品0.34克及含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品24.35克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初622号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：佟建明。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告佟建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第242号
原告：项虎，男，汉族，个体工商户。
被告：聂新军，男，成年人，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县三道河子镇润泽小区1号楼4单元202室。
本院在审理原告项虎与被告聂新军装饰装修合同纠纷一案中，原告项虎于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告项虎的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项虎撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取诉讼费25元，由原告项虎负担。
审判员 胡民新
二〇一五年五月十四日
书记员 李林龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00523号
申请人束某某。
被申请人朱某某。
被申请人胡某某。
本院在审理原告束某某与被告朱某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人束某某于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某、胡某某的相应价值的财产192万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人束某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请朱某某、胡某某相应价值的财产192万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈文凤
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第210号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人姜开喜，男，1985年2月26日生，汉族，文盲，农民，昭通市人，住昭通市。2014年7月30日，因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处1年零2月有期徒刑，2014年9月6日刑满释放。2015年1月1日，又因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年1月13日，被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
辩护人左春兰，云南天外天律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姜开喜犯盗窃罪，于2015年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人姜开喜及其辩护人罗开勇、左春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日下午16时许，被告人姜开喜骑着一辆绿色无牌照摩托车到昭通市昭阳区团结路亿润物流停车场，将失主冉启维放在其货车驾驶室的挎包盗走，挎包内有苟某某请冉启维进货的现金22862.5元及驾驶证等物品。同日下午，被告人姜开喜又骑着该绿色摩托车到昭通市昭阳区团结路亿润物流停车场，将失主陈吉武放在其货车驾驶室的一男式挎包和一女式挎包盗走，男式挎包内有现金4000余元及驾驶证等物品，女式挎包内有现金1000余元。案发后，失主冉启维被盗的现金侦查机关已追回21000元发还了冉启维，失主陈吉武被盗的现金侦查机关已追回4986.5元发还了陈吉武。
上述事实，被告人姜开喜在开庭审理中对盗窃事实无异议、且有其供述，失主冉启维、陈吉武的陈述，证人苟某某、文某某、罗某某、马某某、穆某某证言，现场指认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，接受物品文件清单，搜查笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证，户籍证明，光碟二张等证据证实，足以认定。
经审查，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件有关联性，且证据间均能相互印证，应予确认。
公诉机关认为，被告人姜开喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，并是累犯，应依法从重处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告�姜开喜二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜开喜对公诉机关的指控事实及法律适用均无异议，但称其二次盗窃的数额仅1600多元，其家中被搜出的现金是其家的正当收入，不是盗窃来的，请求从轻处罚。辩护人罗开勇、左春兰对公诉机关的指控事实及法律适用均无异议，但提出被告人姜开喜盗窃的财物数额仅1600多元，不是公诉机关指控的27862元，被告人姜开喜家中搜出的现金有合法的来源，不是盗窃所得，不能作为量刑的证据，且被告人姜开喜认罪态度好，配合侦查机关追缴赃款，挽回了失主的损失，依法应当对被告人姜开喜从轻处罚，建议判处其六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人姜开喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人姜开喜二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜开喜称其二次盗窃的数额仅1600多元，其家中被搜出的现金是其家的正当收入，不是盗窃来的意见和辩护人提出的被告人姜开喜盗窃财物数额仅1600多元，不是公诉机关指控的27862元，被告人姜开喜家中搜出的现金有合法的来源，不是盗窃所得，不能作为量刑证据的意见，均与查明的案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人姜开喜认罪态度好，配合侦查机关追缴赃款，挽回了失主的损失的意见成立，本院予以采纳，但提出的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人姜开喜因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月一日起至二0一六年十二月三十一日），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 李月章
人民陪审员 赵 菁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0218号
原告陈春才，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈明华，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告陈春才与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回了对季戌娟和盐城市亭湖区明林农产品专业合作社的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈春才及其委托代理人王龙龙、被告代理人陈昌洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春才诉称，2013年2月2日，被告陈明华、季戌娟、盐城市亭湖区明林农产品专业合作社因经营所需，共同向原告借款52万元人民币，并出具借条一份，载明：“今借到陈春才伍拾贰万元整（520000元）。今借人：陈明华、盐城市亭湖区明林农产品专业合作社，共同借款人季戌娟。”2012年6月11日被告陈明华与新桥村村委会签订了党群服务中心承包合同一份，约定由被告承建新桥村党群服务中心，并约定办公楼东上下两间给被告营业使用。后因被告欠原告52万元债务，原、被告于2015年3月1日签订协议书一份，约定将上述房屋以财产抵债折合人民币35万元抵偿原告的部分债务，余款17万元协商还款。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款52万元和利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告陈明华辩称，原告陈述的52万元借款情况属实，原、被告已于2015年3月1日将被告与村部合建的180平米的私有财产交接给原告，现被告尚欠原告17万元，暂因经济困难，无法偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月2日，被告陈明华开办的盐城市亭湖区明林农产品专业合作社因经营所需，向原告借款52万元人民币，并出具借条一份，载明：“今借到陈春才伍拾贰万元整（520000元）。今借人：陈明华、盐城市亭湖区明林农产品专业合作社，共同借款人季戌娟”。2015年3月1日，原、被告签订一份协议将被告与便仓镇新桥村村部联建的村部办公楼的两个门面和二层两间作价35万元抵偿给原告。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款52万元和利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
另查明，共同借款人季戌娟同被告陈明华系夫妻关系，盐城市亭湖区明林农产品专业合作社由被告陈明华开办经营。
还查明：案涉的新桥村委会办公楼未办理规划建设审批手续，也未办理用地手续。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本庭调解未果。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。被告陈明华向原告陈春才借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告陈明华逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈春才撤回了对共同借款人盐城市亭湖区明林农产品专业合作社和季戌娟的诉讼，依据法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告陈春才要求被告陈明华偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年5月21日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春才人民币520000元并承担利息（利息从2015年5月21日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。