河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2881号
原告李丙周，男，1976年2月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告樊雅泽，男，1996年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。组织机构代码744055805。
代表人罗天友，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住鹿邑县，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码871758634。
代表人王琰，经理。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
原告李丙周与被告樊雅泽、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙周的委托代理人吴建伟、被告樊雅泽、太平洋财险的委托代理人陈玉杰、人民财险的委托代理人李军伟、沙海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙周诉称，2016年6月10日12时10分许，樊雅泽驾驶豫Ｄ×××××号车沿本市光明路自北向南行驶至平安佳园小区对面时，与前方同向行驶李丙周驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢士货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经平顶山市公安交管部门认定，樊雅泽负此事故的全部责任。事故发生后，李丙周对车辆进行维修，维修期间李丙周委托了河南省豫华价格事务所有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为45180元，而实际维修总价为47800元。同时李丙周车辆为正在营运中的厢式货车，事故造成李丙周停运两个月，直接经济损失20000元。肇事车辆分别在太平洋财险公司、人民财险公司投保有交强险和第三者责任保险。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、樊雅泽赔偿李丙周车辆维修损失费47800元、评估费2200元、营运损失费20000元，共计7万元；2、太平洋财险公司、人民财险公司在交强险、第三者责保任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由樊雅泽、太平洋财险公司、人民财险公司承担。
被告樊雅泽辩称，事故属实，豫Ｄ×××××号车投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担相应的责任。樊雅泽已收到太平洋财险公司支付的2000元交强险财产损失赔偿款。
被告太平洋财险公司辩称，豫Ｄ×××××号车投保交强险属实，对事故没有争议。财产损失交强险赔偿限额为2000元，事故发生后，公司已将该2000元款项支付给樊雅泽，对于李丙周的损失，公司不应承担保险责任。
被告人民财险公司辩称，对李丙周主体资格存疑，肇事车辆豫Ｌ×××××号车行车证登记车主为刘自强，请求法院核实。李丙周诉请各项费用过高，请求法院依法认定。诉讼费、鉴定费、营运损失属间接损失，公司不应承担。
经审理查明，2016年6月10日12时10分许，樊雅泽驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿光明路自北向南行驶至平安佳园小区对面时，与前方同向行驶李丙周驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定樊雅泽负事故全部责任，李丙周无责任。豫Ｌ×××××号车的所有人为李丙周，该车在此次事故中的损失总值经河南省豫华价格事务所有限公司评估为45180元，李丙周支付评估费2200元。后双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车的所有人为樊雅泽，该车在太平洋财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在人民财险公司购买有限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，本案交通事故发生在二险保险期间内；2、事故发生后，太平洋财险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元支付给樊雅泽；3、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车属货运专用运输（冷藏保鲜设备）车辆，事故发生后，李丙周将该车送往漯河市郾城区畅通修理厂进行维修，2016年7月20日，豫Ｌ×××××号车修理完毕，车辆停运40日,经河南省豫华价格事务所有限公司评估该车停运期间损失为14877元。
上述事实，有李丙周提供的机动车所有权证、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、第三者责任保险保单、豫价车损[2016]漯河0612号道路交通事故车物损失结论书、评估费票据、维修清单、道路运输证，樊雅泽提供的交强险保单、第三者责任保险保单及庭审笔录、质证笔录等在卷证实，以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，2016年6月10日12时10分许，樊雅泽驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿光明路自北向南行驶至平安佳园小区对面时，与前方同向行驶李丙周驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号车受损的事实清楚。事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定樊雅泽负全部责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车分别在太平洋财险公司、人民财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，该车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，太平洋财险公司依法应在其所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险公司在第三者责任保险范围内予以承担，超出保险限额部分损失应由樊雅泽予以承担。结合本案，李丙周的合理损失为：1、车辆损失费45180元；2、鉴定费2200元；3、营（停）运损失14877元。上述损失共计62257元，其中营运损失14887元，应由樊雅泽予以承担，下余47380元，太平洋财险公司、人民财险公司应当在其所承保的交强险和第三者责任保险范围内予以承担，具体为：太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿李丙周2000元，人民财险公司在第三者责任保险范围内赔偿李丙周45380元。因太平洋财险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元预先支付给樊雅泽，故樊雅泽应将该2000元支付给李丙周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、樊雅泽于本判决生效之日起十日内赔偿李丙周16877元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李丙周45380元；
三、驳回李丙周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李丙周负担97元，樊雅泽负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年十一月四日
书记员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。