wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2610号
原告：姜校群。
被告：华国伟。
被告：韦丽娜。
原告姜校群诉被告华国伟、韦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜校群到庭参加诉讼；被告华国伟、韦丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜校群起诉称：2014年6月20日，被告华国伟以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺在十日内归还。借款逾期后，原告多次向被告华国伟催讨，均无果。另查明，被告韦丽娜系被告华国伟的合法妻子，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告华国伟归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至判决生效实际履行日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告韦丽娜对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告姜校群明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告姜校群为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，用以证明被告华国伟向原告借款100000元的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明被告华国伟、韦丽娜系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告华国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姜校群提供的证据，被告华国伟、韦丽娜未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年6月20日，被告华国伟向原告姜校群借款人民币100000元，并出具借条一份。双方未明确约定借款期限。事后，经原告姜校群催讨，被告华国伟未归还借款，原告姜校群为此起诉至本院要求处理。
二、被告华国伟与被告韦丽娜系夫妻，两人于2007年2月13日登记结婚。
本院认为：原告姜校群与被告华国伟之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告华国伟向原告姜校群借款100000元的事实，有其向原告姜校群出具的借条为凭，本院予以认定。上述借款发生在被告华国伟、韦丽娜夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告华国伟、韦丽娜应当承担共同还款责任。双方未明确约定借款期限，被告华国伟、韦丽娜理应在原告姜校群催讨后的合理期限内归还借款。两被告拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告姜校群的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华国伟、韦丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国伟、韦丽娜归还原告姜校群借款本金100000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告华国伟、韦丽娜以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告姜校群自2014年10月10日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告华国伟、韦丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1645号
原告吴美云，男，1956年8月28日出生，汉族，公司经理。
被告杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年12月16日立案受理原告吴美云诉被告杨海波房屋买卖合同纠纷一案，经原、被告双方当事人协商同意答辩期和举证期均为送达之日起5日，本院依法予以准许并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告杨海波负责湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程的建设，主体工程竣工后，要搞一套样板房销售，但缺少资金。原告与被告杨海波是朋友，介绍过融资，被告说把这套房子介绍给原告，原告说不要被告送，由原告出钱购买，于是原告分两次支付购房预付款给被告，被告出具收条一张，注明70万元购买锦绣罗城二期东栋二十八楼187平方米房屋一套。但之后被告无权售房，签不了合同，致使购房目的不能实现，被告又不能退还购房款，故原告诉至法院，请求：1、被告杨海波立即偿还购房预付款70万元，并赔偿因不能购房而造成的损失；2、由被告承担本案一切涉诉费用。
原告提供了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：收条1张。证明被告收了原告70万元购房款的事实。
被告辩称，合同是无效合同，房子是房产公司的，杨海波作为个人无权销售房子；70万元是事实，同意退还购房款70万元，损失由法院依法认定。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一、证据二，被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告吴美云与被告杨海波系朋友关系，被告杨海波介绍锦绣罗城二期东栋28楼187平方的一套房屋给原告，原告为购买此套房屋于2013年5月、2013年8月分两次支付30万元和40万元，共计70万元现金给被告杨海波，2013年8月5日被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴美云人民币柒拾万元整﹤￥70万元﹥购买锦绣罗城二期东栋二十八楼、187㎡房屋一套。杨海波条2013年8月5日。”收条系被告杨海波个人出具，同时，原、被告双方以及原告与房屋的开发公司未就该房屋签订房屋预售合同和购房合同，之后，因杨海波无权售房，致使合同目的不能实现，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告第一项诉讼请求中要求被告赔偿原告因不能购房造成的损失，原、被告达成合意，被告愿意按照月利率1%从2013年8月5日计算至债务清偿之日止计算此项损失。
本院认为，被告杨海波收受原告共计购房款70万元，无证据证明被告杨海波有权销售该房屋，该行为应系杨海波个人行为。原告向被告交付70万元，被告就原告交付的70万元向原告出具收条一张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具收条的法律后果，同时，无证据证明被告所出具收条时是受到欺诈或胁迫，应视被告自愿行为，意思表示真实，因被告原因导致原告购房的合同目的不能实现，被告应承担返还购房款70万元的义务，因其一直未返还购房款，故原告要求被告偿还购房款70万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方在庭审中达成了因不能购房产生损失计算的合意，被告愿意按照月利率1%从2013年8月5日计算至债务清偿之日止计算损失，原告对此表示同意，其约定标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2013年8月5日始至2015年12月16日止的损失为198378元［70万元×1%×12个月×2年＋70万元×1%×12个月÷365天×132天=198378元］，2015年12月17日至债务清偿之日止的损失按约定的月利息1%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海波在本判决书生效后五日内向原告吴美云返还购房款70万元，并支付从2013年8月5日始至2015年12月16日止的损失198378元，2015年12月16日之后的损失按照本金70万元，月利率1%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12783元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0629号
原告戴峰，男，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人朱奇和。
被告秦金华，男，1955年1月2日生，汉族。
被告徐桂兰，女，1958年12月5日生，汉族。
原告戴峰与被告秦金华、徐桂兰运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴峰之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告秦金华、徐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴峰诉称，被告做工程，我系个体运输户，我长期为被告提供运输服务。二被告自1998年至2010年累计欠我运费及借款共计46460元，二被告于2014年1月25日出具了欠条，并约定于2014年5月份左右偿还所欠款项。后二被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款46460元，并承担本案诉讼费。
原告戴峰为证实其主张提供下列证据：1、被告秦金华、徐桂兰于2014年1月25日出具的欠条一份；2、被告徐桂兰于2010年12月22日出具的欠条一份。
被告秦金华、徐桂兰未作答辩亦未举证。
被告秦金华、徐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为二被告运输货物，二被告应当支付相应的运输费用。因二被告未足额支付运输费，并就所欠运输费及借款向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因二被告未按约履行给付义务，现原告主张二被告给付该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金华、徐桂兰于本判决生效之日起三十日内共同给付原告戴峰人民币46460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十一月十日
书记员 唐伟成
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2993号
原告：解某，男，1980年10月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年2月2日出生，汉族，献县垒头乡政府工作人员，现住献县。
解某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告解某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由解某负担。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 潇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00573号
原告：郑某，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员谢利宁于2014年6月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。郑某、黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我于1997年与黄某甲恋爱，1999年登记结婚，婚后生育女儿黄某乙。共同生活四年后，我外出打工，至今已有十年，每年我回家2－3次。多年来，我与黄某甲经济上分开，双方一直相安无事。2013年4月，黄某甲怀疑我在外感情有问题，与我发生争吵，还动手打我。现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决离婚。
黄某甲辩称：我们夫妻感情一直很好。郑某外出打工后，我在家干活、带小孩。双方产生矛盾主要是因郑某常年在外，很少回家，对我越来越冷淡。为家庭和小孩考虑，我愿意改正缺点。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：郑某、黄某甲于1997年自由恋爱，1999年元月28日登记结婚，2000年8月18日生育女儿黄某乙。婚后双方感情较好，2004年，郑某外出打工，每年过年、采茶季节均回家，多年来，一直相安无事。2013年4月，黄某甲怀疑郑某在外感情出轨，双方发生争吵、打架，产生矛盾。庭审中黄某甲认为与郑某感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有郑某身份证复印件、郑某常住人口登记卡复印件、黄某乙出生医学证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：郑某、黄某甲系自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情较好。郑某虽长期在外打工，但每年过年和茶季均回家生活。现郑某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年六月五日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威环执字第224-1号
申请执行人威海市商业银行。
被执行人威海市毛毯厂。
申请执行人威海市商业银行与被执行人威海市毛毯厂借款合同纠纷一案，本院（2007）威环民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的企业法人营业执照已于2008年2月2日被威海市工商行政管理局环翠分局吊销，已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）威环民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋振华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第348号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杜荣华。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告杜荣华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告杜荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即360元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费234元；被告的每月还款额为1，218元（其中：本息984元，服务费234元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年6月8日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21，465.84元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人杜荣华签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告杜荣华偿还担保款21，465.84元；2、被告杜荣华支付违约金3，600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告杜荣华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告杜荣华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杜荣华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21，465.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，465.84元；
二、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告杜荣华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为213.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告杜荣华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02710号
原告：高某，女，1986年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1984年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（金王朝大酒店北路西）。
本院在审理原告高某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2014年8月18日以与被告张某达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告高某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 李献忠
二〇一四年八月十八日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02710号
原告：高某某，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2014年8月18日以与被告张某达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告高某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某某负担。
审判员 李献忠
二〇一四年八月十八日
书记员 樊晓露
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第3号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人景文治，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，宝丰县农村信用合作联社员工。
被告梁建岭，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告白照平，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告梁二岭，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告吕亚宾，男，1977年5月16日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾经本院传票传唤（被告白照平、梁二岭、吕亚宾系公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告梁建岭与原告下属宝丰县农村信用合作联社城关信用社（以下简称宝丰信用联社城关社）签订借款合同一份，借款100000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告白照平、梁二岭、吕亚宾提供连带保证担保。被告梁建岭将借款利息清偿至2011年2月16日。2010年5月10日，被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议书一份，展期一年，展期月利率9.45%。展期到期后，被告梁建岭至今未履行借款合同约定的还款清息义务。要求被告梁建岭立即偿还原告借款本金100000元、利息36241.5元（利息暂计算至2013年5月9日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），由被告白照平、梁二岭、吕亚宾对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝丰信用联社城关社是原告依法合并的分支机构，在原告授权下进行经营活动；
2、梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾身份证复印件各一份，证明被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾的身份；
3、农村信用合作社借款申请书一份，证明被告梁建岭于2009年5月22日向宝丰信用联社城关社申请借款100000元；
4、河南省农村信用社借款借据（N0：0600263895）一份，证明被告梁建岭2009年5月26日借宝丰信用联社城关社款100000元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰，以及被告梁建岭借款后将借款利息清偿至2011年2月16日的事实；
5、河南省农村信用社借款借据（N0：0600263895）一份，证明宝丰县农村信用合作联社城关信用社2009年5月26日支付梁建岭借款100000元的事实；
6、个人保证借款合同一份，证明被告梁建岭于2009年5月26日向宝丰信用联社城关社借款100000元，由被告白照平、梁二岭、吕亚宾对借款本息承担连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按照0.465‰计收利息；
7、借款展期协议书一份，证明2010年5月10日，被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2011年5月26日，展期借款利率为月息9.45‰。
被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾在举证期内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月26日，被告梁建岭作为借款人，宝丰信用联社城关社作为贷款人，双方签订借款合同（借款借据）一份，约定被告梁建岭借宝丰信用联社城关社款100000元，借款期限一年，借款月利率9.3‰。当天，由被告梁建岭作为借款人，被告白照平、梁二岭、吕亚宾作为保证人与宝丰信用联社城关社签订个人保证借款合同一份，约定被告白照平、梁二岭、吕亚宾对被告梁建岭该笔100000元借款本息共同承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期付款按日利率0.465‰计收罚息。被告梁建岭借款后将借款利息清偿至2011年2月16日。2010年5月10日，被告梁建岭、原趁红、姚长路与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2011年5月26日，展期借款利率为月息9.45‰。展期到期后经催要，被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾未按约定履行还款付息义务。截至2013年5月9日，被告梁建岭共拖欠借款本金100000元、利息36241.5元。
另查明，宝丰信用联社城关社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复变更为宝丰县农村信用合作联社的下属机构，本身不具有法人资格。
本院认为，被告梁建岭与宝丰信用联社城关社签订的借款合同，及被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾与该社签订的个人保证借款合同和借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰信用联社城关社按合同约定将借款支付给被告梁建岭后，被告梁建岭应按借款合同和借款展期协议约定的期限偿还借款本金及利息，被告梁建岭未按合同约定全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告依法享有下属机构宝丰信用联社城关社的债权，原告要求梁建岭偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据宝丰信用联社城关社和被告白照平、梁二岭、吕亚宾签订的保证借款合同和借款展期协议，被告白照平、梁二岭、吕亚宾作为保证人应当对被告梁建岭的借款本金、利息及原告实现债权的费用共同承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁建岭于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金100000元、利息36241.5元（该利息计算至2013年5月9日，2013年5月9日以后的利息按合同约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告白照平、梁二岭、吕亚宾对被告梁建岭的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告梁建岭、白照平、梁二岭、吕亚宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李跃阁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00927号
申请执行人徐子法。
被执行人鄂州市侨生矿业有限公司，住所地：鄂城区汀祖镇汀祖大道。
法定代表人何荣杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄂城劳裁（2015）第004号裁决书，于2015年10月13日向被执行人鄂州市侨生矿业有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人徐子法支付人民币56，984.25元，承担案件执行费754.76元。但被执行人鄂州市侨生矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结鄂城劳裁（2015）第004号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年三月八日
书记员 祝海军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第18号
上诉人（一审原告）：崔勇。
被上诉人（一审被告）：安国民。
委托代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
上诉人崔勇与被上诉人安国民民间借贷纠纷一案，山东省宁阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁民初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长提请审判委员会讨论决定，于2014年8月4日作出（2014）宁民监字第3号民事裁定，再审本案。该院于2014年11月24日作出（2014）宁民再字第4号民事判决。宣判后，上诉人崔勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔勇及被上诉人安国民的委托代理人张新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，原再审一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2014）宁民再字第4号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
审判长 王 涛
审判员 张明贵
审判员 罗 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡德重
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执616号
申请执行人袁业雷，男，1979年10月3日生，汉族，农民。
被执行人宋强威，男，1984年12月11日生，汉族，农民。
关于申请人袁业雷与被执行人宋强威民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第03389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋强威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁业雷向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宋强威和申请人袁业雷达成执行和解协议，申请执行人袁业雷自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民金初字第03389号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月十五日
书记员 田维娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终590号
上诉人（原审被告）郭江彦。
上诉人（原审被告）孙成磊。
以上二上诉人共同委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云霞。
原审被告郭志永。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
上诉人郭江彦、孙成磊与被上诉人刘云霞，原审被告郭志永民间借贷纠纷一案，郭江彦、孙成磊、郭志永不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1764号民事判决向本院提起上诉。但由于郭志永在法定期限内未缴纳上诉费用，因此本案按郭志永撤回上诉处理。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭江彦、孙成磊及原审被告郭志永的委托代理人陶士印，被上诉人刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘云霞、郭江彦、郭志永三人签订书面协议约定“债权人：刘云霞，债务人：郭江彦，担保人：郭志永。债务人郭江彦向债权人刘云霞借现金贰拾万元，使用期限为两年，自2014年12月15日至2016年12月14日。月给债权人费用6000元。担保人承担债务人的一切责任，债务人无力偿还和给付月费用时，担保人承担全部责任。费用先支付了。”2014年12月13日，刘云霞通过银行向郭江彦汇款196000元。2014年12月17日，郭江彦通过银行向刘云霞账户转账2000元。郭江彦已向原告付清2014年12月15日到2015年8月25日之间的借款利息。另查明，郭江彦与孙成磊于2004年3月31日登记结婚。
原审法院认为：刘云霞与郭江彦、�志永自愿签订借款担保协议，刘云霞与郭江彦、郭志永之间的借款担保合同成立。刘云霞依约定将钱转给了郭江彦，但预先在本金中扣除利息，实际出借金额为196000元，故应认定借款本金为196000元。之后郭江彦通过银行向刘云霞转账2000元应视为支付利息的行为。因郭江彦在协议履行期间未按照约定还款构成违约，经刘云霞催要仍无法履行协议，刘云霞要求解除合同法院予以支持。郭江彦应当返还刘云霞借款本金196000元及利息。借款担保协议约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，借款利息超出年利率36%部分的无效，但郭江彦自愿支付并未要求出借人返还，故对郭江彦已经支付的2014年12月15日到2015年8月25日之间的借款利息，法院予以认可。刘云霞要求郭江彦归还借款200000元及利息，法院对196000元的借款本金及年利率24%的利息予以支持。郭江彦与孙成磊系夫妻关系，其未提供证据证明该借款属于婚姻法及其司法解释规定的个人债务，刘云霞主张按夫妻共同债务处理法院予以支持。借款担保协议约定“担保人承担债务人的一切责任，债务人无力偿还和给付月费用时，担保人承担全部责任”，应认定为对保证方式约定不明确，担保人郭志永应按照连带责任保证承担保证责任。郭江彦辩称刘云霞明知郭江彦借钱后转借给他人用于赌博和非法集资，缺乏事实证据支持，故对郭江彦的此项辩解法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条的规定，原审判决：一、解除刘云霞与郭江�、郭志永之间的借款担保合同。二、郭江彦、孙成磊于判决生效后十日内共同归还刘云霞借款196000元及利息（利息按照年利率24%计算，每月3920元，自2015年8月25日起至借款付清之日止）。三、郭志永对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回刘云霞其他诉讼请求。如郭江彦、孙成磊、郭志永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由郭江彦、孙成磊、郭志永共同承担。
上诉人郭江彦、孙成磊不服原审判决上诉称：虽然借条为200000元，但实际付款时却事先约定扣除了利息6000元，不过在2014年12月13日打款时多打了2000元，郭江彦就于12月17日将多打的2000元又打了回去，实际支付借款194000元。双方当事人约定月费用6000元，折合年利率37%，不应受到法律保护。本案中，已支付利息48000元，按照法律规定年利率最高24%，194000元的借款年利率24%为46560元，现郭江彦按最高年利率还多支付1440元，因此借款第一年的利息已全部支付完毕，下余利息计算期限应该从2015年12月15日起算。既然双方均同意解除合同，合同解除后利率双方没有约定，应按年利率6%计算，也就是借款19400元的6%即11640元。刘云霞出借款时，明知郭江彦马上转借他人赌博，没有用于家庭生活，属于个人债务，孙成磊不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判由郭江彦归还刘云霞借款19400元，从2015年12月15日起按年利率6%计算，每年11640元支付利息。
被上诉人刘云霞答辩称：约定借款200000元，我给郭江彦打了196000元，后来我让郭江彦给了我2000元的利息，我要求按照约定的利息还我钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。刘云霞与郭江彦约定借款200000元，刘云霞实际交付借款金额为196000元，应认定郭江彦向刘云霞借款196000元。关于借款四天后郭江彦向刘云霞打款2000元，应认定为郭江彦偿还利息的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款本金196000元，月息6000元，月利率为3.06%，年息合36.73%，超出了国家规定的年息最高36%的规定。刘云�认可郭江彦已归还8个月利息48000元。按照年息36%计算，郭江彦多支付了960元利息，该部分应当在郭江彦应还利息中予以扣减。郭江彦称应按6%支付利息没有依据，本院不予支持。孙成磊没有证据证明本案有不应认定为夫妻共同债务的情形，孙成磊的上诉理由不能成立。故原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1764号民事判决一、三、四项；
二、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1764号民事判决第二项；
三、郭江彦、孙成磊于判决生效后十日内共同归还刘云霞借款196000元及利息（利息按照年利率24%计算，每月3920元，自2015年8月25日起至借款付清之日止，已经提前偿还的960元利息在应付利息总额中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2150元，由郭江彦、孙成磊、郭志永负担2100元，刘云霞负担50元；二审案件受理费50元，由郭江彦、孙成磊、郭志永负担40元，刘云霞负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二日
书记员 秦慧明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第7084号
原告付国田，男，蒙古族，农民。
被告徐学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告付国田与被告徐学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国田到庭参加了诉讼，被告徐学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，我与被告签订银河花园二期一号楼地下室隔墙板施工项目工程承包合同，合同约定由我负责包工、包料，每平米100元。施工结束后，经被告验收，被告欠我施工费14500元。2012年3月7日，被告为我出具欠据一枚。经我多次催要，被告未能支付施工费。现要求被告立即支付施工费14500元。
被告徐学既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日原告与被告签订银河花园二期1楼地下室隔墙板项目承包合同，双方在工程承包合同中对价款及技术进行了约定：合同约定徐学支付给付国田每平方米包工、包料为100元。甲方（徐学）有专人向乙方（付国田）传达技术底线，施工安全技术等交底工作，负责银河花园二期1楼地下室隔墙板项目施工中的技术监督、技术管理。原告按照合同对上述工程进行了施工。并经被告验收为原告出具欠施工费14500元的欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告徐学为原告出具欠14500元的施工费欠据一枚，应认定被告欠原告款属实，被告徐学应偿还原告欠款。在诉讼过程中，被告既不出庭应诉，也没有向法庭提交任何证据反驳原告诉讼请求，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐学于本判决生效后十日内偿还原告付国田施工费人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告徐学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年一月二十日
书记员 李雅杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更53号
罪犯张健，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出（2011）贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯张健于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯张健减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分110.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17263号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，公司职员。
被告：陈益平。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈益平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保72号
申请人：曹晓菲，女。
被申请人：苏克军，男。（陕Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人）
被申请人：胡书莲。（陕Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主）
申请人曹晓菲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡书莲所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。担保人侯建博以自己所有的“荣威牌”豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡书莲所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限自2017年6月15日至2018年6月14日。
二、对担保人侯建博提供的担保财产“荣威牌”豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年6月15日至2018年6月14日。
案件申请费500元，由申请人曹晓菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月十五日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保72号之一
解除申请人：曹晓菲，女。
被申请人：苏克军，男。（陕Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人）
被申请人：胡书莲。（陕Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主）
曹晓菲与苏克军、胡书莲诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）豫1324财保72号民事裁定，查封被申请人胡书莲所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限自2017年6月15日至2018年6月14日。解除保全申请人曹晓菲于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹晓菲的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对胡书莲所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月十六日
书记员 廖艳杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第126号
申请执行人周端阳，女，汉族，，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人周端阳与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）永民初字第986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周端阳于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹生文在该执行案件中尚有标的56907.00元及利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年七月十七日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第126号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人厍运武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人厍运武借款合同纠纷一案，本院于2008年9月24日作出的（2008）永民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月4日向被执行人厍运武送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款33586.09元及逾期还款利息。经督促，被执行人履行了上述还款义务。2014年3月12日，申请人向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田光林
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永执字第126号申请执行人永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。被执行人徐忠信，男，汉族，生于1972年12月22日生，住永胜县。申请人永胜县农村信用合作联社与被执行人徐忠信借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）永民初字第207号民事判决书，判决徐忠信给付永胜县农村信用合作联社借款本金50000.00元，已经发生法律效力。申请执行人永胜县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院已于2014年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人徐忠信发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，现徐忠信已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）永执字第126号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨福林二〇一四年八月十四日书记员  陈雪娇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第126号申请执行人：江西欣洋包装彩印刷有限公司,机构代码:75114155-X被执行人：江西建昌包装有限公司买卖合同,机构代码:556023902本院执行的（2014）永执字第126号江西欣洋包装彩印刷有限公司与江西建昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为54911.3元，已执行到位0元，未执行到位54911.3元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）�执字第126号江西欣洋包装彩印刷有限公司与江西建昌包装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初65号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月15日被睢县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被睢县公安局取保候审，于2015年12月8日被睢县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份的一天晚上，被告人杨某在睢县城郊乡康河村文龙砂石料场的简易房内，容留并伙同许某吸食病毒；同年10月12日晚上至13日凌晨期间，被告人杨某再次在睢县城郊乡康河村文龙砂石料场的简易房内容留并伙同许某吸毒，13日早上至上午，许某、杨某先后被睢县公安局民警抓获。经用“吗啡、甲基安非他明检测试剂.胶体金法”检测，许某、杨某的检测样本结果均呈阳性。2015年10月13日，睢县公安局以吸毒为由对许某、杨某行政拘留二日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被告人杨某户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人许某的证言；视听资料-
公安讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓
刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01385号
原告谢永忠，男，汉族，个体业主。
被告刘召海，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告谢永忠与被告刘召海提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永忠、被告刘召海及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永忠诉称：我经营一私人楼板厂，马明堂与被告刘召海均受雇于我，从事打楼板等工作。2010年4月23日上午，马明堂正在修理搅拌机，被告刘召海误启电闸，将马明堂严重致伤。后马明堂以我系雇主为由，起诉至陈仓区法院，要求我承担赔偿责任，后法院判决我赔偿马明堂各项损失共计119685.17元。我上诉后，宝鸡市中级人民法院维持原判。被告刘召海作为实际侵权行为人，存在重大过失，根据相关法律规定，我作为雇主，有权向被告刘召海进行追偿，现我诉讼请求1、向被告刘召海追偿上述金额的60%即71811.10元。2、诉讼费由被告刘召海承担。
原告谢永忠提供了以下证据：
1、（2011）陈民一初字第00356号民事判决书及（2012）宝民一终字第00104号民事判决书各1份。以证明马明堂受伤是因被告刘召海两次误开按钮所致，法院裁判原告赔偿10万余元的事实。
2、照片6张。证明事发现场的情况。
被告刘召海辩称：我与马明堂均受雇于原告，从事打楼板等工作。原告所述我误启动电闸，将马明堂严重致伤与事实不符，当时搅拌机上料料兜轨道卡住，原告让我去修，在修理的过程中，我不慎摔倒，在起身过程中，我慌乱中按到搅拌机的按钮，当时马明堂蹲在搅拌机内，就把他挤伤了。原告起诉要求向我追偿60%损失无法律依据。我不属于雇佣关系外的第三人，法律规定没有涉及原告即雇主可以追偿的问题，因我没有重大过失，我不同意赔偿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘召海未向法庭提供证据。
被告刘召海对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能反映案件真实情况。
本院对原告证据认定如下：
原告提供的两份民事判决书、照片6张符合证据的真实性、合法性及关联性，应予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告谢永忠经营一私人楼板厂，马明堂与被告刘召海均受雇于其从事打楼板等工作。2010年4月23日上午，被告刘召海与马明堂检修搅拌机时，被告刘召海去开上料兜按钮时误压了搅拌机按钮，启动了搅拌机，致蹲在搅拌机内的马明堂受伤，马明堂住院治疗期间，被告刘召海垫付医疗费4000元，谢永忠垫付医疗费16000元。后马明堂以谢永忠系雇主为由，提起赔偿请求，法院判决谢永忠赔偿马明堂各项经济损失共计139685.17元。
本院认为，原告谢永忠作为雇主，已经法院判决承担受害人马明堂的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘召海受雇于原告谢永忠干活时，误开按钮，致伤他人，存在重大过失，对马明堂的经济损失，依法应按过错程度承担一定的连带赔偿责任。原告请求应以受害人的损失总额为依据，在其承担的赔偿总额内，就部分损失有权向被告刘召海追偿。对被告垫付的4000元应予扣除。被告辩解理由于法无据，依法不予采纳。为维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘召海在本判决生效后十日内向原告谢永忠给付本院（2011）陈民一初字第00356号民事判决书确定的马明堂经济损失139685.17元中的20%即27937元，扣除垫付的4000元，实际应向原告给付23937元。
二、驳回原告谢永忠其它诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告谢永忠承担700元，被告刘召海承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 范晓艳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第71号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人于某。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月8日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同月10日被取保候审，同年6月2日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年4月27日20时40分，被告人于某饮酒后驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县林堡至孙庄公路由东向西行驶到宋庄路段时与前方步行的宋某丙发生交通事故，宋某丙抢救无效死亡，于某驾车逃逸。于某负此事故的全部责任，宋某丙无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月27日20时40分许，被告人于某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县林堡村至孙庄村公路由东向西行驶到宋庄路段，与前方步行的宋某丙发生交通事故，宋某丙经抢救无效死亡。事故后于某驾车逃逸。于某负此事故的全部责任，宋某丙无责任。
另查明，被告人于某于2015年4月27日到蠡县公安局交通警察大队投案。被告人于某已赔偿被害人宋某丙亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人于某供述其酒后无证驾驶冀F×××××小型普通客车发生交通事故的时间、地点及经过等情况，并供述其肇事后驾车离开现场；（2）、证人宋某甲证实2015年4月27日20时40分许其看到宋庄路段一个人趴在地上，其电话报警等情况；（3）、证人宋某乙证实得知其父发生交通事故后即赶到现场等情况；（4）、证人孙某证实2015年4月27日18时许，其与于某等人喝酒、吃饭，后听说于某驾驶孙茜的冀F×××××面包车发生交通事故致人死亡等情况；（5）、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，于某负此事故的全部责任，宋某丙无责任；（6）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、照片，宋某丙符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（8）、道路条件鉴定表、速度鉴定表、车辆痕迹检验记录；（9）、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送于某的静脉血中乙醇含量为132.3mg／100ml；（10）、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；（11）、蠡县公安局林堡派出所户籍证明信，于某身份证号码：××，无前科；（12）、122接警记录；（13）、协议书、谅解书；（14）、破案经过等。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 孔卫映
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民催字第3号
申请人长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷工业园区。
申请人长兴林丰外贸包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10400052-23394277，出票人为南京胜捷电机制造有限公司，收款人为海门市岸桥碳制品有限公司，票面金额伍万元整，付款行为中国银行南京溧水支行营业部，出票日期2012年11月30日，汇票到期日为2013年5月30日，有背书、印鉴齐全）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴林丰外贸包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 阳
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴学飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第49号
原告张海平。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告潘书哲。
被告邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
法定代表人：胡沿立，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前街大街19号。
负责人：王辉，该公司经理。
本院在审理原告张海平诉被告潘书哲、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海平以其与三被告达成调解协议为由，于2015年1月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告张海平负担。
代理审判员 刘 娇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈晶晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初17号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月10日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人�检察院以遂检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日18时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县云峰街道洋浩村驶往遂昌县云峰街道连头村方向。当日19时1分许途经遂昌县云峰街道社后村云峰邮政储蓄所门口路段时，与行人吴奶奶发生碰撞，造成被害人吴奶奶受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候处理。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为184mg／100ml。当日20时35分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人陈某甲带至遂昌县中医院提取血液样本。经鉴定，被害人吴奶奶的人体损伤程度为轻微伤。经遂公（交）认字（2015）第3311230201500927号道路交通事故认定书认定：陈某甲醉酒后驾驶未定期进行安全检验且未参与保险的车辆上道路行驶，未注意安全且未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，存在重大过错，负事故全部责任。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液样本中的酒精含量为212mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。2015年10月13日，被告人陈某甲与被害人家属达成调解协议由陈某甲赔付人民币4000元，现已兑付完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；被害人吴奶奶的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；扣留物品、文件发还凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；110接警记录单；遂公（交）认字（2015）第3311230201500927号道路交通事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1195号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；人民调解协议书、领付款凭证、谅解书；查获经过；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处�；与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二日
书记员 罗萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00157号
原告：李某，女，1985年7月20日生，汉族。
被告：孙某（孙某某），男，1983年1月20日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈悠燕
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第11号
原告：唐某某，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。
被告：华某某，男，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告唐某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年二月三日
书记员 薛翠兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第596号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局，住所地济南市历下区。
法定代表人赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）王本军，男，l971年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）王本超，男，l966年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东省水利工程局与被上诉人王本军、王本超因财产损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第880-1号民事裁定，驳回山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。山东省水利工程局不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省水利工程局在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系相邻关系纠纷，从案件性质、诉讼便利、安全状况及案件复杂程度分析，本案应由其所在地济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告王本军、王本超与被告山东省水利工程局之间发生纠纷原因系原告认为被告山东省水利工程局施工不利造成原告农作物受损，本案应属财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告山东省水利工程局对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省水利工程局不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定本案系财产损害赔偿纠纷无事实依据。被上诉人王本军、王本超无证据证实其存在侵权行为；原审法院以被上诉人王本军、王本超农作物受损即认定本案案由为财产损害赔偿纠纷显然事实依据不足。本案的案由不应为财产损害赔偿纠纷，应为相邻关系纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖；即使将本案案由认定为财产损害赔偿纠纷，原审法院也不宜对本案行使管辖权。从诉讼的便利和安全性考虑，本案由济南市历下区人民法院审理较为合理；本案涉及诉讼主体众多，案情复杂，案件应由济南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或由济南市中级人民法院审理。
被上诉人王本军、王本超未作答辩。
本院经审查查明，王本军、王本超诉讼称：其在长清区承包了三个鱼池。2004年7月28日，山东省水利工程局在进行南水北调工程施工中存在问题，使河水从河道护堤中倾泄灌注，使其承包的土地被水淹没造成损失。王本军、王本超要求山东省水利工程局赔偿其经济损失4.017万元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。本案诉讼不属辖区内有重大影响的案件，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定。上诉人山东省水利工程局要求将本案移送济南市历下区人民法院或移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第846号
原告赵某某，女，1990年6月5日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1988年7月17日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 宋玲玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0621号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十二月十二日
书记员 王佳佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1299-2号
原告宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人邓宇。
本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司与被告海南海协镀锡原板有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告宝钢苏冶重工有限公司于2015年1月8日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宝钢苏冶重工有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宝钢苏冶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告宝钢苏冶重工有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈宇星
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初646号
原告冯亮，男，1974年7月30日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告蒋元清，男，1970年1月21日出生，住云溪区。
原告冯亮与被告蒋元清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告冯亮于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亮因无法找到被告蒋元清，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告冯亮负担。
审判员 闾敏
二０一七年一月十日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初301号
原告李某某，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在晁邑坊村多年经营农资部，主要经营化肥和农药，2015年4月份开始被告从原告处购买化肥及农药，赊欠农资款，共计2293元。经原告多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还农资款2293元。
被告王某某辩称，被告在原告处购买农药属实，欠原告的2293元也属实，被告没有给原告偿还欠款是因为从原告处购买的农药把被告的果树打坏了，导致被告今年的庄稼没有收入，而且也损失很大。再说被告也是受害方。
经审理查明：原告李某某在许庄镇晁邑坊村经营某某农资部，该农资部主营化肥、农药种子。被告王某某2015年4月从原告处购买了化肥及农药，共计欠款2293元，原告出具了一张记账单：“王某某化肥2代380元（4月2号）1代190元（4月9号）复合肥1代145元（4月14号）农药200元4月23日农药200元5月21日肥130元5月29日肥冲肥90元（29日）药50（6月4）药255（10日）肥290（12日）药加助效王215（7月2日）乙瓶8元﹤合计2153元﹥农药（140元）共合计2293”，被告对上述记账单及欠款数额无异议。现原告起诉，要求被告偿还农资款2293元。
本院认为，依据原告提供的证据及本院查明的事实，被告从原告处购买化肥及农药，共计欠款2293元，被告对欠农资款事实、及欠款数额无异议，故原告要求被告给付农资款2293元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称，由于购买了原告处的农药，导致庄稼没有收入，故不偿还原告的农资款，原告不予认可，被告又不能提供充分证据证明，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内向原告李某某给付农资款2293元。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年三月十四日
书记员 王明欣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第287号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人铁宪洲，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）319号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的614平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以6140元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）319号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1616号
罪犯赵磊，男，1987年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00296号
原告：怀宁县华伦塑料厂。
负责人：汪永来，该厂厂长。
委托代理人：汪春来，该厂业务经理。
被告：徐恒斌，男。
原告怀宁县华伦塑料厂诉被告徐恒斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪春来、被告徐恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告向原告订购无纺布环保袋20000条，每条0.85元，发货时间定为2014年4月24日，原告依照约定将货物供给被告方（见发货凭证及送货单），经原告多次催要货款，2014年腊月28日，被告在送货单上注明2015年正月十六付清货款，嗣后被告未按时支付货款，原告催讨未果，现要求被告支付货款17000元；承担发货之日至裁判之日止的银行利息，并承担原告四次催要货款的差旅费1200元。
被告辩称：原告陈述货物及欠款属实。双方未规定支付货款期限，原告在旌德不止做一家生意，往返差旅不全部因为被告，所以差旅费和利息被告是不会支付的，货款会支付给原告的。
原告为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、营业执照和组织机构代码、法人身份证明各1份，证明原告主体适格；2、2014年4月24日的星星货运托运凭证、2014年4月22日送货单各1份，证明原告将货物发给被告及发货时间；3、2015年4月16日被告发给原告的信息2份，证明原告向被告催要过货款。
上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，认定本案的法律事实如下：
2014年3月28日原被告口头约定，被告向原告订购无纺布环保袋20000条，每条0.85元，共计货款17000元。同年4月24日，原告以托运的方式将约定的货物供给被告。2015年2月16日（腊月二十八）被告在原告送货单上注明“15年正月16日付款”，该付款日期为2015年3月6日。嗣后被告未按时付款，2015年4月16日被告发信息给原告，称暂时没有钱，原告催要货款无果，2015年5月26日原告具状本院。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告购买原告的无纺布环保袋，原告已交付该货物，被告应及时支付相应货款。2015年2月16日，被告在原告的送货单上承诺2015年3月6日付清货款，被告未按期付款，显已违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张从发货之日起至裁判之日止，要求被告按银行贷款利率计算赔偿利息损失。因被告已在收货单上注明了付款期限，原告并没有提出异议，该利息的起算时间应从被告承诺之日的次日计算，故原告要求被告从发货之日起计算利息的请求不予支持。原告未提供催要货款的差旅费的证据，被告抗辩理由成立，故原告要求被告承担差旅费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐恒斌于本判决生效之日起二十日内支付原告怀宁县华伦塑料厂货款17000元，并赔偿利息损失（以17000元为基数，自2015年3月7日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告怀宁县华伦塑料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告怀宁县华伦塑料厂负担30元，被告徐恒斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李加祥
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2125号
申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司
被执行人谢明堂
申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司与被执行人谢明堂与公司有关的纠纷一案，申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2443号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人谢明堂给付本金42900元。
执行中，被执行人谢明堂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢明堂尚欠申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司本金42900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2125号申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司被执行人谢明堂申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司与被执行人谢明堂与公司有关的纠纷一案，申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2443号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人谢明堂给付本金42900元。执行中，被执行人谢明堂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢明堂尚欠申请执行人成都天府时代广场物业管理有限公司本金42900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二十日书记员 何章霖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执332号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第101号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彬银行帐户上的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执332号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彬，男，1973年11月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第101号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彬银行帐户上的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建礼
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第61号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某，男，1982年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，驾驶员，初中文化，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院决定不予批准逮捕，同日经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人余某于2013年12月12日9时50分许，在古田县启动自卸低速货车前行时，未注意观察车辆周边情况，刮倒、碾压车辆右侧行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人余某在现场报警并到古田县公安局投案。被告人余某承担本事故全部责任。案发后，余某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元并取得谅解。为证实指控，公诉机关向法庭提供并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在启动机动车时未认真观察车辆周围情况而发生事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某系过失犯罪，且有投案自首情节，到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议且自愿认罪。并认为自己有投案自首情节并已赔偿被害人的经济损失取得被害人亲属的谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日9时50分许，被告人余某在古田县路段，启动自卸低速货车前行时，未注意观察车辆周边情况，刮倒、碾压在车辆右侧行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人余某在现场报警并到古田县公安局投案。经古田县公安局法医鉴定，被害人陈某某符合道路交通事故创伤性、失血性、休克死亡。经古田县公安局交通警察管理大队认定，被告人余某承担本事故的全部责任。案发后，被告人余某已赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000�，并取得谅解。
另查明，被告人余某于2013年12月12日到古田县公安局投案自首并被刑事拘留，同月24日古田县人民检察院决定不予批准逮捕，同日经古田县公安局决定取保候审。被告人余某庭审中自愿认罪，古田县司法局杉洋司法所出具的审前社会调查评估报告，认为被告人余某符合社区矫正服刑条件。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、彭某某、易某某的证言、古田县公安局现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、赔偿告知书、调解协议书、凭证、谅解书、被告人余某户籍证明、到案经过、取保候审决定书、保证书、古田县司法局杉洋司法所出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在启动机动车时未认真观察车辆周围情况因而发�事故，致一人死亡。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某案发后具有投案自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。被告人余某庭审中自愿认罪，且符合社区矫正服刑条件。综合被告人余某的犯罪情节和量刑情节，对被告人余某犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 王 虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第61号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年3月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日10时许，家住王辇庄乡二街村的被告人赵某某去同村的裴艳花家串门时发现同村王某某的电动车停放在裴艳花的门前，便趁无人之际将王某某放在电动车前筐的书包内的钱包盗走，藏于其家厢房的炕被下，后将钱包内的3712元现金取出，将钱包及钱包内的身份证、票据等物品用自家的炉子烧毁。
2014年1月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，被盗窃的现金已全部退还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人王某某的陈述材料；指认笔录及照片；现场照片；到案经过；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，全部退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第61号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某伦，男，汉族，1985年10月18日生，小学文化，粮农，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月29日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。被告人杨某坤，男，汉族，1982年3月14日生，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月29日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。被告人杨某，男，汉族，1985年1月20日生，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月29日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。被告人龙某某，曾用名：龙思福，男，汉族，1994年12月20日生，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月29日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以丽古检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某、辩护人田学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30日17时许，被告人龙某某、杨某、杨某伦、杨某坤在丽江市古城区镇平安大桥上遇见骑摩托车的被害蔡某1，因龙某某想蔡某1的摩托车骑蔡某1不愿意借，双方遂发生争执，龙某某打蔡某1的头部一拳。随后蔡某1叫来被害杨某1、杨某2帮忙解决纠纷，之后双方发生口角，在此过程中，被告人龙某某、杨某、杨某伦、杨某坤使用电水壶将蔡某1、杨某1、杨某2打伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害蔡某1伤情被评定为轻伤，杨某1伤情被评定为轻伤。被害杨某2未做伤情鉴定。双方当事人已达成民事赔偿协议并支付完毕，四被告人获得了被害蔡某1、杨某1、杨某2的谅解。公诉机关认为，被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某故意伤害他人身体，其行为造成二人轻伤的危害后果，四被告人行为已触犯刑律,应当以故意伤害罪追究刑事责任。四被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议,建议判处被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某有期徒刑一至二年。上述事实，被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还文件清单、法医物证鉴定书、刑事科学技术鉴定书、协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某伦的辩护人提出被害人对于案件的发生有过错的辩护意见。经查，本案的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解证实了四被告人在与被害蔡某1、杨某1、杨某2发生口角后殴打被害人，致使被害蔡某1、杨某1、杨某2受伤，而三被害人并未对四被告人实施殴打及伤害行为。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，四被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，四被告人均起到了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。四被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人在案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某伦、杨某坤、杨某、龙某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人杨某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一四年三月六日书记员  王琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第192号
原告韦某。
被告杨某。
本院在审理原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一三年一月九日
代书记员 高婧
�南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第389-1号
本院于2014年7月1日对原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行诉被告谢某、陈某、尹某、邹某金融借款合同纠纷一案作出的（2014）益赫民二初字第389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
（2014）益赫民二初字第389号民事判决书中第四页第十三行“加班”应予补正为“减半”。
审判员 刘科军
二〇一四年七月十日
书记员 赵 梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00393号
原告李富贵，男，1970年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街居民23号楼043号。
被告陆建设，男，1974年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区崇新里17号。
被告陆小台，男，住西安市莲湖区崇新里17号。
被告李宁健，男，太平洋财产保险公司陕西分公司负责人，住西安市长安北路54号。
本院在审理原告李富贵诉被告陆建设、陆小台、李宁健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富贵于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告李富贵负担。
审判员 祝西安
二〇一三年二月十九日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更223号
罪犯裴双全，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯裴双全因犯抢劫罪，于2013年6月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云少刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯裴双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯裴双全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴双全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴双全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴双全减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第650号
原告朱成东。
委托代理人赵文彬。
被告沈国水。
委托代理人陈相瑜、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告朱成东诉被告沈国水提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱成东撤诉处理。
案件受理费9858元（缓交），减半收取4829元，由原告朱成东负担。
审 判 员 唐伟利
人民陪审员 沈伯泉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 裘龙波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0272号
申请执行人卢春发。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人谈伯明。
申请执行人卢春发与被执行人谈伯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0498号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认谈伯明结欠卢春发借款本金和利息54000元（利息计算至2014年7月8日为止）。谈伯明应于2014年7月30日前支付30000元，于2014年8月30日前支付24000元，并承担自2014年7月9日起以本金50000元为基数，按银行贷款基准利率四倍计算的利息，以及诉讼费1000元。因被执行人谈伯明未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢春发的请求，本院已于2014年9月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月10日向被执行人谈伯明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谈伯明立即履行，但谈伯明未自觉履行。
经向多家金融机构查询，未查得被执行人谈伯明有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人谈伯明名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人谈伯明名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现谈伯明有住房公积金登记信息。
至被执行人谈伯明户籍地执行，发现谈伯明长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
因被执行人谈伯明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人卢春发意见后，于2015年3月10日决定将谈伯明纳入失信被执行人名单；本院征求卢春发意见，是否要求对谈伯明进行悬赏执行，卢春发表示不要求对谈伯明进行悬赏执行；本院征求卢春发意见，是否要求对谈伯明个人工资状况进行调查，考虑到谈伯明并无在企事业单位任职且法院已对谈伯明个人存款状况向多家银行进行了查询，卢春发表示无需对谈伯明个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的全部未执行到位，执行费用亦未收取。上述执行情况向申请执行人卢春发通报后，卢春发表示不能提供被执行人谈伯明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谈伯明暂无可供执行的财产，申请执行人卢春发也不能提供谈伯明可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人谈伯明确有可供执行的财产，申请执行人卢春发可以再次申请立案执行。
被执行人谈伯明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年三月十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。