wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5235号
原告：万宝玉，男，1958年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：滕军明，男，1968年12月31日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司经理。
委托代理人：赵建春，该公司法律顾问。
原告万宝玉与被告滕军明、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月24日，原告万宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万宝玉撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计120元，由原告万宝玉负担。
审判员 陆兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翔
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00779号
原告：董争争，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：易张，曾用名易重林，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告董争争诉被告易张租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董争争及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告易张经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董争争诉称：2014年2月25日，我将自己所有的一辆车牌号为皖C×××××的大众桑塔纳3000型轿车租借给易张使用，同年3月8日我与易张补签一份《汽车借用协议书》。双方约定借用期为一年，年使用费为42000元；借用期内，易张必须每半个月内将车开到我处进行一次车况检查，且易张不得将车辆用于商业营运或转借、转租给他人使用。租赁开始后，易张未按照协议约定每半个月到我处进行车况检查，并将车辆擅自转借给他人使用。易张的行为违反了合同约定，严重侵害了我的合法权益。为此，请求法院判决解除我与易张签订的《汽车借用协议书》，并判令易张返还我皖C×××××号桑塔纳3000型轿车一辆，支付我车辆使用费8050元。
易张未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月25日，董争争将其所有的一辆车牌号为皖C×××××的大众桑塔纳3000型轿车租借给易张使用，双方于2014年3月8日补签一份《汽车借用协议书》。双方约定借用期为一年，年使用费为42000元，易张交付董争争借车押金1500元；借用期间，易张必须每半个月内将车开到董争争处进行一次车况检查，且易张不得将车辆用于商业营运或转借、转租给他人使用。租赁期间，易张未按照合同约定每半个月内到董争争处进行车况检查，且因其个人债务问题导致皖C×××××号轿车被他人扣留。自2014年2月25日起至同年5月5日止，易张借用董争争车辆70天，应给付董争争车辆使用费8050元。
上述事实有董争争提交的下列证据在卷佐证：
一、董争争的身份证复印件1份。拟证明：董争争具备诉讼主体资格。
二、常住人口信息表1份。拟证明：易张出生于1992年3月5日，易张具备诉讼主体资格。
三、车辆注册登记摘要信息表2张。拟证明：董争争现在是皖C×××××号车辆的实际所有人。
四、保险单复印件3张。证明目的同上。
五、《汽车借用协议书》原件1份。拟证明：1、董争争于2014年2月25日将其所有一辆车牌号为皖C×××××的大众桑塔纳3000型轿车租借给易张使用，双方于2014年3月8日补签《汽车借用协议书》一份；2、双方约定租用期为1年，年租金为42000元，易张预交董争争押金1500元；3、易张应在每半月内将车辆开到董争争处进行一次车况检查，且不得将车辆转借或转租给他人使用。
六、安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00779-1号民事裁定书和保全费票据各1份。拟证明：董争争已申请法院对其租借给易张使用的皖C×××××号车辆采取诉讼保全，花去保全费370元。
七、强海峰的问话笔录1份。拟证明：因易张个人债务问题，导致皖C×××××号桑塔纳3000型轿车被他人扣留。
经审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。承租人未按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。董争争与易张签订的《汽车借用协议书》合法有效，对双方具有约束力，易张应当按照合同约定的方法使用车辆，并支付车辆使用费。易张未按约定方法使用租借的车辆，且因其个人债务问题导致皖C×××××号车辆被他人扣留，易张的行为违反了合同约定，侵害了董争争的合法权益。董争争要求解除合同，本院依法应予以支持。合同解除后，易张应当返还租借董争争的车辆，并支付车辆使用费。易张已交付的1500元押金可折抵其应支付的车辆使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董争争与被告易张于2014年3月8日签订的《汽车借用协议书》；
二、被告易张返还原告董争争一辆车牌号为皖CM95**的大众桑塔纳3000型轿车；
三、被告易张给付原告董争争车辆使用费6550元；
四、驳回原告董争争的其他诉讼请求。
上述二、三两项均于本判决生效后十日内日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费370元，合计1246元，由被告易张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 周 静
人民陪审员 江国文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1935号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人陈松柏，遵义县农村信用社合作联社尚嵇信用社主任。代理权限为特别授权。
被告肖祥礼，男。
被告彭崇宪，女。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告肖祥礼、彭崇宪借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社以双方已经自行协商处理为由于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行协商处理而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220.00元（�减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 洪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1573号
上诉人（原审原告）：小商品批发市场第二届业主委员会。
负责人：石某，该业主委员会主任。
上诉人（原审被告）：何英俊。
上诉人（原审被告）：史之报。
原审被告：杜海石。
上诉人衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会因与上诉人何英俊、史之报、杜海石财产损害赔偿纠纷一案，不服某某人民法院（2016）衡民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2004年11月22日，衡水滨河路小商品批发市场业务委员会在衡水市房地产管理局备案，备案书显示何英俊为该业主委员会主任，史之报为该业主委员会副主任。2005年8月16日，衡水市商贸中心管理委员会出具《衡水市商贸中心管理委员会关于滨河路小商品市场25#楼房屋性质及用途的说明》，明确载明：“一、25#楼1-4#四套房屋为物业管理用房，按照物业管理条例的规定，只能用于物业管理有关的事宜。二、25#楼5-12#八套房屋由政府交市场业主委员会作为业主委员会活动经费，商贸中心管委会不再代管，已明确使用用途，须由市场业主委员会决定使用权。”衡水滨河路小商品批发市场业主委员会作为接收单位在该说明中盖章。衡水市公安局桃城分局于2011年10月15日作出衡桃公（衡桃新华公）决字[2011]第00195号、第00196号公安行政处罚决定书，载明：“现查明何大虎（别名何英俊）、史之报、杜海石三人，用事先准备好的502胶水或铁丝先后于：2011年10月9日晚19时许将滨河路小商品批发市场物业办公室4间用房及另外7间业主委员会用房防盗门锁心堵塞；2011年10月10日晚20时许将滨河路小商品批发市场物业办公室4间用房防盗门锁心堵塞；2011年10月11日晚22时许将滨河路小商品物业办公室两间用房防盗门锁心堵塞。造成衡水市商贸中心物业有限公司滨河路小商品批发市场物业办公室不能正常办公。”衡水市公安局桃城分局于2011年10月15日作出衡桃公（衡桃新华公）决字[2011]第00197号公安行政处罚决定书，载明：“现查明2011年10月12日08时30分，蔡丽萍到衡水市公安局桃城分局新华路派出所报案称滨河路小商品批发市场物业办公室的防盗门锁眼连续3天被堵，致使单位不能正常办公。”衡水市公安局桃城分局于2013年8月27日作出衡桃公（衡桃新华公）行罚决字[2013]第3095号、第3096号公安行政处罚决定书，载明：“现查明：2013年06月29日12时许，何大虎、杜海石和史之报三人，携带事先准备好的电焊工具及钢筋段，将桃城区大米市场25号房中的3、4、6室的防盗门门锁及门轴用电焊焊住。造成3个防盗门损坏经物价部门鉴定，3个防盗门损坏价值分别是：3号门444元，4号门428元，6号院451元。”
原审法院认为：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定。召开业主大会会议，应当于会议召开15日前通知全体业主。业主委员会为业主大会的执行机构。本案中，小商品第二届业主委员会要求何英俊、史之报、杜海石承担损害赔偿责任，即赔偿25#楼3、4、6号防盗门损失1323元，属于《物业管理条例》及《中华人民共和国物权法》规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定，即召开业主大会讨论决定。庭审中小商品第二届业主委员会虽称已就要求何英俊、史之报、杜海石赔偿一事召开业主大会讨论决定，但未能准确陈述召开业主大会的时间，小商品第二届业主委员会亦未提供其他证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。小商品第二届业主委员会作为业主大会的执行机构，在未召开业主大会，未取得业主大会授权的情况下，向人民法院提起民事诉讼，不予支持。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回小商品批发市场第二届业主委员会的起诉。
上诉人小商品批发市场第二届业主委员会不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：2013年6月10日上诉人召开业主大会，80%的业主签字委托上诉人维护业主的合法权益。一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
上诉人何英俊、史之报不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人出售公用房，侵占公款，必须追回。
本院经审理认为：《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定，即召开业主大会讨论决定。上诉人小商品批发市场第二届业主委员会向人民法院提起要求上诉人何英俊、史之报、原审被告杜海石承担民事赔偿责任的民事诉讼，属于应当由业主共同决定的重大事项，就该具体事项需召开业主大会讨论决定。据此，原审法院裁定驳回小商品批发市场第二届业主委员会的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洁蕾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1573号
上诉人（原审原告）：小商品批发市场第二届业主委员会。
负责人：石某，该业主委员会主任。
上诉人（原审被告）：何英俊。
上诉人（原审被告）：史之报。
原审被告：杜海石。
上诉人衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会因与上诉人何英俊、史之报、杜海石财产损害赔偿纠纷一案，不服某某人民法院（2016）衡民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2004年11月22日，衡水滨河路小商品批发市场业务委员会在衡水市房地产管理局备案，备案书显示何英俊为该业主委员会主任，史之报为该业主委员会副主任。2005年8月16日，衡水市商贸中心管理委员会出具《衡水市商贸中心管理委员会关于滨河路小商品市场25#楼房屋性质及用途的说明》，明确载明：“一、25#楼1-4#四套房屋为物业管理用房，按照物业管理条例的规定，只能用于物业管理有关的事宜。二、25#楼5-12#八套房屋由政府交市场业主委员会作为业主委员会活动经费，商贸中心管委会不再代管，已明确使用用途，须由市场业主委员会决定使用权。”衡水滨河路小商品批发市场业主委员会作为接收单位在该说明中盖章。衡水市公安局桃城分局于2011年10月15日作出衡桃公（衡桃新华公）决字（2011）第00195号、第00196号公安行政处罚决定书，载明：“现查明何大虎（别名何英俊）、史之报、杜海石三人，用事先准备好的502胶水或铁丝先后于：2011年10月9日晚19时许将滨河路小商品批发市场物业办公室4间用房及另外7间业主委员会用房防盗门锁心堵塞；2011年10月10日晚20时许将滨河路小商品批发市场物业办公室4间用房防盗门锁心堵塞；2011年10月11日晚22时许将滨河路小商品物业办公室两间用房防盗门锁心堵塞。造成衡水市商贸中心物业有限公司滨河路小商品批发市场物业办公室不能正常办公。”衡水市公安局桃城分局于2011年10月15日作出衡桃公（衡桃新华公）决字（2011）第00197号公安行政处罚决定书，载明：“现查明2011年10月12日08时30分，蔡丽萍到衡水市公安局桃城分局新华路派出所报案称滨河路小商品批发市场物业办公室的防盗门锁眼连续3天被堵，致使单位不能正常办公。”衡水市公安局桃城分局于2013年8月27日作出衡桃公（衡桃新华公）行罚决字（2013）第3095号、第3096号公安行政处罚决定书，载明：“现查明：2013年06月29日12时许，何大虎、杜海石和史之报三人，携带事先准备好的电焊工具及钢筋段，将桃城区大米市场25号房中的3、4、6室的防盗门门锁及门轴用电焊焊住。造成3个防盗门损坏经物价部门鉴定，3个防盗门损坏价值分别是：3号门444元，4号门428元，6号院451元。”
原审法院认为：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定。召开业主大会会议，应当于会议召开15日前通知全体业主。业主委员会为业主大会的执行机构。本案中，小商品第二届业主委员会要求何英俊、史之报、杜海石承担损害赔偿责任，即赔偿25#楼3、4、6号防盗门损失1323元，属于《物业管理条例》及《中华人民共和国物权法》规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定，即召开业主大会讨论决定。庭审中小商品第二届业主委员会虽称已就要求何英俊、史之报、杜海石赔偿一事召开业主大会讨论决定，但未能准确陈述召开业主大会的时间，小商品第二届业主委员会亦未提供其他证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。小商品第二届业主委员会作为业主大会的执行机构，在未召开业主大会，未取得业主大会授权的情况下，向人民法院提起民事诉讼，不予支持。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回小商品批发市场第二届业主委员会的起诉。
上诉人小商品批发市场第二届业主委员会不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：2013年6月10日上诉人召开业主大会，80%的业主签字委托上诉人维护业主的合法权益。一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
上诉人何英俊、史之报不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人出售公用房，侵占公款，必须追回。
本院经审理认为：《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定，即召开业主大会讨论决定。上诉人小商品批发市场第二届业主委员会向人民法院提起要求上诉人何英俊、史之报、原审被告杜海石承担民事赔偿责任的民事诉讼，属于应当由业主共同决定的重大事项，就该具体事项需召开业主大会讨论决定。据此，原审法院裁定驳回小商品批发市场第二届业主委员会的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洁蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初490号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慎培格，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月8日被新密市公安局取保候审，于2016年10月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人慎培格犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人慎培格到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月1日19时37分，被告人慎培格醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从新密市公安局西大街派出所门口行驶到派出所对面嵩山大道公路北侧，被派出所执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，慎培格血液中乙醇含量为133.58mg／100ml。被告人慎培格于案发当日被公安机关当场带回。
上述事实，被告人慎培格在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、郭某证言，证明，情况说明，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慎培格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人慎培格犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慎培格所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎培格到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人慎培格犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人慎培格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《西界》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3559号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年04月16日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为26400元，利率为10.59‰，约期为2014年04月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年04月16日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为26400元，利率为10.59‰，约期为2014年04月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金26400元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00434号
原告：唐爱成，男，1940年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王德民，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理唐爱成与王德民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐爱成于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐爱成撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐爱成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐爱成负担。
审判员 王 刚
二〇一五年三月三日
书记员 李芳频
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00204号
原告杨某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告高某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁绥中县。
被告杨某乙，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县（系高某妻子）。
本院在审理原告杨某甲诉被告高某、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初759号
原告：柳瑞梅，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李树华，男，成年，汉族，农民，住莒县。
原告柳瑞梅与被告李树华养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初759号原告：柳瑞梅，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：李树华，男，成年，汉族，农民，住莒县。原告柳瑞梅与被告李树华养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1240号
申请执行人王计华，农民。
被执行人程志勇，农民。
申请执行人王计华与被执行人程志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标的为80963.35元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人程志勇邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人程志勇的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人程志勇的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人程志勇的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院在执行过程中，申请执行人王计华与被执行人程志勇达成执行和解协议。被执行人并向本院交纳执行款11114元，其中1114元作为执行费予以交纳，另10000元返还给申请执行人王计华，剩余的60000元被执行人程志勇应按照执行和解协议履行。
本院认为，被执行人程志勇暂无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，双方应当按照协议履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3711号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2751号
原告顾建安。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告邹敏燕。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告吉洋林。
第三人昆山市正信公证处，住所地昆山市玉山镇横街**号。
负责人仲建明。
第三人邬萍。
第三人吉海洋。
原告顾建安与被告邹敏燕、吉洋林、第三人江苏省昆山市正信公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，并追加邬萍、吉海洋为本案第三人。本院于2013年10月31日、2014年5月5日、2014年11月13日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人毛辰飞、被告邹敏燕委托代理人马庆国、第三人江苏省昆山市正信公证处负责人仲建明到庭参加诉讼，被告吉洋林、第三人邬萍、第三人吉海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建安诉称：2012年9月21日，邬芳（系原告前妻的姐姐）先向苏州福鑫源投资咨询有限公司昆山分公司吉海洋借款350000元，由原告顾建安作担保。2012年10月15日，邬萍（原告前妻）向苏州福鑫源投资咨询有限公司昆山分公司吉海洋借款250000元，出借人提出将原告所有的坐落于昆山市玉山镇中山村X幢XXX室作委托买卖公证，委托给被告邹敏燕。上述第二笔借款约定月息为3.5%即每月8750元，另三个月为周期需付手续费3%即三个月7500元，实际总利息为月息4.5%。借款时出借人去掉三个月利息以及手续费、公证费，出借人实际从银行汇款给邬萍215830元，同日，出借人带着原告至第三人江苏省昆山市正信公证处做房屋交易的委托书公证，委托给被告邹敏燕。后邬萍支付上述借款的利息以及手续费直至2013年4月，2013年4月底，原告多次前往第三人江苏省昆山市正信公证处要求撤销委托书公证，公证处答复：原告不得提出撤销要求。2013年5月10日，被告邹敏燕将原告所有的昆山市玉山镇中路村X号楼XXX室以500000元的价格出卖给被告吉洋林，被告吉洋林和出借人为亲戚关系。两被告恶意串通且房屋交易价格远低于市场价值，因此原告诉至法院，要求判令：1、两被告签订的关于昆山市玉山镇中路村9号楼606室房屋的买卖合同无效；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告邹敏燕答辩称：原告系完全民事行为能力人，其委托被告邹敏燕代为出售自有住房，且委托手续经过第三人公证。原告在2013年1月11日亲自与被告签订了一份《房屋买卖合同书》，确认自己的住房卖给被告吉洋林，并且就出售价款、价款支付方式、房屋的交付等事项予以说明，被告邹敏燕只是尽受托人的义务。被告邹敏燕的行为系由原告授权行使，不符合法律规定的导致合同无效的情形。原告提到邬芳、邬萍向吉海洋借款且约定利息以及吉海洋一起去办理公证手续被告邹敏燕是不知情的。
被告吉洋林未作答辩。
第三人江苏省昆山市正信公证处述称：第三人需要收回委托书，并且需要委托人通知受托人，才能撤销公证委托。
第三人邬萍未作陈述。
第三人吉海洋未作陈述。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告邹敏燕签订委托书，内容为原告委托被告邹敏燕处理位于昆山市玉山镇中山村X幢XXX室事宜，委托权限包括代为出售、签订存量房买卖合同（含网签）、代为办理公证、代为收取房款等，委托期限为自签署之日起至2013年10月14日，涉案房屋昆山市玉山镇中山村X幢XXX室房屋建筑面积为92.83平方米。2012年10月17日，第三人江苏省昆山市正信公证处对前述委托书出具委托公证。2013年1月11日，原告与被告吉洋林以及吉洋林妻子王国翠签订房屋买卖合同，合同载明原告将涉案房屋转让给被告吉洋林和王国翠，转让款为500000元。庭审中，原告陈述该份合同系原告为案外人也即原告前妻邬萍的借款作保证时，出借人要求其在空白合同上所签。2013年5月10日，被告邹敏燕代原告与被告吉洋林签订了《存量房买卖合同》，合同约定原告将位于昆山市玉山镇中山村X号楼XXX室出售给被告吉洋林，合同价款500000元。原告陈述其并未收到被告吉洋林支付的购房款。
原告为了证明其签订涉案房屋的委托公证以及房屋买卖合同系为第三人邬萍的借款作保证的主张，提供了第三人邬萍的工商银行卡明细，明细中显示2012年10月15日共有两笔款项汇入邬萍账户，合计215830元，原告陈述该金额系250000的借款金额预先扣除了利息以及手续费。另据原告提供的同地段同类房屋二手房出售信息，该小区房屋出售价格在每平方米8840元至9483元不等。
另查明：本院于2013年11月28日通知被告邹敏燕本人到庭进行询问，被告邹敏燕陈述其与原告并不相识，其在委托书上签字系应案外人沈凤英的要求，原告陈述沈凤英系与第三人吉海洋相识，并陈述本案被告吉洋林与第三人吉海洋则为堂兄弟关系。在本院自昆山工商行政管理局调取的第三人吉海洋身份信息中，第三人吉海洋与案外人沈凤英在法定代表人信息表中均签字，而在本院自昆山工商行政管理局调取的佰妍集（苏州）美容用品科技有限公司工商登记信息中，被告吉洋林与第三人吉海洋均为佰妍集（苏州）美容用品科技有限公司的股东且只有上述二人控股。
以上事实由委托书、公证书、存量房买卖合同、银行明细、工商登记信息、二手房出售信息以及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告吉洋林之间是否存在真实的房屋买卖合同关系是本案的争议焦点。综合本案当中的证据以及原被告陈述，分析如下：1、从各方当事人关系上看，原告对于其签订委托书并办理公证以及签订房屋买卖合同做出了较为充分合理的解释，即其是为了前妻也就是第三人邬萍的250000元借款作保证，而被告邹敏燕也承认其与原告并不相识，接受原告的委托系受案外人沈凤英的安排，根据工商登记信息显示，案外人沈凤英应与第三人吉海洋相识，而第三人吉海洋与被告吉洋林为同一公司的股东，因此，原告签订委托书并办理公证是否是为了出卖房屋，其真实意思表示存疑；2、从时间上看，原告提供的第三人邬萍的银行卡明细中，两笔存入金额合计215830元的时间（2012年10月15日）正好与原告签订委托书的时间相同，且原告也能对215830元金额的组成进行详细说明；3、从当前民间借贷的发展趋势上看，要求借款人签订委托出售房屋的委托书并公证，以此作为对借款的担保已经成为普遍现象。综合上述几点，本院认为原告的陈述较为真实，其签订出售涉案房屋的委托书并进行公证系对第三人邬萍的借款作担保，因此其与被告吉洋林之间并不存在真实的房屋买卖合意，双方签订的关于昆山市玉山镇中山村X幢XXX室房屋的买卖合同违反了《中华人民共和国物权法》关于物权法定原则的法律规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾建安与被告吉洋林签订的关于昆山市玉山镇中山村X幢XXX室房屋的买卖合同无效。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告吉洋林负担。此款原告顾建安已经预交，本院不再退还，被告吉洋林于本判决生效之日起十日内支付原告顾建安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 胡 清
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜 超
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00005号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人邓勇，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人刘祖平，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130006号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130006号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发催告通知书，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130006号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十四日
书记员 李桂红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1584号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人劳ＸＸ，户籍住址广西壮族自治区天等县。2013年11月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1523号起诉书指控被告人劳ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人劳ＸＸ及其辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月4日10时许，被告人劳ＸＸ至东莞市观澜湖酒店1208房，盗走被害人刘某甲放在该房内的人民币2100元以及港币9000元（折算人民币7139.7元），得手后逃离现场。
2015年4月15日11时许，被告人劳ＸＸ至本市天河区黄埔大道西106号维多利酒店2315房，使用六角匙、锥子及“十字”钥匙撬开该房间内的保险柜，盗走被害人A的美金300元（折算人民币1840.2元），后其至2317房，以同样的方式撬开该房内的保险柜，盗走被害人H的美元1300元（折算人民币7974.2元）、阿拉伯币200元以及人民币600元。
2015年4月15日16时许，被告人劳ＸＸ至上述酒店2318房，以上述同样的手段撬开该房内的保险柜，盗走被害人M的人民币300元和欧币200元（折算人民币1308.06元）。
同日，被告人劳ＸＸ被抓获归案。
公诉机关认为被告人劳ＸＸ的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人劳ＸＸ对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人劳ＸＸ如实供述犯罪，自愿认罪，积极退赔，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年3月5日10时许，被告人劳ＸＸ至广东省东莞市观澜湖酒店1208房，盗走被害人刘某甲放在该房内的人民币2100元以及港币9000元（折合人民币7139.7元），得手后逃离现场。
另查明，本案审理过程中，被告人劳ＸＸ的家属代其赔偿被害人刘某甲经济损失人民币9239.7元（该款现存于本院代管款账户）。
上述事实，有被害人刘某甲的报案陈述，证人刘某乙、徐某、郑某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，求职申请表、背景调查表、离职情况说明，监控录像，现场照片，现场勘查检查工作记录，中国银行东莞分行出具的外汇牌价表，情况说明，广东省人民法院案款收据，被告人劳ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月15日11时许，被告人劳ＸＸ至广州市天河区黄埔大道西106号维多利酒店2315房，使用六角匙及“十字”钥匙打开该房间内的保险柜，盗走被害人A美元300元（折合人民币1840.2元）。随后至该酒店2317房，以同样方式盗走被害人H美元1300元（折合人民币7974.2元）以及人民币600元。
同日16时许，被告人劳ＸＸ至该酒店2318房，以同样方式盗得被害人M的人民币300元和欧元200元（折合人民币1308.06元）后被人赃并获，公安人员当场缴获作案工具钥匙4条、六角匙1个。案发后，上述赃款均已缴回并分别发还三名被害人。
上述事实，有被害人A、H的报案陈述，被害人M的报案陈述及辨认笔录，证人钟某、张某甲、张某乙、冼某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，入住登记表、护照复印件、维多利酒店客房新员工入职培训计划，客房打扫服务报告表、查房报表、房务中心接听电话记录，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、赃款照片、作案工具照片，监控录像及截图，情况说明，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国银行广州珠江支行及中国银行广州盈嘉花园支行出具的外汇牌价表，被告人劳ＸＸ的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人劳ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人劳ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳ＸＸ归案后如实供述主要犯罪事实，且已退出或被缴回全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人劳ＸＸ退赔的款项，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人劳ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2016年7月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人劳ＸＸ退赔的人民币9239.7元，发还被害人刘某甲（上述款项现存于本院）。
三、缴获的作案工具钥匙4条、六角匙1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 周新林
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区倩慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02741号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉、夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱胜云，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告朱胜云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02741号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉、夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：唐前裕，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告唐前裕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第37号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇裴沟村村民委员会。
法定代表人裴卫东。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）89号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2013年7月30日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）89号处罚决定书。2014年3月6日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）89号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 彦
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00044号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘宪敏，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）17号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）17号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘宪敏，全家五口人，均为农业家庭户口。原有住房四间。2015年1月7日起，刘宪敏在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地217.44平方米�0.33亩）修建住房，至调查时已砌成房根基四间。经核查景村镇土地利用总体规划图，刘宪敏新建住房用地不符合土地利用总体规划。综上，刘宪敏未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限刘宪敏在15日内自行拆除在未经批准的217.44平方米土地上新建的房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的217.44平方米土地原状；2、对刘宪敏未经批准占用土地217.44平方米建住房，处罚款每平方米22元，计处罚款4783.68元。该处罚决定送达刘宪敏后，刘宪敏在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定。该处罚决定已经生效。
经审查，�院认为，刘宪敏未经审批违法修建属实，但申请人洛南县国土资源局在调查时查实刘宪敏在违法占用的土地上砌成房根基四间，该事实在处罚决定书中亦予以载明确认，但处罚决定处理结果的内容却表述为“拆除在未经批准的217.44平方米土地上新建的房根基四间及其他新建的建筑物和设施”，该“其他新建的建筑物和设施”究竟是什么，申请人洛南县国土资源局并未查实。综上，应认定申请人所作处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘宪敏作出的洛国土资监发（2015）17号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 臻
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1351号
原告冯某某，女，汉族，生于1989年2月13日。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年8月15日。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某2014年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李永
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 石强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第406-2号
申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司。
法定代表人廖礼广。
特别授权委托代理人闫德中。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
被执行人杨显伟，男，生于1970年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹执字第406号执行裁定书。于2015年5月15日冻结了被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国银行遂宁分行营业部（XXXXXX）账户的存款60万元。现因已扣划被执行人四川省阿尔文建设有限公司其他银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国银行遂宁分行营业部（XXXXXX）账户的存款60万元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1339号
原告赵东明。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才。
委托代理人：鹿海涛（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告：孔凡柱。
委托代理人：王超（特别授权），山东曲阜圣地律师事务所律师。
本院在审理原告赵东明与被告山东宁建建设集团有限公司、孔凡柱建设工程合同纠纷一案，因原被告协商和解，原告特申请撤诉，并于2014年7月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东明撤回起诉。
案件受理费765.5元，由原告赵东明负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁 哲
常德市鼎城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第278号
原告毛某某与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告湖南长大建设集团股份有限公司已履行债务，本院作出的（2014）常鼎民初字第842号民事调解书已执行完毕，原告毛某某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本案执行结案。
二〇一四年七月十五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4712号
原告：刘尧林，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭秀林，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘尧林与被告郭秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧林及其委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告郭秀林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月10日起按月利率2.5%计付利息至还款之日；2、判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2016年4月2日起按月利率2.5%计付利息至还款之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭秀林因资金周转需要分别于2013年1月10、2013年4月2日立据向原告借款50000元、60000元，约定月利率2.5%。后，两笔借款借期延期至2016年11月10日偿还。借款到期后，被告未还款。
被告郭秀林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行流水，拟证明被告向原告借款及约定月利率2.5%的事实。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条、银行流水并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告郭秀林因资金周转需要于2013年1月10，立据向原告借款50000元，约定月利率2.5%，同日通过POS机刷现金支付给被告郭秀林。后，被告郭秀林仅支付利息至2016年3月9日，本金未还。
2、被告郭秀林因资金周转需要于2013年4月2，立据向原告借款60000元，约定月利率2.5%，同日通过江西省农村信用社转账至被告郭秀林银行账户。后，被告郭秀林仅支付利息至2016年4月1日。
3、因被告郭秀林需续借，经原告同意后，两笔借款借期均延至2016年11月10日。
本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。但原告提出按月利率2.5%计息，该利率超出了国家的利率限制，故应按月率2%计算。
综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率亦应依法调整为月利率2%。被告郭秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀林在本判决生效后十日内偿还原告刘尧林借款50000，并自2016年3月10日起按月利率2%计付利息于原告刘尧林；
二、被告郭秀林在本判决生效后十日内偿还原告刘尧林借款60000，并自2016年4月2日起按月利率2%计付利息于原告刘尧林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐桂英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第608号
申请执行人郭赛，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李伏强，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭赛与被执行人李伏强民间借贷纠纷一案，应执行标的52245元（其中生效法律文书确认金额51145元，执行费1100元），未执行标的52245元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10�对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第608号申请执行人郭赛，男，1986年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人李伏强，男，1974年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭赛与被执行人李伏强民间借贷纠纷一案，应执行标的52245元（其中生效法律文书确认金额51145元，执行费1100元）,未执行标的52245元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第583号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一五年三月十日书记员  李梦华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00198号
罪犯阿某某，女，1970年5月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）东法刑二初字第172号刑事判决，认定被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2015年7月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去有期徒刑二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3486号
原告：申某某。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
负责人：昝某某，经理。
委托代理人：金某某，该公司员工。
原告申某某与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静，被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2015年3月20日，李某某驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车行驶至丰碱线柳树圈工业区右转弯时与沿丰碱线由北向南行驶的闵某某驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，闵某某无责任。此次事故车辆冀B×××××号小型客车经评估，车损为32915元、施救费、服务费、保管费为560元、公估费990元。冀B×××××号小型客车在被告处投保了商业的不计免赔车损险。现原告诉至法院，要求被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失共计34465元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，赔偿原告合理的损失。公估费不属于保险责任，被告不承担，要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明：2015年1月15日，原告申某某在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号小型客车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告申某某。投保的商业险险种有机动车损失险，保险金额为55620元；第三者责任险，保险金额为20万元以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。2015年3月20日，李某某驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车行驶至丰碱线柳树圈工业区右转弯时与沿丰碱线由北向南行驶的闵某某驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。丰南区公安交通警察大队出具第1302076201500905号道路交通事故认定书认定李某某承担此次事故的全部责任，闵某某无责任。2015年7月13日，信德保险公估有限公司对冀B×××××号小型客车车损做出公估报告书，认定该车更换部件费用为25215元，修理工时费8200元，残值作价500元，车损金额共计32915元。因本次事故原告支付车损公估费990元，保管费130元，施救费300元，服务费130元。原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款共计34465元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告申某某与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经信德保险公估有限公司鉴定为32915元，该公估报告中对车辆残值金额扣减过低，本院酌定以更换部件费用25215元的10%即2522元予以确认。原告诉请被告赔偿车辆更换配件费用22693元，修理工时费8200元，施救费560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告委托评估属于车辆损失之外扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费990元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆损失不予认可，当庭口头提出应重新鉴定，因未在举证期内向法院提出且未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某各项损失共计人民币31453元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3486号原告天津市建苑物业管理有限公司。被告张滨。本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月十三日书 记 员  周 捷附�本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初138号
原告略阳县农村信用合作联社。
地址：略阳县电厂路油库坪信用综合大楼。
法定代表人何海军，公司理事长。
委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。
被告马和平，男，1968年10月13日出生，汉族，住略阳人。
被告杨长荣，男，1961年1月11日出生，汉族，住略阳县。
本院在审理略阳县农村信用合作联社诉被告马和平，杨长荣借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，实收150元，由被告扬长荣自愿承担（已交纳），其余部分免交。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 尧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小辉。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南锦达置业有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区洛宜路东。
法定代表人：姚丰聚，该公司董事长。
委托代理人：李明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳明安建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号*号楼。
法定代表人：韩作茹，该公司总经理。
委托代理人：张成。
再审申请人张小辉因与再审申请人河南锦达置业有限公司、洛阳明安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2008）洛民终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令洛阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张宗敏
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第593号
上诉人（原审被告）：李式招，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。住所地：广东省广州市。
负责人：何耀荣，职务行长。
原审被告：范良斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，现去向不明。
原审被告：范海武，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现去向不明。
原审被告：范庆强，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理上诉人李式招与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行、原审被告范良斌、范海武、范庆强金融借款合同纠纷一案中，上诉人李式招以双方已经达成和解协议并执行为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李式招撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1646元减半收取823元，由上诉人李式招负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5898号
原告：张杰，男，1976年3月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：吴东，男，1990年10月5日生，汉族，住宜兴市。
原告张杰与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人余力到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求判令吴东归还借款30000元及逾期利息（自2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日止为750元），并承担本案诉讼费。审理中，变更诉讼请求为：要求判令吴东归还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，吴东向其借款30000元，并约定一周内归还。后吴东未及时还款，经催要无果，现诉至法院。
被告吴东未作答辩。
张杰围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：2016年9月12日的借条一份、借款来源凭证、微信信息截图，并陈述称其因儿子学习篮球认识教练吴东，后吴东称其父亲生病需用钱而向其借款，2016年9月12日其同事刁俊兵从银行取款30000元，其从刁俊兵处拿得款项后交付给吴东。吴东未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据认定如下：因吴东未到庭对上述证据进行质证，也未在举证期限内提供证据反驳上述主张，本院对张杰提供证据的真实性均予以确认。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定事实如下：
2016年9月12日，吴东出具借条一份，载明：今吴东（）借张杰人民币30000元。后吴东未及时还款，张杰经催要无果，于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰与吴东之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，张杰随时可要求吴东在合理期限内进行还款，现张杰要求吴东归还全部借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。因吴东经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳张杰的主张，应当由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴东于本判决发生法律效力之日起10日内向张杰支付借款本金30000元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由吴东负担。该款已由张杰垫付，吴东于判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12501号
原告张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告陈润华，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人吴成彪（系被告丈夫），男，住同被告。
本院在审理原告张凌云与被告陈润华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌云撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年九月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人宋朝霞，女，生于1974年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯常罡，男，生于1974年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋朝霞、冯常罡借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人宋朝霞、冯常罡可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人宋朝霞、冯常罡可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民催字第0015号
申请人：玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部，住所在河北省玉田县鸦鸿桥复兴街道南。
经营者：禇庆君。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司2013年2月1日签发的，2013年8月1日到期，票面金额100000元，出票人泰州市华晨机械有限公司，收款人泰州浙华机械精锻有限公司，经过多次转让给申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部，票号为3140005120370780号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁丽玲
审 判 员 郭春林
代理审判员 章书平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卞芳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第790号
原告潘存俐，系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘希荣，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告潘存俐诉被告刘希荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘存俐与被告刘希荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存俐诉称，2014年2月23日，原告与被告达成拉运货物协议，约110公里的路程计800元，但拉运过程中因被告多次折返，致使实际拉运路程为210公里，后原告要求被告承担损失，在800元的基础上加700元的补偿费，当时被告答应给原告1500，但从工地回到嘉镇后被告耍无赖，不愿支付原告劳务费和补偿费，原告无奈诉至本院。
被告刘希荣辩称，拉运货物是由其三叔承包的，自己受三叔之托与原告以拉一趟800元谈成拉运协议，拉运过程中由于天晚从四队折返在嘉镇住了一宿，加了200元的运费，中途原告听说拉一趟1500元，卸完货后要1500的拉运费，三叔不让，派出所、司法找其三叔调解不成，被告三番两次的耍无赖要钱，已给自己的名誉、精神造成了伤害。
原告潘存俐提交证据为：证据1、钻井队老板杨某出具的证明一份；证据2、刘希荣给钻井队杨某打的收条一份。原被告双方对上述两份证据均无异议。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据其来源合法，系真实证据，证明目的均与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，被告刘希荣与原告达成运输货主杨康钻机材料的协议，原告将货主杨某的钻机材料拉运至目的地，杨某将运费向被告刘希荣付清，每车运费为1500元，后被告未将1500元的运费如数交付给原告，原告多次催要无果，即诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘希荣与原告达成运输货主杨某钻机材料的协议，该协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定，系合法有效协议，原被告应当依约履行义务，原告现已将货主杨某的钻机材料拉运至目的地，杨某将运费向被告刘希荣付清，并且证明每车的运费为1500元，故原告与被告之间形成债权债务关系，被告刘希荣作为债务人应当承担清偿运费的责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定判决如下：
被告刘希荣拖欠原告运费1500元，于本判决书送达生效后2日内付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年五月十三日
书记员 道尔吉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄以法，男，1956年5月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因殴打他人于2017年1月24日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人黄以法犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人黄以法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚8时30分许，被告人黄以法与被害人黄某在义乌市廿三里街道廿三里村前店61号处因琐事发生口角，后被告人黄以法使用铁撬棍殴打黄某头部，致黄某头部多处受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某头部的损伤构成轻伤二级。现被告人黄以法的作案工具铁锹棒一根已被公安机关扣押在案。
2017年1月23日晚，被告人黄以法主动至义乌市公安局廿
三里派出所投案自首。
2017年6月1日，被告人黄以法赔偿被害人黄某人民币12000元，被告人黄某对被告人黄以法的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄以法在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某、杜某、宋某的证言，接受证据清单，病历复印件，扣押决定书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，被告人黄以法的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄以法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄以法已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄以法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄以法的作案工具铁锹棒一根予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年六月一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0203民初5016号
原告：青岛中房集团股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼22-25层。
法定代表人：宿德春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛市市北区舒曼幼儿园，住所地：青岛市市北区宁安路28号。
负责人：许莲云，职务：园长。
被告：许莲云，女，1959年4月19日出生，汉族，青岛市市北区舒曼幼儿园，现住青岛市市南区。
原告青岛中房集团股份有限公司以被告青岛市市北区舒曼幼儿园、许莲云不履行双方签订的协议为由诉来院，请求判令：被告继续履行与原告签订的协议书，撤出青岛市市北区宁安路28号房屋并将房屋返还给原告。
经审理查明，2017年12月，原、被告签订《协议书》，约定被告撤出青岛市市北区宁安路28号房屋并将该房屋相关设施移交给原告。协议签订后，被告未履约。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛市市北区舒曼幼儿园须于2018年6月20日前至青岛市市北区民政局办理青岛市市北区舒曼幼儿园注册地址变更手续，将青岛市市北区舒曼幼儿园注册地址迁离青岛市市北区宁安路28号。被告许莲云予以协助；
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛中房集团股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 逄锦禄
二〇一八年六月十二日
书记员 鞠晓莎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1813号
原告：崔建兵，男，汉族。
被告：曹延兵，男，汉族。
原告崔建兵与被告曹延兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔建兵到庭参加诉讼，被告曹延兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔建兵诉称：2012年3月15日，被告曹延兵因急需用钱，向原告借款2450元。当日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还借款。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令：被告曹延兵偿还原告崔建兵借款本金2450元及逾期利息1470元。
被告曹延兵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告崔建兵为支持其诉讼主张，向本院提交被告曹延兵出具的借条1份，证明被告于2012年3月15日向原告借款2450元。
被告曹延兵未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上以认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年3月15日，被告曹延兵向原告崔建兵借款2450元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到崔建兵现金：（大写）贰仟肆佰无视元正，（小写）2450元，联系方式：15999****xx，借款人：曹延兵”。被告未向原告偿还上述借款。
另查明：2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔建兵与被告曹延兵的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告崔建兵履行了借款义务，被告曹延兵应按照约定向原告崔建兵偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金2450元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告给付逾期利息1470元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告的借贷未约定利息，应视为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告也未提供向被告主张在合理期限内繁华欠款的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十�之规定，判决如下：
一、被告曹延兵于本判决生效后三日内偿还原告崔建兵借款本金2450元；
二、驳回原告崔建兵其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取），由原告崔建兵负担10元，由被告曹延兵负担15元，被告曹延兵负担部分与上述款项一并支付原告崔建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 诚
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审61号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县鹤盛镇黄坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人藤朝龙，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行永土资罚（2015）59号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出永土资罚（2015）59号行政处罚决定，并于2015年7月27日将决定书送达被执行人，决定：一、限鹤盛镇黄坑村民委员会在接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1401平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款14010元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚（2015）59号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人永嘉县鹤盛镇黄坑村民委员会非法占用的1401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚（2015）59号行政处罚决定第二项内容，即罚款14010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3618号
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人孙文庆，经理。
被告魏丽新。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告魏丽新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司的法定代表人孙文庆到庭参加诉讼。被告魏丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉称：2011年7月28日，被告魏丽新与原告签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告车牌号为鲁G×××××号银灰色奥德赛轿车一辆，日租价200元，租赁期不定。后经结算，被告共欠原告租赁款59650元，被告于2012年8月27日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告车辆租赁费59650元。
被告魏丽新未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月28日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告车牌号为鲁G×××××号银灰色奥德赛轿车一辆，日租价200元，租期不定。后经结算，被告欠原告租赁款共计59650元，于2012年8月27日为原告出具欠条一份。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告与原告签订的车辆租赁合同系双方自愿达成，合法有效。经结算，被告向原告出具租赁费欠条，原告依据合同和欠条向被告要求支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽新支付原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司租赁费59650元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第734号
申请执行人宁波尚晋五金机械有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈俊元，该公司总经理。
被执行人宁波北仑顺龙塑料机械有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：俞存龙，该公司总经理。
本院执行关于申请执行人宁波尚晋五金机械有限公司与被执行人宁波北仑顺龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波北仑顺龙塑料机械有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第734号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3284号
上诉人（原审被告）：福建晋江市喜尔步鞋服有限公司，住福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁思长，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）:柯加奖，男，汉族，1986年10月18日出生，住福建省晋江市。
原审被告:谢乌梅，女，汉族，1972年10月7日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁思长，男，回族，1970年8月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建晋江市喜尔步鞋服有限公司（下称喜尔步公司）与被上诉人柯加奖、原审被告谢乌梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
喜尔步公司上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14014号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定喜尔步公司尚欠柯加奖货款26000元没有事实与法律依据。从喜尔步公司提供的《收条》可知，喜尔步公司于2009年12月28日向柯加奖偿还货款10000元。虽然诉争货款结欠时间是2011年元月31日，但是由于上述还款在结算时未从36000元予以扣除，故喜尔步公司认为该款项应当作为还款予以抵扣。原审法院未予以抵扣明显错误，依法应予以纠正。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
柯加奖辩称：喜尔步公司的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢乌梅辩称：同意喜尔步公司的上诉请求。
柯加奖向一审法院起诉请求：喜尔步公司、谢乌梅立即偿还柯加奖货款26000元。
一审法院认定事实：喜尔步公司尚欠柯加奖货款26000元。一审法院认为：柯加奖与喜尔步公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。故对柯加奖主张喜尔步公司偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定部分，予以支持。根据合同相对性原则，谢乌梅并非本案买卖合同关系的主体，故柯加奖主张谢乌梅个人共同承担还款责任，于法无据，不予支持。谢乌梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、喜尔步公司应于判决生效之日起十日内偿付柯加奖货款26000元；二、驳回柯加奖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由柯加奖负担45元，喜尔步公司负担180元。
二审期间，当事人均未提交新证据。喜尔步公司和谢乌梅认为尚欠的金额要扣除收条载明的10000元，此外对一审查明的其他事实不持异议，柯加奖对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点在于：2009年12月28日柯加奖出具给喜尔步公司的收条10000元能否抵扣本案的欠款。柯加奖提供的2011年元月31日的《结欠款凭证》上明确载明截至2011年元月31日喜尔步公司的结欠金额，且在结欠之后载明了2012年元月20日、2013年2月4日、2014年1月26日、2015年2月17日四次还款情况。喜尔步公司提供的2009年12月28日的收条还款10000元要求抵扣本案的欠款，但是柯加奖不予认可并认为收条载明的10000元已在2011年元月31日喜尔步公司出具《结欠款凭证》时已予以抵扣。由于收条载明的时间在《结欠款凭证》结欠时间之前，且结欠后若是有还款均在《结欠款凭证》上予以标明。故该10000元无法抵扣本案的欠款。
综上所述，喜尔步公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人喜尔步公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第179号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人侯怡，农民。
被执行人邓凤，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的岳阳县征决（2013）101382号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人侯怡，邓凤夫妇于2013年5月10日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45756元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）101382号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）101382号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第383号
罪犯祖志尧，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人祖志尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯祖志尧在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯祖志尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖志尧减去有期徒刑一年。（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03831号
原告：李运銮（栾），男，汉族。
被告：魏风雷，男，汉族。
被告：迟心峰，男，汉族。
本院在审理原告李运銮（栾）诉被告魏风雷、被告迟心峰民间借贷纠纷一案中，原告李运銮于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏风雷所有的坐落在宿州市埇桥区符离镇横口村濉符路南侧的房屋一套（证号2010-0XX6，250.24平方米）。原告李运銮（栾）提供了其所有的宿州市西关大街女子监狱宿舍9号楼0604室（建筑面积54.59平方米）作为担保（产权证号房地权宿字第200500416号）。
本院认为，原告李运銮（栾）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告魏风雷所有的坐落在宿州市埇桥区符离镇横口村濉符路南侧的房屋一套（证号2010-0XX6，250.24平方米）予以查封。
二、对原告李运銮（栾）提供担保的坐落在宿州市西关大街女子监狱宿舍9号楼0604室（建筑面积54.59平方米、产权证号房地权宿字第XX号）房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈议玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第869号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，农民。2014年9月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人金某因无力偿还借款，经与徐子韬、郑鑫鑫（均另案处理）事先商量，从台州市路桥区喜马汽车租赁服务部租得价值人民币40000元的浙j×××××别克轿车一辆，用于抵押给他人借钱还债。后被告人金某与徐子韬、郑鑫鑫一起让人伪造了一张身份证（照片为被告人金某，身份信息为浙j×××××车主），然后在郑鑫鑫的介绍下，在台州市黄岩区西城街道西洋郑小区将该车抵押给童某，骗得人民币40000元（预付利息4800元，实际所得35200元）。所得赃款被被告人金某用于还债及开销。
2014年2月份的一天，被告人金某明知自己无偿还能力，仍在徐子韬的介绍下，冒充“王某”向童某借得人民币20000元（预付利息4800元，实际所得15200元），徐子韬以“陈超”的名义做担保人。
另查明，2014年9月1日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年9月25日，被告人金某向童某退赔了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐子韬的供述，同案犯郑鑫鑫的供述及辨认笔录，被害人童某的陈述，证人王某、姜某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单，借据二张，假身份证复印件，行驶证复印件，汽车租赁合同，收条，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，与人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某有自首情节，认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，且取得其谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王楚蛙
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00009号
申请执行人随县卫生局，住所地随县厉山镇交通大道。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人唐县镇惠民诊所，住所地唐县镇石桥居委会。
负责人李慧明，农民。
申请执行人随县卫生局申请执行对被执行人唐县镇惠民诊所作出的随县卫（医）罚字（2013）015号行政处罚一案，经审查查明，李慧明未取得护士执业资格自2013年5月起在唐县镇惠民诊所擅自从事护理工作，接诊病人，其行为违反了国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十八条之规定。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十八条的规定，决定对唐县镇惠民诊所进行处罚。申请执行人于2013年9月9日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2013年10月9日向其送达了随县卫（医）罚字（2013）第015号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令七日内予以改正；2、处以罚款2900元。申请执行人又于2014年1月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年12月18日，随县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生局作出的随县卫（医）罚字（2013）第015号行政处罚决定书。
2、被执行人唐县镇惠民诊所在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人唐县镇惠民诊所负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月十九日
书记员 万中华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第775号
申请人：王章兰，女，1980年7月26日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：周法立，男，1968年2月26日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏开元汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元鲁北。（陈庄）
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀AKXX**号“解放牌”重型半挂牵引车、冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供所有的王章兰所有的鲁QGXX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀AKXX**号“解放牌”重型半挂牵引车、冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月三日
书记员 徐道印
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1683号
申请执行人刘小丰，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李瑞军，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0322民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年十二月一日
书记员 ：郭政克
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第194号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王永超。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王永超未经批准擅自于2014年3月占用ＸＸ镇西辛庄村集体耕地342平方米建织布厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月14日作出了肃国土资罚决字（2015）9007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王永超。被执行人王永超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9007号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能