wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行终20号上诉人（原审原告）刘庭芳，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦城县。被上诉人（原审被告）浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道兴浦路256号。法定代表人陈小武，局长。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。上诉人刘庭芳因诉浦城县国土资源局土地补偿一案，不服建阳区人民法院（2016）闽0703行初29号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘庭芳，被上诉人浦城县国土资源局的委托代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告系浦城县民主村大元二组村民。2008年12月20日，浦城县土地收储中心以实施城市建设，需征收浦城县民主村民委员会辖区内土地为由，与浦城县民主村民委员会签订了一份《征地协议书》，主要内容为：征收浦城县民主村民委员会梦笔新区范围内13个小组稻田，面积460261㎡，约690.3880亩，其中大元二组29171.77㎡；四至详见征收土地红线图；征收土地补偿费用标准：土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共按105元／㎡计算，计48327405元（460261㎡×105元／㎡），……，总补偿费用为50688497元。协议中被征的部分土地，原告具有合法使用权，签订协议时，原告不在场。2016年11月1日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决浦城县土地收储中心与浦城县民主村民委员会于2008年12月20日签订的《征地协议书》无效。另查明：2008年5月5日，浦城县民主村民委员会制作大元二组该次征地补偿费用分配汇总表，原告家庭人口4人，分配金额98000元。当日，原告已领取98000元征地补偿费。2008年12月23日，浦城县民主村民委员会向浦城县土地收储中心出具证明一份，证明梦笔新区征用浦城县民主村土地690.3886亩，土地补偿费总额50688497元（含地上附着物），其中：发放村民补偿费41294376元，村按政策提留6903886元，村集体地上补偿费2490235元（含鱼塘）。2013年10月，梦笔新区建设开发商告欲开发建设被征收土地时，告知原告其稻田已于2008年12月20日被征收。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告所诉的浦城县土地收储中心与浦城县民主村委员会签订的《征地协议书》签订日期为2008年12月20日，根据本院查明的事实，原告在《征地协议书》签订之前就已经按人口领取被征690.388亩稻田的征地补偿费，在领取了补偿费用之后原告并未提出异议，时至2013年10月梦笔新区建设开发商告欲开发建设被征收土地时，又再次告知其稻田已于2008年12月20日被征收，因此，可以推断出，原告至迟于2013年10月就已经知道其合法使用权的稻田被征收的事实。在未告知被告诉权和起诉期限的情况下，根据上述司法解释的规定，原告应于2015年10月前向人民法院提起行政诉讼。2016年11月1日，原告向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘庭芳的起诉。上诉人刘庭芳不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，证据不足，裁定错误。请求判令：1.撤销（2016）闽0703行初29号之一行政裁定书；2.依法判令浦城县土地收储中心与浦城县民主村委员会2008年12月20日签订的《征地协议书》无效。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦城县国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘庭芳针对2008年12月20日浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订的《征地协议书》提起本案诉讼。该份协议书主要约定的是征收土地补偿费用标准。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，刘庭芳对土地补偿不服，应当先向行政机关申请裁决。本案未经裁决程序直接提起诉讼，应不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文硕审 判 员  吴良福代理审判员  黄 飙二〇一七年五月二日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初307号
起诉人金海珍，女，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人金海珍递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金海珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30059号
原告俞磊。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
被告董净岚。
以上二被告之委托代理人翟胜凯，系被告福汇源投资有限公司员工。
原告俞磊诉被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞磊，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞磊诉称，被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于2014年2月7日与原告签订借款合同，约定借款10万元，2014年5月6日还款，利息为月息1.5%。2014年5月7日、8月5日、9月5日续签三次，最后一次2014年10月4日到期。原告将借款汇入被告董净岚的帐户，董净岚出具借据。借款到期后，被告未支付约定本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月5日到判决生效之日按照银行贷款利率四倍计算的利息以及0.2%的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同辩称，原告所诉属实，但二被告现无力还款。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年2月7日，原告俞磊与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，第1条约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。第2条约定：本合同出借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。第3条约定：本合同借款时间共3个月，期限自2014年2月7日起至2014年5月6日止。第4条约定：借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金，利息为止；出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。第5条约定：本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。第6条约定：月息为1.5%，利息1500元整，每月6日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金壹拾万元整；出借人每月固定返息青岛银行，汇款账号62×××21。另合同附件第1条约定：借款公司以名下的所有资产作为抵押，同时法人用个人名下的所有资产作为担保。第6条约定：因借款人违约而导致出借人发生的诉讼费，律师费，鉴定费，执行费等实现债权的费用由借款人承担。被告董净岚在该合同附件上单独签名并捺印。后原告同意将该合同期限延长至2014年10月4日。
二、同日，原告以银行转账形式向被告支付借款人民币98500元。被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人俞磊借款人民币（小写）：100000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年2月7日起至2014年5月6日止。到期归还本金（大写）：壹拾万元整。
三、上述借款合同签订后，被告自2014年9月不再向原告支付约定利息，亦未偿还借款本金。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、银行交易明细清单、个人转账凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告俞磊与被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同、被告董净岚以个人名义签署的合同附件及借款借据，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款利息，构成违约，原告有权主张被告立即偿还其借款本金及相应利息。根据原告提交的证据，能够证明原告向被告汇款人民币98500元的事实，故本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币98500元。自2014年9月起，被告未向原告偿还约定利息，现原告主张被告向其支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付日0.2%的违约金，数额过高，超出法律规定，本院依法支持被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内偿还原告俞磊借款本金人民币98500元、并支付自2014年9月8日至判决生效之日以98500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告俞磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担2265元，由原告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 靖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初892号
原告常XX,女,1966年9月5日出生,汉族,农民。
被告房XX，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常XX诉被告房XX离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告常XX负担。
审 判 员 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿介
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第309号
申请执行人：郭仁珠，女，1944年3月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：罗忠林，男，1946年5月生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行郭仁珠与罗忠林人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人罗忠林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗忠林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第309号
申请执行人郭仁珠，女，1944年3月2日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人罗忠林，男，1946年5月生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行郭仁珠与罗忠林人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人罗忠林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗忠林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 邱全乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1023号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告杨红艳，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1023号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告杨红艳，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00942号
原告：王祖付，男，1949年10月23日生。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
被告：王志东，男，1943年6月11日生。
被告王中洲，男，1978年10月9日生。
二被告委托诉讼代理人：陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
原告王祖付与被告王志东、王中州合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王祖付及其委托诉讼代理人方波、二被告委托诉讼代理人陈浩、郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付山坡、土地等经营权流转费用5000元，并自2001年10月15日按银行贷款利息支付至本金返还之日止。2、判令被告赔偿原告自2001年至今对13亩多经济林投入管理损失10万元（包含树苗、栽种、修枝抚育、肥料、除草、防火、防盗等）。3、判令被告赔偿原告对13亩经济林山坡投入的逾期收益损失5万元。4、判令被告赔偿阻止原告水稻种植损失1万元。事实与理由：2001年10月15日，经被告王志东同意，由其儿子王中洲将王志东承包的0.443公顷耕地和13亩多经济林经营权及房屋一并作价9000元，转让给原告。后原告对经济林进行管理，栽种树木，经过10余年的管理，所栽种树木均已成材。被告以转让协议无效为由，提起诉讼，被一、二审法院判令原被告所签订的协议部分无效。
二被告辩称，根据生效的判决认定，原告支付的5000元是购房款，并非经营权流转费用，按照协议约定，尚欠4000元未支付。被告对协议约定的耕地和山坡享有合法的承包经营权，原告未经被告王志东同意，违法签订买卖协议，侵犯了被告的合法权益，对原告的经济损失被告不负责赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年10月15日，原告王祖付与被告王中洲签订《卖房契约》，2013年，王志东以王祖付和王中洲为被告，向本院提起诉讼，要求确认二人所签的《卖房契约》无效，本院于2013年7月3日作出（2013）桐民初字第00233号民事判决，判决王祖付和王中洲于2001年10月15日签订的《卖房契约》中涉及王志东原承包的耕地归王祖付所有及将原告承包的板栗坡出售给王祖付的相关条款无效，涉及房屋买卖的条款为有效条款。王祖付不服一审判决，提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告王志东自《卖房契约》签订后，对被告王志东原承包的0.443公顷的土地和13亩多板栗坡进行耕种和管理。原告就耕种和管理上述土地和板栗坡给其造成的经济损失同被告协商未果，向本院提起诉讼。在诉讼中，依据原告的申请，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对13亩荒坡及荒山上的经济林的市场价值进行评估，结论为：位于桐柏县月河镇××13亩荒山的价值为13500元；该荒山上经济林的价值为71760元。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王志东与被告王中洲所签的《卖房协议》，被一、二审判决确认部分无效，原告应返还0.443公顷的土地和13亩多板栗坡给被告王志东。因签订该协议，被告王中洲存在过错，应赔偿原告王祖付因此所受到的损失。原告请求被告返还原告支付山坡、土地等经营权流转费用5000元，并自2001年10月15日按银行贷款利息支付至本金返还之日止。因该5000元系购房款，而非经营权流转费用，对该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿阻止原告水稻种植损失1万元，因未提供相关证据证实，对该请求，本院不予支持。原告请求被告王志东承担赔偿责任，因王志东没有在《卖房契约》上签字，不是合同的一方当事人，对原告请求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告其他合理合法的损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王中洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祖付荒山及荒山上的经济林损失85260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定费3000元，合计6600元，原告负担1600元，被告王中洲负担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢46号
申请执行人吴ＸＸ。
被执行人覃兴发。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人覃兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东民初字第114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃兴发没有按期履行义务，申请执行人吴ＸＸ于2015年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人覃兴发给付车辆维修费6950元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，查明被执行人覃兴发没有可供执行的财产，于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。2016年10月8日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在恢复执行过程中，被执行人覃兴发于2016年10月8日给付申请执行人吴ＸＸ车辆维修费6950元及迟延履行期间的债务利息50元，共计人民币7000元。同日，申请执行人吴ＸＸ书面自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。据此本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十日
书 记 员 方继努
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初781号
原告廖金，男，1979年4月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款460元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资460元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3632号
原告：董丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南正武建设工程有限公司，住所地济源市高新技术开发区，统一社会信用代码91419001565139800W。
法定代表人：侯武，总经理。
委托代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：邓亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告董丽与被告河南正武建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁冉冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执415号
申请执行人：安徽布雷特包装材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王峰，总经理。
被执行人：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住铜陵市。
被执行人：庄晶晶，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽布雷特包装材料有限责任公司与董玮、庄晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执415号申请执行人：安徽布雷特包装材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住铜陵市。被执行人：庄晶晶，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽布雷特包装材料有限责任公司与董玮、庄晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月十四日书记员 聂传政
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保186号
申请人李某某。
被申请人李某甲。
申请人李某某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲的银行存款200000元予以冻结，申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李某甲的银行存款200000元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十八日
书记员 王建军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初4号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王佳琦，男，1989年8月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2017年1月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人王佳琦犯容留他人吸毒罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2016年11月7日左右的某日晚，被告人王佳琦在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月8日左右的某日晚，被告人王佳琦在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月16日左右的某日晚，被告人王佳琦在其住处容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年11月17日左右的某日晚，被告人王佳琦在其住处容留朱某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月19日，被告人王佳琦因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实；公安机关从王佳琦处扣得冰壶1只。
上述事实，被告人王佳琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《现场检测报告书》、《尿液采集笔录》、刑事摄影照片，证人朱某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人孙某、王某的证言、辨认笔录，证人丁某的证言、辨认笔录，通话记录，微信转账照片，被告人王佳琦的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳琦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王佳琦犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佳琦因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人王佳琦称“其有立功表现，请求适用缓刑”的辩解意见，本院经审查后认为，王佳琦归案后供述与自己案件的相关的人员信息系如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为立功；王佳琦的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在公安机关的冰壶1只，予以没收。
审判员 林琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 匡颖
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1101号
原告任丰喜。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告任步刚。
委托代理人杨保玲。
委托代理人任印玉。
第三人卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。
法定代表人任某某，任该村村委会主任。
原告任丰喜与被告任步刚、第三人卫辉市李源屯镇彦村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丰喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年七月十日
代理书记员 孟松峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4078号
原告陈小香，女，1956年5月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委�代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明长城医院。
住所：昆明市春城路***号附*号。
法定代表人王启智。
原告陈小香诉被告昆明长城医院（以下简称“长城医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日两次公开开庭进行审理，原告陈小香的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告长城医院经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈小香诉称：原告于2015年8月5日到被告处工作，岗位保洁员，月工资为1800元。自入职至2015年11月30日，被告都未按约定及时足额向原告支付劳动报酬，已累计拖欠原告4个月的工资。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年8月5日至2015年11月30日工资6960元。
被告长城医院未到庭提交答辩意见。
原告陈小香为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《员工应聘登记表》；2.《情况说明》3份；3.被告2015年5月至8月《考勤表》；4.《会议签到表》，欲证明原告在被告处工作及月工资情况。5.《仲裁裁决书》及《送达回证》；6.《不予受理通知书》，欲证明原告提交的证据《考勤表》、《会议签到表》系被告在另案仲裁阶段提供。
被告长城医院未到庭发表质证意见。
被告长城医院未到庭出示证据。
经原告申请，本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取了以下证据：1.昆劳人仲字（2016）第183号《仲裁裁决书》；2.被告长�医院因另案在仲裁阶段提交的《证据目录》、《工资发放明细》、《考勤表》。
经质证，原告陈小香对本院依法调取的证据均予认可，被告长城医院未到庭发表质证意见。
本院认为：
一、原告陈小香提交的证据1、3、4与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告自2015年8月至11月30日期间在被告处工作及月工资情况，本院予以确认。证据2《情况说明》系3份书面证人证言，其中杜惠敏、花芳远的书面证言因其二人系本院另案的当事人，与本案有利害关系，本院不予采信；谭群生的书面证言符合证据要求，本院予以采信。证据5－6亦与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告提交的相关证据系被告在另案仲裁阶段提供，本院对该2项证据予以采信。
二、本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告陈小香于2015年8月5日到被告长城医院工作，岗位保洁员，月工资为1800元。后被告发生经营困难，因拖欠劳动报酬，导致大量职工主张权利。其中，原告的2015年8月工资1560元及2015年9月至11月3个月工资5400元，以上共计6960元被告一直拖欠未付。后原告就该纠纷向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年2月25日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告年龄已达59岁，主体不适格为由，作出昆劳人仲案字（2016）第203号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁处理，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国�动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告陈小香举证证明了其在被告长城医院在岗工作及月工资的事实，但未能举证证明其工资领取情况。对此，本院认为，本院依法调取的相关证据，能够证明2015年8月起被告因拖欠劳动报酬导致包括原告在内的大量职工主张权利的事实；另一方面被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就其拖欠职工工资提出相反证据予以反驳，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明长城医院于本判决书生效后十五日内向原告陈小香支付2015年8月5日至11月30日的工资共计6960元。
案件受理费10元，由被告昆明长城医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 宗 学
人民陪审员 谭�梅
人民陪审员 张 茂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初764号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：刘景馥。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告刘景馥不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1115号
申请执行人：林德莲,女，1938年4月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：骆万明，男，1965年8月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款92783.5元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费1292元，合计94075.5元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆万明在金融机�的存款94075.5元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年五月八日
书记员 胡宝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1256号
原告：曾征，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏平，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
被告：区润同，住广州市黄埔区。
原告曾征与被告区润同民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾征的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告区润同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾征向本院提出诉讼请求：1.判令被告区润同返还尚欠借款200000元；2、判令被告区润同支付利息，利息自2015年8月20日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；3、判令被告区润同向原告支付律师费10000元；4、判令被告区润同承担本案诉讼费。事实和理由：区润同因资金需要，于2014年8月19日向曾征借入总额为200000元的借款，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日。区润同确认在签订借据的当天（即2014年8月19日）就已经全额收到曾征以银行转账方式向其借出的200000元借款。然而截至起诉之日为止，经多次催告区润同仍未向曾征偿还该笔借款。
被告区润同未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告曾征围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。被告区润同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对曾征提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据曾征的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，区润同作为借款人（甲方）向出借人（乙方）曾征出具了《借款借据》一份，主要内容为：甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为200000元，借款期限为12个月，从2014年8月19日至2015年8月19日。甲方亦可提前归还借款金额。甲方确认签订本借据当天已全额收到现金200000元，如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。借款人一栏处有区润同的签字。
同日，曾征委托案外人罗某通过银行转账的方式向区润同的银行账户内转入200000元。
2016年3月3日，曾征作为甲方与广东宇全律师事务所作为乙方签订了《委托代理合同》，约定甲方因与区润同借款纠纷一案，委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派邱志豪律师担任甲方的代理人参与上述案件诉讼。甲方一栏处有曾征的签字，乙方一栏处盖有广东宇全律师事务所的印章。
2016年3月9日，广东宇全律师事务所向曾征开具两张金额均为5000元的发票，服务名称均为民事代理费。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，曾征已按照《借款借据》的约定向区润同出借借款200000元，但区润同并未按照《借款借据》的约定按期足额归还借款，区润同的行为构成违约，故曾征主张要求区润同向其归还借款200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于《借款借据》中并未对借款期内及逾期利息进行约定，曾征主张自逾期之日即2015年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于曾征主张律师费10000元是否支持的问题。本院认为，由于曾征与区润同之间并未对律师费的承担作出明确的约定，而且律师费并非是必要开支，因此本院对曾征的该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告区润同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的答辩与质证权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区润同于本判决生效之日起十日内向原告曾征归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告曾征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由原告曾征负担210元，由被告区润同负担4316元。公告费260元，由被告区润同负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙远风
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 王丽云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡瑾琳
张馨尹
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3046号
原告刘冬华，住湖北省云梦县吴铺镇吴铺村*组。
委托代理人刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被告刘树声，住长春市朝阳区开运街***号领袖朝阳上院**栋***室。
被告王敏，住福州市鼓楼区开元新村**座***单元。
原告刘冬华诉被告刘树声、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬华的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘树声、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘冬华诉称，原告于2014年8月24日经被告刘树声介绍，借给王敏50万元用于其工程施工，借条约定按月利三分向原告给付利息，并于2015年6月30日归还本金，被告刘树声作为担保人向原告作出担保。王敏借款后起初按约定向原告给付了利息，但在还款日期到达后，并未按照约定向原告归还本金，经原告多次催要仍未能给付，为此在借条上向原告补充协议约定，于2015年8月24日将本金给付原告，但到期仍未给付，并以各种理由推脱，至今仍未还款，利息也仅给付到2016年6月。诉讼请求判决二被告连带还款50万元,并按年利24%给付利息(自2016年7月15日起至被告全部还款为止)。判决被告承担全部诉讼费用。
王敏未到庭，亦未提交答辩意见。
刘树声未到庭，亦未提交答辩意见。其在追加被告申请书中陈述,本案的实际借款人为王敏,应判决其承担还款义务。
经审理查明，2014年8月24日，被告王敏通过刘树声向原告刘冬华借款50万元，原告于当日将借款汇至刘树声账户，王敏于当日出具借条,内容为“今借到刘冬华人民币伍拾万元整（¥50万元），2015年6月30日前还清，月利息按百分之三（0.03元）计算。”借款人王敏、担保人刘树声签名。到期后，被告王敏未还款，其于2015年8月11日在该借条下方签注“注：从6月24日至8月24日每月按0.05元计算利息计算（按伍分计算），8月24日前还清。”2015年12月原告向长春市绿园区法院提起诉讼，向二被告主张权利，该院为原告出具协助查询函。上记事实，有借条、银行转账凭证、追加被告申请、协查函、光碟等证据在卷为凭。
本院认为,被告王敏通过刘树声向原告刘冬华借款，原告通过刘树声转款将借款交付被告王敏，王敏出具借条确认借款事实，被告刘树声经本院送达起诉状对借款及担保事实未提出异议,加之有借条、转款凭证等证据佐证，应当对双方借款事实予以确认，各方形成借贷及担保法律关系。被告王敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担返还借款本金及利息的义务，原告的请求依法应予支持；原告提供证据证明其于2015年即通过诉讼向被告主张权利，因此，被告刘树声的担保未经过担保期限，原告与债务人在还款期限届满后虽就还款期限及利息作出新的约定，但未实际履行，因此，被告刘树声作为借款担保人依法应承担连带还款责任，其履行担保责任后可向债务人王敏追偿。关于原告要求被告给付利息损失的主张，原、被告约定的利息高于法律规定，应按年利率24%保护；原告自认至本案起诉时被告已偿还利息20万元，对此应予确认，但该部分给付尚不足借款利息及逾期利息，因此，原告主张自起诉之日即2016年7月15日起按年利24%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏自本判决生效后十日内偿还原告刘冬华借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%标准自2016年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、被告刘树声对前款借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告刘冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元由被告王敏、刘树声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3046号原告刘冬华，住湖北省云梦县吴铺镇吴铺村*组。委托代理人刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。被告刘树声，住长春市朝阳区开运街***号领袖朝阳上院**栋***室。被告王敏，住福州市鼓楼区开元新村**座***单元。原告刘冬华诉被告刘树声、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬华的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘树声、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘冬华诉称，原告于2014年8月24日经被告刘树声介绍，借给王敏50万元用于其工程施工，借条约定按月利三分向原告给付利息，并于2015年6月30日归还本金，被告刘树声作为担保人向原告作出担保。王敏借款后起初按约定向原告给付了利息，但在还款日期到达后，并未按照约定向原告归还本金，经原告多次催要仍未能给付，为此在借条上向原告补充协议约定，于2015年8月24日将本金给付原告，但到期仍未给付，并以各种理由推脱，至今仍未还款，利息也仅给付到2016年6月。诉讼请求判决二被告连带还款50万元,并按年利24%给付利息(自2016年7月15日起至被告全部还款为止)。判决被告承担全部诉讼费用。王敏未到庭，亦未提交答辩意见。刘树声未到庭，亦未提交答辩意见。其在追加被告申请书中陈述,本案的实际借款人为王敏,应判决其承担还款义务。经审理查明，2014年8月24日，被告王敏通过刘树声向原告刘冬华借款50万元，原告于当日将借款汇至刘树声账户，王敏于当日出具借条,内容为“今借到刘冬华人民币伍拾万元整（¥50万元），2015年6月30日前还清，月利息按百分之三（0.03元）计算。”借款人王敏、担保人刘树声签名。到期后，被告王敏未还款，其于2015年8月11日在该借条下方签注“注：从6月24日至8月24日每月按0.05元计算利息计算（按伍分计算），8月24日前还清。”2015年12月原告向长春市绿园区法院提起诉讼，向二被告主张权利，该院为原告出具协助查询函。上记事实，有借条、银行转账凭证、追加被告申请、协查函、光碟等证据在卷为凭。本院认为,被告王敏通过刘树声向原告刘冬华借款，原告通过刘树声转款将借款交付被告王敏，王敏出具借条确认借款事实，被告刘树声经本院送达起诉状对借款及担保事实未提出异议,加之有借条、转款凭证等证据佐证，应当对双方借款事实予以确认，各方形成借贷及担保法律关系。被告王敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担返还借款本金及利息的义务，原告的请求依法应予支持；原告提供证据证明其于2015年即通过诉讼向被告主张权利，因此，被告刘树声的担保未经过担保期限，原告与债务人在还款期限届满后虽就还款期限及利息作出新的约定，但未实际履行，因此，被告刘树声作为借款担保人依法应承担连带还款责任，其履行担保责任后可向债务人王敏追偿。关于原告要求被告给付利息损失的主张，原、被告约定的利息高于法律规定，应按年利率24%保护；原告自认至本案起诉时被告已偿还利息20万元，对此应予确认，但该部分给付尚不足借款利息及逾期利息，因此，原告主张自起诉之日即2016年7月15日起按年利24%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏自本判决生效后十日内偿还原告刘冬华借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%标准自2016年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。二、被告刘树声对前款借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告刘冬华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元由被告王敏、刘树声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年二月八日书 记 员  张大伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初439号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王腾飞，男，1987年6月23日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王腾飞犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人王腾飞在丰县大沙河镇五分场王尊建家鸭子圈附近，因琐事与被害人袁某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王腾飞用拳头殴打被害人袁某头面部，致被害人袁某左鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人王腾飞于2016年6月22日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经本院主持调解，被告人王腾飞与被害人袁某达成调解协议，赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代文东、王欢欢等人的证言，被害人袁某的陈述，调解协议及谅解书，收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]235号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、监控录像视频资料及被告人王腾飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王腾飞主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王腾飞赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解且被害人有过错，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王腾飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王腾飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨 蒙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初161号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月29日22时许，被告人王某酒后驾驶苏H**号轿车，从淮安市生态新城区康体佳苑北门开出，沿枚皋路、翔宇大道由西向东行驶，行驶至翔宇大道与235省道交叉路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、现场查获照片及、采取提取血样照片、被告人王某驾驶车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初142号
公诉机关汉寿县人民检察院
被告人姚某某，男，1948年10月9日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月22日被取保候审，7月22日被取保候审，现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，10月21日申请延期审理，10月24日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人姚某某在汉寿县太子庙镇余家桥村“团鱼山”为其去世的父母上坟，燃放鞭炮时不慎引发森林火灾，经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次森林火灾地类为有林地，过火面积为9.89公顷，过火林木直接经济损失为人民币346671.30元。
案发后，被告人姚某某主动到案并如实供述了自已的犯罪事实。
针对控控，公诉机关当庭出示并宣读了受理案件登记表、到案经过，证人张某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、薛某某、曾某孝的证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述、身份信息证明等证据，认为应当以失火罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均未提出异议
经审理查明，2016年2月7日14时许，被告人姚某某与其妹妹张某某到汉寿县太子庙镇余家桥村“团鱼山”为其去世的父母等人上坟，被告人姚某某在燃放鞭炮时不慎引发森林火灾，经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次森林火灾地类为有林地，过火面积为9.89公顷，过火林木直接经济损失为人民币346671.30元。
案发后，被告人姚某某主动到安，如实供述了自已在上坟燃放鞭炮时不慎引发森林火灾事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年2月7日14时许，汉寿县森林公安局接到电话报警称，汉寿县太子庙镇余家桥村“团鱼山”发生了森林火灾。
2、户籍证明，证实被告人姚某某的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人姚某某2016年3月1日，姚某某对火灾现场进行了指认，3月5日，姚某某到汉寿县森林公安局主动交待了其为去世的父母上坟燃放鞭炮时不慎引发森林火灾的事实。
4、证人张某某的证言，证实此次火灾系被告人姚某某与其妹妹张某某到汉寿县太子庙镇余家桥村“团鱼山”为其去世的父母上坟燃放鞭炮时不慎引发的事实。引发山火后，张某某和姚某某两人扑不灭，张某某就下山喊人，路上碰到书记曾某甲，并告诉了起火的原因，要曾帮忙喊人救火。张某某和姚某某都参加了扑火，姚某某天快黑了才回家。
5、证人曾某甲的证言，2016年2月7日是大年三十，祭祖的人多，为防止引起山火，曾到“团鱼山”和“青山包”巡山。下午2时30分左右，从“团鱼山”跑下来一个女同志对曾说，她哥哥在山里祭祖炸炮竹搞起火来了，他们搞不熄，要曾帮忙喊人救火。曾立即用手机电话通知村民前来救火并赶往现场。当时火没能扑灭，过了约二三十分钟，又听群众讲，“青山包”那边也起了火。这两场火烧到一起了，直到下午6点左右才被扑灭。“团鱼山”被烧的山林松树和杉树是曾租的山地种植的。
6、证人丁某某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、薛某某、曾某孝的证言，均证明2016年除夕下午2时多，余家桥村发生山火，并参加灭火的事实。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于汉寿县太子庙镇余家桥村、龙津村、排形村、沙洋坪“团鱼山”山林。火场着火点位于余家桥村“团鱼山”山林西南部坟地，姚某某父母地坟周围遗留有燃放鞭炮的残屑，有被烧毁的各种林木的概况，姚某某现场作了指认。
8、鉴定意见通知书，证实此次森林火灾过火面积为148.45亩（9.89公顷），直接经济损失为346671.30元。
9、被告人的供述与辩解，2016年2月7日14时许，姚与其妹妹张某某到汉寿县太子庙镇余家桥村“团鱼山”为其去世的父母上坟，当时天气很好，姚在燃放鞭炮时引燃了周围的杂草，自已没有能力及时扑灭，火越烧越大，导致了森林火灾。后来来了很多人救火，姚也参加救火一直到太阳下山才回家。大火烧了多少面积，姚估计不出来，对火灾鉴定意见书没有异议。姚是一个单身、残疾人，自已的生活也是政府帮助，没有能力赔偿。
本院认为，被告人姚某某违反森林管理规定，因疏忽大意引起火灾，过火有林地面积达9.89公顷，直接经济损失346671.30元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人姚某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人姚某某积极扑火，案发后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人姚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人姚某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第401号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩祥。
被执行人：薛洪君。
被执行人：王欣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩祥、薛洪君、王欣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第488号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第488号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执725号
申请人：孙长龙，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：韩晓溪，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1821号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1821号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初539号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴鹏杰，男，1993年10月18日出生，汉族，大专文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人吴鹏杰犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴鹏杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴鹏杰是通过上线老板“永文”提供的两个网址和账号，从2017年7月7日开始，在雷州市乌石镇镇南路的UCC国际干洗店内，通过电脑网络出售私彩。于2017年7月14日19时许，被告人吴鹏杰在雷州市乌石镇镇南路的UCC国际干洗店内接受彩民投注时被公安民警当场抓获，现场缴获台式电脑主机、电脑显示屏、电脑健盘、电脑鼠标、打票机各一台、出售私彩款人民币350元。扣押的电脑的“历史账单”体现，被告人吴鹏杰在两个账号出售私彩金额共计35931元，提取回扣约2000元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴鹏杰为为赌博网站担任代理，接受投注，并按出售金额一定比例提取回扣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴鹏杰对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴鹏杰是通过上线老板“永文”提供的两个网址和账号，从2017年7月7日开始，在雷州市乌石镇镇南路的UCC国际干洗店内，通过电脑网络出售私彩。于2017年7月14日19时许，被告人吴鹏杰在雷州市乌石镇镇南路的UCC国际干洗店内接受彩民投注时被公安民警当场抓获，现场缴获黑色viewsonic牌台式电脑主机一台、黑色236LM00006牌电脑显示屏一台、黑色电脑健盘一个、黑色电脑鼠标一个、黑色XP-58IIH牌打票机一台、赌资人民币350元。扣押的电脑的“历史账单”体现，被告人吴鹏杰在两个网站出售私彩金额共计35931元，提取回扣约2000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色viewsonic牌台式电脑主机一台、黑色236LM00006牌电脑显示屏一台、黑色电脑健盘一个、黑色电脑鼠标一个、黑色XP-58IIH牌打票机一台、赌资人民币350元；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单等；3、被告人吴鹏杰的供述与辩解；4、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴鹏杰为牟取非法利益，非法出售私彩，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人吴鹏杰的刑事责任。公诉机关指控被告人吴鹏杰的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴鹏杰能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色viewsonic牌台式电脑主机一台、黑色236LM00006牌电脑显示屏一台、黑色电脑健盘一个、黑色电脑鼠标一个、黑色XP-58IIH牌打票机一台，是被告人吴鹏杰供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币350元，是被告人吴鹏杰的违法所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的随案的黑色viewsonic牌台式电脑主机一台、黑色236LM00006牌电脑显示屏一台、黑色电脑健盘一个、黑色电脑鼠标一个、黑色XP-58IIH牌打票机一台、人民币350元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱祥琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初975号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。
被告：王立海，男，1966年8月20日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 贺大可
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1000号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪街道办事处。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：刘侠，系原告单位龙尾支行信贷员。
被告：李洁忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王碧芝，女，1962年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李洁忠、王碧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告李洁忠、王碧芝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李洁忠归还向原告贷款本金400,000元及该款自2014年7月31日起至还清之日止的利息，（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、判令被书告王碧芝对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李洁忠因购废料需要，于2014年7月21日向原告借款400,000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年7月20日，被告王碧芝为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2014年7月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李洁忠没有答辩。
被告王碧芝没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格。二、被告李洁忠、王碧芝的居民身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格。三、[农商银保借字]第10020149903854534号《保证担保借款合同》、借款借据，证明被告李洁忠因购废料需要，于2014年7月21日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400,000元，借期至2015年7月20日，月利率为10.62‰，被告王碧芝为该笔借款提供担保的事实。四、还贷还息登记表一份，证明被告分别于2016年11月4日和2016年9月27日归还原告利息1000元和200元，利息还至2014年7月30日。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、第三份证据是被告借款和担保时提供的身份证复印件，依法予以确认；4、第四份证据是原告自认被告已付还利息，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年7月21日被告李洁忠向原告借款400000元，双方签订了[农商银保借字]第10020149903854534号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为400000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购废料；借款期限从2014年7月21日起至2015年7月20日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息,到期还清本息；李洁忠不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王碧芝对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告分别于2016年11月4日和2016年9月27日归还原告利息1000元和200元，利息还至2014年7月30，尚欠借款本息至今没有付还。
本院认为，原告与李洁忠、王碧芝签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。李洁忠借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王碧芝作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求李洁忠偿还借款本息、王碧芝对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洁忠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元及该款利息（从2014年7月31日起至2015年7月20日止，按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年7月21日起至清偿借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率10.62‰加收30%计，即按13.806‰计）。
二、被告王碧芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李洁忠、王碧芝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈东升
二〇一七年八月三十日
书记员 陈秋旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3704号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：何俊，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省泾县。
被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司。住所地：安徽省利辛县双桥东300米路南。
法定代表人：赵海生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
负责人：孙玉才。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告何俊、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5450号
原告：孟祥玉，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：杜宗领，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙海燕，女，1972年5月30日出生，汉族，职工，住邹城市，系杜宗领之妻。
原告孟祥玉与被告杜宗领、孙海燕民间借贷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。被告杜宗领、孙海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友李广楠介绍认识，2014年9月27日因被告杜宗领急需用钱，向原告借款2万元，被告杜宗领向原告出具借条，载明借款事实，并口头约定月息1分5。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。
被告杜宗领、孙海燕未作答辩。
原告孟祥玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年9月27日被告杜宗领出具借条一份，证明借款事实，约定还款时间为2014年10月底；2、2016年7月13日孟祥玉与杜宗领通话录音书面资料，证明未超出诉讼时效；3、2016年7月28日与孙海燕谈话录音书面资料，证明两被告系夫妻，孙海燕对借款知情，借款系夫妻共同债务。已按月息1分5支付部分利息、尚欠利息2900元的事实；4、2016年11月23日孟祥玉与杜宗领通话录音书面资料，证明被告同意给付借款利息，并同意分期付款；5、原、被告微信聊天记录照片三张，证明借款事实；6、原告企业营业执照副本，证据原告具有出借能力。
经审理查明：被告杜宗领于2014年9月27日向原告孟祥玉借款2万元，被告杜宗领向原告出具借条，并约定还款时间为2014年10月底。
另查明，被告杜宗领、孙海燕系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了约定义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定还款期限为5天，到期后原告可随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因二被告系夫妻，该借款应按夫妻共同债务处理。原告主张与被告口头约定月息1.5分，但原告并未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宗领于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥玉借款本金2万元，被告孙海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告杜宗领、孙海燕负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5450号原告：孟祥玉，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：杜宗领，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙海燕，女，1972年5月30日出生，汉族，职工，住邹城市，系杜宗领之妻。原告孟祥玉与被告杜宗领、孙海燕民间借贷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。被告杜宗领、孙海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友李广楠介绍认识，2014年9月27日因被告杜宗领急需用钱，向原告借款2万元，被告杜宗领向原告出具借条，载明借款事实，并口头约定月息1分5。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。被告杜宗领、孙海燕未作答辩。原告孟祥玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年9月27日被告杜宗领出具借条一份，证明借款事实，约定还款时间为2014年10月底；2、2016年7月13日孟祥玉与杜宗领通话录音书面资料，证明未超出诉讼时效；3、2016年7月28日与孙海燕谈话录音书面资料，证明两被告系夫妻，孙海燕对借款知情，借款系夫妻共同债务。已按月息1分5支付部分利息、尚欠利息2900元的事实；4、2016年11月23日孟祥玉与杜宗领通话录音书面资料，证明被告同意给付借款利息，并同意分期付款；5、原、被告微信聊天记录照片三张，证明借款事实；6、原告企业营业执照副本，证据原告具有出借能力。经审理查明：被告杜宗领于2014年9月27日向原告孟祥玉借款2万元，被告杜宗领向原告出具借条，并约定还款时间为2014年10月底。另查明，被告杜宗领、孙海燕系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了约定义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定还款期限为5天，到期后原告可随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因二被告系夫妻，该借款应按夫妻共同债务处理。原告主张与被告口头约定月息1.5分，但原告并未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜宗领于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥玉借款本金2万元，被告孙海燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告杜宗领、孙海燕负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  王莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第38号
罪犯杜贞伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2006年7月18日以（2006）沂刑初字第172号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜贞伟有悔改表现为由，于2014年12月18日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜贞伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜贞伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贞伟准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年1月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
�理审判员路宝怀
二〇一五年一月九日
书记员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第38号
罪犯周花堂，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市人。山西省晋中市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）晋中刑初字第41-1号刑事判决，认定被告人周花堂犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年5月28日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第79号刑事判决，认定被告人犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2013年12月、2014年3月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周花堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未按规定缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周花堂减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年1月22日执行至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2310号
被执行人岳阳华天大酒店有限公司，地址岳阳市。
法定代表人彭林。
中国农业发展银行岳阳市分行与岳阳华天大酒店有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0602民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳华天大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳华天大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳华天大酒店有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02087号
原告孙桂华，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告孙桂之，居民。
被告孙存成（曾用名孙万成），居民。
原告孙桂华诉被告孙桂之、孙存成人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂华的诉讼请求为：1、请求两被告赔偿原告因受伤产生的医疗费5637.58元、住院伙食补助费275元、营养费220元、护理费880元、误工费1440元，合计8452.58元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙桂之、孙存成于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙桂华因受伤造成的损失6975.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙桂华承担2.5元（已交纳）；由被告孙桂之、孙存成共同承担22.5元，原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵成熙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初91号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张德富，男，1967年3月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张德富犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月27日20时45分许，被告人张德富未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制险、未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿雅若线由北向南行驶途经嵊州市崇仁镇若水村地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人张德富的酒精含量为211毫克/100毫升。同日21时0分，在嵊州市中医院抽取被告人张德富静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张德富的血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。
上述事实，被告人张德富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年11月30日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第2190号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件及未取得机动车驾驶证的查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德富违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张德富的血液酒精含量虽未超过200毫克/100毫升，但对其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年二月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初46号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王宇，男，汉族，1984年12月16日出生，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月9日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，4月23日被本院决定取保候审。
指定辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王宇犯盗用身份证件罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组合议庭，于2018年6月1日、7月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月，被告人王宇利用工作之便，冒用本单位担保，盗用本单位员工马某2、朱某、刘某、王保宝贤等37名员工身份证件与中国电信芜湖分公司三山分局以及中国联通有限公司芜湖分公司签订合约手机套餐，在预付电信合约机购机款1.68万元情况下取得电信、联通两公司合约手机49部（包括自己名义签订的一部合约机）后，将其中的48部手机以机卡分离的方式将裸机予以出售，所得款额用于归还个人银行欠款及消费。因委托销售手机的朋友无法按月支付合约费而致案发。案发后，被告人王宇主动到公安机关自首并如实供述了犯罪事实。
被告人王宇对起诉书指控无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、被告人王宇系初犯、偶犯。案发后能积极赔偿损失。3、主动投案，如实供述，是自首。
经审理查明：2016年6月，被告人王宇利用工作之便，冒用本单位（格丰环保科技有限公司）担保，盗用本单位员工马某2、朱某、刘某、王保宝贤等37名员工身份证件与中国电信芜湖分公司三山分局以及中国联通有限公司芜湖分公司签订合约手机套餐，在预付电信合约机购机款1.68万元情况下取得电信、联通两公司合约手机49部（包括自己名义签订的一部合约机）后，将其中的48部手机以机卡分离的方式将裸机予以出售，所得款额用于归还个人银行欠款及消费。因委托销售手机的朋友无法按月支付合约费而致案发。案发后，被告人王宇主动到公安机关自首并如实供述了犯罪事实。
另查明,审理期间，被告人王宇偿还格丰环保科技有限公司为其因合约机向电信、联通两公司所付欠款18436元。
上述事实，被告人王宇开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、庞某、陈某2、谢某、吴某、马某1、朱某、刘某、王某1的证言，被害人马某1、林某、李某1、周某1、周某2、李某2、朱某、钱某、陈某1、王某2、王某1、彭某、杨某、李某3、刘某、易某书面情况说明，受案登记表、常住人口基本信息、归案情况、扣押清单、介绍信，芜湖电信公司的说明材料、芜湖联通公司的陈述、格丰环保科技有限公司情况说明及证明，缴费清单，合同及附件，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王宇利用职务之便盗用公司三十七名员工身份证，使用所盗窃员工身份证复印件与中国电信芜湖分公司三山分局以及中国联通有限公司芜湖分公司签订合约手机套餐的方式套取现金归还欠款，造成上述两公司未能按期收回手机套餐费用，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王宇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
二、扣押的46张的电话卡予以追缴。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 魏明玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执895号
申请人：杨玉红。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人杨玉红申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）910号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款12784.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于12784.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初25号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市源城区。2016年3月25日因本案被抓获；2016年3月25日�吸毒被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时许，被告人李某某在河源市源城区新江二路新旺早餐店门口见被害人陈某某一部黑色女装摩托车（价值人民币3200元）停放在该处没有上锁、车锁匙没拔，于是就将该摩托车开到新江二路一个小巷内，并将车牌拆下。次日凌晨1时许，被告人李某某被公安机关抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗摩托车并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被盗摩托车登记信息、驾驶信息、购车发票、扣押清单、扣押决定书、发还清单、医院诊断证明、河源市公安局现场检测报告、抓获经过、被告人李某某吸毒的相关资料、户籍信息；鉴定意见：价格认定结论书；被告人李某某的供述；被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年7月22日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李俊科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1321号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告陆永林，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，632元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3766号
原告卓文谊，男，1981年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告陈勇，男，1968年1月9日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告卓文谊与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告卓文谊到庭参加诉讼；被告陈勇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文谊诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告陈勇以家庭需款为由向原告借款40000元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨借款本息均未果。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2014年1月18日起计至还清借款本金止）。
被告陈勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，用以证明被告陈勇于2014年1月17日向原告卓文谊借款40000元，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈勇的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告卓文谊对本院调取的证据无异议；因被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告陈勇向原告卓文谊借款40000元，双方约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限，原告通过银行将借款40000元转给被告，并由被告当场向原告出具借条一份。原告催讨未果后于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，被告陈勇向原告卓文谊借款40000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款月利率1.2%未超过年利率24%，应受法律保护，故对原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日偿还原告卓文谊借款40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年1月18日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。