wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第336号
原告：邹某甲，男，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：邓某（曾用名：邓治坤），女，汉族，连州市人，住连州市。
原告邹某甲诉被告邓某（曾用名：邓治坤）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于1992年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。婚后夫妻感情一直不好，被告于1994年将原告母亲赶出家门，导致原、被告夫妻感情破裂。现儿子已成年，女儿跟随原告一起生活。原、被告因感情不和，于2013年4月份开始分居。2014年11月原告起诉要求与被告离婚，因无钱补偿被告，原告撤诉。之后被告以各种方式骚扰原告亲友，双方关系更加恶化。为解除婚姻，原告依法提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿邹某丙由原告抚养。
原告邹某甲对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生女儿常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证原件一本及复印件一份；4、连州法院作出的《民事裁定书》复印件一份。
被告邓某（曾用名：邓治坤）辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须达到被告的条件，要求原告将家里的宅基地使用权归儿子所有，变更登记到儿子名下，并要求原告帮忙还清被告所借的债务，同时补偿5万元给被告。被告是于2014年年底在原告起诉要求离婚之后才与原告分居生活的，被告暂时不想离婚，因为儿子正准备结婚，还未见过女方家人，希望能给儿子一个完整的家庭，给女方家长一个好的家庭印象。
被告邓某对其主张提供没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后分别于××××年××月××日婚生儿子邹某乙，××××年××月××日再生育女儿邹某丙。由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年12月18日申请撤回起诉。2015年7月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并于婚后分别生育儿子邹某乙及女儿邹某丙，这说明原、被告是有一定的夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭。然而，由于家庭生活琐事，双方时常争吵，造成婚姻危机。虽然原告诉称双方感情不和，夫妻感情完全破裂没有和好的余地，双方已从2013年4月分居至今，但其没有提供证据证实双方因夫妻感情不和分居满两年的事实，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于稳定家庭关系，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告邓某（曾用名：邓治坤）离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第400号
原告：郑国珍，无固定职业。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：胡丽芳，无固定职业。
被告：应江吉，无固定职业。
原告郑国珍与被告胡丽芳、应江吉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告胡丽芳、应江吉归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告胡丽芳、应江吉承担。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡丽芳、应江吉于2013年2月4日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月、利息4分，并出具借条一份，同日原告将100000元款项转账给被告胡丽芳。被告胡丽芳、应江吉于2013年4月18日向原告借款300000元，约定借款期限自2013年4月18日起至2013年5月18日止，并签订借款合同一份，同日原告将300000元款项转账给被告胡丽芳。上述借款期满后，被告胡丽芳、应江吉未按约归还借款，2014年8月22日，被告胡丽芳、应江吉出具还款协议书给原告，载明借原告郑国珍400000元，分期还款如下：2014年9月底归还本金80000元至100000元，2014年10月、11月、12月分别归还本金100000元。被告胡丽芳、应江吉在还款协议上签名确认。现借款均已到期，被告胡丽芳、应江吉至今未归还原告借款本金400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽芳、应江吉应于判决生效之日起七日内一次性归还原告郑国珍借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告胡丽芳、应江吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01528号
原告徐某甲。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人吴兆萍，（系被告亲戚）。
原告徐某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人韩聚泉，被告梁某及其委托代理人吴兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲与被告梁某于2000年初相识恋爱，××××年××月××日在江都区真武镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后经贵院调解原告撤诉。原告撤诉后，被告仍未改变，故原告于2014年10月再次向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准双方离婚。判决后至今，双方仍然分居，夫妻感情未有好转，现夫妻感情已完全破裂。故原告再一次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付适当抚养费，共同财产依法分割。
被告梁某辩称：被告梁某对相识、结婚时间及子女情况无异议。被告与原告结婚十多年并有了孩子，双方之间是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告梁某于2000年初相识恋爱，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子徐某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，鉴于当时双方夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准�方离婚。嗣后，双方之间关系仍未有改善。故原告再一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告给付适当抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已共同生活十多年，并共同抚育了一子，双方已建立了一定的夫妻感情。纵观原、被告婚前基础、婚后感情、婚姻现状，原告所提供的证据尚不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，因双方沟通不够而致被告对原告产生怀疑，只要今后双方加强交流沟通，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某�与被告梁某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雨霖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00256号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州立青化工有限公司。
法定代表人，许靖。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州立青化工有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）扬江非诉行审字第00120号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州立青化工有限公司应退还非法占用郭村镇大新村三组的6498平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5931平方米土地上建设的厂房和院墙等建筑物；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的567平方米土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款84474元。因被执行人扬州立青化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州立青化工有限公司应退还非法占用郭村镇大新村三组的6498平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5931平方米土地上建设的厂房和院墙等建筑物；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的567平方米土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区郭村镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州立青化工有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00120号行政裁定书中罚款84474元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月六日
书记员 崔 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第695号
原告：白某。
被告：肖某，现下落不明。
原告白某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解较少，婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告肖某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因生育子女问题经常吵架，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生育子女问题产生矛盾，但只要双方端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互谅解，生育子女问题是可以协调解决的，原、被告之间的感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告白某负担25元，被告肖某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 张宗刚
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张文莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第177号
原告王竟，男，1967年11月19日生，汉族，大连机车厂配件分厂工人，身份证号码2102041967********，住大连市沙河口区兴工北五街**号4-10。
被告程胜根，男，1989年1月26日生，汉族，身份证号码3623021989********，住大连市甘井子区革镇堡镇中革街***号。
原告王竟与被告程胜根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告王竟到庭参加了诉讼。被告程胜根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王竟诉称，2013年6月13日18时许，因原告侄女的房屋装修所定做的拉门存在质量问题，原告找到厂家解决。厂家派被告及另一人处理，在处理过程中发生纠纷，被告用地板条将原告头部左侧打伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1，498.05元、误工费1，100元、精神损害赔偿金3，000元、交通费31.3元。
被告程胜根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告因装修发生争执并厮打。在撕扯中，被告用木棍将原告打伤，原告受伤后共计花费医疗费1，498.05元。
上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、病程记录、疾病诊断书、交通费收据、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因生活琐事发生争执，进而厮打，双方均存在过错，综合全案，本院认为，被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费1，498.05元一节，原告提供的证据急诊病志、医疗费收据、用药明细可以证明，因此，本院予以支持；2、原告关于因案涉事故所产生的误工费1，100元的主张，因原告提供证据疾病诊断书可以证明其因伤休息10天，又原告平均工资为2，950元，因此，本院支持误工费为983元（2，950元／月÷30天×10天）；3、原告关于因案涉事故所产生的精神损害赔偿金为2，000元的主张，因原告没有证据证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。4、原告关于因案涉事故所产生的交通费31.30元的主张，原告提供的证据交通费收据可以证明，因此，本院予以支持。以上合计2，512.35元。被告程胜根应当承担90%的责任，即赔偿原告王竟各项损失合计2，261.12元。本案中，被告程胜根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王竟各项损失人民币2，261.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王竟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告程胜根负担。公告费600元（原告已预交），由被告程胜根负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第177号
原告左鹤，男，1989年10月29日出生，汉族，个体工商户，住XXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告北疆集团甘南供热有限公司。住所地XXX。
法定代表人王思山，职务系董事长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告左鹤与被告北疆集团甘南供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告左鹤及其委托代理人张大军与被告北疆集团甘南供热有限公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹤诉称，2014年1月11日，原告经营的鱼艺水族馆供热暖气发生故障，原告通知被告进行维修。被告接到通知后派维修工人到场，在维修过程中被告用热熔活接为原告接通暖气管道，在供热的压力下，该热熔管破裂，导致原告大部分商品及物品浸泡水中，造成损失金83510.00元。原告起诉要求被告予以赔偿。
被告北疆集团甘南供热有限公司辩称，原告经营水族馆发生故障被告去维修这一事实没有异议，维修程序操作得当，维修之后该热熔管破裂，不是被告的行为造成，是热熔管的质量问题或其他问题，被告确定不了。在维修中被告不应承担责任。原告主张83000.00余元的损失，无论是否承担责任，没有依据，原告主张数额过高，不能支持原告主张。
原告左鹤为证明自己的主张提供的证据有：
1、照片49张，证明该供热管道破裂后给原告室内造成损失的现场以及被淹的物品和破裂管道的位置，该位置能够看出该管道之所以跑水是被告工作人员维修不当所致。按常规塑料管与铁管之间是不能直接用活结连接的，因该两种物品属性不同，受热后的膨胀程度不一致，被告作为专业维修人员应是明知的。该管道是被告工人维修时采用工具掐断后进行连接的，调解时被告对该原因造成跑水并无异议，只是对跑水物品的价值有异议。被告对该证据真实性没有异议，但否认原告的证明目的。该证据只能证明跑水现场的情况，无法证明这些物品全部受损及受损物品的价值，证明不了是被告的操作失误，塑料管与铁管可以连接，中间有过程。
2、损失物品清单四份，证明跑水后原告与被告工作人员共同清点，该清单列明被水泡的物品具体名称及数额。被告异议称该清单是原告自行书写，损失多少确定不了，不能以此确定损失物品及损失额度，证明不了全部损失。
3、接货清单两份，证明该清单列明被浸泡的部分物品及相应价款。被告对该清单上的价格不认可，这是原告自行制作的，损失价格应以发票为准，确定不了原告的全部损失。
4、损失物品的进货发票、信誉卡及相应衣物照片，其中包括衣物及电器，鉴定机构认为电器无法估价，损失物品的价值7万余元。被告异议称该组证据不是正规报销凭证，信誉卡不能作为损失物品价格认定。无论能否和清单相对应，当时现场有很多物品，清点时物品没有全部被水浸泡。
5、录像光碟一份，证明当时被水浸泡的现场，浸泡物品非常多，包括原告提交的清单上列明物品。因原告在地下室居住，衣物都在地下室存放，也被水所浸泡。被告对其中跑水过程没有异议，对录像真实性没有异议，但认为其证明不了被浸泡物品的完全损失、物品已完全没有价值。
6、鉴定书一份，证明原告被水浸泡物品的部分价值，系原告经营水族馆的商品价格。鉴定意见上记载的物品价格远远低于原告的进货价格。由于鉴定机构告知其他物品无法认定价值，同时原告鉴定费花销3000.00元，鉴定机构没有返还鉴定费票据。被告对该证据真实性没有异议，但否认原告的证明目的，鉴定损失系全额损失。被告认为极少部分物品是全额损失，无法确定其中载明物品全部损失。原告鉴定费花销多少被告不知情。
被告北疆集团甘南供热有限公司没有提交证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、5，基于被告的质证意见，本院对其客观性予以采信；对原告提交的证据2、3，被告异议合理，本院不予采信；对原告提交的证据4、6，结合证据5与查明事实，考虑日常生活消费常理，本院对其中合理部分予以采信。
经审理查明，原告左鹤经营鱼艺水族馆，被告北疆集团甘南供热有限公司系该鱼艺水族馆供暖方。2014年1月11日，该水族馆内供暖管道发生故障，经联系当天下午被告方派员维修，维修后相隔约5个小时发生管道漏水事件，导致原告经营的商品及衣物被浸泡。原告于诉讼过程中申请司法鉴定，齐齐哈尔市价格认证中心于2014年10月20日作出鉴定意见，核定原告浸泡物品包括水族灯架、加热棒等物品价值为10510.00元。经现场调查，原告衣物存放在该水族馆地下室，确有衣物被浸泡。
本院认为，公民的合法权益受法律保障。被告北疆集团甘南供热有限公司派专业工作人员去原告左鹤家维修管道，前后相隔仅5小时左右发生跑水事件，通过调查事实，足以认定被告工作人员的过失行为导致管道漏水，进而给原告的物品造成浸泡的后果。原告被浸泡物品的损失与该过失行为的因果联系是客观的，被告理当对此过失行为承担侵权责任。至于原告损失物品的价值，经司法鉴定认定原告经营鱼艺水族馆店内的商品价值为10510.00元，该鉴定意见合法有据，被告未有相应证据反驳，本院予以支持。鉴定费则未有相应证据，本院不予认定；因现场确有原告衣物遭受浸泡而无法鉴定其价值，被告工作人员现场调查时对浸泡衣物的事实并不否认。若不考虑该部分物品价值，则显失公平。依生活常理，购买衣物不可能均附有可报销凭证，而浸泡前后衣物经及时采取措施后亦可避免损失扩大（部分物品应存在残值）。故原告提交的衣物购买凭证虽存在证据瑕疵，但基于优势证据及最大公平性原则的考虑，该部分无法通过鉴定认定价值的衣物，本院酌定其损害价值为20000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告北疆集团甘南供热有限公司赔偿原告左鹤水族灯架、加热棒、衣物等损失价值人民币30510.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.75元，由被告北疆集团甘南供热有限公司负担689.69元，原告左鹤负担1198.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 谷秀琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第637号
原告唐山国义特种钢铁有限公司，地址：古冶区吕家坨村南，组织机构代码77917040-8。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司，地址：廊坊市三河市燕郊经济技术开发区，组织机构代码74689161-2。
法定代表人姚海，该公司董事长。
委托代理人李彦青，河北燕灵律师事务所律师。
本院在审理原告唐山国义特种钢铁有限公司诉被告中冶勘建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山国义特种钢铁有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山国义特种钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山国义特种钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告唐山国义特种钢铁有限公司负担。
审判长 赵 彩 红
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一五年一月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第607号
原告温冰豪，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
原告张永强，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告张大有，男，1932年9月16日出生，汉族，农民。
原告王跃峰，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
原告张洪文，男，1948年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘振国，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
原告王付现，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
原告张德功，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。
八原告委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师；委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市绿韵实业集团有限公司。
法定代表人李献军，该公司董事长。
委托代理人祁晓峰，男，1980年7月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
原告温冰豪、张永强、张大有、王跃峰、张洪文、刘振国、王付现、张德功诉被告平顶山市绿韵实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告温冰豪、张永强、张大有、王跃峰、张洪文、刘振国、王付现、张德功及委托代理人焦艳玲（特别授权）、李新卓，被告平顶山市绿韵实业集团有限公司（以下简称绿韵公司）的委托代理人祁晓峰、刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原告温冰豪等8人与被告签订一份临时用地协议，该协议约定，8原告将其位于叶县马庄乡张庄大张庄村东北、灰河南岸，范围：东至林地、西至九组耕地，南至排水沟边、北至灰河大堤的一块耕地租给被告使用，双方约定租赁期限30年，自2009年11月12日至2039年11月12日并约定该地用于种植农作物，租金每亩每年1200元，被告于每年2月11日以前以现金方式一次性支付该年度租金13800元。协议签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用，但后来发现被告开始在自己土地上种植林木，并在土地上挖坑，且一直拖欠2014年租金。综上，被告拒付租金、擅自挖坑、改变土地用途，已构成根本违约，原告因此诉至法院，请求：1、解除原、被告间的土地承包经营权出租合同；2、判令被告依据协议约定向原告支付2014年度的租金13800元并按照约定支付租金万分之三的滞纳金至履行完毕之日（暂记至2014年4月16日：共计264.96元）及逾期支付本年度租金的利息；3、要求被告恢复土地原状，并交付原告。
被告辩称，我们是完全按照《临时用地协议》的约定履行的，无任何违约行为，请求依法驳回原告诉讼请求。理由是：1、2009年11月签订的《临时用地协议》是在双方协商一致的情况下签订的，符合我国有关土地承包经营权流转的规定，是合法有效的，答辩人不同意解除该协议，要求继续履行；2、《临时用地协议》并未对土地的用途作出明确约定，未约定该土地用于种植农作物，且我方没有改变土地用途；3、关于在土地上挖坑一事，属临时行为，在答辩人对土地的合理利用范畴内，合同履行期间，我方并未建造任何固定设施；4、我方并未拖欠租金，在2009年11月签订《临时用地协议》时，就已经一次性支付了2009年11月至2014年11月共计5年的租金。
经审理查明：2009年11月12日，八原告与被告平顶山市绿韵实业集团有限公司签订《临时用地协议》，双方约定被告以每亩每年1200元的价格租用八原告的土地共计11.5亩，“付款方式：乙方于每年2月11日以前以现金方式一次性支付该年度用地款13800元（可以一次付五年）。”协议签订后，被告方于2009年11月12日支付八原告五年的租金及青苗费（每亩每年600元），共计75900元。现八原告认为被告拖欠2014年土地租金，且擅自在土地上挖沟、种植树木、改变土地用途，违反协议约定，为此诉至法院。
另查明，协议签订人“温炳豪”与本案原告“温冰豪”系同一人，签订人“王付献”与“王付现”系同一人。
本院认为：八原告基于以下理由请求解除与被告签订的《临时用地协议》：理由1、被告未支付土地租金。双方主要争议在2014年租金是否支付，根据庭审中被告出示的收款收据显示，绿韵公司已支付五年（2009年11月12日至2014年11月12日）租金，结合协议约定“乙方（本案被告）于每年2月11日前”支付该年度租金，被告首年度租金是在2010年2月11日前支付，应为2010年度土地租金，故被告方支付的该“五年”租金是自2010年度至2014年度的租金，因此，被告并未拖欠八原告土地租金；理由2、被告未按约定方法使用土地。但根据协议，双方并没有关于土地用途的约定；理由3、涉案土地属基本农田，因此被告方改变土地用途的行为已构成根本违约。但根据《基本农田保护条例》及《土地管理法》相关规定，基本农田的划定和保护的权力及责任都不属于村委会，所以原告2号证据即张庄村委会证明，不能证明涉案土地性质；原告3号证据即农资簿同样未显示该农资是针对涉案土地发放的；原告6号证据即土地规划平面图，未明确指出“012”与八原告土地的区域划分关系。综上，八原告请求解除《临时用地协议》并支付2014年度租金、滞纳金及逾期利息的主张证据不足，本院不予支持。
另外，八原告主张被告恢复土地原状并交还，属于占有回复请求权的范畴，但该权利的行使以占有被侵夺为要件，本案土地因双方签订《临时用地协议》而流转，不存在被侵夺的情况，对该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《基本农田保护条例》第六条、第八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 旗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2027号
原告：宁波中润鸿通能源有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区永丰路128号37幢115室。统一社会信用代：9133020134062459XJ。
法定代表人：赵振伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟卫民，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司副总经理。
被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170002324A。
法定代表人：崔红松，系该公司董事长。
原告宁波中润鸿通能源有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宁�中润鸿通能源有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中润鸿通能源有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波中润鸿通能源有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宁波中润鸿通能源有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十八日
书记员 吴瑞丹
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第19号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人蒋某某。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人蒋某某在山上锄草时，与同样前来锄草的罗某某因田土纠纷发生争吵，后分别下山。被告人蒋某某和罗某某走到各自家门口时再次发生争吵，被前往自家菜地摘菜的受害人于某某看见，随即上前劝阻。罗某某伸手去掀蒋某某家的竹架，被告人蒋某某手持锄头去阻挡罗某某，在抓打过程中，蒋某某用锄头将于某某头部打伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人于某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据支持公诉。认为被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某系罗某某四弟的妻子，两家因田土问题一直存在纠纷。2014年2月16日16时许，被告人蒋某某在山上地里锄草，看见罗某某和他妻子前来锄草，双方就田土问题发生争吵，后分别下山回家。
17时许，被告人蒋某某回到自家门口时，双方再次发生争吵。在争吵过程中，罗某某去扯被告人蒋某某家门口田边的竹架子，被告人蒋某某手持锄头去打罗某某，将站在罗某某前边正在劝架的受害人于某某头部打伤。经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人于某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2014年7月10日，被告人蒋某某与受害人于某某达成赔偿协议，并已兑现，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某无异议，且有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某手持锄头欲伤害罗某某，因打击错误将劝架的于某某头部打伤，主观上为间接故意，客观上造成了受害人轻伤后果，根据主客观相一致的原则，被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人蒋某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑栈芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初383号
原告：刘凤芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：冯月明，男，1981年10月18日出生，住承德县。
被告：承德市山城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号。
法定代表人袁二明，职务董事长。
原告刘凤芹与被告冯月明、承德市山城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘凤芹于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 马彦红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24749号
原告：胡淑真，女，汉族，1986年10月5日生，住山东省。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1985年10月25日生，住山东省济南市。
原告胡淑真与被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡淑真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡淑珍撤回起诉处理。
审判员 钱 展
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24749号原告：胡淑真，女，汉族，1986年10月5日生，住山东省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年10月25日生，住山东省济南市。原告胡淑真与被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡淑真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡淑珍撤回起诉处理。审判员 钱 展二〇一七年十一月十三日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4753号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：冯启安，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯启红，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯启军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告冯启安、冯启红、冯启军金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯启安、冯启红、冯启军的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第385-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人黄利。
成都市住房置业融资担保有限公司申请执行黄利担保追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第2688号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法对被执行人黄利名下位于成都市金牛区茶店子育苗路房屋进行了查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第229号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年5月9日本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某于2014年1月16日6时许，驾驶鲁C×××××号捷达牌轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至淄川区钟楼街道办事处夏庄社区处，将沿路北侧由北向南步行至此的被害人董某某撞出致其死亡，造成死亡的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人谭某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月16日6时许，被告人谭某驾驶鲁C×××××号捷达牌轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至淄川区钟楼街道办事处夏庄社区处，将沿路北侧由北向南步行至此的被害人董某某撞出致其死亡，造成死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人谭某负事故的全部责任。
另查明，淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁川交字第051号调解书，证实双方达成调解协议，由被告人谭某赔偿了被害人亲属的经济损失共计300000元（已付清）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、受理道路交通事故案件登记表、证人王某某、桑某某证言、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、鉴定意见、淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁川交字第051号调解书、过付履行证明、谅解书、人口信息查询结果、户籍证明、被告人谭某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人谭某打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 司丽俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1979号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵国志，男，55岁,蒙古族，工人。
本院于2016年5月5日立案受理了原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告赵国志供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年七月一日
书记员 赵婧哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第379号
原告刘成喜。
被告吕从芳。
原告刘成喜与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成喜到庭参加了诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成喜诉称，被告借原告8万元未还，故要求原告还款并承担利息。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明：被告2012年12月15日向原告借款8万元并出具借条，杨济梅作为担保人在借条上签名，双方未约定还款时间及利息。因被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款未还，原告凭借条要求被告还款付息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从芳于判决生效后三十日内归还原告刘成喜借款80000元并承担利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张石烨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人管某某，男，1984年5月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省临沂市平邑县。2015年2月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年7月至11月12日，被告人管某某利用在成都市青白江区祥福镇桂通北路1号成都银犁冷藏市场担任“青白江区平和食品经营部”库管及收货款的便利，分三次窜至“山川食品”铺面，以“平和食品经营部”资金紧张需借款为由从“山川食品”老板钟某某手中骗取现金共计47000元，后赌博耗用。
2、2014年11月12日上午，被告人管某某窜至“春城食品”铺面，以鸭掌现在降价，过几天会涨价为由，骗取“春城食品”老板范某某预付款10000元，后管某某于2014年11月14日携款潜逃。
2015年2月9日，被告人管某某被山东省平邑县公安局锦水派出所民警挡获并羁押。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人管某某的刑事责任。
被告人管某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人管某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人管某某的违法所得予以追缴，退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年5月8日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人管某某，男，1984年5月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省临沂市平邑县。2015年2月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年7月至11月12日，被告人管某某利用在成都市青白江区祥福镇桂通北路1号成都银犁冷藏市场担任“青白江区平和食品经营部”库管及收货款的便利，分三次窜至“山川食品”铺面，以“平和食品经营部”资金紧张需借款为由从“山川食品”老板钟某某手中骗取现金共计47000元，后赌博耗用。
2、2014年11月12日上午，被告人管某某窜至“春城食品”铺面，以鸭掌现在降价，过几天会涨价为由，骗取“春城食品”老板范某某预付款10000元，后管某某于2014年11月14日携款潜逃。
2015年2月9日，被告人管某某被山东省平邑县公安局锦水派出所民警挡获并羁押。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人管某某的刑事责任。
被告人管某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人管某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人管某某的违法所得予以追缴，退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年5月8日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第49号
申请执行人高如彪，淄川区杨寨镇。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高如彪于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十日
书记员 郑文文
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第49号申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥**西河沿**。法定代表人胡某某，该支行行长。委托代理人白某，河北隆业律师事务所律师。被执行人张家口市客车修理总厂，，住所地张家口市桥**西沙河大街**法定代表人赵某某，该厂经理。被执行人张家口市通泰运输集团有限公司，住所，住所地张家口市高新区玉宝墩**div>法定代表人焦某某，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与张家口市客车修理总厂、张家口市通泰运输集团有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2013年12月30日作出的（2013）张商初字第144号民事调解书已发生法律效力，被执行人张家口市客车修理总厂、张家口市通泰运输集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市客车修理总厂、张家口市通泰运输集团有限公司银行存款4095347.09元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 张    虎执行员 李    尧执行员 杨  林  地二〇一四年三月二十一日书记员 杨林地（兼）附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第54号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1953年4月17日出生于山东省安丘县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年8月30日11时17分，在被害人赵某经营的龙江县景星镇西北街东北亚服装超市店内，被告人王某趁服务员忙于卖货之际，将10条华戈尊朗牌男裤以及9条紫颐仙保路牌女裤窃走。案发后公安人员在王某家中查获被盗男裤六条、被盗女裤三条，其余裤子已被王某以每条20元价格在头站乡市场贩卖。被告人王某于2014年9月16日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年8月30日11时许，被告人王某在被害人赵某经营的龙江县景星镇西北街东北亚服装超市内盗取华戈尊朗牌男裤10条以及紫颐仙保路牌女裤9条。王某将盗得的部分裤子在龙江县头站乡市场贩卖。经鉴定，被盗裤子价值人民币1，865元。
被告人王某于2014年9月16日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人王某经传唤到案；
3.监控视频截图，证实王某盗窃过程；
4.扣押发还物品清单，证实被盗裤子已返还被害人；
5.收款据，证实王某返还被其贩卖裤子款人民币1，400元给被害人赵某。
（二）被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实2014年8月30日晚，其在查货时发现商店内裤子丢失。通过监控视频显示，一位五、六十岁的老太太将商店内一楼的一打男裤和一打女裤盗走。
（三）被告人供述
被告人王某供述，证实2014年8月30日，看见这个商店人挺多的，就进入该商店。因为商店人多没人注意，其拿起一包裤子放入兜内就走了。其将偷来的裤子在头站市场以每条20元的价格出卖。
（四）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗裤子价值人民币1，865元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，可以酌定对其从轻处罚。王某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00799号
原告：敖元英，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人：朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告：舒前亮，男，1988年12月19日出生，汉族，房产销售，住安徽省安庆市望江县。
原告敖元英诉被告舒前亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志宏、朱娟娟到庭参加了诉讼，被告舒前亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖元英诉称：原、被告在上海购房时认识，当时被告是售楼员。按当时政策，原告在上海买房后需缴纳6个月以上社保才能让其小孩在上海上学，因原告是自己做生意没有工作单位，无法缴纳社保，被告承诺自己可以找公司帮其代缴社保。2014年2月18日，原告将2年的社保费用18400元交给被告，被告亲笔书写了收据，但被告一直未为原告缴纳社保。无奈，原告只能自己找工作，由工作单位缴纳了社保。之后，原告一直找被告催要此18400元钱，被告至今未将此款返还，为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1.返还原告人民币18400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月8日始至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。庭审中本院电话联系被告，被告称为给原告办理社保，收到了原告18400元钱，当时帮原告找来了一家劳务公司，钱也给了该公司。因时间问题，社保未办理成功，现其一直催该公司将款项返还给原告，公司暂时没有返还。
经审理查明：2012年，原告敖元英在上海购房时认识时任售楼员的被告舒前亮，当时原告急需在上海缴纳社保，被告承诺能帮其办理社保缴纳事宜，随后双方协商由被告帮原告找来一家劳务公司为其代缴社保。2014年2月18日，原告将两年的社保费18400元交付给被告，被告出具收据一份。但被告一直未帮原告缴纳社保，也未将18400元钱返还给原告。原告多次要求被告返还社保费18400元未果，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告舒前亮户籍证明、收据原件、基本养老保险缴费情况、上海鹤美劳务服务有限公司证明、上海市公安局接报回执单等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告舒前亮收取原告敖元英18400元承诺为其办理社保，但其既未为原告办理社保，亦未将18400元返还给原告，且不能提供合法占有18400元的依据，被告的行为造成了原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。故对原告要求被告返还18400元及自2015年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒前亮返还原告敖元英18400元，并自2015年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告舒前亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执126号
申请执行人：李民，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住北安市。
被执行人：刘景春，，男，1965年11月29日出生，汉族，无业，住北安市通北镇。
本院在执行李民与刘景春垫付款纠纷一案中，申请执行人李民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月七日
书记员 仉玉良
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初90号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧某甲，农业户口。2015年12月7日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人胡某，农业户口。2015年12月7日因涉嫌盗伐林木被天柱县森林公安局取保候审，2016年3月11日被天柱县人民检察院取保候审，2016年6月1日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欧某甲、胡某犯盗伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人欧某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人欧某甲、胡某二人在家中商量到天柱县注溪乡注溪村“美溪口”国有林场林区盗伐林木，并约定欧某甲先行去砍伐，胡某随后来帮忙。当日15时许，欧某甲持手锯，窜入天柱县注溪乡注溪村“美溪口”国有林场林区盗伐杉林木共计13株，伐倒林木加工成2.5米的原木后，胡某赶来与欧某甲一同将盗伐所得林木从山上扛至“美溪口”路边堆放，20时许，欧某甲、胡某将木材全部扛到了路边，并打电话请欧某乙驾驶贵10-813**蓝色农用车前来装运木材，22时许，欧某甲、欧某乙和胡某三人一同乘坐运输木材车辆准备外运销售，行驶至注溪乡下注溪岔路口时，被天柱县国有林场职工查获。经查，车上装有2.5米长的杉原木共计48栋，木材材种为杉树，规格为2506-18cm。经鉴定，被盗林木折林木活立木蓄积共计3.5076立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人欧某甲、胡某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追其刑事责任。
被告人欧某甲、胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人欧某甲、胡某二人商量到天柱县注溪乡注溪村“美溪口”国有林场盗伐林木，约定由欧某甲先行砍伐。当日15时许，被告人欧某甲窜入天柱县注溪乡注溪村“美溪口”国有林场盗伐杉林木，并加工成2.5米的原木。后胡某来到现场，与欧某甲一起将盗伐的木材搬运到路边，同时电话请欧某乙驾驶农用车前来装运木材。22时许，欧某甲、胡某、欧某乙三人乘坐农用车至注溪乡下注溪岔路口时，被天柱县国有林场职工查获，扣押杉原木48支。经鉴定，被盗林木活立木蓄积共计3.5076立方米。
同时查明，2016年2月25日，被告人欧某甲、胡某向天柱县林业局缴纳生态补偿金780元。
上述事实，被告人欧某甲、胡某在庭审中均无异议，并有证人欧某乙、杨某、刘某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、生态补偿协议、收据、天府函（2009）79号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、胡某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人欧某甲、胡某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人欧某甲、胡某系共同犯罪，被告人胡某的犯罪作用较轻。被告人欧某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功表现，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人欧某甲、胡某的认罪态度较好，能积极缴纳生态补偿金，可酌定从轻处罚。
根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 肖 莲 英
人民陪审员 张 先 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 荷 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第318号
原告：嘉兴市宏邦运输有限公司。
法定代表人：俞建忠。
委托代理人：诸建忠。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司。
负责人：俞绍森。
被告：陈晖。
原告嘉兴市宏邦运输有限公司（以下简称宏邦公司）因与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（以下简称申加余杭分公司）、陈晖租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宏邦公司委托代理人诸建忠到庭�加诉讼，被告申加公司、申加余杭分公司、陈晖经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦公司起诉称，被告申加公司及申加余杭分公司委派其工作人员被告陈晖与原告签订了混凝土搅拌车租赁合同，租期自2014年4月8日至2017年4月7日，租车款按公里数和发货数量每天结算并在每个月底对账确认，同时约定，若被告申加公司及申加余杭分公司未按合同履行义务，原告有权停止运输设备的运行，若逾期付款被告申加公司及申加余杭分公司需支付给原告逾期支付部分每天千分之六的违约金及为实现债权支付的律师费用，逾期超过三个月的，原告有权终止合同并向被告申加公司及其余杭分公司索赔应付款项以及违约金和由此造成的一切经济损失；被告陈晖对被告申加公司及申加余杭分公司的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年4月17日安排搅拌车进场作业，后双方于2014年10月19日最后确认，被告尚欠租车款1590245.90元，后被告方于2014年11月11日支付了20000元，2014年11月20日支付了30000元，尚欠1540245.90元未付，后经原告多次催讨未果，故诉求判令：1、被告申加公司、申加余杭分公司立即支付原告租车款1540245.90元及逾期付款违约金（违约金以同期银行贷款利率的2倍为基准，自2014年11月18日起至实际支付之日止）；2、被告陈晖对被告申加公司、申加余杭分公司的上述付款义务承担连带清楚责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告申加公司、申加余杭分公司、陈晖均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、混凝土搅拌车租赁合同一份，证明被告申加公司及申加余杭分公司于2014年4月1日与原告宏邦公司签订了混凝土搅拌车租赁合同，租期自2014年4月8日至2017年4月7日，并约�，若被告申加公司及申加余杭分公司未按合同履行义务，原告有权停止运输设备的运行，若逾期付款被告申加公司及申加余杭分公司需支付给原告逾期支付部分每天千分之六的违约金及为实现债权支付的律师费用，逾期超过三个月的，原告有权终止合同并向被告申加公司及其余杭分公司索赔应付款项以及违约金和由此造成的一切经济损失；被告陈晖对被告申加公司及申加余杭分公司的付款义务承担连带清偿责任。
2、对账单八份，证明双方最后一次于2014年10月19日对账，三被告确认尚欠原告租车款1590245.90元的事实。
3、进场单一份，证明原告于2014年4月17日已派14辆搅拌车进入合同约定地点作业，并得到被告申加余杭分公司、陈晖确认的事实。
4、告知书一份、照片四张，证明2014年11月12日，原告宏邦公司告知三被告依照合同约定解除合同，并要求三被告在五日内付清全部款项，该告知书已经送达三被告的事实。
5、汇款单二份，证明对账后，被告方于2014年11月11日支付了20000元，于2014年11月20日支付了30000元，合计50000元的事实。
被告申加公司、申加余杭分公司、陈晖均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告申加公司、申加余杭分公司、陈晖放弃质证的情况下，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宏邦公司与被告申加公司、申加余杭分公司之间的租赁合同关系有证据证实，租赁关系成立。被告申加公司、申加余杭分公司在对账后未支付租车款的行为已构成违约，应承担支付租车款及逾期付款违约金的法律责任。被告陈晖作为连带责任保证人，在被告申加公司、申加余杭分公司未履行付款义务的情�下，应按合同约定对被告申加公司、申加余杭分公司的债务承担连带清偿责任。根据合同约定，若逾期付款，被告申加公司、申加余杭分公司需就逾期部分支付每日千分之六的违约金，因此，原告诉请按同期银行贷款利率的2倍计算违约金并未加重被告负担，应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告申加公司、申加余杭分公司、陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市宏邦运�有限公司租车款1540245.90元及逾期付款违约金（违约金以银行同期同档次贷款基准利率的2倍为基准，自2014年11月18日计算至实际支付之日止）；
二、被告陈晖对被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈晖在向原告清偿后有权向被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9331元，保全申请费5000元，合计14331元（原告已预交），由被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、陈晖共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01159号
申请人付新河。
被申请人喻七。
本院于2014年4月10日受理了申请人付新河、被申请人喻七确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第48号
原告张三平与被告湘阴县公安局治安行政强制一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省汨罗市人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初374号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王亚坤,男,1997年2月24日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被河间市公安局刑事拘留,同年9月30日经本院批准,同日由河间市公安局执行逮捕。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王亚坤犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王亚坤及其辩护人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月5日晚上,被告人王亚坤的堂叔伯弟弟王某在河间市北留路村边的公路上，因超车与高某3的弟弟高某1发生口角。王某回到家叫上王亚坤等人电话约高某1在超车的地方见面,后高某1叫上其哥哥高某3来到上述地点,双方发生殴斗,王亚坤用改锥将高某3胸部扎伤,经鉴定,高某3的损伤已构成重伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人王亚坤的供述、被害人高某3的陈述、证人王某、沙某、张某、梁某1、高某1、梁某2、高某2、杨某的证言、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍信息、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王亚坤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚坤犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王亚坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人具有自首情节；被害人对本案发生具有一定过错；被告人主观恶性小，实施犯罪的情节和社会危害性相对较轻，可以酌情对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日晚上,被告人王亚坤的堂叔伯弟弟王某在河间市北留路村边的公路上，因超车与高某3的弟弟高某1发生口角。王某回到家叫上王亚坤等人电话约高某1在超车的地方见面,后高某1叫上其哥哥高某3来到上述地点,双方发生殴斗,王亚坤用改锥将高某3胸部扎伤,经鉴定,高某3的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人王亚坤到公安机关自首。经本院主持，被告人王亚坤与被害人高某3达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王亚坤供述：证实2016年8月4日晚11点,王某和沙某、张某开车找到王亚坤,王某说在尹庄通往后翟的砖道上因为超车被高头村人欺负了,差点挨了打。王某等人叫着王亚坤去和对方说说这事。四人到了去后翟村西的砖道上等着，后来对方前后一起来了两辆车,从前面车上下来了三四个人,沙某上前问谁拦的王某的车出来道个歉,没听见对方有人说话,王亚坤往前走了两步,有人过来用东西打了脑袋一下,被打后就半趴到了地上,右手在地上抓住一个东西,起来用拿的东西朝前一顿乱扎乱抡,当时感觉扎到人了,扎到的谁不清楚。张某拿木头棍子过来,对方也有人过来,是张某的同学,把双方分开。沙某也被打。打完架后王某开车拉王亚坤、沙某、张某去的米各庄。
2、被害人高某3陈述:证实2016年8月4日晚上11点,高某3在河间市卧佛堂镇前翟村西的砖道上,被人用改锥扎伤的事实。
3、证人王某证言:证实2016年8月4日晚上大概10点多,王某因超车和高头村的人发生纠纷，对方想打他被高某2拦下。到家后，王某又叫上沙某、张某找到王亚坤，想与对方说说这事。双方在通往前翟村的路上见面发生殴斗，殴斗中王亚坤持改锥将高某3扎伤。
4、证人沙某、张某证言:证实内容和王某证实内容基本一致。
5、证人梁某1、高某1、梁某2、高某2、杨某证言:证实内容和高某3所证实内容基本一致。
6、沧州渤海法医鉴定中心(2016)临鉴字第798号司法鉴定意见书：证实高某3后背部可见0.5，0.5，0.3厘米的创口,左前胸1厘米创口,左侧液气胸，肺压缩面积75%，左侧胸部皮下软组织内积气，构成重伤二级。
7、归案情况说明：证实2016年9月27日王亚坤到派出所投案自首。
8、被告人户籍信息：证实王亚坤,1997年2月24日出生。
9、刑事和解协议书：经本院主持，被告人以赔偿损失的方式与被害人达成刑事和解。被告人赔偿高某3人民币十五万元。
本院认为，被告人王亚坤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后到公安机关自首，可依法予以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，二人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琳伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第992号
原告：郁香梅，女。
被告：马菲，女。
被告：郭振平，男。
被告：张志勇，男。
原告郁香梅诉被告马菲、郭振平、张志勇为民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告郁香梅及被告张志勇到庭参加诉讼，被告马菲、郭振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告郭振平因做生意需要用钱，向原告借款30万元。借款到期后，借款人至今未归还。现起诉要求：1、�法判令三被告连带偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马菲、郭振平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张志勇未向本院提供书面答辩状，其在庭审时口头辩称：被告郭振平因做生意需用钱，经我介绍，向原告借款30万元，当时原告将27万元打入郭振平妻子马菲账户，另外给付3万元现金，约定二个月后归还，我进行担保。我作为保证人，没有实际使用该款，不愿意承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告郁香梅，被告马菲、郭振平、张志勇身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；2、借条、转账凭证复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实；3、被告马菲与被告郭振平结婚证复印件一份，以证明被告马菲与被告郭振平系夫妻关系。
被告马菲、郭振平、张志勇均未向本院提供证�材料。
被告马菲、郭振平经本院依合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。被告张志勇对原告提供的证据均无异议。原告郁香梅提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年8月24日，被告郭振平因做生意需要，经被告张志勇介绍向原告郁香梅借款30万元，被告郭振平以借款人的名义为原告出具了借条，被告张志勇作为保证人在借条借款人处签名，双方口头约定借款期限为二个月。2013年8月24日，原告郁香梅通过其在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行卡帐户转给被告郭振平妻子马菲的银行账户27万元，并支付3万元现金。该款到期后，原告多次向被告方催要，被告方至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭振平于2013年8月24日向原告郁香梅借款并出具借条，原告郁香梅于同日通过银行转账形式将27万元转至被告郭振平妻子马菲帐户，并支付3万元现金，共计30万元，原告已履行了付款义务，双方形成了民间借贷合同法律关系。被告马菲、郭振平二人在婚姻关系存续期间，对此笔借款应当共同偿还；被告张志勇自愿为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，故被告张志勇应为此笔借款承担连带保证责任。综上，原告郁香梅诉讼请求合法有据，应予支持。被告张志勇辩称不承担本案民事责任的主张，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马菲、郭振平在本判决生效之日起五日内，共同偿还原告郁香梅借款30万元；被告张志勇承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告马菲、郭振平、张志勇负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李振涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告廖锋林。
被告李建玲，系廖锋林之妻。
被告李柏榕。
被告苏荣玉，系李柏榕之妻。
被告秦光生。
被告李小珍，系秦光生之妻。
被告李问忠。
被告李凤秀，系李问忠之妻。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告廖锋林、李建玲、李柏榕、苏荣玉、秦光生、李小珍、李问忠、李凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告廖锋林于2009年6月2日因农业生产经营缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告李问忠、秦光生及李柏榕作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年6月1日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告李问忠、秦光生、李柏榕、李建玲、李小珍、李凤秀、苏荣玉均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告廖锋林归还所欠原告贷款本金30000元及利息3276.47元（利息暂计至2012年12月31日）及2013年1月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率上浮50%，被告李问忠、秦光生、李柏榕、李建玲、李小珍、李凤秀、苏荣玉承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中李柏榕与苏荣玉是夫妻关系、秦光生与李小珍是夫妻关系、李问忠与李凤秀是夫妻关系、廖锋林与李建玲是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表、最高额担保个人借款合同、联保协议书及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖锋林，被告李问忠、李柏榕、秦光生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年12月1日到期，被告廖锋林尚欠本金30000元及利息3276.47元未归还。
八被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告廖锋林与李问忠、李柏榕、秦光生签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月2日至2012年6月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月2日，被告廖锋林以农业生产缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告李问忠、秦光生、李柏榕在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月1日到期，截止到2012年12月31日，被告廖锋林尚欠借款本金30000元及利息3276.47元未归还。被告李柏榕与被告苏荣玉系夫妻关系、被告秦光生与被告李小珍系夫妻关系、被告李问忠与被告李凤秀系夫妻关系、被告廖锋林与被告李建玲系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告廖锋林及李问忠、秦光生、李柏榕签立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖锋林作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动解除，对此诉请本院不予支持。被告李问忠、秦光生、李柏榕作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖锋林的借款本息应当承担连带保证责任，故原告要求被告李问忠、秦光生、李柏榕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李建玲系被告廖锋林之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告苏荣玉、李小珍、李凤秀不是联保小组成员，故原告要求其对被告廖锋林的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锋林、李建玲归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息3276.47元（该利息计算至2012年12月31日止，2012年12月31日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告李问忠、李柏榕、秦光生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告廖锋林、李建玲、李问忠、李柏榕、秦光生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费631元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初25号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
被告人马某甲。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某、马某甲犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2009年12月21日10时许，被告人王某某、马某甲在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司三小区门口向吸毒人员盛某某贩卖毒品可疑物1小包，被公安人员当场查获，公安人员从盛某某身上查获毒品可疑物1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因，净重0.05克。
2、2013年8月12日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路行驶至七号路口时发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为80.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述材料；被告人马某甲供述材料；证人盛某某、吕某某、石某陈述材料；证人马某乙证言；交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、发还清单；驾驶人血样提取登记表；现场检测报告书；身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；住院病历；抓获经过；物证照片；户籍证明；办案说明；刑事判决书、释放证明书；案犯入所健康检查表，在押人员体表检查表及病历；司法鉴定意见书；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某甲无视法律，向他人贩卖毒品，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪；被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某、马某甲在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等，不宜区分主从犯。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行贩毒活动，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某某、马某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人王某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元为宜。对被告人马某甲以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序及公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年9月19日止）
二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李杨君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00996号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人谢美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）方某某，男。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人谢美荣，被上诉人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与方某某于2003年1月20日登记结婚，婚后在咸阳市渭城区北杜镇某村生活。双方均系再婚，婚后无子女。王某某与方某某婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2011年10月16日双方再次为家庭琐事发生冲突，王某某在冲突中被农药烧伤面部及双眼。双方从此开始分居。后经中铁二十局中心医院诊断为：1、双眼化学性烧伤；2、颜面部化学烧伤。王某某2011年10月26日入院，2011年11月2日出院，住院17天，花费医疗费4537.97元。2012年3月王某某向法院起诉要求与方某某离婚，后经调解双方和好。但双方关系并未得到缓和。2013年4月15日王某某再次起诉至法院要求离婚。庭审中经询问，方某某亦表示同意离婚。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。王某某与方某某由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，王某某因此曾向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，方某某对此予以认同并表示同意离婚，故本院对王某某要求离婚之诉请予以支持。王某某要求夫妻共同财产依法分割，但其并未向本院提交任何证据对现存的夫妻共同财产予以证明，故对王某某要求分割共同财产之诉请本院不予支持。关于王雪要求的人身损害赔偿，不属于本案审理范围，本院不作处理，王某某可另行起诉。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予王某某与方某某离婚；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某某、方某某各半承担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，结婚后上诉人与被上诉人真心实意过日子，一起申请宅基地，并将被上诉人的子女养大成人。之后，被上诉人对上诉人不再关心照顾。当上诉人问被上诉人为何玉米不见了时，被上诉人竟将农药泼向上诉人，致上诉人受伤住院治疗，但被上诉人不管上诉人且不支付医疗费。2012年上诉人曾起诉离婚，后调解和好，上诉人撤诉。但之后，双方关系并未改善，上诉人再次起诉离婚。一审法院认可上诉人的证据，却未作出结论，使上诉人的利益受到了更大伤害。被上诉人有过错，应承担赔偿责任。故请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人的医疗费及其他费用9000元，返还上诉人的征地补偿款22800元，共同财产蹦蹦车、摩托车、喷药机、2400元的旧庄基、66400元的大约200块楼板房、柿子园赔偿款12000元依法分割。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，同意与上诉人离婚，上诉人其他请求不同意。蹦蹦车已卖了，摩托车是其大儿子的，已丢了，房子和庄基也是其大儿子的，征地补偿款已用于家庭花费，农药伤人是由上诉人引起的，被上诉人没有给上诉人脸上泼农药，派出所有对其的询问笔录。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王某某提出离婚，被上诉人方某某表示同意，原判判处双方离婚正确。上诉人要求被上诉人返还其征地补偿款，要求分割共同财产蹦蹦车、摩托车、喷药机及柿子园赔偿款，但其未提供充分证据证明以上财产现在是否存在，故该上诉请求，不予支持。上诉人认为旧庄基及楼板房属于夫妻共同财产应进行分割，但其在原审中认可，该两处房产属于家庭成员共同出资，因涉及第三人利益，故本案不予处理。上诉人因家庭琐事与被上诉人发生冲突，导致上诉人双眼化学性烧伤、颜面部化学烧伤，住院17天，花费医疗费4537.97元。上诉人住院费用均由其儿子承担，夫妻有相互抚养的义务，故被上诉人应承担上诉人部分医疗费用，原判未予判处欠妥，应予以纠正。鉴于上诉人目前的身体状况，且离婚后暂无生活来源和稳定住所，生活困难，被上诉人应酌情给予上诉人经济帮助。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，唯对上诉人医疗费承担未作出判处，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00659号民事判决。
二、由方某某于本判决生效后十日内一次性给付王某某医疗费3000元。
三、由方某某于本判决生效后十日内一次性给付王某某经济帮助金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由王某某与方某某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2610号
原告：张斌，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告：夏启宏，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称平安财保京山支公司），住所：荆门市京山县新市镇轻机大道276号。
原告张斌与被告夏启宏、平安财保京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张斌未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2610号
原告：张某。
被告：夏某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安财保某某支公司）。
原告张某与被告夏某某、平安财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈朗