河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0487号
原告郄建花，女，1950年12月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
原告王卫松，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
二原告委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告熊旭，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告熊玉明，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市七一东路****号。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告郄建花、王卫松与被告熊旭、熊玉明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄建花、王卫松及委托代理人肖文建、王桂霞，被告熊旭、熊玉明、被告人寿财险公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄建花、王卫松诉称，2014年6月13日19时30分许，被告熊旭无证酒后驾驶被告熊玉明所有的冀F891**号车，沿王家营村南公路由南向北行驶时，与前方同向驾驶电动自行车的王占国发生交通事故，造成双方车辆损坏、王占国死亡的交通事故。望都县公安局交通管理大队认定，被告熊旭承担事故的全部责任，王占国无责任。冀F891**号车在被告人寿财险公司投保了交强险。二原告请求法院判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、鉴定费、财产损失等总计280，000元。
被告熊旭辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告熊玉明辩称，冀F891**号车在被告人寿财险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告熊旭赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿；肇事司机系无证酒后驾驶，保险公司有追偿权。
经审理查明，2014年6月13日19时30分许，被告熊旭无证酒后驾驶冀F891**号车，沿王家营村南公路由南向北行驶时，与前方同向驾驶电动自行车的王占国发生交通事故，造成双方车辆损坏、王占国死亡。望都县公安局交通管理大队认定，被告熊旭承担事故的全部责任，王占国无责任。冀F891**号车的所有人是被告熊玉明。死者王占国，男，1954年11月27日出生，汉族，望都县高岭乡王家营村人，农民。原告郄建花系王占国之妻，王松林、原告王卫松系王占国之子。冀F891**号车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月25日14时0分起至2014年12月25日14时0分止。二原告支付医疗费5，993.1元、交通费3，200元、鉴定费1，100元。除上述项目，二原告另主张丧葬费21，266元、死亡赔偿金182，040元、精神损害抚慰金65，000元。望都县物价局价格认证中心评估，王占国驾驶的电动自行车损失为1，600元。王占国之子王松林书面表示，放弃实体权利，不参加诉讼。
又查明，河北省2013年农村居民人均年纯收入为9，102元，职工年平均工资为42，532元。
以上事实有二原告提供的王占国身份证、死亡证明信、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、望都县高岭乡王家营村村民委员会证明、价格鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，共同诉讼中，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。王占国之子王松林明确表示放弃实体权利，本院予以尊重。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。冀F891**号车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告熊旭未取得机动车驾驶证，发生事故时为机动车的使用人，以承担保险公司赔偿损失后不足部分的70%为宜。被告熊玉明为机动车所有人，放任未取得机动车驾驶证的被告熊旭驾驶其所有的机动车，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，以承担保险公司赔偿损失后不足部分的30%为宜。对二原告提出的保险公司赔偿后不足部分由被告熊玉明和被告熊旭承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于赔偿项目及数额，二原告请求的丧葬费应为21，266元，医疗费为5，993.1元、死亡赔偿金应为182，040元、交通费为3，200元、电动车损失为1，600元、鉴定费为1，100元。二原告主张精神损害抚慰金65，000元，根据二原告精神损害严重程度，本院酌定以50，000元为宜。以上总计265，199.1元。被告人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郄建花、王卫松医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、财产损失117，593.1元。保险公司赔偿后不足部分为147，606元，被告熊旭赔偿70%应为103，324.2元，被告熊玉明赔偿30%应为44，281.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告郄建花、王卫松医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、财产损失等总计117，593.1元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告熊旭赔偿原告郄建花、王卫松交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费103，324.2元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告熊玉明赔偿原告郄建花、王卫松交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费44，281.8元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750元，财产保全申请费320元，原告郄建花、王卫松负担162元（已交纳），被告熊旭负担2，036元，被告熊玉明负担872元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。