wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02223号
原告李度桥，男，1956年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告米佑强，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
原告李度桥诉被告米佑强健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李度桥的委托代理人陈艳、被告米佑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李度桥诉称，2014年4月，原告因做工后感觉腰疼，在孝感市中心医院诊断为腰椎间盘突出症，吃药一周效果不明显。同年4月21日，原告到被告开设的米氏中医康复中心做小针刀手术治疗。治疗后的第二天，原告感觉腰疼加剧，不能站立，腰背部出现包块。原告到武汉同济医院治疗，诊断为胸腰椎多发性化脓性感染，住院25天，后又到孝感市第一人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费8万余元。同年5月9日，孝感市卫生局卫生监督局以非法行医为由对被告进行了处罚。被告的非法行医行为给原告的健康造成了巨大损害，导致原告生活不能自理，劳动能力丧失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失81421.04元，并承担本案的诉讼费用。
原告李度桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、孝感市中心医院门诊病历、CT检查报告各一份。证明原告到被告处治疗之前仅患腰椎间盘突出症，××的事实。
证据三、收据一份。证明原告在被告处行小针刀手术治疗的事实。
证据四、收费票据四份。证明原告共计支出医疗费81421.04元的事实。
证据五、武汉同济医院住院病历一份。证明原告因胸腰椎多发性化脓性感染到武汉同济医院住院治疗的事实。
被告米佑强辩称，原告所述与事实不符，其在2014年3月3日以前就已出现背部肌肉深部脓肿的表现，于同年4月18日到我处治疗时已患××。本人选取的治疗点在其左侧第三腰椎横突外端，远离其右背部包块。其在术后数天连续到我处作针灸巩固治疗，自述病情好转，治疗点亦未见感染发炎现象。综上，原告的多发性化脓性感染系××固有的表现，与本人作小针刀治疗无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告米佑强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市第一人民医院病历一份。证明原告到被告处治疗之前半月就已出现右胸背部疼痛和包块的事实。
证据二、治疗记录一份。证明原告到被告处治疗腰疼的事实。
证据三、病人登记表一份。证明原告于2014年4月18日上午到被告处就诊的事实。
证据四、行政处罚收据一份。证明被告因非法行医已受行政处罚的事实。
证据五、参考资料一份。××具有显著治疗效果的事实。
经庭审质证，被告米佑强对原告李度桥提交的证据一、三、四无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告米佑强对原告李度桥提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能说明原告到被告处治疗时仅患腰椎间盘突出症；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其并未注明引起感染的原因。原告李度桥对被告米佑强提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原告到被告处治疗前背部就已出现包块；对证据二、三有异议，认为其为被告自行书写，不具有真实性；对证据四的真实性无异议，但认为行政处罚不能代替民事赔偿；对证据五有异议，认为其不具备证明效力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李度桥提交的证据二、五，为相关医疗机构所出具，被告对其真实性不持异议，本院依法予以采信。被告米佑强提交的证据一，与原告提交的病历资料相一致，本院依法予以采信；证据二、三，为被告自行制作，且原告不予认可，本院依法不予采信；证据四，为相关行政管理部门所出具，本院依法予以采信；证据五，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告李度桥因患腰椎间盘突出症感觉腰疼到被告米佑强开设的米氏中医康复中心行小针刀治疗，交纳治疗费1010元。同年5月3日，原告李度桥因病情无明显缓解到孝感市第一人民医院治疗，诊断为2型糖尿病、高血压、腰椎间盘突出症、右胸背部脓肿，住院2天。其入院时病历记载的主诉内容为口渴多饮多尿2月，胸背腰部痛、下肢乏力、胸背部包块、体重下降1月。同年5月6日，原告李度桥转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院25天，支付医疗费58118.31元。同年5月31日，原告李度桥又转入孝感市第一人民医院治疗，住院13天，支付医疗费7429.46元。同年6月13日，原告李度桥再转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院8天，支付医疗费8203.27元。还查明，2014年6月4日，被告米佑强被孝感市卫生局卫生监督局认定为非法行医后罚款6000元。
本案在审理过程中，原告李度桥向本院提出申请，要求对其健康受损的原因及其与被告米佑强的治疗行为之间是否存在因果关系以及伤残等级进行鉴定。2014年12月26日，本院技术科组织双方当事人协商，选定的鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心。2015年11月9日，该鉴定中心以不能按期召开听证会、无法完成鉴定为由，予以退鉴处理。
本院认为，原告李度桥于2014年5月3日到孝感市第一人民医院就诊时主诉内容有胸背部包块1月，据此可以推定其胸背部包块出现的时间在2014年4月3日之前，其于2014年4月21日到被告米佑强处采取小针刀治疗时，包块已经存在。原告李度桥称包块在行小针刀治疗之后产生并因此导致胸腰椎多发性化脓性感染且造成其劳动能力丧失，未提供相应的证据予以证明。原告李度桥虽然提出鉴定申请，但因故未能完成鉴定，××是由被告米佑强行小针刀治疗所引起。故对原告李度桥要求判令被告米佑强赔偿其损失81421.04元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告米佑强的非法行医行为，由相关卫生行政管理部门处理。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李度桥的诉讼请求。
本案诉讼费1835元，由原告李度桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1835元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初182号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人岳志强，政治面貌群众，捕前住安达市十一道街团结村。2009年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2994元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年4月5日被临时羁押在哈市南岗看守所，4月7日被安达市公安局解回，被刑事拘留，5月12日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人岳志强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人岳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年2月22日凌晨1时许，被告人岳志强在安达市三道街富鑫招待所205房间离开时，在该招待所103房间刘某某的裤兜内盗窃现金1510元。早晨6时许，被告人岳志强再次回到富鑫招待所，趁着刘某某熟睡之机，在103房间内将刘某某的钱包盗走，取出5500元钱后将钱包扔掉。赃款被其挥霍。综上，被告人岳志强盗窃现金7010元。2016年4月5日将被告人岳志强抓获。公诉机关认为，被告人岳志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究岳志强的刑事责任。被告人岳志强系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人岳志强对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人岳志强与网友单某某等人一同到安达市三道街富鑫招待所205房间打扑克。22日凌晨1时许，被告人岳志强离开招待所时，在103房间内，将老板刘某某裤子口袋内现金1510元。之后其到蓝色月光歌厅消费。早晨6时许，被告人岳志强再次回到富鑫招待所，趁老板刘某某熟睡之机，将刘某某放在接待室床脚挎包内的钱包盗走，取出现金5500元后，将钱包扔掉，赃款被其挥霍。综上，被告人岳志强盗窃现金7010元。2016年4月5日将被告人岳志强抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人岳志强被抓获的事实。
2、有失主刘某某的陈述及辨认笔录，证实2015年2月22日，被告人岳志强在其经营的富鑫招待所内盗窃现金7010元的事实。
3、有证人郭某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月22日凌晨1时许，被告人岳志强在其经营的蓝色月光歌厅喝酒、唱歌，一直到凌晨5时许离开的事实。
4、有被告人岳志强因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人岳志强系累犯的事实。
5、有公安机关的工作说明、被告人的户籍信息等证据。
6、有被告人岳志强的供述。
本院认为，被告人岳志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人岳志强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳志强当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳志强六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年3月4日止）
二、责令被告人岳志强退赔刘某某人民币7010.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张萍媛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审454号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区杜夹岙村。
法定代表人周金海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2006年8月8日作出的甬土镇罚［2006］17号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2006］17号行政处罚决定中的停止非法出租土地的行为以及责令治理受毁坏的7876平方米耕地，恢复原种植条件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月8日作出甬土镇罚［2006］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人将农民集体所有的土地出租用于非农业建设，致使耕地（基本农田）毁坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止非法出租土地的行为；2.责令治理受毁坏的7876平方米耕地，恢复原种植条件；3.处以141768元的罚款。
申请执行人于2006年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月8日作出的甬土镇罚［2006］17号行政处罚决定中的停止非法出租土地的行为以及责令治理受毁坏的7876平方米耕地，恢复原种植条件，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第587号
原告张某某。
委托代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人聂国义，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关长涛，被告刘某某及其委托代理人聂国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月14日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。因婚前双方了解甚少，婚后夫妻感情不好，经常口角，无法建立夫妻感情。原、被告的夫妻感情现已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚后无住房、无财产，各自衣物归各自所有，无家庭债务。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚。因原告婚前收取被告的财礼款，主张由原告返还20000.00元，要求原告承担夫妻共同债务16737.50元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年8月14日结婚登记的事实。
被告向本院提供了下列证据：
1.陈述给付原告彩礼53000.00元，证明彩礼数额。
2.永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会证明1份，证明因为给付彩礼，导致被告家庭生活困难的事实。
3.借据1份，证明2013年4月28日因给付承包地租金，向王东升借款20000.00元，存在债务的事实。
4.2013年5月15日及2013年5月20日在万家通农资赊购农资13375.00元，证明存在债务的事实。
5.原告书写的记账明细1份，证明偿还刘林的15000.00元钱不是被告的婚前债务。
本院根据当事人举证及对方当事人的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据，被告自认属实，本院予以采信。对被告提交的证据1（陈述给原告彩礼款53000.00元），原告自认属实，本院予以采信。对被告提供的证据2（永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会书证1份），原告承认事实存在，但认为有10000.00元是被告的婚前债务。因原告没有证据证明其反驳主张，对被告提供的该证据本院应予采信。被告提交的证据3（借据1份），原告自认属实，但已经偿还了10000.00元。因原告没有证据证明已还款10000.00元的事实，本院对被告的该份证据应予采信。被告提交的证据4（欠万家通农资赊购农资13375.00元），原告自认属实，本院应予采信。被告提供的证据5（原告书写的记账明细1份，证明偿还刘林的15000.00元钱不是被告的婚前债务），原告对该证据是本人书写没有异议，但提出偿还的是被告的婚前债务。经本院审查认为，该证据中偿还刘林的15000.00元，没有专门记载，原告的反驳意见没有证据相支撑，本院不采纳，被告的该份证据本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年8月14日登记结婚，双方均系再婚。因婚前基础不好，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，共同生活时间不到1年，夫妻常因生活琐事口角。婚前，被告取付给原告彩礼款53000.00元。因给付彩礼，致使被告婚后家庭生活困难。原、被告共同生活期间夫妻共同外债33375.00元。
本院认为，原、被告婚前基础不好，婚后感情不牢，共同生活中经常口角，无法继续共同生活，原告提起诉讼后，被告同意与原告离婚，本院应予准许。因给付彩礼导致被告生活困难，是不争的事实，被告主张部分返还，本院应予准许。对于家庭共同债务，被告主张共同分担，本院亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民发法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二�夫妻共同债务33375.00元由原、被各偿还16687.50元；
三、原告返还被告彩礼款10000.00元，于本判决生效后立即履行；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年三月十九日
书记员 郭艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12918号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：柯秋建，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告柯秋建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××30），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金12673.68元及利息8832.5元、滞纳金587.48元、其他费用47元（上述款项暂计至2017年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯秋建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金12673.68元及利息8832.5元、滞纳金587.48元、其他费用47元（上述利息暂计至2017年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告柯秋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林瑜茵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执458号
申请执行人：陈吉兴，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘永兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈吉兴与被执行人刘永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈吉兴于2017年9月14日以双方自行协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5533号原告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告张猛杰，男，1982年出生，住泉州台商投资区。被告黄柏松，男，1987年出生，住福州市仓山区。原告骆锦舟与被告张猛杰、黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告张猛杰、黄柏松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，被告张猛杰以需要资金为由，于2013年5月7日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告黄柏松自愿为本笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告张猛杰偿还原告借款10000元及利息（自2013年8月7日起至还款之日止按�利率2%支付）；二、被告黄柏松对上述借款承担连带清偿责任。被告张猛杰、黄柏松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告张猛杰于2013年5月7日向原告借款10000元，双方约定借款利率2%，未约定借款期限，被告黄柏松自愿为本笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告张猛杰、黄柏松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款系被告张猛杰、黄柏松分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月7日，被告张猛杰向原告借款10000元，双方约定借款利率2%，未约定借款期限，被告黄柏松自愿为本笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还�。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2013年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上事实，本院认为，被告张猛杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张猛杰经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告张猛杰偿还借款10000元，理由正当，应予支持；双方约定月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月7日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告黄柏松自愿为该借款提供连带责任保证，又未履行保证义务，故原告请求被告黄柏松对被告张猛杰的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告黄柏松承担保证责任后，有权向被告张猛杰追偿。被告张猛杰�黄柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张猛杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年5月7日起至还款之日止的利息。被告黄柏松对被告张猛杰的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张猛杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取78元，由被告张猛杰、黄柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保222号
申请人：赵智荣，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：齐彩霞，女，1954年2月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人赵智荣以与被申请人齐彩霞借款270000.00元未还为由，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人齐彩霞名下天义镇五间房村放权证字第×××号房产一处，宁国用（2000）字第×××号土地使用权及被申请人名下中国农业银行×××账号下工资70000.00元，保全价值共计270000.00元。本案由保证人高昌荣提供房产一处作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐彩霞名下天义镇五间房村房权证字第XX**号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封被申请人齐彩霞名下宁国用（2000）字第×××号土地使用权，查封期限为本裁定送达之日起一年。
三、冻结被申请人齐彩霞名下中国农业银行×××账号下工资70000.00元，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1870.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵智荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十三日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保222号申请人：赵智荣，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：齐彩霞，女，1954年2月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人赵智荣以与被申请人齐彩霞借款270000.00元未还为由，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人齐彩霞名下天义镇五间房村放权证字第×××号房产一处，宁国用（2000）字第×××号土地使用权及被申请人名下中国农业银行×××账号下工资70000.00元，保全价值共计270000.00元。本案由保证人高昌荣提供房产一处作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐彩霞名下天义镇五间房村房权证字第XX**号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。二、查封被申请人齐彩霞名下宁国用（2000）字第×××号土地使用权，查封期限为本裁定送达之日起一年。三、冻结被申请人齐彩霞名下中国农业银行×××账号下工资70000.00元，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1870.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵智荣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年六月十三日书记员  渐 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）261号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月26日19时许，被告人何某因刘某丙引起佛山市顺德区勒流街道黄连居委会接龙大街其家中的狗吠叫，将驾驶摩托车搭载刘某丙回到家的被害人刘某甲砍伤。经鉴定，被害人刘某甲右肩、面部、右背部受伤，其中面部损伤造成右面部6.3cm创口，构成轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某甲的陈述；被告人何某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人梁某甲、梁某乙、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；转账凭证、收据、谅解书；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某通过家属向被害人刘某甲赔偿了损失共计人民币20000元，取得了被害人刘某甲的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的转账凭证、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某通过家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00043号
申请执行周至县信用合作联社。
被执行人吕X，男，。
本院在执行周至县信用合作联社诉吕X借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吕X无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00043号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费50元由吕X承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1299号
原告郑某某，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体经商户，住汨罗市。
委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告戴某某，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体经商户，住汨罗市。
委托代理人刘某某，男，1942年2月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。
原告郑某某和与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月1日在原告父母撮合下在新市政府登记结婚，2004年3月4日生育一女，取名戴某A，2009年11月13日生育一子，取名戴某B。婚后，被告经常夜不归宿，在外与第三者有不正当男友关系，甚至使用家庭暴力殴打原告，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告在离婚诉状中所述不实，不能认定为离婚的理由。原、被告离婚的话，真正受伤害的是一双儿女，对他们的健康成长不利。故此，被告不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：1993年原告父母双亡，被告父母收养了原告。原、被告于2002年12月1日在汨罗市新市镇政府登记结婚，2004年3月4日生育一女孩，取名戴某A，2009年11月13日生育一男孩，取名戴某B。婚后因被告在外于第三者有不正当男女关系，原、被告亲友及村组、司法所多次出面调解，被告均书写了保证书，原告也原谅了被告。被告的行为致使夫妻感情淡薄，原告于2015年9月30日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自小一起长大，恋爱时间较长，加之婚后生育一儿一女，夫妻感情基础牢固。被告在婚后的共同生活中因与第三者有不正当男女关系，导致夫妻感情逐渐淡薄，现只要被告改正自己的错误，及时回归家庭，与原告多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终332号
上诉人（原审被告）：德化县优昂陶瓷店，住所地德化县龙浔镇龙鹏街***号。
经营者：颜美丽。
被上诉人（原审原告）：瓷视界（泉州）陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区
法定代表人：许进桂，该公司总经理。
上诉人德化县优昂陶瓷店不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初925号民事裁定，向本院提出上诉。德化县优昂陶瓷店上诉称：本案”涉及专利侵权”也属于因侵权行为提起的诉讼，并不能排除适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即使根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第二款的规定，也可申请最高人民法院指定基层人民法院管辖。根据上述法律和司法解释的规定，完全可以确定本案”被告住所地及侵权行为地”均在德化县。本案应当由德化县人民法院管辖，泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送德化县人民法院管辖。
本院经审查认为：
本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。该条第二款规定；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。根据最高人民法院的指定，泉州市中级人民法院可以审理第一审专利纠纷案件，因此，其辖区内的第一审专利纠纷案件均由其管辖，而德化县人民法院并没有被最高人民法院指定为第一审专利纠纷案件的管辖法院，德化县人民法院对第一审专利案件没有管辖权。本案的被告住所地和侵权行为地均在泉州市中级人民法院辖区内，故本案应由泉州市中级人民法院管辖。德化县优昂陶瓷店请求将本案移送德化县人民法院管辖，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄德志，男，1982年03月02日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币217,887.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217,887.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2460号
申请执行人宁河县房地产管理局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人王伯生，局长。
被执行人杨兵。
申请执行人宁河县房地产管理局于2014年11月4日向本院申请强制执行宁房执字（2013）第40号责令改正通知、行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县房地产管理局于2013年12月16日、2014年1月21日分别作出宁房执字（2013）第40号《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》，认定，被执行人杨兵在宁河县芦台镇朝阳楼8号1单元102室南卧室拆窗改门的行为，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第二款第（二）项的规定。依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条的规定，决定：1、被执行人于2013年12月20日前将宁河县芦台镇朝阳楼8号1单元102室南卧室拆改部位恢复原状；2、对被执行人罚款20000元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人宁河县房地产管理局有权对违反《天津市房屋安全使用管理条例》的相对人进行行政处理。被执行人擅自对房屋进行拆窗改门，申请执行人对其进行行政处理，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政决定，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县房地产管理局作出的宁房执字（2013）第40号责令改正通知、行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王长春，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
被告李秀晶，女，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
被告王长仁，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被告薛梅，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市大东管理区，现住址同上。
被告李金成，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
被告兰淑香，女，1960年6月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡4。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王长春、李秀晶、王长仁、薛梅、李金成、兰淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长春与被告李秀晶系夫妻关系，二被告于2015年4月17日在原告处借款本金79000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告王长春、李秀晶偿还借款本金79000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长春与被告李秀晶系夫妻关系。2013年9月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年9月13日起至2015年9月13日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过100000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告王长春签订《小额贷款借款合同》向被告王长春、李秀晶发放贷款79000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王长春、李秀晶收到借款后，按照合同约定偿还了7个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息2000.70元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2016年1月18日起应偿还本金19376.27元；自2016年2月18日起应偿还本金19623.32元；自2016年3月18日起应偿还本金19873.51元；自2016年4月18日起应偿还本金20126.90元，
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王长春、李秀晶签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告王长春、李秀晶发放了借款，被告王长春、李秀晶未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告王长春、李秀晶未按期还款，故被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香应按协议的约定承担连带偿还责任。被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长春、李秀晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币79000元、利息2000.70元；并自2016年1月18日起至本判决确定给付之日止以本金19376.27元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止以本金19623.32元按年利率19.89%承担利息；自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止以本金19873.51元按年利率19.89%承担利息；自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止以本金20126.90元按年利率19.89%承担利息；
二、被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王长春
被告李秀晶
被告王长仁
被告薛梅
被告李金成
被告兰淑香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王长春、李秀晶、王长仁、薛梅、李金成、兰淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，六被告经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长春与被告李秀晶系夫妻关系，二被告于2015年4月17日在原告处借款本金79000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与诸被告签订了《联保协议书》，被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告王长春、李秀晶偿还借款本金79000元及逾期利息；其余四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。
六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长春与被告李秀晶系夫妻关系。2013年9月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年9月13日起至2015年9月13日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过100000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月17日，原告与被告王长春签订《小额贷款借款合同》向被告王长春、李秀晶发放贷款79000元用于收购花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王长春、李秀晶收到借款后，按照合同约定偿还了7个月的利息后未再偿还本金及利息，至今尚拖欠原告利息2000.70元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2016年1月18日起应偿还本金19376.27元；自2016年2月18日起应偿还本金19623.32元；自2016年3月18日起应偿还本金19873.51元；自2016年4月18日起应偿还本金20126.90元，
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《额贷款借款合同》、小个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王长春、李秀晶签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告王长春、李秀晶发放了借款，被告王长春、李秀晶未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告王长春、李秀晶未按期还款，故被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香应按协议的约定承担连带偿还责任。被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香承担偿还责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长春、李秀晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币79000元、利息2000.70元；并自2016年1月18日起至本判决确定给付之日止以本金19376.27元按年利率19.89%标准承担利息；自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止以本金19623.32元按年利率19.89%承担利息；自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止以本金19873.51元按年利率19.89%承担利息；自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止以本金20126.90元按年利率19.89%承担利息；
二、被告王长仁、薛梅、李金成、兰淑香对上款承担连带偿还责任。
若六被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由六被告承担。此款原告已预交，六被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01772号
罪犯刘光宾，男，1969年1月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2011）石法刑初字第238号刑事判决，认定刘光宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘光宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘光宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01321号
原告：赵某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：甄某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
原告赵某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告甄某甲及其委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年3月经网络相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子甄某乙，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，�率结婚，婚后发现被告有暴力行为，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，要求与被告离婚；甄某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告甄某甲辩称：不同意离婚，原告陈述与事实不符，原、被告婚前相处两年，有一定的感情基础。
经审理查明：原告赵某某与被告甄某甲于2012年3月经网络相识，2014年1月24日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子，取名甄某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、证明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽经网络相识，但感情基础较牢固，且婚后育有一子。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方在共同生活中应加强沟通，互相包容，仍有和好�可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告甄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年五月六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01321号
原告：安徽省易和福达汽车销售服务有限公司，组织机构代码证69896502-2。
法定代表人：梁端山，总经理。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：梁伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥环城有线电视网络管理中心，组织机构代码证73166021-3。
法定代表人：刘圣才，主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司诉被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司协议解决诉讼请求为由申请撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉。
审判员 周红
二〇一五年四月二日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01321号
原告：安徽省易和福达汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁端山，总经理。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：梁伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥环城有线电视网络管理中心，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘圣才，主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司诉被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司协议解决诉讼请求为由申请撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易和福达汽车销售服务有限公司撤回对被告梁伟、合肥环城有线电视网络管理中心的起诉。
审判员 周红
二〇一五年四月二日
书记员 李静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执238号
申请执行人：何德琼，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：文娜，女，住四川省雅安市雨城区。
何德琼与文娜民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何德琼于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人文娜送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人文娜至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人文娜的财产状况，被执行人文娜无可供执行的财产。
本院确认申请执行人何德琼有债权，即被执行人文娜归还申请执行人何德琼借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何德琼有债权，即被执行人文娜归还申请执行人何德琼借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1850号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执238号申请执行人：何德琼，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文娜，女，住四川省雅安市雨城区。何德琼与文娜民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何德琼于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文娜送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人文娜至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人文娜的财产状况，被执行人文娜无可供执行的财产。本院确认申请执行人何德琼有债权，即被执行人文娜归还申请执行人何德琼借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人何德琼有债权，即被执行人文娜归还申请执行人何德琼借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1850号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  朱 魁
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执122号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人姬会晓，地址淅川县。
被执行人张烘伟，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与姬会晓、张烘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）淅法民二金初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人姬会晓、张烘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姬会晓、张烘伟的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0188号
申请执行人马涛。
被执行人天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人马涛与被执行人天津卓越星空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1008号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0188号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1051号
上诉人（原审被告）丁玉汉，男，回族，1953年6月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，组织机构代码：58958046-5。
代表人王建雄，该支行行长。
原审被告晋江市得佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头东眉角，组织机构代码：15626232-2。
法定代表人丁玉汉，该公司董事长。
原审被告达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭镇横沟头工业区，组织机构代码：61160813-8。
法定代表人丁玉希，该公司执行董事。
原审被告丁玉希，男，回族，1955年4月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁玉汉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁玉汉称被上诉人要求其承担连带担保责任，根据有关规定，应由其所在地人民法院管辖，其长期在江苏沭阳居住生活，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁玉汉请求将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1051号上诉人（原审被告）丁玉汉，男，回族，1953年6月14日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，组织机构代码：58958046-5。代表人王建雄，该支行行长。原审被告晋江市得佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头东眉角，组织机构代码：15626232-2。法定代表人丁玉汉，该公司董事长。原审被告达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭镇横沟头工业区，组织机构代码：61160813-8。法定代表人丁玉希，该公司执行董事。原审被告丁玉希，男，回族，1955年4月13日出生，住福建省晋江市。上诉人丁玉汉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁玉汉称被上诉人要求其承担连带担保责任，根据有关规定，应由其所在地人民法院管辖，其长期在江苏沭阳居住生活，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁玉汉请求将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年七月十八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终170号
上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司北湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光世纪商业综合楼。
代表人：黄健宁，经理。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
一审被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波，经理。
上诉人广西歌巢投资有限公司北湖分公司（以下简称歌巢北湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭审理本案。因歌巢北湖分公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，歌巢北湖分公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：歌巢北湖分公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西歌巢投资有限公司北湖分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西歌巢投资有限公司北湖分公司已预交），减半收取，由广西歌巢投资有限公司北湖分公司负担25元，余下部分由本院退还给广西歌巢投资有限公司北湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍学亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初571号
原告：李凤英，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨洁，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
被告：邱成仁，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李凤英与被告邱成仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告邱成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2017年10月9日19时30分,被告邱成仁驾驶电动三轮车,沿河南省新郑市袁张路由东向西行驶至事故地点左转弯时,与由西向东李永军驾驶三轮电动车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏及乘车人李风英受伤。新郑市公安局出具的第4101848201709870号道路交通事故认定书认定被告邱成仁负事故主要责任,驾驶人李永军负次要责任,原告李风英无责任。原告李风英因此次事故住院治疗,被告的行为给原告造成了经济和精神损失,现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9766.78元。
被告邱成仁，其不认可事故责任划分，不同意赔偿，没有钱。
经审理查明，2017年10月9日19时30分,邱成仁驾驶三轮电动车沿河南省新郑市袁张路由东向西行驶至新郑市袁张路山西乔村口左转弯时,与由西向东李永军驾驶三轮电动车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏及乘车人李凤英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101848201709870号道路交通事故认定书，认定邱成仁负主要责任，李永军负次要责任，李凤英无责任。
事故发生后，李凤英在河南省第二人民医院住院治疗14天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤、肺挫伤，长期医嘱单记载李凤英在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4581.21元，出院医嘱为:建议休息，定期复诊，不适随诊。
2017年11月3日，李凤英在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费1260元。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李永军、邱成仁对事故的发生、两车损坏及李凤英受伤均存在过错。邱成仁应当依据事故责任对本次事故给李凤英造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
李凤英请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5841.21元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）误工费：李凤英主张按照36848元/年的标准计算其误工费，但未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准计算其误工费。住院14天，可计误工费为1340.22元。（五）护理费：李凤英未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1298.64元。（六）交通费：依据李凤英及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计9310.07元。邱成仁应当依据事故责任对此承担70%即6517.05元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邱成仁应当赔偿原告李凤英各项损失共计6517.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担8元，由被告邱成仁负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘伟民
二〇一八年三月十六日
书记员 付焕杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2913号
原告侯占国，男，1972年7月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告王铁明，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白哈申图雅，男，33岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉王铁明、白哈申图雅民间借贷纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取175元,由原告李占国负担。
审判员 乌日图
二〇一七年四月二十七日
书记员 包高娃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2507号
申请执行人戴冬菜，女，1975年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人楼亦乔，男，1984年12月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人包颖颖，女，1981年6月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴冬菜与被执行人楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02896号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 邵谊臣
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第67号
申请执行人：冯海。
被执行人：王宏。
申请执行人冯海与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的�2014）灯民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款18300元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第484号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏南通如皋市×××。
法定代表人徐正洪，职务董事长。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站，地址大同市×××。
法定代表人李钰，职务，经理。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告闫×，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证号×××，住大同市城区×××。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站、闫×委托合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李晨光、人民陪审员刘艳芳、兰生喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永清、被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站的委托代理人李业宏、被告闫×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2012年4月27日与二被告订立机械设备租赁合同，租用二被告的机械设备用于大同市恒安中心城1-6#楼施工作业，至2013年6月22日，原告终止使用被告机械设备，并要求被告根据合同约定拆除机械设备，同时原告也与被告进行了安全技术交底，至2013年6月23日下午6时塔吊已全部拆除并放置于路边。当天晚上8点半左右被告组织装车运输过程中，被告所雇佣的装卸工在吊装标准件过程中受伤身亡。事发后，原告应被告委托与死者家属协商处理善后事宜，并约定由原告先行垫付资金对死者家属进行赔偿，之后由被告将原告垫付的款项返还给原告，然而在原告根据双方约定处理完结所有赔偿事宜后，二被告却始终不返还原告垫付的赔偿金，无奈，原告只能将此纠纷诉至人民法院，依法请求人民法院根据事实及法律维护原告合法权益。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、机械设备租赁合同、授权委托书，主要证明原、被告之间存在租赁关系及合同约定相关的责任承担，众鑫佳合委托闫×租赁站具体安排。2、承诺书、事故经过及现场处理说明，主要证明事故的发生及被告委托原告处理事故的事实。3、补偿协议、收据、身份证复印件，主要证明原告依约定完成委托事项并垫付了赔偿金650000元。
被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站辩称，我们对合同上盖章的情况不知情，合同甲方责任第七条明确约定安拆单位必须有资质，我们没有这个资质。事故不应由本公司承担，对死者没有赔偿义务，没有对原告的返还义务。
针对自己的主张，被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站提供以下证据：提供5份关于刘××拆卸安装在大同市建筑安检站备案的拆卸安装材料，主要证明刘××有安装拆卸资质，也是由刘××安装拆卸的，江苏南通六建公司也盖章认可。
被告闫×辩称，1、此事与我无关，我不应承担赔偿责任。2012年5月，南通六建向刘××租赁了4台塔吊，由于当时刘××的租赁资质不符合南通六建的要求，南通六建叫我找个有租赁资质的公章盖上就行。当时众鑫佳合的公章由于别的原因在我身上，刘××给了我一点好处费之后我就在众鑫佳合不知情的情况下盖了公章，此事直到诉装塔吊时才被众鑫佳合得知。2、对于此事故的发生应当由刘××、李好友与南通六建连带承担责任。在租赁结束后，南通六建要我通知刘××拆除设备，我就通知了刘××，刘××组织拆除，并且雇佣了汽车到工地。在拆除到最后时，因为起吊司机的操作不慎把塔吊的标准节从汽车上掉下并且将一名工人砸伤致死。南通六建为了尽快解决此事就先垫付了六十五万元，但又怕无人承担，就叫我签字做证明。尽管我多次催要，但是李好友还是一拖再拖。在此事过程中我仅是作为中间人签字证明，我没有能力也没有义务承担此事的责任。
经审理查明，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2012年4月27日租用被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站的机械设备进行施工，被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站委托被告闫×签订合同并办理相关事宜，2013年6月23日下午18时，被告将塔吊设备拆除，运至路边，晚上20时30分被告雇佣的装卸工在吊装标准件过程中受伤身亡。事发后，二被告闫×与原告签订了一份“承诺书”约定“赔偿金暂由南通六建垫付人民币620000元，殡仪馆及运费30000元”。原告应被告委托与死者家属协商处理善后事宜，并已代被告垫付赔偿款给付受害者家属。
以上事实的证据有：
1、机械设备租赁合同、授权委托书，要证明原、被告之间存在租赁关系及合同约定相关的责任承担，众鑫佳合委托闫×租赁站具体安排。2、承诺书、事故经过及现场处理说明，主要证明事故的发生及被告委托原告处理事故的事实。3、补偿协议、收据、身份证复印件，主要证明原告依约定完成委托事项并垫付了赔偿金650000元；4、原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，从原、被告签订的“承诺书”及“事故经过与处理情况”可以看出，原告系为被告垫付赔偿款，结合事故发生，该起事故是在被告将塔吊拆除后放置于路边，装车过程中发生。按照双方签订的“机械设备租赁合同”第二条租期至“乙方书面通知甲方拆除之日为止”，故事故发生时，原、被告双方签订的租赁合同已经终止，应由被告承担相应侵权责任，现原告按照“协议”约定，给付了受害人家属赔偿款，二被告应承担给付原告所垫付的赔偿款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告大同市开发区众鑫佳合建筑机械租赁站于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏南通六建建设集团有限公司垫付的赔偿款650000元；
二、被告闫×对上述650000元赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，专递费120元，两项合计10420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 兰生喜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第484号
原告�某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告巩某乙，女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩某甲与被告巩某乙离婚纠纷一案中，原告巩某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第484号
原告巩某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告巩某乙，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告巩某甲与被告巩某乙离婚纠纷一案中，原告巩某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵英伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第660号
原告赵连君，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村。
法定代表人郎凤龙，职务主任。
委托代理人杜凤义，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告赵连君与被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会（以下简称巨宝村委会）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵连君之委托代理人宋立海，被告巨宝村委会之委托代理人杜凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连君诉称：2003年，被告巨宝村委会对外出售宅基地。当年10月，原告从被告处购买了一处宅基地，并支付“房号款”25000元，但被告收到房款后至今未履行。故原告诉至本院，要求确认原、被告之间购买宅基地的协议无效；被告返还原告“房号款”25000元及利息（按年利率6%，从2003年11月1日起算）。
被告巨宝村委会辩称：原告所述属实，因为房号的报批手续未能通过相关部门的审批，所以被告现在无法履行协议，其同意原告的全部诉讼请求。
原告赵连君为证明其主张的事实成立，向本院举示了被告巨宝村委会出具的现金收款据1张，拟证明原告于2003年10月4日支付给被告25000元，用于购买“张家店排水沟12号房号”。
被告巨宝村委会未举证，其对原告赵连君举示的证据，经质证无异议。
本院认证意见：原告赵连君举示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告赵连君系哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯村民。2003年，被告巨宝村委会向外出售宅基地。原告赵连君于当年10月4日从被告处购买了“张家店排水沟12号房号”，并支付“房号款”25000元。后因该处房号的报批手续未能通过相关部门的审批，致使原、被告之间的买卖协议至今未能履行。现被告同意返还原告“房号款”25000元及利息（按年利率6%，从2003年11月1日起算）。
本院认为，按照我国相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权属于本村集体组织成员的福利待遇，不得向集体组织以外的人转让。本案原告不是被告集体组织成员，故原、被告之间订立的宅基地买卖协议违反法律强制性规定，应为无效。协议无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对此负有过错的一方，还应当赔偿对方因此所遭受的损失，故被告巨宝村委会应返还原告赵连君购买宅基地的价款25000元，并赔偿损失（利息）。因此原告主张的确认原、被之间宅基地买卖协议无效并要求被告返还“房号款”25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告均同意按照年利率6%，从2003年11月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵连君与被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会之间订立的宅基地买卖协议无效；
二、被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵连君“购买房号款”25000元；
三、被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连君“购买房号款”25000元的利息，按年利率6%，从2003年11月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告赵连君已预付），由被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
人民陪审员 李继成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王建婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执456号
被执行人：杨世富，男，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨世富犯贩卖毒品罪，对其并处罚金4000元。本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为4000元。现查明，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宜宾刑初字第388号刑事判决书罚金刑部分，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨兴彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1980号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告管闻，男，汉族，1968年9月7日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告管闻信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告管闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告管闻于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××82。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告管闻向原告中行省分行支付截止2014年8月22日的透支本金、利息及滞纳金共计371844.57元，以及自2014年8月23日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告管闻未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告管闻于2011年11月4向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告管闻发放了卡号为51×××82的中银白金信用卡。被告管闻在使用该卡时透支消费，截止2014年8月22日，被告管闻拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计371844.57元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告管闻）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告管闻）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告管闻）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告管闻）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人信用报告、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告管闻在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月22日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计371844.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管闻于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年8月22日的透支本金、利息、滞纳金共计371844.57元，并给付自2014年8月23日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由被告管闻负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 张学兰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 庄 丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第220号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡伙群，男，住福建省三明市。1997年3月25日、1999年5月6日因扒窃分别被劳动教养二年、一年；2002年3月11日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年7月19日刑满释放；2002年9月15日因偷窃被治安拘留十五日；2002年12月25日因盗窃被劳动教养一年，于2003年8月20日期满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑2年，于2012年4月12日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人蔡鸿正，男，住福建省泉州市。1999年12月4日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年5月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2002年6月3日刑满释放；2003年2月17日因盗窃被劳动教养一年三个月，于2003年12月26日期满释放；2013年1月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人蔡景进，男，住福建省泉州市。1989年11月3日、1994年3月29日、1997年3月25日、2000年6月10日、2003年6月26日因扒窃分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年、二年六个月、一年六个月，二年；2011年11月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］144号起诉书指控被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年11月间的一天，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进经策划后，驾驶闽C68Y**号小轿车窜到仙游县医院内，盗走被害人林某某现金人民币120元。
2、2013年11月27日，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进经策划后，驾驶闽C68Y**号小轿车窜到仙游县医院，盗走被害人郑某某现金人民币1000元。
3、2013年11月28日，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进经策划后，驾驶闽C68Y**号小轿车窜到仙游县医院，盗走被害人陈某甲现金人民币2500元。
4、2013年12月4日，被告人被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进经策划后，驾驶闽C68Y**号小轿车窜到仙游县医院准备实施盗窃时被仙游县医院保安抓获。
本院另查明，被告人蔡伙群具有以下量刑情节：1997年3月25日、1999年5月6日因扒窃分别被劳动教养二年、一年；2002年3月11日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年7月19日刑满释放；2002年9月15日因偷窃被治安拘留十五日；2002年12月25日因盗窃被劳动教养一年，于2003年8月20日期满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑2年，于2012年4月12日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月25日刑满释放。被告人蔡鸿正具有以下量刑情节：1999年12月4日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年5月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2002年6月3日刑满释放；2003年2月17日因盗窃被劳动教养一年三个月，于2003年12月26日期满释放；2013年1月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月25日刑满释放。被告人蔡景进具有以下量刑情节：1989年11月3日、1994年3月29日、1997年3月25日、2000年6月10日、2003年6月26日因扒窃分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年、二年六个月、一年六个月，二年；2011年11月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证扣押、发还清单、罪犯档案资料、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第26号、福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第851号刑事判处书、刑满释放证明书、仙游县公安局出具的到案经过说明、汽车租赁合同，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲、林某某、郑某某的陈述，三被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3620元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可予酌情从重处罚。鉴于三被告人能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡伙群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年九月三日止）。
二、被告人蔡鸿正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年九月三日止）。
三、被告人蔡景进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年九月三日止）。
四、被告人蔡伙群、蔡鸿正、蔡景进应共同退赔给被害人林某某人民币一百二十元、郑某某人民币一千元、陈某甲人民币二千五百元。
（上述退赔款、罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄茜如
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1947号
原告刘树英，女，1968年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李国栋，男，1967年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告葛俊辉，女，1969年5月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告刘树英与被告李国栋、葛俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘树英、被告李国栋、葛俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，即自2013年12月16日至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算，利息优先偿还。原告按约定将50000元借款借给了被告。借款到期后，原告多次找被告追讨该欠款，二被告一直以各种借口躲避原告，至今不偿还欠原告的50000元借款。2015年2月13日，经原告与被告李国栋协商达成协议，被告李国栋用其工资抵押给原告，每月偿还壹仟元（当时被告的月工资是三千多，三人每人只能分一千，余额做为其生活费），并将工资卡交给另一债权人马丽梅保管。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请判令：1、由二被告及时偿还欠原告的借款本金人民币50000元；2、对被告李国栋的工资行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋辩称：借款是事实，借钱之后我没有偿还本金，支付了三个季度的利息。款项我借出来之后转借给其他人了，借钱的事情我没有跟葛俊辉商量过，是我在学校借的，借条也是我一个人出具的，葛俊辉不知道这件事情，由我个人来承担。我愿意偿还借款本金，我现在也正在追讨欠款，一旦别人还我，我会优先偿还给原告。
被告葛俊辉辩称：借款的事情我不知情，没有人知会我这个事情，借条上也没有我的名字，且现在我跟李国栋已经离婚，我自己也下岗了，我没有能力偿还这笔借款。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月16日，被告李国栋以需资金周转为由向原告刘树英借款人民币50000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算支付，每三个月付一次利息，到期还清本息。同日，原告将20000元借款以现金方式、将30000元借款以转账方式交付给了被告李国栋。借款后，被告李国栋支付了利息共计11250元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李国栋未履行还款义务。2015年2月13日，被告李国栋向原告刘树英出具了承诺书，称其自愿用工资收入偿还欠款，每月还一千元，后原告刘树英从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元作为借款本金的偿还，现被告李国栋尚欠原告借款本金45000元。
另查明，被告李国栋和被告葛俊辉于2015年1月12日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李国栋向原告刘树英借款人民币50000元，且该笔借款已通过现金和转账方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因原告刘树英已从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元偿还借款本金，故本院认定被告李国栋应偿还原告刘树英的借款本金为45000元。因该笔借款系被告李国栋与被告葛俊辉婚姻关系存续期间发生，而被告葛俊辉未提供证据证实该笔款项属于被告李国栋的个人债务，且原告不予认可，故对原告主张由二被告李国栋、葛俊辉偿还欠原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请对被告李国栋的工资行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国栋、葛俊辉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘树英借款本金人民币45000元。
二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告李国栋、葛俊辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 印