湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2322号
原告：王璐，女，生于1986年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：王乔瑞，男，生于1992年11月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：乔良敏，女，生于1961年1月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：梁启莲，女，生于1941年7月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
四原告共同委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等特别授权。
被告：十堰市华隆兴商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。统一社会信用代码：91420300714668256b。
法定代表人：严春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等特别授权。
被告：王重焱，男，生于1972年12月25日，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书。
被告：胡明兰，女，生于1966年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：刘强（系胡明兰妹夫），生于1971年4月7日，汉族。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴年华（系胡明兰侄儿），生于1973年5月8日，汉族。代理权限：一般代理。
原告王璐、王乔瑞、乔良敏、梁启莲诉被告十堰市华隆兴商品车运输有限公司（以下简称：十堰华隆兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，被告十堰华隆兴公司向本院申请追加王重焱、胡明兰为本案共同被告。本院依法组成由审判员薛明担任审判长、代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王璐、王乔瑞、乔良敏、梁启莲的共同委托诉讼代理人乔攀，被告十堰华隆兴公司的委托诉讼代理人潘建强、被告王重焱的委托诉讼代理人梁小琴、被告胡明兰及其委托诉讼代理人刘强、吴年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐、王乔瑞、乔良敏、梁启莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告十堰华隆兴公司赔偿原告死亡赔偿金541020元、丧葬费21608.5元、被抚养人生活费16681元、精神抚慰金50000元，扣除已支付的250000元，还应支付379309.5元。2诉讼费及保全费由被告十堰华隆兴公司承担。事实和理由：四原告的亲属王林保乘坐被告所有的鄂c78391号货车行至武当山特区青徽铺大桥路段时坠入桥下，致乘坐人王林保当场死亡，驾驶人吴万平送院后死亡的单方事故。后武当山特区交警大队出具事故责任认定书，认定乘坐人王林保不负事故责任，驾驶人吴万平负事故的全部责任。被告十堰华隆兴公司在支付25万元后，就剩余部分赔偿款拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告十堰华隆兴公司辩称：1.原告诉请我公司承担责任，不符合事实，没有法律依据；2.原告诉请金额过高且不符合法律规定；3.此次事故是驾驶员吴万平承担该次事故全部责任，同时属于是饮酒驾驶，与行驶的送车路线相反，并不排除吴万平与乘坐人员王林保之间属于运输合同或好意搭乘法律关系，因此乘坐人员对该次事故也应承担相应责任；4.我公司与王重焱之间属于是运输合同关系，我公司将所有车辆发包给王重焱进行运送，合同约定在运送过程中发生的一切交通事故等纠纷，均由承包人王重焱承担，不应由我公司承担，为此原告诉请我公司与事实不符，请求依法驳回。
被告王重焱辩称：我与十堰华隆兴公司在2015年12月29日签订的商品车运输承包经营协议合法有效，是当事人双方真实意思的表示，且已经履行；我方对事故中的损失承担，与公司无关，虽我方个人无资质但是受行政部门管理，属行政管理范畴，以公司名义办理手续，是应车行的要求为便于购买车辆保险；本次事故吴万平负全责，损失应由吴万平承担；本次商品车运送驾驶员吴万平与我方之间属于承揽合同关系，应由承揽人承担承揽过程中的分享及承担运输过程中的交通事故或者其他事故的经济和法律责任；原告王林保在此事故中民事赔偿，自己也应承担相应责任，因其私自搭乘商品车，与吴万平之间不排除是雇佣关系，因发生事故路段与运送商品车行驶路线相反，据我方了解并且是在请客饮酒后驾驶商品车过程中造成该次事故发生，所以在该次事故中应承担相应责任；原告属于农村户口，标准应按农村户口计算；我方已支付25万元应予以返还。
被告胡明兰辩称：1.我丈夫吴万平与十堰华隆兴公司是劳动关系，吴万平向公司交押金的收据上盖有十堰华隆兴公司的财务章；2.吴万平驾驶车辆是职务行为，出现事故应由公司承担责任；3.十堰华隆兴公司一天内让吴万平提了两辆车，管理上存在严重漏洞；4.吴万平运送的车辆系军车，应当由专业人员统一指挥运送，但是十堰华隆兴公司却将公司交由吴万平一人全权保管，公司监管不严；5.吴万平死后未留下任何遗产，我没有承担能力。综上，应当驳回被告十堰华隆兴公司对我的追加。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡明兰系吴万平的妻子。2016年9月24日13时30分许，吴万平驾驶鄂c78391（临）号普通中型货车（该车辆登记所有人为被告十堰华隆兴公司）载王林保由丹江口市丁家营镇往武当山特区方向行驶，行至事发地点，车辆偏至路左撞断大桥栏杆后坠入桥下，造成驾驶员吴万平受伤后经抢救无效死亡、乘坐人员王林保当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年10月13日，武当山特区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴万平饮酒后驾驶机动车行至事发地点操作不当致车辆偏至路左，应当负事故的全部责任，王林保在此次事故中不负责任。2016年9月26日，四原告出具收条，内容为收到十堰华隆兴公司支付的王林保丧葬费等25万元。
另查明：原告王璐、王乔瑞系死者王林保的子女，原告乔良敏系死者王林保的妻子，原告梁启莲系死者王林保的母亲。原告梁启莲生于1941年7月13日，共育有包括死者王林保在内的五名子女。死者王林保为农业户口，户籍地为丹江口市丁家营镇丁营大道5号，其生前在丹江口市丁家营镇广播电视服务中心工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。庭审中四原告提交了2015年4月10日肇事司机吴万平向被告十堰华隆兴公司交纳押金8000元的收据，被告十堰华隆兴公司对该收据的真实性予以认可，但对其所称的无劳务关系存在未能提供相应证据予以证实。被告十堰华隆兴公司提交的其与被告王重焱签订的《商品车运输承包经营协议》，亦未提供相应证据证实该协议是否实际履行以及被告王重焱与吴万平的关系。同时，根据道路交通事故认定书显示，肇事车辆的登记车主为被告十堰华隆兴公司，本院综合以上意见认定，吴万平系被告十堰华隆兴公司的员工，事发当天驾驶鄂c78391（临）号车辆系职务行为。死者王林保因本次交通事故死亡，吴万平负事故的全部责任，被告十堰华隆兴公司作为吴万平的雇主，应当承担相应的赔偿责任。故四原告要求被告十堰华隆兴公司承担赔偿责任于法有据，本院对此予以支持。四原告主张的死亡赔偿金541020元、丧葬费21608.5元、被扶养人梁启莲生活费16681元，符合法律规定，未超过相应的标准，亦有相应的证据予以证实，本院对此予以支持；其主张精神抚慰金50000元，本院综合王林保的死亡后果对四原告造成的精神损害及本地的生活水平予以确认为30000元，超出部分本院不予支持。本院经审核确认四原告因本次交通事故导致的各项经济损失如下：死亡赔偿金541020元、丧葬费21608.5元、被扶养人梁启莲生活费16681元、精神抚慰金30000元，合计609309.5元，扣减被告十堰华隆兴公司已支付的25万元，还余359309.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市华隆兴商品车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐、王乔瑞、乔良敏、梁启莲各项费用合计359309.5元；
二、驳回原告王璐、王乔瑞、乔良敏、梁启莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，保全费2520元，合计9510元，由被告十堰市华隆兴商品车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。