wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第338号
原告：李某，男，1995年9月6日出生，汉族，学生。
原告：李会奎，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，（系原告李某父亲）。
以上二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡启东，男，1954年1月5日出生，汉族，下岗职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李某、李会奎与被告胡启东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会奎及其二原告委托代理人祁国德，被告胡启东，被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日13时30分许，被告胡启东驾驶冀B×××××牌号轿车沿方各庄镇东万坨村公路由西向东行驶至东万坨村里处时，与对向行驶的原告李会奎驾驶并驮带原告李某的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告李某身体受伤，原告李会奎摩托车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告胡启东承担事故的全部责任，原告李某、李会奎无责任。本次事故给原告李某造成的经济损失有：医药费8697.66元、住院伙食补助280元、护理费5343元、鉴定费500元、交通费900元、二次手术费4500元，计20220.66元；本次事故给原告李会奎造成的经济损失有：车损670元；被告胡启东负此事故的全部责任，故提起诉讼，要求判令被告赔偿。
被告胡启东辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，在被告胡启东提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告李某合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；二次手术费高一些；护理时间过长，护理费认可住院期间的；交通费要求数额过高且票据不合法；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年4月26日13时30分许，被告胡启东驾驶冀B×××××牌号轿车沿方各庄镇东万坨村公路由西向东行驶至东万坨村里处时，与对向行驶的原告李会奎驾驶并驮带原告李某的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告李某身体受伤，原告李会奎摩托车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告胡启东承担事故的全部责任，原告李某、李会奎无责任。另查明，被告胡启东驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李某伤后被送往滦南县医院住院治疗14天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李某之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人，需再次手术取内固定物，费用约为人民币四千五百元。另查明，原告李某住院及出院后，由其父亲李会奎进行陪护，李会奎系河北长芦大清河盐化集团有限公司职工。本次事故给原告李某造成的经济损失有：医药费8697.66元、二次手术费4500元、住院伙食补助280元、护理费5343元（按制造业89.05元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费300元，计19620.66元。本次事故给原告李会奎造成的经济损失有：车损650元（保险公司验损并认可）。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50041号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第408号法医临床意见书，相关单位误工证明、事故发生前三个月工资发放表、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告胡启东驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告李会奎驾驶并驮带原告李某的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告李某身体受伤、原告李会奎摩托车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告胡启东驾驶的车辆，在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险的赔偿限额范围内，赔偿原告李某、李会奎的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李某医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李某护理费5343元、交通费500元、司法鉴定费300元，计6143元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李会奎车损650元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李某超出交强险的经济损失3477.66元；以上共计20270.66元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告胡启东不赔偿二原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年三月六日
书记员 杨小雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第215号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：闫守业，男，汉族，1953年1月11日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告闫守业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告闫守业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月15日，被告在月亮泡信用社贷款6850元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为9.00‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实于2003年12月15日在原告处贷款9900元，现在尚欠贷款本金6850元，但是我现在没有能力偿还。
原告为证实其主张，提供2003年12月15日贷款人闫守业的《中国农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金6850元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告闫守业欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫守业于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金6850元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01860号
原告叶某甲，个体驾驶员。
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告解某。
原告叶某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月相识，2001年5月领取结婚证，2001年12月生女儿叶某乙。婚后被告多次发生婚外情，原告多次谅解被告给其改正机会，但被告仍不珍惜，双方感情已破裂。原告请求判令双方离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；诉讼费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名叶某乙。双方婚后感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，感情基础较好，婚后多年也建立了夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字617号
原告陈荣国，男，1971年06月21日出生。
被告邓思秀，女，1966年3月24日出生。
被告宁兴强，男，1955年10月4日出生。
被告宁万智，男，32岁。
被告宁万波，男，1977年1月14日出生。
被告黄燕，女，29岁。
原告陈荣国诉被告邓思秀、宁兴强、宁万智、宁万波、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年6月17日向原告陈荣国送达缴费通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费也未提出缓、减、免交申请，依法应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按照原告陈荣国自动撤回诉讼处理。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 李雪川
人民陪审员 袁 昌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江瑞琼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06694号
原告王秀媛，女，1934年2月12日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码：791601696。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告王秀媛与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告王秀媛诉称，我于2009年9月22日与北京孝诚家园养生科技有限公司（以下简称孝诚家园有限公司），现大仁养老中心，签订《综合经典养生研修班学习服务管理》协议。我与韩滨秀二人各交50000元，以我的名义办理一张100000元的养生福卡（卡号：BJ-F-00065）。2012年1月10日，由韩滨秀代办又续款40000元，现卡中应有余款100230元。根据协议第九条的规定：有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。现该协议已满五年，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告退还卡内余额100230元。
本院认为，合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。本案中，原告系与孝诚家园有限公司签订的协议，经查，孝诚家园有限公司现变更名称为北京仁寿康源健康科技有限公司，而大仁养老中心的历史名称为北京市延庆县百果园养老服务中心，故原告与被告大仁养老中心之间不存在合同关系，属于被告不适格，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀媛的起诉。
案件受理费一千一百八十二元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘曼宜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2645号
原告路桥区桐屿街道立新村15组，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村。
代表人陈理祥，该组组长。
委托代理人（特别授权代理）陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村。
法定代表人陈军，社长。
原告路桥区桐屿街道立新村15组与被告台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路桥区桐屿街道立新村15组诉称，2013年初，因台州市路桥区西市场园区商业城建设用地需要，征用原告所在地台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社15队2组13.206亩土地，土地征用每亩价格69800元，总计土地补偿款人民币921780元，相关征地部门将该土地补偿款付给被告，经原、被告协商于2013年11月26日由原告先领取800000元，余款121780元暂留被告处，后原告要求被告将暂留在被告处的土地补偿款121780元返还给原告，但被告以各种理由拖延。现要求判令被告立即返还扣留的土地补偿款人民币121780元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告路桥区桐屿街道立新村15组的村集体经济组织成员，与台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社之间存在农村土地承包关系。原告所在的农村集体经济组织土地被征收后，有获得土地补偿费的权利。土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费应统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，原告村民小组土地被征收后，土地补偿款已支付给其所在的农村集团经济组织。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现原告要求台州市路桥区桐屿街道立新村经济合作社返还扣留的土地补偿款人民币121780元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路桥区桐屿街道立新村15组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金曦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第89号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月17日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）446号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨3时许，被告人林某酒后自本市思明区湖滨北路“阿伟大排档”附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨中路与仙岳路交叉路口时，被公安人员查获。被告人林某的血液酒精浓度为192mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人林某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第89号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
被告人方某某，女，1963年6月15日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某、方某某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人李某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某长期与被告人李某某以夫妻名义共同生活。被告人李某某见思南县大坝场镇李某龙家销售“六合彩”，遂与方某某商议共同在方某某的家中销售“六合彩”，被告人李某某与上家一名叫“老卢”的取得联系，约定按收取的赌资提取10%作为二被告人的提成渔利。二被告人便从2013年3月底开始，在被告人方某某家里利用“香港码”每星期二、四、六晚上开奖，采用现金、电话等形式招引附近居民安某琴、马某荣、罗某涛、邵某德、谢某飞等20余名参赌人员投注进行赌博，至2014年1月，被告人李某某、方某某收受投注金额56万余元，抽取渔利37000余元。2014年1月23日，思南县公安局对二被告人经营的“六合彩”投注点进行搜查，查获二被告人记录投注人员参与赌博情况的账本一本、马报16张、单据2张等物品并予以扣押，二被告人于2014年1月23日被思南县公安局传讯到案并于次日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李某某、方某某的供述；证人证言；搜查笔录、扣押物品清单；抓获经过；被告人李某某、方某某的户籍证明等证据证实，二被告人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某某、方某某以营利为目的，采用电话、现金投注方式，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在被公安机关抓获后及庭审过程中，坦白其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人方某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人方某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 周国志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘加凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第179-1号
原告：华商安融商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。。
法定代表人：李建闽，总经理。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：叶桂蓉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：华胜天成（中国）融资租赁有限公司。住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-12房间。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
委托代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人：张伙利。
被告：张伙利，身份证住址：福建省连江县。
本院在审理原告华商安融商业保理有限公司诉被告华胜天成（中国）融资租赁有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利合同纠纷一案中，原告华商安融商业保理有限公司于2016年1月11日向本院提交撤诉申请，以其已与被告华胜天成（中国）融资租赁有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告华商安融商业保理有限公司申请撤回起诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华商安融商业保理有限公司撤回对被告华胜天成（中国）融资租赁有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利的起诉。
案件受理费人民币424915元，减半收取为人民币212457.5元，由原告华商安融商业保理有限公司承担；余款人民币212457.5元，由本院退回原告华商安融商业保理有限公司。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人彭某某在上海市浦东新区凌兆路长清路路口北侧的人行道处，趁被害人董某某不备，以拉拽、拖行的方式从董手中劫取装有钱包的马夹袋一只（钱包内有人民币320元），致董右膝部软组织挫伤，后逃离现场并将赃物丢弃、赃款挥霍。经鉴定，被害人董某某的伤势已构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、案发经过等证据。据此公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取公民财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人彭某某当庭辩称其没有碰到过被害人的肢体，其行为是抢夺罪。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人彭某某在上海市浦东新区凌兆路长清路路口北侧的人行道处，欲趁被害人董某某不备夺取董手中装有钱包的马夹袋（钱包内有人民币320元）。因董不放手，被告人彭某某仍拉拽马夹袋和钱包挂绳，致使董倒地并被拖行，劫得钱包后逃离现场并将赃物丢弃、赃款挥霍。经鉴定，被害人董某某右膝部软组织挫伤，伤势已构成轻微伤。
2015年1月15日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人董某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关照片，证实2015年1月14日16时许，其走在上海市浦东新区凌兆路长清路路口北侧的人行道处，迎面一年轻男子用手拽她左手抓着的马夹袋、钱包，要抢钱包，因其不放手，被拉拽倒地并被拖行了好几米受伤，还将路边停放的几辆助动车都带倒在地，最终这男子硬拉断马夹袋的拉手、钱包的挂绳，抢走了马夹袋、钱包，其爬起来后一边追一边叫“抢劫……抓住他……”，后来就打“110”报警，以及经其辨认，该年轻男子就是被告人彭某某的事实。
2、证人许某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、案发经过，证实被告人彭某某的到案情况。
3、户籍资料，证实被告人彭某某的身份情况。
4、被告人彭某某的供述，其供述：2015年1月14日16时许，其在上海市浦东新区凌兆路长清路路口北侧的人行道处，拉拽被害人手中的马夹袋、钱包，因她不放手，双方相持了大约3秒钟还使她倒地并拖行了1米左右，还将路边停放的几辆助动车都带倒在地，最后拉断马夹袋的拉手、钱包的挂绳，抢走了马夹袋、钱包，就逃离现场。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以暴力方法当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某关于其没有碰到过被害人肢体及其行为是抢夺罪的辩解意见，经查，被告人彭某某所作的其与被害人双方相持拉拽了几秒钟的供述，有被害人陈述、伤势鉴定等证据印证，且其到案后的供述比较稳定，足以证实被告人彭某某实施的犯罪行为同时侵犯了公民的财产权利和人身权利，超越了抢夺罪的定罪标准，完全符合抢劫犯罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人彭某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：李建，系该行北大湖支行职员。
被告：孙学中，男，汉族，1976年8月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：尹义权，男，汉族，1962年5月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：房立吉，男，汉族，1964年4月25日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙学中、尹义权、房立吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告尹义权、房立吉到庭参加诉讼，被告孙学中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年3月23日，第一被告孙学中在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还借款本金30000.00元；2、偿还利息3541.16元，利息计算至2013年12月12日，2013年12月12日后新发生的利息及违约金计算至本金实际结清日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告尹义权辩称：借款属实，但是孙学中有房子、地等其他财产，我不能承担连带偿还责任。
被告房立吉辩称：借款属实，但是不愿意承担连带责任。
被告孙学中在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明2012年3月5日被告孙学中向原告申请自助可循环方式贷款30000.00元，尹义权、房立吉作担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明2012年3月23日原告与被告孙学中签订了借款合同。合同约定了可循环借款额度为30000.00元，同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告尹义权、房立吉在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。
3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告将可办理贷款的通知单提供给被告孙学中。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订客户回单）1份，证明2012年3月23日原告为被告孙学中发放了贷款30000.00元。
被告尹义权、房立吉对原告提供的4份证据均无异议。
被告尹义权、房立吉未向本院提供证据。
被告孙学中未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自动循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（记账凭证1份）能够证明原告与一被告孙学中之间借款合同成立并已实际履行，二、三被告对原告与一被告之间的借款在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任。上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月23日，被告孙学中在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即孙学中、尹义权、房立吉自愿结成贷款联保小组，被告孙学中与原告签订的借款合同由被告尹义权、房立吉承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月23日至2015年3月22日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定归还借款本金的，借款利率自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%。借款合同签订后，原告于2012年3月23日向被告孙学中发放了30000.00元贷款。首笔借款本金到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，给原告造成了损失。为此原告诉至法院要求被告孙学中立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定给付利息及罚息至借款本金付清日止，同时要求判令被告尹义权、房立吉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告孙学中立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学中未按合同约定偿还借款本息，被告尹义权、房立吉应按合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告尹义权、房立吉应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任。因此，原告要求被告尹义权、房立吉在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，超出该范围的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学中于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月22日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。自2013年3月23日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率上浮50%计算。）；
二、被告尹义权、房立吉对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费639.00元由被告孙学中负担。
如果被告孙学中、尹义权、房立吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 吴 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4672号
原告：池献良，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：沈记权（又名沈继权），男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告池献良与被告沈记权返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池献良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 康凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 许敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初174号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，文化程度初中，无业。身份证号码：×××2134，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，壮族，初中文化，无业，身份证号码：×××2132，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人肖某乙向本院提起附带民事诉讼，后被害人与被告人达成和解，并向本院申请撤诉，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人赵振清，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月20日0时许，被告人梁某甲在东莞市谢岗镇永隆副食店与被害人肖某乙因打牌问题发生口角，并进而相互拉扯，后被人分开。当梁某甲准备离开永隆副食店时，肖某乙手持砍刀追砍梁某甲，梁跑离副食店。梁某甲离开后打电话给被告人梁某乙等人过来对肖某乙实施报复，接着梁某乙等七八名男子手持钢管、砍刀、木棍、竹竿等工具赶到永隆副食店，并对肖某乙实施殴打，致肖某乙头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，所受损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人肖某乙的陈述，唐某、易某等证人证言，原籍材料等书证，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某甲、梁某乙无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出，被告人梁某甲认罪态度较好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，2015年7月20日0时许，被告人梁某甲在东莞市谢岗镇永隆副食店与被害人肖某乙因打牌问题发生口角，并进而相互拉扯，后被人分开。当梁某甲准备离开永隆副食店时，肖某乙手持砍刀追砍梁某甲，梁跑离副食店。梁某甲离开后打电话给被告人梁某乙等人过来对肖某乙实施报复，接着梁某乙等七八名男子手持钢管、砍刀、木棍、竹竿等工具赶到永隆副食店，并对肖某乙实施殴打，致肖某乙头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，所受损伤为重伤二级。在本院审理期间，二被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人唐某、易某、赖某甲、石某、梁某丙、李某、韦某、尹某、钟某、肖某甲、张某、赖某乙的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，接受证据清单、调取证据清单，通话清单，说明，被告人梁某甲、梁某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙结伙故意伤害他人身体并致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某甲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被害人先持刀追打被告人，对本案的引发具有一定过错，且被告人梁某甲、梁某乙已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人梁某甲、梁某乙可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人梁某甲、梁某乙的犯罪情节和悔罪表现，被告人梁某甲、梁某乙符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘新怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1065号
原告：张凯，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：杨树龙，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被告：杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被告：韩维平，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
原告张凯与被告杨树龙、杨长青、韩维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告杨树龙、杨长青、韩维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款80000元并按约定支付利息至借款还清日；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告杨树龙以生意经营急需用钱为由向原告借款，原告便急其所急，借现金80000元给被告杨树龙。借款当日被告杨树龙为原告出具借条一份，约定自2016年10月21日至2016年12月21日本借款一次性还清。被告杨长青、韩维平自愿承担连带担保责任。该借款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，故根据有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨树龙、杨长青、韩维平均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，三被告均未予质证。对原告提供的上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告杨树龙经被告杨长青、韩维平担保向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张凯现金80000元整2016.10.21至2016.12.21约定一次性归还身份证号：.电话：157××××1303住址：湖景龙湾28XX单元XX室现住湖景龙湾XX2单元XX杨树龙2016.10.21自愿作本笔借款的经济担保，其借款人到期未能还清借款，我愿意承担本次经济借款的所有责任。为避免不必要的争止，所立此据为证，具有法律依据和效力。担保人：杨长青136××××1766身份证号码：地址：安丘市计生委家属院X号楼X室担保人韩维平身份证地址和平路兴安御景园X号楼X单元X号158××××2575。”上述借款原告以现金方式交付被告杨树龙。还款期限届满后，被告杨树龙未还款，被告杨长青、韩维平亦未履行保证责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨树龙经被告杨长青、韩维平担保向原告张凯借款80000元的事实，有原告提交的借条予以证实，依法应予确认。该笔借款约定还款期限，原告在还款期限届满后要求被告杨树龙偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告杨长青、韩维平在涉案借条中担保人处签字，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》中“保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任”及“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杨长青、韩维平对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月。据此，原告要求被告杨长青、韩维平对涉案借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任，于法有据，应予支持。被告杨长青、韩维平在承担保证责任后，有权向被告杨树龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款80000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告杨长青、韩维平对上述第一项被告杨树龙所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨树龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨树龙、杨长青、韩维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 彦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00038号
申请执行人：黄龙桂。
被执行人：邓林海。
黄龙桂与邓林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人黄龙桂申请执行邓林海人民币49132.9元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人邓林海发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人邓林海未履行。执行中查明，被执行人邓林海暂无履行能力，无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人徐宏芳暂无履行能力，目前未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年十月十日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初188号
原告居某，男，维吾尔族，无业人员，住新疆第四师七十八团。
被告古某，女，维吾尔族，无业人员，住新疆第四师七十八团。
本院在审理原告居某与被告古某离婚纠纷一案中，原告居某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告居某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年四月十三日
书记员 布音吉 尔格丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10345号
原告：平和东方医院，住所地平和县。
法定代表人：朱丹青，该医院负责人。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾造坤，男，住漳州市芗城区。
原告平和东方医院与被告曾造坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和东方医院的委托诉讼代理人陈惠海、被告曾造坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和东方医院向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损坏监控设备的直接经济损失350元。事实和理由：2016年5月至6月间，被告多次带领社会闲散人员到原告处，以原告法定代表人朱丹青与其存在经济纠纷为由，到原告平和东方医院大厅进行吵闹和捣乱、冲入医院药房搬药及抢夺药款、恐吓威胁医院工作人员及病人、破坏医院监控设备和医院办公室门锁导致医院医生、护士等工作人员无法办公、阻止病人看病等等，其行为已严重破坏了原告的生产经营，造成严重损失。
被告曾造坤辩称，其没有损害院长办公室的监控设备，只是把它从墙上拆下来，放在办公室的一个盒子上。其认为那个监控设备是网络私人摄像，不是医院公共的设备。其在医院有51%的股份，买监控设备没有经过其同意，该监控设备价格偏高。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日17时许，被告曾造坤在原告平和东方医院三楼办公室发现墙上安装了一个监控探头，就叫沈振文将该监控探头线路用剪刀剪断，后被告曾造坤将监控探头拆下。庭审中，原告提供一份平和县长安路信达电脑经营部于2016年5月5日出具的收据证明购买上述监控探头花费350元，被告质证后认为，购买上述设备未经其同意，且价格偏高。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状及折价赔偿。被告未经原告同意，私自指使沈振文剪断原告安装的监控探头线路，并拆下监控探头，由此造成原告的损失，应予以赔偿。被告关于其没有损害院长办公室监控设备的答辩主张，与查明的事实不符。被告关于监控设备是网络私人摄像的答辩主张，因被告并未提供任何证据予以证明，该答辩主张，缺乏依据，不予支持。被告关于其在医院有51%的股份，买监控设备没有经过其同意的答辩主张，因被告并没有向本院提出其在原告单位注册登记为股东的证据，且任何股东无权损害法人单位的合法财产，购买单位设备应由单位决定而非个人决定，故被告的该答辩主张，于法无据，本院不予支持。关于监控探头价格的认定问题，因原告已提供购买监控探头的票据，被告虽认为价格偏高，但既未提供相关证据予以证明，又未申请鉴定，因此监控探头的价格可以按票据上载明350元认定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩主张，缺乏依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告曾造坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平和东方医院财产损失350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾造坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4415号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：孙建存
第二被告：王爱菊
第三被告：孙守银
第四被告：武艳伟
第五被告：孙守举
第六被告：郭炳军
第七被告：焦翠平
第八被告：长春市长发废旧物资回收有限公司
第九被告：长春市昌辉废旧物资回收有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，�院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年7月2日与孙建存签订《个人借款合同》一份，约定孙建存从我行借款80万元，借款期限至2016年7月1日，月利率10‰。同日，我行与王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，孙建存未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告孙建存、第二被告王爱菊（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金739534.10元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
第一被告孙建存、第二被告王爱菊、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司均未提出答辩。
经审理查明：第一被告孙建存、第二被告�爱菊系夫妻。2015年7月2日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存自2015年7月2日至2016年7月1日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期�为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告孙建存从原告处借款80万元用于购进废旧钢材，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人孙建存未按约定还款，尚欠借款本金739534.10元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予�确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存签订的《个人借款合同》，与王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙建存发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙建存、王爱菊系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故孙建存、王爱菊应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告�偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告孙建存、第二被告王爱菊于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金739534.10元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司在债权最高余额人民币80万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司承担保证责任后，可以向第一被告孙建存、第二被告王爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4415号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：孙建存第二被告：王爱菊第三被告：孙守银第四被告：武艳伟第五被告：孙守举第六被告：郭炳军第七被告：焦翠平第八被告：长春市长发废旧物资回收有限公司第九被告：长春市昌辉废旧物资回收有限公司前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，�院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年7月2日与孙建存签订《个人借款合同》一份，约定孙建存从我行借款80万元，借款期限至2016年7月1日，月利率10‰。同日，我行与王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，孙建存未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告孙建存、第二被告王爱菊（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金739534.10元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。第一被告孙建存、第二被告王爱菊、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告孙建存、第二被告�爱菊系夫妻。2015年7月2日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存自2015年7月2日至2016年7月1日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期�为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告孙建存从原告处借款80万元用于购进废旧钢材，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人孙建存未按约定还款，尚欠借款本金739534.10元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予�确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙建存签订的《个人借款合同》，与王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、郭炳军、焦翠平、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙建存发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙建存、王爱菊系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故孙建存、王爱菊应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告�偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告孙建存、第二被告王爱菊于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金739534.10元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司在债权最高余额人民币80万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告孙守银、第四被告武艳伟、第五被告孙守举、第六被告郭炳军、第七被告焦翠平、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司承担保证责任后，可以向第一被告孙建存、第二被告王爱菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十七日书记员  刘 阳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第612号
原告王某某。
委托代理人王娟海，男，山西真强律师事务所律师。
被告古交市某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
原告王某某被告古交市某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告古交市某某矿业有限公司因拓展业务需要，2014年6月3日与原告王某某签订了借款协议，约定借款10万元，借款利率为月息三分，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年6月3日，原告依约向被告提供借款10万元，2014年7月16日被告向原告还款4万元。至今尚未偿还原告6万元借款及利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市某某矿业有限公司偿还借款60000元及直至借款还清之日止的利息，利息暂计算至2015年7月2日为15600元，共计75600元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告古交市某某矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告古交市某某矿业有限公司与原告王某某签订借款协议，约定向原告王某某借款10万元，借款利率为月息三分，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年6月3日，原告依约向时任被告古交市某某矿业有限公司会计的韩某某账户转款10万元，被告古交市某某矿业有限公司出具10万元借款的收据，2014年7月16日被告古交市某某矿业有限公司通过韩某某向原告王某某还款4万元，原告王某某出具4万元收条一张。剩余6万元本金被告古交市某某矿业有限公司至今未还且未支付过利息。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据、银行转账单、收条，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表等证据，足以证明。
本院认为，原告王某某与被告古交市某某矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，借贷关系明确，应当受到法律保护，被告古交市某某矿业有限公司应按期还款。因被告没有按期归还借款，原告王某某要求被告古交市某某矿业有限公司归还借款本金6万元的诉求，于法有据，应予支持。原告王某某要求被告古交市某某矿业有限公司2014年6月3日之日起至还款之日止的利息，按2分/月计算,本院认为，虽然原、被告双方在借款协议中约定的利息为3分/月，超过法律允许的上限，但原告王某某在诉讼中主张的利息为2分/月，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市某某矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金6万元及利息15600元（截止2015年7月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告古交市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第612号原告王素芳，女，1975年11月28日生，汉族，西山煤电科技发展分公司会计，住太原市。委托代理人王娟海，男，山西真强律师事务所律师。被告古交市锦才矿业有限公司，住所地古交桃园办梁庄村仿车沟。法定代表人刘红霞，总经理。原告王素芳与被告古交市锦才矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳及委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市锦才矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，被告古交市锦才矿业有限公司因拓展业务需要，2014年6月3日与原告王素芳签订了借款协议，约定借款10万元，借款利率为月息三分，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年6月3日，原告依约向被告提供借款10万元，2014年7月16日被告向原告还款4万元。至今尚未偿还原告6万元借款及利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市锦才矿业有限公司偿还借款60000元及直至借款还清之日止的利息，利息暂计算至2015年7月2日为15600元，共计75600元；本案的诉讼费用由被告负担。被告古交市锦才矿业有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，被告古交市锦才矿业有限公司与原告王素芳签订借款协议，约定向原告王素芳借款10万元，借款利率为月息三分，期限为半年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次由次月初汇往原告指定的账户。2014年6月3日，原告依约向时任被告古交市锦才矿业有限公司会计的韩瑞萍账户转款10万元，被告古交市锦才矿业有限公司出具10万元借款的收据，2014年7月16日被告古交市锦才矿业有限公司通过韩瑞萍向原告王素芳还款4万元，原告王素芳出具4万元收条一张。剩余6万元本金被告古交市锦才矿业有限公司至今未还且未支付过利息。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据、银行转账单、收条，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表等证据，足以证明。本院认为，原告王素芳与被告古交市锦才矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，借贷关系明确，应当受到法律保护，被告古交市锦才矿业有限公司应按期还款。因被告没有按期归还借款，原告王素芳要求被告古交市锦才矿业有限公司归还借款本金6万元的诉求，于法有据，应予支持。原告王素芳要求被告古交市锦才矿业有限公司2014年6月3日之日起至还款之日止的利息，按2分/月计算,本院认为，虽然原、被告双方在借款协议中约定的利息为3分/月，超过法律允许的上限，但原告王素芳在诉讼中主张的利息为2分/月，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古交市锦才矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳借款本金6万元及利+息15600元（截止2015年7月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告古交市锦才矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年四月五日书 记 员  郭俊芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终298号
上诉人（原审原告）王红蕾，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1308号。
法定代表人牛涛，该公司经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人王红蕾与被上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称烟草公司）劳动合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月30日作出（2015）向民初字第261号民事判决。宣判后，原审原告王红蕾不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红蕾及其委托代理人刘勇、被上诉人委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1993年7月，原告经被告招工录用，并报经佳木斯市劳动局审核同意，原、被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，原告在被告单位批发部和业务科任职。2003年被告单位未办理任何调转手续，将原告派到佳木斯市金叶烟草经贸公司（以下简称金叶公司）工作。2004年底，金叶公司解体，金叶公司在不具备用人单位的情况下，与原告签订了解除劳动关系协议书，原告被迫待岗至今。原告多次要求被告恢复工作，但被告单位一直未予安置。原告于2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故原告诉至法院，要求确认原告与被告自1993年7月起至今存在劳动关系；确认原告与金叶公司于2004年11月签订的解除劳动合同协议无效。
被告烟草公司辩称，原告与金叶公司于2004年6月签订了解除劳动关系协议书，并领取了经济补偿金和失业保险金，该协议已经生效并报佳木斯市劳动局备案。原告是与金叶公司签订的《解除劳动关系协议》，故原告与金叶公司存在劳动关系，原、被告不存在劳动关系。被告与金叶公司是两个独立的法人单位，故原告将被告单位作为诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，1993年6月原告被被告录用为集体所有制工人。1995年原告在被告下属单位兴三江副食品商店工作。2002年1月至2004年6月，被告将其安排至金叶公司工作。2004年6月30日，原告与金叶公司签订解除劳动合同协议书，原告领取经济补偿金36720元和一次性补偿基本养老统筹费16080元。2004年7月30日，原告提交解除劳动关系书面申请。
原审法院认为，被告录用原告为集体所有制工人，原告被安排在被告下属企业金叶公司工作，虽然金叶公司与被告系两个独立法人，但被告作为金叶公司的上级主管部门，有权利为其下属企业选调员工，故原告是与金叶公司建立劳动关系；同时，原告以金叶公司员工身份提交解除劳动关系书面申请，原告对其属于金叶公司职工的身份予以自认，故原告与被告不存在劳动关系，对其要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告与金叶公司经过协商，就解除劳动关系的相关事宜达成一致意见，且从双方协商的内容来看并未违反法律法规强制性的规定，该协议有效，并且双方已经履行完毕，故对原告要求确认其与金叶公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告王红蕾的诉讼请求。
宣判后，原审原告王红蕾不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人与金叶公司建立劳动关系错误。认定被上诉人选调上诉人到兴三江商店、后调到金叶公司工作建立劳动关系错误。认定金叶公司解除上诉人与被上诉人劳动关系错误。认定上诉人自称金叶公司职工错误。被上诉人至今仍对上诉人进行生活补助，证明劳动关系一直存在。二、原审判决错误适用法律。原审依据《劳动合同法》第七条认定职工名册证据确认建立劳动关系错误。原审依据《劳动法》第二十四条、《劳动合同法》第三十六条、第三十七条认定上诉人与金叶公司协商一致解除劳动关系错误。被上诉人烟草公司认为原审判决正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人提供工作证一份、一孩生育个人存根一份、珠算技术等级证书一份、2003年2月22日荣誉证书一份，欲证明其与被上诉人之间存在劳动关系，在相关证件中工作单位均为佳木斯烟草公司。被上诉人质证认为上述几份证据不能否定上诉人系被上诉人单位下属企业大集体职工的身份，不能作为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据。本院经审查，对上诉人提供的证据的真实性予以确认。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王红蕾主张与被上诉人烟草公司之间存在劳动关系，向本院提供了工作证、珠算技术等级证书等相关证据，因当事人之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间劳动合同的实际履行情况，从被上诉人烟草公司提供的证据可以证明上诉人以集体所有制工人身份被被上诉人招用，招用后分配至兴三江副食品商店工作，兴三江副食品商店注销后，上诉人被安排至金叶公司工作，工资由金叶公司发放；2004年6月30日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》；2004年7月30日，上诉人向金叶公司的主管单位被上诉人提交书面申请，自认是金叶公司集体所有制职工，同意买断工龄；2004年11月27日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》在佳木斯市劳动局备案。上述事实可以证明上诉人实际上与金叶公司履行了劳动合同。上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。且上诉人2004年与金叶公司签订《解除劳动关系协议》并实际履行后，2012年开始信访，2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，由于上诉人不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效中止或者中断，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执异13号
案外人：程积辉（陈积辉），男，1942年7月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县龙泉镇。
申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省凤冈县何坝镇。
法定代表人令狐胜军，系公司经理。
被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人覃智明，公司经理。
本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人程积辉于2018年4月24日对查封登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下的位于凤冈县龙泉镇康居佳苑×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程积辉异议称，凤冈县龙泉镇康居佳苑B栋17-6号房屋系凤冈县康居房地产开发有限公司对案外人的拆迁安置住房，凤冈县人民法院以（2017）凤民初字第1305号民事裁定书查封康居佳苑×××房屋的行为损害了案外人的合法权益，请求停止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司和被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司未作答辩。
经审查查明，2013年9月30日，案外人程积辉与凤冈县康居房地产开发有限公司签订《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》，同意该公司在建设康居佳苑二期项目中拆除案外人的经营用房80.48平方米，并确定以康居佳苑×××经营用房调换。同年12月1日，案外人与凤冈县康居房地产开发有限公司再次签订拆迁安置补偿协议，由该公司拆除案外人原住房91.11平方米，并以康居佳苑×××商品房调换。至2017年6月左右，因凤冈县康居房地产开发有限公司拖欠程积辉三年的拆迁过渡费及搬迁费等共计129,980元，双方议定由凤冈县康居房地产开发有限公司将康居佳苑×××房按每平方米2,300元作价抵偿给案外人程积辉，交房时由程积辉补足差价。2017年7月17日，本院在审理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的财产保全申请，作出（2017）凤民初字第1305号民事裁定书，裁定查封登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑×××房屋，并向房屋登记机关送达了协助执行（查封）通知书。此后，因康居佳苑×××房屋被本院查封，案外人程积辉未能实际得到该房屋，也未向凤冈县康居房地产开发有限公司补足差价款。2018年4月，本院在执行贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在处置上述查封房产时，案外人程积辉向本院提出执行异议。
上述事实，有案外人程积辉提供的《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》，及本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书、协助执行通知书（回执）、证人程碧琴（程积辉女儿）的证言等证据在案证明。
本院认为，本院（2017）黔0327民初1305号民事裁定书裁定查封的康居佳苑×××房屋的登记所有权人为凤冈县康居房地产开发有限公司，人民法院在诉讼保全中依法查封被申请人名下的财产，符合法律规定。案外人程积辉虽对上述查封房屋与所有权人凤冈县康居房地产开发有限公司达成以物抵债协议，但既未对协议抵债的房屋进行产权过户登记，也未对房屋实际占有使用，案外人应补出的差价款也未支付。因此，协议抵债房屋仍属凤冈县康居房地产开发有限公司所有，案外人程积辉主张协议抵债房屋的权益不能够排除人民法院的强制执行。案外人提出的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程积辉的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 强
审 判 员 罗荣波
审 判 员 孙 岚
二〇一八年五月七日
法官助理 代 刚
书 记 员 汤玉琴
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审9号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人郝刚明，男。
被申请执行人郝清奎，男。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]08号行政处罚决定书一案后，于2016年11月24日举行了执行听证会。经审查本院认为，被申请执行人郝刚明、郝清奎对自己没有办理合法审批手续而建房的事实均认可。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、由政府组织相关部门对被申请执行人郝刚明非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的房屋予以拆除；
三、由政府组织相关部门对被申请执行人郝清奎非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的地基和其他设施予以拆除；
四、案件受理费50元由被申请执行人郝刚明、郝清奎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审9号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人郝刚明，男。被申请执行人郝清奎，男。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]08号行政处罚决定书一案后，于2016年11月24日举行了执行听证会。经审查本院认为，被申请执行人郝刚明、郝清奎对自己没有办理合法审批手续而建房的事实均认可。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、由政府组织相关部门对被申请执行人郝刚明非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的房屋予以拆除；三、由政府组织相关部门对被申请执行人郝清奎非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的地基和其他设施予以拆除；四、案件受理费50元由被申请执行人郝刚明、郝清奎负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李宏伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1010号
原告：李四海，男，汉族，农民，住眉县营头镇营头村*组。
被告：眉县营头镇烟霞村砖厂，住所地：眉县营头镇烟霞村*组。
经营者：高有林（又名高尔），男，住眉县营头镇烟霞村*组。（缺席）
原告李四海诉被告眉县营头镇烟霞村砖厂买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李四海诉称：2013年6月份原告准备给家里建房，便提前于2012年12月13日在被告砖厂订购砖陆万块，每千块295元（包运），共付给被告17700元。原告在建房之前让被告送砖，被告口头答应，但被告就是不送，要不就是把砖送给别人，没料被告将砖厂承包给了别人。由于原告急于建房用砖，便用现金又从承包人手中购买了砖。原告要求被告返还购砖款，被告总是一推再推，不予返还,现诉至法院，请求：1、依法责令被告返还原告购砖款17700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉县营头镇烟霞村砖厂未应诉，亦未答辩。
本院经审查认为：原告李四海诉被告眉县营头镇烟霞村砖厂买卖合同纠纷一案，因被告眉县营头镇烟霞村砖厂于2012年6月20日被工商行政管理部门注销了营业执照，该企业主体已不存在，原告所诉被告不具备主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李四海的起诉。
预交的案件受理费242元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费242元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 石小倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执608号
被执行人陈雪山，男，1978年12月14日出生于黑龙江省穆棱县，住山东省日照市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被执行人苏志振，男，1975年2月2日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。
关于被执行人陈雪山、苏志振犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00125号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2028年1月11日止。）二、被告人苏志振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2023年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人陈雪山、苏志振有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币150000元（其中被告人陈雪山应缴纳人民币100000元，被告人苏志振应缴纳人民币50000元）及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执608号被执行人陈雪山，男，1978年12月14日出生于黑龙江省穆棱县，住山东省日照市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人苏志振，男，1975年2月2日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。关于被执行人陈雪山、苏志振犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00125号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2028年1月11日止。）二、被告人苏志振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2023年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人陈雪山、苏志振有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币150000元（其中被告人陈雪山应缴纳人民币100000元，被告人苏志振应缴纳人民币50000元）及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00125号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1176号
上诉人（一审被告）：吴燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林秀慧，女，1970年12月15日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人林世晔，男，1975年9月14日出生，汉族，住址大田县。系被上诉人林秀慧弟弟。
原审被告：三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地20号。
法定代表人范绍埠，经理。
上诉人吴燕燕因与被上诉人林秀慧、原审被告三明市玉鑫融资担保有限公司（下称玉鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴燕燕的委托诉讼代理人林加生、被上诉人林秀慧的委托诉讼代理人林世晔到庭参加诉讼。原审被告玉鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴燕燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款及利息的诉讼请求，由原审被告向被上诉人偿还借款本息。事实和理由：原审判决认定“原告林秀慧与被告吴燕燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴燕燕应当偿还借款”违背了客观事实，属认定事实错误。一、根据上诉人提供的由原审被告出具的《证明》及原审被告全体股东出具的《承诺函》，足以证明被上诉人出借款项的实际借款人系原审被告，并非上诉人。二、上诉人与被上诉人素不相识，上诉人也没有从事任何经济活动需要向他人借款，上诉人不会向被上诉人借款。
林秀慧答辩称：向上诉人要求偿还借款及利息有借据和转款为依据，上诉人说没有用到借款，我方不认可，也不知道，我方找上诉人还款。
玉鑫公司未到庭亦未作陈述。
林秀慧向一审法院起诉请求：请求判令吴燕燕立即偿还借款50000元及其利息12600元（从2015年4月1日起至2016年5月31日止，按月利率1.8%计算），合计人民币62600元；并支付从2016年6月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.8%计算）；玉鑫公司对上述款项承担连带清偿责任；本案的受理费由吴燕燕、玉鑫公司承担。
一审法院经审理查明，2014年4月30日，吴燕燕向林秀慧借款50000元，并出具一份借据给林秀慧，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，按季结息，借款存入郑慧琳的银行账户，未约定借款期限，玉鑫公司作为保证人在借据上盖章。借款后，吴燕燕支付利息至2015年3月31日。吴燕燕尚欠林秀慧借款50000元及利息12600元（从2015年4月1日起至2016年5月31日止，按月利率1.8%计算），合计人民币62600元。
一审法院认为，林秀慧与吴燕燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴燕燕应当偿还借款。林秀慧的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林秀慧要求吴燕燕偿还借款50000元及其利息12600元，并支付从2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1.8%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。玉鑫公司作为保证人在本案借据上盖章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，根据法律规定，玉鑫公司应对吴燕燕的该笔全部债务承担连带责任保证。故林秀慧要求玉鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。在本案中，吴燕燕出具的借据明确约定本案的借款存入郑慧琳的银行账户，吴燕燕辩称其未收到本案借款，不是实际借款人的答辩意见，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、吴燕燕应在本判决发生法律效力后十日内偿还给林秀慧借款50000元及其利息12600元，合计人民币62600元；并支付从2016年6月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。二、三明市玉鑫融资担保有限公司对上述吴燕燕应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司负担。
吴燕燕、林秀慧对一审查明的事实没有异议。吴燕燕在二审中提供了由玉鑫公司盖章的《证明》复印件、由玉鑫公司八名股东签名的《承诺函》复印件，拟证明林秀慧出借款项的实际借款人系玉鑫公司而非其本人。林秀慧认为，《承诺函》是玉鑫公司向吴燕燕承诺，《证明》只证明借款的去向问题，跟出借人没有关系。
本院认为，本案由吴燕燕出具借据并在借据中写明借款转入账户，在林秀慧按借据中写明的账户支付出借款项后，林秀慧与吴燕燕之间的借款法律关系成立、有效，吴燕燕应当负责偿还本案借款及利息。玉鑫公司作为本案借款的担保人，虽然其出具的《证明》认可本案借款转入的郑慧琳账户归公司使用，其出具的《承诺函》向吴燕燕承诺对吴燕燕向他人借款承担连带保证责任，但即便其使用了本案借款也只是承担担保责任，而不能改变本案的借款关系。故吴燕燕主张其不是实际借款人不承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。玉鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，吴燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人吴燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 吴 江 华
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓清（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第242-1号
被执行人周斌忠。
本院于2015年5月11日作出的（2015）富刑初字第49号刑事判决书发生法律效力后，被执行人周斌忠未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币70000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月11日作出的（2015）富刑初字第49号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1433号
原告：胥吉兴，男。
委托代理人：胥孔明，男。
被告：邓聪颖，男。
原告胥吉兴（下称原告）诉被告邓聪颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥吉兴及其委托代理人胥孔明到庭参加诉讼，被告邓聪颖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款68727元，并承诺会尽快归还，但经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68727元；2、被告承担本案的诉讼费及迟延履行金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与原告有多次生意往来，被告于2017年5月25日给原告出具欠68727元的欠条一张，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间构成了债权债务关系，该款项应予偿还。关于迟延履行金，双方无约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓聪颖偿还原告胥吉兴68727元。限本判决生效后10日内付清。
驳回原告胥吉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告邓聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙律源
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初176号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈卫星，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省通山县，住通山县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月8日被通山县森林公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年8月23日以通检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈卫星犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告�陈卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年除夕，被告人陈卫星与陈某1合伙以8000元钱的价格向王某购买通山县南林桥镇湄溪村“大洞”处的林木。2016年2月份，陈某1到南林林业站办理林木采伐许可证。南林林业站的关某兴告知陈某1，“大洞”处的山林系天然林，不能办理林木采伐许可证。陈某1回家后将不能办理林木采伐许可证的事告知陈卫星，并提出退伙，陈卫星同意。2016年11月份，被告人陈卫星在无林木采伐许可证的情况下，雇人在“大洞”处山中采伐林木蓄积18.303立方米。案发后于2017年5月4日通山县森林公安局将林木扣押。同时检察机关还向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定，被告人陈卫星犯滥伐林木罪，同时认定被告人陈卫星投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定处罚。
被告人陈卫星对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年除夕，被告人陈卫星与陈某1合伙以8000元钱的价格购买村民王某位于本县南林桥镇湄溪村“大洞”处山林的林木。2016年2月份，陈某1到本县南林林业站办理林木采伐许可证。该站工作人员关某兴告知陈某1，“大洞”处的山林系天然林，不准砍伐，故不能办理林木采伐许可证。陈某1回家后将不能办理林木采伐许可证的事告知陈卫星，并提出退伙，被告人陈卫星即同意陈某1退伙。2016年11月份，被告人陈卫星在无林木采伐许可证的情况下，仍雇人在“大洞”处山中采伐林木共计11.681立方米（折合蓄积18.303立方米），并雇人将林木运下山。2017年5月4日通山县森林公安局接到举报后即将林木予以扣押。
另查明，2017年3月9日，被�人陈卫星到通山县森林公安局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.物证：被告人陈卫星采伐后被扣押的林木303件及其照片。
2.证人王某的证言，证实了被告人陈卫星以8000元价格向其购买“大洞”处山林的林木，后雇人砍伐并运下山的事实。
3.证人陈某1的证言，证实了其与陈卫星合伙购买“大洞”处山中林木，后到南林林业站办理采伐证时被告知该处山林系天然林，禁止砍伐，他便退出合伙的事实。
4.证人黄某、徐某、陈某2的证言，均证实他们受陈卫星雇佣到“大洞”山林砍伐林木并运下山的事实。
5.通山县森林公安局现场勘验笔录，证实了砍伐现场的基本情况。
6.通山县林业勘查设计院的鉴定，证明了被砍伐的林木为11.681立方米，折合蓄积18.303立方米。
7.通山县森林公安局办�说明，证实了被告人陈卫星于2017年3月9日投案自首，并交纳7000元现金的事实。
8.公安机关人口信息资料，证实了被告人陈卫星的年龄、身份。
上列事实证据，经庭审质证、认证，查证属实，被告人陈卫星亦供认不讳，能与上列事实相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈卫星违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计蓄积18.303立方米，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人陈卫星尚能投案自首，并退回了全部非法所得，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人陈卫星进行了社会调查，调查证实被告人陈卫星平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈卫星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人陈卫星回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百�十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执194号
申请执行人：强云芳，女，汉族，1973年6月25日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区联通大街**号院。
被执行人：张鹏，男，汉族，1976年11月25日出生，陕西省延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区永兴路**号院。
被执行人：邢莉，女，汉族，1975年8月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住址同上，系张鹏妻子。
强云芳与张鹏、邢莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕0602民初2927号民事调解书，并于2017年7月5日发生法律效力，协议内容：一、被告张鹏、邢莉向原告强云芳偿还本金520000元及利息。分别于2017年10月30日前偿还本金320000元及从2017年5月1日起至实际还款之日止的约定2%利息，于2017年11月30日前偿还本金200000元及从2017年5月1日起至实际还款之日止的约定2%利息。二、如被告张鹏、邢莉未按期履行应付款，则原告强云芳可向法院申请执行全�案件款。案件受理费9100元，原告已预交，减半收取，实际由被告张鹏、邢莉负担4550元。诉讼保全费5000元，原告已预交，实际由被告张鹏、邢莉负担5000元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，2018年6月13日，申请执行人强云芳以被执行人已经私下将全部案件款为由向本院申请撤销强云芳申请执行张鹏、邢莉民间借贷纠纷一案的（2017）陕0602民初2927号民事调解书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）�0602民初2927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申10号
再审申请人（一审原告）：于云权，男，1955年9月18日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁新伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：凤城市广振铅锌矿业有限公司。住所地：凤城市凤凰城区凤山路***号。
法定代表人：姚广镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正强，男，1977年3月15日出生，满族，农民，住凤城市。
再审申请人于云权因与被申请人凤城市广振铅锌矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第03366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于云权申请再审称，一审法院认定事实不清，于云权没有实质接管涉案铅锌矿。一审法院适用法律错误，涉案采矿权主体发生了转移，且涉案协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。综上，于云权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
凤城市广振铅锌矿业有限公司提交意见称，大量事实都证明于云权接手管理经营采矿事宜。涉案合同的签订符合法律规定，且已得到正当履行，应受法律保护。应驳回于云权的再审申请。
本院经审查认为，于云权虽提出一审法院认定事实不清，于云权没有实质接管涉案铅锌矿，但辽宁省凤城市人民法院（2015）凤刑初字第00334号刑事判决书现为生效法律文书，该判决确认于云权接管涉案矿山及拒不支付劳动报酬的事实，并以于云权犯拒不支付劳动报酬罪判处于云权有期徒刑一年六个月，故对于云权的该主张，本院不予支持。关于于云权提出一审法院适用法律错误，涉案采矿权主体发生了转移，且涉案协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效一节，从涉案双方签订的协议书内容来看，涉案协议并没有约定变更采矿权主体的内容，对涉案矿山的活动仍以凤城市广振铅锌矿业有限公司名义进行，并非采矿权转让合同，在涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形的情况下，一审判决驳回于云权的诉讼请求并无不当。综上，于云权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于云权的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨