wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初836号
原告：邵泽义，男，1960年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：吴开瑞，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷、朱梦雪，均为山东正之源律师事务所律师。
原告邵泽义与被告吴开瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽义的委托诉讼代理人程兴利，被告吴开瑞的委托诉讼代理人周美荣，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽义诉称，2016年10月3日18时45许，原告邵泽义驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至省道241线21公里700米处路段与一机动车发生事故，原告邵泽义受伤，事故发生后吴开瑞驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与原告邵泽义碰撞，致使原告再次受伤再次造成道路交通事故。原告邵泽义因本事故造成损失：医疗费22452.53元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1000元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费5048.15元（住院期间：25天×59.39元/天×2人+出院后：35天×59.39元/天）、伤残赔偿金36204元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元、车损1700元、评估费300元，合计84244.88元。
被告平安财保临沂公司辩称，该事故中第一次事故机动车逃逸，在查实该车辆详细信息后我公司保留追诉的权利。在事故车辆双证齐全、车辆检验合格，原告证据确实充分的不存在免赔情形的情况下同意按照保险合同的相关约定对原告诉求合理性损失予以赔偿，不承担程序性费用。
被告吴开瑞辩称，事故发生属实，我方在平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险50万，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按照保险合同约定履行，由保险公司予以承担。
经审理查明，2016年10月3日18时45许，原告邵泽义驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至省道241线21公里700米处路段与一机动车发生事故，邵泽义倒地受伤，邵泽义驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损，机动车逃逸，事故发生后吴开瑞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车又与已经倒地受伤的邵泽义发生碰撞，致邵泽义再次受伤，吴开瑞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车受损，造成道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该事�作出临公交平认字[2016]第00667号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中原告邵泽义无事故责任，在第二次事故中吴开瑞承担事故全部责任。伤后，邵泽义在平邑县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费22452.53元，治疗终结后，原告邵泽义的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定三处十级伤残、误工期180日、护理期60日、住院期间二人护理、营养期60日，支出鉴定费2300元。原告邵泽义的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为1700元。庭审过程中，被告平安财保临沂公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。
被告吴开瑞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、�证、司法鉴定书、评估报告书等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告邵泽义与被告吴开瑞发生交通事故，致原告邵泽义因该事故受伤，双方车辆受损，交警部门认定被告吴开瑞承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。被告平安财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××小型汽车的交强险和商业三者险，对于原告邵泽义的损失应由在平安财保临沂公司在交强险范围内予以赔偿，因该事故中被告吴开瑞承担全部责任，原告的损失超出交强险部分被告吴开瑞承担比例应为100%，因吴开瑞驾驶的车辆在平安财保临沂公司投保了商业三者险，故该部分损失应由平安财保临沂公司承担。
对于原告邵泽义在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费22452.53元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养�1800元（60天×30元/天），合计25002.53元。
2.伤残费用项下：交通费1000元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费5048.15元（住院期间：25天×59.39元/天×2人+出院后：35天×59.39元/天+）、伤残赔偿金36204元、精神抚慰金2000元，合计54942.35元。
3.程序性费用：鉴定费2300元、评估费300元，合计2600元。
原告邵泽义事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵泽义�疗赔偿项下费用：医疗费22452.53元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，合计25002.53元由被告平安财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告邵泽义伤残赔偿项下费用：交通费1000元、误工费10690.2元、护理费5048.15元、伤残赔偿金36204元、精神抚慰金2000元，合计54942.35元，由被告平安财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿54942.35元。
三、原告邵泽义医疗赔偿项下余额12452.53元、程序性费用鉴定费2300元、复印费300元，合计15052.53元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿15052.53元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清（如通过银行付款每个案件应单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号：158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由�关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定办理。
案件受理费1907元，保全费120元，由原告邵泽义负担50元，被告平安财保临沂公司负担50元，由被告吴开瑞负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙青青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2974号
原告：孟韶冬，女，1975年7月6日出生，汉族，无业，住济南市
原告：卢涛，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100785020369B。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孟韶冬、卢涛与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0112民初2974-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终703号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟韶冬、卢涛委托诉讼代理人朱礼龙，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟韶冬、卢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金8893.11元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约196元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》购买被告房屋以及地下室，上述合同约定被告应当在商品房实际交付之日起365个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告依约支付购房款，之后，被告将合同约定的房屋交付原告使用。但是，按照原、被告合同之约定，被告逾期办理产权证的违约事实清楚，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生*伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生*伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。三、原告主张逾期办证违约金利息无合同及法律依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告孟韶冬、卢涛与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区4号楼1单元1701室及地下室-205，总价款为889311元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，两原告接收了被告交付的房屋。两原告已向被告恒生公司支付了全部房款889311元，被告恒生公司于2013年3月21日向两原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付两原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。两原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向两原告支付逾期办证违约金，金额为8893.11元。对两原告主张的以逾期交房违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息196元，因无约定与法定的依据，两原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟韶冬、卢涛逾期办证违约金8893.11元。
二、驳回原告孟韶冬、卢涛其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓葳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2974号原告：孟韶冬，女，1975年7月6日出生，汉族，无业，住济南市原告：卢涛，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100785020369B。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孟韶冬、卢涛与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0112民初2974-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终703号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟韶冬、卢涛委托诉讼代理人朱礼龙，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟韶冬、卢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金8893.11元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约196元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》购买被告房屋以及地下室，上述合同约定被告应当在商品房实际交付之日起365个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告依约支付购房款，之后，被告将合同约定的房屋交付原告使用。但是，按照原、被告合同之约定，被告逾期办理产权证的违约事实清楚，故向法院起诉。被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。三、原告主张逾期办证违约金利息无合同及法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告孟韶冬、卢涛与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区4号楼1单元1701室及地下室-205，总价款为889311元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，两原告接收了被告交付的房屋。两原告已向被告恒生公司支付了全部房款889311元，被告恒生公司于2013年3月21日向两原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付两原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。两原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向两原告支付逾期办证违约金，金额为8893.11元。对两原告主张的以逾期交房违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息196元，因无约定与法定的依据，两原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟韶冬、卢涛逾期办证违约金8893.11元。二、驳回原告孟韶冬、卢涛其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓葳
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2087号
原告：薛洪亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：张晓杰，女，1978年2月26日出生，汉族，住址康平县。
原告薛洪亮与被告张晓杰共有纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告薛洪亮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪亮撤回起诉。
案件受理费5967元，减半收取2983.5元，保全费1576元，合计4559.5元，由原告薛洪亮负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第816号
原告杨来祥。
委托代理人金明飞。
委托代理人孔建明。
被告陈海港。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人胡陈钢。
原告杨来祥诉被告陈海港、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员沈海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来祥及其代理人金明飞、孔建明，被告陈海港，被告人保财险的代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来祥诉称，2010年12月24日15时5分许，被告陈海港驾驶浙D×××××小型普通客车途经柯南大道绍兴县柯岩街道三杰纺织品有限公司附近时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告陈海港负事故的全部责任。原告先后在绍兴县中医院、绍兴市人民医院住院治疗，确诊为重度颅脑外伤、脑挫裂伤等，被评定为9级伤残。原告请求判令被告陈海港赔偿医疗费3670.8元、护理费12595.5元、误工费20152.8元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、鉴定费3259.4元、残疾赔偿金109436元、精神损害抚慰金10000元（计算在交强险外）、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、三轮车及衣服损失1500元，以上合计169914.5元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔付责任。
被告陈海港辩称：要求被告人保财险予以赔偿。
被告人保财险辩称：原告的医疗费中有19874元属于非医保用药，不属于其赔偿范围；护理期限为120天，营养期限为120天；处理事故人员误工费不属于法定赔偿项目；交通费、住院伙食补助费等项目请求过高；三轮车及衣服损失无证据证明。请求依法判决。
经审理查明，2010年12月24日15时5分许，被告陈海港驾驶浙D×××××小型普通客车途经柯南大道绍兴县柯岩街道三杰纺织品有限公司附近时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈海港负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在绍兴县中医院、绍兴市人民医院住院治疗（合计住院29天），确诊为重度颅脑外伤、脑挫裂伤等，共花去医疗费55659.14元（其中被告陈海港支付51988.34元），属于非医保用药为17678.37元。2012年2月13日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所认为原告脑外伤所致精神障碍，被评定为9级伤残。原告支付鉴定费2459.4元。2012年2月23日，绍兴正大司法鉴定所认为原告误工时限为8个月，护理时限为5个月，营养时限为6个月。原告支付鉴定费800元。原告还支付了部分交通费用。原告系非农业家庭户成员。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，户籍证明，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，肇事机动车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险。商业三者险约定医疗费按医保标准进行核实；不负责赔偿鉴定费、诉讼费等费用。事故发生在保险责任期间。
证明上述事实的证据有：保险条款及当事人在诉讼中的陈述等。
综上，原告的损失包括：医疗费55659.14元、护理费12595.5元、误工费20152.8元、营养费3600元（按20元／天标准计算）、住院伙食补助费580元（按20元／天标准计算）、鉴定费3259.4元、残疾赔偿金109436元、交通费800元，以上合计206082.84元。处理事故人员误工费不属于法定赔偿项目，无证据证明三轮车及衣服损失的具体数额，对上述两项目不予支持。根据原告的伤情，确定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失，首先由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保用药10000元），在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。不足部分86082.84元，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且机动车一方负事故全部责任，由机动车一方承担赔偿责任，即由被告陈海港赔偿。肇事机动车在被告人保财险投保商业三者险，被告人保财险应按保险合同条款的约定予以理赔，数额为75145.07元（具体计算方式为86082.84元-鉴定费3259.4元-非医保用药7678.37元），差额部分10937.77元由被告陈海港承担。另外，被告陈海港应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告陈海港赔偿金额合计14937.77元，其所付款项已超额，为减少讼累，对超付部分在本案中予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海港赔偿原告杨来祥损失14937.77元，已支付51988.34元，超额支付37050.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告杨来祥损失195145.07元，因被告陈海港超额履行37050.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行义务时支付给原告杨来祥158094.5元，支付给被告陈海港37050.57元，限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告杨来祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告杨来祥负担129元，被告陈海港负担1720元。被告陈海港应负担部分，限在本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 徐 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第66号
原告某公司。
法定代表人汤某，公司总经理。
委托代理人李某。
委托代理人杨某。
被告孙某。
原告某公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年6月5日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年6月5日。
三、合同期满时间：2015年6月4日。
四、合同约定的员工工作岗位：销售部区域经理。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：月薪5000元。
六、双方发生劳动争议的时间：2012年9月19日。
七、双方某认原告尚未支付被告2012年8月1日至2012年9月19日期间工资人民币7945元。
八、双方解除劳动合同的原因：用人单位违法解除双方的劳动合同。
原告主张被告在职期间按照劳动合同的规定有三个月的试用期，在三个月的试用期内，未达到公司的要求，严重违反公司财务制度，因此公司和被告协商之后，进行解除劳动合同，解除劳动合同被告也在员工的离职表进行了签名确认，同意公司的解除要求，因此，原告解除被告的劳动合同符合劳动合同法的规定，属于合法解除。根据相关劳动法律规定，在试用期中，除有证据证明劳动者不符合录用条件外，用人单位不得解除劳动合同。原告以被告试用期不合格为由将被告辞退，其应当对试用条件的约定或规定承担举证责任。因原告未提交任何证据证明试用条件的具体内容，故其应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告辞退被告的行为系违法解除劳动合同。
九、解除劳动合同的时间：2012年9月19日。
十、双方解除劳动合同前三个月员工的月平均工资数额：5000元。
十一、员工的工作年限：3个月。
十二、解除劳动合同赔偿金数额：5000元。
十三、申请仲裁时间：2012年11月13日。
十四、仲裁请求：裁决原告支付如下款项：1、2012年8月份至2012年9月19日期间工资7988.5元；2、拖欠工资25％经济补偿金1997.2元；3、业务招待开销4940.8元；4、出差补贴1400元；5、业务招待开销及出差补贴25％经济补偿金1585.2元；6、违法辞退补偿金5000元。
十五、仲裁结果：一、原告应于本文书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2012年8月1日至2012年9月19日期间工资7945元；2、解除劳动合同赔偿金5000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十六、需要说明的其他事项：原告称解除与被告之间的劳动合同后，对被告在职期间向公司的借款1万元理应进行结算，因此，原告要求将尚未支付被告2012年8月1日至2012年9月19日期间的工资抵扣公司借款1万元。由于原告提交的业务招待开销和出差报销的票据凭证形式及内容是否合法属于会计专业问题，故本院对此暂不处理，建议待有资质的机构做出鉴定予以核实后，原告可另循法律途径解决。
十七、诉讼请求：
原告起诉称：1、原告不需向被告支付2012年8月1日至2012年9月19日期间的工资7945元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告孙某支付2012年8月1日至2012年9月19日期间的工资7945元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告孙某支付解除劳动合同赔偿金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第101号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254—7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。代理权限为一般代理。
被告陆小兰，女，1977年3月31日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告吴才月，男，1972年7月21日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告吴才辉，男，1975年11月7日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告陆小兰、吴才月、吴才辉金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年11月24日以被告自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 顾志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：由君，行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：关文，男，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被告：宋福杰，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：杨洪全，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：郑镇会，女，1959年12月13日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告宋福杰、杨洪全、郑镇会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、关文，被告宋福杰、杨洪全、郑镇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋福杰以购买农药及收山菜为由，以阶段性还款方式向原告借款50000.00元。2011年5月24日，双方签订了合同编号为220622111054196175号《小额联保借款合同》，借款期限为14个月（自2011年5月至2012年7月），以年利率为15.3%支付利息。被告与杨洪全、郑镇会同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为220622212091975987号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将5万元借款支付给被告宋福杰，被告宋福杰于2013年8月12日偿还了本金，但未偿还利息。截止2014年3月27日，被告杨洪全拖欠利息15959.44元。原告多次向被告及担保人催收贷款，但其均未还款，为此诉至法院，请求依法判令1、判令被告宋福杰偿还贷款利息15959.44元；2、判令被告杨洪全、郑镇会为被告宋福杰给付贷款利息承担连带责任保证；3、三被告按年利率15.3%偿还自2014年3月28日至判决生效之日止的利息。
被告宋福杰辩称，2011年，郑玉春介绍原告的工作人员，到被告村讲明三户以上可以成立小额贷款联保小组，成员之间可以随时贷款不用抵押物。因此将被告等人的身份证复印件、名章取走，不知做什么用。但被告只成立了联保小组，没有申请贷款。原告诉称，三被告借款5万元后又偿还了5万元，但这并不是事实。三被告均没有使用贷款，也不应对该贷款承担连带偿还责任。
被告杨洪全、郑镇会均辩称，合同和借据均是其签字，但该笔贷款的实际没有发放到被告手中，被告并没有使用欠款。
本院经审理查明：2011年5月24日，原告与被告宋福杰签订《小额联保借款合同》合同编号为220622111054196202，双方约定：被告宋福杰向原告贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2011年5月24至2012年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2011年5月24日，原告与被告宋福杰、杨洪全、郑镇会签订《小额贷款联保协议书》合同编号为220622211050966219，双方约定：宋福杰、杨洪全、郑镇会三人成立联保小组。从2011年5月24日起至2013年5月24日止，在此期限内，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，但单一借款人最高贷款额不超过5万元，联保小组合计贷款额不超过15万元；乙方（三被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。
另查明：截止到2014年3月27日，被告宋福杰拖欠原告利息15959.44元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告宋福杰签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告宋福杰支付借款的义务，被告宋福杰未按照约定期限支付利息，属违约行为，故原告要求被告宋福杰偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋福杰、杨洪全、郑镇会为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告杨洪全、郑镇会对被告宋福杰的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告宋福杰于判决生效后立即偿还原告借款利息15959.44元。并自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息；
2、被告杨洪全、郑镇会对上述贷款利息承担连带保证责任；
案件受理费139元，减半收取69元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第944号
原告茆颖颖，女，1980年5月10日生，汉族。
被告王春玲，女，1975年2月15日生，汉族。
原告茆颖颖与被告王春玲健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告茆颖颖、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆颖颖诉称，2015年7月28日下午5时许，其与被告王春玲在蓝溪郡工地卖卤菜时，双方因摊位问题发生争吵，后王春玲将其打伤。后纠纷经有关部门调处未果。现要求判令王春玲赔偿其医疗费3292元、误工费1520元、营养费3000元、护理费2000元，合计9812元。
被告王春玲辩称，原告茆颖颖与其均在宁丹路蓝溪郡工地卖卤菜，均有固定摊位。2015年7月28日下午5时20分许，其先到该工地卖菜，因当天工地干活占用了其摊位，其将摊位摆在已卖蔬菜的摊位，卖蔬菜的人占用了茆颖颖的摊位。茆颖颖来后，也未和其说让摊位。卖蔬菜的人将其车子挪动了下，其问卖蔬菜的为何挪动其车。茆颖颖便开始骂其，其听到茆颖颖骂后，其也骂了茆颖颖。茆颖颖便冲到其摊位前骂，其以为茆颖颖要打其，便先打了茆颖颖脸部一巴掌。双方揪打在一起，茆颖颖打其头部。后纠纷被他人劝开。现其认为系茆颖颖挑起的纠纷，且茆颖颖治疗的是旧伤，故其不同意赔偿。
经审理查明，原告茆颖颖与被告王春玲均在位于南京市江宁区宁丹琳蓝溪郡工地摆摊卖卤菜，各有固定的摊位。2015年7月28日下午5时20分许，因该工地施工占用了王春玲的摊位，王春玲便将摊位摆在一卖蔬菜的摊位上，卖蔬菜的人将摊位摆在了茆颖颖的摊位上。茆颖颖来到工地后，发现摊位被占用，为摆摊位协调未果，茆颖颖便了王春玲。王春玲与茆颖颖对骂。茆颖颖便来到王春玲摊位前，王春玲先打了茆颖颖脸部一巴掌，双方揪打在一起，后纠纷被他人劝开。纠纷造成茆颖颖、王春玲均受伤。茆颖颖伤后经医院诊断为右肩部损伤，关节盂骨折待排。茆颖颖伤后损失为医疗费3197.6元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费815元（按每月1630元计算15天），合计4117.6元。纠纷经有关部门调处未果。2015年8月，茆颖颖向本院提起诉讼，要求王春玲赔偿其伤后的各项经济损失。茆颖颖还主张了营养费、护理费，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、检查报告单、接处警记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告茆颖颖与被告王春玲因摊位摆放事发生矛盾，茆颖颖先辱骂王春玲，引起纠纷发生。王春玲先殴打茆颖颖，双方发生揪打，造成茆颖颖受伤。茆颖颖未能采取冷静合理的方法处理，引发纠纷，应承担纠纷的次要责任。王春玲未采取合法的方式处理纠纷，造成茆颖颖受伤，王春玲应承担纠纷的主要责任。对茆颖颖伤后的损失，王春玲应承担主要的赔偿责任。王春玲对茆颖颖治疗的合理性和必要性有异议，但未能提供证据。对王春玲的该辩称理由，本院不予采信。茆颖颖主张的护理费，未能提供证据，本院不予支持。对茆颖颖主张的诉讼请求中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告茆颖颖伤后的各项经济损失4117.6元，由被告王春玲赔偿2882.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告茆颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告茆颖颖负担60元，由被告王春玲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年九月二十五日
书记员 王萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0821号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告王述良。
被告张小芳。
被告蒋金林。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告王述良、张小芳、蒋金林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2013年1月24日，原告与三被告签订《个人（保证）借款合同》一份，被告王述良、张小芳向原告借款15万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，约定年利率15%。被告蒋金林为上述借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，后被告未按约还款。现请求法院判令：1、被告王述良、张小芳共同归还原告借款67677.75元，其中借款本金64422.19元，利息、罚息、复利暂计3455.56元（暂计至2013年12月20日，请求按照罚息利率支付至实际履行之日）；2、判令被告王述良、张小芳赔偿原告为实现债权而支付的律师费5414元；3、判令被告蒋金林为被告王述良、张小芳的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人（保证）借款合同；
2、借款借据；
3、欠本欠息清单；
4、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王述良、张小芳、蒋金林无答辩。
被告王述良、张小芳、蒋金林未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，三被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月24日，原告与三被告签订《个人（保证）借款合同》一份，约定被告王述良、张小芳共同向原告借款150000元，用途为购设备，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，实际借款期限以借款凭证为准。借款利率为固定利率，即年利率15%，借款人应按等额本息还款法归还借款。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人可以计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费（按起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用。被告蒋金林对被告王述良、张小芳的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债务的费用。2013年1月24日，原告按约向被告王述良、张小芳发放贷款150000元。后被告未按约还款，截至2013年12月20日，本金余额64422.19元，欠息3455.56元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5414元。
本院认为：被告王述良、张小芳共同向原告借款150000元，未按约履行还款义务，截至2013年12月20日，本金余额64422.19元，欠息3455.56元，事实清楚，现借款已到期，故原告诉请本院判令被告王述良、张小芳偿还欠款本金64422.19元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告王述良、张小芳赔偿其他损失5414元，本院予以支持。被告蒋金林提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述良、张小芳共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金64422.19元，支付利息（截至2013年12月20日，欠利息3455.56元，2013年12月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王述良、张小芳共同赔偿原告其他损失5414元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告蒋金林对被告王述良、张小芳的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1622元，公告费690元，两项合计2312元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第101号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人于海波
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第50237号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人于海波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）吉长信维证字第50237号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初24号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年10月12日被临安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈可龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月10日上午，被告人王某甲采用溜门的方式进入临安市太阳镇横路村登村13组87号被害人汪某家中，窃得价值人民币500元的小米手机1只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及照片、光盘及刻录经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、住宿登记、手机照片、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某甲对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲系自首；主观恶性不大，系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日上午，被告人王某甲采用溜门的方式进入临安市太阳镇横路村登村13组87号被害人汪某家中，窃得价值人民币500元的小米手机1只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被告人王某甲的供述及辨认笔录、辨认照片证实其盗窃作案的时间、地点、经过情况，与被害人汪某的陈述能相互印证，并有证人曹某、吴某的证言、光盘及刻录经过在案佐证。
2、手机照片证实赃物的外部特征情况。临安市价格认证中心价格认定结论书证实被盗手机的价值情况。
3、搜查笔录及搜查照片证实民警对被告人王某甲的住处搜查的情况。
4、扣押清单、发还清单证实赃物已追回并发还被害人的事实。
5、证人王某乙的证言、接受证据清单、住宿登记表证实被告人王某甲在昌化镇小平宾馆的登记入住情况。
6、抓获经过证实，被告人王某甲因其他案件被公安机关排查时，其住处被查获嫌疑手机，后被告人王某甲交代其盗窃手机的事实。
7、户籍证明证实被告人王某甲的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人王某甲及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在审查起诉阶段翻供，不能认定为坦白，辩护人提出其如实供述的辩护意见本院不予采纳。侦查机关在对其他犯罪事实进行侦查时，从被告人住处发现赃物手机，后被告人王某甲交代其盗窃手机的事实，根据最高人民法院《关于成立自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，司法机关在其身上、随身携带的物品等处发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案。因此辩护人提出自首的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 席闽英
人民陪审员 骆金伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00221号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系公司副经理。
被告韦富强，居民。
被告董自强，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司与被告韦富强、董自强买卖合同纠纷一案，原告连云港市凯立汽车贸易有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦富强、董自强的起诉。本院认为，原告连云港市凯立汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市凯立汽车贸易有限公司撤回对被告韦富强、董自强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市凯立汽车贸易有限公司负担。
审判员 姜莉
二〇一五年四月二日
书记员 王鑫
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第403号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序立案后，因被告人张某未按通知的开庭时间到庭，于同年11月11日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某于2014年3月28日23时许，酒后驾驶面包车行至本市市中区经六纬一路路口时，与他人骑乘的自行车发生交通事故。经抽血鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。经公安机关认定，张某承担事故的全部责任。公安人员于同年6月20日电话传唤张某到案并对其采取了强制措施，经审讯，张某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张某与对方达成调解协议，赔偿对方经济损失3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、陈某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市交通警察支队检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、书证驾驶证信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、人民调解委员会调解协议书、谅解书、公安机关受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年十一月十九日
书记员 王天超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第205号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，女，1971年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2015年1月23日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人林某甲犯偷越边境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2007年，被告人林某甲因滞留台湾打工被遣返后，为能再次前往台湾，遂冒用林某乙的身份办理身份证，并凭借该身份证明向宁德市公安局出入境部门申领了号码为TXXXX、TXXXX的大陆居民往来台湾通行证。2007年7月2日至2014年5月23日间，被告人林某甲冒用林某乙身份往返台湾共计12次。
2014年10月27日，被告人林某甲向宁德市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某甲违反出入国边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人林某甲因滞留台湾打工被遣返回大陆，为能再次前往台湾，遂冒用其姐姐林某乙的身份与台湾人杨某某办理了结婚登记，先后于2007年5月和2012年5月，以林某乙的身份向宁德市公安局出入境管理部门申领了号码为TXXXX、TXXXX的大陆居民往来台湾通行证。2007年7月2日至2014年5月23日，被告人林某甲冒用林某乙身份前往台湾，共计出境入境12次。
2014年10月27日，被告人林某甲向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、出入境记录查询清单、提取笔录及照片、内地居民明细信息、林某乙户口簿、身份证、林某乙大陆居民往来台湾通行证复印件、户籍证明、抓破获经过、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反出入边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯偷越边境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02516号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文世光。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与文世光商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06200号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第32号
上诉人（原审被告）四川省乐至县邮政局，住所地乐至县。
法定代表人曹红兵，局长。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏茂书，男，生于1953年2月11日，汉族，农民，住四川省乐至县。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
原审被告四川腾翔人力资源管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人王临飞，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
上诉人四川省乐至县邮政局（以下简称“乐至邮局”）因与被上诉人魏茂书、原审被告四川腾翔人力资源管理有限公司（以下简称“腾翔公司”）合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人乐至邮局与原审被告腾翔公司的委托代理人廖健全、被上诉人魏茂书及其委托代理人陆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年4月至2007年12月、2008年1月至2014年5月间，魏茂书被乐至县就业局职业介绍中心、腾翔公司分别劳务派遣到乐至邮局上班。2013年12月31日，由乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，对魏茂书反映退休等问题，魏茂书与乐至邮局、腾翔公司在平等自愿、协商一致的基础上达成了以下协议：1，魏茂书自2005年到2011年自购设备用于办公的费用共计17000元，由乐至邮局承担。2，乐至邮局支付魏茂书的房租费16800元（2005年-2011年共计7年，2400元／年）、水电费14000元（2005年-2011年共计7年，2000元／年）。3，乐至邮局自1997年按四川省邮政公司文件暂扣魏茂书的管理费予以退还，经双方结算为35000元。4，乐至邮局应支付魏茂书2005年-2013年国家法定节假日的加班费：以每年11天，每天50元计算，计13200元。5，经双方协商，乐至邮局需按基本工资1520元／月另外补贴魏茂书生活补助，（从年满60周岁，以有效身份证为准，出生日期为1953年2月）执行补助直至2014年12月31日止，22个月合计33440元。6，乐至邮局1997年-2000年代扣魏茂书的人身安全保险5000元，予以全部退还。以上6项共计134440元定于2014年3月底前支付。调解时，腾翔公司未派员参加，事后，经其法定代表人倪树新对协议书审阅认可，并在协议书上加盖了时任法定代表人倪树新的印章。
原判认为，魏茂书、乐至邮局经人民调解委员主持调解达成的调解协议，系双方在平等自愿基础上形成，其内容不违反法律规定，调解时，虽协议一方当事人腾翔公司未到场，但事后其法定代表人在协议书上加盖印章，其行为是对该协议的追认。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，该协议经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原、被告当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议之规定，所签订的协议合法有效，乐至邮局应按照协议约定履行给付义务。乐至邮局辩称协议书违反法律、政策，未提供相关证据证实，且从该协议6项内容确定的义务看，并无违反法律、行政法规等强制性规定情形，其辩称理由不能成立。故魏茂书请求成立，予以支持。腾翔公司虽作为协议一方当事人，但协议中未约定其承担义务，魏茂书在诉讼中也未要求其承担义务，故腾翔公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：由被告四川省乐至县邮政局在本判决生效后十日内向原告魏茂书支付协议约定的办公、房租、加班等款项共计人民币134440元。案件受理费2988元，适用简易程序审理减半交纳1494元，由被告四川省乐至县邮政局负担。
宣判后，被告乐至邮局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回魏茂书原审诉讼请求，并由魏茂书承担一、二审案件受理费。其事实和理由为：一是原审认定事实不准确。协议中所列自购设备用于办公费用17000元，魏茂书没有提供票据，也与原劳务合同相背。房租、水电费用均应计入其营业成本。加班费是计入原计件补助酬金的、人身安全保险费是意外险支付了不存在退回的理由，均不应支付。约定每月给付魏茂书1520元生活补助费是无法律依据的。二是原审法院适用法律错误，本案当事人间达成的调解协议内容不符合法律规定，损害了国有资产，魏茂书的请求不应得到法院支持。
被上诉人魏茂书答辩称，本案当事人经人民调解委员会调解达成的协议意思表示真实，内容合法，经各方当事人签字盖章具有合同性质，乐至邮局应当按照协议履行给付义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告腾翔公司答辩称，魏茂书是其劳务派遣到乐至邮局工作的，同意乐至邮局的上诉意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提交证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有魏茂书身份证、乐至邮局组织机构代码证与工商登记资料、腾翔公司营业执照与组织机构代码证、魏茂书提供的调解协议书以及各方当事人的陈述等。
本案的争议焦点为：乐至邮局是否应当按照调解协议书约定给付魏茂书办公设备购置费、房租与水电费、应退管理费、加班费、应退人身安全保险费、生活补助费。
本院认为，本案各方当事人经人民调解委员会主持调解达成协议，调解协议内容系各方当事人缔约时的真实意思表示。调解协议书约定应由乐至邮局给付魏茂书的办公设备购置费、房租与水电费、管理费、加班费、人身安全保险费、生活补助费等各项费用，是在当事人间充分协商的基础上，对魏茂书劳务派遣期间产生相关费用的结算和相应经济补偿的确认，具有民事合同性质。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”之规定，乐至邮局以协议内容不符合法律规定、损害了国有资产为由拒绝履行，并请求驳回魏茂书的诉讼请求，但其未对调解协议内容违反法律、行政法规等强制性规定或者损害国家利益的情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院判令乐至邮局按照调解协议约定履行给付义务并无不当。
综上，上诉人乐至邮局的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2988元，由上诉人四川省乐至县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卓浩军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1321号
原告徐辉。
被告姜起超。
被告胡有钱。
本院在审理原告徐辉与被告姜起超、被告胡有钱民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 綦桂琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第158号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某胜。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人钟某胜犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某胜自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人钟某胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月20日0时许，被告人钟某胜看见被害人刘某某的一部黑色新大洲本田50C女装摩托车停放在梅江区东山中学学海路的“乐悠奶茶店”门前，遂心生歹念，叫来一辆摩托车将该辆摩托车拖到东俊花园。经梅州市梅江区价格认证中心鉴定：新大洲本田50C摩托车折值人民币2835元。2015年5月25日下午，被告人钟某胜到梅州市公安局梅江分局投案自首。破案后，已追回被盗摩托车，并发还给失主刘某某。
上述事实，被告人钟某胜在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人钟某胜被抓获经过的证明，户籍证明，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人刘某锴的陈述，证人卜某的证言，梅州市梅江区物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人钟某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某胜案发后主动到公安机关投案，归案后又能如实供述犯罪事实，属于自首。依法予以从轻处罚。破案后，已追回被盗摩托车发还失主，可酌情从轻处罚。被告人钟某胜提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某胜判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人钟某胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 徐君庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄睿智
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5075号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：夏枢。
被申请人：朱正云。
被申请人：庞亚昊。
被申请人：郑广杰。
被申请人：昆明梓飞立经贸有限公司
法定代表人：夏枢
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人夏枢、朱正云、庞亚昊、郑广杰、昆明梓飞立经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值355007.03元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人夏枢、朱正云、庞亚昊、郑广杰、昆明梓飞立经贸有限公司名下价值355007.03元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）循行初字第03号
原告乜某某，男，回族，生于1936年3月12日。
委托代理人王磊，青海西海律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，系该局局长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人韩冀皖，男，汉族，现年50岁，系青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局副局长。
原告乜某某请求确认被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局于2012年5月17日作出的民住建罚（2012）字005号行政处罚决定书强行拆除原告合法房屋的行为非法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年3月20日，原告得知被告曾于2012年5月17日针对原告的合法房屋作出了民住建罚（2012）字005号《行政处罚决定书》，并向原告之子乜某甲送达了该决定书。被告将原告合法的房屋及土地全部混淆为原告之子乜某甲的名下，认定为非法建筑，并于2013年7月21日强制拆除，其作出的具体行政行为主体错误，事实不清，程序违法。原告之子乜某甲根本就没有宅基地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认其强行拆除原告合法房屋的行为违法，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局于2012年5月17日作出的民住建罚（2012）字005号《行政处罚决定书》被处罚人为本案原告乜某某之子乜某甲，因其未经城建规划部门审批，擅自在城市规划区内新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，被告遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定作出上述处罚决定，责令被处罚人乜某甲自收到本决定之日起7日内自行拆除新建的六间房屋，并处罚款1000元。被处罚人乜某甲不服该决定提出复议后，青海省海东地区住房和城乡建设局于2012年9月4日作出东建复决字（2012）13号行政复议决定书，维持本案被告作出的民住建罚（2012）字005号《行政处罚决定书》。2012年11月6日本案被告依法向民和回族土族自治县人民法院申请强制执行，该院于2012年11月15日作出（2012）民行非执字第45号行政裁定书，裁定准予执行被告作出的民住建罚（2012）字005号行政处罚决定书，被申请人乜某甲不服该裁定提出复议后，海东市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）东行非执复字第3号行政裁定书，驳回复议申请，维持原裁定。裁定生效后，2013年7月依照法定程序对被告作出的处罚决定予以强制执行，拆除了违章建筑。上述生效的法律文书均证实本案被告处罚的行政相对人系原告之子乜某甲，而非本案原告乜某某，原告不是被告具体行政行为的直接对象，与被诉具体行政行为不具有利害关系，故原告乜某某不具备行政诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩如龙
审 判 员 仁青措
代理审判员 韩国良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靠维福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5421号
原告王××，无职业。
法定代理人李××，天津市棉纺二厂退休职工。
委托代理人王德强，1954年9月27日，天津市河西区蔬菜副食品公司谦德庄基层商店退休工人，
被告杨××，无职业。
法定代理人苑××，天津市第四木材厂退休职工。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
原告王××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王××及其法定代理人李××，李××的委托代理人王德强、被告杨××及其法定代理人苑××，苑××的委托代理人刘雪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2014年5月通过“残联鹊桥会”认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告在双方结婚之后不到四个月时间里打了原告三次，2015年5月8日被告将原告打伤，导致原告此后就住在父母家，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告赔偿殴打原告造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、结婚证复印件1份；
2、残疾证复印件1份；
3、诊断病历本复印件1份；
4、照片5张。
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，在生活中发生摩擦也很正常。双方分居的时间属实，当天被告确实打过原告，但没有原告所述的那么严重。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月份通过“残联鹊桥会”认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后居住在天津市河东区万平里2号楼2门501号房屋，原告于2015年5月8日搬离该房屋住在其父母家，双方分居至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证，并经本院质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告均系残疾人，经过父母见面后，自由恋爱并登记结婚，应当具有一定的感情基础。但在庭审过程中，原、被告都能自主的表达一定的言语，在共同生活中发生矛盾后，即使情绪较为激动，但被告动手打人的行为不可取，双方可以通过各自父母进行协商解决。离婚不是解决问题的唯一方法，被告法定代理人应当通过本次诉讼，多对被告进行指导和教育，改正错误。由于双方的特殊性，组建一个家庭对于双方家庭都是不容易的事情，本院亦希望原告法定代理人全面的考虑离婚问题。另原告提交的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，不符合法律规定应当准予离婚的条件，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹茂伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2134号
原告刘某某，男，1969年10月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
委托代理人王某某，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李某甲，女，1967年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月7日，经别人介绍与被告登记结婚，不到一年，被告于2015年2月初离家出走，至今未归。婚后原告与被告经常发生口角，原因是被告经常夜不归宿，不在家正常生活，经常打架，导致感情破裂，无法再生活下去。原、被告在一起生活期间无存款、无外债。故诉至法院，判令原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要事实与理由：一、事实是答辩人与原告2013年经人介绍相识，2014年2月在一起生活，并于2014年5月7日登记结婚。期间一家五口人在一起生活其乐融融，答辩人操持家务，勤恳持家，老公公是残疾人，答辩人从不嫌弃，打针吃药一直精心伺候，小叔打工挣钱自己留着。结婚以来，他家是最困难的时候，家用电器什么也没有，是答辩人把全部家当用车搬过来。二、原告所说的答辩人2015年2月离家出走，完全不属实，事实是因为我怀疑老公公2015年3月2日趁我不在家偷走了我原有的，不是他家给买的，一个金手镯、一条金项链，还有现金5,000.00元，价值25,000.00元左右。老公公因我报案李官派出所，派出所正在立案侦查，老公公做贼心虚，把我打出家门，还威胁我，之后我一直不敢回家，在亲戚家呆着。在这期间，我曾多次打电话，原告也不接。就在一个多月前，亲属把我送回家，他家人还不让进屋，还谩骂、殴打答辩人。三、答辩人出资10,000.00多元购买大樱桃、葡萄苗栽在果园、园田地。如果原告不念夫妻情分，也不管答辩人的牺牲，坚决要离婚，答辩人要求原告赔偿：一、在原告家丢失的金银首饰，还有在原告家的家用电器、生活用品、衣物等合计60,000.00元，要原告赔偿。二、对于结婚前原告父亲承诺给我的四间房屋，有两间归我所有。三、我投资10,000.00多元栽种的大樱桃、葡萄苗按动迁补偿款给我，还有我和原告伺候的果树、枣树等原告动迁后，家里的一半补偿款归我。四、家中饲养的大黄牛、小牛，还有老公公把我打走第二天卖出的黑色乳牛，属于我和原告的共同财产，大约50,000.00元，应有一半归我所有。五、原告借出的50,000.00元，应有一半归我所有。六、夫妻共同债务由原告负担，老公公把我打出那天，我分文没有，我看病和女儿上学的一切费用全是借的，约有20,000.00元，由原告负担。七、原告应承担相应的民事责任及精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2015年3月5日分居至今。原告要求离婚，被告提出原告坚持离婚，要求原告给付以下财产：在原告家丢失的金银首饰及在原告家的家用电器、生活用品予以返还；婚前原告父亲承诺给被告的两间房屋；被告投资10，000.00多元栽种的大樱桃、葡萄按动迁补偿由原告给付；伺候的果树、枣树动迁后的补偿款给其一半；原告家饲养的牛，应分得一半；原告借出的50,000.00元应分得一半。原告对被告提出的以上赔偿提出意见如下：家用电器已被被告拉走；房屋是父亲的；不承认被告投资10,000.00元栽种大樱桃、葡萄；果树和枣树是原告婚前的；牛也是婚前的；没有50,000.00元出借。被告提出分居期间向李某乙借款20,000.00元用于其看病和女儿上学，应由原告负担，原告不予认可。经庭审调查，房屋是原告父亲的，枣树、果树、牛系原告婚前财产。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后10个月双方分居，说明双方未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出要求返还在原告家丢失的金银首饰，因被告提出已向李官派出所立案侦查，应由公安机关处理，本院不予审理。被告提出其投资10,000.00多元栽种大樱桃、葡萄，因原告予以否认，且被告也未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告要求返还家用电器，因原告提出已被被告拉走，且被告也未提供证据证明家用电器在原告家，故对被告的请求，本院不予支持。房屋系原告父亲的财产，被告无权分得。枣树、果树、牛是原告婚前财产，被告无权分得。被告要求分割原告出借的50,000.00元，因原告予以否认，且被告也未提供证据证明有出借的50,000.00元，本院无法认定该50,000.00元由原告出借的事实。被告提出分居期间向李某乙借款20,000.00元用于其治病和女儿上学，要求原告负担，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 作
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更418号
罪犯王建刚，男，1983年12月5日出生，汉族。2000年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）山刑初字第60号刑事判决，认定被告人王建刚犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�万元。2012年8月2日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王建刚于2011年11月至12月份，伙同他人采取威胁殴打的方式强迫女青年陈某某在鹤壁市山城区等地卖淫。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王建刚犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯王建刚自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王建刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第221号
原告：丁秋娟。
被告：周闰（英）。
被告：周倩（青）。
本院在审理原告丁秋娟与被告周闰（英）、周倩（青）民间借贷纠纷一案中，因原告丁秋娟在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王浙东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1768号
申请人：李欣，男，1991年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：鲁卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人李欣与被执行人鲁卫东合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0202民初1585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16，000.00元、一审诉讼费100.00元，共计人民币16，100.00元，被执行人应当依法承担执行费142.00元。
本案在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年4月3日将被执行人鲁卫东纳入失信人名单。
2.本院于2018年6月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人鲁卫东名下有车辆登记信息，未在鲁卫东名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人鲁卫东的房产信息，发现其名下无房产。
3.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过办公电话拨打申请执行人李欣电话，申请执行人表示现在在外地的工地上，一时回不来，办案人通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院于2018年7月23日将被执行人鲁卫东限制高消费。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 陈清涛
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 徐 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1768号申请人：李欣，男，1991年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：鲁卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人李欣与被执行人鲁卫东合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0202民初1585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16，000.00元、一审诉讼费100.00元，共计人民币16，100.00元，被执行人应当依法承担执行费142.00元。本案在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年4月3日将被执行人鲁卫东纳入失信人名单。2.本院于2018年6月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人鲁卫东名下有车辆登记信息，未在鲁卫东名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人鲁卫东的房产信息，发现其名下无房产。3.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过办公电话拨打申请执行人李欣电话，申请执行人表示现在在外地的工地上，一时回不来，办案人通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院于2018年7月23日将被执行人鲁卫东限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  王 猛审 判 员  陈清涛二〇一八年七月二十四日代理书记员  徐 阳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第181号原告焦伍，农民。被告王新典，农民。原告焦伍诉被告王新典返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，现原告于2014年4月2日以本案已调解，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦伍撤回起诉。案件受理费88元，由原告焦伍承担。审判长贺永威人民陪审员张立哲人民陪审员王晓静二〇一四年四月二日书记员刘志飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执外异字第4号
案外人梁彩燕，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
案外人陈婵珍，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
案外人梁彩艳，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
案外人梁韬军，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
委托代理人梁彩燕，为上述三案外人的共同委托代理人。
被执行人梁浩洪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
申请执行人罗带喜，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
委托代理人梁秀平，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。系申请执行人罗带喜的女儿。
本院在执行（2014）佛三法西执字第82号申请执行人罗带喜与被执行人梁浩洪附带民事一案中，案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军向本院提出书面异议，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，佛山市三水区西南街青岐村民委员会梁家村将被执行人梁浩洪一家五口人的2013年的股份分红款9600元一并存入了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户，在该股份分红款中，其中梁浩洪3股2400元，陈婵珍3股2400元，梁彩艳2股1600元，梁彩燕2股1600元，梁韬军2股1600元；本院于2014年2月20日强制划拨了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户的银行存款10827元，其中被划拨的7200元不是被执行人梁浩洪的个人存款，是案外人的财产，特请求法院中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7200元的执行。
被执行人在异议中向本院表示同意案外人的异议请求。
申请执行人在异议中称，案外人没有提供充分证据证明法院所划拨的被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户中的银行存款7200元属于案外人所有，被执行人梁浩洪名下的银行存款应当予以执行，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经本院查明：佛山市三水区西南街青岐村民委员会梁家村2013年股份分红款每股为800元，梁浩洪一家五口人的股份分红情况为梁浩洪3股2400元，陈婵珍3股2400元，梁彩艳2股1600元，梁彩燕2股1600元，梁韬军2股1600元，佛山市三水区西南街青岐村民委员会于2014年1月21日将9836元以“工资”的名义存入了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户（以下简称梁浩洪银行账户）；本院在执行（2014）佛三法西执字第82号申请执行人罗带喜与被执行人梁浩洪附带民事一案过程中，于2014年2月14日作出（2014）佛三法西执字第82-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁浩洪的银行存款、收入25947元，或查封、扣押其同等价值的财产”，并于2014年2月20日以（2014）佛三法西执字第82-2号协助划拨存款通知书在佛山市三水区农村信用合作联社划拨了梁浩洪银行账户的存款10827元，
另查明：案外人陈婵珍于2014年2月6日在梁浩洪银行账户现金取款200元。
本院认为：佛山市三水区西南街青岐村民委员会于2014年1月21日以“工资”的名义存入梁浩洪银行账户中的7200元，属于案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军按份共有，该分红款虽与梁浩洪的分红款一并存入梁浩洪银行账户，但并不因此而改变该款项的权属，案外人仍为该款项的所有人，故该款项不应作为被执行人梁浩洪的财产予以执行；另，案外人陈婵珍在分红款存入梁浩洪银行账户之后、本院划拨梁浩洪银行账户存款之前，自行在该账户支取了200元，该行为应视为案外人陈婵珍从梁浩洪银行账户中取出了陈婵珍自己的分红款200元。案外人据此请求本院中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7000元的执行，理据充足，本院予以支持，对于超出该金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7000元的执行。
二、驳回案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军的其他异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜建华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1281号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：肖姝，女，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告肖姝物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告肖姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积104.68平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2261元。
被告肖姝既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积104.68平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。
以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖姝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1583元（0.6元/月/平方米×104.68平方米×36个月）本院按照70%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告肖姝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1583元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告肖姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1281号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：肖姝，女，汉族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告肖姝物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告肖姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积104.68平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2261元。被告肖姝既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积104.68平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖姝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1583元（0.6元/月/平方米×104.68平方米×36个月）本院按照70%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告肖姝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1583元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告肖姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪文恕，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼胜，男，汉族，1952年5月3日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏桂，女，汉族，1964年3月8日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任力群，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德平，女，回族，1962年10月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任蓓，女，回族，1990年9月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人洪文恕因与被申请人刘礼胜、王宏桂、任力群、王德平、任蓓名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪文恕申请再审称，（一）一、二审判决遗漏了被申请人严重侵害申请人名誉权的部分事实，没有按照证据规则全面审核证据，以部分证据不足为由未予认定王宏桂和王德平在湖北省武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏法院）与刘礼胜、任力群共同侵害申请人的名誉权，刘礼胜、王宏桂、任力群和任蓓在新浪博客上发表博文诽谤申请人违法乱纪、贪赃枉法、诈骗钱财和刘礼胜、王宏桂、任力群在申请人老家湖北省武汉市江夏区金口街金家湾共同诽谤申请人诈骗钱财侵害申请人名誉权的事实。（二）刘礼胜、任力群在江夏法院为向申请人索取不当利益，非法拉横幅、呼口号，毫无根据地宣扬申请人诈骗钱财，王宏桂和王德平具有共同的故意，其分工为假装跳楼，应当认定王宏桂和王德平共同参与了侵害名誉权的行为。刘礼胜、任力群、王宏桂和任蓓在新浪博客上发表博文诽谤申请人违法乱纪、贪赃枉法、诈骗钱财的证据充分，刘礼胜、任力群和案外人薛某多次威胁申请人称，任蓓帮助制作了上传网络的相关材料，且上传博文的内容与刘礼胜、任力群假借检举、控告之名诽谤申请人的材料完全相同，发表博文的博客账户为任力群，应认定为该博文系被申请人所为。刘礼胜、任力群和王宏桂在申请人老家诽谤申请人诈骗钱财的事实，有一、二审证人汪某、邓某和胡某的出庭证言相互印证，且刘礼胜和任力群在一审中承认到过申请人老家索要钱财，应认定其行为构成侵害名誉权。综上，原审判决遗漏认定被申请人侵害申请人名誉权的部分事实，没有支持申请人一审的部分诉讼请求，适用法律不当，且原审法院未予调查遗漏部分事实的证据，申请人将获得新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法请求再审。
刘礼胜、王宏桂、任力群、王德平、任蓓共同提交意见称，刘礼胜、任力群与洪文恕于2013年12月5日签订的《协议书》，已就双方的债务和澄清恢复名誉等事宜达成一致意见，在达成协议以后，刘礼胜和任力群没有采取过任何过激行为。洪文恕参与协助其兄开办公司存在违法违纪的行为，刘礼胜和任力群上访、控告和检举是行使公民的权利。洪文恕指控刘礼胜、任力群、王宏桂和任蓓在新浪博客上发表博文没有依据。洪文恕违反《协议书》的约定，刘礼胜、任力群和王宏桂到洪文恕的老家找其兄洪某也只是为了要回欠款，不存在侵害洪文恕名誉的行为，请求驳回洪文恕的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第二款规定，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，根据一、二审法院查明的事实，在江夏法院门口实施拉横幅行为的是刘礼胜和任力群，一、二审法院据此已认定刘礼胜和任力群的行为构成侵权。王宏桂和王德平在法院楼顶佯装跳楼的行为，不属于侮辱或诽谤的方式，且该行为与洪文恕名誉受到损害的后果之间缺乏因果关系，所以一、二审法院认定王宏桂和王德平不承担侵权责任并无不当。刘礼胜、任力群和王宏桂依据与洪文恕之间的协议和欠条到洪文恕的老家向其索要欠款，在此过程中与洪文恕的亲属发生争执属实，但其目的是为了处理双方之间的经济纠纷，并非故意宣扬其诈骗钱财，洪文恕提供的证人证言只能反映刘礼胜、任力群和王宏桂与洪文恕的亲属发生了争吵，不能证明刘礼胜、任力群和王宏桂有侮辱、诽谤等侵害洪文恕名誉权的行为。洪文恕指控刘礼胜、任力群、王宏桂和任蓓共同在新浪博客上发表博文侵害其名誉权，二审法院依洪文恕的申请向湖北省武汉市公安局网监分局进行调查取证，但因涉案博文发表时间过长而无法核实，无法证明上传涉案博文者的真实身份。洪文恕在申请再审中也未提供新的证据，一、二审法院因证据不充分对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，洪文恕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪文恕的再审申请。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 晶