wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执536号申请执行人许进华，男，1990年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人林建敏，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人许进华与被执行人林建敏合同纠纷一案，申请执行人许进华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13181号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月四日书记员  李 健
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终867号
上诉人（原审被告）：海发建设集团有限公司，住所湖北省孝感市孝天路特8号，营业执照注册号420900000016070。
法定代表人：张凡，总经理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文建，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：李仁明，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区，
上诉人海发建设集团有限公司（原湖北海发建设工程有�公司、海发建设有限公司）因与被上诉人黄文建、李仁明买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海发建设集团有限公司于2017年7月18日，以与黄文建、李仁明达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，海发建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许海发建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人海发建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王源渊
审判员 吴 琼
审判员 丁俊蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终419号
上诉人（原审被告）：蒋琦,男,1975年3月1日出生,汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：张立年,男,1970年1月28日出生,汉族，住长兴县。
原审被告：蒋金龙,男,1955年8月1日出生,汉族，住长兴县。
原审被告：蒋又娥,女,1957年11月23日出生,汉族，住浙江省长兴县。
上诉人蒋琦为与被上诉人张立年，原审被告蒋金龙、蒋又娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5150号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人蒋琦在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋琦自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初5150号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲍 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4154号
罪犯彭之江，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂江陵刑初字第00129号刑事判决，以被告人彭之江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年5月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭之江在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭之江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭之江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭之江减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01394号
罪犯张辉，男，1983年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。张辉服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）阜刑终字第71号刑事判决，维持原审人民法院对张辉的定罪处刑。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张辉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初591号
原告:徐天赐,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张永智，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告:余倪宝,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
本院2018年3月1日立案受理原告徐天赐与被告余倪宝民间借贷纠纷一案，因被告余倪宝下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐天赐委托诉讼代理人程杰、张永智到庭参加诉讼，被告余倪宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告余倪宝偿还原告借款人民币60000元及该款自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告余倪宝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余倪宝因业务需要，向原告借款60000元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，提出上述诉求，请依法审理。
余倪宝未提出答辩。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，证明被告借原告现金人民币60000元。
本院认证认为，原告提供的身份证复印件，能证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、借款借条，能证明被告向原告借款60000元。
结合原告提供的证据和当庭陈述，本院查明：被告因支付水电安装货款需要，先后两次向原告借款，每次30000元，合计60000元。2016年5月31日，被告出具了借款借条，但未约定利息。之后，原告向被告催收借款无着。
本院认为：被告向原告借款60000元，有借据证实，借款的事实存在。原告要求被告归还借款并参照银行同期贷款利率支付起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余倪宝于本判决生效后30日内偿还原告徐天赐借款60000元并支付自2018年3月1日起至判决确定的给付之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余倪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一八年七月三日
书 记 员 谢 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初591号
原告：徐天赐。
被告：余倪宝。
本院在适用简易程序审理原告徐天赐与被告余倪宝民间借贷纠纷一案中，查明被告余倪宝下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告余倪宝下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一八年四月九日
书记员 谢 伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初591号原告：徐天赐。被告：余倪宝。本院在适用简易程序审理原告徐天赐与被告余倪宝民间借贷纠纷一案中，查明被告余倪宝下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告余倪宝下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一八年四月九日书记员  谢 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初489号
原告：蒋吉梅，女，1971年6月8日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：�允斌，该公司董事长。
本院在审理原告蒋吉梅诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 周善勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在�理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2549号
原告：宁国市凯宁商贸有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处双溪村枫树村民组，注册号342502000020928。
法定代表人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：杨从高，执行董事。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，职务不详。
原告宁国市凯宁商贸有限公司（以下简称“凯宁公司”）诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宁公司的委托诉讼代理人杨从高到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯宁商贸向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款50625.45元；2.被告支付所欠原告货款一年的利息6075元（利息按月利率1%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年5月期间，被告欠原告货款合计50625.45元。后被告未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告金瑞公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了凯宁公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、增值税发票复印件两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告自2009年开始就有业务往来，被告多次在原告处购买炉料等货物。2015年5月26日，金瑞公司在凯宁公司处购买各种炉料金额合计为33281.60元，2015年8月26日，金瑞公司在凯宁公司处再次购买各种炉料金额合计为16524元，凯宁公司依约供货并开具了两张增值税发票。后金瑞公司未向凯宁公司支付货款，现凯宁公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：凯宁公司和金瑞公司之间成立炉料买卖合同后，凯宁公司依约履行了供货义务并开具了增值税发票进行了结算，金瑞公司理应履行付款义务。凯宁公司开具两张增值税发票货款合计为49805.60元，凯宁公司诉称金瑞公司之前尚欠819.85元货款未结清，但未提供相应证据，故本院对凯宁公司要求金瑞公司支付货款49805.60元的诉请予以支付，超出部分不予支持。凯宁公司和金瑞公司之间的供货均为口头合同，凯宁公司诉称双方口头约定一个月的付款期限但未提供相应证据证明，凯宁公司亦未能提供其曾要求金瑞公司支付货款的证据，故对凯宁公司要求金瑞公司支付所欠货款利息的诉请不予支持。被告金瑞公司经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市凯宁商贸有限公司货款49805.60元；
二、驳回原告宁国市凯宁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，已减半收取609元，原告宁国市凯宁商贸有限公司负担109元，被告宁国市金瑞合金铸造有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年九月十三日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2521号
申请执行人：周树元，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
周树元申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8091号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年七月十日
书记员 吴 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执187号
申请执行人徐伟壁，男，汉族，1975年11月4日出生，住址：广东省揭东县，。
被执行人孙晓丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人王华，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人徐伟壁申请执行被执行人孙晓丽、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，2017年4月5日，本院依法对被执行人孙晓丽名下的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场2单元2705房（房产证号：第××号，建筑面积：85.97平方米）的房地产权在淘宝网司法公开拍卖，由买受人梁金城以772300元竞买所得。根据当事人申请，对（2014）惠城法执字第1655号、（2015）惠城法执字第1410、1908、1909号、（2016）粤1302执4992号、（2017）粤1302执187、1669号七个案件执行分配，具体分配方案已得到各方当事人同意。其中（2016）粤1302执187号一案所得分配款为：41928元（该款含退回预交诉讼费用650元）；另，本案收取执行费用810元、补交诉讼费用650元。
本院认为，本案对上述查封的房产已经处置完毕，而被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执187号申请执行人徐伟壁，男，汉族，1975年11月4日出生，住址：广东省揭东县，。被执行人孙晓丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：惠州市惠城区，。被执行人王华，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：惠州市惠城区，。关于申请执行人徐伟壁申请执行被执行人孙晓丽、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2017年4月5日，本院依法对被执行人孙晓丽名下的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场2单元2705房（房产证号：第××号，建筑面积：85.97平方米）的房地产权在淘宝网司法公开拍卖，由买受人梁金城以772300元竞买所得。根据当事人申请，对（2014）惠城法执字第1655号、（2015）惠城法执字第1410、1908、1909号、（2016）粤1302执4992号、（2017）粤1302执187、1669号七个案件执行分配，具体分配方案已得到各方当事人同意。其中（2016）粤1302执187号一案所得分配款为：41928元（该款含退回预交诉讼费用650元）；另，本案收取执行费用810元、补交诉讼费用650元。本院认为，本案对上述查封的房产已经处置完毕，而被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 锐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初232号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李学圆，男，1979年9月4日出生于湖南省龙山县，瑶族，初中文化，务工，家住龙山县，现暂住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年12月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李学圆犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月9日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李学圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月20日22时30分许，被告人李学圆无驾驶酒后驾驶闽Ｅ-×××××号轿车，从漳浦县湖西畲族乡枋林村出发，沿村道行驶至湖西畲族乡苏溪村佛绥线高速路口发生单方交通事故，后被处理事故的民警当场查获。经检验，被告人李学圆血液酒精含量为108.94毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人李学圆的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人李学圆供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月20日晚上10时许，被告人李学圆未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ-×××××号小轿车，自漳浦县湖西畲族乡枋林村沿县道524线往湖西畲族乡苏溪村方向行驶，途经苏溪村高速公路出口路段时碰撞路边路灯灯杆。经检测，被告人李学圆血液的酒精含量为108.94毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李学圆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李学圆的户籍证明、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0314号刑事判决书、无锡市第一看守所出所登记表、漳浦县公安局关于被告人李学圆到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝某、李某的证言，现场检查笔录、现场照片及现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学圆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学圆具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李学圆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李学圆的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李学圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初232号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李学圆，男，1979年9月4日出生于湖南省龙山县，瑶族，初中文化，务工，家住龙山县，现暂住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年12月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李学圆犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月9日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人李学圆到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月20日22时30分许，被告人李学圆无驾驶酒后驾驶闽Ｅ-×××××号轿车，从漳浦县湖西畲族乡枋林村出发，沿村道行驶至湖西畲族乡苏溪村佛绥线高速路口发生单方交通事故，后被处理事故的民警当场查获。经检验，被告人李学圆血液酒精含量为108.94毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人李学圆的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人李学圆供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年2月20日晚上10时许，被告人李学圆未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ-×××××号小轿车，自漳浦县湖西畲族乡枋林村沿县道524线往湖西畲族乡苏溪村方向行驶，途经苏溪村高速公路出口路段时碰撞路边路灯灯杆。经检测，被告人李学圆血液的酒精含量为108.94毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人李学圆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李学圆的户籍证明、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0314号刑事判决书、无锡市第一看守所出所登记表、漳浦县公安局关于被告人李学圆到案经过的证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝某、李某的证言，现场检查笔录、现场照片及现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学圆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学圆具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李学圆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李学圆的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李学圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月二十八日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再2号
申请再审人(原审被告):陕西卓筑建设工程有限公司。组织机构代码证号76258537-5,住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：高进修，该公司法律顾问。
被申请人(原审原告)：王国荣，男，1972年11月17日生，汉族，扬中市人。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请再审人陕西卓筑建设工程有限公司因与被申请人王国荣承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）苏11民申104号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请再审人陕西卓筑建设工程有限公司称：其未收到原审法院开庭传票，也未委托任何人参加诉讼，原审程序违法。请求撤销原审判决。
本院再审认为，原审法院在审理本案过程中，未经合法传唤缺席判决，程序违法,应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬商初字第374号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
审判长 陈 玉
审判员 潘启芳
审判员 戴晓曦
二〇一七年三月十四日
书记员 周俊辰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈浩亮，男，1989年11月25日生，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,662.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,662.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈浩亮，男，1989年11月25日生，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,662.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,662.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初455号
原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住址康平县。
被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，无职业，住址辽宁省西丰县。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司诉被告王龙买卖合同纠纷一案，原告沈阳康利商品混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳康利商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康利商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告沈阳康利商品混凝土有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年六月五日
书记员 秦 垚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异31号
案外人周莹，女，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。
申请执行人王二婷，女，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人张坤，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。
本院在执行王二婷与张坤民间借贷纠纷一案中，案外人周莹提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周莹称：法院于2016年10月21日发布执行公告，要求被执行人张坤及房屋实际居住人在2016年11月8日前迁出郑州市中原区X房屋，案外人认为涉案房产系案外人的个人合法财产，该执行措施侵犯了案外人的合法权益，应当中止，理由如下：一、涉案房产系案外人婚前个人财产，不是本案强制执行对象。涉案房产是案外人的父母于2001年以案外人名义购置的经济适用房，并于2003年3月办理了郑房权证字第XX**号房产证。2013年12月案外人的父母补缴了土地出让金，该房产由经济适用房转变为商品房。现该房产由案外人的父母、儿子及案外人共同居住，该房产是案外人的婚前个人财产，而非与被执行人张坤的婚内共同财产。二、案外人不是本案的被执行人，且被执行人张坤的借款系其隐瞒的个人债务，案外人对此并不知情，该债务应由被执行人承担。案外人与张坤的婚姻存续期间为2006年4月13日至2014年12月19日，而案外人名下的房产购置于婚前，属于婚前个人财产。张坤向王二婷借款的事实案外人并不知情，在案外人与张坤离婚的时候，张坤也没有向案外人说明。案外人在看到法院的迁出通知后，才知道张坤借款的事实，向其询问该借款时，张坤承认当初是瞒着案外人借钱，并承诺由其个人偿还借款。现请求：中止对案外人名下位于郑州市中原区X房产的强制执行措施。
本院查明，王二婷诉张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金民二初字第1471号民事判决书，确认：2013年4月3日，署有原告王二婷与被告张坤姓名并捺有指印的《借款协议书》，主要载明：原告将10万元借给被告使用，自2013年4月3日起至2013年7月2日止，借款期限90日，到期后被告一次性向原告还款10万元。若到期不能及时还款，被告须提前3天电话告知原告，且须先支付原告3天的逾期违约金。每逾期一天，被告应按照借款金额的5%作为违约金付给原告。借款利息为每月2%，按月支付等。同日，署有被告张坤姓名并捺有指印的《收条》载明：今收到王二婷现金10万元等。2013年8月8日，署有被告张坤姓名的《借条》载明：今借王二婷现金1.8万元。判决：被告张坤偿还原告王二婷借款11.8万元和利息，其中10万元的利息自2013年4月3日起至判决规定的付款之日止按月息2%计算，本金1.8万元的利息自2013年8月8日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该1471号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年9月29日，本院作出（2014）金执字第2213号执行裁定书，裁定查封被执行人张坤配偶周莹名下位于郑州市中原区X房屋一套。2016年9月13日，本院作出（2014）金执字第2213-1号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人张坤配偶周莹名下位于郑州市中原区X房屋一套。二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。2016年9月13日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2014）金执字第2213-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以续查封，查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日止。
本案审查中，案外人周莹向本院提交2001年8月20日郑州开元房地产有限公司与周莹商品房买卖合同一份，2002年8月7日郑政契字第0037191号契证一份，2002年8月7日河南省郑州市销售不动产专用发票一份，2003年3月13日郑房权证字第XXX**号房产证一份；发票二份，2014年2月17日郑房权证字第XX**号房产证一份，2016年10月24日开元社区及物业证明2份，个人房屋权属查询证明一份，以上证据均为复印件。证明法院查封的位于郑州市中原区农业路199号开元银榕花园26号楼2单元1层西户的房屋系案外人婚前财产。2006年4月13日张坤、周莹结婚登记审查处理表一份，法庭审理笔录6页，（2013）金民一初字第3790号民事判决书一份，（2014）金民一初字第3657号民事判决书一份，2014年12月19日离婚协议书一份，2014年12月19日离婚证一份，证明一份，证明本案所涉债务系被执行人张坤个人债务。
本院认为，案外人周莹与被执行人张坤于2006年4月13日办理结婚登记，位于郑州市中原区X房屋系案外人于2001年购买，于2003年办理产权登记，应属于案外人周莹的婚前财产。本案所涉债务发生在2013年4月3日和2013年8月8日，发生在案外人周莹与被执行人张坤婚姻关系存续期间，可以推定为其夫妻共同债务。虽然双方在离婚协议中约定任何一方对外负债由负债方自行承担，但该约定系其双方内部约定，对外不能对抗本案申请执行人。同时，对于推定为夫妻共同债务的案件，人民法院可以对被执行人配偶（包括原配偶）名下财产采取执行措施，配偶对此有异议的，可以通过执行异议之诉程序进行救济。对于本案所涉债务是否为被执行人张坤个人债务的确认，不属于本院执行程序审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人周莹所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周莹的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 璇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第28号
申请人向智慧，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南部县。身份证号：。
申请人陆文，男，汉族，1968年7月3日出生，住成都市金牛区。身份证号：。
申请人民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
申请人向智慧与申请人陆文、申请人民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、民安财产保险有限公司四川分公司于2015年2月17日前一次性赔偿向智慧110000元。
三、陆文于2015年2月17日前一次性赔偿向智慧21463.23元，另自愿补偿向智慧12536.77元，合计34000元。
三、向智慧放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所
四、本协议经各方当事人签字后生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向智慧与申请人陆文、申请人民安财产保险有限公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年二月六日
书记员 贺韵竹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1379号
原告：方某，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,原告方某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告方某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10号
原告：李洪雨，男，1966年6月22日出生，汉族，天津有色金属集团有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津有色金属集团有限公司，住所天津市南开区红日南路。
法定代表人：董涵，董事长。
委托诉讼代理人：李兵役，该公司托管中心负责人。
原告李洪雨与被告天津有色金属集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告李洪雨于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1243号
原告：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：闵艳，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告：李斌文，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告：闵怡茂，男，1938年11月17日出生，汉族。
原告黄东江诉被告闵艳、李斌文、闵怡茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东江及其委托代理人刘晓琴、被告闵怡茂到庭参加诉讼，被告闵艳、李斌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告闵艳、李斌文以被告闵怡茂为担保人向原告借款30万元，约定还款期限为一年，并约定按月支付利息，但经原告多次催款后仍拒不返还，造成原告巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款本金30万元；2、本案受理费由被告承担。
被告闵怡茂辩称：原告所诉欠款之理由纯属捏造。被告不同意原告的还款要求。理由如下：1、原告应首先向被告闵艳、李斌文要求还款，而不应直接向担保人要求还款。2、原告的欠款已过诉讼时效。3、被告闵怡茂系在不知情的情况下签署的一份10万元的欠条。2011年在厨房做饭时，女儿闵艳拿了一张纸条并多次让被告闵怡茂签名，当时并没有看纸条上的内容，过后询问女儿纸条是什么，女儿才告知是10万元的欠款。被告闵怡茂只负责签了名的10万元借款。
被告闵艳、李斌文未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告闵艳与闵怡茂系父女关系，原告与闵艳、李斌文系朋友关系。2011年9月30日，被告闵艳、李斌文向原告出具借条一份，载明：“今借黄东江现金壹拾贰万元整，因工地急需用钱，时间一年，如需继续使用，提前打招呼，按月付息。今借到黄东江现金捌万元，时间一年，共计贰拾万元整，按月付息。今借到黄东江现金拾万元整，共计叁拾万元整，按月付息。担保人：闵怡茂证明人：徐晓红”2014年7月22日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。2015年2月6日，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即支付原告欠款本金30万元及利息（按银行同期贷款利率的两倍自2011年9月30日计算至借款清偿之日止）。庭审中，证人徐晓红到庭证实：其与原、被告均系朋友。2011年9月30日左右，闵艳因在余干做工程急需钱用，分三次向原告借款共30万元，分别为12万元、8万元、10万元。闵艳让闵怡茂作担保，因为闵怡茂有房产，叫其来作证，证明有这回事。借款全部支付的是现金，借条签字后当场付了12万元，过了一、二天，又分别付了8万元、10万元，付款时证人均在场。
上述事实，有原告及被告闵怡茂的陈述，原告提供的原告身份证、被告李斌文、闵艳身份证复印件、闵怡茂常住人口基本信息、借条、徐晓红的证言等证据佐证。
本院认为：被告闵艳、李斌文借原告30万元，有其出具的借条及证人证言为证，且被告闵艳、李斌文未到庭抗辩借款事实及履行还款情况。故原告要求被告闵艳、李斌文归还借款，本院予以支持。因双方约定的借款利息不明确，原告虽自认被告按月息5%已支付3个月的利息，但未提交证据，本院不予采纳，但可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。鉴于原告在借款履行期限届满后6个月内无证据证明要求过被告闵怡茂承担还款保证责任，被告闵怡茂依法免除还款保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵艳、李斌文于本判决生效之日起十日内归还原告黄东江借款本金人民币30万元及利息（利息自2011年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄东江预交受理费人民币5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告闵艳、李斌文承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年三月二日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1243号
原告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告曹某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告处于患病治疗期间，原告刘某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第1243号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一四年三月十一日书 记 员  张 健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2456号
原告：苏莹，男，1984年3月10日出生，汉族，住定州市。
原告：姚冲，男，1981年5月4日出生，汉族，住曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：张立风（又名张利峰、张立峰），男，1977年6月8日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：高军芳，河北嘉园律师事务所律师。
原告苏莹、姚冲与被告张立风保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹、姚冲及其委托诉讼代理人张丽红、被告张立风的委托诉讼代理人高军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莹、姚冲向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还二原告保证金200000元并自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金至履行之日。事实和理由：2015年8月9日二原告与被告协议，由二原告从被告手中承包御盛隆堂药业工地的钢筋工程，当时口头约定一个月内进场，二原告需先行交纳200000元的保证金给被告，2015年8月9日二原告将200000元保证金交给被告，被告给二原告出具了收据：“协议今收到苏营（莹）、姚冲做御盛隆堂药业工地钢筋工程保证金20万元（贰拾万元整），价格50元每平方米，待图纸齐全再商议具体价格，如果价格谈不成，三天内将保证金全退还苏营（莹）、姚冲”，但被告至今未能履行让二原告承包钢筋工程的协议，二原告要求被告退还保证金，但被告以种种理由拒不退还。故诉至法院，要求支持二原告的诉讼请求。
被告张立风辩称，收到二原告保证金200000元是事实，但被告将这200000元连同自己的800000元一起交到了御盛隆堂药业有限责任公司。二原告的200000元保证金的实际收取人是御盛隆堂药业有限责任公司，因此被告申请追加御盛隆堂药业有限责任公司为本案第三人，承担偿还二原告及被告保证金的还款责任。具体事实如下：2015年8月10日李强、张立风经石家庄三建建业集团有限公司授权与御盛隆堂药业有限责任公司洽谈有关御盛隆堂药业有限责任公司二期厂房工程施工合同相关事宜，并与御盛隆堂药业有限责任公司签订了建筑工程施工承包协议，2015年8月11日被告以石家庄三建建业集团有限公司的名义通过转帐将1000000元履约保证金转给御盛隆堂药业有限责任公司，该公司出具了收到1000000元履约保证金的收据。但至今御盛隆堂药业有限责任公司未将工程交给石家庄三建建业集团有限公司施工，也未将1000000元保证金退还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收二原告保证金200000元的协议及收到二原告200000元的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称二原告的200000元保证金应由御盛隆堂药业有限责任公司退还，提交了石家庄三建建业集团有限公司与御盛隆堂药业有限责任公司签订的建筑工程施工承包协议、1000000元保证金的转帐凭证、我下御盛隆堂药业有限责任公司收1000000元保证金的收据及石家庄三建建业集团有限公司的委托书，被告提交的上述证据能够证明的是石家庄三建建业集团有限公司与御盛隆堂药业有限责任公司之间签订合同缴纳保证金的事实及二者之间的合同关系，与本案属不同法律关系。
本院认为，被告收二原告保证金200000元，承诺将御盛隆堂药业工地钢筋工程承包给二原告，但被告至今未履行义务，通过庭审调查也查明被告没有将御盛隆堂药业有限责任公司工地钢筋工程承包给二原告的履约能力，被告不能履行承诺，因此被告应将收二原告的保证金200000元退还二原告。二原告要求被告自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金的请求，协议中没有约定，原告的请求没有依据，不予支持。被告主张的以石家庄三建建业集团有限公司名义与御盛隆堂药业有限责任公司签订施工合同并缴纳保证金1000000元，与本案属不同法律关系，因此被告辩称二原告的200000元保证金应由御盛隆堂药业有限责任公司退还的抗辩，不予支持；被告要求御盛隆堂药业有限责任公司退还其缴纳的保证金，本案不予审理。
综上所述，二原告要求被告退还保证金200000元的诉讼请求，予以支持；二原告要求被告自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张立风于本判决生效后十日内退还原告苏莹、姚冲保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告张立风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 李惠英
审判员 解立辉
二〇一六年十月九日
书记员 王鹤学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初81号
原告：李正华，男。
被告：王瑞红，男。
本院在审理原告李正华诉被告王瑞红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李正华于2018年1月22日提出撤回对被告王瑞红起诉的申请。
本院认为，李正华提出撤回对被告王瑞红起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 哈那提别克
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初222号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某某。因犯窝藏罪，2005年7月7日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2009年1月14日被本院判处有期徒刑十个月；因殴打他人、故意毁损公私财物，2014年7月21日被清丰县公安局行政拘留十九日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、孔鼐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨2时许，被告人韩某某在清丰县城关镇惠丰酒店门前，因琐事与被害人程某和徐某发生争执，韩某某伙同他人对程某、徐某实施殴打。经鉴定，程某左侧第9、10肋骨骨折评定为轻伤二级、徐某头皮挫伤、肢体多处软组织损伤评定为轻微伤。经本院调解，韩某某与程某、徐某达成调解协议，韩某某赔偿程某、徐某经济损失7万元。程某、徐某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、徐某陈述，证人马某、胡某、师某、李某证言，前科情况证明，抓获证明，被害人诊断证明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丹
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审8号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人刘名君，男，1979年7月18日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人曾小华，女，1983年1月1日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第17号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第17号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第269号
罪犯甘小龙，又名“甘金龙”，男，1983年11月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年1月6日作出了（2009）昌刑初字第9号刑事判决书，以被告人甘小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2009年3月18日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第58号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯甘小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甘小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小龙减去自2014年1月23日至2014年9月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第269号
罪犯甘小龙，又名“甘金龙”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年1月6日作出了（2009）昌刑初字第9号刑事判决书，以被告人甘小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2009年3月18日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第58号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯甘小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甘小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小龙减去自2014年1月23日至2014年9月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第269号罪犯甘小龙，又名“甘金龙”，男，1983年11月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2009年1月6日作出了（2009）昌刑初字第9号刑事判决书，以被告人甘小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2009年3月18日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第58号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯甘小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯甘小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘小龙减去自2014年1月23日至2014年9月22日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立辉审判员  王宏伟审判员  李玉琢二〇一四年一月二十三日书记员  王 佳-4-3
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执362号
申请执行人孙海波，男。
被执行人任小琳，女。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人任小琳民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人任小琳有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执362号案的本次执行程序。如发现被执行人任小琳有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏志佳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初250号
原告郭贤明，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告李秀英，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告童清明，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告童慧芳，女，1997年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告郭贤明、李秀英诉被告童清明、童慧芳买卖合同纠纷一案中，原告郭贤明、李秀英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭贤明、李秀英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭贤明、李秀英负担。
审判员 程晓川
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 平
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1998号
上诉人（原审原告）林格斯科技有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。
法定代表人约翰·穆林斯，高级财务副总裁。
委托代理人王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
委托代理人姚垚，北京费岚清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人林格斯科技有限责任公司（简称林格斯公司）因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8878号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：林格斯公司
2.申请号：18524719。
3.申请日期：2015年12月7日。
4.标志
5.指定使用商品（第9类，类似群0919）：防火手套、工作防护手套。
二、引证商标
1.注册人：科范托管私人有限公司。
2.注册号：16370140。
3.申请日期：2015年2月12日。
4.初审公告日期：2016年3月27日。
5.专用期限至：2026年6月27日。
6.标志
7.核定使用商品（第9类，类似群0919）：防事故、防辐射和防火用服装、防事故、防辐射、防火用鞋、安全头盔、护目镜。
三、被诉决定
林格斯公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2016年9月6日针对诉争商标作出的驳回决定，在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2017年6月20日�商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第72339号《关于第18524719号“RINGERSGLOVES”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
林格斯公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。林格斯公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，并提交了企业信用信息公示报告、宣传手册、产品手册及中文摘译、产品销售额统计表及中文摘译、产品采购合同、价目表、采购单及中文摘译、第三方网站购物平台上诉争商标的产品详情页、第三方网站购物平台上引证商标的检索结果等证据，用以证明引证商标未在中国市场实际使用，但诉争商标在中国市场进行了大范围的商业使用�且通过林格斯公司的宣传和使用，已经与林格斯公司形成了唯一的对应关系。
北京知识产权法院认为，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，应当适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定。诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定审查程序合法，事实认定清楚，虽适用法律存在错误，但是审查结论正确。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林格斯公司的诉讼请求。
林格斯公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。林格斯公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近�商标，诉争商标经过使用已经与林格斯公司形成了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，林格斯公司在二审诉讼中提交了第20035024号商标的初步审定公告及商标流程信息、林格斯公司针对该商标提出的异议申请理由书，以及第21096759号、第21096758号、第21096757号、第21096756号、第21096755号、第21096754号“林格斯”商标注册证，证明诉争商标与引证商标不易发生混淆，诉争商标应被核准注册。对此经本院审查，上述证据与本案缺乏关联性，故本院均不予采信。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认�或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，鉴于林格斯公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标显著识别部分“RINGERS”与引证商标“RIGGERS”在字母组成等方面相近，相关公众在施以一般注意力的情况下难以将二者区分开来，二者共存于相同或类似商品上易引起相关公众对商品来源产生混淆误认�林格斯公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立了一一对应关系。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，林格斯公司有关诉争商标应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，林格斯公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由林格斯科技有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苗 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初5876号
原告：湖北康瑞斯商贸有限公司，住所地武汉市武昌区三道街16号A栋2楼。
法定代表人：陈得三，执行董事。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：武汉市银行电子结算中心，住所地武汉市江汉路*****号。
法定代表人：张波涌，主任。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，湖北山河律师事务所实习律师。
原告湖北康瑞斯商贸有限公司（以下简称康瑞斯公司）与被告武汉市银行电子结算中心（以下简称结算中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞斯公司的委托诉讼代理人罗荣华，被告结算中心的委托诉讼代理人杨瑀、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告结算中心按照2017年5月签订的《房屋租赁合同》与原告康瑞斯公司续租三年，由被告结算中心配合办理相关续租手续；2.判令被告结算中心赔偿原告康瑞斯公司经济损失600000元；3.被告结算中心承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于武汉市江汉区江汉路步行街19号一、二层商铺，由被告康瑞斯公司于2015年从原告结算中心处承租，原告康瑞斯公司在经过被告结算中心同意后，对房屋进行了加固、改造、返修，并添置了电梯等设备，双方合意租赁期限5年，但仍按照一年一签来签订合同。2017年10月，被告结算中心采取停电、停水的方式严重干扰原告康瑞斯公司承租经营，导致其两个月无法正常开展工作，遭受到重大经济损失，损失金额为600000元，其中加固费用合同约定880000元，需要鉴定评估才能得出损失金额，电梯购买及安装费用合同约定320000元，现价值也需要鉴定评估，停电两个月造成经营损失20000元每日，计为1200000元，原告康瑞斯公司在上述损失中只主张600000元。原告康瑞斯公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告结算中心辩称，原告康瑞斯公司主张与其续租三年没有合同及法律依据，双方并未形成五年租赁期限的合意，双方于2017年5月签订的《房屋租赁合同》已于2018年4月30日到期，被告结算中心已另案提起诉讼要求原告康瑞斯公司腾退；被告结算中心采取停电是为了阻止原告康瑞斯公司擅自装修，其不应当承担任何赔偿责任，且原告康瑞斯公司不能提供存在损失的证据。综上，被告结算中心请求本院驳回原告康瑞斯公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告康瑞斯公司提供的其与武汉长峰建筑技术有限公司签订的《施工合同》，签订时间为2015年10月31日，不在诉争合同的租赁期间内，没有提供相应付款凭证，被告结算中心对其真实性及关联性持有异议，本院对该证据的真实性、关联性及证明目的不予认定；原告康瑞斯公司提供的其与武汉市威斯德电梯工程有限公司签订的《电梯设备销售及安装合同书》，签订时间为2015年11月8日，不在诉争合同的租赁期间内，没有提供相应付款凭证，被告结算中心对其真实性及关联性持有异议，本院对该证据的真实性、关联性及证明目的不予认定；原告康瑞斯公司提供的武汉银宏金饰钱币有限责任公司所作出的给予补偿的函件及收款收据，被告结算中心对其真实性及关联性持有异议，本院对该证据的关联性及证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区江汉路步行街19-23号房屋，系案外人中国人民银行武汉市分行所有，该行于1999年1月1日撤销后，由新设立的派出机构中国人民银行武汉分行营业管理部承担该行业务管理相应资产。2016年4月1日，中国人民银行武汉分行营业管理部与被告结算中心签订《资产置换协议》，决定将上述房屋部分房产（19号1-3层楼1404.95平米，21-23号1-2层楼1323.66平米，共计2728.61平米）置换给被告结算中心使用，被告结算中心由此获得对该房屋的对外承租权。2017年，被告结算中心与原告康瑞斯公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告结算中心将上述房屋中一、二层楼（面积650平米）的房屋出租给原告康瑞斯公司使用，租赁期限一年，自2017年5月1日至2018年4月30日止；租期届满，原告康瑞斯公司需续租，应在租期届满三个月前向被告结算中心提出书面申请，经同意后重新签订租赁合同；年租金为792000元，合同生效之日，原告康瑞斯公司应支付押金70000元，合同期届满，如没有申请续租，被告结算中心应于合同期届满之日十五日内退还全部押金；如原告康瑞斯需要改变房屋结构，需请有合法资质的房屋建筑设计单位进行改变房屋结构设计，设计方案经原告结算中心书面审核同意，方可施工，未经书面同意擅自改造，如造成被告结算中心经济损失，原告康瑞斯公司应负赔偿责任。
合同签订后，被告结算中心将房屋交付原告康瑞斯公司使用，原告康瑞斯公司按期缴纳租金及押金。在租赁期内，原告康瑞斯公司曾试图对该租赁房屋进行装修，被告结算中心为阻止其装修，于2017年10月19日起短时间内对租赁房屋采取停电措施。
另查明，原告康瑞斯公司自2015年开始承租上述房屋，其对房屋进行了部分装修，具体内容为二层钢楼板更换、梁柱加固、防火漆、电梯基坑、拆旧建筑零星钢构，并购买了电梯进行安装。
本院认为，原告康瑞斯公司与被告结算中心之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同履行约定的义务。该合同明确约定如未经书面同意擅自改造，如造成被告结算中心经济损失，原告康瑞斯公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”原告康瑞斯公司在租赁期限内，未经被告结算中心同意，对房屋进行装修，对租赁物可能造成的改变或损害无法预见，被告结算中心对其采取停电措施来阻止装修实施，其行为属于行使合同法规定的同时履行抗辩权。原告康瑞斯公司主张被告结算中心停电属于违约的情形与事实不符，其不能提供证据证明被告结算中心停电时长，也不能提供证据证明其在停电期间内存在损失。故原告康瑞斯公司主张被告结算中心赔偿租赁期间内经济损失600000元的诉请，没有事实和合同依据，本院不予支持。双方之间的租赁合同已于2018年4月30日到期，期满后被告结算中心享有自愿订立合同的权利，原告康瑞斯公司要求被告结算中心与其续签租赁合同的诉请，违反了合同自由原则，也没有事实和法律依据，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告湖北康瑞斯商贸有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费4900元，由原告被康瑞斯商贸有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年八月六日
书记员 柯 锴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3143号
原告：安徽恒远自动化仪表有限公司，住所地：天长市平安路东侧，统一社会信用代码：913411817865193995。
法定代表人：李树山，该公司总经理。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：葛玉军，男，1974年3月2日生，汉族，业务员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告安徽恒远自动化仪表有限公司与被告葛玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
安徽恒远自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款165000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订销售合同，约定的合同金额为333000元，合同履行过程中，原告按约交付给被告相关货物，后被告仅支付给原告168000元货款，剩余165000元货款被告未按约支付。
本院经审理认为，原告提供的被告地址不明确，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽恒远自动化仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3143号原告：安徽恒远自动化仪表有限公司，住所地：天长市平安路东侧，统一社会信用代码：913411817865193995。法定代表人：李树山，该公司总经理。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：葛玉军，男，1974年3月2日生，汉族，业务员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。原告安徽恒远自动化仪表有限公司与被告葛玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。安徽恒远自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款165000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订销售合同，约定的合同金额为333000元，合同履行过程中，原告按约交付给被告相关货物，后被告仅支付给原告168000元货款，剩余165000元货款被告未按约支付。本院经审理认为，原告提供的被告地址不明确，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽恒远自动化仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一六年十一月十八日书记员  吴 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执292号
申请执行人宁波远冶金属贸易有限公司
被执行人浙江九牛农牧机械有限公司，组织机构代码769607581
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00453号，依法向被执行人浙江九牛农牧机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九牛农牧机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九牛农牧机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九牛农牧机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币59277.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执292号
申请执行人宁波远冶金属贸易有限公司
被执行人浙江九牛农牧机械有限公司，组织机构代码769607581
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00453号，依法向被执行人浙江九牛农牧机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九牛农牧机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九牛农牧机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九牛农牧机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××53的存款人民币59277.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5394号
原告：武×，女，1982年3月6日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京檀州律师事务所律师。
被告：赵小军，男，1981年7月21日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人：盛海平，总经理。
�托诉讼代理人：程刚，男，该公司职员。
原告武×与被告赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×及其委托代理人王玉娟、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）之委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告赵小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武×向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、护理费3000元、伤残赔偿金82276元、财产损失100元，共计89376元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月14日，在北京市密云区密云镇世豪灯岗，赵小军驾驶小轿车与贾孝云驾驶的摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告受伤。经交通大队认定，贾孝云负事�的全部责任。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、武×伤情及伤残鉴定意见、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
双方当事人对交通事故责任认定存在争议：北京市密云区公安局交通大队经现场查勘认定，贾孝云持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车上道路行驶且未按信号灯指示通行，是造成此次事故的全部原因，赵小军、武×无交通违法行为。武×对该事故认定书责任认定不予认可，其诉称事发时赵小军闯黄灯、超速行驶，应当承担本次事故的次要责任，并以此要求二被告承担30%的赔偿责任；对于赵小军闯黄灯，武×未向本院提供任何证据材料，对于赵小军超速行驶，武×向本院提交了事故认定书，上记载经鉴定，小型轿车（×××）右前轮中心至右后轮中心通过参照线时的行驶速度高于56.2%公里/小时，低于75.0公里/小时。
本院认为，对于本次交通事故责任认定的争议焦点，武×对于赵小军存在穿黄灯的违法行为，并未提供任何证据加以证实，本院无法采信，对于赵小军存在超速行驶的违法行为，尽管武×提供的事故认定书上记载了对于赵小军事发时车速的鉴定意见，但事故认定书并未认定其超速，武×亦未提供其他证据予以证明，仅凭事故认定书上的车速鉴定意见无法证实赵小军存在超速行驶的违法行为，故对于武×的诉称意见，本院无法采信，对于其主张二被告承担30%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交通部门认定贾孝云负全部责任，赵小军、武×无责任，本院依法予以确认。综上，富德保险公司仅在交强险无责任限额内赔偿武×的各项损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武×医疗费一千元、伤残赔偿金一万一千元、财产损失一百元，合计一万二千一百元。
二、驳回原告武×其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告武×负担（系缓交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 聂立男
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄志福,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司因与被上诉人舒传群建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省经工建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人以上诉人欠付工程款为由提起诉讼，系债权债务纠纷，原审法院以不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终12号上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：黄志福,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。上诉人安徽省经工建设集团有限公司因与被上诉人舒传群建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初38号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省经工建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人以上诉人欠付工程款为由提起诉讼，系债权债务纠纷，原审法院以不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年二月二十八日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审215号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2018年1月10日作出的京房公积金法改[2018]8号《责令限期缴存通知书》（以下简称8号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2018年1月10日作出的8号缴存通知中认定：职工王新国在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为王新国缴纳住房公积金共计3690元。2018年1月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出8号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为王新国补缴住房公积金共计3690元。2018年1月12日，北京住房公积金管理中心将8号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年7月24日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的8号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年一月十日作出的京房公积金法改[2018]8号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初452号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，地址长治市府西街28号。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师，特别授权。
被告冯刚，男，1990年4月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
被告冯金龙，男，1958年8月30日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
被告裴何英，女，1966年7月28日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
被告刘琴，女，1991年9月23日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉冯刚、冯金龙、裴何英、刘琴名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳，由原告承担。
审判员 刘 宝
二〇一六年七月十八日
书记员 申雨锴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢93号
申请执行人：鹤山市桃源镇安居灰油场，住所地鹤山市。
经营者：蓝秀容，住广东省英德市。
被执行人：唐广镇，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市桃源镇安居灰油场与被执行人唐广镇买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，唐广镇应于2016年7月2日前支付货款18060元给申请执行人鹤山市桃源镇安居灰油场，但唐广镇未能依照上述判决履行义务，鹤山市桃源镇安居灰油场于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐广镇在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市桃源镇安居灰油场支付货款18060元；向鹤山市桃源镇安居灰油场支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费171元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张伟滨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1613号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年10月3日出生。曾因扒窃、抢夺，于1983年3月被劳动教养一年；曾因吸毒，于1995年10月被决定行政拘留十五日、罚款人民币二千元；曾因吸毒，于1996年4月、5月分别被决定行政拘留十五日、罚款人民币二千元和行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因吸毒，于1997年4月被决定行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月被决定行政拘留五日；曾因吸毒，于1998年6月被决定强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2015年7月被决定社区戒毒三年（自2015年7月9日至2018年7月8日）；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，于2003年5月27日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2005年7月11日至同年10月27日被暂予监外执行；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2015年9月2日至2016年9月1日被暂予监外执行；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被羁押，次日被取保候审；经本院决定，于2016年12月7日被逮捕，因患病当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1390号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日0时许，被告人赵×在本市海淀区柳浪家园南里5号楼3门前，欲以人民币100元的价格向王×贩卖白色粉末可疑物1包，后被民警抓获。民警当场从被告人赵×身上起获拟用于交易的白色粉末可疑物1包，经鉴定，上述白色粉末检出海洛因，净重0.11克。民警从被告人赵×身上另起获白色粉末可疑物2包，经鉴定，白色粉末检出甲基苯丙胺,净重1.89克；起获黄色粉末可疑物7包，经鉴定，黄色粉末检出海洛因,净重0.72克。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯；同时，其此次犯罪系在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有贩卖毒品罪未判决的，应对其此次犯罪作出判决，并与尚未执行完的刑罚并罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人赵×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日0时许，被告人赵×在本市海淀区柳浪家园南里5号楼3单元门前，以人民币100元的价格向举报人王×贩卖白色粉末1包时被民警抓获，民警当场从其身上起获上述白色粉末，后经鉴定检出海洛因，净重0.11克。民警另从被告人赵×身上分别起获白色粉末2包及黄色粉末7包，经鉴定，上述白色粉末检出甲基苯丙胺,净重1.89克；黄色粉末检出海洛因,净重0.72克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵×的供述，证人王×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，鉴定意见通知书，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，起获毒品照片，受案登记表，到案经过，刑事判决书及释放证明，行政管理处罚裁决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人赵×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×在2105年8月因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本次作出的判决与其2015年因犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚。另被告人赵×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次仍不思悔改再次贩卖毒品，构成毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案系特情介入侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；与北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00214号判决书所判处的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
郭枫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 争
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1433号
原告青岛盛世闽商投资管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人何彦，职务总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所（实习）律师。
被告历建军。
被告荣玲。
本院在审理原告青岛盛世闽商投资管理有限公司与被告历建军、被告荣玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未�限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛世闽商投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币718元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洪伟