云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第922号
原告董官全，男。
被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司。
法定代表人杨松荣，系该公司董事长。
委托代理人钱思敬，男，代理权限为特别授权。
被告肖杉，男。
被告柯兴高，男。
原告董官全诉被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告董官全，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司的委托代理人钱思敬，被告肖杉、柯兴高到庭参加诉讼。因被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高申请对原告董官全的伤情进行重新鉴定，本案于2014年8月8日中止诉讼；2014年9月19日被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高撤回重新鉴定申请，本案于2014年10月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告董官全诉称，2013年1月14日，原告在被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司分山牌煤矿采矿过程中左手食指受伤，工作之初未与分山牌煤矿的承包人柯兴高签订劳动合同。原告受伤当日被送往楚雄州人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为左手食指肌腱断裂并有皮肤裂伤。原告伤愈后多次找三被告协商处理赔偿事宜，三被告均置之不理。2014年4月21日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到十级残，误工损失日为40天。原告受伤导致原告遭受经济损失共计92314元，其中停工留薪费即误工费6160元（154元／天×40天），交通费1362元，鉴定费500元，一次性伤残补助金、医疗费、就医补助金45388元（3242元／月×14个月）及赔偿金38904元（3242元／月×12个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告：一、连带赔偿原告的停工留薪费、交通费、鉴定费、伤残补助金等共计92314元；二、承担本案诉讼费用。
被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司答辩称，原告的伤残鉴定结论不准确，其伤情达不到十级残。
被告肖杉答辩称，原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司签订了劳动合同，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司为其交纳了工伤保险。原告受伤后，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司及时协助原告进行救治，原告受伤后在楚雄州人民医院治疗，经医生同意出院，后来到医院进行复查，医院答复原告已康复，原告对此也无异议。受伤期间经原告同意在煤矿上参加树苴乡政府安排的地面工作，公司发放了相应的劳动报酬并给予一定的生活补助。2013年2月16日，原告回到矿山继续工作，一个多月后，原告离开矿山，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司与原告解除劳动合同。原告伤后在矿山工作期间，认可伤情已完全康复，并拒绝进行工伤鉴定。2013年7月至11月间，原告多次要求回矿山上班均遭拒绝。原告左手食指肌腱断裂已经医治好，达不到十级伤残；另外，原告受伤不属于重大伤亡，不适用云南省政府第131号文件规定的赔偿标准。
被告柯兴高答辩称，原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司存在劳动关系，被告柯兴高系该公司员工，受单位委托处理原告受伤事宜，原告要求被告柯兴高承担连带赔偿责任无法律依据；原告受伤期间，经原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司协商，由公司负责其受伤期间的生活费并支付其误工费2000元，公司员工郭正体、陈林可证实此费用已支付给原告董官全；原告董官全回矿山后，与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司协商一致：由公司一次性赔偿董官全1600元并当场支付，双方之间的纠纷即告终结；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，原告董官全不能直接向人民法院起诉，应当先经过劳动仲裁，此次纠纷未经劳动仲裁，人民法院没有管辖权。
针对其诉讼请求，原告董官全向本院提交以下证据：1、楚雄州人民医院诊断证明1份，欲证明原告的伤情；2、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（楚正司鉴（2014）0257号），欲证明原告的伤情及经鉴定误工损失日为40日；3、鉴定费发票1份，欲证明原告因鉴定支出的鉴定费情况；4、车票56份，欲证明原告因治疗、鉴定支出的交通费情况。
经质证，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司对原告董官全提交的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为部分车票上没有日期。被告肖杉对原告董官全提交的证据1、3无异议；对证据2不认可，认为原告的伤情达不到十级伤残；对证据4的真实性无异议。被告柯兴高对原告董官全提交的证据1、3无异议；对证据2不认可，认为原告的伤情达不到十级伤残；对证据4不认可，认为原告受伤后都是通过电话和三被告联系，原告没有亲自到楚雄找三被告商量，对这些费用不认可。
针对其辩解，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高共同向本院提交以下证据：1、农民工劳动合同书1份，欲证明原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司签订了劳动合同，形成了劳动关系；2、云南省煤炭安全事故伤亡赔偿暂行规定，欲证明原告是一般工伤，原告的伤不适用该规定；3、伤残等级鉴定标准1份，欲证明原告提交的鉴定结论不准确；4、证明2份，欲证明原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司达成协议后，公司已支付原告误工补助2000元、一次性赔偿1600元；5、证明1份，欲证明原告伤愈后到其他公司上班的情况；6、工资表1页，欲证明原告伤愈后再次到矿山上班的情况。
经质证，原告董官全对被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高共同提交的证据1不认可，认为合同没有编号，合同上的名字不是原告签的，原告也没有按手印；对证据2、3、5、6无异议；对证据4不认可，认为原告没有收到2000元钱，三被告也没有提交收据，收到的1600元是被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司付给原告的生活补助费。
通过质证，本院认为，原告董官全提交的证据1证实了原告董官全的伤情及治疗情况，本院予以采信；证据2，虽然被告肖杉、柯兴高均认为原告的伤情达不到十级残，但二被告提交的证据不足以推翻原告的伤残程度为十级残的鉴定意见，故对原告董官全的伤残程度的鉴定意见本院予以采信，另外，虽然原告董官全对误工损失日进行了鉴定，鉴定机构亦对此作出了鉴定意见，但庭审时原告董官全认可其受伤后的次日即开始从事轻微劳动，且结合三被告共同提交的证据4，对于原告董官全的误工损失日的鉴定意见，本院不予采信；证据3证实了原告董官全支出鉴定费的情况，本院予以采信；证据4，由于庭审时原告董官全自认交通费不是因为与三被告协商赔偿事宜产生的，车票载明的日期与原告进行鉴定的日期不符，另外，原告董官全亦未提交其接受后续治疗的证据，故对该证据本院不予采信。被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司、肖杉、柯兴高共同提交的证据1，虽然原告董官全认为合同没有编号，合同上的名字不是原告签的，原告也没有按手印，但该合同上加盖有楚雄市人力资源和社会保障局的劳动合同登记专用章，故该证据证实了原告与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司之间存在劳动合同关系，本院予以采信；证据2、3、5、6原告董官全无异议，本院予以采信；证据4，原告董官全对被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司支付其1600元赔偿金的事实予以认可，但对其中关于被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司支付其2000元误工补助的部分不认可，综合原告董官全的质证意见及原、被告双方的诉辩意见，该证据证实了被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司已支付原告董官全误工补助2000元、一次性赔偿1600元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2012年11月10日，原告董官全与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司签订为期1年的劳动合同，合同期限自2012年11月6日至2013年11月6日，工作内容为井下采掘。2013年1月14日，原告董官全在被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司下属的分山牌煤矿采矿过程中左手食指受伤，当日原告董官全被送往楚雄州人民医院治疗，经诊断，原告董官全的伤情为左手食指肌腱断裂并有皮肤裂伤，经治疗，原告董官全的左手食指至今活动受限。2013年1月15日原告董官全回到被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司分山牌煤矿从事轻微劳动。原告董官全受伤后，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司支付原告董官全误工补助2000元、一次性赔偿1600元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告董官全的伤残程度为十级伤残。2013年4月，原告董官全离开分山牌煤矿前往云南省宾川县嘉兴煤矿从事采煤工作。
本院认为，只要不超出用人单位的授权或指示范围，工作人员执行工作任务的行为应当视为用人单位自身的行为。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，只要工作人员执行工作任务的行为造成损害结果，无论受害人系该用人单位的工作人员或工作人员以外的人员，均不影响用人单位侵权责任的成立。原告董官全在被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司工作期间，因从事被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司安排的工作任务而受伤，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司应当对此损害结果承担侵权责任；鉴于原告董官全的工作任务所具有的危险性及原告董官全受伤的具体情况，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司不具备减轻责任的事由，故被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司应当对原告董官全的伤后经济损失承担全部责任。
原告董官全关于交通费的诉讼请求，因原告董官全在庭审时认可其仅通过电话与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司协商赔偿事宜，故本院不予支持。
关于医疗费的诉讼请求，原告董官全认可其伤后的医疗费已由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司支付，虽然原告董官全陈述除被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司已支付的医疗费外，其还支付了部分后续治疗的费用，但其未提交证据证明，故本院不予支持。
关于伤残赔偿金的诉讼请求，由于原告董官全的伤情未经工伤认定且其属于农村居民，亦未提交应当按照城镇居民标准计算赔偿金的证据，故本院按照人身损害赔偿标准支持12282元。
关于就业费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。
关于停工留薪费即误工费的诉讼请求，综合原告董官全和三被告提交的证据以及原、被告双方的陈述，本院不予支持。
关于鉴定费的诉讼请求，由于原告董官全提交的鉴定意见中部分内容与庭审查明的事实不符，故本院支持250元。
对于被告柯兴高关于原告董官全不能直接向人民法院起诉，应当先经过劳动仲裁，此次纠纷未经劳动仲裁，人民法院没有管辖权的辩解，由于原告董官全的起诉系基于其在执行工作任务过程中人身权遭受损害的事实，其部分诉讼请求不属于劳动争议的范围，该部分诉讼请求不以劳动仲裁为起诉的前置条件，故对于被告柯兴高的该辩解，本院不予采纳。另外，由于原告董官全是在执行被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司安排的工作任务时受伤，该公司具有独立法人资格，故本案的侵权人为被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司；被告肖杉系被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司的股东，被告柯兴高系被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司的员工，故被告肖杉、柯兴高在本案中不承担责任。
原告董官全的上述伤后经济损失共计12532元，扣除被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司支付原告董官全的误工补助2000元、一次性赔偿1600元，被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司尚需赔偿原告董官全伤后经济损失8932元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司赔偿原告董官全伤后经济损失8932元；
二、被告肖杉、柯兴高在本案中不承担责任；
三、驳回原告董官全的其他诉讼请求。
案件受理费462元（已减半收取），由原告董官全承担439元（已交），被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司承担23元（未交）。
以上应由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司承担的款项共计8955元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙燕