wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初805号
原告：新绛县城镇金源金店。
住所地：新绛县龙兴街交电公司楼下。
负责人：张伯凌。
委托代理人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王晓玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王某某（系孙某某丈夫），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告新绛县城镇金源金店诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�新绛县城镇金源金店委托代理人张某某、王晓玲、被告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，停止阻挡我店挂牌。
事实和理由：我店2005年在工商部门办理了营业执照，一直挂牌合法经营至今。2016年7月，因店牌年久失修，为保行人安全，我店经县城管部门审批同意按原牌大小尺寸换牌，却遭到被告无故阻挡。多次协商未果，现提起诉讼。
被告辩称：原告多年来占用我房产主体墙面客厅阳台及三个窗台。占有期间每逢下雨，雨水溅淋窗户，窗扇生锈，丧失开启功能，阳台外墙处留有钉子印记，影响了我的正常生活。原告以金源金店起诉被告，实则挂牌为“老凤祥银楼”，诉讼主体资格不适合。另根据新绛县人民政府【2014】第17号文件，原告挂牌不应当妨碍�防通道。根据《物权法》相关规定，国家集体私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，造成权利人损害的，权利人可以要求赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告在一楼经新绛县工商管理局批准注册经营新绛县城镇金源金店，经营范围：黄金、铂金、玉器、首饰品，店内销售“老凤祥”品牌首饰，并悬挂“老凤祥银楼”牌匾。被告在二楼居住。2014年4月21日新绛县人民政府颁发新政发【2014】17号新绛县人民政府关于印发新绛县城区综合治理暂行管理办法的通知：“…第四十条…设置门店牌匾及广告由行政执法局审批与管理。第四十七条门店牌匾设置应遵循一街一景、一楼一式、一店一牌；设置位置一律在一层门楣以上、二层窗檐以下，牌匾规格必须一致，达到纵看横看一条线，色彩要协调，量化要到位；严禁在楼面多处多层设置牌匾和一店多牌。…”2016年7月1日，原告经新绛县城镇管理行政执法局批准悬挂门头广告并交纳500元管理费。2016年7月份，原告按原尺寸更换牌匾时，被告予以阻挡，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告在其门店上临时悬挂了高1.2米，长13.2米的“老凤祥银楼”喷绘牌匾，比原告以前的旧牌匾低了1米，被告对原告现在所挂牌匾并无异议。
另根据被告提供的现场照片显示，被告居中的客厅窗户低于两边房屋的窗户，原告对此无异议，且原告现在临时所悬挂的牌匾就在被告二层客厅窗檐以下，对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物的，建筑物的权利人应当提供必要的便利，但应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告居住的客厅窗檐低于两边房屋，故原告应当根据新绛县人民政府颁发的新政发【2014】17号文件中对门店牌匾悬挂位置的规定，在原告一层门楣以上，被告二层客厅窗檐以下悬挂为宜。另原告新绛县城镇金源金店经新绛县工商局批准注册，经营的珠宝系原告的经营范围，故其悬挂“老凤祥银楼”牌匾并无不当，故被告辩称原告主体不适格，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二之规定，判决如下：
原告新绛县城镇金源金店在其一层门楣以上、被告二层客厅窗檐以下悬挂门店广告牌匾时，被告孙某某不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘一民
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初801号
原告侯冲，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被告黄玉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被告张志清，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
原告侯冲与被告黄玉、张志清民间借贷纠纷一案，原告侯冲于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯冲到庭参加了诉讼，被告黄玉、张志清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯冲诉称，2016年2月7日，被告黄玉向原告借款2万元，被告张志清为其提供担保，被告向原告出具借条一份。现该款经原告多次催要，被告迟迟推脱至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法诉于法院，请求：1、判决被告连带偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告侯冲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告黄玉向原告侯冲借款2万元，被告张志清担保的事实。
被告黄玉、张志清没有答辩，也没有提供证据。
原告侯冲提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2016年2月7日，被告黄玉向原告侯冲借款2万元，由被告张志清担保，并出具内容为“借条今借侯冲现金贰万元正（￥20000.元）用时壹个月2016.2.7-2016.30.7号如超出壹天200元（壹万壹天200元）借款人：黄玉担保人：张志清2016.2.7号”的借条一份。该借款到期后，被告黄玉拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉向原告侯冲借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告侯冲要求被告黄玉返还借款，于法有据，本院予以支持。被告张志清以担保人身份在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保形式为连带责任保证，其依法应对上述债务承担连带清偿责任，故原告侯冲要求对被告张志清连带偿还该借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉自本判决生效之日起十日内返还原告侯冲借款2万元；
二、被告张志清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告黄玉、张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执528号
颍上县众城建材有限责任公司：
你（单位）与颍上县环境保护局为行政处罚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执7766号
申请执行人：满中元。
被执行人：寇保平。
满中元申请执行寇保平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇保平于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人寇保平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人寇保平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人寇保平纳入失信被执行人名单，本案被执行人寇保平暂无可供执行的财产，且申请执行人满中元也提供不出被执行人寇保平其他可供执行的财产，申请执行人满中元同意按终结本次执行程序结案。如发现被执行人寇保平新的财产线索，申请执行人满中元可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年九月十五日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执7766号申请执行人：满中元。被执行人：寇保平。满中元申请执行寇保平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇保平于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人寇保平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人寇保平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人寇保平纳入失信被执行人名单，本案被执行人寇保平暂无可供执行的财产，且申请执行人满中元也提供不出被执行人寇保平其他可供执行的财产，申请执行人满中元同意按终结本次执行程序结案。如发现被执行人寇保平新的财产线索，申请执行人满中元可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初899号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年九月十五日书记员 张海成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3469号
原告：廖国华，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告廖国华与被告王金城因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告王金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖国华向本院提出诉讼请求：王金城偿还借款400000元及利息，其中200000元自2017年2月28日起，200000元自2017年3月9日起，均按月利率2%计算。事实与理由：王金城系廖国华的同事，2017年2月28日，王金城以股票投资为由向廖国华现金借款200000元，约定借期为5个月，月利率按2%计算；2017年3月9日，王金城又以投资为由再向廖国华现金借款200000元，约定借期为3个月，月利率按2%计算。现在借款期限已经届满，而王金城却逃债，拒不还款，至今本息均未偿还。
王金城未作答辩。
廖国华围绕其诉讼请求向本院提供借条复印件2份、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王金城因投资需要于2017年2月28日向廖国华借款200000元，约定借期为5个月，按月利率2%计算利息，由王金城出具借条一份交由廖国华收执。同日，廖国华以银行转账的方式支付了出借款200000元。2017年3月9日再次以投资需要向廖国华借款200000元，约定借款按月利率2%计息，借期为3个月，由王金城出具借条交由廖国华收执。2017年6月20日，王金城就已经到期的2017年3月9日的借款向廖国华续借三个月。其后，经廖国华催讨，王金城拒不还款付息，致讼。案经审理，因王金城未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，王金城先后于2017年2月28日、2017年3月9日向廖国华借款200000元、200000元共计400000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。其中，2017年2月28日的借款到期后，王金城未还款付息，已构成违约，王金城负有还款付息的义务，现廖国华诉讼请求王金城返还该笔200000元的借款并支付该笔借款自2017年2月28日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持；2017年3月9日的借款，虽然经续借，该借款廖国华提起起诉时（2017年8月3日）尚未到期，但鉴于王金城在前的借款已经违约，其以自己的行为拒绝履行债务，故廖国华诉讼请求王金城返还该笔借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金城应在本判决生效之日起十日内返还廖国华借款400000元及利息（其中，200000元自2017年2月28日起、200000元自2017年3月9日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由王金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月十一日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3469号原告：廖国华，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告廖国华与被告王金城因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告王金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖国华向本院提出诉讼请求：王金城偿还借款400000元及利息，其中200000元自2017年2月28日起，200000元自2017年3月9日起，均按月利率2%计算。事实与理由：王金城系廖国华的同事，2017年2月28日，王金城以股票投资为由向廖国华现金借款200000元，约定借期为5个月，月利率按2%计算；2017年3月9日，王金城又以投资为由再向廖国华现金借款200000元，约定借期为3个月，月利率按2%计算。现在借款期限已经届满，而王金城却逃债，拒不还款，至今本息均未偿还。王金城未作答辩。廖国华围绕其诉讼请求向本院提供借条复印件2份、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王金城因投资需要于2017年2月28日向廖国华借款200000元，约定借期为5个月，按月利率2%计算利息，由王金城出具借条一份交由廖国华收执。同日，廖国华以银行转账的方式支付了出借款200000元。2017年3月9日再次以投资需要向廖国华借款200000元，约定借款按月利率2%计息，借期为3个月，由王金城出具借条交由廖国华收执。2017年6月20日，王金城就已经到期的2017年3月9日的借款向廖国华续借三个月。其后，经廖国华催讨，王金城拒不还款付息，致讼。案经审理，因王金城未到庭致本院无法组织调解。本院认为，王金城先后于2017年2月28日、2017年3月9日向廖国华借款200000元、200000元共计400000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。其中，2017年2月28日的借款到期后，王金城未还款付息，已构成违约，王金城负有还款付息的义务，现廖国华诉讼请求王金城返还该笔200000元的借款并支付该笔借款自2017年2月28日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持；2017年3月9日的借款，虽然经续借，该借款廖国华提起起诉时（2017年8月3日）尚未到期，但鉴于王金城在前的借款已经违约，其以自己的行为拒绝履行债务，故廖国华诉讼请求王金城返还该笔借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金城应在本判决生效之日起十日内返还廖国华借款400000元及利息（其中，200000元自2017年2月28日起、200000元自2017年3月9日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月十一日书记员  徐素红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执433号
绥宁县卫生和计划生育局
陈飞虎、刘金泉：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1382号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初52号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李晓四，男，1974年10月7日出生，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李晓四租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告李晓四已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 晋 丽
二〇一八年二月十六日
书记员 张林峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1354号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：蔡小丰，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡小丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告蔡小丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××08。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达52783.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52783.46元（暂计至2015年1月20日，本金为24909.44元、利息为17062.57元、滞纳金为10811.45元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月31日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××08，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支52783.46元（其中本金24909.44元、利息17062.57元、滞纳金10811.45元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡小丰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24909.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为17062.57元、滞纳金为10811.45元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告蔡小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初8号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马阿支（无户口），曾用名沙马果果，女，现年40岁，彝族，文盲，�民，住喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第251号起诉书指控被告人沙马阿支犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人沙马阿支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年7月25日11时许，被告人沙马阿支在成都市火车北站菜市场内，从一名叫阿库某某的妇女处购买了200元的海洛因，以贩养吸。次日21时许，被告人沙马阿支在成都市金牛区荷花旅馆公路边，向阿子某某某贩卖了100元的海洛因；同年8月13日早上7时许，被告人沙马阿支在成都市金牛区荷花旅馆公路边，向一名姓吉里的彝族男子贩卖了100元的海洛因。同年8月13日16时许，公安民警在成都市金牛区荷花旅馆公路边将被告人沙马阿支抓获，并当场从其右裤包内查获一坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.12克。
检察院指控的上述事实，被告人沙马阿支在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿子某某某证词，被告人沙马阿支户籍信息情况说明，被告人沙马阿支供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿支目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人沙马阿支判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人沙马阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1510号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：索爱丽，女，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人索爱丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19834号民事判决书已经发生法律效力，因索爱丽未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求索爱丽于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月27日的信用卡欠款共计104999.49元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初447号
原告方某，
委托代理人李云，张家口市正义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，所在地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人赵建忠。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告方某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称中保财险张家口市桥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人李云、被告中保财险张家口市桥东支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2015年9月1日，我为我的冀G×××××货车在被告保险公司投保了强制保险及车辆损失险等商业险。保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日24时止。2015年10月17日0时30分许，曹玉林驾驶我的冀G×××××/冀G×××××挂货车沿S24高速公路由东向西行驶至153KM处时，撞至前方车辆尾部，造成双方车辆受损。事故发生后前方车辆放弃赔偿自行驶离现场。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队于2015年10月7日作出事故认定，曹玉林承担事故的全部责任。事故发生后，我将受损车辆拖回万全区110国道凯顺停车修理厂，并向被告报案并提出索赔，但未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告中保财险张家口市桥东支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险且不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理诉求，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月1日原告为其所有的冀G×××××牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险金额293040元、不计免赔，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。2015年10月7日0时30分许，曹玉林驾驶原告的冀G×××××/冀G×××××挂货车在S24高速公路153KM处，因操作不当撞至前方车辆尾部，造成双方车辆受损。事故发生后前方车辆放弃赔偿自行驶离现场。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队于当天作出事故认定，曹玉林承担事故的全部责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的保险单、事故认定书、行驶证复印件、曹玉林的驾驶证及从业资格证复印件为据，予以认定。
原告主张冀G×××××牵引车修理费31930元，提供河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，万全县凯顺汽修厂出具的修理费发票4张及结算清单，证明原告的冀G×××××牵引车受损后，经河北圣源祥保险公估有限公司公估共需修理配件费31930元，该受损车辆经万全县凯顺汽修厂修理花费修理配件费31930元。被告认为公估报告系原告自行委托，不具有客观真实性，且报告中的各项目的金额高于市场价，对原告的该主张不认可；并主张事故发生后其公司也是在万全县凯顺汽修厂对原告受损车辆的损失情况进行了确认，金额为12938元，其公司确认的定损金额足以修复受损车辆，提供其公司出具的保险车辆情况损失确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单。原告认为被告对原告受损车辆损失情况的确行为系被告的单方行为，不认可。法庭认为，原告的冀G×××××牵引车受损后经中国保险监督管理委员会许可的河北圣源祥保险公估有限公司就损失额进行了公估，并由万全县凯顺汽修厂修理后支付了修理费31930元，被告单方对冀G×××××牵引车的损失所作的确认，对原告不具有约束力，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张施救费7000元、提供张家口铭远物流有限公司出具的发票1张。被告虽认为金额偏高，但未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。
原告主张公估费1600元。被告认为公估行为是原告方单方委托，该部分损失是扩大损失部分，应由原告方自行承担。法庭认为，原告的冀G×××××牵引车受损后，原告为确定车辆损失额经中国保险监督管理委员会许可的河北圣源祥保险公估有限公司就损失额进行了公估，原告支付的公估费也是因本次保险事故实际支出的费用，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费31930元、施救费7000元、公估费1600元，共计40530元。
本院认为，原告在被告处为其冀G×××××牵引车投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的冀G×××××牵引车在保险期间发生保险故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告方某车辆修理费31930元、施救费7000元、公估费1600元，共计40530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年五月三十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2728号
申请执行人：胡章友，男，1963年9月1日生，汉族。
被执行人：江苏省新明源实业股份有限公司（以下简称新明源公司），统一社会信用代码913200006632655282，住所地在南京市江宁区秦淮路100号海通大厦1102－1103室。
法定代表人：梁玉丹，公司总经理。
胡章友与新明源公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0115民初12681号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告江苏省新明源实业股份有限公司于2016年11月20日前一次性支付原告胡章友12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了新明源的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人法定代表人梁玉丹表示因其丈夫突然死亡，导致公司出现危机，现公司没有能力偿还债务。本院依法将新明源公司及其法定代表人梁玉丹纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十三日
书记员 戴 业
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1166号
罪犯刘义平，男，1969年8月10日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年8月10日作出（2007）鼓刑初字第352号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；剥夺政治权利三年。以犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元，追缴非法所得322639.6元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）榕刑终字第709号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年12月4日起至2026年12月3日止。该判决发生法律效力后罪犯刘义平于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更337号刑事裁定，对该犯不予减刑，刑期自2006年12月4日起至2022年12月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘义平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年7月止累计获积分3445分，考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获积分3985分，兑换表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘义平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘义平减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年12月4日起至2022年5月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审24号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人周金霖。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2015]0004号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出甬东卫医罚[2015]0004号行政处罚决定，认定被执行人自2015年2月16日至同年3月18日，未取得医疗机构执业许可证，在江东区彩虹南路58弄14号203室车棚，擅自对外开展诊疗活动。且被执行人作为擅自执业人员，未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称，为非卫生技术人员。被执行人非法开展诊疗活动，诊疗收入为人民币伍佰元整，故被执行人违法行为的非法所得为人民币500元；案发后被执行人的诊所已关门停业，被执行人已改正上述违法行为，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自对外开展诊疗活动”的违法事实。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收非法所得人民币500元；2.没收随案移送的针灸针1盒及4支、膏药14贴；3.罚款人民币3000元。申请执行人于2015年5月6日作出甬东卫医罚告[2015]0004号《行政处罚事先告知书》并于同年5月6日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2015年6月25日向被执行人公告送达了甬东卫医罚[2015]0004号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年2月29日作出甬东卫医催[2015]002号《催告书》并于2016年3月10日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条“……县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的甬东卫医罚[2015]0004号行政处罚决定中的罚款3000元及没收违法所得500元，共计3500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执114号
申请执行人白立国，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行白立国与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执491号
申请执行人马庭勇，男，1974年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人马连富，男，1944年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人马海燕,女，2003年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人王翠芝，女，1958年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人马庭勇、马连富、马海燕与被执行人王翠芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人王翠芝发出执行通知书，责令其履已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民终894号民事判决书第二项的规定确定义务：“二、由王翠芝于本判决生效后三十日内偿还马庭勇伤后各项经济损失53910元。扣除已经给付的11000元，实际还应给付42910元；一审案件受理费336元，由马庭勇负担168元，由王翠芝负担168元，马庭勇预交的二审案件受理费260元，由马庭勇负担，王翠芝预交二审案件受理费572元，应交纳100元，由王翠芝负担多交纳的472元，退回王翠芝。”判决生效后，被执行人王翠芝在法定期间内未履行义务，申请执行人马庭勇、马连富、马海燕向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，因被执行人王翠芝暂时无财产可供执行，本院已对其被执行人王翠芝采取依法纳入失信被执行人名单、限制消费令等多项执行措施后，被执行人王翠芝至今仍未全部履行义务。现查明，被执行人王翠芝现暂无有效财产可供执行，本院向申请执行人马庭勇、马连富、马海燕释明本案实际情况后，其申请执行人马庭勇、马连富、马海燕亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执491号执行案件，终结本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人仍需继续履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民终894号民事判决书确定的法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 超
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢93号
申请执行人：张志航，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
张志航申请执行江苏兴厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0065号民事判决]，本院于2017年3月6日立案恢复执行。因本院执行工作职能调整，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0065号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民特4号
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、梁国栋，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人：翟锦锦，男，1987年9月26日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：陈林玉，女，1988年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人翟锦锦、陈林玉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人灵宝市农村信用合作联社称：2015年2月12日，被申请人翟锦锦、陈林玉在我社申请办理房产抵押贷款1500000元，约定月利率为9.26‰，还款期限为2016年2月4日，被申请人翟锦锦、陈林玉以其二人所有的位于灵宝市灵函路南段东侧5幢2层2××Ａ号房产（房产证号为灵宝市房权证市区字第××号、20141233××号）作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区第20160074号。到期后借款人因经营周转资金紧张在我社办理了贷款展期并到灵宝市房管局进行抵押登记备案，展期至2017年2月4日，利率仍按照原利率执行，合同约定被申请人翟锦锦、陈林玉若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，抵押担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。此笔贷款逾期后，被申请人翟锦锦、陈林玉未能按照合同清偿贷款本息。为此，申请人向人民法院提出实现担保物权的申请对被申请人所有的抵押给申请人位于灵宝市灵函路南段东侧5幢2层2××Ａ号房产，产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号”、“灵宝市房权证市区字第××号”，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿贷款本金1500000元及利息146000元，共计1646000元（利息算至2016年10月21日，之后利息按借款合同约定利率13.89‰计算至款付清之日止）；被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人翟锦锦、陈林玉未到庭，也未提出书面异议。
经审查，本院认为：被申请人翟锦锦、陈林玉以其位于灵宝市灵函路南段东侧5幢2层2××Ａ号房产，产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号”、“灵宝市房权证市区字第××号”房产作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201600**号的房产为申请人的本金1500000元及利息等提供抵押担保，系双方真实意思表示，双方签订的抵押合同合法有效。被申请人翟锦锦、陈林玉未按约定清偿借款利息，已构成违约。因此申请人请求对被申请人翟锦锦、陈林玉的抵押房产依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人翟锦锦、陈林玉所有的位于灵宝市灵函路南段东侧5幢2层2××Ａ号房产，产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号”、“灵宝市房权证市区字第××号”房产；
二、申请人灵宝市农村信用合作联社对上述房产变现所得款项在借款本金1500000元及利息（利息按月利率9.26‰从2016年2月1日计算至2017年2月4日，之后利息按月利率13.89‰计算至款付清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费19614元，减半收取9807元，由被申请人翟锦锦、陈林玉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9014号
原告：陈某，男，1981年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：罗某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：罗某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：罗某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街****号3-17-1，身份证号码：2101221961********，系原告父亲。
被告：李某某，女，1982年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告陈某、罗某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人罗某某、被告及委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方系楼上楼下邻居关系，2016年5月初，被告李某某违反与金地铂悦小区开发商签订的房屋购买合同规定的要求（购买带花园的商品房买受人在使用时不得改变其形状、大小及用途，不得损害任何第三方的利益，不得私搭乱建），私自违法搭建阳光房，楼南侧30余平方米，楼北侧近10平方米，共计40平方米，虽然金地铂悦物业、大东区城管局多次下达书面通知限期拆除阳光房，自行恢复原貌，但被告至今没有拆除，给原告造成了伤害，具体有：1、由于被告是依靠花园围栏、主楼楼体搭建的阳光房，使他人可以通过围栏直接上到阳光房房顶，来到二楼窗前，给原告的人身及财产造成极大的安全隐患；2、如果他人上到阳光房房顶，对二楼室内一览无余，给原告的隐私权造成了侵害；3、楼上掉下来的杂物及大风刮起的灰尘会落到阳光房顶部，且卫生又无人打扫，卫生环境直接影响到二楼的原告；4、下雨天雨点落到阳光房顶部，会产生很大的噪音，影响原告的睡眠和休息；5、阳光房对住址楼外观形象造成极大损害，对防寒层造成了破坏，对楼体存在安全隐患。原告为维护合法权益，保障个人生命健康权、财产权、隐私权不受侵害，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某立即拆除阳光房，恢复原貌，停止侵害；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：被告是原告楼下房主，其所搭建的不是阳光房，是葡萄架和花架，且搭建的位置对原告没有影响，没有侵权行为。大东区行政执法的处罚单，确实收到了，但是其搭建的不是阳光房，所以就一直未进行拆除，被告未对原告造成侵害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原被告系邻居关系，被告系二原告房屋楼下业主。被告在原告楼下的公共部分私自搭建了违章建筑，其中部分已完工，部分未完工。2016年7月，大东区行政执法局对被告下达处罚决定，要求被告自行恢复原貌，拆除阳光房，并接受处罚。以上事实，有当事人陈述，处罚决定，照片及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:我国物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的客观情况，被告在二原告楼下私自搭建违章建筑的行为，对原告的居住安全可能会产生影响，而且会给原告的生活带来不便，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害，消除危险，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内将在原告陈某、罗某某楼下搭建的违章建筑拆除；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1982号
原告辜某某，女，汉族。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告辜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告辜某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李政
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3483号
原告：江苏宏威重工机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村），统一社会信用代码：913206217455974113。
法定代表人：杭庆宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：如皋宏耀金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇二百亩仓库，统一社会信用代码：91320682MA1MDXQT2N。
法定代表人：陈志忠。
原告江苏宏威重工机床制造有限公司（以下简称宏威公司）与被告如皋宏耀金属制品有限公司（以下简称宏耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏威公司的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼，被告宏耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46000元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率即4.35%的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买总价值为76000元的WC67Y6312500型号液压折弯机两台，货到发票到后于2016年10月27日付清货款。合同签订后，原告依约在次日交货并开具了增值税发票，被告于2017年1月12日、5月20日分别给付了货款20000元、10000元，余款46000元经原告多次催要至今未能给付，引发诉讼。
被告宏耀公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宏威公司是从事数控剪、折、卷机床及配件、液压机床生产销售的公司；被告宏耀公司是从事冲压件、法兰、切割件加工销售，废钢、金属板材、五金、建材、钢材销售等的公司。2016年10月20日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告宏威公司向被告宏耀公司出售型号为WC67Y6312500的液压折弯机2台，总价为76000元，货到发票到于2016年10月27日付清货款（票到日期一周付款）。次日，原告宏威公司委托驾驶员将案涉液压折弯机2台送到被告宏耀公司，并出具了总价值为76000元的增值税发票1份。被告宏耀公司于2017年1月9日、1月24日通过银行转账的方式分别向原告宏威公司的银行账户及法定代表人杭庆宏妻子吴忠云的个人银行账户汇款20000元、10000元。后经多次催要，剩余货款46000元被告宏耀公司至今未能给付。
上述事实，有工矿产品购销合同、货物运输承托合同书、增值税专用发票、网银往来帐凭证、原告宏威公司的收款说明各1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本案在审理过程中，原告宏威公司申请财产保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为，原告宏威公司与被告宏耀公司之间存在买卖关系，形成的书面买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告宏耀公司仍然欠原告宏威公司货款46000元未支付，事实清楚、证据确凿，被告宏耀公司应承担继续履行给付原告宏威公司货款的义务。
关于利息损失，对于购销合同中2台机器的剩余货款46000元，原告宏威公司在2017年10月21日将货物送至被告宏耀公司处并开具增值税发票，双方在购销合同中约定货款的给付时间货到发票到于2016年10月27日（票到日期一周）付款，原告宏威公司主张自2016年11月1日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。本案中，原告宏威公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告宏耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告如皋宏耀金属制品有限公司于判决生效后10日内向原告江苏宏威重工机床制造有限公司支付货款46000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍计算）。
被告宏耀公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1000元减半收取500元，保全费540元，合计1040元，由被告如皋宏耀金属制品有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。（第四款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。（第一款）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初328号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月4日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住烟台市莱山区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刁焕洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日6时10分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区港城西大街由西向东行驶至港城西大街与胜利南路路口处时，与前方同向停车等候信号灯放行的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号车依次相撞，致鲁Ｆ×××××号车驾驶员周某1及乘坐该车的于梅香受伤，五车受损。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为181mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某的供述，证人周某1、周某2、宋某、李某、刘某等的证言，道路交通事故现场图及照片，酒精测试呼吸单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]215号检验报告，道路交通事故认定书，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及诊断报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证（复印件）、赔偿协议及谅解书等书证，公安机关出具的查获经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿受损车辆和人员经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦宵（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初546号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严照强，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2007年2月2日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役六个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人严照强犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人严照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年1月18日14时许，被告人严照强乘坐61路公交车至成都市玉林北路公交站下车后进入玉林北路2号小区，使用撬锁工具进入5栋1单元4楼7号，盗窃被害人家中一套十二生肖玉石，两个千眼菩提、一件女式皮大衣等物品，并在被害人家中用一个布口袋装了盗窃物品后逃离现场。被告人严照强自述在成都市太升路将盗得的一套十二生肖玉石和两个千眼菩提销赃所得人民币五百元，后将布口袋和女式皮大衣丢弃。当日，被害人张某向公安机关报案。2016年1月31日，被告人严照强被抓获。
上述事实，被告人严照强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人张某的陈述，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，前科信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严照强的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人严照强属累犯，应依法从重处罚。本院根据被告人严照强的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人严照强如实供述、系累犯等情节，调节刑罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人严照强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具银色T型自制工具一个、约5厘米金属条一根等予以没收；人民币510元退赔被害人张涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4618号
原告：赵某，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：寇某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：寇某2（系寇某1之父），男，1953年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵某与被告寇某1、寇某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谢明卫、被告寇某1、寇某2的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼款110000元；2.依法判令被告寇某1返还三金（金项链、金手镯、金戒指）或三金款17000元；3.依法判令被告寇某1归还股款50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告寇某1经人介绍认识，双方建立婚约关系。此后原告给付被告彩礼款现金100000元，并为被告寇某1购买了三金（金项链、金手镯、金戒指计款17000元）。2016年2月7日，双方按民俗举行了结婚仪式，当天又给付被告上车礼10000元。从建立婚约至举行婚礼仪式，原告去被告家购买烟、酒、肉等礼品花费约七、八千元。2016年6月2日，被告寇某1领取了原告父亲为原告投资到商丘市伟晨商贸有限公司的退股款59000元，被告寇某1仅给付了原告9000元，余款仍被被告寇某1占有。被告寇某1要求原告在夏邑县城购买商品房，但原告无力购买，被告寇某1因此于2016年7月上旬不再与原告同居生活，虽经多次调解均无果。原告及家人与被告协商彩礼款返还事宜，双方未能达成一致意见。
被告寇某1、寇某2辩称，原告起诉寇某2没有事实依据和法律依据，且原告起诉的数额也没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告诉状中所称的分居时间与事实不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月27日、2016年8月19日，原告与被告寇某1的短信记录系单一证据，并不能证明原告的证明观点，故对其证明观点本院不予以支持。2、2016年10月7日原告与被告寇某1的短信记录与录音光盘能够证明原告给被告彩礼款100000元、上车礼10000元的事实，并不能证明原告给付被告三金、股款的事实。故对原告的部分证明观点本院不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原告赵某与被告寇某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款100000元。2016年2月7日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，同日原告给付被告上车礼10000元。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，因本案未涉及双方共同生活期间财产的分割，故不应定性为同居关系析产纠纷，而应定性为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告订婚后，原告基于农村习俗给付被告彩礼款100000元，后原告又基于农村习俗给付被告上车礼10000元，因上车礼属数额较大，均属于彩礼范围。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。因原告与被告寇某1已按农村风俗举办了婚礼并同居生活一段时间，同时结合本案中原告所送彩礼数额较大，被告方所收的彩礼款应酌情返还，以返还75000元为宜。关于要求被告寇某1返还股款50000元因原告未向本院提交相关证据，况且与本案不是同一个法律关系，本院不宜处理。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告寇某1、寇某2返还原告赵某彩礼款75000元。于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初4618号原告：赵某，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：寇某2（系寇某1之父），男，1953年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某与被告寇某1、寇某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谢明卫、被告寇某1、寇某2的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼款110000元；2.依法判令被告寇某1返还三金（金项链、金手镯、金戒指）或三金款17000元；3.依法判令被告寇某1归还股款50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告寇某1经人介绍认识，双方建立婚约关系。此后原告给付被告彩礼款现金100000元，并为被告寇某1购买了三金（金项链、金手镯、金戒指计款17000元）。2016年2月7日，双方按民俗举行了结婚仪式，当天又给付被告上车礼10000元。从建立婚约至举行婚礼仪式，原告去被告家购买烟、酒、肉等礼品花费约七、八千元。2016年6月2日，被告寇某1领取了原告父亲为原告投资到商丘市伟晨商贸有限公司的退股款59000元，被告寇某1仅给付了原告9000元，余款仍被被告寇某1占有。被告寇某1要求原告在夏邑县城购买商品房，但原告无力购买，被告寇某1因此于2016年7月上旬不再与原告同居生活，虽经多次调解均无果。原告及家人与被告协商彩礼款返还事宜，双方未能达成一致意见。被告寇某1、寇某2辩称，原告起诉寇某2没有事实依据和法律依据，且原告起诉的数额也没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告诉状中所称的分居时间与事实不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月27日、2016年8月19日，原告与被告寇某1的短信记录系单一证据，并不能证明原告的证明观点，故对其证明观点本院不予以支持。2、2016年10月7日原告与被告寇某1的短信记录与录音光盘能够证明原告给被告彩礼款100000元、上车礼10000元的事实，并不能证明原告给付被告三金、股款的事实。故对原告的部分证明观点本院不予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原告赵某与被告寇某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款100000元。2016年2月7日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，同日原告给付被告上车礼10000元。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。本院认为，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，因本案未涉及双方共同生活期间财产的分割，故不应定性为同居关系析产纠纷，而应定性为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告订婚后，原告基于农村习俗给付被告彩礼款100000元，后原告又基于农村习俗给付被告上车礼10000元，因上车礼属数额较大，均属于彩礼范围。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。因原告与被告寇某1已按农村风俗举办了婚礼并同居生活一段时间，同时结合本案中原告所送彩礼数额较大，被告方所收的彩礼款应酌情返还，以返还75000元为宜。关于要求被告寇某1返还股款50000元因原告未向本院提交相关证据，况且与本案不是同一个法律关系，本院不宜处理。根据第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告寇某1、寇某2返还原告赵某彩礼款75000元。于判决生效后三日内付清；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 擎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00064号
原告：于XX。
被告：刘XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司X支公司。
负责人：曹X，该公司总经理。
原告于XX诉被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司X支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告于XX的委托代理人王X、被告刘XX、被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司的委托代理人马XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2014年9月19日17时许，李X驾驶辽MXX**小型轿车在四合镇三合村水泥路由西向东行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶驶入左侧与由东向西于XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成于XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县第二医院住院治疗14天，诊断为头面部软组织挫裂伤等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李X负此事故主要责任，于XX负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费10907.18元、伙食补助费210元（15元×14天）、护理费1629.96元（95.88元×14天+3天）、误工费4012.65元（36.15元×111天）、交通费500元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、鉴定费900元，合计66565.59元。要求保险公司在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为66230元。
被告刘XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司在审理过程中认为，辽MXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。精神抚慰金、交通费过高。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李X负此事故主要责任，于XX负次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗14天及支付医疗费10907.18元。
该证据经当庭质证，被告刘XX没有异议；被告保险公司认为，费用收据有原告出院之后的不应认定。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故认定医疗费为10028.74元。
3、交通费票据。证明支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告刘XX没有异议；被告保险公司认为交通费过高。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，可适当认定为300元。
4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级情况及支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告刘XX未向本院提供证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告刘XX均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年9月19日17时，李X驾驶辽MXX**小型轿车在四合镇三合村水泥路由西向东行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶驶入左侧与由东向西于XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成于XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李X负此事故的主要责任，于XX负此事故的次要责任。于XX伤后就医于昌图县第二医院住院治疗14天，二级护理14天，支付医疗费10028.74元。于XX其他经济损失有：伙食补助费210元（15元×14天）、护理费1342.32元（95.88元×14天×1人）、误工费3940.35元（36.15元×109天）、交通费300元、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元/年×3年×20%），原告于XX以上经济损失合计为64227.21元。另查，李X驾驶的辽MXX**小型轿车系刘XX所有，并以刘XX为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司X支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：刘XX雇用司机李X驾驶车辆与于XX驾驶摩托车相撞，致于XX受伤，李X负事故主要责任，对因此事故造成于XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。因于XX的经济损失数额未超过保险限额，故车主刘XX不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司在交强险限额内赔偿原告于XX精神抚慰金等各项经济损失63988.47元，在第三者责任保险限额内赔偿原告于XX超出交强险经济损失238.74元的70%即167.12元，以上合计64155.59元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费725元，鉴定费900元，合计1625元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年二月二十五日
书记员 王微微
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00054号
原告：邬高军，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：梁昌哲，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住本县。
原告邬高军与被告梁昌哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2015年2月4日公开开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬高军诉称：我于2012年12月12日给被告送了40吨防冻剂，每吨340元，共合计13600元，已付4000元，下欠9600元，经我多次催要至今未还，我起诉到法院，要求依法追回我的货款9600元，利息500元，合计10100元，由被告承担诉讼费用。
原告邬高军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、收条，证明被告梁昌哲三人承包的砖厂收到我40吨防冻剂，梁昌哲给打的收条。
被告梁昌哲辩称：本案不是借贷关系，应是委托代理销售关系，原告只是将防冻液占存放在我处，让我代为销售，销售多少结算多少，销售价款为每吨结算240元，对外销售260元，我从中获取20元的报酬；当初原告送货之前，购买者给了付款4000元，在原告送货时我已将货款给原告。原告所出具条据的部分内容不是我写的，其中条据上“价每吨340元合计13600元”不知是原告何时自己添加的。因此条据上的价款是错误的。我销售10吨左右，其余的因质量不好没人购买，我多次与原告联系叫其拉走，没有代卖出去的防冻液，原告就是不来拉，现已成为废料。
经审理查明为：2012年12月12日，被告梁昌哲收到原告邬高军防冻液40吨，当时支付4000元，按每吨240元计算，梁昌哲以每吨260元卖给别人。现原告邬高军诉讼来院，要求被告梁昌哲给付余下货款9600元，利息500元，合计10100元，并由被告承担诉讼费用。被告梁昌哲到庭应诉，以“不是借贷关系，是委托代理销售关系”为由抗辩，不欠原告货款。
本院认为：原、被告买卖关系成立，被告接受货物理应支付货款，条据上所写“价每吨340元，合计13600元”系原告本人后补的，且被告不认可，故原告要求被告按340元／吨计算的请求不予支持。被告认可240元／吨接受货物，再以260元／吨卖出，庭审中被告方证人证言中证明以“260元／吨购买，给付4000元”，法庭应认可260元／吨来计算。被告梁昌哲以“双方是委托代理销售关系”因未提供相关证据加以证明，故对被告的辩称不予支持。原告庭审中陈述“被告梁昌哲系窑厂承包人之一，我是给窑厂送货”因未提供相关证据证明梁昌哲承包窑厂，且梁昌哲予以否认承包窑厂，法庭不予支持。条据中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁昌哲于判决生效之日起十日内给付原告邬高军货款6400元；
二、驳回原告邬高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告梁昌哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍二O一五年三月六日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第970号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年3月16日因盗窃被奉化市公安局行政拘留五日；2014年5月19日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被奉化市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上，被告人何某窜至奉化市锦屏街道公园路蒲公英电动车专卖店门口，采用推车的方法，窃得被害人李某停放于该处的蒲公英电动自行车1辆，价值人民币350元。
2015年9月1日17时许，被告人何某窜至奉化市锦屏街道大成路59号便利店门口，采用骑车的方法，窃得被害人吴某停放在该处的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。
案发后，上述2辆电动自行车已追回并发还给被害人。
2015年9月1日，公安民警根据线索在奉化市桑园新村桥头附近将被告人何某抓获。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中无异议，并有被害人李某、吴某的陈述、证人曾某的证言、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第3号
申请执行人杨树林，男，1956年5月4日出生，住长沙市人民新村42栋第一层108号。电话1351748****
申请执行人杨思思，女，1984年6月22日出生，住长沙市人民新村42栋第一层108号。
被执行人张波，男，1963年4月9日出生，住长沙市芙蓉区人民东路490号2栋4楼21号。
本院依据已经发生法律效力的（2004）芙民重初字第761号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张波的银行存款或应当履行义务部分的收入119467元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 利
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5500号
原告：刘为淋。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：方玉洁。
本院在审理原告刘为淋与被告方玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告刘为淋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘为淋自愿撤回对被告方玉洁的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘为淋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘为淋承担。
审判员 �伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 雯 舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第507号
原告：宁波市鄞州昊顺贸易有限公司。
法定代表人：李寿根。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波市鄞州集士港鑫鹏纸制品厂。
代表人：郑志秀。
本院在审理原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司与被告宁波市鄞州集士港鑫鹏纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司于2014年9月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年九月二十六日
代书记员 戴丹璐
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00021号
原告广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告刘赛楠
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘赛楠侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李夏怡
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1545号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人汤安山。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与汤安山信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1565号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：汤安山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息24753.51元（计算至2013年4月7日），并支付自2013年4月8日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24753.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤安山违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1565号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1545号
执行裁定书
申请执行人杨贤良，男，1956年11月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人任为，男，1965年10月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨贤良依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第172号民事调解书，申请执行任为民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币100万元及利息、案件受理费6900元、并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的车辆、房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第172号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或被执行人的房产和车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 叶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2769号
申请执行人：王某
被执行人：梁某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2769号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶建斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，578.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，578.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，19**年*月*日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行。住所地：天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。
负责人：张翔，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津银行股份有限公司。住所地:天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：袁福华，该公司董事长。
再审申请人杨某因与被申请人天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）、天津银行股份有限公司天保支行（以下简称天津银行天保支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0100号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）民申字第1586号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告杨某向天津市第二中级人民法院诉称：杨某因业务需要于2013年6月6日在天津银行天保支行开立储蓄存折，账号为08×××01，并于当日存款49910元。后杨某分别于2013年7月1日、2013年10月25日先后两次转入人民币9950100元和5000000元，以上共计人民币15000010元存款。后杨某因付款需要持储蓄存折到天津银行天保支行办理转账，该支行拒绝办理并告知杨某存款已被转走，目前账户无余额。天津银行天保支行为天津银行设立之非法人分支机构。请求判令天津银行、天津银行天保支行向杨某兑付15000000元人民币，并支付自2013年6月6日至2014年3月17日期间的利息31847．58元，以上共计15031847．58元；判令天津银行、天津银行天保支行赔偿杨某的经济损失，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向杨某支付自2014年3月17日至实际兑付之日的逾期付款违约金；诉讼费用由天津银行、天津银行天保支行承担。
一审被告天津银行天保支行在一审法院答辩称：杨某在该支行处申请开立的是支付结算账户，除了可以通过存折取款，也可以通过转账支票等方式进行转账。应杨某的申请，在审查无误后，该支行对杨某账户内的款项进行了转账，符合银行业相关法律规定。请求驳回杨某的全部诉讼请求。
一审被告天津银行在一审的答辩意见与天津银行天保支行的答辩意见一致。
天津市第二中级人民法院一审认为：杨某于2013年6月6日在天津银行天保支行处开立个人活期储蓄账户，其账户性质：支付结算账户。于2013年10月25日以转账支票方式支取15000000元。另有多户在天津银行天保支行处开立支付结算账户的储户，其账户内资金被转走，被转走资金的情形与杨某账户资金转走的情形相同，资金流向亦与杨某账户内资金的流向相同。现已有多户储户在公安部门进行举报，公安部门已经立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案涉嫌刑事犯罪，非属于普通民事纠纷。杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回杨某的起诉。
杨某不服一审裁定，向天津市高级人民法院提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为：杨某与天津银行天保支行之间的储蓄存款合同纠纷虽未因涉及经济犯罪而由公安机关进行立案侦查，但杨某在天津银行天保支行预留印鉴以及账户内资金被转走的方式和情形与其他多名在天津银行天保支行处开立支付结算账户的储户相同。现已有多名储户向公安机关举报并已经公安机关立案侦查。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回杨某起诉，将有关材料移送公安机关处理，并无不当。杨某主张本案不应适用上述规定进行处理，依据不足，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨某不服天津市高级人民法院的民事裁定，向本院申请再审称：二审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误。二审法院以“杨某在天津银行天保支行预留印鉴及账户内资金被转走的方式和情形与其他多名在天津银行天保支行处开立支付结算账户的储户相同”为由认定有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉，无事实依据。再审申请人请求依法撤销（2014）二中民一初字第0048号民事裁定、（2014）津高民一终字第0100号裁定，指令天津市第二中级人民法院审理。
被申请人天津银行、天津银行天保支行答辩称原裁定正确，应予以维持。
本院认为：1998年4月，最高人民法院颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”由此可见，对于因“不同的法律事实”而引起的民事和刑事案件以分开审理为原则。该《规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此，对于在审理经济纠纷案件中发现的犯罪嫌疑线索材料，如果在审查后认为虽然与本案存在牵连但“不是同一法律关系”的，需将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件应继续审理。该《规定》第十一条还规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合该《规定》的精神，基于“同一法律事实”而导致刑事、民事法律关系竞合的，即民事案件的一方或双方当事人实施的某一行为，同时违反了民事和刑事法律规定，应承担不同的法律责任。本案中，杨某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此，根据杨某的起诉，对于天津银行天保支行在存取款过程中是否有过错、是否应当承担民事责任、本案是否涉嫌刑事犯罪以及是否应当中止审理等问题，人民法院应进行进一步的实体审理，依法作出判决和裁定。原审法院裁定驳回杨某的起诉，适用法律错误。
综上所述，再审申请人杨某的再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民一初字第0048号以及天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0100号民事裁定；
二、指令天津市第二中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵海强