wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2618号原告：李某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告张某某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告买菌种款、土地租赁费等各项损失65600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订菌种购销合同，合同签订后，原告给被告交付购买被告羊肚菌菌种3亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导）共计金额16500元，买菌种时被告口头承诺每亩除去本钱纯利润在15000元左右，依照被告的承诺，原告买被告3亩地的菌种，应当利润45000元，但由于被告卖给原告的菌种不合格，导致原告一亩没收益，其中二亩地的菌种只收益6190元，由以上的事实，原告多次找被告协商赔偿问题，至今未达成共识。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。被告张某某辩称，1、原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。2、原告所述与事实不符，原告称被告口头承诺每亩地净利润15000元左右是不存在的，作为经营菌种人员，知道菌种种植是高风险、高利润行业，所以不会对任何购买菌种的用户进行任何承诺。3、原告所述菌种不合格也没有事实和法律依据，被告出售的菌种是合格菌种，被告有证据证明。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，被告张某某作为甲方，原告李某某作为乙方，双方签订《菌种购销合同》一份，具体内容如下：为了推动食用菌产业快速发展，维护菌种生产者鑫源农业（以下简称甲方）和菌种消费者（以下简称乙方）的共同利益，经甲乙双方共同协商，特签订本合同。一、乙方必须在2016年8月30日前向甲方提出申请，说明需要菌种种类、数量。二、乙方在向甲方递交申请时必须向甲方缴纳所需菌种资金50%的定金，同时，双方签订《菌种购销合同书》。三、乙方本次向甲方订购羊肚菌菌种3亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导），共计金额16500元，大写：壹万陆仟伍佰元整，缴定金2000元，大写：贰仟元整，需用菌种时间为年月日，下欠的元，大写壹万肆仟伍佰元菌种款在乙方拉运菌种时一次性向甲方付清。四、甲方必须按照菌种制作规程为乙方提供无污染、合格的栽培菌种，保证乙方正常生产经营活动。五、菌种是易污染产品，乙方必须现场查看清楚，出库以后造成的污染和变质老化，甲方不负责任。六、甲方负责栽培技术的培训和后期的相应指导。七、甲方负责在羊肚菌收获以后的销售问题，如乙方自有销售渠道则销售价格不能低于甲方的报价以免扰乱市场价格，特殊情况应事先向甲方说明。八、甲方如果违约，应承担相应的法律和经济责任。九、乙方如果违约，预缴定金全部没收，并承担因此造成甲方的损失。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十一、本合同自签订之日起生效。十二、未尽事宜双方协商补充。特别声明：因羊肚菌的人工栽培项目受外在因素的影响较大，天气、虫害等因素都能影响产量，所以存在一定的风险。所谓“高风险、高回报”，如果因为不可知因素造成的减产甲方不予承担责任。本案的原、被告作为乙方和甲方在上述合同上分别签名、捺手印。该合同签订当日，原告李某某向被告张某某支付定金2000元，后被告向原告提供了羊肚菌菌种，原告向被告支付了下余的菌种款14500元。另查明，被告张某某出售的菌种来源为四川菌之味农业开发有限公司，产品名称为羊肚菌母种。原告李某某一共种植了三亩羊肚菌菌种，原告在其民事起�状中称因被告曾口头承诺每亩的纯利润在15000元左右，现因被告提供的菌种不合格，导致原告一亩地没有收益、另外两亩地仅收益6190元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计65600元。还查明，本案在审理的过程中，原告李某某申请了司法鉴定：1、要求对张某某的生产用具、仓储和生产用地是否合格进行鉴定；2、对张某某生产的羊肚菌菌种进行质量检测。2017年9月6日，李某某以缴纳不起鉴定费为由撤回了鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某认为被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，要求被告赔偿各项损失共计65600元，原、被告双方主要争议在于被告张某某提供的羊肚菌菌种是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，其次因原告在其诉状中称三亩地的收益仅仅为6190元，还应举证证明存在的质量问题与其损失之间的因果关系、影响作用的程度大小，即原告的损失完全是由于被告提供的菌种质量不合格造成，还是因天气原因、菌种在种植过程中管理不当等其�因素造成。本案在审理的过程中，虽然原告李某某申请了司法鉴定，但是由于其在本庭委托技术室进行鉴定后，又申请撤回鉴定申请，应当视为其放弃了申请专业机构鉴定的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。综上所述，原告李某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费720元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年九月二十六日书记员  王云青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保10号
申请人：宋开选，男，1973年6月6日出生，汉族，家住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人：徐金强，男，1978年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人宋开选因与被申请人徐金强民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人徐金强的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋开选已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋开选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐金强的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月十日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00180号
原告吴某，农民。
被告刘某，居民。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1240号
原告陈某，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告张某，男，1979年11月6日生，汉族，职工，住山东省临沂市河东区。
被告李某，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告李某甲，女，1986年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告陈某与被告张某、李某、李某甲民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、李某、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年9月29日，被告张某、李某向我借款3万元，并于当日签订了借据，约定了借款期限、借款利息等内容。后该借款到期后，被告张某、李某拒不偿还借款本息。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令或调解三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某、李某、李某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告张某、李某因缺少资金向原告陈某借款3万元，期限1个月，自2015年9月29日至2015年10月28日，约定利息为“每万元每月900元”。被告张某、李某于当日向原告陈某出具借据一份。该借款到期后，被告张某、李某未偿还借款本金，利息付至2015年11月28日。原告陈某以此为由诉来本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某、李某欠原告陈某借款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告张某、李某应当及时偿还。因原告陈某与被告张某、李某在借据中约定的利息过高，本院依法予以调整至“年利率24%”。故对原告陈某要求被告张某、李某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告陈某未举证证实被告李某甲和被告李某具有共同举债的合意，亦未举证证实被告李某将借款用于其与被告李某甲的共同生活，故对原告陈某要求被告李某甲承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某、李某、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款30000元及利息（利息按照“年利率24%”计算，自2015年11月29日起至履行之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年七月六日
书记员 房美华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第686号
申请执行人邵龙江，个体户。
被执行人徐峰，个体户。
被执行人梁苗苗，职工。
被执行人李洪政，职工。
申请执行人邵龙江与被执行人徐峰、梁苗苗、李洪政民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月18日作出（2013）邳民调初字第433号民事调解书：一、被告徐峰偿还原告邵龙江借款4万元、利息3000元，合计43000元，分别于2013年9月13日前偿还1万元，2013年11月13日前偿还1万元，2014年1月13日前偿还1万元，2014年3月13日前偿还1.3万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项，被告并支付违约金1万元；二、被告梁苗苗、李洪政负连带责任；三、案件受理费876元减半收取438元由被告负担（原告已垫付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的工资收入已被另案冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的工资收入已被另案冻结。申请执行人未不能提供被执行人有其他可供执行的财产，在法定期限内不能执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2344号执行案件本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一三年十二月十二日
书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4778号
原告:陈磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈刚（系原告陈磊叔叔），男，1959年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。
法定代表人：卓晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈磊与被告宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈磊于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告陈磊负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7467号
原告邱玉春，女，汉族，住胶州市。
被告青岛盛进注塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人权永道，该公司董事长。
原告邱玉春与被告青岛盛进注塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉春到庭参加诉讼，被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱玉春诉称，原告在被告青岛盛进注塑有限公司工作，被告公司拖欠原告人工费9961.93元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费9961.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛盛进注塑有限公司未答辩。
经审理查明，原告邱玉春为被告青岛盛进注塑有限公司提供劳务，被告欠原告2015年6月、7月、8月人工费共计9961.93元至今未付。
庭审中，原告提交了被告青岛盛进注塑有限公司2015年6月、7月、8月的工资表各1份，证明被告欠原告2015年6月、7月、8月的工资。
对于以上工资表，原告同时说明：原告6月份的工资为2541.67元，7月份的工资为4022.37元，8月份的工资为3397.89元，数额共计9961.93元；6月份的工资表中有经理郑某某签字确认，同时有贾某某印章确认；7月、8月是公司总务贾某某签字，贾某某是被告公司的总务，主管人事、劳资，其在工资表上签字表示确认了工资数额，而且该部分工资并未发放。
庭审中，原告申请证人贾某某出庭作证，其在证言中陈述：“我是被告青岛盛进注塑有限公司的总务，主管该公司的人事、劳资工作，被告至今没有支付原告2015年6月、7月、8月的工资”。对于原告提交的工资表，经询问，证人贾旭波表示：“原告的工资数额属实，也没有发放，上面的印章和签字均是我本人确认”。对于证人贾某某的职务，其提交了工作证1份，证明其系被告公司的总务。
上述事实，有原告提交的青岛盛进注塑有限公司2015年6月、7月、8月的工资表各1份、证人贾某某的证言及原告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛盛进注塑有限公司欠原告邱玉春人工费，应当及时支付，现原告以工资表和证人贾旭波的证言为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛盛进注塑有限公司偿付原告邱玉春人工费9961.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6551号
原告：常州市星空医疗美容门诊有限公司，住所地常州市武进区西湖街道揽月路666-1号，统一社会信用代码×××9Ｘ4。
法定代表人：徐桂霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏程，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：唐玮蔓，女，1990年5月20日生，汉族，住灌南县。
原告常州市星空医疗美容门诊有限公司与被告唐玮蔓名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，被告提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理，本院依法驳回了其异议申请。被告不服裁定提起上诉，常州市中级人民法院审理后，于2017年12月22日裁定驳回了上诉，维持本院的裁定。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其在原告处闹事以及骚扰客户等行为向原告赔礼道歉（道歉内容由法院审核），停止对原告的侵害，消除影响。2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工，自2017年7月26日起便擅自离职。此后，被告经常在原告经营场所门口骚扰原告客户，对原告客户散播不实谣言，严重影响了原告的经营秩序，也对原告的客户造成了一定影响。2017年8月27日下午，被告直接在原告的门口留守，并且对原告客户散播谣言，导致原告的客户流失，对原告名誉造成极大的损害。在派出所出警后，依然我行我素。事发当时正值营业高峰期间，争执过程中被告大喊大叫，严重影响了原告的正常经营，被告并声称今后还将来原告处闹事。被告的行为不仅损害原告企业形象和名誉，也给原告造成了一定经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月中旬，被告至原告处工作。同年6月14日，被告在原告处行眼部、鼻部整形美容手术。在术后康复期间，于同年7月26日擅自离职。后被告以手术之后出现身体不适为由，多次到原告处索要病历资料，并长时间在原告门诊部出入口久坐、滞留，严重影响了原告的正常经营。2017年8月27日，原告因劝说未果，遂报警求助。在处警民警及卫计局工作人员的协调下，被告终于同意依照法律规定处理。2017年9月15日至同年12月间，被告不是按照法律规定处理，而是为发泄其不满，先后在凯迪社区、天涯社区、海尔商城、西祠胡同、化龙巷、盖特、豆瓣等数十个网站，并在被告的微信朋友圈中，发布原告存在偷税漏税、非法行医、非法经营、消费欺诈等不实内容，造成不明真相的个人、新闻媒体进行转发和误读，对原告的正常经营活动和名誉造成了较大的损害。
上述事实，由接处警情况说明、公证书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告虽为原告的职工，但其接受原告的有偿美容服务，也属于消费者的范畴。被告在公安、卫计局工作人员协助提供病历资料，并告知其依法处理的情况下，为发泄其不满，先后在凯迪社区、天涯社区等数十个网站，并在被告的微信朋友圈中，发布原告存在偷税漏税、非法行医、非法经营、消费欺诈等内容，明显超出了对原告服务质量进行批评、评论的范畴，造成不明真相的个人、新闻媒体进行转发和误读，贬低了原告的经营声誉，影响了他人对原告的公正评价，妨碍了原告的正常经营活动，应认定被告侵害了原告的名誉权。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失3000元，虽然未提供相应的证据，但鉴于被告的侵权行为给原告的经营行为客观上造成了一定的损失，酌定3000元是合理的，故本院对此也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玮蔓立即停止对原告常州市星空医疗美容门诊有限公司名誉权的侵害，并于本判决生效之日起五日内在上列网站发表和原告住所地张贴书面道歉书，向原告赔礼道歉，道歉书内容须经本院审核。否则，本院将在上列网站公布并在原告住所地张贴本判决书。
二、被告唐玮蔓于本判决生效之日起五日内支付原告常州市星空医疗美容门诊有限公司赔偿款3000元。
案件受理费145元（已减半收取），由被告唐玮蔓负担（因原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告常州市星空医疗美容门诊有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年一月三十日
书记员 羊容萱
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0038号
原告：苏州东威连接器电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇兴业路8号。
法定代表人：孙正华，总经理。
委托代理人：徐冠、徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：艾得来科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇（东桥）长泰路11号。
法定代表人：许育庆。
本院于2014年6月9日受理原告苏州东威连接器电子有限公司诉被告艾得来科技（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，被告艾得来科技（苏州）有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州东威连接器电子有限公司诉称，2012年11月29日，原、被告达成加工意向，被告向原告专门定作型号为SZC-06164的连接线，总价款为478080元。嗣后，原告依约组织供货，被告也支付了部分货款。原告已累计向被告提供了价值200000元的货物，剩余287080元货物被告单方面表示要取消订单，原告已经依据被告2012年11月29日的订单生产了全部的货物，由于产品为被告专门定作的特殊件，被告违约导致原告出来的产品无法销售。请求法院判令被告继续履行合同并支付货款287080元。
被告艾得来科技（苏州）有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为原、被告系买卖合同纠纷，《采购订单》中没有约定争议管辖法院，而《采购订单》约定送货地点为苏州市吴中区石湖西路111号，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告艾得来科技（苏州）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告艾得来科技（苏州）有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告艾得来科技（苏州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十四日
书记员 俞小男
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民一初字第20号
原告樊素贤，女。
委托代理人李保国，男。
被告汤阴三合医院，住所地汤阴县五陵镇麻庭寨村南。
法定代表人李海芹，该院院长。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告樊素贤诉被告汤阴三合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告樊素贤于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊素贤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊素贤撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告樊素贤负担。
审判长 师保国
审判员 江丽红
审判员 张志中
二〇一三年六月二十四日
书记员 单丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧才珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧才珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,830.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,110.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧才珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,940.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧才珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧才珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,830.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,110.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧才珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,940.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0696号
原告刘某。
委托代理人何学宏。
被告明某甲。
原告刘某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，2008年相识并订婚，2009年春节后举行结婚仪式，××××年××月××日生一女明某乙，同年11月29日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，2012年原告在常熟打工期间发现被告有第三者，后经常发生争吵，2013年4月原告回娘家生活，双方分居至今，请求判准原被告离婚。
被告明某甲未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年相识并订婚，2009年春节后举行结婚仪式，××××年××月××日生一女明某乙，同年11月29日补领结婚证，婚后夫妻感情尚可，近年来双方为琐事产生矛盾。2015年4月29日原告诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告明某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 一
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢27号
申请执行人：孙治青
被执行人：孙合全
被执行人：赵守云
本院在执行孙治青申请执行被执行人孙合全、赵守云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢27号申请执行人：孙治青被执行人：孙合全被执行人：赵守云本院在执行孙治青申请执行被执行人孙合全、赵守云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月三十日书 记 员  冯志翔
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00070号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同年12月25日被渭城公安分局取保候审。2015年3月4日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月11日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年5月17日21时许，被告人杨某坐车行至陕西工业职业技术学院南门时，看到其朋友贾某的面包车停在路边，杨某下车后，看到贾某正与罗某乙、仙某、罗某甲三人发生冲突。杨某便上去劝架。在撕拉的过程中，因罗某乙用拐杖打了杨某，杨某便夺下罗某乙手里的拐杖，并用拐杖击打罗某乙面部，致其右眼部受伤。经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，罗某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据认定，被告人杨某故意损害他人身体，致使被害人罗某乙轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控其犯伤害罪的事实不持异议，表示认罪服法，其已经得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人杨某坐车行至陕西工业职业技术学院南门时，看到其朋友贾某的面包车停在路边，杨某下车后，看到贾某正与罗某乙、仙某、罗某甲三人发生冲突。杨某便上去劝架。在撕拉的过程中，因罗某乙用拐杖打了杨某，杨某便夺下罗某乙手里的拐杖，并用拐杖击打罗某乙面部，致其右眼部受伤。
被害人罗某乙被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为①右眼创伤性玻璃体积血；②右眼创伤性视网膜脱离；③右眼创伤性视网膜裂孔；④右眼创伤性视网膜病变；⑤创伤性右眼前房出血；⑥右眼外伤性扩瞳症；⑦右眼球挫伤；⑧双眼屈光不正。
2014年11月14日经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）043号罗某乙法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为罗某乙损伤程度属轻伤二级。
又查明，2014年12月22日被害人罗某乙与被告人杨某及证人贾某达成赔偿协议，由杨某、贾某分别赔偿罗某乙医疗费、生活费35000元、20000元，被害人罗某乙对被告人杨某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书，建议法院对其从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被害人罗某乙的陈述以及证人贾某、仙某的证言相互印证。
2、被害人罗某乙的陈述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被告人杨某供述及证人贾某、仙某证言相互印证。
3、证人仙某、罗某甲、贾某的证言，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
辨认笔录，2014年11月26日在尹斌的见证下，被害人罗某乙对公安机关提供的一组10名脸型相近男子免冠照片进行辨认：被害人罗某乙指出6号就是案发当日晚在咸阳市渭城区陕西工业职业技术学院南门口附近，用我的拐杖朝我脸上打，将我右眼睛打伤的人。
辨认笔录，2014年11月26日在尹斌的见证下，被害人罗某乙对公安机关提供的一组10名脸型相近男子免冠照片进行辨认：被害人罗某乙指出3号就是案发当日晚在咸阳市渭城区陕西工业职业技术学院南门口附近，用拐杖将他眼睛打伤的男子。
5、2014年6月14日咸阳市第一人民医院出院诊断证明，证实罗某乙被临床诊断为①右眼创伤性玻璃体积血；②右眼创伤性视网膜脱离；③右眼创伤性视网膜裂孔；④右眼创伤性视网膜病变；⑤创伤性右眼前房出血；⑥右眼外伤性扩瞳症；⑦右眼球挫伤；⑧双眼屈光不正。
6、2014年11月14日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）043号罗某乙法医学人体损伤检验鉴定书，证实罗某乙损伤程度属轻伤二级。
7、收条两张及谅解书，证实2014年12月22日被害人罗某乙与贾某、杨某三方协商达成协议，由贾某、杨某赔偿罗某乙医疗费、生活费等各项费用共计55000元，其中贾某赔偿20000元，杨某赔偿35000元，对贾某及杨某的行为被害人罗某乙予以谅解，请求法院对二人从宽处理。
8、户籍证明，证实被告人杨某出生于1978年6月1日，具有承担刑事责任能力。
9、侦破报告。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体、致被害人罗某乙轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 葛党校
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1464号
原告张国复，男，1981年10月13日生，汉族，河南省鹿邑县人，住本村。
委托代理人原军龙，男，1973年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人张俊彭，该公司总经理。
本院在审理原告张国复与被告晋城四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告在商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案因原、被告双方已约定提交晋城市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国复的起诉。
案件受理费5580元，原告张国复已预交，本院退还原告张国复5580元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月二十日
代理书记员 牛慧娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初934号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行
负责人：张某乙，职务：行长
地址：泗水县泗河办健康路12号
委托代理人（特别授权）：陈某乙。
被告：姜某甲，
委托代理人（特别授权）：姜某乙，
被告：夏某，
被告：刘某，
被告：张某甲，
被告：陈某甲，
被告：孔某，
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李某独任审�，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某乙、蒋某甲、被告姜某甲的委托代理人姜某乙被告陈某甲、刘某出庭参加了诉讼，被告夏某、张某甲、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司泗水县支行诉称：2015年6月29日，被告姜某甲在被告夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某的担保下向我单位借款60000元，被告姜某甲与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告姜某甲在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告蒋某乙未按合同约定全面履行义务，请求法院判令被告姜某甲偿还借款本金51687.52元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某承担连�清偿责任。
被告姜某甲辩称：借款属实，但无能力偿还。
被告陈某甲、刘某辩称：担保属实，暂无还款能力。
被告夏某、张某甲、孔某未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告姜某甲、夏某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为60000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，约定年利率为贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩为固定利率12.25﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2015年6月29日原告与被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某对各小组借款人的借款承担连带保证责任，2015年2月11日，被告姜某甲在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告姜某甲不按合同约定履行偿还本息义务，至2016年5月25日被告姜某甲尚欠原告本金51687.52元及利息、罚息未偿还。
本院认为：原告与被告姜某甲、夏某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告姜某甲、夏某提供了借款本金，被告姜某甲、夏某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告姜某甲、夏某不按双方合同约定按时付息构成违约，根据合同约定，原告提前收回未到期借款的请求，本院予以支持；因被告夏某在借款合同上签字，应认定夏某与姜某甲系共同借款人，该笔借款应由被告姜某甲、夏某共同偿还，而非由夏某承担保证责任；被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告刘某、张某甲、陈某甲、孔某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告刘某、张某甲、陈某甲、孔某承担保证责任后有权向被告姜某甲、夏某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、夏某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金51687.52元；
二、被告姜某甲、夏某按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日�
以上一、二项限被告姜某甲、夏某于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘某、张某甲、陈某甲、孔某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1092元，减半收取为546元，由被告姜某甲、夏某、刘某、张某甲、陈某甲、孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第79号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏想连，男，1988年2月24日生，汉族。
被告魏宏爱，女，1987年3月11日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
被告吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告魏想连、魏宏爱、邢华进、魏欢国、吴新兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告魏想连、被告邢华进、被告魏欢国、被告吴新兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告魏想连向原告借款60万元，借期自2014年9月3日至2015年8月25日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告邢华进、被告魏欢国、被告吴新兵为该借款提供连带责任保证担保。借款人如不能按约支付利息，贷款人可提前收回货款。如贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人负担。当日，原告按约履行出借义务。被告魏想连未按约支付利息，三保证人也未履行保证义务。因被告魏宏爱系被告魏想连之妻，该债务系夫妻共同债务，被告魏宏爱亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告魏想连、被告魏宏爱返还原告借款本金60万元及利息、给付原告代理费3万元；2、被告邢华进、被告魏欢国、被告吴新兵负连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、魏宏爱与被告魏想连的结婚证1本。
五被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费3万元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。
本院认为，原告与被告魏想连、被告邢华进、被告魏欢国、被告吴新兵的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告魏想连借款时与被告魏宏爱系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告魏宏爱应与被告魏想连承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏想连、魏宏爱返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款60万元及利息（利息自2014年9月3日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢华进、被告魏欢国、被告吴新兵对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，诉讼保全费4520元，合计14320元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月二十日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第79号
原告江苏华威线路设备集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层。
法定代表人张俊岭，总经理。
本院在审理原告江苏华威线路设备集团有限公司与被告中铁十局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华威线路设备集团有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华威线路设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华威线路设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告江苏华威线路设备集团有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第79号原告：魏青昌，男，1973年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：胡瑞雷，男，1986年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告魏青昌与被告胡瑞雷运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏青昌到庭参加诉讼。被告胡瑞雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏青昌诉称：2014年12月6日下午5点原告将被告建筑工具材料一宗由高青县城运往青岛即墨市鳌山镇，由于当地修路需要绕路行驶，所以夜里1点才到达，第二天上午由于当时下雪，10点半才开始回返，下午6点到达高青县城。被告说工地财务人员下班，将运费打了欠条，但随后至今见不到被告，电话联系多次，一直推脱，不予支付。为此，提起诉讼，请求判令：被告给付运输费款2000.00元并承担本案的一切诉讼费用。被告胡瑞雷未予答辩。原告为证实自己的主张向本院出具了两份证据：证据一，由被告胡瑞雷向其出具的欠条一份，载明：“今欠运费贰仟元正（2000.00）胡瑞雷2014年12月7号”；证据二，高速公路通行费票据两份，分别为2014年12月6日由高速路桓台收费口至即墨收费口的通行费发票和2014年12月7日由高速路即墨收费口至桓台收费口的通行费发票，金额均为95.00元。被告胡瑞雷经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，且原告出具的均为证据原件，故本院对原告证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年12月6日，被告委托原告将建筑工具材料一宗由高青县城运往青岛即墨市鳌山镇，约定运费为2000.00元。被告与原告一起将该宗材料运送至鳌山镇后返回，被告给原告出具了运费欠条一份。后因被告未偿还欠款，致原告诉来本院。以上事实由原告的当庭陈述及出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告胡瑞雷应当给付原告魏青昌运费2000.00元。《合同法》第288条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告委托原告将建筑工具材料一宗由高青县城运至即墨市鳌山镇，二者之间存在合法的运输合同关系。原告已经依约完成了运输义务，被告也应当依约履行交付运费的合同义务。被告拒不支付运费的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。《合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告请求判令被告向其支付运费2000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞雷于本判决生效之日起三日内支付原告魏青昌运费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡瑞雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏洪财二〇一五年三月六日书记员  孙万霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第732号
申请执行人张宏楠，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人张宏楠与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第481号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的2785.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1070元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第732号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1148号
罪犯张铁，男，1987年10月10日出生，回族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2013年12月11日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第522号刑事判决，认定罪犯张铁犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。2016年6月3日经本院减刑九个月，刑期至2018年5月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张铁在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初17号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，个体经营。因寻衅滋事于2008年3月25日，被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月15日被宁阳县公安局刑事拘留；于2015年8月6日被宁阳县公安局取保候审。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体经营。因寻衅滋事、敲诈勒索，于2007年11月23日，被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日主动到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留；于2015年8月6日被宁阳县公安局取保候审。
被�人李某乙，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日到宁阳县公安局八仙桥派出所投案，同日被刑事拘留；于2015年8月6日被宁阳县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月27日到宁阳县公安局八仙桥派出所投案，同日被刑事拘留；于2015年8月6日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲、黄某、李某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某、李某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，因被告人李某甲怀疑被害人于某等�吃饭时将其朋友谈某某灌醉，遂纠集被告人黄某、李某乙、王某甲等人，在宁阳县XX医院附近将于某、常某、王某乙打伤。经鉴定，于某伤情为轻伤二级，常某、王某乙的伤情为轻微伤。2015年7月29日，双方达成和解协议。
被告人李某甲、黄某、李某乙、王某甲对指控的事实及罪名无异议。上述事实，且有户籍证明、抓获证明等书证，证人谈某某的证言，被害人于某、王某乙、常某的陈述，被告人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某、李某乙、王某甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、李某乙、王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。四�告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 媛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00472号
原告王晓斌，男，1986年3月1日生，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告柳小强，男，1977年1月3日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。
被告平顶山市中天物流有限公司。
住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇西环路中段。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市湛沙区湛南路城浦路什字向南200米路东。
本院在审理原告王晓斌诉被告柳小强、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、平顶山市中天物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓斌于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2340号
原告吴春山，男，1974年3月27日生，汉族，无业，住山东省沾化县
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
原告贾庆英，女，1981年5月7日生，汉族，无业，住山东省沾化县
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告吴春山、贾庆英与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴春山、贾庆英于2015年10月16日申请撤回对被告济南中海地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告吴春山、贾庆英在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春山、贾庆英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴春山、贾庆英负担。
审判员 姜光军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第731号
原告李璐，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省。
原告王某，女，2008年8月5日出生，汉族，学生，住广东省。
法定代理人李璐（系原告王某之母），女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省。
委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。
委托代理人苏萍（系原告李璐之母，特别授权代理），女，1953年8月21日出生，回族，退休干部，住阿克苏市。
被告王清玉，男，1949年9月10日出生，汉族，乌什县社保局退休干部，住乌什县。
被告段翠兰，女，1943年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌什县。
委托代理人王利霞（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告李璐、王奥某诉被告王清玉、段翠兰返还原物纠纷一案。依法由代理审判员张志丹适用简易程序，于同年6月5日、6月19日、7月31日公开进行了审理。原告李璐、王某的委托代理人田乐、苏萍、被告王清玉、段翠兰的委托代理人王利霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李璐、王奥涵诉称，原告李璐与王某某于2006年1月9日登记结婚，2008年8月5日生育原告王某。王某某因病于2011年12月6日死亡，根据新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院（2013）柯民初第72号民事判决书裁决，我与王某享有PC210LC-7挖掘机76%的份额，被告王清玉、段翠兰系王某某父母，该挖掘机自王某某病逝以后一直由两被告占有经营，营运收入均由两被告取得，两原告应享有全部收入的76%。现诉至法院要求返还营运收入的76%即384175.44元，并赔偿鉴定费损失15000元。
被告王清玉、段翠兰辩称，不同意原告的诉讼请求，该挖掘机至今被乌什县人民法院查封，不存在收益，挖掘机是2004年购买的，李璐与王某某是2006年结婚的，挖掘机是王某某的个人财产，即便是有收益也应按王某28%、其余三人按24%进行分配。
原告李璐、王某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、柯坪县人民法院（2013）柯民初字第72号民事判决书复印件一份，以此证明本案争议的挖掘机为李璐、王某某婚姻关系存续期间共同财产的事实；
2、新疆小松工程机械有限公司工作作业状况记录复印件一份，以此证明该挖掘机2012年2月-2014年9月工作的事实；
3、阿克苏市价格认定局鉴定结论书原件一份，以此证明该挖掘机产生收益的事实；
4、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书原件一份，以此证明花费鉴定费的事实。
被告王清玉、段翠兰质证，对以上证据不予认可；本院对1号、2号证据予以确认，对3号、4号证据的真实性予以认可。
被告王清玉、段翠兰就其辩称意见向本院提交以下证据：
1、乌什县人民法院（2014）第68号执行裁定书复印件一份，以此证明该挖掘机在2014年7月9日被查封的事实；
2、2011年-2014年挖掘机更换配件花费票据原件8张，以此证明该挖掘机维修配件及费用的事实；
原告李璐、王某质证，对以上证据不予认可，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院依职权调取的证据有：
2015年6月9日，对新疆小松工程机械有限公司工作人员张新斌的调查笔录一份。
原告李璐、王某质证，对该证据予以认可，被告王清玉、段翠兰质证，对该证据不予认可。本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王清玉、段翠兰系王某某父母，原告李璐系王某某之妻，两人于2006年1月9日结婚，婚后于2008年8月5日生育原告王奥涵，2011年12月6日王某某因病去世。2013年9月11日经柯坪县人民法院（2013）柯民初字第72号生效民事判决书认定，本案争议的PC210LC-7挖掘机为原告李璐与王某某婚姻关系存续期间财产，该挖掘机62%归原告李璐所有、14%归原告王某所有、12%归被告王清玉所有、12%归被告段翠兰所有。
经审理查明，本案争议挖掘机自王某某病逝后一�由被告王清玉、段翠兰管理。2014年7月9日乌什县人民法院作出（2014）第68号执行裁定书，对该挖掘机进行查封。原告申请对诉争挖掘机申请鉴定，2015年1月28日，阿克苏市价格认定局作出涉案物品估价鉴定结论书，经鉴定，该挖掘机自2012年2月-2014年9月期间485天的营运收益为505494元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李璐、王某主张被告王清玉、段翠兰返还PC210LC-7挖掘机76%营运收益384175.44元，原告李璐、王某委托阿克苏市价格认定局出具的涉案物品估价鉴定结论书对诉争挖掘机营运收益评估为505494元，因该份鉴定结论书对营运收益计算方法及依据表述不清，在庭审中亦无法查明，经鉴定人员出庭接受质询仍不能补强，故该份鉴定书不能作为本案讼争的挖掘机产生营运收益的定案依据。原告向本院提交的其他证据亦不足以证明该主张，故原告李璐、王某请求被告王清玉、段翠兰返还PC210LC-7挖掘机76%营运收益384175.44元的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持；原告李璐、王奥涵主张鉴定费损失15000元的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，应由原告负担，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李璐、王某要求被告王清玉、段翠兰返还PC210LC-7挖掘机营运收益384175.44元的诉讼请求；
二、驳回原告李璐、王某主张鉴定费15000元的诉讼请求。
案件受理费3644元（减半收取），由原告李璐、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘伯梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第373号
申请执行人王某某。
被申请执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（202013）巴民初字第1096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在其父名下的退耕还林及粮食补贴款人民币2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第373号
申请执行人王令志，男，26岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人王卉，女，21岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（202013）巴民初字第1096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王卉在其父王富学名下的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：白萌萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2892号
原告：林经健，男，1988年11月9日出生，汉族，住玉环市。
委托授权代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡建福，男，1986年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告林经健为与被告蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林经健撤诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取计3050元，由原告林经健负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
`
二〇一八年四月十九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2892号原告：林经健，男，1988年11月9日出生，汉族，住玉环市。委托授权代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：蔡建福，男，1986年2月13日出生，汉族，住玉环市。原告林经健为与被告蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林经健撤诉。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取计3050元，由原告林经健负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静`二〇一八年四月十九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第866号
原告冯彦，男，1982年10月8日生，汉族，柳林县人。
被告冯金后，男，1961年6月12日生，汉族，柳林县人。
被告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司。
负责人王小明，职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
本院在审理原告冯彦与被告冯金后、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以冯金后已起诉山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心�公司理赔为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯彦撤回起诉。
案件受理费4250元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年一月八日
代理书记员 尤俊香
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1342号
原告：肖兴惠，女，1971年11月29日出生，住安宁市连然街道办事处。
被告：云南荣成兴业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路350号三楼。
法定代表人：赵文江，总经理。
委托诉讼代理人：朱建坤、邓永佳（实习），云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖兴惠与被告云南荣成兴业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告肖兴惠，被告云南荣成兴业房地产有限公司的委托诉讼代理人朱建坤、邓永佳到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依肖兴惠的申请，委托云南德胜司法鉴定中心对诉争房屋是否存在质量问题以及如存在质量问题给原告造成的经济损失进行司法鉴定，后因肖兴惠未交纳鉴定费，鉴定中心将本院委托做退件处理。本案现已审理终结。
肖兴惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因房屋质量问题造成的损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年6月18日签署了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处龙山湖畔（龙山苑）第49幢2单元第3层301号房一套，房屋的参考套内建筑面积为118.28平方米，该商品房总价款为212186元，合同约定被告于2010年6月28日前向原告交付房屋，并约定了如果出现质量问题，被告应当按照《商品房质量保证书》中的承诺承担相应的保证责任。原、被告正式办理完交房手续后，原告花费86000元装修该房，打算用于出租，2015年原告发现该房屋存在质量问题，并有重大安全隐患，无法正常使用，给原告造成损失30万元，原告多次主动要求与被告协商解决，但被告以种种理由拒绝与原告协商处理，无奈诉至贵院。综上所述，原告认为，原、被告之间是合法有效的商品房购销合同关系，被告作为房地产开发商对其开发的商品房质量负有保证义务，其出售的商品房存在质量问题及严重安全隐患，应当立即赔偿原告造成的损失及消除安全隐患。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，诉讼来院。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已过了诉讼时效。被告按照与原告签订的《商品房购销合同》的约定，按时、按质向原告交付房屋，并根据相关法律、法规以及《住宅质量保证书》的规定，自原告接房之日起对该房屋承担免费维修义务。截止原告起诉时，该房屋相应的质保期已届满，无论原告是要求被告承担免费维修义务还是赔偿损失都已超过法律规定的诉讼时效，不应当得到法庭的支持。2、被告所交付房屋符合法律及双方合同约定。被告交付给原告的房屋严格按照建设程序设计施工并通过竣工验收，经评定该房屋符合设计及施工质量验收规范，安全和功能性均合格。房屋交接时双方对房屋进行了验收，原告未对房屋质量提出任何异议，并于2010年9月5日申请对房屋进行装修，再次说明被告交付房屋不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实为：原告与被告于2009年6月18日签署了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处龙山湖畔（龙山苑）第49幢2单元第3层301号房一套，房屋的参考套内建筑面积为118.28平方米，该商品房总价款为212186元，合同约定被告于2010年6月28日前向原告交付房屋，并约定了如果出现质量问题，被告应当按照《商品房质量保证书》中的承诺承担相应的保证责任。原告于2010年9月1日，对房屋隐蔽工程经验收后无质量问题进行了确认，原告于2010年9月5日申请装修该房。对该事实本院予以确认。
双方争议的事实之一：原告购买的涉案房屋是否存在质量问题。针对该争议，原告向本院提出房屋质量鉴定申请，本院委托云南德胜司法鉴定中心对诉争房屋是否存在质量问题进行鉴定，因原告未按鉴定部门的要求支付鉴定费，本院委托的鉴定机构按照《司以鉴定程序通则》第二十九条第四款“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”，可以终止鉴定的规定，将本作退件处理。对此，本院认为，针对双方争议的标的物涉案房屋是否存在质量问题，原告负有举证责任，本院已根据原告的申请，按鉴定程序要求，摇号指定具有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，原告不按照要求交纳鉴定费，并且当庭提出要求另行更换一家鉴定机构作司法鉴定，因原告要求更换鉴定机构无正当理由，且其不交纳鉴定费导致鉴定无法进行，应由其承担举证不利的后果。
被告针对上述争议焦点，提交如下证据予以证实：
1、《安宁市建设工程竣工验收备案表》；
2、《质量评估报告》；
3、《龙山湖畔房款结清单》；
4、《入伙流程表》；
5、《使用说明书》；
6、《质量保证书》；
7、《房屋隐蔽工程验收确认书》；
8、《装修申请表》；
被告欲证实：被告交付给原告的房屋严格按照建设程序设计施工并通过竣工验收，经评定该房屋符合设计及施工质量验收规范，安全和功能性均合格。原告接房时对房屋进行了验收，再次确认房屋无质量问题。原被告双方按照合同约定交接房屋并办理交接手续,根据双方合同及《质量保证书》的约定，该房屋相应的质保期已届满；原告收房后随即对房屋进行装修，其装修行为对房屋交付时的原始状态进行了改造，并不能确定原告所诉质量问题与被告之间具有因果关系。经质证，原告对被告提交的证据1真实性不认可，并认为验收是有问题的；证据2真实性不认可，因原告多次要求鉴定对方不同意；证据3真实性认可，签字不是原告签的；证据4真实性不认可，从来没有见过；证据5、6真实性不认可，原告没有收到；证据7、8真实性认可，是原告申请的，但不是原告确认的。
本院认为，对被告提交的证据1至8的三性予以确认。上述证据能够证实涉案房屋经原告对房屋隐蔽工程质量验收为合格；经建设工程竣工验收亦为合格。
针对双方争议的事实之二：原告方的损失如何确定。原告向法庭提交租房合同7份、情况说明1份，上述证据欲证明：2011年至2016期间的租房费用、交通费（估算为6000元）；房屋漏水漏掉的水费（500多元）、装修费用（8万元），及房屋使用年限减少等费用共计30万元。经质证，被告对原告提交的上述证据租房合同7份、情况说明1份的三性不予认可。
本院认为，对上述证据租赁合同及情况说明，与本案不具关联性，本案对该证据效力不作认定，对原告主张的损失30余万元不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告主张的涉案房屋有质量问题因其没有提交证据证实，本院不予支持。对于原告主张的损失，因被告承担损失的前提是原告购买的房屋存在质量问题，因原告不能举证证实被告出售的该房屋存在质量问题，故对于原告主张的损失赔偿请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖兴惠的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告肖兴惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石慧玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢265号
申请执行人:程永利，男，1968年4月生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行程永利与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第334-33号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目9046.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第50号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人周某驾驶苏G×××××号小型轿车沿X301线由东向西行驶至本县张店镇王庄村杜恒来家门前路段时，撞击行人杜恒来，致其死亡、车辆损坏之重大道路交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。经灌南县公安局交巡警大队交通事故责任认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
2014年11月14日，被告人周某自动到灌南县公安局孟兴庄派出所投案，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、杜某甲、沈某、杜某乙、乔某甲、乔某乙、顾某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）132号法医学尸体检验报告书、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、被告人周某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）240388号生物物证鉴定书，和解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 高维香
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3684号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3520。
委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人王惠霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王惠霞向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向王惠霞支付逾期交房的违约金43086.36元（违约金按每日万分之一，以已交付房款为本金从2014年4月1日起计算至2015年7月10日，即924600×0.1‰×466=43086.36元）。2、富盈公司限期对案涉商品房漏水问题进行修复。3、富盈公司赔偿王惠霞从2015年7月10日至案涉房屋修复之日的租金损失，暂计算至2015年11月19日为8800元（以2000元/月计算）。4、富盈公司承担案件的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决�生法律效力之日起五日内向王惠霞支付逾期交楼违约金42993.9元。二、富盈公司应在判决发生法律效力之日起三十日内对案涉商品房的主卧室、小孩房、老人房三个房间的窗边的渗水情况进行修复。三、驳回王惠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为548.58元（王惠霞已预交），由富盈公司负担受理费437.42元，由王惠霞承担受理费111.16元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1135号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确约定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止至竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求为：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计26813.4元。二、一、二审的案件诉讼费由王惠霞负担。
王惠霞的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月9日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费204.51元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3684号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3520。
委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人王惠霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王惠霞向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向王惠霞支付逾期交房的违约金43086.36元（违约金按每日万分之一，以已交付房款为本金从2014年4月1日起计算至2015年7月10日，即924600×0.1‰×466=43086.36元）。2、富盈公司限期对案涉商品房漏水问题进行修复。3、富盈公司赔偿王惠霞从2015年7月10日至案涉房屋修复之日的租金损失，暂计算至2015年11月19日为8800元（以2000元／月计算）。4、富盈公司承担案件的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向王惠霞支付逾期交楼违约金42993.9元。二、富盈公司应在判决发生法律效力之日起三十日内对案涉商品房的主卧室、小孩房、老人房三个房间的窗边的渗水情况进行修复。三、驳回王惠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为548.58元（王惠霞已预交），由富盈公司负担受理费437.42元，由王惠霞承担受理费111.16元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1135号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确约定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止至竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求为：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计26813.4元。二、一、二审的案件诉讼费由王惠霞负担。
王惠霞的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月9日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费204.51元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4680号
原告深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼Ι、Ш区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。
法定代表人关俊，总经理。
被告深圳市壹时通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区下梅林碧云天天字楼2栋202室，统一社会信用代码91440300778776774W。
法定代表人梅建军。
被告梅建军，男，汉族，身份证地址深圳市福田区。
本院在2017年2月6日受理原告深圳市祥德利投资有限公司与被告深圳市壹时通供应链管理有限公司、梅建军借款合同纠纷一案，原告深圳市祥德利投资有限公司未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币382173元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 张 艳 红
审判员 叶 常 春
审判员 付 学 嵘
二〇一七年二月二十日
书记员 姚聃（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0896号
原告徐某，女，52岁。
被告伏某，男，52岁。
原告徐某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告徐某诉称：1982年3月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。婚后共生育三个小孩，目前均已成家。在婚后共同生活，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告伏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告伏某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第922号
原告沈某，农民。
委托代理人陈勇辉，容县县底镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录。原告沈某及其委托代理人陈勇辉到庭参加了诉讼，被告黄某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月在广东顺德打工时相识恋爱，并一起同居生活，同年9月怀孕，由于被告暂不同意要孩子，要求原告打掉，原告于10月底到医院打掉孩子，××××年××月××日到容县民政局办理结婚登记手续。并按农村习俗举行婚礼，同年6月被告不良习气就表现出来，性格古怪，常为生活小事闹争吵，原告有时回家晚一点，被告就破口大骂并大打出手，从此夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年6月30日向容县人民法院提起过离婚，但法院没有判准离婚，期间原、被告都无电话书信来往，没有和好迹象。从2013年4月开始分居至现在。综上所述，原、被告虽然相识不久就同居生活，但原告对被告了解不够就草率结婚，婚后缺乏沟通，没有培养建立起牢固的感情，分居已达两年之久，再无和好的可能。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告黄某不到庭参加诉讼，不作书面答辩，也不提供任何证据。
经审理查明：2008年6月，原告沈某与被告黄某在广东佛山市顺德区打工时自由恋爱相识谈婚。恋爱期间，双方互有往来，共同租房同居生活；××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活。登记结婚当天，双方按农村习俗举行婚礼，被告在家办五桌酒席，男方没有送礼金，女方没有陪嫁物品。婚后，夫妻相处较好，开始，原、被告在同一个厂打工，一起租房居住，共同生活。几个月后，双方各在一个厂打工，一起租房居住，共同生活至2013年4月，无婚生子女。2012年开始，被告就有吃饱就想睡觉习惯，因生活琐事引起夫妻争吵。2013年5月，原告离开被告。被告在家居住，表现为神志不太清醒、发呆、不善表达、吃饱就想睡觉、睡醒就专注电视，被告家人希望原告协助为被告治疗，便于被告早日康复。2014年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月11日，本院作出（2014）容民初字第1215号民事判决书，依法判决不准原告沈某与被告黄某离婚。该判决生效后，原、被告双方仍然没有在一起生活，互不往来，互不联系，夫妻无法和好。2015年4月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、本院（2014）容民初字第1215号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但双方不注意夫妻感情的培养，遇事缺乏商量，夫妻之间缺少感情沟通。特别是2014年9月本院依法判决不准原告沈某与被告黄某离婚后，原、被告双方仍然没有在一起生活，互不往来，互不联系，夫妻无法和好。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告黄某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二０一五年六月十五日
书记员 覃小珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第511号
罪犯阿能比合，男，1979年4月24日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第230号刑�判决，以被告人阿能比合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿能比合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿能比合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿能比合在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿能比合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2033年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5号
原告：周敏敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省息县。
原告：操梦琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：项叶青，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告周敏敏、操梦琴诉被告项叶青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告项叶青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏敏、操梦琴撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二日
代书记员 施燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异255号
案外人：朱永成，男，汉族，1968年1月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人朱永成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人朱永成称，异议申请人于2010年7月13日与被执行人签订了《定向开发团购商品房协议书》，约定购买欧风小镇房屋，并于2010年7月13日交纳全部购房款共计200，000元。2010年7月21日朱永成与被执行人签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，确认所购房屋为欧风小镇X号楼X单元X-
X号、建筑面积101.34平方米房屋。现请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号项目X号楼X单元X-X号房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括朱永成主张的X号X单元X-
X号房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月20日，案外人朱永成提出执行异议。
另查明，朱永成于2010年7月13日向沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付房屋购房款200，000元。2010年7月21日，双方签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，确认朱永成所购房屋为欧风小镇X号楼X单元X-
X号房屋。
本院认为，朱永成虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并且支付了房屋购房款共计200，000元，但对其所称购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X-
X号房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱永成的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 王世光
审判员 张卓琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晶石
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第728号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月5日向本院提出对被告张某乙撤回起诉的申请。本院认为，原告张某甲在诉讼过程中主动撤回对被告张某乙的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。审判员刘峰二〇一五年八月五日书记员杨杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第208号
上诉人（原审申诉人）：梁毓芝，唐山肠衣厂退休工人。
委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被申诉人）：毕金秀，男，1949年10月19日生，汉族，原唐山肠衣厂厂长，现住唐山市路北区东窑路**楼5门***号。
被上诉人（原审被申诉人）：秦秀君，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：倪庆芬，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：毕胜，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：秦秀苓，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：秦秀芳，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：鲁金生，原唐山肠衣厂股东。
被上诉人（原审被申诉人）：刘磊，原唐山肠衣厂股东。（未到庭）
被申诉人推荐的诉讼代表人：毕金秀。
毕金秀委托代理人：郭学军，现益康食品有限公司办公室职工。
上诉人梁毓芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院再审审理查明：2007年2月2日，申诉人梁毓芝诉至本院，请求唐山肠衣厂补发工资1015元及按照1956年3月-1980年1月24日24年零10个月计算工龄并完善档案资料，事实及理由为：“我于1956年3月经唐山市劳动局分配到唐山市邮电局工作，为该局正式工；1959年被唐山市市委组织部调入唐山市人民印刷厂，任专职文化教员工作；1961年被下放到街道，因为我不属于下放对象于1963年3月到唐山市人民政府信访处要求复职复薪，当时该处领导经过调查确认事实，但是鉴于当时国家实际情况无法回原单位，薪金无法作账，于是市政府领导指示路南区政府人劳科优先安置我的工作；1963年3月我在路南区建筑队工作，1971年调到唐山市路南区皮革厂工作后转入该厂正式职工，待皮革厂和其他厂合并以后我于1975年调入唐山肠衣厂工作，此时我的工龄是20年；于1980年1月退休工龄是24年10个月。我在2006年调整工人工资的时候少涨了210元，现在工资590元，而实际应拿工资800元。我的档案部分丢失，被告说我的工龄是按照档案记载的17年零3个月计算，但是按照2004年路南区保险局付款科电脑显示我的工龄是25年，被告不承认的我工龄是25年也不给我按照该工龄涨工资，故请求法院判决被告补发工资1015元及按照1956年3月-1980年1月24日24年零10个月计算工龄并完善档案材料。”另查明，2010年5月8日，唐山肠衣厂作出股东会决议，全体股东决议解散唐山肠衣厂，清算组成员由全体股东即毕金秀、秦秀君、倪庆芬、毕胜、秦秀苓、秦秀芳、鲁金生、刘磊组成，选举毕金秀为组长。2010年9月30日，唐山肠衣厂出具清算报告，截止到2010年9月30日，唐山肠衣厂的债权债务均全部清理完毕。2010年9月30日，唐山肠衣厂作出股东会决议，委托毕金秀办理营业执照的注销手续。2010年10月9日，唐山肠衣厂经申请进行了非公司企业法人的注销登记。
原审法院再审认为，申诉人梁毓芝与唐山肠衣厂对调整工资产生纠纷，是基于对申诉人梁毓芝工龄存有争议，唐山肠衣厂依据申诉人梁毓芝的档案确认其工龄为17年，且该工龄已由劳动行政部门审批确认，故原审判决对申诉人梁毓芝的工龄作出认定不当。申诉人梁毓芝请求按照25年享受专职文化教员待遇、按照25年专职文化教员支付1980年1月2日至2013年2月工资差额若干万元、完善真实原始档案及现有档案、在唐山市房管中心开养老工资的请求，应当由行政部门作出处理，故申诉人梁毓芝的诉讼请求，本院应不予支持，原审判决驳回诉讼请求并无不当。检察院的抗诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
维持唐山市路南区人民法院（2007）南民初字第361号民事判决。案件受理费500元，由申诉人梁毓芝负担。
判后，梁毓芝不服一审判决，请求撤销原判，判决工龄问题。主要上诉理由：我强调我是25年工龄，原审判决内容与我工龄没有关系。我的个人档案与历史档案销毁、涂改与姚素芬个人的笔体不符。现在档案为伪造。我请求在房管中心领取养老工资。
被上诉人诉讼代表人毕金秀答辩意见：被上诉人毕金秀83年任肠衣厂厂长，1997年厂子改为股份制企业，然后2010年根据路南区发改委的规划，该厂房地产开发，加上企业不景气，2010年厂子就破产了，现在毕金秀不是肠衣厂的法人代表。这个案子是工龄的争议，在我们国家工龄的计算是由政府计算的，不是我们哪个人说得算的。实际这个案子我们不想打，但是毕竟上诉人是老职工，我们也算是做一个答复。关于工作时间，我们查档案对方是1958年7月参加工作，有上诉人1959年填的档案为证，上诉人1958年在邮电局参加工作一年，1959年调出，1960年到人民印刷厂工作，工作到1962年，精简下放，1966年9月份再参加工作，1977年肠衣厂党支部书记田珍对上诉人的工龄问题作了一个回复，证明我上述说的工作情况，按63年开始计算工龄。上诉人的退休审批表是1980年11月填写的，对上诉人的工作履历作了一个说明。至于补多少是根据工龄补的，而且是由路南区退休工人管理中心给补，不是我们谁说的算的。
经审理，梁毓芝职工简历表、退休审批表上年龄记载不一致，本院暂时依照梁毓芝身份证记载的出生年月确定梁毓芝的身份信息。二审其他查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，在相关政府部门作出具体行政行为之前，当事人与用人单位发生工龄计算问题争议，而直接向人民法院提起劳动争议民事诉讼时，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围，人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人诉请首先是确定其工龄年限，再依照其工龄年限对其作出补偿。因其工龄确认诉讼请求超出法院管辖范围，其要求按照25年工龄补发工资的请求在工龄未确定为25年时亦不能得到支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁毓芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王璐瑶