昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8459号
原告张家忠，男，汉族，1945年10月1日生，昆明市人，云南省第五建筑公司退休职工，现住昆明市高新区，
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张洪（系原告张家忠儿子），男，汉族,1971年11月15日生，云南省昆明市人，西山区交通运输局职员，现住，特别授权代理。
被告刘银昆，男，汉族，1975年2月25日生，云省昭通市人，自由职业，现住昆明市，
被告刘松润，男，汉族，1974年11月20日，自由职业，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昆明市五华区，
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市双塘路***号。
法定代表人李煜，公司经理。
委托代理人李文富，该公司员工，特别授权代理。
原告张家忠（以下简称原告）诉被告刘银昆、刘松润、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德忠、张洪，被告刘银昆、刘松润，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司委托代理人李文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日被告刘银昆驾驶被告刘松润所有的云Ａ×××××小型轿车在昆明市西北部客运站路段将原告撞伤，造成原告左腓骨中段及下段骨折，经昆明医科大学第二附属医院治疗至今仍行走困难。此次事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定被告刘银昆承担此次事故的全部责任。经查云Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失19339.76元（医疗费3490.76元、营养费6000元、护理费7680元、交通费300元、鉴定费1040元、治疗补助器材费：1040元）。
被告刘银昆辩称，在发生此次交通事故后，被告立即让原告准备住院治疗，但原告表示不用住院给500元补偿就行了。随即被告给了500元补偿费。被告系受被告刘松润雇佣，由此造成的损失应由被告刘松润承担。原告的医疗费如果确系此次交通事故产生，应当由保险公司承担；营养费应当以合理天数按照每天30元计算；对于护理费没有住院治疗证明不应得到支持；对于交通费应根据相关票据为准由保险公司承担；对于鉴定费不应由被告承担；对于治疗补助器材的费用如果与此次交通事故有关愿意承担。
被告刘松润辩称，肇事车辆投保了交强险，保险公司应该在交交强险限额内先行承担责任，鉴定费及本案诉讼费用我愿意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司辩称，被告刘松润在我司投保了交强险，保险期限在事故发生范围内。我司愿意在交强险范围内按照法律规定的事项承担责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故，被告刘银昆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
二、1、《医院外科首诊记录》5份，2、《医疗费发票》证明原告主张赔偿医疗费的依据；
三、《医疗机构诊断证明书》一份，2、《司法鉴定意见》一份，证明原告主张赔偿护理费和营养费的依据。
四、《交通费凭证》30张，证明原告主张赔偿交通费的依据。
五、《鉴定费发票》2份，证明原告主张赔偿鉴定费的依据。
六、《治疗补助器材发票》2张，证明原告主张赔偿治疗补助器材的依据。
七、《保险单》一份，证明被告刘银昆驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险的依据。
被告刘银昆对原告提供的证据一至证据五，证据七予以认可；对证据六不予认可。
被告刘松润对原告提供的证据一、七予以认可，对证据二至证据六不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对原告提供的证据一、二、四、五、六、七认可，对证据三不予认可。同时，为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
机动车辆保险报案记录代抄单，证实被告刘松润对其所有的云Ａ×××××轿车投保了交强险。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提供的证据无异议。
被告刘银昆、刘松润对被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提供的证据无异议。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一、二、四、五、七，被告刘银昆、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司均无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司持异议，但未提供相反的证据予以证实，该份证据具备证据的法定特性，故本院对原告提供的证据三予以采信。原告提供的证据六，具备证据的法定特性，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司予以认可，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2016年6月28日11时45分，在昆明市西北部客运站路段，被告刘银昆驾驶被告刘松润所有的云Ａ×××××小型轿车在行驶过程中其车辆前部与行人张家忠相碰撞，致张家忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘银昆负此次事故的全部责任，张家忠不负责任。事发后，被告刘银昆即向张家忠支付了500元的赔偿费用。同日，原告到昆明医科大学第二附属医院进行诊疗，2016年9月22日昆明医科大学第二附属医院出具诊断证明书，载明原告为左腓骨中下段骨折，并作出以下处理意见：1、予左下肢石膏托固定6至8周，定期复查；2、对症镇疗、消肿等治疗；3、加强营养，治疗期间需要陪护；4、不适随诊。原告在昆明医科大学第二附属医院治疗期间支出医疗费合计3488.76元。2016年10月10日原告委托昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心对原告的伤残以及损伤三期进行评定，2016年10月11日该中心作出鉴定意见为：原告未达到伤残等级，自损伤之日起误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1040元。其后，原告购买下肢行走辅助设施支出829元。另确认，被告刘银昆系被告刘松润雇员，此次交通事故发生在雇佣工作期间。被告刘松润所有的云Ａ×××××长安奥拓汽车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保叫动车交通事故责任强制保险，保险责任期间为2016年6月27日至2017年6月27日。
本院认为，因过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案纠纷中，被告刘银昆驾驶云Ａ×××××长安奥拓汽车与原告相撞，经昆明市公安局交通警察支队四大队认定由被告刘银昆负此次事故的全部责任，故本院确定由被告刘银昆承担100%的过错责任，基于被告刘银昆系雇佣期间发生的交通事故，故应由作为雇主的被告刘松润承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，因此本案中应首先由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘松润承担赔偿责任。
关于原告张家忠主张的赔偿项目：
一、医疗费3490.76元，经本院确认为3488.76元，本院予以支持；
二、营养费6000元，昆明医科大学第二附属医院已经做出了加强营养的医嘱，同时经司法鉴定中心给出了鉴定意见，故本院确定营养期为60天，酌情确定每天为30元，营养费为1800元；
三、护理费7680元，昆明医科大学第二附属医院已经做出了治疗期间需要陪护的医嘱，同时司法鉴定中心给出了鉴定意见，故本院确定护理期为60日，参照当地居民服务业在岗职工平均工资的劳务标准46067元确定为7572.65元（46067元÷365天×60天）；
四、交通费300元，本院酌情确定为200元；
五、鉴定费1040元，不在交强险赔付范围，应由被告刘松润赔付；
六、治疗补助器材费829元，本案中原告经司法鉴定并未构成伤残，医院并未做出需要配备辅助器材的意见，由此可见，原告主张的该项支出费用并非人身损害赔偿范围必要支出的费用，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告主张的各项赔偿费用，本院予以支持的金额为14101.41元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，赔偿责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中本院确认予以保护的医疗费3488.76元、营养费1800元均属医疗费用赔偿限额范围；本院确认予以保护的护理费7572.65元、交通费200元均属死亡伤残赔偿限额范围。鉴定费1040元不在交强险赔偿限额范围内应由被告刘松润承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后在机动车交强险范围内支付原告张家忠赔偿费用人民币13061.41元；
二、驳回原告张家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币284元，减半收取，由被告刘松润承担人民币142元；鉴定费人民币1040元由被告刘松润承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨富梅