wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2809号
原告：顾世友，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：宁波孚洛物流有限公司，组织机构代码：79009286-9。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路***号。
法定代表人：王正宏，该公司总经理。
被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码9133020373017223411。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。
主要负责人：卢雪成。
原告顾世友与被告宁波孚洛物流有限公司、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告顾世友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾世友撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾世友负担（已预交）。
审 判 长 万利容
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 谢建初
二〇一七年九月八日
代书 记员 方晓颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5163号-1
原告：南京瑞居不动产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区大光路108号12室。
法定代表人：王苹。
委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。
被告：张玉秀，女，1970年4月21日生，汉族。
原告南京瑞居不动产经纪有限公司与被告张玉秀居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，并定于2017年7月11日下午14点30分在本院第二十一法庭开庭审理。原告南京瑞居不动产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照自动撤诉处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京瑞居不动产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告瑞居不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 周 磊
二〇一七年七月十一日
见习书记员 李雅文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1087号
上诉人（原审原告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区利军副食店。
经营者：彭利军。
原审第三人：沪州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
上诉人李杰因与被上诉人衡阳市石鼓区利军副食店、原审第三人沪州老窖股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟梦雅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2187号
原告李振华，男，汉族，1981年9月15日生，住沧县。
被告孙彪，男，汉族，1979年5月25日生，住沧县。
被告边英，女，汉族，1981年9月25日生，住沧县。
原告李振华与被告孙彪、边英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金383000元，并支付自约定借款期间届满之日至清偿之日期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告孙彪分别于2016年1月13日、2016年5月2日、2016年5月27日、2016年7月2日共计向原告借款383000元从事煤炭运输，被告孙彪至今未偿还本金。二被告系夫妻关系，以上借款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条4张，证实原告向被告借款的事实；2、沧县民政局出具的婚姻关系证明一张，证明二被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的4张借条，原告能够合理说明借款的事实，本院依法予以确认；对于民政局的婚姻关系证明，本院认为系国家机关出具的证明，依法予以认可。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告做生意，被告孙彪以做生意周转不开为由于2016年1月13日向原告借款130000元，原告在沧州市开发区管委会门口将现金130000交付被告，被告出具借条一张，“今借李振华现金130000元整（壹拾叁万元整），2016.7.13日还清。借款人孙彪，2016.1.30日。”2016年5月2日被告孙彪以给司机结算运费为由向原告借款120000元，原告在被告孙彪办公室将现金120000元交付被告，由被告出具借条一张，“今借李振华现金120000元（壹拾贰万元整），限于2016年7.2号还清。孙彪，2016.5.2号。”2016年5月27日被告孙彪以去北京请客为由向原告借款60000元，原告在沧州市开发区管委会将60000元现金交付被告孙彪，孙彪出具借条一张，“今借李振华现金60000元（陆万元整），限于2016.9.27日还清。孙彪，2016.5.27日。”2016年7月23日被告孙彪以有大工程为由向原告借款73000元，原告在沧州市开发区管委会门口将现金73000元交付被告孙彪，孙彪当场出具借条一张，“今借李振华现金73000元（柒万叁仟元整），限于2016.9.30日还清。借款人孙彪，2016.7.23日。”以上四次借款共计383000元，双方均未约定利息。经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙彪向原告借款并出具了借条，双方已形成了债权债务关系，现被告孙彪未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告孙彪应承担民事责任。因二被告系夫妻关系，本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，所借款项属于夫妻债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付自借款期间届满之日起至清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙彪、边英在判决生效后十日内偿还原告李振华欠款383000元并按银行同期贷款利率计算自借款期间届满之日起至履行完毕之日止的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张梁云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董云莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初671号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林荣丰（曾用名林建波），男，1974年2月5日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，文盲，无业，住洛江区。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年2月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）663号起诉书指控被告人林荣丰犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人林荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年3月1日凌晨，被告人林荣丰在石狮市九二路华丰巷33-2号“童星乐”服装店，趁该店电动卷帘门没有关紧之机，进入该店盗走被害人施某放在店内的500欧元（折合人民币3509.3元）等外币及1枚钻戒（无法估价）。
被告人林荣丰于2017年3月2日在石狮市华丰巷被群众抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）165号量刑建议书，建议对被告人林荣丰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林荣丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，相关照片，银行证明，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林荣丰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3509.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林荣丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荣丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林荣丰退赔赃款折合人民币三千五百零九元三角及赃物钻戒一枚发还给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更735号
罪犯王众，男，1981年11月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，以被告人王众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。2015年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑7个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王众能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王众在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王众减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第416号
原告张延非，男，河南省人。
被告阳城县美韵花园大酒店有限公司。
法定代表人付剑峰，该公司经理。
委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。
原告张延非诉被告阳城县美韵花园大酒店有限公司（以下简称美韵酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延非和被告美韵酒店的委托代理人赵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延非诉称，被告美韵酒店经营期间，经原被告协商，原告从2012年开始为被告供应水产、调味、一次性用品，至今，被告共欠原告货款581927.38元。该款经原告追要，被告以无钱为由拒付。现诉请人民法院判令被告清偿原告货款。
被告美韵酒店辩称，欠原告货款581927.38元是事实，但双方对付款期限没有约定，待双方对付款方式及期限确定后再行付款。
经审理查明，原告从2012年开始，先后多次为被告供应水产、调味、一次性用品，截止2015年1月7日，被告共欠原告货款计581927.38元未清偿。被告对此没有异议，只是对付款方式及期限提出异议。
以上事实，有原告提交的收款收据，供货结算单及原被告在诉讼中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款581927.38元至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。虽然双方对付款期限、付款方式没有明确约定，但法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告清偿货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳城县美韵花园大酒店有限公司在本判决生效之日起30日内，清偿原告张延非货款581927.38元。
案件受理费9600元，由被告阳城县美韵花园大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯小红
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第49号
原告吴兴国，男，41岁。
被告薛忠，男，46岁。
本院在审理原告吴兴国与被告薛忠劳务合同纠纷一案中，原告吴兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴兴国负担。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常晓霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00066号
申请人：范博书。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人范博书与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人范博书的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00104号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人范博书以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人范博书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03085号
申请执行人淮安市淮阴区赵集粮油管理所，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集街。
被执行人淮安市三六九自动化科技有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集街。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区赵集粮油管理所与被执行人淮安市三六九自动化科技有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）淮执字第03085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武国进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第608-3号
申请执行人李淑兰。
申请执行人李世刚。
被执行人高翔。
本院在执行李淑兰、李世刚与高翔财产损害赔偿纠纷（2014）二中民四终字第790号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第790号民事判决第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 猛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第14号
原告：张良顺，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告：广州市京基投资管理有限公司。
法定代表人：庄英纳。
本院在审理原告张良顺诉被告广州市京基投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张良顺于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张良顺申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良顺撤回起诉。
案件受理费595元，由原告张良顺负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 毅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘翠荣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第14号
原告：张良顺，住广东省阳山县。
被告：广州市京基投资管理有限公司，地址广东省广州市增城新塘镇解放北路172号二楼2001。
法定代表人：庄英纳。
本院在审理原告张良顺诉被告广州市京基投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张良顺于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张良顺申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良顺撤回起诉。
案件受理费595元，由原告张良顺负担。
代理审判员 李 毅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘翠荣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2197号
原告詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住长汀县。
被告兰友清，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。
原告詹兴诚与被告兰友清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹兴诚到庭参加了诉讼，被告兰友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹兴诚诉称：2014年4月27日，被告兰友清向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告兰友清归还借款15000元；诉讼费用由被告负担。
被告兰友清未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告兰友清出具的借条一份，证明被告兰友清于2014年4月27日向原告借款15000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月27日，被告兰友清向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，该借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。被告兰友清借款后，经原告多次催要还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹兴诚所诉被告兰友清向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告詹兴诚要求被告兰友清归还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兰友清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰友清应于本判决生效后三日内偿还原告詹兴诚的借款15000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由被告兰友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年九月一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第362号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴明中，男，1988年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕红，女，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人吴明中、林燕红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日认定被执行人吴明中、林燕红于2011年2月5日生育第一胎（女），于2012年3月18日生育第二胎（男），于2013年8月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）70号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴明中、林燕红征收社会抚养费64668元，被执行人吴明中、林燕红必须在2014年7月24日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）70号征收社会抚养费决定书于2014年8月24日依法送达给被执行人吴明中、林燕红，被执行人吴明中、林燕红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日作出安人口征催字（2014）70号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月24日依法送达给被执行人吴明中、林燕红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）70号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴明中、林燕红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴明中、林燕红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴明中、林燕红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1689-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王志宾，男，汉族，1980年11月1日生，住山东省平原县。
被告：王玉彬（王立），男，汉族，1979年12月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王志宾、王玉彬借款合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1689号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王志宾、王玉彬银行存款3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2519号
原告钟某，女，1983年11月4日出生，汉族。
被告庞某，男，1981年12月24日出生，汉族。
原告钟某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后自由恋爱，2004年2月9日结婚，婚后初期感情很好，先后生育了两个儿子。但自2007年起，被告开始吸毒，虽也下决心戒过，原告及家人也尽力了，但总是戒不了。渐渐地原告由没有信心到完全失望，向被告提出离婚，并多次协商，被告也表示同意离婚。2012年曾到婚姻登记机关协议离婚，但在签了协议后，没有办完手续他又走了，致使未离成。此后，双方偶尔通话，被告叫原告到法院起诉就行了。双方再也无法共同生活，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子庞锡源由原告抚养，庞锡佳由被告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口本；2、结婚证；3、《离婚协议书》1份。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告钟某与被告庞某于2003年相识后恋爱，2004年2月9日登记结婚，婚后先后于2005年6月9日、2006年7月23日生育儿子庞锡佳和庞锡源。原、被告婚后初期夫妻感情很好，但近年来夫妻感情不和，经常闹离婚。双方曾于2012年8月13日到港北区婚姻登记机关协议离婚，已签订离婚协议，但在办完手续前庞某离开致使未离成。此后在原告多次要求离婚未成后，原告于2013年9月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，双方结婚多年，生育了两个孩子，本已建立幸福、美满的家庭，但双方对此并不珍惜。双方近年来夫妻矛盾严重，难以共同生活，特别是考虑到原告坚决要求离婚的情况，应认定双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应判决准许原告钟某与被告庞某离婚。离婚后，结合原告诉求及本案实际情况，以婚生儿子庞锡源由原告抚养，庞锡佳由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告庞某离婚；
二、婚生儿子庞锡源由原告钟某抚养，庞锡佳由被告庞某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二〇一三年十月十七日
书记员 杨智敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第35号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵某，务工，住温州市龙湾区。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日、12月30日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人邵某伙同邵xx为赎回邵某质押在典当行的轿车，便预谋采取租赁他人车辆后伪造身份冒充车主抵押车辆的方式以骗取借款。邵某伙同邵xx先到被害人汪某甲经营的xx县xx汽车租赁公司承租了一辆浙c×××××的白色起亚k5轿车。后由邵某冒充车主陈xx，由邵xx利用邵某的头像伪造车主陈xx的身份证，邵某和邵xx以车主陈xx的名义将浙c×××××的白色起亚k5车辆抵押给被害人王某，骗取借款50000元人民币。
2014年3月19日，被告人邵某主动到公安机关投案。邵某与被害人汪某乙、王某已达成和解协议，赔偿了车主陈xx18000元，赔偿了被害人王某57500元，获得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人邵某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日，被告人邵某伙同邵xx（另案处理）为赎回邵某质押在典当行的轿车，便预谋采取租赁他人车辆后采用伪造车主身份冒充车主抵押车辆的方式以骗取借款。邵某伙同邵xx先到被害人汪某甲经营的xx县xx汽车租赁公司承租了一辆浙c×××××的白色起亚k5轿车。后由邵某冒充车主陈xx，由邵xx利用邵某的头像伪造陈xx的身份证，将浙c×××××的白色起亚k5轿车抵押给被害人王某，骗取借款50000元。
2014年3月19日，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，邵某与被害单位xx县xx汽车租赁公司、被害人王某已达成和解协议，分别赔偿18000元、57500元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵某及同案犯邵xx的供述，证明其结伙实施上述诈骗事实。
2、被害人汪某甲的陈述，证明被告人邵某与邵xx到其公司租车的事实。
3、被害人王某的陈述及对被告人邵某的辨认笔录，证明被告人邵某冒充车主陈xx，邵xx利用邵某的头像伪造车主陈xx的身份证，以车主陈xx的名义将浙c×××××的白色起亚k5车辆抵押给其，骗取借款50000元人民币的事实。
4、质押合同、借条、假身份证复印件，证明被告人邵某冒名浙c×××××的白色起亚k5车车主陈xx的名义，将浙c×××××的白色起亚k5车质押的事实。
5、谅解书、收条，证明被告人邵某与被害单位xx县xx汽车租赁公司、被害人王某已达成和解协议，分别赔偿18000元、57500元，并取得谅解。
6、公安机关出具的被告人邵某到案经过的证明。
7、被告邵某的身份证明。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人邵某已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月二日
代书 记员 项赛敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1103号
原告何小杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告何小杰与被告方南贤民间借贷纠纷一案中，原告何小杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小杰以其需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何小杰负担。
审判员 李芹生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执530-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王永花与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7930号
上诉人（原审被告）张俊，男，汉族，1980年2月26日生。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萌晖，男，汉族，1966年3月31日生，无业。
原审被告王岑，女，汉族，1983年8月4日生。
上诉人张俊与被上诉人王萌晖、原审被告王岑物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人张俊于2016年1月20日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张俊申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫宇虹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第616号
原告龚远兰，女，1946年9月9日生，汉族，农民。
被告徐荣喜，男，1972年10月2日生，汉族，江浦汽车站驾驶员。
被告李先芬，女，1971年9月30日生，汉族，南京市浦口区公安分局后勤。
原告龚远兰与被告徐荣喜、李先芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚远兰，被告徐荣喜、李先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚远兰诉称，2006年6月间，被告向原告借款116000元，原告也将款项出借给了被告。后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由，而拖欠至今未还。同时，被告又于2013年8月23日重新出具了借条。两被告在借款时系夫妻关系。综上，被告在婚姻关系存续期间所形成的债务系夫妻共同债务，被告依法应予共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款人民币116000元并支付相应利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐荣喜辩称，原告主张借款116000元是事实，我也愿意归还。但我要声明的是，该款是我与被告李先芬在婚姻关系存续期间共同借的，但我们在民政局离婚时，离婚协议已约定该款由李先芬偿还。要求法院依法判决。
被告李先芬辩称，原告所称属实。因我们离婚时原告不知道，当时离婚协议是徐荣喜欺骗原告及我的情况下签订的，这个钱应全部由徐荣喜偿还。
经审理查明，上列原告龚远兰与被告李先芬系母女关系；被告徐荣喜与被告李先芬原系夫妻关系，双方于2014年2月27日在浦口区民政局登记离婚。2006年6月间，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款116000元，2013年8月23日，徐荣喜又重新更换借条一份。因两被告离婚后，未能归还上述借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的借条一份，被告提供的离婚协议书一份等证据在卷为证。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。两被告对案涉借款事实及该借款系双方婚姻关系存续期间共同债务，并无异议。尽管两被告现已离婚，且离婚协议书对案涉共同债务由谁偿还进行了约定，但此并不能对抗处于外部法律关系的债权人即原告的主张。故原告要求两被告共同归还借款116000元并要求支付相应利息，于法有据，本院应予支持。两被告的其他辩称，均于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐荣喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚远兰支付借款本金人民币116000元及利息（以116000元为基数，自2006年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李先芬对上述第一项徐荣喜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐荣喜、李先芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年七月十三日
书记员 梁冬丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03763号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：白顺义。
被告：李小艳。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告白顺义，李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告白顺义，李小艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为69000元，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年8月31日起至2015年8月25日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFPH3ACC9C1D16696）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2012年8月31日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年9月25日至2014年1月25日共还款17期，其中7期为逾期还款，上述17次共还贷款本息38050.6元。被告于2014年2月25日至2014年6月10日连续4期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠贷款本金7702.63元，逾期贷款利息3085.13元，贷款立即到期后剩余贷款本金31739.53元，共计42527.29元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金8505.46元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的贷款合同；2、被告立即向原告偿还贷款本金7702.63元，逾期贷款利息3085.13元，贷款立即到期后剩余贷款本金31739.53元，共计42527.29元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计8505.46元；4、判令原告对抵押车辆陕K×××××拍卖、变卖所得价款优先授权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告白顺义，李小艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告（贷款人／抵押权人）与被告白顺义（借款人／抵押人）、被告李小艳（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为69000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年8月31日向被告发放贷款。被告于2012年9月12日将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFPH3ACC9C1D16696）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告于2012年9月25日至2014年1月25日共还款17期，其中7期为逾期还款，自2014年2月25日至6月10日，被告连续4期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金7702.63元，逾期贷款利息3085.13元，贷款立即到期后剩余贷款本金31739.53元，共计42527.29元。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向两被告发放贷款，履行了合同义务，自2014年2月25日至6月10日，两被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因两被告以其购买的陕K×××××车辆（车架号：LFPH3ACC9C1D16696为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，两被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告白顺义、被告李小艳之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
二、被告白顺义、被告李小艳应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39442.16元，截止2014年6月10日的利息3085.13元，共计42527.29元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告白顺义、被告李小艳应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金8505.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、被告白顺义、被告李小艳未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕K×××××车辆（车架号：LFPH3ACC9C1D16696）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费350元，由被告白顺义、被告李小艳承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3202号
原告孟某某，女，1989年3月21日�生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历1月16日举行的结婚仪式，2011年3月6日补办结婚登记手续，同年7月7日生育长女刘XX。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。自被告的父亲去世后，双方经常因生活琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生长女刘若惜由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告诉�所述不实，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据2能够证明原、被告及子女基本情况，上述二份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述�本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年农历1月16日举行的结婚仪式，2011年3月6日补办结婚登记手续，同年7月7日生育长女刘XX，现刘若惜随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘福友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2760号
原告杜某某。
被告尹某某。
公民身份证号码：××
原告杜某某为与被告尹某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了
诉讼；被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告系国际商贸城的日用品经营户，2
011年上半年被告在义乌开办贸易公司。2010年12月27日，被
告向原告订购日用品一批，双方约定了交货时间、地点、付款
方式，货款为7808元。2011年1月10日原告如约履行了订单，
按时把货送到被告的指定仓库，被告承诺货收到七天内付款。
后经原告多次催讨，被告至今为付。故请求法院判令被告立即
支付原告货款7808元及利息损失（从2011年1月10日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告尹某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供订单复印件两份
，证明被告欠款的事实。
因该订单系复印件，本院对其真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现原
告的主张缺乏充分有效的证据予以证明，本院对其诉请，不予
支持。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告杜
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月六日
书 记 员 宗菊艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1753号
原告：绍兴市创力电器设备有限公司。
法定代表人：黄磊。
委托代理人：丁哲军。
被告：浙江纬擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
本院在审理原告绍兴市创力电器设备有限公司为与被告浙江纬擎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市创力电器设备有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市创力电器设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绍兴市创力电器设备有限公司撤回对被告浙江纬擎铝业有限公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告绍兴市创力电器设备有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月八日
代书记员 王
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1642号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告朱胜安，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告朱胜安民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告朱胜安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2010年11月12日，被告朱胜安因购买货车向原告借款60，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息，被告朱胜安并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还13，500元本金并按月息1.5分进行清息，后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告下差借款本金46，500元并按月利率1.5分支付从2010年11月13日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告朱胜安于2010年11月12日向原告借款60，000元，双方约定借款期限为12个月，按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息的事实；
2、明细账1份，拟证明借款后被告朱胜安向原告偿还了13，500元本金及部分利息，现仍下差原告借款本金46，500元及相应利息未偿还的事实。
被告朱胜安未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2010年11月12日，被告朱胜安因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款60，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率15‰计息借款利息，逾期未还则按月利率20‰计息。被告朱胜安并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了借款本金13，500元及相应的利息（以13，500元为本金，按月利率15‰进行清息）。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：2010年10月20日，中国人民银行公布的6个月至一年期限的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告朱胜安因购买货车向原告借款，并向原告出具借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告朱胜安未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还下差借款本金46，500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，原、被告在借款合同及借据上均书面约定借款期限内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定的利率均未超过法律、法规的限制性规定，现原告诉求被告按月利率15‰支付借款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，被告朱胜安应偿还原告攸县通畅车贸中心下差的借款本金46，500元并按月利率15‰支付利息。被告朱胜安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱胜安在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金46，500元并支付利息（以46，500元为本金，按月利率15‰自2010年11月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告朱胜安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00023号
原告：陈富贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱政、周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：操基友，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区铜源一组14号。
被告：章尚胜，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告陈富贵与被告操基友、章尚胜民间借贷纠纷一案中，原告陈富贵于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈富贵撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富贵撤回起诉。
案件受理费56000元，减半收取28000元，由原告陈富贵负担。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 查妙甜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00023号
原告：陈富贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱政、周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：操基友，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：章尚胜，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告陈富贵与被告操基友、章尚胜民间借贷纠纷一案中，原告陈富贵于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈富贵撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富贵撤回起诉。
案件受理费56000元，减半收取28000元，由原告陈富贵负担。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 查妙甜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1916号
原告：王宓宓，女，1974年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师（未到庭）。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告王宓宓诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昭鹏，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宓宓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D2区326号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款354661元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D2区326号商铺使用权销售给原告，销售价款总计426964元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年6月17日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币354661元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年6月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-326）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D2区326号商铺，套内建筑面积6.18平方米，购买商铺价款为426964元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计354661元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10134号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告王宓宓与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年6月17日就太古百货商场项目D2-326号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宓宓商铺款354661元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宓宓支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款354661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3310元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1424号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己。
被告赵某庚。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告赵某甲负担。
审判员 张大为
二〇一三年六月十三日
书记员 崔永梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1688号
原告：甘肃九条岭煤业有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路。
法定代表人：张立元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
原告甘肃九条岭煤业有限责任公司（以下简称九条岭煤业公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马农用化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九条岭煤业公司委托诉讼代理人赵新国、王建华到庭参加诉讼，被告奔马农用化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九条岭煤业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告奔马农用化工公司给付原告煤炭款2291636.07元及利息173372元（自2014年7月1日起至2015年12月1日止，以本金2311636.07元、年利率5%计算）。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订了《无烟沫煤买卖合同》，合同有效期为2013年5月6日至2013年12月31日。2014年5月4日，双方又签订一份《无烟沫煤买卖合同》，合同有效期为2014年5月4日至2014年12月31日。双方在两份合同中约定由原告向被告供应合同确定的无烟沫煤，并在合同中约定货到付款或预付货款。合同签订后，原告如约履行供货义务。被告未能按照约定支付货款。2016年3月30日，原告向被告出具征询函，经被告核对确认，被告尚欠原告煤炭款2311636.07元，后经原告多次催要，被告于2016年6月支付原告20000元。其余2291636.07元未予支付。
被告奔马农用化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。九条岭煤业公司提交了如下证据：《无烟沫煤买卖合同》两份、结算明细一份、询证函三份、催款函两份。虽被告奔马农用化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月6日、2014年5月4日分别签订《无烟沫煤买卖合同》两份，约定由原告向被告供应合同确定的无烟沫煤。并约定以承兑或现款方式预付货款后发货。合同签订后，截止2014年6月30日，原告向被告供货10619.78吨，被告仅支付了部分煤炭款。2016年3月30日，原告向被告出具征询函，经被告核对确认，被告尚欠原告煤炭款2311636.07元。2016年6月，被告支付原告20000元。现余2291636.07元未予支付。
另查明，2012年7月6日发布的中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案原、被告签订的《无烟沫煤买卖合同》不违反法律规定且是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。被告在收到原告煤炭的同时即应当按照双方的约定向原告支付相应的煤炭款，被告未按照约定的时间、数额支付煤炭款的行为违反了双方的约定，应当承担煤炭款给付义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告起诉要求被告立即支付剩余煤炭款2291636.07的诉讼请求符合法律规定。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告在合同中未约定逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.15%，且2016年3月30日，原、被告核对，被告欠款数额为2311636.07元。现原告请求被告支付利息173372元（自2014年7月1日起至2015年12月1日止，按照本金2311636.07元，年利率5%计算）的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告起诉要求被告立即支付剩余煤炭款2291636.07的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付利息173372元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告甘肃九条岭煤业有限责任公司煤炭款2291636.07元并支付利息173372元（自2014年7月1日起至2015年12月1日止，按照本金2311636.07元，年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宫庆伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00272-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00423号
原告张娜妹
原告刘泽熙
法定代理人张娜妹，系刘泽熙之母。
二原告共同委托代理人张智，系原告张娜妹之父。
被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组（以下简称城古五组）
负责人孙振训，系该组组长
原告张娜妹、刘泽熙诉被告城古五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人张智到庭参加了诉讼，被告城古五组的负责人孙振训经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年因城市扩建、道路改造等原因，原告所在的村组土地被征用，在分配征地款时，经村组负责人决定，按现有在册人口为依据，每人3万元征地款分配，而两原告均属城古村第五组在册人口，被告未按国家法律规定对待两原告应享有的合法分配权益，却因为原告张娜妹属出嫁女为由（男方为城市居民户口），2014年在分配征地款时未予分配，侵犯了两原告作为城古村五组村民享有的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付两原告征地分配款6万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付利息，至款付清时止。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2014年3月31日韩城市金城街道办事处城古村村民委员会的证明一份，证明二原告没有参加城古五组土地征收利益分配。
2、城古五组征收利益分配方案一份，二原告不在分配方案名单内，证明二原告没有参加城古五组土地征收利益分配。
3、2014年元月16日城古五组会议记录复印件一份，村委会主任孙建鹏签名并注明“情况属实”，证明分配方案按在册人口截止日期为2014年元月16日零时，原告刘泽熙的出生时间没有超越分配方案截止期限，应在分配方案内。
4、2014年3月13日城古五组组长孙振训的证言一份，证明2013年12月征地分配方案户口截止日为2014年元月16日，原告刘泽熙的出生时间在分配日期之内。
5、原告张娜妹的身份证、二原告的户口本，证明二原告系城古五组的合法村民。
6、1995年9月1日耕地承包合同一份、农村土地承包经营权证书一份，证明原告张娜妹在城古五组享有承包土地。
7、提留款收据、陕西省农业税缴纳收据、粮食交售登记卡，证明原告张娜妹为国家、为集体尽了自己应尽的义务。
被告城古五组经传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前与被告城古五组的负责人孙振训的谈话中，该组组长称，这次分配款是2013年的事，不是原告诉状所说的2014年，每人分得3万元，之所以没有给二原告分，是因为原告张娜妹是出嫁女，组上有明确的分配方案，并且依照村上的户口管理办法，出嫁女也不应该参与分配。没有给原告刘泽熙分，是因为组上在开始给村民分配征地款时原告刘泽熙还没有出生。
经审理查明：原告张娜妹1983年9月21日在被告城古五组出生，后虽出嫁，但其户口一直保留在城古五组，且其在城古五组一直依法享有承包地。2013年12月25日，原告刘泽熙出生，户口随其母即原告张娜妹登记在了城古五组。2013年底，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款30000元时，以原告张娜妹系出嫁女为由拒绝给原告张娜妹、刘泽熙支付分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告征地分配款各30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付利息，至款付清时止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张娜妹、刘泽熙均系被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付征地分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组以原告张娜妹系出嫁女为由拒绝向二原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张娜妹分配款三万元，付给原告刘泽熙分配款三万元。
二、驳回原告张娜妹、刘泽熙要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二O一四六月十二日
书 记 员 刘俊杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00423号
原告张某某。
原告刘某某。
法定代理人张某某，系刘某某之母。
二原告共同委托代理人张某，系原告张某某之父。
被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组（以下简称城古五组）
负责人孙某某，系该组组长
原告张某某、刘某某诉被告城古五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告城古五组的负责人孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年因城市扩建、道路改造等原因，原告所在的村组土地被征用，在分配征地款时，经村组负责人决定，按现有在册人口为依据，每人3万元征地款分配，而两原告均属城古村第五组在册人口，被告未按国家法律规定对待两原告应享有的合法分配权益，却因为原告张某某属出嫁女为由（男方为城市居民户口），2014年在分配征地款时未予分配，侵犯了两原告作为城古村五组村民享有的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付两原告征地分配款6万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付利息，至款付清时止。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2014年3月31日韩城市金城街道办事处城古村村民委员会的证明一份，证明二原告没有参加城古五组土地征收利益分配。
2、城古五组征收利益分配方案一份，二原告不在分配方案名单内，证明二原告没有参加城古五组土地征收利益分配。
3、2014年元月16日城古五组会议记录复印件一份，村委会主任孙建鹏签名并注明“情况属实”，证明分配方案按在册人口截止日期为2014年元月16日零时，原告刘某某的出生时间没有超越分配方案截止期限，应在分配方案内。
4、2014年3月13日城古五组组长孙某某的证言一份，证明2013年12月征地分配方案户口截止日为2014年元月16日，原告刘某某的出生时间在分配日期之内。
5、原告张某某的身份证、二原告的户口本，证明二原告系城古五组的合法村民。
6、1995年9月1日耕地承包合同一份、农村土地承包经营权证书一份，证明原告张某某在城古五组享有承包土地。
7、提留款收据、陕西省农业税缴纳收据、粮食交售登记卡，证明原告张某某为国家、为集体尽了自己应尽的义务。
被告城古五组经传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前与被告城古五组的负责人孙某某的谈话中，该组组长称，这次分配款是2013年的事，不是原告诉状所说的2014年，每人分得3万元，之所以没有给二原告分，是因为原告张某某是出嫁女，组上有明确的分配方案，并且依照村上的户口管理办法，出嫁女也不应该参与分配。没有给原告刘某某分，是因为组上在开始给村民分配征地款时原告刘某某还没有出生。
经审理查明：原告张某某1983年9月21日在被告城古五组出生，后虽出嫁，但其户口一直保留在城古五组，且其在城古五组一直依法享有承包地。2013年12月25日，原告刘某某出生，户口随其母即原告张某某登记在了城古五组。2013年底，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款30000元时，以原告张某某系出嫁女为由拒绝给原告张某某、刘某某支付分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告征地分配款各30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付利息，至款付清时止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某、刘某某均系被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付征地分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组以原告张某某系出嫁女为由拒绝向二原告支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张某某分配款三万元，付给原告刘某某分配款三万元。
二、驳回原告张某某、刘某某要求被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘俊杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01211号
申请执行人诸城市创发小额贷款有限公司。
法定代表人王发强，该公司董事长。
被执行人侯忠华。
被执行人李培芳。
被执行人侯文斌。
被执行人秦司军。
被执行人赵跃玲。
被执行人杨东峰。
被执行人万永冬。
被执行人冯增峰。
被执行人丁英。
被执行人诸城市奥通汽车配件中心。
投资人侯文斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第140号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯忠华、李培芳、侯文斌、秦司军、赵跃玲、杨东峰、万永冬、冯增峰、丁英、诸城市奥通汽车配件中心的银行存款220000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01211号
申请执行人诸城市创发小额贷款有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司董事长。
被执行人侯忠华。
被执行人李培芳。
被执行人侯文斌。
被执行人秦司军。
被执行人赵跃玲。
被执行人杨东峰。
被执行人万永冬。
被执行人冯增峰。
被执行人丁英。
被执行人诸城市奥通汽车配件中心。地址：诸城市泰薛路北侧。
投资人侯文斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第140号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯忠华、李培芳、侯文斌、秦司军、赵跃玲、杨东峰、万永冬、冯增峰、丁英、诸城市奥通汽车配件中心的银行存款220000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十五日
执行员 王金礼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1082号
上诉人（原审原告）贵州省新华书店六盘水市中心支店，住所地：贵州省六盘水市钟山西路**号。
法定代表人王恩刚，系该书店经理。
特别授权委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ敏。
特别授权委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
特别授权委托代理人武元军，系贵州兆孚律师事务所律师。
上诉人贵州省新华书店六盘水市中心支店因与被上诉人ＸＸ敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告ＸＸ敏系原告贵州省新华书店六盘水市中心支店的职工。1998年4月1日，原、被告双方签订了一份《“停薪留职”合同书》约定：“停薪留职时间为三年（1998年4月1日至2001年3月31日）；停薪留职期间被告须按政策规定足额向原告交纳养老保险金；停薪留职期间，被告如生病或发生意外伤亡事故，原告不负担医疗费和其它一切费用；停薪留职期满时，被告如要求回单位工作，应在合同期满前三个月向原告提出书面申请，经批准后可回单位上班，如单位暂不能按排，可续签“停薪留职”合同，如本人要求续办“停薪留职”合同，本人须在合同到期的前一个月到单位续签合同。如不按期到原告处续签合同，超过一个月原告停止代缴纳养老保险金，超过三个月不续签“停薪留职”合同，原告将参照“贵州省新华书店全员劳动合同制实施细制”的有关规定，作自动离职处理”。但停薪留职期满后，双方未续签停薪留职合同，被告也未到原告处上班。2013年9月16日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其安排工作岗位并补发从2013年1月至今的生活费9270元（按六盘水市最底工资标准发放，9月×1030元／月＝9270，补发至安排工作时止）。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出市劳人仲安字（2013）第138号仲裁裁决书，裁决原告为被告安排工作岗位，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至一审法院。
另查明，被告1997年至2013年期间的养老保险费均是由其自行承担，缴纳方式为被告交到原告处后由原告再向社保机构缴纳。
一审法院认为，原告与被告签订《“停薪留职”合同书》后，在合同期内双方具体的权利义务以《“停薪留职”合同书》约定为准。停薪留职期满后，虽被告未回单位上班，也未与原告续签停薪留职合同，但原告一直未作出对被告按自动离职处理的决定，并一直收取被告自愿承担的全部养老保险费后代被告向社保部门缴纳。虽原告在被告向仲裁部门申请仲裁后于2014年5月12日《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》，但该决定至今未送达被告，未发生效力。原、被告双方的劳动关系仍然存在，原告有安排被告工作岗位的义务。因被告在停薪留职期满后未与原告续签停薪留职合同也未回单位上班提供劳动，其请求原告补发从2013年1月至今的生活费9270元的主张无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条的规定，判决：一、原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店于本判决生效之日起十日内为被告ＸＸ敏安排工作岗位；二、驳回被告ＸＸ敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店负担。
一审宣判后，贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判决上诉人不为被上诉人安排工作岗位；三、由被上诉人承担一二审诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》已实质送达被上诉人。根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》，自动离职的文书，送达方式有直接送达，留置送达，公告送达等方式，这与民事诉讼法规定的送达方式是一致的。以上三种方式的核心都指向一个问题，即当事人是否收到文书是问题关键所在。本案在诉讼期间，上诉人将《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》提交给一审法院，一审法院也送达给了被上诉人，且该文书在一审判决书中也已叙明，这说明被上诉人实质收到了该文书，在此情况下，认定该文书“至今未送达被告”显然是错误的，是自相矛盾的，只要被上诉人收到了文书，证明就已经送达。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，凡因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，应先通过劳动调解或仲裁的方式解决，即俗称“劳动仲裁前置”，如果被上诉人对《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》不服，应先行向劳动部门申请仲裁，双方就此事按照生效的法律文书履行。如果ＸＸ敏不向劳动部门申请仲裁，就证明其认可该文书的效力，不再是上诉人单位员工，上诉人就无需为其安排工作，现在一审法院以“未送达”为由认定该文书未发生效力，管了不该管的事。综上，一审法院在事实认定及法律适用上均有错误，望二审法院予以改判。
被上诉人ＸＸ敏未提交书面答辩意见。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人作出的《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》是否符合法定送达程序？
本院认为，《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》系上诉人在争议发生且仲裁裁决作出后产生，上诉人将《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》作为证据向一审法院提交，但未提交证据证明已向ＸＸ敏送达，不符合法律法规关于离职处理文件的送达程序，故不能认定已送达给被上诉人ＸＸ敏。上诉人与被上诉人的劳动关系仍然存在，一审判决上诉人为被上诉人安排工作岗位并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘章仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3380号
原告刘道斌，无业。
被告谭鸿灵（曾用名谭鸿林），盐城市公安局民警。
被告陆璐，无业。
原告刘道斌与被告谭鸿灵、陆璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘道斌到庭参加诉讼，被告谭鸿灵、陆璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道斌诉称，两被告系夫妻关系，被告谭鸿灵于2013年12月7日向原告借款人民币12万元，后原告曾多次到被告处催要未果。现请求法院依法判令两被告立即偿还原告人民币120000元，并承担从主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告谭鸿灵未答辩。
被告陆璐辩称，我与谭鸿灵已经于2014年7月14日离婚，对该笔借款，经了解，谭鸿灵实际借款只有10万元，还有2万元是虚打的，利息一个月6000元（按10万元算的），条子上没有注明。谭鸿灵支付利息一直至今年6月份，他经手的该笔债务也未用于家庭生活。
经审理查明：2013年12月7日，被告谭鸿灵向原告刘道斌借款并出具借条一份，载明：“借到刘道斌人民币壹拾贰万元整（￥120000）借款人：谭鸿灵”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系。2014年7月14日，两被告于2014年7月14日在民政部门登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谭鸿灵向原告刘道斌借款后，未能及时偿还全部款项，故应承担相应的民事责任。被告陆璐辩称被告谭鸿灵经手的借款仅10万元，因未提供证据证明，本院不予采信。该借款从原告提供的借条原件所载明的时间系发生在两被告婚姻存续期间，被告陆璐辩称该人债务未用于家庭生活，因所述无证据予以佐证，本院不予采信。因此被告陆璐应承担共同还款责任。关于利息承担问题，因双方未能约定利息，现原告要求被告从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鸿灵、陆璐应于本判决发生法律效力之日起向原告刘道斌支付借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式及标准：自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭鸿灵、陆璐负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16966号
原告:何玲莉，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
原告何玲莉与被告重庆建工第三建设有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何玲莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玲莉撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李朝镜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审135号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈永斌，男，1972年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第22003号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5370元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月30日送达“平国土资罚决字”[2016]第22003号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初401号
原告赵某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县泰山乡。
被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县泰山乡。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春红负担。
审判员 李晓建
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴相如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00086-1号
申请执行人：柏正冰。
被执行人：周汉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00004号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周汉华在银行存款人民币300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 凃晓剑
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1550号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人王利强，男，1973年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵丽霞，女，1973年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王利强、赵丽霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对王利强、赵丽霞作出邯山卫计征决马（2017）022号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）022号征收社会抚养费决定；
二、王利强、赵丽霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第820号罪犯蔡嘉柏，男，1993年6月25日生，汉族，中专文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第345号判决，以被告人蔡嘉柏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）厦刑终字第959号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月29日至2015年4月为期40个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数24个，其中一级达标7个，二级达标5个，三级达标14个，四级达标10个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯蔡嘉柏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月29日至2015年4月为期40个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数24个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蔡嘉柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡嘉柏的刑罚减去有期徒刑十个月零二天（刑期自2011年7月5日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第80号
原告熊XX，女，白族，，农民。
指定代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告熊XX的诉讼代理人。代理权限为一般授权代理。
被告毕XX，男，汉族，农民。
委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告熊XX诉被告毕XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠菊于2015年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告熊XX及其指定代理人杨宋彪、被告毕XX及其委托代理人赵尔学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：原、被告于1991年4月14日自愿到原平坡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情一般。1992年2月5日，双方共同生育长女毕XX，现已23岁，已经成家。1993年6月11日，双方共同生育次女毕XX，现年21岁。2014年农历4月份开始，被告时常殴打原告，共殴打原告10余次，其中向平坡派出所报警两次。2014年9月29日原告被被告打伤到大理州中医院住院治疗6天。原、被告在婚姻关系存续期间共修建了8格正房，4格厩房，厨房1格，有土地、山林等。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕XX辩称：原告所诉离婚的事实和理由均不能成立，夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚，理由如下：原告与被告是自由恋爱后结婚，婚姻基础比较好，婚后，原、被告互敬互爱、和睦相处，现在原告提出离婚是因为对被告的误解，被告一定会多与原告解释，避免不必要的争论。原告与被告是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。被告将用实际行动克服缺点，处理好家庭矛盾。请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1991年4月14日自愿到原平坡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，原、被告在被告家居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间共同生育长女毕XX、次女毕XX，现均已成年。现有家庭共同财产水泥房一栋（二层八格）、畜厩一栋（五格），厨房一栋（一格），核桃树10余棵、栗子树2棵，骡子一匹，牛一头。夫妻双方无共同债权、债务。2014年以来，原、被告双方为生活琐事多次发生争吵，2014年9月29日，原、被告双方因收割稻谷再次发生争吵，也出现了被告推打原告的情况。2015年4月8日，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方共同生育抚养子女，现已共同生活二十余年，婚姻基础较好，产生矛盾主要是夫妻间缺乏理解和沟通，被告在处理夫妻矛盾时有时行为过激，对此，原、被告双方均有责任，但主要责任在于被告。本案原、被告双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，现在被告亦表示悔改其过错，夫妻感情尚有修复和好的希望，被告在生活中应多与原告交流、多关心爱护原告。原、被告双方均应互相尊重，和睦相处，忠爱对方，珍惜双方的婚姻。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，因原、被告之间的婚姻关系不予解除，其他诉讼请求亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、不准许原告熊XX与被告毕XX离婚；
二、驳回原告熊XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠菊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执106号
申请执行人梁萍，女，汉族，无职业，住白山市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
申请执行人梁萍依据吉林省抚松县人民法院2017年12月1日作出的（2017）吉0621民督90号支付令向本院申请执行。本院受理后，依法作出（2018）吉0621执106号执行通知书和报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人梁萍工程款3,296,253.00元及利息，案件受理费11,057.00元，申请执行费35,473.00元，由被执行人承担。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人梁萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二日
书记员 刘东林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11158号
申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂
被执行人杨玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2757号，依法向被执行人杨玉燕发出执行通知书，责令被执行人杨玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉燕（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币106200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋彩萍