四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第17号
上诉人（原审被告）赵某建，男，生于1968年10月20日，汉族。
委托代理人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某英，女，生于1976年3月3日，汉族。
委托代理人杨帅，遂宁市射洪县天仙法律服务所法律工作者。
上诉人赵某建因与被上诉人陈某英离婚纠纷一案，不服射洪县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）射洪民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵某建及其委托代理人罗建亨，被上诉人陈某英及其委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈某英与被告赵某建于1996年9月经人介绍相识，但未建立恋爱关系，亦无往来。1997年9月双方再次经人介绍时便商谈结婚事宜，并于同年10月10日在射洪县双溪乡人民政府登记结婚。商谈结婚事宜时陈某英已怀孕。1998年1月21日陈某英生育一女赵某霞，现在外务工；2004年12月4日原、被告生育一子赵某军，现在广兴镇龙宝小学读书。夫妻关系存续期间，陈某英与其他男性发生不正当关系，并于2009年农历腊月离家外出未归，双方分居生活至今。陈某英离家后，赵某建购置了电视机、洗衣机、太阳能热水器各一件，无其他共同财产，亦无共同债权。陈某英离家外出期间，赵某霞、赵某军随赵某建生活，陈某英未支付子女抚养费用。被告赵某建在山西务工期间因患脑膜炎住院治疗，后回家务农，因家庭经济困难，向其兄赵某民借款2660元用于家庭生活开支。2012年4月，赵某霞因病住院治疗，因赵某建无力支付医疗费，赵某甲分别向其表兄丁某东、丁某山借款12860元、5000元用于检查及住院治疗。2013年5月22日陈某英诉至射洪县人民法院，要求与赵某建离婚。射洪县人民法院于2013年6月18日作出（2013）射洪民初字第2055号民事判决，判决不准陈某英与赵某建离婚。2014年7月9日，陈某英再次诉至法院，要求判令：1.陈某英与赵某建离婚；2.婚生子赵某军由赵某建抚养并自行承担抚养费；3.共同财产平均分割，原告应分割的部份折抵子女抚养费；4.本案诉讼费各承担一半。
原判认为，原告陈某英与被告赵某建系登记结婚前陈某英已怀孕，且赵某建亦明知该情形，但其仍与陈某英登记结婚，系原、被告婚姻自由。原、�告婚姻关系存续期间，陈某英与其他男性发生不正当关系，后离家外出不归，未尽夫妻间互相忠诚义务且经法院判决不准离婚后满一年双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某英要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告非婚生女赵某霞现虽未年满18周岁，但已年满16周岁且独自在外务工，以其务工收入为主要生活来源，不再由原、被告承担其抚养费。原、被告分居生活后，婚生子赵某军一直随赵某建生活，为维持子女成长生活环境的稳定，有利子女身心健康，赵某军由赵某建抚养为宜，陈某英依法应当承担其子女抚养费。赵某建为家庭生活开支所负债务，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。赵某霞虽不属原、被告婚生女，但原、被告婚后赵某霞随原、被告共同生活，陈某英离家外出期间，赵某霞亦由赵某建抚养。2012年4月赵某霞年仅14周岁，其因病产生的借款17860元，应属原、被告共同债务，亦应由原、被告共同偿还。在原、被告婚姻关系存续期间，原告陈某英与其他男性发生不正当关系，给被告赵某建造成了一定的损害，被告赵某建理应获得赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：“一、准予陈某英与赵某建离婚；二、婚生子赵某军由赵某建抚养，并由陈某英每月支付赵某建子女抚养费300元至赵某军年满18周岁时止；三、共同财产：电视机、洗衣机、太阳能热水器各一件归赵某建所有；四、共同债务：赵某民处借款2660元由赵某建负责偿还，丁某东处借款12860元、丁某山处借款5000元由陈某英负责偿还；五、由陈某英给付赵某建精神抚慰金3000元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，由陈某英负担。”
上诉人赵某建的上诉请求为：1.撤销（2014）射洪民初字第2681号民事判决第二项、第五项；2.改判婚生子赵某乙由上诉人抚养，由被上诉人陈某英承担赵某军抚养费每月500元至赵某军年满18岁，并由陈某英一次性支付赵某乙的抚养费；3.改判被上诉人陈某英给付上诉人精神损害抚慰金10000元；4.改判被上诉人陈某英给予上诉人困难帮助费30000元；5.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.被上诉人陈某英未尽夫妻忠实义务，给上诉人造成了严重的精神损害。2008年、2009年被上诉人陈某英多次与其他男人发生不正当�系，背叛婚姻，对上诉人的人格、尊严带来严重贬损、伤害，被上诉人的行为不仅给上诉人造成严重的精神损害，也严重影响了上诉人身体的康复，其智力、体力日趋下降，已被射洪县人民医院确诊为四级伤残。2.夫妻感情破裂，被上诉人有严重过错。被上诉人明知上诉人有病已无能力抚养小女和幼子，仍然于2009年农历腊月离家外出，不承担两个未成年子女的生活费，被上诉人不尽抚养义务、不尽夫妻扶养义务的行为，其实质是遗弃家庭成员的行为，被上诉人应当承担严重的过错责任。3.上诉人已丧失大部分劳动能力，被上诉人应履行扶助义务。上诉人自脑膜炎抽脊髓治疗后，留下了严重的后遗症。由于被上诉人的上述行为的影响，近几年身体不仅未能康复，其智力和体力反而日益下降。2013年被诊断为肢体四级伤残，劳动能力大部分丧失。被上诉人应当对上诉人�夫妻扶养义务。
被上诉人陈某英答辩称，对一审法院判决离婚无异议，但认为应当以2002年赵某建分得的夫妻共同财产即房产的价值折抵其应当支付给赵某军的抚养费，请求二审法院依法判决。
二审中，上诉人赵某建未向本院提交新的证据。
被上诉人陈某英在二审庭审中向本院提交了以下书证：
《赵某丙与赵某建分割房产协议》复印件和赵某建所有的位于射洪县双溪乡天台村四社房屋的房产证复印件，拟共同证明其与赵某建享有夫妻共同财产即射洪县双溪乡天台村四社的房屋一套，面积为148.73平方米，其应当分得的一半房屋份额可折抵婚生子赵某军的抚养费。
上诉人赵某建的委托代理人对被上诉人陈某英当庭提交的证据经质证认为，对两份书证的真实性无异议，但认为该房屋系上诉人赵某建在婚前与其兄长赵某民�建，应是赵某建的婚前个人财产，故对被上诉人的证明观点不予认可。
本院对被上诉人陈某英提供的证据经分析评议认为，上诉人赵某建对该两份书证的真实性不持异议，故本院对被上诉人提供证据的真实性予以认定。但《赵某民与赵某建分割房产协议》载明了位于射洪县双溪乡天台村四社的房屋系其与兄长赵某民于1996年共同出资34000元修建，赵某丙与赵某建于2001年1月20日对该房屋进行分割，即：“以中墙为界，向北为赵某建所有，向南为赵某民所有，中墙为共墙，楼梯间共用。”本案中，赵某建与陈某英于1997年10月10日登记结婚，婚后未共同出资修建房屋，故2001年赵某建与其兄长分家析产后获得的房屋系赵某建的婚前个人财产，并非夫妻共同财产，陈某英不应分得该房屋的份额。故对被上诉人陈某英的证明观点不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：第一，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建每月支付婚生子赵某军300元抚养费是否恰当；第二，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建支付精神抚慰金3000元是否恰当；第三，被上诉人陈某英是否应当向上诉人赵某建支付困难帮助金。
关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，陈某英在与赵某建婚姻关系存续期间，未能尽到妻子对丈夫的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，主观上具有过错，客观上实施了伤害夫妻感情的行为，其两次起诉要�离婚，一审法院判决准许其与赵某建离婚，符合本案的客观事实，本院对此予以维持。赵某军作为上诉人与被上诉人的婚生子，系未成年人，在其父母分居生活期间，一直由赵某建抚养，故原审法院判决由赵某建离婚后继续抚养赵某军正确。陈某英与赵某建离婚后，陈某英作为赵某军的母亲，应当对赵某军承担相应的抚养义务，支付抚养费。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第8条亦规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，赵某建和陈某英均系农村居民，其子赵某军亦系农村居民，陈某英应当每月支付给赵某军的抚养费应当以农村居民生活消费支出和其自身的经济收入水平作为参考依据。赵某建未向本院提供证据证实陈某英有稳定的收入来源且有足够的支付能力一次性支付婚生子赵某军至18周岁的抚养费，其提出的由被上诉人陈某英每月支付婚生子赵某军抚养费500元至赵某军年满18周岁止、并由陈某英一次性向其支付的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院参考当地农村居民的人均生活消费支出标准，判决陈某英每月向赵某建支付婚生子赵某军的抚养费300元，符合本案双方当事人生活的实际情况，本院对此予以维持。但原判决未确认抚养费支付的开始时间不当，本院对此予以纠正。
关于争议焦点二，《中华�民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，陈某英作为原告，分别于2013年5月22日和2014年7月9日向射洪县人民法院起诉被告赵某建，请求人民法院判决其与赵某建离婚。在陈某英第一次起诉离婚的庭审过程中，赵某建申请了四位证人赵某会、付某英、李某琼、陈某琼当庭作证，拟证实陈某英与其他男性发生不正当性�系的事实。射洪县人民法院认为该四名证人的证言能够相互印证，且与本案具有关联性，故作为认定案件事实的依据，但认为陈某英与赵某建的夫妻感情尚未破裂，于2013年6月18日作出了（2013）射洪民初字第2055号民事判决，判决：“不准陈某英与赵某建离婚。案件受理费300元，由陈某英、赵某建共同负担。”一审法院宣判后，双方均未上诉，故射洪县人民法院作出的（2013）射洪民初字第2055号民事判决已经生效。该民事判决明确认定了陈某英作为配偶，在夫妻关系存续期间，不忠实夫妻感情，与其他男性发生不正当关系的事实。因此，陈某英对于夫妻感情破裂具有明显过错，赵某建对于夫妻感情的破裂没有过错，其有权要求有过错的陈某英承担精神损害赔偿费用。赵某建虽在二审中提出了应由陈某英向其给付10000元的精神损害抚慰金的上诉请求，但其未提供证据证�因陈某英的行为对其造成了极其严重的伤害后果，故该上诉请求，本院予以驳回。原审法院结合陈某英的过错程度和其本人的经济状况，并考虑给赵某建造成一定程度的精神伤害，判决由陈某英向赵某建给付3000元的精神抚慰金恰当，本院予以维持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，上诉人赵某建虽在一审中提交了残疾人证，该证书亦载明了赵某建的残疾等级为肆级。但上诉人未提供证据证明其已经丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度情况，且其有位于射洪县双溪乡天台村四社的一处房屋生活居住，而被上诉人陈某英尚无稳定的住所居住。此外，上诉人目前的身体残疾并非系被上诉�的过错所致。故上诉人赵某建在二审中提出应由陈某英向其一次性支付30000元的困难帮助金，缺乏事实依据，亦与本院查证的事实不符，本院对此上诉请求，亦不予支持。
综上所述，上诉人赵某建所提出的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2681号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即：“一、准予陈某英与赵某建离婚；三、共同财产：电视机、洗衣机、太阳能热水器各一件归赵某建所有；四、共同债务：赵某建处借款2660元由赵某建负责偿还，丁某东处借款12860元、丁某山处借款5000元由陈某英负责偿还；五、由陈某英给付赵某建精神抚慰金3000元，限本判决生效后10日内付清。”；
二、变更四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2681号民事判决第二项“二、婚生子赵某军由赵某建抚养，并由陈某英每月支付赵某建子女抚养费300元至赵某建年满18周岁时止；”为“婚生子赵某军由赵某建抚养，并由陈某英于本判决生效之日起向赵某建每月给付婚生子赵某军的抚养费人民币300元至赵某军年满18周岁时止；”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵某建负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年一月六日
书记员 姚 林