wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审345号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州奇宁塑料制品厂（统一社会信用代码为913302126842672828），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
代表人史国海，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕67号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月12日作出甬鄞〔2009〕67号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州奇宁塑料制品厂未经批准，于2008年5月擅自占用横溪镇栎斜村的土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2469平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积1240平方米，建筑面积为2480平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2469平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2469平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款（计人民币49380元）。申请执行人于2009年3月13日向被执行人宁波市鄞州奇宁塑料制品厂送达甬鄞〔2009〕67号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州奇宁塑料制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月12日作出的甬鄞〔2009〕67号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 侯 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区漓江路57号。
法定代表人：程芝元，该公司总经理。
委托代理人：李桂勇，该公司员工。
委托代理人：艾杨川，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永江，男。
再审申请人贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人沈永江物业服务合同纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第817号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆公司申请再审称：（一）兴隆公司提供了2014年兴隆城市花园业主交纳物业服务费用发票情况，证明其调价行为得到超过一半业主的支持；（二）根据特别法优于一般法的原理，本案应当适用物权法第七十六条关于业主共同决定事项之规定，而不是合同法第七十七条关于合同协商变更之规定，原审适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于兴隆公司提供的2014年兴隆城市花园业主交纳物业服务费用发票情况是否属于新证据的问题。虽然兴隆公司提供证据证明其调整物业服务费用标准的行为已经得到超过一半业主的支持，但并未能证明其就上调物业服务费用标准与沈永江达成了一致意见，不能以其与其他业主的协商结果视为其与沈永江之间发生了合同变更。因此，兴隆公司提供的2014年业主交费发票情况不能推翻原审判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
关于是否应当适用物权法第七十六条规定的问题。物权法和合同法均是规制财产关系的民事基本法律，两者分别调整的是物之归属关系和交易关系，并非特别法和一般法之关系。物权法第七十六条是关于小区业主成员权范围的规定，规范的是业主行使成员权发生的纠纷，而兴隆公司与沈永江之间就缴纳物业服务费用发生的争议属于典型的物业服务合同纠纷，不属于物权法第七十六条调整的范围。因此，本院对兴隆公司提出的该条理由不予支持。
综上，兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴隆物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 杨志才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚卿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第809号
原告牟雪娜。
法定代理人牟永高。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告王国强。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街526号。
负责人，总经理。
委托代理人张鹏，安华农业保险股份有限公司青州分公司员工。
原告牟雪娜诉被告王国强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟雪娜的委托代理人刘潇，被告王国强的委托代理人王海凤，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日10时30分许，王国强驾驶鲁16／B51**运输型拖拉机沿博临路由南向北行驶至事故地点时，与沿博临路由南向北行驶的牟雪娜驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致牟雪娜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定王国强承担该事故的主要责任，牟雪娜承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告损失123216.95元，诉讼费由被告承担。
被告王国强辩称，对事故的发生和责任认定无异议，先由保险公司在交强险限额内不分项赔偿，剩余部分按比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；请法院依法核实王国强的驾驶证、行车证是否合法有效，保险公司确定应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月7日10时30分许，王国强驾驶鲁16／B51**运输型拖拉机沿博临路由南向北行驶至事故地点时，与沿博临路由南向北行驶的牟雪娜驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致牟雪娜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定王国强承担该事故的主要责任，牟雪娜承担事故的次要责任。
经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人牟雪娜之外伤构成十级伤残。2、误工休治期限为270天。3、住院及出院后的护理期限为230天，前60天为2人护理，余时间为1人护理。4、后续治疗费为取左尺骨内固定钢钉及左手臂疤痕修复费用参考价为人民币贰万元。5、住院期间营养费参考价为人民币四千三百六十元。6、无需残疾辅助器具，费用不予评定。
鲁16／B51**运输型拖拉机登记车主滨州市龙旺汽贸有限公司，实际车主是王国强。鲁16／B51**运输型拖拉机在被告保险公司投保交强险，期限自2011年5月30日至2012年5月29日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民纯收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费36105.43元，残疾赔偿金22670.40（9446元×20年×12%），护理费10221.20元（44.44元×230天，原告受伤后由其父牟永高、其母姚爱艳护理），住院伙食补助费654元（3元×218天），营养费4360元，后续治疗费20000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，鉴定检查费143元，挂号费2元，车损735元，车损评估费100元，共计99391.03元。
另查明：被告王国强给原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、户口本、护理人员身份证、交通费票据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、挂号费单据、车损评估报告、车损评估单据，被告提供的保单复印件、驾驶证、行驶证复印件以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定王国强承担该事故的主要责任，牟雪娜承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的休学补课费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，本院酌定500元。原告主张的今后治疗费，被告保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确认，应予一并赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告牟雪娜医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等各项损失共计97248.03元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告王国强赔偿原告牟雪娜鉴定费、检查费等各项损失共计2143的80%即1714.40元，扣除被告已支付的5000元，原告牟雪娜应退还被告王国强赔偿款3285.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告牟雪娜负担491元，由被告王国强负担2285元。保全费720元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭帅锋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初268号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人卢某1，男，1996年10月7日出生，佤族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日凌晨1时许，被告人卢某1因缺钱产生贪念，进入信宜市北界镇卢某自建屋，偷走被害人王某放在一楼大厅的女装摩托车储物箱内的现金人民币750元。2017年5月30日凌晨3时许，卢某1再次进入信宜市北界镇卢某自建屋，走上二楼，通过攀爬窗户方式进入二楼左边的套间，翻找房间梳妆台上的财物。被正在房间里面睡觉的被害人王某发现，卢某1随即逃离现场。早上7时许，信宜市公安局北界派出所民警在卢某1家中将其抓获归案。经讯问，被告人卢某1对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，被害人王某的陈述、被告人卢某1在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，平面方位示意图，现场照片，指认照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某1归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人卢某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保436号
申请人：刘江河，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：吴鹭榕、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：蔡登山，男，1950年8月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请人刘江河与被申请人蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，刘江河向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结蔡登山、袁珊珊名下价值2920000元财产，并由案外人林虹妹提供房产作为该保全的担保。
本院认为，申请人刘江河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蔡登山、袁珊珊名下价值2920000元财产；
二、查封案外人林虹妹名下位于厦门市海沧区沧虹东里12号2802室房产（产权证号：厦国土房证第××号）。
案件申请费5000元，由申请人刘江河负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3037号
申请执行人：申永喜，男，1959年5月18日出生，住所地：庄河市。
被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人申永喜与被执行人潘长富土地承包合同纠纷一案中，依法将被执行人潘长富纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2031号
原告：桂林市青狮潭水库灌区管理站，住所地广西灵川县青狮潭镇**号。
法定代表人：郑玉林，该站站长。
委托代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。
被告：杨纯钢，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住桂林市七星区。
原告桂林市青狮潭水库灌区管理站与被告杨纯钢合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年1月16日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年末向桂林市房改办申建单位集资房，并于2003年8月28日向被告杨纯钢出具了授权书，授权被告代理原告办理与开发项目有关的一切手续。被告获得授权后，开始还能将与开发项目有关的合同文书送原告审查盖章，但后来被告为规避原告对其合同文书审查把关，竟擅自私刻原告的公章，以一房二卖的方式收取了胡榕59070元的购房款，但是却没有向胡榕交房，后来胡榕发现《集资建房协议书》上约定的房屋已经被被告另售他人，遂要求被告退款，但是被告占用购房款之后始终不退。因胡榕无法识别被告使用的公章是假章，因此向桂林市象山区人民法院起诉了原告和被告，要求原告和被告退还其缴纳的集资建房款。案件经一审和二审审理均认为原告是项目所有人和对被告的授权人，判决被告退回胡榕的购房款，原告为被告的退款承担连带责任。后经胡榕向象山区人民法院申请执行，象山区法院执行局于2013年12月17日从原告的账户上划走了120222元执行案款。原告认为，被告私刻公章并一房二卖的行为是超越代理权的行为，依法应当由被告承担民事责任；被告私刻公章收取胡榕的购房款并由被告实际占有和使用，应由被告退出该款；被告应当将原告已被胡榕申请执行的款项退给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还法院扣划款120222元给原告，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，本人是该项目的负责人，是代表原告集资建设房屋的。房屋现在已经建设好后，本人确实收了钱，但是这些钱已经支付给施工单位。现在造成象山法院的判决的原因是因为交了钱的人的房屋被没有交钱的人占了，所以才去起诉要求本人退钱。现在应该是要原告向占用房屋的人收取钱，而不是要本人给钱。所以请求驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：根据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第745号民事判决书确认的法律事实，原告将位于桂林市象山区将军路南巷西侧宿舍区内的一栋五层集资住宅承包给被告经营。2006年2月24日，被告与案外人胡榕签订《集资建房协议书》，将原告所有的其中一套房屋出售给案外人，案外人为此交纳了59070元的购房款。后由于被告无法交房，案外人起诉至桂林市象山区人民法院，法院判决被告退还案外人胡榕集资建房款59070元并赔偿经济损失；原告对被告承担的义务承担连带责任；案件受理费2830元由原、被告共同承担。由于被告未主动履行生效法律文书，案外人向法院申请执行。桂林市象山区人民法院于2013年12月27日以（2013）象执字第557号执行裁定书裁定扣划原告的银行存款120222元。现由于被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，被告在法院判决其退回案外人购房款之后，没有主动履行义务，导致原告承担了连带责任，故在原告承担完连带责任后，有权向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由原告向他人收取该款的答辩意见与已生效的法律文书内容相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
本案收取案件受理费2704元，因适用简易程序减半收取1352元（原告已预付本院2704元，应退1352元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2704元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审
审判员 黄智云
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈华艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第828-1号
申请执行人陈建灵，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈建灵申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5978元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2号
原告：马彩霞，女，1987年1月1日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北人民车城商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路1号。
法定代表人：包贤芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原告马彩霞与被告湖北人民车城商业管理有限公司（以下简�人民车城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞的委托诉讼代理人朱瑞华，被告人民车城公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁协议书》；2、被告双倍返还原告交纳的保证金共计22762元，并赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，约定被告将位于武汉市蔡甸区常福工业示范园国际汽车城9栋1层1号商铺出租给原告，期限为2015年9月1日至2018年8月31日，进场时间为2015年9月1日，如超过180天，被告仍不能整体交房的可视为违约，原告有权终止合同并按已交金额的双倍退款并赔偿违约金。原告依约交纳了11381元保证金，被告�今未将商铺交付原告使用。
被告人民车城公司辩称，我公司与原告签订租赁协议属实，原告租赁的商铺交房时间为2016年9月28日，被告存在违约行为，但不同意双倍返还保证金；双方约定的违约金系针对逾期交房时间90天之内的，我公司不承担该违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告马彩霞与被告人民车城公司签订《商铺租赁协议书》，主要约定人民车城公司将位于武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路1号人民（武汉）国际汽车城1期1组团9栋1层1号商铺出租给马彩霞，使用面积为86.22平方米，马彩霞的经营项目为兰州拉面，租赁期限为三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，租赁费用为每平方米每月44元；合同项下的进场日为2015年9月1日，人民车城公司有权对该日期进行一次调整，届时按进场日现状向马彩霞交付该房屋，延长期不得超过90天，如超过此时限，每超过1天，按马彩霞已交付金额的千分之一每天收取违约金，此违约金冲抵房租；如超过180天仍不能整体交房，可视同人民车城公司违约，马彩霞有权终止合同并按已交金额的双倍退款，并赔偿违约金；在签订协议3个工作日内，马彩霞向人民车城公司支付铺位定金人民11381元，马彩霞开业经营时，定金自动转为该合同项下的租赁保证金（不计利息）。马彩霞于签订合同当日通过湖北总部经济投资有限公司向人民车城公司交纳11381元，人民车城公司确认已收到该款项。
人民车城公司系受湖北总部经济投资有限公司委托对上述租赁商铺行使出租权。2016年9月28日，湖北总部经济投资有限公司在《长江商报》刊登交房公告，载明湖北总部基地CBD一期一组团已具备交房条件，请具备条件的业主，携带相关交房材料办理交接。原项目名称�湖北总部基地CBD”已经审批更改为“人民（武汉）国际汽车城”。
2016年12月16日，马彩霞向人民车城公司邮寄《解除合同函》，要求与人民车城公司解除《商铺租赁协议书》，要求双倍退还已交款项，并赔偿违约金5000元，人民车城公司于同年12月17日收到该函。至诉讼日，双方未就上述租赁商铺办理交接手续。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息、商铺租赁合同、收款收据、解除合同函，被告人民车城公司提交的长江商报上刊登的公告等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议书》合法有效，双方应全面履行。被告人民车城公司未在约定期限内向原告马彩霞交付所租赁的商铺，延迟履行义务致使马彩霞不能实现合同目的，马彩霞可以依�解除合同，人民车城公司已于2016年12月17日收到马彩霞送达的《解除合同函》，故本院确认原、被告于2014年12月24日签订的《商铺租赁协议书》已于2016年12月17日解除。因人民车城公司的违约行为造成合同解除，双方已对解除后的责任承担进行了约定，该约定合法有效，故马彩霞已交纳的11381元，由人民车城公司双倍退还；马彩霞要求人民车城公司赔偿其经济损失5000元，但未提交证据对其主张予以证实，本院对马彩霞的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告马彩霞与被告湖北人民车城商业管理有限公司2014年12月24日签订的《商铺租赁协议书》于2016年12月17日解除；
二、被告湖北人民车城商业�理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马彩霞22762元；
三、驳回原告马彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告马彩霞负担44元，被告湖北人民车城商业管理有限公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武�民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 辛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1号
原告：高青金格迈商贸有限公司。住所地：高青县芦湖商城与民主街交叉路口向西200米路北。
法定代表人：梁建芳，董事长。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县常家镇人民政府驻地。
法定代表人：毕研艇，董事长。
原告高青金格迈商贸有限公司与被告高青宏远石化有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告高青金格迈商贸有限公司的法定代表人梁建芳到庭参加诉讼，被告高青宏远石化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青金格迈商贸有限公司诉称：我方自2012年9月为被告高青宏远石化有限公司供应化工原料。2015年11月25日，经双方结算，被告高青宏远石化有限公司累计拖欠我方化工原料款21038.00元。为维护我方的合法权益，请求人民法院判决被告高青宏远石化有限公司偿还化工原料款21038.00元及经济损失9000.00元。
被告高青宏远石化有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月至2015年11月期间，被告高青宏远石化有限公司（以下简称被告公司）因生产经营的需要，向原告高青金格迈商贸有限公司（以下简称原告公司）购买聚合氯化铝及化验器材。2015年11月25日，经双方结算，被告公司尚欠原告公司货款21038.00元。该款经原告公司多次催要，被告公司至今没有支付。因此，原告公司向本院提起诉讼。
上述事实，由原告公司提供询证函及原告公司在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2012年9月至2015年11月，被告公司向原告公司购买聚合氯化铝及化验器材，是原、被告双方的真实意思表示，被告公司依约购买使用原告公司提供的商品，未向原告公司支付货款21038.00元的行为，是违约行为，被告公司依法理应向原告公司承担继续履行支付货款的民事责任。因此，原告公司请求被告公司支付货款21038.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告公司主张的逾期付款经济损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年11月25日，被告公司对购买原告公司的聚合氯化铝及化验器材进行结算货款，即负有支付原告公司货款21038.00元的义务。被告公司逾期支付价款的行为违背即时付款的诚信原则，也与交易惯例相悖，构成违约。应当依法在中国人民银行同期同类年贷款利率4.35%基础上上浮30%确定逾期付款违约金。原告公司主张被告公司承担逾期付款经济损失的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高青宏远石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高青金格迈商贸有限公司货款21038.00元；
二、被告高青宏远石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高青金格迈商贸有限公司逾期付款违约金（自2015年11月26日至本判决第一项实际履行完毕之日，计算方式为以未履行的金钱债务为基数，按贷款基准利率4.35%上浮30%支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，保全费320.00元，由被告高青宏远石化有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年二月一日
书记员 于立立
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执263号
申请执行人孙进忠，农民工�
被执行人张昌勤，无业。
申请执行人孙进忠和被执行人张昌勤追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月9日作出的（2014）泉民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人张昌勤应偿还申请人孙进忠工资及利息共计13680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3380号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：张永涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张永涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永涛偿还由原告代被告支付的代偿款6717.55元；2、判令被告张永涛支付原告代偿款资金占用利息，以6717.55元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.44元，1、2项合计6730.99元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告为购买虞城县梓隆商贸有限公司的电动车雅迪迷恋红色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4188.00元，其中商品价款3490.00元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6717.55元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告张永涛不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3380号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：张永涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张永涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永涛偿还由原告代被告支付的代偿款6717.55元；2、判令被告张永涛支付原告代偿款资金占用利息，以6717.55元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.44元，1、2项合计6730.99元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告为购买虞城县梓隆商贸有限公司的电动车雅迪迷恋红色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4188.00元，其中商品价款3490.00元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6717.55元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告张永涛不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3010号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙建国（身份证号码370502450513481），男，1945年5月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民,住。
被执行人魏雪峰（身份证号码370502741021481），男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人孙海峰（身份证号码370502731222481），男，1973年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建国、魏雪峰、孙海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息16572.6元（截至2008年7月31日）及2008年8月1日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3459-1号
原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地河北省沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材院内。
法定代表人：张海河，该公司经理。
委托代理人：张海成，男，1980年4月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人：澹台印玉，该公司经理。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司诉被告山西一建集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北海纳川胜建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏晓婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执810号
被执行人：苏伟锋（曾用名苏孩、苏娃），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初622号刑事判决书，在执行苏伟锋退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行765元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执810号被执行人：苏伟锋（曾用名苏孩、苏娃），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初622号刑事判决书，在执行苏伟锋退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行765元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第151号
申请执行人：郑天广，男，1972年4月15日出生，汉族，现住庄河市城山镇。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
郑天广与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出瓦劳仲裁字[2014]第252号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 侯忠孝
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2482号
原告：燕守俊，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何帅帅，男，2003年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：何华杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省永城市李寨乡丁唐村董庄中组056号。身份证号码：412328198008237211。系何帅帅之父。
被告：何华杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：陈林林，男，1985年1月23日出生，住河南省永城市。
被告：杨磊，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商�市文化路与中州路交叉口东北角白云国际1-3层。统一社会信用代码：914114007708346078。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：丁义博，该公司职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告燕守俊诉被告何帅帅、何华杰、陈林林、杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕守俊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕守俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕守俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕守俊负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 刘怀民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初125号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月28日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，文盲，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2009年7月2日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年；2017年6月20日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2018年3月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、鲁明玉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2018年1月16日凌晨1时许，被告人李某某将杨某某停放在满洲里市某单元门前的一辆红色”帮德牌”两轮电动车盗走。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币1600元。
2、2018年3月7日凌晨1时许，被告人李某某将鄂某某停放在满洲里市某商店门前的一辆黑色”爱玛牌”两轮电动车盗走。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币2000元。
3、2018年3月12日凌晨1时许，被告人李某某将苏某某停放在满洲里市某小区楼下的一辆蓝色”雅迪牌”两轮电动车盗走。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。
4、2018年3月12日凌晨1时许，被告人李某某将沙某某停放在满洲里市某小区楼下的一辆紫红色”新艺牌”两轮电动车盗走。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。
5、2018年3月12日凌晨1时许，被告人李某某将尹某某停放在满洲里市某小区楼下的一辆红色”雅迪牌”两轮电动车和一辆蓝色”金箭牌”两轮电动车盗走。经满洲里市价格认证中心鉴定，”雅迪牌”两轮电动车价值人民币900元；”金箭牌”两轮电动车价值人民币600元。
据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受立案文书、强制措施文书、李某某基本信息、人员基本信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、失主杨某某、鄂某某、苏某某、沙某某、尹某某的报案及陈述、证人杜某某、曹某某的证言、满洲里市价格认证中心关于盗窃电动车认定结论及鉴定意见通知书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某先后多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2019年1月17日止）。
二、被告人李某某违法所得的六辆两轮电动车，应当责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年八月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22011号
罪犯王万华，男，汉族，1975年1月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）陆初字第160号刑事判决，以被告人王万华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王万华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第616号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：闫红海，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：乔万龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：沛县防腐保温工程总公司独山子分公司，住所地：克拉玛依市独山子区南京路19-25号。
负责人：车东英，系公司经理。
本院于2015年12月22日立案受理了原告新疆众和汇新型建材有限公司与被告沛县防腐保温工程总公司独山子分公司买卖合同纠纷一案，原告新疆众和汇新型建材有限公司以被告自动履行为由，于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告沛县防腐保温工程总公司独山子分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆众和汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，投递费104元，合计1002元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已预交1002元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年一月十三日
书记员 李晨媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2418号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：LS013847，内容：情侣）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初357号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王洪亮，曾用名王小辉，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。2010年2月5日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年9月7日因盗窃罪被劳动教养一年零三个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]347号起诉书，指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王洪亮及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人王洪亮在平邑县郑城镇、白彦镇、温水镇等地窃取电动车电瓶、铝合金门窗等物品一宗，涉案总价值10323元。具体分述如下：
1、2016年3月21日上午，被告人王洪亮在郑城镇响水汪村窃取徐某甲停放在幼儿园门口的电动自行车电瓶一组。经认定，该电瓶价值315元。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人王洪亮在郑城镇松林村卫生室北丁先行开发的沿街楼内，窃取铝合金窗扇16扇。经认定，该铝合金窗扇价值6336元。
3、2016年4月初，被告人王洪亮在温水镇北温水村泵站，窃取彭某甲看护房的铝合金窗扇4扇、铝合金门1个。经认定，该铝合金门、窗价值1206元。
4、2016年4月初，被告人王洪亮在温水镇北温水村，窃取彭某乙的护林房的铝合金窗扇4扇、铝合金门1个。经认定，该铝合金门、窗价值1206元。
5、2016年4月上旬，被告人王洪亮在平邑县城鑫磊小区附近一小吃铺门口，窃取张某雇佣工人停放在路边的电动自行车电瓶一组。经认定，该电瓶价值315元。
6、2016年4月的一天，被告人王洪亮在临涧镇下洼村地头，窃取吴某的电动自行车电瓶一组。经认定，该电瓶价值315元。
7、2016年4月16日前后，被告人王洪亮在平邑县中医院北侧停车区，窃取高某的电动自行车电瓶一组。经认定，该电瓶价值315元。
8、2016年4月29日上午，被告人王洪亮在白彦镇汽车站附近，窃取徐某乙停放在路边的电动三轮车电瓶一组。经认定，该电瓶价值315元。
另查明，2016年4月29日，侦查机关民警在治安巡逻时发现被告人王洪亮形迹可疑，遂对其进行盘查、讯问，其如实供述其罪行。
案发后，侦查机关从被告人王洪亮处扣押现金1300元、电动三轮车电瓶一组。后侦查机关将现金发还徐某甲、张某、吴某、高某；将电瓶发还徐某乙。
庭审后，被告人王洪亮的家人向本院缴纳退赔款8748元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某甲、丁先行、彭某甲、彭某乙、张某、吴某、高某、徐某乙等人的陈述、证人沈某、刘某、林某、李某、魏某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍信息、物证照片、扣押、发还物品清单、本院（2010）平刑初字第77号刑事判决书、（2013）平刑初字第372号刑事判决书，被告人王洪亮在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王洪亮在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人王洪亮因形迹可疑被盘查、讯问时，其如实供述其罪行，应当认定其为自首，依法可对其从轻处罚；被告人王洪亮自愿认罪，并全部退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人王洪亮的上述量刑情节，依法对其适当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止）；并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人王洪亮退赔被害人丁先行、彭银祥、彭彦祥人民币8748元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁文龙
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：刘家兴，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初495号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款20729.4元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人刘家兴的银行存款21000元（实际冻结0元）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人刘家兴的银行存款21000元（实际冻结0元）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：刘家兴，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初495号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款20729.4元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人刘家兴的银行存款21000元（实际冻结0元）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人刘家兴的银行存款21000元（实际冻结0元）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执225号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7590号
原告：张翠侠，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邸书鑫，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：韦纯才，经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告张翠侠诉被告邸书鑫、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张翠侠委托诉讼代理人韩新杰，被告邸书鑫委托诉讼代理人邸豪，被告天安财险商丘支公司委托诉讼代理人张丹枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠侠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告邸书鑫辩称，事故发生属实，责任划分无异议，答辩人系肇事车辆驾驶员及车主，已为原告垫付了3000元，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，超出交强险损失部分双方已达成协议且已履行完毕，垫付款应予以返还。
被告天安财险商丘支公司辩称，请法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2017年4月7日7时30分，被告邸书鑫驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至永城市张桥闸转盘西200米时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动车相撞，致原告张翠侠受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告邸书鑫负主要责任，原告张翠侠负次要责任。
2、被告邸书鑫系肇事车辆的所有人，该车在被告天安财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
3、原告张翠侠受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院20天，花费医疗费10084.02元，花费门诊费882.5元，以上合计10966.52元。原告住院期间一人护理。原告张翠侠之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张翠侠右肩关节功能活动受限构成九级伤残。支出鉴定费700元。
4、原告张翠侠系失地农民，其自2009年8月份被安置在城厢乡政府沱滨小区15号3单元4楼西户居住生活至今。张翠侠在永城市恒通加油站工作。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
5、原告张翠侠所有的小鸟电动两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为600元，为此支出评估费100元。
7、原告张翠侠收到被告邸书鑫垫付款3000元，并同意返还，对超出交强险责任限额的部分原告张翠侠已与被告邸书鑫达成协议并已履行完毕，原告张翠侠愿意承担诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告邸书鑫驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告张翠侠驾驶的电动二轮车相撞，致使原告张翠侠受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告邸书鑫负主要责任，原告张翠侠负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
原告张翠侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费10966.52元、误工费11712.2元（74.6元/天×157天）护理费1492元（74.6元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、鉴定费700元，根据原告的住院天数及就医地点，本院酌情支持交通费200元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，车损600元，评估费100元，以上共计144502.4元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财险商丘支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张翠侠各项损失120600元。对于超出交强险限额的部分，因原告张翠侠已与被告邸书鑫达成调解协议并且已经履行完毕，故对超出交强险限额的部分，本院不予审理。被告邸书鑫为原告张翠侠垫付款3000元，原告张翠侠同意返还，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张翠侠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120600元（其中3000元通过本院返还给被告邸书鑫），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由原告张翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 荣婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民特268号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧华。
被申请人：杭州临安山妹子食品有限公司。
法定代表人：何欣舞。
申请人千微（杭州）科技有限公司与被申请人杭州临安山妹子食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人千微（杭州）科技有限公司称，2017年9月30日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人陆某某等7人借款100000元，微贷网自动生成借款协议书（电子文本）一份，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，其中第九条约定，借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，协议项下的全部借款自动提前到期。若逾期超过30天的，则按借款本金的8‰计算日违约金。被申请人出具收条表示收到上述款项。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给申请人。被申请人还与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定将其所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE的宝马牌小型轿车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，并办理了抵押登记。现被申请人逾期未清偿借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杭州临安山妹子食品有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人千微（杭州）科技有限公司对被申请人杭州临安山妹子食品有限公司的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE）享有抵押权。至2018年3月29日，申请人已归还本金41666.65元，扣除综合服务费5000元、风险押金1400元，被申请人杭州临安山妹子食品有限公司尚欠借款本金51933.35元及自2018年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杭州临安山妹子食品有限公司的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE），所得价款优先偿还申请人的借款本金51933.35元及自2018年3月30日起至还清之日按年利率24%计算的利息。
申请费596元，由被申请人杭州临安山妹子食品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑苏程
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱依娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民特268号原告：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：孙慧华。被申请人：杭州临安山妹子食品有限公司。法定代表人：何欣舞。申请人千微（杭州）科技有限公司与被申请人杭州临安山妹子食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人千微（杭州）科技有限公司称，2017年9月30日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人陆某某等7人借款100000元，微贷网自动生成借款协议书（电子文本）一份，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，其中第九条约定，借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，协议项下的全部借款自动提前到期。若逾期超过30天的，则按借款本金的8‰计算日违约金。被申请人出具收条表示收到上述款项。同日，申请人与被申请人、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给申请人。被申请人还与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定将其所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE的宝马牌小型轿车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，并办理了抵押登记。现被申请人逾期未清偿借款，故申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的宝马牌小汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人杭州临安山妹子食品有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人千微（杭州）科技有限公司对被申请人杭州临安山妹子食品有限公司的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE）享有抵押权。至2018年3月29日，申请人已归还本金41666.65元，扣除综合服务费5000元、风险押金1400元，被申请人杭州临安山妹子食品有限公司尚欠借款本金51933.35元及自2018年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杭州临安山妹子食品有限公司的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为WBAVL5102BVP17012，发动机号18417575N52B30AE），所得价款优先偿还申请人的借款本金51933.35元及自2018年3月30日起至还清之日按年利率24%计算的利息。申请费596元，由被申请人杭州临安山妹子食品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郑苏程二〇一八年七月二十七日书记员  朱依娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4597号
原告时军民，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告胡建军，男，1974年1月31日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告时军民诉被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时军民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时军民承担。
审判长 刘红欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁 莎
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执247号
申请执行人：吴秋友。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孟金华，董事长。
本院在执行（2016）皖1003民初552号民事调解书过程中，被执行人黄山金湖竹木制品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币37922元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执382号
申请执行人：王俊兰，女，生于1968年3月5日，汉族，住四川省阆中。
被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人赵永坦在中国农业银行成都桐梓林支行银行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵永坦在中国农业银行成都桐梓林支行银行（账号／卡号：）的存款30000.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2990号
原告:唐山市怡成电子产品制造有限公司。住所地：唐山路北区兴隆庄*排**号。组织机构代码68137856-9。
法定代表人：杜曼怡，该公司董事长。
被告：宋雅娟，女，汉族，1968年6月7日出生，住河北省唐山市路南区。
原告唐山市怡成电子产品制造有限公司诉被告宋雅娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告唐山市怡成电子产品制造有限公司法定代表人杜曼怡、被告宋雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月8日，被告从民生银行唐山分行借款80万元，借款期限从2011年8月8日至2014年7月1日，利率为同期贷款基准利率上浮43%，被告以坤源里天元花园304楼1门201号房产提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能偿还。2014年6月30日，民生银行唐山分行将债权转让给原告，并通知了被告。债权转让后，原告曾多次向被告催款，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息835000元（利息截止到2016年6月30日）及从2016年6月30日到给付之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计算的利息；判决原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告辩称，对原告诉请的事实认可，欠款是835000元。
经审理查明，2011年7月11日，被告宋雅娟与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，从中国民生银行股份有限公司唐山分行借款80万元，并以其与宋景春共有的坐落于唐山市路北区坤源里天元花园304楼1门201号房产做抵押。2014年6月30日，原告唐山市怡成电子产品制造有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《债权转让合同》，中国民生银行股份有限公司唐山分行向原告转让其享有的上述债权共计803050.67元。中国民生银行股份有限公司唐山分行于当日向被告宋雅娟送达了债权转让通知书。截止到2016年6月30日，被告宋雅娟尚欠原告借款及利息835000元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《债权转让协议》、债权转让通知书、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司唐山分行将其对被告宋雅娟的债权转让给原告，且对被告履行了通知义务，该《债权转让协议》合法有效，被告宋雅娟应按照转让协议向原告支付欠款及截止到2016年6月30日的利息共计835000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，判决如下：
被告宋雅娟自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市怡成电子产品制造有限公司借款人民币835000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止以80万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
案件受理费减半收取6075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 刘 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1193号
原告：王志军，男，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：冯庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，男，该单位工作人员。
原告王志军与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原、被告于2017年11月8日至2017年11月27日进行庭外和解未果。原告王志军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3722号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人，汪振敏
被执行人贾海兵，男，生于1991年10月13日。
被执行人贾占娃，男，生于1969年12月14日。
被执行人李世堂，男，生于1955年5月3日。
被执行人卜凤英，女，生于1960年4月26日。
被执行人贾有贵，男，生于1983年7月2日。
被执行人李林升，男，生于1988年9月10日。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贾海兵、贾占娃、李世堂、卜凤英、贾有贵、李林升公证债权文书一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）榆证执字第132号公证书，向被执行人贾海兵、贾占娃、李世堂、卜凤英、贾有贵、李林升发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付违约本金130000元，利息5736.64元（截止2016年8月19日的利息），保留追偿利息从2016年8月19日起至本案执行完毕为止，案件执行费1936元。
在执行过程中，通过对被执行人贾海兵、贾占娃、李世堂、卜凤英、贾有贵、李林升全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且本院对被执行人贾占娃采取了一次司法拘留措施，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行，待条件成熟或被执行人有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2016）陕0802执3722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10051号
原告都江堰海耀橡塑有限公司。
法定代表人赵敏文。
委托代理人余国兵。
被告成都凡夫贸易有限公司。
法定代表人曾祥国。
被告四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人文素。
原告都江堰海耀橡塑有限公司（海耀公司）与被告成都凡夫贸易有限公司（以下简称凡夫公司）、四川澳浜融资担保有限公司（澳浜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告海耀公司的委托代理人余国兵到庭参加了诉讼，被告凡夫公司、澳浜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海耀公司诉称，原告与二被告于2014年5月6日签订借款协议，约定被告凡夫公司向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止，并口头约定借款利息为月利率0.85%。被告澳浜公司为以上借款提供保证担保。借款到期后被告凡夫公司不能按约归还借款，愿意继续支付利息，但也不能按月兑现，只向原告出具了欠付原告2015年6月21日至2015年10月20日期间利息34567元的欠条。故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告凡夫公司立即偿还原告借款本金100万并支付利息34567元；2.被告澳浜公司按约承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告凡夫公司、澳浜公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称属实。
以上事实，由原被告身份信息、借款协议、收条、欠条、结算业务申请书等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对二原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告凡夫公司作为借款人应当按约归还借款本息，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告凡夫公司归还借款本金100万元并支付利息34567元的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告自愿为以上借款提供保证担保，因未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都凡夫贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告都江堰海耀橡塑有限公司归还借款本金100万元并支付利息34567元；
二、被告四川澳浜融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，公告费560元，共计14670元由被告成都凡夫贸易有限公司、四川澳浜融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 肖冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第122号
上诉人（原审被告）：赵威，男，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
上诉人赵威因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人赵威于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵威申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵威撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第342号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵威负担（已交），余款5元由本院退还赵威。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 帕米拉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第60号
原告（反诉被告）张维安，男，汉族，1955年11月9日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告张维安诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维安、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告张维安诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元，共计7416元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告张维安及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告张维安的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张维安对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告张维安的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
陕西�安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终718号
上诉人（原审被告）：西安市铁路局。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托诉讼代理人：张建明，西安市铁路局（安康建筑段）职工。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡定兵，男，1971年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵公仁、薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被告：西安铁路局线桥工程公司。
法定代表人：邓宏渊，经理。
委托诉讼代理人：王辉，项目副经理。
上诉人西安铁路局因占有消除危险纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安铁路局的委托诉讼代理人张建明、王汉仪，被上诉人胡定兵及其委托诉讼代理人赵公仁，原审被告西安铁路局线桥工程公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字1348号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人西安铁路局预交的二审案件受理费8101元予以退回。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴亚男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初491号
原告：童文军，男，1975年3月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北旺鑫建筑装饰有限公司。住所地：蕲春县横车镇三店村*组。
法定代表人：田金红。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华光，该公司工作人员。
被告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
原告童文军与被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文军及其委托诉讼代理人甘宁、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司委托诉讼代理人华光到庭参加诉讼，被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告支付工程款77000元，被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在上述所欠工程款范围内承担责任；2、判令被告支付逾期付款利息13860元（按中国人民银行同期贷款利率月利率6‰，从2015年8月15日算至2018年2月15日）直到实际清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司以深圳市中饰南方建设工程有限公司的名义与被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订关于蕲春农商行办公楼3-12层室内外装饰安装工程合同。随后经湖北旺鑫建筑装饰有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司的安排，由原告童文军承包该工程中的石材项目（大理石供应及安装）。原告按约完成了全部工程后，经结算被告仅支付部分工程款，余款77000元至今拖延未付。
湖北旺鑫建筑装饰有限公司未作答辩。
深圳市中饰南方建设工程有限公司辩称，涉案工程于2015年8月转包给第一被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司，项目的权利及债务由旺鑫公司享有、承担。我公司与原告没有任何合同关系，原告向我公司主张权利没有法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司辩称，我公司是经过招标将工程发包给深圳市中饰南方建设工程有限公司，且已按合同约定履行了付款义务，我公司在本案中应不承担责任。原告不是实际施工人，主体不当。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司作为发包方，将该行办公楼3-12层装饰工程发包给深圳市中饰南方建设工程有限公司施工。湖北旺鑫建筑装饰有限公司参与该工程施工，并安排原告童文军承包该工程中的部分石材供应和安装。后湖北旺鑫建筑装饰有限公司法定代表人田金红与童文军结算，下欠款项77000元，并在后来的短信回复中予以确认。原告催讨未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告撤回对深圳市中饰南方建设工程有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司差欠原告童文军款项77000元，在条据和短信中予以确认。被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司未给付，应承担民事责任。原告主张被告湖北旺鑫建筑装饰有限公司支付利息，因条据及短信中未约定，其利息诉请本院不予支持。原告撤回对深圳市中饰南方建设工程有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北旺鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付童文军款项77000元；
二、驳回童文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由湖北旺鑫建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一八年八月三日
书记员 李 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9959号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区安达宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁青园*****号营业房。
法定代表人：王彩虹，系该公司经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区安达宾馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3281号
原告：李梓伟，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省从化市�
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
法定代表人：陈坛金。
委托代理人:何友婷，李静，系该公司员工。
原告李梓伟与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李梓伟及被告的委托代理人何友婷、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。
一、原被告于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203158419）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：从化市江埔街从化大道南海塱横街53号2栋2梯7层703房；房屋价款：621335元；付款方式：按揭贷款；约定交付日期：2013年1月31日。办证方式：原告委托被告办理房产证。
三、《补充协议》第十一条约定了办理房产证时间：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
四、违约责任：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾�之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。《补充协议》第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、原被告均确认，因实测面积差异问题导致合同约定的房屋价款和发票价款不一致，原告主张按照发票价款即622998元计算违约金。
六、实际交付房屋时间：2014年2月13日。
七、缴纳契税日期：2016年12月2日。
八、原告诉讼请求：被告支付迟延办证违约金24795.32元（从2015年10月26日起，约398天，按已付购房款的每日0.01%的标准）；本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由及结果
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同附件七补充协议第十一条约定，被告应当在房屋交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证。涉案房屋交付使用日期为2014年2月13日，则被告协助原告办理房产证的期限为2015年10月24日前，但被告在该日期前仍未协助原告办妥房产证，故被告存在逾期办证的违约事实，应承担逾期办证违约责任。根据合同第二十二条及合同附件七补充协议第五条约定，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得房地产权证之日止，每日按该商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金。原告实际支付购房款为622998元，故违约金计算标准应以实际支付的购房款为准。庭审中，原告陈述由本人自行办理房产证，并主张违约金计至缴纳契税之日，被告对此亦予以认可，故本案中逾期办证违约金应从合同约定的办证期限的次日即2015年10月25日起至2016年12月2日，每日按照购房款622998元的万分之一计算，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上，在合同履行的过程中，原告已付清房价款，被告未在约定期限内履行协助原告办理房产证的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梓伟支付逾期办证违约金（以购房款622998元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年10月25日起计至2016年12月2日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.9元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁锦芝
书 记 员 谭奕弯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终975号
上诉人（一审被告)：刘宝和，男，1956年2月14日生，汉族，铁路工人，现住大安市粮库东航天肥业门市房，身份证号：
222304195602140236。
被上诉人（一审原告）：户金洲，女，1964年8月11日生，汉族，无职业，现住大安市水晶城**号楼*单元***室。
委托代理人：户万清，男，1972年9月29日，汉族，无业，现住大安市太山镇跃进村后邢家屯，身份证号：2223251972********。
上诉人刘宝和因与被上诉人户金洲离婚纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人刘宝和送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到此通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝和自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终975号上诉人（一审被告)：刘宝和，男，1956年2月14日生，汉族，铁路工人，现住大安市粮库东航天肥业门市房，身份证号：222304195602140236。被上诉人（一审原告）：户金洲，女，1964年8月11日生，汉族，无职业，现住大安市水晶城**号楼*单元***室。委托代理人：户万清，男，1972年9月29日，汉族，无业，现住大安市太山镇跃进村后邢家屯，身份证号：2223251972********。上诉人刘宝和因与被上诉人户金洲离婚纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人刘宝和送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到此通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年十月二十日书 记 员  赵惠子
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1623号
原告刘风清，女，1978年9月12日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告钟广胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年冬原告经人介绍与被告相识谈婚，1997年元月30日在会昌县站塘乡民政所登记结婚。1997年12月18日生下第一胎男孩取名钟0，2000年3月9日生下第2胎男孩取名钟0。由于婚前双方接触时间短，相互了解少，导致婚后夫妻感情不和，没有共同语言，性格不合，经常分分合合。2011年开始双方彻底分居至今，大儿子钟0随被告一起生活，小儿子现随原告一起生活。夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩钟0随被告生活，二儿子钟0随原告生活，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年冬，原、被告经人介绍认识谈婚。1997年1月30日，原、被告双方在会昌县站塘乡民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1997年12月18日儿子钟0出生，2000年3月9日次子钟0出生。2011年3月份开始，双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，彼此出现分居生活状态，但期间双方仍有联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，儿子钟0、钟0系非农业家庭户口，现钟0随被告共同生活在一起，钟0随原告共同生活在一起。
上述事实，有结婚登记信息资料，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了两个儿子，彼此共同生活了近二十年时间，具有一定的感情基础，双方应予珍惜。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，但是否达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加予证明。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通交流，互相关爱，还是可以共同生活在一起的。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 祯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2005号
申请执行人：陈独胜，男，1949年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈独胜与许金柏、陈志君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈志君所有的坐落莆田市涵江区的房产及应份的土地已被本院另案[(2015)涵民初字第1960号]查封，该房产正在司法处置中。另查明，被执行人许金柏有闽Ｂ×××××号小型汽车被本院另案[（2015）涵执字第1455号]查封。除上述房产和车辆外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1683号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹