wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0603行初71号原告杨敏，女，生于1982年2月24日，住四川省南充市高坪区。被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。原告杨敏不服被告德阳市医疗保险局工伤待遇审批行政行为一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨敏，被告德阳市医疗保险局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出因公受伤待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付的76070.40元后，实际支付一次性伤残补助金0元。”被告德阳市医疗保险局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份信息；2、人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书、劳鉴2015年780号初次（复查）鉴定结论书；3、工伤待遇审批单。原告杨敏诉称：根据《最高人民法院》，原告应获得的工伤待遇不应当扣除第三方赔偿的金额。被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，将一次性伤残补助金等金额予以抵扣的行为不符合法律规定。请求判令：1、确认被告抵扣第三方已经赔付金额的行政给付决定不合法；2、撤销被告于2016年6月21日作出的工伤待遇审批单；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨敏向本院提交了以下几组证据：1、人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书、劳鉴2015年780号初次（复查）鉴定结论书；2、收入证明；3、（2015）什邡民初57号民事判决书；4、（2015）德民终字436号民事调解书；5、工伤待遇审批单。被告德阳市医疗保险局辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）、《德阳市人力资源和社会保障局关于印发的通知》等相关法律法规的规定，被告核定杨敏工伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。被告核定杨敏工伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法，请求维持德阳市医疗保险局的具体行政行为。经庭审质证，被告认为原告提交的第2组证据与案件无关，工伤待遇系根据工伤保险缴纳比例计算；原被告对双方提交的其他证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以采信。经审理查明：2014年1月20日12时33分许，原告杨敏在上班途中发生交通事故受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月4日鉴定其伤残情况为伤残捌级。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：原告杨敏不承担责任。原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出德人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书，认定原告杨敏在2014年1月20日受到的事故伤害为工伤。什邡市人民法院于2014年12月12日立案受理原告杨敏因上述交通事故责任纠纷提起的诉讼，并于2015年5月8日作出（2015）什邡民初字第57号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失132575.67元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）德民一终字第436号民事调解书，双方当事人达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失115000元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。原告杨敏于2016年6月20日向被告申请工伤待遇，被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告的工伤待遇进行审批，对原告的工伤待遇审批情况如下：应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付76070.40元，实际支付一次性伤残补助金0元。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。上述事实有认定工伤决定书、民事判决书、民事调解书、鉴定结论书及辅助器具费待遇审批单等证据证实。本院认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告在对原告的工伤待遇审批过程中将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣的行政行为显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出的因公受伤待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  王 璐人民陪审员  黄书萍二〇一六年十二月九日书记 员代  正 琼
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1107号
原告陈玉峰陈xx，男，出生于1973年10月28日，汉族，城镇居民。住潢川县。
被告陈少清陈xx，男，出生于1968年4月24日，汉族，农民。住潢川县。
原告陈玉峰陈xx与被告陈少清陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰陈xx、被告陈少清陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰陈xx向本院提出诉讼请求：被告陈建国给付原告陈玉峰陈xx欠款本金120000元及利息26200元（从2015年9月15日至2016年6月7日），合计146200元。事实与理由：2012年，原告陈玉峰陈xx为被告陈少清陈xx承包的建筑工程提供劳务并垫付部分资金，工程完工结算，被告欠原告工资款120000元，并出具欠条一张，双方约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告陈少清陈xx未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，1、其欠原告款本金为100000元，且约定的月利率2.5%过高，依法不予支持；2、欠款期间，其已偿还原告40000元；3、其因资金周转困难，暂无能力偿还。
原告陈玉峰陈xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈玉峰陈xx身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、2015年9月15日，被告陈少清陈xx出具的欠条1张，拟证明被告欠原告本金款120000元并约定月利率2.5%的事实；
3、证人李某出具的证言1份，拟证明被告陈少清陈xx与欠款中签名“陈建国”系同一人的事实。
被告陈少清陈xx向本院提交了以下证据：
1、被告陈少清陈xx身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
2、2016年2月6日，原告陈玉峰陈xx出具的收到条1张，拟证明被告陈少清陈xx偿还原告10000元的事实；
3、证人王某的书面证言1份，拟证明原告陈玉峰陈xx曾于2014年1月28日收到被告支付工程款30000元的事实。
对原告提交的证据1、3和对被告提交的证据1、2，原、被告均无异议，因其具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认可欠条为自己书写的事实，但以受到原告胁迫为由不予认可。因被告系成年人，具有完全民事行为能力，其亲笔书写欠条，应对书写内容真实性承担法律责任，且原告未提交相应证据证明欠款本金为100000元及书写欠条时受到胁迫的事实，故对该欠条，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告有异议，认为王某证明内容发生于出具欠条之前，即2014年1月28日，与本案无关，不予认可。因证人王某未到庭作证，无法核实证言的真实性，且证明内容与本案无直接关联性，故本院不予采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年期间，被告陈少清陈xx与原告陈玉峰陈xx共同承包建筑工程，后经双方结算，被告陈少清陈xx于2015年9月15日向原告陈玉峰陈xx出具欠条1张，载明“今欠到陈玉峰陈xx现金壹拾贰万元整（120000元），注：工程款限期两个月内还款，如到期不还按2分5利息，欠到人陈建国”。“陈建国”因书写习惯，实为“陈少清陈xx”。后经原告多次催要，被告以资金周转困难，暂无能力偿还为由，一直拖欠未果。
本院认为，合法债权受法律保护。被告陈少清陈xx欠原告陈玉峰陈xx工程款120000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告陈玉峰陈xx要求被告陈少清陈xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；原告陈玉峰陈xx主张的利息，因双方在出具欠条时对逾期利率作出约定，故原告要求被告支付自2015年9月15日至2016年6月7日期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但月利率2.5%超出法律保护的利率范围，依法应按照月利率2%予以支持，故逾期利息计算为20960元；因双方没有约定支付本金，被告陈少清陈xx先期偿还原告款10000元，应当视为优先支付利息，依法予以扣除。
综上所述，被告陈少清陈xx欠原告陈玉峰陈xx工程款本金120000元及逾期利息20960元，合计140960元。被告先期偿还利息款10000元依法扣除，剩余130960元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈少清陈xx于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玉峰陈xx款130960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，被告陈少清陈xx负担3000元，原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 黄守志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶炳礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15927号
上诉人（原审原告）：李苏南，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚丹，身份证住址：四川省成都市青白江区。
委托代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。
上诉人李苏南因与被上诉人龚丹买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3997号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李苏南于2015年10月14日向公安机关报案，称龚丹销售伪劣产品，深圳市公安局龙岗分局于2015年10月14日作出深公龙立字[2015]17991号立案决定书，对该案进行立案侦查。李苏南主张，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。但该项规定系指当事人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的情形。本案中，深圳市公安局龙岗分局立案侦查的刑事案件与本案并非基于不同的法律事实，故原审对李苏南的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。
综上，李苏南的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01405号
申请执行人郭枭莹，女，1990年5月11日生，汉族，南京市人，住江苏省宝应县。
被执行人王江波，男，1986年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人郭枭莹与被执行人王江波房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）江宁淳民初字第887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向南京市江宁区人民法院申请执行，南京市江宁区人民法院于2015年6月15日委托本院执行人，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为41000.00元，执行到位0元,尚未执行到位41000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01405号
申请人王瑞，女，汉族。
被执行人西安腾业房地产开发有限公司。
法定代表人陈秋梅，经理。
申请人王瑞与被执行人西安腾业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01296号民事判决书书已经发生法律效力。权利人王瑞向本院申请执行，要求被执行人退还购房款及赔偿损失554743.58元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安腾业房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人王瑞也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01405号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初46号
原告：李作文，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李丹，女，汉族，住四川省万源市。
被告：刘国见，男，汉族，住四川省万源市。
原告李作文与被告李丹、刘国见追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作文到庭参加诉讼。被告李丹、刘国见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时偿还原告已为其偿还的担保借款20万元及按月1.5%的标准从2015年3月22日起支付利息至实际还清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李丹、刘国见夫妇因发展养殖业需大量资金投入建设，于2013年7月找张朝惠等人谈妥借款20万元，因张朝惠等人提出要找人担保，由李继出面求情，让我为其担保借款，因他们承诺会按时归还借款本息，于是我同意为其担保。2013年7月31日张朝惠等将借款20万元交给李丹、刘国见夫妇。2014年12月，张朝惠等人明确告知原告，借款人已无力偿还借款，只能找担保人收钱，并找人通宵达旦地跟着原告，致使原告根本无法上班，万般无奈之下，原告于2014年12月8日、2015年2月7日、2015年3月21日分三次将被告借款20万元还清。2015年3月起，原告多次找被告商谈还款之事，被告总是以各种理由搪塞拖延，原告实属无奈，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李作文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的身份信息。
2、借条。证实被告李丹、刘国见于2013年7月31向张朝惠借款20万元，担保人是李作文。
3、收条。证实原告代李丹、刘国见向借款人张朝惠还了上述借条所载明的20万元借款。
4、证人张朝惠的证言（出庭作证）及身份证复印件证实李继向我借款20万元，因我不信任李继，便由李继的女儿及女婿代其向我借款，并当场书写了借条，担保人是李作文。后来我催促他们还钱，称没得钱还，我就找了担保人李作文还钱，李作文就把钱还上了，我向李作文出具了收条。
被告李丹、刘国见未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
本院对庭审中提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年7月31日，李继因资金周转需要向张朝惠借款20万元，因张朝惠不信任李继的偿还能力，经过协商，由被告李丹、刘国见作为借款人，原告李作文作为担保人。当日，双方办理了借款手续，被告李丹、刘国见向原告出具了借条一张，其内容为：“借条今借到张朝惠人民币贰拾万元整（¥200000.00元）。担保人担保期至借款人还清借款为止。如借款人无力偿还借款由担保人一个月之内还清以上所有借款。借款人：李丹刘国见担保人：李作文2013年7月31日。借款人身证:51302219xxxxxxxxxx51300219xxxxxxxxxx担保人身份证：51302419xxxxxxxxxx借款人电话:137xxxx****135xxxx****。”后借款人张朝惠催收借款无果，便向原告李作文索要。原告李作文代为被告李丹、刘国见向张朝惠偿还了两被告的借款20万元。张朝惠于2015年3月21日向原告李作文出具了收条一张，内容为“2014年12月8日收到李作文担保李丹、刘国见借款伍万元整。小写（¥50000.00元）2015年2月7日收到李作文担保李丹、刘国见借款伍万元整。小写（¥50000.00元）2015年3月21日收到李作文担保李丹、刘国见借款拾万元整。小写（¥100000.00元）”。因原告追偿无果后，诉来法院。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告向他人借款担保，并代两被告向借款人清偿了所借200000.00元借款，原告即取得了向二被告追偿的权利。故对原告要求二被告偿还代为其偿还借款200000.00元的请求，本院予以支持。二被告未及时向原告支付原告代偿的款项，给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从2015年3月22日起支付利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1.5%的标准计息，因借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹、刘国见于本判决生效之日起十五日内偿还原告李作文借款200000.00元及逾期利息（逾期利息从2015年3月22日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由被
告李丹、刘国见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一七年三月二十日
书记员 陈军良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初427号
原告李xx，女，1990年5月14日出生，汉族，住壶关县xx镇xx村，农民。
被告郭xx，男，1987年9月24日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx村xx街*号，农民。
原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李xx、被告郭xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告2010年认识，经过两年相处后于2012年9月6日办理了结婚登记。2013年2月19日生下一女。由于婚前对被告家庭缺乏深入了解，感情基础不稳定，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后半年，两人便过上了分居的生活。结婚两年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。双方分居多年，性格不同，更因被告不履行夫妻间的互尊互爱的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现在双方的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女儿随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
原告提供婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告郭xx口头答辩称，不同意与原告离婚，原告离开家后，把被告的电话设置了黑名单，打不通电话。双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原告李xx与被告郭xx经两年多的恋爱后于2012年9月6日结婚。婚后于2013年农历1月初10生一女儿。2014年农历8月15日，因为女儿生病，原告与被告的姐姐发生争吵，后留下女儿，原告与被告分居至今。婚后无共同财产。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较深，婚后又有一个可爱的女儿，可谓是一个幸福的家庭。双方要相互沟通，相互理解，共同维护婚姻家庭关系。虽然原被告分居近两年，但并不是因为双方的感情原因而分居，只是因为原告与被告的姐姐生气而分居，加之原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李xx与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，由原告李小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终130号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黎某学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出（2016）桂1102刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人黎某学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日晚，被告人黎某学在贺州市八步区向阳路“香港城”订下一楼KTV-A03号包厢，随后召集林某、何某甲、江某、徐某甲、高某等人在香港城KTV-A03包厢玩乐，并提供其事先购买的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给上述人员吸食。后于同年3月23日凌晨0时许被公安警当场查获。
原判认定上述事实的证据有，证人林某、何某甲、江某、徐某甲、高某、何某乙、徐某乙、徐某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，�场照片，尿液检测照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市公安局八步分局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人黎某学的供述等。原判认为，被告人黎某学违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黎某学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黎某学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黎某学提出其有如实供述情节；系初犯；对社会危害不大，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审判�认定的事实一致。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某学违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判鉴于上诉人黎某学如实供述情节，已对其从轻处罚，现上诉人以此为由请求再予从轻处罚，本院不予采纳。原判根据上诉人黎某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，予以了全面综合地考量，对上诉人黎某学所判处的刑罚，量刑适当，上诉人黎某学请求免除刑事处罚的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄佳珺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5538-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：韩新芳，农村居民。
被申请人：季玉喜，农村居民。
被申请人：季为京，农村居民。
被申请人：杜建龙，农村居民。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人韩新芳、季玉喜、季为京，杜建龙借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季为京的工资及其在莒南农村商业银行陡山分理处存款62×××27，916061400010100373231予以查封、冻结，申请人以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人季为京的工资每月冻结2000元，直至满8万元止。并将被申请人季为京银行存款8万元予以冻结，山东莒南农村商业银行工资账户：62×××27，91×××31（详见协助冻结存款通知书和协助执行通知书）。
申请费820元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月五日
书记员 臧慧婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执219号
申请执行人：窦明志，住所地吉林市。
被执行人：苏翠新，住所地吉林省永吉县。
被执行人：刘海玲，住所地吉林省吉林市。
被执行人：孙维礼，住所地吉林省永吉县。
被执行人：孙小威，住所地吉林省永吉县。
被执行人：胡建欣，1985按8月17日生，住所地吉林省吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人苏翠新、刘海玲、孙维礼、孙小威、胡建欣借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年8月5日作出（2016）吉仲裁字第203号裁决书，主文为：一、解除申请人窦明志和被申请人苏翠新于2016年7月26日签订的《循环借款合同》；二、被申请人苏翠新于收到本裁决书之日起三日内返还申请人窦明志借款本金人民币350,000.00元；三、被申请人苏翠新以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限），向申请人窦明志支付自2016年7月26日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人窦明志；四、被申请人刘海玲、孙维礼、孙小威、胡建欣对上述借款本金及利息以人民币350,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第203号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初495号
原告丁全芳，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。（普通授权）
被告刘永丽，女，1983年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。（普通授权）
原告丁全芳与被告刘永丽离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，适用简易程序进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁全芳及其委托代理人邓再勇、被告刘永丽及其委托代理人姚永红到庭参加诉讼。其间，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告丁全芳称，原、被告经人介绍相识、相恋，并草率同居。2005年1月24日登记结婚，2005年7月22日生育丁欣，2009年3月6日生育丁悦。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正感情，婚后被告经常无端发脾气、怀�原告有外遇、经常查看原告手机，限制原告人身自由及工作权利，曾多次持刀威胁原告，对原告的精神和肉体百般折磨，原告家人也因此遭到威胁和恐吓。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女丁欣、丁悦监护权的归属；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永丽辩称，其是在原告的强烈追求下才同意与原告建立恋爱关系，并于2004年农历7月23日办酒席，并非原告所说的草率同居。原告所称被告经常发脾气、怀疑原告有外遇、限制原告人身自由、持刀威胁原告等，是对被告的污蔑、诽谤。原告从未尽到做父亲的责任，长期不回家，原告不止一次与其他女性有不正当关系，与女人在宾馆开房，原告在QQ和短信里与其他女人的通信内容非常亲密，最近几年，原告与一黄某女性长期同居。婚后，被告除抚养女儿外，就一直在汽配店打理生意，而原告却与其父母串通，将汽配店、车辆擅自转让到其父亲名下，并且用汽配店的收入购买了位于东兴区五星路970号1栋1单元4层2号住房，登记在其父母名下。是原告的行为导致夫妻感情不和，被告长期精神压抑，患上了抑郁症。故被告认为原告对婚姻不忠，应承担过错责任，要求原告对被告进行精神损害赔偿，两套房产及两辆车属于夫妻共同财产。
经审理查明，一、原、被告经人介绍相识、恋爱。2005年1月24日登记结婚，2005年7月22日，生育长女丁欣，2009年3月6日，生育次女丁悦。2007年8月购买了坐落于四川省内江市东兴区星桥街468号6幢4单元11号商品房一套，产权登记在原告名下。2013年2月27日，原、被告以坐落于四川省内江市东兴区星桥街468号6幢4单元11号的住房作抵押在内江市市中区农村信用合作联社水阁凉分社贷款20万元，用于购买了一辆解�牌重型自卸货车，于2013年4月7日登记在原告名下，车牌号码为K38332。
二、号牌号码为KF9992的小型汽车在2011年6月30日已发生变更，变更后的号牌是川KAG8**。转移前地址是四川省内江市隆昌县龙市镇大牌坊村11组号、原机动车所有人丁全芳、原使用性质非营运、批准机关川K。
三、经营场所在内江市中区双洞路36号的零售汽车配件店，成立日期为2003年6月18日，经营者为丁全芳，2007年6月7日予以注销。经营场所在内江市中区双洞路36-38号，名称为“内江市中区顺业汽配店”的成立日期为2007年6月11日，经营者为丁光全。
四、坐落于四川省内江市东兴区五星路970号1栋1单元4层2号住房的产权人为丁光全，共有人为其妻罗德聪，并在中国建设银行股份有限公司内江分行办理了抵押，数额为28万元。
五、原告丁全芳于2011年11月至2015年10月多�分别入住万豪商务宾馆、内江市爱琴海酒店及内江市市中区鹭湾河畔商务宾馆。
六、被告分别于2014年3月7日、2016年3月14日到内江市第一人民医院就诊，初步诊断为抑郁症。
庭审中，被告刘永丽表示不愿意离婚。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，结婚证原件，证明原、被告主体适格；
2、户口页复印件，证明丁欣、丁悦系原、被告婚生女的事实；
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据无异议。
庭审中，被告刘永丽出示了以下证据：
1、内江市房地产管理局产权情况记载，证明登记在原告名下的坐落于四川省内江市东兴区星桥街468号6幢4单元11号的住房系原、被告的夫妻共同财产；并用该房产作抵押向内江市市中区农村信用合作联社借款20万元；
2、内�市房地产管理局产权情况记载，证明2013年购买的坐落于内江市东兴区五星路970号1栋1单元4层2号的住房为原、被告夫妻共同财产；
3、车辆信息查询单，证明2011年6月30日购买的川KF99**号汽车、2013年4月购买的川K383**号货车为原、被告夫妻共同财产；
4、个体工商户登记情况，证明2007年6月，原告将夫妻共同经营的汽配批发店擅自转让给其父亲丁光全，该店为原、被告夫妻共同财产；
5、原告录音内容记录，证明原告与某女有不正当男女关系，存在过错；
6、被告门诊病历、导诊单，证明被告因感情问题长期压抑，患上抑郁症；
7、原告丁全芳自2011年11月至2015年10月期间入住宾馆记录，证明原告在婚姻存续期间多次与其他女性开房发生不正当关系，对婚姻有过错。
经庭审质证，原告丁全芳对第1组证据无异议。对�2组证据有异议，认为该房产是丁光全、罗德聪的，不是原、被告的夫妻共同财产。对第3组证据中的川K383**号货车为原、被告夫妻共同财产无异议，但认为川KF99**号汽车早已卖了，该车现已不存在。对第4组证据的“三性”无异议，但认为该店不是原、被告夫妻共同财产。对第5组证据的“三性”及证明目的均有异议，不能证明原告与他人有不正当男女关系。对第6组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告此病与原告行为有关。对第7组证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该证据不能显示原告与他人或异性同住。
上述证据能够证明上述查明的事实的部分，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，但近年来双方缺乏交流、沟通，以致夫妻感情不和。被告认为�原告在外有第三者，而被告予以否认。夫妻间应有足够的信任和包容，只要被告原谅、包容原告，原告改正其缺点和错误并多关心被告、对家庭多承担点责任感，彼此尊重，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，且被告表示不愿意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告的离婚请求不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁全芳的离婚请求。
本案案件受理费2260元，由原告丁全芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 茜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1178号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地为湖南省，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1305号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人秦某某于2017年7月12日16时许，驾驶一辆丰田牌轿车沿本市静安区阳城路由东向西行驶时，因行车缓慢遭被害人薛某驾驶的东风牌面包车逼停，秦某某将车辆停靠在中国移动营业厅附近的路边后，薛某下车至秦某某车前理论，双方发生争吵，秦某某遂下车拳击薛某面部，致薛鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫伤、双眼部挫伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。
2017年8月21日，被告人秦某某接民警电话后至彭浦镇派出所投案，自愿如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成调解协议并获得被害人谅解。
以上事实，被告人秦某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过工作情况、被害人出具的谅解书、验伤通知书、相关照片等书证、物证；被害人薛某的陈述及辨认笔录；证人彭某某、李某某的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人秦某某有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有悔改表现，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人秦某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉林2401民初字1054号
原告：于淑清。
被告：吉林小棉袄物业管理有限公司。
被告：延吉市小棉袄家政服务有限公司。
委托代理人：田洪升，该公司法律顾问。
原告于淑清与被告吉林小棉袄物业管理有限公司、延吉市小棉袄家政服务有限公司之间劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原告与被告吉林小棉袄物业管理有限公司签订了劳务合同，当日原告开始工作。2013年12月16日，原告在机房值班安装灯管时，从梯子上跌落，导致原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿损失88371.73元。
本院认为：原、被告签订的劳务合同第十三条第二款约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请延边州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，故本院对该案无管辖权，且原告未履行仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑清的起诉。
案件受理费2010元（原告已预交），退给原告于淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 费 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3465号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人苏军良，该分行行长。
被执行人顾敏华，女，1984年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人顾敏华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为104285.76元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初358号
原告：杜洪学，男，1985年4月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：张松枝，男，1959年9月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告杜洪学与被告张松枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杜洪学于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜洪学撤回起诉。
案件受理费472元，由原告杜洪学负担。
审判员 魏国林
二〇一七年四月二十日
书记员 杨月莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初127号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某，男，1977年5月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人周某酒后驾驶×××号奥铃牌普通货车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至新兴街珍珠巷时被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，乙醇含量为177.72mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局的案件来源及被告人归案情况说明，被告人周某的供述、户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某的证言，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，×××号奥铃牌小型汽车照片、大架号拓印、车辆信息，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，周某驾驶证信息及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年八月十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初150号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省泗县，小学文化，无业，住安徽省泗县。被告人高某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；曾因犯抢夺罪，于2010年6月23日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被临时羁押于安徽省泗县看守所；同年3月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年4月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞113号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月4日下午，被告人高某某在安徽省泗县泗五大桥南菜市场大棚头工地门口,将被害人位某某电动三轮车上的四组电瓶盗走。
二、高某某对郭某、黄某、王某2等货车及叉车驾驶员谎称，滁州市琅琊区104国道旁“明诚新型建材厂”工地系其所有，并雇佣郭某等人将该工地的部分物品拉走变卖，具体如下：
2018年1月21日下午，高某某将该工地一辆铲车、一个搅拌机和一个柴油机盗走。经鉴定，被盗铲车价值560元、搅拌机价值290元、柴油机价值150元。
2018年1月22日上午，高某某将该工地一辆叉车盗走。经鉴定，被盗叉车价值7000元。
2018年1月24日上午，高某某正准备将该工地两台锅炉盗走时被人发现，后其逃离现场。经鉴定，涉案两台锅炉价值6600元。
被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，侦查机关扣押天然气环保蒸气锅炉两个、叉车部件两个、铲车一辆、搅拌筒一个、柴油机一个。上述扣押物品已发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人高某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第193号
上诉人（原审被告）海南海宏通投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路13号绿海大厦9层904室。
法定代表人安太山，海南海宏通投资管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡仕来，男，1962年1月29日生，汉族。
上诉人海南海宏通投资管理有限公司（以下简称海宏通公司）与被上诉人蔡仕来确认劳动关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓民初字第4934号民事判决。海宏通公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人海宏通公司的委托代理人左迎春与被上诉人蔡仕来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日、3月26日，海宏通公司财务人员孙莹分别向蔡仕来汇付了3280元、1261元。2013年5月14日，海南海宏通投资管理有限公司南京分公司（以下简称海宏通公司南京分公司）注册成立。2014年4月25日，蔡仕来向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海宏通公司补缴2013年5月至2014年2月期间的社会保险、违法解除劳动合同赔偿金5000元，并补发2013年5月至2014年2月期间的工资。该委于2014年7月22日作出宁劳人仲案（2014）595号仲裁裁决：一、海宏通公司自裁决书生效之日起10日内，到社会保险经办机构为蔡仕来补缴2013年5月至2014年2月的社会保险费，蔡仕来本人应缴纳的部分由其本人承担；二、对蔡仕来其它仲裁申请不予支持。海宏通公司于2014年9月15日向法院起诉，请求确认蔡仕来与海宏通公司不存在劳动合同关系，无需为蔡仕来缴纳社会保险。
一审中，蔡仕来称其上班地点在南京市江东北路草场门大街101号文荟大厦14楼，后原审法院至现场勘查，该地点为海宏通公司的办公地点，蔡仕来在该地点办公，且在该办公地点装有指纹考勤机。
原审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间的法律关系如何确定，即双方之间为劳动关系抑或为居间合作关系，而如果双方之间存在劳动关系，起止时间应如何认定。综合蔡仕来所提交的证明、银行对账单、书面证人证词、离职申请表以及咨询类会员协议书及陈述，可以证明其与海宏通公司其他员工之间并无区别之处，双方之间应为劳动关系。
宏通公司虽提交了其与蔡仕来签订的居间合作协议书，此协议书中亦载明了费用的计算方式等，但其却未能提供证据证明其向蔡仕来所支付的款项与此约定居间费用之间的关联，而实际上，蔡仕来在海宏通公司上班工作接受公司考勤管理及劳动报酬的分配，并据此获得经济来源，其与海宏通公司之间符合劳动关系认定的条件，故海宏通公司不能仅凭双方签订的居间合作协议对抗事实劳动关系的存在。另海宏通公司称其作为主体不适格，主体应为海宏通公司南京分公司，对此首先其未提交证据予以证实，其次从双方当事人提交的证据中均体现的为海宏通公司，并未与海宏通公司南京分公司之间产生任何关联，故对海宏通公司此意见亦不予采纳。其次，蔡仕来称其系经网络招聘信息再经由海宏通公司面试后，于2013年5月22日左右正式入职，于2014年2月25日离职，期间因第一个月发放薪酬与约定有所差异故在2013年6月17日提出离职，后因海宏通公司未批准而继续留任直至2014年2月25日离开公司。而海宏通公司未能提交相应的员工手册、考勤表及工资表等证据证明入职时间，故应以2013年5月22日为蔡仕来入职时间为宜。因双方当事人对蔡仕来离开公司的时间一致确认为2014年2月25日，故此时间应认定为其离职时间。综上，蔡仕来与海宏通公司之间于2013年5月22日至2014年2月25日期间存在劳动关系。因补缴社会保险不属于法院审理范畴，故法院对此不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，作出判决：海南海宏通投资管理有限公司与蔡仕来于2013年5月22日至2014年2月25日期间存在劳动关系。
宣判后，海宏通公司不服上述判决，向本院提起上诉称，海宏通公司与蔡仕来之间系居间合作关系，而非劳动合同关系。因居间合作关系导致蔡仕来经常出入海宏通公司的办公地点，并有领取相关报酬的记录。原审判决认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判海宏通公司与蔡仕来不存在劳动关系。
被上诉人蔡仕来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，海宏通公司提供一份奖金单复印件，以证明海宏通公司向蔡仕来发放了手续费10600元。蔡仕来对该奖金单的真实性不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、居间合作协议、海宏通公司南京分公司营业执照、证明、银行明细对账单、离职申请书、照片、奖金单等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：海宏通公司与蔡仕来是否存在劳动关系。
经本院审查，蔡仕来为海宏通公司提供劳动，接受海宏通公司考勤管理，并据此获得劳动报酬。蔡仕来提供的相关证据足以证明其与海宏通公司之间存在劳动关系。海宏通公司在二审中提交的奖金单系复印件，蔡仕来对该奖金单的真实性亦不予认可，海宏通公司亦未能提出其他证据加以佐证，故本院对该奖金单复印件不予采信。海宏通公司上诉主张其与蔡仕来于2013年5月22日至2014年2月25日期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上，海宏通公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海宏通公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 莫欣欣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第430号
原告马赫，男，1953年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告陶智聪，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省德安县。
原告马赫与被告陶智聪委托合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告陶智聪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告因土地被侵占需打官司，后经案外人袁华介绍，原告找到被告。被告称其认识北京国土资源部、公安部的干部，可以打赢官司。于是原告便于2011年5月9日交给被告50，000元。被告收到上述款项后，告知原告需两个星期上北京处理该事。之后，被告未给原告答复，且无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告50，000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告因土地纠纷需打官司，经案外人袁华介绍，原告找到被告，并支付50，000元给被告。之后，被告未为原告办理委托事项，原告要求被告返还上述款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的一致陈述、领条等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告因自身利益与他人发生纠纷，应当通过正当、合法的渠道维护权益。本案中原告委托被告试图通过“找熟人”打赢官司，而被告收取了原告支付的委托费用后未采取正当、合法的方式处理委托事务，按照双方约定，被告因此取得的委托费用应当予以返还。故原告要求被告返还财产50，000元，理由成立，本院予以支持。被告陶智聪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶智聪于本判决生效后十日内返还原告马赫50，000元。
案件受理费1050元，由被告陶智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 周 芬
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1878号
原告：杨国范。
委托代理人：张琴娟。
被告：王沛根。
原告杨国范诉被告王沛根民间借贷纠纷一案，原告杨国范于2016年3月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王沛根归还原告杨国范借款250000元；2、判令被告支付原告逾期付款经济损失以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告杨国范的委托代理人张琴娟到庭参加诉讼；被告王沛根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月1日，被告王沛根出具借条一份，确认向原告杨国范借款250000元。至今被告王沛根未归还该借款，故原告杨国范起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王沛根尚欠原告杨国范借款250000元的事实有被告王沛根出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告王沛根应当在原告杨国范催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告王沛根未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告杨国范的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王沛根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛根归还原告杨国范借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王沛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吕 攀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4303号
原告：王彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王波，男，成年，汉族，住济源市。
被告李贝，女，成年，汉族，住济源市。
被告王波、李贝的委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告王彪与被告王波、李贝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款10420元。事实和理由：2014年，原告为被告负责的工地拉砖，约定货到付款。拉完后，被告欠原告砖款13420元，会计李贝出具了欠条，后被告支付3000元，余款10420元未付。
二被告辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，二被告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李贝购买原告供应的砖欠款13420元，后支付3000元，余款10420元未付。2016年2月6日，李贝出具了证明，现原告要求李贝给付10420元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王波承担付款责任，王波否认与原告存在买卖合同关系，原告未能提供相应证据证明其主张，原告该诉讼请求本院不予支持。审理中，二被告称该款应由河南省七建公司承担，与其二人无关，但未在指定期限内提供其二人系履行职务行为的相关证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李贝于本判决生效后十日内支付原告王彪10420元；
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告李贝负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月一日
书记员 钱芳芳
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初138号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡三保，男，哈尼族，1973年3月7日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月4日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人蔡三保犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蔡三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日17时50分许，被告人蔡三保酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载被害人王某1沿普洱市思茅区昆孟线由思茅城区往江城方向行驶，当车辆行驶至K701+800米处时与王某3驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人蔡三保和被害人王某1不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：蔡三保、王某3负事故的同等责任、王某1无责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的被告人蔡三保的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.84mg/100ml，已达到醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡三保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人蔡三保的血液乙醇含量达200mg/100ml以上、如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡三保在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人李某2及王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人蔡三保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡三保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡三保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡三保犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人蔡三保血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人蔡三保到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡三保的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡三保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 罗耀明
二０一八年七月十九日
书 记 员 段成保
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9463号
原告：苏萍，女，汉族，1974年2月3日出生。
被告：卢广智，男，汉族，1973年6月27日出生。
原告苏萍与被告卢广智返还原物纠纷一案，于2016年9月13日立案。2016年11月17日，原告苏萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏萍撤诉。
案件受理费3300元，原告已预交，现退还原告2000元，剩余1300元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初7号
起诉人吕海银，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村洼台屯***号，公民身份号码2306241989********。
2017年2月6日，本院收到吕海银的起诉状，起诉人吕海银向本院提出诉讼请求：请求判决撤销杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的杜农仲案[2016]第018号仲裁裁决书；案件受理费由仲裁委员会承担。
经审查，本院认为，农村土地承包仲裁委员会，是为解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立，仲裁委员会并不是行政机关，而且双方的争议属于农村土地承包经营权纠纷，不属于行政争议，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吕海银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年二月十日
书记员 刘连娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00646号
原告：武汉市洪山区红松木材经营部，住武汉市武昌区汉阳区金色港湾四期36栋1304室。
实际经营者：章艮萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区汉阳区金色港湾四期36栋1304室，公民身份号码429004196810202683。
委托代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
委托代理人：谭业松，章艮萍的配偶。
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦12楼。
法定代表人：吴志怀，董事长。
委托代理人：胡强，法律顾问。
担保人：太平洋财产保险有限公司湖北分公司，住武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区红松木材经营部诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区红松木材经营部向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告武汉新建总建设集团有限公司银行存款780000元或其他等值财产。太平洋财产保险有限公司湖北分公司自愿为原告武汉市洪山区红松木材经营部所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告武汉市洪山区红松木材经营部的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告武汉新建总建设集团有限公司银行存款780000元或其他等值财产。
二、由太平洋财产保险有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉珺
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初208号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人陶荣贵，男，傣族，1949年12月28日生，中共党员，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年7月11日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民�察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人陶荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶荣贵长期非法持有一支疑似火药枪枪支。2018年2月5日8时10分许，普洱市公安局思茅分局民警在被告人陶荣贵家外鱼塘的窝棚里找到疑似火药枪一支，并进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陶荣贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶荣贵到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶荣贵供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、证人陶某的证言、被告人陶荣贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶荣贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶荣贵非法持有火药枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人陶荣贵�案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的火药枪是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人陶荣贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年七月二十日
书记员 付兰花
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初208号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陶荣贵，男，傣族，1949年12月28日生，中共党员，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年7月11日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民�察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人陶荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶荣贵长期非法持有一支疑似火药枪枪支。2018年2月5日8时10分许，普洱市公安局思茅分局民警在被告人陶荣贵家外鱼塘的窝棚里找到疑似火药枪一支，并进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陶荣贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶荣贵到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人陶荣贵供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、证人陶某的证言、被告人陶荣贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶荣贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶荣贵非法持有火药枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人陶荣贵�案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的火药枪是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人陶荣贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶荣贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日期计算。二、扣押于公安机关的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一八年七月二十日书记员  付兰花
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初649号
原告：陈晓峰，男，1965年5月19日出生，汉族，住连州市。
被告：陈土成，男，1962年5月18日出生，汉族，住连州市。
原告陈晓峰诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈土成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告以房屋（被告在连州镇沿江花园购买的两套商品房）装修为由向原告借款。原告与被告是同村的人，相互之间熟识，于是同意借款给被告。原告拿了29900元给被告，被告当场写了一张《借条》给原告。《借条》上写明，借款于2010年12月3日前还清，过期没有归还按月利率1.5%收取利息。
借款到期后，被告未依约向原告归还借款。被告已向原告连续三年支付利息。从2014年起，被告就不再向原告支付利息。原告多次请求被告偿还借款，但被告仍未依约偿还。
为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金29900元；二、被告向原告支付利息13455元（从2014年1月1日起，按月利率1.5%暂计至2016年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《借条》；3.被告身份证复印件。
被告陈土成未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告向原告借款29900元，并出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“今借陈晓峰人民币贰万玖仟玖佰元整（29900元整），于2010年12月30日前还清，过期没有归还，按月息壹分伍计付利息。此借条没还清就长期有效。借款人：陈土成。”
借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。
另查明，被告已向原告支付从2010年12月4日至2013年12月31日的利息。
本院认为：被告向原告借款29900元，有被告签名的《借条》为证，足以认定。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金29900元及2014年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年6月30日的利息13455元，理据充足，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金29900元及其利息13455元（利息从2014年1月1日起，按月利率1.5%计至2016年6月30日止）给原告陈晓峰。
本案受理费908元（原告预交454元），由被告陈土成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陈兴俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟少辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4236号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告王某某
被告刘某
被告思某某
被告王某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某、思某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年四月十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4236号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司被告王某某被告刘某被告思某某被告王某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某、思某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年四月十八日书记员  曹彦强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1132号
申请执行人林亚娟
被执行人李卯康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01426号，依法向被执行人李卯康发出执行通知书，责令被执行人李卯康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卯康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卯康（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××24的存款人民币83900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1132号
申请执行人林亚娟
被执行人李卯康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01426号，依法向被执行人李卯康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卯康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卯康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卯康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1132号
申请执行人林亚娟
被执行人徐文艺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01426号，依法向被执行人徐文艺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文艺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文艺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文艺（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币83900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0206执1132号申请执行人林亚娟。被执行人李卯康。被执行人徐文艺。本院在执行申请执行人林亚娟与被执行人李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李卯康、徐文艺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   敏代理审判员 宛 敏 强代理审判员 黄   浩二〇一六年八月二十六日代书 记员 �孟辉
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1026号
申请执行人:闫新宇，男，汉族，1968年11月11日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人闫新宇与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人闫新宇执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1026号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1026号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1026号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1026号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第620号
原告邵长雷，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告邵长雷与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告邵长雷于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵长雷委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵长雷诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，300.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告邵长雷为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2015年8月19日证明1份，欲证明原告于2013年交纳了驾驶员报名费用2，300.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书复印件1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年，原告邵长雷在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，300.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中2，000.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，300.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，300.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告邵长雷办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告邵长雷报名学车费用2，300.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初550号
原告吴鹏鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告吴艺，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告吴鹏鹏诉被告吴艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏鹏到庭参加诉讼。被告吴艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艺于2015年从我处购买水果蔬菜，总计欠款9500元。并于2016年11月23日给我出具欠条一张。原告多次找被告要此欠款，被告以各种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益，现起诉到法院，要求被告吴艺给付原告吴鹏鹏水果蔬菜款9500元。
被告吴艺未提供答辩。
本院对原告提供的2016年11月23日被告吴艺出具的欠条予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告吴艺在经营大红鹰水果蔬菜超市期间尚欠原告货款9500元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告拖欠货款不还是一种民事违约行为，应及时履行还款义务，故对原告要求被告给付拖欠货款之诉讼请求，本院予以支持；现依照依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告吴艺于本判决生效后5日内给付原告吴鹏鹏拖欠货款9,500元；
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年四月十日
书记员 王一好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）开法执字第1787-1794号
本院在执行赵志燕、洪菲、赵莎莎、郝丽娟、袁静夷、李燕茹、杜娟娟、尉萌萌申请执行郑州市深航假期旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人郑州市深航假期旅行社有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州市深航假期旅行社有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保81号
申请人：单传伟，女，1952年10月24日出生，汉族，住新泰市公安局福田北区。
被申请人：秦芳昌，男，1982年3月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨阳，女，汉族，住新泰市。
申请人单传伟于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，刘士玉自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人单传伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39090号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡建群，女，1984年6月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡建群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47751元、利息9990元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47751.78元、利息9990.41元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建群于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百五十一元、利息九千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元,由被告胡建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00017号
原告陕西易源石化有限责任公司。住所地西安市莲湖区纬26街枣园南岭25号。
法定代表人吕霞，总经理。
委托代理人吕霞，陕西易源石化有限责任公司总经理。
委托代理人范萍，陕西易源石化有限责任公司职工。
被告陕西西禹物流有限公司。住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区10-4。
法定代表人王跃进，总经理。
委托代理人代胜利，陕西西禹物流有限公司职工。
本院在审理原告陕西易源石化有限责任公司与被告陕西西禹物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陕西易源石化有限责任公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西易源石化有限责任公司以与被告陕西西禹物流有限公司自行协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西易源石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告陕西易源石化有限责任公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1592号
原告罗显华，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省贵阳市中华南路*号钻石广场裙楼*幢*层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营**号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
二被告共同委托代理人王军，系福泰来置业有限公司员工。
原告罗显华与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗显华委托代理人李文远，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司共同委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告福泰来福泉分公司返还原告支付的购房款1665720元，并按照年利率6%支付原告自2015年5月15日起至判决确定的履行期限止的资金占用利息，暂计5000元；3、被告福泰来福泉分公司支付原告违约金166元；4、被告福泰来公司承担补偿清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：福泉市马场坪湘福商贸城系福泰来福泉分公司开发的地产项目，2015年，原告与被告福泰来福泉分公司签订《商品房买卖合同》，约定将湘福商贸地负一层－1－16、17、18、19号共5间门面出售给原告，价款1665720元，并约定2015年12月31日前向原告交房，逾期交房超过180日，原告有权退房，被告按房款的0.01%支付原告违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付房款1665420元。双方进行了商品房预售合同登记。工程建设期间，因被告资金链断裂，至工程停工，至今未履行交房义务。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，要求判决如前诉请。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司共同辩称，原告陈述属实，由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，负责“湘福商贸城”项目的具体事务。“湘福商贸城”在建设工程中，因施工单位在原告处购买材料，欠原告材料款，被告福泰来公司又欠施工单位工程款，经政府协调，三方采用债权债务转移的方式，于2015年2月6日，由原告与被告福泰来福泉分公司签订《商品房买卖合同》，约定将湘福商贸地负一层－1－16、17、18、19、20号共5间门面以出售的方式抵偿给原告，价款1665720元，并约定2015年12月31日前向原告交房，逾期交房超过180日，原告有权退房，被告按房款的0.01%支付原告违约金。被告于2015年5月15日出具收款收据收到被告一次性支付5间门面房款1665720元。因被告资金断裂，“湘福商贸城”项目于2014年停工至今未建设完成，未向原告交付所购买的房屋。
以上事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收款收据予以证实。
本院认为，本案原、被告经过协商达成债务转让的协议，由被告福泰来福泉分公司以以房抵债的方式，代替施工方偿还所欠原告材料款，并签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但由于二被告因资金断裂，未建设完工，至今未向原告交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》、并要求被告返还所支付房款1665720元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求按照年利率6%的计算标准支付占用资金期间的利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告2015年1月15日出具收条收到原告全部款项，原告要求从2015年5月15日起计算资金占用利息，本院从其自愿。关于违约金，因双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中对违约金进行了约定，且该约定不违反法律规定，原告要求支付违约金166元的请求于法有据，本院予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，其已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格并应以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗显华与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗显华购房款一百六十六万五千七百二十元，并按照年利率6%的标准从2015年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显华违约金一百六十六元；
四、被告贵州福泰来置业有限公司对上款项承担补充清偿责任。
本案案件受理费19838元，已减半收取9919元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘雪文