wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第72号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人覃安，男，1988年5月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年3月10日被上蔡县公安局抓获，2012年10月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，服刑于信阳市监狱。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2013年8月21日从信阳市监狱解回。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人覃安犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人覃安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年11月24日15时，被告人覃安通过网上QQ，冒充被害人张某某的儿子骗取被害人张某某现金38000元，并让覃某华（另案处理）持银行卡将38000元取出，占为己有。2012年3月10日被告人覃安被上蔡县公安局抓获后，为报复廖某某殴打自己一事，当月15日编造是廖某某提供的银行卡号并由廖某某将38000元取出的虚假事实，致使上蔡县公安局于2012年5月11日错将廖某某以诈骗共犯决定刑事拘留并网上追逃，导致廖某某于2013年6月10日被广西壮族自治区宾阳县公安局抓获后，当月15日被上蔡县公安局羁押于上蔡县看守所，直至2013年7月11日上蔡县公安局以不追究刑事责任为由对廖某某予以释放。
上述事实，被告人覃安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃安的供述，被害人廖某某的陈述，证人覃某华、覃某、张某某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局作出的对廖某某的拘留证、网上追逃登记表，被告人覃安对廖某某、覃某华的辨认笔录，上蔡县看守所出具的释放廖某某的证明书，上蔡县公安局、驻马店市公安局、河南省监狱管理局出具的将被告人覃安押解回上蔡县看守所的相关证明，本院（2012）上少刑初字第225号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃安捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上蔡县人民检察院指控被告人覃安犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人覃安能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃安因犯诈骗罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。因在刑罚执行完毕以前，被告人覃安尚有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人覃安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人覃安犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 亚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0796号
申请执行人曾小稳，1991的10月22日生。
被执行人张荣贵。
曾小稳与张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）仪陈民初字第00198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张荣贵应给付曾小稳借款9500元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日按照中国人民银行基准利率计算）、诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张荣贵的财产进行查询，未查获被执行人张荣贵有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪陈民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 星
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初109号
原告：袁小春，男，1966年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：钟润牙，男，1968年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：彭成华，女，1977年3月24日生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县，系被告钟润牙之妻。
原告袁小春（以下简称原告）与被告钟润牙、彭成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款30000元，并自2016年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告伙同其妹夫到贵州参加传销组织后极力蛊惑、诱骗原告前往，原告在不明真相的情况下按被告的指示向其妹妹钟卫连账户转入人民币35000元。后原告发现系传销而强烈要求退出，经双方协商后被告同意以借款的方式处理该纠纷。2015年2月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明借到原告人民币3万元，并约定分三年付清，一年一万元，如未付按银行利率计算利息。自借条出具至今近两年，被告分文未付，电话号码已经全部变更。两被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法利益，故诉至法院。
二被告在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告钟润牙于2015年2月21日向原告借款3万元，并承诺三年内还清，一年还一万，不还一万，这一万按银行利息结算；2、婚姻登记信息，拟证明被告钟润牙与被告彭成华于2008年在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二被告在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明被告钟润牙于2015年2月21日向原告借款3万元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的2号证据系国家行政机关依法出具，能够证明二被告于2008年11月14日在分宜县民政局登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年2月21日，被告钟润牙向原告出具借条一张，该借条载明借到原告人民币3万元，并约定三年之内还清，一年还一万元，如不还一万，这一万按银行利息结算。自借条出具至今近两年，被告钟润牙分文未还给原告。原告多次要求被告钟润牙还款，但被告钟润牙及其妻彭成华将手机号码全部变更，并一起外出躲债，原告无奈之下诉至本院。另查明，二被告于2008年11月14日在分宜县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钟润牙之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告钟润牙本应按约定向原告归还借款3万元，但被告钟润牙一直拖延还款，甚至与被告彭成华更换手机号码并一起外出躲债。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。具体到本案来说，虽然第三笔一万元尚未到还款期限，但被告钟润牙已经以更换手机号码并与妻子彭成华一起外出躲债等行为表明其不履行合同义务，明显构成违约，原告依法有权要求被告钟润牙承担返还借款3万元及其利息的民事责任。二被告系合法夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方在借条中未约定借期内的利息，只是约定逾期利息按银行利息结算，故本案中的逾期利息应当按照银行同期贷款基准利率年利率6%自2016年2月21日起计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟润牙、彭成华应于本判决生效后三日内共同偿还原告袁小春借款人民币30000元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率年利率6%自2016年2月21日起计算至借款还清之日止），且二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费700元合计1250元，由被告钟润牙、彭成华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初109号原告：袁小春，男，1966年7月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：钟润牙，男，1968年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：彭成华，女，1977年3月24日生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县，系被告钟润牙之妻。原告袁小春（以下简称原告）与被告钟润牙、彭成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款30000元，并自2016年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告伙同其妹夫到贵州参加传销组织后极力蛊惑、诱骗原告前往，原告在不明真相的情况下按被告的指示向其妹妹钟卫连账户转入人民币35000元。后原告发现系传销而强烈要求退出，经双方协商后被告同意以借款的方式处理该纠纷。2015年2月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明借到原告人民币3万元，并约定分三年付清，一年一万元，如未付按银行利率计算利息。自借条出具至今近两年，被告分文未付，电话号码已经全部变更。两被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法利益，故诉至法院。二被告在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告钟润牙于2015年2月21日向原告借款3万元，并承诺三年内还清，一年还一万，不还一万，这一万按银行利息结算；2、婚姻登记信息，拟证明被告钟润牙与被告彭成华于2008年在分宜县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系。二被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明被告钟润牙于2015年2月21日向原告借款3万元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的2号证据系国家行政机关依法出具，能够证明二被告于2008年11月14日在分宜县民政局登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年2月21日，被告钟润牙向原告出具借条一张，该借条载明借到原告人民币3万元，并约定三年之内还清，一年还一万元，如不还一万，这一万按银行利息结算。自借条出具至今近两年，被告钟润牙分文未还给原告。原告多次要求被告钟润牙还款，但被告钟润牙及其妻彭成华将手机号码全部变更，并一起外出躲债，原告无奈之下诉至本院。另查明，二被告于2008年11月14日在分宜县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钟润牙之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告钟润牙本应按约定向原告归还借款3万元，但被告钟润牙一直拖延还款，甚至与被告彭成华更换手机号码并一起外出躲债。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。具体到本案来说，虽然第三笔一万元尚未到还款期限，但被告钟润牙已经以更换手机号码并与妻子彭成华一起外出躲债等行为表明其不履行合同义务，明显构成违约，原告依法有权要求被告钟润牙承担返还借款3万元及其利息的民事责任。二被告系合法夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还且互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方在借条中未约定借期内的利息，只是约定逾期利息按银行利息结算，故本案中的逾期利息应当按照银行同期贷款基准利率年利率6%自2016年2月21日起计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟润牙、彭成华应于本判决生效后三日内共同偿还原告袁小春借款人民币30000元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率年利率6%自2016年2月21日起计算至借款还清之日止），且二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费700元合计1250元，由被告钟润牙、彭成华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年五月二十五日书 记 员  简芳芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00047号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：高文化，男，汉族，1968年1月20日出生，电工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系受害人高翔之父。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：苏玉梅，女，汉族，1966年3月7日出生，农民工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系受害人高翔之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王忠，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：内蒙古自治区水利厅。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：戈峰，该厅厅长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市土右旗城市污水厂。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗西老藏营村东四百米。
法定代表人：下团员，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：包头市巨丰农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡黑训营村
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
申诉人高文化、苏玉梅与被申诉人内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局、内蒙古自治区水利厅、包头市土右旗城市污水厂、包头市巨丰农业科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，包头市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）包民三终字第157号民事判决，已经发生法律效力。高文化、苏玉梅不服，向检察机关申诉。2014年8月1日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000114号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2013）包民三终字第157号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 娜仁图雅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执210号
申请人任某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第84号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第84号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第638号
原告李天德，男，1927年12月11日出生，汉族。
委托代理人李玉珍，女，47岁，汉族。
被告李龙生，男，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告李天德与被告李龙生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李天德于2016年1月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天德申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天德负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年一月五日
书记员 范 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终365号
抗诉机关陆良县人民检察院。
原审被告人马齐飞，男，回族，1986年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被陆良县公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人马齐飞犯抢劫罪，于2016年9月19日作出（2016）云0322刑初212号刑事判决。一审宣判后，陆良县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人马齐飞于2017年8月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 楠
书 记 员 唐燕清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终365号抗诉机关陆良县人民检察院。原审被告人马齐飞，男，回族，1986年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被陆良县公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人马齐飞犯抢劫罪，于2016年9月19日作出（2016）云0322刑初212号刑事判决。一审宣判后，陆良县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人马齐飞于2017年8月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄汐滨审 判 员 柏 桦审 判 员 熊华东二〇一七年十一月十五日法官助理 周 楠书 记 员 唐燕清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00902号
原告孙天禄。
委托代理人陈根发。
西安秦大建设有限公司。
委托代理人王汉仪。
委托代理人林友娜。（未到庭）
本院在审理原告孙天禄与被告西安秦大建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日以需要调查证据为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙天禄申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天禄撤回起诉。
本案受理费12958元（原告已预交），由原告自行承担300元，下余12658元退还原告。
审 判 员 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2358号
原告：吉俊章。
委托诉讼代理人（原告之女）：吉伟娟。
被告：吉伟力。
委托诉讼代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告吉俊章诉被告吉伟力所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2016年7月6日作出（2016）甘0102民初2358号民事裁定书，裁定该案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉俊章及其委托诉讼代理人吉伟娟，被告吉伟力的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉俊章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋所有权过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年1月原告吉俊章的大哥吉锁堂为报答原告放弃学习及工作机会在家侍奉父母，而出资购买雁滩乡滩尖子300号华商小区金豆豆幼儿园二、三层房产并赠与原告，为开办华商小区金豆豆幼儿园的便利，将房产权登记至被告吉伟力（原告之子）名下，直至2016年被告经营金豆豆幼儿园十年，霸占房屋所有权及房屋出租收入，不孝敬父母。另被告分别在西安、兰州各买一套房屋，并购买东方小越野汽车一台。而原告无经济收入，为维持生活，维护原告权益，故向法院起诉，请求法院将原告大哥吉锁堂为其购买的房屋过户至原告名下。
被告辩称，原告的起诉无任何理由。滩尖子300号房屋与原告无任何关系，涉案房屋是被告自己购买的，因资金不够，向其大伯吉锁堂借过钱，后期已将借款偿还给大伯吉锁堂及原告吉俊章，所有权应归属于被告，不存在返还及变更问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据确认如下事实：原、被告系父子关系。2005年12月28日被告吉伟力与甘肃华商房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定被告购买甘肃华商房地产开发有限责任公司建设的位于兰州市城关区滩尖子300号（综合楼）第4幢2、3层房屋，建筑面积为321.82㎡。房屋总价款为482730元。2006年3月21日被告吉伟力取得上述房屋的所有权证，证号为房权证兰房（城私）字第101479号。涉案房屋交付后由被告吉伟力开办金豆豆幼儿园，并经营至今。经审理查明，涉案上述房屋买卖期间由原告的大哥吉锁堂出资为原告吉俊章购买，因原、被告系父子关系，故原告以被告的名义购买了涉案房屋。2015年6月8日被告吉伟力向原告吉俊章书写证明一份，承诺将涉案房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担，但至今未办理产权变更登记手续，双方遂产生纠纷。
庭审中原告提供了收款凭证、收据、完税凭证以及吉俊章书写的购赠经过，证明涉案房屋由吉锁堂出资购买，并赠与原告吉俊章。在本院第一次开庭审理过程中，被告吉伟力本人到庭参加诉讼，认可涉案房屋由其大伯吉锁堂出资购买并赠与其父亲的事实。但在本院第二次开庭时，被告吉伟力未到庭参加诉讼，其代理人对上述证据提出异议，认为涉案房屋是吉伟力向吉锁堂借款购买，被告已经将借款全部还清。但其并没有向法庭提交被告吉伟力与吉锁堂存在借贷关系的证据，亦未提交被告向吉锁堂或者吉俊章偿还购房款的证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋的实际购买人是谁；涉案房屋的权属因归谁所有。本案所涉的位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋2、3层房屋系吉锁堂出资购买，并赠与原告吉俊章，受赠人吉俊章表示接受赠与，该赠与合法有效。该房屋虽登记在被告名下，但被告未实际出资，且被告向原告书写保证书承诺将房屋过户至原告名下，虽然被告辩称保证书是在受原告胁迫的情况下所写，不是其真实意思表示，但被告无证据证明其受到过原告的胁迫，故对其该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，对于原告要求判令被告协助其将位于兰州市城关区滩尖子雁滩乡300号房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。关于过户费的问题，在被告书写的保证中载明由原告承担，说明双方前期对过户费用进行过约定，故对于过户费用应当由原告吉俊章负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定判决如下：
被告吉伟力在本判决生效后三十日内协助原告吉俊章将位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号2-3层，产权证号为：房权证兰房（城私）产字第101479号房屋的所有权证变更登记至原告吉俊章的名下。过户费由原告吉俊章承担。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈丽萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00002号
原告李显祥，男，1987年9月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告周小钦，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告李显祥诉被告周小钦民间借贷纠纷一案中，原告李显祥于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显祥向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李显祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢建平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第50号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
被申请人王海燕，女，1975年7月25日生，汉族。
被申请人汤淑梅，女，1970年8月19日生，汉族。
被申请人李艳阳，男，1987年11月17日生，汉族。
被申请人杨春艳，女，1985年3月28日生，汉族。
被申请人卜兆芬，女，1973年6月27日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人王海燕、汤淑梅、李艳阳、杨春艳、卜兆芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人汤淑梅的存款人民币170000.00元。申请人已向本院提供鸡东县永和农村信用合作社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤淑梅的存款人民币100000.00元，冻结期限六个月；
二、冻结被申请人汤淑梅在的存款人民币70000.00元，冻结期限六个月；
三、冻结鸡东县永和农村信用合作社所有的办公室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月七日
书记员 贾必真
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执208号
申请执行人田成红。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行田成红与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人田成红支付养老保险费3392元、失业补偿金12870元、医疗保险费906.4元，生活费1200元，共计18368.4元，负担执行费176元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人田成红同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00284号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时50分许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处华山路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，驾驶证信息表、HXXXXX摩托车车辆信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第767号
原告镇江市华轶物业管理有限责任公司，住所地镇江市金山路75号。
法定代�人徐圣涛。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告高伟。
委托代理人黄海琴。
委托代理人高洪根。
原告镇江市华轶物业管理有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费2310元及违约金462元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2010年9月起至今，原告与绿竹苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对绿竹苑小区进行了服务与管理。
二、被告系镇江市绿竹苑×幢×室业主，被告应交纳2011年10月1日至2014年9月30日物业服务费2310元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：被告�动摩托车停在小区内电瓶被偷了，物业公司从未沟通解决；厨房下水道经常发生堵塞，在物业不解决的情况下被告自己出钱改造下水道；房屋外墙脱落，在物业不解决的情况下被告出钱进行粉刷；小区保安人员经常将房屋后面地方做厕所，被告多次制止均无效果。经审理查明，原告在物业管理上存在一定瑕疵，被告不应承担违约金，应适当扣减物业费。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后三日内给付原告镇江市华轶物业管理有限责任公司2011年10月1日至2014年9月30日物业服务费1848元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第77号
起诉人李加祥，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到李加祥的行政起诉状，请求：
（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计48000元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金3800元及加付赔偿金3800元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2003年3月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人李加祥主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。李加祥要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现李加祥未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，李加祥的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对李加祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1095号
原告吕佩伟，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告曾庆能，男，1984年10月出生，汉族。
被告罗山县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨太洲，该公司经理。
委托代理人刘成群，男，1992年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告吕佩伟与被告曾庆能、罗山县金豫商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕佩伟及其委托代理人康华，被告罗山县金豫商品混凝土有限公司的委托代理人刘成群、人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，被告曾庆能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口，右转弯过程中，与其骑的摩托车相撞，造成交通事故。该车分别在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计45421.33元。
被告罗山县金豫商品混凝土有限公司辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。曾庆能是我公司雇请司机，我们垫付有医疗费，请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口，右转弯过程中，与吕佩伟骑的摩托车相撞，致吕佩伟受伤，摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定曾庆能承担此事故全部责任，吕佩伟不承担此事故责任。吕佩伟受伤后救治于罗山县人民医院，住院30天，花医疗费用21464.6元，出院诊断：1、颅脑顶伤，⑴硬膜下血肿，⑵蛛网膜下腔出血，⑶左侧颞顶骨折，⑷颅底骨骨折⑸头皮血肿；2、左面部皮肤裂伤；3、双手软组织损伤。出院医嘱：带药服用半个，休息6个月，定期检查，不适随诊。在光山县人民医院门诊花费390元。曾庆能驾驶豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。吕佩伟的摩托车受损经保险公司定损为1065元。事故发生后罗山县金豫商品混凝土有限公司支付了20000元用于吕佩伟伤后治疗。吕佩伟伤后在尤店乡李店街从事家俱零售经营。2013年度河南省批发和零售业为31485元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告曾庆能驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中曾庆能驾驶的事故车辆豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核吕佩伟应获赔偿的项目和数额为1、医疗费21854.6；2、误工费18114.7元（210天×31485元／年÷365天）；3、护理费2386.9（30天×29041元／年÷365天）；4、营养费450元（30天×15元／天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；6、财产损失1065元；7、交通费本院酌定为300元；上述费用共计45071.2元。均未超出保险限额，由保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佩伟各项损失款人民币45071.2元（此款赔偿到位后吕佩伟应退还罗山县金豫商品混凝土有限公司先期垫付的医疗费用20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由吕佩伟负担50元，罗山县金豫商品混凝土有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1095号
原告李某甲，男，汉族，云南省罗平县人，驾驶员。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，女，汉族，云南省昭通市人，无业。
原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱强，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某于1998年自由恋爱，于2000年2月21日登记结婚。婚后�2000年12月1日生育长女李某乙。2012年期间，被告不知为何原因，趁我上班之后，抛下孩子带着10万余元存款离家出走，至今下落不明。被告出走后，我既当爹又当娘，承担了家里的一切事务。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，我与被告所生女孩李某乙由我抚养，李某乙的抚养费由我承担。本案的案件受理费由我承担。
被告李某辩称：我与原告李某甲是1999年经媒人介绍认识，2012年6月28日，我带着李某乙回昭通老家读书，我们走的时候没有带走原告一分钱，我仅带着我的工资卡就走了。因为李某乙的户口在罗平，在昭通读书不能参加当地考试，2014年3月，原告把小孩接回罗平读书，但我没有回罗平。我与原告结婚后，原告经常对我实施家庭暴力，酒醉后撵我滚出去。原告提出离婚，我也同意离婚，但原告应赔偿我精神损失费20�元。
经审理查明：1999年原告李某甲与被告李某经媒人介绍认识，2000年2月21日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年12月1日生育一个女孩李某乙。被告李某与原告李某甲因感情不和于2012年6月回到昭通，之后就没有再回到罗平与原告共同生活。
本院认为，原告李某甲与被告李某因感情不和分居已满二年，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，本院准予双方离婚。原告李某甲与被告李某所生孩子李某乙现已满13周岁，李某乙愿随其父李某甲生活，被告李某甲又有抚养能力，原告要求孩子李某乙由其抚养，孩子的抚养费由其承担的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿其精神损失费20万元的抗辩主张，因被告没有向本院提供能够证明其抗辩主张成立的相关证据，本院不予支持。
对于原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务问题，因在本案中原告李某甲没有要求法院分割。因此，对于原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务问题，在本案中不作处理。原、被告双方可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某离婚。
二、双方所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，李某乙的抚养费由原告李某甲承担。
诉讼费300元及公告费，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 惠光辉
审判员 杨晓挠
审判员 熊海芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1095号
原告：吕某某，女，1972年12月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银南地区人，住福建省罗源县。
被告：郑某某，男，1970年1月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告吕某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告吕某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄凯楠
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1095号原告吕佩伟，男，1962年3月出生,汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告曾庆能，男，1984年10月出生，汉族。被告罗山县金豫商品混凝土有限公司。法定代表人杨太洲，该公司经理。委托代理人刘成群，男，1992年3月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。原告吕佩伟与被告曾庆能、罗山县金豫商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕佩伟及其委托代理人康华，被告罗山县金豫商品混凝土有限公司的委托代理人刘成群、人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼,被告曾庆能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口,右转弯过程中,与其骑的摩托车相撞，造成交通事故。该车分别在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计45421.33元。被告罗山县金豫商品混凝土有限公司辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。曾庆能是我公司雇请司机,我们垫付有医疗费,请求一并处理。被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月29日曾庆能驾驶豫S487**重型作业车由西向东行驶至罗山县城关三里桥路口,右转弯过程中,与吕佩伟骑的摩托车相撞，致吕佩伟受伤，摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定曾庆能承担此事故全部责任，吕佩伟不承担此事故责任。吕佩伟受伤后救治于罗山县人民医院，住院30天,花医疗费用21464.6元，出院诊断：1、颅脑顶伤，⑴硬膜下血肿，⑵蛛网膜下腔出血，⑶左侧颞顶骨折，⑷颅底骨骨折⑸头皮血肿；2、左面部皮肤裂伤；3、双手软组织损伤。出院医嘱：带药服用半个，休息6个月，定期检查，不适随诊。在光山县人民医院门诊花费390元。曾庆能驾驶豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。吕佩伟的摩托车受损经保险公司定损为1065元。事故发生后罗山县金豫商品混凝土有限公司支付了20000元用于吕佩伟伤后治疗。吕佩伟伤后在尤店乡李店街从事家俱零售经营。2013年度河南省批发和零售业为31485元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告曾庆能驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中曾庆能驾驶的事故车辆豫S487**重型作业车在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核吕佩伟应获赔偿的项目和数额为1、医疗费21854.6；2、误工费18114.7元（210天×31485元/年÷365天）；3、护理费2386.9（30天×29041元/年÷365天）；4、营养费450元（30天×15元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；6、财产损失1065元；7、交通费本院酌定为300元；上述费用共计45071.2元。均未超出保险限额，由保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佩伟各项损失款人民币45071.2元（此款赔偿到位后吕佩伟应退还罗山县金豫商品混凝土有限公司先期垫付的医疗费用20000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由吕佩伟负担50元，罗山县金豫商品混凝土有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  徐 霞审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一四年十二月三日书 记 员  姜朝奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2897号
原告：吴燚娜。
被告：郑学云。
原告吴燚娜为与被告郑学云民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴燚娜到庭参加诉讼，被告郑学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑学云向原告借款，原告于2015年3月16日、2015年3月24日将人民币20000元借给被告。借款后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：责令被告郑学云立即归还原告借款本金人民币20000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：责令被告郑学云立即归还原告借款本金人民币17000元。
被告郑学云未答辩。
原告提供的证据有：
1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭单2份，2015年3月16日存款10000元；2015年3月24日存款7000元，拟证明款项交付方式。
原告说明：实际借给原告本金为17000元，当时原、被告约定3000元利息。
2、吴燚娜与原告郑学云的通话录音光盘资料一份、微信聊天记录1组，拟证明被告尚欠原告借款事实。
被告郑学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑学云借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学云在判决生效后十日内返还原告吴燚娜借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑学云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初38644736号
原告：王炳元，男，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被告：王惠华，男，汉族，住苏州。
本院在审理原告王炳元诉被告王惠华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议和解为由，于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王炳元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王炳元负担。
审判员 曹亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 平
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3093号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军。
被申请人代广文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，因未找到被申请人无法送达，申请人于2015年11月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费280元，由申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1054号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山远拓塑料包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区章基路112号4号房，组织机构代码55809284-8。
被告江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人顾海林。
被告昆山金百顺家具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电路115号，组织机构代码79108387-6。
被告单雪芹。
被告徐桃珍。
被告毛纯涟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告昆山远拓塑料包装有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山金百顺家具有限公司、单雪芹、徐桃珍、毛纯涟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费51337元，减半收取25669元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 李 铭
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙振燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00877号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，武汉中汇亿辉实业有限公司销售部主管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）鄂武昌刑初字第00667号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐某某于2014年12月24日21时许，饮酒后驾驶本田牌小型普通客车，在本市武昌区公正路省电视台公交车站前，与吴某某驾驶的公交车发生撞击事故。公安民警后赶到现场将被告人唐某某查获并送往医院进行采血检测。经检测，被告人唐某某的血液中乙醇浓度为280.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案经过及交通事故赔偿情况说明，证人吴某、张某的证言，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、收据、发票，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第01188号血液乙醇检测报告书，武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料、交通事故照片，被告人唐某某的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人唐某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某某于2014年12月24日21时许，驾驶本田牌小型普通客车，在本市武昌区公正路省电视台公交车站前，与吴某某驾驶的公交车发生撞击事故，经检测，其血液中乙醇浓度为280.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人唐某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万雅雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第133号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，无职业。因本案于2013年10月23日被监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人任厚诚、孙元良，系辽宁诚事律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人高峰犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第296号刑事判决。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人高峰及其辩护人任厚诚、孙元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7-8月份，被告人高峰通过吴某某认识大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）总经理被害人杨某某，见面时自称是大连市公安局民警救助基金会副理事长。2013年10月3日，大连市公安局侦查员准备对被害人杨某某进行抓捕过程中，被告人高峰在与被害人杨某某的电话中称可以救其出来，后被害人杨某某授意业广公司会计卢某某听其指挥。被告人高峰在明知自己没有能力办事的情况下，骗取了被害人杨某某人民币1800000元。案发后，全部赃款已追回。
原审法院认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，接受证据材料、银行流水清单，协助查询财产通知书、交易流水、银行凭证，证明，往来户明细表、交易单据，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单，证人李某某、吴某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人高峰的供述等。
原审法院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。鉴于全部赃款已追回，酌情对被告人高峰予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。
上诉人高峰的上诉理由是：1、其主观上没有占有他人财产的故意，系杨某某主动找到上诉人，上诉人认为杨某某是冤枉的才同意帮他找人办事；2、其没有虚构身份，没有骗取财物的行为，而确实是为杨某某办理事务，双方是民事上的委托代理关系；3、其母亲和妻子等人的证言系侦查机关通过引诱、欺骗的手段获取，其将钱放在母亲和妻子处是让她们代为保管，这笔钱应视为杨某某委托其办事的佣金；4、杨某某未承认上诉人骗钱也没有报案；5、即使有诈骗行为，也没有达到诈骗罪的起刑点，扣除办事费用及后期聘请律师团队的费用，手里并不能剩下多少费用。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，请求改判其无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人高峰不具有警察身份，其以自己有能力帮助被害人逃避法律处罚为由，使被害人陷入错误认识从而主动交付财物，上诉人所接受委托事项不具有行为的正当性，所收受的财物大部分交由其家人使用，符合诈骗罪的构成要件，故对其无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第202号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年1月9日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月2日被商城县公安局刑事拘留；于2015年6月19日被商城县公安局取保候审；于2015年7月21日被商城县人民检察院取保候审；于2015年9月1日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1989年10月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月29日被商城县公安局刑事拘留；于2015年7月1日被商城县公安局取保候审；于2015年7月21日被商城县人民检察院取保候审；于2015年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岳某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人岳某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨4时左右，在商城县鲇鱼山乡美人岗街啤酒夜市广场，被告人岳某某、刘某甲伙同梅某某、刘某乙（二人均因本犯罪事实被判刑）四人酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶、餐具、凳子等将在邻桌吃饭的陈某某、张某某、张某甲打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某某的伤属轻伤二级、张某某的伤属轻微伤、张某甲的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述其共同犯罪事实。被告人岳某某、刘某甲已就民事赔偿与被害人达成调解协议。
另查明：被告人岳某某、刘某甲与刘某乙共同赔偿被害人各项经济损失共计80000元。
上述事实，被告人岳某某、刘某甲在庭审中均无异议，并有书证：户籍证明、案发证明、受案登记表、到案经过、前科证明、接处警登记表、刑事判决书、谅解书及收条、社区矫正调查评估意见书；证人严某某、梅某某、刘某乙的证言；被害人陈某某、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某、刘某甲酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某甲在公安机关网上追逃期间自动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 何金峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执924号
申请执行人：张峰。
被执行人：姚蓬。
本院在执行张峰与姚蓬借款合同纠纷一案，经查明被执行人姚蓬名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人张峰也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的72520.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执924号申请执行人：张峰。被执行人：姚蓬。本院在执行张峰与姚蓬借款合同纠纷一案，经查明被执行人姚蓬名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人张峰也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的72520.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月十一日书记员  王淑敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第921号
原告汪朝红，男，1981年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告汪朝红与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪朝红委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪朝红诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年6月30日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费600元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪朝红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2013年6月30日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。当日，被告向原告出具了一张内容为“兹收到X栋X汪朝红交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500.00元。经手人：张志雄”的收据，该收据上“收款单位（公章）”处加盖了名称为“醴陵市XX家（嘉）园物管处财务专用章”的印章。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告汪朝红返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某甲，男，1958年7月9日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某甲，女，1957年1月13日出生，汉族，工人。
再审申请人唐某甲因与被申请人白某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某甲申请再审称：（一）唐某乙与被申请人只是抱养关系，并未形成合法的收养关系，原审法院不应判决申请人给付唐某乙抚养费。（二）申请人与被申请人婚姻关系存续期间有存款9万元，凭证均在被申请人手中。申请人向法院申请调取被申请人的存储卡等储蓄情况，二审法院未予调取。（三）申请人提交了古冶区林西基建黄楼XX号房屋的购房协议，法院应判决该房屋先由当事人使用，等取得完全所有权后，双方有争议时再另行起诉。原审法院直接判决让当事人另行起诉错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：唐某乙系申请人与被申请人婚姻关系存续期间抱养的女儿，与双方共同生活多年，原审法院判决申请人给付唐某乙抚养费有利于保护儿童的合法权益，适用法律并无不当。申请人关于其不应承担抚养费的申请再审理由理据不足。本案一审审理过程中，法院已依申请人的申请调取了被申请人在古冶区唐家庄震兴道工商银行及古冶区林西建设银行的存款情况，被申请人名下的工商银行账户只有一个，余额为零；建设银行账户只有一个，余额为1.49元。申请人在上诉书中再次向二审法院提出申请调取被申请人存取款明细清单，二审法院结合本案已有证据材料综合考虑，对此证据未予调取符合法律规定。坐落于唐山市古冶区林西基建黄楼XX号的房屋，仅有购房证书，且购房证书上购房人的名字为案外人付某某，案外人白某乙也对该房屋主张权利，故原审判决告知主张权利人可另行起诉确定该房屋权属，在本案中对该房屋不予涉及并无不当。
综上，唐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某甲的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 单征征
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20152号
申请人胡嵩，男，1982年12月19日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人胡嵩、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-28号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向胡嵩在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、胡嵩放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、胡嵩承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人胡嵩、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-28号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡嵩、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-28号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1475号
申请人中材科技股份有限公司，住南京市雨花台区雨花西路安德里30号，法定代表人：薛忠民，机构代码：71092927-9
被执行人徐州振龙电源有限公司，住徐州市邳州城东工业园，法定代表人：周新芳，机构代码：78886487-4。
中材科技股份有限公司与徐州振龙电源有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字418号民事判决书已经发生效力，依该判决书：徐州振龙电源有限公司应支付中材科技股份有限公司报酬等合计人民币501万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州振龙电源有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，除扣划的银行存款16.8万元，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位484.2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审29号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人冯民安，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行冯民安行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，冯民安在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市郭店镇海寨村六组土地2.26亩（1504.65平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对冯民安作出新国土资罚决字〔2016〕063号行政处罚决定书，其中罚款19695.80元。冯民安经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行冯民安的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕063号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第202号
原告谷志生。
委托代理人谷文龙，系原告之哥。
被告周作琼。
原告谷志生为与被告周作琼民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告谷志生的委托代理人谷文龙到庭参加诉讼。被告周作琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大义乡泥湾小学教师，被告原在泥湾小学任校长，被告因急需资金偿还债务，于2011年7月要原告以自己的工资卡作抵押，从耒阳市大义乡农村信用社（现农商银行）贷款5万元转借给了被告，后经原告多次催讨，被告陆续还了16000元。原告再次催讨，被告于2013年4月22日出具欠条一张，承诺2014年元月1日还清，但到期后，被告没有返还。请求判令被告归还原告借款17000元及利息。在辩论终结前，原告变更利息请求为判令被告从2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失至借款清偿之日止。
原告提供了被告出具的借条，证明被告2013年4月22日确认仍欠原告借款15000元，约定2013年6月1日还清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2011年7月，原告从耒阳市大义乡信用社贷款5万元转借给被告，之后，被告偿还了部分借款及利息。2013年4月22日，经双方清算，被告尚欠原告借款15000元未还，被告当场向原告出具借条，确认尚欠原告借款15000元，约定于2013年6月1日前还清，但未约定利息。到期后，被告至今未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的5万元借款后，仅返还了部分借款，后经结算，向原告出具借条，确认尚欠借款15000元，却未按约定期限返还，构成违约。原告要求被告返还借款17000元中15000元，符合法律规定，予以支持。对于另2000元，因原告未提供证据证实，不予支持。双方虽未约定借款利息，但被告逾期不返还借款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期借款基准月利率为4.67‰，被告应按月利率4.67‰赔偿原告自2013年6月1日起的利息损失。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作琼返还原告谷志生借款15000元，并按月利率4.67‰赔偿原告谷志生自2013年6月1日起至借款清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告负担175元，原告负担50元，原告已垫付175元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑二终字第0113号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛军华。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人盛军华犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）崇刑二初字第254号刑事判决：被告人盛军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人盛军华不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盛军华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人盛军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盛军华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛军华撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第254号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 何忠林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00015号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲。
委托代理人杨学云。
被执行人王绍元。
被执行人江苏中楚有机农业投资有限公司。
法定代表人葛生兵。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）淮商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王绍元于判决生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2012年12月21日起按月利率19.8‰计算至判决确定给付之日）；被执行人江苏中楚有机农业投资有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由两被执行人负担。因被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人王绍元所有的房屋已被本院查封，该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，正在评估拍卖，等待参与分配，被执行人江苏中楚有机农业投资有限公司暂无财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司财产进行了调查，除查封被执行人王绍元的房屋外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王绍元、江苏中楚有机农业投资有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00015号
申请执行人王秀云，女，1953年5月10日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周凤雲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00735号民事判决书，向被执行人周凤雲发出执行通知书，责令被执行人周凤雲立即履行给付义务，但被执行人周凤雲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周凤雲与其夫杨兆军（身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤雲与其夫杨兆军共同共有的储蓄在杨兆军名下的银行存款3800.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00015号
申请执行人：王秀云，女，1953年5月10日出生，汉族，工人。
被执行人：周凤雲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00735号民事判决书，向被执行人周凤雲发出执行通知书，责令被执行人周凤雲立即履行给付义务，但被执行人周凤雲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周凤雲与其夫杨兆军拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤雲与其夫杨兆军共同共有的储蓄在杨兆军名下的银行存款3800.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015号
南京市房地产市场管理处：
淮矿现代物流有限责任公司与中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民二初字第00007-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行下列项目：
解除对周群名下位于南京市鼓楼区xxx房产的查封。
二〇一六年六月二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第197号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华。
被告：龚法忠。
被告：高培培。
被告：王卫兵。
被告：何艳莉。
原告沈冬亮诉被告龚法忠、高培培、王卫兵、何艳莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告龚法忠、高培培立即归还原告借款本金233391元，利息57749元（利息从2012年8月15日至2015年7月8日），合计291140元；二、被告王卫兵、何艳莉对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。因用其他方式无法向被告龚法忠、高培培、王卫兵、何艳莉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年1月18日经公开开庭审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告在本院公告规定开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告龚法忠、高培培立即归还原告借款本金233391元，利息57562元，合计290953元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月10日，被告龚法忠、高培培向原告出具《借条》1份，其中载明：被告龚法忠、高培培向原告借款588000元，利息为每月千分之七，借款期限为2010年8月10日至2013年8月15日，被告龚法忠、高培培应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告龚法忠、高培培未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告王卫兵、何艳莉对以上债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告王卫兵、何艳莉作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告龚法忠向原告出具《收条》1份，其中确认被告龚法忠已收到原告现金588000元。另，被告龚法忠、高培培作为借款人、被告王卫兵、何艳莉作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2013年2月26日，被告龚法忠、高培培已归还借款本金354609元、利息63430元，余款至今尚未归还，被告王卫兵、何艳莉亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借条及收条系被告龚法忠、高培培亲笔签名，是证明原告沈冬亮与被告龚法忠、高培培之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告龚法忠、高培培理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金354609元、利息63430元，合计418039元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告主张利息57562元，符合法律规定，且计算合理。故对原告要求被告龚法忠、高培培支付借款本金233391元、利息57562元的诉请，本院予以支持。被告王卫兵、何艳莉作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚法忠、高培培于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款233391元，支付利息57562元，合计290953元；
二、被告王卫兵、何艳莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元、公告费820元，合计6487元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00077号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《编号89757》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执271号
申请执行人杨维宴，男，生于1964年3月18日，住四川省青川县。
申请执行人徐富华，男，生于1969年6月11日，住四川省青川县。
申请执行人杨维昌，男，生于1971年3月27日，住四川省青川县。
申请执行人杨泗清，男，生于1978年5月25日，住四川省青川县。
申请执行人宴兴银，男，生于1975年7月14日，住四川省青川县。
申请执行人杨新昌，男，生于1975年2月16日，住四川省青川县。
申请执行人杨维山，男，生于1973年1月19日，住四川省青川县。
申请执行人宴兴全，男，生于1966年10月17日，住四川省青川县。
申请执行人宴德华，男，生于1974年8月17日，住四川省青川县。
申请执行人李兴禄，男，生于1963年4月26日，住四川省青川县。
申请执行人杨德忠，男，生于1972年10月13日，住四川省青川县。
申请执行人徐文德，男，生于1966年1月28日，住四川省青川县。
被申请人广元市鑫瑞投资发展有限公司。
公司住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路**号。
法定代表人黄隆建，该公司经理。
被执行人毛盛育，男，生于1966年7月25日，住四川省南江县。
本院执行申请执行人杨维宴、徐富华、杨维昌、杨泗清、宴兴银、杨新昌、杨维山、宴兴全、宴德华、李兴禄、杨德忠、徐文德与被执行人广元市鑫瑞投资发展有限公司、毛盛育劳动争议纠纷一案，申请人申请债权为234137.00元，在执行过程中，查明被执行人广元市鑫瑞投资发展有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人杨维宴、徐富华、杨维昌、杨泗清、宴兴银、杨新昌、杨维山、宴兴全、宴德华、李兴禄、杨德忠、徐文德在本案中享有的债权234137.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执271号申请执行人杨维宴，男，生于1964年3月18日，住四川省青川县。申请执行人徐富华，男，生于1969年6月11日，住四川省青川县。申请执行人杨维昌，男，生于1971年3月27日，住四川省青川县。申请执行人杨泗清，男，生于1978年5月25日，住四川省青川县。申请执行人宴兴银，男，生于1975年7月14日，住四川省青川县。申请执行人杨新昌，男，生于1975年2月16日，住四川省青川县。申请执行人杨维山，男，生于1973年1月19日，住四川省青川县。申请执行人宴兴全，男，生于1966年10月17日，住四川省青川县。申请执行人宴德华，男，生于1974年8月17日，住四川省青川县。申请执行人李兴禄，男，生于1963年4月26日，住四川省青川县。申请执行人杨德忠，男，生于1972年10月13日，住四川省青川县。申请执行人徐文德，男，生于1966年1月28日，住四川省青川县。被申请人广元市鑫瑞投资发展有限公司。公司住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路**号。法定代表人黄隆建，该公司经理。被执行人毛盛育，男，生于1966年7月25日，住四川省南江县。本院执行申请执行人杨维宴、徐富华、杨维昌、杨泗清、宴兴银、杨新昌、杨维山、宴兴全、宴德华、李兴禄、杨德忠、徐文德与被执行人广元市鑫瑞投资发展有限公司、毛盛育劳动争议纠纷一案，申请人申请债权为234137.00元，在执行过程中，查明被执行人广元市鑫瑞投资发展有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人杨维宴、徐富华、杨维昌、杨泗清、宴兴银、杨新昌、杨维山、宴兴全、宴德华、李兴禄、杨德忠、徐文德在本案中享有的债权234137.00元。二、终结本院（2016）川0822民初324号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  姚小娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第210号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙运华，男，1963年11月9日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人龙运华于2006年1月10日向申请人所属枧头信用社借款本金30，000元，借期6个月，月利率8.4‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人龙运华给付本金及利息、罚息共计66，622元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙运华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计66，622元。
申请费489元，由被申请人龙运华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第560号
原告王伟红，女。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告暴颖，女。
被告杜长胜，男。
原告王伟红与被告暴颖、杜长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟红及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼，被告暴颖、杜长胜经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱于2013年11月21日向原告借款170000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今未还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款170000元；诉讼费由二被告承担。
二被告未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年6月12日在津南区民政局协议离婚，2012年7月16日复婚，2014年1月28日再次离婚。二被告以看病、资金周转不开为由，于2013年8月至2013年11月期间陆续向原告借款，共计170000元。2013年11月21日，二被告为原告出具借条一张，其内容为：“今有暴颖、杜长胜借王伟红人民币170000元整，借款人暴颖、杜长胜。”二被告同时为原告出具收条1张。该款至今未予偿还，故原告呈讼本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告陈述及其提供的证据以及本院调取的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及收条能够证明原告和二被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，二被告应履行给付义务。对原告要求二被告还款170000元的主张，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告暴颖、杜长胜于本判决生效后三日内共同偿还原告王伟红借款人民币170000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第584号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：张烨。
被告：董爱明。
原告徐云龙诉被告董爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告董爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月21日，被告向原告借款10000元，尚欠7800元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还原告借款10000元。
被告董爱明辩称，被告与原告并不认识，也从未向其借过钱，借条也不是被告所写；另该借条已经超过诉讼时效，被告不需要承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明2005年1月21日，被告董爱明向原告借款10000元。
被告董爱明未向本院提交证据。
被告董爱明对原告提交的证据的真实性有异议，认为借条不是被告所写，签名也不是被告所签。
经审查，原告提交的证据借条一份，因被告对其签名笔迹有异议，本院审查认为原告应当对其提交的证据的真实性负有举证责任，经本院向原告释明后，原告既没有举证证明其借条的真实性，也没有申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性不予认定。
本案经审理查明事实如下：2015年7月16日，原告徐云龙向本院起诉被告董爱明民间借贷纠纷，并提交证据借条原件一份。庭审中，被告董爱明辩称该借条不是被告所写，对借条的真实性有异议。现原告不能举证证明借条的真实性，经本院释明后也未申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现被告辩称本案中的借条并非其所写，对真实性提出异议，根据举证责任的分配，原告对证明借条的真实性负有举证责任，经本院释明举证的要求及法律后果后，原告没有在合理期限内完成举证，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 沈 欢