wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第13号
上诉人（原审第三人）卢红，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市如意食品有限公司，组织机构代码70523625-9，住所地福建省晋江市罗山缺塘兴业路6号。
法定代表人柯福成，总经理。
委托代理人施维新、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人卢红因与被上诉人福建省晋江市如意食品有限公司及原审被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢红及原审原告福建省晋江市如意食品有限公司均以行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人卢红及原审原告福建省晋江市如意食品有限公司的撤回上诉及撤回起诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢红撤回上诉；
二、准许原审原告福建省晋江市如意食品有限公司撤回起诉；
三、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第76号行政判决视为撤销。
一审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原审原告福建省晋江市如意食品有限公司负担；二审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人卢红负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5128号
原告：赵长英，女，汉族，1964年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：王金平。
被告：肖代平，男，汉族，1966年11月27日生，住重庆市合川区。
原告赵长英与被告肖代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长英的诉讼委托代理人王金平到庭参加了诉讼。被告肖代平因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长英诉称：2016年9月23日，被告向原告借款人民币410万元，并签订了相应的《借款合同》。原告已于2016年9月26日按照合同约定向被告制定的账户支付了借款410万元。根据合同约定，借款期限自2016年9月23日至2017年4月30日止；借款利息按月利率1.5%的标准按月支付；同时被告将其所有的房屋作为还款担保，并于签订合同之日起10天内配合办理担保登记手续，否则原告有权随时收回借款。合同还约定如被告逾期不支付利息或者归还本金的，应自逾期之日起每天向原告支付违约金5000元直至偿还本息为止。由于被告并未按照合同约定履行义务，且将合同约定的房屋抵押给了第三人，被告已经严重违反了合同约定，故诉请至法院：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金410万元；2、依法判令被告立即向原告支付2016年9月26日至2017年1月11日期间的借款利息219350元；3、依法判令被告自2017年1月12日起至还清本息之日止，以410万元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金；4、依法判令被告承担全部诉讼费、保全费。
被告肖代平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币410万元，乙方委托甲方将该笔借款汇入以下指定账户，开户名称：重庆第六建设有限责任公司，开户行：建行××沙坪坝凤天路支行，账号：50×××96。借款期限170天，即2016年9月23日至2017年4月30日止归还，利息不足一月按一月计算。借款利息为月利率1.5%，从甲方转账之日起开始计息，借款期限不足一个月的按一个月计算利息，利息按月支付，乙方应于每月与甲方转账日的对应日支付相应月份的利息，即乙方于甲方转账之日向甲方支付第一个月的利息，以此类推。乙方自愿将自己所有的重庆市江北区红砂碛26号附60号、重庆市江北区红砂碛26号附11号、九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附219号、合川区合阳办蟠龙花园正街98号2幢2单元302号房屋作为还款担保，并于签订本合同之日起10天内配合办理担保相关的登记手续，否则甲方有权随时收回借款。若乙方逾期不支付利息或者归还全部借款本金的，则乙方应从逾期之日起每天向甲方支付违约金5000元，直至偿还本金、利息为止。
2016年9月26日，原告向被告指定的重庆第六建设有限责任公司位于建行××沙坪坝凤天路支行的账户50×××96转账支付了410万元。
另查明：原告已于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请要求对被告的财产予以保全，并支付了保全费5000元。2017年1月11日，原告向本院提交了起诉状。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、转账凭证、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告肖代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
被告向原告借款有原告举示的借款合同、转款凭证、收条等证据为凭，由于被告未能按时支付利息，根据合同约定，原告有权随时收回借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金410万元的诉求予以支持。
因双方在借款合同中约定的借款利率为1.5%，未超过法律保护上限，原告要求被告支付借款之日至起诉之日（2016年9月26日至2017年1月11日止）的利息219350元，因该期间的利息总金额应为221400元，但原告自愿请求219350元，本院予以尊重。
对于原告要求被告在起诉后按照年利率24%支付违约金的请求。因双方借款合同内约定了“若乙方逾期不支付利息或者归还全部借款本金的，则乙方应从逾期之日起每天向甲方支付违约金5000元，直至偿还本金、利息为止”，由于双方约定的每天5000元违约金明显过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖代平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长英借款本金410万元；
二、被告肖代平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长英借款利息219350元；
三、被告肖代平于本判决生效之日起十日内支付原告赵长英逾期还款违约金（以410万元本金为基数，参照年利率24%从2017年1月12日起计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41354元，保全费5000元，由被告肖代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2380号
原告:浙江新风电力能源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道独山工业区。
法定代表人：陈林川，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐庆华、何嘉丰，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：金才堂。
委托诉讼代理人：娄奇铭、陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江新风电力能源有限公司诉被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保316号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐庆华、被告的委托诉讼代理人娄奇铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴花为媒印染有限公司支付原告货款1025642.51元。事实和理由：2017年2月，原、被告达成口头买卖合同，约定由被告向原告购买液碱。同年2月10日，原告开始依约向被告送货，并在每月约定的结算日按时向被告开具相应的增值税专用发票。截止2018年1月23日，原告向被告交付价值5743450.90元的货物。但被告未足额支付价款，经原告催讨被告又于2018年2月13日支付了30万元，实际拖欠原告货款1025642.51元。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。
被告辩称：原、被告双方发生买卖关系事实，但被告实际收到的货物数量与增值税专用发票的金额不一致，在交易过程中存在先开票后发货的现象，经核对尚有642281.60元的货物未收到。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年1月，原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买液碱。原告提供给被告总货款为5743450.90元，原告陆续向被告开具了相应价税的增值税专用发票，经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚有1025642.51元至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的发货单、浙江省增值税专用发票、中国银行回单及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张双方的交易存在先开票后发货的现象，且至今尚缺60多万元的货。根据被告诉讼中确认增值税专用发票已全部收到并入账，结合发货单和增值税专用发票对应关系分析，被告的上述主张与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴花为媒印染有限公司应支付给原告浙江新风电力能源有限公司货款1025642.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14031元，减半收取7015.50元，财产保全申请费5000元，合计12015.50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月七日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2380号原告:浙江新风电力能源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道独山工业区。法定代表人：陈林川，系执行董事。委托诉讼代理人：徐庆华、何嘉丰，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业园区。法定代表人：金才堂。委托诉讼代理人：娄奇铭、陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告浙江新风电力能源有限公司诉被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保316号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐庆华、被告的委托诉讼代理人娄奇铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴花为媒印染有限公司支付原告货款1025642.51元。事实和理由：2017年2月，原、被告达成口头买卖合同，约定由被告向原告购买液碱。同年2月10日，原告开始依约向被告送货，并在每月约定的结算日按时向被告开具相应的增值税专用发票。截止2018年1月23日，原告向被告交付价值5743450.90元的货物。但被告未足额支付价款，经原告催讨被告又于2018年2月13日支付了30万元，实际拖欠原告货款1025642.51元。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。被告辩称：原、被告双方发生买卖关系事实，但被告实际收到的货物数量与增值税专用发票的金额不一致，在交易过程中存在先开票后发货的现象，经核对尚有642281.60元的货物未收到。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年1月，原告与被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买液碱。原告提供给被告总货款为5743450.90元，原告陆续向被告开具了相应价税的增值税专用发票，经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚有1025642.51元至今未付，遂成讼。证明上述事实的证据有：原告提交的发货单、浙江省增值税专用发票、中国银行回单及原、被告在诉讼中的陈述等。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张双方的交易存在先开票后发货的现象，且至今尚缺60多万元的货。根据被告诉讼中确认增值税专用发票已全部收到并入账，结合发货单和增值税专用发票对应关系分析，被告的上述主张与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴花为媒印染有限公司应支付给原告浙江新风电力能源有限公司货款1025642.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14031元，减半收取7015.50元，财产保全申请费5000元，合计12015.50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年五月七日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1199号
原告姚某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住正阳县。
被告周某甲，男，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告姚某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月9日经人介绍相识结婚。婚后于1990年6月生育长女，取名周某乙，1995年生育次女，取名周某丙。因没有男孩，被告于2013年11月带本村一名女子外出，至今未归，且不与家人联系。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告书面辩称：原告要求与被告离婚，被告同意；原、被告现有住房归被告所有；村委所欠被告债务，请求原告要回后交给被告妹妹。
经审理查明：原、被告系同村居民，于1987年8月份经人介绍后建立恋爱关系，1988年10月9日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。婚后于1990年6月16日生育长女周某乙，现已成家；1995年5月13日生育次女周某丙，现在上大学。原、被告婚后开始感情尚好，自2013年3月因原告认为被告与她人有不正当男女关系，原、被告双方为此经常生气吵架，被告于2014年4月离家出走至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、离婚协议一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。本案原、被告于1988年10月9日以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚的实质要件，本案应该按照事实婚姻处理。由于原、被告婚后不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于婚后共同财产及债务处理问题，因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方财产状况无法确认，本院暂不予处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李牧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第597号
原告焦某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚后生育儿子张贺峰，现已长大成人。刚开始，我们的感情还可以，然而在我们的儿子出生后，被告开始在外面吃喝嫖赌，不务正业，甚至把其他女人领到我们家中来。为了家庭和孩子，我忍气吞声。20多年来，我一直在痛苦中度过。被告对家庭从不尽义务和责任，我一个人含辛茹苦把儿子抚养长大，直到现在被告没有丝毫改变。我的心已彻底被伤透。我与被告已分居多年，感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告焦某某与被告张某某经人介绍相识后，1989年12月27日在西平县人民政府办理结婚登记手续，1993年2月12日生育一儿子张贺峰（现已成年）。双方婚后常因生活琐事生气、吵架。2012年，被告张某某因与原告焦某某生气，离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、村委证明、本院调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原告焦某某与被告张某某婚后常因生活琐事生气、吵架。2012年，被告张某某因与原告焦某某生气，离家出走，双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告焦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王熙勤，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王熙勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王熙勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,301.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,301.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1918号之一
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人林明尧，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢华红，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人林明尧、卢华红征收社会抚养费决定一案中，于2016年11月1日受理申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人林明尧、卢华红缴纳社会抚养费及滞纳金人民币66584元的请求后，依法将被执行人林明尧、卢华红列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林明�、卢华红在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0881执1918号执行裁定书，查封并扣押被执行人林明尧名下的闽FCG8**号、闽F896**号车辆。经查，被执行人林明尧名下的车辆去向不明，无法采取查封、扣押措施。被执行人林明尧名下房产和山场的价值远超本案执行标的，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人林明尧名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林明尧名下的房产和山场，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执�人有其他财产可供执行的线索，同意终本次执行程序，不违反法律规定，本院予以支持。本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1918号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人林明尧，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢华红，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行漳卫计征决字[2016]第16001号征收社会抚养费决定一案，本院(2016)闽0881行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881行审61号行政裁定书，已向被�行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林明尧名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人林明尧名下的闽FCG8**号、闽F896**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩� � 高辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初291号
原告：林峰，男，1977年6月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：车振彬，男，1963年2月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告林峰与被告车振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告林峰撤回起诉处理。
审判员 马莹
二〇一七年四月六日
书记员 王鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3731号之一
申请执行人：柴炎丰，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘静裕，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王云飞，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴炎丰与被执行人潘静裕、王云飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元、执行费695元、诉讼费1425元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3731号
申请执行人柴炎丰
被执行人王云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1943号，依法向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人王云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云飞（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3731号
申请执行人柴炎丰
被执行人王云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1943号，依法向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人王云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3731号申请执行人柴炎丰被执行人潘静裕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1943号，依法向被执行人潘静裕发出执行通知书，责令被执行人潘静裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘静裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘静裕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××34的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 柴晓龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第530号
原告王大虎。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。
被告李斌。
被告周豫新。
被告吴昌立。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人杨凯，该公司员工（一般代理）。
原告王大虎与被告李斌、周豫新、吴昌立、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理。诉讼中，被告吴昌立申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为共同被告。本院于2013年11月20日依法由审判长李军、代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大虎的委托代理人蹇兆才，被告吴昌立的委托代理人夏阳，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告李斌、周豫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大虎诉称，2012年4月22日，被告李斌驾驶川AQP6**号轿车在317线犀浦花街路口将原告王大虎碾压，造成原告王大虎受伤的交通事故。事发后，被告李斌逃逸。经交警部门调查，该车为被告李斌从法人为被告吴昌立的租赁行租来使用的，实际车主为被告周豫新。2012年8月16日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定由被告李斌负事故的全部责任。原告王大虎受伤后被送往成都市西区医院治疗。2012年8月22日，原告王大虎经四川旭日司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告王大虎要求判令被告赔偿各项损失合计107773.31元并承担本案诉讼费用。
被告李斌、周豫新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
被告吴昌立辩称，所出租车辆依法购买了保险，车辆情况良好。出租车辆时，被告李斌出示了驾驶证。被告吴昌立尽到了合理注意义务，没有过错，不应当承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。原告王大虎诉请过高。被告李斌的驾驶证是假的，只在交强险限额内承担垫付责任，商业险免赔。在交强险垫付后，享有向被告李斌追偿的权利。
经审理查明，2012年4月22日，被告李斌驾驶川AQP6**号轿车在317线犀浦花街路口将原告王大虎碾压，造成原告王大虎受伤的交通事故。事发后，被告李斌逃逸。经交警部门调查，该车为被告李斌从被告吴昌立所经营的租赁行租来使用的，实际车主为被告周豫新。2012年8月16日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定由被告李斌负事故的全部责任。原告王大虎受伤后被送往成都市西区医院治疗。2012年8月22日，原告王大虎经四川旭日司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级。
另查明，原告王大虎系城镇居民，共有三个被扶养人，分别是其父（农村居民，有三个扶养人，已年满67周岁），其母（城镇居民，有三个扶养人，已年满64周岁），其子（城镇居民，有二个扶养人，已年满16周岁）
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定合法、有效，本院予以采信。本院确定被告李斌承担全部责任。被告李斌无证驾驶且逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任范围内承担垫付责任，垫付后享有向被告李斌追偿的权利。被告周豫新将车交给吴昌立出租，车辆情况良好，依法购买了保险，故不承担责任。被告吴昌立出租车辆时，被告李斌出示了驾驶证，被告吴昌立尽到了合理注意义务，不承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为16949.28元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为500元、营养费为500元；3、护理费。本院确定为2000元；4、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定原告王大虎残疾赔偿金为44675.40元，其父被扶养人生活费为2558.27元，其母被扶养人生活费为8829.33元，其子被扶养人生活费为1655.50元；5、交通费，本院确定为300元；6、鉴定费。本院确定为850元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、误工费。本院确定误工费为11957.67元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内应当垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计84976.17元。除被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付费用外，被告李斌还应赔偿鉴定费及医疗费超出交强险部分共计8799.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王大虎垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计84976.17元人民币。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在垫付后对被告李斌享有追偿权。
三、被告李斌在本判决生效之日起十日内一次性向原告王大虎赔偿鉴定费及医疗费超出交强险部分共计人民币8799.28元。
四、驳回原告王大虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2730元，由被告李斌承担。此款已由原告王大虎垫付，被告李斌在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告王大虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 易 迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏炳东，男，1948年7月28日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，退休工人，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年5月4日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人魏炳东犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人魏炳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日早晨，被告人魏炳东在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车，未佩戴安全头盔，沿成都市龙泉驿区鲸龙路从新龙中方向往航天医院方向行驶。被害人刘某驾驶超标电动自行车，沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶。当日7时许，两车行驶至鲸龙路成龙路口处时，魏炳东驾车遇红灯信号，提前越过道路中心双实线左转弯，刘某驾车遇红灯信号直行，两车相撞，致刘某受伤，两车受损。事故发生后，被告人魏炳东在事故现场拨打急救和报警电话，并在现场等候处理。刘某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被告人魏炳东驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经公安交管部门认定，被告人魏炳东承担上述事故主要责任，刘某承担次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，事故发生后，被告人魏炳东垫付了被害人近亲属经济损失人民币1.5万元。
上列事实，被告人魏炳东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天网监控视频光盘，被告人魏炳东驾驶车辆合格证、收款收据，网上查询工作记录，被害人刘某的24小时内入院死亡记录、病情证明书，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0203020号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第892、893号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书，收条，被告人魏炳东的常住人口基本信息，证人罗某、刘某某的证言，被告人魏炳东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏炳东违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏炳东未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，从重处罚。事故发生后，被告人魏炳东主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人魏炳东系初犯，垫付被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏炳东犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人魏炳东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏炳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初268号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某某（绰号杰娃），男，1987年1月1日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年3月被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人雍玉明，四川张元律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
被告人黄某某，男，1994年2月26日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]259号起诉书，指控被告人严某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人雍玉明、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月31日16时19分许，被告人黄某某、严某某与蔡某明（在逃）、周某勇（在逃）乘坐苏某甲（在逃）驾驶的轿车，沿绵江路绵阳往江油方向行驶至江油市李白大道南段河西大桥附近时，与杨某某驾驶的轿车发生擦挂，双方下车后发生口角，后黄某某、严某某等人便从其车内取出棍棒猛砸对方汽车车体，致该车车窗玻璃、发动机引擎盖损坏。经鉴定，前述车损价值人民币4960元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据认定。公诉机关认为，被告人黄某某、严某某因日常生活中偶发矛盾，逞强耍横、发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，对被告人黄某某、严某某予以惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月31日16时19分许，被告人黄某某、严某某与蔡某明（在逃）、周某勇（在逃）乘坐苏某甲（在逃）驾驶的川CGG0**号轿车，沿绵江路绵阳往江油方向行驶至江油市李白大道南段河西大桥附近时，与杨某某驾驶的轿车发生擦挂，双方下车后发生口角，后黄某某、严某某等人便从其车内取出棍棒猛砸对方汽车车体，致该车车窗玻璃、发动机引擎盖损坏。经鉴定，前述车损价值人民币4960元。
另查明，川CGG0**号轿车系苏某甲承租李某甲，后因黄某某、严某某等人当晚在苏荷酒吧与他人发生冲突，驾车离开时将车撞上防护栏后弃车逃走，公安机关在该车内发现木棍。案件审理过程中，黄某某的亲属全部赔偿了杨某某，并取得杨某某对黄某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实�本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证明案件来源及各被告人的归案经过；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明在轿车中发现木棒等物品及车辆毁损的痕迹及被害人车辆受损的痕迹；3、接受证据材料清单、苏某甲驾驶证、租车协议、扣押决定书、清单、发还清单，证明2015年6月18日李某甲将车辆租给苏某甲，该车被公安机关扣留后发还李某甲；4、价格鉴定意见书、修车发票、鉴定意见告知书，证明被害人车辆损失为4960元；5、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证明案件发生经过，及辨认参与砸车的人有苏某甲、黄某某、严某某；6、证人李某甲的证言，证明其2015年6月18日将车辆租给苏某甲；7、证人肖某某、张某某、刘某某的证言及刘某某的辨认笔录，证明2015年8月31日晚有黄某某、周某勇等驾白色车至苏荷酒吧，当晚与酒店内服务人员发生冲突后驾车离开现场；8、证人李某乙的证言、情况说明及通话记录，证明未发现严某某在案发时一直在打电话的通话记录；9、被告人黄某某的供述，证明其与严某某、蔡某明、周某勇、苏某甲持木棒将被害人车辆前后挡风玻璃及引擎盖砸坏的事实；10、被告人严某某的供述，证明黄某某、蔡某明、周某勇、苏某甲将被害人车辆前后挡风玻璃及引擎盖砸坏的事实；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明黄某某、严某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类；13、刑事附带民事判决书、收条、谅解书，证明严某某的前科情况及黄某某的赔偿、谅解情况。
本院认为：被告人严某某、黄某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某的亲属代其对被害人杨某某进行赔偿，并取得杨某某的谅解，可酌定从轻处罚；被告人严某某当庭认罪，酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人均共同对犯罪结果承担法律后果，可根据相应的情节确定量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18至2017年6月17日止）；
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初562号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐小阳，男，1973年1月11日出生，汉族，系原告员工。
被告：常山县蓝科建材有限公司（营业执照号913308220805632672），地址：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：余延明。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：余延明男，汉族，1957年9月25日出生，住浙江省常山县。
被告：王彩玉女，汉族，1961年9月16日出生，住浙江省常山县。
被告：余弘毅男，汉族，1991年6月23日出生，住浙江省常山县。
被告：余荟女，汉族，1984年12月30日出生，住浙江省常山县。
被告：衢州宏兴电器有限公司（营业执照号：330822000007819），住所地：浙江省常山县天马街道清河街62号。
法定代表人：吴美仙。
被告：吴美仙女，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省常山县。
被告：章志伟男，汉族，1962年2月28日出生，住浙江省常山县。
被告：陈华男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省常山县。
被告：胡钢男，汉族，1970年10月3日出生，住浙江省常山县。
被告：徐连高男，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社诉被告常山县蓝科建材有限公司（以下简称蓝科公司）、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、衢州宏兴电器有限公司（以下简称宏兴公司）、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蓝科公司偿还贷款本金、利息（复利、罚息）。贷款本金450万元，及截止至2018年3月5日利息357959.99元，本息合计4857959.99元，自2018年3月6日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对被告宏兴公司的抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）；3.被告余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳，被告蓝科公司的委托诉讼代理人刘永祥、被告章志伟到庭参加诉讼，被告余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、宏兴公司、吴美仙、陈华、胡钢、徐连高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告蓝科公司、宏兴公司三方签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为9261120170004315），约定：原告同意自2017年2月28日至2018年2月27日期间内向被告蓝科公司发放贷款，最高贷款限额为450万元人民币（仅指本金，利息、其他费用仍在抵押担保范围内），借款用途为落实债务，还款方式为到期还本，按季结息；并由宏兴公司以自有的坐落于常山县天马街道清河街面积为1117.5平方米的商储综合和工业用地[权证号为常山国用（1999）第823号]、坐落于清河街62号面积为541.66平方米的综合办公用房（房产证：常房权证天马字第××号）、坐落于.25平方米的工业办公用房（房产证：常房权证天马字第××号]、坐落于.54平方米的商业和综合办公用房[房产证：常房权证天马字第××号]作为抵押；上述抵押于2017年3月31日向常山县国土资源局进行了不动产抵押权登记（不动产登记证明：浙（2017）常山县不动产证明第0001710号），权利人为原告，义务人为宏兴公司，附记中标明为余值抵押。另外，被告余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高出具保函同意为本笔贷款合同提供连带责任保证。2017年3月31日，原告发放贷款450万元给被告蓝科公司，按合同约定，该笔借款期限为2017年3月31日至2018年2月27日止，月利率7.9‰，逾期利率为11.85‰。另原告于2017年4月11日为帮扶企业给与了借款利率下降，月利率为7‰，逾期利率为10.5‰。因此截止2018年3月5日被告蓝科公司尚欠贷款本金450万元，利息357959.99元，本息合计4857959.99元。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十九条、第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告常山县蓝科建材有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金4500000元及按借款合同约定的利率计算的利息、罚息（截止2018年3月5日利息为357959.99元，之后的利息、罚息自2018年3月6日起算至借款还清之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高对上述款项承担连带清偿责任，被告余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高承担连带责任后，有权向被告常山县蓝科建材有限公司追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社的上述未偿还的贷款本金4500000及按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，对被告衢州宏兴电器有限公司所有的坐落于常山县天马街道清河街面积为1117.5平方米的商储综合和工业用地[权证号为常山国用（1999）第823号]、坐落于清河街62号面积为541.66平方米的综合办公用房（房产证：常房权证天马字第××号）、坐落于.25平方米的工业办公用房（房产证：常房权证天马字第××号]、坐落于.54平方米的商业和综合办公用房[房产证：常房权证天马字第××号]享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得的款项可依浙（2017）常山县不动产证明第0001710号不动产登记证明享有优先受偿权。
案件受理费22832元（已减半收取），由被告常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、衢州宏兴电器有限公司、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一八年四月十六日
书记员 凌彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初843号
原告：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人：邹燕来，总经理。
委托诉讼代理人：钟伟，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：重庆北奔科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢6-19。
法定代表人：曾启明，总经理。
委托诉讼代理人：程建�重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告泸州铁马北奔汽车销售有限公司（以下简称泸州北奔公司）与被告重庆北奔科技有限责任公司（以下简称重庆北奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州北奔公司的委托诉讼代理人钟伟，被告重庆北奔公司的委托诉讼代理人程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州北奔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车买卖合同》（编号为BK2014-002#），被告双倍返还原告定金48万元；2.被告退还原告车款6万元；3.被告赔偿原告因购买本案车辆造成的接车损失18.84万元、车板定金6.2064元、保险费用5.376元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系北奔牵引车一级经销商，原告系北奔牵引车泸州地区的经销商。2013年11月30日，原被告签订编号为BK2014-002#《汽车买卖合同》，约定被告销售12台牵引车给原告，原告按合同约定支付被告2万元/台的定金，共计24万元定金。后原告通过银行汇款的方式向被告支付30万元给被告。原告与梁山云驰工贸有限公司定制车板。该批车在上户车检过程中，车辆管理所发现车辆参数不符，存在质量问题，不准办理机动车上户登记，要求整改。被告在2014年4月25日将12台牵引车以参数不符为由召回。该批车辆召回后被告至拒不赔偿原告经济损失也不退还定金、车款，给原告造成巨大经济损失。
被告重庆北奔公司辩称，1.双方的买卖合同关系已经解除，原告不能既请求定金双倍返还又要求损失赔偿，被告保留对车辆所有权，未实现销售和交付，原告无权要求双倍返还定金；2.原告委托案外人合江云龙汽车运输有限公司支付的30万元车款，未明确为定金性质，而是购车款；3.被告支付给原告用于上户的2万元应当在定金返还中进行冲抵；4.原告主张的质量损失无事实和法律依据；5.原告严重违约导致合同解除，应由原告自行承担合同解除的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，重庆北奔公司与泸州北奔公司签订《汽车买卖合同》（合同编号：BK2014-002#），合同主要约定：1.现泸州北奔公司向重庆北奔公司购买12台北奔牵引车，车价为20.5064万元/台，合同总价款250.2888万元；2.一次性买断服务，无三包；3.标的物所有权自泸州北奔公司购车全款付清时转移，若泸州北奔公司未履行支付义务，标的物所有权属重庆北奔公司所有，并不得以任何理由拒绝支付购车全款及违约责任和损失；4.签订合同后，泸州北奔公司交定金2万元/台，共计24万元人民币，作为履行本合同的担保。
2014年1月28日，案外人合江县云龙运输有限公司向重庆北奔公司转账30万元。案外人合江县云龙运输有限公司确认该30万元系代泸州北奔公司向重庆北奔公司支付定金。后泸州北奔公司收到重庆北奔公司交付的12台牵引车。
2014年4月25日，因参数不符，重庆北奔公司将上述12台北奔牵引车予以召回。
另查明，泸州北奔公司与梁山云驰工贸有限公司签订《梁山云驰工贸有限公司承揽合同书》，约定泸州北奔公司向其定作挂车及对应的定金付款凭证，其为案涉12辆车定作车板，已付6.2064万元（15万元/29台*12台）；泸州北奔公司为到山东梁山定作挂车，先是将上述车辆从包头送到梁山，产生送车费用9.24万元，又从梁山送到泸州，产生送车费用9.6万元，共计18.84万元；原告已就上述车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，共计支付保险费5.376万元（4480元/台*12台）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泸州北奔公司与重庆北奔公司于2013年11月30日签订的《汽车买卖合同》（合同编号：BK2014-002#）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。泸州北奔公司向原告缴纳了定金24万元，作为履行合同的担保。重庆北奔公司应当按合同约定全面履行供货义务。重庆北奔公司向泸州北奔公司交付了12台牵引车，但因参数不符由重庆北奔公司予以召回。因重庆泸州北奔公司的根本违约，泸州北奔公司不能实现合同目的，对泸州北奔公司诉请解除2013年11月30日签订的《汽车买卖合同》（合同编号：BK2014-002#），本院予以支持，又，重庆北奔公司已于2014年4月25日发出召回通知，故，本院确认上述合同已于2014年4月25日解除。泸州北奔公司向重庆北奔公司交付了24万元定金，现重庆北奔公司未能提供符合约定的产品�构成违约。庭审过程中，泸州北奔公司就第一项诉讼请求中的双倍返还定金与第二、三项诉讼请求中的损失赔偿，选择适用定金罚则，要求重庆北奔公司双倍返还定金48万元，对不足弥补损失部分，由被告再行承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。本案中，原告因购买被告出售的不合格车辆而造成的直接损失有定金24万元、购车款6万元、接车损失18.84万元、车板定金6.2064元、保险费用5.376元，共计60.4224万元，因重庆北奔公司双倍返还定金48万元不足以弥补泸州北奔公司的损失，故重庆北奔公司尚另需向泸州北奔公司支付损失（60.4224万元-48万元）12.4224万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下�
一、确认原告泸州铁马北奔汽车销售有限公司与被告重庆北奔科技有限责任公司在2013年11月30日签订的《汽车买卖合同》（合同编号：BK2014-002#）于2014年4月25日解除；
二、被告重庆北奔科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告泸州铁马北奔汽车销售有限公司60.4224万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18846元，由被告重庆北奔科技有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本�决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5006号
原告：石伟龙。
被告：姚信华。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：许伟国。
原告石伟龙与被告姚信华、许伟国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告石伟龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告石伟龙以收到全部工程款、双方再无经济纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石伟龙撤诉。
案件预收受理费1352元，实收受理费700元，减半收取计350元，由原告石伟龙负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏旻桦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初674号
原告：张成峰，现住农安县。
被告：田春雨，现住农安县。
被告：韩玉兰，现住农安县。
本院在审理原告张成峰诉被告田春雨、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张成峰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成峰撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.50元，由张成峰负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚卫杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚卫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚卫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,327.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,327.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初263号
原告：方勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。
委托诉讼代理人：许爽（原告方勇妻子），住址同上。
被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告方勇与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人许爽到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款20,200元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向我借款24,200元，并给我打了一张欠条。后来被告分别还了3000元和1000元，余款20,200元经我多次催要，被告一拖再拖，至今不还。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张雨因建设鸡舍及投入经营需要资金，先后向原告方勇借款共计30,000元。之后被告陆续偿还原告借款5800元。2016年4月22日，被告就剩余借款给原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款24,200元。此款经原告催要，被告先后分别偿还原告3000元、1000元，尚欠原告20,200元。原告提起本案诉讼后，被告又偿还原告10,000元，尚欠10,200元借款至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并欠原告借款未能偿还的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定及时足额履行还款义务。原告承认被告在出具金额24,200元的欠条后已经偿还了14,000元，尚欠10,200元，故被告应偿还原告剩余借款10,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后10日内偿还原告方勇借款10,200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，原告方勇负担125元，被告张雨负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初263号原告：方勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。委托诉讼代理人：许爽（原告方勇妻子），住址同上。被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告方勇与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人许爽到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款20,200元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向我借款24,200元，并给我打了一张欠条。后来被告分别还了3000元和1000元，余款20,200元经我多次催要，被告一拖再拖，至今不还。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张雨因建设鸡舍及投入经营需要资金，先后向原告方勇借款共计30,000元。之后被告陆续偿还原告借款5800元。2016年4月22日，被告就剩余借款给原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款24,200元。此款经原告催要，被告先后分别偿还原告3000元、1000元，尚欠原告20,200元。原告提起本案诉讼后，被告又偿还原告10,000元，尚欠10,200元借款至今未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并欠原告借款未能偿还的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定及时足额履行还款义务。原告承认被告在出具金额24,200元的欠条后已经偿还了14,000元，尚欠10,200元，故被告应偿还原告剩余借款10,200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后10日内偿还原告方勇借款10,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，原告方勇负担125元，被告张雨负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年五月十日书记员  张 旭
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执747号
申请执行人：吕全成，男，1964年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓象文，男，1968年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑雪燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吕全成与被执行人邓象文、郑雪燕民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1753号］中，查明被执行人邓象文、郑雪燕名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人邓象文名下位于三明市梅列区的房产，需评估后进行拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初435号
原告谢祖辉，男，1978年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码91361000683489609B。
法定代表人廖顺荣，该公司董事长。
被告李泉荣，男，1967年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
原告谢祖辉诉被告抚州市顺帆建筑工程有限公司、李泉荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祖辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢祖辉撤回起诉。
案件受理费7045元减半收取计人民币3522.5元，由原告谢祖辉负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第047号
申请人毛琦。
被申请吴玲，女。
申请人毛琦与被申请人吴玲因民间借贷合同纠纷，为防止被申请人吴玲转移财产，因情况紧急，于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴玲价值人民币25万元的财产予以保全。
本院认为，申请人毛琦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴玲名下位于徐州市鼓楼区老营盘小区18#-1-604室的房产予以查封。
保全费1770元，申请人毛琦已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审86号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县黄坦镇济下村村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇济下村。
法定代表人朱隆任，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2015]20号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县黄坦镇济下村村民委员会将非法占用的总建筑占地617.00平方米土地退还给黄坦镇济下村集体经济组织；二、限黄坦镇济下村村民委员会在三十日内拆除非法占用617.00平方米土地上已建的建筑物，并恢复土地原状；三、并处罚款计人民币21595元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚[2015]20号土地行政处罚决定，并于2015年4月28日送达被执行人，并限被执行人黄坦镇济下村村民委员会收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]153号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人黄坦镇济下村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚[2015]20号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县黄坦镇济下村村民委员会将非法占用的总建筑占地617.00平方米土地退还给黄坦镇济下村集体经济组织；2、限黄坦镇济下村村民委员会在三十日内拆除非法占用617.00平方米土地上已建的建筑物，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县黄坦镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月22日作出文土资罚[2015]20号土地行政处罚决定第三项内容。（对黄坦镇济下村村民委员会处罚款计人民币21595元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执84号
申请执行人：张妍玲，女，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人：潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族。
本院在执行张妍玲与潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请人张妍玲要求被执行人潘华刚返还借款本金195000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止，并扣减已支付的利息60000元）;返还申请执行人张妍玲借款本金5000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月12日计算至还款完毕止），承担本案案件受理费2000元、执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人有门面及工资收入，但该门面以及工资账户均已被其他案件查封、冻结，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月十一日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执84号申请执行人：张妍玲，女，1967年12月26日出生，汉族。被执行人：潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族。本院在执行张妍玲与潘华刚民间借贷纠纷一案中，申请人张妍玲要求被执行人潘华刚返还借款本金195000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月9日计算至还款完毕止，并扣减已支付的利息60000元）;返还申请执行人张妍玲借款本金5000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月12日计算至还款完毕止），承担本案案件受理费2000元、执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人有门面及工资收入，但该门面以及工资账户均已被其他案件查封、冻结，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月十一日书记员  曾晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2028号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：陶长伟，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陶长伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年三月十日
书记员 高敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3137号
原告：张x。
委托诉讼代理人：孔xx，江苏xx律师事务所。
被告：常州xx建筑材料有限公司。
法定代表人：史xx。
被告：常州zz建筑构件有限公司。
法定代表人：吴xx。
被告：苏州xx置业有限公司。
法定代表人：潘xx。
原告张x诉被告常州xx建筑材料有限公司（以下简称常州xx公司）、常州zz建筑构件有限公司（以下简称常州zz公司）、苏州xx置业有限公司（以下简称苏州xx公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张x委托诉讼代理人孔xx到庭参加诉讼。被告常州xx公司、常州zz公司、苏州xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张x向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州xx公司向原告支付拖欠工资共计19000元；2、被告常州zz公司、被告苏州xx公司对该款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张x2012年6、7月开始为被告常州xx公司的外墙保温施工提供劳务，至2014年6月份，在xx山、xxx湾等小区工地从事施工。除xx山工程款已结清外，被告常州xx公司尚欠原告工资19000元，拖欠至今，不予支付。经查，被告常州xx公司并无外墙保温工程施工资质，系挂靠在被告常州zz公司名下，使用常州zz公司的建筑资质。xxx湾小区工程项目系由被告苏州xx公司发包予被告常州zz公司，再由被告常州zz公司转包予被告常州xx公司进行施工。故原告诉至法院，望判如所请。
被告常州xx公司、常州zz公司、苏州xx公司未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经审理本院确认事实如下：2013年9月2日，陈x与常州xx公司签订外墙保温施工协议。协议约定常州xx公司的外墙保温工程由陈x完成。2016年12月15日经双方结算，常州xx公司向陈x出具“欠条详细清单”一份，载明：“常州xx建筑材料有限公司欠陈x施工班组农民工工资100000元整，苏州常发xxx湾100000元整。”后因被告常州xx公司未能支付该款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，陈x施工班组成员为张x（19000元）、陈x（3000元）、燕xx（20000元）、施xx（18000元）、郭xx（18000元）、李xx（22000元）。
以上事实有外墙保温施工协议、“欠条详细清单”等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案原告张x作为陈x班组成员为常州xx公司提供劳务，双方形成合法劳务关系。原告向本院提交的“欠条详细清单”等证据足以证明被告常州xx公司结欠原告劳务费19000元的事实，本院予以确认。被告常州xx公司未能及时给付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告常州zz公司、苏州xx公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上，原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告张x支付劳务费19000元；
二、驳回原告张x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告常州xx建筑材料有限公司负担，并本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 燕
第4页共4页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告单位嘉善县中联金属制品有限公司，地址：嘉善县陶庄镇柳溪路358号。法定代表人沈某，公司经理。
诉讼代表人：沈丽红，系嘉善县中联金属制品有限公司股东。
被告人沈某，嘉善县中联金属制品有限公司法人代表。因本案于2006年2月23日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人姚武强、张奇，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第293号起诉书指控被告单位嘉善县中联金属制品有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2006年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告单位嘉善县中联金属制品有限公司诉讼代表人沈丽红、被告人沈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2004年2至3月间，被告单位嘉善县中联金属制品有限公司在经营过程中出现增值税专用发票进项税款不足的情况，为弥补此不足以达到逃征增值税的目的，被告人沈某让个体经营的张永其（另案处理）在向浙江苏嘉国际贸易股份有限公司购买中板时，要求苏嘉国际贸易股份有限公司开具3份增值税专用发票至被告单位嘉善县中联金属制品有限公司，价税合计961701元。经申报抵扣，骗取国家税款139734.34元。
案发后，所涉税款139734.34元被告单位已缴至本院。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中基本无异议。被告人的辩护人之辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，被告单位又能积极退清所涉及的税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人王某、彭某、陈某甲、祖某、陈某乙的证言，陈某乙提供的帐外帐复印件二页，陈某甲提供的记帐凭证一页、汇票申请书存根一页及记帐凭证、增值税专用发票发票联、入库单各三份，中联公司提供的银行帐页三页，陈某甲提供增值税专用发票抵扣联，嘉善国税局证明，陈某甲提供的记帐凭证和2004年3-5月工资单，苏嘉公司的税务登记证、与中联的业务往来记录、明细帐、记帐凭证、发票，中联公司营业执照及务税务登记证、工商登记资料，抓获经过，户籍证明，接受案件登记表，移送函，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人沈某身为被告单位嘉善县中联金属制品有限公司经营者，在被告单位经营期间为了达到抵扣税款的非法目的让他人为被告单位虚开用于抵扣税款的增值税专用发票并申报抵扣，虚开的税款数额为人民币139734.34元，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所指控的被告单位及被告人所犯的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告单位在案发后能积极退清所涉及的税款，被告人归案后认罪态度又较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告单位嘉善县中联金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元；
（罚金自判决确定之日起即缴纳。）
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的税款人民币139734.34元，由本院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月十一日
书 记 员 陈红艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1324行初11号
原告司某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告喀左县公安局。所在地喀左县大城子镇滨河南路。
法定代表人董国辰，局长。
第三人石某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告司某某诉被告喀左县公安局请求确认行政行为违法一案，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐毅& # xB;
人民陪审员 李树学
人民陪审员 王 妍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 祁 腾 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初368号
原告：王峰，住江西省赣州市于都县。
被告：广州艺锤文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宋全龙。
委托代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王峰诉被告广州艺锤文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王峰、被告广州艺锤文化发展有限公司的委托代理人陈卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2015年8月份原告前往广州艺锤文化发展有限公司参加该公司举办的文物鉴宝活动，广告宣传注明考古专家余某光现场鉴宝，原告手持藏品《中国第一套人民币》与被告指定的专家余某光鉴定，经余某光专家鉴定确定该藏品是真品，原告多次与余某光核实确定藏品的真伪性，被告承诺并告知保证该藏品是真品，被告以获利为目的故意对藏品的价值虚拟夸大，误导藏品的市场价值，误引原告缴纳所谓的各项费用。2015年8月6日在被告和第三人余某光共同设计的骗局下被告要求原告办理余某光专家的证书，被告已收取原告10000元证书费。但是被告至今并未提供给原告，被告的行为纯属诈骗行为，经公安机关核查被骗人员高达百人以上，原告得知后将藏品再次鉴定确认是仿品已向公安部门报案并立案侦查，因被告和第三人违法犯罪行为导致原告经济损失惨重。综上所述，原告认为，被告通过欺骗的方式非法收取原告的费用，纯属欺诈行为。原告多次与被告进行交涉要求退还所有缴纳证书费用，但被告故意拖延避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，请求法支持原告的诉讼请求。现起诉请求依法判令：1、被告退还证书费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州艺锤文化发展有限公司辩称：我方已完全履行合同义务。主要原因是原告违约在先，因此依据合同约定不应当退回原告所缴的费用。对于原告毫无事实依据对我方进行商业诋毁，我方保留对原告侵权的追诉权利。
经审理查明：原告委托被告对其持有的《中国第一套人民币》交由被告指定的专家余某光鉴定。原告称其为此于2015年8月6日向被告支付了10000元证书费，但被告至今未提供证书给原告，构成欺诈，遂成诉。
庭审中，原告又称案涉10000元证书费是用于2015年8月6日其与被告签订的《VIP服务合同书》（合同编号VIP-0015-00008）项下被告应向原告出具的证书费用。经查，该合同附件列明拍卖物品名称为“大清光绪粉彩双凤碗”，被告向原告提供了大清光绪年粉彩双凤碗《鉴定证书》。被告为证明其已向原告提供证书，向本院提交了案涉证书复印件、余某光的《职业资格证书》【职业（工种）为古陶瓷鉴定评估师】、《公证书》【编号为（2016）粤广南方第006093号】等证据予以证实，《公证书》公证的内容包括该鉴定证书。
本院认为：原告向被告支付10000元证书费用于指定的专家对“大清光绪粉彩双凤碗”出具证书，原告称被告收款后未出具相应证书，主张被告退还证书费10000元。经查，被告收款后已由余某光鉴定并制作相应证书，有被告提交的证书复印件及《公证书》等为证，故原告主张被告未出具证书与本院查明的事实不符，对于原告的陈述本院不予采信，依法驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志威
王茹
黄颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8945号
原告：东阳市东欣磁业材料有限公司。
法定代表人：樊文贤。
委托代理人：王俊伟。
被告：赣州齐畅新材料有限公司。
法定代表人：廖红文。
原告东阳市东欣磁业材料有限公司与被告赣州齐畅新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款304000元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失16720元（已暂算至2016年6月15日，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息损失（自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告东阳市东欣磁业材料有限公司与被告赣州齐畅新材料有限公司之间发生业务往来多年，由被告向原告购买磁性材料。2015年7月15日，经双方对账，确认截止2015年7月10日被告尚欠原告货款404000元。后被告向原告支付货款10万元，尚欠304000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州齐畅新材料有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市东欣磁业材料有限公司货款304000元，并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（已减半），由被告赣州齐畅新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月五日
代书 记员 黄阳平
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执499号
申请执行人:鲁普清，男。
被执行人：刘春枝，女。
被执行人：刘贵生，男。
申请执行人鲁普清与被执行人刘春枝、刘贵生民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年1月6日作出（2016）鄂1221民初962号民事判决书。确定：被告刘春枝偿还原告鲁普清借款本金10万元及利息，限于判决生效之日起十日内一次性付清；被告刘贵生对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元。由被告刘春枝负担1150元、被告刘贵生负担1150元。
本院执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，符后终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1632号
申请执行人：黄光池
被执行人：张超、赵瑞丽、张难
申请执行人黄光池与被执行人张超、赵瑞丽、张难借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5028号民事判决书的确认及黄光池的申请，被执行人张超、赵瑞丽、张难应支付申请人黄光池人民币20000元。在执行过程中，被执行人张超、赵瑞丽、张难支付人民币20000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5028号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 森
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2297号
原告郑志军。
被告清河县梦佳斯羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县张二庄村。
法定代表人孙长月。
原告郑志军诉被告清河县梦佳斯羊绒制品有限公司（以下简称梦佳斯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告梦佳斯公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告于2015年7月通过第三方交易平台向被告购买了一些貂绒毛线供个人家庭使用，买回家后，原告得知“貂绒”并不是纤维术语，被告在出售商品时没有事先告知原告商品的真实成分。第一，被告使用的“貂绒”成分作纤维术语，不符合国家强制标准GB11951-89纤维术语的规定，事实上并不是纤维成分的名称。被告也无证据证明所售的毛线确为“貂绒”材质。第二，被告向原告所提供的商品没有按照国家强制性标准GB18401-2010第5.3条之规定标注类别。被告作为销售者，未经审查将不符合国家安全标准的毛线销售给原告的行为也构成了欺诈。第三，广告不得使用国家级最高级最佳等用语，被告在产品标签上使用极品二字，却无证据证明达到最好的品质，构成了虚假或者引人误解的宣传，被告未全面准确地告知消费者信息的行为构成商业欺诈。故原告有权按照消法主张退一赔三的惩罚性赔偿，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退回货款5162元。2、被告按《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿15486元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，郑志军于2015年7月3日从梦佳斯公司在天猫网上商城开设的“梦佳斯旗舰店”购买了品名为梦佳斯黛貂绒6＋6，规格为21S／3的毛线200卷（每卷50g），花费5162元，上述产品的标签均标准有：等级为一等品，产品执行标准为FZ／T73018-2002，“极品貂绒”字样，未标注安全技术类别。
上述事实，由郑志军提供的“梦佳斯旗舰店”首页截图、订单信息网页打印件、物流信息网页打印件、产品信息网页打印件、涉讼商品实物以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告具备消费者身份。首先，根据中华人民共和国国家标准《纺织品天然纤维术语》（GB11951-89），天然纤维名称中并没有“貂绒”这一名称，但涉案毛线标注了“黛貂绒”，故涉案毛线标注“黛貂绒”成分并无依据，被告向原告销售涉案毛线构成欺诈。其次，中华人民共和国国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）适用于在我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品，本案所涉毛线系在我国境内生产、销售的纺织产品，�应适用该标准。根据该标准5.3之规定：婴幼儿纺织产品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样，其他产品应在使用说明上标明所符合的基本安全技术要求类别（例如：A类、B类或C类），产品按件标注一种类别。但本案所涉毛线却没有标明，违反了该规定，被告将不符合该国家标准的涉案毛线销售给原告，亦构成欺诈。再次，1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项之规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。国家工商行政管理局《关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字（1996）第380号）明确：《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。涉案毛线的标签上使用了“极品貂绒”字样，违反了上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在标签上使用“顶级”这一绝对化用语，属于虚假、引人误解的宣传，构成欺诈。综上，被告销售涉案毛线有欺诈行为，原告作为消费者据此要求被告退还货款5162元并支付价款三倍赔偿金15486元，合法有据，本院予以支持。被告梦佳斯公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
清河县梦佳斯羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还郑志军货款5162元，赔偿郑志军15486元；同时，郑志军退还清河县梦佳斯羊绒制品有限公司涉案毛线200卷（每卷50克），不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由清河县梦佳斯羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2297号
原告郑志军。
被告清河县梦佳斯羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县张二庄村。
法定代表人孙长月。
原告郑志军诉被告清河县梦佳斯羊绒制品有限公司（以下简称梦佳斯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告梦佳斯公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告于2015年7月通过第三方交易平台向被告购买了一些貂绒毛线供个人家庭使用，买回家后，原告得知“貂绒”并不是纤维术语，被告在出售商品时没有事先告知原告商品的真实成分。第一，被告使用的“貂绒”成分作纤维术语，不符合国家强制标准GB11951-89纤维术语的规定，事实上并不是纤维成分的名称。被告也无证据证明所售的毛线确为“貂绒”材质。第二，被告向原告所提供的商品没有按照国家强制性标准GB18401-2010第5.3条之规定标注类别。被告作为销售者，未经审查将不符合国家安全标准的毛线销售给原告的行为也构成了欺诈。第三，广告不得使用国家级最高级最佳等用语，被告在产品标签上使用极品二字，却无证据证明达到最好的品质，构成了虚假或者引人误解的宣传，被告未全面准确地告知消费者信息的行为构成商业欺诈。故原告有权按照消法主张退一赔三的惩罚性赔偿，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退回货款5162元。2、被告按《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿15486元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，郑志军于2015年7月3日从梦佳斯公司在天猫网上商城开设的“梦佳斯旗舰店”购买了品名为梦佳斯黛貂绒6+6，规格为21S/3的毛线200卷（每卷50g），花费5162元，上述产品的标签均标准有：等级为一等品，产品执行标准为FZ/T73018-2002，“极品貂绒”字样，未标注安全技术类别。
上述事实，由郑志军提供的“梦佳斯旗舰店”首页截图、订单信息网页打印件、物流信息网页打印件、产品信息网页打印件、涉讼商品实物以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告具备消费者身份。首先，根据中华人民共和国国家标准《纺织品天然纤维术语》（GB11951-89），天然纤维名称中并没有“貂绒”这一名称，但涉案毛线标注了“黛貂绒”，故涉案毛线标注“黛貂绒”成分并无依据，被告向原告销售涉案毛线构成欺诈。其次，中华人民共和国国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）适用于在我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品，本案所涉毛线系在我国境内生产、销售的纺织产品，理应适用该标准。根据该标准5.3之规定：婴幼儿纺织产品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样，其他产品应在使用说明上标明所符合的基本安全技术要求类别（例如：A类、B类或C类），产品按件标注一种类别。但本案所涉毛线却没有标明，违反了该规定，被告将不符合该国家标准的涉案毛线销售给原告，亦构成欺诈。再次，1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项之规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。国家工商行政管理局《关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字［1996］第380号）明确：《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。涉案毛线的标签上使用了“极品貂绒”字样，违反了上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在标签上使用“顶级”这一绝对化用语，属于虚假、引人误解的宣传，构成欺诈。综上，被告销售涉案毛线有欺诈行为，原告作为消费者据此要求被告退还货款5162元并支付价款三倍赔偿金15486元，合法有据，本院予以支持。被告梦佳斯公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
清河县梦佳斯羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还郑志军货款5162元，赔偿郑志军15486元；同时，郑志军退还清河县梦佳斯羊绒制品有限公司涉案毛线200卷（每卷50克），不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由清河县梦佳斯羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王吉娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初3891号
申请人：郑广江，男，汉族，1944年8月29日生，住宁津县。
被申请人：宁津县明远辣椒食品有限公司。
申请人郑广江诉被申请人宁津县明远辣椒食品有限公
司民间借贷纠一案，申请人郑广江于2017年2月15日向本
院申请财产保全，请求对被申请人的房屋土地进行查封。担
保人高德润以宁津县城商业街北首西侧商业用楼房提供担
保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将申请人郑广江担保人高德润所有的房权证鲁宁字第××号房产予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为三年。
案件申请费1960元，由申请人郑广江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年二月十五日
书记员 尚淑霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1297号
原告：李加林，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：熊伦军，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：郭庆彬，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：万仁惠，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李普文，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李加林、熊伦军、郭庆彬与被告万仁惠、李普文合伙协议纠纷一案中，原告李加林、熊伦军、郭庆彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加林、熊伦军、郭庆彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李加林、熊伦军、郭庆彬负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年四月三日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执243号
申请执行人：杨某，住甘肃省武山县。
被执行人：康某，住甘肃省武山县。
被执行人：王某，住甘肃省武山县。
本院在执行杨某与康某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人康某于2017年03月10日前履行案款10000元，剩余案款承诺于2017年底全部交清，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年六月五日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执243号申请执行人：杨某，住甘肃省武山县。被执行人：康某，住甘肃省武山县。被执行人：王某，住甘肃省武山县。本院在执行杨某与康某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人康某于2017年03月10日前履行案款10000元，剩余案款承诺于2017年底全部交清，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年六月五日书记员  臧 逍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终145号
上诉人（原审被告）：齐河县绿景房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。
法定代表人：刘士祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁建勇。
原审被告：石来鹏。
上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司因与被上诉人丁建勇、原审被告石来鹏民间借贷纠纷一案不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。
齐河县绿景房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提交的借条及打款凭证均不能证明其与上诉人存在借款合同关系。事实上该项借款系石来鹏的个人借款，非上诉人借款。借条也系被上诉人与石来鹏恶意串通所为，严重损害了上诉人的利益。且涉案款项均打入石来鹏的账户，根本未进入上诉人的账户。根据我国合同法第五十二条第二款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应认定为无效合同。本案中，被上诉人根本没有证据证明其向上诉人实际履行了借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的山东省平原县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人丁建勇作为接受货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因其住所地为山东省滕州市荆河东路221号3排7室，故本案合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系以及涉案借条的效力如何，均属于案件实体审理范畴，不属于本案管辖权审理的范围。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民辖终145号上诉人（原审被告）：齐河县绿景房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：刘士祥，董事长。被上诉人（原审原告）：丁建勇。原审被告：石来鹏。上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司因与被上诉人丁建勇、原审被告石来鹏民间借贷纠纷一案不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。齐河县绿景房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提交的借条及打款凭证均不能证明其与上诉人存在借款合同关系。事实上该项借款系石来鹏的个人借款，非上诉人借款。借条也系被上诉人与石来鹏恶意串通所为，严重损害了上诉人的利益。且涉案款项均打入石来鹏的账户，根本未进入上诉人的账户。根据我国合同法第五十二条第二款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应认定为无效合同。本案中，被上诉人根本没有证据证明其向上诉人实际履行了借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的山东省平原县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人丁建勇作为接受货币一方，其住所地应作为本案合同履行地。因其住所地为山东省滕州市荆河东路221号3排7室，故本案合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系以及涉案借条的效力如何，均属于案件实体审理范畴，不属于本案管辖权审理的范围。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  俞涛审判员  刘斌二〇一六年十一月十五日书记员  李晶