安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00297号
原告：汪新光，男，汉族，农民。
法定代理人：曹国仙，农民，系原告妻子。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师，受绩溪县法律援助中心指派。
被告：汤务洲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告汪新光诉被告汤务洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章淳、被告汤务洲及其委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日19时35分，被告驾驶无号牌电动三轮车由旌德县三溪镇三溪村方向驶往旌德县三溪镇霍家桥村下怡村民组方向，当行驶至三新路081线0KM＋800M（旌德县三溪镇三溪新大桥上）路段时，撞到在前方行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：被告应承担事故全部责任。原告的伤情经黄山市人民医院诊断为：重度颅脑损伤等，经安徽清风司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤为伤残一级。本起事故给原告造成的损失共计1784764.34元，其中医疗费385049.09元、护理费783188.25元（3089.5元／月×13.5月＋37074元／年×20年）、营养费6075元（450元／月×13.5月）、住院伙食补助费1815元（15元／天×121天）、鉴定费1921元、交通费6306元（其中救护车施救费5000元）、残疾赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神抚慰金50000元、住宿费13130元、误工费40500元（3000元／月×13.5月），扣除被告已支付的75500元医疗费，要求被告赔偿原告各项损失合计1709264.34元并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告已支付的费用实际为77500元，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计1707264.34元。
被告书面辩称：1、对交通事故发生过程及责任认定无异议，造成原告受伤，答辩人十分悔恨，愿意尽己所能赔偿原告。2、答辩人驾驶的电动三轮车不是机动车，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。3、原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，答辩人无异议；交通费、住宿费请法院酌定；护理费，根据鉴定意见，护理期限为定残前一日，不应计算20年；残疾赔偿按城镇标准计算和误工费计算标准的证据不足。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告及其法定代理人身份证、户口本各1份，证明原告身份情况和主体适格。
2、安徽省旌德县交通警察大队道交事故责任认定书1份，证明事故发生基本事实及原告无责任。
3、黄山市人民医院的出院记录、病危通知书及上海长海医院出具的证明各1份，安徽省医疗卫生单位住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收据、上海华佳医院收费票据等票据共计74份，证明原告的住院治疗情况，住院121天，医疗费为385049.09元。
4、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、护理依赖、三期及花费鉴定费情况。
上述证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
5、证明、工资条、通讯录各1份，证明原告在交通事故发生前是旌德县惠田工贸有限公司的员工，赔偿标准应当以城镇标准计算。被告对证明的真实性、合法性有异议，认为应当提交惠田工贸公司相关的承包合同，且证明上无惠田工贸公司法定代表人签字，不符合书证的证据形式；对工资条的关联性、真实性和合法性均有异议，该工资条不是职工领取工资的原始凭证和有效会计凭证，且该工资条没有原告工资情况的记载；对通讯录的真实性、合法性、关联性均有异议，该通讯录没有加盖公司的公章，不能证实是惠田工贸公司的通讯录，且通讯录上的“汪新光”不能证明是本案原告，即便是原告，也不能以此证明原告系该公司的员工；认为达不到原告的证明目的，只有提供劳动合同及工资支付凭证且已连续工作满一年的证据，才能按城镇标准计算赔偿。被告的质证意见成立，予以采信。本院对该组证据不予认定。
6、交通费发票26张、住宿费票据10张，证明原告受伤产生的交通费6306元（其中有1张是救护车产生的费用5000元）、住宿费13130元。被告对救护车产生的费用没有异议，对其他交通费发票的真实性没有异议，但认为原告没有提供证据证明交通费发生的原因；原告提供住宿费收据而不是发票，且未提供住宿费发生原因的证据，认为达不到其证明目的，具体数额请法院酌定。被告的质证意见成立，予以采信。本院对救护车发票予以认定，对其他证据不予认定。原告受伤产生的交通费、住宿费，本院根据原告治疗情况予以酌定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
1、收条4份，电汇凭证2份，证明被告已经向原告支付了77500元。原告无异议，本院经审查予以确认。
2、家境情况简介1份，希望法院酌定被告赔偿的赔偿数额和支付时间。原告对证据的关联性有异议。原告的质证意见成立，予以采信，本案对该证据不予认定。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年3月29日19时35分，被告驾驶无号牌电动三轮车由旌德县三溪镇三溪村方向驶往旌德县三溪镇霍家桥村下怡村民组方向，当行驶至三新路081线0KM＋800M（旌德县三溪镇三溪新大桥上）路段时，撞到在前方行走的原告，造成原告受伤的交通事故。被告驾驶的车辆经安徽皖江司法鉴定所鉴定：无号牌电动三轮车属机动车类电瓶车。2014年4月8日，事故经安徽省旌德县公安局交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告即被送往黄山市人民医院住院治疗，于2014年4月26日转外院治疗。同年4月28日，原告转院至上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）住院治疗，于同年6月19日出院。2014年6月19日，原告转入上海长海医院住院治疗，于同年6月27日出院。同日，原告再次转入上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）住院治疗，于同年8月26日出院，诊断为：1、重型颅脑损伤（双侧脑挫裂伤、右侧硬模下积液积气、颅骨多发骨折），2、右侧额颞部颅骨缺损修补术后状态，3、右侧（4-7）陈旧性肋骨骨折，4、右眼暴露性角膜炎缝合术后。原告出院后，分别于同年9月7日、10月12日、10月15日、11月18日、11月21日、2015年1月7日到上海交通大学医学院附属新华医院检查、诊疗、购药；于2014年9月30日、2015年1月17日、1月18日到上海长海医院检查、诊疗、购药；于2014年9月30日、10月17日、2015年2月10日到上海华佳医院检查、购药。2015年5月18日，原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：1、汪新光颅脑损伤评定为伤残一级，2、汪新光休息期、营养期、护理期评定至伤残评定前一日，3、汪新光在生活自理范围中评定为完全护理依赖。事故发生后，被告已支付原告77500元。2015年5月26日，原告具状本院。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告因交通事故产生的损失作如下认定：
1、医疗费385049.09元，凭票据；
2、住院伙食补助费1815元，原告主张未超过法律规定，本院予以确认；
3、营养费6075元，原告主张未超过法律规定，本院予以确认；
4、护理费381060元（104.4元／天×365天／年×10年），依据上一年度居民服务业行业标准及鉴定意见书，由本院酌定；
5、误工费30843元（74.5元／天×414天），依据上一年度农、林、牧、渔业行业标准及鉴定意见书；
6、残疾赔偿金198320元（9916元／年×20年），依据上一年度农村常住居民人均可支配收入标准及鉴定意见书；
7、精神损害抚慰金50000元；
8、鉴定费1921元，原告主张，被告无异议，本院予以确认；
9、交通费6000元，结合原告就诊时间、地点，由本院酌定；
10、住宿费8000元，结合原告就诊时间、地点，由本院酌定；
以上合计1069083.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告违反交通安全法规，驾驶机动车撞到原告，造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。被告承担事故全部责任，其依法应向原告承担侵权赔偿责任。原告的各项损失为1069083.09元，扣除被告已支付的77500元，被告应赔偿原告各项损失991583.09元。原告提交的证据不能证明原告受伤前一年的收入情况，也不能证明原告在城镇居住、生活已满一年，原告误工费应按照农、林、牧、渔业行业标准计算，其残疾赔偿金应按农村标准计算。故被告抗辩认为原告误工费计算标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算的理由成立，本院予以采纳。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因原告汪新光颅脑损伤评定为伤残一级，且在生活自理范围中评定为完全护理依赖，今后只能依靠他人护理照顾，护理费必然产生，综合考虑原告的年龄、健康状况及安徽省男性平均寿命，本院对原告的护理费给付方式酌定为一次性给付10年（自原告受伤之日起计算），10年后实际发生的护理费可另行主张。原告主张的交通费、住宿费、鉴定费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告抗辩认为其驾驶的电动三轮车不是机动车，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷；护理期限为定残前一日的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤务洲于本判决生效之日起90日内赔偿原告汪新光各项损失991583.09元；
二、驳回原告汪新光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20180元（全部缓缴），原告汪新光负担8470元，被告汤务洲负担11710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张大发
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。