贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2156号
原告黄某某，男。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告贵州星瑞能源集团投资有限公司。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
第三人肖某某，男。
第三人陈某某，女。
第三人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。
法定代表人肖某某，系该煤矿合伙事务执行人。
原告黄某某诉被告贵州星瑞能源集团投资有限公司（以下简称星瑞公司）、第三人肖某某、陈某某、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）合伙企业股份纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告星瑞公司的法定代表人谢某某、第三人肖某某、兴隆煤矿的法定代表人肖某某到庭参加诉讼，第三人陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：黔西县人民法院在审理原告与被告及第三人采矿权转让合同纠纷一案的过程中，原告、被告及第三人于2014年2月28日签订《协议书》，约定：原告占兴隆煤矿股权40％，被告占兴隆煤矿股权的60％；被告应在法院调解书生效后两个月内向煤矿投资2000万元，若超过一个月内支付1000万元，被告的股份份额下降56％，若两个月内未付足2000万元，被告的股份份额下降为52％。随后，黔西县人民法院根据该《协议》，于2014年3月3日制作了（2013）黔县民初字第1655号民事调解书，明确：贵州星瑞能源集团投资有限公司享有兴隆煤矿60％的股份，黄某某、肖某某享有40％股份，关于兴隆煤矿的兼并重组、利润分配、采矿权的转让等具体事宜按照2014年2月28日签订《协议书》履行。调解书生效后，被告至今并未按协议约定投入2000万元，原告多次催促无果后，为避免兴隆煤矿被关闭，原告又对外融资近四千万元用于煤矿的整改验收工作。相反，被告不但不履行约定，不支持配合原告的工作，反而于2016年3月向黔西县人民法院申请执行，要求将兴隆煤矿60％的股份变更登记在其名下。
原告认为，（2013）黔县民初字第1655号民事调解书虽明确被告享有兴隆煤矿60％的股份，但该调解书明确关于兴隆煤矿的兼并重组、利润分配、采矿权的转让等具体事宜按照2014年2月28日签订《协议书》履行，说明被告享有兴隆煤矿60％的股份是附有条件的，即：若被告按协议约定两个月内支付2000万元，其股份份额不变，若超过两个月未支付2000万元，其股份份额即下降为52％。因此，被告享有兴隆煤矿60％股份仅是调解书生效后一定期限内（协议约定的期限）的状态；此后至今，因被告未按约定履行义务，其持有兴隆煤矿的股份状态已由60％股份下降为52％，依法应予确认。请求法院判决：1、确认被告享有毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的合伙份额为52%；2、确认（2013）黔县民初字第1655号民事调解书确定被告享有的毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的合伙份额中，8%的份额部分归原告享有；3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内容向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、2014年2月28日签订的《协议书》、黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1655号民事调解书，用以证明被告享有兴隆煤矿60%的股份是附条件的，根据该协议约定，被告没有在二个月内向兴隆煤矿投资2000万元，所以其股份下降为52%的事实；
3、2011年5月31日签订《煤矿企业兼并重组协议书》，用以证明兴隆煤矿（肖某某）的合伙人肖某某、黄某某与贵州星瑞能源投资有限公司就兴隆煤矿的兼并重组达成协议的事实。
被告星瑞公司辩称：原告所起诉我公司没有在二个月内向公司投资2000万元是事实，但是，这不全是我公司的过错，这过程发生了许多的问题有待解决，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
第三人肖某某述称：对原告所请求被告的股份下降为52%，我没有意见，但是对被告的股份变更所剩余的8%的股份，协议并未明确归谁人，所以我也有份额。
第三人肖某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
身份证，用以证明自己的诉讼主体适格。
第三人陈某某在举证期限内未向法庭提交证据，也未向法庭提交书面陈述。
第三人兴隆煤矿述称：同意先过户52%的股份到变更星瑞公司，剩余的8%，待煤矿正常生产后再作协商。
第三人兴隆煤矿在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告及到庭第三人对原告所提交的证据的真实性均无异议，但被告认为达不到原告的证明目的，认为不全是自己的过错。原告向法庭提交的证据，来源合法，对其真实性各方均无异议，虽被告对其证明目的有异议，但是以上证据证明原告与被告及第三人协议的事实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审理查明：第三人兴隆煤矿的工商档案登记的合伙人为陈某某、肖某某和黄某某，2007年6月13日，黄某某与黄林高、陈某某签订了《股权转让协议书》，收购了陈某某在兴隆煤矿的33%的股份。2011年5月31日，黄某某、肖某某作为兴隆煤矿的合伙人与星瑞公司签订了《煤矿企业兼并重组协议书》，将兴隆煤矿作价1.5亿元，星瑞公司占有兴隆煤矿80%的股份，应付款为1.2亿元，已付款为总款的75%。因黄某某、肖某某未履行该协议的报批义务，星瑞公司于2013年9月13日向本院起诉，请求判决黄某某、肖某某向贵州省国土资源厅履行兴隆煤矿采矿权转让报批手续，并确认双方的份额。2014年2月28日，黄某某、肖某某与星瑞公司的法定代表人谢某某签订了一《协议书》，该协议书的第四条第1项载明：“双方在法院达成调解协议后，乙方（星瑞公司）在一个月内投入资金1000万元；两个月内投入共计2000万元，乙方亦可用兴隆煤矿作抵押贷款支付，支付后该款作为兴隆煤矿债务，按本合同第二条处理。考虑到煤矿现急用，关乎煤矿的生死存亡，乙方不得以任何借口拖延，如乙方超过一个月内支付1000万元，则乙方给付份额下降为56%，超过两个月未付足2000元，乙方给付下降为52%。”案件在审理中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2014年3月3日制作了（2013）黔县民初字第1655号民事调解书，调解协议的内容为：“一、原告（反诉被告）贵州星瑞能源集团投资有限公司与被告（反诉原告）黄某某、肖某某及陈某某于2011年5月31日签订的《煤矿企业兼并重组协议书》有效；二、原告（反诉被告）贵州星瑞能源集团投资有限公司享有大方县普底乡兴隆煤矿60％的股份，被告（反诉原告）黄某某、肖某某享有大方县普底乡兴隆煤矿40％的股份；三、第三人大方县普底乡兴隆煤矿的债务共计1.2亿元，具体金额按合同及真实性支出计算，由原告（反诉被告）贵州星瑞能源集团投资有限公司承担60％、被告（反诉原告）黄某某、肖某某承担40％；四、本调解书下发后，第三人大方县普底乡兴隆煤矿的兼并重组、利润分配、采矿权的转让等具体事宜，按照原告（反诉被告）贵州星瑞能源集团投资有限公司与被告（反诉原告）黄某某、肖某某于2014年2月28日签订的《协议书》履行；五、原告（反诉被告）贵州星瑞能源集团投资有限公司放弃对第三人陈某某的诉讼请求。”
本院（2013）黔县民初字第1655号民事调解书生效后，被告星瑞公司申请执行，要求将兴隆煤矿60%的股份变更登记在星瑞公司的名下，于是原告黄某某认为被告享有兴隆煤矿60％股份仅是调解书生效后一定期限内（协议约定的期限）的状态；因被告未按约定履行义务（未按该调解协议第四项规定的时间履行规定的投资义务），其持有兴隆煤矿的股份状态已由60％股份下降为52％，因此诉来本院请求支持其诉讼请求。
另查明：2014年2月28日黄某某、肖某某与星瑞公司签订的《协议书》对星瑞公司如未在两个月内履行2000万元的投资义务，其股份下降为52%后，另外的8%的归属未作任何明确。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本院（2013）黔县民初字第1655号民事调解书的调解协议的第二条虽明确了被告星瑞公司享有兴隆煤矿60%的股份，但是，该调解协议是在黄某某、肖某某与星瑞公司2014年2月28日所签订《协议书》的前提下达成。本院（2013）黔县民初字第1655号民事调解书调解协议的第四条，是对兴隆煤矿的兼并重组、利润分配、采矿权的转让等具体事宜按该《协议书》履行作进一步的具体明确。该《协议书》系签订各方的真实意思表示，其合法性已为本院（2013）黔县民初字第1655号民事调解书所确定，对当事各方均具有约束力，各方均应当自觉遵守并履行约定义务。被告星瑞公司未按照该《协议书》的第四条第1项履行投资义务的事实存在，被告星瑞公司虽称并不全是自己的过错，但其辩称理由并不能抗辩其没有在约定的时间内履行投资额的义务。因此，对原告黄某某所认为被告享有兴隆煤矿60％股份仅是调解书生效后一定期限内（协议约定的期限）的状态；因被告未按约定履行义务（未按该调解协议第四项规定的时间履行规定的投资义务），其持有兴隆煤矿的股份状态已由60％股份下降为52％的主张，本院依法予以采纳。但对原告黄某某所要求将剩余的兴隆煤矿8%的股份份额归其享有的主张，因该《协议书》并未对该8%的股份归属作明确，原告黄某某主张归其享有，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州星瑞能源集团投资有限公司享有第三人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿52%的股份份额。
二、驳回原告黄某某请求确认（2013）黔县民初字第1655号民事调解书确定被告享有的毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的合伙份额中，8%的份额部分归其享有的诉讼请求；
案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州星瑞能源集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月一日
书记员 李 健