签发人
拟稿人
审判长 意见
庭 长 意见
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第712号
原告：陈玉珍，女，1937年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区将南大街*******号。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孙士元，男，1967年9月15日生，汉族，吉化有机合成厂技术员，住吉林市龙潭区汉阳街********号。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云，该公司总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告孙世元、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人张敏楠，被告孙世元及被告阳光保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍诉称：2014年1月31日8时10分，被告孙士元驾驶吉BDJ6**号小客车沿遵义路由西向东行驶至汉阳街交叉路口西侧人行横道线时，将正在人行道上由北向南横过马路的原告撞到，造成陈玉珍多处受伤，在吉化总�院住院52天，在吉林医药学院附属医院住院13天。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的道路交通事故认定书认定陈玉珍无责任，孙士元承担事故全部责任。该肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险。陈玉珍出院后，经阳光保险公司同意，在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为9级伤残，护理时间为损伤之日起180日。但由于陈玉珍年事已高至今生活无法完全自理，给陈玉珍的身心造成巨大伤害。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费等各项经济损失共计226，788.96元；2、判令被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
孙士元辩称：对合理、合法范围内我同意承担，而且我已经垫付了4，537.00元。
阳光保险公司辩称：肇事车辆确实在�公司投保了交强险及商业险，商业险的限额为200，000.00元，本次事故发生时间也是在保险期限内。交通费、精神抚慰金过高。陪床费、律师代理费无法律依据不应赔偿。伤残赔偿金计算方式错误依法只能给5年的。鉴定费和诉讼费不是保险公司承担范围。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2014年1月31日8时10分，被告孙士元驾驶吉BDJ6**号小客车沿遵义路由西向东行驶至汉阳街交叉路口西侧人行横道线时，将正在人行道上由北向南横过马路的原告撞到，造成陈玉珍多处受伤。陈玉珍先后在吉化总医院住院52天，在吉林医药学院附属医院住院13天（分别为2014年1月31日至2014年3月24日，住院52天；2014年5月22日至2014年6月4日，住院13天）合计65天，均为二级护理。2014年2月10日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具龙潭公交认字（2014）第14001号道路交通事故认定书，认定孙世元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。2015年4月29日，吉林鸣正司法鉴定中心于出具吉鸣正（2015）司鉴字第C118号司法鉴定意见书，经鉴定，陈玉珍因交通事故至右股骨干骨折伤残程度评定为九级残，护理时间为自损伤后之日起180日。为此陈玉珍支付鉴定费1，300.00元。吉BDJ6**号车辆在阳光保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险（包含不计免赔条款，限额为200，000.00元）。孙士元在陈玉珍住院期间垫付医药费4，000.00元。以上事实有交通事故责任认定书、鉴定报告及相关票据等为证。
另查明，阳光保险公司在交强险范围内给付陈玉珍10，000.00元医药费（原告诉请中未包含该10，000.00元）。
本院认为，（一）关于本起交通事�责任划分问题，交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，孙世元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故全部责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，孙世元驾驶的吉BDJ6**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据上述法律规定，对于陈玉珍的损失应首先由阳光保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由孙世元承担。
（三）陈玉珍诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1、医疗费27，614.56元，有医疗费票据，故本院予以支持；2、住院伙食补助费100.00元／天×65天=6，500.00元；3、护理费，陈玉珍主张二级护理1100天，但吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定结论为180天，且陈玉珍并未提供其他证据证明其需要护理1100天的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对护理费124.08元／天×180天=12，334.40元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，对于陈玉珍主张的陪床费200.00元，由于该费用已经包含在护理费用中，故本院不予单独支持此笔费用；4、伤残赔偿金，陈玉珍主张23，217.80元×5年×20%=23，217.80元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，陈玉珍主张1，300.00元，虽然陈玉珍并未提供交通费的正式发票，但根据陈玉珍的伤情及治疗情况发生交通费是必然的，故本院酌定500.00元；6、陈玉珍主张的2，000.00元残疾器具费，本院认为，庭审中陈玉珍自认其所谓的残疾器具包括一辆轮椅和一副拐杖并提供了淘宝购物交易记录及恒慈医疗器械保健品批发中心出具的提货收据，虽然陈玉珍提交的证据并不规范，但考虑到其已是78岁的老人及受伤情况，本院对其主张的轮椅和拐杖的费用予以支持，两项合计1，095.00元。对于超出部分，本院不予支持；7、陈玉珍主张的营养费及律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持；8、陈玉珍主张精神抚慰金20，000.00元，本院认为，陈玉珍系78岁老人，本起事故的发生给原告造成了很大的精神损害，因此，根据原告伤情，本院酌定精神损失抚慰金5，000.00元；9、鉴定费1，300.00元，有正式票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计77，561.76元。
四、孙士元驾驶的吉BDJ6**号车在阳光保险公司投保�机动车强制保险及商业第三者责任保险（包含不计免赔条款，保险限额为200，000.00元），故陈玉珍主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金共计76，261.76元，应由阳光保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。对于鉴定费1，300.00元，由于不属于保险公司理赔范围，故该费用应由孙士元承担，但孙士元在事故发生后已经给付陈玉珍4，000.00元，故为了减少当事人诉累，在扣除鉴定费后，陈玉珍应返还孙士元垫付款2，700.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，�十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉珍各项经济损失共计76，261.76元；
二、陈玉珍于本判决生效之日起十日内返还孙士元垫付款2，700.00元
三、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，702.00元，由原告陈玉珍负担2，702.00元，由被告孙士元负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员李赞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员崔晓蕾