天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1132号原告威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。代表人姜忠州，行长。委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市环航人民电器有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号23447室。法定代表人屠新楚。被告天津市万特商贸有限公司，住所天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人），住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦1008。委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被告黄塞芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。被告方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市环航人民电器有限公司（以下简称环航人民电器公司）、被告天津市万特商贸有限公司（以下简称万特商贸公司）、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官李庆华，人民陪审员周小钢参加的合议庭审理本案。2015年10月20日，本院依据原告申请及其提供的担保，对被告环航人民电器公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪的财产予以保全。本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘蔚，被告万特商贸公司的委托代理人庞艳双到庭参加诉讼。被告环航人民电器公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年11月28日，原告与被告环航人民电器公司签订流动资金借款合同（合同编号：2014威商银借字第8171820141128008600号）约定，被告环航人民电器公司向原告借款20000000元，年利率7.28%，按月付息，借款到期日为2015年11月28日。原告与被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪分别签订最高额保证合同，约定被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪自愿就被告环航人民电器公司自2014年11月18日至2015年11月18日在原告处办理的各项业务，实际形成的债务的最高额本金余额20000000元提供连带保证责任担保。原告与被告万特商贸公司签订最高额抵押合同，以其名下坐落于天津市××××号，新2392**号的房产作为抵押。合同到期后，被告环航人民电器公司未履行还款义务，被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪亦未履行保证责任。故原告起诉来院，请求判令：1.被告环航人民电器公司偿还借款本金20000000元及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.被告环航人民电器公司偿付律师费损失100000元；3.被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪对于上述债务承担连带保证责任；4.原告优先行使坐落于和平区××号，新2392**号房地产抵押权；5.五被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：1.流动资金借款合同；2.借款凭证、活期存款账户明细查询；3.最高额保证合同三份；4.最高额抵押合同、他项权证；5.关于提前归还人民币贷款及利息的函、关于承担保证责任的函、快递单；6.委托代理协议、律师费发票、支付凭证、律师收费标准。被告天津市万特商贸有限公司答辩称，对于借款人是否进行还款，还款数额，被告万特商贸公司不清楚，对于抵押担保事项没有异议，同意依法在抵押担保范围内承担保证责任，对于律师费、公告费等，没有事实及法律依据。2016年4月21日，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二破字第3号民事裁定书，驳回了破产债权人的破产申请，终止破产管理人的职责，因为该案件还在上诉期内，因此管理人继续履行职责，代表债务人参加诉讼。被告天津市万特商贸有限公司未提交证据。被告环航人民电器公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经当庭质证，被告万特商贸公司对于原告提交的全部证据的真实性均没有异议。对于证据6，原告主张律师费没有法律依据。经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月28日，原告与被告环航人民电器公司签订流动资金借款合同（合同编号：2014威商银借字第8171820141128008600号）约定，原告向被告环航人民电器公司借款20000000元；用于采购真空开关；借款期限以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，即7.28%，本合同利率固定不变；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告环航人民电器公司承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。同日，原告与被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪签订三份最高额保证合同（合同编号分别为：2014威商银最高额保字第DBHT81700140008281、2014威商银最高额保字第DBHT81700140008282、2014威商银最高额保字第DBHT81700140008279号）约定，被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪自愿就被告环航人民电器公司自2014年11月18日至2015年11月18日在原告处办理的各项业务，实际形成的债务的最高额本金余额20000000元提供连带保证责任担保；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。2014年11月25日，原告与被告万特商贸公司签订最高额抵押合同（合同编号：2014威商银最高额抵字第DBHT81700140008070号）约定，被告万特商贸公司自愿就被告环航人民电器公司自2014年11月25日至2017年11月25日在原告处办理的各项业务，实际形成的债务的最高额本金余额20000000元提供抵押担保；抵押物为被告万特商贸公司名下的坐落于天津市××××号，新××××号，建筑面积为8128.91的房产；抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。2015年3月9日，上述合同签订后，原告依约于2014年11月28日向被告环航人民电器公司发放贷款20000000元。但被告环航人民电器公司未依约按期偿还欠款本息，被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪亦未履行保证责任。另查，2015年9月17日，原告与北京盈科（天津）律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，并于2016年2月15日支付律师代理费100000元。再查，2015年7月24日，天津市第一中级人民法院根据债权人的申请裁定受理被告万特商贸公司破产清算一案，并于2015年8月26日指定天津市鹏天清算事务有限公司担任被告万特商贸公司的管理人。本院认为，原告与被告环航人民电器公司签订的流动资金借款合同，原告与被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪签订的最高额保证合同，原告与被告万特商贸公司签订的最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应依照合同约定，履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告环航人民电器公司在履行部分还息义务后，未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照流动资金借款合同的约定，原告要求被告环航人民电器公司偿还借款本金，支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照流动资金借款合同的约定，被告环航人民电器公司应承担原告为实现债权而支付的律师费用，故对于原告主张律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告万特商贸公司所设定的抵押物，已经办理了他项权登记，故对于原告要求行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告万特商贸公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪亦依照最高额保证合同的约定对于前述债务，承担连带保证责任。被告环航人民电器公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市环航人民电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金20000000元及自2015年7月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；二、被告天津市环航人民电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失100000元；三、如被告天津市环航人民电器有限公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行可以与被告天津市万特商贸有限公司协议，以其名下坐落于天津市××××号，新××××号，建筑面积为8128.91的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告天津市万特商贸有限公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费142802元，诉讼保全费5000元，由被告天津市环航人民电器有限公司、被告天津市万特商贸有限公司、被告屠新楚、被告黄塞芬、被告方兴溪连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  周小钢二〇一六年六月三日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。