广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终847号
上诉人（原审原告）：张松武，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××147X。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托代理人：梁秋娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘广青，男，1969年12月21日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1005。
被上诉人（原审被告）：余秋蔚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0022。
上诉人张松武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、潘广青、余秋蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月4日22时15分许，余秋蔚驾驶粤T×××××号轿车沿蓝波路由二桥底往岐江公园方向行驶，行驶至中山市西区蓝波路蓝波湾四期对开路段时（有禁止标线、弯道），在掉头的过程中与左侧同方向，由张松武驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张松武受伤。同年5月17日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2010）第B00251号《道路交通事故认定书》，认定：张松武、余秋蔚均承担事故同等责任。同年6月13日，张松武、余秋蔚签订交通事故损害赔偿调解书，载明张松武损失明细为：医药费14669.20元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费750元（15天×50元）、误工费2308.69元（29×79.61元）、电动车修理费320元、电动车拖车费及其他158元、粤T×××××号拖车费及其他460元、合计19415.89元，经双方协商同意由粤T×××××号车方承担17005.01元、由张松武承担2410.88元。当事人同意先按交强险赔付后，再按交警所定责任在商业保险内按保险公司相关规定赔偿；经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行后当事人不再就此次案件追究对方任何责任。原审庭审中，双方当事人均确认该协议签订后已履行完毕。2015年1月15日，张松武起诉至原审法院，请求判令：撤销张松武与余秋蔚于2010年6月13日签订的交通事故损害赔偿调解书；人民保险中山分公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任损失人民币159047.49元给张松武，余秋蔚、潘广青对超出交强险的损失与人民保险中山分公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由人民保险中山分公司、潘广青、余秋蔚承担。
张松武于事故翌日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤，右眶外侧壁线形骨折），右额部皮下血肿。2010年5月20日出院，期间产生治疗费共14669.20元，出院医嘱门诊随诊，医生先后建议休息2周。2014年4月8日，张军委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对张松武的精神状况进行鉴定。同年4月23日，该鉴定所出具江精司鉴（2014）第048号《司法鉴定意见书》：张松武目前可诊断为脑外伤所致智能损害（轻度），伤残等级评定为Ⅸ级。
粤T×××××号轿车登记车主为潘广青，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业三者险的200000元。事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：张松武与余秋蔚签订的交通事故损害赔偿调解书系其双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，且该协议已履行完毕。另，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，张松武于2010年5月4日因事故受伤住院，同年5月20日出院，同年6月13日与余秋蔚达成调解协议并于翌日履行完毕，这时张松武应当知道撤销事由或其权利被侵害，此后一直未出现诉讼时效中止、中断及延长的情况。至其于2014年4月8日委托鉴定机构对其精神状况进行技术鉴定及2015年1月15日向原审法院主张权利之日，撤销权已消灭，且已超过法定的一年诉讼时效期间，其已丧失依诉讼程序请求法院保护其该项民事权利的权利。综上，张松武提出的诉讼主张依据不足，且已过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回张松武的诉讼请求。一审案件受理费3481元，减半收取为1740元，由张松武负担。
张松武不服该判决，向本院提起上诉称：撤销张松武与余秋蔚于2010年6月13日签订的交通事故损害赔偿调解书，人民保险中山分公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任损失人民币159047.49元给张松武，余秋蔚、潘广青对超出交强险的损失与人民保险中山分公司承担连带赔偿责任；本案一、二审诉讼费由人民保险中山分公司、潘广青、余秋蔚承担。主要理由为：本案起诉时间应当从定残之日开始计算，因只有评定伤残后，张松武才知道合同显失公平和撤销事由，故未逾诉讼时效；张松武定残后才确定损失远高于调解协议确定的损失，调解协议明显显失公平，属于法定可撤销情形；张松武受伤后没有经验就与余秋蔚签订调解协议，后于2014年4月23日经过鉴定，伤残等级评定为IX级，张松武应得到的赔偿远高于调解协议约定的赔偿款项，该调解协议显失公平，属于法定可撤销情形；原审法院于2015年1月15日立案，12月22日才收到判决，严重超过一审审理期限，可能存在影响案件公正处理的因素，判决书落款日期2015年4月6日系倒签。
被上诉人人民保险中山分公司答辩称：张松武2010年发生事故后，双方经保险公司调解签订赔偿协议，保险公司与车主进行了赔偿，受害人在调解后无医疗记录，伤残等级存在主观性，仅是通过病历确定伤残程度，受害人经过住院治疗已得到恢复，不可能达到九级伤残。张松武起诉已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人潘广青、余秋蔚未予答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：张松武与余秋蔚签订的交通事故损害赔偿调解书系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效且履行完毕。现张松武主张双方订立的调解书显失公平，请求撤销该调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，张松武必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。张松武在车祸受伤后于2010年6月19日订立赔偿调解书，并已履行，若仍存在头晕、记忆力下降、个人生活处理能力差等不适症状，持续至2015年1月15日方提起诉讼，确已逾一年的除斥期间，撤销权已消灭。张松武认为其定残后才知道调解协议显失公平，一年的除斥期间应从该日起算的理由依据不足。综上，张松武的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3481元，由上诉人张松武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕