广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初502号
原告：辛丽妍，女，1988年7月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：潘贤鹤，男，1964年6月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告辛丽妍诉被告潘贤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款，双方约定借款月利率2%。2015年3月23日，原告出借70,000元给被告，被告出具了《借条》给原告。2015年5月22日，原告出借50,000元给被告，被告向原告出具了《借条》。被告自借款至2017年7月均能按每月支付利息给原告，但从2017年8月至今没有支付利息。经原告多次催讨，被告再也没有支付利息。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款120,000元，并从2017年8月1日至还清本息之日止以借款本金120,000元为基数按照年利率24%计付利息给原告；二、被告承担案件诉讼费。
原告提供的证据有：
1．原告居民身份证复印件。
2．被告户籍证明复印件。
3．被告于2015年3月23日、2015年5月22日向原告出具的《借条》。
4．连州市农村信用合作联社良江分社的银行转账凭证两张。
5．常住人口登记卡复印件，证明潘勤俭与原告是母女关系。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金周转向原告提出借款。2015年3月23日，原告通过其母亲潘勤俭的银行账户将自有存款70,000元转账出借给被告，被告收到原告出借款后于同日立下“今借到辛丽妍人民币柒万元整（￥：70,000.00元），费率2%／月，按月付清”的《借条》给原告收执；2015年5月22日，原告再次通过其母亲潘勤俭的银行账户将自有存款50,000元转账出借给被告（此款汇入被告前妻严群芳的账户），被告收到出借款后于同日立下“本人今借到辛丽妍人民币大写伍万元整（小写￥：50,000.00元）。此据”的《借条》给原告收执。尔后，被告自借款至2017年7月均能按月支付利息给原告，2017年8月至今没有支付利息。原告因被告不再支付利息，且经多次追讨未果，遂提起本诉。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合原告的诉求，本案需要理清两个关键问题：一、借贷关系是否真实、合法；二、逾期还款日如何确定；三、原告请求被告支付利息是否合法有据。
一、关于借贷关系是否真实、合法的问题
1．原告以银行转账支付的方式将出借款交付给被告，并提供了银行转账凭证予以佐证。
2．被告收到原告的出借款后立下《借条》给原告收执，确认借款的事实；被告按月支付利息，从侧面佐证了被告已经收到原告给付的出借款的事实。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。
3．原告的出借款为自有资金，被告因经营需要向原告借款，借款用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。
综上，本院确认被告向原告借款120,000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法，应当依法予以保护。
二、关于逾期还款日如何确定的问题
原、被告在借贷关系形成时没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告可以事后就还款期限进行协商，达成补充协议，补充协议同样具有法律约束力。如果事后无法进行补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予被告合理的准备期限。鉴于被告自2017年8月至今停止支付利息及归还借款本金，经原告追讨无果，应视为原告已经向被告发出催告，要求其在合理的期限内返还借款。据此，原告诉请被告返还借款并支付利息于法有据，逾期还款日确定为原告起诉主张权利之日即2018年4月18日。
三、关于原告请求被告支付利息是否合法有据的问题
1．被告于2015年3月23日向原告借款70,000元时出具给原告的《借条》上载明：“今借到辛丽妍人民币柒万元整（￥：70,000.00元），费率2%／月，按月付清”，该《借条》上“费率2%／月”的约定实际上属于月息2%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张该笔借款按年利率24%从2017年8月1日起计付至清偿之日止的请求合法有据，本院依法予以采纳。
2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告于2015年5月22日向原告借款50,000元时出具给原告的《借条》上载明：“本人今借到辛丽妍人民币大写伍万元整（小写￥：50,000.00元）。”，该《借条》上没有计付利息的约定，原告诉称被告自借款至2017年7月均能按每月支付利息，但是，原告没有提供被告就该50,000元借款按月支付利息的凭据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张该50,000元出借款要求被告按月息2%计付利息至清偿之日止的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔50,000元的出借款可从原告主张权利的起诉之日即2018年4月18日起计付至清偿之日止按年利率6%的利息标准计算利息。
综上所述，原告与被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，原告的诉请具有事实和法律依据的部分，本院予以采纳，原告的诉请缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘贤鹤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70,000元，并从2017年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告辛丽妍；
二、被告潘贤鹤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50,000元，并从2018年4月18日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告辛丽妍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，适用简易程序减半收取1,590元，由被告潘贤鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊 兴
二〇一八年七月十日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。