wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第143号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年12月8日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，驾驶员，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2014年1月3日由固始县公安局逮捕，2014年1月27日由本院决定取保候审。
辩护人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月8日下午1时许，在固始县马罡集乡十字路口，被告人汤某某与出租车司机张某某因客运生意发生争执，在撕扯中汤某某把张某某摔倒在地，致张某某左髌骨骨折伴分离存在，张某某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害张某某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称张某某也有一定责任，要求从轻处罚。辩护人蔡殿锋的辩护意见是：1、同意公诉机关对被告人汤某某故意伤害的定性和指控；2、被告人汤某某犯罪后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人汤某某犯罪行为的社会危害性相对较小，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年12月8日下午1时许，在固始县马罡集乡街道十字路口，被告人汤某某与出租车司机张某某因客运生意发生争执、撕扯，后汤某某把张某某摔倒在地，致张某某左髌骨骨折伴分离存在。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某某左膝关节损伤程度属轻伤。2013年12月23日，汤某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2014年1月23日，双方达成赔偿协议，由汤某某赔偿张某某损失15万元，张某某对汤某某的犯罪行为表示谅解。汤某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某某陈述。2、证人丁某某、余某某、徐某某、王某某、胡某某证言。3、被告人汤某某供述。4、鉴定意见书、诊断证明、检查报告单及照片。5、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证。6、赔偿协议、谅解书。7、社区影响评估意见书。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汤某某确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年三月三日
书记员 晏 莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第446号
原告杨春秋，男，1997年9月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人黄庆利，男，依兰镇法律服务所主任。
被告张传玉，男，1964年1月15日出生，汉族，干部，现住依兰县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，职务总经理。
委托代理人李松，男，该公司职员。
原告杨春秋与被告张传玉、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春秋及其委托代理人黄庆利，被告张传玉及被告英大泰和财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秋诉称，2013年10月3日17时30分许，原告驾驶无牌照迅龙牌两轮摩托车沿依兰县三道岗镇三平路由北向南行驶至三道岗镇海都浴池门前时，在道路左侧的海都浴池门前摔倒时，同被告张传玉驾驶的AZ6167号轿车相撞，造成两车损坏，杨春秋受伤的交通事故。经依兰县交警大对认定，被告张传玉负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗42天出院。由于被告张传玉不与原告协商解决赔偿事宜，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失合计137，949.59元。
被告张传玉辩称，原告所诉事实存在，因事故车辆在英大泰和保险公司投保“交强险”，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分按照承担比例，合理合法费用被告张传玉同意赔偿。
被告英大泰和保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告的事故车辆在被告公司投保了“交强险”属实，被告公司同意在“交强险”限额内对合理合法的费用进行赔付。原告请求交通费过高，被告公司同意按每日3元计算给付交通费。误工费过高，原告应提供纳税证明和正规劳动合同，否则被告公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日17时30分，原告杨春秋无证未带头盔驾驶无牌照迅龙牌两轮摩托车，沿三平路由北向南行驶至三道岗镇海都浴池门前时，驶入道路左侧在海都浴池门前摔倒，摩托车倒地后与被告张传玉驾驶车辆黑ＡＺ61**号现代牌小型轿车前部左侧相撞，造成两车损坏，原告杨春秋受伤的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定，原告杨春秋负事故的主要责任，被告张传玉负事故次要责任。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗42天后出院。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨春秋的损伤评定为九级伤残，2、医疗终结时间为伤后5个月（含二次手术），3、住院期间需2人护理，余需1人护理两个月，4、2次手术取内固定物，费用约需人民币6000元或按实际合理支出计算。经核定，原告的各项损失费用为：1、医疗费105455.30元，2、误工费27，531（119.70元×230天），3、护理费17，236.80元（2人×42天＋1人×2个月×30天），4、住院伙食补助费2，100元（50元×42天），5、交通费、住宿费2760元，6、财产损失费2000元，7、二次手术费6000元，8、法鉴费4010元（450元＋3600元），9、伤残赔偿金38536.40元，（9634.10元×20年×20%），10、精神损害抚慰金4000元，合计209629.50元。被告张传玉所有的黑AZ61**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了“交强险”。
本院认为，原告杨春秋与被告张传玉之间驾车发生交通事故，当事人双方应按交警大队交通事故责任认定，各自承担相应的事故责任。被告事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保“交强险”，该保险公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。对原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条，第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨春秋医疗费10000元，误工费27，531元，护理费17，236.80元，交通费住宿费2，760元，财产损失费2000元，伤残赔偿金38536.40元，精神抚慰金4000元，合计102，064.20元；
二、被告张传玉赔偿原告杨春秋32269.59元。（医疗费95455.30元，住院伙食补助费2100元，二次手术费6000元，法鉴费4010元，合计107565.30元的30%）；
上述赔偿款项，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨春秋。
三、驳回原告杨春秋的其他诉讼请求。
案件受理费2986.62元，由被告张传玉负担896元，原告杨春秋负担2090.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴春苗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00253号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳鹏程电子有限公司。
法定代表人焦东方，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月5日作出（2015）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月20擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村迈南组的2.93亩（其中占用耕地2.65亩）土地建厂房。该宗地有2.65亩属于基本农田，有0.28亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用2.93亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2.93亩土地处以30元／平方米的罚款，共计58623元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款58623元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50020号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用2.93亩的土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初120号
原告李延豪，男，1987年6月30日出生，汉族，现住怀来县。
被告庞健波，男，1985年11月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人赵建勇，男，1978年7月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告李延豪与被告庞健波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延豪、被告庞健波及其委托代理人赵建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延豪诉称，2015年9月份被告因做生意需要资金，累计向我借款50000元，2015年9月13日和2015年9月24日被告为我出具证明并承诺2015年11月13日前和2016年1月24日前归还欠款。约定的还款日期到期后，被告不履行还款义务，为此我诉至法院，请求法�判决被告归还欠款50000元。
原告为证实其主张，向法庭提供借条两张，分别为2015年9月13日借款30000元，还款日期为2015年11月13日；2015年9月24日借款20000元，还款日期为2016年1月24日，证明被告共欠原告借款50000元。
被告庞健波辩称，2015年9月份我因做生意需要资金累计向原告借款5万元，2015年9月13日和2015年9月24日我为原告出具证明并承诺2015年11月13日前和2016年1月24日前归还欠款，并出具了9月13日和9月24日我写下的两张借条。实际情况是我于2015年9月13日借原告的3万元的借款已归还2万元，且从借款之日起每月向原告还款4300元，共还款10个月累计还款43000元，另第十一个月还款2150元，即我已归还欠款并利息共45150元。即使按照月息3%计算，也已还清全部借款。对此，我与原告于2016年12月3日晚见面进行过对账核实，并取得了对债务数额的认同。综上，�求法院驳回原告的诉讼请求，并判定诉讼费用由原告承担。
被告为证实其主张，向法庭提供录音光盘一份，证明被告实际拿到钱的数额及还款的事实。
经审理查明，被告庞健波于2015年9月13日向原告李延豪借款30000元，约定2015年11月13日前还清；2015年9月24日向原告李延豪借款20000元，约定2016年1月24日还清，并出具了借条，后因借款到期至今未归还。原告诉至本院要求被告偿还借款50000元。
另查明，原告曾向被告借款5000元未归还。
本院认为，被告庞健波向原告李延豪借款50000元并有借条为证，被告应在借款到期后及时归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告曾向被告借款5000元未归还，应从还款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞健波应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李延豪借款45000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告庞健波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01199号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月21日13时许，饮酒后驾驶车牌号为赣d×××××的小型越野车，沿本市武昌区建安街由西向东行驶，当行至建安街中石化加油站欲加油时，由于被告人李某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车右前侧与栾某驾驶的车牌号为鄂a×××××的小型轿车左前侧相擦，造成两车受损。随后，公安民警赶至现场将被告人李某抓获并送医院进行采血检验。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后已于栾某达成调解，并支付赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过和破案报告，机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、扣押清单、发还物品凭证及现场照片，视听资料，武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第0858号血液乙醇检测报告书，武汉市公安局武昌区交通大队出具的关于李某交通事故赔偿情况说明、武汉市武昌区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人栾某、彭某的证言及被告人李某的身份材料和供述。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某居住地社区矫正机构认为其可以适用非监禁刑，无再犯罪危险，基本具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 熊莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00130-2号
申请执行人詹长来，男，汉族。
被执行人程贤高，男，汉族，农民。
被执行人吴清秀，女，汉族，退休教师，系程贤高之妻。
申请执行人詹长来与被执行人程贤高民间借贷纠纷一案，本院（2012）山民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，判决程贤高偿还詹长来借款本金3万元及分段产生的利息，利率按17%计算，即：从1996年2月1日至1997年8月14日按本金4万元计算利息；从1997年8月15日起至还款之日止按本金3万元计算利息。已执行35000元，本次申请执行剩余本息3万元，本院于2015年5月26日立案执行。
本案执行过程中，被执行人吴清秀已给付申请人8000元。2013年已执行35000元，本次执行8000元，共计43000元。对于剩余本金及利息申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行，本案已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2012）山民初字第00611号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月十日
书记员 席 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4014号
罪犯刘礼念，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）钦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘礼念犯强奸、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘礼念不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）桂刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月11日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年8月20日、2012年5月21日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘礼念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分118.7分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘礼念予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘礼念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼念减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第546号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地台湾省桃园县，文化程度大专，商人，户籍地台湾省桃园县，现住广州市白云区。因本案于2012年11月18日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）432号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月18日1时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人余某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.7mg／100mL。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人余某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人余某的台湾居民来往大陆通行证及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第34-1号
申请人王庆利。
被申请人郭玱。
本院于2015年5月19日作出（2015）张开民保字第34号财产保全的裁定，对被申请人郭玱所有的公积金5万元和坐落在张家口经济开发区纬一路奥林星城小区16号楼2单元502室进行查封。现申请人王庆利向本院申请撤销对郭玱所有的公积金5万元和张家口经济开发区纬一路奥林星城小区16号楼2单元502室的诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对郭玱所有的公积金5万元和张家口经济开发区纬一路奥林星城小区16号楼2单元502室的查封。
审判员 司会兰
二〇一五年六月一十五日
书记员 董利峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2002号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人解某某，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日22时许，被告人解某某酒后至本区金汇镇航南公路、沿钱公路口“寿州家常菜”对面，欲雇佣被害人刘某某的牌号为“豫SGXX**”小轿车离开，后突然踢踹小轿车、殴打被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤，车辆受损价格为人民币9480元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人段某某、邹某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录、清单、扣押物照片及发还清单，机动车维修结算清单、发票，价格认定结论书，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定书，伤势照片，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，且任意损毁公民财物，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人解某某在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人解某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1825号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：程昌光，董事长。
被执行人福安市利佳达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人福安市鸿鑫商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李凤，董事长。
被执行人邱岳耀，男，汉族，1975年5月1日出生，住福安市。
被执行人李凤，女，汉族，1978年7月19日生，住福安市。
被执行人陈伟，男，汉族，1985年5月8日生，住福安市。
福建兴融融资担保公司与陈伟等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）安民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人3111618.04元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第894号
原告孙福利，住兴隆县。
原告孙超，住兴隆县。
委托代理人邓凯，住兴隆县。
被告江西省交通工程集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。
法定代表人：刘仁达，总经理。
委托代理人王清高，住湖南省华容县。
本院在审理原告孙福利、孙超诉被告江西省交通工程集团公司恢复原状纠纷一案中，原告孙福利、孙超于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福利、孙超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙福利、孙超负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯志勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1108号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告吕亚娟，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告吕亚娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2641号
被执行人黄恢刚，男,1986年4月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄恢刚容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初121号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月18日、9月30日、10月10日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月12日，本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
截止2017年12月21日，被执行人尚应支付罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人黄恢刚暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00057、00058、00059号
原告：仇晖，男，1971年12月9日出生。
原告：陈良珏，男，1982年9月24日出生。
原告：吕慧慧，女，1988年10月15日出生。
三原告委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖潮尚贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：倪红星，总经理。
被告：倪红星，男，1968年3月10日出生。
被告：彭玉翠，女，1980年12月26日出生。
第三人：ＸＸ，女，1971年10月10日出生。
原告仇晖、陈良珏、吕慧慧诉被告芜湖潮尚贸易有限公司（以下简称潮尚公司）、倪红星、彭玉翠、第三人ＸＸ合伙纠纷三案，本院于2013年11月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月25日公开开庭合并进行审理。原告仇晖、陈良珏及三原告委托代理人胡斌，被告彭玉翠到庭参加诉讼。被告潮尚公司、倪红星、第三人ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇晖诉称：被告倪红星、彭玉翠系潮尚公司股东，潮尚公司在芜湖华亿商之都等处经营帕加尼、潮流前线品牌服饰。2010年9月，被告倪红星邀请原告仇晖和陈良珏一起加盟帕加尼服饰经营。三方约定：总投资95万元，潮尚公司与仇晖各占总股份40%，陈良珏占总股份20%。另，原告仇晖与潮尚公司、吕慧慧共同加盟潮流前线品牌服饰经营，总投资130万元。其中，原告仇晖占股份40%，吕慧慧占10%。上述投资款原告均以现金方式缴纳到公司指定的收款人ＸＸ处。后因倪红星染上赌博恶习，不思经营，时常挪用公司资金，影响两个品牌正常经营。至2012年5月已停止全部经营活动。因各被告至今未进行清算，原告的投资款仅返还了791200元，尚欠108800元。故诉请判令：各被告三十日内履行清算义务，如不履行清算义务各被告连带返还原告投资款108800元。
原告陈良珏诉称：2010年9月，被告倪红星邀请原告和仇晖一起加盟帕加尼服饰经营。三方约定：总投资95万元，潮尚公司与仇晖各占总股份40%，陈良珏占总股份20%。协议签订后原告将投资款19万元交至公司指定的收款人ＸＸ处。后因倪红星染上赌博恶习，不思经营，时常挪用公司资金，影响正常经营。至2012年5月已停止全部经营活动。因各被告至今未进行清算，原告的投资款仅返还了148000元，尚欠42000元。故诉请判令：各被告三十日内履行清算义务，如不履行清算义务各被告连带承担返还原告投资款42000元。
原告吕慧慧诉称：2010年8月，被告倪红星邀请原告加盟潮流前线服饰三个店面的经营，吕慧慧出资13万，占总股份10%。协议签订后原告将投资款13万元交至公司指定的收款人ＸＸ处。后因倪红星染上赌博恶习，不思经营，时常挪用公司资金，影响正常经营。至2012年5月已停止全部经营活动。因各被告至今未进行清算，原告的投资款仅返还了123800元，尚欠6200元。故诉请判令：各被告三十日内履行清算义务，如不履行清算义务各被告连带承担返还原告投资款6200元。
被告彭玉翠辩称：三原告陈述是事实，同意清算并返还投资款。
被告潮尚公司、倪红星未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人ＸＸ未陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月8日，原告仇晖、陈良珏、闫烁（陈良珏妻子）与被告倪红星签订合作协议一份，约定：1、三方共同经营芜湖市华亿国际购物中心南三楼帕加尼专柜，总投资95万元。其中，倪红星与仇晖各占40%，陈良珏、闫烁占20%；2、财务由倪红星管理，以潮尚公司的名义代表三方与华亿国际购物中心签订购销合同；3、在盈利情况下不允许任何一方退股，若出现连续12个月亏损，则继续经营方应无条件接受要求退股方的股权。协议签订后，原告仇晖分三次向潮尚公司会计ＸＸ支付投资款共计38万元。另，原告仇晖与潮尚公司及吕慧慧合伙出资经营“潮流前线”品牌三个店面，原告仇晖出资52万元，占40%股份，吕慧慧出资13万元，占10%股份，倪红星与彭玉翠分别占40%、10%。自2012年5月起，潮尚公司停止经营。经三原告与被告彭玉翠、倪红星共同清算，截至2013年4月28日，潮尚公司及其经营的“帕加尼”、“潮流前线”专卖店对外没有债务，银行存款余额为221582元，其中包含帕加尼利润29190元、潮流前线利润29192元。经营期间，“帕加尼”与“潮流前线”合伙人均未进行分红。倪红星已陆续将其投资款收回，原告仇晖的投资款仅返还了791200元，尚有108800元未退。原告陈良珏的投资款仅返还了148000元，尚有42000元未退。原告吕慧慧的投资款仅返还了123800元，尚有6200元未退。
上述事实，有原、被告提交的合作协议、收条、存款对账单、清算详单、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：三原告与被告倪红星、彭玉翠达成合作协议系双方真实意思表示，现原、被告合伙投资的“帕加尼”、“潮流前线”已经停止经营超过12个月，且倪红星已将其出资自行退回，故本院对三原告要求退还出资的诉请予以支持。依据“帕加尼”、“潮流前线”合伙人签字确认的清算详单，潮尚公司现有存款足以退还各合伙人的出资，剩余部分应按出资比例分配利润。因各合伙人已经共同清算，故对原告要求被告履行清算义务的诉请已无处理之必要。按照各合伙人投资比例，原告仇晖应分得利润23352元，原告陈良珏应分得利润5838元，原告吕慧慧应分得利润2920元。综上，潮尚公司应给付仇晖投资款108800元、利润23352元，合计132152元；给付陈良珏投资款42000元、利润5838元，合计47838元；给付吕慧慧投资款6200元、利润2920元，合计9120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条的规定，判决如下：
一、被告芜湖潮尚贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告仇晖132152元，给付原告陈良珏47838元，给付原告吕慧慧9120元；
二、被告倪红星、彭玉翠对前述第一项负有协助义务；
三、驳回原告仇晖、陈良珏、吕慧慧其他诉讼请求。
仇晖案案件受理费2480元、保全费1270元、公告费200元（已交至报社），合计3950元，由被告倪红星负担。
陈良珏案案件受理费850元、保全费520元、公告费200元（已交至报社），合计1570元，由被告倪红星负担。
吕慧慧案案件受理费50元、公告费200元（已交至报社），合计250元，由被告倪红星负担。（诉讼费三原告均已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴 蓓
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。
第54条：合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退确有困难的，可以折价处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第274号
原告张某甲，户藉地靖江市生祠镇石灰弄1排4号。
被告陶某，户藉地靖江市毛家厅新村4幢207室。
原告张某甲与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（现读南京市晓庄师范学院二年级）。婚后双方没有共同语言，感情淡漠，且被告对我的父母亦不关心，双方于2006年开始分居。我曾于2013年11月、2014年7月两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。判决不准离婚后，双方继续处于分居状况，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，请求判准我与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。我自愿承担婚生女独立生活前的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费在内）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（就读南京市晓庄师范学院二年级）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2006年原、被告开始分居。原告于2013年11月、2014年7月两次起诉要求与被告离婚，均未获准。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告分居近十载，经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女已成年，原告自愿承担其大学毕业前的抚养费，予以照准。原告称没有夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明，为保护当事人的合法权益，本案中暂不作处理，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告陶某离婚
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年七月十二日
书 记 员 何婧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4302号
申请执行人：李廷书，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴清树，男，1968年5月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：王泽凤，女，1970年1月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李廷书申请执行被执行人吴清树、王泽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金200000元及利息（按年利率6%从2016年7月1日起至付清借款本金之日），案件受理费4480元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费2900元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴清树、王泽凤纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，案件受理费4480元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘小龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5274号
原告刘璐，男，。
被告史凤超，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告刘璐诉被告史凤超生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理。原告刘璐、被告史凤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，2016年5月5日22时30分许，被告史凤超驾驶轿车与步行的原告因交通问题发生口角，被告下车用甩棍将原告打伤。双方未能就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告如下损失。医疗费7030.6元、误工费12100元、交通费200元、护理费4000元、住院伙食补助费600元，合计23930.6元。
被告史凤超辩称，因原告酒后对其进行辱骂，才下车将原告打伤。原告要求的赔偿费用过高，过高部分不同意赔偿。
经审理本院查明，2016年5月5日22时30分许，被告史凤超驾驶轿车与步行的原告因交通问题发生口角，被告下车用甩棍将原告打伤。报案后，济宁市公安局中区分局对被告史凤超处以行政拘留十日，罚款500元，收缴甩棍一根的处罚。
原告刘璐受伤后，在济宁市附属医院急诊诊断为头皮裂伤、头皮血肿、胸背部外伤等，留急诊室观察治疗272小时（11天），花费7024.2元，出院医嘱建议休息3周。
以上事实有原告提交行政处罚决定书、住院、出院记录、医疗费发票、医嘱等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告因交通问题发生口角，被告一怒之下下车用甩棍将原告打伤，故，被告对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任。
本院对原告刘璐损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的有效医疗费票据认定为7024.2元。2、护理费，原告住院11天需一人护理，护理人员费用参照本地护工标准，为每天80元，因此护理费为880元。3、住院伙食补助费，按照住院期间每天50元标准赔付，为550元。4、误工费，误工期为住院期间和医嘱休息时间，为32天。误工费标准参照城镇居民收入水平，本院酌情认定为每天90元，故，误工费为2880元。5、交通费，本院酌情认定为110元。
综上，原告损失为11444.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史凤超于本判决书生效后七日内赔付原告刘璐损失11444.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告史凤超承担300元，原告刘璐承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年七月十八日
书记员 胡丽丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终649号
上诉人（原审被告）：骆土福，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝昕，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人骆土福因与被上诉人邝昕合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4398-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人骆土福上诉称，1.被上诉人是一名执业律师，只是根据律师事务所指派以律师名义代理上诉人从事诉讼活动。被上诉人与上诉人之间并不存在委托合同关系，因而本案不应由合同履行地人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖南省新田××县，本案应由湖南省新田县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖南省新田县人民法院审理。
被上诉人邝昕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从邝昕的一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其系基于在（2014）中一法张民一初字第13号案件中作为骆土福的委托诉讼代理人为骆土福垫付案件受理费、诉讼保全费以及评估费用，因该垫付费用未得到偿还而提出起诉，故本案属于返还垫付款的合同纠纷，而非委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，邝昕诉请骆土福偿还垫付费用，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的邝昕所在地中山市石岐区为合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人骆土福的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00706号
原告彭某甲。
原告何某某。
原告彭某乙。
法定代理人彭某甲，系原告彭某乙之父。
三原告共同委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡石头坑村某组。
代表人黄某某，系该组组长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告彭某甲、何某某、彭某乙诉被告宁乡县城郊乡石头坑村某组（以下简称某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及三原告共同委托代理人肖喜兰、被告的负责人黄某某及其委托代理人吴红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭系独生子女家庭，原告彭某甲与原告何某某于1998年1月15日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2000年7月24日生育小孩，取名彭某乙，并于2005年6月30日领取了独生子女父母光荣证，后因此证遗失，于2015年3月26日补办该证。被告的部分土地分别于2012年4月17日和2012年5月27日依法被征收，被告对征地补偿费用进行分配时没有按独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配，与法律法规相违背，原告曾多次向村民小组会议提出分配要求，未得到应允。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判令被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额的征收补偿费10980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告属于本案被告组成部分之一，原、被告是部分与整体的关系，故而被告诉讼主体资格不适格；本案涉及的《某组征地款分配方案》形成程序合法、符合我国村民自治制度的相关规定，属于有效的村民会议决定；另该方案中所涉钱款90%以上已经执行到位，原告的诉求难以实现，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告彭某甲与原告何某某于1998年1月15日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，2000年7月24日共同生育小孩即原告彭某乙，三原告户籍均登记在被告宁乡县城郊乡石头坑村某组，以原告彭某甲为代表、家庭承包的方式承包了被告的基本农田1.32亩，承包期限自1995年12月30日起至2025年12月29日止。原告彭某甲、何某某于2005年6月30日领取了独生子女父母光荣证，后因此证遗失，2015年3月26日在宁乡县城郊乡人民政府计划生育办公室补办了该证。
2012年4月17日，被告的部分土地因联塑控股有限公司项目依法被征收，被征收的土地面积为18.869亩，被征收土地费用总金额为598952.0元，征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，90%由组上进行集中分配。2012年5月27日，被告的部分土地又因发展北路项目依法被征收，被征收的土地面积为66.6454亩，被征收土地费用总金额为2634648.81元。征地补偿费的10%作为农民社会保障费用，15%按相关政策集中使用，75%由组上进行集中分配。因当时没有分配方案，被告仅按当时人口数量向组民发放8250元／人（独生子女、外嫁女、非农户口除外）。原告家庭领取24750元（8250元／人×3人）。
2015年7月21日，被告通过召开村民代表会议和社员大会的方式制定《某组征地款分配方案》，对2012年4月17日、2012年5月27日两次征收补偿费进行一次性分配，方案确定了人均分得征地补偿费10980元（包括2012年每人领取的8250元），独生子女家庭以计生部门核准的有效独生证为准，每加计一个人口的30%，不论代数。被告对原告家庭以3.3人计算其应得征地补偿款，原告家庭因未享受到独生子女家庭多分一人份额的征地补偿款而向本院提起诉讼。
另查明，宁乡县双江口镇石头坑村某组因行政区划变更更名为宁乡县城郊乡石头坑村某组。
上述事实有原告彭某乙户籍信息复印件、原告彭某甲、何某某身份证复印件、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、原告彭某甲、何某某的结婚证、独生子女父母光荣证、征用土地协议书两份、某组征地分配方案、某组征地分配明细表、农村土地承包经营权证、领款记录、到庭当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿费和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中被告虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭没有足额增加一人份额，与计划生育的基本国策和《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定相违背，故对被告关于《某组征地款分配方案》所有条款均属于有效的村民会议决定的答辩意见，本院不予采纳；关于被告认为其诉讼主体资格不适格的辩称，没有法律依据，本院亦不予采纳；故对三原告要求被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额的征收补偿费10980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限被告宁乡县城郊乡石头坑村某组于本判决书生效之日起十日内向原告彭某甲、何某某、彭某乙支付独生子女家庭应多分得的一人份额征收补偿款10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终107号
上诉人（原审原告）孙朝鲜。
委托代理人陈连兵、胡广德，连云港市老龄协会法律服务所中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，该局局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局工作人员。
上诉人孙朝鲜因与被上诉人灌云县公安局（以下简称灌云公安局）治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00305号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙朝鲜及其委托代理人陈连兵、被上诉人灌云公安局的副职负责人曹海波及委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月26日12时许，孙朝鲜携带上访材料在北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，后被灌云县信访局驻京信访应急小组工作人员接出并派人带回。2015年8月27日，灌云县公安局图河派出所就此事立案调查，并对孙朝鲜及相关人员进行询问，调查核实相关情况。灌云公安局依据所作调查，于当日作出灌公（图）行罚决字[2015]1805号《行政处罚决定书》，认定孙朝鲜在北京中南海地区非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孙朝鲜行政拘留柒日的处罚。自2015年8月27日至2015年9月3日，该处罚决定已执行完毕。孙朝鲜对该处罚决定不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，孙朝鲜因故去北京上访，且所去之处是北京中南海地区。中南海地区不是信访接待场所，属于信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。原告到中南海地区上访属于非正常上访，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。对于孙朝鲜提出的案件管辖问题，孙朝鲜系灌云县人，由当地公安机关对其作出处罚，不违反治安案件的管辖规定。综上，孙朝鲜的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙朝鲜的诉讼请求。案件受理费50元由孙朝鲜承担（已预交）。
上诉人孙朝鲜不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，两份调查笔录不真实。2、退一步讲，即使依据被上诉人所举证据，至多证明上诉人有信访动机而绝无信访事实，与处罚规定不符。3、违反管辖原则，本案违法行为发生地为北京，北京西城公安局已对上诉人进行了训诫，再行移交被上诉人处罚显然违法。4、原审拒绝处分上诉人调取证据的申请属程序违法。
被上诉人灌云公安局辩称，1、孙朝鲜扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。2015年8月26日12时许，孙朝鲜携带上访材料在北京中南海周边非上访地区上访，扰乱了中南海周边的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，上述事实有当事人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。2、孙朝鲜诉讼请求与事实不符。上诉人认为其有信访动机而绝无信访之实与事实不符，中南海及周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人携带信访材料到非信访接待场所进行上访给地方政府施压显然是对公共场所秩序的扰乱。上诉人关于本局无管辖区的说法错误。3、本局严格履行法定职责，依法行政，对孙朝鲜进行处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院依法维持原判。
原审审理期间，原审被告灌云公安局为证明行政行为的合法性，向原审法院提供如下证据：
事实证据：
1、孙朝鲜的询问笔录；
2、孙朝鲜的询问笔录；
3、弓良奎的询问笔录；
4、王胜亮询问笔录；
5、丁四晴询问笔录；
6、张景德个人情况说明；
7、连云港市驻京信访应急小组证明；
8、训诫书；
9、孙朝鲜提供的相关上访材料；
10、相关人员户籍证明，工作证复印件。
以上证据证明2015年8月26日12时许孙朝鲜携带上访材料，到中南海地区上访。
程序证据：
1、受案登记表；
2、公安行政处罚决定书；
3、行政处罚告知笔录；
4、行政拘留执行回执。
以上证据证明公安机关办案程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原审原告未提交证据。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2015年8月26日12时许，上诉人孙朝鲜携带上访材料到北京市中南海周边滞留、上访，该行为客观上扰乱了中南海周边的正常秩序，属于违反治安管理的行为。关于上诉人主张其未到中南海上访的观点。经审查，上诉人在行政处罚调查程序、原审程序均承认其去北京上访，北京市公安局西城分局训诫书也证明孙朝鲜于2015年8月26日到中南海周边信访的事实，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。关于上诉人孙朝鲜提出的案件管辖权的问题。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，灌云公安局作为上诉人居住地公安部门，对上诉人孙朝鲜违反社会治安管理的行为具有管辖权。被上诉人灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法定程序对上诉人孙朝鲜作出行政拘留七日的行政处罚行为认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。综上，上诉人孙朝鲜的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙朝鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1076号
原告：冯某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。
被告：庞某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××5728。
原告冯某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年初，原、被告由于在一起工作相识，之后便确立恋爱关系，相处一段时间后，双方按照农村习俗结婚，××××年××月××日生于一男孩冯某乙，1998年13日又生一男孩冯某丙。由于双方8月20日双方到塘蓬民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日又生一男孩冯某丙。由于双方相识时间短，没有深入的了解，并且双方是在未婚先育的情况下迫不得已而结婚，婚后夫妻感情一般，虽然双方生育了两个孩子，但仍没有建立深厚的夫妻感情，同时原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不断恶化，被告还染上赌博恶习，屡劝不止，现在原告已与被告分居，可见夫妻关系名存实亡，无和好的可能，应准许原、被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，双方只有简单的生活用品，在分居时已经分开。原告为了维护自身的合法权益，根据我国《婚姻法》及解释中的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子冯某丙抚养权及抚养费由法院判决。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、冯某甲身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、冯某甲、庞某、冯某乙、冯某丙户籍登记卡，证明原、被告及子女的身份。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子冯某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子冯某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚后原、被告没有建立深厚的夫妻感情，两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不断恶化，被告还染上赌博恶习，屡劝不止，现在两人已经分居，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同抚养好两个儿子，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解，共同将家庭生活经营好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3040号
原告：翟羽，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都华正计量设备制造有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：谢萍。
被告：谢萍，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：朱超慧，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告翟羽诉被告成都华正计量设备制造有限公司（以下简称：华正计量）、朱超慧、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告起诉状后，因被告成都华正计量设备制造有限公司下落不明，且穷尽方式无法送达被告谢萍、朱超慧，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员钟明、郭晓玲组成合议庭公开进行了审理。2015年11月9日，原告翟羽的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告华正计量、朱超慧、谢萍经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟羽诉称，被告华正计量分别于2013年8月14日、2013年9月1日向原告总共借款650000元，被告朱超慧以个人或夫妻共同财产承担连带保证责任。原告借款后，被告华正计量陆续还款300000元，之后经过多次催收，但剩余款项并未归还，保证人也未履行连带保证责任。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告华正计量偿还原告借款本金350000元、律师费35000元；2.被告华正计量承担利息、违约金、迟延履行违约金（从2014年1月6日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；3.被告朱超慧、谢萍对上述款项承担连带还款责任。
被告华正计量、朱超慧、谢萍未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1.2013年8月14日《借款合同》、《连带责任担保合同》、借款收条、网上银行电子回单3份（打印件）；
2.2013年9月1日《借款合同》、《连带责任担保合同》、借款收条、网上银行电子回单2份（打印件）。
以上证据除注明外原告均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。网上银行电子回单为复印件，但与其他证据材料能够形成相互应证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告华正计量签订《借款合同》，约定华正计量向原告借款260000元，借款期限为4个月，利息为21000元，并约定如不按约偿还本息，违约金为借款总额的100%。被告朱超慧以保证人身份在该借款合同上签字承担连带保证责任。同日，原告与华正计量、朱超慧另行签订《连带责任担保合同》，该合同有原告及朱超慧签字，借款人处有华正计量及“谢萍”盖章。2013年8月20日，华正计量向原告出具《借款收条》，该收条由华正计量及“谢萍”盖章，朱超慧以见证人身份签字。原告于2013年8月15日、2013年8月20日分别向华正计量转款200000元及60000元。
2013年9月1日，原告与被告华正计量签订《借款合同》，约定华正计量向原告借款390000元，借款期限为4个月，利息为29000元，并约定如不按约偿还本息，违约金为借款总额的100%。被告朱超慧以保证人身份在该借款合同上签字承担连带保证责任。2013年9月3日，原告与华正计量、朱超慧另行签订《连带责任担保合同》，该合同有原告及朱超慧签字，借款人处有华正计量及“谢萍”盖章。同日，华正计量向原告出具《借款收条》，该收条由华正计量及“谢萍”盖章，朱超慧以见证人身份签字。原告于2013年9月2日向华正计量转款390000元。
在诉讼过程中，原告向本院申请调查被告朱超慧及被告谢萍的婚姻状况，后撤回该调查取证申请。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告华正计量之间存在的借款关系，而且能够证明借款的本金数额，故对原告主张的借款本金本院予以支持。
关于原告主张的利息，依照原告两次借款的本金和固定期间的利息比较，加之双方约定的违约金，对原告主张的利息起算时间及标准本院予以支持。
关于原告主张的律师费，原告并未举证该笔费用实际产生，故本院不予支持。
关于原告主张的被告朱超慧承担连带责任，被告朱超慧有明确的对被告华正计量债务承担连带责任的意思表示，本院予以支持。关于被告谢萍是否应当承担连带责任，本院认为，谢萍作为华正计量之法定代表人，在借款合同、保证合同及收款收据处签章，其签章位置均在借款人之处，无法确信谢萍是否存在承担连带保证责任的意思表示。同时，即使被告朱超慧与被告谢萍在原告与被告华正计量产生借款关系期间系夫妻关系存续期间，因保证责任并不等同于借款关系，且保证责任与用于夫妻共同生活的夫妻共同债务本质特征存在较大差异。故一方面，无法确定被告谢萍是否做出承担连带保证责任的意思表示；另一方面，也无法因被告朱超慧与被告谢萍的特殊关系确定谢萍应当承担共同责任。故，对原告向被告谢萍的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都华正计量设备制造有限公司、朱超慧于本判决生效之日起十五日内连带向原告翟羽支付本金350000元及利息（利息从2014年1月6日起，以350000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告翟羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7076元、公告费及后续公告费，由被告成都华正计量设备制造有限公司、朱超慧负担（此款原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈思芸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1424号
原告：广州市荔湾区某灯饰商行，住所地广东省广州市荔湾区。
投资人：陈某，职务：总经理。
委托代理人：何某，该单位员工。
被告：唐某，男，1991年出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州市荔湾区某灯饰商行（以下简称某灯饰商行）诉被告唐某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某灯饰商行的委托代理人何某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某灯饰商行诉称：2015年3月22日，原告与被告签订的协议约定了被告的工资待遇，属于一个简易的劳动合同，不存在逃避自身责任故意不签署详细劳动合同的情况，因此，依法无须支付双倍工资。在经过三个月试用期后，原告准备与被告签订详细的劳动合同，并承诺为其购买医保社保。但被告经常以不购买医保社保为由，不同意签署详细的劳动合同。因此，原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资。另外，对荔湾区劳动争议仲裁委的裁决（穗荔劳人仲案[2016]54号）关于未签订劳动合同之二倍工资的计算方法提出以下异议：第一、根据劳动合同法实施条件第六条规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为订立劳动合同的前一日。据此项规定，支付二倍工资应为入职后第二个月。第二、餐费、加班费和全勤奖是根据上班时间情况进行发放的一次性补贴，即当天有上班才有餐费补贴，当月有产生加班情况才有加班费，当月全勤才有全勤奖。因此，在计算二倍工资时，不应纳入计算基数当中。二、由于被告出勤情况一直表现恶劣，工作散漫，上班时间睡觉、玩手机和不服从工作分配，经常顶撞安排工作的上级部门，并不按要求完成工作。基于上述原因，原告负责人陈某甲约其进行谈话，并对其行为进行严厉教育。被告于该期间对原告负责人恶言相对，态度恶劣，并于谈话未结束时就拂袖离开再也没有回到公司。在此期间，原告负责人并无出示任何要求被告辞职的通知或要求被告离职的文件。被告于2015年12月21日致电其直属主管陈某说不干了并取回2015年12月结算的工资。应依法认定为被告自动离职。因此，原告无须支付被告任何经济补偿金。现请求法院判令：1、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资20143.17元。2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金2068.14元。
被告唐某辩称：不同意原告的诉讼请求。我在原告处工作，原告未与我签订书面劳动合同，简易劳动合同是在未告知我是劳动合同的情况下要求我签名。关于经济补偿金，原告辞退我，且没有提前一个月通知，应对我作出经济补偿。
经审理查明：唐某于2015年3月22日入职某灯饰商行，岗位是勤杂工，至2015年12月16日离职。原被告双方约定被告至2015年5月转正，转正后工资2700元（含200元全勤奖），另有餐费补贴，工资以现金形式发放，每月休息2天。被告曾在原告处签了一张便条，便条上注明：唐某，2015.22/3上班，1、5月份起，工资2700元（含全勤奖200元）2、参加提成奖，3、参加医保社保，4、有效期（协议）为2015年4月5日至2016年3月31日。另查，唐某在离职后向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、确认与某灯饰商行自2015年3月24日至2015年12月16日期间存在事实劳动关系；2、某灯饰商行支付解除劳动关系经济补偿金3200元；3、某灯饰商行支付年终奖4000元；4、某灯饰商行支付婚假工资700元；5、某灯饰商行支付未签订劳动合同双倍工资32000元。仲裁委员会作出穗荔劳人仲案[2016]54号仲裁裁决：1、确认双方自2015年3月22日起至2015年12月16日期间存在劳动关系；2、某灯饰商行一次性支付2015年4月22日至2015年12月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额20143.17元；3、某灯饰商行一次性支付解除劳动关系经济补偿金2068.14元；4、驳回唐某的其余仲裁请求。某灯饰商行对仲裁不服，故向本院提起本诉。
本院认为：关于原被告是否已签订书面劳动合同的问题，某灯饰商行主张已签订了简易劳动合同，但本院认为该便条并不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的条款，不能视为双方已签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”依据上述法律规定可知，订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务。某灯饰商行应向唐某支付2015年4月22日至2015年12月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，但餐费补贴不应当列为每月工资基数之内，经计算为18886.38元（2500÷26×9+2500+2800+2800+2574+2427+2258+1027+1635）。
关于经济补偿金，因对离职的原因双方各执一词，但均无法进行举证，故应视为经用人单位提出，且双方协商一致解除劳动关系，故某灯饰商行应向唐某支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告没有对仲裁裁决提出起诉，视为其认同仲裁裁决的经济补偿金数额，所以某灯饰商行应向唐某支付经济补偿金2068.14元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区某灯饰商行在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐某支付未签订劳动合同的二倍工资差额18886.38元。
二、被告广州市荔湾区某灯饰商行在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐某支付解除劳动关系经济补偿金2068.14元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市荔湾区某灯饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月九日
书 记 员 宋嘉杰
欧文超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3589号
原告：刘大俊。
被告：张建华。
本院在审理原告刘大俊诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告刘大俊于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张建华的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以案外人吕玉代所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建华的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告刘大俊提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3589号之二
申请人：刘某。
被申请人：张某。
本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0832民初3589号民事裁定书，冻结被申请人张某的银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。现双方达成和解，申请人刘某申请解除对被申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某银行存款30000元或者其相应价值财产的查封。
审判员 陆彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3589号原告：刘大俊。被告：张建华。本院在审理原告刘大俊诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告刘大俊于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张建华的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以案外人吕玉代所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张建华的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告刘大俊提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一六年六月二十二日书记员  韩祥
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第508号
原告余某某，女，1988年10月23日出生。
被告邹某某，男，1987年8月28日出生。
原告余某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，本案依法由审判员贺华担任审判长，与审判员郑红斌、人民陪审员胡晓雄组成的合议庭于2014年10月19日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任记录。原告余某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年5月相识恋爱，2011年9月28日登记结婚，2012年8月11日生育了女孩余某。从2012年8月开始分居至今。婚后被告无家庭责任感，有重男轻女思想，对原告母女不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后原告又撤回了起诉。现原告再次起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告自行承担。
被告邹某某未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告的生育情况；
3、（2013）新法民一初字第324号民事裁定书一份，拟证明原告向法院起诉要求离婚的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系由国家民政部门制作的有效证件，证据2系医院的有效证明，证据3系法院生效的裁判文书，均来源合法、内容真实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年5月相识恋爱，2011年9月28日登记结婚，2012年8月11日生育了女孩余某。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后原告考虑到小孩的健康成长又撤回了起诉。现原告起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费由原告自行承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原告余某某向法院起诉离婚，撤回起诉后，原、被告双方仍不能和好，现原告余某某再次起诉与被告邹某某离婚，且被告邹某某在两次离婚诉讼中，均无法联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告余某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩余某现随原告生活，且被告邹某某无法联系，故，由原告抚养婚生小孩余某为宜；原告自愿抚养小孩并自行承担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告没有到庭，无法查明，本案中不作处理，双方可协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告余某某与被告邹某某离婚；
婚生小孩余某由原告余某某抚养教育，并自行承担小孩抚养教育费。
案件受理费人民币300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 胡晓雄
二〇一四年十月十九日
书 记 员 彭春华
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3254号
上诉人（原审被告）：佛山市明茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号，组织机构代码：39800161-9。
法定代表人：肖润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琴芝，女，汉族，1927年9月9日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：盛光明，男，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：盛丽芳，女，汉族，1975年7月13日出生，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：盛淑芳，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：盛丽芳，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省大冶市汪仁镇分水岭村盛伯祥湾***组040，公民身份号码4202811977********。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
上诉人佛山市明茂家具有限公司（以下简称明茂公司）因与被上诉人刘琴芝、盛光明、盛丽芳（大）、盛淑芳、盛丽芳（小）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项、第三十九条、第六十条之规定，作出如下判决：一、明茂公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给刘琴芝、盛光明、盛丽芳（大）、盛淑芳、盛丽芳（小）丧葬补助金25080元、供养亲属抚恤金45000元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回刘琴芝、盛光明、盛丽芳（大）、盛淑芳、盛丽芳（小）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1976.64元，由明茂公司负担。
上诉人明茂公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判明茂公司无须向刘琴芝等人支付丧葬补助金25080元、供养亲属抚恤金45000元、一次性工亡补助金576880元；2.本案一、二审诉讼费由刘琴芝等人负担。其上诉事实和理由如下：一审判决程序违法。1.一审法院违法接受刘琴芝等人变更诉讼请求。一审法院于2015年11月2日受理本案，并于2015年12月1日开庭，开庭时，刘琴芝等人已再次确认原诉讼请求，并表明不变更、增加诉讼请求，当时开庭已完全正常进行法庭调查、法庭辩论等环节，法庭辩论已经终结，而刘琴芝等人却于2015年12月18日向一审法院申请变更诉讼请求，法院却再次组织开庭。刘琴芝等人变更诉讼请求的行为已违反法律规定的时限，明茂公司向一审法院提出异议，一审法院未能予接纳，明显违反法定程序。2.一审法院审理案由与案件实际判决内容不符。本案不论立案还是审理阶段，均按提供劳务者受害责任纠纷进行，且提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求与工伤请求不同。如果属于工伤，应当先进行工伤认定，履行劳动仲裁先置程序，而不应直接提起诉讼。一审法院直接处理工伤待遇程序不当。二、一审法院认定工伤属于认定事实错误。1.本案死者盛祥发与明茂公司之间属于劳务关系。盛祥发出生于l950年5月27日，2015年春节后进入明茂公司从事保安工作，其入职时已超过法定退休年龄，双方应当属于劳务关系。2.盛祥发并未在工作时间、工作岗位死亡。20l5年8月29日下午六时许，盛祥发如往常一样，从食堂打饭后习惯性到保安室就餐，准备七点与另一保安肖满生交接班。事发当时肖满生还在上班，盛祥发倒地后是肖满生电话报警，说明盛祥发并未上班，其并不在岗，工伤的前提并不存在。3.死者盛某盛祥发享受农村养老保险待遇。盛祥发老家系湖北省大冶市，其在农村老家已缴纳农村居民养老保险，60岁时已开始领取农村养老保险金，不应再享受在职员工的工伤保险待遇。4.盛祥发事发前隐瞒患病情况。公安部门办案情况显示，盛祥发在现场还遗留用于治疗其所患××的药物。结合证人陈述，××，××，只不过其为了获取工资收入特意隐瞒病情。三、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》适用于工伤处理或行政诉讼，而非直接适用于民事诉讼中。法院不应代其他部门行使职权，不应直接通过判决认定工伤。另外，从双方法律关系及原诉讼请求可知，双方属于劳务关系，双方争议应当适用民事法律而非劳动法律，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此也有明确规定，盛祥发并非在工作时间、工作地点因工作原因受伤，明茂公司没有过错，明茂公司对盛祥发的死亡不负有任何款项的支付义务。
被上诉人刘琴芝、盛光明、盛丽芳（大）、盛淑芳、盛丽芳（小）共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回明茂公司的上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是明茂公司应否支付一审判决认定的丧葬补助金等相关费用。根据涉案调解证明、病历及明茂公司法定代表人二审庭审中关于明茂公司作息时间的陈述，××足以认定盛祥发系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”根据上述规定，原审法院判决明茂公司向刘琴芝等人支付丧葬补助金25080元、供养亲属抚恤金45000元、一次性工亡补助金576880元于法有据。另外，关于原审判决的程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，鉴于刘琴芝等人主张的法律关系的性质与一审法院所作认定存在差异，原审法院根据前述规定，认定刘琴芝等人在判决之前变更诉讼请求合法并无不当。
综上所述，明茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3953.28元，由上诉人佛山市明茂家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 卢文慧
第1页共6页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2162号
原告姜士珍，男，住齐河县。
委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告魏金生，男，住齐河县。
原告姜士珍与被告魏金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员徐庆学独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜士珍的委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼，被告魏金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士珍诉称，2011年9月29日，被告魏金生以经济困难为由，向原告借款当时原告把家中所有现金共计25700元全借于被告，被告向原告出具欠条一张。�今被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金25700元及其相应利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告姜士珍提交了欠条一份，证明被告魏金生向原告借款25700元，打条日期是2011年9月29日。
庭审中，原告主张，2011年9月29日，被告以经济困难为由，向原告借款，当时原告把家中的所有现金共计25700元全部借给了被告，被告当场向原告出具了欠条一份。双方是战友关系，当时没有约定借款利率，也没有约定还款期限。欠条是被告魏金生写的。关于借款利息，庭审中原告主张自起诉之日起，以借款25700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止。
被告魏金生未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年9月29日，被告魏金生向原告姜士珍借款25700元，被告为原告出具了欠条一份“欠条借现金25700.元，贰万伍仟柒佰元。魏金生2011.9.29”。
关于借款利息，庭审中原告主张自起诉之日起，以借款25700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告魏金生向原告姜士珍借款，并为原告出具了欠条，原告针对其诉讼请求，提供了欠条予以证实，故本院对原告要求被告魏金生偿还借款的请求予以支持。被告主张的利息损失，可从起诉之日起，以借款25700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。被告魏金生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏金生于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜士珍借款25700元及利息损失（利息损失从起诉之日2015年9月30日起，以借款25700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告魏金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
�〇一五年十一月二十六日
书记员 杨先文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00420号
原告蔺某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏某某，男，汉族，大专文化程度，住址、职业同原告。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
原告蔺某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建平，被告及其委托代理人任红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年春节经人介绍认识，2010年3月订婚，2013年11月6日登记结婚，当月20日举行婚礼并共同生活。婚后未生育孩子，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告订婚后，被告即去日本务工，直到2013年10月被告才从日本回家，在此三年时间里，原、被告没有见过面，被告偶尔给原告打一次电话，从认识到订婚两人只见过两次面。2013年10月被告从日本回来以后，在家人的催促下，双方于同年11月6日办理了结婚登记，同月20日举行了婚礼。婚后原、被告很少交流，有时说几句话，两人由于言语不和就发生争吵，原告也发现被告有生育问题，被告既不积极治疗，也不和原告商量。被告婚前隐瞒生育问题，为此多次发生矛盾。综上述，婚姻以感情为基础，原、被告系他人介绍相识，相互缺乏了解，草率结婚，婚后两人矛盾不断，加之被告故意隐瞒生育问题，致使双方未建立起夫妻感情，确已无法共同生活，故依法起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及婚后未生育孩子，无夫妻共同财产及共同债权债务均属实，但被告坚决不同意离婚，理由是：原、被告结婚时间短，双方没有大的矛盾，被告愿意和原告好好经营婚姻，夫妻还可以和好。另外，原告称被告自从去日本打工后，只是偶尔给原告打一次电话不是事实，被告经常在网上和原告联系，且双方也是自愿结婚的，被告没有生育问题，更不存在婚前隐瞒的事，被告只是患有前列腺炎，现在也在积极治疗。
经审理查明，原、被告于2009年春节经人介绍认识，2010年3月订婚，2013年11月6日登记结婚，当月20日举行婚礼并共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女，后因生活琐事曾发生过争吵，致使夫妻关系不和，2014年2月19日双方再次发生争吵，原告离家回娘家居住生活，并于2014年2月20日向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书，证人证言及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前进行了了解，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽因生活琐事致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，双方应互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，共同努力重建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年三月二十五日
书记员 任红霞
签发：会签：核稿：拟稿：广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人梁锦华，女，汉族，住广西横县。
被执行人谢世矿，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢宏庆，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁锦华、谢世矿、谢宏庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第210号民事判决书确定的被执行人应偿还借款34699.99元及利息，于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人谢世矿主动缴纳5000元至本院账户，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3757号
原告：郑西才，男，1955年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。组织机构代码：668877777。
法定代表人：孙利岗，系该公司总经理。
委托代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑西才诉被告河南联盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑西才，被告河南联盛铝业有限公司法定代表人孙利岗及其委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金1492267元及利息（其中，从2015年4月1日起至2016年6月30日止，以512567元为本金，按照月利率18‰标准计算；从2015年7月10日起至2016年6月30日止，以979700元为本金，按照月利率25‰标准计算）；2、判令被告给付原告8吨铝或支付8吨铝折价款96000元，并赔偿损失。事实和理由：被告因经营所需，分别于2015年4月1日向原告借款512567元，于2015年7月10日借款979700元，双方约定月息二分五厘，被告于2015年10月30日偿还原告利息10万元，本金149.2267元及剩余利息未付。2015年7月10日，被告用8吨铝偿还原告的96000元，被告给原告出具该公司的入库单一份，原告持该入库单拉铝时，被告不让原告拉，故诉至法院。
被告河南联盛铝业有限公司发表答辩意见称，对于原告的诉讼请求，第一项，立即偿还借款本金149.2267万元及利息，被告不予认可。因为双方没有实际进行算账，这里面的算账是指原告的本金所产生的利息及利息所产生的利息。所以说这个数字既不合情合理也有违法之处。第二项对这个八吨铝的事实，被告不予认可，但是从票面上看是入库单，上面表述是八吨铝锭，但该票据上面注明“实际未来铝锭”，从票面上看，该票据是无效的，是不存在的事实。原告诉中，借据是2015年7月10日出具的，而入库单也是7月10日出具的，不可能像原告所诉扣除9万6千元，况且这也是不存在的事实。另外，被告于2015年10月30日偿还原告10万元，应作为本金予以扣除。
经审理查明：原、被告之间从2006年开始有借贷关系。2015年4月1日，原、被告协商将之前被告借原告的部分借款及利息合计512567元，作为本金，重新出具借据，继续借给被告使用，并约定月利率18‰。2015年7月10日，原、被告又将除2015年4月1日计算过的借款外的其他借款，以本息合计979700元，作为本金，重新出具借据，继续借给被告使用，并约定月利率为25‰。2015年10月30日，被告支付原告100000元利息。
同时查明：2015年7月10日，被告给原告出具入库单一份，载明供货单位为郑西才，货物名称为铝锭，8吨，并加盖被告公司仓库专用章，同时在合同右上角注明实际未来铝锭。
本院认为：被告因经营所需向原告借款2，350，000元，原、被告之间从2006年开始有借贷关系。2015年4月1日，原、被告协商将之前被告借原告的部分借款及利息合计512567元，作为本金，重新出具借据，继续借给被告使用，并约定月利率18‰。2015年7月10日，原、被告又将其他借款1000000元按照月利率25‰计算八个月后，扣减被告支付的款项后，对剩余的979700元，重新出具借据，约定月利率为25‰。因该979700元借款，约定的利息超出法律规定年利率24%，应按照年利率24%标准计算利息。综述，原、被告之间重新建立合法有效的民间借贷关系。被告至今尚欠原告借款本金1492267元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借款及利息经原告讨要，被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款1492267元及利息（其中，从2015年4月1日起至2016年6月30日止，以512567元为本金，按照月利率18‰标准计算利息；从2015年7月10日起至2016年6月30日止，以979700元为本金，按照月利率20‰标准计算利息。扣减100000元）的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告认为2015年7月10日，被告给其出具入库单上载明的8吨铝系借款折抵证明，并以此主张被告给付其8吨铝或者折价款96000元的诉讼请求，本院认为该请求与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理，原告可另行起诉。被告辩称该借款系原告的借款本息复计产生的，不符合法律规定，不应支持。因该辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称其于2015年10月30日偿还原告10万元，应作为本金予以扣除。因其未提供证据证明该款系作为本金偿还，且被告也不认可为本金，故依照法律规定，该款应视为利息，对其该辩称意见，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南联盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑西才借款1492267元及利息（其中，从2015年4月1日起至2016年6月30日止，以512567元为本金，按照月利率18‰标准计算利息；从2015年7月10日起至2016年6月30日止，以979700元为本金，按照月利率20‰标准计算利息。扣减100000元）。
二、驳回原告郑西才的其他诉讼请求。
如果被告河南联盛铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18230元，由被告河南联盛铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
审 判 员 贺东方
人民陪审员 晋 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 景亚党
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00203号
原告李会阳，居民。
被告湖北新洪磷化工股份有限公司。住所地：随州市经济开发区洪磷路。
法定代表人钱海涛，该公司董事长。
被告大冶市宏远工贸有限责任公司。住所地：大冶市东风路34号。
法定代表人胡永安，该公司董事长。
本院在审理原告李会阳与被告湖北新洪磷化工股份有限公司、大冶市宏远工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李会阳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会阳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会阳撤回起诉。
本案诉讼费4730元，由原告李会阳负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年四月一十七日
书 记 员 郭及清川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第433号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某，个体。2014年12月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月下旬，被告人冯某在青岛市黄岛区其经营的“海珍”店二楼办公室内，先后容留逄某某吸食冰毒2次。
2014年12月1日、3日晚上，被告人冯某在青岛市黄岛区其经营的“海珍”店二楼办公室内，先后容留刘某吸食冰毒2次。
综上，被告人冯某共计容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，证人逄某某、刘某、冯某某的证言，视听资料、被告人冯某的供述等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人冯某因吸毒被查获后，如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人冯某因吸毒被查获后，如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月五日
书记员 高 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人黄舟雅。
被执行人夏帮海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第56号民事裁定书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款848373.99元及有关费用，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人黄舟雅、夏帮海名下的舟山市定海区昌国路215号三单元406室房屋、土地及车棚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 檬