山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第882号
原告（反诉被告）：曹望岭。
原告（反诉被告）：童保红。
被告：中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。（以下简称太平洋保险德州支公司）。
法定代表人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王海强，男，汉族，1986年10月10日出生，该公司职工。
被告（反诉原告）：张德家。
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
原告曹望岭、童保红与被告太平洋保险德州支公司、张德家交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹望岭、童保红提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物品损失费、鉴定费等26万元；二、被告承担诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日22时40分两原告之子曹阳阳驾驶两轮摩托车沿临邑高速连线由东向西行驶至临邑县城区旭光路与高速连线路口处和由北向南被告张德家驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致曹阳阳受伤，经抢救无效死亡。德州市公安局效验警察支队临邑大队认定，被告张德家负事故次要责任，曹阳阳负事故主要责任。被告张德家车辆在被告太平洋保险德州支公司处投有交强险，其应承担相应保险责任。
被告太平洋保险德州支公司辩称，张德家在太平洋保险德州支公司只投保交强险，该事故涉及两位受害人曹阳阳和翟卫宇，我公司在交强险内按两位受害者的总损失比例承担各自相应的损失。不承担案件的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，除交强险以外的损失不承担。
被告（反诉原告）张德家辩称，在原告证据合法、有效的前提下，被告张德家只承担交强险以外的10%的赔偿责任。在本次事故中曹阳阳系无证、酒后驾驶机动车车辆，缺乏正常的清醒意识，更没有依据交通法规让右侧车辆先行，以至于被告张德家躲避不及，而发生交通事故。而且曹阳阳在事故时未满18周岁系未成年，不应驾驶机动车辆。在交警部门出具的事故责任认定中，被告张德家仅负有次要责任。事故当事人系农业户口，依法应按农村居民的标准来计算赔偿数额。诉讼费应由原告承担。另张德家以在2015年5月30日的交通事故中，发生车损6851元及其他费用，共损失7251元，张德家在事故中只负有次要责任为由提出反诉，反诉请求为：一、请求判令被反诉人承担张德家损失等5800元；二、反诉的诉讼费用由反诉人承担。
原告（反诉被告）曹望岭、童保红对反诉答辩称，张德家要求的车损数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日22时40分，两原告之子曹阳阳未戴安全头盔无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高速连线由东向西行驶，行至事故路口（临邑县城区旭光路与高速连线路口处）与沿旭光路由北向南张德家驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏，曹阳阳及摩托车乘车人翟卫宇受伤，曹阳阳因伤势严重抢救无效当日死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队现场勘验作出事故认定书，认定曹阳阳负事故的主要责任，张德家负事故的次要责任，翟卫宇不负事故责任。被告张德家所驾驶的车辆鲁Ｎ×××××在太平洋保险德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告张德家已支付原告赔偿款1万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，死者曹阳阳系农村户口。2014年4月20日死者曹阳阳与王晶签订房屋租赁合同，合同约定王晶将位于临邑县城区迎宾路236号楼1单元502室出租给曹阳阳租赁期限二年。2014年5月1日曹阳阳与许维革签订租赁合同，合同约定许维革将其位于临邑县老一中步行街27号的房屋租赁给曹阳阳租赁期限二年。原告并提交曹阳阳健康证明水电费单据证明曹阳阳生前租赁许维革门头房做小吃生意，并据此主张按城镇标准计算相关赔偿项目及精神损害抚慰金10000元。
被告（反诉原告）张德家主张在交通事故中发生车损6851元，并提交交警队委托所做的车损鉴定书及鉴定费发票予以证明。
法院审理过程中，原告曹望岭、童保红与被告张德家达成调解协议：一、曹阳阳因交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失，在交强险外被告张德家赔付两原告60000元（已扣除被告张德家已支付两原告的10000元赔偿款），被告张德家于2017年1月26日（腊月二十九日）之前支付两原告30000元，剩余30000元在两年内（2018年12月31日之前付清）；二、被告张德家如未按调解协议第一项约定履行，则按在交强险之外赔付两原告100000元（扣除已支付的10000元赔偿款）损失履行赔偿义务；三、被告张德家放弃反诉的诉讼请求；四、双方无其它争执。原告曹望岭、童保红与被告张德家在调解协议上签字确认。
以上事实有原告提交道路交通事故认定书、曹阳阳的医疗费单据、酒精检测费、尸检鉴定费单据、村民小组出具证明、房屋租赁合同两份、健康证、水电费单据、照片及被告提交车损鉴定书、鉴定费发票、调查笔录以及庭审笔录、调解协议在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤和财产损失的应承担赔偿责任。原、被告均予以认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实，即死者曹阳阳损失依法由被告太平洋保险德州支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额款项由被告张德家按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。；结合法庭对许维革的调查笔录及原告提交的与许维革、王晶签订的房屋租赁合同以及死者曹阳阳的健康证明、水电费单据以及租赁许维革房屋照片，本院认为曹阳阳的死亡赔偿金应按城镇标准计算为宜。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物品损失费、鉴定费赔偿项目均提供证据充足、理由充分，本院依法予以采纳。酒精检测费系因死者曹阳阳酒后驾驶交警部门依法检测产生，本院不予支持。
被告（反诉原告）张德家主张因本次交通事故造成车损6851元及鉴定费400元，并提供交警队委托所做的车损鉴定书及鉴定费发票予以证明，本院依法予以采纳。张德家在本次事故中负主要责任依法应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，两原告（反诉被告）在继承范围内予以承担。
原告曹望岭、童保红与被告张德家在本院主持调解下双方达成的调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条规定“部分当事人到庭并达调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定的，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。”原告曹望岭、童保红与被告张德家双方所达成的调解协议是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：
曹阳阳因交通事故死亡造成的损失共计625522.4元（详见清单）由被告太平洋保险德州支公司依法于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付曹阳阳因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、物品损失费等共计104000元。
案件受理费5200元，保全费320元，由原告曹望岭、童保红承担4220元，由被告张德家承担1300元。反诉费50元，由被告张德家承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
审 判 员 王海燕
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
一、医疗费2982.4元；
二、死亡赔偿金584440元；
三、丧葬费25100元；
四、精神损害抚慰金10000元；
五、物品损失费2000元；
六、鉴定费1000元；
以上共计625522.4元。