wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异38号
案外人：陈玉来。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏乐鼎律师事务所律师。
申请执行人：朱双林。
被执行人：吴松年。
被执行人：江苏港宇建设工程有限公司。
法定代表人：吴松年，系该公司总经理。
在本院执行朱双林与吴松年、江苏港宇建设工程有限公司（以下简称：港宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉来对法院要求其腾空被执行人吴松年名下四间门市房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉来提出异议称，请求撤销要求陈玉来搬出承租的被执行人吴松年四间门市房的执行措施。事实和理由是：陈玉来自2007年起承租被执行人吴松年位于宝应县××直××镇××新村门市四间，从事个体工商经营。2015年1月1日签订续租协议。该协议约定：出租方吴松年将位于望直港富港新村门市四间给承租人即陈玉来使用，租期10年，年租金29800元，一次性付清租金280000元。2015年1月16日，陈玉来给付被执行人吴松年10年租金280000元。根据买卖不破租赁的原则，承租人的租赁使用权受法律保护，陈玉来在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。现提出异议申请，请求法院支持异议人申请事项。
申请执行人朱双林称：陈玉来系吴松年的嫡亲妹婿，在望直港镇次性付清门市房租计28万元，并一次性签租10年不现实。吴松年欠我第一笔56万元到期日是2016年8月6日，第二笔89.6万元，到期日是2016年10月18日，而合同是2015年元月1日续签，吴松年和陈玉来想利用这些造假行为来达到欠钱不还，保住港××超市（望直港镇××四间门市）的目的。请求对欠钱不还的人从严从快处罚。
被执行人吴松年、港宇公司未提交辩解意见。
本院查明：本院在审理朱双林与吴松年、港宇公司民间借贷纠纷一案中，根据朱双林的申请，于2017年1月22日作出（2017）苏1023民初476号民事裁定，裁定冻结吴松年、港宇公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并据此查封吴松年位于宝应县望直港富港居民新村第X排X幢房产。2017年7月28日，本院作出（2017）苏1023民初476号民事判决，判令：被告吴松年应于本判决生效后十日内偿还原告朱双林借款896000元及利息，被告江苏港宇建设工程有限公司对上述债务本息负连带清偿责任。因吴松年、港宇公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，朱双林向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1023执3066号执行裁定，查封吴松年所有的位于宝应县望直港富港居民新村第X排第X幢房产。因陈玉来在被查封的房产内经营超市，本院于2018年6月12日通知该超市经营者1个月内自行腾空被查封房产。陈玉来不服，提出执行异议。
本院认为，案外人陈玉来主张在本院查封被执行人吴松年位于宝应县望直港富港居民新村第X排第X幢房产前，已与吴松年签订了10年租期的租赁合同，并支付了全部租金。但陈玉来提交的由吴松年出具的收条，证实吴松年一次性收取陈玉来10年租金共280000元的事实，无交付280000元款项的证据相印证。故对陈玉来与吴松年租赁合同的真实性无法认定，陈玉来以对被执行房产享有合法租赁权，请求撤销本院限其限期腾空房产的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年七月十一日
书记员 沈亚薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2157号
原告周丽娟。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告周丽娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27192元；2、判令被告向原告支付违约金513.93元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周丽娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋租赁期限均自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金27192元（13213元／套＋13979元／套），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付两套房屋的每季度租金27192元，本案中被告应向原告支付自2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金27192元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周丽娟支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金27192元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告周丽娟支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以27192元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第307号
原告刘国玉，男，汉族，1955年3月10日生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告刘国玉诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳务报酬纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘国玉的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月工资3022元，2014年1月至12月的工资15724元，共计18746元。
被告辩称，对原告主张的工资不认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字，故不予认可。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作（值班守夜），2013年11月28日被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续留在公司工作，至2014年12月止被告尚欠原告工资7946元未支付（2013年11月1575元、12月1447元、2014年1月1633元、2月1307元，3月至12月共计12704元，同时至2014年12月止原告向被告借支10800元应扣除），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告劳务费7946元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘国玉至2014年12月止的工资共计7946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第586号
原告宋立文，农民。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
被告天津邦德车业有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区小区。
法定代表人张修禄，经理。
原告宋立文与被告天津邦德车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋立文诉称，2008年4月25日，原告在天津市宝坻区东方摩托城购买了被告生产的邦达牌燃油助力车一辆。销售商告知被告，“此类车不用考驾照，可以直接上路骑行”。2009年4月15日，原告驾驶该车与案外人周淑贤驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、周淑贤受伤的交通事故。经天津市司法鉴定中心鉴定，该车定性为二轮摩托车（机动车），故交管部门认定原告属于无证驾驶机动车。2010年2月9日天津市宝坻区人民法院作出（2010）宝刑初字第67号刑事附带民事判决书，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。并赔偿案外人周淑贤74682.66元。2012年3月9日，原告刑满释放。由于原告生产的产品存在缺陷，给原告造成巨大经济损失和精神损失，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费52348.3元（365天×2×71.71元）、精神损失抚慰金2万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、（2010）宝刑初字第67号刑事附带民事判决书1份，拟证明原告驾驶被告生产有缺陷的电动自行车，与案外人发生交通事故，承担了不应承担的赔偿责任；
2、2008年4月25日收款收据1份，拟证明原告购买被告生产车辆情况；
3、保修证1份，拟证明购买被告生产的电动自行车车主身份情况；
4、产品使用说明书1份，拟证明产品使用说明书的提供者系本案被告；
5、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明经鉴定原告购买的电动自行车定性为二轮摩托车；
6、2009年5月13日道路交通事故认定书1份，拟证明原告在此次事故中承担主要责任，案外人承担次要责任。
被告天津邦德车业有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2008年4月25日，原告在天津市宝坻区东方摩托城购买了被告生产的“邦达”牌燃油自行车一辆。2009年4月15日，原告驾驶该车在天津市宝坻区林亭口镇石臼村公路与糙甸村至南清沟村乡村公路交口处向北左转弯时，与案外人周淑贤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、周淑贤受重伤的交通事故。2009年4月30日天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆鉴定意见书，鉴定该车为二轮摩托车。2009年5月13日天津市公安局宝坻分局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶、拐弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。后天津市宝坻区人民检察院以原告涉嫌交通肇事罪提起公诉，同时案外人周淑贤提起附带民事诉讼，2010年3月12日，天津市宝坻区人民法院作出（2010）宝刑初字第67号刑事附带民事判决书，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；同时判决原告赔偿周淑贤经济损失145667.5元。2010年3月10日至2012年3月9日期间，原告被依法羁押。
另查，被告在产品使用说明书封面注明车辆为燃油自行车。原告购买的车辆车速表标注最高行驶速度为60km／h，所附产品使用说明书中整车主要技术参数标准为小于等于20km／h。
本院认为，被告产品的设计速度符合《机动车运行安全技术条件》关于摩托车的规定，与被告在产品使用说明中关于车型、速度的说明不符，被告的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三款“产品质量应当符合下列要求：符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”的规定，故被告产品存在质量问题。因被告的上述行为，原告有理由相信该产品在使用时无需办理牌照，驾驶员无需驾驶资格。
天津市宝坻区人民法院依据《最高人民法院关于审理交通肇事形式案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定原告无驾驶资质驾驶无号牌机动车，发生交通事故，造成一人重伤，并在该事故中承担主要责任，对原告处以刑罚。由于被告的产品质量存在问题，使得原告在使用该产品时对应需要办理牌照及考取驾驶执照产生了错误认知，对此被告存在过错；但该交通事故的发生及造成他人重伤的损害后果，系原告主观行为造成，原告存在过错，与被告产品质量无关。因此，原告犯交通肇事罪，与原告主观行为及被告产品质量问题均有因果关系，二者缺一不可。但原告以其因交通事故被追究刑事责任，家庭遭受变故，精神遭受严重打击，而请求被告赔偿服刑期间的误工费和精神损害抚慰金没有法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋立文的诉讼请求。
案件受理费收取1609元，公告费600元，由原告宋立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第267号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男。2014年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日下午5时许，临沭县郑山街道邢屯村的邢某某（在逃）在临沭县苍马山风景区遇到欠卢某（在逃）欠款的史某某，遂打电话告知卢某并乘坐“炉子”（在逃）驾驶的车辆先后将史带至临沭县宝来新天地、临沭县发电厂附近，接上卢某及被告人刘某某后，该四人将史带至临沭县金景商务宾馆1123房间，卢某离开，刘某某、“炉子”二人对史某某实施殴打，致史某某轻微伤。后邢某某、“炉子”二人先后离开，由刘某某、卢明（在逃）在房间内看守。次日上午10时许，卢某赶到宾馆，刘某某便开车出去找临沭县张南埠子村的张某某玩耍，之后二人一同回到宾馆，当晚11时许，张某某离开，刘某某一人在房间内看守。4月7日上午11时许，卢某带张某某来到宾馆接刘某某、史某某出去吃饭，饭后回到宾馆，卢某、张某某相继离开，由刘某某一人在房间内看守。在此期间史某某外出均由刘某某等人跟随，当日16时许被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人刘某某的亲属自愿赔偿被害人史某某人身损失六千元（已向本院交纳）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人杨某某的证言，同案人卢某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表，抓获经过、办案说明、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某参与结伙非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、确有悔罪表现等情形，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李首名
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第346号
申请执行人潘义金。
被执行人殷端荣。
被执行人刘富英。
申请执行人潘义金与被执行人殷端荣、刘富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本息共计377400元，并承担案件受理费、保全费，合计6001元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，本院裁定扣留、提取的被执行人工资、奖金收入，已发还申请执行人54299.70元，余款被执行人呢未能履行，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月四日
书记员 樊 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03686号
原告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。
原告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。
原告陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，居民。
原告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
上列四原告之共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
上列四原告之共同委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
代表人杨小明，该居民委员会主任。
被告张德茂，男，1976年12月22日出生，汉族，居民。
被告陈德锦，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会诉被告张德茂、陈德锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会于2015年10月19日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会已预交25元），减半收取25元，由原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗建华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第122号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月3日出生。
被告人张某某，男，1974年4月27日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月11日，被告人张某某等人因被害人张某某�辟运沙道路在张家界市永定区阳湖坪镇潭口村与张洪炎、朱某某等人发生争执、扭打，后张某某叫来被告人张某某及“成儿”等人将张某某砍致轻伤。
2012年5月4日，被告人张某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人张某某各项损失共计十万元，被害人张某某对包括被告人张某某在内的所有参与者表示谅解。2012年5月10日，被告人张某某履行了赔偿协议。
上述事实，被告人张某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、张某某等的证言、辨认笔录、相关照片、鉴定意见、通话详单、故意伤害包干赔偿协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明、病历资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事�与罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某某、张某某行为积极，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。本案因民间纠纷引起，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人张某某具有的量刑情节是：1、起因于民间纠纷；2、如实供述自己的罪行；3、赔偿被害人损失；4、取得被害人谅解；5、有劣迹。被告人张某某具有的量刑情节是：1、起因于民间纠纷；2、如实供述自己的罪行；3、达成刑事和解。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年7月2日止）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 田勇进
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第893号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某。因犯盗窃罪，于2008年10月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2014年7月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月底一天凌晨，被告人卢某至平湖市乍浦镇朱家兜10号，采用推门的手段进入二楼失主谭城的租房，窃取失主谭城摩托罗拉手机一部，价值400元。
2、同年3月30日凌晨，被告人卢某至平湖市乍浦镇刘家桥41号，使用自制的塑料插片进入失主陈林林的租房，窃取失主陈林林金立手机一部，价值200元。
3、同年9月12日凌晨，被告人卢某至平湖市乍浦镇刘家桥31号，采用相同手段进入失主董广飞租房，进入该房间盗窃华为黑色u8860手机一部（价值400元）、华为白色c8813手机一部（价值520元）及现金650元，总价值1570元。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值2170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚；但被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月三十日
书记员 林媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03425号
罪犯施克照，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）苏中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人施克照犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币37695元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）苏刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2002年2月7日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第288号刑事裁定，减为无期徒刑。于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0545号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5202号刑事裁定，减去有期徒刑二年，又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年7月10日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施克照，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施克照减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施克照，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施克照，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年2月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到记奖一次，悔改表现突出。罪犯施克照对判决附带民事赔偿未履行，但其提交了社区管委会及村委会出具的书证证明其家庭经济比较困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施克照在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯施克照提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯施克照未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施克照减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第253号
原告（反诉被告）信阳平高电气有限公司。
法定代表人曹建国，系该公司董事长。
委托代理人江宁，系该公司总工程师。
委托代理人史春志，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
委托代理人杨明成，系该公司总工程师。
委托代理人陈明辉，系河南保城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）信阳平高电气有限公司与被告（反诉原告）罗山县恒远纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告信阳平高电气有限公司于2014年3月15日以需要收集有关证据为由、反诉原告罗山县恒远纸业有限公司以本诉原告撤诉为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉原告的申请均符合法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告信阳平高电气有限公司、反诉原告罗山县恒远纸业有限公司撤回起诉。
本诉受理费2417元由本诉原告承担，反诉费10930元由反诉原告承担。
审判长 潘辽宁
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 荟
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗刑初字第00013号<\\\/div>
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。<\\\/div>
被告人白某，务工人员。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。<\\\/div>
辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人白某和辩护人熊安到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月21日10时许，被告人白某与被害人柳某在本市伍家岗区伍家乡共联村共联商贸大市场工地楼房17楼施工时，因工作问题发生口角，被告人白某持施工用木方击打被害人柳某的左边头部，致受害人柳某受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：柳某左颞骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，脑挫伤，脑疝形成，开颅术后的损伤程度为重伤二级。2014年9月21日，被告人白某在作案现场被公安机关抓获归案。<\\\/div>
在刑事诉讼过程中，被害人柳某与被告人白某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某达成以下刑事和解协议：1、被告人白某承认自己对被害人柳某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人柳某表示悔罪。2、被告人白某对被害人柳某造成的人身伤害表示道歉。被告人白某赔偿被害人柳某遭受的大部分损失共计11万元（不含已支付的医疗费），该赔偿款项于2015年1月20日给付；被害人柳某的其他损失将依法提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼等予以主张。3、被害人柳某对被告人白某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人柳某自愿与被告人白某进行和解，请求法院依法对被告人白某从宽处罚，并可以判处缓刑。<\\\/div>
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获白某经过材料、白某户籍证明材料，证人郑某、杜某、周某的证言，被害人柳某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第976号司法鉴定意见书，被告人白某的供述、辨认被害人笔录、辨认现场照片，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人柳某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人白某故意非法伤害他人身体，致被害人柳某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某已达成刑事和解协议，依法可对被告人白某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人白某上述量刑情节，依法决定对被告人白某的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对白某进行社区矫正，被告人白某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马炜”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00013号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人白某，务工人员。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人白某和辩护人熊安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日10时许，被告人白某与被害人柳某在本市伍家岗区伍家乡共联村共联商贸大市场工地楼房17楼施工时，因工作问题发生口角，被告人白某持施工用木方击打被害人柳某的左边头部，致受害人柳某受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：柳某左颞骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，脑挫伤，脑疝形成，开颅术后的损伤程度为重伤二级。2014年9月21日，被告人白某在作案现场被公安机关抓获归案。在刑事诉讼过程中，被害人柳某与被告人白某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某达成以下刑事和解协议：1、被告人白某承认自己对被害人柳某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人柳某表示悔罪。2、被告人白某对被害人柳某造成的人身伤害表示道歉。被告人白某赔偿被害人柳某遭受的大部分损失共计11万元（不含已支付的医疗费），该赔偿款项于2015年1月20日给付；被害人柳某的其他损失将依法提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼等予以主张。3、被害人柳某对被告人白某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人柳某自愿与被告人白某进行和解，请求法院依法对被告人白某从宽处罚，并可以判处缓刑。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获白某经过材料、白某户籍证明材料，证人郑某、杜某、周某的证言，被害人柳某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第976号司法鉴定意见书，被告人白某的供述、辨认被害人笔录、辨认现场照片，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人柳某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某故意非法伤害他人身体，致被害人柳某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某已达成刑事和解协议，依法可对被告人白某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人白某上述量刑情节，依法决定对被告人白某的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对白某进行社区矫正，被告人白某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年一月二十二日书 记 员  马炜”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗刑初字第00013号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人白某，务工人员。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人白某和辩护人熊安到�参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日10时许，被告人白某与被害人柳某在本市伍家岗区伍家乡共联村共联商贸大市场工地楼房17楼施工时，因工作问题发生口角，被告人白某持施工用木方击打被害人柳某的左边头部，致受害人柳某受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：柳某左颞骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，脑挫伤，脑疝形成，开颅术后的损伤程度为重伤二级。2014年9月21日，被告人白某在作案现场被公安机关抓获归案。在刑事诉讼过程中，被害人柳某与被告人白某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某达成以下刑事和解协议：1、被告人白某承认自己对被害人柳某所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人柳某表示悔罪。2、被告人白某对被害人柳某造成的人身伤害表示道歉。被告人白某赔偿被害人柳某遭受的大部分损失共计11万元（不含已支付的医疗费），该赔偿款项于2015年1月20日给付；被害人柳某的其他损失将依法提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼等予以主张。3、被害人柳某对被告人白某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人柳某自愿与被告人白某进行和解，请求法院依法对被告人白某从宽处罚，并可以判处缓刑。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获白某经过材料、白某户籍证明材料，证人郑某、杜某、周某的证言，被害人柳某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第976号司法鉴定意见书，被告人白某的供述、辨认被害人笔录、辨认现场照片，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人柳某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某故意非法伤害他人身体，致被害人柳某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。在本院的主持下，被害人柳某与被告人白某已达成刑事和解协议，依法可对被告人白某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人白某上述量刑情节，依法决定对被告人白某的刑罚。根据本院的委托，湖北省长阳土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对白某进行社区矫正，被告人白某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年一月二十二日书 记 员  马 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初11号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因犯交通肇事罪，于2015年10月15日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日14时50分许，被告人张某某驾驶冀A481**号重型半挂牵引车（挂车：冀ADH**挂）由东向西行驶至武威市金色大道44KM十500M路段时，与由南向北行驶的驾驶人张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车乘车人张某乙当场死亡，两轮电动车驾驶人张某甲受伤（系轻微受伤，本人不要求作伤情鉴定），车辆受损的交通事故。2015年9月10日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以武公交凉认字62230112021500094号道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿已达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，并出具谅解书，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、司法鉴定意见书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给受害人赔偿了损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 胡全基
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵国庆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初386号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地：石家庄市桥西区中华南大街323号,统一社会信用代码:911301007007149018。
代表人杜晗，该支行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区达活泉路西大街***号阳光国际*号楼*单元***室，身份证号：1305211972********。
被告王秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，现住同张军梅，系张军梅丈夫，身份证号：1305211969********。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告张军梅、王秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于2016年3月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人周颖、被告王秋生（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告张军梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金781309.14元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2016年3月11日利息共计57716.87元），本息合计839026.01元；2、确认本贷款属夫妻共同债务，判令二被告共同承担清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张军梅未到庭答辩。
被告王秋生的答辩意见：对贷款借据、划款凭证、贷款用途及资金支付申请表上张军梅签字的真实性有异议，需张军梅本人到庭核实，原告放款不足85万元。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告张军梅签订个人贷款合同，约定被告张军梅向原告借款85万元，贷款期限为120个月，自2014年2月14日至2024年2月14日，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分120期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，该合同项下的首期执行贷款年利率为9.17%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告张军梅未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张军梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张军梅以其名下位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼9至10层6单元902室、产权证号为邢房权证桥西字第2039**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为邢房他证桥西字第1246**号。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告王秋生承诺与被告张军梅共同承担上述借款的还款义务。
以上事实有原告、被告王秋生陈述，个人贷款合同，他项权证，助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表等证据能够证实，足以认定。
被告王秋生对贷款用途及资金支付申请表、贷款借据上张军梅的签名的真实性提出异议，称需张军梅本人到庭核实，但二被告未在本院指定的时间到庭核实，亦未提出鉴定申请，故其应当承担不利法律后果。原告提交贷款借据、划款凭证证实原告已将85万元转入被告张军梅指定账户。被告王秋生称原告放款金额不足85万元，未提出相反证据证实。故对原告已经依约发放贷款，被告张军梅未依约偿还原告贷款本息的事实本院予以认定，依据原告提交的欠款明细表，至2016年3月11日，被告张军梅尚欠原告本金781309.14元，利息（包含复利和罚息）57716.87元。
本院认为，被告张军梅未依约还本付息，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求解除合同，提前收回全部贷款本息并对抵押房产行使抵押权，应予支持。被告王秋生应当依约对上述贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军梅、王秋生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金781309.14元及截止2016年3月11日前利息57716.87元（含罚息及复利），并自2016年3月12日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；
二、被告张军梅、王秋生如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以被告张军梅名下坐落于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼9至10层6单元902室、产权证号为邢房权证桥西字第2039**号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告张军梅、王秋生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12029元，因适用简易程序，减半收取为6014.5元，由被告张军梅、王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 赵 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初386号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地：石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码：911301007007149018。
代表人杜晗，该支行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区达活泉路西大街***号阳光国际*号楼*单元***室，身份证号：1305211972********。
被告王秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，现住同张军梅，系张军梅丈夫，身份证号：1305211969********。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告张军梅、王秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于2016年3月15日、3月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人周颖、被告王秋生（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告张军梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金781309.14元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利），利息计算至被告实际履行之日止（截止到2016年3月11日利息共计57716.87元），本息合计839026.01元；2、确认本贷款属夫妻共同债务，判令二被告共同承担清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张军梅未到庭答辩。
被告王秋生的答辩意见：对贷款借据、划款凭证、贷款用途及资金支付申请表上张军梅签字的真实性有异议，需张军梅本人到庭核实，原告放款不足85万元。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告张军梅签订个人贷款合同，约定被告张军梅向原告借款85万元，贷款期限为120个月，自2014年2月14日至2024年2月14日，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分120期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，该合同项下的首期执行贷款年利率为9.17%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告张军梅未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张军梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张军梅以其名下位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼9至10层6单元902室、产权证号为邢房权证桥西字第2039**号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为邢房他证桥西字第1246**号。此前，在贷款申请暨面谈记录表中，被告王秋生承诺与被告张军梅共同承担上述借款的还款义务。
以上事实有原告、被告王秋生陈述，个人贷款合同，他项权证，助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表等证据能够证实，足以认定。
被告王秋生对贷款用途及资金支付申请表、贷款借据上张军梅的签名的真实性提出异议，称需张军梅本人到庭核实，但二被告未在本院指定的时间到庭核实，亦未提出鉴定申请，故其应当承担不利法律后果。原告提交贷款借据、划款凭证证实原告已将85万元转入被告张军梅指定账户。被告王秋生称原告放款金额不足85万元，未提出相反证据证实。故对原告已经依约发放贷款，被告张军梅未依约偿还原告贷款本息的事实本院予以认定，依据原告提交的欠款明细表，至2016年3月11日，被告张军梅尚欠原告本金781309.14元，利息（包含复利和罚息）57716.87元。
本院认为，被告张军梅未依约还本付息，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求解除合同，提前收回全部贷款本息并对抵押房产行使抵押权，应予支持。被告王秋生应当依约对上述贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军梅、王秋生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金781309.14元及截止2016年3月11日前利息57716.87元（含罚息及复利），并自2016年3月12日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；
二、被告张军梅、王秋生如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以被告张军梅名下坐落于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼9至10层6单元902室、产权证号为邢房权证桥西字第2039**号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告张军梅、王秋生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12029元，因适用简易程序，减半收取为6014.5元，由被告张军梅、王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 赵 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2812号
原告常德市武陵区高山街小学。
法定代表人张峻峰，该校校长。
被告黄明华。
本院在审理原告常德市武陵区高山街小学与被告黄明华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区高山街小学撤回对被告黄明华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市武陵区高山街小学负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一六年一月十一日
书记员 郭哲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1274号
原告于照玲（又名于占梅），女，1979年6月20日生。
被告郭军建，男，1981年10月13日生。
原告于照玲与被告郭军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郭军建外出，具体地址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告于照玲到庭参加诉讼，被告郭军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于照玲诉称：原告曾购买被告在郑州的房子，并付款110000元，因该房屋无法办理过户手续，原、被告均同意解除房屋买卖合同，被告退还原告房款53500元，下余56500元，被告为原告出具了借条，并承诺于2013年5月1日前全部还清。期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还借款56500元。
被告郭军建缺席未作答辩。
经审理查明，原告曾购买过被告的房子，并付款110000元，后因该房屋无法办理过户手续，原、被告双方均同意解除房屋买卖，被告退还原告房款53500元，下余56500元被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借于占梅（56500元正）伍万陆仟伍佰元正2013年5月1日以前还清郭军建2013年2月5日”。该款逾期后，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告郭军建向原告于照玲借款56500元，事实清楚，权利义务明确，被告郭军建应予偿还。故对原告于照玲要求被告郭军建偿还借款56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军建于判决书生效后十日内偿还原告于照玲借款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费300元，共计1512元，由被告郭军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 侯传波
人民陪审员 张振华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶乾锋
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第672-2号
申请执行人：金国炎。
被执行人：于瀚智。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1152号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人于瀚智买受的位于绍兴县柯桥润泽大院8幢801室住宅一套一套进行评估，司法处置价为1024497元［建筑面积140.25平方米，详见平正估价（2013）qt字151号房地产估价报告］。委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司分别以司法处置价1024497元、819597元为保留价拍卖上述房产。2013年8月2日买受人胡青山以950000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人于瀚智买受的位于绍兴县柯桥润泽大院8幢801室住宅一套［建筑面积140.25平方米，详见平正估价（2013）qt字151号房地产估价报告］归买受人胡青山（身份证号××）所有，其财产权自本裁定送达买受人胡青山起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月十三日
书记员 丁卿玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第836号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告吴炎燃，女，汉族，1986年11月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴炎燃借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在719867元的范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴炎燃所有位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈玫岚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2427号
原告四川道一广告策划有限公司。
法定代表人胡国均，总经理。
被告泸州国贸酒业有限公司。
法定代表人赵霞，经理。
本院在审理原告四川道一广告策划有限公司与被告泸州国贸酒业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告四川道一广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年十一月二十六日
书记员 苏 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02922号
原告胥某某
被告罗某
本院在审理原告胥某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告胥某某于2015年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告胥某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回对被告罗某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告胥某某承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4225号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx厦，统一社会信用代码91xxx。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：吴志林，男，汉族，1977年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈涛，女，汉族，1976年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志林、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿及被告吴志林到庭参加诉讼，被告陈涛未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志林、陈涛向原告归还贷款本金75503.31元及利息、罚息（暂计至2017年2月23日，所欠利息为6410.75元、罚息为1478.22元；自2017年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告吴志林、陈涛向原告清偿律师服务费1000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月，被告吴志林作为借款人签订《自信卡（自信一贷）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度120000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月3日；借款用途为住房装修。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告陈涛作为借款人配偶在申请表中签名确认。2014年10月23日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放了4笔贷款。被告已清偿其中的第1、2笔贷款，剩余的第3、4笔贷款被告并未按期足额偿还借款本息。被告于2016年7月3日开始逾期，截至2017年2月23日，被告尚欠原告贷款本金75503.31元、利息6410.75元及罚息1478.22元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原、被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经了解，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。诉讼中，原告明确截止至2017年7月4日，被告尚欠本金为75503.31元，利息为8926.04元，罚息3527.7元（包含复利1026.62元），原告在起诉时将复利计算入罚息，请法院予以支持。此后自实际清偿之日计收复利，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告吴志林答辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议。被告陈涛未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。2014年10月18日，被告吴志林向原告申请个人信用贷款30万元，被告陈涛在“借款人配偶”处签名。原告核准贷款额度为12万元。原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告吴志林送达诉状、证据副本等应诉材料，被告吴志林于2017年6月14日收到上述材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年7月4日，被告吴志林尚欠原告借款本金75503.31元、利息8926.04元、罚息2501.08元、复利1026.62元。被告吴志林、陈涛于2010年5月24日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。四、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告吴志林未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年6月14日。故，被告吴志林应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。律师费《自信卡（自信一贷）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。夫妻共同债务涉案借款发生时两被告存在夫妻关系，且被告陈涛在《自信卡（自信一贷）申请表》中作为借款人配偶签名。故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告陈涛对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告陈涛承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告陈涛承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴志林、陈涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75503.31元及利息（至2017年7月4日的利息为8926.04元、罚息为2501.08元、复利为1026.62元；此后至实际清偿之日以本金75503.31元为基数按年利率17.16%计罚息，以利息8926.04元为基数按年利率17.16%计复利）；二、被告吴志林、陈涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元、财产保全费864元，合共2774元，由被告吴志林、陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年七月十七日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第6号
原告韦某
被告冯某甲
原告韦某与冯某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2003年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子冯某乙，××××年××月××日生育二儿子冯某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情进一步恶化，原告于2010年2月离家外出打工，夫妻分居已达4年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某丙随原告生活；3、无财产分割。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、2009年8月19日的疾病诊断证明书，用以证明被告打伤原告的事实。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，两个儿子还小，还需要照顾，我一个人带儿子也辛苦，我希望原告回家带儿子。我们两人结婚后在外面打工，原告与他人有不正当的关系，因此我才打原告的。
被告冯某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：由于原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认并作有效证据使用。
综合原、被告的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子冯某乙，××××年××月××日生育二儿子冯某丙。婚后夫妻感情一般，双方在外打工期间，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，曾动手打过原告。原告于2010年1月离开被告外出打工至今。双方认可无夫妻共同财产、无债权，被告提出夫妻共同债务有借被告亲戚共3300元，借XX信用社贷款本金3000元及利息未还，原告对被告借亲戚的债务3300元不予认可，认可借XX信用社贷款本金3000元及利息未还。原告以夫妻分居已达4年，夫妻关系名存实亡为由提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张与被告分居生活4年，夫妻感情确已破裂，诉请离婚。原、被告虽然已分居生活4年，但是否因感情不和分居生活，原告未提供证据予以证实，故对其请求本院不予支持。原、被告是认识几个月后确定恋爱关系登记结婚，具有一定的感情基础，而且已生育了两个儿子，双方应该相互珍惜，互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，共同维护家庭的和睦。所此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一五年三月十日
书记员 韦柳花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00365号
原告沈某。
被告李某甲。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，长女于××××年××月××日生，次女于××××年××月××日生，由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次苦口婆心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已完全、彻底破裂，请求判令双方离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育二女李某丙。原告曾于2014年11月24日提起离婚诉讼后被（2014）连东白民初字第00517号判决书予以驳回。
以上事实，有原告陈述，结婚证，东海县人民法院（2014连东白民初字第00517号民事判决书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00608号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人：孙新福。
被执行人徐国强。
被执行人严东华。
被执行人陈小星。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人徐国强、严东华、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丹民初字第4545号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国强应于本判决生效后十五日内给付申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金900000元，支付利息96570元，律师代理费52000元，共计1048570元；被执行人严东华、陈小星对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费6660元，由被执行人徐国强、严东华、陈小星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐国强、严东华、陈小星的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查封被执行人陈小星所有的位于丹阳市中山路云阳医院综合楼501室的房产（丹房权证云阳字第0900**号）和位于名都花园1幢1708室（丹房权证开发区字第××）的房产两套。但上述财产暂不具备处置的条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4545号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第215号
申请执行人张腊义。
被执行人通州建总集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计178269元。
本案在执行过程中，于2015年2月12日扣划被执行人通州建总集团有限公司在中国光大银行让胡路支行的存款187515元（其中本金167311元，利息12246元，案件受理费3865元，保全费1420元，执行费2673元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年四月十三日
书记员 刘彦东
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第619号
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市榆中县和平开发区工贸一条街东出口1单元东1楼1层101，102商铺。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人魏某，男，汉族，生于1985年9月9日，住甘肃省兰州市，系该公司信贷部经理。
被告范某，女，汉族，生于1971年7月11日，住四川省罗江县。
被告罗某某，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省绵阳市。
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司（以下简称兰州市小额贷款公司）与被告范某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市小额贷款公司的委托代理人魏潇到庭参加了诉讼，被告范某、罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市小额贷款公司诉称，被告范某因经营周转需要，向原告申请贷款，双方于2014年8月27日签订借款合同，合同约定，贷款金额100000元（壹拾万元整），借款期限为15天，利息为每月6000元。同日，被告范某、罗某某签订了夫妻共同债务还款承诺书。借款到期后，二被告以各种理由推诿，至2015年6月17日，仍欠本金100000元，逾期利息20000元。贷款逾期期间，原告先后前往被告兰州居住地和被告经营的餐饮公司、火锅城，均未找到被告，被告所经营的餐饮公司、火锅城已停业关门，被告已返回原籍。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告贷款本金100000元；2、被告偿还原告截止2015年6月17的逾期利息20000元。
被告范某、罗某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范某因经营周转需要，向原告借款，被告范某与原告于2014年8月27日签订一份《借款及财务咨询合同》，合同约定：借款人民币100000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月10日止，共计15天，借款利率为日利率1‰，用途为经营周转，雁滩鸿宴楼火锅城愿意为被告范某的借款行为对原告承担连带保证责任。原告于借款当日将借款通过网银转账至被告范某指定的银行卡。同日，雁滩鸿宴楼火锅城与原告签订一份《保证合同》，约定：其愿意为（2014）兰和借Z字第0803号《借款合同》项下的债权向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。被告罗某某与被告范某系夫妻关系，并签署了《夫妻共同债务还款承诺书》，承诺被告范某向原告所借本金及利息是其与范某的共同债务，将与范某共同偿还。借款当天，被告范某已支付3000元利息。借款到期后，原告先后前往被告兰州居住地和被告经营的餐饮公司、火锅城，均未找到被告，至今，二被告未归还借款本息。原告遂于2015年7月7日起诉到本院。
另查明，原告的经营范围为办理小额贷款，办理小企业发展、管理、财务等咨询业务。原告自愿放弃雁滩鸿宴楼火锅城承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、税务登记证，二被告身份证、户口本、结婚证，个人借款申请书，借款及财务咨询合同，保证合同，网银记账凭证，借款凭证，利息收回凭证，夫妻共同债务还款承诺书，资金委托支付函，申明等证据证实，以上证据经审查具有“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告兰州市小额贷款公司与被告范某签订的《借款及财务咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告范某未按照合同约定按期归还利息和到期本金，其应当承担还本付息的责任。被告罗某某与被告范某系夫妻关系，被告罗某某承诺本案所涉借款及利息系夫妻共同债务，愿意与被告范某共同偿还。原告依据合同及法律规定要求二被告偿还借款及利息的请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定的利率超过法律规定的上限，但原告所主张的十个月利息20000元并未超过法律规定的上限，因此，本院予以支持，但应将被告已归还的利息3000元从利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息17000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2700元，由被告范某、罗某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫01行赔初22号
原告焦书道，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田广辉、靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马振兴，该委工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告焦书道因被告郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦书道撤回起诉。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7470号
原告王某某。
被告傅某某。
被告义乌市××××玩具有限公司，住所地义乌市××
后里村。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
原告王某某为与被告傅某某、义乌市××××玩具有限
公司、刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开
开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告傅某某、
义乌市××××玩具有限公司、刘某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月9日，被告傅某某以经商缺
资为由向原告借款200万元，约定借期从2007年10月9日起至20
08年10月9日止。由被告义乌市正达玩有限公司、刘某某提供
连带担保。后被告傅某某归还了原告借款150万元，余款50万
元至今未归还。为此，要求被告傅某某归还借款50万元并支付
利息（从2007年10月9日起按每日万分之八计付至实际履行日
）；被告义乌市正达玩有限公司、刘某某对被告傅某某的上述
债务承担连带偿还责任。被告傅某某、义乌市××××玩具有限公司、刘某某未
作答辩。
经审理查明，2007年10月9日，被告傅某某以经商缺资为
由向原告借款200万元，约定借期从2007年10月9日起至2008年
10月9日止。由被告义乌市正达玩有限公司、刘某某提供连带
担保。后被告傅某某归还了原告借款150万元，余款50万元至
今未归还。
上述事实有原告提供借款协议书、庭审笔录等证据在卷
佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告傅某某尚
欠原告王某某借款50万元事实清楚，被告傅某某应承担还本付
息责任。双方约定支付利息标准超过法律规定限度，利息可按
中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计付。被告义乌
市正达玩有限公司、刘某某为傅某某借款提供连带担保属实，
对上述债务应承担连带偿还责任。被告傅某某、义乌市×××
×玩具有限公司、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅某某在判决生效后十日内归还原告王某某借
款50万元并支付利息（利息从2007年10月9日开始至本判决指
定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四
倍计付）。
二、被告义乌市正达玩有限公司、刘某某对上述债务及诉讼费承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年六月八日
书记员 余 芹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月13日晚10时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇双庆浦路由北向南行驶至双庆浦路旁时，与相对方向行驶至该处的由吴某骑行的电动自行车发生碰撞，随后陆某骑行的电动自行车因避让不及也与吴某的电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任，吴某、陆某无责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为215mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某与被害人吴某就民事赔偿达成协议，支付赔偿款计人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陆某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、人民调解协议书、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年六月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第382号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌运输毒品，于2014年3月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌非法持有毒品，于2014年3月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宗某某，吉林熠融律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人林某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人林某某、李某某及其辩护人宗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，被告人林某某从福建省莆田市“阿发仔”（姓名不详）手中以5000元的价格购得冰毒30余克，并将冰毒藏于其驾驶的银灰色起亚轿车内。2014年2月某日，被告人林某某将吸食后剩余的20余克冰毒放于该轿车内从福建省运回松原市。2014年3月10日，被告人林某某将上述20克的冰毒放于被告人李某某驾驶的白色捷达轿车内并交由其保管。而后二被告人多次吸食，2014年3月24日被告人林某某、李某某在松原市龙华寺附近被告人李某某的捷达轿车内共同吸食冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关从该车内缴获冰毒10.92克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人林某某于当日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了二被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人林某某、李某某的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人林某某、李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某的辩护人辩护称：1、被告人李某某系从犯，属法定从轻处罚情节；2、能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人林某某、李某某的供述，证人翁某某、林某某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定结论等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某辩护人提出被告人李某某的行为应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李某某在共同犯罪中，所起的作用相当，主从犯不易划分，故对辩护人的此点辩护人意见，本院不予采纳。庭审中，二被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人针对此点的辩护人意见，本院予以采纳。根据被告人林某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月24日始至2014年9月23日止）。
二、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月24日始至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第382号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林XX，男。因涉嫌运输毒品，于2014年3月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李XX，男，1975年1月4日出生，身份证号码2223241975********，汉族，初中文化，无职业，住松原市前郭县前郭镇鲜丰村。因涉嫌非法持有毒品，于2014年3月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人林XX、李XX犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人林XX、李XX及其辩护人宗丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，被告人林XX从福建省莆田市“阿发仔”（姓名不详）手中以5000元的价格购得冰毒30余克，并将冰毒藏于其驾驶的吉JH92**银灰色起亚轿车内。2014年2月某日，被告人林XX将吸食后剩余的20余克冰毒放于该轿车内从福建省运回松原市。2014年3月10日，被告人林XX将上述20克的冰毒放于被告人李XX驾驶的吉A85F**白色捷达轿车内并交由其保管。而后二被告人多次吸食，2014年3月24日被告人林XX、李XX在松原市龙华寺附近被告人李XX的捷达轿车内共同吸食冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关从该车内缴获冰毒10.92克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了二被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人林XX、李XX的行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人林XX、李XX当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李XX的辩护人辩护称：1、被告人李XX系从犯，属法定从轻处罚情节；2、能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人林XX、李XX的供述，证人翁X、林XX的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定结论等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX、李XX明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李XX辩护人提出被告人李XX的行为应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李XX在共同犯罪中，所起的作用相当，主从犯不易划分，故对辩护人的此点辩护人意见，本院不予采纳。庭审中，二被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人李XX辩护人针对此点的辩护人意见，本院予以采纳。根据被告人林XX、李XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月24日始至2014年9月23日止）。
二、被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月24日始至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宇祺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被
查获，同月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法逮
捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1953号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月2日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×
××××号轻型普通货车，车内载乘李某，沿慈溪市长河镇
芦庵线由南往北行驶至中横线路口北侧时，与道路中央防护栏
发生碰撞，造成车辆受损、防护栏损坏的道路交通事故。经理
化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为326.0mg／1
00ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、驾驶人简项信息、车辆信息、查获经过及被告人陈某的身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3
月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被查获，同月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月2日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，车内载乘李某，沿慈溪市长河镇芦庵线由南往北行驶至中横线路口北侧时，与道路中央防护栏发生碰撞，造成车辆受损、防护栏损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为326.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、驾驶人简项信息、车辆信息、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。