山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2802号
原告：张若津。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙守山。
被告：李帅。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：傅康，系安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张若津与被告孙守山、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。审理中，原告追加安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业公司）为被告。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若津及委托代理人李同鑫，被告孙守山、李帅、被告安华农业公司的委托代理人傅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若津诉称，2015年9月30日14时50分，孙守山驾驶无号牌（悬挂鲁B×××××）号货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路华夏门向北左转弯时，与沿胶王路由东向西至此的李帅驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号货车失控向东行驶，与沿胶王路由东向西行驶至此的张若津驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成张若津受伤，后原告被送往医院进行治疗，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队现场勘查认定，孙守山负事故的主要责任，李帅负事故的次要责任，原告不负事故责任。因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元。
被告孙守山辩称，依法赔偿。对道路交通事故认定书无异议。肇事货车的实际所有人是孙守山，没有投保保险。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、清障费、复印费无异议；对误工费、交通费的质证意见同保险公司的质证意见。垫付原告3420元。
被告李帅辩称，由保险公司赔偿。对道路交通事故认定书无异议。肇事轿车实际所有人是李帅，在被告安华农业公司投保交强险。对清障费、复印费无异议，其他损失由保险公司承担。
被告安华农业公司辩称，在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对道路交通事故认定书无异议。对轿车权属情况及投保保险情况无异议，事故发生在保险期限内。对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，认可43天，对工资标准无异议；交通费认可280元；对清障费、复印费不予承担。
经审理本院认定，2015年9月30日14时50分许，孙守山驾驶无号牌（悬挂鲁B×××××）号货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿胶王路由东向西至此的李帅驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号货车失控向东行驶，与沿胶王路由东向西行驶至此的张若津驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，张若津受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。2015年10月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙守山驾驶无号牌车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；李帅驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；张若津不承担事故责任。被告孙守山系无号牌（悬挂鲁B×××××）号货车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告李帅系鲁C×××××号小型轿车的所有人，该车在被告安华农业公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2015年9月30日至10月28日在淄川区医院住院治疗28天。原告张若津及护理人员张清镇均系淄博立伟自动化监控设备有限公司职工，月工资分别为3500元、3200元，事故发生后工资均未发放。
被告孙守山已预付原告3420元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、营业执照、组织机构代码证、六个月工资表各一份、单位证明两份和被告李帅向本院提交的机动车保险单、行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7738.47元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，依据住院病历及出院证明书的记载，结合原告的伤情及被告的质证意见，本院认定原告误工43天，原告月工资3500元，误工费计款5017元；3、护理费2986元；4、住院伙食补助费840元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为420元；6、清障费30元；7、复印费5元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙守山负事故的主要责任、李帅负事故的次要责任，张若津不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因孙守山、李帅的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，李帅所有的机动车投保了交强险，孙守山所有的机动车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告有权要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由各侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，孙守山作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，故保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，结合孙守山和李帅的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告安华农业公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17001.47元（被告孙守山已预付原告3420元，在扣除被告孙守山应承担的赔偿款项后，多支付的款项可从被告安华农业公司赔偿给原告的款项中扣除）。被告孙守山按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费、复印费24.50元，被告李帅按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费、复印费10.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张若津医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17001.47元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李帅赔偿原告张若津超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费、复印费10.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张若津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张若津负担37元，被告孙守山负担79元，被告李帅负担34元；财产保全费220元，原告张若津负担30元，被告孙守山负担95元，被告李帅负担95元。
综上，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张若津137**.97元，被告李帅赔偿原告张若津1**.50元（张若津的中国工商银行账号：62×××57）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王璐璐