包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第286号
上诉人（本诉原告、反诉被告）刘玉娥，无业。
上诉人（本诉原告、反诉被告）席羽，无业。
上诉人（本诉原告、反诉被告）席二富，农民。
三上诉人的委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘亚宁，包头市法律援助中心律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）唐进义，退休职工。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人刘玉娥、席羽、席二富、上诉人唐进义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉娥、席羽及其委托代理人于宝华、刘亚宁、上诉人唐进义及委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月6日，被告唐进义到自家车库取车时发现，有辆车堵在他车库门前，后得知该车系席小明车辆，随后找到席小明家，与席小明因车库被堵要求挪车一事发生争执，后唐进义与席小明相互揪扯对方，从席小明住处6楼一直揪扯到单元楼下，席小明妻子刘玉娥跟随下楼，在小区11号楼2单元的楼门口，席小明突然跌倒地上，其妻子和儿子将其送至达茂旗医院进行治疗，后席小明抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（尸检）字（2013）116号法医学尸体检验鉴定报告鉴定席小明在患有××的基础上因情绪激动诱发心脏急性缺血、心源性休克死亡。包头市医学院法医病理脏器检查报告的结论鉴定席小明系在原患有××发作，因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。另查明，被告唐进义（反诉原告）先后在达茂旗蒙医院、包头医学院第一附属医院进行住院治疗13天，花费医疗费15570.39元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告唐进义与席小明二人因车库被堵要求挪车一事发生争执，后二人相互揪扯对方，从席小明住处6楼一直揪扯到单元楼下，该过程中席小明突然跌倒地上，其妻子和儿子将其送至达茂旗医院进行治疗，后席小明抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（尸检）字（2013）116号法医学尸体检验鉴定报告鉴定席小明在患有××的基础上因情绪激动诱发心脏急性缺血、心源性休克死亡。包头市医学院法医病理脏器检查报告的结论鉴定席小明系在原患有××发作，因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。本院认为席小明虽因自身××发作而死亡，但是与被告唐进义相互揪扯过程中导致其病发，故本院认为对席小明的死亡被告唐进义存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定被告唐进义应当承担侵权责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中导致席小明死亡的主要原因系自身原患有××发作因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。被告唐进义的过错行为是诱发其病发的原因，应是次要原因。故对席小明的死亡，被告唐进义应承担30%的次要责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告提供的达茂联合旗百灵庙镇大街居委会证明证明了席小明自2004年至2013年10月6日居住于该居委会辖区，本院按照城镇户口标准予以计算，被告唐进义应当赔偿的死亡赔偿金应为138900元（23150元×20年×30%）；原告主张丧葬费23526符合法律规定，被告按照30%次要责任应当承担7057.8元；原告主张被抚养人生活费31910元，但原告提供的证据无法证明被抚养人实际情况，故对该主张本院不予认可；原告主张办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工费因原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，被告唐进义按照30%的次要责任应当赔偿三原告15000元。
对于反诉原告唐进义主张的各项费用，本院认为侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中反诉原告唐进义与死者席小明二人因车库被堵要求挪车一事发生争执，后二人相互揪扯对方，该过程导致反诉原告全身多发外伤，寰枢椎半脱位，胸腔积液（病历佐证），故对反诉原告造成的侵权席小明应当承担相应的侵权赔偿责任。本院认为双方发生争执系席小明车辆堵住反诉原告车库引起，故对反诉原告人身损害席小明应承担主要责任，按照70%的比例承担为宜。反诉三被告作为席小明的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担对反诉原告的赔偿责任，故反诉三被告在遗产继承范围内赔偿反诉原告医疗费10899.3元（15570.39元×70%），住院伙食补助费364元（40元×13天×70%），营养费364元（40元×13天×70%），护理费833.5元（1190.8元×70%），对于反诉原告主张误工费，本院认为仅有昆区燕燕自行车行发票专用章，无法证明反诉原告误工损失，本院参照居民服务和其他服务业标准支持反诉原告误工费833.5元（91.6元×13天×70%），共计13294.3元。对于主张的交通费1000元，本院认为其提供的发票均是2011年和2012年发票，与本案无关，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告唐进义于本判决书生效之日即赔偿三原告死亡赔偿金138900元、丧葬费7057.8元、精神损害赔偿金15000元，共计160957.8元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求；三、反诉三被告于本判决书生效之日即在遗产继承范围内赔偿反诉原告医疗费10899.3元，住院伙食补助费364元，营养费364元，护理费833.5元，误工费833.5元，共计13294.3元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3117元，（三原告已预交），由三原告负担2245元，由被告唐进义负担872元，反诉受理费200元（反诉原告唐进义已预交），由反诉原告唐进义负担139元，由反诉三被告负担61元。
宣判后，本诉原告、反诉被告刘玉娥、席羽、席二富不服判决上诉称，原审判决上诉人在遗产范围内承担赔偿责任错误。上诉人不是造成被上诉人人身损害的直接权利人，只有在继承席小明遗产的情况下，才有替代承担损害的民事责任，在一审中被上诉人没有证实上诉人继承遗产的事实，原审判决上诉人承担责任错误。另被上诉人医疗费中，有治疗与本案无关的费用，不属于外伤的药物应予以核减。另上诉人主张的精神抚慰金不应按比例支付，对此认定错误，应与纠正。对于事情的发生，双方主观上都存在过错，应当对等划分，原审按照70%划分责任，有失公平。请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法民事权益。
本诉被告、反诉原告唐进义未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，本案被上诉人刘玉娥及其丈夫存在着过错，将车档住上诉人的车库，并且殴打唐进义，我方起诉主体正确。我方主张的费用都是与此次事情有关。另席小明的死亡与我方无关，应由其自己承担。请求二审法院驳回其上诉，支持我方的诉讼请求。
本诉被告、反诉原告唐进义不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。席小明打了上诉人，事情起因也是被上诉人引起的，原审认定上诉人与席小明相互纠缠是错误的。另原审判决上诉人承担30%的赔偿责任也是错误的。上诉人受到非法侵害，上诉人是被害人，席小明的死亡系自身原因造成，与上诉人无关，请求二审法院查清事实，依法改判。
本诉原告、反诉被告刘玉娥、席羽、席二富未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，本案系上诉人唐进义的谩骂引起的。唐进义的治疗行为与外伤无关，应不予支持。原审判决我方在遗产范围内承担赔偿责任，诉讼主体错误。请求二审法院驳回其上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐进义与席小明二人因车库被堵要求挪车一事发生争执，后二人相互揪扯对方，从席小明住处6楼一直揪扯到单元楼下，该过程中席小明突然跌倒地上，后席小明抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定席小明在患有××的基础上因情绪激动诱发心脏急性缺血、心源性休克死亡。包头市医学院法医病理脏器检查报告的结论鉴定席小明系在原患有××发作，因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。故席小明虽因自身××发作而死亡，但是与上诉人唐进义相互揪扯过程中导致其病发，故原审法院认为唐进义对席小明的死亡存在一定的过错，该认定正确，本院依法予以维持。上诉人唐进义上诉主张其无过错的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定席小明的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的数额，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人唐进义在与席小明相互揪扯中受伤，故对上诉人唐进义的损害应由侵权人席小明承担赔偿责任。因本案系因席小明的车辆堵上诉人唐进义的车库而引发，故席小明应当承担唐进义的人身损害赔偿的主要责任，原审对此认定正确，本院依法予以维持。上诉人刘玉娥、席羽、席二富主张上诉人唐进义应当承担主要民事赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人刘玉娥、席羽、席二富上诉主张，上诉人唐进义在治疗费中有与本次打架无关的医疗费应不予承担，对此主张未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定的唐进义的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的数额，符合法律规定，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘玉娥、席羽、席二富、上诉人唐进义的上诉理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6634元，由上诉人刘玉娥、席羽、席二富负担3317元，上诉人唐进义负担3317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。