福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2321号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
负责人：洪佳庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张秀媚，女，1971年5月21日出生，汉族，该行员工，住福建省石狮市。
被告：泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：戴玉婷，该公司负责人。
被告：石狮市东亿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾春玉，该公司负责人。
被告：石狮市海润纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施性杭，该公司负责人。
被告：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告：洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告：曾春玉，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行（下称农商行大仑支行）与被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司（下称宏泰兴公司）、石狮市东亿纺织贸易有限公司（下称东亿公司）、石狮市海润纺织贸易有限公司（下称海润公司）、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行大仑支行的委托代理人蔡毓斌、张秀媚到庭参加诉讼，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大仑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏泰兴公司立即偿还原告截止至2016年5月4日的借款本息4649302.79元（其中本金4583671.02元，利息、罚息、复利65631.77元），并支付原告自2016年5月5日起至实际结清日止按《联保借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、被告东亿公司立即偿还原告截止至2016年5月4日的借款本息4598465.83元（其中本金4533487.50元，利息、罚息、复利64978.33元），并支付原告自2016年5月5日起至实际结清日止按《联保借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；3、被告海润公司立即偿还原告截至2016年5月4日的借款本息4390449.89元（其中本金4332563.10元，利息、罚息、复利57886.79元），并支付原告自2016年5月5日起至实际结清日止按《联保借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；4、被告东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告宏泰兴公司上述第1项债务承担连带清偿责任；5、被告宏泰兴公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告东亿公司上述第2项债务承担连带清偿责任；6、被告宏泰兴公司、东亿公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告海润公司上述第3项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用、保全费用由十被告共同承担。
事实和理由：2015年1月12日，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司组成联保小组，与原告签订编号为HT9070630150000111的《联保借款合同》，约定在2015年1月12日至2016年1月11日期间，联保小组可一次或分次在最高贷款本金总金额459万元内借款，每一户最高贷款额度分别为153万元，由三被告为原告向任一被告发放的贷款提供连带责任保证；贷款利率为固定利率，每笔贷款利率以借款借据为准，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；等条款。
2015年3月14日，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司与原告签订与原告签订编号为HT9070630150000708的《联保借款合同》，约定在2015年1月14日至2016年3月13日期间，联保小组可一次或分次在最高贷款本金总金额1440万元内借款，每一户最高贷款额度分别为480万元，由三被告为原告向任一被告发放的贷款提供连带责任保证；贷款利率为固定利率，每笔贷款利率以借款借据为准，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；等条款。
2015年3月12日，被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊分别与原告签订《最高额保证合同》三份，约定由被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司在原告处自2015年1月12日至2018年1月9日办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额633万元，保证担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同项下如果有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。
2015年1月12日，原告分别向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司发放贷款153万元，并签订借款借据。2015年3月14日，原告分别向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司发放贷款480万元，并签订借款借据。然而贷款到期后，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司均未能偿还到期贷款本息，被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊也未履行保证责任，原告多次向各被告催收和协商无果。截止至2016年5月4日，编号为HT9070630150000111的《联保借款合同》及编号为HT9070630150000708的《联保借款合同》项下被告宏泰兴公司尚拖欠借款本息4649302.79元（其中本金4583671.02元，利息、罚息、复利65631.77元）；被告东亿公司尚拖欠借款本息4598465.83元（其中本金4533487.50元，利息、罚息、复利64978.33元）；被告海润公司尚拖欠借款本息4390449.89元（其中本金4332563.10元，利息、罚息、复利57886.79元）。
被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊在法定答辩期间内均未作答辩。
原告农商行大仑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据一即营业执照副本、法定代表人身份证明书、居民身份证，证据二即营业执照副本、组织机构代码证、企业信用信息查询表，证据三即居民身份证，由国家有权部门出具，可以证明被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊的身份情况及诉讼主体资格；证据四即公司客户借款申请表六份、联保借款合同两份分别由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司向原告申请借款，并共同与原告签订两份联保借款合同，具体约定借款金额、期限、利息、罚息、复利的计算、还款方式等内容，以及三被告为原告向任一被告发放的贷款提供连带责任保证担保的事实；证据五即最高额保证合同由相关当事人签名、捺印，可以证明被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司贷款提供连带责任保证的事实；证据六即借款借据由相关当事人签名、捺印，可以证明原告依合同约定于2015年1月12日向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司分别发放贷款153万元，于2015年3月14日向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司分别发放贷款480万元的事实；证据七即结欠本息查询单由原告依法出具，可以证明被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司截止至2016年5月4日结欠原告借款本息的具体情况。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据本院所采信的证据，结合原告农商行大仑支行的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月12日，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司组成联保小组，与原告签订编号为HT9070630150000111的《联保借款合同》，约定在2015年1月12日至2016年1月11日期间，联保小组可一次或分次在最高贷款本金总金额459万元内借款，每一户最高贷款额度分别为153万元，由三被告为原告向任一被告发放的贷款提供连带责任保证；贷款利率为固定利率，每笔贷款利率以借款借据为准，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；等条款。2015年3月14日，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司与原告签订与原告签订编号为HT9070630150000708的《联保借款合同》，约定在2015年1月14日至2016年3月13日期间，联保小组可一次或分次在最高贷款本金总金额1440万元内借款，每一户最高贷款额度分别为480万元，由三被告为原告向任一被告发放的贷款提供连带责任保证；贷款利率为固定利率，每笔贷款利率以借款借据为准，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；等条款。2015年1月12日，被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊分别与原告签订《最高额保证合同》三份，约定由被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊为被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司在原告处自2015年1月12日至2018年1月9日办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额633万元，保证担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同项下如果有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。2015年1月12日，原告分别向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司发放贷款153万元，并签订借款借据。2015年3月14日，原告分别向被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司发放贷款480万元，并签订借款借据。然而贷款到期后，被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司均未能偿还到期贷款本息，被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊也未履行保证责任，原告多次向各被告催收和协商无果。截止至2016年5月4日，编号为HT9070630150000111的《联保借款合同》及编号为HT9070630150000708的《联保借款合同》项下被告宏泰兴公司尚拖欠借款本息4649302.79元（其中本金4583671.02元，利息、罚息、复利65631.77元）；被告东亿公司尚拖欠借款本息4598465.83元（其中本金4533487.50元，利息、罚息、复利64978.33元）；被告海润公司尚拖欠借款本息4390449.89元（其中本金4332563.10元，利息、罚息、复利57886.79元）。2016年5月9日，原告诉至本院。
在本院审理过程中，2016年6月12日，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保，预缴诉讼财产保全申请费5000元。本院依法作出（2016）闽0581民初2321号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告施性杭名下址于福建省石狮市鸳鸯池国用西侧金丘花园大厦的土地与房产[土地使用权证号为狮凤国用（2001）字0678号、房屋所有权证号为狮房权证凤里字第023**号]，期限三年。二、查封被告施性杭名下址于福建省石狮市鸳鸯池公园西侧金丘花园大厦的土地与房产[土地使用权证号为狮凤国用（2001）字0191号、房屋所有权证号为狮房权证凤里字第017**号]，期限三年。三、查封被告洪美沓名下址于福建省石狮市南北一路东侧的土地与房产[土地使用权证号为狮凤国用（2001）字第0244号、房屋所有权证号为狮房权证凤里字第018**号]，期限三年。四、查封被告洪良盼名下址于福建省石狮市子芳路974号狮城帝苑02幢1402的土地与房产[土地使用权证号为狮地宝国用（2010）第00756号、房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第0113**号]，期限三年。五、查封被告洪良盼名下址于福建省石狮市子芳路974号狮城帝苑02幢1302的土地与房产[土地使用权证号为狮地宝国用（2010）第00755号、房屋所有权证号为狮建房权证宝盖字第0113**号]，期限三年。六、查封被告林水源名下址于福建省石狮市群英北路裕丰大厦701号的房产[房屋所有权证号为狮建房权证凤里字第012**号]，期限三年。七、上述诉讼财产保全金额以13638218.51元为限。
本院认为，原告农商行大仑支行与被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司于2015年1月12日签订的编号为HT9070630150000111的《联保借款合同》、编号为HT9070630150000708的《联保借款合同》以及相关的《借款借据》，前述合同主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，该金融借款合同均合法有效。原告依约如期足额放贷,履行了合同义务。被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司均未能按约偿付借款本息，已构成违约。原告依照合同约定，主张清偿拖欠的本金、利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司作为联保小组成员的保证人自愿为借款人按合同约定与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，被告施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊作为非联保小组成员的保证人自愿为借款人按合同约定与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其担保方式、期限、范围明确，担保合法有效。原告在保证期间内向各被告主张担保权利要求各被告承担连带清偿责任的诉求，具有合同依据，本院予以支持。各被告在承担保证责任后，有权分别向各自的借款人追偿。
综上所述，原告农商行大仑支行的诉讼请求合理合法，应予支持。被告宏泰兴公司、东亿公司、海润公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金4583671.02元，支付截止至2016年5月4日的借款利息、罚息、复利65631.77元，并按《联保借款合同》约定的标准支付自2016年5月5日起至实际结清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告石狮市东亿纺织贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金4533487.50元，支付截止至2016年5月4日的借款利息、罚息、复利64978.33元，并按《联保借款合同》约定的标准支付自2016年5月5日起至实际结清之日止的利息、罚息、复利。
三、被告石狮市海润纺织贸易有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金4332563.10元，支付截止至2016年5月4日的借款利息、罚息、复利57886.79元，并按《联保借款合同》约定的标准支付自2016年5月5日起至实际结清之日止的利息、罚息、复利。
四、被告石狮市东亿纺织贸易有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊对被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告石狮市东亿纺织贸易有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊在承担担保责任后，有权向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司追偿。
五、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊对被告石狮市东亿纺织贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊在承担担保责任后，有权向被告石狮市东亿纺织贸易有限公司追偿。
六、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊对被告石狮市海润纺织贸易有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任；被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊在承担担保责任后，有权向被告石狮市海润纺织贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103629元，由被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊共同负担；诉讼财产保全申请费5000元，由被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市东亿纺织贸易有限公司、石狮市海润纺织贸易有限公司、施性杭、洪美沓、洪良盼、曾春玉、林水源、戴玉婷、洪珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。