贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3265号
原告：吴斌，男，1979年4月27日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理）、张菘（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，组织机构代码：75539089-5。
合伙事务执行人：肖红卫。
被告：黄克珏，男，1957年2月5日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理）、翟文丹（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。
原告吴斌与被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称：兴隆煤矿）、黄克珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人张菘，被告兴隆煤矿、黄克珏的委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告兴隆煤矿返还原告借款本金人民币1，500，000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年1月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告黄克珏对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告兴隆煤矿因资金紧缺，以被告黄克珏作为保证人向原告借款，三方签订《民间借贷合同》，约定：“兴隆煤矿作为借款人，黄克珏作为连带保证人，向吴斌借款150万元，借款期限为2012年6月28日至2012年7月27日，若逾期还款，则自借款之日起至偿还之日止，每月向吴斌支付5%的资金占用费。若因借款合同发生纠纷，由合同签订地即七星关区人民法院管辖。因解决纠纷产生的费用由违约方承担。”合同签订后，原告依约向被告兴隆煤矿支付了借款150万元，二被告一同向原告出具《收条》确认双方借款金额。后因被告兴隆煤矿未返还借款，2015年2月26日，原告与二被告签订了《债权债务确认书》，确认借款本金为150万元，截止2015年1月28日欠原告资金占用费共计274万元，被告黄克珏仍对债务承担连带保证责任，同时被告兴隆煤矿承诺2015年12月31日前清偿借款。整个借款期间，被告按每月利率5%支付利息至2013年12月，此后再未支付任何本息。原告特依法向人民法院提起诉讼。
被告兴隆煤矿、黄克珏共同答辩、反诉称：1、认可双方存在借贷关系，但借款本金为138万元，原告要求按本金150万元计算利息错误，鉴于被告多支付了利息给原告，被告要求在本金138万元的范围内扣除已支付超过年利率36%的部分计入本金；2、被告实际偿还利息至2014年6月27日，故计算利息时间应该从2014年7月27日开始计算。多付的利息充抵本金之后，余额要求原告返还被告，其余反诉内容变更为以当庭答辩意见为准。
原告吴斌针对被告兴隆煤矿、黄克珏的反诉，答辩称：对于被告反诉已支付利息180万元及超出利息806，400元，请求法院根据证据依法认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款事实无争议，本院予以确认。原告提供的证据《民间借贷合同》、中国农业银行业务凭证，能够综合证明原告与被告兴隆煤矿约定借款1，500，000元，原告通过中国农业银行分两次共计支付1，380，000元给被告兴隆煤矿的事实，本院予以采信。原告提供的证据（2015）黔七民初字第3206号《民事裁定书》、（2016）黔05民终1006号《民事裁定书》，系发生法律效力的法律文书，能够证明原告曾于（2015）黔七民初字第3206号案一审诉状中自认被告按约定支付利息至2014年6月27日的事实，本院予以采信。
本院认为：原告提供的证据《民间借贷合同》、中国农业银行业务凭证，足以证明原告与被告兴隆煤矿约定借款1，500，000元，原告通过中国农业银行分两次共计支付1，380，000元给被告兴隆煤矿的事实。前述支付金额与约定的借款金额相差120，000元，被告不予认可，原告也不能举证证明已经支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告只能证明其提供了1，380，000元的借款，故认定本案借款本金为人民币1，380，000元。关于本案借款的偿还情况，原告在（2015）黔七民初字第3206号案一审诉状中自认被告按约定支付利息至2014年6月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，虽然原告在两次诉讼中自认的被告支付利息的期限不一致，根据诚实信用原则，在原、被告双方均没有相反证据推翻原告前一次诉讼自认事实的情况下，本院认定原告第一次诉讼中自认的被告按约定支付原告利息至2014年6月27日的事实成立，即支付利息共计1，500，000元（约定本金）×5%×24个月（2012年7月—2014年6月）=1，800，000元，每月付息75，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告要求超过年利率36%（折合月利率3%）支付的利息折抵返还本金，符合前述法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，抵充原则为：被告每付一月次利息，除去按月利率3%应支付的利息之外，多出部分扣减本金，每抵充一月次，本金在下一月次相应减少，依次类推。具体核算详见下表：（金额单位：元；）
付息月次每月抵充前本金余额每月已付利息额每月抵充利息额每月抵充利息后本金余额2012年7月1380000750001380000×3%=414001380000-（75000-41400）=1346400****年8月1346400750001346400×3%=403921346400-（75000-40392）=1311792****年9月1311792750001311792×3%=393541311792-（75000-39354）=12761462012年10月1276146750001276146×3%=382841276146-（75000-38284）=12394302012年11月1239430750001239430×3%=371831239430-（75000-37183）=12016132012年12月1201613750001201613×3%=360481201613-（75000-36048）=11626612013年1月1162661750001162661×3%=348801162661-（75000-34880）=11225412013年2月1122541750001122541×3%=336761122541-（75000-33676）=10812172013年3月1081217750001081217×3%=324371081217-（75000-32437）=10386542013年4月1038654750001038654×3%=311601038654-（75000-31160）=9948142013年5月99481475000994814×3%=29844994814-（75000-29844）=9496582013年6月94965875000949658×3%=28490949658-（75000-28490）=9031482013年7月90314875000903148×3%=27094903148-（75000-27094）=8552422013年8月85524275000855242×3%=25657855242-（75000-25657）=8058992013年9月80589975000805899×3%=24177805899-（75000-24177）=7550762013年10月75507675000755076×3%=22652755076-（75000-22652）=7027282013年11月70272875000702728×3%=21082702728-（75000-21082）=6488102013年12月64881075000648810×3%=1946464****-（75000-19464）=5932742014年1月59327475000593274×3%=17798593274-（75000-17798）=5360722014年2月53607275000536072×3%=16082536072-（75000-16082）=4771542014年3月47715475000477154×3%=1431547****-（75000-14315）=4164692014年4月41646975000416469×3%=12494416469-（75000-12494）=3539632014年5月35396375000353963×3%=10619353963-（75000-10619）=2895822014年6月28958275000289582×3%=8687289582-（75000-8687）=223269通过以上核算，被告兴隆煤矿还欠原告借款本金223，269.00元未返还，还应支付以该本金为基数按照年利率24%计算的2014年7月27日至本息清偿完毕期间的利息。被告黄克珏根据《债权债务确认书》的约定对本案债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告吴斌借款本金余款223，269.00元，并以该本金余款为基数按照年利率24%计付2014年7月27日至本息清偿完毕期间的利息，被告黄克珏对前述债务本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9150元，原告吴斌负担7788元，被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿负担1362元；反诉受理费5932元，减半收取2966元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月八日
书记员 聂 熙