wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第69号
原告付玉文，女，1954年11月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区铁人大道银亿阳光城****号3门***室。
委托代理人乔帅，男，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告张云发，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街5委**组**号，现住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。
原告付玉文与被告张云发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告付玉文及其委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告张云发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云发自2012年5月1日至2012年9月19日期间从原告处购买水泥，后于2013年8月26日经双方核对共欠水泥款182732元，被告遂向原告出具欠条一份，双方约定2013年12月30日前偿还该笔水泥款，现原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还拖欠水泥款182732元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。在庭后本院对其的调查录中陈述：1、我欠原告水泥款182732元属实，我确实从原告处购买水泥，欠条是我出具的，内容真实，我现在没有钱，我计划年底一次性给付原告拖欠的水泥款。2、原告给我提供的水泥有质量问题，导致我生产的水泥砖不合格，给我造成了将近70万元的经济损失，我给付该笔水泥款后，我将依法追究原告的责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款182732元，并于2013年8月26日向原告出具欠条一张，约定2013年12月30日之前还清该笔水泥款。被告于庭后调查笔录中陈述对该欠条的真实性无异议。对该份证据的真实性本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告现持有被告于2013年8月26日出具的欠条一张，欠条内容为：“欠水泥钱182732元，还钱计划2013年12月30日之前必须还清，欠款人：张云发，2013年8月26日”。现原告要求被告给付拖欠水泥款182732元并承担本案诉讼费，被告对拖欠水泥款182732元事实无异议，同意给付拖欠水泥款，同时辩称水泥有质量问题，给其造成了经济损失。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立、合法有效。被告对拖欠水泥款182732元的事实并无异议，被告未按约定给付货款应承担违约责任，被告辩称原告提供的水泥有质量问题，但并未向本院提交任何书面证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云发于本判决生效之日起十日内给付原告付玉文水泥款182732元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3955元（已由原告预交），减半收取为1978元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一四年五月三十日
书记员 孙丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1715-1号
原告开鲁县名爵汽车租赁有限公司，所在地开鲁县。
法定代表人果春鹏，系经理。
被告代志爽，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县名爵汽车租赁有限公司与被告代志爽车辆租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县名爵汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费478.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4980号
罪犯李钢，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
2010年11月12日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，后因患严重疾病，决定对其暂予监外执行，四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月29日作出（2011）江阳刑初字第160号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马刑初字第81号刑事判决书中未执行的刑罚部分（即5个月21天），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因该犯于2011年1月至6月期间再次犯罪，泸州市龙马潭区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙马刑初字第101号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元，与（2011）江阳刑初字第160号刑事判决判处的刑罚有期徒刑10个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金11000元，刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第235号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人黄龙、肖仁贵，该公司员工。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人彭斌武，总经理。
委托代理人闵亚辉，该公司法律顾问。
原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙两次出庭参加了诉讼,原告委托代理人肖仁贵到庭参加第二次开庭，被告的委托代理人闵亚辉到庭参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称，2012年6月6日，原告根据被告承揽交货通知单为被告加工7台变压器，合同总价款为438228元。原告履行交货义务后，被告仅付款100000元，尚欠原告价款328228元。另外，双方此前共有6笔、交易金额共计2600162元的业务往来。原告本着付款先清前帐的原则，被告陆续给付的价款已将此前业务款项结清，双方最后一笔业务发生后，原告财务账面显示被告尚欠价款313390元。故诉至法院，请求判令被告立即给付货313390元，并承担逾期利息损失55835元和本案诉讼费用。
被告黑金时代矿业公司辩称，原告履行的2012年6月6日合同金额为43万余元，此后被告共给付原告40万元，现仅欠原告价款3万余元。对于原告所列双方此前其他往来，本案中被告不予答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告获得被告所需多种规格型号的矿用隔爆型干式变压器、移动变电站的中标人资格。此后，原告相继按被告于出具的7份时间分别为2010年8月31日、9月13日、11月30日，2011年5月3日、6月7日，2012年2月18日的货物交货通知单所载产品的规格、数量，采取委托联运的方式将被告所需产品运送至被告指定地点，被告员工予以签收。随后，原告将上述产品相应价款的增值税发票开出，总价款共计为2600162元。
2012年6月6日，被告再次要求原告向其提供7台价款为438228元的防爆干式变压器产品，原告依约制作完毕并交付后，于同年9月3日开具了该批产品的增值税发票，并提供给了被告。综上，原告累计向被告提供的产品总价款为3038390元。
双方业务往来过程中，被告自2011年5月31日起至2014年3月6日以电汇给付原告价款25000元、以承兑汇票形式给付原告价款2700000万元，共计2725000元。现原告以与被告此前往来款项已清、被告尚欠其最后一笔价款313390元为由，诉来本院。
另查明，原告开具给被告的增值税发票一般由其业务经办人送交被告财务入账，但其中总金额为253000元、号码为15353722、15353723的两份发票所列产品虽在原告中标项目范围内，但该两份发票未在被告所在地税务部门宁乡县国家税务局进行认证抵扣。
审理中，被告陈述，其公司收到原告于2012年7月份最后一次发送的7台价款为438228元产品后共付给原告400000元，故就该笔产品仅欠原告3万余元，原告在庭审中涉及的此前往来与本案无关；被告没有收到号码为15353722、15353723的增值税发票，也没有收到该两份发票所列的产品。原告则陈述，原告系按被告要求发货，且已就全部往来开具了发票；原告同意放弃部分利息主张，要求被告自起诉之日即2014年7月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担逾期付款利息。由于双方意见不一，故本院调解未果。
上述事实，有原告提供的中标通知书、货物采购一览表、货物交货通知单、发货通知单、增值税专用发票记账联、被告电汇及承兑汇票付款的凭证，本院调取宁乡县国家税务局的增值税发票抵扣证明和被告提供的付款凭证等证据予以证实，并有双方代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告按被告要求制作变压器等产品，双方之间承揽合同关系依法成立。原告共计为被告制作总价款为3038390元的变压器产品，且原告已就全部往来开具了发票，有原告提供的货物交货通知单、发货通知单、增值税专用发票记账联等证据予以证实。扣减已付款2725000元，被告尚欠原告价款313390元。因原、被告之间的往来系一连续交易的过程，被告在此前的每次付款并未明确所付款项归属于哪一批次的交货款，在存在此前有其他交易往来的情况下，被告辩称原告于2012年6月6日后给付原告的价款400000应系支付原告最后一次所供价值438228元产品的价款，其理由并不充分，本院亦不予采信。即使由于原告业务员的原因导致号码为15353722、15353723的两份票据没有送交被告公司入账、抵扣，但该两笔交易的实际发生有被告的货物交货通知单、被告经办人签收的发货单等予以证实，故被告所称没有收到上述两份发票所列产品的意见，不符合客观事实，本院亦不予采纳。
被告未及时履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，原告主张自2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司价款313390元，以及自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，保全费2620，合计9831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 朱霞萍
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二○一五年元月二十八日
书 记 员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初17号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人柳桂荣，女，1960年5月4日生，汉族，文盲，住址松原市宁江区。因涉嫌放火，于2017年11月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人柳桂荣犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人柳桂荣到庭参加诉讼，审理期间补充侦查，2018年6月25日补充侦查完毕移送我院，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日9时许,被告人柳桂荣因生活琐事与居住在宁江区某村的村民邱某1家结怨,在被告人柳桂荣路过邱某1家时,用打火机将院内玉米秆点燃,虽经群众及时扑救,仍将玉米秆全部烧毁,损失价值1600元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人赵某、邱某2、黄某1、汪某、白某、孙某、刘某、张某、黄某2的证言，被害人邱某1的陈述,被告人柳桂荣的供述,松原市公安局宁江一分局现场勘查卷宗,案发现场视听资料、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书予以证实。
公诉机关认为，被告人柳桂荣因私怨而放火焚烧他人合法财物,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人柳桂荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：
1、松原市公安局宁江一分局提取笔录，证实调取监控录像和气象资料情况。
2、柳桂荣户籍与现实表现证明。
3、到案经过。
4、松原市公安局宁江一分局现场勘查卷宗：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
5、证人赵某证言：是白某到我家喊我说我家柴垛着火了，整个玉米垛都着了，在院子东北角，因院里有机井，把电机井接上了，把火浇灭了，从监控里看是刘某媳妇点的，我找她，开始不承认，后来我说有监控她就不吱声了，我家开饭店总有包席，她不等包席吃完就打包饭菜，我说过她，应该是因为这个事。
6、证人邱某2、黄某1、汪某、白某、孙某、刘某、张某、黄某2的证言与赵某证言及指控事实一致。
7、被害人邱某1的陈述,是刘某媳妇点的火，着火玉米垛离正房13.5米远，被烧毁价值1600元，当时我女儿邱某2在家救火了。
8、被告人柳桂荣的供述,我用打火机把邱某1家玉米杆垛点着了，邱某1媳妇骂我，不让打包饭菜，她家留着喂狗，我心里生气，就点火了。
9、松原市公安局宁江一分局现场勘查卷宗,案发现场视听资料。
10、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，被鉴定人柳桂荣案发时无精神病，其行为有现实动机，对自己行为的辨认能力和控制能力正常，故具有完全刑事责任能力。鉴定意见：1、案发时无精神病。2、完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，与指控事实相互印证，符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，被告人柳桂荣因私怨故意放火焚烧他人合法财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柳桂荣庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人柳桂荣犯放火罪，判处有期徒刑三年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月18日始至2020年11月17日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 烁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第306号
原告冉茂林，男
委托代理人冉茂岳，男，系原告胞弟。
被告冉啟雨，男，
委托代理人杨焕平，男
委托代理人李永章，男
原告冉茂林诉被告冉啟雨排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。被告冉啟雨于2015年7月8日提起反诉，答辩期满后于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告冉茂林及其委托代理人冉茂岳、被告冉啟雨及其委托代理人杨焕平、李永章到庭参加诉讼。庭审中，被告冉啟雨申请撤回反诉，本院当庭口头裁定准许撤回反诉。本案现已审理终结。
原告冉茂林诉称，我承包的“杉树湾”耕田与被告承包的“肖约岭”山林相邻，我的田在上，被告的山林在下。按照天马山村的《村规民约》第二十八条的规定“……在单独田、湾湾田，必须保持上三丈下二丈，也根据地形而定，只要不影响农作物的生长。”1997年我与被告发生纠纷，我让出路坎下一丈给被告割草，后来被告擅自让给冉启襄割草。2011年春，冉启襄在草地上打除草剂，第二天我犁田后放牛吃草，造成我的牛中毒，事后，经永乐镇人民支政府处理，作出了永府处字（2012）2号《关于天马山村五组冉茂林与冉啟雨、冉启襄田边与山林界限的处理决定》，田坎以下二丈范围内由我管理。被告不服，但又不提起行政诉讼，故意经常在我田坎下二丈内割草，留树子荫我的田，影响我的农作物。我向村委反映，村委调解无效。因被告制造矛盾，造成我务工2天以上。现向法院起诉，请求判决被告停止侵害我经营“杉树湾”耕田下二丈的管理权，并赔偿我误工费200元。
被告冉啟雨辩称，田坎下二丈管理权属于原告是站不住脚的。这个管理权属于我，且林权证上也划分了明确的界限。双方产生矛盾后，经过村委调处，以小路为界，我认可村委的调处。我没有在路坎下种树，也没有影响到原告的种田和农作物的生长。
经审理查明，原告承包经营的“杉树湾”耕田与被告承包经营的“肖约岭”山林相邻，原告的田在上，被告的山林在下。1997年9月，原、被告发生发生纠纷后申请天马山村委会调解，双方达成了协议，该协议第二条约定：“按照村规民约规定，保护耕地，下两丈不准栽树，也归田埂管理，但双方商量互相调换草地，启羽割田岭至界石盘路以下，茂林割田岭至界石盘路以上，草地内不准栽树。”双方达成协议一直按照协议履行，之后被告将路坎下让与冉启襄割草。2011年春，冉启襄在草地上打除草剂，造成原告的牛中毒，双方再次发生纠纷。同年7月2日，天马山村村民委员会对本次纠纷进行调处，处理结果为：“维持上届领导调解为准，冉茂林管理盘路以上，路坎下属冉啟雨管理……”原告冉茂林不服该处理决定，申请永乐镇人民政府处理。永乐镇人民政府于2012年7月9日作出了永府处字（2012）2号《关于天马山村五组冉茂林与冉啟雨、冉启襄田边与山林界限纠纷的处理决定》，结果为：“申请人冉茂林的‘杉树湾’耕田与被申请人冉啟雨‘肖约岭大田’山林界限以田坎下二丈为界，田坎下二丈以内属申请人冉茂林管理，田坎下二丈以外由被申请人冉啟雨管理。”该处理决定已经送达双方当事人，现已生效。之后被告冉啟雨仍然在田坎下二丈范围内割草，原告遂起诉至本院，经调解未果。
同时查明，天马山村《村规民约》第二十八条的规定“……在单独田、湾湾田，必须保持上三丈下二丈，也根据地形而定，只要不影响农作物的生长。”
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提交的1997年天马山村民委员会组成双方调解达成的协议、永府处字（2012）2号《关于天马山村五组冉茂林与冉啟雨、冉启襄田边与山林界限纠纷的处理决定》、《党开大队村规民约》、《天马山村村规民约》、《土地承包经营权证》、被告提交的《森林、林木、林地状况登记表》等在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原、被告耕地和山林的界限，永乐镇人民政府作出了永府处字（2012）2号《关于天马山村五组冉茂林与冉啟雨、冉启襄田边与山林界限纠纷的处理决定》，以原告田坎下二丈为界，二丈以内归原告管理，二丈以外归被告管理。该处理决定已经发生法律效力，原、被告应当按照该处理决定管理自己的耕地和林地。现被告仍然在田坎下二丈范围内割草，已经妨害了原告对其耕地的管理。同时，1985年4月20日，天马山村作出的《村规民约》第二十八条的规定“……在单独田、湾湾田，必须保持上三丈下二丈，也根据地形而定，只要不影响农作物的生长。”该《村规民约》至今仍然有效，对该村具有普遍约束力。原告的“杉树湾”田属于单独田，依照该《村规民约》的规定，田坎下二丈以内的范围应当由原告管理。现原告请求判决被告停止侵害其经营的“杉树湾”耕地路坎下二丈以内的管理权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求判决被告赔偿误工费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告冉啟雨停止在原告冉茂林“杉树湾”耕地的田坎以下二丈范围内从事割草、种树等妨害原告冉茂林管理其“杉树湾”耕地的行为。
二、驳回原告冉茂林的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告冉啟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秀启
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第847号
原告林建芳。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
原告林建芳诉被告漳平市�泓运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，2010年3月起，原告为被告修理汽车，代为购买汽车材料，并垫付材料款。自2012年12月起，被告就开始拖欠原告的修车及垫付材料款，经原告多次催讨被告以种种理由拖欠拒不偿还，至原告起诉之日被告共欠原告修车及垫付材料款46210元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告修车及垫付材料款46210元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告漳平市锦泓运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、由漳平市锦泓物流服务部（漳平市�泓运输有限公司内设部门）出具的欠款的《收款收据》复印件2张共5份，证明被告欠原告修车款及垫付材料款金额人民币46210元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，原告林建芳为被告漳平市锦泓运输有限公司修理汽车，代为购买汽车材料，并垫付材料款，被告尚欠原告修车工钱及垫付材料款46210元，有原告提供的被告漳平市锦泓运输有限公司物流服务部出具的《收款收据》可相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已依约为被告修理汽车及垫付材料款，被告应履行支付汽车修理费及垫付材料款的义务。为此，原告的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建芳支付修车费及垫付材料款46210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丘晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第575号
原告刘某，打工。
委托代理人范来福，古交市西曲街道法律服务所法律工作者。
被告张某甲，无业。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1996年农历四月间经人介绍认识后只有4个月时间于××××年××月××日在古交市民政机关登记结婚，1997年6月21日生长女，取名张彥红，2003年9月9日生次女，取名张彥鑫，又于2005年10月3日生一男孩取名张某乙。由于原被告素不相识，是在中间人介绍认识才五个月草率结婚，婚后，原告便发现被告生性粗野，言行随意，情绪变化突然，由于原被告性格的差异，使得双方在日常生活中摩擦不断，争吵不休，夫妻感情每况愈下，三个孩子的接连出生，使得家庭负担逐日加重，但被告却对家庭生活，孩子们的抚养不闻不问，被告既不帮原告做家务，也不尽父亲对孩子的抚养义务。在日常生活中他来去自由，赌博成性。原告在繁重的家务负担中，只要对被告有何劝说，遭到的便是被告的开口骂，伸手打，但原告为了三个孩子的成长，对被告的言行只好一忍再忍，但原告的容忍，迁就更滋长了被告对原告的变本加厉，打骂有加，双方矛盾升级，被告多次逼原告从家滚出，原告带三个孩子一直在苦闷中煎熬，无奈之下于2014年提起离婚诉讼，古交市人民法院（2014）古民初字第480号《民事判决书》于2014年8月12日作出“驳回”原告要求与被告离婚的诉讼请求“。始至今日，被告对原告对家庭对孩子的表现仍依然如故，我行我素，使得双方感情继续朝破裂方向越走越近，原告和孩子们为了生存，只好分居在外靠打工维持生活，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女张彦红，已满18周岁，与原、被告的来往由孩子选择，次女张彥鑫，婚生子张某乙随原告一起生活，由被告每月给两孩子抚养费2000元，直到孩子们独立生活为止；3.原、被告夫妻存续期间在本村盖平房三间，有长安面包车一辆，以上共同财产均登记在婚生子张某乙名下，归张某乙所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有打过原告也没有骂过原告，我一年在挣钱，没有赌博，挣下的钱都给了原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于1997年6月21日生长女，取名张彥红；2003年9月9日生次女，取名张彥鑫；又于2005年10月3日生一男孩取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女张彥鑫，婚生子张某乙随原告一起生活，由被告每月给两孩子抚养费2000元，直到孩子们独立生活为止，夫妻存续期间在本村盖平房三间，有长安面包车一辆，以上共同财产均登记在婚生子张某乙名下，归张某乙所有，本案诉讼费由被告承担。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有三个孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第575号
原告刘某某，住太原市。
委托代理人范来福，男，古交市西曲街道法律服务所法律工作者，住古交市东曲市场。
被告张某甲，住古交市。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1996年农历四月间经人介绍认识后只有4个月时间于同年9月17日在古交市民政机关登记结婚，1997年6月21日生长女，取名张某乙，2003年9月9日生次女，取名张某丙，又于2005年10月3日生一男孩取名张某丁。由于原被告素不相识，是在中间人介绍认识才五个月草率结婚，婚后，原告便发现被告生性粗野，言行随意，情绪变化突然，由于原被告性格的差异，使得双方在日常生活中摩擦不断，争吵不休，夫妻感情每况愈下，三个孩子的接连出生，使得家庭负担逐日加重，但被告却对家庭生活，孩子们的抚养不闻不问，被告既不帮原告做家务，也不尽父亲对孩子的抚养义务。在日常生活中他来去自由，赌博成性。原告在繁重的家务负担中，只要对被告有何劝说，遭到的便是被告的开口骂，伸手打，但原告为了三个孩子的成长，对被告的言行只好一忍再忍，但原告的容忍，迁就更滋长了被告对原告的变本加厉，打骂有加，双方矛盾升级，被告多次逼原告从家滚出，原告带三个孩子一直在苦闷中煎熬，无奈之下于2014年提起离婚诉讼，古交市人民法院（2014）古民初字第480号《民事判决书》于2014年8月12日作出“驳回”原告要求与被告离婚的诉讼请求“。始至今日，被告对原告对家庭对孩子的表现仍依然如故，我行我素，使得双方感情继续朝破裂方向越走越近，原告和孩子们为了生存，只好分居在外靠打工维持生活，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女张某乙，已满18周岁，与原、被告的来往由孩子选择，次女张某丙，婚生子张某丁随原告一起生活，由被告每月给两孩子抚养费2000元，直到孩子们独立生活为止；3.原、被告夫妻存续期间在本村盖平房三间，有长安面包车一辆，以上共同财产均登记在婚生子张某丁名下，归张某丁所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有打过原告也没有骂过原告，我一年在挣钱，没有赌博，挣下的钱都给了原告。
经审理查明，原、被告于1996年9月17日办理了结婚登记手续。于1997年6月21日生长女，取名张某乙；2003年9月9日生次女，取名张某丙；又于2005年10月3日生一男孩取名张某丁。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女张某丙，婚生子张某丁随原告一起生活，由被告每月给两孩子抚养费2000元，直到孩子们独立生活为止，夫妻存续期间在本村盖平房三间，有长安面包车一辆，以上共同财产均登记在婚生子张某丁名下，归张某丁所有，本案诉讼费由被告承担。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有三个孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡慧卿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第807号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）林维赠，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建景城实业有限公司因与被上诉人林维赠商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建景城实业有限公司于2014年4月18日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建景城实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建景城实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈建彪
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第283号
原告杨茂容（曾用名杨茂荣）。
被告雷洪连（曾用名雷洪莲）。
原告杨茂容诉被告雷洪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨茂容到庭参加诉讼，被告雷洪连经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨茂容诉称：被告以修建房屋为由于2012年9月6日向我借款30，000元，并出具了借条，借款时被告口头承诺待其房屋建好后还我。去年我要求被告偿还借款，但被告已不知去向。故诉请判决被告偿还我借款30，000元。
被告雷洪连未作答辩。
原告杨茂容为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、威信县公安局出具的原告户口证明一份，证明被告雷洪连借其款30，000元的事实及原告曾用名杨茂荣。
本院依职权调查张某华、雷某容的笔录及被告雷洪连户口证明交原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及户口证明，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，且该借条系原告持有，能证明原告的证明目的，故予以采信；本院依职权调查张某华、雷某容的笔录及被告户口证明，原告无异议，能证明被告外出下落不明的事实及被告的身份情况，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2012年9月6日向原告借款30，000元，并出具借条给原告，借条上未约定还款期限和利息。借款后被告未偿还原告借款并外出下落不明。
本院认为，原告对其主张被告借其款30，000元的事实提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款30，000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷洪连在本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂容借款人民币30，000元。
案件受理费550元，由被告雷洪连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宣虎
审 判 员 邓尚良
人民陪审员 武祥枢
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏俊波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第570号
被执行人李鑫，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，原天津市冠融房地产经纪有限责任公司法定代表人、天津元景房地产投资咨询有限公司法定代表人、天津市金迪欧餐饮管理有限公司总经理、天津市元景典当有限责任公司总经理，住本市河东区汇贤里21号楼2门402号。2012年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。服刑期间，因本案于2012年10月23日从天津市津西监狱解回。现羁押于天津市第二看守所。
被执行人高秀敏，女，1953年11月8日出生，公民身份证号码：1201021953********，汉族，初中文化，原天津市冠融房地产经纪有限责任公司股东，住本市南开区广开四马路格调春天31号楼2门202号。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被执行人李鑫、高秀敏犯诈骗罪一案。本院于2013年9月12日作出的（2013）二中刑初字第68号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李鑫.高秀敏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2013年11月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李鑫个人全部财产；冻结、扣划被执行人高秀敏在银行存款人民币50万元并加倍支付逾期履行期间的利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李鑫、高秀敏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 操
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2061号
原告朱某某，女，汉族，1969年1月15日出生。
被告王某某，男，汉族，1968年7月31日出生。
本院在审理原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因本案被告王某某下落不明，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告朱某某。
审判员 马进荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 包娟宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第127号
原告韩某。
被告高某。
本院在审理原告韩某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丛瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1733号
原告：陈君石，男，1942年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈启明（系原告次子），男，1971年11月20日生，汉族，河北省卓达房地产开发有限公司经理，住河北省石家庄市裕华区。
被告：李正忠（曾用名李正中），男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原告陈君石与被告李正忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君石及委托代理人陈启明、被告李正忠的代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君石向本院提出诉讼请求：1.被告停止土地侵权，归还原告院外承包土地；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告同村同街居住，北院外有一座山，地名叫后山。1988年，我承包了本村位于我家北院外、后山西侧的土地0.9亩，被告承包了他家北院外、后山东侧的1.52亩土地，这两处土地均为30年不变的承包地。被告于2003年、2010年私自将属于村集体的后山卖予他人采矿，在采矿过程中造成我的0.9亩土地塌陷和三间鸡棚倒塌，后我与采矿人达成协议，采矿人给我一定经济补偿并将我塌陷的土地回填。但自2012年起，被告侵占我回填后承包地中的0.3亩土地种植庄稼，直到2016年依然侵占我家的土地。原告为此多次与被告沟通，但被告一直不按承包合同归还土地。
李正忠辩称，被告并未侵犯原告的土地承包经营权，不存在侵权事实；因原告主张的侵权事实不存在，其主张侵权造成的损失也不存在；此次诉讼是原告主观臆断引发的诉讼，诉讼费用应由原告负担。要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈君石提交的杜瑞杰、杜连春的两份证明，用以证明本案争议土地的使用权是其所有，因两位证明人没有到庭作证，故本院对这两份证据不予采信。2.陈君石提交的李正忠的1994年土地承包有偿使用合同书和1997年土地承包合同书各一份，用以证明原被告两家的土地自1988年至1997年土地没有变化，不存在1997年对争议土地重新分地的情况。被告对1994年土地承包有偿使用合同书的真实性无异议，认为1997年土地承包合同书没有如其从村委会调取的该年的合同书中那样标注亩数。本院对这两份证据予以采信。3.李正忠提交的李正忠1994年的土地承包有偿使用合同书、陈君石1994年土地承包有偿使用合同书，该两份证据中，对于原被告双方所争议土地，只有总产，而没有长宽、亩数，能够证明本案所涉土地在原告1994年承包时没有长宽、亩数、边界四至，故本院予以采信；4.李正忠提交的陈君石1999年3月31日土地承包合同书，用以证明原告所称该院外承包地总产为224斤与该合同中所记载的总产173斤不符，且合同中对该地的长宽、亩数没有记载。该份证据中，对于原被告双方争议土地，只有总产，而没有长宽、亩数，能够证明本案所涉土地在原告1997年承包时没有长宽、亩数、边界四至，故本院予以采信。5.陈君石提交的赔偿协议、兑换土地协议、陈付1997年承包合同书中标注地块名称的1页，用以证明其土地被采矿人挖坍塌后回填，而被告的地没有回填；1997年分地时少分了原告土地，所以才没有土地承包合同，后来给原告长子陈付补了土地；被告提供的1997年合同数据的不准确，原来院占95斤产量，分家后成为95斤产量加上65斤产量。因该组证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。6.李正忠提交的迁安市杨家坡村村民委员会的两份证明，用以证明被告在1999年备案登记调整土地时，被告取得后山的经营管理权，也否定了原告所述其经营杨小平、李正营、王才三家院外地的说法，同时证明争议土地中原告的总产量为532斤，被告的总产量为173斤。该组证据能够证明原告没有经营杨小平、李正营、王才三家院外地，以及本案所涉争议土地中原告的总产量为532斤，被告的总产量为173斤。故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同村同街居住，自西向东依次是：原告陈君石、杨小平、李正营、王才、被告李正忠。杨小平院北所对土地由李正营经营、李正营、王才院北所对土地堆放自家石头。位于这五家院北的整个后山已被平整回填。1997年，原被告分别与迁安市杨家坡村村民委员会签订土地承包合同，合同签订日期均为1997年3月31日，鉴证日期为1999年3月31日，合同期限为30年，从1997年3月31日起至2027年3月31日止。本案所涉原被告双方争议土地显示在原告的承包合同中为：地块名称为白芋（即白薯），总产为173（斤），备注为院外；显示在被告的承包合同中为：地块名称为白芋（即白薯），总产为532（斤），备注为后山。原告的土地承包合同中该白芋地，没有亩数、长宽、边界四至的记载。
本院认为：原告于1997年3月31日与迁安市杨家坡村村民委员会签订的土地承包合同中，没有对其在本案中所称受到妨害的土地的亩数、长宽、边界四至进行记载，仅依靠其所称的总产量173斤，进而推断出其所承包土地的亩数、长宽及边界四至，明显不妥，证据明显不足；原告亦没有充足证据证明1997年的土地承包合同中本案所涉及的土地与1988年、1994年土地承包有偿使用合同中相应的土地的亩数、长宽、边界四至一致。原告未能提供充足证据证明被告侵害其土地经营权，亦未提供充足证据证明其存在经济损失以及经济损失系被告侵权形成的。
综上所述，原告要求被告停止侵权并归还承包土地以及赔偿经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈君石的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈君石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马立超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1733号
原告：陈君石，农民。
被告：李正忠（曾用名李正中），农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
原告陈君石与被告李正忠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同村同街居住，北院外有一座山，地名叫后山。1988年，我承包了本村位于我家北院外、后山西侧的土地0.9亩，被告承包了他家北院外、后山东侧的1.52亩土地，这两处土地均为30年不变的承包地。被告于2003年、2010年私自将属于村集体的后山卖予他人采矿，在采矿过程中造成我的0.9亩土地塌陷和三间鸡棚倒塌，后我与采矿人达成协议，采矿人给我一定经济补偿并将我塌陷的土地回填。但自2012年起，被告侵占我回填后承包地中的0.3亩土地种植庄稼，直到2016年依然侵占我家的土地。被告的行为侵犯了我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告停止土地侵权、归还承包土地，并赔偿我经济损失1200元。
本院认为：原被告院北外的承包地因后山被平整回填，边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由其他相关机构处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈君石的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年六月十四日
书记员 马立超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3044号
原告：龙秀林，男，汉族，1981年5月12日出生，系贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
诉讼代理人：梁晓松，男，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：周志山，男，汉族，1985年3月5日出生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
法定代表人：沈丽敏，系公司总经理职务。
诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。
原告龙秀林诉被告周志山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀林的委托代理人梁晓松到庭参加了诉讼，被告周志山、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙秀林诉称：2017年2月1日19时35分左右，被告周志山驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由桐梓县新站镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县××线××600米（小地名：七十二湾）处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经桐梓县公安局交通警察大队出警，认定此次事故由被告周志山承担全部责任。事故发生后，原告花去车辆修理费共计33779元、交通费500元。特诉至法院，请求判决被告赔偿修理费33779元、交通费500元；被告人保公司在其保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告周志山未到庭、未举证，亦未答辩。
被告人保公司未到庭，但向本院提交了书面《答辩状》及《机动车保险车辆损失情况确认书》，辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。人保公司定损共计33779元，仅认可定损金额；原告主张的交通费无法律依据，人保公司不予认可。请法庭核实肇事车辆行驶证、被告周志山的驾驶证、交通事故责任认定书后，核实保险责任，并依法判决。
经审理查明：2017年2月1日19时35分左右，被告周志山持“B2”型驾驶证驾驶案外人胡中容所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由桐梓县新站镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县××线××600米（小地名：七十二湾）处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察作出的第5203222201700404号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周志山承担全部责任，原告无责任。2017年2月6日原告车辆在贵州凯瑞达汽车销售服务有限公司进行维修，并通过被告人保公司的定损，共花费修理费33779元。原告垫付了该笔费用。
另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在其保险期限内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修费发票2张，被告人保公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周志山违规驾驶车辆导致原告的车辆受损，应当对原告的财产损失进行赔偿。现原告垫付了车辆维修费33779元，且该费用已通过被告人保公司定损确认，故原告的财产损失金额应为33779元。因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失应当由人保公司在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则进行赔偿。
关于原告主张的交通费500元，既无具体证据证明其主张，也不属于机动车交通事故责任纠纷中财产损失的范畴，故本院不予支持。
关于原告主张的律师费4000元，原告无充分的证据证明被告周志山存在故意拖延处理该纠纷的情况，且本案由于被告人保公司已经对原告的车辆定损，原告当时仅需持车辆维修费发票向人保公司主张赔付即可避免本次诉讼。故对原告主张的律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告龙秀林车辆维修费人民币33779元；
二、驳回原告龙秀林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志山负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2504号
原告：王凤玉，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：牛子磊，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省临泉县。
被告：胡云飞，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省临泉县。
原告王凤玉与被告牛子磊、胡云飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王凤玉，被告牛子磊、胡云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元本金及利息141800元（暂计至2015年4月17日至2017年4月6日止），共计441800元整；案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告牛子磊于2015年4月17日向原告借款30万元，约定利息3分，被告胡云飞对上述借款进行担保。
被告牛子磊辩称，向原告借款是事实，当时约定利息是3分。借款以后被告已经还过借款80000元。
被告为支持其上述主张向本院提供其身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
被告胡云飞辩称，牛子磊向原告借款，被告进行担保属实。被告已为牛子磊垫付50000元。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
二、收条1张，证明牛子磊借款后，被告已付给原告50000元，原告出具有收条。
经审理查明：2015年4月17日，被告牛子磊向原告王凤玉借款人民币300000元，并出具借条一张，胡云飞进行担保。借条载明：“今借到王凤玉现金叁拾万元正。（300000.00）利息3分担保范围利息和本金：胡云飞借款人：牛子磊，2015年4月17日”。借款后，原告索要借款，被告胡云飞付款50000元。之后被告拒不付款，原告诉讼来院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛子磊向原告王凤玉借款，并出具欠条，借款事实清楚，不违反法律规定，借贷合同关系成立合法有效。被告应当按约定偿还借款及利息。由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本息的请求，应予以支持。因双方约定的利息不符合法律规定，其超出部分不予支持。被告胡云飞为被告牛子磊借款进行担保，应当承担担保责任。被告牛子磊辩称付款30000元，庭审中查明该款交给别人并未交付给原告，不能认定是偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛子磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤玉借款人民币300000元及利息144000元（按月息2%计算，自2015年4月17日至2017年4月17日止，以后利息另行计算），合计444000元，扣除已付50000元，计款394000元。
二、被告胡云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告牛子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年六月九日
书记员 韦佳慧
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条
款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2504号
原告：王凤玉，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省临泉县吕寨镇124-16号。
被告：牛子磊，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省临泉县城关镇港口路268号。
被告：胡云飞，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省临泉县城关镇港口路133号19栋3单元602室。
本院在审理原告王凤玉与被告牛子磊、胡云飞民间借贷纠纷一案中，原告王凤玉于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡云飞银行存款441800元或查封其相应价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告胡云飞银行存款441800元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年四月十七日
书记员 韦佳慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1665号
原告：施秋红，女。
被告：曾小波，男。
原告施秋红与被告曾小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理,原告施小红、被告曾小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施秋红诉称，2015年12月15日，被告曾小波向原告借款130000元，双方约定月利息为4%，后被告又于2016年7月再次向我借款20000元，双方约定月利息为3%。2017年8月29日被告重新向原告出具了借条，约定欠原告167000元（含利息），在2017年9月30日前全部还清，如没还清按月利率3%结算。因被告迟迟未归还欠款，也未支付利息，经我多次催收仅于2017年9月1日还款2000元，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：判令被告偿还给原告借款167000元及自2017年10月1日起至借款还清之日止按月息3分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小波辩称，欠款属实，但是167000元中，150000元是本金，剩下的17000元是2017年7月至2017年9月份三个月的利息，且现在经济困难，请求延期还款，明年7月份应该就有能力全部还清所欠借款。
经审理查明，2015年12月15日，被告曾小波以需资金周转为由在原告施秋红处借款130000元整，并在其身份证复印件上出具了借条一张，内容为“今借施秋红人民币壹拾叁万元整（130000元），在2016年12月15日之前一次性还清。借款人：曾小波。2015、12、15”，口头约定利息为月利率4%；2016年7月，被告曾小波再次以需资金周转为由在原告施秋红处借款20000元整，双方口头约定该笔借款月利息为3%，并于2017年7月17日补打了一张欠条，内容为“今借施秋红人民币贰万元整（20000元）。借款人：曾小波。2015.12.15”。
2017年8月21日，因被告曾小波未支付2017年7月至8月两个月的利息，原告施秋红遂要求被告曾小波在其身份证复印件上重新出具了欠条一张，载明：“今借施秋红现金人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元），是实。借款人：曾小波2017.8.21”。欠条中的金额中150000元是本金，17000元是2017年7月、8月、9月三个月的利息。
2017年8月29日，应原告施秋红要求，被告曾小波再次重新出具了如下欠条一份：“今借到施秋红现金人民币壹拾陆万柒仟元（167000元）整，在2017年9月30日之前全部还清，（在2017年8月30日先还壹拾万元整）剩余款在2017年9月30日之前全部还清，如没还清则按月利率3%利息结算。借款人：曾小波2017年8月29日”。欠条出具后，经原告施秋红多次催讨，被告曾小波仅在2017年9月1日通过微信支付了2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告曾小波在原告施秋红处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后被告应按约归还借款，双方约定了月利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利率3%超过了法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息。经双方核算，截至2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息17000元，合计167000元，扣除已支付的2000元，尚欠原告本息165000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告曾小波于本判决生效之日起十日内偿还原告施秋红借款本金150000元，利息15000元，共计165000元（利息计算至2017年9月30日），并自2017年10月1日起以150000元本金为基数按年利率24%计付利息，还款时息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告曾小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梓君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第150号
原告郭芸娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人何雨默，上海雨默律师事务所律师。
被告郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郭芸娟与被告郑小杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案。原告郭芸娟的委托代理人何雨默到庭参加诉讼，被告郑小杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸娟诉称：被告因经营需要资金，于2012年1月30日向原告借款300万元，承诺在10个月内还款，借款利率为银行同期利率的四倍。原告于2012年1月30日通过上海唐泉建材经营部向被告指定的转账公司上海恒厚贸易有限公司转账300万元。被告于2012年2月15日向原告出具了借条予以确认。自被告借款之日起未按双方约定支付利息，原告多次催讨，被告拒绝还款。双方又于2012年11月18日签订了《催收借款通知书》，被告认可催讨通知，承诺积极筹款还本付息，但至今原告未收到被告归还的任何本金或利息。请求判令：1.被告一次性归还欠款300万元，并支付从2012年2月15日至2012年12月15日的利息，利率为银行同期贷款利率的四倍，两项合计360.6万元；2.被告一次性归还2012年12月15日至2014年10月28日逾期利息，年利率为同期银行贷款利率的四倍，计135万元。
被告郑小杨未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明原告与被告于2012年2月15日反复核对后确认截止2012年2月15日被告结欠原告300万元；2.华夏银行电子银行转账凭证，证明原告根据被告指示通过上海唐泉建材经营部向上海恒厚贸易有限公司转出借款；3.证明，证明上海唐泉建材经营部是受原告指示向被告指定的上海恒后贸易有限公司转出300万元；4.情况说明，证明上海恒厚有限公司是上海嘉洋钢铁有限公司的走账公司；5.档案机读材料，证明郑小杨是上海嘉洋钢铁有限公司的法定代表人。6.催收借款通知书，证明原告于2012年11月18日向被告进行催收借款，被告签字认可并且承诺积极筹款还本付息。
本院审查认为：原告出示的证据1、6系原始凭证，具有证明力，可相互印证，证实截至2012年2月15日被告结欠原告借款300万元，借款到期日为2012年12月15日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。证据2、3、4、5可相互印证，证实原告通过被告的转账公司将款项支付给被告，四份证据可进一步证实原告履行了借款的出借义务。以上证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：被告郑小杨系上海嘉洋钢铁有限公司法定代表人，上海恒厚贸易有限公司系上海嘉洋钢铁有限公司的走账公司，上海唐泉建材经营部系原告郭芸娟的走账公司。原告与被告之间存在长期经济往来，原告通过自己的走账公司将借款汇入被告的走账公司。后经双方结算，2012年2月15日，被告出具借条一张给原告，写明向原告借款300万元。2012年11月18日，双方再次对借款进行了确认，约定借款期限为2012年2月15日至2012年12月15日，月利率为银行同期贷款率的四倍。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑小杨结欠原告郭芸娟借款300万元，约定借款十个月，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息支付至2014年10月28日，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告郑小杨未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小杨应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭芸娟借款300万元及利息(利息从2012年2月15日起计算至2014年10月28日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46450元，由被告郑小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初282号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谢辉谢某，男，1959年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区。2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局监视居住，2016年9月20日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人谢辉谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人谢辉谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日16时许，被告人谢辉谢某在贵阳市云岩区第五人民医院花园内将一颗用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员李某，获毒资150元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从李某处缴获被告人谢辉谢某所贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.15克，从被告人谢辉谢某的左裤包处缴获毒资150元。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人谢辉谢某贩卖给李某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人谢辉谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人谢辉谢某的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证词；被告人谢辉谢某的供述和辩解；毒品检验报告；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人谢辉谢某在八个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢辉谢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢辉谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人谢辉谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢辉谢某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人谢辉谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十一月九日
书记员 李家志
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保3号
申请人夏香兰，女，汉族，1973年7月11日出生，住尉氏县。
被申请人黄贺祥，男，汉族，1994年8月28日出生，住尉氏县。
申请人夏香兰与被申请人黄贺祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车。
申请人夏香兰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月三日
书记员 崔灵芝
-
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2446号
原告：苏新中，农民。
被告：韩成队，农民。
被告：常金鹏，农民。
原告苏新中与被告韩成队、常金鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新中，被告常金鹏到庭参加诉讼，被告韩成对经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新中诉称，2015年10月我在二被告合伙经营的工厂（生产建筑材料添加剂）做了28天的技术员，约定日工资150元，共计工资4200元。2015年11月11日被告韩成队向我支付工资1200元，尚欠3000元未给付，被告韩成队于当日为我出具欠条一张。后经我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、判令被告给付我工资3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
2015年11月11日被告韩成对为原告出具的欠条一张；拟证明所欠工资的数额。
被告常金鹏对以上证据质证称，欠条不是我打的，欠条系韩成队书写，我承认欠条上书写的内容。
被告常金鹏辩称，我与被告韩成队系合伙关系，我们合伙经营工厂，生产建筑材料添加剂。2015年10月我们雇佣原告苏新中在我们合伙经营的工厂担任技术员，约定每天出料3吨，但是没有达到要求，每天出料不到一吨，没有达到我们的要求，故没有给原告工资。
被告韩成队未答辩。
经审理查明，二被告系合伙关系，合伙经营工厂，生产建筑材料添加剂。2015年10月二被告雇佣原告苏新中在二被告合伙经营的工厂担任技术员，约定日工资150元。原告苏新中在二被告合伙经营的工厂做工28天，共计工资为4200元。2015年11月11日被告韩成队支付原告工资1200元，尚欠3000元未给付，被告韩成于当日为原告出具欠条一张。被告韩成队为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，合伙期间对外产生的债务合伙人应负连带清偿责任。原告既已为二被告提供劳务，二被告就应按约定给付原告劳务费用（工资）。故原告要求二被告给付所欠劳务费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告合伙经营工厂期间，二被告应对该笔债务承担连带责任。诉讼中，被告常金鹏抗辩与原告约定日出料3吨，未提供证据。因此，被告常金鹏该抗辩主张，本院不予采纳。被告韩成队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常金鹏、韩成队于本判决生效后五日内给付原告苏新中劳务费（工资）3000元；
二、被告常金鹏、韩成队对本判决第一项互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告常金鹏、韩成队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年十月八日
书记员 郭红杏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初320号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
负责人：郑琳，主任。
委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，系姚书诚亲属。
原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人（××）与被告姚书诚请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告广信公司管理人委托诉讼代理人丛菡，被告姚书诚委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）于2016年1月11日至6月20日多次向姚书诚偿还624245元的行为；2、判令姚书诚向广信公司管理人返还624245元及利息29417.5元（计算至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款日的利息，以624245为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令姚书诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，威海中院裁定广信公司破产重整，管理人在重整中发现，广信公司因欠被告无担保权的款项，于2016年1月11日至6月20日多次向被告偿还借款共计624245元。根据《破产法》第三十二条之规定，应予撤销并返还原告。
被告姚书诚辩称：原告要求撤销的624245元是姚书诚替广信公司支付的员工开支、水电费等款项，都有收据证明。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚书诚对原告广信公司管理人提交的资产负债表、广信公司财务记账凭证及收据、（2016）鲁10民破1号裁定书、（2016）鲁10民破1-1号指定管理人决定书的真实性没有异议，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广信公司资产负债表显示，2015年11月30日，广信公司资产总计1620661293.82元，负债合计2008983057.58元，其资产不足以清偿全部债务。
姚书诚系广信公司法定代表人。2016年1月11日至2016年6月20日，广信公司多次向姚书诚支付款项，总计624245元，分别为：2016年1月11日支付90000元，2016年3月17日支付100000元，2016年3月19日支付157000元，2016年4月13日支付36245元，2016年5月21日支付20000元，2016年6月2日支付3000元和165000元，2016年6月3日支付15000元，2016年6月8日支付15000元，2016年6月14日支付5000元，2016年6月20日支付18000元，事由记载为偿还借款、活动经费等。
另查明，2016年6月29日，本院裁定广信公司破产重整，并指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，广信公司在资不抵债的情形下，于2016年1月11日至2016年6月20日间多次向姚书诚偿还借款及垫付款项，总计624245元，该清偿行为发生在本院受理广信公司破产重整申请前六个月内，符合上述法律规定的情形，依法应当予以撤销。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告姚书诚应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告姚书诚主张涉案款项是偿还其为广信公司垫付的费用，对此，其应通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。故原告所诉有事实及法律依据，应予支持，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销威海广信房地产开发有限责任公司向被告姚书诚偿还款项624245元的行为；
二、被告姚书诚于本判决生效后十日内返还威海广信房地产开发有限责任公司管理人624245元及利息29417.5元（计算至2017年7月20日，2017年7月21日至实际给付之日的利息，以624245元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由被告姚书诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李英男
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执666号
申请执行人罗春保，男，汉族，1966年3月29日出生，住隆回县。
被执行人王贵良，男，汉族，1978年6月9日出生，住隆回县。
被执行人韩圣红，女，1981年8月19日出生，户籍地山东省梁山县。
本院在执行罗春保与韩圣红、王贵良民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年二月六日
书记员 孟 常
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初60号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴海波，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省叶县。2011年6月10日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人吴海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴海波自2010年10月以来，伙同王某、张某（均已判决）经事先预谋，驾车至厦门市思明区停车场，利用自制开锁工具开锁、撬锁、砸车窗玻璃等手段，窃取他人车内财物。其中，被告人吴海波参与作案五起，可估财物价值共计人民币11456元。
1、2010年10月17日21时许，被告人吴海波伙同王某、张某驾车至厦门市思明区停车场，用自制开锁工具打开被害人吴某1停放于此的闽Ａ×××××“奥迪”轿车车门，盗走车内驾驶室抽屉内的现金人民币4000元。
2、2010年12月11日22时许，被告人吴海波伙同王某、张某驾车至厦门市思明区加州来雅商场后门门口，撬扭被害人李某1停放在此的闽Ｄ×××××“广本”轿车的驾驶室车门锁后打开车门，盗走车内的现金人民币100余元、一台笔记本电脑、一块“三星”牌移动硬盘和一个粉红色电脑包。
3、2010年12月24日23时许，被告人吴海波伙同王某、张某驾车至厦门市思明区金樽夜总会停车场，用自制开锁工具打开被害人黄某停放于此的闽Ｄ×××××“奥迪”轿车车门，盗走车内的一个包、一条金手链、现金人民币1000元和四包“中华”香烟。
4、2011年1月2日23时许，被告人吴海波伙同王某、张某驾车至厦门市思明区停车场，砸破被害人吴某2停放于此的闽Ｄ×××××“迈腾”轿车的左后窗玻璃后，盗走车内的一个女式挎包，内有一个皮尔卡丹钱包、现金人民币2000元、吴某2的身份证、银行卡等财物。
5、2011年1月21日19时许，被告人吴海波伙同王某驾车至厦门市思明区停车场，用自制开锁工具打开停放于此的闽Ｄ×××××“奥迪”轿车车门，盗走被害人李某2放在车后备箱内的一台价值人民币4356元的“索尼”牌A33型数码照相机等财物。
2012年12月24日，被告人吴海波被公安机关上网追逃。2017年9月7日，被告人吴海波到河南省叶县公安局投案，并在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，其参与盗窃所得赃款物已由同案犯退赔完毕。
起诉认为，被告人吴海波之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海波具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴海波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴海波对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人吴海波从轻处罚的量刑意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1447号
原告：王桂芬，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：高云英，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：董德学，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告王桂芬与被告高云英、董德学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂芬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高云英、董德学经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬诉称，二被告是夫妻关系，夫妻二人共同在孤家子镇综合市场内经营蔬菜调料商店，2014年4月15日被告高云英由于商店经营周转进货向原告王桂芬借款13600元，约定2015年4月15日归还，可是过了还款日期，我多次催要此款，被告总是推拖，因此我要求被告偿还借款13600元，本案受理费由被告负担。
被告高云英、董德学经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，高云英以商店经营周转进货为由，于2014年4月15日向王桂芬借款13600元，约定还款日期为2015年4月15日，高云英就上述欠款于2014年7月17日给王桂芬出具了13600元的欠据。该款到期后，经王桂芬催要，高云英一直未能还款。
认定上述事实的证据有：高云英于2014年7月17日出具的欠条。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。本案高云英以商店经营周转进货为由向王桂芬借款并出具欠据，双方的债权债务关系成立，高云英应当偿还王桂芬的全部欠款；董德学与高云英系夫妻关系，董德学没有提供证据证明高云英借款系用于个人目的，故董德学与高云英负有共同给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高云英、董德学偿还原告王桂芬借款13600元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费140元由被告高云英、董德学负担70元，退回原告王桂芬70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 刘英鹤
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初7号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人吴生明，男,1969年11月11日出生,甘肃省康县人，住康县。2015年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴生明犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被害人罗某1及其委托代理人李辉，被告人吴生明及其辩护人张兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人吴生明与杨某、罗某1等人在康县大南峪乡大南峪村下街社冯某家打麻将。17时许，杨某向罗某1索要打麻将输给他的30元钱，两人因此发生争执并相互撕扯，罗某1拿起院子里的一个木方在吴生明的左臂上打了一下，造成吴生明胳膊被木方上的钉子划破，打第二下时被吴生明躲过。吴生明随即拿起冯某家门前洗衣机上放的菜刀朝罗某1乱砍，将罗某1的头部、面部砍伤，之后被在场的人拉开。后经康县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某1左上、下唇至左下颌部长6.5㎝皮肤裂伤愈合痕属轻伤一级；左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等在案证实。公诉机关认为，被告人吴生明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人罗某1有过错，建议对被告人吴生明在有期徒刑三至四年确定基准刑。
被告人吴生明对起诉书指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。另外辩称，是我让王某打电话报案的。其辩护人辩称：一、被告人构成证实情节。本案中，报案人出庭作证，证实是被告人请求报案，报案人才打电话报案的。最高人民法院2010年公布《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称意见），该意见对自动投案的具体认定中包括”明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”。二、被告人具有的从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人将被害人砍伤后，家属积极照顾伤者，承担了全部的住院期间医疗费，并在被害人住院期间一直进行陪护；3、本案被害人存在重大过错；4、根据被告人所在村委会及村民证明，被告人社会表现一直很好，没有不良记录。建议对被告人考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年9月23日，被告人吴生明与杨某、被害人罗某1等人在康县大南峪乡大南峪村下街社冯某家打麻将。17时许，杨某向罗某1索要打麻将拖欠的30元钱，二人因此发生争执，被告人吴生明帮杨某说话时，罗某1与其发生争执并相互撕扯，罗某1拿起院子里的一根木方在吴生明的左臂上打了一下，致吴生明胳膊被木方上的钉子划破，打第二下时被吴生明躲过，吴随即拿起冯某家门前洗衣机上放的菜刀朝罗乱砍，将罗的头部、面部砍伤，随后被在场的人拉开。2015年10月21日，经康县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某1左上、下唇至左下颌部长6.5㎝皮肤裂伤愈合痕属轻伤一级；左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级。在本案审理过程中，经被害人罗某1申请，陇南市中级人民法院委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对被害人罗某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，经鉴定：罗某1左顶部开放性颅脑损伤、颅内积气、左枕顶部多处头皮裂伤治疗后，综合评定为捌级伤残；颅骨缺损修补医疗费用需25000元左右。案发后，被告人吴生明通过家属主动承担被害人罗某1住院期间的医疗费37425.1元。在本案审理期间，双方当事人对民事赔偿问题自愿达成调解协议【由被告人吴生明赔偿被害人罗某1误工、护理等费用64000元（不包括已支付的37425.1元的医疗费），已全部履行】，并取得了被害人罗某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗某1的陈述；2、证人王某、冯某、张某2、罗某2、杨某的证言；3、当庭出示作案工具菜刀的照片，经被告人吴生明辨认后无异议；4、勘验及辨认笔录；5、当庭出示现场照片，被告人查看后无异议；6、提取物证痕迹笔录、扣押物证清单等书证；7、康县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【康公刑鉴伤检字（2015）77号】；8、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见书【陇公刑鉴DNA字（2015）241号】；９、被告人吴生明的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴生明在与他人发生纠纷并受到暴力侵害后，未能冷静、理智处置，继而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴生明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系由民间矛盾引发，加之被害人罗某1先殴打被告人，对引起本案的发生负有过错责任，被告人吴生明能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人吴生明的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本案辩护人提出”被告人吴生明让他人报案，未离开案发现场，未拒捕，如实供述事实，依据《意见》规定，构成自首”的辩护意见，经查，报案人王某虽当庭作证是被告人吴生明让其报案的，吴生明在庭审中予以认可，但王某在公安机关侦查期间没有此类证言，被告人在侦查期间也无相关供述，辩护人的上述辩护意见与法庭查明的事实不符，故不予采纳；其他辩护意见合理之处应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡慧婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9583号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1986年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。结婚初期，原、被告同甘共苦，建造了三间新房。随着日子好转，被告开始沉迷赌博、购买彩票，不仅将自己的工资用于赌博、买彩票，还为此欠下巨额外债。原告多次劝解反而遭到被告的拳脚相加。原告多次想过要结束这段婚姻，但想到一双儿女年纪尚幼，只能替被告偿还部分外债，希望被告改邪归正，经营好家庭。被告不仅不体谅原告的苦心，反而变本加厉，继续借款用于赌博、买彩票。被告不务正业，对子女不管不问及殴打原告的行为伤透了原告及儿女的心。原、被告从2015年4月开始分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、结婚证和东阳市白云街道白云经济合作社开具的证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
三、证明二份，用以证明被告因沉迷赌博、买彩票欠下外债以及双方子女同意原、被告离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，不符合证据的有效要件，本院不予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于1986年上半年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，双方时为生活琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且已共同生活近三十年。婚后已建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张榕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00550号
原告曾丹丹，女，住龙港区。
委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人张利，总经理。
委托代理人贾维军，男，住沈阳市沈河区。
原告曾丹丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾丹丹及其委托代理人杨清乐、被告保险公司委托代理人贾维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年到2012年5月，已经与被告连续签订了三次固定期限的劳动合同，第三次签订的日期是2012年5月2日，期限为2年，2015年5月1日到期。第三次劳动合同到期后，原告提出续订无固定期限劳动合同，被告予以拒绝。根据《劳动合同法》第14条第2项规定，作为劳动者的原告已经提出续订劳动合同的申请，被告应当与原告续订无固定期限的劳动合同。被告拒绝续订合同是违法行为，该行为给原告造成了工资损失。原告为此向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2015年5月25日作出裁决，错误地将原告请假认定为无故离开岗位，没有支持原告要求续订无固定期限劳动合同的请求，作出了错误的裁决。原告依据上述事实和法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益支持原告的诉求：判决被告与原告续订无固定期限劳动合同，并补发2014年5月2日到续签合同之日的工资。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，第一，劳动合同法自2008年实施以来答辩人与原告共签订了2次固定期限劳动合同，法律没有明确规定第二次固定期限合同之后必须续约，只有在双方达成续约一致再签合同的时候才是无固定期限，所以本次固定期限合同的到期终止答辩人并没有过错。第二原告没有要求与答辩人续约，当合同到期之前的半个月原告连续旷工，答辩人有理由认为原告是在以实际行动的方式拒绝与答辩人续约。第三原告所要求的继续履行合同答辩人认为没有法律依据。第四原告所要求的不发工资没有法律和事实依据，原告的工作也不是每月3000元。答辩人在合同到期后一直催促原告前来办理劳动合同的终止手续，原告拒不露面，答辩人只好在葫芦岛日报上公告要求前来办理，所以答辩人无论在合同签订、履行、到期终止均没有过错。答辩人将原告应得的八个月经济补偿金支付到位。
经审理查明，原告曾丹丹于2006年4月起就与被告平安保险签订劳动合同，在被告处从事财务工作。自2008年后双方签订过二次固定期限劳动合同，其中最后一次签订的日期是2012年5月2日，期限为2年，2014年5月1日到期。2014年4月中旬被告公司口头告知原告合同到期后不再与原告续签劳动合同，2014年4月15日原告打电话给被告公司人事部经理请病假及年假，原告从15日起就未到单位上班。被告公司在葫芦岛日报刊登了《终止劳动合同通知书》，以该方式通知曾丹丹公司决定自2014年5月1日与其终止劳动合同。被告于2015年2月向原告银行卡一次性发放终止劳动合同经济补偿金21,935.62元。现原告以合同到期后要求与被告签订无固定期限劳动合同被拒为由，诉至法院，要求判决原、被告续订无固定期限劳动合同并补发2014年5月2日到续签合同之日的工资。
另查明，原告于2015年3月25日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告平安保险续订固定期限劳动合同并按照每月3000.00元补发2014年5月2日到续签合同之日的工资，2015年5月25日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会出具葫劳仲字[2015]第442号仲裁裁决书，对原告的申请不予支持。
上述事实，有当事人陈述、葫劳仲字[2015]第442号仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、葫芦岛日报等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，应受法律保护。对于原告要求与被告保险公司继续签订固定期限劳动合同的请求，因2014年5月1日，原、被告之间的劳动合同期满后，双方未订立新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”，依据该款规定双方劳动合同终止，故原告要求续签劳动合同及补发工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张其已经提出与被告续订劳动合同的申请，而被告拒绝该申请是违法行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同”，被告方并不同意与原告续订固定期限劳动合同，但如被告真的存在违法行为，原告可另案提起诉讼，本案无法一并处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾丹丹的诉讼请求。
案件受理费5.00元由原告曾丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王擎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人：陈幼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：聂传勇，该公司董事长。
再审申请人孝感新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基开发公司）因与被申请人孝昌双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新宏基开发公司申请再审称：1.依照《工程施工承包合同》的约定，竣工日期以竣工验收达到合同约定的质量标准并交付完整的施工资料为准。在工程“质量等级”中约定，本工程要求按市级优良标准组织施工，保证达到市级优良，竣工工程合格率达到100%。本案的工程并未进行竣工验收，不能仅凭被申请人提交的《御景旷世二期工程15#、17#楼竣工验收申请报告》就认定新宏基开发公司认可了御景旷世二期工程15#、17#楼是优良工程。人民法院应当对勘察、设计、施工、监理等单位的人员进行调查取证。没有竣工验收的工程更谈不上合格，存在安全隐患。2.双龙公司御景旷世项目部是个无资质、无营业执照的非法人主体，其在诉讼期间提供的双龙公司的营业执照副本复印件并不能说明张雄军有对外的签约权，从时间上看，很可能张雄军和双龙公司是一种借用资质和营业执照的行为。新宏基开发公司认为张雄军签订的御景旷世施工承包合同是一份无效合同，而无效合同是不受法律保护的。请求法院组织对御景旷世二期工程15#、17#楼进行验收，依照合同约定对工程进行结算，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的涉案工程完工后未实际组织竣工验收，不能认定涉案工程达到约定质量标准、已竣工验收合格的理由。本案中双方当事人签订的《工程施工承包合同》的确约定要按市级优良标准施工。但同时对竣工日期的确定约定为：工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为实际竣工日期；发包人在收到承包人送交的竣工验收报告后28天内未能组织验收，或验收后14天内不提出修改意见的，以承包人提交竣工验收报告之日为实际竣工日期。双龙公司御景旷世项目部于2015年8月5日向新宏基开发公司工程项目负责人杨斌权递交了《竣工验收申请报告》、《工程技术档案资料》，书面申请新宏基开发公司2015年8月10日组织工程竣工验收。该事实被法院依职权调取的杨斌权的证言以及出庭证人彭哲的证言所证实。但新宏基开发公司未组织竣工验收。原审法院依据双方当事人签订的《工程施工承包合同》对竣工日期的确定的约定，认定涉案工程的竣工验收日期为2015年8月5日并无不当。该再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出的双龙公司不是本案适格的诉讼主体，涉案《工程施工承包合同》无效的理由。双龙公司御景旷世项目部是双龙公司为御景旷世工程建筑项目进行施工管理设立的，管理项目工程及具体履行涉案工程合同的临时性工作机构，是双龙公司具体负责御景旷世工程的内设�能部门。双龙公司御景旷世项目部在双龙公司的书面授权、认可下与新宏基开发公司签订了《工程施工承包合同》，其因履行建筑工程的需要而开展的经营活动的法律后果，应由设立该项目部的双龙公司承担。双龙公司经营范围为房屋建筑工程施工、建筑装修装饰工程、市政公用工程施工等，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。双龙公司御景旷世项目部与新宏基开发公司签订的《工程施工承包合同》，得到了双龙公司的实际认可，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该再审申请理由也不能成立。
综上，新宏基开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孝感新宏基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，该公司董事长。再审申请人孝感新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基开发公司）因与被申请人孝昌双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宏基开发公司申请再审称：1.依照《工程施工承包合同》的约定，竣工日期以竣工验收达到合同约定的质量标准并交付完整的施工资料为准。在工程“质量等级”中约定，本工程要求按市级优良标准组织施工，保证达到市级优良，竣工工程合格率达到100%。本案的工程并未进行竣工验收，不能仅凭被申请人提交的《御景旷世二期工程15#、17#楼竣工验收申请报告》就认定新宏基开发公司认可了御景旷世二期工程15#、17#楼是优良工程。人民法院应当对勘察、设计、施工、监理等单位的人员进行调查取证。没有竣工验收的工程更谈不上合格，存在安全隐患。2.双龙公司御景旷世项目部是个无资质、无营业执照的非法人主体，其在诉讼期间提供的双龙公司的营业执照副本复印件并不能说明张雄军有对外的签约权，从时间上看，很可能张雄军和双龙公司是一种借用资质和营业执照的行为。新宏基开发公司认为张雄军签订的御景旷世施工承包合同是一份无效合同，而无效合同是不受法律保护的。请求法院组织对御景旷世二期工程15#、17#楼进行验收，依照合同约定对工程进行结算，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定进行再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的涉案工程完工后未实际组织竣工验收，不能认定涉案工程达到约定质量标准、已竣工验收合格的理由。本案中双方当事人签订的《工程施工承包合同》的确约定要按市级优良标准施工。但同时对竣工日期的确定约定为：工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为实际竣工日期；发包人在收到承包人送交的竣工验收报告后28天内未能组织验收，或验收后14天内不提出修改意见的，以承包人提交竣工验收报告之日为实际竣工日期。双龙公司御景旷世项目部于2015年8月5日向新宏基开发公司工程项目负责人杨斌权递交了《竣工验收申请报告》、《工程技术档案资料》，书面申请新宏基开发公司2015年8月10日组织工程竣工验收。该事实被法院依职权调取的杨斌权的证言以及出庭证人彭哲的证言所证实。但新宏基开发公司未组织竣工验收。原审法院依据双方当事人签订的《工程施工承包合同》对竣工日期的确定的约定，认定涉案工程的竣工验收日期为2015年8月5日并无不当。该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的双龙公司不是本案适格的诉讼主体，涉案《工程施工承包合同》无效的理由。双龙公司御景旷世项目部是双龙公司为御景旷世工程建筑项目进行施工管理设立的，管理项目工程及具体履行涉案工程合同的临时性工作机构，是双龙公司具体负责御景旷世工程的内设�能部门。双龙公司御景旷世项目部在双龙公司的书面授权、认可下与新宏基开发公司签订了《工程施工承包合同》，其因履行建筑工程的需要而开展的经营活动的法律后果，应由设立该项目部的双龙公司承担。双龙公司经营范围为房屋建筑工程施工、建筑装修装饰工程、市政公用工程施工等，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。双龙公司御景旷世项目部与新宏基开发公司签订的《工程施工承包合同》，得到了双龙公司的实际认可，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该再审申请理由也不能成立。综上，新宏基开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝感新宏基房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子