江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初211号
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，法定代表人宁顺贵,系公司董事长。
委托代理人李江，男，系原告公司员工。
委托代理人童敏，男，系原告公司员工。
被告贵溪市华茂粮油收储有限公司，法定代表人王忠林，系该公司总经理。
被告贵溪市华丰竹业有限公司，法定代表人何小军，系该公司总经理。
被告王忠林，男。
被告艾青松，男。
被告谢宏华，男。
被告金振发，男。
被告潘员连，女。
被告金乾，男。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九江银行”）与被告贵溪市华茂粮油收储有限公司（以下简称“华茂公司”）、贵溪市华丰竹业有限公司（以下简称“竹业公司”）、王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连、金乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行委托代理人李江、童敏，被告华茂公司法定代表人王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连均到庭参加诉讼；被告竹业公司、金乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称，被告华茂公司因资金周转需要向原告借款500万元。为此，原告与被告华茂公司于2014年9月2日签订了一份《借款合同》。合同约定了借款期限及逾期还款违约金、并对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作出明确约定。被告竹业公司、王忠林、艾青松、谢宏发、金振发、潘员连、金乾对上述借款承担连带担保责任。当日，原告按合同约定向被告华茂公司发放贷款500万元。但被告华茂公司自2014年9月21日首次还息后，均未按合同约定及时足额偿还本息并一直拖欠至今。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请法院依法判决：一、由被告华茂公司偿还原告借款本金人民币500万元、利息898.48102857万元（该利息算至2016年2月17日止），以后的利息、罚息及复利按合同约定算至还清之日止；二、被告竹业公司、王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连、金乾对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告华茂公司、王忠林未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告不知道有该笔借款，作为公司法定代表人，被告不清楚该笔借款。借款合同书的名是被告所签，但签名时合同是空白的。原告在诉状中诉称事实属实，但被告现经营困难，无力还款，待被告经营好转后，被告一定还款，请原告宽延还款期限。
被告艾青松未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告只是被告华茂公司的一小股东，时常会有签名，且都是在空白表格处签名，被告不知道有该笔借款。
被告谢宏华未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告不知借款数额，更不知担保一事。
被告竹业公司、金乾未进行答辩。
被告金振发、潘员连未进行书面答辩，其在庭审中辩称，2013年2月1日，中胜粮油公司的老总汪文胜请求被告用房产为汪总公司借款进行抵押担保。被告用房产担保是事实，但原告是正规银行，应执行金融有关规定。汪文胜在8月份就不能对之前借款还本付息了，为何原告9月份还贷款给华茂公司，原告有违规事实。
原告九江银行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、借款合同，证明原告与被告华茂公司存在借贷关系；2、编号为B006001000566001的《最高额保证合同》，证明被告竹业公司为被告华茂公司在原告处的借款承担连带担保责任；3、编号为9580120130201004的《最高额抵押合同》，证明被告金振发、潘员连、金乾为被告华茂公司在原告处的借款提供抵押担保；4、编号为9580120130201005的《最高额抵押合同》，证明被告金振发、潘员连为被告华茂公司在原告处的借款提供抵押担保；5、贵房他证雄字第XX**号抵押登记要利凭证，证明原告已为抵押房屋办理了抵押登记，原告对被告金振发、潘员连的房屋享有抵押权；6、贵房他证雄字第XX**号抵押登记权利凭证，证明原告已为抵押房屋办理了抵押登记，原告对被告金振发、潘员连、金乾的房屋享有抵押权；7、借款凭证、借款人银行账户流水，证明原告已按合同约定向被告华茂公司发放了贷款；8、不可撤销担保函，证明被告王忠林为被告华茂公司在原告处的借款承担连带担保责任；9、不可撤销担保函，证明被告谢宏华为被告华茂公司在原告处的借款承担连带担保责任；10、股东会同意担保决议，证明被告竹业公司、谢宏华、艾青松为被告华茂公司的借款进行担保。
被告华茂公司为支持辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有：汇款凭证复印件，证明本案发生纠纷的借款被告未使用。
被告竹业公司、王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连、金乾在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告华茂公司是否向原告借款及借款金额、至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准；2、被告竹业公司、王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连、金乾对本案发生纠纷的全部债务是否应承担连带担保责任。
经庭审质证，被告竹业公司、金乾未到庭，其自愿放弃质证权。原告及被告王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连对被告华茂公司提交的证据均无异议，故对被告华茂公司提交的证据本院予以采信。
被告华茂公司、王忠林对原告提交的证据质证意见为：对第1组证据借款合同中的签名是被告王忠林所签，但签名日期不是9月2日，华茂公司是做贸易的，不是做粮储的，华茂公司不可能贷款500万元用于公司经营，华茂公司是中胜粮油公司的子公司，本案发生纠纷的借款应是中胜粮油公司所贷；对第2、3、4、5、6、7组证据均不知道，业务不是被告华茂公司法定代表人王忠林所商谈，且华茂公司并未用到该借款；
被告艾青松对原告提交的证据质证意见为：对第1、2组证据借款合同不知道；对第3、4、5、6、7、8、9组证据与被告无关。
被告谢宏华对原告提交的证据质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7、8组证不知道，对第9、10组证据中的签名虽是被告所签，但签名的时是空白的。
被告金振发、潘员连对原告提交的证据质证意见为：借款合同中借款用途不是事实，原告未尽到资金监管责任。签订借款合同被告知道，但因银行放款是分期分批发放。若是9月2日放款，被告是不同意的，因中胜粮油公司在8月份就出事了。
原告提交的第1组证据系原告与被告华茂公司于2014年9月2日签订的借款合同，该合同书尾部有被告华茂公司法定代表人王忠林的签名，且加盖公司公章，被告王忠林在庭审承认该签名是其自己所签，但辩称签名时合同是空白的，被告未能提供证据证明，被告华茂公司也无法证明该合同约定的借款被告他人所挪用，对该证据本院予以采信；第2组证据系被告竹业公司与原告签订的《最额保证合同》，其证明了被告竹业公司为被告华茂公司在原告处的借款提供连带担保责任，担保最高金额为500万元，对该证据本院予以采信；第3组系被告金振发、潘员连、金乾与原告于2013年2月1日签订的编号为9580120130201004号《最高额抵押合同》，其证明了叁被告用其所有的商铺为被告华茂公司在原告处的借款提供110万元的抵押担保，该三被告均在抵押合同尾部签了名，对该合同本院予以采信；第4组证据系被告金振发、潘员连与原告于2013年2月1日签订的编号为9580120130201005号《最高额抵押合同》，其证明了被告金振发、潘员连以其所有的商铺为被告华茂公司在原告处的借款提供390万元抵押担保，被告金振发、潘员与连在该合同的尾部签了名，对该合同本院予以采信；第5、6组证据分别系编号为贵房他雄字第XXXX号、XXXX号他项权利登记凭证，该证据与原告提交的第3、4组证据相佐证，对该两组证据本院予以采信。第7组证据系原告的银行账户流水及借款凭证，其证明了原告按合同约定向被告华茂公司发放了500万元贷款，对该证据本院予以采信；第8、9组证据分别系被告王忠林、谢宏华于2014年9月2日向原告作出的不可撤销担保函，其证明了俩被告为被告华茂公司在原告处的借款承担连带担保责任，对该证据本院予以采信；第10组证据系被告竹业公司于2014年9月2日向原告作出的同意担保决议书，该决议书有公司股东签名且加盖了公司公章，其证明了被告竹业公司为被告华茂公司在原告处的借款提供连带担保责任，对该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告王忠林、艾青松、谢宏华，竹业公司均系被告华茂公司股东，被告王忠林系被告华茂公司法定代表人；其中被告王忠林持有被告华茂公司0.5%的股份，被告艾青松、谢宏华各持有0.25%的股份，被告华茂公司持有99%的股份。被告金振发、潘员连系夫妻关系；被告金乾系被告金振发、潘员连之子。被告华茂公司因经营需要于2014年9月2日向原告借款500万元，双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定：借款额度伍佰万元整；借款期限自本合同生效之日起至2015年9月2日止。甲方（被告华茂公司）每次提款的借款期自甲方实际为提款日起至约定还本日止，以借款凭证的记载为准，在上这期限内，甲方可多次提款、多次还款，但在该期限内任一时点的贷款余额不得超过额度。借款利率按因定利率，本合同项下借款执行月利率10‰。如在本全合同生效后实际放贷日前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际放贷同期同档次国家基准利率上浮100%；按月结息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方（原告）支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；违约责任、如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息、要求甲方支付未付利息的复利；罚息按本合同项下的借款利率水平上加收50%；同日，被告竹业公司与原告签订了一份《最高额保证合同》。合同约定：保证最高本金限额为伍佰万元；在最高本金限额，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额。保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证范围、在本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有具体约定的债权余额，包含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债权人实现债权牟费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之是起计。同时，被告竹业公司股东会向原告出具了一份同意担保决议。同日，被告王忠林、谢宏华分别向原告出具了一份内容相同的《不可撤销的担保函》。担保函约定：被告王忠林、谢宏华自愿为被告华茂公司在原告处的借款提供担保，并作出如下承诺：一、保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费；二、保证方式为连带责任担保。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2013年2月1日，被告金振发、潘员连、金乾以其共有的位于贵溪市XXXX，被告金振发、潘员连以其共有的位于贵溪市XXXX商铺为被告华茂公司在原告处的借款提供抵押担保，双方为此分别签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为9580120130201004、9580120130201005号）。合同除抵押最高本金限额分别为110万元、390万元外其余内容大部相同。抵押额度有效期自2013年2月1日至2016年2月1日；抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。双方为此办理了他项权登记（他项权登记证号为贵房他雄字第XXXX号、XXXX号）。借款合同签订后，原告按约通过银行转账向被告华茂公司发放借款500万元。被告华茂公司借款后向原告支付到2014年9月21日的利息，后经原告多次催要，至今未支付分文。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告华茂公司偿还原告借款本金人民币500万元、利息898.48102857万元（该利息算至2016年2月17日止），以后的利息、罚息及复利按合同约定算至还清之日止；二、被告竹业公司、王忠林、艾青松、谢宏华、金振发、潘员连、金乾对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告王忠林谢宏华向原告出具的《不可撤销担保函》均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对上述合同及担保函的效力本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告华茂公司支付借款500万元，但被告华茂未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告与被告华茂公愤在合同中约定的利息及逾期还款的罚息未违反国家强制性规定，本院予以确认。原告与被告竹业公司签订《最高额保证合同》，该合同约定被告竹业公司对被告华茂公司的借款在本金500万元范围向原告承担连带担保责任，但同时约定被告竹业公司对该借款产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，故被告竹业公司对本案发生纠纷的全部债务承担连带担保责任。被告王忠林、谢宏华向原告出具了一份《不可撤销担保函》，该《担保函》约定，俩被告对被告华茂公司的借款在本金500万元范围内承担连带担保责任，但同时约定对该借款产生的利息罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，故被告王忠林谢宏华均对本案发生纠纷的全部债务承担连带担保责任。原告与被告金振发、潘员连、金乾分别签订了两分《最高额抵押合同》，并办理了他项权登记，原告对依法对该合同的约定财产即被告金振发、潘员连、金乾所有的财产享有优先受偿权，但原告未提出对其财产享有优先受偿权的诉求，而是提出由被告金振发、潘员连、金乾对本案发生纠纷的全部债务承担连带担保责任的诉求，原告提出的诉求于法无据，本院不予支持。被告艾青松与原告未签订担保合同，其亦未向原告作出对被告华茂公司的借款承担担保责任的承诺，故对原告请求被告艾青松对本案发生纠纷的债务承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下:
一、限被告贵溪市华茂粮油收储有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪九银村镇股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息、逾期还款罚息、违约金，该利息、逾期还款罚息、违约金从2014年9月22日起按《借款合同》的约定计算至还清之日止；
二、被告贵溪市华丰竹业有限公司、王忠林、谢宏华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵溪九银村镇股份有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53064元，由被告贵溪市华茂粮油收储有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司、王忠林、谢宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 薛美英
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年四月七日
书 记 员 周娅娟