广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终952号
上诉人（一审原告）：陈某，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被上诉人（一审被告）：李某1，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：甘彩频、梁锐，广西正立律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日不公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人李某1及其委托代理人梁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、请求二审法院撤销梧州市万秀区人民法院民事判决书第三、四项判决，改判支持上诉人一审诉讼请求第三项和第四项，即讼争房屋由上诉人与被上诉人各占一半份额，由上诉人取得房屋所有权并支付剩余的银行按揭款；依法分割被上诉人私自转移的存款85077元；或者发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。二审庭审中，上诉人变更第一项上诉请求为：按照一审判决的同等条件，上诉人向被上诉人支付房屋折价补偿款；由上诉人享有房屋的所有权并负责剩余银行按揭贷款的支付。事实和理由：一、一审法院对本案基本事实认定错误。二、一审判决对本案关键事实没有予以查明和作出认定。三、一审判决实体处理错误，严重违背照顾子女和女方权益的原则，1、一方面判决女儿随上诉人生活，但另一方面又判决房屋归被上诉人所有是不妥当的；2、讼争房屋是以上诉人的住房公积金购买和办理贷款的，房屋判归被上诉人所有会影响上诉人无法享受自己的公积金贷款，且如果被上诉人不履行还款义务也会牵涉到银行向上诉人追债；3、一审判决错误认定被上诉人的存款导致错误作出驳回上诉人要求分割该夫妻共同财产的诉请。被上诉人李某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一直是上诉人要求离婚，夫妻感情破裂不是房屋归属的依据，涉案房屋是被上诉人唯一住所，涉案房屋还贷、水电费等等费用是被上诉人支付的，挂靠的账户也是被上诉人的。讼争房屋的抵押贷款人不只是上诉人一个，被上诉人也在抵押贷款合同上面签字的，一样是贷款人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人陈某向一审法院起诉请求：一、原、被告离婚；二、女儿李某2随原告生活，并由被告一次性支付抚养费20万元；三、判令依法分割婚后双方购置梧州市新兴二路132号第8幢1单元1504房（目前价值约56万元，截至2015年5月17日尚欠交通银行按揭189064.43元），原、被告各占50％份额，原告主张房屋的所有权，剩余银行按揭款由原告负责支付；四、依法分割被告李某1私自转移广西北部湾银行账号为18×××01的存款85077元。
一审法院经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，双方同居期间，原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。2012年7月21日，双方以按揭方式购置位于梧州新兴二路132号第8幢l单元1504房。原、被告用该房屋在银行办理按揭贷款200000元，至2016年4月19日尚欠银行贷款为176370.76元。讼争房屋已经取得梧房预长洲区字第12××46号《房屋产权预告登记证》。原告于2015年5月向该院提起离婚诉讼，该院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，遂作出（2015）万民初字第1141号民事判决书，判决不准原告陈某与被告李某1离婚。原告陈某于2016年4月27日再次向该院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李某1于2011年3月-2015年5月期间在南宁市互帮物业服务有限公司担任物业公司总经理。2015年4月9日、10日，因被告工作团队为该公司招商引资成功，该公司转款83000元作为经纪公司及物业公司招商团队的佣金和奖励，其中原告得奖励6000元。被告于2015年4月10日取款49999元作为支付佣金给经纪公司。现被告处于失业状态。
一审法院审理认为，一、原告起诉要求离婚，被告对此无异议，故对原告的离婚请求，该院予以准许。二、关于子女的抚养问题。原告主张婚生女儿李某2随其生活，被告对此无异议，该院予以准许。被告作为李某2的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向李某2支付相应的抚养费用。根据李某2的生活需要、本地的生活水平及原、被告的工作、收入状况，该院酌情确定被告李某1每月支付李某2抚养费500元。原告主张被告一次性支付抚养费20万元缺乏事实和法律依据，且被告对此不同意，该院不予支持；三、关于如何分割夫妻共同财产位于梧州市新兴二路132号第8幢1单元1504房的问题，双方确认房屋的价值为500000元，该院予以确认。考虑到原告工作生活在苍梧县岭脚镇及被告离婚后无房屋居住的实际情况，该房屋判归被告李某1所有，该房屋余下银行按揭贷款176370.76元由被告李某1负责偿还。被告李某1支付原告陈某房屋折价补偿款161815元。四、关于被告李某1主张的债务及原告陈某提及的债务问题，因原、被告对于对方主张的债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，可由债权人另行主张权利。五、原告主张分割被告李某1私自转移银行存款85077元的问题。该院认为，被告李某1向本院提供证据证实原告主张的上述款项系属被告原工作单位南宁市互帮物业服务有限公司在工作上给予员工的佣金及奖励，该笔款项仅有6000元属于被告所有，且被告领取该笔款项发生于原告起诉要求离婚前，故原告主张被告恶意转移存款缺乏事实依据，该院对该项请求不予支持。六、关于被告李某1主张分割原告名下住房公积金7439.08元的问题，该院认为，上述住房公积金属于夫妻存续期间取得的共同财产，被告主张分割符合法律规定。分割后，原告应向被告支付住房公积金3719元。案经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告李某1离婚；二、离婚后，婚生女儿李某2随原告陈某生活，被告李某1每月20日前支付李某2抚养费500元，自2016年8月起至李某2能独立生活时止；三、离婚后，原告陈某与被告李某1共有的位于梧州市新兴二路132号第8幢1单元1504房归被告李某1所有，房屋银行贷款176370.76元由被告李某1负责偿还，被告李某1于本判决生效后三个月内支付原告陈某房屋折价补偿款161815元；四、原告陈某于本判决生效后十五日内支付3719元住房公积金补偿款给被告李某1；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费2526元，减半收取为1263元，由原告陈某负担632元，被告李某1负担631元。二审审理中，上诉人陈某提供了以下证据材料：费用表和收据，拟证实上诉人在岭脚住的是单位宿舍，要给房租水电费。
被上诉人李某1对上述证据材料质证后认为，对费用表的真实性有异议，没有任何单位盖章证实，收据的真实性由法庭核实；认为证据起码证实了上诉人是苍梧县在编职工，居住地是苍梧县岭脚镇，对梧州的房屋使用率低于被上诉人，本案的讼争房屋是被上诉人的唯一居住地，一审判决是合情合法的。
以上证据材料，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，上诉人、被上诉人于2013年3月28日与交通银行股份有限公司梧州分行签订了个人房产抵押贷款合同，上诉人与被上诉人作为借款人及抵押人在该合同上签名盖指模。其余一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院庭后向双方询问得知，上诉人认为按照一审判决的同等条件，上诉人可以借款向被上诉人支付房屋折价补偿款；由上诉人享有房屋的所有权并负责剩余银行按揭贷款的支付。被上诉人认为如果讼争房屋判决归被上诉人所有，其愿意设法在三个月内一次性还清房屋贷款。
本院认为，本案争议的焦点是1、讼争房屋应归谁所有；2、被上诉人李某1广西北部湾银行账号为18×××01的存款85077元是否属于私自转移，应否作为夫妻共同财产进行分割。上诉人陈某与被上诉人李某1双方对一审判决中关于离婚和女儿抚养的问题均无异议，对此部分本院予以认可。一审判决考虑到上诉人工作生活在苍梧县岭脚镇及被上诉人离婚后无房屋居住的实际情况，将讼争房屋判归被上诉人李某1所有；该房屋余下银行按揭贷款176370.76元由被上诉人李某1负责偿还；被上诉人李某1支付上诉人陈某房屋折价补偿款161815元并无不妥，本院予以认可。上诉人认为被上诉人李某1私自转移包括广西北部湾银行账号为18×××01的存款85077元在内的夫妻共同财产，没有提供相关证据材料予以证实，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2526元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。