河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00420号
原告白四海，男，1968年8月16日出生，汉族，
原告武陟县三友汽车运输有限公司
法定代表人郭玉贤
二原告委托代理人侯平定，王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者
被告河南凯利农肥业有限公司
法定代表人刘淑民
委托代理人宋中海，王亚威，该公司法律顾问
原告白四海、武陟县三友汽车运输有限公司与被告河南凯利农肥业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白四海、武陟县三友汽车运输有限公司委托代理人侯平定、王青梅、被告河南凯利农肥业有限公司委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四海、武陟县三友汽车运输有限公司诉称，原告白四海有豫H×××××主车及豫H×××××挂一辆，主车挂靠于原告武陟县三友汽车运输有限公司。在2014年9月5日下午2点30分，原告的经营车辆在被告处装载化肥，准备运往山西。装车过程中，在车辆向后移动时，将被告厂区的简易仓库墙撞坏，为此形成交通事故。经事故科处理下达第1430916号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。被告不同意依法处理，反而违法扣押原告车辆不予放行。为此，原告曾聘请他人对此与被告进行调解未果，被告至今不予返还原告的车辆。被告扣押原告车辆不予放行，致使原告至今不能营运，已经给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还扣押原告的豫H×××××主车及豫H×××××挂一辆；二、支付从2014年9月5日起至2015年6月4日止，因其扣押车给原告造成的经济损失32.4万元，并继续支付到返还车辆之日止；三、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项确定为512400元。
被告河南凯利农肥业有限公司辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我公司没有扣押原告车辆，没有实施侵权行为；2、2014年8月23日豫H×××××号车鲁发胜与白保平驾驶该车辆与我公司签订运输合同，给我公司运输货物，在装车过程中，由于司机操作不当，车辆出现故障，车辆在前进时突然倒退，将我公司仓库墙撞坏，我公司要求其进行赔偿，结果两个司机一走了之，车辆一直保持撞墙时的原状在我公司停放，签订合同时，合同上载明该车车辆登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司，我们即找到宏达汽车运输公司协商处理，但宏达公司说该车辆不是我们公司的，我公司通过合同上的电话号码联系鲁发旺，但是始终一直没有人处理，直至本案原告向法院起诉要求公司返还车辆时，我们才知道该车系白四海及武陟县三友汽车运输有限公司，在审理中结果法院调解，我方要求原告将该车的保险信息向我公司提供，我公司将要求原告及保险公司进行赔偿，但至今原告没有提供。在2015年11月11日，原告找人到我公司对车辆进行维修后，已经将车开走，现原告要求返还车辆，赔偿损失，没有事实和法律依据，事故发生后，我公司一直未能见到责任认定及保险公司勘察情况，车仍保持原状是为了能够双方更好的协商处理本事故，现原告已经将车辆开走，要求赔偿没有事实依据；事故发生的时间是在2014年8月23日下午，而不是9月5日下午。
根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付因扣车辆而造成的损失有无事实、证据、及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：第一组证据：1、原告白四海身份证复印件一份；2、原告武陟县三友汽车运输有限公司营业执照复印件一份；3、武陟县三友汽车运输有限公司机构代码证一份；4、武陟县三友汽车运输有限公司法定代表人身份证复印件一份，该组证据证明原告的主体资格；第二组证据：1、原告主车、挂车行车证、营运证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、安小庄、李某证明材料各一份，安小庄村委证明一份；4、白四海、白某协议书一份、收据3份，该组证据证明1、原告村车辆系正常运输的车辆；2、原告应承担事故的全部责任，证明原、被告之间存在有利害关系；3、被告违法扣车，并经调解无效的事实；4、原告的诉讼请求有事实依据。第三组证据，证人白某的证人证言，证明内容：2014年元月1日我将白四海的车辆豫H×××××承包走了，每月承包费三万六，用一月交一月钱，每月月初付钱。大概是2014年9月4号或者5号，具体日期我记不清了，司机鲁发胜在工业路复合肥厂拉化肥的时候，向后倒车的时候碰住化肥厂仓库的墙，然后厂里的人不叫车走，就把车扣了。第四组证据，证人李某的证人证言，证明内容：事故发生后北贾村金福说有个伙计的车在工业路复合肥厂出事，让我去找刘军民说事，我和安小庄去找刘军民说事，刘军民说拿8万元可以了结，当时没有商量好；停几天后我和安小庄又去了，但是刘军民说拿12万元可以了结，当时也没有商量好；后来我和大山又去找刘军民，但是刘军民说15万元可以了结，当时也没有商量好。
被告对原告所举证据经质证后认为，第一组证据没有异议；第二组证据中的第一项没有异议；对该组证据中的事故认定书有异议，该事故发生的时间不是2014年9月5日，而是2014年8月23日下午；2、我公司没有收到过事故认定书，因此我公司对该事故认定书真实性有异议；3、我公司也去武陟县交警大队事故科查询，但事故科没有该起事故的留存档案；对该组证据的安小庄的证明材料的真实性有异议，1、安小庄未能出庭作证，不能证明该证明材料系本人书写，且未能接受双方当事人的质询，所以该证据不能作为认定本案的依据；对李某的证明材料的真实性有异议，因为我公司从没有就该案的问题进行过协商，所以该案不能作为认定事实的依据；对小岩村委的证明与本案无关，该证明系虚假证明，我方不予认可；对于白四海、白某的协议书、收据三份有异议，因为该协议与本案没有任何关系，该协议书上的白四海于2014年元月1日与白某签订的，与本案被告没有任何关系，而且该协议也不能证明原告有任何侵权行为，即使白四海有损失，也应当是白四海与白某的纠纷，与本案的被告没有任何关系；对收据及证据条的真实性有异议，我方认为该票据系本案原告与白某恶意串通所写的虚假收据，即使有也是白四海与白某的纠纷，与本案被告没有任何关系。第三组证据发表如下质证意见，该证人所做证明内容，不客观，不真实，系与原告的恶意串通，目的是让本案被告承担损失。1、白某说承包了白四海的车辆，在车辆运输过程中，自己的司机是否签订运输合同，自己作为老板，不知道，自己委托他人找活，是否签订合同也不知道，很明显是一种不负责任的态度，是不符合客观逻辑2、发生本案的事故是在其承包期间，但该事故所造成的损失，白某不承担也不符合合同约定的客观事实；3、证人白某是从事煤炭经营的，但是没有提供任何证据证明白某是从事该职业；4、司机鲁发胜和白保平在我公司拿货时，合同上清晰表面，装货时间是2014年8月23日，到货时间是2014年8月24日，到货地点为山西阳城，这个也可以证明本案原告即白某所做证言说事故时间是2014年9月5日不系客观事实。综上，可以看出，证人白某的证人证言不能作为定案的依据。第四组证据发表如下质证意见，1、该证人所做证明内容，不客观，不真实，而且想说证言相互矛盾；2、事故发生的时候证人不再现场；3、证人作为说事人，光说扣车的事，后在原告代理人的询问下，又说明了前去要车，公司要求赔偿，与证人前期所说金福让其帮忙去处理事，是处理一个朋友撞墙的事，显然这是矛盾的；3、刘军民也根本不是公司的负责人综上，可以看出，证人白某的证人证言不能作为定案的依据。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1、照片六张及视频资料一份，证明2015年11月11日原告到我公司仓库维修车辆及开车的事实，该车在事故发生时系车辆操作不当，车辆损坏停放在我公司；证据2，运输合同复印件一份，证明2014年8月23日鲁发胜，白保平到我公司装货时，与我公司签订运输合同，运输合同签订时间为2014年8月23日，到货时间为2014年8月24日，收货地点为山西阳城，该运输合同由白保平作为司机在该合同上签字，就是在签订合同当天发生的事故，由于原件在我方车上放，暂时车辆堵车来不了，我们申请三日后交法庭原件。
原告对被告所举证据经质证后认为，对照片及视频资料的真实性没异议，但对证明指向有异议，被告所举该证据可以证明被告将原告的车辆扣押在被告的公司院内长达1年2个月致使原告的车里电瓶、轮胎、水箱等部分零件损坏，经协商在2015年11月11日被告同意原告在第二天将被告扣押车辆经维修后开走。证据2，真实性有异议，该合同上是否是鲁发胜及白保平的签名无法确定；2、该合同记载的时间是2014年8月23日，本案事故认定书确定的是2014年9月5日，所以该合同与本案没有任何关联性，不能认定原告的主张；3、该合同上的豫H×××××当中的A有改过，所以该车辆不是豫H×××××。
经审查，被告对原告所举第一组证据、第二组证据中的第一项经质证后认为，没有异议，本院予以确认。原告所举证据第二组证据中的武陟县公安交警大队道路第1430916号交通事故认定书，被告虽持异议，但未举其他证据予以反驳，故本院依法对该证据予以确认。原告所举第二组证据中的安小庄、李某的证明材料因安小庄、李某未到庭接受双方当事人的讯问，故本院对该两份证明不予采信；武陟县圪垱店乡小岩村委的证明与本案无关，本院不予确认；协议书、收据三份有异议，与本案无关，本院不予确认。
原告对被告所举证证据经质证后认为照片及视频资料的真实性没异议，本院予以确认。被告所举运输合同复印件一份与本案无关，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告白四海所经营的豫H×××××车辆挂靠登记在原告武陟县三友汽车运输公司名下，豫H×××××挂车辆登记在原告白四海名下。2014年9月5日，在被告河南凯利农肥业有限公司院内，原告白四海的司机鲁发胜驾驶豫H×××××／豫H×××××挂由北向南倒车时，将被告河南凯利农肥业有限公司厂区的简易仓库墙撞坏，造成交通事故，该事故经武陟县公安交警大队处理，作出了第1430916号事故认定书，认定鲁发胜负该事故的全部责任。事故发生后，经武陟县公安交警大队处理达成损害赔偿调解结果：“鲁发胜承担河南凯利农肥业有限公司仓库墙维修损失，鲁发胜车损自理”。后原告未按照事故认定书调解结果向被告河南凯利农肥业有限公司赔偿相关损失。2015年1月10日左右原告白四海经介绍去被告公司处协商，双方未协商一致。2015年3月27日，原告白四海再次去被告公司处协商该事情，因双方意见分歧过大，未协商一致。被告河南凯利农肥业有限公司因交通事故造成的损失原告至今未赔付。经双方协商，2015年11月12日，原告将肇事车辆从被告处开走。现原、被告因该车辆停运造成的损失协商未果，形成纠纷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告所经营的车辆在被告处拉货物时将被告的简易仓库墙撞坏，因赔偿问题未协商一致，被告不同意让原告将肇事车辆开走，并扣押原告车辆不放行，故被告的行为侵犯了原告的物权。另本案中肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂车系营运车辆，且处于营运状态，能够产生营运利润，被告的侵权行为造成原告营运车辆既得利益受损，被告应当承担原告营运车辆的停运损失。因原告司机驾驶车辆造成被告厂房简易仓库墙受损，并未及时将该损失予以赔偿，且原告在2015年3月27日去被告处协商返还车辆相关事宜，视为双方在2014年9月5日至2015年3月27日期间仍处于协商阶段，考虑到被告并无扣车的主观故意，故该期间不应认定为侵权期间。2015年11月12日，原告将肇事车从被告处开走，故原告的停运损失期间应从事故发生后原、被告最后一次协商的次日起即2015年3月27日的次日即2015年3月28日起计算至2015年11月11日（双方协商一致同意返还扣押车辆），停运损失期间为2015年3月28日至2015年11月11日。根据交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，该车吨小时应赔偿5.4元，按照每天8小时计算，车辆核定载质量为33.8吨，每星期扣除两天节假日及国家法定节假日，扣车天数为156天，故停运损失计5.4元／吨／小时×8小时／天×33.8吨×40%×156天=91114元。对于被告河南凯利农肥业有限公司因交通事故造成的损失，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南凯利农肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县三友汽车运输有限公司、白四海扣车期间停运损失共91114元；
二、驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司、白四海的其他诉讼请求。
诉讼费9424元，由被告河南凯利农肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年五月三日
书 记 员 王飞飞