湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初767号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路新力花圆B-1-101。统一社会信用代码：×××445。
法定代表人：聂金玉，董事长。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告一：吴红伟，男，1986年8月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告二：吕鹄，男，1963年9月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
被告三：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业圆，统一社会信用代码×××851。
法定代表人：吕鹄，总经理。
被告二、三委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司诉被告吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月18日、2017年7月21日、于2017年7月27日三次公开开庭进行了审理，原、被告均同意本案继续适用简易程序延长三个月审理期限。原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司（以下简称瑞丰圆公司）的委托诉讼代理人左红银、被告吴红伟，被告吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司（以下简称幺妹子公司）的委托诉讼代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰圆公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴红伟偿还原告借款本金500000元，并自2016年12月21日起按照每月3%的利息支付至还清之日；二、被告吴红伟支付原告律师服务费40000元；三、判令原告对被告湖北幺妹子酒业有限公司的“幺妹子”商标（注册号第8548270号）就第一、二项的金额范围享有优先受偿权（庭审中变更为原告在被告吴红伟不履行判决确定的债务时，对被告湖北幺妹子酒业有限公司的“幺妹子”商标进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿）；四、被告吕鹄对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；五、三被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年10月13日，原告和被告吴红伟签订《借款合同》（2015第273号）约定：借款期限自2015年10月13日至2015年12月11日，利息为月利率15‰，借款服务费为壹万伍仟元整，若被告未依约付息、支付服务费，按应付款额的30%支付违约金；被告逾期未偿还本金的，除利息外每日另按应付金额的万分之十三支付违约金。被告吕鹄对被告吴红伟的借款本金、利息、服务费违约金、及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费）承担连带担保责任。2016年12月30日，原告与三被告签订《借款合同补充协议》，约定了还款时间等内容，并就被告湖北幺妹子酒业有限公司的“幺妹子”商标（注册号第8548270号）进行了质押，在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局办理了质押登记。
被告吴红伟辩称：2015年10月13日，我到咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司去签了一个借款合同，当时瑞丰圆的股东兼员工林檎和湖北幺妹子公司的法人吕鹄在她办公室要我去签一份合同，林檎就说吕鹄要贷款，他自己在瑞丰圆的额度已用完，要用我的名字在瑞丰圆公司贷款，他说吕鹄和林檎已经商量好了，只需要签个合同就好了，吕鹄已经将前期的30000元的费用已经交了，其他的叫我不要管，只需要签个字，然后每个月支付的利息和本金都是吕鹄还的，他具体还本金和利息的情况我不清楚，林檎在我签字后用她私人的卡给我转了500000元，我转手就转给吕鹄了。我在举证期间找到吕鹄和他的财务打印出了银行流水，我们与瑞丰圆公司之间的账，不管是欠多少，只要算清楚了之后我都愿意承担。
被告吕鹄、幺妹子公司辩称：一、原告所称事实部分不实，合同内容违法，服务费收取不符合民间借贷要求，借款头息应冲抵本金；二、合同约定违约金不明确，且过高；三、借款利息应按2017年3月14日签订的3.63‰计算；四、被告将主张商标专用权质押权合同及借款合同补充协议的撤销权；五、被告已经通过银行转款向原告清偿800000余元；六、本案借款形式上看吴红伟系借款人，实际上本案的借款是湖北幺妹子酒业有限公司的借款，吴红伟只是顶名借款，实际上没有对该笔借款享有占有权。
三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据六，吕鹄、幺妹子公司对其无异议，吴红伟对其真实性有异议，本院对其真实性予以认定。吴红伟提交的证据一，本院组织吕鹄及瑞丰圆公司对账后出具的《吕鹄、曾韬、吴红伟合计付费明细表》，本院予以综合认定；吕鹄、幺妹子公司表示证据以吴红伟提交的为准。
本院经审理认定如下事实：2015年10月13日，瑞丰圆公司（贷款人、丙方）与吴红伟（借款人、甲方）、吕鹄（保证人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2015第273号），主要约定：“借款金额500000元，借款用途为流动资金，借款月利率15‰，借款期限自2015年10月13日至2015年12月11日。还本付息方式为借款到期时还本付息，利随本清。借款服务费：为15000元，在丙方放款后一次性付清，吕鹄对吴红伟的借款本金、利息、服务费、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费）向瑞丰圆公司承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。三方约定了违约责任：1、若瑞丰圆公司未依约放款，按贷款额的10%向吴红伟支付违约金；2、吴红伟未依约付息、支付服务费，按应付款额的30%支付违约金。逾期不偿还借款本金的，自逾期之日起除按合同约定的利率计息外，每日另按应付款额的万分之十三给付违约金。2015年10月13日，瑞丰圆公司委托其职工林檎向吴红伟转账500000元。
2016年12月30日，瑞丰圆公司（典当权人、甲方）、吴红伟（典当人、乙方）、吕鹄（担保人、丙方）、幺妹子公司（担保人、丙方）签订了《<借款合同>补充协议》（协议编号：20161230-01），主要约定：乙方于2015年10月13日与甲方签订了《借款合同》（编号为：2015第273号，下称主合同），现此借款期限（包括展期期限）已经届满，暂无法还款。各方在平等自愿的基础上达成如下协议：一、各方确认截止2016年12月31日，乙方（吴红伟）下欠甲方（瑞丰圆公司）本金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），综合费用、利息伍仟元整（￥5500.00元）。乙方（吴红伟）承诺严格按照还款时间还款，如未能按照以下还款期限还款，甲方（瑞丰圆公司）可以提前收回乙方（吴红伟）所欠的本金和利息并处置当物，并要求乙方（吴红伟）承担诉讼费、保全费和律师服务费肆万元等一切实现债权的费用。二、乙方（吴红伟）用湖北幺妹子酒业有限公司享有完全处分权的注册号第8548270号的商标专用权作为该笔典当借款追加的当物。当物的登记手续另行签订《商标专用权质押合同》。三、自2017年1月1日起，典当借款的月综合费率调整为26.37‰，月利率调整为3.63‰。四、偿还的费用按照先息后本的原则，先支付月综合费用和利息，剩余的冲抵本金。五、丙方（吕鹄、幺妹子公司）对上述债权的本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保时限为主债务到期之日后两年。
2016年12月30日，瑞丰圆公司（质权人、甲方）、湖北幺妹子酒业有限公司（出质人、乙方）签订了《商标专用权质押合同》，主要约定：为确保甲方（瑞丰圆公司）债权的实现，乙方（幺妹子公司）自愿向甲方（瑞丰圆公司）提供商标质押担保。第一条，被担保的主债权。主债权为甲方所依2015第273号《借款合同》及《借款合同补充协议》（编号为20161230-01）(借款人吴红伟)、2016第002号《借款合同》及《借款合同补充协议》（编号为20161230-02）(借款人曾韬)向借款人发放的总金额为人民币玖拾万元整（￥900000元）的贷款。第二条，质押担保范围。乙方（幺妹子公司）质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现质押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现质押权的费用首先从商标权变现所得中扣除。第三条，质押权利，乙方（幺妹子公司）以湖北幺妹子酒业有限公司享有完全处分权的注册号为第8548270号的商标专用权出质。双方约定其价值为50万元，质押金额为50万元。吴红伟、曾韬作为见证人在《商标专用权质押合同》上签字。2017年3月24日，幺妹子公司、瑞丰圆公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行了商标专用权质押登记。
瑞丰圆公司向本院提交《吕鹄、曾韬、吴红伟合计付费明细表》，关于吕鹄向瑞丰圆公司分别支付吕鹄、曾韬、吴红伟的三笔借款利息的情况如下：1、2015年10月13日，支付吴红伟借款利息30000元；2、2015年12月12日，支付吴红伟借款利息15000元；3、2016年1月13日，支付吴红伟借款利息51000元；4、2016年2月5日，支付曾韬借款利息36000元；5、2016年3月25日，支付吕鹄借款利息90000元；6、2016年4月6日，支付吕鹄借款利息39000元；7、2016年5月11日，支付吴红伟借款利息50500元；8、2016年8月26日，支付吕鹄借款81000元；9、2016年9月19日，支付吕鹄借款利息50000元；10、2016年9月22日，支付吕鹄借款利息24000元，支付曾韬借款利息63600元，支付吴红伟借款利息45500元；11、2016年10月24日，支付吕鹄借款利息15500元，支付曾韬借款利息14000元，支付吴红伟借款利息40500元；12、2016年11月15日，支付吕鹄借款利息50000元。以上12笔共计695600元。吕鹄对其支付的金额及时间予以认可，但陈述这些款项具体支付的是哪一笔借款的利息，其认为支付的时候没有具体划分出来，由法院依法判决。
瑞丰圆公司与湖北夷水律师事务所签订委托代理合同，瑞丰圆公司委托湖北夷水律师事务所律师左红银、向前作为代理人，代为其向吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司主张权利。
本院认为，本案的争议焦点一、原、被告双方签订的《借款合同》、《借款合同》补充协议及《商标专用权质押合同》的效力问题。分析评判如下：
吴红伟、吕鹄、幺妹子公司认为瑞丰圆公司作为合法典当经营主体，从事民间借贷行为违背法律效力性规定以及金融机构行政管理规定，其收取服务费、扣取头息、合同三个月展期费均违背民间借贷法律规定，应属无效法律行为。瑞丰圆公司认为双方签订合同意思表示真实，不违背法律规定，借款签订后又签订“补充合同”进行完善，要求被告方提供质押物即“幺妹子”商标（注册号第8548270号）作为本案合同的当物，该合同合法有效。
本院审查认为吴红伟、吕鹄与瑞丰圆公司双方自始至终签订为“借款合同”而非“典当合同”，后签订的补充协议名义上是追加的当物，实际上只是为了保证债权的履行，而增加的担保措施。瑞丰圆公司向吴红伟发放借款的行为超越了其经营范围，违背了《典当管理办法》的相关规定，但瑞丰圆公司给吴红伟借款的行为并不违背法律、行政法规的强制性规定，因此，该借款行为有效。
本案的争议焦点二、本案实际借款人是吴红伟还是吕鹄代表的幺妹子公司。分析评判如下：
吴红伟称本案实际借款人及资金使用人均是吕鹄代表的幺妹子公司，其不是实际借款人，担保人及后期支付利息的人才是实际借款人。本院审查认为，借名借款的前提是名义借款人事先向出借人披露实际使用人，各方真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，本案瑞丰圆公司否认吴红伟是名义借款人，现只能证实，吴红伟借款后将款项交由吕鹄使用，根据合同相对性原则，应由吴红伟承担偿还责任，吕鹄、幺妹子公司分别承担保证责任。
本案的争议焦点三：被告方向原告方还款的数额。分析评判如下：
吴红伟辩称吕鹄通过银行转账的方式向瑞丰圆公司偿还2070220元，瑞丰圆公司对转账金额予以认可，但是认为其中只有689600元是支付的吕鹄、吴红伟、曾韬三笔借款的利息。瑞丰圆公司向本院提交的《吕鹄、曾韬、吴红伟合计付费明细表》，关于支付的时间及金额，吕鹄予以认可。本院认为，该689600元是吕鹄支付的，故支付的金额及时间以瑞丰圆公司与吕鹄对账的结果为准。吕鹄对支付的款项具体是偿还的哪一笔借款无法分清，应以瑞丰圆公司提交明细表上的支付方式为准，故本院认定吕鹄为吴红伟的借款所偿还款项的金额及时间如下：1、2015年10月13日偿还30000元；2、2015年12月12日偿还15000元；3、2016年5月11日偿还50500元；4、2016年9月22日偿还45500元；5、2016年11月15日偿还40500元。
本案的争议焦点四：吴红伟尚欠瑞丰圆公司多少借款及利息。分析评判如下：
吴红伟向瑞丰圆公司借款，吴红伟与瑞丰圆公司签订了《借款合同》，瑞丰圆公司向吴红伟履行了放款义务，吴红伟与瑞丰圆公司之间的借款关系成立，吴红伟应履行偿还借款本金及利息的义务。2015年10月13日，瑞丰圆公司给吴红伟借款500000元，吴红伟于当日支付利息30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其扣取头息的行为不符合民间借贷的相关规定，应抵去本金，吴红伟的借款本金为470000元。根据《借款合同》的约定，借款期内的利息为月利率15‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合同约定的利息、借款服务费、合同展期费不能超过年利率24%，超过部分不予支持，逾期利息应按照月利率20‰计算利息。借款期内（截止2015年12月12日）的利息为14100元（470000元×15‰×2个月），2015年12月12日，吴红伟支付15000元，故吴红伟尚欠借款本金469100元（470000元-900元）；2015年12月13日至2016年1月13日（共计1个月）的利息为：9382元（469100元×20‰×1个月）；2016年1月13日，吴红伟支付51000元，故吴红伟欠借款本金427482元（469100元-41618元）；2016年1月13日至2016年5月11日的利息为：33628元（427482元×20‰×3个月零28天），2016年5月11日，吴红伟支付50500元，故吴红伟尚欠借款本金410610元（427482元-16872元）。2016年5月12日至2016年9月22日的利息为35586元（410610×20‰×4个月零10天），2016年9月22日，吴红伟支付45500元，故吴红伟尚欠借款本金400696元（410610元-9914元）。2016年9月23日至2016年10月24日的利息为8281元（400696元×20‰×1个月零1天），截止2016年10月24日，吴红伟支付40500元，故吴红伟尚欠借款本金368477元（400696元-32219元）。
本案的争议焦点五：原被告双方签订的《借款合同》补充协议及《商标专用权质押合同》的效力问题。分析评判如下：
2016年10月24日，吴红伟尚欠瑞丰圆公司借款本金368477元，2016年12月30日，吴红伟与瑞丰圆公司签订《借款合同》补充协议，其主要内容一是对吴红伟欠款的金额及还款方式的约定，二是对吕鹄、幺妹子公司承担连带担保责任的约定，三是约定了幺妹子公司用其享有完全处分权的商标作为当物。本院认为虽然该协议载明的吴红伟下欠的金额与本院核实的不一致，但是吴红伟仍欠瑞丰圆公司的借款本金及利息，《借款合同》补充协议与本院审理查明的金额不一致，故其约定的还款金额及方式无效，应以本院审理查明的为准，但不影响其他部分的效力，吕鹄、幺妹子公司自愿作为吴红伟的借款的担保人承担连带保证责任，只在吴红伟尚欠的借款本金及利息范围内承担连带责任。幺妹子公司与瑞丰圆公司根据该补充协议签订的《商标专用权质押合同》亦有效。
本案的争议焦点六：关于瑞丰圆公司要求吴红伟支付律师费40000元的问题。分析评判如下：
吴红伟与瑞丰圆公司签订《借款合同》补充协议明确约定吴红伟未还款应承担瑞丰圆公司的诉讼费、保全费和律师费服务费40000元等一切实现债权的费用，瑞丰圆公司委托律师代其向法院主张权利，吴红伟应按照补充协议的约定向瑞丰圆公司支付律师服务费40000元。
综上，瑞丰圆公司请求按月利率30‰支付利率至还款之日，超过法律的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照月利率20‰计算利息，对瑞丰圆公司超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。瑞丰圆公司请求从2016年12月21日起计算利息的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持；吴红伟应向瑞丰圆公司支付律师服务费40000元。瑞丰圆公司要求吕鹄对吴红伟上述债务承担连带偿还责任符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。按照《借款合同》补充协议《商标专用权质押合同》的约定，瑞丰圆公司在吴红伟不履行判决义务时，对被告幺妹子公司“幺妹子”商标（注册号第8548270号）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖该商标所得的价款优先受偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吴红伟偿还咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款本金368477元，并从2016年12月21日起以本金368477元按月利率20‰支付利息至付清为止。利随本清。
二、吴红伟支付咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司律师服务费40000元。
限本判决生效后十五日内支付。
三、咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司在吴红伟不履行判决确定的义务时，对湖北幺妹子酒业有限公司的“幺妹子”商标（注册号第8548270号）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖该商标所取得的价款优先受偿。
四、吕鹄对上述第一项、第二项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由咸丰县瑞丰圆典当有限公司负担475元，被告吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司共同负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 吴洋