wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第533号原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼，组织机构代码：19577047-7。法定代表人：吴亚雁。委托代理人:朱军，该社职员。委托代理人:许其德，该社职员。被告:区瑞，男，汉族，1959年11月21日出生，住云浮市云城区。被告:邓桂连，女，1968年8月4日出生，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用社合作联社（以下简称联社）诉被告区瑞、邓桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，后因被告区瑞、邓桂连需公告送达传票等转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告联社的委托代理人朱军、许其德到庭参加诉讼，被告区瑞、邓桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联社诉称：被告区瑞以“建房”为由，向原告辖属的云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社申请借款10000元。双方于2004年12月21日签订了一份编号农信信借字（2004）第482号《信用借款合同》，合同约定：被告区瑞向原告借款10000元，用途为建房资金，借款期限从2004年12月21日至2005年12月20日止，按季清息，到期还清本息，执行固定利率，签订借款合同时贷款月利率6.51‰，逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平加收40%。原告于2004年12月21日以转账方式将10000元借款转至被告区瑞账户。被告区瑞、邓桂连在借款时在婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告区瑞分别于2009年9月18日归还贷款本金5000元，2013年12月23日归还贷款本金400元，2014年1月13日归还贷款本金400元，2014年8月26日归还贷款本金500元，合计归还贷款本金6300元，被告实欠原告贷款本金3700元、利息400.16元（利息计至2015�9月20日止），本息合计4100.16元。由于被告区瑞向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，而被告邓桂连也未能履行其连带清偿责任，两被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。综上，原告请求法院：1、判令被告区瑞归还结欠原告借款本金3700元整及利息400.16元（计至2015年9月20日止），本息合计4100.16元；从2015年9月21日起结欠本息按合同约定的逾期贷款罚息利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告。2、被告邓桂连对被告区瑞上述结欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。原告联社为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告的主体资格。2、信用借款合同，证明原告与被告签订借款合同及约定借款金额、期限、�任等。3、借款借据，证明原告按合同约定履行发放贷款义务。4、催收通知书，证明贷款到期原告进行了催收。5、本金、利息结欠明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。被告区瑞、邓桂连没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：2004年12月21日，原告联社辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社（贷款人）与被告区瑞（借款人）签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[2004]第482号），合同约定：借款用途为建房；借款金额为10000元；借款期限从2004年12月21日起至2005年12月20日止；贷款利率为6.51‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了详细约定。被告区瑞在合同上签名按指模。合同签订后，云浮市云城区云城农村信用合作社于同日将贷款10000元发放到被告区瑞账户。被告区瑞借款后，分别于2009年9月18日归还本金5000元、2013年12月23日归还本金400元、2014年1月13日归还本金400元、2014年8月26日归还本金500元，合共归还贷款本金6300元，尚欠贷款本金3700元，利息支付至2014年9月29日止。云浮市云城区云城农村信用合作社曾于2014年1月16日向被告区瑞发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告区瑞在通知书上签名按指模。原告联社经多次追讨拖欠贷款本息，被告区瑞至今未还清。原告联社遂诉至本院，请求解决。另查明，被�区瑞与被告邓桂连是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告联社明确利息的计算方法：从2014年9月30日起至还清款日止按月利率6.51‰上浮40%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区云城农村信用合作社与被告区瑞签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。由于云浮市云城区云城农村信用合作社是原告联社的辖下单位，其权利、义务应由原告联社享有和承担。本案中，云浮市云城区云城农村信用合作社已按约定为被告区瑞发放贷款10000元，但被告区瑞未按约定归还借款本息,已违反了合同约定，构成违约�应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告联社请求被告区瑞归还借款本金3700元及从2014年9月30日起至还清款日止按月利率6.51‰上浮40%计算利息，合理合法，应予支持。由于本案借款发生在被告区瑞、邓桂连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未提供证据证明上述债务是被告区瑞的个人债务，因此该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告邓桂连应与被告区瑞共同偿还给原告联社。综上所述，被告区瑞、邓桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区瑞、邓桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3700元及利息（利息的计算方法：从2014年9月30日起至还清款日止按月利率6.51‰上浮40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合共650元，由被告区瑞、邓桂连共同负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  李欣怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶根，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县，系张骁辉的母亲。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭军，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财产保险芜湖中心支公司）因与被上诉人叶根、杭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人平安财产保险芜湖中心支公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财产保险芜湖中心支公司上诉请求：一审判决事实认定错误，依据不足。被上诉人叶根的损失已经得到补偿，保险遵循的是损失补偿的原则，上诉人无义务再承担相应的赔偿费用。叶根与杭军的赔偿协议对于上诉人无约束力，一审判决在叶根的合理损失已经得到补偿以及杭军有赔偿能力的情况下，认定上诉人在交强险范围内承担赔偿义务，显然不利于对杭军这种无证驾驶、肇事逃逸等行为的惩戒，也损害了上诉人的利益。请求改判上诉人不应承担赔偿责任。
叶根、杭军均未提交书面答辩意见。
叶根向一审法院起诉请求：判令平安财产保险芜湖中心支公司、杭军赔偿其各项损失计人民币11万元。
一审法院认定事实：2016年3月6日4时许，杭军驾驶皖B×××××号轿车沿凤河路自南向北，行至金塔路与凤河路路口处，与自东向西沿金塔路行驶的张骁辉皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉受伤，经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，杭军负本起事故的主要责任，张骁辉负事故的次要责任。另查明，皖B×××××号轿车，车辆所有人是杭勇，在平安财产保险芜湖中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年3月18日叶根与杭军除交强险赔偿部分以外达成协议。现就交强险赔偿诉至法院，请求判令平安财产保险芜湖中心支公司、杭军在交强险限额内赔偿其各项损失11万元。
一审法院认为，杭军驾驶皖B×××××号轿车与沿金塔路自东向西行驶的张骁辉皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉死亡的道路交通事故，并负本起事故的主要责任，叶根要求杭军依法承担相应的赔偿责任，应予以支持。杭军驾驶皖B×××××号轿车，在平安财产保险芜湖中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此，叶根的损失首先由平安财产保险芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。平安财产保险芜湖中心支公司赔偿部分以外的损失由杭军依法进行赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿叶根死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。此款于判决书生效后十日内付清。二、驳回叶根其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，由杭军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所载，杭军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经路口超速行驶，未确保安全；交通事故发生后，杭军弃车逃离现场等，是导致本起道路交通事故的主要原因。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杭军违章驾驶车辆，发生交通事故，致张骁辉被撞后死亡，并负事故的主要责任，应当承担相应的侵权赔偿责任。事故发生后，被上诉人叶根与杭军的家属就赔偿费用达成了赔偿协议，其损失得到相应的赔偿。因被上诉人杭军未取得机动车驾驶证驾驶皖B×××××号机动车，发生交通事故后，杭军又弃车逃离现场，因该车辆在上诉人平安财产保险芜湖中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在此情形下，保险公司在赔偿范围内依法有权向侵权人主张追偿权。故原审判决认定上诉人平安财产保险芜湖中心支公司在交强险范围内承担赔付责任并无不当。综上，上诉人平安财产保险芜湖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人平安财产保险芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3804号
原告：袁鹏，男，1978年10月18日生，汉族，住滦南县，。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：马树峰，男，1977年3月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：李建辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告袁鹏与被告马树峰、唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称交运集团出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其委托代理人周存鹏，被告马树峰，被告交运集团出租公司的委托代理人李建辉，被告人保财险西山道营业部的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失人民币73311.67元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日12时15分许，被告马树峰驾驶被告交运集团出租公司名下冀Ｂ×××××号车行驶至启新立交桥时，与原告袁鹏驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号车乘车人张崇昌受伤。经交警认定，马树峰负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计73311.67元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
马树峰辩称，同意被告保险公司的答辩意见。被告保险公司免责的20%损失由被告马树峰承担。此外，被告为伤者张崇昌垫付的医疗费6000元要求在20%责任里扣除，若是被告应承担部分不足6000元，由被告保险公司给付被告剩余部分。
交运集团出租公司辩称，冀Ｂ×××××号车在保险公司投保了足额保险，应由保险公司进行赔付，被告不承担责任。
人保财险西山道营业部辩称，在被保险车辆冀Ｂ×××××号车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情况下承担法定赔偿责任。被保险车辆未投不计免赔险，被告保险公司免责20%。原告鉴定车损数额过高，无合法票据不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，冀Ｂ×××××号车乘车人张崇昌因伤被送至唐山市人民医院住院治疗17天，支出医疗费43518.27元，其住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子陈贺丽陪护，出院时医嘱建议休息3个月。案外人张崇昌系唐山市宝昌商贸有限公司法定代表人，原告袁鹏提交该公司出具的营业执照1份、张崇昌和陈贺丽误工证明2份，据此主张张崇昌误工费11807.45元、护理费1875.95元。并主张住院伙食补助费340元，交通费2000元。案外人张宝昌的上述损失合计59541.67元，其到庭陈述原告袁鹏已对其进行赔付，并承认被告马树峰曾为其垫付医疗费6000元。此外，原告袁鹏于2016年3月12日委托河北鼎源保险公估有限公司对其名下冀Ｂ×××××号车进行定损，公估报告确定该车损失金额为13360元，其中配件合计7960元，工时费5500元，残值100元。原告袁鹏支出公估费410元。现原告袁鹏来院起诉，要求三被告赔偿其车损及为案外人张崇昌先行垫付的赔偿款。被告人保财险西山道营业部对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔，被告马树峰同意承担保险公司在商业险范围内免赔的20%损失，本院对此予以确认。原告袁鹏主张的案外人张崇昌医疗费43518.27元、住院伙食补助费340元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告马树峰主张其为案外人张崇昌垫付医疗费6000元，提供了相关证明，本院予以认定。因原告未提交案外人张崇昌的完税证明，其提交的护理人员误工证明亦无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业标准计算，张崇昌的误工费应为11187元（38161元÷365日×107日）；参照该数据中居民服务业标准计算，其护理费应为1562元（33543元÷365日×17日）。原告袁鹏主张的张崇昌交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。案外人张崇昌的损失应为57107.27元。对于原告袁鹏多赔付案外人张崇昌的各项费用8434.4元，原告袁鹏主张由双方自行解决，本院予以确认。原告袁鹏对其主张的车损13360元提供了相应的公估报告，但该报告扣减残值过低，本院酌情扣减残值2388元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为11072元。因原告未提供证据证实其委托公估前通知被告人保财险西山道营业部，故对其主张的公估费410元，本院不予支持。
综上所述，原告袁鹏的各项损失合计68179.27元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿原告25249元（10000元+11187元+1562元+500元+2000元），在冀Ｂ×××××号车商业险范围内赔偿原告34344.22元（42930.27元×80%），被告马树峰应赔偿原告8586.05元（42930.27元×20%）。扣除被告马树峰垫付的医疗费6000元，被告马树峰还应赔偿原告袁鹏2586.05元。对于原告袁鹏多赔付案外人张崇昌的部分，由双方自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告袁鹏保险理赔款人民币25249元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内给付原告袁鹏保险理赔款人民币34344.22元；
三、被告马树峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁鹏人民币2586.05元；
四、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告袁鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，减半收取计816元，由原告袁鹏负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担650元，被告马树峰负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘凯月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2299号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温惠。
被上诉人（原审原告）：王明洪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王玉成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人王明洪、原审被告朱恒忠民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日书面通知上诉人广东长业混凝土有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东长业混凝土有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十九日
书记员 陈仲冠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12171号
原告王友刚，男，汉族，1974年4月17日出生。
委托代理人王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
被告张振厚，男，汉族，1964年10月28日出生。（缺席）
原告王友刚诉被告张振厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友刚及委托代理人王帅到庭参加了诉讼。被告张振厚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友刚诉称，2015年3月被告因从事矿山经营需要大笔资金，通过其亲属郑昊天找到我要求借款，被告为原告出具欠条一张，说明了欠款的事实及金额，双方口头约定月息2分。2016年8月原告找到被告要求还款，被告表明暂时无力偿还，又给原告出具欠条，但没有说明具体还款期限，经原告催要后被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金130万元，支付从2015年3月30日起至本金全部给付之日止按年利率24%计算利息损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张振厚未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年至2015年初被告张振厚向原告王友刚陆续借款1,300,000元用于矿场生产经营资金周转，原告以转账及现金方式支付。2015年3月29日被告给原告出具欠条一张。2016年8月29日被告又给原告出具欠条一张，载明：“欠款人张振厚至贰零壹陆年捌月叁拾日止，欠王友刚人民币壹佰叁拾万元整,利息叁拾万元整。合计人民币1,600,000.00（壹佰陆拾万元整）。欠款人：张振厚2016.8.29”因被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、转账明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币1,300,000元，并给原告出具了欠条，且原告提供了转账凭证，足以认定双方借款合同的存在，因被告一直未偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金1,300,000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定被告至2016年8月30日止欠原告利息300,000元，该约定不违反法律规定利率的上限，故对于该300,000元利息本院予以支持。因双方并未约定还款期限，亦未约定利息，故被告应从原告主张之日起即2016年12月22日，以1,300,000元为本金，按照年利率6%支付原告利息至实际给付之日止。对于原告主张从2015年3月30日起至本金全部给付之日止按年利率24%计算利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振厚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王友刚借款人民币1,300,000元；
二、被告张振厚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友刚利息300,000元；
三、被告张振厚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友刚利息，以1,300,000元为本金，从2016年12月22日，按照年利率6%支付原告利息至实际给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，保全费5,000元，由被告张振厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1829号
原告：关佐纯。
委托代理人：冯彩霞。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市轧钢厂破产还债清算组。
负责人：王洪刚，该组组长。
委托代理人：吴厚斌。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告关佐纯诉被告鞍山市轧钢厂破产还债清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是鞍山市轧钢厂工伤职工。1996年10月25日在检修期间从设备上摔下导致昏迷，住院治疗三十余天，出院后遗留有外伤性癫痫后遗症，需终身治疗，导致现在肝肾受损。2003年5月19日，经劳动部门鉴定为丧失劳动能力六级，当时没有享受任何工商待遇情况下，原告2007年2月6日向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当时对一次性伤残津贴及2007年9月以前发生医疗费用给予裁决，未对2007年7月10日以后工伤待遇交代，故诉至法院，请求判令被告给付原告2007年10月至今的工伤医药费8601元，原告垫付的医疗保险1340元，被告给原告办理工伤保险统筹管理。
被告辨称：本案不属于人民法院受理范围。原告已经通过仲裁获得相关工伤待遇，原告现已退休，与被告已经没有劳动关系，不应再享受相关待遇，被告已经破产终结。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据被告提供的鞍山市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组鞍企兼发[2003]35号文件《关于鞍山市轧钢厂实施依法破产的批复》，故本案涉及的劳动争议系原鞍山市轧钢厂根据政府有关部门的规定，在对原鞍山市轧钢厂破产清算工作过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据原告提供的鞍人社发[2001]69号文件《关于印发<鞍山市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理实施方案>的通知》，也能够说明，原告的请求应当由政府相关部门统筹解决，原告的请求不属于人民法院的受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条的规定裁定如下：
驳回原告关佐纯的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年八月五日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初1829号原告：关佐纯。委托代理人：冯彩霞。委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。被告：鞍山市轧钢厂破产还债清算组。负责人：王洪刚，该组组长。委托代理人：吴厚斌。委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。原告关佐纯诉被告鞍山市轧钢厂破产还债清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是鞍山市轧钢厂工伤职工。1996年10月25日在检修期间从设备上摔下导致昏迷，住院治疗三十余天，出院后遗留有外伤性癫痫后遗症，需终身治疗，导致现在肝肾受损。2003年5月19日，经劳动部门鉴定为丧失劳动能力六级，当时没有享受任何工商待遇情况下，原告2007年2月6日向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当时对一次性伤残津贴及2007年9月以前发生医疗费用给予裁决，未对2007年7月10日以后工伤待遇交代，故诉至法院，请求判令被告给付原告2007年10月至今的工伤医药费8601元，原告垫付的医疗保险1340元，被告给原告办理工伤保险统筹管理。被告辨称：本案不属于人民法院受理范围。原告已经通过仲裁获得相关工伤待遇，原告现已退休，与被告已经没有劳动关系，不应再享受相关待遇，被告已经破产终结。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据被告提供的鞍山市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组鞍企兼发[2003]35号文件《关于鞍山市轧钢厂实施依法破产的批复》，故本案涉及的劳动争议系原鞍山市轧钢厂根据政府有关部门的规定，在对原鞍山市轧钢厂破产清算工作过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据原告提供的鞍人社发[2001]69号文件《关于印发的通知》，也能够说明，原告的请求应当由政府相关部门统筹解决，原告的请求不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条的规定裁定如下：驳回原告关佐纯的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 马 丽人民陪审员 胡丹露二〇一六年八月五日书 记 员 畅诚蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执489号
申请执行人：楼敏，私营业主。
被执行人：俞立，个体工商户。
申请执行人楼敏与被执行人俞立民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼敏于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人俞立支付借款100000元及利息，承担案件诉讼费1313元，诉讼代理费6500元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日依法向被执行人俞立发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人楼敏执行款126613元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1799.2元。
经执行查明，被执行人俞立现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人楼敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1219号
原告黄某，女，1983年8月10日出生，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1982年7月5日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1072号
罪犯郑伦，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年11月10日作�（2006）黔高刑二终字第127号刑事裁定，以被告人郑伦犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人38474元。于2006年12月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1294号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯郑伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伦减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初295号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年3月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被民权县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
指定辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1971年3月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月19日被民权县公安局取保候审，同年6月14日被民权县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告人刘某甲（小名刘曾用），女，1988年2月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日到民权县公安局投案，同年6月9日被民权县公安局取保候审，同年6月14日被民权县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪、被告人刘某某、刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人付某某、刘某某、刘某甲、辩护人杨毅文、彭业圣、王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2018年4月21日早上，被告人付某某伙同孙华清在山东省曹县北关外环新县政府东南锦呈花园工地门口，将居民任某的一辆红色鲁客牌电动三轮车偷走。被告人付某某以3300元的价格卖给了被告人刘某某。被告人刘某某明知是盗窃的赃物而明显低于市场价购买。经民权县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值5670元。案发后，被盗三轮车被追回退还失主任某。二、2018年4月21日上午，被告人付某某伙同孙华清在民权县王庄寨喜子世纪商城大门西侧，将居民刘某的一辆红色双枪牌电动三轮车偷走。被告人付某某以1200元的价格卖给了张某。经民权县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2567元。三、2018年4月23日早上，被告人付某某伙同孙华清在山东省曹县新人民医院东门，将居民马某3（马某2借用）的一辆白色鲁客牌电动三轮车偷走，孙华清以3500元的价格卖给了被告人刘某甲，被告人刘某甲明知是盗窃的赃物而明显低于市场价购买。经民权县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值6818元。案发后，被盗三轮车被退还失主马某3。2018年5月21日，被告人刘某甲到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、曾某2、张某、仲某、马某1、马某2的证言、被害人任某、刘某、马某3的陈述、购货单、收款收据、用户保修凭证、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明一份、谅解书、破案报告、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲明知是盗窃的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某甲案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人付某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年七月二十日
书记员 任自娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初607号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月19日21时31分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇九华大道行驶至南少林路时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为128.47mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月21日，莆田市荔城区司法局出具了被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0862号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督31号
申请人郭德会，女，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人郭德会于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人郭德会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工郭德会解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人郭德会支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢233号
申请执行人：徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：杨永生，男，其他信息不详。
本院在执行徐玉与杨海兵、杨永生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第3528号民事判决书，确定被执行人杨海兵、杨永生偿还申请执行人徐玉借款100000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年6月9日至判决确定的还款之日止（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费300元，向本院缴纳执行费1145.05元，以上共计104815.5元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨海兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人徐玉终结该案的本次执行程序，本案执行费1145.05元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中仲保字第0063-1号
申请人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市古里镇。
被申请人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市支王公路。
被申请人苏州奥维多服饰有限公司，住所地熟市梅李镇赵市支王公路。
被申请人常熟市卓辉针纺织有限公司熟市梅李镇赵市支王公路。
被申请人陆叙兴。
被申请人余晖。
被申请人查周。
被申请人焦品芳。
申请人常熟温商投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市锦纶制品有限公司、苏州奥维多服饰有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、余晖、陆叙兴、查周、焦品芳追偿权银行存款人民币450万元，并由常熟温商投资担保有限公司以其自有资产提供担保。苏州仲裁委员会于2011年9月11日向本院提出申请。
本院认为，申请人常熟温商投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市锦纶制品有限公司、苏州奥维多服饰有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、苏州子航进出口有限公司、余晖、陆叙兴、查周、焦品芳追偿权银行存款人民币450万元或查封相同价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月十三日
书记员 钱 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保208号
申请人：孙振北，男，汉族，1934年10月6日出生，住登封市。
被申请人：徐志全，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省焦作市沁阳市。
被申请人：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏南路。
法定代表人：郭文明。
申请人孙振北与被申请人徐志全、沁阳市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人徐志全驾驶的沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H5H**挂重型仓栅式半挂车予以查封，同时申请人孙振北以担保人孙梦雷所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H5H**挂重型仓栅式半挂车予以查封；
二、对申请人孙振北提供担保的孙梦雷所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月六日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保208号之一
申请人：孙振北，男，汉族，1934年10月6日出生，住登封市。
被申请人：徐志全，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省焦作市沁阳市。
被申请人：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏南路。
法定代表人：郭文明。
申请人孙振北与被申请人徐志全、沁阳市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人徐志全驾驶的沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H5H**挂重型仓栅式半挂车予以查封，同时申请人孙振北以担保人孙梦雷所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
2018年7月9日，被申请人徐志全向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H5H**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H5H**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月九日
书记员 李巧燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2555号
上诉人（一审起诉人）杨鹏，男，1989年1月27日出生，穿青人，住纳雍县。
上诉人杨鹏诉何登海排除妨害纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨鹏上诉称，请求二审法院依法撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1924号民事裁定书，裁定由纳雍县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，法院应当受理该案。纳雍县人民法院以上诉人不能提供对该讼争地块“老屋基背后”的权属证明对该案不予受理，显失公平；该地已经生效判决认定为祖父的自留地，上诉人享有一半的土地权属。
本院认为，争议之地虽经本院（2015）黔毕中民终字第2334号民事判决认定为上诉人杨鹏祖父杨维珍的自留地，但杨维珍去世后，依据法律规定自留地不能继承，不能认定上诉人杨鹏享有一半的土地权属；杨鹏也未能提供证据证明其对争议的土地享有权利。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5508号
原告：刘鹏。
被告：薛文英。
被告：岳海强。
原告刘鹏诉被告薛文英、岳海强为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告岳海强到庭参加诉讼。被告薛文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告刘鹏借款150000元，并按照借款合同内容偿还原告刘鹏利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项利息是每月本金3%，从2018年5月1日至本金还清为止。事实与理由：2017年10月22日，被告薛文英、岳海强因家事需要资金周转，向原告刘鹏借款15万元整，刘鹏于2017年10月22日、2017年10月23日用其名下中国工商银行洛阳华南支行银行卡（账号：62×××03）共向薛文英名下银行卡（账号：62×××75）转账151000元整。薛文英、岳海强当场签署借条，承诺此借款2017年10月25日前偿还该借款。借款到期后原告多次催要，被告一再推脱。原告无奈诉至法院，请求被告还清原告借款。
被告岳海强当庭辩称，愿意承担，对事实无异议。
被告薛文英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日，原告刘鹏（乙方）与被告薛文英（甲方）、被告岳海强（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因房屋装修需要资金周转，向乙方借款人民币拾伍万元整，月利率3%，借款周期3天；甲方于2017年10月22日收到乙方以银行转账方式交付的人民币拾伍万元整；甲方承诺将于2017年10月25日一次性将还款打到乙方账户，如甲方到期未还款，甲方以3%的月利率支付逾期利息；如果甲方到期未还款，丙方愿作为连带保证人代为清偿等。2017年10月22日，原告刘鹏向被告薛文英转款20000元、50000元和40000元。2017年10月23日，原告刘鹏向被告薛文英转款41000元。庭审中，原告刘鹏、被告岳海强均认可：本金没有还过，利息以月息3分从借款之日付到了2018年3月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借款合同、转账记录及当事人陈述等为证，被告薛文英向原告刘鹏借款150000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告薛文英应当偿还原告刘鹏借款150000元并支付利息。原、被告在借款合同中对借款利息的约定过高，超过相关法律规定，应依法予以调整，故被告薛文英应当依法按照月利率2%的标准向原告刘鹏支付利息。因此，原告刘鹏要求被告薛文英以150000元为基数，按照月利率2%的标准，支付其从2018年5月1日至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳海强作为连带责任保证人，应当对被告薛文英的上述借款及利息向原告刘鹏承担连带偿付责任。被告薛文英不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文英于本判决生效之日起十日内偿付原告刘鹏借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月1日计算至还清借款之日）；
二、被告岳海强对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告薛文英、岳海强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5303号
申请执行人唐乾罡，电话：。
被执行人郝荣平。
关于唐乾罡与郝荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字0106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为38750元，执行费480元（未预交），本院于2013年11月27日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人郝荣平可供执行的财产线索，查询银行亦未发现其可供执行的银行存款。因暂无被执行人可供执行的财产线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘国军
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执173号
申请执行人贺彩萍，女，1972年5月2日生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人贺彩萍与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人贺彩萍的部分为3030.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3030.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书贺彩萍债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终167号
上诉人陈光荣，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人陈光荣因诉隆昌县人民政府其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈光荣上诉称，一审法院裁定不予立案有误,并请求本院撤销一审行政裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人陈光荣诉请法院撤销隆昌县人民政府作出的隆府人[2007]13号《关于对陈光荣不服行政处分的复核决定》，并解决其连续工龄等问题。该复核决定的处理结果是撤销原隆监发[1991]审字第6号文件对陈光荣的行政开除处分，并维持1991年10月7日该县政府第10届13次常务会议给他的行政开除处分决定。因隆府人[2007]13号复核决定的作出时间是2007年12月21日，陈光荣应在5年内依法起诉该决定，但其于2015年10月26日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定不予立案。
又因作为解决连续工龄等问题之诉基础的诉隆府人[2007]13号决定已超过法定起诉期限，解决连续工龄问题之诉也不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。
综上，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，是适用法律错误，但裁定不予立案的处理结果正确，依法应维持该结果。陈光荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何卓蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第144号
原告东台市江淮机械密封弹簧厂，住所地江苏省东台市五烈镇沙河村*组。
诉讼代表人杨锦云，厂长。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善联民化工机械密封有限公司，住所地嘉善县魏塘镇厍浜村。
法定代表人沈善良，董事长。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告东台市江淮机械密封弹簧厂为与被告嘉善联民化工机械密封有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年3月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富和被告委托代理人张林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月17日开始发生买卖弹簧业务，至2002年6月14日共计发生货款217452.51元，被告陆续支付货款153000元，尚欠货款64452.51元。2003年1月20日双方结帐时，被告无故要求原告降价，遭到原告拒绝，被告就拒付尚欠的货款。要求判令被告立即支付货款64452.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖弹簧业务，但被告确切的欠款额度不清楚，要求原告提供被告签收的送货回单进行对帐，另原告尚未开具全额的增值税发票，要求原告即时补开。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、原告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格成立；
2、被告2001年度企业年检材料一份，以证明被告的诉讼主体资格成立及被告一股东名为张文强；
3、2003年1月20日由被告股东张文强出具并签名的协议一份，证明原、被告共发生业务额为217452.51元，被告已付款153000元。
被告对原告提供的证据1、2表示无异议，并对证据3由张文强出具及张文强签名的真实性无异议，但对证据3的来源存在异议，认为是原告厂长从被告财务科私自拿的，而这份协议仅是被告股东张文强起草给财务会计的一份样式，上面所载明的数额及内容均不是事实，只是让会计今后以这样的形式与客户单位书写协议，并认为这份协议未生效，不能作为证据。
被告无证据提交法庭进行质证。
经审理，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定。对证据3，被告认为原告（即供方）未签字，故协议未生效，该异议理由成立；但被告认为该协议仅是被告股东张文强起草给财务会计的一份样式，上面所载明的数额及内容均不是事实，该异议缺乏可信度。因为如果作为协议样式，张文强没有必要将协议双方的实际名称及实际业务发生经过作详细表述，而且张文强也没有必要以自己的签名和签署日期来给财务会计作协议样式；另被告未对原告取得该证据来源不合法以及双方发生的业务额与协议内容不相符合等事项进行举证，因此对被告的该异议，本院不予采信，故对证据3，本院亦予以认定。并对本案事实认定如下：
2000年8月17日起，被告向原告购买弹簧，至2002年6月14日共发生业务总额217452.51元。2003年1月20日，被告提出要求原告对原商定货物价格下浮15%，即要求原告同意放弃货款32617.88元，扣除被告已付货款153000元，被告当日付清余款31834.63元。被告股东张文强就该内容出具协议一份，并在需方代表处签署了名字和日期。由于原告不同意被告的上述要求，未在该协议签字。后原告催款无着，遂诉讼至法院。
本院认为，合同内容的变更需由双方当事人自愿真实意思表示一致，被告提出的变更价款要求未得到原告的同意，被告即应当按照双方原约定的价款向原告履行付款义务。原告要求判令被告立即支付价款64452.51元，并提供相应证据证明欠款属实，该请求于法有据，本院予以支持。被告认为原、被告双方帐未对清的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告要求原告开具全额发票的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善联民化工机械密封有限公司欠原告东台市江淮机械密封弹簧厂价款64452.51元，于本判决生效后十日内给付原告（原告负责开具总货款的相应发票）。
本案受理费2443元，诉讼保全费664元，合计3107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2443元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年四月十四日
书 记 员 沈红霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初574号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行。
法定代表人：李金霞，系门源农商银行董事长。
住址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。
委托诉讼代理人：马晓清，系青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行客户经理。
被告：张成存，男，回族，现住青海省门源县。
被告：马颜文，男，回族，现住青海省门源县。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行与被告张成存、马颜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行撤诉。
案件受理费246年，减半收取123元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初593号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人庞盛辉，无职业。因本案，于2018年3月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人庞鹏，无职业。因本案，于2018年3月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告人庞细雄，无职业。因本案，于2018年3月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2018年6月28日转为普通程序审理。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、被告人庞盛辉、庞细雄、被告人庞鹏及其辩护人朱呈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日凌晨1时许，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄及庞某,4（已判刑）等人，在武汉市洪山区和平街东方红村沿街的“潜江五七油焖大虾”门前宵夜时，因口角与邻桌宵夜的人员发生纠纷，后追打他人至武汉火车站城管队员的执法车旁。城管队执法队长王某2上前制止，双方发生肢体冲突，进而发生打斗，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄等人后将路人徐某及城管队执法人员王某1、刘某1、尹某打伤。经法医鉴定，被害人徐某、王某1、刘某1的损伤程度均为轻伤一级，尹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，本案同案犯庞某,4已对被害人进行赔偿。2018年3月9日，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄赔偿了大部分被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、破案经过、归案情况说明、手机通话记录、在逃人员登记表、收据及谅解书等书证；被害人王某1、刘某1、徐某、王某2、王某3、张某1、胡某的陈述；证人庞某,4、林某,4、刘某2、王某4、张某2的证言；辨认笔录；武汉市公安局刑科所洪山法医鉴定所鉴定书；被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞盛辉、庞鹏、庞细雄已赔偿大部分被害人损失并取得谅解，且在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞盛辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。)
二、被告人庞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。)
三、被告人庞细雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 乔汉怀
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 冰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1021号
原告：赵某某。
被告：田某。
原告赵某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女，感情一般。后因夫妻感情不和，常发生口角打仗，为此，被告于2014年3月10日离家，双方分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
田某辩称，2010年1月18日，原被告结的婚，2014年1月6日登记。2014年6月份，是因原、被告双方吵架，被告从原告家走的。2015年原告过生日找过我，后来没有联系。不同意离婚。婚后，被告把彩礼款给原告花销了，原告应返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女，感情一般。后常发生口角打仗。2014年6月份，原、被告吵架后，被告离开原告并分居至今。
上述事实，有结婚证、玻璃城子镇苑金村介绍信证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：赵某某与田某因夫妻感情不和分居至今已三年，能够认定其夫妻感情确已破裂，且原告执意离婚，调解未成，双方确无和好可能，故赵某某诉请离婚之主张，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
各方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年七月八日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3366号
罪犯金端盆，男，1988年6月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬仑刑初字第559号刑事判决，以被告人金端盆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金端盆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金端盆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金端盆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金端盆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6803号
申请人：王凤，女。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：岳秀明，女。
本院在审理申请人王凤诉被申请人岳秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人岳秀明所有的在中国工商银行的工资帐户内21万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人岳秀明在中国工商银行的工资帐户内21万元予以冻结。冻结期限为十二个月。如需续封，需在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十七日
书记员 于 歌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异73号
案外人：淮北顺安物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱志辉，该公司经理。
申请执行人：张百安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
在本院审查案外人淮北顺安物业管理服务有限责任公司对本院查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪县开发区玉兰大道建造的紫薇苑小区南边二层上下各10间约200平方米房屋提出执行异议期间，淮北顺安�业管理服务有限责任公司以执行和解为由撤回异议申请。
本院认为，淮北顺安物业管理服务有限责任公司提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人淮北顺安物业管理服务有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民事判�书
（2016）沪0114民初10508号
原告：陶言明。原告：刘金秀。两原告委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：陶云。原告陶言明、刘金秀与被告陶云所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶言明、刘金秀及其委托代理人许丽到庭参加诉讼。被告陶云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶言明、刘金秀向本院提出诉讼请求：要求判令两原告对位于上海市嘉定区震川路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有全部权利，要求被告陶云协助将该房屋过户到两原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陶云系两原告的婚生子。2013年底，经两原告与被告协商，决定将家中原有的老旧的两套房屋出售置换两套新房，并约定两套新房一套登记在被告�云名下，一套登记在两原告名下。2014年1月18日，原告陶言明及被告陶云与案外人签订房地产买卖合同，将位于上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋以152万元出售，上述房款由案外人直接汇至被告账户。2014年6月17日，原告刘金秀将自己名下的位于上海市崇明县前唱农场轻纺新村XXX号XXX室房屋以19万元出售，该款亦汇至被告账户。后被告用上述房款购买1套位于上海市青浦区西郊半岛的房屋，该房屋登记在被告名下。在出售上述两套房屋的同时，两原告看中位于上海市嘉定区震川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房购买总价60万元，两原告委托被告办理购房手续，但如今原告发现系争房屋竟然登记在被告名下。两原告多次与被告陶云协商变更事宜，均无果，原告涉诉。被告陶云未作答辩。本院经审理认定如下查明：原告陶言明、刘金秀系夫妻关系，被告陶云系两原告的婚生子。2013年底，经两原告与被告协商，决定将家中原有的老旧的两套房屋出售置换两套新房，并约定购买两套新房一套登记在被告陶云名下，一套登记在两原告名下。2014年1月18日，原告陶言明及被告陶云与案外人签订房地产买卖合同，将位于上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋以152万元出售。2014年6月17日，原告刘金秀将自己名下的位于上海市崇明县前唱农场轻纺新村XXX号XXX室房屋以19万元出售。上述两套房屋的房款均汇至被告账户。后被告用上述房款购买1套位于上海市青浦区西郊半岛总价约126万元的房屋，该房屋登记在被告陶云名下。在出售上述两套房屋的同时，两原告看中位于上海市嘉定区震川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房总价60万元，两原告委托被告陶云办理购房手续，但如今原告发现系争房屋竟然登记在被告陶云名下。经双方协商无果，原告涉诉。另查，2016年7月，两原告曾起诉被告陶云要求确认系争房屋所有权并协助办理过户，本院以(2016)沪0114民初8669号受理该案，后因两原告未缴纳诉讼费按撤诉处理。在该案调解笔录中，被告陶云陈述，原告诉状所称基本属实，关于两套老房子的出售、购买两套新房都是事实。系争房屋是动迁房，需要满一定年限才能过户。在未能办理过户前，两原告也没有明说要将系争房屋登记在谁名下。但在2015年8月，两原告参加被告妹妹(即两原告的女儿)的生日回来后，两原告反悔，要求将系争房屋登记在两原告名下。在系争房屋可以办理过户时，两原告坚持要求将系争房屋登记在两原告名下，但被告陶云没有听从他们的意见，仍将系争房屋登记在被告陶云名下。再查，系争房屋交付后，一直由两原告居住至今。上述事实，有房屋买卖合同、房产证、结婚证、调�笔录以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方约定将原双方名下的2套房屋出售，并将出售所得的房款购置两套新房，其中一套新房登记在被告陶云名下，另一套登记在两原告名下。现新购置由被告居住的西郊半岛房屋登记在被告陶云名下，被告还擅自将两原告居住的系争房屋也登记在被告陶云名下，违反当初双方的约定，被告理应协助两原告办理系争房屋的过户手续。系争房屋现仍登记在被告陶云名下，两原告在系争房屋尚未过户至自己名下的情况下即要求判令系争房屋所有权归两原告所有，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告陶云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云应于本判决生效之日起三十日内协助原告陶言明、刘金秀办理上海市嘉定区震川路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋从陶云名下过户至原告陶言明、刘金秀名下；二、原告陶言明、刘金秀的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10，800元，减半收取5，400元，由原告陶言明、刘金秀负担2，700元，被告陶云负担2，700元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第104号
上诉人（一审被告）周口市国土资源局。
法定代表人申奇，职务局长。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人卢志永，周口市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）李合义
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周口市国土资源局因土地行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市国土资源局的委托代理人鲁玉春、卢志永，被上诉人李合义及其委托代理人理琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉诉土地位于周口市车站路东段北侧。1988年12月19日，原周口市人民政府将涉诉土地划拨给周口市蔬菜乡水电安装队使用。1992年，周口市蔬菜乡水电安装队更名为周口市华丰装饰工程有限公司，人、财、物、性质不变。1999年华丰公司法定代表人由李世德变更为李深义。李世德为李深义之父，李深义与李合义系兄弟关系。2000年7月20日，华丰公司取得了由周口市人民政府颁发的涉诉土地的国有土地使用证，证号为：周口市国用（土）字第506219号。2000年左右，华丰公司以集资建家属楼为由向有关部门提出申请，经相关部门批准后，在涉诉土地及华丰公司以出让方式取得的土地的最北面建楼房一幢。2004年9月21日，华丰公司取得了该楼的房屋所有权证。现该楼房屋已全部出售给个人，产权仍登记在华丰公司名下。2002年，华丰公司又以集资建家属楼为由，提出建楼申请，相关部门批准华丰公司在其土地上建商住楼两幢。被批准建设的两幢楼中，有一幢坐落在划拨土地之上，即周口市国土资源没收的其中一幢。2004年3月8日，华丰公司法定代表人李深义与原告签订了《土地建房使用权协议》。协议约定：按照华丰公司规划施工图东西长26.24米，南北总长72.094米归李深义所有，从李深义东山墙向东3.5米属人行道边缘，东西长23米，南北长72.094米，部分归原告使用。被批准建设的两幢楼房在人行道东西两边各一幢。2003年6月18日，华丰公司与周口第二建筑工程公司签订了建设西楼的工程合同。2004年3月26日，李合义以华丰公司的名义与任广立签订了建设东楼的工程施工合同，由李合义自己投资兴建。两楼建好后，在没有办理任何批准手续的情况下，在两楼的北面又分别各建筒子楼一幢。2014年4月，周口市国土资源局接群众反映，在黄河路（原车站路）中段北侧，政府批准用途为营业房、仓库的国有划拨用地上，建商品房销售，为此周口市国土资源局立案进行查处。2014年10月10日，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用国有划拨土地、非法转让土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条的规定，对李合义作出如下处罚：1、责令交还其使用的1658.2平方米国有划拨土地。2、没收李合义在此宗受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施。另查，华丰公司至今未办理工商注销登记，现在工商部门登记的状态为在业。
原审认为，本案涉诉土地的使用权是华丰公司经出让方式取得的，至今土地的使用权及已取得房产证的房屋所有权均登记在华丰公司名下，李合义从未被批准过使用涉诉土地，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用土地，责令其交还使用权登记在华丰公司名下的土地及没收产权登记在华丰公司名下的建筑物属认定事实错误。不按批准用途使用划拨土地的前提是土地使用者使用划拨土地必须是经过批准的，只是在使用的过程中改变了被批准的用途，而本案涉诉土地是华丰公司以出让方式取得的使用权，李合义从未被批准过使用涉诉土地，所以就无从谈起李合义不按批准用途使用土地，周口市国土资源局就不能适用《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定对李合义作出责令交还土地的处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定是：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从该条规定可以看出适用该条作出没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚是有针对性的，它针对的是违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地且符合土地利用总体规划的情形，本案涉诉土地是国有土地，不存在将农用地改为建设用地的情形，所以周口市国土资源局也就不能适用该条的规定对李合义作出没收在涉诉受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施的处罚。综上，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用国有土地、非法转让土地的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条的规定，对李合义作出责令交还其使用的1658.2平方米国有划拨土地和没收在此宗受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第（二）项之规定，判决撤销周口市国土资源局作出的周国土资川罚字（2014）002号土地行政处罚决定。
上诉人周口市国土资源局不服原审判决上诉称，一、原审判决对周国土资川罚字（2014）002号土地行政处罚决定适用的法律理解错误，原审认为从《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定可以看出适用该条作出没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚是有针对性的，它针对的是违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地且符合土地利用总体规划的情形，本案涉诉土地是国有土地，不存在将农用地改为建设用地的情形；本条是对买卖或者以其他形式非法转让土地行为的处罚规定，本案是非法转让国有土地使用权行为的处罚；根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八十条的规定，本案处罚是属于符合土地利用总体规划要求的建设用地的非法转让，涉及到非法转让土地案件，受让方的行为性质当然属于转让土地，是负有交还土地责任的当事人，综上所述，被上诉人的非法转让土地、不按照批准的用途使用国有土地擅自改变土地用途的事实清楚，上诉人作出的周国土川罚字（2014）002号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，一审判决错误，二审应予改判。
被上诉人李合义辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院对于土地管理法的使用理解适用正确，符合立法原意，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉诉土地是华丰公司经划拨方式取得的使用权，至今土地的使用权及已取得房产证的房屋所有权均登记在华丰公司名下，被上诉人李合义从未被批准过使用涉诉土地，周口市国土资源局以被上诉人不按批准用途使用土地，责令其交还使用权登记在华丰公司名下的土地及没收产权登记在华丰公司名下的建筑物属认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，上诉人周口市国土资源局作出的周国土川罚字（2014）002号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决结果适当，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人周口市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第104号
上诉人（一审被告）周口市国土资源局。
法定代表人申奇，职务局长。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人卢志永，周口市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）李合义，曾用名李文亮，男，汉族，1961年6月9日生，住周口市川汇区。
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周口市国土资源局因土地行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市国土资源局的委托代理人鲁玉春、卢志永，被上诉人李合义及其委托代理人理琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉诉土地位于周口市车站路东段北侧。1988年12月19日，原周口市人民政府将涉诉土地划拨给周口市蔬菜乡水电安装队使用。1992年，周口市蔬菜乡水电安装队更名为周口市华丰装饰工程有限公司，人、财、物、性质不变。1999年华丰公司法定代表人由李世德变更为李深义。李世德为李深义之父，李深义与李合义系兄弟关系。2000年7月20日，华丰公司取得了由周口市人民政府颁发的涉诉土地的国有土地使用证，证号为：周口市国用（土）字第506219号。2000年左右，华丰公司以集资建家属楼为由向有关部门提出申请，经相关部门批准后，在涉诉土地及华丰公司以出让方式取得的土地的最北面建楼房一幢。2004年9月21日，华丰公司取得了该楼的房屋所有权证。现该楼房屋已全部出售给个人，产权仍登记在华丰公司名下。2002年，华丰公司又以集资建家属楼为由，提出建楼申请，相关部门批准华丰公司在其土地上建商住楼两幢。被批准建设的两幢楼中，有一幢坐落在划拨土地之上，即周口市国土资源没收的其中一幢。2004年3月8日，华丰公司法定代表人李深义与原告签订了《土地建房使用权协议》。协议约定：按照华丰公司规划施工图东西长26.24米，南北总长72.094米归李深义所有，从李深义东山墙向东3.5米属人行道边缘，东西长23米，南北长72.094米，部分归原告使用。被批准建设的两幢楼房在人行道东西两边各一幢。2003年6月18日，华丰公司与周口第二建筑工程公司签订了建设西楼的工程合同。2004年3月26日，李合义以华丰公司的名义与任广立签订了建设东楼的工程施工合同，由李合义自己投资兴建。两楼建好后，在没有办理任何批准手续的情况下，在两楼的北面又分别各建筒子楼一幢。2014年4月，周口市国土资源局接群众反映，在黄河路（原车站路）中段北侧，政府批准用途为营业房、仓库的国有划拨用地上，建商品房销售，为此周口市国土资源局立案进行查处。2014年10月10日，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用国有划拨土地、非法转让土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条的规定，对李合义作出如下处罚：1、责令交还其使用的1658.2平方米国有划拨土地。2、没收李合义在此宗受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施。另查，华丰公司至今未办理工商注销登记，现在工商部门登记的状态为在业。
原审认为，本案涉诉土地的使用权是华丰公司经出让方式取得的，至今土地的使用权及已取得房产证的房屋所有权均登记在华丰公司名下，李合义从未被批准过使用涉诉土地，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用土地，责令其交还使用权登记在华丰公司名下的土地及没收产权登记在华丰公司名下的建筑物属认定事实错误。不按批准用途使用划拨土地的前提是土地使用者使用划拨土地必须是经过批准的，只是在使用的过程中改变了被批准的用途，而本案涉诉土地是华丰公司以出让方式取得的使用权，李合义从未被批准过使用涉诉土地，所以就无从谈起李合义不按批准用途使用土地，周口市国土资源局就不能适用《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定对李合义作出责令交还土地的处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定是：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从该条规定可以看出适用该条作出没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚是有针对性的，它针对的是违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地且符合土地利用总体规划的情形，本案涉诉土地是国有土地，不存在将农用地改为建设用地的情形，所以周口市国土资源局也就不能适用该条的规定对李合义作出没收在涉诉受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施的处罚。综上，周口市国土资源局以李合义不按批准用途使用国有土地、非法转让土地的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条的规定，对李合义作出责令交还其使用的1658.2平方米国有划拨土地和没收在此宗受让的国有划拨土地上建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第（二）项之规定，判决撤销周口市国土资源局作出的周国土资川罚字（2014）002号土地行政处罚决定。
上诉人周口市国土资源局不服原审判决上诉称，一、原审判决对周国土资川罚字（2014）002号土地行政处罚决定适用的法律理解错误，原审认为从《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定可以看出适用该条作出没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚是有针对性的，它针对的是违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地且符合土地利用总体规划的情形，本案涉诉土地是国有土地，不存在将农用地改为建设用地的情形；本条是对买卖或者以其他形式非法转让土地行为的处罚规定，本案是非法转让国有土地使用权行为的处罚；根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八十条的规定，本案处罚是属于符合土地利用总体规划要求的建设用地的非法转让，涉及到非法转让土地案件，受让方的行为性质当然属于转让土地，是负有交还土地责任的当事人，综上所述，被上诉人的非法转让土地、不按照批准的用途使用国有土地擅自改变土地用途的事实清楚，上诉人作出的周国土川罚字（2014）002号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，一审判决错误，二审应予改判。
被上诉人李合义辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院对于土地管理法的使用理解适用正确，符合立法原意，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉诉土地是华丰公司经划拨方式取得的使用权，至今土地的使用权及已取得房产证的房屋所有权均登记在华丰公司名下，被上诉人李合义从未被批准过使用涉诉土地，周口市国土资源局以被上诉人不按批准用途使用土地，责令其交还使用权登记在华丰公司名下的土地及没收产权登记在华丰公司名下的建筑物属认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，上诉人周口市国土资源局作出的周国土川罚字（2014）002号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决结果适当，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人周口市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1195号之一
申请执行人陈立穗，男，1967年4月13日出生，住金乡镇朝阳路325-327号。
被执行人黄增相，男，1964年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈宝仙，女，1968年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄宗新，男，1956年9月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5445号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈立穗与被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄增相、陈宝仙缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人黄宗新对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新的财产情况，发现被执行人陈宝仙、黄宗新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人黄增相名下的银行账户存款10056.67元已被本案依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已领取执行款9556.67元。被执行人黄增相、陈宝仙名下的坐落于苍南县金乡镇城北大街197号房屋一间已被本案查封，但因本案标的较小，且该房屋无土地使用权证，难以处分，申请执行人书面同意不予处置。经申请执行人了解，被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新目前也无其他财产可供执行索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执1195号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1195号之一申请执行人陈立穗，男，1967年4月13日出生，住金乡镇朝阳路325-327号。被执行人黄增相，男，1964年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈宝仙，女，1968年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄宗新，男，1956年9月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5445号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈立穗与被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄增相、陈宝仙缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人黄宗新对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新的财产情况，发现被执行人陈宝仙、黄宗新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人黄增相名下的银行账户存款10056.67元已被本案依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已领取执行款9556.67元。被执行人黄增相、陈宝仙名下的坐落于苍南县金乡镇城北大街197号房屋一间已被本案查封，但因本案标的较小，且该房屋无土地使用权证，难以处分，申请执行人书面同意不予处置。经申请执行人了解，被执行人黄增相、陈宝仙、黄宗新目前也无其他财产可供执行索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执1195号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初70号
原告：梁金允，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈某，男，1998年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告梁金允诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金允的委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金允向本院提出诉讼请求：1、陈某立即偿还借款10000元及利息（利息从2016年4月12日起按照年利率6%计算至还清借款时止）给梁金允；2、本案诉讼费用由陈某负担。事实和理由：梁金允与陈某是朋友关系。2016年4月12日，陈某以做生意欠缺资金周转为由向梁金允借款10000元，约定2017年4月12日归还，并签写一份借据交梁金允收执。借款到期后，梁金允多次向陈某催还未果，故诉至法院。
陈某不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，本院依法向阳西县教育局调取陈某的学籍信息。该局经查实，陈某在全国学籍管理系统中无法查到学籍。经质证，梁金允对该份证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，陈某向梁金允借款10000元，约定借款于2017年4月12日前还清，并签写一份《借据》交梁金允收执。借款到期后，梁金允经催收无果，诉至本院。庭审中，梁金允陈述借款发生时，陈某已参加工作，平时跟随他人承接铝窗工程。
本院认为，陈某向梁金允借款10000元的事实，有梁金允提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款发生时，陈某已满十六周岁未满十八周岁，依据本院依法向阳西县教育局调取的学籍信息结果结合梁金允的陈述，可推定陈某已有工作收入且依据该收入为主要生活来源。根据《中国人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，陈某可视为完全民事行为能力人。据此，陈某与梁金允之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。本案借款定于2017年4月12日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈某理应在约定的还款期限内积极向梁金允偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现梁金允诉请陈某偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款时，双方在《借据》上没有记载利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但鉴于陈某逾期还款给梁金允造成一定的预期利息损失，梁金允依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款应从逾期之日即2017年4月13日起按年利率6%计付逾期利息。梁金允请求从2016年4月12日起算利息不当，本院不予采纳，对其诉请超出部分不予支持。陈某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月13日起计至本判决确定的给付之日止）给梁金允；
二、驳回梁金允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成