wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初869-2号
解除保全申请人：张春江，男，1964年6月12日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：栾巍玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，总经理。
解除保全申请人张春江与被申请人栾巍玲、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0683民初869-1号民事裁定，查封被申请人栾巍玲所有的房产证号为莱房权证市区字第20031539**号项下的房产一处（保全标的额35万元）,解除保全申请人张春江于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初869-1号民事裁定对被申请人栾巍玲所有的房产证号为莱房权证市区字第20031539**号项下的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初869-2号解除保全申请人：张春江，男，1964年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：栾巍玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：徐敬伟，总经理。解除保全申请人张春江与被申请人栾巍玲、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0683民初869-1号民事裁定，查封被申请人栾巍玲所有的房产证号为莱房权证市区字第20031539**号项下的房产一处（保全标的额35万元）,解除保全申请人张春江于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初869-1号民事裁定对被申请人栾巍玲所有的房产证号为莱房权证市区字第20031539**号项下的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十四日书记员  宋瑞雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2798号
原告：张秀芹，无业。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：谷志勇，个体工商户。
原告张秀芹与被告谷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告谷志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时偿还借款30000元及支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告因为家里经营超市资金周转紧张，找到原告协商向原告借现金30000元，原告同意借给被告这笔款，并且双方达成书面借款协议。被告收到原告出借的30000元现金后直接在该协议签了自己的名字并摁了手印。根据借款协议约定，被告借到原告现金30000元用于超市经营，借款期限为1个月，自2014年12月8日起至2015年1月10日到期一次性还清。如果被告不能按期还清借款，应向原告支付违约金10000元。被告借款到期后不仅分文未付还躲避不见。现向法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
谷志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告谷志勇因家庭经营超市资金周转困难，找到原告张秀芹要求向原告张秀芹借现金用于周转。经过协商，原告张秀芹同意借给被告谷志勇现金30000元，要求被告谷志勇在2015年1月10前一次还清，同时双方约定，被告谷志勇若在约定的还款期限内不能偿还，则向原告张秀芹支付违约金10000元。协议达成后，原告张秀芹将30000元现金交付给被告谷志勇，被告谷志勇给原告张秀芹出具了借条。事后被告谷志勇在约定的还款期限内未能还款，原告张秀芹多次向被告索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告谷志勇向原告张秀芹借款30000元，该借贷行为系双方的真实意思表示，且有被告谷志勇出具的借条为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方对支付违约金10000元的约定亦不违反法律规定。被告谷志勇在约定的借款期限内应诚信履行还款义务，其未能按期履行，违背了诚实信用原则，依法应承担违约责任。故原告张秀芹要求被告谷志勇偿还借款30000元及支付违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谷志勇欠龚家芝借款30000元及应支付的违约金10000元共计40000元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由谷志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 姜建国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周扬阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1449号
申请执行人王惠松，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00638号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1449号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00191号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市遨翔网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨强国。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市遨翔网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市遨翔网吧的起诉。
案件受理费减半收取245.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执40号
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川一胜肴食品有限公司名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风牌”小型普通客车、川Ａ×××××“王牌牌”中型特殊结构货车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“帕杰罗速跑”小型越野客车共六辆予以查封。
二、依法将被执行人张荣桥名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执40号之一
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市龙门山镇团山村（）的一宗土地予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6530号
原告刘新国，女，1949年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告郭迪玉，女，1954年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告刘新国与被告郭迪玉保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 明
|
丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初584号
原告丰镇市农村信用社股份有限公司。
法定代表人崔建龙，理事长。
委托代理人王涛，公司职工。
委托代理人庞利凤，公司职工。
被告张某，男，汉族，1993年3月8日出生，无业，现住乌兰察布市。身份证号码×××
被告王某，男，汉族，1964年8月8日出生，无业，。身份证号码×××
原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某、被告王某、被告张某甲之间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月21原告丰镇市农村信用社股份有限公司向我院申请撤回对张某甲的起诉，我院准予原告的申请。并依法组成合议庭于2017年8月2日、2017年8月20日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、请求判令被告张某立即偿还借款本金850000元及利息118246.8元；2、请求判令被告张某、被告王某承担连带清偿责任；3、请求判令享有对抵押物的优先受偿权。事实与理由，2015年12月29日，原告与被告张某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某因种植业需要，向原告借款850000元，年利率为9.864%，同时原告与被告张某及王某分别签订了《抵押合同》，被告张某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台，被告王某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台为上述借款提供了抵押担保。2016年12月27日借款到期，被告张某未按合同约定归还借款，原告多次催讨，但被告至今未付。望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某答辩称，2015年12月29日，我叔叔张某甲因购煤需要资金带我到丰镇市信用社贷款，在贷款合同上替我叔叔签字，同时张某甲用我的身份证办了储蓄卡，原告将850000元贷款本金打在这张上了，该卡一直由张某甲持有并使用。当时信用社的工作人员还问我有没有资产，我回答没有任何资产，信用社工作人员没让我看抵押合同内容，就让我在合同上签字。
被告王某答辩称贷款合同上的字是我签的，抵押合同上字也是我签的，是张某甲让我签的。
经审理查明，2015年12月30日原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某签订《借款合同》，合同约定被告张某因从事种植业需要，从原告丰镇市农村信用社股份有限公司借款850000元，借款期限为12个月，还款期限为2016年12月27日，借款年利率9.864%，贷款逾期的，罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司分别与被告张某、被告王某签订了《抵押合同》约定某被告分别用自己的700亩地的喷灌设备及配套设备一套及种植机械为被告张某的借款本息（含加罚息）、违约金、实现债权费用提供抵押担保，抵押人张某、抵押人王某及王某妻子师某某在抵押人处签字。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司向被告张某帐户转入850000元，后被告共计归还利息12410.10元。同时某被告向原告丰镇市农村信用社股份有限公司提供了察右中旗价格认证中心作出的价格认证结论书以及察右中旗工商行政管理局作出的企业动产抵押物登记证。我院审理过程中，查明察右中旗价格认证中心未为二被告作出过价格认证结论书，察右中旗工商局也未为二被告作出过动产抵押登记。
本院认为，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某签订了《借款合同》，双方应按协议约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用社股份有限公司已向被告张某支付了借款本金850000元，被告张某仅归还了贷款利息12410.10元，未按约定期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用社股份有限公司要求被告张某归还贷款本息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某、被告王某签订的《抵押合同》因二被告不具有抵押合同中载明的抵押物的所有权，所以抵押合同无效，被告王某明知自己不具有抵押物的所有权，仍和原告签订抵押合同，原告丰镇市农村信用社股份有限公司没有认真审核，也存在过错，所以对原告丰镇市农村信用社股份有限公司的经济损失，应当承担借款本息50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金850000元，并支付利息（借款利息以本金850000元为基数，按照年利率9.864%计算至合同约定的还款日即2016年12月27日，支付利息时，应减去被告已归还的利息12410.10元，逾期利息以本金850000元为基数，按照年利率14.796%计算至还清本金为止）；
二、被告王某在被告张某的应归还的本息总额的50%承担连带清偿责任。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13482元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长孟繁茹
审判员李晓玲
人民陪审员王东海
二〇一七年九月二十六日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初584号原告丰镇市农村信用社股份有限公司。法定代表人崔建龙，理事长。委托代理人王涛，公司职工。委托代理人庞利凤，公司职工。被告张某，男，汉族，1993年3月8日出生，无业，现住乌兰察布市。身份证号码×××被告王某，男，汉族，1964年8月8日出生，无业，。身份证号码×××原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某、被告王某、被告张某甲之间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月21原告丰镇市农村信用社股份有限公司向我院申请撤回对张某甲的起诉，我院准予原告的申请。并依法组成合议庭于2017年8月2日、2017年8月20日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、请求判令被告张某立即偿还借款本金850000元及利息118246.8元；2、请求判令被告张某、被告王某承担连带清偿责任；3、请求判令享有对抵押物的优先受偿权。事实与理由，2015年12月29日，原告与被告张某签订《个人借款合同》，合同约定被告张某因种植业需要，向原告借款850000元，年利率为9.864%，同时原告与被告张某及王某分别签订了《抵押合同》，被告张某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台，被告王某以自有的700亩喷灌设备及配套设施一套、1204施拉机一台为上述借款提供了抵押担保。2016年12月27日借款到期，被告张某未按合同约定归还借款，原告多次催讨，但被告至今未付。望法院支持原告的诉讼请求。被告张某答辩称，2015年12月29日，我叔叔张某甲因购煤需要资金带我到丰镇市信用社贷款，在贷款合同上替我叔叔签字，同时张某甲用我的身份证办了储蓄卡，原告将850000元贷款本金打在这张上了，该卡一直由张某甲持有并使用。当时信用社的工作人员还问我有没有资产，我回答没有任何资产，信用社工作人员没让我看抵押合同内容，就让我在合同上签字。被告王某答辩称贷款合同上的字是我签的，抵押合同上字也是我签的，是张某甲让我签的。经审理查明，2015年12月30日原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某签订《借款合同》，合同约定被告张某因从事种植业需要，从原告丰镇市农村信用社股份有限公司借款850000元，借款期限为12个月，还款期限为2016年12月27日，借款年利率9.864%，贷款逾期的，罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司分别与被告张某、被告王某签订了《抵押合同》约定某被告分别用自己的700亩地的喷灌设备及配套设备一套及种植机械为被告张某的借款本息（含加罚息）、违约金、实现债权费用提供抵押担保，抵押人张某、抵押人王某及王某妻子师某某在抵押人处签字。同日，原告丰镇市农村信用社股份有限公司向被告张某帐户转入850000元，后被告共计归还利息12410.10元。同时某被告向原告丰镇市农村信用社股份有限公司提供了察右中旗价格认证中心作出的价格认证结论书以及察右中旗工商行政管理局作出的企业动产抵押物登记证。我院审理过程中，查明察右中旗价格认证中心未为二被告作出过价格认证结论书，察右中旗工商局也未为二被告作出过动产抵押登记。本院认为，原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某签订了《借款合同》，双方应按协议约定全面履行合同的义务，原告丰镇市农村信用社股份有限公司已向被告张某支付了借款本金850000元，被告张某仅归还了贷款利息12410.10元，未按约定期限归还贷款本息，原告丰镇市农村信用社股份有限公司要求被告张某归还贷款本息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用社股份有限公司与被告张某、被告王某签订的《抵押合同》因二被告不具有抵押合同中载明的抵押物的所有权，所以抵押合同无效，被告王某明知自己不具有抵押物的所有权，仍和原告签订抵押合同，原告丰镇市农村信用社股份有限公司没有认真审核，也存在过错，所以对原告丰镇市农村信用社股份有限公司的经济损失，应当承担借款本息50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用社股份有限公司偿还借款本金850000元，并支付利息（借款利息以本金850000元为基数，按照年利率9.864%计算至合同约定的还款日即2016年12月27日，支付利息时，应减去被告已归还的利息12410.10元，逾期利息以本金850000元为基数，按照年利率14.796%计算至还清本金为止）；二、被告王某在被告张某的应归还的本息总额的50%承担连带清偿责任。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13482元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长孟繁茹审判员李晓玲人民陪审员王东海二〇一七年九月二十六日书记员王成龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2714号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙高之。
被申请人：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里镇双杨申请中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺。
被申请人：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙玉凤。
被申请人：潍坊向海畜牧养殖专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区开元街办东里疃村。
法定代表人：张爱荣。
被申请人：潍坊市寒亭区金湖大雁养殖场，住所地：潍坊市寒亭区开元街办东里疃村。
法定代表人：孙高之。
被申请人：孙高之。
被申请人：张爱荣。
被申请人：王德旺。
被申请人：王秀红。
被申请人：孙玉凤。
被申请人：董景强。
被申请人：王志林。
被申请人：孙玉华。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市寒亭区金湖大雁养殖场、潍坊向海畜牧养殖专业合作社、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市寒亭区金湖大雁养殖场、潍坊向海畜牧养殖专业合作社、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市寒亭区金湖大雁养殖场、潍坊向海畜牧养殖专业合作社、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华的银行存款1529382.83元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7801号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生。
被告：谢平田，男，1962年7月27日出生。
被告：康跃忠，男，1968年1月1日出生。
原告杨炎波与被告谢平田、康跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炎波负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李熹岚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2015号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：韩文学，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2015号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：韩文学，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初589号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年5月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2016年7月1日因本案被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日07时许，被告人ＸＸ持D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号牌小型普通客车，由本区国际商贸城往颜村方向行驶至湘江大道湘江桥路段时，因其驾驶机动车准驾不符且未与前车保持安全距离，导致该车右前部车体与同向行驶的由田某驾驶的渝Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车后部车体相撞，造成田某、二轮摩托车乘坐人汪某受伤，田某经送遵义医学院附属医院救治无效于当日死亡及两车受损的重大道路交通事故。经交警部门事故责任认定：ＸＸ承担本次事故全部责任；田某、乘坐人汪某不承担事故责任。经法医学鉴定：田某系胸腹部联合损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ已赔偿被害人田某亲属医疗费和丧葬费10525.5元；赔偿被害人汪某医疗费3758.8元。
上述事实,被告人ＸＸ在审理中无异议,同时,有被告人ＸＸ的供述,被害人汪某的陈述，证人罗某的证言,公安机关现场勘查笔录及现场照片,鉴定意见,交通事故责任认定书,扣押、发还物品清单,收条,医疗费票据，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾照驾车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人ＸＸ在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，公安交通警察接警赶到事故现场后无抗拒抓捕行为，到案后又如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，具有法定从轻处罚情节，其又赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，有酌定从轻处罚情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 时玲玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2601号
原告：曾董兴，男，汉族，地址广东省化州市。
被告：魏平武，男，汉族，地址广东省化州市。
被告：彭作斌，男，汉族，地址广东省化州市。
原告曾董兴诉被告魏平武、彭作斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾董兴到庭参加诉讼，被告魏平武、彭作斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告魏平武归还借款本金15000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告曾董兴；2、判令被告彭作斌对上述借款承担连带偿还责任�3、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年1月10日，被告魏平武因生意资金周转困难，由被告彭作斌担保，立下借据向原告借款15000元，口头约定使用期限为半年。被告魏平武借款后，没有按口头约定的期限还款，经原告多次追讨，被告魏平武至今没有还过款给原告。被告彭作斌也未尽担保责任。为此原告遂向法院起诉，要求处理。
两被告不作答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏平武向原告曾董兴借款15000元，有被告魏武平出具给原告的借据为凭。被告魏平武至今尚没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于原告请求被告彭作斌对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告彭作斌没有在借据上的担保人栏签名，而原告请求其承�保证责任，没有事实依据和法律依据，故本院依法应不予支持。而原告请求被告魏平武归还借款15000元及从起诉日（2016年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息，于法有据，本院理应支持。因此，被告魏平武应归还借款15000元及支付从2016年12月16日起按中囯人民银行同期同类贷款利率计至付清款日的利息给原告。两被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告魏平武于本判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及利息（从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾董兴。
二、驳回原告曾董兴要求被告彭作斌承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告魏平武负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一七年一月二十日
书记员 彭洪海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5795号
原告：丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。
法定代表人：吴先彬，主任。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潘绍善，男，1963年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
原告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会与被告潘绍善租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱海峰担任审判长，与审判员周玲、人民陪审员金小林组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会的委托代理人尹芙蓉、被告潘绍善的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会诉称：丽水市莲都区岩泉街道青林村土名黄桥弄场地系原告方集体所有土地。2013年11月4日，原告将位于黄桥弄场地的土地及房屋（土地面积约15亩，房屋面积约5000平方米）以投标方式公开招租；11月8日，被告通过招标获得承租权，并于当天与原告签订了《青林村黄桥弄场地租赁合同书》。合同约定场地租赁期限自2013年11月8日起至2023年11月7日止，第一年租金为72万元，第二年起租金在原投标租金上加20000元。租金在每年的10月8日前付清，如不能按时付租金，将视为违约，出租方有权终止合同。此外，合同还对双方合同项下的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告如期支付了首年租金（2013年11月8日至2014年11月7日止）720000元。次年，因其未及时支付租金，原告诉至贵院，经协商达成（2015）丽莲民初字第524号民事调解书，后被告按调解书约定时间支付了2014年11月8日至2015年11月7日期间的租金740000元。现根据合同约定，被告应于2015年10月8日前支付2015年11月8日至2016年11月7日期间的租金740000元。2016年4月6日，涉案租赁场地上搭建的临时建筑被相关执法部门限期拆除，原告要求被告交纳2015年11月8日至2016年3月8日期间的场地租金，但该款经原告催讨，被告未予交纳。综上，原告认为被告拖欠租金的行为构成违约，并侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2015年11月8日至2016年3月8日期间的场地租金计人民币253520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘绍善辩称：租赁标的属于违章建筑，根据法律规定包括最高院的司法解释，对于租赁标的系违章建筑的，租赁合同无效，原告要求被告支付租金没有法律依据，双方订立的合同系无效合同，也不存在要支付租金的问题。对于原告的主张，请求依法驳回。
经审理，本院认定：2013年11月8日，原告与被告签订《青林村黄桥弄场地租赁合同书》约定：原告将位于黄桥弄围墙土地面积约为15亩左右（房屋面积约定为5000平方米）租赁给被告经营管理；租赁期为十年，从2013年11月8日至2023年11月7日止；第一年租金为720000元，第二年起租金在原投标租金上加20000元，租金在每年的10月8日前付清，如不能按时支付租金则视为违约，原告有权终止合同。案涉地块为临时用地，2002年国土部门对该地块批准的使用期限为两年，期满后原告未申请延长使用期限。2016年,案涉租赁场地搭建的建筑物,因被认定为违法建筑而被拆除。
本案在审理过程中，经本院释明，原告未在指定期限内变更诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、户籍证明、青林村委会出具的证明、青林村黄桥弄场地租赁合同书、2016年4月6日城管部门及岩泉街道办通知、呈报表、浙江卫视《今日聚焦》栏目对涉案地块的相关报导及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《青林村黄桥弄场地租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，但对于合同是否有效，双方当事人存在争议。被告提供了2016年4月6日通知、浙江卫视《今日聚焦》栏目对涉案地块的相关报导等证据可以证明案涉租赁标的租赁期限并非在临时建筑的使用期限范围内。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”故本院认为案涉租赁合同无效。原告基于无效的租赁合同要求被告支付租金，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5103元，由原告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 周 玲
人民陪审员 金小林
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 江煜剑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初39号
原告：金某，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：金国有，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：骆某，女，1996年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告金某与被告骆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金中有、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还彩礼款24，000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告订婚，原告通过媒人给被告过彩礼款20，000.00元，装烟钱2，000.00元，押婚衣钱2，000.00元。原、被告无法相处，原告索要彩礼款未果，致原告诉至法院。
骆某辩称，2016年3月18日，原、被告举行订婚仪式，原告给被告两个红包，分别是10，000.00元和2，000.00元。被告给原告一个2，000.00元红包。被告不同意返还24,000.00元,原告家给被告共计是12,000.00元,此款原、被告花没了。
本院经审理认定事实如下：原、被告由媒人刘某、骆霞介绍相识，2016年3月18日，原、被告举行订婚仪式，原告通过刘某给付被告两个红包。被告给原告一个2，000.00元红包。原告称原告给付被告的两个红包中，一个装20，000.00元彩礼款，一个装4，000.00元，这4，000.00元包括2，000.00元装烟钱，2，000.00元押婚衣钱，被告否认，称收到原告方两个红包，但一个装10，000.00元，一个装2，000.00元，证人刘某出庭为原告作证，其证实原、被告举行订婚仪式当天，原告通过刘某给被告两个红包，但红包内装多少钱，证人不知道。原告提供两段录音，一段是原告方向被告索要彩礼款录音，但录音中，被告方未承认收到24，000.00元彩礼款。另一段手机通话录音，其中被叫方是被告的姑姑骆霞，该通话录音中没有骆霞承认被告收到24，000.00元彩礼款内容。被告主张的所过彩礼款已由原、被告花没了，但未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告承认收到原告共计12，000.00元，本院予以确认。为原告出庭作证的证人刘某的证词及原告提供的两段录音，不能证实原告给被告过彩礼款20，000.00元及装烟钱2，000.00元、押婚衣2，000.00元。因此原告主张的原告给被告彩礼款及装烟钱、押婚衣钱共计24，000.00元，本院不予确认。本案原告方给付被告的12，000.00元，是为原、被告缔结婚姻关系给付的，应视为彩礼款。
综上所述，被告应返还原告彩礼款12，000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
被告骆某返还给原告彩礼款12，000.00元，此款于判决生效后七日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担150.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任大伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初39号原告：金某，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：金国有，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：骆某，女，1996年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告金某与被告骆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金中有、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还彩礼款24，000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告订婚，原告通过媒人给被告过彩礼款20，000.00元，装烟钱2，000.00元，押婚衣钱2，000.00元。原、被告无法相处，原告索要彩礼款未果，致原告诉至法院。骆某辩称，2016年3月18日，原、被告举行订婚仪式，原告给被告两个红包，分别是10，000.00元和2，000.00元。被告给原告一个2，000.00元红包。被告不同意返还24,000.00元,原告家给被告共计是12,000.00元,此款原、被告花没了。本院经审理认定事实如下：原、被告由媒人刘某、骆霞介绍相识，2016年3月18日，原、被告举行订婚仪式，原告通过刘某给付被告两个红包。被告给原告一个2，000.00元红包。原告称原告给付被告的两个红包中，一个装20，000.00元彩礼款，一个装4，000.00元，这4，000.00元包括2，000.00元装烟钱，2，000.00元押婚衣钱，被告否认，称收到原告方两个红包，但一个装10，000.00元，一个装2，000.00元，证人刘某出庭为原告作证，其证实原、被告举行订婚仪式当天，原告通过刘某给被告两个红包，但红包内装多少钱，证人不知道。原告提供两段录音，一段是原告方向被告索要彩礼款录音，但录音中，被告方未承认收到24，000.00元彩礼款。另一段手机通话录音，其中被叫方是被告的姑姑骆霞，该通话录音中没有骆霞承认被告收到24，000.00元彩礼款内容。被告主张的所过彩礼款已由原、被告花没了，但未提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，被告承认收到原告共计12，000.00元，本院予以确认。为原告出庭作证的证人刘某的证词及原告提供的两段录音，不能证实原告给被告过彩礼款20，000.00元及装烟钱2，000.00元、押婚衣2，000.00元。因此原告主张的原告给被告彩礼款及装烟钱、押婚衣钱共计24，000.00元，本院不予确认。本案原告方给付被告的12，000.00元，是为原、被告缔结婚姻关系给付的，应视为彩礼款。综上所述，被告应返还原告彩礼款12，000.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：被告骆某返还给原告彩礼款12，000.00元，此款于判决生效后七日内，由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告负担150.00元，由被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一七年二月十五日书 记 员  任大伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1724号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，中专文化，原深圳市恒创灯光音响设备有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月14日深圳市福田区人法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2559号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日22时20分许，被告人石某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道梅林路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人石某甲进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人石某甲血液中乙醇含量为122.58mg/100ml。
公诉机关提交了被告人石某甲的身份材料、吹气式酒精检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、情况说明、机动车驾驶证、涉案车辆登记信息等书证；证人杨某、赖某的证言；被告人石某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；案发现场及抽血录像等证据，并据此认为被告人石某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源�法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定�日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初17号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人向俊，男，1989年10月21日出生于湖北省宜昌县，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵�。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被该分局决定监视居住。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人向俊犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人向俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年1月10日至14日，被告人向俊先后3次在宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌高新区）车站村文博山庄内盗窃乐华牌液晶电视机8台、西奥多牌风幕机1台，变卖后非法获利215元。经鉴定，被盗物品共计价值1104元。案发后，被盗物品均已被公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人向俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对向俊判处2个月以上5个月以下拘役或者管制，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
经审理查明，被告人向俊以捡拾废品为生，2017年1月10日至14日，向俊先后3次在宜昌高新区车站村文博山庄内盗窃乐华牌液晶电视机8台、西奥多牌风幕机（空调外挂机）1台。经鉴定，被盗物品共计价值1103.82元。具体事实如下：
1.2017年1月10日17时许，被告人向俊翻窗进入无人管理的宜昌高新区车站村文博山庄睡觉，后将山庄客房内的乐华牌液晶电视机2台（LCD26R19型、LCD24R19型各1台）装入其随身携带的编织袋，翻窗出去，将电视机卖给宜昌高新区车站村废旧回收站的刘某2，得款50元。经鉴定，被盗物品价值共计240元。
2.2017年1月13日9时许，向俊再次用上述方法盗走文博山庄2台乐华牌液晶电视机（LCD26R19型、LCD24R19型各1台），在同一废旧回收站销赃后获款50元。经鉴定，被盗物品价值共计240元。
3.2017年1月14日17时许，向俊再次用上述方法盗走文博山庄4台乐华牌液晶电视机（LCD26R19型、LCD24R19型各2台）和1台西奥多牌风幕机。向俊将其中2台电视机和1台风幕机销赃给上述废旧回收站，获款55元，将其中的2台电视机卖给宜昌市花艳伍家岗工业园废旧回收站的谢某2，得款60元。经鉴定，被盗物品价值共计623.82元。
2017年1月18日11时许，文博山庄的法定代表人刘某1（女）在文博山庄发现了在该山庄睡觉的向俊，刘某1向向俊索要身份证后遂打电话报警，向俊未离开现场，等候警察到现场将其抓获。
案发后，上述被盗物品经向俊指认销赃地点，均已被公安机关追缴，并发还被�人。
上述事实，被告人向俊在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、空调、电视报价单和接受证据材料清单、特种行业许可证、餐饮服务许可证、户籍材料等书证。2.现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片。3.指认现场笔录和照片。4.辨认笔录，经刘某2、谢某2辨认，向俊是在二人经营的废品回收站卖电视机和空调挂机的男子。5.宜昌市物价局价格认定中心宜价认定〔2017〕23号价格认定结论书。6.被害人刘某1的陈述：我开的文博山庄从2014年就出租给别人经营了，我一直没管过，后来租文博山庄的人走了把大门锁了，2016年6、7月份的时候我去文博山庄看了一下，当时我的东西都在，2017年1月18日11时许，我从文博山庄旁边路过就顺便去看了一下，我在二楼发现一个年轻的男子站在屋里，我问他在干什么，他说在这里睡觉，我叫他把身份证给我，他给我了，我就报警了，报完警后我在山庄转了转，发现我的24台电视机被偷走了23台，还有1台西奥多空调挂机也被偷走了，后来警察来了把那个男的带走了。7.证人刘某2、谢某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。向俊明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供述盗窃犯罪事实并自愿认罪，是自首，可从轻处罚。向俊案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据向俊犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和宜昌市夷陵区司法局对其建议适用非监禁刑的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人向俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 李明喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶文淦
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0212刑初14号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人张武，小名“张二”，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被大同市新荣区人民检察院批准逮捕，2016年8月3日被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院于2016年9月6日以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，于2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员李叶风出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人张武伙同赵建军、刘俊忠、贾海青、薛思军、张礼义到郭家窑乡前进三号井矿院内，使用锯弓等工具，盗窃矿用轻轨42.09米，在转移赃物时，被公安机关发现后丢弃汽车和铁轨逃跑。经鉴定涉案轻轨价值2727元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取矿用轻轨，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2013年6月21日晚，被告人张武伙同赵建军、刘俊忠、贾海青、薛思军、张礼义到郭家窑乡前进三号井矿院内，使用锯弓等工具，盗窃矿用轻轨42.09米，在转移赃物时，被公安机关发现后丢弃汽车和铁轨逃跑。经鉴定涉案轻轨价值2727元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人张武2016年8月3日、8月15日在侦查机关的供述与辩解。证实被告人张武在2013年6月21日晚上，在回家的路上碰到二小、二明珠、赵飞、三换、老软五人说偷铁道去呀，问被告人去不去，被告人就和他们一起到新荣区甘庄村附近一个废弃的煤矿偷铁轨去了。进入煤矿后，就用锯弓锯矿上用的铁轨，锯断后就把铁轨抬到矿院外一个农用车上，后被警察发现就四散逃跑了。
2、证人刘俊忠2013年6月22日、6月24日在侦查机关所作的证言；证人薛思军2013年6月22日、6月24日、6月26日、7月15日、7月30日、9月24日在侦查机关所作的证言；证人贾海青20**年6月22日、7月4日、7月30日、9月24在侦查机关所作的证言；证人赵建军2013年6月22日、6月24日、7月15日、7月30日、9月24日在侦查机关所作的证言；证人张礼义2013年6月22日、6月24日、6月26日、7月30日、9月24日在侦查机关所作的证言；证人穆得春2015年3月31日在侦查机关所作的证言。证实被告人张武所说的二明珠是刘俊忠、二小是薛思军、老软是贾海青、赵飞是赵建军、三换是张礼义。被告人张武在该五人前去盗窃铁轨的路上相遇后，共同盗窃新荣区郭家窑乡前进三号井煤矿院内矿用铁轨。进入被盗地点后五人分工，被告人张武用锯弓锯铁轨并将铁轨抬出矿院外，在装车时被警察发现逃跑。
3、证人张茂2013年6月22日、7月11日在侦查机关所作的证言。证实郭家窑乡前进三号院内闲置的矿用轻轨被盗。
4、被告人常住人口详细信息、在逃人员登记表、抓获经过。证实被告人张武是完全刑事行为能力人及其被抓获经过。
5、郭家窑乡前进三号井煤矿证明。证实被告人所盗铁轨为矿用轻轨，型号为18K/M，现处于闲置状态。
6、（2014）新刑初字第22号刑事判决书、（2015）新刑初字第28号刑事判决书。证实与被告人张武共同作案的赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；刘俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；贾海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币捌仟元；薛思军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张礼义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；穆得春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
7、大同市公安局新荣区分局受案登记表、报案材料。证实郭家窑乡前进三号井煤矿矿用轻轨被盗，向新荣公安局报案。
8、新价认鉴【2013】第5号鉴定结论书。证实被盗矿用轻轨15根，鉴定价格为2727元。
9、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录。证实被告人张武被辨认出伙同赵建军、刘俊忠等人在郭家窑乡前进三号井煤矿院内盗窃铁轨。
10、现场照片、方位示意图、作案车辆照片、作案工具照片、被盗铁轨照片。证实被盗现场的情况。
分析以上证据
被告人张武的供述与被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录、作案现场照片、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链，均能客观真实地证实被告人张武伙同赵建军、刘俊忠、贾海青、薛思军、张礼义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实。故本院对公诉机关指控被告人张武的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人张武伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃矿用轻轨42.09米，价值2727元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人张武伙同他人基于共同犯罪的故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，听从他人指挥，配合他人行动系从犯，应当从轻处罚；在庭审中自愿认罪且能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三日起至二O一六年十一月二日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 亮
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人顾应，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人顾应信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币6434.24元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金5943.64元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计650元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608清民初606号
原告张贺强，联系。
委托代理人黄丽娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹，公司经理。
委托代理人刘维杰，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告张贺强与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张贺强的委托代理人黄丽娜、被告平安财险公司的委托代理人刘维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺强诉称，2016年3月16日7时40分，赵云驾驶冀F×××××小型轿车由西向东横过公路时，与由南向北原告张贺驾驶冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队做出清交认字（2016）第59号道路交通事故认定书，认定赵云负事故的全部责任，张贺强无责任。原告驾驶的冀F×××××小型轿车在该事故中受损，鉴于原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，故被告应承担赔偿责任。1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计40000元；2、诉讼费由被告承担事实及理
被告平安财险公司辩称，依据原告诉状显示，原告在本次事故中无责任，我公司不承担车辆损失。
经审理查明，原告张贺强实际所有的冀F×××××小型轿车于2015年2月2日在被告平安财险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为98000元，第三者责任保险金额为300000元，含不计免赔险，保险期间，2015年10月20日至2016年10月19日。2016年3月16日7时40分许，原告张贺强驾驶冀F×××××小型轿车与赵云驾驶冀F×××××小型轿车由西向东横过公路时相撞，造成双方车辆损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，认定赵云负事故的全部责任，原告赵贺强无责任。事故发生后，原告支付施救费450元。本院根据原告申请，依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××小型轿车车辆损失进行评估并作出公估报告，冀F×××××小型轿车损失价值26678元，公估费2000元。原告认为因事故车辆在被告处投保车辆损失保险，现原告主张先按保险合同约定由被告赔偿原告车辆全部损失后，保险公司可以对赵云进行追偿。原告张贺强提交的证据材料：事故车辆投保单、道路交通事故认定书、保定市河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，冀F×××××小型轿车的行驶证、张贺强的驾驶证及身份证、河北汇新保险公估有限公司出具的公估费票据一张、清苑县峰峰停车场出具的施救费票据一张，被告人保公司质证，对冀F×××××小型轿车的行驶证、张贺强的驾驶证及身份证、事故车辆投保单、河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据、清苑县峰峰停车场出具的施救费票据、事故认定书真实性均无异议，对公估报告金额26678元有异议，认为鉴定损失过高，损失照片没有副驾驶气囊，维修清单中有副气囊照片；对评估费、施救费认为属间接损失不承担。
本院认为，原告张贺强为其所有的冀F×××××小型轿车在被告平安财险公司投保机动车商业保险其中车辆损失保险金额为98000元并投保不计免赔险。被告平安财险公司对上述事实及原告张贺强提交的机动车辆保险单、冀F×××××号轿车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，驾驶人张贺强具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。被告平安财险公司对原告张贺强提交的道路交通事故认定书的真实性质证无异议，本院予以确认，认定张贺强负事故的全部责任。冀F×××××小型轿车损失经本院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行损失公估，损失价值为26678元，被告质证认为车辆损失公估偏高，因河北汇新保险公估有限公司系保险公估机构，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，本院对冀F×××××小型轿车损失26678元予以确认。原告支付公估费2000元。由于公估费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保定支公司负担。原告主张施救费450元，原告提交了相关的票据，因冀F×××××小型轿车受损，原告为了防止或者减少冀F×××××小型轿车损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。现原告依照保险合同约定及法律规定，要求被告平安财险公司在车辆损失保险金额为98000元内承担保险责任，本院予以支持，被告平安财险公司赔偿原告后，依法享有对责任人赵云追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效之日起十日内，在机动车车辆损失保险金额内赔偿原告张贺强车辆损失26678元、施救费450元、公估费2000元；
二、驳回原告张贺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告张贺强负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 高海燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执942号
申请执行人：杨可玉，男，汉族，住郸城县虎岗乡杜庄，公民身份证号码：412726196508091239。
被执行人：杨可学，男，汉族，住址同上，公民身份证号码：412726195303091214。
被执行人：杨宁宁，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：412726198410011260。
本院在执行杨可玉申请执行杨可学等人健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2016年10月19日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执942号申请执行人：杨可玉，男，汉族，住郸城县虎岗乡杜庄，公民身份证号码：412726196508091239。被执行人：杨可学，男，汉族，住址同上，公民身份证号码：412726195303091214。被执行人：杨宁宁，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：412726198410011260。本院在执行杨可玉申请执行杨可学等人健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2016年10月19日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年三月二十九日书记员 朱帅帅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1221号
原告：贺永忠，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李万梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘广平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王中雨，公民身份号码×××，男，汉族，1983年9月22日生，现住内蒙古乌海市。
原告贺永忠与被告刘广平、王中雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永忠的委托诉讼代理人李万梅、被告刘广平到庭参加了诉讼。被告王中雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还房屋租赁费15000元；2.要求被告承担法院判决及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，二被告向原告打下欠条，欠原告房屋租赁费15000元，原告多次催要，二被告至今未给付房屋租赁费。
被告刘广平辩称，被告王中雨与自己欠原告贺永忠房屋租赁费15000元是事实，是因为自己与被告王中雨共同给电信公司干活，电信公司至今还未给付二被告工钱，如果电信公司将钱给付被告，被告将会给付原告房屋租赁费的。现在资金困难，原告能否再宽限一些时间。
被告王中雨经本院合法传唤�到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据欠条1份，证明2015年2月5日，被告刘广平、王中雨欠原告贺永忠房屋租赁费15000元的事实。被告刘广平该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告王中雨未到庭参加诉讼及质证。本院认为，原告提供的证据上均有二被告的签字，且被告刘广平无异议，被告王中雨未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，故原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月5日，被告刘广平、贺永忠向原告贺永忠打下欠条，欠原告贺永忠房屋租赁费15000元，未约定利息计算方式及还款时间。原告�次催要，二被告至今未给付房屋租赁费15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告刘广平、王中雨向原告贺永忠出具欠条，欠原告贺永忠房屋租赁费15000元。二被告应当按照约定向原告贺永忠支付租金，故对于原告要求被告给付房屋租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的欠条中未约定利息计算方式及还款时间，且原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告要求二被告承担判决及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告王中雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广平、王中雨于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告贺永忠支付房屋租赁费15000元。
二、驳回原告贺永忠要求被告刘广平、王中雨承担判�及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）的诉讼请求。
案件受理费176元，由被告刘广平、王中雨负担。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 静
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1221号原告：贺永忠，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李万梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘广平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王中雨，公民身份号码×××，男，汉族，1983年9月22日生，现住内蒙古乌海市。原告贺永忠与被告刘广平、王中雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永忠的委托诉讼代理人李万梅、被告刘广平到庭参加了诉讼。被告王中雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还房屋租赁费15000元；2.要求被告承担法院判决及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，二被告向原告打下欠条，欠原告房屋租赁费15000元，原告多次催要，二被告至今未给付房屋租赁费。被告刘广平辩称，被告王中雨与自己欠原告贺永忠房屋租赁费15000元是事实，是因为自己与被告王中雨共同给电信公司干活，电信公司至今还未给付二被告工钱，如果电信公司将钱给付被告，被告将会给付原告房屋租赁费的。现在资金困难，原告能否再宽限一些时间。被告王中雨经本院合法传唤�到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据欠条1份，证明2015年2月5日，被告刘广平、王中雨欠原告贺永忠房屋租赁费15000元的事实。被告刘广平该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告王中雨未到庭参加诉讼及质证。本院认为，原告提供的证据上均有二被告的签字，且被告刘广平无异议，被告王中雨未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，故原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月5日，被告刘广平、贺永忠向原告贺永忠打下欠条，欠原告贺永忠房屋租赁费15000元，未约定利息计算方式及还款时间。原告�次催要，二被告至今未给付房屋租赁费15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告刘广平、王中雨向原告贺永忠出具欠条，欠原告贺永忠房屋租赁费15000元。二被告应当按照约定向原告贺永忠支付租金，故对于原告要求被告给付房屋租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的欠条中未约定利息计算方式及还款时间，且原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告要求二被告承担判决及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告王中雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广平、王中雨于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告贺永忠支付房屋租赁费15000元。二、驳回原告贺永忠要求被告刘广平、王中雨承担判�及执行后债务逾期利息直到还清为止（按照银行利息计算）的诉讼请求。案件受理费176元，由被告刘广平、王中雨负担。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3839号
原告正阳县源信置业有限公司
法定代表人，袁家君，该公司经理。
委托代理人，曹爱珠，女，汉族，1974年8月8日出生，住正阳县。系原告单位工作人员。
被告陈秀枝，女，1963年8月26日出生，住正阳县。
被告李清彬，男，1944年5月2日出生，住址同上。
被告王妮，女，1942年8月26日出生，住址同上。
被告李磊，男，1983年10月6日出生，住址同上。
被告李茹，女，1993年3月20日出生，住址同上。
被告齐富振，男，1962年5月15日出生，住浙江省台州市。
六被告共同委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对六被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告正阳县源信置业有限公司撤回对被告陈秀枝、李清彬、王妮、李磊、李茹、齐富振的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年7月20日生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2017年6月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日10时许，被告人谢某在佛山市禅城区南庄镇观龙楼的台阶上，从正在睡觉的被害人黄某甲的手中窃取一台价格人民币1180元的朵唯牌L8Plus型手机。被告人谢某在逃离现场过程中被治安员人赃并获，后手机由公安机关发还给被害人黄某甲。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，捉获经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，发还清单，情况说明，户籍证明，被告人谢某的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1180元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物缴回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更475号
罪犯刘子辉，男，1984年9月4日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）黄浦刑初字第90号刑事判决，认定刘子辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘子辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘子辉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘子辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘子辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4013号
原告：刘永红，女，汉族，1968年11月13日出生，住河南省。
被告：段银环，女，汉族，1964年12月23日出生，住新乡市。
本院在审理原告刘永红诉被告段银环民间借贷合同纠纷一案中，原告刘永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘永红撤回起诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4013号原告：刘永红，女，汉族，1968年11月13日出生，住河南省。被告：段银环，女，汉族，1964年12月23日出生，住新乡市。本院在审理原告刘永红诉被告段银环民间借贷合同纠纷一案中，原告刘永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永红撤回起诉处理。审判员  李新生二〇一七年十一月十六日书记员  王 雨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初861号
原告：邢台县农村信用合作联社，住邢台市中兴西大街***号。
法定代表人程春喜，理事长。
被告：邢台发明电器有限责任公司，住邢台市桥东区新华南路328号。
法定代表人郭五臣，经理。
被告：邢台市山垆商贸有限公司，住邢台市桥东区车站南路9号。
法定代表人郭志伟，总经理。
被告：王淑英，女，1966年6月25日生，汉族，住石家庄市桥东区，(系郭五臣妻子）。
被告：郭彦江，男，1990年5月26日生，汉族，住南宫市。
被告：李娜，女，1988年10月14日生，汉族，住邢台市邢台县（系郭彦江妻子）。
被告：郭志安，男，1967年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：周红英，女，1967年2月2日生，汉族，住河南省内黄县（系郭志安妻子）。
被告：郭志飞，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张丽娟，女，1983年10月25日生，汉族，住沙河市（系郭志飞妻子）。
被告：郭志伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：程艳娟，女，1983年12月3日生，汉族，住河南省内黄县（系郭志伟妻子）。
原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台市山垆商贸有限公司、邢台发明电器有限责任公司、王淑英、郭彦江、李娜、郭志安、郭志飞、郭志伟、韩彦江、周红英、张丽娟、程艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初405号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许耀武，男，于广东省江门市，身份证号码×××0611，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2015年11月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同月19日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人陈丽华，女，于广东省江门市，身份证号码×××0620，汉族，初中文化，无业，住江门市蓬江区。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人许耀武、陈丽华犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江�市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人许耀武、陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许耀武、陈丽华于2016年2月23日15时许，在江门市新会区会城南隅路八巷横巷八号702住宅内被公安人员抓获，在上述地点缴获被告人许耀武、陈丽华共同持有的白色晶体21.5克，另缴获被告人许耀武持有的白色块状物0.1克、白色粉末0.4克、白色晶体1克、棕色粉末1.9克及半杯黄色固体混合物。经鉴定，上述白色晶体、白色粉末、黄色固体混合物均检出甲基苯丙胺成分，白色块状物检出海洛因成分，棕色粉末检出氯胺酮成分。认为被告人许耀武、陈丽华的行为均已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人许耀武、陈丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，调取证据通知书，通话清单，归案经过，破案经过，人口信息资料，吸毒成瘾认定书及相关检测报告，前科材料，证人黄某的证言，被告人许耀武、陈丽华的供述，理化检验鉴定报告和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许耀武、陈丽华非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许耀武曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈丽华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告二人均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许耀武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、缴获的涉案毒品1批，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的�二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李宇阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游义国，男，汉族，住所地：重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石老成，男，侗族，住所地：广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨干秀，男，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀娣，女，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫作声，男，汉族，住所地：广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢老发，男，侗族，住所地：广西三江侗族自治县。
再审申请人游义国因与被申请人石老成、雷秀娣、莫作声、谢老发劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游义国申请再审称：1、工程款由莫作声收取，工人工资由莫作声发放，游义国并未收过任何工程款项或支付过任何工资，这是本案关键证据。2、谢老发原审承认了实际施工人就是其本人，也承认是其叫石老成工作的，说明并非游义国雇佣石老成。3、石老成庭审中承认是雷秀娣雇请他工作，在庭审中也未提及跟游义国存在劳务义务。4、莫作声与雷秀娣之间签订了《工程承揽合同》，莫作声主张其将部分工程发包给游义国没有证据证明。5、本案只有各被申请人的口头供述，不能作为判断石老成与游义国之间存在劳务关系。6、谢老发、石老成庭审中已经承认是莫作声支付的工资，并非是游义国。7、谢老发庭审时称工资是280元/天，违背了市场价格，明显是说谎。8、事故发生后，是谢老发、莫作声、雷秀娣在支付工资及医疗费。9、谢老发、石老成、莫作声称事故发生后找不到游义国，但是在庭审时又表示承认知道游义国在附近。10、原审判决未对其他工人进行调查取证。11、游义国不认识石老发，也未跟其有过通话记录。12、石老发并无当庭出庭进行调查，都是由其雇请的社会工作人员进行庭审，不排除石老发隐瞒事实，恶意诬告游义国。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳务纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人游义国提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据游义国提出的再审事由，本案争议的焦点仍是游义国是否应对石老成的损失承担赔偿责任的问题。
一、二审法院根据各方当事人对其与游义国之间关系的陈述，认定游义国与石老成构成雇佣关系是有事实依据的。游义国对此表示异议，但是其在二审中提供的证人仅能证明游义国没有离开其工作的地点，并不能证明游义国未承接本案工程的事实。在申请再审期间，游义国亦未能提供相反的证据足以否定原审法院上述认定的结论。在本院审理期间，游义国既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对游义国申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游义国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游义国，男，汉族，住所地：重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石老成，男，侗族，住所地：广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨干秀，男，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀娣，女，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫作声，男，汉族，住所地：广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢老发，男，侗族，住所地：广西三江侗族自治县。再审申请人游义国因与被申请人石老成、雷秀娣、莫作声、谢老发劳务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人游义国申请再审称：1、工程款由莫作声收取，工人工资由莫作声发放，游义国并未收过任何工程款项或支付过任何工资，这是本案关键证据。2、谢老发原审承认了实际施工人就是其本人，也承认是其叫石老成工作的，说明并非游义国雇佣石老成。3、石老成庭审中承认是雷秀娣雇请他工作，在庭审中也未提及跟游义国存在劳务义务。4、莫作声与雷秀娣之间签订了《工程承揽合同》，莫作声主张其将部分工程发包给游义国没有证据证明。5、本案只有各被申请人的口头供述，不能作为判断石老成与游义国之间存在劳务关系。6、谢老发、石老成庭审中已经承认是莫作声支付的工资，并非是游义国。7、谢老发庭审时称工资是280元/天，违背了市场价格，明显是说谎。8、事故发生后，是谢老发、莫作声、雷秀娣在支付工资及医疗费。9、谢老发、石老成、莫作声称事故发生后找不到游义国，但是在庭审时又表示承认知道游义国在附近。10、原审判决未对其他工人进行调查取证。11、游义国不认识石老发，也未跟其有过通话记录。12、石老发并无当庭出庭进行调查，都是由其雇请的社会工作人员进行庭审，不排除石老发隐瞒事实，恶意诬告游义国。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳务纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人游义国提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据游义国提出的再审事由，本案争议的焦点仍是游义国是否应对石老成的损失承担赔偿责任的问题。一、二审法院根据各方当事人对其与游义国之间关系的陈述，认定游义国与石老成构成雇佣关系是有事实依据的。游义国对此表示异议，但是其在二审中提供的证人仅能证明游义国没有离开其工作的地点，并不能证明游义国未承接本案工程的事实。在申请再审期间，游义国亦未能提供相反的证据足以否定原审法院上述认定的结论。在本院审理期间，游义国既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对游义国申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游义国的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月六日书 记 员 陈小艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10945号
原告：潘玉凤，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：潘利军，男，1986年2月24日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。
原告潘玉凤与被告潘利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院应原告申请对被告名下的房屋采取了保全措施。原告潘玉凤及其委托诉讼代理人孙泽康、被告潘利军及其委托诉讼代理人陈文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款本金3999500元，并支付自2015年7月21日起至清偿日止、以3999500元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子，多次以生意资金周转为由向原告借款，累计达上千万，后被告陆续归还了部分借款。截止2015年7月21日尚欠原告借款本金3000000元，后又陆续向原告借款999500元。原告催讨无果，酿此纠纷。
被告答辩称：原、被告之间存在经济往来，但对款项金额有异议，2015年7月21日，被告在没有仔细核对经济往来的情况下向原告出具了两份借条，现被告对该两份借条不予认可。从双方的银行流水看，被告向原告汇付的款项金额比原告汇付被告的款项金额反而多了341901元。另外，双方从未约定过借款利息，原告主张利息无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告系原告侄子，自2014年年初开始，被告因做生意资金周转所需多次向原告借款。2015年7月21日之前，原告汇给被告款项总计12068899元，被告汇给原告款项总计12067700元。2015年7月21日，被告向原告出具了金额为2000000元及1000000元的借条各一份，借条就借款期限及利息等均未作约定。2015年7月21日之后，原告汇给被告款项合计1340000元（其中原告本人汇付1185000元，原告指示其女儿戎超群汇付155000元），被告汇给原告款项合计1694600元。在原、被告的微信聊天记录中，被告多次将其给付原告的某些款项算作利息，并数次承诺给付原告利息。原告在2015年7月25日曾发微信向被告催讨款项。被告在2016年4月10日给原告发微信称“你在我这里还有400万不到300多万钱，利息也拿了100多万，你还别人的利息也还得差不多了，还有超群的那些钱，40万，我先给你弄过来嘛”。
本案争议有二：第一是借款数额，第二是利息如何处理。关于借款金额，原告主张借款本金为3999500元，具体构成为2015年7月21日借条载明的3000000元加上借条出具后汇付的1340000元中的999500元。被告认为借条是在未核对的情况下出具，其金额不能作为依据，借条出具之后双方也是互有款项往来，且被告汇付金额大于原告，故被告已不欠原告款项。经审查，双方款项往来频繁，金额巨大，被告在2015年7月21日出具借条作为双方之前款项往来的一个结算更符合常理，被告辩称该借条在未经核算下出具，与常理相悖。至于借条出具之后的款项，原告主张其在借条出具后汇付给被告的款项中的999500元为借款本金，但未提供足够证据予以证实，且被告在借条出具之后汇付给原告的款项金额更多，结合被告在2016年4月10日微信聊天中自认尚欠原告300多万元的事实，在原告应就其主张的超过300万元的借款本金承担举证不能后果的情况下，本院将被告自认的最低金额3000000元作为本案的借款本金予以认定。第二，关于利息处理问题，从双方的微信聊天内容可以确定，本案借款约定有而且实际按不固定利率支付了利息，在双方对利息的约定陈述不一且不能查明亦不能达成一致的情况下，结合双方汇付款项的金额，对于已经实际支付的利息，本院不予干预。原告要求被告按月利率2%支付借条出具后的利息，因本案利息约定不明，本院对该诉请不予支持。本案对借款期限未作约定，原告可随时要求返还，被告在原告催讨后未及时返还借款，应自催讨次日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利军于本判决生效之日起七日内返还原告潘玉凤借款3000000元，并支付自2015年7月26日起至清偿日止、以3000000元为基数、按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告潘玉凤的其余诉讼请求。
本案受理费38796元，由原告负担9699元，被告负担29097元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请5000元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年三月十四日
代书 记员 沈佳瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初648号
原告：安徽文宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会信用代码9134022169895020XB。
法定代表人：高学刚，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X（1-6）。
法定代表人：黄风雷。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽文宇建设有限公司（下称文宇公司）诉被告安徽开源路桥有限责任公司（下称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告文宇公司委托代理人戴文祥、被告开源公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宇公司诉称：原告文宇公司与被告安徽开源公司于2015年8月6日签订项目名称为“安徽省大别山旅游扶贫快速通道（二期工程）霍山段04标项目沥青砼路面工程”之沥青砼路面工程施工合同书。该工程施工合同书约定由原告承包“大别山旅游扶贫快速通道（二期工程）霍山段04标项目沥青砼路面工程”，被告按约支付工程承包费用。后原告如期交付其所承包之工程，按时按质完成了合同约定的义务。经双方确定工程款总金额为人民币1631221.74元，按照合同约定被告应于2016年1月30日之前支付原告工程款。但被告却未能如期支付全部工程款，原告多次找被告协商未果，目前尚欠原告工程款共计人民币267450.76元。要求被告支付拖欠的工程款267450.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告文宇公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告工商公示信息及组织机构代码信息，证明原告主体适格；2、被告工商公示信息及组织机构代码信息，证明被告主体适格；3、沥青砼路面施工合同，证明原、被告之间存在“大别山旅游扶贫快速通道（二期工程）霍山段04标项目沥青砼路面工程”之建筑工程施工承包合同关系；4、对账表，证明1、原告对被告享有因工程完工形成总金额为1631221.74元之合同债权；证明被告尚欠原告金额为267450.76元工程款。
被告开源公司辩称：本工程施工完毕后，工程没有决算；合同约定，即使决算后根据合同约定还需要扣除10万元的工程保证金，在本案中不应该一起起诉，应该扣除；在整个工程施工工程中，原告方没有承担其应承担的费用，如场地租赁费等，在具体工程决算中，双方都应该结算，原告方一直不愿意配合决算，导致双方无法决算。综上，原告的诉请事实不清，不符合双方的合同约定，理应驳回。
被告开源公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、原告方关于大别山快速通道二期四标沥青混凝土路面成品保护的承诺，证明原告在施工过程中，给整个工程造成了不同程度的污染和损坏，并承诺由原告无条件修复，原告方没有按照承诺进行修复，这些费用应该由原告承担；2、被告公司临时工统计，证明为修复这个工程花去的人工费用；3、实验费发票2张，证明根据合同约定应该由原告承担的费用，已由被告先行垫付的，总的费用应该是16000元，现在发票不全。
本院认为：原告所举证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据4，均系复印件，被告提出异议，又无其他证据佐证，对其真实性不予认定。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，对其应予认定；证据2、3，均系复印件，原告提出异议，对其真实性不予认定。
根据上述本院所认定的证据及原被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年8月6日，原告（乙方）与安徽开源路桥有限责任公司大别山快速通道二期霍山段04标项目部（甲方）签订了一份《沥青砼路面施工合同》，约定：“工程名称为安徽省大别山旅游扶贫快速通道（二期工程）霍山段04标项目沥青砼路面工程。施工段落为K178＋300-K187＋470。劳务分包内容为，主要包括沥青混合料后场混合料拌和生产、前场摊铺碾压等事宜。综合单价为90元∕吨。预估砼数量16104.5吨，预估金额1449409元，仅为估算价，不作为结算依据，具体结算金额以实际发生并经双方签字认可的工程量乘以综合单价计算工程总价为准。双方结算依据为，以乙方的磅房过磅单为依据，乙方结算工程量必须为甲方批示的铺筑顶面面积，同时扣除桥梁伸缩缝所占的面积，甲方验收合格的实际完成工程量（不能超过甲方同业主的结算量），并经现场负责人、合同管理员、质检工程师、实验室、项目副经理、项目经理确认后，方可作为工程结算依据，同时甲方根据设计图纸方量进行复核。结算支付时，乙方应按照结算金额提供财务部认可的合法有效票据，转账支付，最终结算须经甲方公司审计部和项目管理办公室审核确认后方可生效。支付时间和金额：沥青砼搅拌站安装调试完毕，沥青砼正式摊铺前，甲方支付乙方60万元，AC-20C普通沥青砼摊铺完成后，AC-13普通沥青砼摊铺施工前，甲方支付乙方40万元，AC-13普通沥青砼摊铺完成后10日内，甲乙双方完善决算手续，同时向业主办理交工验收，交工验收合格后，办理最终结算。交工验收后，甲方根据决算总价扣除10万元作为工程质保金后余款在2016年1月30日支付给乙方”。双方并约定了其他事项。2015年10月12日，原告向被告出具“关于大别山快速通道二期四标沥青混凝土路面成品保护的承诺”，该承诺称：“案涉工程已于2015年10月5日铺筑完成，目前尚未交工验收。因原告沥青站施工需要，给沥青面层造成不同程度的污染和损坏，承诺无条件进行交工前的成品保护、维修、修复、保养，相关费用由原告承担等”。现案涉工程已施工完毕，原被告双方未按合同约定办理决算。
综合原、被告双方的诉辩意见及本院已查明的事实，原告无证据及事实表明原、被告双方已经对案涉工程进行决算，且原告也未能提供证据证明在涉案工程中其所完成的工程量及被告已经支付的工程款具体数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能形成证据链证明被告下欠原告工程款267450.76元的事实。故原告要求被告支付下欠工程款267450.76元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽文宇建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5310元，减半收取2655元，诉讼保全费1920元，计4575元，由原告安徽文宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。