湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初880号
原告苗寿武，男，1962年1月1日出生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为全权代理：包括承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解等权利。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨志强，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，申请执行，代签法律文书）。
原告苗寿武诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序分别于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告苗寿武及其委托代理人谢敏和张乐华、被告杨志强的委托代理人左玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗寿武诉称：原被告系朋友关系，2014年2月28日被告以生产资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利息5%，原告依约当天将30万元转账至被告银行账户。2014年11月26日被告以相同理由提出需再向原告借款10万元，约定月利息5%，原告依约根据被告指定的银行账户于当天将10万元转账至被告胎兄杨志平银行账户，被告于2015年6月4日向原告出具借条一张以作凭证。借款到期后，原告于2015年7月支付利息1万元，后未再还本付息。原告多次催讨未果，为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，利息18万元（按月息2%从借款之日暂计算至2016年4月28日止共计19万元，被告已支付利息1万元。要求按月息2%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案所有诉讼费用（含财产保全费用）。
被告杨志强辩称：1、借款人实际上是上海纯翠装饰公司；2、被告于2014年8月29日已经还款243000元，2015年7月还了1万元；3、借条对利息没有约定，根据相关约定，原告主张利息不予支持或者按照同期银行贷款利率计息；4、原告诉讼请求中的40万元的借款本金是事实，被告确实收到了该笔借款，但是关于利息部分被告不予认可。
经审理查明：被告杨志强以资金周转为由分别于2014年2月28日、2014年11月26日向原告苗寿武借款30、10万元，并出具了相应的借条。苗寿武提供的证据不足以证明双方约定了借款利息和还款期限。出借后，杨志强于2015年7月15日还款1万元，后未再还本付息。苗寿武分别于2014年8月15日、2015年2月10日起向杨志强要求还款30、10万元未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：上海纯翠装饰工程有限公司于2014年8月29日向上海堂合实业有限公司转账支付243000元，杨志强辩称该款系归还本案借款本金。苗寿武反驳称该款系归还另一笔20万元借款的本息。并提供了一份2014年4月16日苗寿武向杨志强支付20万元的银行转账凭证予以证明。现杨志强对该笔20万元的性质不能作出合理说明。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、2014年2月28日转账记录及借条、2014年11月26日转账记录及借条、原被告短信记录、2014年4月16日转账交易凭证、2014年8月29日上海农商银行进账单，被告提交的农业银行支票存根和农业银行对账单等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，苗寿武向杨志强提供了40万元借款，杨志强向苗寿武出具了相应借据，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。杨志强辩称借款人系上海纯翠公司，与上述事实不符，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明双方明确约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。故杨志强于2015年7月15日还款1万元可从本金中予以扣减，还应还本39万元。苗寿武已提供初步证据证明243000元系杨志强偿还双方另外20万元债务，杨志强已收到该20万元但不能对该款性质作出合理说明，故本院对其所提“243000元系偿还本案借款本金”的抗辩意见不予支持。本案借款未约定还款期限和逾期利息，故可分别从苗寿武主张权利要求还款之日即2014年8月15日、2015年2月10日起按年利率6%计算30、10万元占用期间的利息至还清之日止，30万元借款暂计算至2016年4月28日的利息为30万元×6%（年利率）÷360日/年×333日（2014年8月16日至2015年7月15日）+29万元×6%（年利率）÷360日/年×287日（2015年7月16日至2016年4月28日）即30521.67元，10万元借款利息暂计算至2016年4月28日的利息为10万元×6%（年利率）÷360日/年×442日（2015年2月11日至2016年4月28日）即7366.67元，合计37888.34元。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告苗寿武偿还借款本金39万元并支付利息37888.34元（暂计算至2016年4月28日，之后利息以实际拖欠的本金为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告苗寿武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取计4800元，财产保全申请费2520元，合计7320元，由被告杨志强负担5400元，原告苗寿武负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。