wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25540号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告北京唐天德兰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村西里11号（住宅）楼4门101室。
法定代表人任德继，总经理。
委托代理人赵新春，北京华秀律师事务所律师。
原告田军伟与被告北京唐天德兰贸易有限公司（以下简称唐天德兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田军伟、被告唐天德兰公司委托代理人赵新春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田军伟起诉称：2014年5月31日，田军伟从唐天德兰公司在天猫商城设立的“萨奇旗舰店”网上店铺购买了萨奇牌肺泉矿泉水（喷雾装）100瓶，每瓶70.07元，共计花费7007元。唐天德兰公司在网页上介绍称其产品为“世界上最有治疗力量的奇药”、“PM2.5？咳嗽？肺泉来，不怕‘感’不走，帮助您和家人有效抵御PM2.5对肺部的危害，预防流感”等，还介绍其具有洗肺、清咽、清鼻喉，净化上呼吸道，止咳、化痰等等。田军伟无论是口服还是外用，均无效果。经查询发现，涉案商品为食品，并非药品，不具有任何疾病预防与治疗作用。唐天德兰公司对涉案商品并不具备的功能进行虚假宣传，属于欺诈消费者的行为。现田军伟诉至法院，要求唐天德兰公司赔偿21021元。
被告唐天德兰公司辩称：1.唐天德兰公司已经将货款退还给田军伟，可以认为双方已经达成一致的调解意见，另外，在唐天德兰公司退还货款之后，田军伟并没有其他任何损失。2、田军伟一次性购买100瓶商品，在唐天德兰公司的其他经销商处也购买了很多商品并也提起了诉讼，田军伟就是为了索赔而购买，并不是生活所需，不应适用《消费者权益保护法》。3、田军伟是基于索赔的目的来购买商品的，即便唐天德兰公司存在虚假宣传的行为，但该宣传行为与田军伟购买商品之间并无因果关系，故唐天德兰公司并未对田军伟构成欺诈。
经审理查明：唐天德兰公司在天猫商城设有“萨奇旗舰店”进行经营。
2014年5月31日，田军伟从唐天德兰公司经营的“萨奇旗舰店”购买100瓶萨奇肺泉矿泉水（喷雾装）25ml，货款金额共计7007元。
2014年6月上旬，田军伟退回96瓶萨奇肺泉矿泉水，唐天德兰公司亦退回相应货款。
另查一，本案所涉的萨奇肺泉矿泉水属食品范畴。
另查二，唐天德兰公司在“萨奇旗舰店”的宣传网页中，对涉案产品进行如下宣传：“1883年，在维也纳国际药品展览会上获得银奖，被誉为‘世界上最有治疗力量的奇药’”、“PM2.5？咳嗽？肺泉来，不怕‘感’不走！帮助您和家人有效抵御PM2.5对肺部的危害，预防流感”、“洗肺、清咽、洗鼻喉，净化上呼吸道”、“止咳、化痰，用于舒缓咽喉、上呼吸道、肺部等不适感”、“适用于口腔不适等”、“特别适合长期肺部污染者，尤其吸烟人群饮用”、“长期饮用可起到清肺洗肺的效果，增强呼吸道对菌毒的免疫能力。吸烟有痰者连续饮用一个月，痰液变淡、变少，缓解胸闷症状，呼吸通畅”等。
上述事实，有购物记录、网页宣传材料、旺旺聊天记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据本案查明的事实，唐天德兰公司所销售的涉案产品属食品范畴，根据我国相关法律法规的规定，食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语，而唐天德兰公司在网页中对涉案产品的宣传中使用了与药品向混淆的用语，并直接或间接的宣传治疗作用，违反了法律法规的规定，同时，唐天德兰公司的证据亦不足以证明其所销售的涉案产品确实存在其宣传中所述的功能，故唐天德兰公司的宣传内容已构成对消费者的欺诈。另外，田军伟的购买目的并不影响唐天德兰公司欺诈行为的构成。虽然田军伟将涉案的部分产品退回，但其并未明确放弃其索赔的权利，故田军伟仍有权向唐天德兰公司主张赔偿。综合上述原因，田军伟要求唐天德兰公司支付赔偿金21021元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告北京唐天德兰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田军伟赔偿金二万一千零二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京唐天德兰贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年九月十七日
书记员 周裕财
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：吴彬，女，1980年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑永铃，男，1969年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：顾星，女，1970年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴彬、郑永铃、顾星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：吴彬，女，1980年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑永铃，男，1969年3月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：顾星，女，1970年6月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴彬、郑永铃、顾星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第48号
申请复议人：闫吉霞。
申请复议人：王传海。
申请复议人：唐成贵。
申请执行人：枣庄市宏通企业信用担保有限公司。
法定代表人：孙言法，董事长。
被执行人：山东豪利集团有限公司。
法定代表人：孙晋芳，董事长。
被执行人：枣庄市宝源商贸有限公司。
法定代表人：李方方，总经理。
被执行人：王言科。
申请复议人闫吉霞、王传海、唐成贵不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄执异字第27号、（2012）峄执字第357号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人称，枣庄市峄城区人民法院（以下简称峄城区法院）（2012）峄执字第357号执行裁定书确认的财产一直在申请复议人控制之下，未转移到申请执行人名下，峄城区法院认定案件执行完毕与事实不符；该裁定书确认的财产归申请复议人所有，峄城区法院无权执行。
经查，峄城区法院在执行申请执行人枣庄市宏通企业信用担保有限公司（以下简称宏通担保公司）与被执行人山东豪利集团有限公司（以下简称豪利集团）、枣庄市宝源商贸有限公司、王言科担保追偿权纠纷一案中，于2012年12月8日作出（2012）峄执字第357号执行裁定，将被执行人豪利集团的位于峄城区经济开发区其公司院内二层办公楼一幢、车间三幢、传达室、门厅各一幢，作价120.55万元交付申请执行人宏通担保公司抵偿其全部债务。同日，峄城区法院向宏通担保公司、豪利集团送达了该执行裁定书。
另查明，（2012）峄执字第357号执行裁定用以抵债的房产无房产权证。
本院认为，峄城区法院于2012年12月8日将（2012）峄执字第357号执行裁定书向宏通担保公司、豪利集团送达，该执行裁定即发生法律效力，该案执行标的的执行程序已经终结。申请复议人于2015年9月8日向峄城区�院提出异议，峄城区法院裁定不予受理，符合法律规定。申请复议人的实体权利可通过其他合法途径另行主张。综上，申请复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回闫吉霞、王传海、唐成贵的复议申请，维持峄城区人民法院（2015）峄执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00246-1号
原告熊某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告张某某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告熊甲，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告熊乙，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
本院在审理原告熊某诉被告张某某、熊甲、熊乙财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，案件在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊某负担。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 智
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：于某某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：孙某某，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告于某某、孙某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告于某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告于某某、孙某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月18日，被告孙某某和被告于某某双方系夫妻。借款到期后，被告于某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告于某某立即偿还借款本金24,898.81元、利息11,101.19元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告孙某某和被告于某某共同偿还。
案件受理费由二被告负担。
被告于某某、孙某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2013年10月18日，被告于某某、孙某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月18日，被告孙某某和被告于某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金24,898.81元、利息11,101.19元（利息计算至2017年2月22日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告于某某、孙某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告于某某、孙某某为原告出具的借款合同及收据，且被告于某某、孙某某放弃抗辩权，能够证明被告于某某、孙某某向原告借款，被告孙某某系被告于某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月18日，被告于某某、孙某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年12月18日，被告孙某某和被告于某某双方系夫妻，并由被告孙某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金24,898.81元、利息11,101.19元（利息计算至2017年2月22日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告于某某、孙某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告于某某、孙某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、孙某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金24,898.81元。
二、被告于某某、孙某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息11,101.19元（利息计算至2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息以本金24,898.81元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告于某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲国玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第733号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王秀峰，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人朱朝忠，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第982号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀峰在郯城农村商业银行庙山支行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第733号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王秀峰，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人朱朝忠，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第982号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀峰在庙山信用社的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十六日
书记员 杨青松
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2120号
原告：荣增玉，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张月霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。
原告荣增玉与被告漆凌云、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣增玉及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告漆凌云、张月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣增玉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金400000元及自2016年9月25日起至该借款偿清为止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告方以做工程需垫付资金为由，于2016年3月24日向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2016年12月31日，借款的月利率为3%。被告方在借款后仅支付了6个月的利息，其后未向原告偿还借款本息。经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告漆凌云、张月霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转所需向原告借款400000元，两被告于2016年3月24日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到荣增玉现金400000元，此款于2016年12月31日还清，利息每月24日还利息，为3%，每月12000元。”两被告在《借条》上签字确认。其后两被告向原告给付了2016年3月24日-2016年9月24日的利息共计72000元。其余本息经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，两被告因资金周转向原告借款，向原告出具《借条》一张，同时原告已通过转账的方式向被告方转款400000元。据此，双方的债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已届期，被告方仅给付了原告部分利息，故原告请求两被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照法律的规定，应自2016年9月25日始至还清为止，以本金400000元为基数，按月利率2%为标准计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告漆凌云、张月霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荣增玉借款本金400000元及利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2016年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告荣增玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告漆凌云、张月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗玲
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初206号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛良法，男，1968年10月26日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告牛良法劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：牛良法与金灯公司因发生劳动争议，牛良法不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求牛良法偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，牛良法与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求牛良法偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33914号
原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼1层107。
法定代表人张水娥，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告黄斌，男，1985年8月2日出生。
原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马嘉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金3000元；2、我公司无需支付被告2014年2月14日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17958.62元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年1月13日至2014年8月25日期间存在劳动关系，双方未签劳动合同，被告2014年4月前的月工资为2400元，自2014年4月起月工资调整为3000元。另原告称双方未签劳动合同系因被告个人原因，被告对此不予认可。
关于劳动关系的解除，原告主张被告系口头向其法定代表人提出辞职；被告主张其未提出辞职，系原告的人事说其工作不认真，故将其辞退了。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第03776号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2014年1月13日至2014年8月25日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2014年2月14日至2014年8月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额17958.62元；三、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元；四、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决双方于2014年1月13日至2014年8月25日期间存在劳动关系，原告未就此起诉，本院对此不持异议。另双方未签劳动合同，原告虽称系因被告个人原因导致双方未签劳动合同，但原告未就此举证，故仲裁裁决原告支付被告2014年2月14日至2014年8月25日期间未签劳动合同双倍工资差额17958.62元并无不当，原告要求不支付该款项没有依据，本院对此不予支持。关于劳动关系的解除，原告未就其所主张的被告本人提出辞职进行举证，故应承担不利法律后果，本院对被告主张其被原告辞退的事实予以采信，现仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司与被告黄斌于二О一四年一月十三日至二О一四年八月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告黄斌二О一四年二月十四日至二О一四年八月二十五日期间未签劳动合同双倍工资差额一万七千九百五十八元六角二分；
三、原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告黄斌违法解除劳动合同的赔偿金三千元；
四、驳回原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中孚泰亨国际文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭嘉熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05893号
原告：彭某，女，汉族。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，汉族。
本院于2015年7月17日立案受理了原告彭某与被告石某排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，2013年某月某日经雁塔区人民法院判决离婚，被告上诉至中院，后中院维持原判决。判决夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某路中段某某二期第5幢1单元8层10803号房屋归原告所有。判决生效后，原告申请了强制执行，但被告拒不履行生效判决。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告石某立即腾房，排除妨碍，本案诉讼费由被告承担。后原告又追加诉讼请求，要求被告履行生效判决书，将该房屋过户到原告名下并承担本案诉讼费。
被告辩称，其拿到增加诉讼请求申请的时间太短，没有时间准备资料，要求法院给被告时间答辩。被告还有些手续没办完，等把手续办完再腾房。
经审理查明，原告彭某与被告石某原系夫妻关系，二人于2007年某月某日登记结婚，后于2013年某月某日经法院判决离婚，被告石某不服，上诉至西安市中级人民法院，后中院维持了一审判决。生效判决确定了“位于西安市雁塔区某某路中段某某第5幢1单元8层10803号房屋一套归原告彭某所有，该房屋的按揭款由原告彭某偿还。原告彭某于本判决生效之日起十日内向被告石某支付该房屋折价款97625.27元”。但被告石某至今没有将房屋腾交给原告，原告彭某已将房屋折价款交至雁塔区人民法院执行局。
本院受理该案后，多次电话联系通知被告石某，但其均拒不到庭应诉，后本院工作人员找到石某的住所，将开庭传票、起诉状副本、增加诉讼请求申请书均留置张贴在门口，但被告石某仍未到庭应诉。本院依法对其进行了公告送达相关诉讼文书，公告期届满前一天，被告石某自行来到法院，表示自己现在没地方住，要求延期。后本院依法在公告送达的开庭时间组织开庭审理该案，被告到庭后，仍提出各种理由要求延后开庭，本院依法不予支持。
上述事实有（2013）雁民初字第02191号民事判决书、（2014）西中民一终字第00342号民事判决书、收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的财产享有占有使用和处分的权利，他人不能侵占。原、被告解除婚姻关系后，对财产亦进行了分割，现在该房屋系原告所有，故被告应当及时腾交为宜，被告迟迟不予腾交房屋的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告提出要求被告办理配合过户的诉讼请求，亦符合法律规定，故对原告的该项请求亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起三日内将位于西安市雁塔区某某路中段某某二期第5幢1单元8层10803号房屋腾交给原告彭某。
二、待该房屋需要办理过户手续时，被告石某应当予以配合。
本案案件受理费1708元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张焕焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执609号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人成海燕租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执609号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人成海燕租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1074号
原告：沈付长，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：王飞，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告沈付长与被告王飞不当得利纠纷一案中，原告沈付长未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 詹 强
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1399号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人范XX，海南唐海律师事务所律师。
被告陈XX，女，黎族。
原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄春英独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年7月17日，被告陈XX因资金周转困难，向原告陈XX借款人民币壹万元整。2014年7月19日，陈XX又再次向原告陈XX借款人民币壹万元整。两次借款原告均以现金形式支付给被告，陈XX在收到款项后向原告出具了借条。此后，陈XX多次要求陈XX返还借款，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令陈XX清偿借款20000元。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年7月17日，陈XX向陈XX借款10000元并出具了《借条》，借条上载明：“陈XX欠陈XX壹万元整（￥10000）。”2014年7月19日，陈XX再次向陈XX借款10000元并出具了《借条》，借条上载明：“陈XX欠陈XX壹万元整（￥10000）。”陈XX两次共向陈XX出借款项20000元，并于出具借条的当天以现金支付的方式给付。陈XX从借款至今，未向陈XX偿还过借款。
以上事实，有个人身份证明、《借条》、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，应予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈XX主张被告陈XX借款20000元，有《借条》为证，被告陈XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，对原告陈XX主张被告陈XX借款20000元的事实本院予以确认，由于双方并没有约定还款期限，原告陈XX可以随时要求被告陈XX还款，故对原告要求被告偿还20000元借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈XX偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），公告费260元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄春英
人民陪审员 莫 政
人民陪审员 杨建民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初157号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年6月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2011年6月1日犯寻衅滋事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
被告人吴某乙（别名吴某），男，1987年11月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
被告人谢某某，男，1992年10月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人吴某甲酒后在牡丹江市西安区西一条路长安街，偶遇被害人王某，因此前二人有过节，吴某甲对王某实施殴打，后王某趁机逃脱。吴某甲认为王某在牡丹江市西安区长安街附近的18号宾馆居住，遂拨打电话要求18号宾馆服务员被害人赵某查询王某的住宿信息，被赵某拒绝。23日凌晨，吴某甲与被告人吴某乙、谢某某先后赶到18号宾馆，吴某甲找到赵某再次要求提供王某住宿信息遭到拒绝后，吴某甲对赵某实施殴打。此时宾馆保安被害人郑某某在旁边，吴某甲又动手殴打郑某某，郑某某还手，吴某甲、吴某乙、谢某某将郑某某打伤，后三人逃离现场。经鉴定，郑某某右手中指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，外伤致牙齿脱落两枚评定为轻伤二级，头皮损伤评定为轻微伤。
2016年6月23日5时许，被告人吴某甲、吴某乙、谢某某在牡丹江市西安区西二条路江堤附近被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
2016年7月7日，被告人吴某甲、吴某乙、谢某某一次性赔偿被害人郑某某医疗费等各项损失共计50000元。本案在审理过程中，被害人王某不要求三被告人赔偿损失，并表示不再另行提起民事诉讼。被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其损失。经本院主持调解，吴某甲、吴某乙、谢某某一次性赔偿赵某医疗费等各项损失共计28000元。上述赔偿款均已给付，郑某某、赵某对三被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
另查，2011年6月1日，被告人吴某甲因犯寻衅滋事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2011年6月12日起至2013年6月11日止）。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍信息、被害人住院病案及伤情照片、赔偿协议书、收条、刑事判决书、情况说明、抓获经过、破案经过等；被害人王某、赵某、郑某某的陈述；三被告人的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，鉴于三被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。吴某甲曾因犯罪被科刑，仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 常美卿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执293号
申请执行人韩玉文，男，1965年5月5日出生，汉族，系新立矿工人，现住本市桃山区。
被执行人芦源强，男，1988年6月18日出生，汉族，系胜利矿保卫科工人，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民初字第506号民事调解书，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第506号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 姜丽丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2941号
上诉人（原审被告）：李玉宝，男，1962年12月12日出生，汉族，住张家口市。
上诉人（原审被告）：祖建珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住张家口市
上述二上诉人的委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612室。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，地址：张家口市桥西区明德南街10号楼。
负责人：赵玉海，行长。
委托诉讼代理人：闫振兵，员工。
上诉人李玉宝、祖建珍因与被上诉人河北凯银信禾汽车销售服务有限公司（以下简称凯银信禾公司）、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下简称工行明德南支行）追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李玉宝及其委托诉讼代理人聂勃，被上诉人凯银信禾公司的委托诉讼代理人范玉彪、被上诉人工行明德南支行的委托诉讼代理人闫振兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉宝、祖建珍上诉请求：一审法院查清了事实，但作出了错误的判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李玉宝、祖建珍只承担借款本金差额。事实与理由：我与工行明德南支行约定的贷款合同中没有手续费和利息，约定贷款数额是84000元，实际发放贷款是74000元。一审法院在审理中确定由凯银信禾公司承担借款本金、利息、手续费的举证责任，但在判决书中却错误的认定我应该承担相应的举证责任。判决让我按照贷款总额的11.28%承担手续费，属于主管臆断。
凯银信禾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
工行明德南支行辩称，我方认可一审判决。信用卡分期付款是有手续费的，手续费是合法的，李玉宝、祖建珍有违约行为，凯银信禾公司垫款偿还了信用卡欠款。
凯银信禾公司向一审法院起诉请求：判令李玉宝、祖建珍给付其垫付款20604元并承担本案诉讼费、律师费，审理中凯银信禾公司将律师费变更为保全费。
一审法院认定的事实：被告李玉宝向原告公司（名称变更前为万全县凯运汽车贸易有限公司）购买小型汽车一辆，并在第三人工行明德南支行处办理了分期付款购车手续，该支行向被告李玉宝发放牡丹信用卡一张，由此进行分期还款。本次贷款发放款额为74000元，购车手续费为8347.2元，还款方式为分期等额还款，贷款期限为三年，即共计36期，由原告提供担保。在分期还款期间被告李玉宝共偿还了68635元，共产生滞纳金及利息合计6871.05元。但在被告向第三人工行明德南支行询问是否可以提前还款后，该支行于2016年9月30日在贷款未还清的情况下解除了对车辆的抵押，并将机动车登记证书归还给被告。后第三人工行明德南支行就剩余欠款要求原告承担担保责任，故原告于2017年7月11日代被告方偿还了本金、滞纳金及利息共计20604元。另查，被告祖建珍在共同还款承诺书中签字，与被告李玉宝共同偿还借款。
一审法院认为，第三人工行明德南支行向被告李玉宝发放贷款74000元，且需按照贷款总额的11.28%收取手续费8347.2元，被告方称购车及贷款时，并未得到告知存在手续费这一事实，但被告方并未提供证据予以证实，而分期付款购车合同中写明了手续费的收取方式。被告李玉宝辩称该分期付款合同并非其本人签字，但未能提供证据予以证实。故本次贷款被告方所应偿还的本金总额为82347.2元（含贷款本金及手续费）。分期付款合同中对支付利息未做约定，而被告方每月偿还2055元与合同约定出现差额。原告及第三人工行明德南支行应及时履行告知义务，未能提供其通知补齐差额的证据材料，为此产生的利息和滞纳金被告方无需履行。且第三人工行明德南支行在贷款未还清的情况下将车辆抵押登记解除，并将机动车登记证书归还被告，致使被告对是否还清借款产生了错误认识，基于此产生的滞纳金非因被告过错造成，所以被告方也无需支付由此产生的利息和滞纳金。故原告要求被告方偿还为其垫付的20604元诉讼请求，本院仅对其中本金及手续费部分13712.2元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李玉宝、祖建珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司为其代偿的款项13712.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158元，保全费220元，合计378元，由原告负担126元，由二被告负担252元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉宝向凯银信禾公司购车，并在工行明德南支行处办理了分期付款购车手续，该支行向李玉宝发放牡丹信用卡一张，由此进行分期还款。本次贷款发放款额为74000元，购车手续费为8347.2元，还款方式为分期等额还款，贷款期限为三年，即共计36期，由凯银信禾公司提供担保。关于李玉宝、祖建珍主张其与工行明德南支行约定的贷款合同中没有手续费和利息，约定贷款数额是84000元，实际发放贷款是74000元的问题。李玉宝与凯银信禾公司签订的《分期付款购车合同》第二条约定，李玉宝贷款额为84000元，银行手续费率为11.28%。李玉宝在36个月内逐月向贷款机构支付贷款额加银行手续费并且李玉宝应当在前述期限内付清。因此，购车手续费为8347.2元系李玉宝与凯银信禾公司的约定，加上李玉宝实际收到的贷款74000元，故本次贷款李玉宝所应偿还的本金总额为82347.2元。因李玉宝在约定的期限内未偿还部分贷款，凯银信禾公司向工行明德南支行垫付了李玉宝项下贷款。因此，凯银信禾公司取得了向李玉宝的追偿权。一审法院认定凯银信禾公司与工行明德南支行在履行过程中存在过错，仅对其中本金及手续费部分13712.2元予以支持，并无不当。
综上所述，李玉宝、祖建珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由李玉宝、祖建珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑景生，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2433号起诉书指控被告人郑景生犯侵犯著作权罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人郑景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑景生自2012年始，在深圳市宝安区松岗街道龙门市场7号店贩卖光碟。2012年6月15日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟508张，并抓获被告人郑景生。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案508张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人郑景生的供述和辩解、扣押清单、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人郑景生在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑景生以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑景生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑景生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十六日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第139号
申请执行人赵国兴，男，生于1950年3月14日。
被执行人江油市海源建材有限公司。
被执行人左建，男，生于1969年1月1日。
被执行人徐良君，男，生于1966年5月6日。
申请人赵国兴与被执行人江油市海源建材有限公司、左建、徐良君买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第105号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年4月23日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人江油市海源建材有限公司、左建、徐良君名下银行存款共130，000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、依法查封申请人赵国兴所提供担保财产：登记于担保人江油市正鸿有色金属有限公司名下车牌号为川BZZ3**号大众牌小轿车一辆；
三、如果保全过程有误给被执行人造成的损失，由申请人赵国兴、担保人江油市正鸿有色金属有限公司以担保财产承担赔偿责任；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 礼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1181号
原告杨红霞，女，1979年7月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人李青峰，男，1980年9月16日生，汉族，高中文化，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告郑鑫，男，1990年12月15日生，汉族，大专文化，住扶沟县。
被告王叶楠，女，1990年5月6日生，汉族，大专文化，住扶沟县（系被告郑鑫之妻）。
被告郑宝国，男，1980年10月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告周海永，男，1975年8月27日生，汉族，住扶沟县。
原告杨红霞诉被告郑鑫、王叶楠、郑宝国、周海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托代理人李青峰到庭参加了诉讼，被告郑鑫、王叶楠、郑宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告杨红霞申请撤回对被告周海永的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2014年11月14日，郑鑫、王叶楠夫妻二人因做生意急需用钱借杨红霞现金6万元，郑鑫、王叶楠向杨红霞出具了借款书面凭证，郑宝国、周海永作为担保人同意承担连带还款责任，并在借款凭证上签了字。借款到期后，郑鑫、王叶楠以无钱为由拒绝偿还，杨红霞追要至今未果。为此，请求依法判令郑鑫、王叶楠偿还杨红霞借款6万元及利息（利息按年利率6%计算），郑宝国、周海永承担连带还款责任。
被告郑鑫缺席未做答辩。
被告王叶楠缺席未做答辩。
被告郑宝国缺席未做答辩。
经审理查明，2014年11月14日，郑鑫、王叶楠、郑宝国、周海永与杨红霞签订了一份保证借款合同，该合同的主要内容为：1、郑鑫、王叶楠向杨红霞借款6万元；2、借款期限自2014年11月14日至2015年1月14日；3、郑宝国、周海永为借款作还款保证，如到期不能偿还或应提前还款不能履行的情况下，郑宝国、周海永承担连带还款责任，保证期间为郑鑫、王叶楠应当还款之日起一周之内，保证范围包括借款本息以及郑鑫、王叶楠不能按约还款时，杨红霞为实现债权所支出的所有费用。2014年11月14日，郑鑫向杨红霞出具了收据一份，该收据载明：今收到杨红霞现金陆万元整（60000元）。双方未约定借款利息。借款后，经郑宝国分多次共偿还5980元。
上述事实，有当事人陈述、保证借款合同书一份、收据一份等证据在卷佐证。
本院认为，郑鑫、王叶楠借杨红霞现金60000元应按约定期限偿还借款，其至今未偿清借款，已构成违约，应承担违约责任。虽然郑鑫、王叶楠与杨红霞未约定借期内利率及逾期利率，但郑鑫、王叶楠应自逾期还款之日起按年利率6%向杨红霞支付资金占用期间利息。根据杨红霞与郑宝国、周海永约定的保证期间为郑鑫、王叶楠应当还款之日起一周内，杨红霞应在合同约定的借款到期后的一周内即2015年1月21日前要求郑宝国承担保证责任，但杨红霞并未提供证据证明在合同约定的保证期间内要求郑宝国承担保证责任，故郑宝国免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫、王叶楠于判决生效之日起十日内偿还原告杨红霞借款54020元及利息（利息按借款本金54020元、年利率6%计算，从2015年1月15日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告郑鑫、王叶楠负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第338号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告赵品乐，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告赵品乐电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第338号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十�日
书记员 刘淑华
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执482号
申请执行人王眉，女，1987年4月9日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人徐国祺，男，1085年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人临湘市人民医院，住所地：临湘市。
法定代表人柴廉明，该医院院长。
本院依据（2014）湘0682民初1651号民事调解书立案执行申请执行人王眉、徐国祺与被执行人临湘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，现被执行人临湘市人民医院与申请执行人王眉、徐国祺自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1732号
申请执行人：林伟国。
申请执行人：莫惠懿。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
倪珍亚、林伟国与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪珍亚、林伟国于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人倪珍亚、林伟国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8701号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：周干治，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：雷雪峰，男，汉族，1978年2月14日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8701号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：周干治，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省宿州市萧县。被告：雷雪峰，男，汉族，1978年2月14日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初160号
原告：陈长生，务工。
被告：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸**号。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被告：胡卫华。
原告陈长生诉被告武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈长生，被告武穴市家祥棉业有限公司的法定代表人胡卫华、被告胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称：他向武穴市家祥棉业有限公司卖棉花，共计棉花款25478元未付。现要求武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华偿还欠款25478元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈长生为支持其诉讼主张，向本院提交胡卫华出具欠条复印件三张，拟证明武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华欠款25478元的事实。
被告武穴市家祥棉业有限公司及被告胡卫华辩称：武穴市家祥棉业有限公司向陈长生购买棉花，胡卫华是武穴市家祥棉业有限公司的法定代表人，出具的欠条属实。
被告武穴市家祥棉业有限公司、被告胡卫华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡卫华对原告陈长生提交的证据无异议，对原告陈长生提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月1日，武穴市家祥棉业有限公司向陈长生购买棉花1985斤，欠款11465元。同年3月6日武穴市家祥棉业有限公司向陈长生购买棉花1160斤，欠款6772元，同年3月9日，武穴市家祥棉业有限公司向陈长生购买棉花1285斤，欠款7241元。陈长生向武穴市家祥棉业有限公司催讨，胡卫华于2012年1月18日向陈长生出具欠条三张，均注明还款时间为2013年1月18日，该三张欠条上均未加盖武穴市家祥棉业有限公司公章。此后陈长生多次向胡卫华催讨欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，胡卫华对三笔欠款共计25478元自愿承担责任。
另查明，武穴市家祥棉业有限公司于2013年歇业停产，2014年以后未在武穴市质量技术监督局登记年检。
本院认为：一、被告武穴市家祥棉业有限公司向原告陈长生购买棉花，共欠货款25478元，该公司法定代表人胡卫华当庭予以认可，故原告陈长生要求被告武穴市家祥棉业有限公司偿还欠款25478元予以支持。被告胡卫华向原告陈长生出具欠条，该欠条未加盖公司公章，现武穴市家祥棉业有限公司已歇业停产，对原告陈长生的欠款25478元，被告胡卫华自愿承担偿还责任。故原告陈长生要求被告武穴市家祥棉业有限公司与被告胡卫华共同偿还欠款25478元符合法律规定，予以支持；二、原告陈长生要求支付利息的请求，因欠条上没有约定利息，故利息应以欠条注明履行期满后逾期之日起，即2013年1月19日起，按照年利率6﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
限被告武穴市家祥棉业有限公司与被告胡卫华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长生欠款25478元并支付利息（利息自2013年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告武穴市家祥棉业有限公司、被告胡卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮新佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1275号
罪犯李明胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬余刑初字第1536号刑事判决，以被告人李明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李明胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明胜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月14日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1516号
申请执行人镇江新区丁卯远卓线缆销售中心，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥南、团结河东。
经营者：蒋可锋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏申华置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷闻军，该××董事长。
申请执行人镇江新区丁卯远卓线缆销售中心因与被执行人江苏申华置业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏11民终1530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初133号民事判决；二、改判江苏申华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付镇江新区丁卯远卓线缆销售中心货款1232064.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7944元，二审案件受理费16555元，合计24499元，由江苏申华置业有限公司负担23110元，镇江新区丁卯远卓线缆销售中心负担1389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人江苏申华置业有限公司的财产信息，查询了房产、银行无果后，双方当事人在本院主持之下自愿达成了还款计划,申请执行人镇江新区丁卯远卓线缆销售中心同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏11民终1530号民事判决书的本次执行程序。如被执行人江苏申华置业有限公司不能按和解协议如期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 堵 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1444-3号
原告柳斌。
被告干丰。
本院在审理原告柳斌诉被告干丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳斌撤回起诉。
本案案件受理费4966（原告已预交），退还原告2483元，余款由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一三年十一月五日
代书 记员 唐文倩
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初200号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地康平县，现住康平县北四家子乡北四家子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被康平县公安局取保候审，同年10月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日15时10分，康平县公安局民警在康平县建工路幼儿中心附近执勤时，发现被告人刘某某驾驶车牌号为辽AXX**教练小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，其含量为128.5mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年十月十四日
书记员 李嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终331号
上诉人（原审被告）：原保文，女，1949年12月21日出生。
委托代理人：池嵩（原保文之子），男，1977年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：郭楠，女，1980年4月17日出生。
委托代理人：郭忠义（郭楠之父），1953年11月16日出生。
委托代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人原保文因与被上诉人郭楠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13833号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
原保文上诉称，本案应当由被告所在地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，原保文上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对原保文的上诉，郭楠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭楠系依据其与原保文之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》提起的诉讼，并请求继续履行上述合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭楠与原保文就位于北京市顺义区××房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同》。《北京市存量房屋买卖合同》第十四条约定：协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。上述合同各方约定争议由房屋所在地即上述合同的标的物所在地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上述合同中约定买卖的房屋位于北京市顺义区××，因此，北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。原保文关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由原保文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月十日
书记员 胡鸿远
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初382号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁树明梁某某，男，1970年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，籍贯广东省廉江市，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被公安机关取保候审，同年10月26日被检察机关取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人梁树明梁某某犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人梁树明梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至同年11月27日，被告人梁树明梁某某接受上线庄家“阿莫”（另案处理）的委托，利用中国体育彩票“七星彩”开奖号码设定赔率，在湛江市霞山区绿塘北五路环卫处宿舍4门309房接受“木兰”、“陈姨”、“娣”、“陈志富”、“英”、“洗”等六名下线通过传真机发送过来的不特定人的投注信息，经统计后上报给“阿莫”，并将每期总投注额的5%作为利润进行抽头渔利后，梁树明梁某某再将其中4%作为佣金支付给下线“木兰”、“陈姨”、“娣”、“陈志富”、“英”、“洗”等人。2015年11月27日，公安机关对霞山区绿塘北五路环卫处宿舍4门309房进行查处，公安人员当场抓获被告人梁树明梁某某，并缴获作案工具传真机2部、计算器1台、赃款人民币134元、传真私彩底单35张及投注单1张。经公安机关与梁树明梁某某对其被扣押的私彩单据进行统计核算，梁树明梁某某贩卖私彩接受投注金额为人民币55906元。
上述事实，被告人梁树明梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、李某的证言，被告人梁树明梁某某的供述及辩解，照片辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，梁树明梁某某收受私彩赌博投注金额及提成金额统计表，湛江市公安局赤坎分局北桥派出所出具的《案情说明》，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁树明梁某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁树明梁某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁树明梁某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人梁树明梁某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人梁树明梁某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁树明梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁树明梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币134元，作案工具传真机2部、计算器1台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初389号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘达中，男，1970年1月8日出生于四川大竹县，汉族，文盲，无固定职业，住霍城县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘达中犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人刘达中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月31日18时30许，被告人刘达中醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至霍城县欣荣西路路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的刘达中的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为169.13mg/100ml。
上述事实，被告人刘达中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明等书证；证人尤某的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘达中违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘达中归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘达中的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘达中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月六日
书 记 员 牛玥婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5319号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
被告：董红红，女，1987年9月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董红红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被告：董红红，女，1987年9月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董红红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年八月十二日书记员 陶梦凡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第760号
申请执行人毛凤军，男，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王士敏，男，1982年6月19日生，汉族，
申请执行人毛凤军与被执行人王士敏健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2306号判决，判决内容如下：一、被告王士敏于本判决生效后立即给付原告毛凤军医疗费等各项费用共计23528.67元的70%即16470.07元，原告毛凤军自行承担30%即7058.6元。二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人羁押在戒毒所，无可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2306号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3800号
上诉人(原审被告)：天津鼎祥发钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄路口东15米。
法定代表人：王祥，经理。
被上诉人(原审原告)：云南汉工钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园C座17楼。
法定代表人：刘栩君，董事长。
上诉人天津鼎祥发钢铁贸易有限公司因与被上诉人云南汉工钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津鼎祥发钢铁贸易有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉，不再坚持其上诉请求。
本院认为，天津鼎祥发钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津鼎祥发钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人天津鼎�发钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2315号
原告张维轩。
特别授权委托代理人姚超，系云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。
被告周春海。
原告张维轩与被告周春海民间借贷纠纷一案，原告张维轩于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员余燕独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张维轩的委托代理人姚超到庭参加诉讼。被告周春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维轩诉称，被告2014年11月做生意资金紧缺向原告借款150000元，原告通过转账的方式将借款交给被告，当时未出具借条，到2015年1月24日被告偿还了原告40000元，尚欠110000元暂时无法偿还，故于2015年1月24日向原告出具借条1份，现原告多次向被告催要该款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金110000元并承担逾期偿还借款产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张维轩在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的自然情况；2、2015年1月24日借条1份及网银转账单复印件1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告周春海未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对证据的分析及认定:对原告提交的证据1，能证明原、被告的自然情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告向原告借款的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年11月9日，张维轩通过银行转账150000元给周春海。2015年1月24日，周春海向张维轩出具借条，载明：“今向张维轩借款11万元整（拾壹万元整）”。周春海在该借条中借款人处签名并按捺手印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告周春海向原告张维轩借款110000元，有原告提交的借条及转账凭证在案为凭，被告周春海在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春海于本判决生效之日起十日内偿还原告张维轩借款本金110000元。
如被告周春海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张维轩其余诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告周春海负担。（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张维轩可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月二十日
书记员 黄珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00401号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈琳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第782号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00401号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈琳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第782号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15624号
原告康×1，男，2011年9月9日出生。
原告兼原告康×1的法定代理人李×，女，1978年10月31日出生。
原告李×的委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
被告康×2，男，1945年4月5日出生。
被告王×，女，1948年5月9日出生。
原告康×1、李×与被告康×2、王×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告康×1的法定代理人李×及其委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告康×2、王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1、李×诉称：被继承人康×是原告李×的丈夫，是原告康×1的父亲，被告康×2、王×是被继承人的父母。2013年被继承人康×因病去世，其在去世前立下自书遗嘱，明确其名下位于丰台区育芳园甲1号院×号房屋由其子康×1继承。原告认为该房屋为夫妻共同财产，原告李×也享有50%的产权。另外，被继承人去世时还留有一辆车辆，综上，请求法院确认位于丰台区育芳园甲1号院×号房屋归李×、康×1按份共有，每人各享有50%份额，被告协助原告办理过户手续。车牌号为×××的小轿车由李×继承，被告协助李×办理该车辆的过户手续，李×给付其他继承人折价款。
被告康×2、王×未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李×是被继承人康×的妻子，双方于2005年6月15日结婚。康×1是被继承人康×的儿子。康×2、王×是被继承人康×的父母2013年8月16日康×因病去世。
2009年5月26日康×与刘××签订房屋买卖协议，购买了位于丰台区育芳园甲1号院×号房屋，双方在协议中约定的房价为730000元。康×之后与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，借款金额为280000元，借款期限从2009年8月10日起至2029年8月10日止。2009年8月11日该房屋登记在康×名下，2009年11月16日房屋办理了抵押登记。
2010年康×购买了一辆车牌号为×××尼桑牌小客车。为查明该车的价值，本院委托中嘉盛源资产评估有限公司对上述车辆进行价值评估，经评估，该车价值人民币72000元。
2013年7月31日，康×出具一份遗嘱，该遗嘱的内容为“本人康×将不久于人世，现精神极清醒情况下立下此遗嘱：我将位于丰台区育芳园甲1号×的住房全部留给儿子（康×1），本房产除欠工商银行房贷外，不欠任何外债。立嘱人：康×2013年7月31日。”因本案被告为公告送达，为查明该遗嘱真实性，本院委托中天司法鉴定中心对遗嘱人康×在遗嘱上的签字进行鉴定。庭审中原告提供了康×所签房屋买卖协议、存量房交易结算资金自行划转声明、POS机签字、造血干细胞存储协议作为比对样本。2016年2月23日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其认为，检材遗嘱中“康×”签名与样本签名的相同特征量多质高，是本质特征，反映了同一人的书写习惯。检材遗嘱中“康×”签名与样本签名是同一人所写。
另查，庭审中原告李×表示，因公公、婆婆已经离婚，无法提供二人准确的联系方式。本案在诉讼期间，原告提供了康×2户籍地及王×户籍地派出所的证明，证明上述二人尚健在。因为二被告无法通过除公告外的送达方式进行送达，本院对二被告进行了公告送达。
上述事实，有原、被告陈述，遗嘱、鉴定报告、评估报告、房屋产权证、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中的被继承人康浩在生前就房产已经立有遗嘱。经鉴定机构鉴定，相关签字并非伪造，故遗嘱的内容应属于被继承人自己的真实意思表示。本院在处理被继承人遗产时应当遵循被继承人生前的意愿进行分割。因相关房屋为被继承人康×与原告李×婚后取得，应当为夫妻共同财产，李×作为康×的妻子还享有位于丰台区育芳园甲1号院×室的50%的所有权，现康×表示该房屋归原告康×1，故康×1可以取得该房屋50%的所有权。被继承人康×名下还留有一辆尼桑牌小轿车，该轿车为婚后所购买，为夫妻共同财产，被继承人享有50%的份额，鉴于本案的实际情况，该车归原告李×为宜，李×应当向其他继承人相应的折价款。综上，对原告李×的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、位于北京市丰台区育芳园甲1号院×号房屋归原告李×、康×1按份共有；原告李×、康×1各自享有50%的份额；被告康×2、王×于本判决生效后十日内协助原告李×、康×1办理该房屋的过户手续；该房屋剩余贷款由李×负责偿还。
二、车牌号为×××的尼桑牌小轿车归原告李×所有；原告李×于本判决书生效后十日内分别给付原告康×1、被告康×2、王×每人折价款人民币九千元；原告康×1、被告康×2、王×于本判决生效后十日内协助原告李×办理该车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百一十五元，公告费五百六十元，鉴定费一万九千五百元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
代理审判员
孙良
代理审判员
张莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦晓蕾
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初117号
原告安某，农民。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人安彦五，农民。
被告王某，平山县城永辉超市职工。
委托代理人冀永远。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人吴建平、安彦五，被告王某及其委托代理人冀永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2014年腊月，原告和被告经媒人赵利伟、燕燕介绍认识。后双方见了两次就订了婚。××××年××月××日，原、被告在平山县民政局登记结婚。2015年7月份左右，原告的女同学到原告兴和家园小区家中做客。被告下班后回家看见原告的女同学在客厅坐着，便当着女同学的面脱光了衣服，只剩下小内裤；女同学见状便到厕所躲避，被告却不顾羞耻的追到了厕所，作风及其败坏。原告将被告骂了顿，被告不但不认错，反而无理狡辩，恶性不改。原告的同学、同事们得知后也和原告绝交，使原告无法抬头。8月中旬，原告因事想回娘家看看，遭到被告无理拒绝，并称如果原告回娘家就和原告离婚。8月底，原告感觉自己怀孕，便要求被告陪我到医院检查，遭到被告拒绝。原告不得不自己一个人到医院检查，检查后，医院确诊原告已经怀孕，并要求原告办保健卡。原告回家后和被告协商办理保健卡事宜，被告却以经济困难为由，让原告自己想办法，使原告伤心欲绝。后原告回娘家和父母商量办保健卡事宜。过了2个多月，被告及其家人才到原告娘家协商此事，在协商过程中，被告和原告发生口角并发生肢体冲突导致原告流产。在原告住院流产期间，被告及其家人对原告不闻不问，使原告对被告彻底失望，感情彻底破裂。
被告王某辩称：首先原告状称大部分属不实之词。2015年7月份答辩人下班回家，答辩人在事先不知晓的情况下，按照生活习惯直接到卧室脱掉衣服后到阳台更换干净衣服时，才发现客厅有外人，随后答辩人疾步赶到阳台换取了干衣物。答辩人并未向原告所说的追到女同学厕所。原告怀孕后曾到医院检查，当时答辩人因工作岗位难以请假双方才协商原告同意单独前往。原告流产是其主动自愿之举，并非与答辩人发生冲突而导致的。其次原告离婚诉求不应支持。原、被告虽然结婚不满周年，双方同居时间较短，但答辩人深感夫妻感情还是良好的。尽管原告有这样或那样的缺点，但答辩人并不嫌弃，而且完全可以包容。何况答辩人为与原告结婚付出了沉重代价（支付彩礼9万元，给付下轿礼等1600元，购买三金和拍摄婚纱照10000元，累计116000元）。总之，双方夫妻感情尚未破裂，且仍有和好希望与可能。故答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告离婚请求。
经审理查明：2014年11月29日（农历）经媒人赵利伟，任彦彦介绍与被告相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2015年4月24日（农历）举行的婚礼。被告给付原告彩礼80000元、拍摄婚纱照5000元、三金（耳针，镯子、项链）5000元（在被告处）、下轿礼1600元。原告称被告给付订婚礼8800元，被告称给付原告订婚礼10000元。2015年8月份原告怀孕，后做流产。庭后，被告提交书面材料表示同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，双方的结婚证复印件、证人证言、村委会证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，应准予离婚。关于彩礼，被告给付原告彩礼80000元、订婚礼8800元数额较大，给被告家庭生活造成困难，且原、被告共同生活时间较短，未满一年，原、被告离婚时原告应当酌情返还被告彩礼45000元。其他财物属于赠予行为，不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某离婚；
二、在判决生效后十日内，原告安某返还被告王某彩礼45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹立伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2718号
上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社；住所地：河间市北街口。
组织机构代码79658638-4。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆平，男，汉族，1964年5月5日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司；住所地：河间市束城真工业园区。
法定代表人：李建芳，系该公司董事长。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河间市聚源硅酸铝绳厂；住所地：河间市束城真西呈各庄村。
经营者：田宝路，厂长。
上诉人河间市农村信用合作联社与被上诉人河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司、河间市聚源硅酸铝绳厂借款纠纷一案,不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河间市农村信用合作联社的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判二被上诉人承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年7月28日被上诉人河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司签订借款合同，河间市聚源硅酸铝绳厂提供担保，2007年7月18日上诉人与二被上诉人签订的还款协议书，2009年12月31日上诉人与二被上诉人又签订的还款协议书。2012年10月29日，2014年9月27日，上诉人分别在河北法制报，河北经济日报刊登的债权催收公告，证实一直在主张权利。上诉人认为，上诉人在报纸上进行债权催收属于诉讼时效中断的理由符合法律规定。故请求撤销一审判决，判决被上诉人承担还款责任，并承担实现债权的费用。
被上诉人河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司、河间市聚源硅酸铝绳厂口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）河间市农村信用合作联社一审诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款本金100000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告田宝路所在村委会出具的证明，没有出具证明的具体时间，不能与河北经济日报刊登的债权催收公告相互印证，以证实诉讼时效中断。被告田宝路所在村委会为被告田保路出具的证明，证实田宝路经常在家、偶尔出差。故对原告提供的2012年10月29日、2014年9月27日两次债权催收公告不予确认其证据效力。
原审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原、被告签订借款合同的时间是2005年7月28日，借款期满日为2006年7月28日。2007年7月18日原告与二被告签订还款协议书一份，2009年12月31日原告又与二被告签订还款协议书。按照协议的约定，被告河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司的诉讼时效期间为2010年12月31日至2012年12月30日，被告河间市聚源硅酸铝绳�的保证期间为2010年12月31日至2012年12月30日。原告主张对此笔债权发布债权催收公告，诉讼时效中断。本院认为，原告提交的证据不能证实被告河间市聚源硅酸铝绳厂经营者田宝路在其主张权利时下落不明，其发布催收公告的程序不符合法律规定，故对其诉讼时效中断的主张不予支持。原告于2016年9月6日提起诉讼，超出了两年的诉讼时效期间。综上所述，原告怠于行使权力，其诉讼行为超出了诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款、担保及上诉人在河北法制报，河北经济日报刊登的债权催收公告的事实，各方无异议，本院予以确认。本案双方争议的主要焦点为：上诉人河间市农村信用合作联社在河北法制报，河北经济日报刊登的债权催收公告是否形成诉讼时效中断的法定事由。上诉人提出其法律依据为《最高人民法院【关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函】的答复》（法函【2002】3号）和《【关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函】的答复》等问题的请示的答复》（【2003】民二他字第39号），依据该答复和解释，债权催收公告形成诉讼时效中断的法定事由。本院认为，以上两个答复系最高人民法院明确针对信达、华融、长城、东方资产管理公司收购不良资产后，在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权�行债权之日；对已承接的债权，可以在上述报纸上以催收公告的形式取得诉讼时效中断的证据。据此，该两个答复不适用本案。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项的规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，产生诉讼时效中断的效力。本案被上诉人河间市宏达泡沫石棉建材制品有限公司和河间市聚源硅酸铝绳厂均系企业，债权催收公告亦不适用该案情形。故原审法院认为上诉人河间市农村信用合作联社的权利主张超出诉讼时效期间正确。
综上，上诉人河间市农村信用合作联社的上诉请求不能
成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人河间市农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 于萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3675号
罪犯张金龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）温乐刑初字第744号刑事判决，以罪犯张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1489号
原告：安瑞军。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰。
法定代表人：陈庆明，系被告公司总经理。
委托代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。
原告安瑞军为与被告宁波海涌明大塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告安瑞军及其委托代理人蔡永素，被告委托代理人李宇骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞军起诉称：案外人安某与被告签订了内部承包协议，其与被告是劳动用工关系，一直受被告管理。原告于2013年7月经安某介绍进入被告公司工作，从事注塑机加工工作，每月工资5000元，双方一直未签订书面劳动合同。安某是受被告指令招聘原告工作，其没有用工资质，与原告之间不可能存在雇佣关系。原告在被告处的外架工作系被告工作内容的重要组成部分，其与被告也未签订过承包协议，其直接管理人员安某系被告员工，享有与被告其他员工一样的福利待遇。因此原、被告之间形成事实劳动关系，诉请判令：确认原、被告之间自2013年7月起建立劳动关系。
被告宁波海涌明大塑料机械有限公司答辩称：被告未与原告签订过劳动合同或承包协议，被告处员工名单也未有原告名字，被告也未支付过原告工资，原、被告之间不存在劳动关系。被告曾与安某有承包关系，承包期满后，被告与安某仍按原承包协议约定内容履行。2015年1月1日被告与安某签订劳动合同，双方仍按原承包协议履行，实际仍是承包关系。原告与安某系堂兄弟关系，由安某招入，系其雇佣人员，在其承包的工作范围内工作，受其支配和管理，由其支付劳动报酬。目前安某仍在被告处工作，
经审理，原、被告双方对以下案件事实无争议：2013年1月1日被告与案外人安某签订承包协议一份，约定由安某承包被告处的注塑机机身制作，承包期限为两年，承包期限届满后，双方未续签书面承包协议，但双方仍按原承包协议约定的内容继续履行，同时安某与被告签订劳动合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。承包协议约定：“甲方按生产需要提供设备、耗材及相关材料”，“乙方在操作过程中，务必同样遵守甲方的各项规章制度，并全权负责本操作范围内的安全管理、设备维护、材料装卸、场地清理”，“甲方对乙方在生产过程中有违法、违纪等行为，产品质量不合格事项作出处罚，具体视情节轻重”。目前安某仍在被告处工作。原告与证人王某均系安某的亲戚，2013年7月，原告由安某招入，从事安某承包的注塑机机身电焊工作，工作期间，工作内容由安某安排，也受安某直接管理，工资由安某直接支付。原、被告因工伤赔偿问题发生争议，原告向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2013年7月1日起至2015年9月7日期间存在劳动关系，该委于2015年12月7日做出了甬北劳仲案字（2015）第602号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
对以上事实，有双方当事人一致陈述，及原告提供的甬北劳仲案字（2015）第602号仲裁裁决书、EMS邮寄查询单、安某的《劳动合同》、安某社保缴纳单、证人安某及王某的证人证言，被告提供安某与被告签订的《承包协议》予以证实。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：
原、被告之间是否形成事实劳动关系？原告主张，原告的管理者安某为被告员工，原、被告形成事实劳动关系。为证明自己的主张，提供安某的劳动合同及社保缴纳证明各一份，并申请证人安某及王某出庭作证。证人安某及王某陈述称，原告是被告老板叫安某招入，安某由被告管理并发放报酬，安某、王某及原告的工作服和工作工具由被告提供，也享有与被告单位其他员工一样的年夜饭的福利待遇。被告主张，原、被告之间没有形成任何劳动关系，原告系安某自行招聘。为证明自己的主张，被告提供安某与被告签订的承包协议。对原告提供证据及证人证言，被告对其真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，被告与安某一直是承包关系，2015年1月1日双方签订劳动合同，仍按原承包协议履行，双方实际仍是承包关系，原告系安某自行招聘，与被告没有关系。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但这只是安某身为被告员工的内部承包协议。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院认为，根据安某与被告签订的承包协议可知，被告需要提供设备、耗材及相关材料，安某需要遵守被告的各项规章制度，安某与被告之间实际是内部承包关系。企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份。并且2015年1月1日被告与安某签订劳动合同，工作内容及领取报酬方式等依然与承包协议规定一致，更证明安某系被告员工。因此安某自2013年1月1日起与被告一直为劳动关系，原告一直受被�员工安某管理，报酬由安某发放，上班期间领取与被告其他员工一样的工作服、工具，并同样享受年夜饭等福利，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，本院认为原、被告之间形成事实劳动关系。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位没有订立书面的劳动合同，但双方享受、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，双方当事人间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。原告自2015年7月经被告员工安某招入从事被告注塑机机身的电焊工作，原、被告均符合法律、法规的主体资格，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。因此原告要求原、被告自2013年7月起建立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于�立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告安瑞军与被告宁波海涌明大塑料机械有限公司自2013年7月起建立劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年一月二十五日
代书记员 费颖艳