wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1990号
原告：赵书华。
被告：谢ＸＸ。
被告：谢忠琴。
原告赵书华诉被告谢ＸＸ、谢忠琴民间借贷纠纷一案，原告赵书华于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢ＸＸ、谢忠琴归还原告借款本金10000元，支付自2013年4月8日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月8日为7200元）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵书华到�参加诉讼；被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日，被告谢ＸＸ因需向原告赵书华借款10000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。后被告谢ＸＸ未还本付息。
另查明，被告谢ＸＸ与被告谢忠琴于2003年10月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告赵书华与被告谢ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告谢ＸＸ尚欠原告赵书华借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告谢ＸＸ理应在原告催讨后的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告谢忠琴与被告谢ＸＸ系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。现原告赵书华要求被告谢ＸＸ、谢忠琴归还借款本金10000元，支付自2013年4月8日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月8日为7200元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ、谢忠琴归还原告赵书华借款本金10000元；
二、被告谢ＸＸ、谢忠琴支付原告赵书华以借款本金10000元为基数，自2013年4月8日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月8日为7200元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告谢ＸＸ、谢忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初707号
原告：高甲，男，1960年6月18日出生，满族，农民工，住辽宁凌海市。
委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
原告：高乙，男，1986年5月20日出生，汉族，农民工，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘欣、王新宇，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告：高丙，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告高甲、高乙与被告高丙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托诉讼代理人张敬梓、刘欣、原告高乙及其委托诉讼代理人刘欣、被告高丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲、高乙提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资13400元，2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖、装修工程中从事铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月26日出具拖欠工资欠条一张，内容为:“沟帮子红都酒店粘砖人工费199250元、十玖万玖仟贰佰伍十元整、借资81000元、捌万壹仟元整、欠款人：高丙2018年2月26日”该欠条明确了包括原告在内的五名人员劳务费欠条。2018年2月27日，裴甲、裴乙、高丁、高戊、高甲（本案原告）、高乙（本案原告）签订了工资分割协议。主要内容为：“裴甲、裴乙、高丁、高戊、高甲（本案原告）、高乙六名当事人于2014年10月至12月末，在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月26日，高丙出具�欠工资欠条，明确拖欠上述五名当事人工资199250元，已经给付81000元，尚拖欠118250元。上述六名当事人经友好协商，在相互信任、平等自愿、意思表示真实的基础上，就118250元工资进行了分割，最终达成本协议，共同遵守履行。一、裴甲工资款29986元。二、裴乙工资款33760元。三、高丁工资款22312元。四、高戊工资款18792元。五、高甲与高乙系父子，合计工资款13400元。六、本协议签订后，上述六名当事人应认真履行，不得反悔，不得违约。七、本协议一式六份，上述六名当事人各执一份。八、本协议经上述五名当事人签字（盖章）后生效。”六名当事人在该协议上签字。该协议明确了被告欠班组工资118250元中包含欠二原告13400元。原告多次找被告索要，被告均未支付。故请求法院支持原告诉求。
被告高丙承认原告在本�中所主张的事实，但认为现在别人也欠他钱，他没有能力给，确定不了具体付款时间。
本院认为，被告高丙承认原告高甲、高乙在本案中所主张的事实，故对原告高甲、高乙主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告高甲、高乙为被告高丙提供了铺设酒店内墙砖的劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告诉求合法，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高丙于本判决生效后十日内支付原告高甲、高乙劳务报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计68元，由被告高丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 林琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第128号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：朱军军。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告朱军军商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告朱军军送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员赵永林组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟到庭参加诉讼，被告朱军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2014年4月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00187636）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲3幢1单元1301室，合同总价为715000元，约定于2014年4月26日前支付首期房款215000元，余款500000元于2014年4月28日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告支付首期房款215000元，并向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行申请了按揭贷款。但被告自2014年7月4日起多次未按约定偿还银行借款，银行要求原告承担保证责任，致使原告于2015年1月22日代被告向银行支付了505660.79元借款本金及利息。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；被告承担违约金44000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴恒大置业有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：00187636）一份，由原告与被告于2014年4月29日签订。合同约定，被告购买原告开发建设的恒大绿洲3幢1单元1301室，为预售商品房，建筑面积为133.76m2，商品房单价为5345.39元／m2，总价款为715000元，约定于2014年4月26日前支付首期房款215000元，余款500000元于2014年4月28日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》二份。原告据此证明，原告已收到被告朱军军交付的首期房款计44000元。
证据三、《个人购房担保借款合同》一份。原告据此证明，被告向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行借款并由原告提供保证担保的事实。
证据四、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行于2014年11月10日发给原告的《函》一份。原告据此证明，中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向原告催款的事实。
证据五、《中国农业银行业务凭证》四份。原告据此证明，其已经向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行履行了被告未还房款的义务。
证据六、《解除合同函》及《快递详情单》各一份。原告据此证明，原告曾向被告主张合同解除。
被告朱军军在答辩期限内未作答辩，亦未出庭举证质证。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告未出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款并办理银行按揭手续后，未能按借款合同支付贷款，造成银行直接要求原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已代被告支付了银行贷款，根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告的《解除合同函》未能到达被告处，故原告起诉主张解除合同的诉状副本送达之日即2015年6月29日，为合同解除之日。关于违约责任，双方约定合同解除后，原告不予退还被告所交付的全部款项，该违约责任的约定显然过高，但本案中原告主张以部分已付款，即44000元作为违约金，该金额为合同总标的6%左右，本院予以支持。被告朱军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告朱军军于2014年4月29日签订的编号为00187636的《浙江省商品房买卖合同》于2015年6月29日解除；
二、被告朱军军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 赵永林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史梦云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第658号
上诉人（原审被告）：张志霞。
上诉人（原审被告）：王志伟。
二上诉人委托代理人：高丽君，山西慧科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司。住所地：山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村307国道西侧
负责人：费志新，系该公司经理。
委托代理人：宋志勇，系该公司员工。
原审被告：徐惠明。
上诉人张志霞、王志伟因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张志霞与王志伟系夫妻关系。2012年8月19日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司（出借方）与张志霞（借款方）、徐惠明（担保方）共同签订了《借款合同》一份。该合同约定，张志霞共计借款本息78072.61元，平均分10个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款。如果张志霞未依约还款，朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司有权要求张志霞支付借款金额的30%的违约金。徐惠明为张志霞的还款义务提供连带责任保证担保。当日，张志霞给朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司出具了收款条，确认收到了朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司的借款72000元，并承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。2012年11月9日，张志霞还款7807元。2012年11月9日以后，张志霞停止还款，至朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司起诉时，张志霞共借款本息70265.61元。现朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司向一审法院起诉要求判令张志霞、王志伟偿还借款本息70265.61元及违约金21079.68元，合计91345.29元，由徐惠明承担连带责任。本案诉讼费用由张志霞、王志伟、徐惠明承担。
原审法院认为：张志霞与朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司以及徐惠明签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。张志霞未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司要求张志霞还款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。张志霞还应按照合同的约定给付违约金。张志霞所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。王志伟作为张志霞的丈夫，应当与张志霞共同偿还借款本息。徐惠明为张志霞履行借款合同向朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司提供了连带责任保证担保，应当对张志霞的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志霞、王志伟于判决生效后十日内给付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司借款本息70265.61元、违约金21079.68元（70265.61元的30%）。二、被告徐惠明对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告张志霞、王志伟负担，被告徐惠明对此承担连带责任。
判后，张志霞、王志伟不服，上诉称：1、程序严重违法，一审法院没有管辖权。2、庞大公司将车强行扣回，该公司严重违约，中止了双方的租赁关系，收回了租赁物，被上诉人无权再向上诉人要钱。综上，上诉人要求依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司答辩认为，1、上诉人在一审时不按规定到庭参加诉讼或提交答辩状，也没有提出管辖权异议，理应视为放弃，其上诉状中的管辖异议不应支持。2、上诉人与庞大乐业租赁有限公司之间的合同纠纷和上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，二者法律关系不同，上诉人违约与其车辆被扣没有关系。综上，被上诉人请求维持原判。
二审庭审中，二上诉人向法庭提交了七份书面证据，证据一、租赁物买卖合同，证明庞大乐业租赁有限公司依法取得车辆的所有权。证据二、融资租赁合同，证明该合同表面为融资租赁合同法律关系，但实际是买卖合同。证据三、个人贷款合同及银行借款借据，证明上诉人缴纳第一期租金的义务已经履行完毕。证据四、借款合同、收款条、收款收据、确认书、证明上诉人通过向被上诉人借款的方式缴纳履约保证金又以履约保证金的方式支付了第二期租金，被上诉人给上诉人开了收据。证据五、交接确认函，证明上诉人是该车辆的真正所有权人。证据六、转让协议及证明，证明上诉人以债务转移的方式将车转让给第三人，没有向被上诉人还款的义务。证据七、购车协议、收条及转款凭证、证明，证明被上诉人擅自扣车，将所得车款占为己有，被上诉人恶意诉讼明显。被上诉人朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司质证认为，上诉人提供的证据不能证明与借款合同有关，不能证明已经还清借款。无论上诉人将车辆转让给谁均不能免除其还款义务。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人张志霞、王志伟于2012年8月19日与被上诉人朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。因被上诉人朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司出借给上诉人张志霞、王志伟借款的事实清楚，故二上诉人理应履行偿还借款的义务，徐惠明作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。上诉人主张一审法院没有管辖权，因无法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，上诉人张志霞、王志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 建
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第354号
申请执行人喻民泽。
被执行人郭永良。
被执行人谭钢。
申请执行人喻民泽与被执行人郭永良、谭钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）株石法民一初字第570号民事调解书已生效。申请执行人喻民泽于2014年11月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年11月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人郭永良、谭钢发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第570号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1428号
原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强，该公司总经理。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告北京电影学院青岛创意媒体学院，住所地青岛市黄岛区金沙滩路。
法定代表人李岩，该院院长。
委托代理人李晓峰，该公司办公室工作人员。
本院立案受理了原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被告北京电影学院青岛创意媒体学院建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6508元（原告已预交），减半收取3254元，由原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一四年十二月五日
书记员 李艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1549号
原告刘波,男,1986年9月21日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
被告刘忠林,男,1980年8月3日出生,汉族,住朝阳市龙城区。
被告于丽芝，女，1981年2月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告刘波与被告刘忠林、于丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波和被告刘忠林到庭参加诉讼。被告于丽芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5，200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款5，200元。后期，原告多次索要未果诉至法院。
被告刘忠林辩称，原告所诉属实。
被告于丽芝无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘忠林向原告借款5，200元，约定借期一个月，并给原告出具借据一份，载明：“专用借款收据，收款日期：2016年1月6日。付款单位（交款人）：刘波，收款单位（领款人）：刘忠林。人民币（大写）伍仟贰佰元整，￥5，200.00元。收款事由：借款。”原告将借款交付给被告刘忠林。后期，原告多次索要借款未果诉至本院。原告向法院提交了借据一份等证据材料证明其主张。经当庭质证和本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘忠林以借据形式所形成的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，且原告将借款实际交付给被告刘忠林，该借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘忠林应及时偿还，拒绝偿还的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告刘忠林所欠原告借款，系其与被告于丽芝婚姻关系存续期间所借，被告于丽芝未举证证明该借款系被告刘忠林个人借款和未用于家庭生活的事实，涉案借款应按夫妻共同债务处理。双方当事人未约定利息和利率，原告所诉利息为资金占用期间的利息，二被告应自借期期满后次日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠林、于丽芝自本判决生效之日起3日内偿还原告刘波借款本金人民币5，200元，并自2016年2月6日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘波已预交，已减半收取），由被告刘忠林、于丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月十日
书记员 金子祺
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第51号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人杨卿，男，1989年8月23日出生于山西省霍州市库拔村，汉族，中专文化，霍州煤电集团丰峪煤业合同工，住霍州市辛置镇辛置村。2015年1月8日因故意伤害被临汾市公安局霍东分局行政拘留十日，2015年1月18日被刑事拘留，1月27日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨卿犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派代检察员许慧银、苏龙杰，被告人杨卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人杨卿在霍州煤电集团丰峪煤业井下上班期间与被害人王某某发生争执，杨卿遂出井，手持洋镐把子在职工澡堂二楼门口等待王和平。当晚23时许，被告人杨卿看见王某某到澡堂后，持洋镐把子对王和平进行殴打，致使王和平右胳膊受伤，经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月8日，被告人杨卿被霍州煤电集团丰峪煤业保卫处人员扭送至临汾市公安局霍东分局南下庄派出所。
在诉讼过程中，经本院依法调解，被告人杨卿及其亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，由被告人杨卿赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币15000元整，被害人王某某对被告人杨卿予以谅解。为本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证报案材料、归案情况说明、王某某诊断建议书和住院记录、霍东分局行政处罚决定书、户籍证明，证人王某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨卿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片以及被害人的伤情照片、刑事附带民事调解书、谅解书以及调解笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卿因琐事与人发生争执后，采用暴力方法，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。但考虑被告人杨卿在诉讼过程中，能够积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法应予酌情从轻处罚，且在开庭审理过程中，认罪态度较好，自愿认罪，也应依法酌情予以从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 张燕萍
人民审判员 李忠平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 房文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2651号
原告于洪生，1972年10月17日，住承德市。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
被告王博，男，住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇旱河沿街47号。
本院在审理原告于洪生诉被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、王博买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪生撤回对被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、王博的起诉。
原告预交案件受理费150.00元，退回原告。
审判员 崔海生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商外初字第34号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢刚毅、刘巧玉。
被告：陈根。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈根追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告陈根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）在2011年3月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年10月起连续18个月以每月人民币1371.11元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，渤海公司在2011年9月16日依约将贷款支付给了被告。此后被告便一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金20000元、利息4680元（计算方式为：260×18）、罚息411.33元及扣款失败手续费200元，共计人民币25291.33元。2012年3月6日，原告向渤海公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币25291.33元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币6000元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币25291.33元；2、被告向原告支付违约金人民币6000元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、原告与渤海公司签订的《保证合同》及银行进账单。证明：原告在渤海公司开立了保证金账户。
4、特别告知函（附快递凭证）。证明：原告与维仕金融服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
5、律师函（附快递凭证）。证明：原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
6、解除合同通知书（附快递凭证）。证明：渤海公司告知被告解除四方签订的合同。
7、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。
8、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取个人消费信托贷款及服务合同中的违约金，由原告自行收取。
9、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告陈根未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陈根与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年9月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向陈根发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；陈根自2011年10月起连续18个月以每月人民币1371.11元分期向渤海公司偿还本息；如陈根不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈根应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，陈根必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈根对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，陈根应向维仕公司支付违约金人民币6000元。合同签订后，渤海公司在2011年9月16日依约扣除贷款手续费400元后，将19600元交付给了陈根。陈根借款后未归还任何一期本息。2012年2月22日，渤海公司向陈根发出《解除合同通知书》，解除了与陈根签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了陈根所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币25291.33元。故维仕公司起诉至本院，向陈根进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的25291.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25291.33元；
二、被告陈根于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币582元，由被告陈根负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 张 棉
代理审判员 何 淼
人民陪审员 张怡珀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔乐亭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00555号
申请人：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路**号。
法定代表人：古昌林，该公司总经理。
被申请人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓*****号。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
被申请人：杨秀琴。
申请人重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）因与被申请人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）、被申请人杨秀琴船舶建造合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，称：翔坤公司与兴林公司于2014年12月10日签订《105米运砂船舶建造合同》，委托兴林公司建造“东沐66”号货船。之后，翔坤公司向兴林公司法定代表人杨秀琴个人账户支付了造船款，履行了合同义务。但兴林公司现因资金困难，已经无法完成船舶建造任务，给翔坤公司造成巨大经济损失。因兴林公司与其法定代表人杨秀琴之间财产混同，为防止兴林公司及杨秀琴转移资产，保证将来判决的顺利执行，翔坤公司特申请冻结兴林公司及杨秀琴的银行存款人民币（以下均为人民币）1874340元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为翔坤公司的保全申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，翔坤公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了因可能造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆翔坤水上运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴的银行存款1874340元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙代君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月17日12时许，被告人李某某接到吸毒人员“淡土”欲购买毒品海洛因的电话，二人约定，由吸毒人员廖某某代“淡土”前去交易，交易地点定在佛山市顺德区龙江镇排沙村排涌大道敦和巷某号对开的球场。去到上述地点后，被告人李某某收取了廖某某人民币110元，贩卖给廖某某1包用绿色胶纸包装的褐色固体（净重0.51克，检出海洛因成分）。交易完成后，二人被预伏公安民警抓获。民警当场从廖某某身上起获所购上述毒品1包、手机1台。从被告人李某某身上起获毒资人民币110元、手机1台。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人李某某的供述；证人廖某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1240号化验检验报告、现场检测报告书及通知书；户籍证明；通话清单；搜查笔录、扣押清单、处理、移交物品文件清单；顺公（刑）勘字（2014）9972号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因共0.51克应予没收、销毁，毒资人民币110元和作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因共0.51克，由佛山市顺德区公安局销毁，没收暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币110元和作案工具手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08479号
罪犯陈敏斌，男，汉族，1987年10月30日生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈敏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第285号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈敏斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敏斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5338号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
负责人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李庆强，男，1974年9月24日生人，汉族，住莘县。
被告林瑞红(李庆强之妻)，女，1971年9月18日生人，汉族，住址同上。
被告张月芹，女，1965年6月30日生人，汉族，住莘县。
被告姬广权(张月芹之夫)，男，1967年11月2日生人，汉族，住址同上。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款400000元本金及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告李庆强于2015年8月28日与山东莘县农村商业银行股份有限公司不微信贷中心订立了《个借款合同》，莘县鹏顺运输有限公司为原告授信40万元，借款期限2年，2017年8月19日到期，借款利率人民币贷款基准利率基础上浮100%，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。同日，李庆强与林瑞红签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。原告与被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权签订《最高额抵押合同》，作为抵押保证担保。被告李庆强于2016年8月22日从莘县农商银行新华路支行借款400000元，于2017年8月19日到期，月利率为7.25‰。借款到期后，各被告未履行还款义务。
被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告李庆强与山东莘县农村商业银行股份有限公司订立了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司为被告李庆强提供借款40万元，期限为2015年8月28日至2017年8月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按月结息，借款到期，利随本清。被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权以其所有的莘县新华路93号1幢3号、3幢2单地元401室、大安街150号2幢1单地元101室（房屋编号分别为22110、24322、24323）作为抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人所担保的主债权为自2015年8月28日至2017年8月19日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币陆拾万元的最高余额内，抵押权人依据与李庆强签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括前述的最高余额内。双方共同到莘县住房和城乡建设局办理了莘房他证莘县字第021502**号他项权利证书。
同日，被告李庆强与林瑞红为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人李庆强与林瑞红（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年8月22日，原告向被告发放了贷款400000元，借款凭证载明月利率为7.25‰，借款到期日为2017年8月19日。贷款到期后，被告偿还利息32190.72元，结息至2017年7月20日，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据已经本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告李庆强签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李庆强发放了贷款，被告李庆强到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利、罚息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李庆强与林瑞红应当承担共同还款义务；抵押人自愿以各被告共有的房产为被告李庆强提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利证书，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权理应按抵押合同的约定履行义务，在其抵押担保财产60万元的最高额范围内原告享有对该房屋优先受偿的权利。被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李庆强、林瑞红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率7.25‰自2017年7月21日起至2017年8月19日计算，自2017年8月20日起至实际给付之日止按贷款期内月利率7.25‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权共有的座落在莘县新华路93号1幢3号、3幢2单地元401室、大安街150号2幢1单地元101室的变卖价款在600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李庆强、林瑞红、张月芹、姬广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年一月十一日
书记员 秦童乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初593号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第157号
原告于某甲，男，1945年11月1日出生，汉族。
被告乔某某，女，1942年11月29日出生，汉族。
被告任某某，女，1987年10月23日出生，汉族。
第三人于某某，女，2012年1月18日出生，汉族。
法定代理人任某某，系于某乙母亲。
本院在审理原告于某甲诉被告乔某某、任某某及第三人于某乙继承纠纷一案中，原告于某甲于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告乔某某及任某某名下的银行存款20万元。周贤子自愿以其位于宜阳县香鹿山镇（原寻村镇）下河头村的私有房产《宜（寻）房权证（2002）字第私xx号》为原告于某甲的申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结乔某某、任某某银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第899号
原告：冯××。
被告：平湖市××纸××厂，住所地平湖市××仓镇×
×号。
诉讼代表人：高××。
委托代理人：马××。
被告：赵××。
原告冯××为与被告平湖市××纸××厂（下简称新光
××）、赵××民间借贷纠纷一案，于2009年5月20日起诉来
院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年
2009年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组
成合议庭，于2009年9月14日公开开庭审理本案。原告冯××
和被告新光××委托代理人马××、被告赵××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称，新光××原负责人赵××以新光×
×名义于2008年11月11日向原告借现金160000元，其中60000
元约定于2009年3月30日归还，100000元约定于2010年春节归
还。但60000元借款到期后经催讨未还。新光××已由被告赵
××于2008年8月28日转让他人，负责人也于2009年2月12日更
换。虽借款还没有完全到期，但因原告已将厂房转让，负责人
也已更换，这对原告债权已构成危险。故请求判令：1、被告新光××、赵××立即归还160000元；2、本案诉讼费由二被
告负担。
被告新光××辩称：原告的诉讼请求没有明确两被告之
间的关系，也就是本案的债务主体是谁没有明确。借条出具的
时间是2008年11月11日，当时新光××的业主是赵××，被告
赵××将新光××转让高××时，没有明确告知有这笔债务，
这笔债务即使真实存在，也应当由赵××承担，而不应由被告
新光××承担。
被告赵××辩称：借款是以新光××名义借的，用于厂
的经营需要，故应由新光××归还。
庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告提供的证
据和证明的事实有：
1、借条2份，证明平湖市××纸××厂原法人代表赵×
×向原告借款160000元的事实；
2、财产的转让协议书、房屋及土地转让合同复印件各一
份，证实被告赵××已将新光××的房屋、土地、资产转让他
人。
3、新光××工商变更登记材料一份。证明新光××已经
转让给高××。
被告新光××质证认为：第一份借条1500元利息是预扣
，按照法律规定，预扣利息不能作为本金，所以该笔利息应当
予以扣除。借条时间是2008年11月11日，且明确借款人是赵×
×，由于目前的投资人高××尚未接受该厂，所以对该借条的
真实性无法判断。第二份借条尚未到期，对该部分的诉讼请求应当予以驳回。
被告赵××对上述证据无异议。
被告新光××提供的证据和证明的事实有：
企业转让协议一份。证明赵××在转让企业时，约定200
9年2月8日以前新光××的债务由赵××承担，与高××无关
。
原告冯××质证认为：该协议是被告新光××和被告赵
××所签，原告不清楚。
被告赵××质证认为：被告赵××没有签过这份协议。
被告赵××提供的证据和证明的事实有：
一、财产转让协议书一份，证明企业是从李某某处转来
的。二、财产清单及价格二份，证明企业转让的价格和财产。
原告冯××质证认为：被告赵××提供这些材料与原告
无关。
被告新光××质证认为：新光××成立于2002年，实际
上从2002年以来一直是由赵××经营。在原告提供的企业变更
登记中，该企业业主2007年12月变更为李某某，后又变更为赵
××。赵××是为了证明借款的用途而提供该证据。
本案在审理过程中，被告新光××认为本案借款可能不
真实，提出对借条上文字及印章形成先后顺序予以签定申请，
本院将二份借条委托华某政法大学司法鉴定中心予以鉴定，鉴
定意见为：两张借条上的手写字迹形成在先，“平湖市××纸
××厂”印文形成在后。
原告及二被告均未对上述鉴定提出异议。本院认证如下：对原告提交的证据1，由于1500元是利息
，预先从本金中扣除，故本院认定借款本金实为158500元，对
证据2、3，二被告未提出异议，本院予以认定，对被告赵××
提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
基于原、被告的举证、质证和本院的认证，本院查明事
实如下，被告赵××及新光××于2008年11月11日向原告冯×
×出具借条二份，向原告冯××借款60000元、100000元，分
别于2009年3月30日、2010年春节归还，借款人为赵××，新
光××盖章确认。其中，在60000元借条中，原告注明现金600
00元自08年11月起息已结共5个月计1500元，原告实借款58500
元、100000元给被告。被告新光××于2009年2月12日在工商
部门办理变更登记，业主由赵××变更为高××。
本案的争议焦点在于三个：一、借款的主体问题，是被
告赵××，还是被告新光××，还是二被告共同借款，二、转
让后的个人独资企业债务由谁承担问题，三、原告主张未到期
的100000元借款二被告是否应提前返还。首先，关于借款主体
问题，二份借条借款人均署名为赵××，且由新光××盖章确
认，故上述借款主体为新光××和赵××。其次，本案投资人
的变更，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条“个人
独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可
向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登
记”的规定，也应属于企业变更登记的范畴，本案因个人独资
企业转让致使投资人发生变更仍应属于企业变更登记的范畴之
内，而非新企业的产生、原企业的消灭，被告赵××与高××的企业转让协议尽管约定2009年2月8日之前被告新光××的债
权债务由被告赵××承担，但转让人与受让人之间就承担债务
的约定，只适用于转让人与受让人之间，不能对抗个人独资企
业的债权人。因此，新光××对企业转让前的债务仍负有偿还
义务。再次，被告赵××、新光××对已到期的债务拒不履行
，以其行为表明不履行未到期的债务，依据合同法的规定，当
事人可以解除合同，借款人应当返还借款。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告赵××、被告平湖市××纸××厂于本判决生
效之日起十日内返还原告冯××借款158500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由二被告负担。（原告预交的诉讼
费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 徐吉燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02087-1号
申请执行人周文彬。
申请执行人唐春兵。
申请执行人王守和。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
负责人谢晓青，系该厂厂长。
被执行人谢晓青。
申请执行人周文彬、唐春兵、王守和与被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）邮民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂在判决生效后十日内归还申请人周文彬、唐春兵、王守和工程款人民币100000元；若被执行人高邮市宝塔蛋品厂不足以清偿上述款项，谢晓青对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，由被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，由于谢晓青下落不明，高邮市宝塔蛋品加工厂的资产正在本院处理的（2014）邮执字第01763号案件中评估拍卖，申请人等待分配，暂时无法处置，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪维林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2816号
原告杜万国，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律服务工作者。
被告王苏刚，居民。
被告沈阿娣，居民。
原告杜万国与被告王苏刚、沈阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜万国的委托代理人周伯新到庭参加诉讼。被告王苏刚、沈阿娣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜万国诉称：原告与被告王苏刚系同村人，从2011年3月份开始被告王苏刚因经营需要向原告借款累计80万元，并向原告出具了一份还款协议，承诺于一年内还款，同时承诺将原告使用的旧悦达起亚轿车无偿调换一辆索八新车。但时至今日，被告所有承诺均未兑现。后经原告多次催要借款未果。因两被告系夫妻关系，故请求法院判决两被告立即偿还原告借款80万元并承担逾期之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王苏刚、沈阿娣未答辩。
经审理查明：原告与被告王苏刚系同村人，自幼相识。被告王苏刚、沈阿娣系夫妻关系。从2010年8月22日起被告王苏刚因经营需要陆续向原告杜万国借款，并借用各个银行的信用卡进行透支消费，截止2013年8月17日原、被告进行结账时，被告王苏刚累计差欠原告80万元，被告王苏刚向原告出具了一份还款协议，协议载明：“①本人王苏刚所欠杜万国人民币捌拾万元整，将于一年内还款。②本人将于2013年11月17日先归还叁拾万元整，后续款项到时再作商协，再做后续。③另本人年前赞助杜万国购买索八轿车一辆（以旧贴新）。王苏刚，2013.8.17”，后还款期限到期后经原告多次催要两被告均未履行付款义务。原告杜万国遂于2014年8月29日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王苏刚向原告借款，并出具还款协议，双方之间构成民间借贷法律关系。被告王苏刚借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告王苏刚、沈阿娣系夫妻关系，该债务发生在王苏刚、沈阿娣婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款80万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从逾期还款之日即2014年8月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏刚、沈阿娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万国借款人民币80万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2014年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元、公告费600元，合计12580元，由被告王苏刚、沈阿娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11980元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2887号
原告高四彩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告张学绪，男，汉族，住胶州市。
原告高四彩与被告张学绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四彩及其委托代理人刘继民、法明程、被告张学绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高四彩诉称，原告与被告张学绪合伙做生意，双方经常发生经济来往。至2012年9月，被告尚欠原告30000元货款，原告多次向被告催讨该笔货款，被告却谎称已经偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及自2012年9月10日起按照银行同类存款利息计算至还清本息之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学绪辩称，被告不欠原告钱，如果欠原告的钱，请原告出示被告给原告出具的借条或者欠条之类的证据，或者原告给被告银行账户汇款的汇款单和转账单之类的证据。
经审理查明，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了原告高四彩、原告的妻子赵祉美、被告张学绪于2014年2月27日的所作的通话录音以及相应的文字材料1份，拟证明在2014年2月27日，原告向被告催讨欠款，在谈话过程中，被告承认在东北偿还了原告30000元欠款。经质证，被告表示：录音是被告本人所谈的内容，被告也确实在东北给了原告30000元，当时是2012年9月15日，内蒙古太仆寺旗邮政银行，被告从自己的银行卡上提取了30000元现金，让原告拿着去和福东公司结账，而不是被告欠原告的款项。
（二）原告提交了被告张学绪的取款凭证1份，证明录音证据的真实性，被告在录音谈话中提出给予原告提款单，作为证明已经偿还欠款的证据，从侧面证明了被告欠原告30000元的事实。经质证，被告表示：原告拿着被告取款的凭据来起诉被告欠原告借款，不符合常理。原告应该拿出借条、欠条或者汇款证据来证明被告欠原告款项。
（三）原告提交了过磅单1份，拟证明2012年9月15日那天原告并不在太仆寺旗，被告说的是假话。经质证，被告表示：这个单子是被告村拉货的车，车上3个司机，都在太仆寺旗住下的，9月15日早晨，被告和原告一起取的钱，然后，原告等4人一起去太仆寺旗酒厂买的酒，才去的黑城子拉货。
经询问，原告表示无其他可以证明借款的事实以及支付借款的证据。
上述事实，有原告提交的录音光盘及相应的文字材料各1份、被告账户的银行取款凭证1份、过磅单1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告主张双方存在借款关系，应当就借款的事实承担举证责任。庭审查明，原告主张借款的事实的证据中有被告银行账户的取款凭证，该证据只能证明从被告银行账户取款的事实，不能证明被告向原告借款的事实，也不能证明原告向被告支付了所借款项；同时，原告所提供的录音证据中也未能体现出被告向原告借款30000元并尚欠未付的事实。因原告并没有提供其与被告之间的借款协议或借据等证据，不能证明双方存有借款的合意，依据原告的录音证据、被告账户的取款凭证、过磅单，并不能推断出双方存在借款关系，原告主张双方存在借款关系，显属证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高四彩的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第750号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告郭安一。
被告韩会修。
被告陈艾龙。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭安一、韩会修、陈艾龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭安一、韩会修、陈艾龙的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
�南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初56号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李石某，男，汉族，农民，1951年11月25日出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月6日被新邵县公安局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人黄庚书，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人李石某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人李石某及辩护人黄庚书到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明:被告人李石某与李某1（李某2与李某3、李石某系同胞兄弟）系堂兄弟，二人因家庭成员之间存在土地纠纷而产生矛盾。
2016年4月28日，李某1经过李某5生家门口前往自家农地干活时，与李某2、李某3二人发生口角，李某1电话告知妻子孙某。随后，李某1与李某2相互推搡扭打在一起，李某1将李某2推翻并压在身下，用右手从地上捡起一块石头砸在李某2的头部和脖子部位，李某3上前帮忙，二人合力将李某1按到在地，李某3用手掐住李某1的脖子，此时，孙某赶到现场帮忙，李某1爬起来后拖着李某2的脚一直到马路边，孙某在与李某3相互拉扯的过程中，被随后赶到现场的李石某用一根两头带铁质钩的扁担打在后背部，右眉部被铁钩划伤。经鉴定，孙某左侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。右眉部软组织挫裂伤，构成轻微伤。
2016年6月21日，李石某到公安机关主动投案。
以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
邵阳市同济司法鉴定所［2016］临鉴字第217号司法鉴定意见书证明，孙某左侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于新邵县巨口铺镇石板桥村7组李某5生屋前，地面滴有血迹。
被害人孙某的陈述证明，2016年4月28日下午，她丈夫李某1骑摩托车搭乘她准备去杨梅冲做事，她中途下车了，不久，李某1打电话给她讲李某2和李某3两个人拦着李某1，欲打李某1，她接电话后赶紧跑过去，到现场后见李某1被李某2和李某3按倒在地，她就赶紧去拉李某3的手，这时李石某手持扁担朝她腰部打了二下，当即她感觉右侧肋骨被打断了，非常痛。这时李某3拿石头欲砸李某1，被她言语制止了，同时她看见李某2头部出血，李某4和阳某赶来劝架，双方均停止攻击对�。
证人李某2的证言证明，2016年4月28日下午，李某1途径李某5生屋前去做事时与李某3发生争吵，他在旁边劝，但过了一会他往家走时李某1就追上来将他推翻，他爬起来后就和李某1扭打起来，李某1将他扭倒并骑在他身上用石头打他头部，李某1见他头部流血就松开手，后来被李某3送到医院诊伤去了。
证人阳某、李某4的证言证明，2016年4月28日下午2点左右，阳某乘坐李某4的摩托车去杨梅冲修路，途径李某5生屋前面时见李某1、孙某、李某2、李某3、李石某都站在李某5生屋前面，李某2头部正在流血，双方正在争吵，他们二人就劝阻，并要李某2赶紧去医院诊伤。当时孙某捂着肚子手臂夹着腰称腰被李石某打伤。后来双方停止冲突，他们二人也走了。
证人李某3的证言证明，他和李石某、李某2是同胞兄弟，2016年4月28日下午，他在李某5生家听�李某2喊后就跑出来，见李某1将李某2推倒在李某4的田里，用石头打击李某2的头部，之后李某1的妻子赶来了，他赶紧扶着李某2去医院诊伤去了。
证人李某1的证言证明，2016年4月28日下午他和妻子孙某骑摩托车去杨梅冲做事，中途他妻子下车了，经过李某5生屋前李某3首先向他挑衅，继而李某2站在路中拦住他，他就赶紧打电话给妻子，紧接着他和李某2两人相互推搡，结果两人都倒地，李某2倒地后喊了两声，他爬起来后李某2也爬起来了，李某3走来掐住他的脖子，这时孙某也赶来了，孙某用手去拖李某3，李石来走来用扁担打了孙某腰部一下，他见李某2流了很多血，孙某额头也在流血，就停止殴打了。
被告人李石某的供述证明，2016年4月28日下午他在杨梅冲挑土准备砌猪栏，下午3点左右他的妻子（聋哑人）找到他，用手比划告诉他打架了，头皮打�了，并且夺下他手中的锄头，要他赶快去看，他就和手中拿着扁担的妻子一起赶到打架现场，见李某3和孙某在李某5生屋前马路上，他走近孙某时，孙某举起手中的木棒欲打他，他就赶紧夺过妻子手中的扁担朝孙某从右至左挥击过去，扁担上的铁钩击中孙某头部，划了一道口子，随后扁担被他妻子抢走，后来李某4、阳某也来到现场，经劝解后双方都散了。
到案经过证明，李石某于2016年6月21日主动到巨口铺派出所投案。
李石某的户籍资料证明，李石某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李石某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控李石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后李石某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案审�过程中，李石某与孙某达成和解协议，取得了孙某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李石某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可判处管制。据此，据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对李石某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李石某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审�判员李超成
人民陪审员 田丰硕
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款、第三款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省昆明市西山区人民法院
支 付 令
（2018）云0112民督2号
申请人:北京倡衡律师事务所，住所地：北京市朝阳区东四环中路195号楼907室。
统一社会信用代码：31110000585834931Y。
负责人：郭伟。
委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李建莲，女，1978年4月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请人北京倡衡律师事务所于2017年12月27日向本院提出支付令申请。申请人北京倡衡律师事务所称，2015年12月28日，被申请人李建莲向申请人借款100000元，约定还款期限为2016年8月30日，申请人当时将100000元现金出借给被申请人，还款期限到期后，被申请人至今未归还借款。被申请人为证实其主张，提交了《借条》一张，载明，“今借北京倡衡律师事务所人民币现金拾万元整（￥100000.-）。借款人：李建莲。身份证：。借款日期：2015年12月28日。还款日期：2016年8月30日。李建莲，2016年8月17日”。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款100000元。
本院经审查认为，申请人北京倡衡律师事务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京倡衡律师事务所借款100000元。
申请费767元，由被申请人李建莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王静波
二〇一八年一月四日
书记员 吴 维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11651号
上诉人（原审原告）：张少华，男，1972年1月18日生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：上海德享堂保健按摩中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号4楼B区。
投资人：朱健华，经理。
被上诉人（原审被告）：朱健华，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人张少华因与被上诉人上海德享堂保健按摩中心、朱健华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张少华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张少华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第75号
原告韩元良。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告张建。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司），住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司职工。
被告邯郸交通运输集团华诚运业有限公司（以下简称华诚运业公司），住所地：邯郸市复兴路315号。
负责人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，该公司员工。
原告韩元良诉被告张建、万合公司、华诚运业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元良及其委托代理人孔庆斌、被告张建、被告万合公司委托代理人康洁、被告华诚运业公司委托代理人潘秋江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元良诉称，原告与被告张建机动车交通事故责任纠纷，邯郸县人民法院经过审理作出了（2013）邯县民初字第2258号民事判决书（该判决书已产生法律效力）。上述判决对原告的二次手术费赔偿没有计入赔偿数额。原告于2014年9月20日到邯郸市中心医院住院做二次手术（取内固定），现治疗终结。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失44969.88元，被告万合公司在商业三者险限额内承担民事责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告张建辩称，我的车在被告万合公司投有保险，原告的损失应由被告万合公司承担，我不承担赔偿责任。
被告华诚运业公司辩称，事故车辆冀D×××××号车的实际车主是被告张建，我公司与被告张建之间属于买卖关系，并非挂靠关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，我公司不应承担本案的民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告万合公司辩称，对原告的合法请求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司已支付原告韩元良本次事故损失444004.5元。
原告韩元良向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2258号民事判决书复印件一份，证明事故发生经过、责任划分及被告张建的车辆在被告万合公司投有保险限额为50万元的商业三者险，且在一审中未对原告的二次手术费进行处理；证据3、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书、费用清单各一份，证明原告的伤情及需要加强营养，出院后休息两个月，住院期间两人护理；证据4、邯郸市中心医院医疗费票据两张，证明原告因二次手术花费的医疗费情况；证据5、原告的误工证明、两个护理人员的护理证明各一份及一审卷中的工资表，证明原告及护理人员的工资收入情况及产生的误工费和护理费；证据6、交通费票据二十六张，证明原告因该事故花费交通费320元。
被告万合公司质证意见：对原告证据1、2、5无异议。对原告证据3诊断证明书中显示原告出院后需休息两个月有异议，其他证据无异议。对原告证据4住院费票据无异议，对门诊费票据有异议，该门诊费票据与本案无关联性。对原告证据6交通费票据有异议，交通费票据存在连号，请法院酌情认定。
被告张建、华诚运业公司均同意被告万合公司的质证意见。
被告张建、华诚运业公司、万合公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告韩元良提供的证据1、2、5双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。上述证据可以证明原告韩元良的月工资收入为3250元，两个护理人员的月工资收入分别为4061元、3250元。原告韩元良提供的证据3、4诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据等相互佐证，可以证明原告韩元良因取内固定进行二次手术住院治疗22天，花费医疗费25795.88元，住院期间陪护二人，并需加强营养。原告韩元良提供门诊费票据50元，无法证明与本次手术的关联性，故本院不予采纳。故原告的住院伙食补助费为1100元（22天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为1000元。原告的误工费为2383元（3250元÷30天×22天）。原告的护理费为5361.4元（3250元÷30天×22天＋4061元÷30天×22天）。原告韩元良提供的证据6交通费票据，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为300元。
经审理查明，2012年11月20日14时23分许，被告张建驾驶本人所有的登记在被告华诚运业公司名下的冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市邯武快速路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至邯郸市邯武快速路东常赦村口左转弯时，与沿邯郸市邯武快速路由东向西行驶的原告韩元良驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告韩元良受伤，车辆严重损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年11月29日作出邯县公交认字（2012）第025号道路交通事故认定书认定：张建负此事故的全部责任，韩元良无责任。原告韩元良因该事故取内固定住院22天，花费医疗费25795.88元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费2383元、护理费5361.4元、交通费300元。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告万合公司投有一份商业三者险（保险限额为500000元），本院于2013年12月28日作出（2013）邯县民初字第2258号民事判决：被告万合公司在商业三者险限额内赔偿原告韩元良的各项损失444004.5元，并已实际履行。
本院认为，被告张建驾驶车辆与原告韩元良于2012年11月20日14时23分许发生交通事故，造成原告韩元良受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年11月29日作出邯县公（交）认字（2012）第025号道路交通事故认定书认定：张建负此事故的全部责任，韩元良无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告韩元良因该事故产生医疗费25795.88元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费2383元、护理费5361.4元、交通费300元，共计35940.28元。因事故车辆冀D×××××号车在被告万合公司投有一份保险限额为500000元的商业三者险，被告万合公司已在保险限额内赔偿原告韩元良444004.5元，且被告张建在该事故中负全部责任，故被告万合公司应在商业三者险限额内赔偿原告韩元良因取内固定而产生的各项费用共计35940.28元。原告韩元良请求的其他损失，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告韩元良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35940.28元；
二、驳回原告韩元良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告张建负担738元，原告韩元良负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 索珊珊
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00082号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XX，该委员会主任。
被申请执行人：鲁云，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：张小琴（系鲁云妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）246号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）246号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）246号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00082号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人:李日寿，主任。
被执行人：鲁云。
被执行人：张小琴。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人鲁云、张小琴在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决(2015)第246号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第246号《社会抚养费征收决定书》，认定事实�楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第246号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年九月一十四日
书记员 曹小飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第153号
曹献超：
原阳县人口和计划生育委员会与曹献超社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月二十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1503号
申请执行人范信富，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被告屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人林海平，总经理。
原告范信富诉被告林海平、屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3700号民事调解书已发生法律效力。权利人范信富于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，因该案涉及其他案件，本院于2015年6月30日和2015年11月24日，依法作出（2015）蕉执字1283－1291号、1503号执行裁定书，冻结了被执行人屏南泰润置业发展有限公司、被执行人林海平的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3700号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00041号
原告：徐雷，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦市红旗剧场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李凤林，该公司经理。
原告徐雷诉被告盘锦市红旗剧场房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘朝辉独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐静波到庭参加诉讼，被告盘锦市红旗剧场法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月27日，我与被告签订《协议书》，约定被告将盘锦市红旗剧场二楼电影放映大厅租赁给原告使用，原告向被告交付6万元租金。2004年4月19日原、被告双方又签订《房屋租赁合同》约定被告将盘锦市红旗剧场的一楼门点等房屋出租给原告，原告向被告交付了19万元租金。但被告两份租赁合同都没有履行，没有交付房屋。原告遂于2008年向双台子区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同、交付房屋。双台子区人民法院审理后作出（2008）双民二初字第00095号民事判决，判决两份租赁合同合法有效。判决生效后原告向双台子区人民法院申请强制执行，在执行过程中因盘锦市红旗剧场要整体出售，做出（2008）盘双执字第206号执行裁定，裁定终结执行程序。现两份租赁合同期限已满，但两份合同所涉及的房屋即使经过法院强制执行，原告也从未使用。因此原告提起诉讼，要求被告返还收取的租金25万元，并赔偿原告经济损失（按照银行贷款利息计算）159，300.00元。
被告盘锦市红旗剧场未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年9月27日签订了协议书一份。协议约定，被告将盘锦市红旗剧场二楼电影放映大厅租赁给原告使用，租金每年11万元，租期五年。被告抓紧装潢，最迟于2004年4月1日之前交原告使用，原告先交付租金6万元，其余在房屋交付使用时全部结清。2004年4月19日原、被告双方又签订一份《房屋租赁合同书》，被告将盘锦市红旗剧场主楼一楼的一楼门点等房屋出租给原告，租期从2004年9月1日至2014年9月30日止，每年租金19万元。合同签订后原告向被告交付了19万元租金，两次租金共计25万元。但被告两份租赁合同都没有履行，为此原告诉至法院，要求被告返还收取的租金25万元，并赔偿原告经济损失（按照银行贷款利息计算）159，300.00元。
本院所确认的上述事实有两份租赁协议、收款收据、当事人陈述在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告已收取租金但没有按照约定交付房屋给原告使用系违约行为，因双方签订的合同并没有实际履行，因此原告要求被告返还房屋租金25万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告盘锦市红旗剧场于本判决生效之日起十日内返还原告徐雷房屋租赁费人民币25万元，其中本金6万元从2003年9月30日起、本金19万元从2004年4月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费7，440.00元，（简易程序减半收取）3，720.00元，保全费2，520.00元，由被告盘锦市红旗剧场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年三月十日
书记员 夏大雷
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初167号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈伟龙，男，1987年5月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍地址：江门市新会区。2014年7月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈伟龙犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日晚，被告人陈伟龙在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从江门市江海区礼乐街道办事处新民村出发，沿江海区新民二路往文昌方向行驶。至当日21时30分许，被告人陈伟龙驾车行驶至江门市江海区新民二路新民小学前路段时，与前方由黄某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮机动车发生碰撞，造成被告人陈伟龙受伤及无号牌二轮机动车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈伟龙承担此事故的主要责任。
经鉴定，被告人陈伟龙案发后的血液酒精浓度为116.05mg∕100ml。
上述事实，被告人陈伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．病历、破案经过、刑事判决书等书证；2．证人黄某的证言；3．被告人陈伟龙的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟龙所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈伟龙当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伟龙具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任的情节，公诉机关对其提出判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟龙对公诉机关的量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴淑贞
第2页共3页
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第12号
申请执行人齐大伟，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人韩树林，男，1963年12月29日出生，汉族。
被执行人卜艳华，女，1967年5月17日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤立林商初字第6号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人韩树林、卜艳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，韩树林、卜艳华履行10000元后，因资金困难无法履行。经本院多次电话告之申请人齐大伟，齐大伟因在外地无法回来。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结鹤立林区基层法院（2015）鹤立林商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人韩树林、卜艳�具备执行条件时，可再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年二月二日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第12号
申请执行人齐大伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人韩树林，男，1963年12月29日出生，汉族，鹤立林业局职工，住黑龙江省鹤立林业局。
被执行人卜艳华，女，1967年5月17日出生，满族，黑龙江省鹤立林业医院职工，住黑龙江省鹤立林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤立林商初字第6号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人韩树林、卜艳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，韩树林、卜艳华履行10000元后，因资金困难无法履行。经本院多次电话告之申请人齐大伟，齐大伟因在外地无法回来。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年二月二日
书 记 员 王福海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1302执2570号
申请执行人：朱传和，男，汉族，1963年10月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：刘续，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐克
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0275号
原告骆金济，男，汉族，住淮安市健康东路。
委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告朱士兰，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告骆金本，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告骆翠香，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告骆翠花，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告骆平，女，汉族，住淮安市清河区。
被告宗娜，女，汉族，住淮安区马甸镇。
被告宗洪涛，男，汉族，住淮安区。
本院在审理原告骆金济与被告朱士兰、骆金本、骆翠香、骆翠花、骆平、宗娜、宗洪涛分家析产纠纷中，原告骆金济于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆金济撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆金济负担。
审判员 颜士和
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 斌
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00085号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人尹顺奇，男，1966年11月23日出生，汉族，务农，住罗田县大崎镇乱石窠村*组。公民身份号码4211231966********。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制�行鄂罗路政罚（2014）173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人尹顺奇于2014年10月25日起在S206公路42KM＋000M右侧距公路用地外缘0米修建建筑物共计面积80平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人尹顺奇作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已�授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人尹顺奇所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）173号行政处罚决定书中对尹顺奇罚款10000元的决定。自被执行人尹顺奇收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00085号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人尹顺奇。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执�人罗田县公路管理局认定被执行人尹顺奇于2014年10月25日起在S206公路42KM＋000M右侧距公路用地外缘0米修建建筑物共计面积80平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人尹顺奇作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的�行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人尹顺奇所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）173号行政处罚决定书中对尹顺奇罚款10000元的决定。自被执行人尹顺奇收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第143号
原告龙斌。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告夏金淦。
原告龙斌与被告夏家淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏金淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌诉称：2013年1月8日，被告夏金淦向原告龙斌借款300000元，并出具借条一张。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即归还借款300000元并支付逾期利息（从2015年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告夏金淦未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告夏金淦向原告龙斌出具借条一张，注明“今借到人民币叁拾万元整”。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金淦于本判决生效之日起十日内向原告龙斌归还所欠借款300000元，并支付逾期利息（从2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告夏金淦负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 陈 健
二〇一五年五月八日
书记员 陈严婷