山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2678号
原告：刘玉文，女，1969年7月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告：吴二平，女，1972年8月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告：艾婕，女，1998年10月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告刘玉文与被告吴二平、艾婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日16时许，我在鄄城县富春乡奥斯卡发制品有限公司大门口公路西边摆地摊卖菜，二被告称该摊位是她们的，不让我在此卖菜。还用两轮电车将卖青菜的我堵在里面，不让我做生意。我与被告讲道理，结果遭到二被告殴打并致轻微伤。使我精神和身体受到巨大刺激，精神恍惚。后因二被告殴打我，鄄城县公安局分别对被告吴二平、艾婕做出了行政拘留六日和十日，各罚款500元的行政处罚。事发后我被送往鄄城县人民医院住院治疗，被告不管不问，一直不予支付医疗费等损失，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
吴二平辩称：是原告先辱骂我，并先动手打我，我后来才还手，我也受伤了，但没有住院。公安机关对我们俩都处罚了，我不认可原告的经济损失，也不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
艾婕辩称：我没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
刘玉文围绕诉讼请求提交了证据：1、鄄城县公安局鄄公（富）行罚决字（2017）10783号处罚决定书；2、鄄城县人民医院住院病历、住院收费票据；3、原告身份证明、户口本、护理人员李付利身份信息；4、鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤承担鉴定书。原告刘玉文提供的以上四组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
被告吴二平提交的证据鄄城县公安局鄄公（富）行罚决字（2017）10784号处罚决定书来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
对本院调取的的公安机关询问笔录结合其他证据参考使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在鄄城县富春乡奥斯卡发制品有限公司大门口公路西边摆地摊经营，2017年8月2日16时许，双方因争占摊位发生争吵，原告刘玉文与被告吴二平继而发生厮打，殴打过程中，被告吴二平致使原告受伤。原告当天被送往鄄城县人民医院住院治疗，医院诊断为面部擦伤，脑震荡，原告住院16天出院，花费医疗费5771.59元，住院期间为二级护理，护理人员为原告儿子李付利，系农民身份。原告主张交通费未提供相关票据。2017年8月15日原告损伤经鄄城县公安局鉴定为轻微伤，因原告与被告吴二平发生纠纷一案，鄄城县公安局因被告吴二平对原告刘玉文进行殴打，致其轻微伤，对被告吴二平处以行政拘留六日、罚款伍百元的行政处罚，因原告殴打被告吴二平致轻微伤，对原告处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告所花费用，原告诉至法院，原告述被告艾婕共同参与对其殴打，并共同致其受伤，被告否认，原告除自己陈述外未提供有效证据证明。
本院认为：被告吴二平与原告刘玉文因争占摊位发生争吵时，并发生相互厮打，被告吴二平致使原告轻微伤属实，本院予以确认。被告吴二平侵犯了原告的身体权，被告吴二平有明显过错，结合鄄城县公安机关对被告吴二平作出的处罚决定，被告吴二平对原告刘玉文的伤害应承担主要赔偿责任，但本次事故中，原告刘玉文也对被告吴二平进行了殴打，原告亦存在较大过错，结合公安机关对其作出的处罚，原告刘玉文对自己的伤害应与承担次要责任。故原告刘玉文请求让被告吴二平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持，具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告刘玉文医疗费用为5771.59元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告刘玉文住院16天，因原告刘玉文受伤前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资59864元计算，59864元÷365天×16天×1人﹦2624元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告刘玉文住院天数16天，护理人员系其儿子李付利一人，农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，其住院期间的护理费为59864元÷365天×16天×1人+﹦2624元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告刘玉文未提供其住院期间的交通费票据，原告刘玉文关于让被告吴二平承担交通费之请求，证据不力，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告刘玉文住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县外每人每天80元计算为80元×16天＝1280元；原告伤情属轻微伤，尚未达到赔偿精神损害抚慰金之程度，故原告该请求不予支持。原告诉请被告艾婕与被告吴二平共同承担赔偿责任，因原告未提供有效证据证明被告艾婕对其殴打并致伤，故该诉请于法无据，不予支持；被告吴二平辩称是原告先动手，还将其打伤，不认可原告经济损失，应驳回原告诉讼请求，该辩称无证据证明，且与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第之规定判决如下：
一、原告刘玉文的医疗费5771.59元，误工费2624元、护理费2624元、住院伙食补助费1280元共计12299.59元，由被告吴二平负担7000元，于本判决书生效之日起10日内付清原告刘玉文，其余原告自负；
二、被告艾婕不承担赔偿责任；
三、原告刘玉文、被告吴二平其他诉讼请求不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘玉文负担200元，被告吴二平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 杨玉文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王传龙