河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3444号
上诉人（原审被告）：董某，农民。
委托代理人：董国民。
被上诉人（原审原告）：于某，农民。
委托代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人董某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
上诉人董某上诉请求：请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，直接改判或者发回重审。事实和理由：一、一审开庭剥夺了上诉人的陈述权、辩论权，致使案件事实没有查清。被上诉人于某在原审中主张没有依据，其称婚前缺乏了解不是事实，双方从相识到结婚经过了5年的时间；被上诉人称上诉人不务正业、玩心太重不是事实，纯属捏造。二、一审法院没有经过调解，在没有查清事实的基础上盲目将孩子判归被上诉人抚养有失公正；就算判归被上诉人抚养孩子，但探视权却只字未提，明显偏袒被上诉人。三、上诉人在本村韩海涛的车床加工厂当车工，月收入3000元左右，被上诉人与其母亲找到韩海涛，以给我和被上诉人买楼房为由，每月由被上诉人及其母亲将我的工资全部支走，但是实际上被上诉人母女买的楼房写的是被上诉人父亲�名字。被上诉人是将我的工资全部骗走，再与我离婚的。一审法院对共同财产只字不提，明显偏袒被上诉人。四、被上诉人主张婚前财产都是用彩礼钱买的；而且在搬家的时候都已经折价给了我的哥嫂，哥嫂已经将钱给了被上诉人，也就是说被上诉人主张的所谓婚前财产已经不存在了。
被上诉人于某辩称：一、一审法院判决答辩人与被答辩人离婚是正确的。答辩人与被答辩人感情确已破裂。答辩人早在2015年3月就向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，二人未能和好，没有共同生活，互不履行夫妻义务，2016年年初答辩人再次向法院提起离婚诉讼，开庭前，法官做了充分的庭前调解工作，但被答辩人不认为自己有任何过错，调解未达成共识，随后开庭审理，根据《婚姻法》及相关司法解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感�是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，答辩人与被答辩人经过两次离婚诉讼且调解均未成功，二人实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，所以一审法院判决离婚是正确的。二、一审法院判决孩子由答辩人抚养是正确的。婚生儿子董子旭出生于2011年6月18日，自出生之日起，孩子就和答辩人一起与姥姥姥爷共同生活，这个情况被答辩人在上诉状中也是认可的，被答辩人对孩子从不关心，在答辩人的两次诉讼期间，被答辩人也没有前往答辩人处探望过孩子，一审法院依据最高人民法院的司法解释，结合本案，改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长是不利的，所以一审法院判决孩子由答辩人抚养是正确的。三、一审法院关于财产问题的处理是正确�。被答辩人上诉状中所述夫妻共同财产是不真实的。答辩人与被答辩人婚后没有共同财产，二人长期吃住在答辩人父母家，生活开销不够时经常由答辩人父母接济。答辩人所列婚前陪嫁都是答辩人父母在婚前给答辩人准备好的，举办结婚仪式时运送至被答辩人家中，依据《婚姻法》第十八条，婚姻法司法解释一第十九条，答辩人的婚前陪嫁不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，所以法院判决将答辩人的婚前陪嫁由被答辩人返还是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于某一审诉求：诉请法院判决双方离婚；婚生子董子旭随于某生活，抚养费由董某每月承担500元，至18周岁止；于某陪嫁品归于某所有；诉讼费由于某承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，于某、�某登记结婚，2011年6月18日，生男孩董子旭，现随于某生活。2015年，于某曾向提起离婚诉讼，任丘市人民法院于2015年3月30日作出（2015）任民初字第1031号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方未在一起共同生活。
于某婚前个人财产有整体厨房一套、海信46寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、亿家能太阳能一台、金正EVD一台、康帝电视柜一个、床一张、床垫一张、家具一套、风叶转角沙发一套、豪爵摩托车一辆、凯蕊茶几一张，以上物品均在董某处存放。
以上事实有双方的当庭陈述及于某提供的（2015）任民初字第1031号民事判决书、销售发票等证据证实。
一审法院认为，在判决不准双方离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现于某再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已�裂，依法准予双方离婚。婚生男孩董子旭现随于某生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随于某生活为宜。董某依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，酌定每月给付董子旭抚养费200元至其年满十八周岁止。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，董某辩称于某持有夫妻共同财产134950元，提供了董某全年工资支出明细表3页，但该证据不足以证实其主张，且于某对此不予认可，故对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准许于某与董某离婚。二、婚生男孩董子旭随于某生活，董某每月给付抚养费200元，至董子旭年满十八周岁止。2016年3月份-12月份抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付。三、董某返还于某婚前个人财产整体厨房一套、海信46寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、亿家能太阳能一台、金正EVD一台、康帝电视柜一个、床一张、床垫一张、家具一套、风叶转角沙发一套、豪爵摩托车一辆、凯蕊茶几一张，于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费150元，由于某承担。
二审诉讼中，上诉人董某称在2010年结婚后至2014年6月期间工资收入有13万余元，为此提供了被上诉人于某自己书写的家庭记账本，该记账本中记载了从2013年1�至2014年12月上诉人董某以及被上诉人于某本人和被上诉人父亲上班的天数以及生活中的日常开销，并未载明双方在离婚之时尚有存款13万元，也不能证明被上诉人转移了婚姻收入。其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，在法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。婚生子董子旭现随被上诉人于某生活，生活成长状况良好，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，一审判决婚生子董子旭随于某生活，并无不妥，但上诉人董某作为董子旭的父亲当然的享有探视的权利。上诉人主张被上诉人及其母亲将其工资收入全部支取用于给其与被上诉人购买楼房，但楼房却登记在被上诉人父亲的名下，是被上诉人与其母亲设下圈套将上诉人的工资�部骗走，上诉人对此主张应当承担相应的举证责任，但上诉人所举证据（包括被上诉人书写的记账本）不能证明其主张的事实。上诉人主张被上诉人所称的婚前财产都是用彩礼钱买的，而且在搬家的时候都已经折价给了其哥嫂，哥嫂已经将钱给了被上诉人，所谓婚前财产已经不存在了，上诉人对此亦应当举证证明，但上诉人未能举证支持其该主张。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯金平