wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1145号
申请执行人徐国凡。
被执行人陆红国，现下落不明。
徐国凡与陆红国为追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰靖孤民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆红国应于判决生效后十日内支付徐国凡代偿款409384.72元，并承担诉讼费用共计8040元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪伽任
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00894号
原告贾某某，男。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告王某，男。
原告贾某某与被告王某转让合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理庭。原告贾某某的委托代理人杨杰与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年10月份原告租用李西亭位于彬县“名仕花园”商业广场的门面房两间两层，投资23万多元经营“王子”KTV歌厅。之后于2009年4月15日原、被告签订了KTV转让合同书，合同约定，转让价款23万元，合同签订时被告给付原告20万元，下余价款30000元约定于2010年3月底付清。原告交给被告王子KTV房钥匙，被告就下余欠款给原告出具了欠条。欠款归还期限到期后，被告分文未付。原告向被告催要欠款，因被告一直推托至今未付，现要求被告给付原告欠款30000元。
被告王某辩称，原告诉称被告下欠其KTV转让费30000元属实。但经营前两个月生意尚可，后因原告之兄在公刘街经营时代至尚KTV，致使被告生意越来越不好。转让费230000元指的是KTV的装修和设备费用，还要另外给付房租费，由于生意一直亏损，被告想将KTV转让出去，但一直转让不了，2012年冬季被告才将KTV以40000元转让，因经营KTV亏�将近500000元，所以无能力给付下欠转让费。另外2009年4月15日签订转让合同时，被告以为水、电费均已交清，后在经营过程中才知原告欠900元电费、600元水费，该款是被告替原告支付的。再是双方约定在租赁房屋5年期间，房租费不变，但到第三年，原告与房东来要求每年增加房费4000元。综上原因以及原告让社会上人员来给被告催要欠款，所以被告只同意在2015年年底前给付原告下欠转让费10000元。
本案争议焦点：1、被告是否给原告垫付水费600元、电费900元；2、双方就原告未支付的水、电费及租赁期内的房租费约定情况；3、原告的诉请是否应予支持，被告的主张是否应予采信。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供2009年4月15日原、被告签订的“王子”KTV转让合同书及被告出具的欠条各一份，证明被告欠原告转让费30000元，约定2010年3月底交清。并陈述原告将KTV转让给被告，水、电费均已结算清，根据合同约定原告保证前三年（2008年11月至2011年11月）房租每年31000元不变，后两年房租房东根据“名仕花园”市场商定，后两年房租涨跌均与原告无关。租房第四年，房东给被告涨房费4000元。
被告质证，对原告提供的证据均无异议。对其主张未举证。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性均无异议，且该证据的来源合法、内容真实、相互印证，予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
原、被告经协商于2009年4月15日签订了“王子”KTV转让合同书，该合同约定，原告将位于彬县东街“名仕花园”商业广场“王子”KTV转让给被告，转让费230000元，被告一次性先给付原告200000元，剩余30000元必须于2010年3月底付清，原告将钥匙交给被告，被告接受KTV后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。转让后现有的装修、装饰及其它所有设备全部归原告所有。租赁期满后不动产归房东所有，营业设备等动产归被告所有。原告保证前三年（2008年11月至2011年11月）房租每年31000元不变，后两年房租房东根据名仕花园市场商定，后两年房租涨跌均与原告无关。合同签订后的当日被告给付原告转让费200000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠贾晓朋人民币叁万元整（30000.00元），于2010年3月底交清欠款人：王某2009、4、15”。原告在被告交付200000元、出具欠条后即将钥匙交给被告，被告当日就经营KTV。双方约定的给付欠款期限到期后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的王子KTV转让合同系双方的真实意思表示，合同无违反法律、行政法规强制性规定等合同无效内�，合同为有效合同。该合同自签订之日起即对原、被告具有法律约束力。因原告已完全履行合同义务，而被告未按合同约定给付原告下欠的转让费30000元，所以双方产生的合同之债权、债务关系成立，故对原告的诉请应予支持。被告主张垫付原告经营KTV期间的水、电费用1500元及原告未按合同约定在第三年就增加房租费4000元，对此原告否认，而被告无证据印证，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十五日内给付原告贾某某转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减�收取275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 焰
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7950号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、孙晓荣。
被告：何雪莲。
被告：范志勤。
被告：陈靖。
被告：施珍番。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何雪莲、范志勤、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何雪莲、范志勤归还本金100万元及利息、罚息、复息（计至2016年5月2日为117073.56元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告陈靖、施珍番对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告何雪莲（借款人）、陈靖、施珍番（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何雪莲向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月6日，借款月利率为9.364284‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告陈靖、施珍番自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，被告范志勤向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定以配偶身份为被告何雪莲上述借款承担共同还款责任。
同日，原告按约发放了借款100万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲、范志勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈靖、施珍番对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7427元，由被告何雪莲、范志勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十一日
代书记员 彭书表
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2452号
原告：王某某，女，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某某，男，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人:侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告名下的承包地共计5.35亩；2、判令被告支付从2007年至今的承包费共计9630元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年1月1日，原告家庭在金乡县羊山镇巩堂村取得承包地共计11.6亩，共计七口人的承包地，全部确权在原告的名下，其中有原告大儿媳一家三口人的承包地、被告一家三口人的承包地。原告的大儿媳一家分得两块地，其中位于村南4.35亩，四邻是东邻路、西邻董某某、南邻于某某，北邻路，村南一亩，四邻是东邻路、西邻李某某、南邻路、北邻于某甲。其余耕地分给被告家种植，但被告一直在外打工，由原告负责耕种，到2002年原告将大儿媳的承包地承包给原告女儿种植，每亩每年300元，但2007年后被告就强行种植所有的承包地，包括原告的承包地，且未支付原告及其大嫂任何费用。经多次调解，被告拒不返还承包地，现向法院提起诉讼，请求支持为盼。
本院经审查认为，原告王某某与被告黄某某系母子关系，二人均为金乡县羊山镇巩堂村第一村民小组村民。1996年秋，第一村民小组进行土地承包经营时，原告王某某、原告的长子媳李某甲及李某甲的长子黄某甲、长女黄某乙，被告黄某某夫妇及其子黄某丙共计七人以家庭承包的形式作为一户承包了本村民小组的9.45亩耕地。2014年11月5日，原告作为承包方代表与金乡县羊山镇巩堂村村民委员会签订了农村土地承包合同书，并领取了农村土地承包经营权证。上述农村土地承包合同书后附的农村土地承包经营权登记入户调查表载明的承包方与土地承包经营权共有人情况姓名与户主关系为：“王某某户主，黄某某次子，刘某儿媳，黄某丙孙子，李某甲儿媳，黄某乙孙女，黄某甲孙子”。包括原告、李某甲、黄某甲、黄某乙的承包地在内的上述承包地，现均由被告耕种管理。《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，根据上述法律规定，由于原告与被告系同一家庭承包经营户的成员，双方对本户承包的土地如何经营产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人依法可向有关行政主管部门申请解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2452号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告甘宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告甘宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告已缴清拖欠物业费为由，于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第754号
原告张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，住龙南县。
被告叶溶，女，1976年9月26日生，汉族，住龙南县。
被告杨琪茵，女，1973年6月10日生，汉族，住龙南县。
原告张浩胜与被告叶溶、杨琪茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张浩胜到庭参加诉讼，被告叶溶、杨琪茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金叁万元整，并由杨琪茵作担保，并在被告家签订《借款协议》，以现金方式借给被告叶溶。2015年7月8日，借款到期后，被告以多种理由推托归还借款，最后原告确定延迟一个月归还借款，但到了8月8日被告仍以各种理由推托归还借款，电话不接。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到侵犯。请求：1、判令二被告立即归还原告欠款3万元，并按借款协议约定的月利率2%，从2015年8月8日起至还清借款时止支付利息，利随本清。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告叶溶向原告借款以及被告杨琪茵为借款提供担保的事实。
被告叶溶、杨琪茵未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月8日，被告叶溶以生意需要资金周转为由向原告张浩胜借款3万元，并于当日出具《借据》一张交原告收执，被告杨琪茵以连带责任保证人身份在《借据》上签字，《借据》载明：“经借到张浩胜现金计人民币叁万整（￥30000元）。借款时间为2015年4月8日至2015年7月8日止，借款利息为月息2%，借款人同意按约定时间如期归还，对逾期未归还的借款，借款人同意支付每日2%的违约金。此据经借人：叶溶连带责任保证人：杨琪茵”，原告以现金方式支付上述3万元借款给被告叶溶。借款期限到期后，经原、被告协商，原告同意延长借款期限至2015年8月8日，但在延长期限到期至今，被告叶溶仍未能清偿本案借款。原告于2015年9月18日以要求二被告归还借款3万元及逾期利息为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告张浩胜主张被告叶溶归还借款3万元，有被告叶溶出具的《借据》等材料佐证，本院予以支持。因被告叶溶未按约定如期归还借款，原告诉请主张按借期内利息即月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定借款期限至2015年8月8日止，故被告叶溶应自2015年8月9日起按月利率2%计付逾期利息给原告。被告杨琪茵以连带责任保证人身份在《借据》上签字确认，即为被告叶溶履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在保证期间内向被告杨琪茵主张归还借款，符合法律规定，故被告杨琪茵应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告叶溶于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币3万元给原告张浩胜，并自2015年8月9日起至款项还清之日起按月利率2%计付逾期利息给原告张浩胜，利随本清。
二、被告杨琪茵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶溶、杨琪茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第754号
原告宁波。
委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人付娆，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告乔雷。
被告解永军。
本院在审理原告宁波与被告乔雷、解永军股权转让纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯宗楷
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒙丹燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1535号
原告：李万山，住黑龙江省庆安县。
被告：邢振生，住德惠市。
被告：杨淑娟，住德惠市。
原告李万山诉被告邢振生、杨淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万山到庭参加诉讼，被告邢振生、杨淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月2日，被告邢振生联系我，让我收购被告加工的大米。约定我先付预付款，然后被告发大米给我。经最后结算，二被告欠我预付款17.5万元人民币，二被告于2012年11月25日给我出欠具1枚，约定于2013年11月24日前付清。要求二被告立即偿还此款，并从2013年11月25日起至此款付清止按同期银行贷款利率给付利息。二被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供书证1枚，内容为：“今欠李万山人民币拾柒万伍仟元整（175000.00元），此款系李万山于2010年2月2日购买德惠市宏贺米业有限公司大米款，该款到2013年11月24日前一次性付清。此前欠条作废，以此为准。欠款人：邢振生杨淑娟2012年11月25日”。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月2日，被告邢振生联系原告，由原告收购被告加工的大米。双方约定由原告先行支付货款，然后被告再发货。双方按约定履行一段时间后，经最后结算，二被告欠原告预付款17.5万元人民币，并于2012年11月25日给原告出欠具1枚，约定于2013年11月24日前付清。但二被告未按约定日期偿还此款。上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，二被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提供抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告向法庭提供的借据，具有客观真实性，对该证据应予采信。二被告未按约定履行全部义务，应承担返还货款义务，并承担违约责任；在本案中，原告要求二被告承担违约责任的方式，即要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振生、杨淑娟于本判决生效后三日内给付原告李万山人民币17.5万元人民币，并自2013年11月25日起至此款付清止按中国人民同期同类贷款基准利率给付利息。
二被告负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，返还原告1900元，另1900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月三日
书记员 邵 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2025-4号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人闫明，行长。
被申请人：栖霞市新亚工贸有限公司，住所地栖霞市桃村食品工业园。
法定代表人：冯少波，经理。
被申请人：栖霞市金明果蔬有限公司，住所地栖霞市唐家泊镇车家泊村。
法定代表人：楚伟伟，经理。
被申请人：冯少波。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市新亚工贸有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、冯少波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人栖霞市新亚工贸有限公司名下位于栖霞市桃村镇特别工业园区外向型工业园的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00057963、00××31、00047003，土地证号：栖国用（2007）第2804**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
案件申请费5000元，由三被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2850号
申请执行人云南德勤环保节能科技有限公司。
住所昆明市官渡区吴井路**号百富琪广场*层*****号。
法定代表人雷茂华，执行董事兼经理。
被执行人云南盛世千福置业股份有限公司。
住所昆明市云大西路新广丰食品批发市场B区*栋**楼。
法定代表人何明春，董事长。
关于云南德勤环保节能科技有限公司与云南盛世千福置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0111民初3253号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南盛世千福置业股份有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人云南德勤环保节能科技有限公司于216年10月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金908000元，2016年1月20日起至2016年2月3日的利息、违约金合计11835.20元，逾期利息自2016年2月4日按年利率24%计算至实际款项还清之日止的利息和违约金。执行费11730元。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人云南盛世千福置业股份有限公司名下的车牌号为云A538**号“奥迪”小型轿车及云A171**“别克牌”小型轿车，依法进行评估、拍卖，现正在处置当中。另，本院未能查找到被执行人云南盛世千福置业股份有限公司未能查找到可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南盛世千福置业股份有限公司目前除二辆被扣押并拍卖的车辆以外，没有其他可供执行的财产。且申请执行人云南德勤环保节能科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南盛世千福置业股份有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人云南德勤环保节能科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 晋昆林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1656号
原告（反诉被告）刘某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇马家油坊村*组。
被告（反诉原告）程某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇马家油坊村*组。
刘某与程某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告刘某与被告程某某系村邻关系，原、被告于2016年4月22日因地边界问题发生矛盾，被告在原告没有任何防备的情况下，上来就拽住原告的脖领子，试图要殴打原告。原告躲开后，被告仍紧追不舍，跑上前来继续殴打原告。原告实在是躲不开就被被告一下撂倒了，原告倒地后被告就将原告骑在身下殴打原告，致原告身体多处受到伤害。而后原告被送至四平市中心人民医院救治，经医生诊断为：腰背部软组织挫伤、头胸部外伤、颜面部及右手皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤。该事经孟家岭镇派出所调解多次，被告拒绝承担原告经济损失。综上，被告的上述行为严重损害到原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费5515.6元、护理费868.56（124.08元/天×7天）、误工费910元（130元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天7天）、交通费500元、营养费700元、精神损害赔偿金5000元，共计14194.16元，本案一切诉讼费用由被告承担，请贵院依法支持原告的诉求。
程元章反诉称：反诉人程某某与被反诉人刘某系村邻关系，被反诉人与反诉人于2016年4月22日因地界问题发生口角，在发生口角过程中，被反诉人.突然用拳头向反诉人头部击打数下，对反诉人实施殴打行为，反诉人出于防卫与被反诉人撕打在了一起，在撕打过程中，致使反诉人受伤住院，共花医疗费等费用共计人民币3979.35元。综上，被反诉人的行为已严重损害了反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第51条规定，为维护反诉人的合法权益，特向法院对被反诉人提起反诉，请求判令被反诉人赔偿因其侵权行为而给反诉人造成的经济损失医疗费1746.15元、护理费744.48（124.08元/天×6天）、误工费588.72元（98.12元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天6天）、交通费200元、营养费100元，共计3979.35元，本案的反诉费用由被反诉人承担，请法院支持反诉人的诉求。
刘永对程某某的反诉辩称：一、被答辩人程某某的伤害并不是由答辩人刘某所致。答辩人刘某与被答辩人程某某系村邻关系，2016年4月22日，二人因地边界问题发生了纠纷，答辩人刘某正在与被答辩人程某某争辩时，在答辩人没有任何防备的情况下，被答辩人上来就拽住答辩人的脖领子，试图要殴打答辩人，答辩人躲开后，被答辩人仍紧追不舍，跑上前来继续殴打答辩人。而不象被答辩人在诉状中所述的出于防卫才与答辩人撕打在一起。二、被答辩人的诉求于法无据。1、医药费：被答辩人并没有什么损伤，在医院治疗的疾病也不是因此次事件而导致的。被答辩人住院治疗的伤害并不是答辩人故意导致，同时答辩人也遭受了严重的伤害，那么被答辩人要求答辩人承担如此多的医药费也是不合理的。2、住院天数：被答辩人的损伤并没有非常严重，根本用不上住院治疗，请法院查明案件事实，予以公正判决。3、营养费：被答辩人所要求的营养费于法无据，故不应当由答辩人给付。综上所述，被答辩人的陈述不符合真实的情况，且赔偿请求数额过高，请法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明：刘某、程某某系同组村民，承包责任田毗邻。2016年4月22日下午，刘某认为自己家的土地被程某某家破开一垄，而与程某某父亲发生对骂。随后，在屯东侧水泥路上，刘某遇见骑摩托车路过的程某某，在招停程某某后，双方为此事再次发生争吵，进而撕打在一起，在撕打中，互被对方致伤。刘永于当日入住四平市中心人民医院住院治疗7天出院，诊断为：腰背部软组织挫伤、头胸部外伤、颜面部及右手皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤，花医疗费5515.6元，住院期间，护理等级为二级。程某某于当日入住梨树县第二人民医院住院治疗6天出院，诊断为：头面部软组织挫伤、左眼部挫伤，花医疗费1746.15元，住院期间，护理等级为二级。纠纷发生后，经孟家岭镇派出所调解未果。2016年5月30日，孟家岭镇马家油坊村村民委员会经实地调查，确认程某某侵占刘土地。
本院认为：刘某在知晓自家土地被侵害后，未能及时找有关部门，而是先与程某某父亲对骂，后又与程某某发生撕打，互有致伤，负有起因责任；程某某侵害刘某土地事实存在，亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故刘某、程某某各应自负一定的责任。程某某在撕打中被致伤，其反诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本院予以合并审理。刘某、程某某在纠纷发生后，均立即到医院救治，分别存在不同的外伤，应认定为互相撕打所形成，对经济损失互相赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据该规定，刘永请求营养费、精神损害赔偿金，程某某请求营养费均未提供法律依据，本院不予确认。刘某的误工费，应按照农业人口标准确认。关于交通费，以各保护200元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、程某某赔偿刘永医疗费5515.6元、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、误工费686.84元（98.12元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、就医交通费200元，合计人民币7971元的70%，即5579.7元；
二、刘某赔偿程某某医疗费1746.15元、护理费744.48元（124.08元/天×6天）、误工费588.72元（98.12元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、就医交通费200元，合计人民币3879.35元的70%，即2715.55元；
三、上述一、二项互相折抵后，程某某还应给付给付刘永5255.45元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘某负担150元，程某某负担175元，退回刘某175元；反诉费350元，由程某某负担105元，刘某负担123元，退回程某某122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洪波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2236号
原告：周诗洪。
被告：嵊州市向日葵时装有限公司，住所地：嵊州市开发区上杨实业大楼1号楼。
法定代表人：严再龙，执行董事。
原告周诗洪与被告嵊州市向日葵时装有限公司劳动争议一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠自2014年1月1日起至2015年7月30日止共19个月的工资；2、判令被告立即支付原告经济补偿2850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日为被告公司成立之日。该日起原告进入被告公司上班。司职岗位为公司住所地嵊州市上杨实业大楼a座4楼、5楼的日常卫生及夜间安全保卫工作。双方未签订书面劳动合同。被告承诺原告的月工资为1500元。2015年2月5日，被告（甲方）与嵊州市宏丰针织有限公司（乙方）签订协议1份，协议约定：1、甲方将嵊州市上杨实业大楼a座4楼内的所有设施及设备租赁给乙方使用，使用费为60000元，合同期为暂定三年，自2015年2月5日起至2018年2月5日止。2、乙方以其自身名义进行生产与人事的管理，甲方不干涉乙方日常生产经营。3、乙方聘用姚湘华为生产管理人员，月薪2000元，养老保险由姚湘华本人承担。被告与嵊州市宏丰针织有限公司订立该协议后，姚湘华（其为被告公司股东）之子姚晓明告知原告嵊州市上杨实业大楼a座4楼的卫生保洁及夜间保卫工作仍由其负责。同时被告公司在上杨实业大楼a座5楼的办公区卫生保洁及夜间安保工作继续由原告负责。原告的工资照常不变即仍为1500元／月。2015年7月30日，因工资拖欠原告离职。2015年8月21日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于当日作出并向原告送达不予受理案件通知书。原告于2015年8月24日起诉来院，双方遂成诉讼。
本院认为，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系被告单位业务组成部分，由于双方未签订书面劳动合同，故根据上述客观情形，双方之间的法律关系应定性为事实劳动关系。被告作为用人单位应当按照国家规定向原告按月足额支付劳动报酬。现被告未提供其已支付原告工资的相关依据，故本院认定原告主张要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的工资欠付月数，本院须有所甄别。事实劳动关系的任何一方均有权提出终止劳动关系。结合本案，原告于2015年7月30日离职不再在其履职的工作场所上班，可视为其已提出终止事实劳动关系。原告诉称其于2014年1月1日开始在被告住所地所在大楼上班，然被告公司成立日期为2014年11月18日，据此本院认定2014年11月18日开始双方形成事实劳动关系符合客观实际。即被告欠付原告工资的期间应认定为自2014年11月18日起至2015年7月30日止即8个月零13天。以1500元／月计算，本院核定被告应付原告工资为（1500元／月×8个月）＋（13天÷21.75天×1500元／月）＝12896.55元。由于被告存在未足额支付原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应付原告经济补偿。根据双方事实劳动关系的存续期间，本院核定经济补偿计算月份为1个月，并核定经济补偿为1500元／月×1个月＝1500元。原告主张过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市向日葵时装有限公司支付周诗洪工资及经济补偿合计14396.55元。
二、驳回周诗洪的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由周诗洪负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 马春燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更359号
罪犯辛学超，男，1970年1月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省南召县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年4月25日以（2011）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人辛学超犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2010年12月10日至2020年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00902号刑事裁定，对罪犯辛学超减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯辛学超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛学超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛学超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛学超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第25号
申请执行人毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人龙行天下股份有限公司（原名龙行天下酒业有限公司），住所地湖南省湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，该公司总经理。
被执行人刘孟龙，男，汉族，1970年5月1日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人李红慧，女，汉族，1969年6月2日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人佘湘玲，女，汉族，1970年1月18日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。
被执行人李建成，男，汉族，1964年10月10日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
本院在执行申请执行人毛鹏飞与被执行人龙行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成民间借贷纠纷一案中，已执行到位1061554元。申请执行人毛鹏飞申请继续执行，但没有明确请求继续执行的标的额。经查被执行人龙行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成暂无其他财产可供执行，申请执行人毛鹏飞亦不能提供被执行人行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第220号调解书的本次执行程序。
申请执行人毛鹏飞如发现被执行人行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢字第25号申请执行人毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人龙行天下股份有限公司（原名龙行天下酒业有限公司），住所地湖南省湘潭市雨湖区潭衡路158号。法定代表人刘孟龙，该公司总经理。被执行人刘孟龙，男，汉族，1970年5月1日出生，湖南省湘潭县人。被执行人李红慧，女，汉族，1969年6月2日出生，湖南省湘潭县人。被执行人佘湘玲，女，汉族，1970年1月18日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。被执行人李建成，男，汉族，1964年10月10日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。本院在执行申请执行人毛鹏飞与被执行人龙行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成民间借贷纠纷一案中，已执行到位1061554元。申请执行人毛鹏飞申请继续执行，但没有明确请求继续执行的标的额。经查被执行人龙行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成暂无其他财产可供执行，申请执行人毛鹏飞亦不能提供被执行人行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第220号调解书的本次执行程序。申请执行人毛鹏飞如发现被执行人行天下股份有限公司、刘孟龙、李红慧、佘湘玲、李建成有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1957号
原告陈琳明，男，1981年10月29日出生，汉族。
被告陈晓，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告王槐明，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告陈琳明与被告陈晓、王槐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琳明、被告王槐明到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳明诉称，2015年其经被告王槐明介绍与被告陈晓相识。同年1月19日，被告陈晓因故借其现金75000元，被告王槐明为其担保，并出具借条一张，约定于2015年6月16日归还。借款到期后，被告陈晓以种种理由推脱至今未归还，据此，请求判令被告陈晓归还其借款75000元，被告王槐明承担保证责任。
被告陈晓既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王槐明承认原告所诉事实属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，原告与被告王槐明系朋友关系，二被告系同学关系。2015年1月19日，被告陈晓借取原告现金共计75000元，并出具借条一张，载明，今借到陈琳明现金75000元整，2015年6月16日到月底还清。借款人陈晓签名捺印，担保人王槐明签名捺印。借款到期后，原告向被告陈晓催要借款无果后，遂于2017年4月20日诉来本院请求裁决。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈晓之间民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈晓向原告出具的借条内容中，载明借款期限至2015年6月底，但其未归还该借款。现原告要求被告陈晓归还借款75000元，于法有据，依法应予支持。被告王槐明作为涉案借款的担保人，应当承担担保责任，因其在担保人处仅签署其名，未载明担保方式，故依法推定被告王槐明应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
陈晓于本判决生效后十日内，归还陈琳明借款75000元；
王槐明对上述借款75000元承担连带归还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，原告已预交，该受理费由被告陈晓承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋艳舞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终479号
上诉人（原审原告）尤树连，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）额登苍，男，1962年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人尤树连因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人尤树连，被上诉人额登苍及其委托代理人朝克图均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，原告尤树连和被告额登苍签订了承包水浇地合同，合同约定原告尤树连承包被告额登苍的约200亩三块水地，承包期限为三年，总承包价为102000元，每年支付34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清。200亩的玉米草由原、被告双方各按一半分割。合同签订后，额登苍依约将200亩水地交由尤树连耕种，尤树连按约付了先期承包费10000元，到秋收时尤树连没有按约支付后期承包费24000元，双方为此发生争执，后经双方协商未果。
原审法院经审理认为，原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿100亩玉米草款40000元52亩玉米款104000元、8000玉米款8800元和扣押车辆损失4800元的主张无证据证实，故原告（反诉被告）尤树连的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）尤树连赔偿经济损失16000元的主张，无证据证实，故被告（反诉原告）额登苍的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿100亩玉米草折价款4万元的诉讼请求；二、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿52亩玉米折价款104000和8000斤玉米折价款8800元的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿扣押原告车辆损失4800元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）尤树连赔偿额登苍经济损失16000元的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人尤树连不服上诉称，上诉人在一审提供的证据及证人证言能够证明，2014年11月2日，被上诉人将承包给上诉人的200亩水地的大门锁住，并将原告未来得及拉回的约52亩价值104000元玉米强行拉走，同时拉走的还有在嗮场的8000千斤价值8800元玉米及捆好的200亩玉米草，而且因门被锁导致所雇用车辆被扣留58天，造成4800元损失的事实，但一审法院以上诉人的主张无证据证实为由，驳回上诉人的请求，认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人额登苍辩称，被上诉人在财产损害损失中没有过错，二者之间也没有因果关系，故被上诉人承担损害赔偿没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回其上诉，维持一审判决。
本院认为，本案一审是简易程序转为普通程序审理的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。规定，本案应裁定转为普通程序审理，一审未作出裁定，直接转为普通程序审理，其程序违法。而且上诉人提供的证据及被上诉人提供的嘎查证明能够证实，被上诉人锁了其发包给上诉人的水地网围栏门及锁门时60亩水浇地上的玉米未收割完的事实是存在的，一审对上述基本事实亦未查清，判决驳回诉讼请求不当。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1682号民事判决；
二、发回乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费3462元退回上诉人尤树连。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年六月二十日
书记员 张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终479号
上诉人（原审原告）尤树连，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）额登苍，男，1962年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人尤树连因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人尤树连，被上诉人额登苍及其委托代理人朝克图均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，原告尤树连和被告额登苍签订了承包水浇地合同，合同约定原告尤树连承包被告额登苍的约200亩三块水地，承包期限为三年，总承包价为102000元，每年支付34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清。200亩的玉米草由原、被告双方各按一半分割。合同签订后，额登苍依约将200亩水地交由尤树连耕种，尤树连按约付了先期承包费10000元，到秋收时尤树连没有按约支付后期承包费24000元，双方为此发生争执，后经双方协商未果。
原审法院经审理认为，原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿100亩玉米草款40000元52亩玉米款104000元、8000玉米款8800元和扣押车辆损失4800元的主张无证据证实，故原告（反诉被告）尤树连的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）尤树连赔偿经济损失16000元的主张，无证据证实，故被告（反诉原告）额登苍的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿100亩玉米草折价款4万元的诉讼请求；二、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿52亩玉米折价款104000和8000斤玉米折价款8800元的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）尤树连要求被告（反诉原告）额登苍赔偿扣押原告车辆损失4800元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）尤树连赔偿额登苍经济损失16000元的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人尤树连不服上诉称，上诉人在一审提供的证据及证人证言能够证明，2014年11月2日，被上诉人将承包给上诉人的200亩水地的大门锁住，并将原告未来得及拉回的约52亩价值104000元玉米强行拉走，同时拉走的还有在嗮场的8000千斤价值8800元玉米及捆好的200亩玉米草，而且因门被锁导致所雇用车辆被扣留58天，造成4800元损失的事实，但一审法院以上诉人的主张无证据证实为由，驳回上诉人的请求，认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人额登苍辩称，被上诉人在财产损害损失中没有过错，二者之间也没有因果关系，故被上诉人承担损害赔偿没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回其上诉，维持一审判决。
本院认为，本案一审是简易程序转为普通程序审理的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，本案应裁定转为普通程序审理，一审未作出裁定，直接转为普通程序审理，其程序违法。而且上诉人提供的证据及被上诉人提供的嘎查证明能够证实，被上诉人锁了其发包给上诉人的水地网围栏门及锁门时60亩水浇地上的玉米未收割完的事实是存在的，一审对上述基本事实亦未查清，判决驳回诉讼请求不当。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1682号民事判决；
二、发回乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费3462元退回上诉人尤树连。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年六月二十日
书记员 张煜雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1004号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，注册地址：龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明银，女，汉族，风险管理部副经理。
被告：邓立顺，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省龙里县人，家庭住址：龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告邓立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明银到庭参加诉讼，被告邓立顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120000元，并承担2015年1月2日至2017年7月28日的利息30773.60元（2017年10月13日前按月利率8.2‰执行，2017年10月13日后按月利率12.3‰执行），本息合计150773.60元，相应利息应付至本息清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款120000元人民币，用途为工程建筑，约定还款时间为2017年10月13日，目前该借款已近30个月未支付利息，违反了《个人借款合同》第四条五（二）款约定，且原告向被告多次催收，被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按申请金额向被告发放贷款，借款人应按合同约定期限归还所欠款项。
为了维护原告自身的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告上述请求，依法判决，以维护原告的合法利益。
被告邓立顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、金融许可证、银监会监管局文件，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、借款申请书、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款120000元人民币，用途为工程建筑，合同约定了还款时间、金额、利息、双方权利义务、还款方式、借款意愿等。
3、还款计划书、承诺书，拟证明借款人承诺事项。
4、扣款协议，拟证明被告承诺按时向指定账户存钱，允许原告定期扣除利息。
被告邓立顺未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据与原件核对无误，详细地记录了被告邓立顺向原告办理借款、承诺还款等情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，被告邓立顺与原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》,向原告借款120000元，原告按合同向被告发放了借款。现被告邓立顺拖欠借款利息已近30个月，被告共欠原告本息共计150773.60元，其中本金120000元，利息30773.60元（2017年10月13日前按月利率8.2‰执行，2017年10月13日后按月利率12.3‰执行）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，被告邓立顺与原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，对双方均具有约束力，原、被告应按合同约定行使权利和履行义务。现原告向被告发放了借款，已履行了合同约定义务，被告未按双方合同约定按时归还利息，已违反合同约定，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，依法应予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2916元，减半收取1458元，由被告邓立顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年十月九日
书记员 唐书志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾杰，男，1986年7月26日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,531.79元。原告诉称,被告曾杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,531.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢475号
被执行人：张文杰，男
本院在执行张文杰盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第587号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00299号
上诉人（一审原告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）张代兵。
上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿（以下简称河坝湾煤矿）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局），张代兵劳动行政确认一案，不服永川区人民法院（2014）永法行初字第00120号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，河坝湾煤矿于2013年10月11日收到了永川区人社局送达的永人社伤险认决字（2013）3004号工伤认定决定书，此时，其就知道了永川区人社局作出的具体行政行为，河坝湾煤矿应该在三个月内提起行政诉讼，即河坝湾煤矿应该在2014年1月10日前提起行政诉讼，河坝湾煤矿于2014年7月17日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由，故河坝湾煤矿的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿的起诉。
上诉人河坝湾煤矿不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，其主要理由为：重庆市永川区三九煤业有限责任公司及河坝湾煤矿分别于2011年和2012年成立。而张代兵陈述其1993年到原河坝湾煤矿从事采煤工作，2004年年底主动离开该矿，故上诉人与张代兵之间不存在任何劳动关系，且张代兵所患职业病与上诉人无因果关系，故被上诉人永川区人社局认定张代兵所患职业病属于上诉人单位工伤是错误的。尽管上诉人提起行政诉讼已超过时效，但本案工伤认定存在明显的事实认定错误，应予以纠正。一审庭审中永川区人社局并未举示证据证实张代兵与上诉人存在劳动关系，也并未举证证实张代兵所患职业病与上诉人具有因果关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，河坝湾煤矿于2013年10月11日收到了永川区人社局送达的永人社伤险认决字（2013）3004号工伤认定决定书。该决定书中载明了具体行政行为的内容，且告知了上诉人不服本决定可自收到之日起三个月内向永川区人民法院提起行政诉讼。但河坝湾煤矿于2014年7月17日才向永川区人民法院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00299号
上诉人（一审原告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）张代兵。
上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿（以下简称河坝湾煤矿）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局），张代兵劳动行政确认一案，不服永川区人民法院（2014）永法行初字第00120号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，河坝湾煤矿于2013年10月11日收到了永川区人社局送达的永人社伤险认决字（2013）3004号工伤认定决定书，此时，其就知道了永川区人社局作出的具体行政行为，河坝湾煤矿应该在三个月内提起行政诉讼，即河坝湾煤矿应该在2014年1月10日前提起行政诉讼，河坝湾煤矿于2014年7月17日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由，故河坝湾煤矿的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿的起诉。
上诉人河坝湾煤矿不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，其主要理由为：重庆市永川区三九煤业有限责任公司及河坝湾煤矿分别于2011年和2012年成立。而张代兵陈述其1993年到原河坝湾煤矿从事采煤工作，2004年年底主动离开该矿，故上诉人与张代兵之间不存在任何劳动关系，且张代兵所患职业病与上诉人无因果关系，故被上诉人永川区人社局认定张代兵所患职业病属于上诉人单位工伤是错误的。尽管上诉人提起行政诉讼已超过时效，但本案工伤认定存在明显的事实认定错误，应予以纠正。一审庭审中永川区人社局并未举示证据证实张代兵与上诉人存在劳动关系，也并未举证证实张代兵所患职业病与上诉人具有因果关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，河坝湾煤矿于2013年10月11日收到了永川区人社局送达的永人社伤险认决字（2013）3004号工伤认定决定书。该决定书中载明了具体行政行为的内容，且告知了上诉人不服本决定可自收到之日起三个月内向永川区人民法院提起行政诉讼。但河坝湾煤矿于2014年7月17日才向永川区人民法院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01800号
申请执行人钱秀侠，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县。
本院在执行钱秀侠与安徽省怀远县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县人民医院已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03128号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年一月十一日
书记员 孙兴丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4897号
原告：高忠吉，男，出生于1985年2月9日，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：郑州豫丰实业有限公司，住所地：新密市白寨镇皇帝岭村过垌组。
法定代表人：冯宝平，该公司经理。
被告：冯宝平，男，出生于1954年7月19日，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告高忠吉与被告郑州豫丰实业有限公司、冯宝平合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠吉及其委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼。被告郑州豫丰实业有限公司、冯宝平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款50055.25元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，山东宇世巨化工有限公司将被告拖欠的61355元债权转让给原告，并于同年3月20日将债权转让的事宜告知被告，根据债权转让协议告知书，原告享有向被告追偿上述债权的权利。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、对账单一份，用于证明被告拖欠货款110879.25元；2、债权转让协议一份，用于证明2017年3月10日，山东宇世巨化工有限公司将被告拖欠的货款61355元债权转让与原告；3、信函一份，用于证明债权人山东宇世巨化工有限公司向被告告知债权转让事宜，被告同意山东宇世巨化工有限公司将债权转让给原告。
被告郑州豫丰实业有限公司、冯宝平未作答辩。
经审理查明，被告郑州豫丰实业有限公司购买山东宇世巨化工有限公司酚醛树脂，经双方核算，截止2016年9月21日，被告郑州豫丰实业有限公司尚欠山东宇世巨化工有限公司货款110879.25元。经山东宇世巨化工有限公司催要，被告郑州豫丰实业有限公司偿还货款49524.25元，剩余61355元货款被告郑州豫丰实业有限公司未偿还。2017年3月20日，山东宇世巨化工有限公司将该债权准让给原告，并于当日通知被告郑州豫丰实业有限公司。后被告郑州豫丰实业有限公司又偿还原告欠款11299.75元，尚欠50055.25元，经原告多次催要，被告郑州豫丰实业有限公司未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告郑州豫丰实业有限公司与山东宇世巨化工有限公司之间的买卖合同已经履行完毕，尚欠部分货款。山东宇世巨化工有限公司将该合同的债权转让给原告高忠吉，并将该债权转让通知郑州豫丰实业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让合法，原告取得该笔61355元债权，后被告郑州豫丰实业有限公司偿还原告11299.75元，尚欠50055.25元，故对于原告要求被告郑州豫丰实业有限公司偿还原告50055.25元请求，本院予以支持。因被告郑州豫丰实业有限公司与原告转让债权的协议未约定利息，对原告要求被告郑州豫丰实业有限公司支付利息的请求，本院不予支持。被告冯保平系被告郑州豫丰实业有限公司的法定代表人，其同意山东宇世巨化工有限公司转让债权的行为系职务行为，该债务应由郑州豫丰实业有限公司承担，因此，对原告要求被告冯保平承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州豫丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高忠吉500**.25元；
二、驳回原告高忠吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告郑州豫丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳会
书 记 员 王 进
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3644号
原告：孙爱学，男，1970年6月16日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟令稳，男，1970年7月7日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙爱学与被告孟令稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱学到庭参加诉讼。被告孟令稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱学向本院提出诉讼请求：要求被告付清鱼料、鱼药款33989元，并按照银行贷款利率支付利息17130元，承担诉讼费用。事实和理由：2009年，我在八农场水闸卖鱼饲料、鱼药，被告养鱼时从我处购买鱼饲料、鱼药，尚欠货款33989元。原告每年催要多次，被告总是称资金困难，推脱偿还时间，未能兑现承诺。原告为经营鱼料、鱼饲料向他人借款垫本。因被告欠款不还，造成原告不能偿还借款，受到债权人的起诉，并已强制执行原告工资。无奈，原告向贵院起诉，要求被告付清所欠原告货款，并按照同期贷款利率支付利息，望贵院支持原告诉请。
被告孟令稳在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孙爱学与被告孟令稳系买卖关系。被告孟令稳分别于2009年5月19日至2009年9月28日以资金周转紧张为由向原告赊购鱼药、鱼料款分别为150元、202元、165元、390元、120元、412元、860元、660元、217元、330元、2600元、1430元、1240元、748元、2480元、816元、3100元、100元、224元、816元、12800元、318元、225元、56元、150元、2900元、30元、350元、60元，共计33949元，有29张被告出具的《欠条》为证。该鱼料、鱼药款经原告多次催要未果。
本院认为，被告孟令稳无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孟令稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时给付原告货款，逾期应承担违约责任。因双方未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日起（2016年11月10日）至履行之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟令稳于本判决生效后五日内给付原告孙爱学鱼药、鱼料款33949元，并自2016年11月10日起至履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告孟令稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1650元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4226号
原告（反诉被告）：陈大庆，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛市中信汇丰物业服务有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区香江路8号，社会信用代码：913702026678619684。
法定代表人：王春艳。
委托诉讼代理人：陆健，青岛市陛邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏，青岛市陛邦法律服务所法律工作者。
陈大庆诉青岛市中信汇丰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，经审查，被告（反诉原告）青岛市中心汇丰物业服务有限公司名称有误，致使本诉被告及反诉原告主体有误。因此，原告起诉的被告主体不明确，本诉原告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈大庆的起诉。
二、驳回反诉原告青岛市中信汇丰物业服务有限公司的反诉。
案件受理费3492元，退还给原告陈大庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2040号
原告王怀香（曾用名王云兰），女，1966年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告曾伟，男，1970年2月1日生，汉族，住简阳市石桥镇。
原告王怀香诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王怀香到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀香诉称，被告曾伟长期在南充开挂车，原告通过段吉勋介绍认识，被告曾伟通过段吉勋说买车需3万元，向原告借款3万元给曾伟，每月还5000元，借款后，被告更换了电话号码，也联系不上被告，诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。原告向法庭提交了原告身份证、欠条1张，证明被告曾伟向原告借款的事实。
被告曾伟未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告曾伟因购车通过段吉勋于2015年5月向原告王怀香借款3万元，被告向原告王怀香出具3万元的欠条，欠条载明“今欠到王云兰人民币3万元，2015年6月起每月还5000元.欠款人曾伟，证明人段吉勋”，欠条上有被告曾伟签字。借款后，经原告催收未果，诉至法院，要求被告曾伟偿还借款3万元及利息。另查明王怀香曾用名王云兰。
本院认为，原告向本院提供了欠条，证明被告曾伟向原告借款3万元的事实，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告曾伟欠款3万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中未约定利息，约定还款期限是2015年6月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效之日后十日内向原告王怀香偿还借款3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任思颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初359号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告胡映昊，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡映昊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告胡映昊已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭静雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第158号
上诉人（原审被告）蔡强。
上诉人（原审被告）曹岚。
上诉人（原审被告）蔡雨惠。
法定代理人曹岚。
被上诉人（原审原告）王金根。
上诉人蔡强、曹岚、蔡雨惠因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王金根系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋的产权人，蔡强、曹岚、蔡雨惠系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“403-404房屋”）的产权人。蔡强、曹岚、蔡雨惠在403-404室房屋外公共部位安装金属移门，在公共过道上方排放太阳能管线，还在家里安装摄像头，对着公共过道。王金根认为蔡强、曹岚、蔡雨惠的行为对其隐私、居住安全及通行造成影响，故诉至法院，请求判令：1、蔡强、曹岚、蔡雨惠拆除其在403-404室进户门外安装的金属移门及家中摄像头，排除妨碍，恢复原状；2、拆除在公共过道上方安装的太阳能管线，排除妨碍，恢复原状。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案双方当事人系同楼层左右邻居。现蔡强、曹岚、蔡雨惠在403-404室房屋外公共部位安装金属移门，对王金根的通行造成影响，故对于王金根要求蔡强、曹岚、蔡雨惠拆除该金属门的请求，法院予以支持。蔡强、曹岚、蔡雨惠在家里安装摄像头，对着公共过道，可随时获悉王金根或王金根家人的进出信息，故蔡强、曹岚、蔡雨惠的行为已侵犯了王金根的隐私，王金根要求拆除该摄像头，法院予以支持。王金根称蔡强、曹岚、蔡雨惠在公共过道上方排放太阳能管线，对其家的居住安全造成妨碍，但未提供相应的证据材料，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、蔡强、曹岚、蔡雨惠应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋外公共部位安装的金属移门，排除妨碍、恢复原状；二、蔡强、曹岚、蔡雨惠应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋内对准公共过道的摄像头，排除妨碍、恢复原状；三、王金根要求蔡强、曹岚、蔡雨惠拆除公共过道上方安装的太阳能管线的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人蔡强、曹岚、蔡雨惠均不服，共同向本院提起上诉称：其所安装的金属移门滑轨系沿公用走道地面边角设置，并未影响他人通行。因其家电源线曾被人为剪断，故安装摄像头正对电表箱予以防备，并未侵犯被上诉人的隐私。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王金根辩称：上诉人所安装的金属移门滑轨设置在公用走道上，易造成通行障碍，且移动房门有噪音，影响他人生活。上诉人安装的摄像头正对公用走道，其及家人进出均在上诉人监控之下，显然侵犯其隐私。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人在公用走道安装金属移门，滑轨虽设置在走道地面边角，但仍突出地面且滑轨两端亦有棱角，给他人通行造成妨碍，原审判令拆除，并无不当。上诉人所安装的摄像头，对过道公共部位实施监控，易侵犯他人隐私，亦应拆除。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡强、曹岚、蔡雨惠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第655号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，后刘某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。案件审理时莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月1日12时许，被告人徐某在莱西市原孙受镇某村，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后相互厮打。期间，被告人徐某持砖头殴打刘某甲，致其右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某甲之伤构成轻伤二级。其头皮下血肿，属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月1日12时许，被告人徐某在莱西市原孙受镇某村，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后相互厮打。期间，被告人徐某持砖头殴打刘某甲，致其右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某甲之伤构成轻伤二级。其头皮下血肿，属轻微伤。
另查明，由于双方厮打刘某甲将徐某致轻微伤，刘某甲被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元。
还查明，被告人徐某归案后如实供述了上述主要事实。
再查明，2015年11月23日经被告人徐某同意其妻代之与刘某甲达成和解协议，徐某一次性赔偿刘某甲经济损失人民币六万元，刘某甲不再要求追究徐某刑事、民事责任；徐某亦书面表示不追究刘某甲的民事责任。
又查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 白文莉
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴昕玫
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初763号
自诉人商丘东润商贸有限公司，住所地商丘市文化路北二环西侧峰景仕界2号楼西侧1－2层商铺，注册号：411491000009138。
法定代表人张凯，职务：总经理。
委托代理人王冲，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人边国强，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人商丘东润商贸有限公司以被告人边国强拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘东润商贸有限公司与被告人边国强达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘东润商贸有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘东润商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十一日
书记员 石 莹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第461号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋禹剑，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月20日刑满释放；2012年8月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第343号起诉书，指控被告人宋禹剑犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人宋禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月，被告人宋禹剑以800元的价格，在贵阳市向一名叫小古月的男子手中购买得毒品海洛因2克，后三次在黔西县水西大道建设银行旁边的巷道内贩卖毒品海洛因共计0.3克给刘阳吸食，得款260元。2014年7月21日15时，被告人宋禹剑在黔西县建设银行附近与刘阳欲再次进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.36克及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人宋禹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因、书证搜查笔录抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、户籍证明行政处罚决定书、相关判决书及释放证明、证人刘阳的证实等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋禹剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人宋禹剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人宋禹剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人宋禹剑归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋禹剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人宋禹剑用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年九月九日
书记员 何文莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初390号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗刚。
被告人张微微。
被告人张婷。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月初至2015年4月17日期间，吴某某（已判决）、唐某某（已判决）伙同罗刚、张微微、张婷、“松娃”（在逃）等人，在成都市成华区某公交站旁一平房，由“花哥”、“刚哥”、“铁锋”（均在逃）等人开设的一个赌博场所内，利用3台8个机位的“捕鱼机”和3台1个机位的“翻牌机”及3台1个机位的“水浒机”，为从事赌博活动的赌博人员提供服务，以及为在赌场内吸食毒品“麻古”的吸毒人员，提供毒品和吸食毒品工具等服务，后被民警当场挡获。民警在现场查获3台8个机位的“捕鱼机”和5台1个机位的“翻牌机”，及3台1个机位的“水浒机”，以及36粒红色片状毒品“麻古”和八套吸毒工具，及赌金20余万和其他赌博工具，并现场挡获吸毒和赌博人员5人。经检验毒品“麻古”和二套吸毒工具中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，及经认定3台8个机位的“捕鱼机”和3台1个机位的“翻牌机”，及3台1个机位的“水浒机”都具有上分、加分、扣分等荧屏功能，属于赌博机。公诉机关认为，被告人罗刚、张微微、张婷以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内为投资者经营管理赌场运营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪并以从犯追究其刑事责任。被告人罗刚、张微微、张婷明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗刚、张微微、张婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月初，吴某某、唐某某（另案处理）伙同被告人罗刚、张微微、张婷以及“松娃”（在逃）等人，在成都市成华区某公交站旁一平房处由“花哥”、“刚哥”、“铁锋”（均在逃）等人开设的一个赌博场所内，为从事赌博活动的赌博人员提供服务，其中被告人张微微、张婷负责为赌博机充卡、上下分，被告人罗刚负责提供水果、开门、维修机器等，同时三名被告人为在赌场内吸食毒品“麻古”的吸毒人员传递毒品和吸毒工具。2015年4月17日8时许，该赌博场所被成都市公安局成华区分局民警查获，现场挡获吸毒和赌博人员5人，查获3台8个机位的“捕鱼机”、3台1个机位的“翻牌机”、3台1个机位的“水浒机”和其他赌博工具，以及36粒红色片状毒品“麻古”和八套吸毒工具，从赌博机内查获赌资94100元，从房顶上的挎包内查获现金131600元。经检验毒品“麻古”和二套吸毒工具中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，经认定3台8个机位的“捕鱼机”和3台1个机位的“翻牌机”，及3台1个机位的“水浒机”都具有上分、加分、扣分等荧屏功能，属于赌博机。上述查扣的涉案财物已被公安机关依法扣押并在吴尚恩、唐云华案件中予以没收。
(证据略去)。
本院认为，被告人罗刚、张微微、张婷明知他人开设赌场而提供直接帮助，明知他人吸食毒品而提供服务，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人罗刚、张微微、张婷一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人罗刚、张微微、张婷为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗刚、张微微、张婷为他人开设赌场及容留他人吸毒提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。被告人罗刚、张微微、张婷到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人罗刚、张微微、张婷犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，但根据现有指控证据，不能证明现场房顶上查获的现金131600元系赌资。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张微微犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人张婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 奎
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁梦蝶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第519号
原告周三红，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户。
委托代理人李铃，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告周三红诉被告汤品芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、代理审判员姜培、人民陪审员唐涛参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周三红的委托代理人李铃到庭参加诉讼，被告汤品芳经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周三红诉称，2013年3月22日，被告汤品芳因需用钱向原告借现金人民币2万元，并答应很快会归还，原告遂将2万元现金借给了被告。后多次催促其还款，但被告一直不接电话，也不还款。故请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周三红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告个人身份信息，拟证明被告身份；
3、借条，拟证明被告借款事实。
被告汤品芳因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月22日，被告汤品芳向原告周三红出具借条一份，内容为：“今借到周三红现金贰万元整。借款人：汤品芳.2013.3.22。”当日原告就出借了现金20000元给被告，双方未约定还款时间。后原告欲找被告汤品芳要求归还欠款，但被告汤品芳的电话一直处于无法联系的状态，因被告一直未归还欠款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告汤品芳之间是否存在借贷关系。根据原告的陈述、被告汤品芳出具的借条等证据，被告汤品芳于2013年3月22日向原告借款2万元，原、被告之间的借贷关系真实存在。故原告周三红请求判令被告汤品芳偿还欠款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告汤品芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤品芳于本判决生效后十日内偿还原告周三红借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费560元，共计人民币860元，由被告汤品芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 姜 培
人民陪审员 唐 涛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第867号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花公检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴骏到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月23日17时左右，被告人张某驾驶车牌号为粤A×××××号的小轿车，沿广州市花都区狮岭镇狮岭大道由南往北行驶至狮岭大道与合和路交叉路口，被告人张某违反交通运输管理法规及交通信号灯指示往西左转弯，与被害人胡某驾驶的沿狮岭大道由北往南行驶上述交叉路口的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某及被害人胡某搭载的乘客被害人陈某受伤。事故发生后，被告人张某继续行驶数百米再返回现场等候，并使用1882077****的电话拨打110报警。被害人陈某经抢救无效于2014年3月7日死亡的后果。经认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任，被害人陈某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人有自首等情节，建议判处被告人张某有期徒刑二年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人是初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，案发前一直都没有发生过交通事故。3.被告人归案后如实供述，并对被害人做出了部分赔偿，在抢救期间垫付了医疗费，对自己的行为表示了忏悔。4.被告人当庭自愿认罪，多次表示悔罪伏法。5.被告人家中有需要抚养小孩和老人。6.被告人主观是过失犯罪，事发后也进行了部分的赔偿，并如实供述自己的罪行，不会有危害社会的可能性。7.被告人第一时间报警并及时救助，事故责任认定被告人承担事故的主要责任。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、110警情信息表；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片；交通信号灯分析、视频截图、交通灯配合方案；AU969J小轿车信息查询、该车的行驶证、张某的驾驶证；被害人陈某死亡医学证明、户籍所在地村委会的证明、户籍所在地派出所出具的证明；计算涉案车辆碰撞前的瞬间速度；广州市花都区公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的被害人的伤情鉴定无法补充的证明；机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；交通事故损害赔偿凭证；穗公交花认字（2014）第A00028号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书及告知材料；穗公交花法检（2014）027号道路交通事故尸体检验报告及告知材料；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书附鉴定机构及鉴定人资质材料；道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆检验笔录及告知材料；视听资料；被害人胡某的陈述；证人陈某武、胡某、杨某的证言；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：被告人张某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案的犯罪情节、法律规定不符，不予采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 周卫英
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。