wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1581号
原告包陈景，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县工业园区后ＸＸ村。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告孟相华，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县工业园区前ＸＸ村。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男，总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
原告包陈景与被告孟相华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包陈景的委托代理人李月川和ＸＸ、被告孟相华、被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告孟相华驾驶鲁PKY0**号小型轿车，沿冠县城区北环路与原告发生交通事故，经冠县交警大队认定被告孟相华承担此次事故的全部责任。孟相华的车在保险公司投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、车辆损失费、精神损失费、营养费、鉴定费、出院后的误工费及剩余的护理费共计428754.99元。
被告孟相华辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者险。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司已经向原告赔偿交通事故损失100800元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年12月25日13时00分许，被告孟相华驾驶鲁PKY0**号小型轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至华润轴承厂东处时，与包陈景驾驶的电动自行车相撞，致包陈景受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，孟相华驾车驶离现场后又驶回现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孟相华承担此次事故的全部责任，包陈景不承担责任。
鲁PKY0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司已就医疗费、住院伙食补助费、交通费、部分误工费和护理费向原告赔偿100800元。
在本次诉讼中，根据原告包陈景的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度或出院后的误工时间、出院后的护理时间、住院和出院后的护理人数、营养期限及营养标准进行鉴定，2015年10月30日该鉴定所鉴定意见为：被鉴定人包陈景道路交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫、上下肢肌力Ⅳ+级属四级伤残；出院后的护理时间拟为30天，其中住院期限护理人员拟为2人，出院后的护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元/天）。原告支出司法鉴定费2400元。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述为凭，经庭审质证可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。原告请求车辆损失费证据不足，不予支持。原告包陈景的损失为：残疾赔偿金409108元、误工费3516.9元、护理费9730.09元、营养费1800元、司法鉴定费2400元，以上计426554.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告包陈景赔偿交通事故损失219200元。
二、被告孟相华向原告包陈景赔偿207354.99元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告包陈景的其他诉讼请求。
案件受理费7731元，诉讼保全费220元，原告承担50元，由被告孟相华承担7901元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1581号之一
申请人包陈景，男，1972年9月21日生，汉族，住冠县。
被申请人孟相华，男，1964年8月7日生，汉族，住冠县。
申请人包陈景诉被申请人孟相华及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人包陈景与被申请人孟相华已达成和解。现申请人包陈景于向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号车辆的查封。
审判员 张文成
二�一六年八月三十一日
书记员 秦秀忠
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初138号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月25日，汉族，农民。2006年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2006年12月11日刑满释放；2009年7月7日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年3月3日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年12月11日凌晨，被告人李某甲酒后到修武县“德艺茶社”二楼打牌时。与在此玩耍的吕某因琐事发生口角并引发厮打。后双方厮打至该茶社楼下门口，被告人李某甲将吕某推翻在地对其进行殴打，造成吕某右侧跟骨骨折内固定术后再骨折。经鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月12日23时许，被告人李某甲在修武县城关镇东关村村口“东亮杂面馆”饭店与周某等人在一起吃饭、喝酒时，因琐事与周某发生争吵并引发厮打。其间，被告人李某甲进入该饭店厨房持菜刀出来将周某头部砍伤，造成周某多处头皮创伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月11日，被告人李某甲与吕某、周某就人身损害赔偿达成调解协议并已履行。
2016年3月11日，被告人李某甲到修武县公安局城关派出所投案。
为证实指控，公诉机关向本院提供了被害人吕某、周某陈述、证人秦某甲、李某乙等人证言、法医学鉴定结论、被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议。当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：
1.被害人吕某关于其在茶社被李某甲推搡、殴打，致其原来右脚后跟骨折固定术后又骨折的陈述；2.被害人周某关于其在杂面馆吃饭时，与李某甲发生吵打，后李某甲拿菜刀将其头部、额部砍伤的陈述。3.证人刘某、成某证言均证实了案发当晚李某甲对吕某推搡、殴打的经过；4证人秦某甲、李某乙证言均证实吕某在其茶社玩耍时，被李某甲等人麻架后倒在茶社门前地上，吕某说脚很疼的事实；5.证人原某、郎某关于其和某恒等人在杂面馆吃饭时，周某被李某甲用菜刀砍伤的证言；6.证人秦某乙的证言证实了李某甲与吕某发生争执以及殴打的全部经过；7.证人赵某关于看到李某甲拿刀、周某的脸上有血的证言，8.被告人李某甲供述与查明事实一致，9.被害人周某、吕某的伤情照片；10.法医学人体损伤程度鉴定书（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）3号、15号，证实周某、吕某的损伤程度均属轻伤二级；11.作案工具菜刀的提取笔录及照片；12.户籍证明；13.投案证明；14.河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山刑初字第136号刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料证实被告人李某甲因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年3月3日减刑释放。15.协议书、收到条、谅解书证实被告人李某甲已分别赔偿被害人周某40000元、吕某25000元的经济损失并被谅解等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王 震
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更319号
罪犯谭治龙，男，1991年11月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）深龙法少刑初字第331号刑事判决，以被告人谭治龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2018年12月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭治龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭治龙在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭治龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭治龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3754号
原告：海大安，男，回族，生于1948年。
委托代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人：马丙顺，男，回族，生于1952年。
被告：许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）。
法定代表人：尹书向
地址：禹州市东产业集聚区。
被告：尹书向，男，汉族，生于1955年。
被告：禹州市进源机械有限公司。
法定代表人：尹书省
地址：禹州市顺店镇尹岗村。
被告：禹州市久驰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：连香勉
地址：禹州市顺店镇尹岗村。
被告：尹书省，男，汉族，生于1969年。
被告：彭红，女，汉族，生于1968年。
被告：连香勉，女，生于1973年。
被告：梁天险，男，生于1975年。
原告海大安诉被告许昌市华台机械股份有限公司（以下简称华台公司）、尹书向、禹州市进源机械有限公司（以下简称进源公司）、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司（以下简称久驰公司）、尹书省、彭红、梁天险、连香勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海大安的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告华台公司、尹书向经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告对被告进源公司、久驰公司、尹书省、彭红、连香勉、梁天险申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告海大安诉称：2012年9月15日被告进源公司因生产经营，向原告海大安借款30万元。约定月息率2%，借期三个月，并由被告华台公司、尹书向、久驰公司、尹书省、彭红、连香勉、梁天险提供担保，借款期满后，经原告多次催要，至今未还。被告华台公司、尹书向作为担保人，应当按照约定承担偿还责任。请求法院依法判令被告华台公司、尹书向立即偿还借款本金30万元及利息、违约金等，本案诉讼费由被告承担。
被告华台公司、尹书向缺席无答辩。
原告海大安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明华台机械公司、尹书向为进源公司向原告借款30万元提供连带责任担保的事实；2、承诺书一份，证明华台公司、尹书向在变更法人后愿意向原告继续履行担保义务，承诺按时偿还本息的事实；3、禹州市华台公司的营业执照复印件，担保人尹书向身份证复印件，证明被告主体适格。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：禹州市进源机械有限公司于2012年9月15日向原告借款300000元，并出具了一份借据，约定借款期限为三个月，自2012年9月15日起至2012年12月14日止，月利率2%。由被告华台公司、尹书向以及久驰公司、尹书省、彭红、连香勉担保，该借据上约定担保人为此笔贷款提供连带责任担保，担保期限为本借款到期后2年。被告华台公司原为禹州市华台机械有限公司，2013年9月26日变更为许昌市华台机械有限公司。被告华台公司、尹书向在2013年12月13日向原告又出具承诺书一份，承诺对禹州市进源机械有限公司于2012年9月15日向原告借款300000元继续承担连带责任担保，担保期至借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次催要，禹州市进源机械有限公司对借款支付利息至2014年8月14日等情。
本院认为：禹州市进源机械有限公司借原告海大安现金300000元，由被告华台公司、尹书向等人担保，并向原告出具借据、承诺书各一份，被告华台公司、尹书向在借条上以担保人的身份签字，依法确认担保合同的成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。被告华台公司、尹书向等与原告海大安约定保证方式，依法确定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，被告华台公司、尹书向应当对本金及实现债权的费用承担连带责任。被告华台公司、尹书向在2013年12月13日向原告出具的承诺书中，约定的担保人的担保期限为借款本息全部清偿为止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告起诉请求被告华台公司、尹书向承担本案债务的清偿责任，在被告华台公司、尹书向承担保证责任的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告华台公司、尹书向在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。因此，对于原告请求的利息超出部分不予支持，该利息自2014年8月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告许昌市华台机械有限公司、尹书向于本判决生效后十五日内偿还原告海大安借款300000元，并自2014年8月15日起，按照中国人民银行同期借款利率4倍计付利息至清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告许昌市华台机械股份有限公司承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 张 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保790号
申请人:徐祗军，男，1967年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵冠福，男，1978年10月，汉族，浙江省人。
申请人徐祗军与被申请人赵冠福申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1322财保790号的保全裁定,已对被申请人赵冠福驾驶的浙K26K78号小型普通客车予以扣押。被申请人赵冠福于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵冠福驾驶的浙K26K78号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df8f0db8-01f4-47e7-aca4-a80a011256f3&imgId=ZGY4ZjBkYjgtMDFmNC00N2U3LWFjYTQtYTgwYTAxMTI1NmYzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保790号申请人:徐祗军，男，1967年12月，汉族，郯城县人。被申请人：赵冠福，男，1978年10月，汉族，浙江省人。申请人徐祗军与被申请人赵冠福申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1322财保790号的保全裁定,已对被申请人赵冠福驾驶的浙K26K78号小型普通客车予以扣押。被申请人赵冠福于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵冠福驾驶的浙K26K78号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月四日书记员冯波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第703号
原告：富文香，女，住齐河县。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师。
被告：邓长辉，男，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
原告富文香与被告邓长辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告富文香及委托代理人刘敬昌、被告邓长辉及委托代理人申长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告的200平方米房屋开饭店使用，租期自2011年3月1日起至2016年3月1日止，租期五年，每年租金7000元。该房屋位于城区308国道与铁路立交桥西头北侧，被告依合同应当在2014年2月20日向原告交纳租金7000元，被告以种种理由拒不交纳，原告无奈通知被告解除合同，并在2014年7月5日对被告承租的房屋停了电，此后被告多次与原告发生争吵。原告认为，被告的行为表示不再履行合同，且现与原告关系十分僵持，租赁合同已无法履行。为此，诉请法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告退出租赁的房屋。
被告辩称：2011年1月26日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁富兴花园餐厅，租赁费每年10000元，后来因部分房屋原告不让被告使用，在2011年3月1日又重新签订了租赁合同，约定租金每年7000元，租期五年。2014年被告向原告交纳租赁费时，原告说自己现在的银行账户不能使用，放在家里也不放心，我什么时候用再来拿，所以租赁费因原告一直没要就没再交，后来原告找被告说自己的债务太多，法院要强制执行，交不上钱法院要采取措施，被告租赁的房屋及楼上原告自己居住的部分一起租赁给别人，每年租金9万元，用这部分钱交到法院，因租期未到，并且被告对所租赁房屋进行了大面积装修，花费巨大，被告不同意搬出。后来原告多次找人与被告协商，但未能达成一致意见。原告又多次到被告处不让吃饭的客人进屋，把正在店内吃饭的客人赶走，给被告造成了巨大的经济损失。2014年7月份，原告强行停电，致使被告冰柜内的所有食材全部毁坏，而且至今未通电。综上，原告私自解除合同，强行停电，给被告造成了巨大的经济损失，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，答辩人将采取诉讼手段，维护自己的合法权益。
经审理查明：原告拥有“富兴花园”餐厅一处，位于齐河县城区308国道与铁路立交桥交叉处西头北侧，原、被告于2010年12月21日签订租赁合同，被告租赁富兴花园餐厅（一楼）经营饭店，原告在二楼居住，双方就租赁达成协议如下：1、承租时间2011年3月1日至2016年3月1日，时间五年；2、租金及交款办法：租金每年7000元，自签订合同起一次性交清第一年租金，以后每年提前10天交下年租金；3、略；4、略；5、合同变更及合同纠纷处理：（1）合同已经签订，即具有法律约束力，在有效期内未经协商同意，任何一方不得随便变更，如违约造成的一切经济损失由违约方负责.（2）合同到期，新增投入由承租方自行带走，如出租方同意留用双方协商处理解决，新增投入未到期的不动资产（如西两间修缮，餐厅顶棚的维修），由甲方造成的中止合同，五年内除去已使用年数，剩余时间按每年20%折旧扣除后，剩余资金返还乙方，乙方造成中止合同不退投资款。
原、被告双方签订合同后，形成楼上楼下邻居关系，双方前期相处及合作较好，自今年上半年双方有分歧，原告称被告不按时交纳租赁费要求被告退房，被告则称原告想收回房屋高价租赁他人，拒不收租赁费。双方从意见分歧到争吵导致矛盾激化，曾经向公安机关110报警，原告于2014年7月5日强行给被告停电，导致被告无法营业至今，原告并于2014年7月11日在被告所经营的饭店门口贴上通知“限三天搬离房屋”。
本案审理中，原告不同意被告继续租赁，被告也表示“因原告强行停电”已无法继续营业，但被告要求原告首先赔偿损失后可解除合同，而原告要求先解除合同再协商赔偿，双方各执己见，争议很大，经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自愿协商签订的合同为有效合同。合同中虽然约定“在有效期内未经协商同意，任何一方不得随便变更，如违约造成的一切经济损失由违约方负责”，但因一方违约给对方造成的损失如何计算，未明确约定；合同中另约定“……由甲方造成的中止合同，五年内除去已使用年数，剩余时间按每年20%折旧扣除后，剩余资金返还乙方”，但计算方法仍约定不明。双方因合同而形成上、下楼邻居关系，应当从有利于双方生活出发，和睦相处，但双方自2014年上半年未能沟通、处理好关系，原告强行给被告断电，致使被告无法经营，被告亦无意继续经营。根据双方的实际现状，为防止双方矛盾进一步激化，双方应当解除合同为宜，原告的强行断电行为，应当赔偿给被告造成的实际经济损失。因被告就自己的实际损失，于本案中未提供相应的证据，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起即行解除原告富文香与被告邓长辉于2010年11月21日签订的“富兴花园”餐厅租赁合同。
二、被告邓长辉于本判决生效后七日内退还所租赁的原告房屋。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年九月十九日
书记员 吴懋炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：丁勇，男，1984年5月18日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县，现住宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告丁勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金19894.20元、利息950.50元、逾期还款违约金569.86元、手续费134.09元，合计人民币21548.65元（时间截止至2017年11月14日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月5日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2017年11月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金19894.20元、利息950.50元、逾期还款违约金569.86元、手续费134.09元，合计人民币21548.65元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、约定送达地址补充条款、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告丁勇既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××59”的信用卡进行消费。截止至2017年11月14日，被告拖欠信用卡透支款本金19894.20元、利息950.50元、逾期还款违约金569.86元、手续费134.09元，合计人民币21548.65元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年11月15日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告丁勇未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金19894.20元、利息950.50元、逾期还款违约金569.86元、手续费134.09元，合计人民币21548.65元（时间截止至2017年11月14日）；自2017年11月15日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计人民币170元，保全费235元，合计人民币405元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初98号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被申请人：丁勇，男，1984年5月18日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人丁勇信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁勇等人的银行存款人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇的银行存款共计人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年一月九日书记员 周伟丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9128号
罪犯陈朝南，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年2月25日作出（2008）深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈朝南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈朝南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝南在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月25日因违规拨打亲情电话被扣1分。罚金人民币5000千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11695号
原告：浙江鹏孚隆科技有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区花台路588号。
法定代表人：王锡铭，总经理。
委托代理人：章黎翠、俞惠兰，公司员工。
被告：揭阳市宏嘉炊具有限公司，住所地：广东省揭阳市商新区3号街以北，2号街以南。
法定代表人：郑银强。
被告：郑银强，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司（以下简称鹏孚隆公司）为与被告揭阳市宏嘉炊具有限公司（以下简称宏嘉公司）、郑银强买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。变更后诉讼请求：1.被告宏嘉公司向原告支付货款532825元；2.被告宏嘉公司向原告支付拖欠货款所产生的逾期付款利息、迟延违约金（以拖欠货款为本金，按日万分之六自逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年10月31日为60516.29元）；3.被告宏嘉公司承担原告聘请律师的费用、受理费、财产保全申请费等诉讼费用；4.被告郑银强对被告宏嘉公司未实缴出资本息范围内对被告上述1至3项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.被告郑银强对被告宏嘉公司上述第1-3项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年12月26日，原告鹏孚隆公司（甲方）与被告宏嘉公司（乙方）签订了一份《产品购销合同》，约定乙方向甲方购买“PELUON”不粘涂料等产品，并对产品型号、数量、交货方式等进行了约定。在付款期限及违约责任方面，双方约定乙方收到货物后月结30日结清货款，如延付，甲方有权暂停或停止供货，并要求乙方按日利率万分之六支付延期付款利息及原告为追索货款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，原告分批将产品交付给被告宏嘉公司。截至2016年8月31日，被告宏嘉公司欠原告货款187035元。另，被告宏嘉公司欠浙江鹏孚隆化工有限公司（系原告的全资子公司）涂料货款345790元，浙江鹏孚隆化工有限公司于2016年9月将其对被告宏嘉公司所享有的债权（包括货款345790元及可能发生的逾期付款利息、违约金等）转让给原告。原告已于2016年9月20日以书面方式通知被告。2016年9月22日，原告与被告宏嘉公司之间形成了对账单，确认截止2016年8月31日，宏嘉公司欠鹏孚隆公司的货款合计为532825元。被告宏嘉公司系有限责任公司，郑银强系法定代表人。2016年9月30日，被告郑银强向原告出具了一份《担保函》，表明自愿对于宏嘉公司对鹏孚隆公司的债务承担无限连带责任保证担保，保证期间直至欠款结清。在本案诉讼过程中，原告于2016年10月31日收到了两被告支付187035元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告揭阳市宏嘉炊具有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款345790元。
二、被告揭阳市宏嘉炊具有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司逾期付款违约金60516.29元（暂计算至2016年10月31日，此后违约金以345790为本金总额，按各批货款的起算日期、金额的日利率日万分之六继续计算至实际付清之日）。
三、被告郑银强对被告揭阳市宏嘉炊具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江鹏孚隆科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元、保全费2520元，合计7387元（原告已预交），由原告浙江鹏孚隆科技有限公司负担1170元，被告揭阳市宏嘉炊具有限公司、郑银强共同负担6217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐筱玮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2189号
申请执行人:林泉水，男，1990年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人:林文英，女，1968年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县清鲜食品有限责任公司，住德化县浔中镇城东工业园明一贸易有限公司内。组织机构代码：L1331358－6。
法定代表人：陈秋荣，系该公司经理。
申请执行人林泉水、林文英与被执行人德化县清鲜食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林泉水、林文英于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款200000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法执行查控对被执行人德化县清鲜食品有限责任公司的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2189号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人徐淑波，地址德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与徐淑波借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）德民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐淑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐淑波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐淑波新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔庆辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2189号申请执行人:林泉水，男，1990年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人:林文英，女，1968年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：德化县清鲜食品有限责任公司，住德化县浔中镇城东工业园明一贸易有限公司内。组织机构代码：L1331358－6。法定代表人：陈秋荣，系该公司经理。申请执行人林泉水、林文英与被执行人德化县清鲜食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林泉水、林文英于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法执行查控对被执行人德化县清鲜食品有限责任公司的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1228号
上诉人（原审原告）：胡凯，男，1986年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所，住址沈阳市浑南区朗日街22号。
负责人:张恒，职务所长。
委托代理人:陶利，系该公安派出所民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人:董斌，职务局长。
委托代理人:马卫江，系该该局公安干警。
委托代理人:于巨源，系该该局公安干警。
上诉人胡凯诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所（以下简称五三公安派出所）、沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人胡凯委托代理人石冲，被上诉人五三公安派出所委托代理人陶利、沈阳市公安局浑南分局委托代理人马卫江、于巨源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月19日14时57分，五三公安派出所在工作中发现胡凯有吸毒嫌疑，公安民警立刻展开调查。同日21时52分对胡凯制作询问笔录，胡凯自述，“其因失眠严重，安眠药对其不起作用，遂于2016年10月14日下午在牛晓蒞处购买了小儿止咳糖浆(愈酚待因口服溶液）一瓶,一瓶分三次喝完。2016年10月19日下午还要购买，被警察抓到了。”原告胡凯被传唤至公安机关后，对其尿液进行现场检测。当日被告五三公安派出所作出编号为1002的现场检测报告书，现场检测结果为胡凯尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2016年10月20日被告五三公安派出所作出沈公浑南（治）行罚决字{2016}902号行政处罚决定书。原告胡凯不服，向沈阳市公安局浑南分局申请复议，沈阳市公安局浑南分局于2017年1月11日作出沈公（浑）复决字【2016】030号行政复议决定书，维持被申请人作出的行政处罚决定。
另查，愈酚待因口服溶液为复方制剂，主要成分为磷酸可待因、盐酸异丙嗪、盐酸麻黄碱和愈创木酚磺酸钾。
2015年7月22日公安部禁毒局下发《关于依法处置滥用含可待因复方口服液人员有关问题的通知》，第一条中华人民共和国禁毒法第二条第一款规定“本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”2015年4月10日，食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委联合发布关于将可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告（2015年第10号）。公告指出，根据《麻醉药品和精神药品管理条例》的有关规定，国家食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委决定将含可待因复方口服液体制剂（包括口服溶液剂、糖浆剂）列入第二类精神药品管理。因此，对滥用含可待因复方制剂人员应以吸食毒品的有关法律、法规进行处理。
2016年10月19日沈阳市公安局禁毒警察支队对胡凯吸食毒品一案指定沈阳市公安局浑南分局管辖。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。2016年10月19日沈阳市公安局禁毒警察支队指定沈阳市公安局浑南分局对胡凯吸食毒品一案管辖，被告具有管辖权。被告五三公安派出所作出的沈公浑南（治）行罚决字（2016）902号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告沈阳市公安局浑南分局作出的沈公（浑）复决字【2016】030号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。案经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人胡凯上诉称，一审判决认定被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据充分属于认定事实有误。上诉人客观上确实服用了愈酚待因口服溶液，但是该口服液是药品的一种，在服用说明上记载着是治疗咳嗽等病症。而上诉人在2016年10月至11月整整咳嗽了一个月，在服用其他药物无明显疗效的基础上，购买了该口服液，且按计量服用，并非滥用，尚未成瘾。一审判决对何种行为属于滥用药物并未论述。上诉人在患病的情况下按说明使用，并非滥用，不应算吸食毒品，却被被上诉人处罚并录入公安机关网上吸毒人员名单中，被上诉人作出的处罚认定事实不清，适用法律错误。一审判决予以维持，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销处罚决定及复议决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五三公安派出所、沈阳市公安局浑南分局在法定期限内未提交答辩状，被上诉人沈阳市公安局浑南分局庭审时辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见。
原审被告五三公安派出所向原审法院提供的证据：1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件审批表。4、行政处罚决定书。5、通（告）知记录。6、传唤证。7、询问笔录、讯问笔录、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表。8、人口信息表。9行政处罚告知笔录。10、鉴定意见/检测结论告知笔录。11、现场检测报告书。12、呈请指定管辖报告书。
原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供的证据：1、行政复议申请书。2、行政复议案件立案登记表。3、提交行政复议答复通知书。4、行政复议答复书。5、行政复议决定书、送达回证。证明行政复议办理过程程序合法。
原审原告胡凯向原审法院提供的证据：1、沈公（浑）复决书[2016]030号行政复议决定书，证明沈阳市公安局浑南分局维持了沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所作出的沈公浑南（治）行罚决字【2016】902号行政处罚决定书。2、《辽宁省职工医疗保险就医手册》、《门诊病历》，证明胡凯在2016年10月-11月患有咳嗽，在此病症的情况下才服用的愈酚待因口服溶液，并非滥用。3、愈酚待因口服溶液药品说明，证明该药品主要治疗咳嗽，缓解疼痛。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证：原告提供的证据1、3的真实性予以确认，证据2不能证明其证明目的，不予确认。二被告提供的证据，予以确认。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，和2016年10月19日沈阳市公安局禁毒警察支队指定沈阳市公安局浑南分局对胡凯吸食毒品一案指定管辖，被上诉人五三公安派出所具有管辖权，原审认定正确。被上诉人五三公安派出所作出的沈公浑南（治）行罚决字（2016）902号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人沈阳市公安局浑南分局作出的沈公（浑）复决字【2016】030号行政复议决定程序合法。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第653号
原告：宋金龙，男，1975年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：绿锦发展（福建）有限公司。住所：福建省泉州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告宋金龙与被告绿锦发展（福建）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宋金龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，余款依法退还原告。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 羽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执353号
申请人徐宝静，女。
被执行人丰信辉，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初696号民事判决书。申请人徐宝静与被执行人丰信辉买卖合同一案，申请人徐宝静于2016年8月4日向本院申请执行。在执行期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初696号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于建立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2060号
原告孙某甲，男，1967年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙某乙，男，1989年3月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某甲，女，成年人，汉族，住址同上。系李某乙之女。
原告孙某甲、孙某乙与被告李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告孙某甲、孙某乙及其委托代理人秦铁路到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，经媒人介绍原告孙某甲之子孙某乙与被告李某乙之女李某甲订立婚约。按照农村风俗，给被告婚约聘礼26800元，见面礼2000元。订婚后，由于双方子女年龄都大了，原告要好时，被告要求再拿20万元，其行为不难看出是拿婚姻索取财物的目的，借口解除婚约。原告找媒人和村干部多次调解，被告将中间人拒之门外，最后连彩礼也不退。原告因此诉至法院，请求法院判令二被告返还原告彩礼款26800元，并承担本案诉讼费。
被告李某乙、李某甲没有到庭，但书面辩称，我们与男方正月初六订婚，下聘礼26800元及见面礼2000元，回帖1000元。男方正月十九提出要好，我们当即应允，本月二十二孙某甲送来好期，今年十一月二十四日完婚.后李某甲与孙某乙外出打工，李某甲协商与孙某乙回家完婚事宜，孙某乙搪塞其词，不置可否，并嫌李某甲不懂大道理。后孙某乙直接提出退婚，向李某甲要彩礼，并说聘礼救了我们家的急等等。订婚下聘礼约定成俗，你们心甘情愿没有半点强求，李某甲被逼无奈辞工回家。提出要20万元是看男方无诚意的情况下作出的最后一次尝试。中间人受男方委托要彩礼，退多少、怎么退，他们清楚吗？孙某甲父子既违约，又何来要彩礼。我们已经置办了嫁妆。请求不予赔偿彩礼并由原告赔偿我们置办嫁妆的费用及李某甲的车旅费等。
原告向本院提供的证据有：1、大帖一份；2、媒人孙某某、才某的出庭证言各一份；证明原告方向被告方所下彩礼款为26800元，见面礼2000元，回帖1000元。
被告李某乙、李某甲没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月15日，经媒人介绍原告孙某甲之子孙某乙与被告李某乙之女李某甲订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼26800元，回礼1000元，下余25800元。订婚后，双方因琐事发生纠纷，经媒人和村干部等中间人多次调解婚姻及退还彩礼事宜未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告李某乙之女李某甲与原告孙某甲之子孙某乙订婚而收受原告彩礼25800元，情况属实，现双方因其他琐事解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某甲于本判决生效后10日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼现金18000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费470元，由被告李某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苑长建
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第69号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年6月16日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台县。因本案，2013年11月25日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第354号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月11日20时许，在邢台市桥东区一个小饭店，被告人任某某因琐事用凳子将李某某右腰背部砸伤，经法医鉴定李某某的损伤系轻伤。案发后被告人任某某赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币四万元。且已履行。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年二月十日
书记员 张冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初166号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人;李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告：孙兴成，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告孙兴成物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仲伟静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初43号之一
原告浙江大地广告有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区银菊路367号一楼。
法定代表人孙爱娟，经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道东升路18号。
法定代表人计建新，主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大地广告有限公司诉被告嘉善县人民政府惠民街道办事处建设行政强制及国家赔偿一案中，原告浙江大地广告有限公司于2017年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江大地广告有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告浙江大地广告有限公司承担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 韬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1162号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘纪立，该社信贷主管。
被告巨野县朝元纺织有限公司。
法定代表人申福赢，任该公司经理。
被告山东巨野麟城水泥有限公司。
法定代表人李树景，该公司经理。
被告巨野县今一纺织有限公司。
法定代表人申福赢，任该公司经理。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告巨野县朝元纺织有限公司、山东巨野麟城水泥有限公司、巨野县今一纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 允
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执17-1号
申请执行人张红梅
被执行人中山市小榄汽车运输有限公司
申请人张红梅依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1813号民事判决书，申请执行人与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1500元及利息（另计），并承担案件受理费9145元、执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人中山市小榄汽车运输有限公司所有的在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中山市小榄汽车运输有限公司所有的在银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年三月十一日
书记员 陈枢文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21841号
罪犯李元强，男，1965年1月18日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人李元强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2201号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李元强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年4月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3580号
申请执行人张自民
被执行人吴生园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5425号，依法向被执行人吴生园发出执行通知书，责令被执行人吴生园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生园（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3580号申请执行人张自民被执行人张培新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5425号，依法向被执行人张培新发出执行通知书，责令被执行人张培新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张培新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56402.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  黄斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2942号
原告：珠海市金华电子有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林友新，总经理。
委托代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：戚元坤，男，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××3419。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市金华电子有限公司（以下简称金华公司）诉被告戚元坤劳动合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人徐丽华、被告戚元坤及其委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称：被告戚元坤2012年3月23日入职原告金华公司单位，岗位是计件工。2013年11月30日，其在车间摔倒入院，2015年4月22日被告戚元坤就已在人民医院取出内固定，治疗终结，完全可以正常上班，但其一直既不请假也不上班，原告金华公司只得按月支付工资一直到2015年7月进行伤残等级评定。2015年9月14日珠海市劳动能力鉴定委员会做出《鉴定结论书》后，被告戚元坤一直未请假也未上班，其行为系自行离职。双方解除劳动关系的时间应当为2015年9月4日，之后的工资不应再进行支付。珠海市××××区劳动争议仲裁委员会做出的珠香劳人仲案字〈2015〉3269之非终局《仲裁裁决书》，裁决双方的劳动关系于2015年12月25日解除是错误的，应当予以撤销。为此起诉要求确认原告金华公司与被告戚元坤解除劳动关系的时间为2015年9月14日。
原告金华公司对其陈述事实提供的证据有：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2015）3269号之非终局、终局《仲裁裁决书》、珠香劳人仲案字（2015）2639号《仲裁裁决书》，珠海特区报公告，工伤认定决定书，初次鉴定（确认）结论书。
被告戚元坤答辩称：解除时间实际上被告戚元坤与原告金华公司之间除了3269号的仲裁裁决书以外还有关于工伤的2639号仲裁裁决书。在第一次劳动仲裁阶段，双方也就劳动关系是否终止各自已经发表了意见。也正是在第一次确认劳动关系没有终止的情况下，劳动仲裁委只裁决了伤残补助金，而对于一次性的就业补助金和医疗补助金都留待第二次劳动仲裁时裁决，所以原告金华公司认为在2015年9月14日已经解除劳动关系的请求没有事实依据。因为在第一次仲裁时原告金华公司已经同意了2015年9月14日未解除劳动关系，所以请求法院对于原告金华公司的诉请予以驳回。
被告戚元坤未向本院提交证据。
经审理查明：被告戚元坤于2012年3月23日进入原告金华公司工作，双方签订期限从2012年3月23日至2015年3月22日止的劳动合同。被告戚元坤于2013年11月30日在工作中受伤，后在珠海市××××区第二人民医院住院治疗。2014年1月24日被告戚元坤所受伤害被珠海市××××区人力资源和社会保障局认定为工伤。珠海市劳动能力鉴定委员会于2015年9月14日作出《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定被告戚元坤劳动功能障碍等级为九级，生活自理障碍等级不入级。被告戚元坤提起劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出珠香劳人仲案字（2015）2639号《仲裁裁决书》，其中认定被告戚元坤在庭审中确认其仍为原告金华公司的员工，裁决，原告金华公司向被告戚元坤支付一次性伤残补助金25191元、2015年7月-2015年9月（14日）的工资6997.5元。
被告戚元坤于2015年12月17日再次提起劳动仲裁申请，明确提出解除双方之间的劳动关系。原告金华公司在2015年12月25日的报纸上刊登《通知》，通知被告戚元坤见报之日起七日内回公司上班，逾期未归，公司将按相关法律法规处理。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日分别作出珠香劳人仲案字（2015）3269号之终局《仲裁裁决书》、珠香劳人仲案字（2015）3269号之非终局《仲裁裁决书》。珠香劳人仲案字（2015）3269号之终局《仲裁裁决书》认定，被告戚元坤提供了医院于2015年9月23日、10月10日、11月17日、××诊断证明书》，证明在9月14日后医院仍建议被告戚元坤继续休息；裁决原告金华公司向被告戚元坤支付一次性伤残就业补助金22392元及一次性伤残医疗补助金5598元、2015年9月14日至2015年11月29日停工留薪期间工资及2015年11月30日至2015年12月25日病假工资共8141.5元。被告戚元坤未提起诉讼，原告金华公司也未向法院提出申请撤销仲裁裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。珠香劳人仲案字（2015）3269号之非终局《仲裁裁决书》，确认双方之间的劳动关系于2015年12月25日解除。
本院认为：2015年9月14日是《初次鉴定（确认）结论书》作出的日期，不是双方解除劳动合同的日期。此后被告戚元坤继续休息，并经珠香劳人仲案字（2015）3269号之终局《仲裁裁决书》确认，原告金华公司并未对此裁决提出撤销之诉，该裁决已发生法律效力。被告戚元坤在2015年12月17日提出解除劳动合同，仲裁裁决以原告金华公司于2015年12月24日在报纸上刊登《通知》的时间作为被告戚元坤同意原告金华公司解除劳动合同的时间，具有合理性。因此原告金华公司要求确认双方劳动合同于2015年9月14日解除没有事实依据，理由不成立，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市金华电子有限公司要求确认双方解除劳动关系的时间为2015年9月14日的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告珠海市金华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年六月二日
书记员 蓝玉碧
谢金玲
第5页共5页
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01167号
陆啊艳、陆兆光、蒋平：
你（单位）与肖某婚约财产纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00757号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01167号
本院在执行申请执行人肖付海与被执行人陆啊艳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00757号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人肖付海经济损失15163元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆啊艳（女，身份证号码：34122219940412654X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1330号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区，负责人陶然。
被执行人章征志，男，汉族，1973年11月3日出生，住江西省九江市。
本院于2016年12月16日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请章征志一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人章征志应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款328957.6元，承担执行费4834.36元。现因被执行人章征志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月九日
书记员 琚杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2850号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住宾县。
被告潘淑云，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告潘淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告潘淑云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告潘淑云偿还所欠贷款本金3万元及按约定利率给付利息至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告和案外人翟亮组成联保小组向原告贷款，各贷款3万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，年利率12.0%，同日，原告向潘淑云发放贷款3万元。贷款到期后潘淑云未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明被告潘淑云与案外人翟亮组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，在原告处申请贷款3万元，约定月利率为12.0%，借款日期为2014年11月21日至2015年11月20日，并约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2、借款凭证，拟证明2014年11月21日原告按时向被告潘淑云发放借款3万元的事实，约定年利率为12%，借款到期日为2015年11月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月21日，潘淑云与案外人翟亮组成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款3万元，约定年利率12.0%，期限自2014年11月21日至2015年11月20日，约定逾期日利率万分之五。到期后，潘淑云未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与潘淑云借款合同成立，潘淑云应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘淑云于判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘淑云负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥淳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6757号
罪犯周建斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）浙刑一终字第12号刑事判决，以被告人周建斌犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月、2010年6月、2012年7月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯周建斌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建斌予以减刑一年（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4726号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张振铎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张振铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0431号
罪犯文建龙，男，1986年12月20日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2007年4月28日作出（2007）东法刑初字第25号刑事判决，以被告人文建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）永中刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文建龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文建龙减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9800号
原告：富磊,男,1990年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陆华杰,男,1987年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告冨磊与被告陆华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告郭栋梁于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冨磊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冨磊负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 马雪刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初257号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗传红，男，1968年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2016年11月4日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人罗传红犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗传红到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人罗传红在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙小区门口，以人民币200元的价格将2袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某，被武汉市公安局洪山区分局民警当场抓获。民警又从罗传红身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7袋、甲基苯丙胺2袋。经依法称量、鉴定，上述毒品共净重5.16克，均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗传红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，毒品、毒资等物证照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、管辖证明等书证，证人何某的证言，辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，电子天平检定结果、现场检测报告书，通话记录截图，扣押清单及被告人罗传红的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人罗传红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为5.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗传红犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗传红归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年四月一日
书记员 李伊伊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特12号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第76号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第76号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，涉案仲裁裁决并无不当，请求驳回沈金岳的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第76号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC064《商品房买卖合同》。二、仲裁费5303元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共7页
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审5号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人吴爱国，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人施志平，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对吴爱国、施志平因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103093号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吴爱国、施志平于1996年登记结婚，于1997年5月21日生育一男孩，取名吴金利。于2013年12月9日又生育一女孩，取名吴紫琪。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向吴爱国、施志平夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103093号社会抚养费征收决定书，决定对吴爱国、施志平夫妇征收社会抚养费25000元。吴爱国、施志平在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人吴爱国、施志平作出的鄱卫计征决（2016）第103093号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103093号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3010号
原告：王永伟，男。
被告：王建平，男。
被告：李景堂，男。
本院在审理原告王永伟与被告王建平、李景堂劳务合同纠纷一案中，原告李景堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取22.5元，由原告李景堂负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 浩
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审34号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：陈山，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第1050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第1050号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1050号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6893号
男，汉族。
被告马一代来四，男，回族。
本院在审理原告张优与被告马一代来四买卖合同纠纷一案中，原告张优于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张优撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院收取25元，退还原告25元，原告张优表示放弃退还受理费。
审判员 李龙
二〇一七年六月五日
书记员 杨婉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2981号
上诉人（原审原告）陆保君，个体工商户。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏沂宝石英有限公司，住所地新沂市郯新路162号。
法定代表人陆颖慈，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地新沂市瓦窑镇街集村。
法定代表人苏中兰，董事长。
被上诉人（原审被告）焦明贵，江苏金沃混凝土管桩有限公司股东。
上诉人陆保君因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆保君及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼，被上诉人江苏沂宝石英有限公司（以下简称沂宝公司）、江苏金沃混凝土管桩有限公司（以下简称金沃公司）、焦明贵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月18日，金沃公司向陆保君出具保证书一份，主要内容为：出借人陆保君自愿将50万元出借给谭文运，为保证借款人按时归还借款本息，自愿对该笔债务承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。金沃公司股东焦明贵也在该保证书上签名。2010年1月19日，陆保君从中国农业银行取款50万元，由谭文运经办分别以20万元、30万元存入其在中国农业银行账户，并向陆保君出具收条一份，内容为：今收到陆保君50万元，农行转账，沂宝公司在该收条上加盖印章。
2010年5月1日，陆保君从新沂农村合作银行分别取款20万元、20万元、7万元，合计47万元，由李健（丰宝公司法定代表人）经手存入谭文运在新沂农村合作银行账户。
2010年9月6日，谭文运向陆保君出具借据一张，内容为：今借到陆保君人民币贰佰万元整，并加盖沂宝公司印章。同日，显示为保证人“焦明贵”的保证书一份，主要内容为：出借人陆保君自愿将50万元出借给谭文运，为保证借款人按时归还借款本息，自愿对该笔债务承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。
一审庭审中，焦明贵虽对2010年9月6日保证书上“焦明贵”三字持有异议，但未提出司法鉴定申请。
沂宝公司原法定代表人谭文运于2011年5月6日因病去世后，陆颖慈接任该公司法定代表人。沂宝公司吸收公众存款的行为涉嫌犯罪，已被新沂市公安局立案侦查。
原审法院认为，谭文运作为沂宝公司法定代表人，其经手向陆保君借款，并加盖沂宝公司印章，系履行职务行为。现沂宝公司因吸收公众存款的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定：驳回陆保君的起诉。
上诉人陆保君不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、沂宝公司是否因吸收公众存款涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，在一审中并无证据予以证明，庭后原审法院也未告知陆保君沂宝公司涉嫌犯罪是否属实，原审裁定关于沂宝公司涉嫌犯罪的事实未经法定程序审理。2、即使沂宝公司涉嫌犯罪，与本案陆保君的诉讼也不是同一事实。陆保君与谭文运是多年的朋友及合作关系，陆保君既不属于“社会公众”，也不属于“不特定对象”。3、沂宝公司在本案一审中仅是被告人之一，金沃公司、焦明贵因担保行为也应当承担法律责任，在陆保君未撤诉的情况下，本案对金沃公司、焦明贵应当继续审理。4、本案是江苏省高级人民法院裁定指令审理的案件，如认定不属于人民法院民事案件受案范围，则与已生效的法律文书相矛盾。5、原审法院裁定驳回陆保君的起诉，但未明确退还已收取的诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人沂宝公司、金沃公司、焦明贵均未到庭答辩。
二审期间，经向新沂市公安局、新沂市人民检察院了解，沂宝公司法定代表人陆颖慈通过沂宝公司非法吸收公众存款涉嫌犯罪，新沂市公安局经侦查后已于2015年1月13日将相应案卷材料移送至新沂市人民检察院。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，沂宝公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，本案应当移送公安机关处理，原审法院裁定驳回陆保君的起诉并无不当。
综上，陆保君的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李东青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1734号
原告：海力且木于苏甫，女，1970年12月16日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：吐尼亚孜艾买提，新疆金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：库车乐阳房地产经纪有限公司，住所地库车县。
法定代表人：白云明，该公司经理。
原告海力且木于苏甫与被告库车乐阳房地产经纪有限公司（以下简称乐阳房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海力且木于苏甫委托诉讼代理人吐尼亚孜艾买提到庭参加诉讼，被告乐阳房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力且木于苏甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元，并支付2015年12月26日至2017年3月26日期间的利息30716元，以上合计106716元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因急需资金向原告借款66000元，言明自借款之日按30%计算利息，并向原告出具借条，约定于2015年6月25日一次性向原告归还借款。借款期限届满后，该款经原告催要，被告承诺于2015年12月25日向原告归还本金及利息共计76000元。该款被告至今未向原告归还，原告遂依法诉至人民法院。
被告乐阳房产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告海力且木于苏甫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：2014年12月25日被告出具的借条，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告乐阳房产公司因需资金，向原告借款66000元，并于当日向原告出具一份借条，内容为：”今借海力且木于苏甫现金￥66000元整（陆万陆仟元整），于2015年6月25日一次性归还”。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告催要被告在借条上写明：”续：2015年12月25日归还本金利息合计76000元整（柒万陆仟元整）”。该款被告至今未向原告归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告在本案中要求被告偿还借款76000元，根据原告陈述和本案查明的事实，该76000元实际包含66000元借款本金和1年借款期限的利息10000元。根据《借条》约定，被告最迟应于2015年12月25日前向原告归还借款，现被告仍未履行还款义务，此债务被告应当继续清偿。本案中，原告实际向被告出借金额为66000元，故被告应向原告归还借款本金60000元。涉案《借条》内容反映66000元借款1年的利息为10000元，由此推算原、被告实际约定的借款期限内的利率为年利率15.15%，此约定未超出法律规定上限，被告应按约向原告支付借期内的利息10000元。同时，被告逾期向原告归还借款，亦应当向原告支付逾期还款利息，本院根据双方约定的借款在借期内的利率及被告逾期还款期间，确认被告应向原告支付逾期还款利息12492元【66000元×15.15%÷365日×456日（2015年12月26日至2017年3月26日）】。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车乐阳房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告海力且木于苏甫归还借款66000元，并支付借款期限内利息10000元、逾期还款利息12492元，合计88492元。
二、驳回原告海力且木于苏甫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告海力且木·于苏甫负担208元，由被告库车乐阳房地产经纪有限公司负担1009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0113号
申请执行人张某甲，个体户。
申请执行人张某乙，淮安市医疗机械厂职工。
被执行人张某丙，淮阴区袁集小学退休教师。
张某丙与张某乙、张某甲析产、继承纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张某丙于本判决生效后10日内各支付张玉祥、张玉全、张某甲、张玉华、张某乙人民币2.5万元。案件受理费13670元，由张某丙负担2257.5元，张玉祥、张玉全、张玉华各负担322.5元，张某甲、张某乙各负担5222.5元。
根据权利人张某乙、张某甲的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第390号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月27日0时30分，被告人张某某在未取得摩托车驾驶资格的前提下，酒后驾驶吉ACM7**号两轮摩托车，沿榆树市榆西大街由北往南行驶至开发网吧门前时，与前面方某某停放在路边的吉A50W**号夏利轿车相撞致张某某受伤，两车损坏，经检测张某某血液中乙醇含量为139.72mg/100ml.经认定张某某承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，发生交通事故，并无驾驶资格驾驶该机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其发生交通事故未造成他人受伤、造成财产损失较轻，所驾驶两轮摩托车对公共安全的危险性相对较小，酌情可从轻处罚。综上，对张某某依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 全艳春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1675号
原告：韩晓玲。
被告：新疆水利电力建设总公司。
法定代表人：刘文，该单位经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
第三人：任力强。
本院在审理原告韩晓玲与被告新疆水利电力建设总公司、第三人任力强所有权纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓玲撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈绍尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5101号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王平，男，该局工作人员。
被执行人：魏香红，女，1972年10月26日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人魏香红行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1998号
原告：陈刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：万刚强，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈刚诉被告万刚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告万刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告给货款7500元。事实和理由：被告于2010年起在原告处购买铸铁件，一直未付清货款，2014年1月双方发生纠纷，经元通派出所解决时，被告出具了欠条，约定2015年1月30日付清，但一直未付，请求依法判决。
被告万刚强未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年起，被告在原告处购买铸铁件，一直未付清货款，2014年1月30日，双方发生纠纷到崇州市公安局元通派出所解决，同日，被告出具欠条1张，载明：今欠到2010年2月24日在陈刚铸造厂提货，货款7500元，此款于2015年1月30日前付清。后经原告多次催收，被告均未给付。经当地村民委员会及邻居等证明，现被告搬离户籍地，不知下落。
本院认为，被告在原告处购买货物，理应及时给付货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万刚强在本判决生效之日起五日内给付原告陈刚货款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告万刚强负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 竹
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 施兴林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟蕊婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6484号
罪犯王兴喜，男，1963年9月4日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2010年10月13日作出（2010）古刑初字第44号刑事判决，以被告人王兴喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王兴喜已缴纳没收个人财产人民币50000元。其中第一次减刑已缴纳人民币10000元，本次缴纳人民币40000元。
本院认为，罪犯王兴喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王兴喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王兴喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴喜减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收个人财产人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1448号
原告河北新观念典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街49号。
法定代表人孙万军，职务总经理。
被告刘一超，男，1988年12月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘飞，男，1963年12月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄盛骄建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路116号6栋1401号。
法定代表人刘一超。
本院在审理原告河北新观念典当有限责任公司与被告刘一超、刘飞典当纠纷一案中，原告河北新观念典当有限责任公司以原、被告达成和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北新观念典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年七月十四日
书记员 李思然
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执274号
申请执行人：封丘县人民法院
被执行人：张献公，（曾用名张清学），男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727刑初94号刑事判决书，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人长期不在家，未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一七年八月十一日
书记员 丁建伟