wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终391号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，曾用名杨光大，男，1994年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察员指控被告人杨光犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫1722刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月12日8时许,被告人杨光驾驶一辆宝骏牌车牌号为豫Ｑ×××××的小型白色普通客车，沿206省道上蔡县境由东向西行驶，至上蔡县蔡都街道办事处姜庄路口时，与驾驶两轮电动车由南向北横过道路的吴某相撞，造成两轮电动车驾驶人吴某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者吴某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，杨光驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，超速行驶是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；吴某驾驶两轮电动车横过道路时未下车推行，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
另查明，被告人杨光无犯罪前科。2017年2月21日经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，杨光所驾驶车辆豫Ｑ×××××小型普通客车事故发生时行驶速度约96.18～115.64km/h；本案事故发生路段的限速标志标明的最高时速为70km/h，杨光所驾驶车辆超速37%～65%。本案交通事故发生后，客车同车人田某拨打了“120”急救电话，杨光使用其同车人贾某的手机拨打了“110”报警电话，后在现场等待，归案后如实供述了自己驾车发生事故的过程。事故发生后，杨光先行向被害人的近亲属垫付丧葬费20，000元。杨光所驾驶车辆在太平洋财产保险有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，交强险最高限额为120，000元、第三者责任险最高限额为300，000元。被害人吴某的近亲属就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，请求被告田某、杨光、太平洋财产保险有限公司河南分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计463，164元。上蔡法院作出（2017）豫1722民初1466号民事判决书，判决：一、被告太平洋财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李某、吴某、吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计335，590元。二、被告太平洋财产保险有限公司河南分公司返还被告杨光垫付款20，000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告李某、吴某、吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3不服（2017）豫1722民初1466号民事判决书，提出上诉。
认定上述事实，有被告人杨光的供述、证人田某、贾某、李某、司某的证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸体检验照片、现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，接处警登记表，120急救中心证明，上通检字[2017]第026号道路交通事故车辆技术检验报告单，海立鉴字[2017]车鉴字第0122号司法鉴定意见书，（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]16号法医学尸体检验报告书，上公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，到案情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件，事故现场视频资料，民警证明，拟聘人员审批表、证明，（2017）豫1722民初1466号民事判决书，犯罪前科证明及户籍证明等证据证实。
上蔡县人民法院认为：被告人杨光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控杨光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨光在限速路段驾驶机动车超速37%～65%行驶，可对其酌情从重处罚。本案事故发生后，杨光使用他人电话报警，积极施救，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已另行提起民事诉讼，上蔡县人民法院判决太平洋财产保险有限公司赔偿原告335，590元。杨光所驾驶车辆投保交强险和第三者责任险，交强险最高限额为120，000元、第三者责任险最高限额为300，000元，足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对杨光从轻处罚。其辩护人据此提出对杨光从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被害人的近亲属及其诉讼代理人提出现有证据不能证明杨光拨打了“110”报警电话，且未如实供述事故发生时的车速，不应认定自首。经查，上蔡县公安局接处警登记表、处警民警出具的证明、到案经过及其他相关证据印证，证明本案交通事故发生后报警人为杨光，报警电话号码为同车人贾某的电话号码，报警后杨光在现场等待处理，后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队进行询问，如实供述了自己的基本犯罪事实，符合自首的构成要件。故被害人的近亲属及其诉讼代理人的该诉讼意见，于法不符，不予采纳。根据杨光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨光上诉称，一审法院适用法律错误，超速驾驶并非法定或酌定从重处罚情节，且未充分考虑上诉人真诚悔罪、积极赔偿、初犯偶犯等量刑情节，导致一审判决量刑畸重，请求二审依法改判。
辩护人辩护意见与林玉堂意见相同。
二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。杨光肇事后向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；事故发生后，被害人近亲属另行提起民事诉讼，肇事车辆所投保车险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，以上情节一审判决已考虑。根据上述事实和情节，原判以交通肇事罪判处杨光有期徒刑一年，量刑适当，对杨光的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终391号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，曾用名杨光大，男，1994年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察员指控被告人杨光犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫1722刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月12日8时许,被告人杨光驾驶一辆宝骏牌车牌号为豫Ｑ×××××的小型白色普通客车，沿206省道上蔡县境由东向西行驶，至上蔡县蔡都街道办事处某路口时，与驾驶两轮电动车由南向北横过道路的吴某相撞，造成两轮电动车驾驶人吴某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者吴某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，杨光驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，超速行驶是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；吴某驾驶两轮电动车横过道路时未下车推行，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
另查明，被告人杨光无犯罪前科。2017年2月21日经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，杨光所驾驶车辆豫Ｑ×××××小型普通客车事故发生时行驶速度约96.18～115.64km/h；本案事故发生路段的限速标志标明的最高时速为70km/h，杨光所驾驶车辆超速37%～65%。本案交通事故发生后，客车同车人田某拨打了“120”急救电话，杨光使用其同车人贾某的手机拨打了“110”报警电话，后在现场等待，归案后如实供述了自己驾车发生事故的过程。事故发生后，杨光先行向被害人的近亲属垫付丧葬费20，000元。杨光所驾驶车辆在太平洋财产保险有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，交强险最高限额为120，000元、第三者责任险最高限额为300，000元。被害人吴某的近亲属就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，请求被告田某、杨光、太平洋财产保险有限公司河南分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计463，164元。本院作出（2017）豫1722民初1466号民事判决书，判决：一、被告太平洋财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计335，590元。二、被告太平洋财产保险有限公司河南分公司返还被告杨光垫付款20，000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告李某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6不服本院（2017）豫1722民初1466号民事判决书，提出上诉。
认定上述事实，有被告人杨光的供述、证人田某、贾某、李某、司某的证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸体检验照片、现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，接处警登记表，120急救中心证明，上通检字[2017]第026号道路交通事故车辆技术检验报告单，海立鉴字[2017]车鉴字第0122号司法鉴定意见书，（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]16号法医学尸体检验报告书，上公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，到案情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件，事故现场视频资料，民警证明，拟聘人员审批表、证明，（2017）豫1722民初1466号民事判决书，犯罪前科证明及户籍证明等证据证实。
上蔡县人民法院认为：被告人杨光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控杨光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨光在限速路段驾驶机动车超速37%～65%行驶，可对其酌情从重处罚。本案事故发生后，杨光使用他人电话报警，积极施救，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已另行提起民事诉讼，上蔡县人民法院判决太平洋财产保险有限公司赔偿原告335，590元。杨光所驾驶车辆投保交强险和第三者责任险，交强险最高限额为120，000元、第三者责任险最高限额为300，000元，足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对杨光从轻处罚。其辩护人据此提出对杨光从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被害人的近亲属及其诉讼代理人提出现有证据不能证明杨光拨打了“110”报警电话，且未如实供述事故发生时的车速，不应认定自首。经查，上蔡县公安局接处警登记表、处警民警刘某1、郭某1出具的证明、到案经过及其他相关证据印证，证明本案交通事故发生后报警人为杨光，报警电话号码为同车人贾某的电话号码，报警后杨光在现场等待处理，后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队进行询问，如实供述了自己的基本犯罪事实，符合自首的构成要件。故被害人的近亲属及其诉讼代理人的该诉讼意见，于法不符，不予采纳。根据杨光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨光上诉称，一审法院适用法律错误，超速驾驶并非法定或酌定从重处罚情节，且未充分考虑上诉人真诚悔罪、积极赔偿、初犯偶犯等量刑情节，导致一审判决量刑畸重，请求二审依法改判。
辩护人辩护意见与杨光意见相同。
二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。杨光肇事后向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；事故发生后，被害人近亲属另行提起民事诉讼，肇事车辆所投保车险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，以上情节一审判决已考虑。根据上述事实和情节，原判以交通肇事罪判处杨光有期徒刑一年，量刑适当，对杨光的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚凌光
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初570号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑春连，女，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，来厦暂住湖里区古地石社。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人郑春连犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郑春连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日14时许，被告人郑春连在本市湖里区湖里大道“石头皮山”公交车站因琐事与被害人杨某发生口角并发展至互殴，二人撕打倒地，其间被告人郑春连将被害人杨某压倒在地，致杨某右侧第4、5、6前肋共3处骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人郑春连明知被害人杨某的儿子罗某桂拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了自己的上述行为。之后，被告人郑春连通过家属赔偿了被害人杨某人民币28000元并取得其谅解。另，被害人杨某因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留5日。
上述事实，被告人郑春连于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某桂、刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑春连犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月十九日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初570号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑春连，女，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，来厦暂住湖里区古地石社。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人郑春连犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郑春连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日14时许，被告人郑春连在本市湖里区湖里大道“石头皮山”公交车站因琐事与被害人杨某发生口角并发展至互殴，二人撕打倒地，其间被告人郑春连将被害人杨某压倒在地，致杨某右侧第4、5、6前肋共3处骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人郑春连明知被害人杨某的儿子罗某桂拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了自己的上述行为。之后，被告人郑春连通过家属赔偿了被害人杨某人民币28000元并取得其谅解。另，被害人杨某因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留5日。上述事实，被告人郑春连于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某桂、刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑春连犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年六月十九日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初187号
原告陈庆忠，自由职业。
被告韦文力，自由职业。
原告陈庆忠诉被告韦文力租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告陈庆忠到庭参加诉讼，被告韦文力经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆忠诉称，2014年12月20日，被告韦文力在三江县丹洲镇板必村承包农田养鱼，需钩机作业，请原告的钩机进场作业，双方于2015年3月1日签订协议书，每月付租金25000元，工程完工后，被告并未履行协议，拖欠原告租金，经原告多次催告后，被告于2015年5月27日立下欠条一张。此后，原告多次找被告给付租金，被告都以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韦文力支付原告陈庆忠租金81000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年6月30日起算至租金付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。原告陈庆忠提供的证据有：1、合同，证明原被告签订租赁钩机的合同；2、欠条，证明原被告经结算后，被告尚欠原告租金81000元。
被告韦文力未提出答辩意见，也未提供证据。
经过开庭审理，原告陈庆忠提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告韦文力没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告韦文力在三江县丹洲镇板必村承包农田养鱼，需钩机作业，被告韦文力即租赁原告陈庆忠的钩机，双方于2015年3月1日签订《合同》，合同约定：陈庆忠提供钩机一台，工作人员一名，租赁期限从2015年3月1日至2015年9月30日，每月租金25000元。后双方经结算，韦文力于2015年5月27日向陈庆忠出具《欠条》一张“今欠陈庆忠2014年12月20日至2015年5月31日在板必稻田养鱼工程的钩机工程款81000元，须于2015年6月30日前结清。特立此据。签字：韦文力2015年5月27日”此后，韦文力一直未给付租金，为此，陈庆忠诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告陈庆忠与被告韦文力签订的《合同》系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈庆忠已按合同约定派人用钩机到被告韦文力承包的农田进行作业，被告应根据合同约定支付租金，被告仅支付部分租金另有部分租金未按期支付。在双方核算后被告韦文力写下的《欠条》中虽记载是“工程款”，但从双方签订的《合同》内容显示原被告之间是租赁关系，故从被告韦文力出具的《欠条》可以确认被告韦文力尚欠原告陈庆忠租金81000元，此时，双方关于租赁的债权债务关系已明确，被告存在逾期支付租金的事实，原告请求被告支付尚欠的租金81000元，本院予以支持。至于利息，在《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》中规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告请求按中国人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方在《欠条》中约定付款时间是2015年6月30日前，故利息应从2015年7月1日起开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦文力支付原告陈庆忠租金81000元及利息（利息计算从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告韦文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年七月七日
书记员 朱泽苑
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终358号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省文水县，汉族，初中文化。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）晋1121刑初60号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年八月二十一日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终358号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省文水县，汉族，初中文化。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）晋1121刑初60号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年八月二十一日书记员王晓敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1485号
罪犯明元章，男，1976年11月12日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年3月22日作出了（2013）恭刑初字第19号刑事判决，以被告人明元章犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯明元章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯明元章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯明元章没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯明元章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯明元章未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯明元章减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1728号
原告：周茂云，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：宋明岳，男，1949年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王成安，男，1937年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告周茂云与被告宋明岳、被告王成安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂云及其委托诉讼代理人李秀勇、被告宋明岳、王成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行房屋买卖合同协助原告办理房屋产权变更登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王成安系安岳县公路养护管理段退休人员，1998年参加养路段位于安岳县岳阳镇解放街17号单位职工集资建房，取得该集资建房第三层109.95平方米成套住宅一套。王成安办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。1998年12月11日，王成安将该房屋以价款56087元转让给被告宋明岳，未办理房屋产权变更登记。2001年1月26日，宋明岳又将该房屋以价款63000元卖给原告周茂云，双方签订了购房协议，该协议载明了房屋价款、设施设备、付款方式、房屋交接和房产证、国土证交付时间等内容。协议生效后，原告占有、使用该房屋至今。期间，原告多次找二被告协助办理房屋产权变更登记，二被告相互推诿，拒绝协助。为此，原告向本院提起诉讼。
被告宋明岳辩称：第一、诉争房屋目前产权登记在王成安名下，宋明岳无权协助周茂云办理过户手续；第二、宋明岳系王成安之妹夫；第三、王成安退休前系安岳县公路养护段职工，1996年该单位修建集资房，但王成安经济困难无钱集资建房，于是王成安与宋明岳达成口头协议：以王成安的名义集资由宋明岳出资，产权归宋明岳所有，待5年过后再过户给宋明岳。房屋建成后王成安王成安把房屋所有权证和国有土地使用权证等交付给了宋明岳，并向宋明岳出具收条一张，载明了口头协议的内容；第四、宋明岳接房后未实际居住，未满五年宋明岳有意出售该房，王成安和其妻弟颜学安就介绍周茂云来买房，在宋明岳向周茂云告知了房屋产权和出资情况后，周茂云同意以63000元购买该房，并与宋明岳签订了书面购房协议，宋明岳将王成安写的收条和房产证等有关房屋的资料一并交给了周茂云，周茂云居住该房至今。
被告王成安辩称：第一、宋明岳向王成安支付的集资款实际是王成安向宋明岳的借款；第二、宋明岳一家人对王成安有恩，王成安当时想把诉争房屋赠与给宋明岳，但现在要求撤销赠与；第三、关于集资建房的基本情况属实，对集资建房面积及权属证明没有异议；第四、宋明岳关于王成安介绍周茂云购买诉争房屋的陈述不属实，实际情况是宋明岳将房屋卖给周茂云后王成安才知晓，也不知道卖了多少钱。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告周茂云提供的王成安向宋明岳出具的收条、宋明岳与周茂云签订的《关于购买住房的协议》、宋明岳向周茂云出具的收到购房款63000元的收条两张原件及诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据及庭审中原、被告的一致陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王成安系安岳县公路养护管理段退休人员，被告宋明岳系王成安之妹夫。1996年，王成安所在单位将在安岳县岳阳镇解放街17号修建单位职工集资房。王成安因经济困难，与宋明岳达成口头协议：由宋明岳出资以王成安的名义参加集资建房。协议达成后的1997-1998年间，宋明岳支付集资款、装修费等费用共计56087元，王成安负责房屋修建装修事宜。1998年11月，王成安取得一套面积为109.95平方米的集资房所有权证和国有土地使用权证。
1998年12月11日，王成安向宋明岳出具由王成安亲笔书写的收条一张，借条载明：“安岳县养路段集资建房110多m2共集资叁万柒仟玖佰玖拾壹元整（见单位发票）、装修款壹万肆仟陆佰零叁元整、天燃气接装灶具等叁仟肆佰玖拾叁元整，合计：伍万陆仟零捌拾柒元整。原交款肆万柒仟伍佰元整，现补足差额捌仟伍佰捌拾柒元整。一切经济手续完毕，尚待解决的一切问题留今后由宋明岳进行解决承担。特此养路段新建住房三楼一号所属权由宋明岳的，但五年之内不得转让任何人。特立此据。”王成安和宋明岳在该收条上签名，王成安将房屋所有权证及国有土地使用权证交付给宋明岳。
房屋装修完毕后并未实际居住。2001年1月26日，周茂云与宋明岳签订《关于购买住房的协议》，协议约定：一、宋明岳原购王成安住房一套（装修完整）现售与周茂云；二、房屋价款共计63000元；三、2001年1月26日周茂云付款3000元后，宋明岳将房屋钥匙交给周茂云，于2001年3月16日前付现金壹万元，其余房款于2001年8月31日前付清，付完后宋明岳将房屋产权证及土地证交给周茂荣。协议由颜学安执笔，周茂云、宋明岳及见证人颜学安在协议上签名。颜学安系王成安之妻弟，周茂云系颜学安之妻弟。协议签订后宋明岳依约向周茂云交付了房屋钥匙、登记所有权人为王成安的房屋所有权证、国有土地使用权证原件，周茂云按约付清了购房款并居住使用该房至今。另查明，宋明岳向周茂云出售集资房时，房屋市场均价约为400元/m2。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点如下：
一、本案被告王成安与宋明岳之间的法律关系
本案王成安出具的收条和王成安向宋明岳交付房产证和国有土地使用权证原件的行为表明，双方的真实意思为：宋明岳支付集资建房款，王成安同意宋明岳取得该房所有权，五年后即2003年王成安有协助宋明岳过户的义务。因王成安享有的建房资格并不是集资房的所有权本身，因此，双方形成集资建房资格转让合同关系。该合同属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立生效。依据双方的约定，王成安将其集资建房资格无偿转让给宋明岳，属于对宋明岳的赠与，该赠与合法有效。王成安主张宋明岳支付的集资款系借款，因未提供证据加以证明，本院不予支持，对其主张的撤销赠与的辩称意见，因其未提供证据证明存在撤销赠与的法定理由，本院亦不予支持。宋明岳依约取得该房屋所有权，王成安负有协助宋明岳过户的义务。
二、原告周茂云与被告宋明岳之间的法律关系
因王成安未协助办理产权变更手续，宋明岳依据集资建房资格转让合同取得集资房的所有权。宋明岳对该所有权有处分的权利，其将该房屋出售给周茂云的房屋买卖合同合法有效，买受人周茂云依据市场价格支付63000元的对价后取得对该房屋的所有权，宋明岳有协助周茂云办理房屋产权变更登记的义务。
综上，本院对周茂云的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条、第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宋明岳、被告王成安于本判决生效之日起十日内协助原告周茂云办理安岳县岳阳镇解放街17号安岳县公路养护管理段集资房三楼一号的房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由被告宋明岳、王成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
审 判 员 吴晓燕
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1728号原告：周茂云，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告：宋明岳，男，1949年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：王成安，男，1937年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告周茂云与被告宋明岳、被告王成安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂云及其委托诉讼代理人李秀勇、被告宋明岳、王成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行房屋买卖合同协助原告办理房屋产权变更登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王成安系安岳县公路养护管理段退休人员，1998年参加养路段位于安岳县岳阳镇解放街17号单位职工集资建房，取得该集资建房第三层109.95平方米成套住宅一套。王成安办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。1998年12月11日，王成安将该房屋以价款56087元转让给被告宋明岳，未办理房屋产权变更登记。2001年1月26日，宋明岳又将该房屋以价款63000元卖给原告周茂云，双方签订了购房协议，该协议载明了房屋价款、设施设备、付款方式、房屋交接和房产证、国土证交付时间等内容。协议生效后，原告占有、使用该房屋至今。期间，原告多次找二被告协助办理房屋产权变更登记，二被告相互推诿，拒绝协助。为此，原告向本院提起诉讼。被告宋明岳辩称：第一、诉争房屋目前产权登记在王成安名下，宋明岳无权协助周茂云办理过户手续；第二、宋明岳系王成安之妹夫；第三、王成安退休前系安岳县公路养护段职工，1996年该单位修建集资房，但王成安经济困难无钱集资建房，于是王成安与宋明岳达成口头协议：以王成安的名义集资由宋明岳出资，产权归宋明岳所有，待5年过后再过户给宋明岳。房屋建成后王成安王成安把房屋所有权证和国有土地使用权证等交付给了宋明岳，并向宋明岳出具收条一张，载明了口头协议的内容；第四、宋明岳接房后未实际居住，未满五年宋明岳有意出售该房，王成安和其妻弟颜学安就介绍周茂云来买房，在宋明岳向周茂云告知了房屋产权和出资情况后，周茂云同意以63000元购买该房，并与宋明岳签订了书面购房协议，宋明岳将王成安写的收条和房产证等有关房屋的资料一并交给了周茂云，周茂云居住该房至今。被告王成安辩称：第一、宋明岳向王成安支付的集资款实际是王成安向宋明岳的借款；第二、宋明岳一家人对王成安有恩，王成安当时想把诉争房屋赠与给宋明岳，但现在要求撤销赠与；第三、关于集资建房的基本情况属实，对集资建房面积及权属证明没有异议；第四、宋明岳关于王成安介绍周茂云购买诉争房屋的陈述不属实，实际情况是宋明岳将房屋卖给周茂云后王成安才知晓，也不知道卖了多少钱。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告周茂云提供的王成安向宋明岳出具的收条、宋明岳与周茂云签订的《关于购买住房的协议》、宋明岳向周茂云出具的收到购房款63000元的收条两张原件及诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据及庭审中原、被告的一致陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成安系安岳县公路养护管理段退休人员，被告宋明岳系王成安之妹夫。1996年，王成安所在单位将在安岳县岳阳镇解放街17号修建单位职工集资房。王成安因经济困难，与宋明岳达成口头协议：由宋明岳出资以王成安的名义参加集资建房。协议达成后的1997-1998年间，宋明岳支付集资款、装修费等费用共计56087元，王成安负责房屋修建装修事宜。1998年11月，王成安取得一套面积为109.95平方米的集资房所有权证和国有土地使用权证。1998年12月11日，王成安向宋明岳出具由王成安亲笔书写的收条一张，借条载明：“安岳县养路段集资建房110多m2共集资叁万柒仟玖佰玖拾壹元整（见单位发票）、装修款壹万肆仟陆佰零叁元整、天燃气接装灶具等叁仟肆佰玖拾叁元整，合计：伍万陆仟零捌拾柒元整。原交款肆万柒仟伍佰元整，现补足差额捌仟伍佰捌拾柒元整。一切经济手续完毕，尚待解决的一切问题留今后由宋明岳进行解决承担。特此养路段新建住房三楼一号所属权由宋明岳的，但五年之内不得转让任何人。特立此据。”王成安和宋明岳在该收条上签名，王成安将房屋所有权证及国有土地使用权证交付给宋明岳。房屋装修完毕后并未实际居住。2001年1月26日，周茂云与宋明岳签订《关于购买住房的协议》，协议约定：一、宋明岳原购王成安住房一套（装修完整）现售与周茂云；二、房屋价款共计63000元；三、2001年1月26日周茂云付款3000元后，宋明岳将房屋钥匙交给周茂云，于2001年3月16日前付现金壹万元，其余房款于2001年8月31日前付清，付完后宋明岳将房屋产权证及土地证交给周茂荣。协议由颜学安执笔，周茂云、宋明岳及见证人颜学安在协议上签名。颜学安系王成安之妻弟，周茂云系颜学安之妻弟。协议签订后宋明岳依约向周茂云交付了房屋钥匙、登记所有权人为王成安的房屋所有权证、国有土地使用权证原件，周茂云按约付清了购房款并居住使用该房至今。另查明，宋明岳向周茂云出售集资房时，房屋市场均价约为400元/m2。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、本案被告王成安与宋明岳之间的法律关系本案王成安出具的收条和王成安向宋明岳交付房产证和国有土地使用权证原件的行为表明，双方的真实意思为：宋明岳支付集资建房款，王成安同意宋明岳取得该房所有权，五年后即2003年王成安有协助宋明岳过户的义务。因王成安享有的建房资格并不是集资房的所有权本身，因此，双方形成集资建房资格转让合同关系。该合同属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立生效。依据双方的约定，王成安将其集资建房资格无偿转让给宋明岳，属于对宋明岳的赠与，该赠与合法有效。王成安主张宋明岳支付的集资款系借款，因未提供证据加以证明，本院不予支持，对其主张的撤销赠与的辩称意见，因其未提供证据证明存在撤销赠与的法定理由，本院亦不予支持。宋明岳依约取得该房屋所有权，王成安负有协助宋明岳过户的义务。二、原告周茂云与被告宋明岳之间的法律关系因王成安未协助办理产权变更手续，宋明岳依据集资建房资格转让合同取得集资房的所有权。宋明岳对该所有权有处分的权利，其将该房屋出售给周茂云的房屋买卖合同合法有效，买受人周茂云依据市场价格支付63000元的对价后取得对该房屋的所有权，宋明岳有协助周茂云办理房屋产权变更登记的义务。综上，本院对周茂云的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条、第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宋明岳、被告王成安于本判决生效之日起十日内协助原告周茂云办理安岳县岳阳镇解放街17号安岳县公路养护管理段集资房三楼一号的房屋产权变更登记。案件受理费100元，由被告宋明岳、王成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃审 判 员  吴晓燕代理审判员  杨丽玲二〇一六年十月十四日书 记 员  唐 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1848号
原告彭靖华。
委托代理人赖卫东，湖北万泽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）
法定代表人占太明，总经理。
被告占太明。
原告彭靖华与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司（下称华大仁通分公司）、湖北雅一口腔医院管理有限公司（下称雅一公司）、占太明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭靖华及其委托代理人赖卫东到庭参加诉讼，被告华大仁通分公司、雅一公司、占太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭靖华诉称，2014年12月27日，原告彭靖华与被告华大仁通分公司签订了《预订口腔健康服务合同》之后，被告华大仁通分公司的总公司华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司更名为雅一公司。双方在上述合同中约定，原告一次性向被告支付金卡服务预定金100000元，被告华大仁通分公司为原告提供8折医疗优惠服务，并在一年合同期内连续四次（每满3个月）向原告增送价值4500元的口腔健康代金券，合同期满后返回本金，若违约应支付所交预定金6%的违约金。原告向被告华大仁通分公司支付了100000元本金，原告未在被告华大仁通分公司下属医院治疗，被告华大仁通分公司按合同约定，分别于2015年3月27日、6月27日、9月28日以现金方式向原告支付了第一次、第二次、第三次“口腔健康代金券补贴”各4500元。2015年12月26日合同到期，被告华大仁通分公司未按合同约定支付第四次补贴及退还100000元本金，原告多次上门催讨，被告拒付，并要求续签合同，原告拒绝被告请求。被告明示不能履行合同约定，应向原告支付合同本金6%即6000元违约金。被告华大仁通分公司是雅一公司的分公司，其民事责任应由雅一公司承担，被告占太明是雅一公司的唯一股东，以其认缴的出资额承担债务责任，2014年上述公司未审计，被告占太明应对被告雅一公司的债务承担连带责任。故诉请人民法院判令：一、被告华大仁通分公司向原告返还合同本金100000元；二、华大仁通分公司向原告支付第四次补贴返现4500元；三、华大仁通分公司向原告支付合同违约金6000元；四、被告雅一公司、占太明对上述应付款负连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
被告华大仁通分公司、雅一公司、占太明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，华大仁通分公司系雅一公司设立的分公司，原告彭靖华在本市解放公园遇见被告公司业务员宣传合同事宜，于2014年12月27日，与被告华大仁通分公司签订《预订口腔健康服务合同》一份，合同约定，为口腔健康事业发展，本着平等自愿、互利守约原则，签订有偿服务合同，被告为原告口腔治疗、护理、保健提供优质服务，提供治疗、康复、保健、咨询中心及配套设施，配备一级医疗机构相匹配的口腔治疗医生、护士、护理员等。原告向被告交纳预订口腔健康金卡服务全部费用后有权要求被告办理服务卡，办理服务卡后即享有被告提供的服务，并终身8折优惠。合同期限一年，如未消费，将连续四次每满3个月获得被告增送价值4500元口腔健康代金券，到期合同解除，退还本金。上述合同签订后，原告向被告交纳了100000元，原告先后三次收到被告华大仁通分公司以现金方式支付的“口腔健康代金券补贴”共13500元。2015年12月26日合同到期，被告不能支付第四期补贴及退还本金，并于2016年1月11日“致客户的感谢信”一封，该信表明：目前公司进入上市流程，按国家规定，必须进行门店数量建设，导致已经到期客户无法退还本金和补贴的状态，被告公司用一年时间解决目前问题。原告认为，被告是明示违约。鉴于被告在上述合同中不能履行到期义务，原告有理由怀疑被告支付能力。请求人民法院判令：一、被告华大仁通分公司向原告返还合同本金100000元；二、被告华大仁通分公司向原告支付第四次的补贴返现4500元；三、被告华大仁通分公司向原告支付违约金6000元；四、被告雅一公司、占太明对上述应付款承担连带清偿责任。五、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告彭靖华提供的《预订口腔健康服务合同》、100000元的收款凭证、有关收到补贴记录的客户权益书、被告致客户的感谢信，原告彭靖华陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告华大仁通分公司、雅一公司、占太明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的不利法律后果。原告彭靖华与被告华大仁通分公司分别签订的《预订口腔健康服务合同》是双方当事人自愿、真实意思表示，该合同成立。2015年12月26日双方签订合同到期后，被告华大仁通分公司不能按期履行合同，而明确的以被告雅一公司、占太明名义“致客户的感谢信”形式公开请求原告理解支持其工作，用一年时间解决问题，被告的上述行为明显违约。现原告以合同到期被告违约等为由，请求人民法院判令：被告华大仁通分公司向原告返还本金100000元、支付约定补贴4500元、支付违约金6000元的请求符合本案事实和法律规定，该请求本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，雅一公司属自然人独资有限责任公司，被告占太明是独资股东，其对雅一公司债务应承担连带清偿责任。故原告请求被告雅一公司、占太明对上述返还支付款项负连带清偿责任的请求符合本案事实和法律规定，原告的该请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告彭靖华返还合同本金100000元。
二、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告彭靖华支付约定补贴4500元；
三、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10内向原告彭靖华支付违约金6000元；
四、被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明对前一、二、三条判决中给付款共110500元负连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1255元、诉讼保全费1072元，共计2327元，由被告共同负担（原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月十日
书记员 安鸿铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终205号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）庞羽。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1072民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2389号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林勇，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执171号
申请执行人：杨磊，男，汉族，住延安市宝塔区，系该村村民。
被执行人：李建军，男，汉族，延安市宝塔区人。现于陕西省庄里监狱服刑。
被执行人：杨海霞，女，汉族，住延安市宝塔区，系该村村民。
本院在执行杨磊申请执行李建军、杨海霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初20号刑事附带民事判决书，于2017年8月15日立案执行，并向被执行人李建军、杨海霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人杨磊支付经济赔偿28478.33元及迟延履行期间的债务利息。执行期间，查明并划拨被执行人李建军在延安农商银行李渠支行存款7400元。又查明，被执行人李建军在监狱服刑，无其他财产可供执行，被执行人杨海霞没有可供执行的财产，其近亲属也无能力代为履行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体。经申请执行人申请并同意，本院决定对申请执行人杨磊司法救助15000元。本院终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执171号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 张新明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2727号
罪犯刘春晖，男，1990年1月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）丰刑初字第1854号刑事判决，以被告人刘春晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘春晖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月11日以（2012）二中刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘春晖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘春晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘春晖予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春晖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春晖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2727号
罪犯刘春晖减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2727号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第六行增加“剥夺政治权利二年不变”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初368号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某某，女，1972年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人罗某某在南宁市兴宁区高峰路夜市处，趁被害人陆某不备之机，盗走被害人背的挎包内的一部VIVO牌手机，在逃跑过程，被公安民警抓获归案，并将涉案手机追缴发还给被害人陆某。经评估被盗手机价值人民币770元。另查明，被告人罗某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年5月27日至2016年6月11日）；2016年6月11日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月23被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人罗某某因吸食毒品被公安机关行政处罚羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陆某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第684号
罪犯李旺军，男，1982年1月1日出生，汉族，河南省安阳市安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月26日作出（2011）林刑初字第489号刑事判决，认定被告人李旺军犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2011年10月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旺军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李旺军于2007年伙同他人盗窃变压器价值15050元，2008年其因琐事将被害人打至轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李旺军犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李旺军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李旺军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中起主要作用，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初135号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人艾某某，又名艾龙、赵龙，男，1986年01月10日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月22日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年09月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年06月07日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年02月19日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年03月03日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年06月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年02月10日凌晨，被告人艾某某潜入西华县将军路汪某家卧室，盗窃汪某女式提包一个，内有钥匙、皮夹等物品，被告人艾某某在提包内未找到有价值的东西，将提包丢弃在汪某家附近。随后被告人艾某某走进奉母路北一胡同内，从阳台进入时某家客厅，未找到有价值的东西，后盗取鞋柜上的车钥匙，把时某停放在其家路边的大众轿车（车牌豫A×××××，车架号LFV2A21K7E4289100）盗走。经鉴定，被盗车辆价值为113000元。
2016年02月19日被告人艾某某被公安机关抓获归案，后被盗车辆被追回并发还时某。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，河南省西华县人民法院（2012）西刑初字第75号刑事判决书、释放证明，西华县城关派出所出具的证明，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发还物品清单，西华县公安局随案移交物品清单，出警经过，发破案报告，被告人艾某某的供述与辩解，被害人时某、汪某的陈述，西华县价格认证中心西价认字（2016）第133号价格重新认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人艾某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾某某认罪、悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年02月19日起至2021年02月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 容 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1237号
申请执行人张先宽，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇塘冲村第一村民小组***号。
被执行人陈一斌，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村第十二村民小组***号。
被执行人龚双环，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系陈一斌之妻。
被执行人方云武，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村第十一村民小组***号。
本院在执行张先宽与陈一斌、龚双环、方云武民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人陈一斌、龚双环、方云武发出执行通知书，责令被执行人陈一斌、龚双环、方云武应偿还申请执行人张先宽借款本金30000元及从2016年12月27日起计算至2017年7月26日止的利息3700元，此后的利息按照月利率2分计算支付至借款清偿之日止，利息总额不得超过9000元。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费300元，执行立案费410元。并同时向被执行人陈一斌、龚双环、方云武发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人陈一斌、龚双环、方云武的存款、房产等财产情况，被执行人陈一斌、龚双环、方云武暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈一斌、龚双环、方云武暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初1320号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘东跃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终872号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人(原审原告)：谢政敏，男，1967年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11095号民事裁定，向本院提出上诉。莆田市映日家居有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审当事人双方签订的合同约定，卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；自此，货物所有权及风险均转移至买方。本案原审被告的销售部在本市宝山建配龙，该买卖合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆石油管理局客运公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：黄庆智，该公司经理。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔逊娜依·牙合甫，女，维吾尔族，52岁，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈力木拉提·阿不都热合曼，男，哈萨克族，54岁，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：燓玉保，该公司经理。
再审申请人新疆石油管理局客运公司（以下简称客运公司）因与被申请人吐尔逊娜依·牙合甫、哈力木拉提·阿不都热合曼、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
客运公司申请再审称：无证据证实被申请人吐尔逊娜依·牙合甫被车门所夹，吐尔逊娜依·牙合甫的伤害部位及程度而言，也绝非被车门所夹所能造成。原审判决不当，请求依法再审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，哈力木拉提·阿不都热合曼在吐尔逊娜依·牙合甫未完全下车的情况下，关闭车门，造成乘客受伤的后果其具有主观过错，应依法承担民事赔偿。吐尔逊娜依·牙合甫要求哈力木拉提·阿不都热合曼承担赔偿其损失，合法有据，予以支持。哈力木拉提·阿不都热合曼所驾驶的新J236**号公交车属客运公司所有，因其履行职务，应由客运公司承担民事责任，由人保公司在交强险范围内予以赔偿。据此，原审判令保险公司向吐尔逊娜依·牙合甫赔偿43674元并无不当。
综上，客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆石油管理局客运公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一六年四月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第11号
罪犯贺建军，男，1976年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩毒罪经陕西省子长县人民法院于二〇〇八年一月二十九日以（2008）子刑初字第012号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加处罚金1000元，刑期自二〇〇七年七月三十一日至二〇一五年七月三十日止，于二〇〇八年三月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日由陕西省延安中级人民法院（2011）延刑执字第524号裁定书减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一四年四月三十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺建军确有悔改表现，建议对罪犯贺建军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励23.5分。二〇一一年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13806号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告凌云，男性，年龄38。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告凌云供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程建民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2243号
申请执行人陈美红，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈美红与被执行人蔡清波、施丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清波、施丽娜应偿付申请执行人50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日责令被执行人蔡清波、施丽娜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清波、施丽娜有可供执行的财产。申请执行人陈美红也未向本院提供被执行人蔡清波、施丽娜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人陈美红尚未受偿的债权为50000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清波、施丽娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2243号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执430号
申请执行人和龙市就业服务局与被执行人太永哲、元钟洙追偿权纠纷执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）吉2406民初537号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的62525元。
本案在执行过程中，被执行人太永哲、元钟洙向申请执行人和龙市就业服务局自动履行了50525元义务，此款已支付给申请执行人和龙市就业服务局。申请执行人和龙市就业服务局自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初537号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓传聪，男，1944年8月13日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。
法定代表人：张祖平，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：邓家红，该服务中心支部书记。
再审申请人邓传聪因与被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓传聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓传聪，男，1944年8月13日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。法定代表人：张祖平，该服务中心主任。委托诉讼代理人：邓家红，该服务中心支部书记。再审申请人邓传聪因与被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓传聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一八年七月十六日书记员  刘清晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2270号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告侯志刚。
被告王晓芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住山西省浑源县王庄堡镇南坡头村路西58号。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告侯志刚、王晓芳担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十六日
书记员 于雅倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1055号
原告：张声（又名张燊）。
委托代理人：顾影。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告张声为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾影、沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，1993年10月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每月5219元的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年6月份至2015年12月份工资额8%共计2671.6元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年6月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请�仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为由不受理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年6-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计2671.6元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计26100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。�因被告歇业多年，没有能力解决退休人员的工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初10号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，厨师，户籍地四平市铁西区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，25日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人马某均为威海经济技术开发区蒿泊铨德饺子城员工。2017年10月5日8时许，二人因工作琐事发生口角，后相互厮打。被告人刘某某持酒瓶击打马某头部，后用碎酒瓶将马某面部划伤。经法医鉴定，马某所受损伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、闫某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某表示认罪，但认为其往下抡啤酒瓶时顺势划伤了被害人的脸部，并未再次用碎酒瓶划被害人。
经审理查明，被告人刘某某与被害人马某均为威海经济技术开发区蒿泊铨德饺子城员工。2017年10月5日8时许，二人因工作琐事发生口角，后相互厮打。被告人刘某某持酒瓶击打马某头部，顺势用碎酒瓶将马某面部划伤。经法医鉴定，马某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某某因本案于2017年10月5日被行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、闫某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其用锐器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执276号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：李东，男，1980年9月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人李东罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯 静 波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执276号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：李东，男，1980年9月2日生，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人李东罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王            岩审 判 员 林            涛代理审判员 梁思明二〇一七年八月二十三日代理书记员 冯      静      波
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异18号
异议人(案外人)于力行，男，1958年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
申请执行人王宁，男，1974年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人徐刚，男，1967年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人盛瑛，女，1969年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人徐莉，女，1970年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。
王宁申请执行徐刚、盛瑛、徐莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2015年7月8日作出（2014）玄执字第1178号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人徐莉名下位于南京市玄武区小卫街XX号XX幢304室房产（以下简称小卫街304室房产），并责令该房产的使用人员迁出上述房产，现案外人于力行向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人于力行异议称，异议人与徐莉2001年3月20日登记结婚，婚后共同购买小卫街304室房产，用于家人共同居住。徐莉对玄武法院（2013）玄民初字第960号一案进行担保并未征得异议人的同意，异议人对此毫不知情。根据相关法律规定，夫妻一方擅自担保的，另一方不应承担责任，现法院因徐莉的个人债务对异议人和徐莉共有的小卫街304室房产进行查封，并予以评估、拍卖，严重损害了异议人的合法权益，异议人特向法院提出执行异议，请求法院撤销对小卫街304室房产的查封。异议人于力行围绕异议请求向法院提供了结婚证、房产证、《<东元山庄>商品房买卖契约》、《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》各一份。
申请执行人王宁质证并答辩称，本案已经执行了三年之久，徐莉先后以申请再审、本案涉及李才平非法集资案等各种理由，申请法院中止对本案的执行，经审查后，上述理由均不成立。本案从诉讼保全到执行至今，徐莉从未提出该房产系夫妻共同财产。现异议人于力行提出该房产系双方的共同财产，有继续拖延本案执行之嫌。另，异议人于力行与徐莉2001年3月20日登记结婚，徐莉1999年11月19日签订《<东元山庄>商品房买卖契约》购买上述房产，且该房产登记在徐莉一人名下，故应认定该房产系徐莉婚前个人财产，异议人于力行的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人徐莉认可异议人于力行的异议请求及提供的相关证据。
经审查查明，王宁诉徐刚、盛瑛、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）玄民初字第960号民事判决书，判令：1、徐刚、盛瑛于本判决生效之日起十日内归还王宁借款本金400万元、违约金80万元、利息30万元，合计510万元；2、徐莉对上述还款义务承担连带清偿义务。因徐刚、盛瑛、徐莉未履行付款义务，王宁向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
1999年11月19日，徐莉与南京东元房地产开发公司签订《<东元山庄>商品房买卖契约》，约定徐莉购买小卫街304室房产，总价320736元，首付100736元，剩余220000元办理银行按揭。1999年12月17日，徐莉与中国建设银行中山支行签订借款合同，2001年7月25日涉案房产登记在徐莉名下，2013年4月28日被本院司法查封，2016年5月26日，鼓楼法院轮候查封。另查明，2001年3月25日，异议人于力行与徐莉登记结婚。
以上事实，有民事判决书、执行公告、结婚证、《<东元山庄>商品房买卖契约》、借款合同及本院谈话笔录等为证。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产有双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”该司法解释系对婚前一方按揭购买的房产权属的规定。结合本案，对小卫街304室房产的归属可依照上述司法解释进行判断，小卫街304室房产由被执行人徐莉婚前购买且登记在徐莉个人名下，贷款也是以其个人名义向银行申请的，于力行虽称首付款100736元由其支付，但未向本院提供任何付款凭证，故小卫街304室房产应认定为徐莉的个人财产，如有双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，于力行可另行向徐莉主张，但不能成为阻碍本案执行的理由，故异议人于力行的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于力行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一七年三月十五日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异18号异议人(案外人)于力行，男，1958年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。申请执行人王宁，男，1974年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被执行人徐刚，男，1967年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人盛瑛，女，1969年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人徐莉，女，1970年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。王宁申请执行徐刚、盛瑛、徐莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2015年7月8日作出（2014）玄执字第1178号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人徐莉名下位于南京市玄武区小卫街XX号XX幢304室房产（以下简称小卫街304室房产），并责令该房产的使用人员迁出上述房产，现案外人于力行向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人于力行异议称，异议人与徐莉2001年3月20日登记结婚，婚后共同购买小卫街304室房产，用于家人共同居住。徐莉对玄武法院（2013）玄民初字第960号一案进行担保并未征得异议人的同意，异议人对此毫不知情。根据相关法律规定，夫妻一方擅自担保的，另一方不应承担责任，现法院因徐莉的个人债务对异议人和徐莉共有的小卫街304室房产进行查封，并予以评估、拍卖，严重损害了异议人的合法权益，异议人特向法院提出执行异议，请求法院撤销对小卫街304室房产的查封。异议人于力行围绕异议请求向法院提供了结婚证、房产证、《商品房买卖契约》、《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》各一份。申请执行人王宁质证并答辩称，本案已经执行了三年之久，徐莉先后以申请再审、本案涉及李才平非法集资案等各种理由，申请法院中止对本案的执行，经审查后，上述理由均不成立。本案从诉讼保全到执行至今，徐莉从未提出该房产系夫妻共同财产。现异议人于力行提出该房产系双方的共同财产，有继续拖延本案执行之嫌。另，异议人于力行与徐莉2001年3月20日登记结婚，徐莉1999年11月19日签订《商品房买卖契约》购买上述房产，且该房产登记在徐莉一人名下，故应认定该房产系徐莉婚前个人财产，异议人于力行的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。被执行人徐莉认可异议人于力行的异议请求及提供的相关证据。经审查查明，王宁诉徐刚、盛瑛、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）玄民初字第960号民事判决书，判令：1、徐刚、盛瑛于本判决生效之日起十日内归还王宁借款本金400万元、违约金80万元、利息30万元，合计510万元；2、徐莉对上述还款义务承担连带清偿义务。因徐刚、盛瑛、徐莉未履行付款义务，王宁向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。1999年11月19日，徐莉与南京东元房地产开发公司签订《商品房买卖契约》，约定徐莉购买小卫街304室房产，总价320736元，首付100736元，剩余220000元办理银行按揭。1999年12月17日，徐莉与中国建设银行中山支行签订借款合同，2001年7月25日涉案房产登记在徐莉名下，2013年4月28日被本院司法查封，2016年5月26日，鼓楼法院轮候查封。另查明，2001年3月25日，异议人于力行与徐莉登记结婚。以上事实，有民事判决书、执行公告、结婚证、《商品房买卖契约》、借款合同及本院谈话笔录等为证。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产有双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”该司法解释系对婚前一方按揭购买的房产权属的规定。结合本案，对小卫街304室房产的归属可依照上述司法解释进行判断，小卫街304室房产由被执行人徐莉婚前购买且登记在徐莉个人名下，贷款也是以其个人名义向银行申请的，于力行虽称首付款100736元由其支付，但未向本院提供任何付款凭证，故小卫街304室房产应认定为徐莉的个人财产，如有双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，于力行可另行向徐莉主张，但不能成为阻碍本案执行的理由，故异议人于力行的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于力行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一七年三月十五日见习书记员  程 艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初239号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞继伟，男，1971年5月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，半文盲，农民,住浙江省缙云县。因犯盗窃罪，分别于1997年12月1日、2002年5月17日、2004年7月29日被本院判处有期徒刑二年。又因本案，于2018年3月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人虞继伟犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人虞继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年10月份期间，被告人虞继伟先后两次至缙云县新碧街道黄碧虞村上村79号，通过溜门的方式进入被害人虞某1家中盗窃，共窃得人民币共计1080元。
2.2017年的一天晚上，被告人虞继伟至缙云县新碧街道黄碧虞村上村15号，从被害人虞某2家中窃得人民币70元。
3.2017年11月的一天，被告人虞继伟至缙云县新碧街道黄碧虞村站场新村1号，从被害人虞某3家门口窃得土狗1只。经鉴定，该土狗价值人民币300元。
上述事实，被告人虞继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞继伟的供述，被害人虞某1、虞某3、虞某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞继伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人虞继伟从重处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人虞继伟尚未退出的违法所得人民币1450元，返还给被害人虞某11080元、被害人虞某270元、被害人虞某3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月二日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00042号
案外人陈翔，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人闫俊树，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘宇军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢晓霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行闫俊树申请执行刘宇军、谢晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈翔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永祥称，2012年9月23日被执行人刘宇军、谢晓霞夫妻二人向案外人借款63.6万元，二被执行人以其所有的位于神木县神木镇成泰花园小区9号楼2单元802室房屋作为抵押，并签订抵押合同，合同约定借款期限六个月，若到期不还，该房屋由案外人自行处分。2013年3月，被执行人未偿还借款，遂主动将“商品房买卖合同、收款收据交于案外人，口头约定以物抵债，同时案外人入住该房屋至今。2014年3月，案外人到房管部门调查得知该房屋于2014年1月8日查封了上述房屋。
本院查明，本院在审理原告闫俊树与刘宇军、谢晓霞民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月17日作出（2014）神民初字第01309号民事裁定书，裁定对被执行人谢晓霞所有的位于神木县成泰花园9号楼2单元802室房屋予以查封。2012年3月23日案外人陈翔向被执行人通过银行汇款582000元，2012年9月23日被执行人刘宇军、谢晓霞向案外人出具636000元借条一支，2012年9月23日案外人与被执行人刘宇军、谢晓霞签订“房屋抵押协议”2006年6月1日呼玉娥（被执行人杨爱民之妻）与案外人王永祥签订“买卖合同”约定呼玉娥将神木镇前坡村独院一处以393800元出售给案外人，其中一万元为办理房产证过户押金，在签订合同两个月内付清，被执行人杨爱民亦在合同出卖人处签名捺印。2007年12月7日，买卖双方就上述买卖合同在神木县公证处办理了公证。签订合同两个月后因案外人主观原因未办理房产过户手续，在出卖人的要求下，案外人支付了剩余1万元房产过户押金。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。人民法院不得查封的财产应当具备以下条件：第三人已经支付全部价款并且实际占有，第三人对未办理产权过户登记手续不存在过错。本案中，案外人自认因其欲在其子成年后直接将房产过户至其名下而未在合同约定的两个月内办理房产过户手续，并将1万元房产过户押金向被执行人支付，直至本院2013年4月7日作出查封裁定前一直未办理产权过户登记，案外人称被执行人不予配合办理过户登记，其应当向被执行人主张履行合同义务或承担违约责任，故案外人对未及时办理产权过户登记存在明显过错。综上所述，案外人王永祥的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永祥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文甫
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2349号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告石向全，男，1966年4月23日，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告石向全挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明鸽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6335号
申请执行人：上海勤扬投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵浣，执行董事。
委托代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被执行人：沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告上海勤扬投资咨询有限公司与被告沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0117民初16563号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海勤扬投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司归还借款本金200万元，支付利息(以200万元为基数，自2013年12月20日算至实际清偿之日止，按照月息1.8%计算；被告沈如玉对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；并共同负担诉讼费11,400元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费51,128元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本案中本院已经轮候查封了上述房屋。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海勤扬投资咨询有限公司与被执行人沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第62号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 边春晖
二〇一五年二月十二日
书记员 伍江飞