山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第382号
原告任龙。
委托代理人张晓旭，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告冯清。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告任龙与被告冯清、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任龙委托代理人张晓旭、被告冯清、被告人民保险公司委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙诉称，2014年7月3日12时00分许，任龙驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区金域天下工地内道路由北向南行驶至事故地点左转弯时，冯清驾驶川H×××××号小型普通客车（上乘：李仕杰、胡在洋）沿金域天下工地内道路由东向西行驶至此右转弯，两车相撞后川H×××××号小型普通客车翻倒，致任龙、李仕杰、胡在洋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该经潍城交警大队认定：任龙、冯清分别承担事故的同等责任，李仕杰、胡在洋无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计141703.46元。
被告冯清辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。另，我方也有损失27148元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险按照保险合同的约定根据责任认定书确认的责任予以赔付，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月3日12时00分许，任龙驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区金域天下工地内道路由北向南行驶至事故地点左转弯时，冯清驾驶川H×××××号小型普通客车（上乘：李仕杰、胡在洋）沿金域天下工地内道路由东向西行驶至此右转弯，两车相撞后川H×××××号小型普通客车翻倒，致任龙、李仕杰、胡在洋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该经潍城交警大队认定：任龙、冯清分别承担事故的同等责任，李仕杰、胡在洋无事故责任。
事故发生后，原告任龙在潍坊市市立医院住院治疗22天（2014年7月3日至2014年7月25日），支出医疗费用25833.92元，经诊断其伤情为：脾破裂、多发软组织伤等。事故发生后，被告冯清向原告垫付1913元。2014年8月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年10月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任龙脾切除，构成伤残八级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告任龙为农村居民，现土地已被征用。原告任龙为潍坊某某商贸有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3440元。原告任龙由哥哥任某某护理30日。任某某为潍坊某某某某科贸有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3446.67元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部居民人均纯收入）×20年×30％＝116652元、误工费为：3440元／天÷30天×102天＝11696元、护理费为：3446.67元／月÷30天×30天＝3446.67元、住院伙食补助费为：30元／天×22天＝660元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用25833.92元＋残疾赔偿金116652元＋误工费11696元＋护理费3446.67元＋住院伙食补助费660元＋后续治疗费300元＋营养费1200元＋鉴定费2200元＋交通费220元＝162208.59元。
事故发生后，被告冯清委托潍坊华祥保险公估有限公司对车辆进行了评估，车损为25188元。被告冯清为此支付评估费1000元。被告冯清修车实际支出24100元。综上，被告因该交通事故造成的损失为：车损24100元＋评估费1000元＋施救费930元＋停车费30元＝26060元。审理中，被告要求其损失一并处理，原告无异议。
再查，二轮摩托车车主系刘恩光，该车未投保交强险。川H×××××号小型普通客车车主系被告冯清，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月14日11时始至2015年1月14日11时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月14日11时始至2015年1月14日11时止。
诉讼中，原告表示同意先行在未投保交强险的范围内赔偿被告损失2000元，剩余按规定赔偿。被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间内未提交鉴定申请。
2014年7月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任龙与被告冯清发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损，被告冯清财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯清、原告任龙分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告任龙的损失为162208.59元。在本案所涉交通事故中，因被告冯清驾驶的川H×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司按50%承担赔偿责任，原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，由被告冯清按50%承担。又因原告的损失未超出交强险和第三者责任商业险各分项限额，被告人民保险公司可在交强险和第三者责任商业险限额内全部赔偿，故本案中，被告冯清不再承担赔偿责任。关于被告冯清主张的各项费用，本院已经确认的被告冯清的损失为26060元。因原告任龙在交通事故中承担同等责任，且驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对被告冯清的损失首先由原告任龙在交强险财产限额范围内承担2000元，剩余部分由原告任龙按50%承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任龙医疗费7840元、误工费11696元、护理费3446.67元、住院伙食补助费660元、交通费220元、残疾赔偿金94637.33元、营养费1200元、后续治疗费300元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在商业险合同限额内按50%赔偿原告任龙医疗费17993.92元、残疾赔偿金22014.67元、鉴定费2200元，即21104.3元；
三、被告冯清不再承担赔偿责任。
四、原告任龙返还被告冯清1913元；
五、原告任龙在交强险财产限额范围内赔偿被告冯清2000元；剩余24060元，由原告任龙按50%赔偿，即12030元。以上共计14030元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王晓飞