广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2156号
原告：刘显玉，住湖南省衡南县。
原告：袁美星，住湖南省衡南县。
原告：何双双，住湖南省衡南县。
上述三原告的共同委托代理人：谢志民。
被告：杨春国，住湖南省桃源县。
被告：曾存勇，住湖北省随州市曾都区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：伍远亮。
委托代理人：高华。
原告刘某、袁美星、何双双诉被告杨春国、曾存勇、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决书主文前简称信达财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月20日5时50分许，杨春国驾驶鄂S×××××重型半牵引挂车（牵引鄂S×××××挂重型罐式半挂车），沿增城市永宁街香山大道主车道上由北往南方向在右侧数起第二条直行车道以时速78km／h行驶，何某驾驶湘D×××××号二轮摩托车沿增城市永宁街香山大道主车道上由北往南方向在右侧数起第一条直行车道行驶，至香山大道与创强路交叉路口，鄂S×××××重型半牵引挂车在直行通过路口时遇湘D×××××号二轮摩托车向左转弯，鄂S×××××重型半牵引挂车车头右侧与湘D×××××号二轮摩托车发生碰撞并撞向路中绿化带，造成何某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月25日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨春国承担事故同等责任，何某承担事故同等责任。
三、受害人概况：何某受伤后被送往广东省水电医院治疗，后因抢救无效于事发当日死亡。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘某系死者何某的母亲，原告袁美星系死者何某的妻子，原告何双双系死者何某的儿子。原告刘某共生育包括何某在内的四名子女。
五、财产损失：0元。
原告主张及证据：原告主张摩托车损失2500元，提供了购车发票。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：原告提供的票据为摩托车购买时的票据，但未提供维修摩托车的任何票据，且该摩托车至今已使用三年，也未有证据证实摩托车在本次事故中全损及损失的鉴定报告，因此我司对此损失不予认可。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）……”。原告主张其因本次交通事故造成财产损失2500元，仅提供了摩托车购车发票，并未提供车辆的维修费发票或者车辆损失的鉴定报告等证据，故该项费用可待实际产生后原告凭票据或鉴定报告另行主张，本院在此不予处理。
六、医疗费：2192.30元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据以上查明的事实以及被告曾存勇提供的证据，何某在抢救期间共产生医疗费2192.30元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。
七、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费：692076.50元。
1.死亡赔偿金：651974元。
原告主张及证据：原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元。原告提供了居住证明、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、收款收据（房租、水某、电费）、证人证言等。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：事发后，曾存勇赔偿原告现金25000元，提供了收条两张。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：死者何某为农业家庭户口，系种植业生产人员，依据原告提供的居住证明，死者从2011年9月份开始在增城市永宁街简村居住生活，死者的居住证明和亲属关系证明均为村委会开具，没有提供连续的居住证、劳动关系证明、社保证明等材料，无法充分证实死者在城镇生活居住的事实。另外，对于收款收据以及证人证言，因已超过举证期限，故不予认可。因此我司认为应该按农村居民标准计算其死亡赔偿金，即11669.3／年×20=233386元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当从其经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，死者何某虽为农村户籍，但根据原告提交的上述证据，已可证实涉案交通事故发生时，何某已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告信达财险广东分公司虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故何某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查，2013年广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。故本案中原告可获得的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。
2.被扶养人生活费：10430元。
原告主张及证据：原告主张按照农村标准8143.5元／年计算刘某的被扶养人生活费，扶养年限暂定5年，因有4名扶养义务人，故被扶养人生活费为10430元。原告提供了《亲属关系证明》及户口本等。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：对被扶养人刘某的生活费无异议。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告刘某截止案涉交通事故发生时已满81周岁，原告请求按照农村居民人均年生活消费支出计算其被扶养人生活费，因被告保险公司未提出异议，本院予以采纳。根据原告提供的《亲属关系证明》记载，刘某共生育包括死者何某在内的4名子女，故其被扶养人生活费为8343.5元／年×5年÷4人=10429.38元。因原告只主张10430元，被告信达财险广东分公司未提出异议，本院予以确认。
3、丧葬费（含遗体冷藏费）：29672.50元。
原告主张及证据：原告主张死者何某的遗体冷藏费5200元，提供了《何某同志殡葬服务项目委托书》等。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：事发后，曾存勇为死者垫付丧葬费29000元，提供了证明一张。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：遗体冷藏费应当属于丧葬费的范围内，不应重复主张。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”经查，2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资为59345元／年，故丧葬费为59345元／年÷2=29672.50元。原告主张的遗体冷藏费属于丧葬费的范围，不应另行主张赔偿。
上述三项合计692076.50元（651974元＋10430元＋29672.50元）。
八、死者家属处理丧葬事宜的误工费：1550元。
原告主张及证据：原告主张袁美星及何双双的误工费，按照2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算1个月，共计5934.5元。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：原告未提供办理丧事误工人员的收入损失证明，亦未说明其职业情况，我司建议按广州市最低工资标准1550元／月，按2人7天计算其误工费用，即1550元／月÷30天×2人×7天=723.33元。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告等人为处理死者何某的丧葬事宜必然产生误工损失，但原告诉请处理丧葬事宜的天数过多，本院酌定按2人共花费15天计算。关于误工费标准问题，原告请求按照59345元／年计算无依据，本院采纳被告信达财险广东分公司关于误工费标准的抗辩。综上，死者家属处理丧葬事宜的误工费为：1550元／月÷30天×2人×15天=1550元。
九、死者家属处理丧葬事宜的交通费：1500元。
原告主张及证据：原告主张3348元，提供了交通费票据（包括火车票、汽车票、加油票等）。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：交通费应当以正式票据为凭，与处理事故的地点、时间、人数、次数相符合，以普通客运方式为准，具体请法院核实交通费票据酌情判决。
法院认定及理由：对于交通费，因原告提供的大部分票据与本案的关联性无法确认，但原告为办理死者丧葬事宜的确存在有交通费的实际发生，考虑到死者亲属从其居住地或工作地到事故发生地的距离、处理丧葬事宜所需的时间、人数、交通工具的选择等因素，本院酌情支持1500元。
十、死者家属处理丧葬事宜的住宿费：5100元。
原告主张及证据：原告在起诉时主张住宿费11220元，提供了住宿费发票；开庭审理时将住宿费变更为按照340元／天的标准计算15天合计5100元。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：原告仅有2人处理丧葬事宜，却连续一个多月住宿星级酒店，在同一酒店住宿又每天连续开具发票，明显不合常理，我司对原告提供的住宿费票据不予认可。
法院认定及理由：考虑到本次事故原告及亲属均在外地，办理丧葬事宜必然产生住宿费。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“住宿费”为340元／天，故原告的该项诉请合理，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金100000元，并要求在交强险内优先支付，提供了死亡医学证明书。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：根据交警责任认定书，此次事故中死者承担事故同等责任，结合双方过错程度，我司认为被答辩人主张的100000元精神损害抚慰金明显偏高。
法院认定及理由：何某因本案交通事故受伤后死亡，的确给原告造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金100000元过高，本院酌情支持50000元。
十二、生活费：0元。
原告主张及证据：原告主张生活费6695元，提供了餐饮费发票及收据。
被告杨春国、曾存勇的答辩意见及证据：请法院依法认定。
被告信达财险广东分公司的答辩意见及证据：原告主张的生活费无法律依据，我司对此不予认可。
法院认定及理由：原告主张的生活费实质上是死者亲属在处理丧葬事宜期间所产生的餐饮费，但原告的该项主张并无相关法律依据，故本院不予支持。
十三、受害方已经获得的赔偿情况：事发后，被告曾存勇共赔偿原告方56192.30元，其中包括医疗费2192.30元、丧葬费29000元以及生活费25000元。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十五、有关保险合同主要内容：鄂S×××××号车辆在被告信达财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告曾存勇系鄂S×××××重型半牵引挂车及鄂S×××××挂重型罐式半挂车的所有人，发生交通事故时被告杨春国正驾驶该车辆。被告杨春国与被告曾存勇之间系雇佣关系，事故发生时正在履行职务。
十七、原告的诉讼请求：1.本案交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费10430元、误工费5934.5元、住宿费5100元、生活费6695元、财产损失2500元、遗体冷藏费5200元、精神损害抚慰金100000元、交通费3348元，合计820854元，请求其中的110000元由被告信达财险广东分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在该110000元中优先赔偿。剩余部分，原告另案起诉保险公司和其他被告赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保鄂S×××××号车辆交强险的被告信达财险广东分公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费2192.30元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计692076.50元；3.死者家属处理丧葬事宜的误工费1550元；4.死者家属处理丧葬事宜的交通费1500元；5.死者家属处理丧葬事宜的住宿费5100元；6.精神损害抚慰金50000元。
上述损失中死者何某在抢救过程中产生的医疗费2192.30元，已经由被告曾存勇全额垫付，该款在本案中不作处理，车主即本案的被告曾存勇可以另行向保险公司主张。至于除医疗费外的其他损失合计750226.50元，由被告保险公司在鄂S×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付。超交强险死亡伤残赔偿限额部份的赔偿问题，因原告另案主张，本案不作处理。
关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”信达财险广东分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故本院决定由其承担诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司无需承担诉讼费用，而《机动车交通事故责任保险条款》是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分，根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故信达财险广东分公司以《机动车交通事故责任保险条款》第十条的约定为据、主张其无需承担诉讼费，理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在鄂S×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘某、袁美星、何双双死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。原告已预交案件受理费650元，本院不予退回，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司直接支付650元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。