wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2363号原告：温兴全，男，1984年7月20日出生，汉族，住福鼎市，被告：钟大河，男，1981年6月27日出生，汉族，住福鼎市，原告温兴全与被告钟大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴全到庭参加诉讼，被告钟大河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温兴全向本院提出诉讼请求：1.判令钟大河偿还借款30000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按月息2%计）；2.钟大河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，钟大河以缺乏资金周转为由向温兴全借款30000元，承诺按月利率2%计算，借款期限为两个月，并出具借条1份，但钟大河支付两个月利息后，拒不偿还本金及余息。钟大河未作答辩。温兴全围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟大河拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对温兴全所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，钟大河向温兴全借款30000元，并出具借条一份，载明“借款人钟大河，因资金周转需要，于2015年10月20日向温兴全暂借人民币（现金）30000元（大写）叁万元整，借款人：钟大河”，该款至今未偿还。本院认为，温兴全与钟大河间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟大河结欠温兴全借款30000元事实清楚，本院予以确认；双方在借条中未约定利息，故温兴全主张按月利率2%支付，本院不予支持；双方未约定还款期限，温兴全也未能举证证实其已在起诉前要求钟大河在合理期限内履行债务，但温兴全起诉后，钟大河仍拒不偿还，应视为违约，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟大河应于本判决生效之日起十日内偿还温兴全借款30000元及资金占用期间的利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回温兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由钟大河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第203号
申请执行人高卫堃，男，汉族。
被执行人杨传杰，男，汉族。
被执行人王馨惠，女，汉族。
被执行人路志勇，男，汉族。
本院在执行原告高卫堃诉被告杨传杰、王馨惠、路志勇民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼过程中于2014年3月4日做出（2014）安中民一初字第10-2号民事裁定书，查封了被执行人杨传杰名下豫e0828＊号和被执行人王馨惠名下豫ew099＊号、豫ev199＊号轿车。高卫堃于2015年2月25日向本院提出续查封申请，要求续查封被告杨传杰名下豫e0828＊的汽车，王馨惠名下车牌号为豫ew099＊、豫ev199＊的汽车。本院认为，原告高卫堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被告杨传杰名下豫e0828＊的汽车，王馨惠名下车牌号为豫ew099＊、豫ev199＊的汽车。查封期间由被告杨传杰、王馨惠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告杨传杰王馨惠不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍民事诉讼的其他行为；
三、续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李新潮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第800号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白某，个体经营者。因本案于2015年8月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日0时40分许，被告人白某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.95mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.64mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人白某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人白某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1692号
罪犯刘品菊，女，1975年10月23日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温瑞刑初字第1777号刑事判决，以被告人刘品菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘品菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘品菊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘品菊自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘品菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘品菊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘品菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
葛洲坝�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初14号
原告：周乃昌，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。102
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：江玉容，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原告周乃昌与被告杨爱国、江玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃昌及其委托诉讼代理人童成祥、被告杨爱国到庭参加诉讼。被告江玉容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周乃昌向本院提出诉讼请求：1.判决杨爱国、江玉容共同偿还借款90万元；2.判令杨爱�、江玉容按照月利率1.6%标准共同向周乃昌支付从2016年5月24日至实际给付之日止整个期间的利息；3.判令杨爱国、江玉容承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，杨爱国、江玉容因买房需资金为由向周乃昌借款150万元，后杨爱国仅偿还部分借款，剩余90万元借款未偿还，经周乃昌多次催讨，杨爱国、江玉容向周乃昌出具借条一份，载明借款金额90万元及利率为1.6%。但杨爱国、江玉容至今未依借条内容偿还借款，周乃昌为维护自身合法权益，特向法院起诉。
杨爱国辩称，借款属实，已偿还部分，剩余90万元未还，利息约定属实。
江玉容未到庭，在开庭前以手机微信方式向承办法官表达了抗辩意见，其与杨爱国已经离婚，其前夫之前在外借过许多钱，其并不知情，均系事后知晓，对外债务都由杨爱国负责。
本院经审理认定事实�下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨爱国因购房需资金周转向周乃昌借款，偿还部分后仍余欠款90万元，2016年5月24日，杨爱国向周乃昌出具借条一份，载明“今借到周乃昌人民币玖拾万元整，因是老乡老友无需要任何抵押，全凭诚信，双方约定利息1.6%，无论什么原因需要资金，杨爱国无条件归还，不要任何理由搪塞。”江玉容在借款人处签字捺印。杨爱国、江玉容原系夫妻关系，于2016年10月11日登记离婚。借条出具后，杨爱国仅支付利息31400元。
周乃昌在对杨爱国、江玉容提起民间借贷诉讼之前，向本院对杨爱国、江玉容提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）鄂0592财保8号民事裁定书，对周乃昌的诉前财产保全申请予以准许，周乃昌支付保全申请费5000元。
本院认为，周乃昌与杨爱国、江玉容之间的借贷关系有转账凭证、借条在卷佐证，且杨爱国对借款金额及利息均予认可，事实清楚，合法有效，杨爱国、江玉容应当依借条约定及时偿还借款。江玉容抗辩其对借款不知情，与其在借条上签名捺印的行为相矛盾，本院对此抗辩意见不予采信，江玉容作为共同借款人应当承担共同偿还借款的责任。借条对利息的约定未违反法律规定，周乃昌请求杨爱国、江玉容自2016年5月24日按约定月利率1.6%的标准支付利息，本院扣减已偿还利息31400元后予以支持。
综上所述，周乃昌要求杨爱国、江玉容偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
一、杨爱国、江玉容于本判决生效后十日内向周乃昌偿还借款90万元，并以该款为基数自2016年5月24日至实际给付之日止按月利率1.6%的标准支付利息（需扣减杨爱国、江玉容已支付的利息31400元）；
二、驳回周乃昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元、财产保全申请费5000元，共计11472元，由杨爱国、江玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二Ο二Ο一七年二月十日
书记员 郭 露
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第948号
原告蔡伍和，男，1958年10月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告肖光参，男，1970年10月7日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告蔡伍和与被告肖光参民间借贷纠纷一案中，因原告蔡伍和未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年五月二十日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1011号
申请执行人裴玉，法律工作者。
被执行人潘明春，个体户，
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0227号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 顾亮亮
二〇一三年十月二十日
书记员 边海凤
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人张弟春，该行工作人员。
委托代理人高建国，该行工作人员。
被告彭南遥，男。
被告彭呈，男。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称农业银行）与被告彭南遥、彭呈借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭大双担任审判长与代理审判员丁琼、人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健国和被告彭呈到庭参加了诉讼，被告彭南遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告彭南遥于2012年9月3日在农业银行贷款5万元，用于发展种植业。此笔贷款由永顺县图书馆干部彭呈提供保证担保。2013年9月2日到期，截止2015年1月27日尚欠农业银行贷款本金5万元及利息（利息由电脑自动产生）。经农业银行多次上门及电话催收，被告以无钱还款为由，一拖再拖，为确保农业银行资金不受损失，特请求人民法院依法收回被告所欠贷款本金5万元及利息。
被告彭呈辩称，担保属实�承认还钱。
被告彭南遥未向本院提交答辩状
原告农业银行为支持其诉请提交证据如下：1、农户小额贷款业务申请表，2、保证人情况表，3、业务调查审批表，4、借款用途证明，5、担保人相关证明，6、保证人夫妻、单位承诺书，7、农户贷款借款合同。
被告彭呈对原告农业银行提供的证据质证无异议。
被告彭南遥、彭呈未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据⑴、⑵、、、、、来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告彭南遥以种植大棚蔬菜为由申请向原告农业银行贷款50000元，被告彭呈于2012年8月26日在保证人夫妻承诺书中签了名字，并于2012年8月27日在农户小额贷款保证人情况表中保证人签章处也签了名字，自愿为被告彭南遥贷款承担连带保证责任。2012年9月3日原告农业银行与被告彭南遥签订了借款合同，被告彭呈在担保人一栏签了名字，为此贷款提供了连带保证责任担保，约定借款期限为2012年9月3日至2013年9月2日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，刘浪于2014年11月24日为该贷款还款14516元，其中本金4976元、正常息3954.17元、罚息5585.83元，尚欠农业银行贷款本金45024元及利息，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院。
本院认为：被告彭南遥向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系�真实意思表示，被告彭南遥与原告农业银行签订的借款合同合法有效。且原、被告签订的借款合同约定的借款期限内利率和逾期利率符合法律规定，原告农业银行要求被告彭南遥偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告彭呈自愿为被告彭南遥借款提供连带保证责任担保，原告农业银行要求被告彭呈承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭南遥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金45024元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，逾期即从2014年11月25日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止），被告彭呈承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告彭南遥、彭呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 何 庆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第203号
原告何东，男。
被告湖南永华汽车销售有限公司。
被告贺利华，男。
本院在审理原告何东诉被告湖南永华汽车销售有限公司、贺利华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费13680元，诉讼保全费5000元，免予收取。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓 蓉
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第203号
原告：李某某，女，1965年9月22日生，云南省永平县人。
委托代理人：刘丽娟，女，1974年6月15日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县龙门乡石家村外羊街组，系原告之弟媳，一般授权代理。
委托代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某，男，1966年8月26日生，云南省永平县人。
本院于2015年5月20日立案受理的原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月17日开庭审理后，双方均有调解意向，期待协商处理。在协商处理过程中，原告李某某以为了家庭的稳定和子女的成长，愿意再给被告刘某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李子俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮 元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第203号
原告丁峰，男，1978年12月6日出生，汉族，农民住永城市。
被告祝东东，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告丁峰与被告祝东东民间借贷纠纷一案中，原告丁峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁峰自愿撤回对被告祝东东的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁峰负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一五年六月十五日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第203号
原告郑某，女，1988年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，1988年5月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡珊珊
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第203号原告谢某甲，女。被告杜某某，男。原告谢某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年10月在温州打工时期认识并相爱，2003年2月6日办理了结婚登记。婚前双方约定被告到原告家落户。2003年10月22日生育女孩谢某乙，2006年9月12日生育男孩谢某丙。婚后原告发现被告没有家庭责任心，还喜新厌旧。被告于2010起离家出走至今未归，并告知原告其已在外成家生子，不会再回永新。原告一人艰难地抚养两个子女，被告却置妻儿不顾并与第三者同居生子，原、被告双方夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙由原告抚养成人，抚养费也由原告自行承担。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证（复印件），证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、居民户口簿（复印件），证明原、被告于2003年10月22日生育女孩谢某乙、2006年9月11日生育男孩谢某丙。4、永新县沙市镇沙市村民委员会证明，杜某某于2010年5月外出后，至今未回过原告家中的事实。5、证人候某某的出庭证言，候某某是原告邻居，一直在家生活，证明被告杜某某是上门女婿，2010年被告不知为什么出去后再也没回来。6、证人汤某某的出庭证言，汤某某是原告邻居，一直在家生活，证明被告原告谢某甲老公杜某某是上门女婿，五六年没见过被告杜某某了。7小孩谢某乙询问笔录一份，证明谢某乙现在沙市小学读五年级，如果原、被告离婚，谢某乙愿意跟随原告生活。被告未对上述证据进行质证。对上述1、2、3组证据，经本院核实均是真实合法的，本院予以认定。第4、5、6组证据，永新县沙市镇沙市村民委员会证明与两证人出庭作证内容可相互印证，本院对该三组证据均予以认定。第7组证据，系小孩谢云华真实意思表示，本院予以认可。被告未向本院提供证据。根据上述证据的分析认定和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2002年10月在温州务工期间认识并恋爱，2003年2月6日在永新县民政部门办理了结婚登记。婚前双方约定被告到原告家落户。2003年10月22日生育女孩谢某乙，2006年9月12日生育男孩谢某丙。婚后感情一般，被告自2010年外出后再也没回过原告家，致使夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂。婚生女孩谢某乙和婚生男孩谢某丙出生后一直在原告家生活、学习，现分别在永新县沙市镇沙市小学读五年级和二年级。本院认为，被告杜某某不珍惜原、被告之间的夫妻感情，于2010年抛下自己的妻子和孩子离家外出后，一直未回过原告家，致使原、被告分居长达5年多之久，夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩谢某乙婚生男孩谢某丙一直在原告家生活、学习，与原告建立了深厚感情，女孩谢某乙愿意继续跟随原告生活，故对原告提出抚养谢某乙和谢某丙成人并自行承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭，本案难以查清，故本案暂不做处理，如双方有争议，对此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告杜某某离婚；二、婚生女孩谢某乙和婚生男孩谢某丙由原告谢某甲抚养成人并自行承担抚养费，被告杜某某对小孩谢某乙、谢某丙享有探望权。案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年七月十四日书 记 员  彭强民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1471号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。
被告：施士宏，男，1961年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘明兰，女，1964年3月13日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：施士桂，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘宝书，男，1957年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈存干，男，1961年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告施士宏、刘明兰、施士桂、刘宝书、陈存干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社委托诉讼代理人周书华，被告施士宏、施士桂到庭参加诉讼，被告刘明兰、刘宝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈存干经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：判令施士宏、刘明兰、施士桂、刘宝书、陈存干连带归还借款本金15万元及利息。事实和理由：2013年12月24日，施士宏立据向后港互助社借款15万元，借款期限至2014年12月5日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，施士桂、刘宝书、陈存干为借款的连带保证人。借款到期后，因催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
施士宏辩称，借款合同和借款借据上的字是其本人所签，借款15万元是事实，但目前没有能力还款。
施士桂辩称，借款合同和借款借据上的字是其本人所签，其为该笔借款提供担保是事实。关于还款应先由施士宏归还，如施士宏不能归还，其自愿承担保证责任。
刘明兰未作答辩。
刘宝书未作答辩。
陈存干未作答辩。
后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、还款凭证、催借款（担保借款）通知书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年12月24日，施士宏与后港互助社签订借款合同，载明：“甲方（施士宏）因经营向乙方（后港互助社）申请借款15万元。……乙方确认借给甲方互助资金15万元，约定于2014年12月5日偿还全部本费。资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年”。施士宏作为借款人，施士桂、刘宝书、陈存干作为担保人在合同上签字。刘明兰作为施士宏的配偶在借款合同背面承诺：借款人施士宏系本人配偶，因经营需要向资金合作社借款15万元，本人承认以上借款自愿承担连带责任。同日，后港互助社向施士宏出借15万元，施士宏、刘明兰作为借款人，施士桂、刘宝书、陈存干作为保证人在借款凭证上签字。2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月30日，施士宏分别归还借款利息4567.5元、4830元、5302.5元，合计归还利息14700元，其余本息未归还。
审理中，施士桂陈述：“2016年7月到10月期间的某天，后港互助社曾开了一辆黑色车子到我家中催要本案所涉15万元借款，但是当时后港互助社没有带条子去，我立即打电话给施士宏，施士宏当天也去我家的”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与施士宏之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，施士宏立据向后港互助社借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘明兰作为施士宏的配偶，自愿承诺共同承担还款责任，故后港互助社要求施士宏、刘明兰共同归还借款本息的诉讼请求依法应予支持，施士宏已归还利息14700元，应相应扣减。施士桂、刘宝书、陈存干自愿为施士宏的借款提供保证担保，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘明兰、刘宝书、陈存干，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施士宏、刘明兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息14700元相应扣减）；
二、被告施士桂、刘宝书、陈存干对本判决生效确定的被告施士宏、刘明兰的法律义务承担连带责任；
三、被告施士桂、刘宝书、陈存干承担保证责任后，有权向被告施士宏、刘明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施士宏、刘明兰、施士桂、刘宝书、陈存干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
人民陪审员 鲁 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏微林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2432号
原告：于莉妹。
委托代理人：辛明平。
被告：张娟娟。
原告于�妹为与被告张娟娟返还原物纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告于莉妹及其委托代理人辛明平，被告张娟娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于莉妹起诉称：原告与于莉莉、于莉英、于国荣、于利强等六兄妹按份共有坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡鸿宝一村84幢424号102室房产，各享有六分之一份额。被告是原告妹妹于莉英的小女儿。2012年3月25日，原告之夫左扣城代理六共有人与华稚权在上海客瑞房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间合同》一份，将共有房产卖与华稚权，价格为728000元。2012年7月26日，原告等六共有人与买方华稚权签订编号为148127的《上海市房地产买卖合同》，并已办理了交房过户手续。共有人共同委托被告张娟娟代收房款，华稚权依�将房款付给了被告。房价为728000元，扣除中介等费用11000元后，净值717000元，六共有人每人应得房款119500元。原告从中介方收取定金20000元，被告应付给原告房款人民币99500元。被告将其他共有人应得房款陆续付清，唯独将原告应得房款扣留不付。从去年9月底，原告就多次向被告索要，被告一直拖至去年12月8日才给付10000元，余额89500元至今未付。请求法院判令：1.被告立即向原告支付代收的卖房款人民币89500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张娟娟辩称：因原告与我方的债务关系没有理清楚，只要原告还清我们的债务，我会将房款返还给她的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告于莉妹提交的证据：1.原告户口本复印件1份，证明原告与左扣城是夫妻关系；2.上海市奉贤区（2011）奉民一（民）初字第4167号民事调解书1份，证明诉争房产是遗产，原告有六分之一的产权；3.房地产买卖居间协议1份，证明房价是728000元，同时原告已经领取了20000元定金；4.上海市房地产买卖合同复印件（合同编号1481247）1份，证明房子已按居间协议，与华稚权正式签订买卖合同，买卖合同上的联系号码是被告的号码；5.上海市房地产权证复印件1份，证明房产是原告兄妹六人所有；6.上海市房地产登记簿复印件1份，证明诉争房产已过户到华稚权名下；7.华稚权证明1份，证明诉争房产的房款已付清，收款人是被告。
被告张娟娟提出质证意见：对证据均无异议，但是我们最终的交易额是717000元。对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
对被告张娟娟提交的证据：1.分配协议复印件1份（已于原件核对），证明原告诉请的数额与分配数额不符；2.借款凭证复印�2张（已于原件核对），证明原告向被告母亲借款的事实。
原告于莉妹提出质证意见：对证据1真实性无异议，被告总共收到的房款是717000元，但应当按照717000元的六分之一进行分割，对94000元分配数额我方是不认可的。本院认为，原告的异议不成立，庭审中原告认可分割协议上的签名，可认为是其真实意思表示，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据2有异议，就算有证据证明该凭证事实，但也不能证明该款项是借款。本院认为，原告的异议成立，且被告提出的证据与本院无关联性，对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告于莉妹与于莉莉、于莉英、于国荣、于利强等六兄妹按份共有坐落于奉贤区南桥镇西渡鸿宝一村84幢424号102室房产，各享有六分之一份额。被告张娟娟是�告妹妹于莉英的小女儿。2012年3月25日，原告之夫左扣城代理于莉莉、于莉英、于国荣、于利强等六兄妹与华稚权在上海客瑞房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间合同》一份，将共有房产卖与华稚权，总价款为728000元。2012年7月26日，原告等六共有人与买方华稚权签订编号为148127的《上海市房地产买卖合同》，并办理了交房过户手续。并由张娟娟代表六共有人收取了房款。2012年10月14日，六共有人签署了遗产房屋出售款分配协议，按照分配原告于莉妹应分得94000元（已扣除原告从中介方收取定金20000元）。协议签订后，被告张娟娟仅支付原告10000元，余款84000元未支付。
本院认为：被告张娟娟作为六共有人的代理人，收取房款后应按照分配协议将房款给付原告，因被告张娟娟怠于履行，故原告于莉妹要求被告张娟娟给付代收款的诉请合理，于法有据，本院予以支持。经庭审中双方当事人核对认可，被告张娟娟还应给付84000元给原告于莉妹。被告庭审中辩称其母亲与原告间存在债务纠纷系另案法律关系，不能作为本案的抗辩理由，本院不予采信。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条等规定，判决如下：
一、由被告张娟娟给付原告于莉妹卖房款84000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于莉妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原告已预交，己减半收取），由原告于莉妹负担69元；由被告张娟娟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十一月五日
代书 记员 徐怀君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02067号
罪犯刘金生，男，1959年8月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）鄂荆刑初字第16号刑事判决，认定刘金生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。刘金生不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑二终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘金生的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年12月30日裁定减为有期徒十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘金生减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘金生因无财产履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘金生因无财产履行能力而未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初351号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵小东，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 怡
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审195号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵萃，农村户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）154号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）154号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵萃系城镇户口，其与高锋于2015年1月19日在即墨市中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月20日作出的肥费征字（2015）154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初555号
原告：杨明，男，1982年8月25日出生，苗族，居民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：三穗县宏泰木业有限公司，住址三穗县瓦寨镇良种场内。
法定代表人：胡斌，系该公司总经理。
被告：杨华，男，1986年9月14日出生，住贵州省三穗县。
原告杨明与被告三穗县宏泰木业有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨明负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年五月二十二日
书记员 李定娜
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第12号
申请执行人耿嘎诺吾，男，藏族。
法定代理人夏吾措，女，藏族。
被执行人索南扎西，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2010）同民一初字第23号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人索南扎西发出执行通知书，责令被执行人索南扎西在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索南扎西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索南扎西在中国建设银行股份有限公司黄南分行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青 三智
审判员 华青 加布
审判员 �多措
二〇一五年四月二十一日
书记员 完玛 成来
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第12号
申请执行人陶永吉。
被执行人潘河。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第105号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4913号
原告福建南博万信息技术有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄永生，执行董事。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告福州远大信息技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李小丹。
本院在审理原告福建南博万信息技术有限公司与被告福州远大信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日以与被告达成和解，被告已向原告还款185000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南博万信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5，044元，撤诉减半收取2，522元，由原告福建南博万信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1162号
原告刘俊利，农民。
被告孙锡福，无职业。
原告刘俊利与被告孙锡福承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月19日和2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊利，被告孙锡福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊利诉称，原、被告以前发生过业务关系。2012年我让被告孙锡福找点活儿干，被告孙锡福将汉沽市容委改造工程外墙涂料粉刷的活儿给了我。双方当时口头约定：按实际面积计算价款，工程完工后付清全部款项。原告即组织人员进行施工。干完一部分活儿被告给付一部分钱。最后经被告孙锡福确认欠我工程款10，800元，被告孙锡福给了我6000元，尚欠4800元未付清。为维护原告自身合法权益，诉请判令：1.被告偿付原告工程款人民币4800元；2.诉讼费用由被告承担。
原告刘俊利为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.刘俊利居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.被告孙锡福签名出具的欠条，证明被告孙锡福拖欠原告刷涂料款10，800元的事实。
被告孙锡福辩称，对原告诉称的汉沽市容委改造工程外墙涂料粉刷工程�异议，该工程大约4000平方米，当时双方口头约定原告粉刷一平方米按6元计算价款。原告已将该粉刷工程干完，我于2013年3月份与原告结清了该粉刷工程的款项，原告刘俊利签名出具了收款条。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙锡福为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.刘俊利签名出具的收款条复印件，证明其已付清欠款。
经审理查明，原告刘俊利与被告孙锡福经人介绍相识，双方曾发生过业务关系。2012年原告找到被告孙锡福，要求被告孙锡福找点活儿干，被告孙锡福将汉沽市容委改造工程外墙涂料粉刷的工程给了原告，双方口头约定：以实际粉刷面积，按6元∕平方米计算价款，工程完工后付清全部款项。原告即组织人员进行施工。该工程完工后，经被告孙锡福签名出具欠条确认：拖欠原告刷涂料款10，800元，于2013年3月付清。2013年3月25日，原告刘俊利收�被告孙锡福现金11，000元，并向被告孙锡福签名出具了收款条。原告庭审主张其收取的被告孙锡福现金11，000元与本案无关，被告孙锡福就上述工程尚欠4800元未付清，原告就该主张未向本院提交相关证据予以证实。原、被告对上述工程款是否已付清协商无果，诉至本院。
庭审中，被告对原告提交的证据1-2无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张收款条涉及的款项与本案无关，原告未提交相关证据证实其主张，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原、被告对本院依法调取的被告孙锡福的居民信息表均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告孙锡福拖欠其工程款，被告对此抗辩主张诉争欠款已结清，并提交相关的证据予以证实。原告主张其所收取的款项与本案无关，被告孙锡福就上述工程尚欠原告工程款4800元未付清，但未提交相关证据予以证实。被告孙锡福签名出具的欠条和原告刘俊利签名出具的收款条能够相互印证，足以证实被告孙锡福已付清本案诉争欠款。原告虽主张被告尚拖欠原告工程款4800元，但无其他相关证据予以佐证该主张的真实性。原告就其主张不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊利的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告刘俊利负担（上述款项原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理。
审判员 刘卫东
二〇一五年四月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第533号
原告：郭洪军，男，1971年9月14日出生，汉族，个体。
被告：李书卫，男，1988年3月18日出生，汉族，个体。
被告：王岗，男，1985年8月2日出生，汉族，个体。
被告：武雨香，女，1983年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王岗，个体。与被告武雨香系夫妻关系。
原告郭洪军与被告李书卫、王岗、武雨香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海红独任审判。原告郭洪军、被告王岗到庭参加诉讼，被告李书卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，被告李书卫在原告处借款30000元，并出具借条一张，双方约定2012年7月13日前还清，被告王岗、武雨香在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，借款期后，被告以种种理由推托不还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王岗、武雨香辩称，对借款和担保事实无异议。
被告李书卫未作答辩。
原告郭洪军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条和担保书一份。被告李书卫于2012年6月13日向原告借款30000元，约定2012年7月13日还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告王岗、武雨香以担保人名义在借条和担保书上签名并按手印。
经当庭质证，被告王岗、武雨香对上述证据均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
被告李书卫、王岗、武雨香均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告李书卫为经营蔬菜生意在原告处借款30000元，约定月息2%，2012年7月13日还清，被告王岗、武雨香自愿担保，担保期限为借款到期后三年。原告实际给付被告李书卫现金30000元，被告已偿还利息2700元。原告经催要未果诉至本院。
本院认为，被告李书卫借原告郭洪军款30000元，事实清楚，原告主张偿还本金30000元，本院予以支持。原被告约定利率、违约金等已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告王岗、武雨香自愿负连带清偿责任且在双方约定的担保期间，原告要求王岗、武雨香偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告已偿还利息2700元，结算时应予扣除。被告李书卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪军借款30000元及利息（自2012年6月13日起按月息2%计算至2012年7月13日至，自2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，已经支付利息2700元，结算时予以扣除）。
二、被告王岗、武雨香负连带清偿责任。被告王岗、武雨香在承担担保责任后有权向被告李书卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李书卫负担。被告王岗、武雨香负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年五月五日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第533号
原告何志明，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告魏萍萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告何志明与被告魏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告魏萍萍经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志明诉称，被告以缺乏资金为由于2013年4月21日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。现原告因资金紧张向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告魏萍萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年4月21日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告魏萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3135号
原告：张会生，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司。地址：石家庄市建民街11号。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
本院在审理原告张会生与石家庄市供销合作社总社安全统筹公司责任保险合同纠纷一案中，原告张会生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会生的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会生撤诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告张会生承担。
审判员李晓华
二○一七年十二月五日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3135号原告：张会生，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住迁安市。被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司。地址：石家庄市建民街11号。法定代表人：敦建伟，该公司经理。本院在审理原告张会生与石家庄市供销合作社总社安全统筹公司责任保险合同纠纷一案中，原告张会生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会生的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张会生撤诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告张会生承担。审判员李晓华二○一七年十二月五日书记员孙昕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2555号
原告：汪银华,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈建友,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A#幢109、110号。
本院在审理原告汪银华与被告陈建友、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪银华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪银华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪银华撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告汪银华负担。
审判员 朱焰才
二〇一七年三月六日
书记员 谢士华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4212号
申请人陈建。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场12号门面。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人连云港君嬴投资管理有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路兆隆大厦A-5楼13室。
法定代表人李志华，该公司董事长。
被执行人仇新建，
被执行人聂波，连云港市公安局刑警支队队员。
被执行人仇红梅，连云港市工商银行连海路分理处职员，
被执行人汪涛，中国银行连云港分行职员。
被执行人王晓年，连云港市国税局工作人员。
被执行人侍燕军，连云港市国税局工作人员。
被执行人徐鼎善。
申请人陈建与被执行人连云港倍利美投资有限公司、连云港君嬴投资管理有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日作出（2012）连商初字第116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港倍利美投资有限公司确认欠陈建借款本金400万元，利息96万元。连云港倍利美投资有限公司于2012年10月31日前还清；连云港君嬴投资管理有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人陈健进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产。2015年11月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13484号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，女，系公司员工。
被告：张培，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚如
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1221执218号
申请执行人：田立峰，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人：杨侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
田立峰与杨侠离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01198号民事调解书，已经发生法律效力，田立峰于2016年2月29日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01198号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付田立峰子女抚养费3600元，执行费50元。并如实申报可供执行的财产。被执行人杨侠未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨侠外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第189号
原告姚莉，女。
被告北京源晨动力技术服务有限公司深圳分公司。
负责人银语。
被告北京源晨动力技术服务有限公司。
法定代表人李捷。
本院在审理上列原告姚莉诉被告北京源晨动力技术服务有限公司深圳分公司、北京源晨动力技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第679－3号
申请执行人深圳市伦华贸易有限公司，地址。
法定代表人黄建伦，董事长。
被执行人深圳市宝安区观澜创新皮具手袋厂，地址。
负责人潘嫦。
被执行人香港万通皮具厂有限公司，地址。
法定代表人张志勇，总经理。
申请执行人深圳市伦华贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区观澜创新皮具手袋厂、香港万通皮具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民四初字第17号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：被执行人深圳市宝安区观澜创新皮具手袋厂、香港万通皮具厂有限公司应支付申请执行人深圳市伦华贸易有限公司执行款人民币157807.3元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市宝安区观澜创新皮具手袋厂搬离原址，下落不明，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一四年七月十六日
书记员 方 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1587号
原告王松才。
委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人郑来宝。
原告王松才与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设）劳动争议一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告王松才及其委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告来宝建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王松才诉称：原告原为来宝建设员工，2011年4月9日原告工伤八级伤残，2012年8月30日原告与来宝建设就停工留薪待遇和一次性伤残就业补助金给付达成一致，由来宝建设支付原告5.5万元。由于来宝建设为原告办有工伤保险，一次性残疾补助金等待遇由社会保险机构承担，而在工伤事故处理期间来宝建设从成都市锦江区医疗保险管理局领取了原告应得的一次性残疾补助金15004元。请求判令来宝建设支付残疾补助金15004元。
为证明自己的主张，王松才提供了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、成劳人仲委裁字（2012）第623号仲裁裁决书、（2012）锦江民初字第2999号民事调解书、工伤保险待遇拨付确认单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据材料。
被告来宝建设未作答辩。
王松才提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予采信，可以作为本案认定事实的依据，结合王松才在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年3月2日王松才到来宝建设承建的成都市锦江区包江桥村2、9组“汇融国际”项目工地工作，4月9日王松才在工作时不慎踩翻施工通道的木板受伤，5月11日成都市人力资源和社会保障局认定王松才所受伤害为工伤，11月21日成都市劳动能力鉴定委员会评定王松才伤残为八级。后王松才向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与来宝建设解除劳动合同关系，裁决来宝建设支付一次性伤残补助金49500元、医疗补助金和伤残就业补助金66115元、住院伙食补助费1660元、后续治疗费5056元、交通费418元、停工留薪期间工资31500元，2012年5月14日该委裁决王松才与来宝建设之间的劳动关系解除，来宝建设支付王松才停工留薪期间工资差额部分25800元、一次性伤残就业补助金45772.40元、后续医疗检查费56元。来宝建设不服仲裁裁决于2012年7月13日向本院提起民事诉讼，请求判决来宝建设支付王松才50897.38元。2012年8月30日，该案在审理过程中来宝建设、王松才请求本院确认其自行达成的如下协议：来宝建设与王松才劳动关系终结；来宝建设于2012年9月30日之前一次性向王松才支付5.5万元，双方所有劳动纠纷全部了结。双方自行达成的协议已产生法律效力。后王松才得知来宝建设已于2011年12月22日向成都市锦江区医疗保险管理局领取了一次性伤残补助金15004元，王松才遂于2013年2月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决来宝建设交付残疾补助金15004元，3月11日该委以不符合受理条件为由决定不予受理。王松才不服处理决定，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：王松才工伤八伤残级，王松才曾向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与来宝建设解除劳动合同关系，裁决来宝建设支付一次性伤残补助金49500元、医疗补助金和伤残就业补助金66115元、住院伙食补助费1660元、后续治疗费5056元、交通费418元、停工留薪期间工资31500元，2012年5月14日该委裁决王松才与来宝建设之间的劳动关系解除，来宝建设支付王松才停工留薪期间工资差额部分25800元、一次性伤残就业补助金45772.40元、后续医疗检查费56元。成都市劳动人事争议仲裁委员会未能裁决王松才一次性伤残补助金49500元的仲裁请求，王松才应向法院提起民事诉讼，但王松才未提起诉讼，此其一。来宝建设不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，案件在审理过程中双方请求本院确认其自行达成的如下协议：来宝建设于2012年9月30日之前一次性向王松才支付5.5万元，双方所有劳动纠纷全部了结。双方自行达成的协议已产生法律效力。来宝建设支付5.5万元后，双方在协议中特别标注“双方所有劳动纠纷全部了结”，“双方所有劳动纠纷”自然应包括王松才工伤保险待遇“一次性伤残补助金”，此其二。因此，王松才主张的残疾补助金（其实质是指一次性伤残补助金），成都市劳动人事争议仲裁委员会和本院均已进行了处理，根据一事不再理原则，王松才请求判令来宝建设支付残疾补助金15004元，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王松才的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王松才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00971号
原告周卫荣。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
告赵峰。
原告周卫荣与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周卫荣的委托代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，提出向原告借款，原告表示同意。2012年7月12日至7月23日期间，被告分四次向原告借款共125000元。原告向被告交付款项后，被告均出具借条确认借款事实。此后原告多次催要借款，被告推诿不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告赵峰归还原告借款人民币125000元。
被告赵峰未作答辩及举证。
经审理查明：2012年7月12日至7月23日期间，被告赵峰向原告周卫荣出具借条四份，主要内容如下：1、2012年7月12日借条，载明被告向原告借款4万元，于2012年7月15日归还；2、2012年7月13借条，载明被告向原告借款35000元，于2012年7月16日归还；3、2012年7月15借条，载明被告向原告借款3万元，于2012年7月17日归还；4、2012年7月23借条，载明被告向原告借款2万元，于2012年8月23日归还。上述借款合计125000元，被告未予归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周卫荣与被告赵峰之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应按照约定归还借款。四张借条约定的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起10日内归还原告周卫荣借款人民币125000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周卫荣指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告赵峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈彬彬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1494号
原告：江西省第五建设集团有限公司（下称五建公司），地址：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，董事长。
被告：江西吉品建筑材料有限公司（下称吉品公司），地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A座1306室（第13层），统一社会信用代码：360104210030268。
法定代表人：刘海宾，董事长。
被告：郑青春，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告五建公司诉被告吉品公司、郑青春不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑青春代表被告吉品公司为其承建的新力愉景湾工程项目供货模板油若干桶，确定期间产生的货款为6000元，但由于项目部的出纳员胡小秀工作失误，转付款时转入被告郑青春的账户中60000元，后原告多次向被告索回未果。故诉至法院，要求判令两被告返还不当得利人民币54000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告郑青春在答辩期间向本院递交答辩状；称其从未任职吉品公司经理，且婚姻状况系已婚，领款单也不是本人签字，建行账号及卡号的身份信息也与其无关，故其并非本案实际被告。
本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，起诉被告必须有明确的姓名、性别、工作单位、住所，现被告诉讼主体错误，且原告未能提交被告的正确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西省第五建设集团有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费1150元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年十一月九日
书记员 姚 星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第49号
原告谭晓峰。
被告王军石。
被告赵子瑜。
被告赵化泉。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款358000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 牛晓燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第17号
案外人赵小芳。
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。
被执行人黄永清。
被执行人王丽艳。
被执行人贾德居。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司借款担保合同纠纷一案，执行中，本院于2014年9月10日作出（2014）宁执字第249号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司银行账户内存款10338718.32元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。现本院已对被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业房进入执行评估程序。案外人赵小芳以法院执行措施存在严重错误，侵害案外人及其他亲属的合法权益，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司无权处置该房产及所得价款优先受偿，该公司以（2014）宁民二初字第185号民事调解书提出强制执行申请依据不充分为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2014）宁民保字第32号民事裁定书和本院（2014）宁执字第249号执行裁定书并中止对西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房的评估执行措施。
案外人赵小芳认为，西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房实际所有人为案外人赵小芳和被执行人贾德居的夫妻共同财产，并非被执行人贾德居的个人财产。该房屋一直由案外人赵小芳实际管理和收益，且房屋的收益一直用于全家人的日常开支。该房屋由于案外人赵小芳和被执行人贾德居拖欠部分房款以及在亲戚处的借支未付清，故至今无法办理产权。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司对上述房产并不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司让被执行人贾德居用与案外人赵小芳的共同财产进行担保，案外人赵小芳直到今天才知道，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司无权依据（2014）宁民二初字第185号民事调解书提出强制执行房产的申请，法院没有相应强制执行该房产的依据。案外人赵小芳作为上述房产的共同共有人，在案外人赵小芳未参与诉讼的情况之下，以案外人赵小芳的房产为他人设置抵押权，严重损害了案外人赵小芳的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院的审理程序严重违法，适用法律错误，所作出的法律文书均应予以撤销。案外人赵小芳要求立即撤销（2014）宁民保字第32号民事裁定书和（2014）宁执字第249号执行裁定书，并立即解除对西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊＊号商业用房的评估措施。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案时，经本院依职权查询，被执行人黄永清、王丽艳、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司均无可供执行的财产线索。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第185号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条：被告贾德居以位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号建筑面积为313.32平方米的商业房价值范围内对以上借款本金8000000元、利息1344000元、违约金605640元、律师代理费172683元、担保费93000元承担连带清偿责任，据此对被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房进入执行评估程序，随后案外人赵小芳以该房屋是夫妻共同财产为由向本院提出执行异议。案外人赵小芳同时向本院提供了其与被执行人贾德居记载结婚登记日期为1993年9月15日的结婚证复印件及以案外人赵小芳为出租人，余美�为承租人的租赁西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房的《房屋租赁合同》等两份证据材料。
另查明，2010年11月3日被执行人贾德居作为买受人与青海省盛华房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，合同中约定青海省盛华房地产开发有限公司将其开发的位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房预售给被执行人贾德居。同时双方签订的《商品房预售合同》在西宁市房产部门办理了备案登记手续。该房屋直至现在仍未办理房屋所有权证，青海省盛华房地产开发有限公司已向被执行人贾德居实际交付该房屋。
本院认为，案外人赵小芳认为本院（2014）宁民二初字第185号民事调解书审理程序违法，适用法律错误应向法院申请再审，其对本院作出的（2014）宁民保字第32号民事裁定书提出的异议并不属于本院执行异议审查内容。�院在执行中评估被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房是基于本院已经生效的（2014）宁民二初字第185号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条的协议内容，据此对被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房进入执行评估程序并无不当。该房屋是青海省盛华房地产开发有限公司与被执行人贾德居签订的《商品房预售合同》，且尚未办理房屋所有权证，青海省盛华房地产开发有限公司已将该房屋实际交付被执行人贾德居。故案外人赵小芳提出的异议理由不能成立，应予驳回。本院在执行中评估被执行人贾德居位于西宁市城北区朝阳东路＊号＊号楼＊＊＊号商业用房正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵小芳的执行异议。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月十日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第870-1号
申请执行人新疆鼎信旭业律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：蔺疆，该事务所主任。
被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路。
法定代表人：付引德，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第465号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司存款、收入30939.14元（其中本金30580.43元；执行费358.71元）；
二、被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜希和
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6406号
原告潘涛，天津一汽夏利汽车股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司员工。
原告潘涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘涛与被告委托代理人齐鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告为其名下车辆津M×××××号车辆与被告签订商业保险合同，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年10月1日9时40分，原告驾驶投保车辆沿津沧高速公路由北向南行驶至事故地点时，因未保证安全，致使该车前部与前方毕培东驾驶的车牌号为津D×××××的小型客车后尾部相撞，导致津D×××××号车前部与前方车辆，即孙仕雪驾驶的车号牌为津L×××××号小客车后尾部相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后，经静海县价格认证中心认定三辆车车损共计12090元。原告申请向被告理赔未果，故起诉判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费4600元、评估费200元、拆解费400元；在商业三者险限额内赔偿三者车津D×××××号车损5530元、评估费200元、拆解费550元；在商业三者险限额内赔偿三者车津L×××××号车损2010元，评估费100元、拆解费200元，扣除交强险2000元后，计11790元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，认可原告诉请的三辆车的车损，拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：一、驾驶证、行驶证副本，证明原告驾驶资格；二、电话营销专用机动车辆保险单，证明原、被告保险合同关系；三、道路交通事故认定书，证明原告承担事故全部责任；四、道路交通事故损害赔偿凭证2份；五、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表3份；六、修车费发票5张，证明实际修车金额4600元；七、拆解鉴定费、评估费发票各3份。
被告未提供证据。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据一、二、三、四、五、六均无异议；证据七、不属于理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2013年10月21日，原告为其名下津M×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失险（赔偿限额为66420元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、不计免赔率等险种。保险期间自2013年11月23日至2014年11月24日。
2014年10月1日9时40分，原告驾驶投保车辆沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里700米处时，因未保证安全，致使该车前部与前方毕培东驾驶的车牌号为津D×××××的小型客车后尾部相撞，导致津D×××××号车前部与前方孙仕雪驾驶的车号牌为津L×××××号小客车后尾部相撞，造成三车损坏的交通事故。同日，经天津市静海县价格认证中心认定本车津M×××××车辆损失4070元，三者车津D×××××车辆损失5530元，三者车津L×××××车辆损失2010元，共计11610元。2014年10月1日，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定原告潘涛负事故全部责任，毕培东无事故责任，孙仕雪无事故责任。事故发生后，原告为此事故还支付投保车辆拆解鉴定费400元、评估费200元；三者车辆津D×××××拆解费550元、评估费200元；三者车辆津L×××××拆解费200元，评估费100元。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失4600元、三者车津D×××××车辆损失5530元，三者车津L×××××车辆损失2010元，有物价部门出具的价格评估结论书及修车发票予以证实，本院应依法予以确认。
原告诉请的投保车辆拆解鉴定费400元、评估费200元，以及三者车辆津D×××××拆解费550元、评估费200元，三者车辆津L×××××拆解费200元，评估费100元，有相关票据予以证实，本院应依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出原告主张的拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付，本院认为，上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告潘涛支付津MKM7**号车辆理赔款5200元（车损4600元＋拆解费400元＋评估费200元）；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告潘涛支付津D725**号车辆理赔款4280元（车损5530元＋拆解费550元＋评估费200元-交强险2000元）；
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告潘涛支付津LN22**号车辆理赔款2310元（车损2010元＋拆解费200元＋评估费100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第171号
原告刘四海。
被告郝开宁，农民。
本院在审理原告刘四海诉被告郝开宁民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年10月26日以原被告已自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘四海负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李名燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更278号
罪犯张晓红。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年1月28日作出（2008）裕刑初字第61号刑事判决，以被告人张晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年4月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张晓红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张晓红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00930号
原告何某甲。
被告李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告何某负担。
审判员 冉幼全
二〇一五年六月十五日
书记员 龚文杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执6号
申请执行人蔡永祥，男，汉族，1971年10月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人周少勇，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1174号民事调解书。于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院在执行过程中，申请人姚玉敏与被执行人何子华达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执6号申请执行人蔡永祥，男，汉族，1971年10月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人周少勇，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1174号民事调解书。于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院在执行过程中，申请人姚玉敏与被执行人何子华达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年四月二十七日书记员 夏梓钦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9159号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，营业场所�江省宁波市。
负责人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张云兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邵文强，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：上海奏凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邵贤君。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下简称人寿保险鄞州支公司)因与被上诉人张云兰、被上诉人邵文强、被上诉人上海奏凯建设工程有限公司(以下简称奏凯公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不�上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险鄞州支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对张云兰的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人寿保险鄞州支公司应承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
张云兰书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人寿保险鄞州支公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
邵文强、奏凯公司均未作答辩。
张云兰向一审法院起诉请求：1、邵文强、奏凯公司、人寿保险鄞州支公司共同赔偿因交通事故造成的经济损失计172,714元，其中医疗费80元、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费40,000元(10,000元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、人寿保险鄞州支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由邵文强、奏凯公司承担；3、本案诉讼费由邵文强、奏凯公司、人寿保险鄞州支公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张云兰医疗费80元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，共计112,080元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张云兰残疾赔偿金10,384元、护理费3,000元、交通费200元、鉴定费1,950元，共计15,534元；三、邵文强于判决生效之日起十日内赔偿张云兰律师费3,000元；四、张云兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,754元，减半收取计1,877元，由张云兰负担421元，邵文强负担1,456元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院�为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人寿保险鄞州支公司对张云兰的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险鄞州支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人寿保险鄞州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,842.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第40号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人王海涛，男，1975年8月出生，汉族，农民。
被执行人张峰，女，1977年8月出生，汉族，农民，系被执行人王海涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月18日作出了菏开计费征字[2013]第282号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之�定，决定对被执行人王海涛、张峰征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第282号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费12000元，下剩35000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第282号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第282号社会抚养费征收决定书。
二、被执行�王海涛和张峰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第644号
原告：顾宇钢。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张洪其。
原告顾宇钢为与被告张洪其民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告顾宇钢提出的财产保全申请，本院于2014年3月5日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张洪其价值60万元的财产。本案依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告张洪其下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员马艺虓组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾宇钢的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告张洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宇钢起诉称：原、被告系亲戚。数年来，被告因经营需要，曾多次向原告借款，至2012年9月5日对帐，被告共欠原告借款70万元，由被告签定债权确认书一份，约定自债权确认之日起按月利率2%计算利息。债权到期后，经原告多次催讨，被告分两次返还原告借款27万元，余款43万元至今未还。现原告起诉要求被告返还借款43万元，并支付自2012年9月6日起至该款付清日止按月息2分计算的利息。
被告张洪其未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供债权确认书原件一份，用以证明被告向原告借款70万元以及自债权确认之日起按月利率2分计算利息的事实。
上述证据已当庭出示。被告张洪其经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月5日，被告张洪其向原告亲自出具债权确认书一份，载明“因多次借款，经对帐至2012年9月5日止，尚欠顾宇钢借款本金70万元，自债权确认之日起按月利率2分计算；今后如发生纠纷，为实现债权而发生的律师费、交通费等一切费用由借款人及担保人依法承担。由诸暨市人民法院管辖”。
庭审中，原告自认，被告张洪其分两次总共归还原告借款本金27万元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张洪其因需向原告顾宇钢借款70万元，并于2012年9月5日出具“债权确认书”予以确认，与原告之间形成的债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。被告张洪其在出具“债权确认书”之后，仅归还了27万元的借款本金，其余本息至今未付，显属违约，应当继续履行还款义务。原告顾宇钢要求被告归还剩余借款本金和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪其应归还原告顾宇钢借款本金43万元，并支付自2012年9月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，财保费3520元，合计13082元，由被告张洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9562元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆 珂