广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第13号
原告广东港丰电器有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶，系该公司职员。
委托代理人彭凤婵，系该公司员工。
被告张锡洪。
被告谭结惠。
原告广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）诉被告张锡洪、谭结惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告港丰公司的委托代理人钟义汶，被告张锡洪的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告谭结惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港丰公司诉称，被告张锡洪系开平市长沙区泰安消防器材经销部的经营者，2013年12月25日，原、被告签订《港丰塑胶产品经销商合作协议》及《铺底购销合同与还款担保书》，约定被告张锡洪为原告产品在开平市的经销商，原告为其提供铺底赊销12万元货物，被告谭结惠作为担保人。合同签订后，原告连续为被告张锡洪供货至2014年9月4日，累计供货金额627613.23元，根据上述经销商合作协议等约定，被告最迟应当在发货后60天内即2014年11月4日结清货款，延期支付则应支付相应违约金。但被告仅付款217037.18元，尚欠410576.05元未付。被告谭结惠系上述经营部的共同经营者和担保人，理应对本案欠款承担连带责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款410576.05元；2.被告向原告支付迟延付款违约金23402.83元（从2014年11月5日暂计至2014年12月31日，实际请求至判决生效之日，庭审中变更为请求至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张锡洪辩称，一、经被告核算，加上铺底12万元，被告共欠原告货款356680.16元，另被告向原告退货价值18228.14元，被告实际欠原告货款338452.02元；二、原告要求违约金过高，其违约金的诉求无理。
被告谭结惠既不到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩以及证据。
原告港丰公司围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告经营开平市长沙区泰安消防器材经销部营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、被告张锡洪身份证复印件、被告谭结惠港澳居民通行证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.港丰塑胶产品经销商合作协议、铺底购销合同与还款担保书、支票情况表各一份，对账单、客户应收已收明细表各三份，证明原告与两被告的买卖合同关系，截至2014年10月31日，被告确认欠原告货款金额为410576.05元，在原告起诉前，被告共向原告开具七张支票，但均未能兑现；
被告张锡洪围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.法务函一份，证明原告在2015年1月19日向被告发函，要求被告确认欠款金额为410576.05元，说明凭2014年10月31日的对账单不能确认被告欠款的金额；
证据2.退货单一份，证明被告于2014年8月14日向原告退货价值18228.14元。
经庭审质证，被告张锡洪对原告提供证据1及证据2港丰塑胶产品经销商合作协议、铺底赊销合同与还款担保书没有异议，且经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1及证据2中的港丰塑胶产品经销商合作协议、铺底赊销合同与还款担保书予以确认；被告提供证据1形式合法，且原告对其不持异议，本院对被告提供证据1予以确认；原告提供证据2中的对账单有被告张锡洪盖章确认，本院对对账单中的相关内容予以确认；原告提供证据2中的支票情况表、客户应收已收明细表系原告单方制作，本院对上述证据在本案中暂不予认定；被告提供证据2，无原告方盖章确认，也无其他证据证明签收人系原告员工，本院对该证据在本案中暂不予认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告张锡洪系开平市长沙区泰安消防器材经销部（个体工商户）经营者。
2013年12月25日，原告港丰公司（甲方）与开平市长沙区泰安消防器材经销部（乙方）签订港丰塑胶产品经销商合作协议，约定，港丰公司授权开平市长沙区泰安消防器材经销部经销“港丰牌”各种管材、管件等；合同期限：从2013年12月25日至2014年12月24日止；甲方执行每周四结算上一周货款，乙方开具一张为期50天的支票给甲方之规定，如乙方交付的支票未能按期入账，乙方需在次日以电汇或现金方式补回相应款项；乙方不能按时付款或票据不能兑现的，每日向甲方承担千分之一的违约金。被告谭结惠作为经营者和担保人在上述协议中签字按印。
同日，原告港丰公司（甲方，卖方）与被告张锡洪（乙方，买方）、谭结惠（丙方，乙方连带责任担保人）签订铺底购销合同与还款担保书一份，约定甲方同意给予乙方铺底赊销总金额12万元，该铺底赊销发货，自动转化为乙方对甲方的欠款；乙方丙方还款期限：从2013年12月25日至2014年12月24日，乙方丙方在上述欠款期限届满前还清欠款，甲方不收利息；如果发生以下情形，甲方有权随时要求乙方丙方清偿欠款，不受上述还款期限限制：乙方丙方发生影响其偿债能力的事件，例如：与甲方持续六个月无交易，经营出现困难，财务状况恶化等；甲方对乙方超过铺底赊销金额的发货，实行款到发货；乙方丙方如果在欠款期限届满前仍没有还清欠款，视为乙方丙方违约，甲方可以停止供货，以还款期限届满之日的第二日即2014年12月24日作为计算甲方损失的起点时间，乙方丙方应按照铺底欠款金额每日承担千分之一的违约金。乙方丙方还应连带赔偿不能兑付的票据债务、拖欠的货款、违约金和甲方实现债权所支付的合理费用。
上述协议、合同等签订后，原告向被告张锡洪经营的开平市长沙区泰安消防器材经销部供货，经对账，被告张锡洪确认至对账截止日（2014年10月31日）欠款金额为410576.05元，另确认未兑现的票据一张（出票日期2014.09.23，票号24710051，金额￥44838.78），不能兑现的票据共四张（出票日期2014.08.11，票号16070742，金额￥29196.62；出票日期2014.09.17，票号16070745，金额￥24629.32；出票日期2014.09.27，票号24710053，金额￥38183.00；出票日期2014.10.06，票号24710060，金额￥99832.44）。
因被告未付上述欠款，原告诉至本院，要求两被告承担支付货款及违约金的民事责任。
本院认为，被告谭结惠为港澳居民，本案为涉港澳民商事纠纷。本案作为合同签订地法院，且根据上级法院指定，有权审理指定范围的涉外民商事案件，因此本院对本案具有管辖权，本案应适用中华人民共和国内地的法律。
被告张锡洪向原告购买管道，双方的买卖合同关系合法有效。被告张锡洪拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款的民事责任。被告张锡洪拖欠原告货款410576.05元有对账单等证据为证，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款410576.05元的请求，于法有据，本院予以支持。
从原告与两被告签订的相关协议、合同来看，双方约定被告在结算货款后开具为期50天的支票，如票据不能兑现或不能按时付款，则承担相关违约金，对账单作为双方结算的凭证，只可意味着原告享有向被告请求相关金额的货款的权利，并不意味着原告可从2014年11月4日计付违约金，而且，原告也未向法庭提供相关证据证明票据未兑现的相关日期，结合原、被告签订铺底购销合同与还款担保书“以2014年12月24日作为计算甲方损失的起点时间”的约定，本案以2014年12月24日作为计付违约金的起点日期较为适宜。另外，双方约定以每日以千分之一计付违约金过高，本院酌定按日万分之五计算。故此，对原告的违约金请求，本院就合理部分（自2014年12月24日起至清偿之日止按日万分之五计算）予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告谭结惠在案涉协议、合同等作为担保人签名，根据相关法律规定以及双方约定，被告谭结惠提供担保应属连带责任保证。由于双方对保证期间没有约定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证未超过法律规定的保证期间，被告谭结惠应依法依约承担本案保证责任。故对原告要求被告谭结惠承担共同还款责任的请求，其理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡洪、谭结惠应于本判决生效后十日内向原告广东港丰电器有限公司支付货款410576.05元及违约金（自2014年12月24日起至清偿之日止按日万分之五计付）；
二、驳回原告广东港丰电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7809.68元（原告已预交），由被告张锡洪、谭结惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 李敏芬
第1页，共8页