wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06412号
原告韩玉平，女，1973年7月28日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告冯艳臣，男，1988年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路，注册号：130730300003283。
法定代表人方振德，该公司经理。
委托代理人张慧萍，女，1971年6月5日出生。
原告韩玉平与被告冯艳臣、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉平、被告保险公司的委托代理人张慧萍到庭参加了诉讼。被告冯艳臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉平诉称，2015年1月19日16时30分，被告冯艳臣驾驶小客车（车牌号×××）行驶至延庆县东江饭店路口红绿灯由北向东转弯时，将我撞伤，经交通大队认定被告冯艳臣负此次事故的全部责任，我没有责任。事后我被送至延庆县医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝关节积液等。双方就赔偿事宜未达成一致意见，我诉至法院，要求被告赔偿医药费28217.63元、误工费41650元、护理费16300元、个人纳税1580元、营养费5950元、住院伙食补助费3570元、交通费2000元、车辆承包费25875元、岗位补贴2725元、精神损害抚慰金10000元。
被告冯艳臣未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿合情合理的损失。
经审理查明，2015年1月19日16时30分，被告冯艳臣驾驶小客车（车牌号×××）行驶至延庆县东江饭店路口红绿灯由北向东转弯时，将原告撞伤。经延庆县交通大队认定，被告冯艳臣负此次事故的全部责任，原告没有责任。原告被送至延庆县医院住院治疗13天，被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，右膝关节积液、右髋臼骨折、口唇软组织损伤、上前牙外伤。原告支付医疗费28217.63元。2015年9月17日原告诉至法院，要求被告赔偿医药费28217.63元、误工费41650元、护理费16300元、个人纳税1580元、营养费5950元、住院伙食补助费3570元、交通费2000元、车辆承包费25875元、岗位补贴2725元、精神损害赔偿金10000元。
另查明，被告冯艳臣驾驶的车投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。
再查，原告于2015年1月6日与北京石化出租汽车有限公司签订了《劳动合同》《营运承包合同》，每月承包金5175元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据在案佐证。
本院认为，原告韩玉平与被告冯艳臣之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告冯艳臣负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于被告冯艳臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医药费28217.63元、误工费41650元（119天×350元／天）、护理费11300元（住院13天3300元，出院80天×100元／天）、营养费1200元、住院伙食补助费650元、交通费1200元.原告主张的精神损害赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告向出租公司缴纳的承包金属于误工损失，本院在误工费中一并考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告韩玉平医药费二万八千二百一十七元六角三分、误工费四万一千六百五十元、护理费一万一千三百、营养费一千二百元、住院伙食补助费六百五十元、交通费一千二百元.以上共计八万四千二百一十七元六角三分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告韩玉平的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元，由原告韩玉平负担五百七十六元，已交纳；由被告冯艳臣负担九百五十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑方圆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初181号
原告周新宝，男，汉族，生于1969年7月14日。
被告翟树生，男，汉族，生于1996年12月16日。
原告周新宝为与被告翟树生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周新宝到庭参加诉讼，被告翟树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周新宝诉称，2015年10月，被告在原告生产经营的彩钢厂购买彩钢瓦，被告共计欠原告货款8885元，被告于当日向原告出具欠条一份。经多次向被告索要欠款，被告至今未清偿。诉请依法判令被告支付货款8885元，诉讼费由被告承担。
原告周新宝向本院提交的证据材料：被告翟树生出具的欠条一份。内容：执单货收到钱没算。金额8885元。翟树生，2015年10月27日。原告用以证明被告翟树生购买原告的货物折款共计款8885元。被告收到原告的货物后没有当即向原告支付货款。而是向原告出具欠条一份。后经原告催要被告至今不予支付。
被告翟树生未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟树生在原告周新宝处购买原告彩钢瓦共计折款8885元。被告翟树生向原告周新宝出具欠条一份。内容：执单货收到钱没算，金额8885元。时间2015年10月27日。翟树生。后经原告催要被告不予偿还。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告欠款应予偿还，拒不偿还应承担责任。原告诉请被告支付货款8885元的请求合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
被告翟树生于判决生效后5日内支付原告周新宝货款8885元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年三月二十三日
书记员 李树林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1993号
申请执行人新泰市东都镇栾家庄村民委员会
被执行人李冠清
申请执行人新泰市东都镇栾家庄村民委员会与被执行人李冠清土地承包纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）新民重字第6号民事判决书于2015年7月6日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的22350元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1993号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1993号
申请执行人平阴顺昌预应力钢丝厂。
被执行人山东阳光华龙管道有限公司。
申请执行人平阴顺昌预应力钢丝厂与被执行人山东阳光华龙管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1993号申请执行人张东红，女，1966年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。。被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路386号。法定代表人雷必登，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第1120号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143882.84元，执行费2058.24元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一四年十月二十日书记员  屈 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第987号
原告：周南。
被告：盛华杰。
原告周南诉被告盛华杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间素有业务往来。2014年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日欠原告货款40000元，并承诺从2014年5月开始每月付3000元，2015年6月1日前全部付清。截至目前，被告尚欠原告货款25580元。请求判令：被告立即支付原告货款25580元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告于2014年4月27日确认截至当日欠原告货款40000元，并承诺自2014年5月开始每月付3000元，至2015年6月1日前全部付清的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款25580元的事实清楚，证据充分，理应按约支付。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款22580元及利息损失（以25580元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月3日计算至清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华杰于本判决生效之日起十日内支付原告周南货款25580元及利息损失（以25580元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月3日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初5号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何传辉，曾用名何小龙，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱�。因本案于2017年10月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何传辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人何传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日20时50分许，被告人何传辉无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿常州市武进区牛塘镇湖滨路由北向南行驶至卢南街南侧100米处时，与陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，致何传辉本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，何传辉应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现何传辉�酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传辉，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何传辉犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1260号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告潘先安。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告潘先安供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第82号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因赌博于2013年10月15日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元，现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份至2014年8月份期间，被告人陈某甲提供场所、赌具，通过电话召集参赌人员到其家中赌博，并抽取堂费，期间共组织赌博约200天。为逃避公安机关打击，2014年8月1日被告人陈某甲将赌场地点变更到位于莆田市秀屿区埭头镇东林村林某甲的住宅内，于当日被公安机关查获。至案发时，被告人陈某甲抽头渔利共计人民币100000元（以下货币均为人民币）。
2014年8月18日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局投案，同日其向公安机关上缴违法所得100000元，该100000元违法所得已被公安机关没收。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、林某乙、林某丙、林某丁、郑某某、沈某某、魏某某、陈某乙的证言，证人林某甲、陈某丙、魏某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书，行政罚款收据、抓获经过、人员基本信息，等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿司法局出具审前社会调查报告一份，证明被告人陈某甲可纳入社区矫正。被告人陈某甲向本院预交罚金50000元候判。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人参与赌博，非法获利100000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪成立。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能退出违法所得并预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4472号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告张丽金，女，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张丽金、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十二元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林宇鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00140号
原告曹清军，�，1961年9月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告李五林（李伍林），男，1967年8月1日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告曹清军诉被告李五林民间借贷纠纷一案中，原告曹清军于2014年1月17日申请撤回对被告李五林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾晓飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00140号
原告曹清军，男，1961年9月24日出生，汉族。
被告李五林（李伍林），男，1967年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告曹清军诉被告李五林民间借贷纠纷一案中，原告曹清军于2014年1月17日申请撤回对被告李五林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾晓飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘耀威
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第16号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1977年8月13日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县大八镇。小学文化，农民。因本案于2013年10月22日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某某为牟利，贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某某和梁某某。
1．2013年3月13日，被告人翁某某在其家贩卖一包用塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员姜某某，得款50元。
2．2013年9月24日上午8时许，被告人翁某某在其家贩卖两包用塑料吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员梁某某，得款40元。
2013年10月22日8时许，被告人翁某某在阳东县大八镇茅塘村委会茅塘村公路旁被抓获，并当场在翁某某身上缴获两个可疑毒品。经称量和鉴定，可疑毒品净重0.06克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、姜某某的证言；辨认笔录、辨认照片、称量照片；化验检验报告；扣押物品清单；抓获经过；被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因两次，其行为构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人翁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李美珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第394号
原告胡玉彬，男，汉族，1957年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉彬诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡玉彬于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉彬撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉彬撤回起诉。
受理费5元由原告胡玉彬负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第782号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某乙。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人龚某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人邵某。
辩护人陈珍珍，上海乐洲律师事务所律师。
被告人赵某乙。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某乙。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈丁出庭支持公诉，被告人郭某乙及其辩护人王泰夫、被告人龚某及其辩护人陈峰、被告人邵某及其辩护人陈珍珍、被告人赵某乙及其辩护人郑海萍、被告人张某乙及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月17日7时许，被告人郭某乙、龚某在本市徐汇区桂平路XXX号XXX市场附近买早点时，对朱某某、赵某某（另处）进行挑衅继而双方产生扭打。此后，赵某某至附近的XXX市场内的XX快递公司大厅工作地求助，被告人张某乙闻讯遂纠集多名XX快递公司员工至早餐摊附近，对郭某乙、龚某进行殴打。嗣后，郭某乙打电话给被告人邵某求助。邵某遂召集被告人赵某乙及王某某、陈某乙（均另处），并与赵某乙各携一根黑色橡胶棒与郭某乙、龚某汇合，六人一并前往XX快递公司大厅内报复。8时30分许，郭某乙、龚某、邵某、赵某乙冲入XX快递公司大厅内殴打朱某某、张某乙等人，快递公司员工郭某某、过某某、陈某甲、李某某等人见状，利用快递箱等物品实施反击。上述过程致龚某因外伤致右眼上睑皮肤裂创，构成轻微伤；张某乙因外伤致顶枕部头皮裂创，构成轻微伤；郭某某因外伤致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤；过某某因外伤致左额部头皮下血肿和左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年4月21日，被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙经公安人员的电话通知自动到案，同年6月3日被告人张某乙经通知自动向公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙均判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚，对被告人张某乙判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，五名被告人均系初犯，均有自首情节，建议法院对其均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郭某某、过某某、陈某甲、李某某、王某某、陈某乙、朱某某、赵某某、于某某、陈某丙、张某某、余某某的证言笔录，监控录像截图、调取证据清单，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙结伙，被告人张某乙纠集他人，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且均系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某乙、龚某、邵某、赵某乙已赔偿对方损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某乙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第879号
原告：柯某。
委托代理人：高敏，海南大华园律师事务所律师。
被告：钟某。
原告柯某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人高敏、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告柯某与被告钟某于2000年8月经人介绍认识，于2000年10月20日登记结婚，双方婚前无感情基础，但婚后夫妻感情尚可。2001年6月原告生育完女儿钟某某后，原、被告双�经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，不承担家庭经济开支。原、被告于2008年11月13日生育儿子钟＊。结婚十多年，被告对原告不关心，夫妻感情已经破裂，为此，原告请求法院判决：1、解除原告柯某与被告钟某的婚姻关系；2、女儿钟某某由原告抚养，儿子钟＊由被告抚养。
被告钟某辩称，原告所诉不属实，原告与被告夫妻感情基础牢固，感情和睦，原告提出离婚的真正原因不是经济问题，也不是感情问题，原告所说的被告对原告不关心也不属实。原、被告作为夫妻，吵架是正常现象，并不影响夫妻感情，实际上原、被告夫妻感情甚笃，且被告对原告关心爱护，综合考虑本案，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告柯某与被告钟某经人介绍认识，自由恋爱后，于2000年10月20日办理婚姻登记。婚后夫妻感情尚可。原告与被告于2001年6月17日生育女儿钟某某，2008年11月13日生育儿子钟＊，两个孩子一直跟随原、被告一起生活。婚后，夫妻经常为琐事吵架，但仍生活在一起。现原告柯某因被告对自己不关心，感情已经破裂为由，向法院提起诉讼，请求离婚。案经调解无效。
以上事实，有原告证明一份和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是相互认识，经自由恋爱感情成熟后，自愿办理结婚登记，婚后，夫妻感情尚可，双方先后生育一女一儿。由于家庭琐事，双方缺乏沟通交流和自我检讨而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但原、被告仍一起生活，夫妻感情未完全破裂。只要双方从家庭和睦、孩子成长等方面考虑，多作自我批评和反省，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也不希望与原告离婚，夫妻双方之间的感情也是可以重归于好的。原告�请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告钟某离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告刘龙锋，男，汉族。
被告陈小琼，女，汉族。
被告陈忠顺，男，汉族。
被告陈铃容，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘龙锋、陈小琼、陈忠顺、陈铃容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘龙锋；贷款于2012年7月26日发放，于2013年3月26日到期；贷款本金10万元已归还0.01元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘龙锋应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。陈小琼承诺对刘龙锋的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈忠顺、陈铃容提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘龙锋、陈小琼立即向邮储银行归还贷款本金99999.9元；并支付逾期罚息（自2013年3月27日起至判决给付之日止，以99999.9元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
2、对刘龙锋前述第1项债务，陈忠顺、陈铃容承担连带清偿责任。
被告刘龙锋、陈小琼、陈忠顺、陈铃容未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告刘龙锋、陈小琼、陈忠顺、陈铃容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘龙锋、陈小琼应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99999.9元；并支付逾期罚息（自2013年3月27日起至判决给付之日止，以99999.9元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
二、陈忠顺、陈铃容对刘龙锋前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、公告费690元，合计3780元，由被告刘龙锋、陈小琼、陈忠顺、陈铃容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初61号
原告:张裕强,男,1977年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陈虎,男,1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张裕强与被告陈虎劳务合同纠纷一案中，起诉后被告陈虎下落不明，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2013号
罪犯邓廷富，�，1969年4月7日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，住四川省雅安市雨城区南郊乡南坝村*组**号，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）雨城刑初字第150号刑事判决，以被告人邓廷富犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）雅刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月24日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯邓廷富在服刑期间认罪服法；认真遵�监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓廷富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓廷富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一五�五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：张发利。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾恩广。
委托代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊路，农民。
委托代理人：曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
上诉人张发利因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年12月29日，张发利向贾恩广出具一借据，载明：今借到贾恩广现金壹拾万元整，款人张发利，2012年12月28日。在该借据的年月日下方有李俊路的署名。当日，贾恩广按月息3分利率扣除1个月利息3000元，在中国农业银行馆陶县支行通过ATM机由本人银行账户向案外人王月银行账户转款97000元。张发利于2013年3月返还贾恩广借款本金30000元，并按月息3分利率向贾恩广支付利息至2014年5月。后贾恩广向张发利催要剩余借款未果，以致成诉。
原审认为：张发利向贾恩广出具的借据和张发利向贾恩广支付借款利息的事实相互印证，足以认定张发利向贾恩广借款的事实。张发利辩称，因李俊路不会写字，其代李俊路书写借据时，顺手把自己的名字写在了借据上，借款由李俊路支配，应由李俊路偿还。李俊路予以否认，张发利未提供足够证据予以证明，对其辩解意见不予支持。张发利关于贾恩广把借款在中国农业银行馆陶县支行直接转到了李俊路指定的银行账户上及李俊路归还了贾恩广借款本金30000元和李俊路将借款利息支付给张发利，张发利再将借款利息转交给贾恩广的辩解意见，贾恩广及李俊路均当庭予以否认，其所提交的证据不足以证明其所主张的事实存在，不予支持。张发利作为完全民事行为能力人，应知道向贾恩广出具借据的法律后果，应对自己的行为承担法律责任。贾恩广要求李俊路对张发利的借款承担连带责任的诉请，无事实依据，不予支持。张发利向贾恩广出具的借据上未约定借款利率，张发利于2014年5月份之前支付的利息，视为双方之间的另有约定且已履行，对未超出银行同类贷款利率四倍部分，予以保护，超出银行同类贷款利率四倍部分，不予保护，应予抵顶借款本金。贾恩广诉讼中未要求支付2014年5月以后的利息，不违背法律规定，法院予以确认。经核算，张发利尚欠贾恩广借款本金50442.71元（详见附表），应予返还。贾恩广要求返还借款本金70000元的诉请，无事实依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、张发利于本判决生效之日起五日内返还贾恩广借款本金50442.71元；二、驳回贾恩广的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由贾恩广负担433元，张发利负担1117元。保全费720元，由张发利负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张发利上诉提出：1、李俊路作为实际借款人应当承担全部责任；2、贾恩广没有正确履行与张发利之间的借款合同；3、贾恩广应当承担必要的责任；4、李俊路应当对自己在欠条上的签名的行为承担必要的责任。请求改判。
被上诉人贾恩广辩称：1、原判认定事实清楚，实际借款人是张发利；2、张发利应当承担该笔借款的还款义务。请求维持原判。
被上诉人李俊路辩称：其没有借贾恩广钱，在借条上签字是因张发利欠李俊路钱，张发利还给李俊路，让李俊路签了个字。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。张发利给贾恩广书写了借条，证明其为借款人，应承担还款的责任。李俊路作为完全民事行为能力人，在借条上签字，而其对此又未作出合理解释，故应视为其为共同借款人，一审对此判决欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2014）馆民初字第768号民事判决；
二、张发利、李俊路于本判决生效之日起十日内偿还贾恩广借款本金50442.71元。
三、驳回贾恩广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由贾恩广负担433元，张发利、李俊路负担1117元。保全费720元，由张发利、李俊路负担。二审案件受理费1060元，由被上诉人李俊路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 暘
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初931号
原告邱某。
委托代理人金孟伶，湖南和一律师事务所律师。
被告邓某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县夏铎铺派出所夏铎铺镇凤凰村*组。现在长沙市星沙强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告邱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：判决解除原被告之间的夫妻关系。
被告答辩要点：1、其在戒毒所表现良好，如果能通过综合评估，半年后就能出去。2、暂时不愿意离婚，即使离婚，其改教后愿与原告自行协商解决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原被告原系同学关系，初中毕业后再无联系。2014年年初在同学聚会上重新取得联系，并开始交往，后确定恋爱关系，并于年月20号在长沙市宁乡县民政局登记结婚。
2、双方当事人之间未共同生育小孩，亦未添置共同财产。
二、双方当事人有争议的事实在于双方感情是否破裂。原告认为双方感情已经破裂，被告认为双方感情并未破裂。原告提供被告吸毒关押探视证明、被告人吸毒情况证明作为证据，被告质证对证据的真实性合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为该组证据并不能证明双方感情破裂。本院认为被告吸毒关押探视证明、被告吸毒情况证明只能认定被告曾有吸毒历史，不足以作为夫妻双方感情破裂的依据。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原被告原系同学关系，后又自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好；现被告邓某因吸毒被强制隔离戒毒，正处于人生低谷期，且其在戒毒所表现良好，有强烈的戒毒意愿。身为妻子的原告更应给予其关心、体贴、爱护，帮助被告从吸毒造成的生理、心理阴影中脱离出来。婚后，双方虽因被告吸毒发生过矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原告给予被告信任和帮助，被告承担起家庭责任，双方多加沟通，相互体谅，夫妻关系完全可以和好。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月二十九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初208号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王本炎，绰号小金，男，1995年11月10日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人梁喜椿，男，1993年10月3日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王本炎、梁喜椿犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王本炎、梁喜椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年8月11日7时许，被告人王本炎、梁喜椿共谋后来到贞丰县珉谷镇布卡网吧内趁被害人赵某熟睡之机，将其放在94号电脑桌上的一部铂金色三星S6牌曲屏手机盗走。后二人将该手机以750元价格销赃给他人。经鉴定，被盗手机价格为人民币2438元。
另查明，2016年8月12日被告人梁喜椿被抓获后，其协助公安机关当日将被告人王本炎抓获。
上述事实，被告人王本炎、梁喜椿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案情况材料二份、行政处罚决定书；被害人赵某的陈述；被告人王本炎、梁喜椿的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本炎、梁喜椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；梁喜椿被抓获后协助公安机关将王本炎抓获，有立功情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王本炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人梁喜椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人王本炎、梁喜椿退赔被害人赵佩人民币2438元；
四、犯罪所得赃款人民币750元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈远芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1155号
原告：刘志东，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：钱兵，男，1968年11月27日出生，汉族。
原告刘志东与被告钱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月8日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员王虹、人民陪审员何诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志东委托诉讼代理人宋联民、李莹莹到庭参加诉讼。被告钱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求:请求判令钱兵支付欠付货款77200元及逾期付款利息损失（利息自2015年2月10日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由钱兵负担。事实和理由：刘志东与其配偶共同经营装饰材料门市部，钱兵曾多次在店内赊购建筑装饰材料。2015年2月10日，经对账，钱兵确认累计拖欠货款77200元。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告钱兵未答辩。
本案原告刘志东围绕诉讼请求提交欠条1份。
被告钱兵未提交证据。
刘志东提交的欠条，符合证据的形式要件，被告钱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对刘志东提供欠条的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，钱兵出具欠条，载明今欠刘志东货款总计77200元。刘志东确认自此之后，钱兵未支付过任何款项。
本院认为，钱兵出具的欠条，载明欠刘志东货款77200元，结合刘志东的自认，可以认定刘志东与钱兵之间存在建材买卖合同关系。故刘志东要求钱兵支付所欠货款本金77200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，欠条上未约定还款期限，亦未约定违约责任，刘志东要求自欠条出具之日起支付逾期付款利息损失的请求，缺乏法律依据，利息损失可自起诉之日按同类同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兵于本判决生效之日起十内向原告刘志东支付货款77200元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年2月13日起至实际支付之日止，以77200元为基数，按同类同期银行贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告钱兵负担。（此款原告刘志东已预缴，被告钱兵在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 何 诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初33号
原告王某某，男。
被告杜某某，男。
委托代理人王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以“被告承诺保障其通行便利”为由，于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张瑶珂
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初123号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告李万香，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告李万香金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告李万香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告李万香归还贷款本金8000元，利息13840.16元（计算至2017年4月30日）及至清偿之日的利息。事实和理由：被告李万香于1998年3月16日向原告借款5000元，约定月息为10.08‰，期限为3个月，1998年6月16日到期；2005年12月14日被告李万香又向原告借款3000元，约定月息10.695‰，期限为36个月，2008年12月14日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告李万香缺席未予答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告南岳农商银行的委托代理人谭建新的陈述及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被告李万香以进货需要资金为由，分别于1998年3月16日向衡阳市南岳区农村信用合作联社借款5000元，约定月息为10.08‰，期限为3个月，1998年6月16日到期，于2005年12月14日向衡阳市南岳区农村信用合作联社借款3000元，约定月息为10.695‰，2008年12月10日到期。南岳区农村信用合作联社依约向被告李万香发放了两笔贷款。借款均到期后，被告李万香未归还本金。1998年3月16日的5000元借款已结息到2001年12月31日。后原告催收，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李万香因进货需要资金向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款8000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告李万香未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。对原告南岳农商银行要求被告李万香支付利息13840.16元的诉讼请求，本院认为，借款期限内应按双方在借款借据中约定的月利率标准计算，对逾期利率应按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率来进行计算。被告李万香未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万香于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（从借款日计算至付清日止，合同期内按约定的利率计算，合同期外按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率计算，已支付的利息予以扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李万香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异22号
异议人（被执行人）：岳蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
异议人（被执行人）岳超萍，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
异议人（被执行人）岳伦，男，1993年4月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人：厉金妹，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人：郑某。
申请执行人：郑永付，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人：徐秀琴，女，1955年1月17日出生,汉族，居民，住南京市六合区。
在本院执行申请执行人厉金妹、郑某、郑永付、徐秀琴与被申请执行人王萍、岳蓉、岳超萍、岳伦、机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人岳蓉、岳超萍、岳伦对本院执（2014）六执字第01004号《执行决定书》决定将岳蓉、岳超�、岳伦列入被执行人并纳入失信被执行人名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）岳蓉、岳超萍、岳伦称：南京市六合区人民法院（2013）六东民初字159号《民事判决书》判令岳蓉、岳超萍、岳伦赔偿给付申请执行人厉金妹、郑某、郑永付、徐秀琴425880.60元的前提条件应是：三异议人（被执行人）已经实际继承了父亲岳某某的遗产。四位申请执行人未举证证明三位异议人（被执行人）已经实际继承了父亲岳某某的遗产，也未对父亲岳某某的遗产进行析产分割。现三异议人（被执行人）均表示自愿放弃继承父亲岳某某的遗产。故请求人民法院停止对三异议人（被执行人）的执行行为，并将三异议人（被执行人）从失信被执行人的名单中去除。
本院查明，2013年8月28日，本院作出（2013）六东民初字第159号《民事判决书》，判决王萍、岳蓉、岳超萍、岳伦于判决生效之日起十日内在继承岳某某的遗产范围内赔偿给付厉金妹、郑某、郑永付、徐秀琴425880.60元。该判决生效后，申请执行人厉金妹、郑某、郑永付、徐秀琴2014年3月20日向本院申请执行。本院于2014年4月14日将王萍、岳蓉、岳超萍、岳伦列入被执行人，并发出（2014）六执字第1004号《执行通知书》，后于2015年1月11日作出《执行通知书》，决定将王萍、岳蓉、岳超萍、岳伦纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，岳蓉、岳超萍、岳伦向本院提出执行异议，请求本院停止对三异议人的执行行为，并将三异议人从失信被执行人的名单中去除。
本院认为，本院作出的（2013）六东民初字第159号《民事判决书》已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，将王萍、岳蓉、岳超萍、岳伦列为被执行人，并无不当。上述判决确定的赔偿金额425880.60元系岳某某在本起交通事故中依法承担的经济赔偿责任；岳某某身亡后，应当在其遗产范围内赔偿给付。申请执行人厉金妹、郑某、郑永付、徐秀琴未能举证证明三位异议人已经实际继承了其父亲岳某某的遗产，且三位异议人共同表示自愿放弃对其父岳某某的遗产继承。上述情形下，三位异议人提出停止对三异议人的执行行为，并将三异议人从失信被执行人的名单中去除的理由成立。涉案四位申请执行人如提供有效证据证明本案三位异议人（被执行人）实际继承了其父亲岳某某的遗产，本院可对异议人在继承岳某某的遗产范围内予以强制执行。此间，如本院执行岳某某的相关遗产，三位异议人（被执行人）具有协助执行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二百二十五条之规定，裁定如下：
岳蓉、岳超萍、岳伦对岳某某的相关遗产具有协助执行义务；撤销本院2015年1月11日作出的（2014）六执字第1004号《执行决定书》中将岳蓉、岳超萍、岳伦纳入失信被执行人名单的决定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十三日
书记员 段小萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1036号
原告：杨某，男，生于1967年11月，汉族，住勉县勉阳街道办事处中央公园C区。
被告：赵某，女，生于1970年6月，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路。
本院在审理原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告杨某负担。
审判员 杨荣华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王露冰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹伊君，女，1986年6月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：付斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹伊君、付斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，用于抵押的房产暂时无法处置，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹伊君，女，1986年6月27日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：付斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹伊君、付斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，用于抵押的房产暂时无法处置，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月三十一日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初227号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯抢夺罪，于2006年7月31日被天津市静海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人王某××区下，将被害人穆某停放在该小区楼下的一辆XX摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
另查明，被告人王某于2017年3月10日到公安机关投案。案发后，被盗摩托车经公安机关扣押现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人穆某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告及检测照片，机动车发票，行驶证复印件，刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录及光盘，价格鉴定意见书，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、前科、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 薇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢361号
申请执行人陈正明，男，生于1952年4月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈正明申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，执行并支付金额为7722元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3185号
原告：张乾赏，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：刘学元，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告张乾赏与被告刘学元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾赏到庭参加诉讼，被告刘学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乾赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学元偿还原告张乾赏轮胎款44967元；2.诉讼费由被告刘学元承担。事实和理由：原告张乾赏从事轮胎经销业务，被告于2013年3月22日向原告赊购轮胎37500元，2013年4月10日被告向原告赊购轮胎20000元，两笔共计57500元，经原告催要，被告已给付原告轮胎款12533元，剩余轮胎款44967元至今未给付，未维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘学元未答辩。
经审理查明，原告张乾赏从事轮胎经销业务，被告刘学元于2013年3月22日向原告赊购了价值为37500元的轮胎，2013年4月10日向原告赊购了价值为20000元的轮胎，两笔共计57500元，被告刘学元于赊购轮胎的当日同时向原告张乾赏出具了欠款凭证，其中一份欠款凭证的主要内容为：“欠款凭证，欠款金额人民币大写：叁万柒仟伍佰元，上系轮胎款，债权人：河北省任丘市张乾赏，欠款人签字：刘学元，欠款人身份号码：，欠款人住址：黄骅港，2013年3月22日”。另一份欠款凭证的内容除欠款金额和日期不同外，其余内容均一致。后经原告张乾赏催要，被告偿还过部分货款并退还了一部分货物冲抵货款。至今，被告刘学元尚欠原告张乾赏轮胎款44967元。
以上事实有原告提交的欠款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘学元向原告张乾赏购买轮胎，有被告刘学元向原告张乾赏出具的欠款凭证为证，该证据可视为原、被告间成立了买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告张乾赏按约定履行了向被告刘学元交付货物的义务，被告刘学元未在合理期限内偿还原告货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张乾赏主张被告刘学元偿还剩余轮胎款44967元，符合法律的规定，本院对原告的这一主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘学元于判决生效后十日内向原告张乾赏偿还轮胎款44967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元由被告刘学元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 高广志
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第461号
申请执行人年某某，女，1945年10月3日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某，男，1979年6月21日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行年某某与被执行人张某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16203号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王维贤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王维贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,611.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,719.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王维贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,331.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王维贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王维贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,611.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,719.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王维贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,331.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6369号
原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地阜南县工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。
法定代表人：刘斌，该单位主任。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：冷大胜，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告冷大胜拍卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜南经济开发区管理委员会在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费16098元，本院减半收取计8049元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担8049元。
审判员 马 惠
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2021号
原告刘文红，女，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市。
被告王宝卷，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘文红诉被告王宝卷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加了诉讼。被告王宝卷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，债务人王宝卷以生意周转为由从原告处借款人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺还款日期为2012年7月底。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款20000元及利息2550元（按银行利率计算），合计22550元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2012年3月28日借款条一张；2、中国工商银行个人业务凭证一份。
被告王宝卷未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月28日，被告王宝卷向原告刘文红借款20000元，并出具借款条一张，该借款条载明：今借刘文红现金贰万元￥20000，归还日期为2012年7月底。借款期限届满后，被告王宝卷未偿还原告借款。后原告因该笔借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原被告2014年3月28日的借款，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已将20000元现金交付被告，已履行出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告该笔借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2550元，不超过本院计算的数额（以20000元的借款本金本金为基数，按照6﹪的年利率标准，从2012年8月1日计算至2016年2月22日向本院起诉之日）。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王宝卷应于判决生效后十日内偿还原告刘文红借款本金20000元，并支付原告刘文红资金占用期间的利息2550元，合计22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费260元，合计524元，由被告王宝卷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬 姗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3512号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，�族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告邱波，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡大德村。身份证号：232101197809255218
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告邱波借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告邱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱波于2013年6月28日在原告借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告邱波未予还款，截止到2014年1月20日，被告邱波欠原告借款本金40，000.00元及借款利息3，803.77元，合计人民币43,803.77元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告邱波未�庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告邱波在原告处贷款40,000.00元，贷款日期是2016年06月28日，还款日期为2014年01月20日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提�的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告邱波于2013年06月28日在原告借款40,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年01月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年04月12日，被告邱波欠付原告借款本金40，000.00元及借款利息3,803.77元，借款本息合计人民币43,803.77元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱波给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告邱波给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息3,803.77元(利息自2013年6月28日起计算至2014年4月12日止，按照年利率10.2%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币43,803.77元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元减半收取447.00元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保261号
申请人：齐河投资控股集团有限公司，地址：山东省齐河城向阳路235号。
法定代表人：明子远。
被申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，地址：山东省气和县城齐顺大街230号
法定代表人：王成根。
被申请人：山东万康食品有限责任公司，地址：山东省齐河县焦庙镇焦庙村西
法定代表人：李加成。
申请人齐河投资控股集团有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下的土地及房产、山东万康食品有限责任公司名下的土地及房产采取诉前保全措施，请求对被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下的生产设备一宗采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保
本院经审查认为，申请人齐河投资控股集团有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下的土地及房产。
2、查封山东万康食品有限责任公司名下的土地及房产。
3、查封齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下的生产设备一宗。
以上保全价值共计1514万元。
案件申请费5000元，由申请人齐河投资控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱冈祥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初936号
原告：张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号。统一社会信用代码91350603705249818H。
法定代表人：黄燕军，该公司执行董事。
被告：陈镇城，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告张立道与被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
张立道诉称，请求判令漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城共同给付截止至2017年4月1日尚欠的租金374000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期存款利率计息）；判令漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城承担本案诉讼费。事实和理由：陈镇城与漳州市龙文第三建筑工程有限公司系工程承包的挂靠和被挂靠关系。漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城因承揽漳浦县麦市街延伸段工程于2016年8月5日与张立道订立《工程机械租赁合同》，约定，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城租用张立道的卡特330C工程机械车一部，月租金为43000元，并约定租金每月结算一次，于结算后十天内付清。合同订立后，张立道依约于2016年8月6日将租赁物即卡特330C工程机械车交付漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城使用，至2016年11月6日，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城要求在原有的工程机械车的基础上使用炮头加斗，月租金增加至每月60000元。张立道也依约满足要求，增加供给炮头加斗供漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城使用。至2017年3月25日，双方结算，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城确认截止至2017年1月12日尚欠租金218000元，至2017年4月1日，张立道将讼争工程机械车（包括炮头加斗）收回。鉴于漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城至2017年4月1日才归还讼争工程机械车，故本案租金应计算到2017年4月1日，2017年1月12日结算后至2017年4月1日的时间为2个月18天，租金为156000元，故漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城尚欠的租金为374000元。上述租金经追讨未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据张立道提供的其与漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城签订的《工程机械租凭（赁）合同》，该合同第十条约定：“凡因为本合同引起的有关任何争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，则由乙方（即张立道）所住当地人民法院裁决。”张立道的住所地在福建省××县，因此，本院对本案无管辖权，本案应由张立道住所地人民法院即福建省南靖县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>(?javascript:SLC(55723,0)?)的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 萌
二〇一七年五月五日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初936号原告：张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。被告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号。统一社会信用代码91350603705249818H。法定代表人：黄燕军，该公司执行董事。被告：陈镇城，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。原告张立道与被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。张立道诉称，请求判令漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城共同给付截止至2017年4月1日尚欠的租金374000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期存款利率计息）；判令漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城承担本案诉讼费。事实和理由：陈镇城与漳州市龙文第三建筑工程有限公司系工程承包的挂靠和被挂靠关系。漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城因承揽漳浦县麦市街延伸段工程于2016年8月5日与张立道订立《工程机械租赁合同》，约定，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城租用张立道的卡特330C工程机械车一部，月租金为43000元，并约定租金每月结算一次，于结算后十天内付清。合同订立后，张立道依约于2016年8月6日将租赁物即卡特330C工程机械车交付漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城使用，至2016年11月6日，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城要求在原有的工程机械车的基础上使用炮头加斗，月租金增加至每月60000元。张立道也依约满足要求，增加供给炮头加斗供漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城使用。至2017年3月25日，双方结算，漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城确认截止至2017年1月12日尚欠租金218000元，至2017年4月1日，张立道将讼争工程机械车（包括炮头加斗）收回。鉴于漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城至2017年4月1日才归还讼争工程机械车，故本案租金应计算到2017年4月1日，2017年1月12日结算后至2017年4月1日的时间为2个月18天，租金为156000元，故漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城尚欠的租金为374000元。上述租金经追讨未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据张立道提供的其与漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈镇城签订的《工程机械租凭（赁）合同》，该合同第十条约定：“凡因为本合同引起的有关任何争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，则由乙方（即张立道）所住当地人民法院裁决。”张立道的住所地在福建省××县，因此，本院对本案无管辖权，本案应由张立道住所地人民法院即福建省南靖县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用(?javascript:SLC(55723,0)?)的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 萌二〇一七年五月五日书记员 张吉如
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异24号
案外人乔捷，男，汉族，生于1982年12月2日，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人雍泽，系中宁县农村信用合作联社信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马成财，系中宁县农村信用合作联社新堡信用社网点主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路以东。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。系尤天彪之妻。
被执行人尤天资，男，生于1973年6月2日，汉族，系宁夏吉运园林工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。
被执行人魏红彦，女，生于1977年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤天资、魏红彦金融借款合同纠纷一案中，案外人乔捷于2016年11月15对本院执行的被执行人吉运公司提供抵押担保的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区1*****号房产权属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年7月1日，案外人通过抵顶工程款的方式从吉运公司取得了吉运88城市花园小区1*****号房产的所有权，案外人已向集运公司支付了121154元的全部房款；吉运公司交付房屋后，案外人已向物业公司交纳了物业费、物业储备金、暖气费、水电费等费用，并一直居住至今。综上，案外人作为涉案房屋的所有权人，具有涉案房屋的合法手续，且已居住四年之久。为维护所有权人的合法权益，望贵院充分考虑社会效果，停止对该房产的执行。
本院查明，2016年6月27日，案外人乔捷与被执行人吉运公司签订了《顶房销售协议》，约定吉运公司以121154元的价格将涉案的吉运88城市花园小区1*****号房产抵顶给案外人乔捷。协议签订后，吉运公司向案外人交付了房屋，但房屋产权登记因该房产被集运公司已于2014年4月14日抵押于银行而至今未办理。
另查明，2014年4月14日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人尤天彪、吉运公司等分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，被执行人尤天彪向申请执行人借款1000万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，被执行人吉运公司以其位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区19幢3号等15套房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，申请执行人按约向被执行人尤天彪发放借款1000万元。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款，2015年4月13日，申请执行人与被执行人尤天彪、吉运公司等签订了《借款展期协议》，协议约定，借款人申请展期的借款为借款合同项下未能清偿的借款本金1000万元，展期期限为11个月，自2015年4月13日至2016年4月10日，担保人吉运公司以对应的抵押合同设定的抵押财产提供抵押担保。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款500万元，申请执行人中宁县农村信用合作联社向本院提起诉讼。经本院审理，于2016年8月12日作出（2016）宁05民初字52号民事判决，判决被执行人尤天彪、冯秀莲于判决生效后30日内向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及相应利息；中宁县农村信用合作联社对吉运公司提供抵押担保的位于石嘴山市惠农区吉运88城市花园19幢3号等15套房产享有优先受偿权。判决生效后，尤天彪未履行生效判决所确定的义务，中宁县农村信用合作联社向本院提起强制执行申请。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，并依法作出（2016）宁05执58号执行裁定，对被执行人吉运公司提供抵押担保的吉运88城市花园小区19幢3号等15套房产进行评估拍卖。
经实地核查，石嘴山市惠农区吉运88城市花园1*****号房屋就是吉运公司抵押于中宁县农村信用合作联社的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园小区19幢3号房屋。
本院认为，案外人乔捷与被执行人吉运公司签订《顶房销售协议》之前，被执行人吉运公司已同申请执行人签订了《抵押合同》，将涉案房产抵押于申请执行人，申请执行人已基于《抵押合同》而取得了对该涉案房产的担保物权，申请执行人对该涉案房产依法享有优先受偿权，案外人乔捷与被执行人吉运公司签订《顶房销售协议》不能对抗申请执行人对该房产依法享有的优先受偿权。故，案外人乔捷的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔捷的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢成柱
审判员 蒋鑫文
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1905号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住四川省剑阁县。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年，被告人杨某有意承接珠海市前山镇的旧村改造工程，被害人刘某丙称自己可以帮被告人杨某拿到工程并收取被告人杨某给其的五万元前期费用，后因其他原因被告人杨某未承接该工程，遂多次向被害人刘某丙索要上述五万元而未果。2013年4月29日18时许，被告人杨某和龙某（另案处理）合谋非法拘禁并索要债务后，与罗文超等4名男子（均另案处理）驾驶面包车一辆来到本区石碁镇傍江西村牌坊附近的海鲜大酒楼，将刚在上址吃完饭的被害人刘某丙及其女朋友杜某乙推上车，将二人带至中山市坦洲镇南坦路179号星晨酒店305房。被告人杨某、龙某、罗某等人在房间内对被害人刘某丙进行殴打（致被害人刘某丙轻微伤）并迫使其写下欠条以归还五万元。同月30日晚上23时许，被害人杜某乙用被害人刘某丙的信用卡取得现金人民币六万元并交给被告人杨某，被告人杨某则离开上述酒店。2015年7月10日，公安人员将被告人杨某抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，称自己只拿了五万元现金。
经审理查明，2012年，被告人杨某有意承接珠海市前山镇的旧村改造工程，被害人刘某丙称自己可以帮被告人杨某拿到工程并收取被告人杨某给其的五万元前期费用，后因其他原因被告人杨某未承接该工程，遂多次向被害人刘某丙索要上述五万元而未果。2013年4月29日18时许，被告人杨某和龙某（另案处理）合谋非法拘禁并索要债务后，与罗文超等4名男子（均另案处理）驾驶面包车一辆来到本区石碁镇傍江西村牌坊附近的海鲜大酒楼，将刚在上址吃完饭的被害人刘某丙及其女朋友杜某乙推上车，将二人带至中山市坦洲镇南坦路179号星晨酒店305房。被告人杨某、龙某、罗某等人在房间内对被害人刘某丙进行殴打（致被害人刘某丙轻微伤）并迫使其写下欠条以归还五万元。期间，被害人杜某乙用银行卡取得现金人民币六万元并交给被告人杨某一方，被告人杨某收到钱后离开上述酒店。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人刘某丙、杜某乙的报案陈述，证人刘某乙、李某的证言，辨认笔录，抓获经过、人体损伤程度鉴定书，视听资料，银行流水单，旅客入住登记表及申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在法庭上承认控罪，可以对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起执行至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴静铧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执364号
被执行人朱建林，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
关于被执行人朱建林责令退赔一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0612刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的6330元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人朱建林未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱建林的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。本院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日本院未收到回函。经核查被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执364号被执行人朱建林，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人朱建林责令退赔一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0612刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的6330元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人朱建林未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱建林的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。本院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日本院未收到回函。经核查被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月二十六日书 记 员  唐志强