陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二终字第00105号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹福，男。2011年3月7日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处罚金1000元。2013年5月17日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）曹杰，男。2007年4月18日因犯强奸罪、抢劫罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月17日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）王雷军，男。2013年5月17日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人陈龙伟，男。2011年5月31日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处罚金1000元。2013年5月17日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人陈超，男。2008年7月4日因犯抢劫罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理的未央区人民检察院提起公诉的被告人曹福、曹杰、王雷军、陈龙伟、陈超抢劫、抢夺、盗窃一案，于2014年5月6日作出（2014）未刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人向曹福、曹杰、王雷军均不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷，并依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年5月2日凌晨4时许，被告人曹福、曹杰、王雷军经预谋后，驾驶租来的陕AS60**黑色本田轿车，窜至本市凤城四路与凤城五路之间的文景路段，看到行人王静（女，20岁）独自经过路东侧“人人乐”超市门口，被告人曹杰遂手持匕首与被告人曹福一同下车抢夺王静挎包，并在拉扯过程中将其摔倒在地，后抢走“步步高”直板手机一部、苹果4S手机一部、黄金项链一条、黄金吊坠一个及现金450余元，后三被告人驾车逃离现场，将所抢苹果4S手机、黄金项链及吊坠销赃，并将赃款及所抢现金伙分挥霍。经鉴定，被抢步步高牌手机价值人民币650元，苹果4S手机价值人民币3100元，黄金项链价值人民币4537.2元，黄金吊坠价值人民币2405.4元。
2、2013年5月6日凌晨4时许，被告人曹杰、曹福、王雷军再次驾车窜至本市友谊西路伺机作案，适逢行人杨雪芹（女，38岁）独行经过路南“教苑宾馆”门口，遂由被告人王雷军驾车接应，被告人曹福、曹杰一同下车实施作案。被告人曹杰在强抢杨雪芹挎包时强行将其拉倒在地，因杨雪芹反抗，被告人曹福用脚踹击其头部、肩部，后二被告人将挎包（内装现金1600余元、手机一部及银行卡等物）抢走，乘坐被告人王雷军驾驶的车辆逃离现场，并将赃款伙分挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币450元。
3、2013年5月11日晚，被告人曹福、曹杰、陈龙伟、陈超与刘强（另案处理）窜至陕西省榆林市火车站东侧“博宇商务酒店”门口停车场后，发现在此停放了一辆别克越野车，遂由被告人陈龙伟持螺丝刀将车玻璃撬碎，后刘强钻入车内，其他人在车外接应，将车内数条香烟、西服、优盘、手包、保时捷墨镜、茶叶罐、房产证、户口本等物盗走，后将所盗香烟、保时捷眼镜及茶叶罐伙分，其余物品丢弃。经鉴定，被盗保时捷眼镜价值人民币3270元，被破坏的车窗玻璃价值人民币2380元。案发后，被盗保时捷眼镜及茶叶罐已追回并发还被害人。
4、2013年5月12日晚，被告人陈龙伟在陕西省榆林市榆阳区火车站北侧“农垦花园”小区闲转时心生歹念，将小区门口“8090网吧”门前停放的一辆黄色雅迪牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
5、2013年5月15日晚23时许，被告人曹福、曹杰、王雷军、陈龙伟、刘强经预谋后，驾车窜至本市未央区陕西省科技大学公交车站附近伺机作案，适逢行人李肖（女，29岁）独自沿人行道自西向东行走，被告人陈龙伟下车尾随靠近，趁其不备抢走其化妆包后上车与其他被告人一同逃离现场。经查，被抢化妆包内装有现金250元、酷派手机一部及身份证等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币510元。
6、2013年3月底的一天晚上，被告人陈龙伟与刘强在陕西省榆林市第六小学北侧的“荣鑫招待所”入住，后趁该招待所202房间内无人之际，从招待所老板处骗得钥匙并进入202室内盗走现金1500余元，二人将赃款伙分后逃离。
2013年5月17日，被告人曹福、曹杰、王雷军、陈龙伟被公安机关抓获；同年10月6日，被告人陈超被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辩认笔录及照片、现场示意图、现场勘查记录、涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、现场指认笔录及照片、五被告人的供述及户籍证明、前科材料证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人曹福、曹杰、王雷军以非法占有为目的，结伙驾车于夜间抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人曹杰又于夜间抢夺行人财物，数额较大，又构成抢夺罪，被告人曹福、曹杰、陈龙伟、陈超以非法占有为目的以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于起诉书指控的第五起犯罪中因被告人曹福、王雷军、陈经伟抢夺的数额未达到抢夺罪犯罪数额标准，故对以上三被告人的指控不予支持。被告人曹杰因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，在判刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人曹福、曹杰、王雷军、陈龙伟、陈超到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，均可依法从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人曹福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又十个月，并处罚金1万元。2、被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金1.2万元。3、被告人王雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金8000元。4、被告人陈龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。5、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。7、被告人违法所得继续予以追缴。
曹福、曹杰、王雷军均上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹福、曹杰、王雷军及原审被告人陈龙伟、陈超结伙犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪的事实清楚正确，证明上述犯罪事实的证据均经原审法院公开开庭举证、质证、证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹福、曹杰、王雷军以非法占有为目的结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；曹杰又抢夺他人财物，其行为又构成抢夺罪；上诉人曹福、曹杰又以破环性手段盗窃他人财物，数额较大，均应依法数罪并罚惩处；原审被告人陈龙伟、陈超伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，对上诉人曹福、曹杰、王雷军上诉提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对被告人曹福、王雷军量刑时已全面考虑二被告人在本案中的地位、作用等情节，对二被告人已作了公正判决。唯原审法院对上诉人曹杰在未成年时犯罪适用累犯予以量刑系适用法律错误。故原判量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00036号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项以及第二项对上诉人曹杰的定罪和附加刑部分和犯抢夺罪的量刑部分，即对上诉人曹福、王雷军及原审被告人陈龙伟、陈超的定罪量刑和附加刑部分，即上诉人曹福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又十个月，并处罚金1万元；上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金8000元；原审被告人陈龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月并处罚金3000元；原审被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元和被告人违法所得继续予以追缴以及上诉人曹杰犯抢劫罪及其罚金8000元和盗窃罪及其罚金2000元及犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元部分。
二、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00036号刑事判决第二项对原审被告人曹杰犯抢劫罪、盗窃罪的量刑部分，即被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月。
三、上诉人（原审被告人）曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又二个月，并处罚金1.2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年5月17日起至2021年7月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 吴 冬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王伟明