wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18091号
原告赵晓岚，女，汉族，1954年7月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐佶，系重庆达美律师事务所律师。
委托代理人赵沛霖，系重庆达美律师事务所律师。
被告邹珏，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市北部新区。
本院于2015年9月17日受理原告赵晓岚与被告邹珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田力适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵晓岚的委托代理人徐佶，被告邹珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓岚诉称，2014年3月13日，被告向原告借款60万元，约定月利率2%，原告通过兴业银行以电汇方式向被告支付了借款。同年8月29日，被告付清3月13日至8月29日期间的借款利息，尚欠本金60万元。双方协商后调整月利率为1.5%，借款期限一年以内，被告重新向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款及利息。为维护我的合法权益，特起诉法院，请求判令1、被告立即清偿借款本金600000元，利息（以月利率1.5%）计算至实际还款日，截止起诉时已产生108000元，合计708000元；2、诉讼费、保全费由被告承担；
被告邹珏辩称，借款实际是一种投资行为，前期投资50万元，把利息投资过后，继续投资60万元，我把投资的钱投资到公司，目前投资公司未归还本金，所以现在没有偿还本金及利息。首先保证本金的归还，在本金偿还后再偿还利息。
经审理查明：2014年8月29日，被告出具借条一张，约定“今借到赵晓岚人民币现金陆拾万元整，小写600000元，月利率1.5%，借款时间1年以内，归还时本息付清”。2014年3月13日，原告向被告转款600000元。
庭审中，原告陈述“借款是在2014年3月13日，当时约定月利率2%，到了2014年8月29日被告还清以前的利息，同日重新出具借条，并调整月利率为1.5%。出具新借条后2014年3月13日出具的借条还给了被告”。被告对原告陈述上述事实予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、兴业银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告邹珏欠原告赵晓岚借款600000元未支付，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、兴业银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告称借款实际是一种投资行为未提供任何证据证明，对该辩称理由，本院不予采信，故对原告要求被告清偿借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于资金利息部分，因被告出具的借条有月利率1.5%的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对资金利息部分，本院予以支持的部分为以600000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2014年8月29日起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹珏在本判决生效之日起十日内支付原告赵晓岚借款600000元并以600000元为计算基数，按照月利率1.5%，计算自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，保全费4120元，合计9560元，由被告邹珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 力
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18091号原告赵晓岚，女，汉族，1954年7月9日出生，住重庆市渝中区。委托代理人徐佶，系重庆达美律师事务所律师。委托代理人赵沛霖，系重庆达美律师事务所律师。被告邹珏，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市北部新区。本院于2015年9月17日受理原告赵晓岚与被告邹珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田力适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵晓岚的委托代理人徐佶，被告邹珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓岚诉称，2014年3月13日，被告向原告借款60万元，约定月利率2%，原告通过兴业银行以电汇方式向被告支付了借款。同年8月29日，被告付清3月13日至8月29日期间的借款利息，尚欠本金60万元。双方协商后调整月利率为1.5%，借款期限一年以内，被告重新向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款及利息。为维护我的合法权益，特起诉法院，请求判令1、被告立即清偿借款本金600000元，利息（以月利率1.5%）计算至实际还款日，截止起诉时已产生108000元，合计708000元；2、诉讼费、保全费由被告承担；被告邹珏辩称，借款实际是一种投资行为，前期投资50万元，把利息投资过后，继续投资60万元，我把投资的钱投资到公司，目前投资公司未归还本金，所以现在没有偿还本金及利息。首先保证本金的归还，在本金偿还后再偿还利息。经审理查明：2014年8月29日，被告出具借条一张，约定“今借到赵晓岚人民币现金陆拾万元整，小写600000元，月利率1.5%，借款时间1年以内，归还时本息付清”。2014年3月13日，原告向被告转款600000元。庭审中，原告陈述“借款是在2014年3月13日，当时约定月利率2%，到了2014年8月29日被告还清以前的利息，同日重新出具借条，并调整月利率为1.5%。出具新借条后2014年3月13日出具的借条还给了被告”。被告对原告陈述上述事实予以认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、兴业银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：被告邹珏欠原告赵晓岚借款600000元未支付，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、兴业银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告称借款实际是一种投资行为未提供任何证据证明，对该辩称理由，本院不予采信，故对原告要求被告清偿借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息部分，因被告出具的借条有月利率1.5%的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对资金利息部分，本院予以支持的部分为以600000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2014年8月29日起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹珏在本判决生效之日起十日内支付原告赵晓岚借款600000元并以600000元为计算基数，按照月利率1.5%，计算自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，减半收取5440元，保全费4120元，合计9560元，由被告邹珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 力二〇一五年十一月十七日书记员 蒲忠菲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00060-4号
申请执行人夏友书。
被执行人涂亚军。
本院在执行夏友书与涂亚军刑事附带民事赔偿一案中，查明：被执行人涂亚军常年在外打零工，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人夏友书不能提供被执行人涂亚军的财产线索，本院经调查亦未查找到涂亚军的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2009年12月24日作出的（2009）罗刑初字第078号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人夏友书发现被执行人涂亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2355号
原告：牛广东，男，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：柴银章，男，住河南省固始县。
原告牛广东与被告柴银章返还财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，应原告的申请查封了被告所有的位于固始城关香樟苑小区（一期）8号楼4单元507室的房屋一套。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛广东的委托代理人郑连春到庭参加诉讼，被告柴银章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广东的诉讼请求：依法判令被告返还原告办理驾驶证费用20000元并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年3月2日，被告以能为原告的C1驾驶证升格为B2驾驶证为由收取原告办证费用20000元。并向原告出具了收条一张，在收条上载明当年6月份拿证；如办不成，全款退还。而时至今日，被告既没有为原告办成B2驾驶证，也不退还20000元办证费。
被告柴银章未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院对于被告向原告出具的收条的真实性及其证明目的予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。被告收取了原告的20000元办证费，并保证当年六月份为原告办好B2型驾驶证，且承诺“如办不成，全款退回”；现被告未按约定完成委托事项，对其收取的费用应该予以返还。原告要求被告退还20000元办证费并支付利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴银章于本判决生效后10内退还原告牛广东办证费20000元，并自2015年7月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年九月二日
书记员 万曼曼
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初137号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹卫民，又名尹卫明（绰号“孬子”），男，1978年12月7日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，捕前住永新县。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2010年1月14日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪于2014年4月15日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被永新县公安局刑事拘留；于2018年4月4日经永新县人民检察院批准由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
被告人皮文林（绰号“皮乱朵”），男，1986年8月13日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，捕前住永新县。因犯故意伤害罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯参加黑社会性质组织罪于2014年4月15日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满被取保候审。因犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被永新县公安局刑事拘留；2018年4月4日经江西省永新县人民检察院批准由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人尹卫民、皮文林犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹卫民及其辩护人彭正荣、被告人皮文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，林某与史鹏鹏因投放老虎机的事情产生矛盾，林某打电话给被告人尹卫民要求出面解决。被告人尹卫民认为此事与史某1有关联，2017年11月7日21时左右，被告人尹卫民带领多名手持刀具的青年驾驶轿车来到永新县龙源口镇墩上街的史某1经营的新盛寄卖行，进入新盛寄卖行二楼殴打被害人史某1、尹某，并打砸店内的办公用品。被告人尹卫民等人打砸完后下到二楼准备离开时，被尹卫民电话叫来的皮文林从同伙中接过一把砍刀带人上到二楼殴打史某1。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人史某1、尹某的伤情均为轻微伤。2018年3月17日被告人皮文林主动到永新县公安局投案；2018年2月28日被告人尹卫民主动向永新县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尹卫民纠集被告人皮文林等人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时被告人尹卫民皮文林均系累犯，依法可以从重处罚；二被告人主动向公安机关投案，认罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尹卫民、皮文林一年六个月以下有期徒刑。
被告人尹卫民、皮文林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人尹卫民的辩护人彭正荣认为被告人尹卫民主观恶性小，社会危害不大，依法可以从轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人尹卫民判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人尹卫民及其辩护人彭正荣、被告人皮文林在庭审中没有异议。且有被害人史某1、尹某的陈述；证人宁某、林某、史某2、刘某、左某的证言；辨认笔录及照片；吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书；通话详单；江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑一终字第41号刑事判决书、本院（2007）永刑初字第1号刑事判决书、本院（2012）永刑初字第4号刑事判决书、江西省高级人民法院（2014）赣刑一抗字第03号刑事判决书；受案登记表；归案情况说明；出入才丰卡点的可疑车辆照片；人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹卫明纠集被告人皮文林等人持械随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹卫民、皮文林被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人彭正荣关于被告人尹卫民具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人尹卫民判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹卫民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年11月27日止）
二、被告人皮文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 左友
二〇一八年八月十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1404号
原告姜雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜雷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告姜雷、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为269251元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16128元（2014年5月31日至2016年1月19日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积73.72平方米），房价款269251元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款269251元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2016年1月19日止逾期办证违约金16128元（269251元×599天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜雷逾期办证违约金16128元（自2014年5月31日至2016年1月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1250号
原告：张志方。
被告：李有文。
原告张志方与被告李有文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志方、李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志方诉称：其系个体养殖户，经营饲料。2014年开始，李有文陆续在其处赊购饲料，李有文出具了欠据，截止2015年7月1日共欠饲料款29125元，有10袋饲料约定利息。其与李有文交易习惯是收到李有文给付的饲料款后，张志方即将相应数额的收据交予李有文，不出具收款凭证。经多次催要未还，现诉至法院，请求判令李有文给付饲料款29125元、利息520元（2015年2月至2016年3月共13个月，10袋，每袋4元）。
李有文辩称：2015年7月8日已偿还张志方饲料款10200元，另外也给了张志方促销饲料款2300元，均应予扣除。2015年5月份家里卖猪想给张志方1万元，但张志方没要，说要一次性还清。其与张志方交易习惯是其将饲料款给付张志方后，张志方即将相应数额收据交予李有文，双方不出具收款凭证。
经审理查明：2014年至2015年，李有文陆续在张志方处赊购饲料，由李有文出具收据交张志方保存，待李有文将饲料款给付张志方后，张志方再将相应数额收据交予李有文，双方不出具其他收款凭证。
张志方现持有的收据中，编号为0004833、0004834、0004835、0004836、0004837、0004838、0004839的收据中，饲料价款合计18725元，促销饲料款利息计算13个月后为520元（4元每月每袋×10袋×13月）。张志方另提交编号为0004840收据一张，拟证实截止2015年7月初，李有文欠其饲料款29125元。李有文现持有收据五张，编号分别为0004828、0004829、0004830、0004831、0004832，饲料价款合计10200元，拟证实上述款项应予扣除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李有文在原告张志方处赊购饲料，但未履行给付价款义务，现原告请求被告给付价款之主张，理由成立，本院予以支持，但具体数额需本院核定。根据原、被告提交的证据，张志方所持编号为0004840收据价款29125元扣除李有文现持有的五张收据中价款10200元后，数额为18925元。张志方提交的编号为0004833、0004834、0004835、0004836、0004837、0004838、0004839的收据中价款合计18725元，因后者未计算促销饲料款利息，故与前者相差200元。而截止到2015年7月时，促销饲料款利息为4元每月每袋×10袋×5月（自2015年2月初至2015年7月初)，恰为200元。另结合原、被告的交易习惯，即被告赊取饲料并向原告出具收据，被告付款后，原告则将相应数额的收据交予被告，李有文辩解已偿还饲料款10200元之主张，本院予以采信。现李有文尚应偿付张志方饲料款数额为18725元、促销饲料款的利息为520元[4元每月每袋×10袋×13月（2015年2月至2016年3月）]。
原、被告在买卖饲料的交易过程中，存在付款、收款均不出具相应凭证的不规范现象，由此导致的相应交易事实无法核实认定的，理应由其二人自行承担举证不利后果。对于原、被告在本案中的其他诉、辩主张，因均未能提供相应证据予以证实，故本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李有文于本判决生效后五日内一次性偿付原告张志方饲料款18725元及促销饲料款的利息520元，合计19245元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1250号原告：张志方。被告：李有文。原告张志方与被告李有文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志方、李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志方诉称：其系个体养殖户，经营饲料。2014年开始，李有文陆续在其处赊购饲料，李有文出具了欠据，截止2015年7月1日共欠饲料款29125元，有10袋饲料约定利息。其与李有文交易习惯是收到李有文给付的饲料款后，张志方即将相应数额的收据交予李有文，不出具收款凭证。经多次催要未还，现诉至法院，请求判令李有文给付饲料款29125元、利息520元（2015年2月至2016年3月共13个月，10袋，每袋4元）。李有文辩称：2015年7月8日已偿还张志方饲料款10200元，另外也给了张志方促销饲料款2300元，均应予扣除。2015年5月份家里卖猪想给张志方1万元，但张志方没要，说要一次性还清。其与张志方交易习惯是其将饲料款给付张志方后，张志方即将相应数额收据交予李有文，双方不出具收款凭证。经审理查明：2014年至2015年，李有文陆续在张志方处赊购饲料，由李有文出具收据交张志方保存，待李有文将饲料款给付张志方后，张志方再将相应数额收据交予李有文，双方不出具其他收款凭证。张志方现持有的收据中，编号为0004833、0004834、0004835、0004836、0004837、0004838、0004839的收据中，饲料价款合计18725元，促销饲料款利息计算13个月后为520元（4元每月每袋×10袋×13月）。张志方另提交编号为0004840收据一张，拟证实截止2015年7月初，李有文欠其饲料款29125元。李有文现持有收据五张，编号分别为0004828、0004829、0004830、0004831、0004832，饲料价款合计10200元，拟证实上述款项应予扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李有文在原告张志方处赊购饲料，但未履行给付价款义务，现原告请求被告给付价款之主张，理由成立，本院予以支持，但具体数额需本院核定。根据原、被告提交的证据，张志方所持编号为0004840收据价款29125元扣除李有文现持有的五张收据中价款10200元后，数额为18925元。张志方提交的编号为0004833、0004834、0004835、0004836、0004837、0004838、0004839的收据中价款合计18725元，因后者未计算促销饲料款利息，故与前者相差200元。而截止到2015年7月时，促销饲料款利息为4元每月每袋×10袋×5月（自2015年2月初至2015年7月初)，恰为200元。另结合原、被告的交易习惯，即被告赊取饲料并向原告出具收据，被告付款后，原告则将相应数额的收据交予被告，李有文辩解已偿还饲料款10200元之主张，本院予以采信。现李有文尚应偿付张志方饲料款数额为18725元、促销饲料款的利息为520元[4元每月每袋×10袋×13月（2015年2月至2016年3月）]。原、被告在买卖饲料的交易过程中，存在付款、收款均不出具相应凭证的不规范现象，由此导致的相应交易事实无法核实认定的，理应由其二人自行承担举证不利后果。对于原、被告在本案中的其他诉、辩主张，因均未能提供相应证据予以证实，故本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李有文于本判决生效后五日内一次性偿付原告张志方饲料款18725元及促销饲料款的利息520元，合计19245元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年五月十二日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初40号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被天等县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人梁某驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通两轮摩托车由天等县天等镇天新街星港超市沿天新街往天宝北路方向行驶，行至天新街距离天宝北路10米处路段时，碰撞到对向行驶由李某驾驶的车牌号为天等15693的两轮电动车，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，从梁某的血液样品中检出乙醇，含量为145mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月14日14时30分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由天等县天等镇天新街星港超市沿天新街往天宝北路方向行驶，当行至天新街距离天宝北路10米处路段时，碰撞到对向行驶由被害人李某驾驶的车牌号为天等15693两轮电动车，造成李某受伤和两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将梁某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对梁某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2016年2月16日，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）化检字第206号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》，检验结果为：从梁某的血液样品中检出乙醇，含量为145mg／100ml。2016年3月21日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2016）第037号道路交通事故认定书，认定梁某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某与被害人李某在天等县公安局交通警察大队民警的主持下自愿达成了道路交通事故损坏赔偿调解协议：1、由梁某赔偿李某医疗费1345.4元，2、由梁某赔偿李某误工费及后续治疗费1000元；2、李某车牌为天等15693两轮电动车的损害修复费由梁某承担。被告人梁某已全部履行完毕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、天等县公安局交警大队出具的《梁某到案情况说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车牌号码为天等15695车辆信息查询结果单、呼出气体酒精测试结果单及测试照片、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故损坏赔偿调解书、被害人李某出具的情况说明、被害人李某的户籍证明、天等县公安局交警大队天公交认字（2016）第037号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第206号酒精检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司出具的第2016037号道路交通事故车辆技术检验报告、车检相片及鉴定意见通知书；被告人梁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人梁某主动与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦卫华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1034号
起诉人：钟世步，男，1948年12月9日出生，汉族，住广西钟山县。
2016年9月12日，本院收到起诉人钟世步的起诉状。起诉人钟世步向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人钟山县水产畜牧兽医局返还非法侵占原凤翔兽医站民间兽医集体房产给起诉人，由起诉人管理使用；2.请求法院判令被起诉人赔偿强拆房屋八间折款56万元给起诉人。事实和理由：凤翔兽医站成立于1968年。1975年，由公社革委会统一安排划地，兽医站建了一排七间青砖瓦房。1977年，征地1.1亩建办公室、猪栏，支付土地补偿金110元给凤翔街联队，签订了征地协议并补办1975年征地0.801亩的协议。凤翔兽医站两次征地建房的费用全部是原民间兽医人员自筹资金和公共积累所支付，国家没有拨款，据此凤翔兽医站的房产应归原民间兽医集体所有。2009年钟山县水产畜牧兽医局非法侵占原凤翔兽医站民间兽医集体房产，用于建凤翔镇水产畜牧兽医站办公楼。2015年，被起诉人非法侵占原凤翔兽医站民间兽医集体房产，强拆房屋八间，开发建设钟山县凤翔镇渔牧站综合楼。因此起诉人依据相关法律的规定诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有权提起诉讼的应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在起诉人钟世步返还原物纠纷一案中，起诉人未能提供证据证实讼争房产权属起诉人。本院书面要求其提供讼争房产权属证明，但起诉人钟世步仍未能提交讼争房产权属起诉人的证据材料。综合起诉人的陈述及提交的证据来看，起诉人对该案讼争的房产不享有权利，因此起诉人钟世步在其与钟山县水产畜牧兽医局返还原物纠纷的案件中不符合上述法律规定的原告的情形，其提起本案诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钟世步的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邹智利
审 判 员 唐 华
代理审判员 陈福德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾小英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初960号
原告：胡未来，男，1987年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住武汉市武昌区。
原告胡未来与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡未来及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡未来向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ赔偿因交通事故造成原告胡未来的经济损失180000元；2、诉讼费用由被告ＸＸ负担。事实与理由：2016年10月9日凌晨1时许，被告ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小车沿新洲区新徐公路自西向东行驶，当车行驶至邾城街胜英村路段时，由于未能保持安全车速，所驾车辆驶出路外，造成车辆受损，车内人员张先帅、徐浩以及原告胡未来受伤的交通事故。经公安机关认定：被告ＸＸ负事故全部责任，张先帅、徐浩以及原告胡未来不负事故责任。
事故发生后，原告胡未来所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车辆经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定车辆全损价值233000元，施救、维修花费7000元。因担心车辆残值长时间搁置而贬损，原告胡未来通过正规公司作价60000元出售，目前实际损失180000元。因双方协商未果，故诉至法院，提出前面的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交证据。
原告胡未来围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告胡未来身份证、车辆行驶证，被告ＸＸ身份证、机动车驾驶证。拟证明双方身份情况，事故车辆为原告胡未来所有，事发时由被告ＸＸ驾驶，双方诉讼主体适格；（二）公安机关询问笔录四份。拟证明被告ＸＸ系饮酒后驾驶车辆；（三）事故认定书。拟证明交通事故经过，被告ＸＸ负事故全部责任、原告胡未来无责；（四）保险单两份。拟证明涉案车辆已投保交强险、第三者责任险；（五）湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估意见书及评估费发票。拟证明原告胡未来车辆全损价值233000元，并缴纳鉴定费5000元；（六）施救费、维修费发票两张。拟证明事故发生后原告胡未来为施救、维修花费2000元；（七）《武汉市旧机动车买卖合同》。拟证明原告胡未来将事故车辆残殖以60000元价格出售。
对原告胡未来提交的证据，本院审查认为，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。且七份证据的来源、形式合法，与待证事实相关联，因而证明效力应予确认。据此，认定事实如下：
2016年10月9日凌晨1时许，被告ＸＸ饮酒后驾驶车牌鄂Ａ×××××奥迪牌小车沿新洲区新徐公路由西向东行驶，当车辆行至新洲区邾城街××英村路段时，由于未能保持安全车速，所驾车辆驶出路外撞向行道树，造成车辆受损，车内人员徐浩、张先帅及原告胡未来受伤的交通事故。2016年10月25日，公安机关作出新公交认字（2016）第WB0077号事故认定书认定：被告ＸＸ负事故全部责任，原告胡未来及徐浩、张先帅不负事故责任。
涉案车辆车主为原告胡未来，其已向中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（下称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。事故发生后，原告胡未来了支付拖车费、维修费共2000元。2016年11月15日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出鄂J0110**价车鉴（2016）66号《关于鄂Ａ×××××小客车事故损失的价格鉴定评估意见书》，结论为该车辆全损价值233000元，原告胡未来已缴纳鉴定费5000元。至此，原告胡未来因事故导致的车辆及相关费用损失合计为240000元。后为避免损失进一步扩大，原告胡未来与武汉市洪山区汉成汽车服务部于2017年5月31日签订《武汉市旧机动车买卖合同》，将事故车辆残殖作价60000元予以变卖。故原告胡未来因车辆受损造成的实际损失为180000元。现因保险公司以被告ＸＸ醉驾为由拒赔，原告胡未来遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本案认为，本案系道路交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安交通管理部门依法作出的ＸＸ负事故全部责任，胡未来、徐浩、张先帅不负事故责任的认定，双方当事人未提出异议，本院予以确认。因此，原告胡未来在本次事故中因车辆受损产生的经济损失依法应当获得赔偿。由于被告ＸＸ饮酒驾驶车辆，导致保险公司拒赔，原告胡未来遭受的经济损失依法应由事故责任人被告ＸＸ予以赔偿。
综上，原告胡未来的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡未来经济损失180000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审 判 长 刘传喜
人民审判员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 童 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1899号
申请执行人姜福民，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司。
被执行人李春森，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2380号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查封冻结了被执行人所有的部份财产，因案外人提出执行异议，故无法进行处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初2380号民事调解书中止执行；
二、（2016）鲁1002执1899号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈九利
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2505号
申请执行人:沈鋆跃
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2505号案件,即申请执行人沈鋆跃与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8577号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初134号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曾庆惠，男，1977年5月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2012年2月23日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被溧阳市公安局取保候审，3月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人曾庆惠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人曾庆惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月21日18时15分许，被告人曾庆惠酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市天目路香樟茗岸小区处，与相对方向胡某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车左转弯时相撞发生事故，致胡某2受轻伤，两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人曾庆惠血液中的乙醇含量为136.1毫克/100毫升。事故发生后，被告人曾庆惠驾车逃离现场，后因其车辆右前轮胎爆破无法继续行驶，被公安民警抓获。被告人曾庆惠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曾庆惠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾庆惠归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人曾庆惠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，另外被告人曾庆惠当庭提供谅解书1份，证明自己已与被害人胡某2就民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人胡某2的谅解。
经审理查明，2016年12月21日18时15分许，被告人曾庆惠酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至溧阳市天目湖镇香樟茗岸小区处，与相对方向被害人胡某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车左转弯时相撞发生事故，致被害人胡某2受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人曾庆惠与胡某2对事故负同等责任。事故发生后，被告人曾庆惠驾车逃离现场，后因其车辆右前轮胎爆破无法继续行驶，被公安民警抓获，民警将被告人曾庆惠带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾庆惠的血液中检测出乙醇成分，其含量为136.1毫克/100毫升。
被告人曾庆惠归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人曾庆惠已与被害人胡某2就民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人胡某2的谅解。
上述事实，有公诉机关举证及被告人曾庆惠提供，并经当庭质证后予以确认的被告人曾庆惠的供述，被害人胡某2的陈述，证人史某1、史某2、胡某1的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、物证检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，谅解书等证据证实。被告人曾庆惠对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾庆惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾庆惠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾庆惠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾庆惠已与被害人胡某2就民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人胡某2的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人曾庆惠的认罪悔罪表现，决定对被告人曾庆惠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初209号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李洪海，男，1960年9月13日生，汉族，小学文化，群众，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被泊头市公安局取保候审，同年9月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李洪海犯故意伤害罪，于二0一六年十月十日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月30日上午在洼里王镇赵庄村，被告人李洪海因谈论事情与李某3发生口角，继而发生打斗，李洪海将李某3打伤，经法医鉴定李某3的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李洪海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李洪海对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人李洪海与李某3达成调解协议，赔偿了李某3的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人李洪海的供述、被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、李树忠的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪海故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李洪海认罪态度较好，且与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6243号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信�代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：林淋，女，1984年10月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：孙德龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东蓝德置业集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人：王永杰，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告林淋、孙德龙、山东蓝德置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告林淋、孙德龙、山东蓝德置业集团有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民�院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月九日
书记员 杜志军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1982号
原告：国卉。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告国卉诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号528号的房屋，面积35平方米，房屋总价132300元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋528号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月29日，原、被告签订《望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路116号（以下简称望海公寓）5层28号的房屋，面积为35平方米（实际面积以房地产测绘中心测量面积为准），房屋总价为132300元。该协议签订次日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号528号房屋，面积为35平方米，房屋总价132300元，已付67300元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了67300元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为143602.20元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存款单、被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告国卉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告国卉承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初317号
原告：蒋自云，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住全州县。
原告：雷洪海，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住全州县。
原告：李三元，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：桂林全州基信合成树脂有限公司。住所地：全州县绍水镇塘口村委乐家园村。
法定代表人：梁志平。
被告：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，住兴安县，系桂林全州基信合成树脂有限公司法定代表人。
原告蒋自云、雷洪海、李三元与被告桂林全州基信合成树脂有限公司、梁志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋自云、雷洪海、李三元到庭参加诉讼，被告桂林全州基信合成树脂有限公司、梁志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清原告的松脂款51310元及利息3000元；2.请求法院判决被告因收款而误工费3000元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告在2015年10月15日卖给被告松脂，尚欠原告松脂款51310元，原告去被告方讨款5次，共计15个工，每天按200元计算，共计3000元。被告拖欠原告松脂款已一年多，现迟迟不付，请求法院支持原告以上的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一份，证明被告梁志平于2016年9月14日亲自书写的欠条，共欠三原告松脂款51310元（蒋自云240**元、雷洪海15000元、李三元12310元），并盖有被告桂林全州基信合成树脂有限公司章，保证2016年10月5日前一次性付清。
证据二、货款单六张，证明三原告于2015年10月份卖给被告松脂，与被告发生买卖关系。
证据三、电脑咨询单，证明被告桂林全州基信合成树脂有限公司的主体资格，法定代表人是被告梁志平。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，二被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供证据真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告蒋自云、雷洪海、李三元于2015年10月份分别以送货形式卖给被告桂林全州基信合成树脂有限公司松脂，被告支付了部分货款。后经结算，被告梁志平于2016年9月14日写给三原告一份欠条，内容为：今欠到蒋自云、雷洪海、李三元松脂款伍万壹仟叁佰壹拾元整（蒋自云240**元、雷洪海15000元、李三元12310元），保证2016年10月5日前一次性付清。欠条人梁志平，并加盖被告桂林全州基信合成树脂有限公司公章。约定期限过后，被告没有依约支付三原告的货款。三原告曾向被告催讨未果。2017年1月6日，三原告向本院提起诉讼，请求法院判决由二被告付清原告的松脂款51310元及利息3000元，并由被告赔偿误工费3000元。
另查明，被告桂林全州基信合成树脂有限公司于2008年1月8日成立，是由股东（发起人）梁志平、文爱玲注册的有限责任公司，法定代表人为梁志平。注册资本800万元，经营范围：松节油300吨／年生产、销售；松香、松香改性树脂加工、销售。
本院认为，本案三原告与被告桂林全州基信合成树脂有限公司之间买卖合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。被告桂林全州基信合成树脂有限公司欠三原告松脂款51310元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，证据充分，被告桂林全州基信合成树脂有限公司应当履行付款义务而未履行显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告桂林全州基信合成树脂有限公司支付货款及利息的请求，理由正当，应予以保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。因此，三原告要求被告桂林全州基信合成树脂有限公司支付原告的松脂款51310元及逾期利息（按银行货款计算利息），符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告桂林全州基信合成树脂有限公司承担误工费用3000元，因原告未向法庭提供因催讨货款而误工的证据，本院不予支持。
至于三原告要求被告梁志平承担支付松脂款等责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告梁志平是被告桂林全州基信合成树脂有限公司的法定代表人，原告以此为由主张被告梁志平对被告桂林全州基信合成树脂有限公司的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林全州基信合成树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋自云货款24000元及利息（自2016年10月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告桂林全州基信合成树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷洪海货款15000元利息（自2016年10月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告桂林全州基信合成树脂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李三元货款12310元利息（自2016年10月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
四、驳回原告蒋自云、雷洪海、李三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元（原告已预交），由被告桂林全州基信合成树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 唐红旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1556号
原告：张成，男，汉族，1981年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
被告：杨晓改，女，汉族，1986年12月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马超，系杨晓改丈夫。
被告：马超，男，汉族，1986年1月18日出生，住址同上。
原告张成诉被告杨晓改、马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人赵雪莹、被告杨晓改的委托诉讼代理人马超及被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告马超因经营需要向原告借款20万元，约定月息壹分伍厘计算，有马超出具借条为证，载明：“借条今借张成贰拾万元整（200000元），月息1分5厘借款人：马超2016.3月9日。”后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年3月9日起至判决确定给付之日止，按月息壹分伍厘计算）；2、由二被告承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，借款20万元及利息属实，借条是被告马超书写。
原告向本院提交证据材料有：2016年3月9日被告马超书写借条一张。二被告经质证对原告的证据无异议。本院对原告提交证据真实性、合法性予以采信。
被告马超、杨晓改未向本院提交书面证据。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当归还。本案被告杨晓改、马超向原告借款20万元，约定月息壹分伍厘（15‰），有被告马超出具借条为凭，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告归还原告借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告马超、杨晓改于本判决生效后三日内归还原告张成借款20万元及利息（从2016年3月9日起至判决确定给付之日止，按月息15‰计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告马超、杨晓改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘春燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7552号
原告王某甲，农民。
被告孔某，农民。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.长女由原告抚养，次女由被告抚养；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年9月经人介绍认识，后于××××年××月登记结婚，婚后生育两女取名王某乙、王某丙。由于婚前双方不够了解，婚后双方无法进行沟通，被告家人还曾对原告进行殴打，双方夫妻感情确已破裂。
被告孔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年原被告自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王某乙，××××年××月××日生育次女取名王某丙。婚后双方因家庭琐事偶有吵打，现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。关于原告诉称夫妻感情确已破裂，因未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方没有实质性的矛盾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告之间能够加强沟通，互相尊重，互相理解，并考虑两个孩子的健康成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月十四日
书记员 黎柏辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉森茂精细化工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园。
法定代表人：田忠艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市曹县庄寨镇人民政府，住所地山东省曹县庄寨镇人民路。
法定代表人：陈先忠，该镇镇长。
再审申请人武汉森茂精细化工有限公司（以下简称森茂公司）因与被申请人山东省菏泽市曹县庄寨镇人民政府（以下简称庄寨镇政府）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森茂公司申请再审称，根据案涉合同3.2.5条关于“甲方依法保障乙方员工人身、财产安全，保障乙方的合法权益”的约定，对于庄寨镇村民造成森茂公司的财产损失，庄寨镇政府应当予以赔偿。一、二审法院以合同无明确约定或者合同未明确约定庄寨镇政府应当采取的保障措施等具体内容为理由，驳回森茂公司的诉讼请求，显然错误。综上，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）荷商初字第77号民事判决及山东省高级人民法院（2016）鲁民终329号民事判决，改判庄寨镇政府赔偿2112.6万元。
本院经审查认为，本案的核心问题是，森茂公司因发生爆炸导致化学原料泄露，引发当地村民不满，当地村民损坏森茂公司财产所造成的损失，应否由庄寨镇政府承担。
森茂公司主张应由庄寨镇政府承担的理由为，森茂公司与庄寨镇政府于2008年12月10日签订的合同书中明确约定，“甲方（庄寨镇政府）应依法保障乙方员工人身、财产安全，保障乙方的合法权益”，因此，庄寨镇政府对于当地村民造成的财产损失，应予赔偿。本院认为，上述合同约定并非庄寨镇政府就第三人侵权造成森茂公司损失承担赔偿责任的约定，而是庄寨镇政府作为招商引资的合同一方当事人以及作为地方一级政府，所负担的合同法上必要的照顾义务和其职权范围内的合法保护义务。该保护义务并不包括由第三人所造成的损害赔偿责任。在案涉损失系由第三人造成的情况下，赔偿责任关系系发生在第三人和森茂公司之间，庄寨镇政府不应承担赔偿责任。并且，案涉合同关于“甲方应协助乙方处理好本项目建设过程中以及企业生产经营期间所涉民事纠纷及其他相关问题”的约定也说明，在涉及森茂公司与第三人之间的民事纠纷中，庄寨镇政府仅有协助义务而无替代第三人承担赔偿责任的义务。森茂公司以前述合同条款主张由庄寨镇政府承担赔偿责任的理由不能成立，一、二审法院对此认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉森茂精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 赵风暴
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王慧娴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉森茂精细化工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园。法定代表人：田忠艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市曹县庄寨镇人民政府，住所地山东省曹县庄寨镇人民路。法定代表人：陈先忠，该镇镇长。再审申请人武汉森茂精细化工有限公司（以下简称森茂公司）因与被申请人山东省菏泽市曹县庄寨镇人民政府（以下简称庄寨镇政府）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森茂公司申请再审称，根据案涉合同3.2.5条关于“甲方依法保障乙方员工人身、财产安全，保障乙方的合法权益”的约定，对于庄寨镇村民造成森茂公司的财产损失，庄寨镇政府应当予以赔偿。一、二审法院以合同无明确约定或者合同未明确约定庄寨镇政府应当采取的保障措施等具体内容为理由，驳回森茂公司的诉讼请求，显然错误。综上，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）荷商初字第77号民事判决及山东省高级人民法院（2016）鲁民终329号民事判决，改判庄寨镇政府赔偿2112.6万元。本院经审查认为，本案的核心问题是，森茂公司因发生爆炸导致化学原料泄露，引发当地村民不满，当地村民损坏森茂公司财产所造成的损失，应否由庄寨镇政府承担。森茂公司主张应由庄寨镇政府承担的理由为，森茂公司与庄寨镇政府于2008年12月10日签订的合同书中明确约定，“甲方（庄寨镇政府）应依法保障乙方员工人身、财产安全，保障乙方的合法权益”，因此，庄寨镇政府对于当地村民造成的财产损失，应予赔偿。本院认为，上述合同约定并非庄寨镇政府就第三人侵权造成森茂公司损失承担赔偿责任的约定，而是庄寨镇政府作为招商引资的合同一方当事人以及作为地方一级政府，所负担的合同法上必要的照顾义务和其职权范围内的合法保护义务。该保护义务并不包括由第三人所造成的损害赔偿责任。在案涉损失系由第三人造成的情况下，赔偿责任关系系发生在第三人和森茂公司之间，庄寨镇政府不应承担赔偿责任。并且，案涉合同关于“甲方应协助乙方处理好本项目建设过程中以及企业生产经营期间所涉民事纠纷及其他相关问题”的约定也说明，在涉及森茂公司与第三人之间的民事纠纷中，庄寨镇政府仅有协助义务而无替代第三人承担赔偿责任的义务。森茂公司以前述合同条款主张由庄寨镇政府承担赔偿责任的理由不能成立，一、二审法院对此认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉森茂精细化工有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  赵风暴代理审判员  姜 强二〇一六年九月十二日书 记 员  王慧娴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6246号
上诉人（原审原告）：秦光秀。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G71901363。
法定代表人：陈永红，主任。
委托诉讼代理人：周定忠，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
上诉人秦光秀因与被上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦光秀、被上诉人巴南环卫处的委托诉讼代理人周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦光秀上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金13167元；2、判令被上诉人支付上诉人养老保险经济补偿金和50%的加付补偿金18550元；3、判令被上诉人支付上诉人未休年休假工资4275元；4、工作满一年每月增加劳务费50元，共计4600元。事实和理由：上诉人于2010年6月即到被上诉人处工作，依法应当享有离职后的经济补偿金；被上诉人没有为我们参加社会保险，应当赔偿损失；被上诉人没有安排上诉人休年休假，应当支付相应工资。
巴南环卫处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
简功贵向一审法院起诉请求：1、判令巴南环卫处支付其经济补偿金13167元；2、判令巴南环卫处赔偿未购买养老保险所造成的养老保险损失、未参加养老保险的经济补偿18550元；3、判令巴南环卫处支付未休年休假工资报酬4600元；4、判令巴南环卫处支付工作满一年每月增加劳务费50元计4600元。
一审法院认定事实：秦光秀于1951年6月24日出生，2001年6月24日年满50周岁，其于2010年6月到巴南环卫处工作。2013年7月1日，双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年9月，秦光秀离开巴南环卫处。2016年5月9日，秦光秀向巴南仲裁委申请仲裁，要求巴南环卫处支付经济补偿金13167元、社会保险费用、未参加养老保险的经济补偿18900元、未休年休假工资1995元、工龄工资5000元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第196号不予受理通知书，秦光秀遂诉至法院。
一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，秦光秀于2001年6月24日年满50周岁，已达到法定退休年龄。秦光秀于2010年6月到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与巴南环卫处签订了劳务用工协议，故双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向秦光秀支付经济补偿。故秦光秀要求巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，不予支持；同理，秦光秀基于劳动关系而诉请巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，秦光秀要求巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，也不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决:驳回原告秦光秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人秦光秀生于1951年6月，至2001年6月即已年满60岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人简功贵在达到法定退休年龄之后到被上诉人处工作，双方签订的《用工协议》性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，双方《用工协议》中也并未就上诉人所请求的事项进行明确约定，故上诉人向被上诉人主张权利，亦缺乏事实依据，一审予以驳回并无不当。
综上所述，秦光秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦光秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家兴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执61号之二
申请执行人：贾忠权，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：贺春立，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：王春宝（曾用名王世龙），男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：陈玉林，男，1978年12月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：牛艳才（曾用名牛艳军），男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：焦守利，男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：刘永飞，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
以上七名申请执行人的共同委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬各5045.70元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法预查封了被执行人在吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区尚未完工的在建楼房4单元502室，建筑面积79.3平方米。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执61号
申请执行人：贾忠权，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：贺春立，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：王春宝（曾用名王世龙），男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：陈玉林，男，1978年12月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：牛艳才（曾用名牛艳军），男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：焦守利，男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人：刘永飞，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。
以上七名申请执行人的共同委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第234号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬各5045.70元及迟延履行金，并承担案件执行申请费429.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区有一栋在建楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区在建楼房4单元502室，建筑面积79.3平方米。该房屋对应土地使用权一并查封。
二、被执行人丁德合负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年六月三十日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执61号申请执行人：贾忠权，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：贺春立，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：王春宝（曾用名王世龙），男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：陈玉林，男，1978年12月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：牛艳才（曾用名牛艳军），男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：焦守利，男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人：刘永飞，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。以上七名申请执行人的共同委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第234号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬各5045.70元及迟延履行金，并承担案件执行申请费429.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区有一栋在建楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人丁德合在长白朝鲜族自治县新房子镇德鑫小区在建楼房4单元502室，建筑面积79.3平方米。该房屋对应土地使用权一并查封。二、被执行人丁德合负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年六月三十日书记员  熊化靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6996号
原告：邓永健，男，1986年11月13日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：霍玉笑，女，1951年6月24日出生，汉族，住中山市。
第三人：李华叶，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓永健诉被告霍玉笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，根据原告的申请，追加李华叶为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宝婷及第三人李华叶到庭参加诉讼，被告霍玉笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告对（2015）中二法民一初字第1270号判决书确定的李华叶所负支付义务承担连带责任，即被告应支付原告欠款36020元及该款从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息和诉讼费475元。事实和理由：被告的丈夫李华叶于2013年7月6日向原告借款94020元，约定每月还款5000元，至2014年4月被告尚欠46020元经催讨未还。原告于2015年向中山市第二人民法院起诉李华叶要求归还借款46020元及借款，法院作出（2015）中二法民一初字第1270号民事判决，判决李华叶归还原告借款46020元及利息，并承担诉讼费475元。2016年7月，经执行原告收取了李华叶10000元执行款，李华叶尚欠原告36495元及相应利息。被告与李华叶是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
第三人述称，不同意由被告向原告还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告向本院起诉李华叶民间借贷纠纷一案，本院经审理查明原告与李华叶于2013年7月6日签订一份还款协议书，主要内容为李华叶多次向原告借款共计94020元，李华叶从2013年7月6日起分期还款给原告，每月还款5000元直至还清为止，如未按时还款，原告有权提前一次性收回全部余款。本院于同年9月23日对该案作出（2015）中二法民一初字第1270号民事判决，判决李华叶返还原告借款46020元并支付逾期利息（从2014年5月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费475元由李华叶负担。判决生效后，原告通过法院执行收取李华叶10000元。
另查明，被告霍玉笑与第三人李华叶于1973年登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所的的财产清偿。”本案中，本院生效判决认定的李华叶欠原告的债务发生在李华叶与被告霍玉笑夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为李华叶与霍玉笑的夫妻共同债务，原告现请求被告霍玉笑对该债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。诉讼费是由人民法院按照《诉讼费交纳办法》的规定决定具体由当事人如何负担，不属于诉讼争议的事项，霍玉笑不是前述1270号案件的当事人，原告请求霍玉笑对该案诉讼费承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉笑对本院（2015）中二法民一初字第1270号民事判决确定的李华叶债务（即返还原告邓永健借款46020元并支付逾期利息）承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取为356元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年八月十日
书记员 权哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2494号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人深圳市恒谊网络科技有限公司、深圳市天宝来家具有限公司、吴文群、曾宪波、张国鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒谊网络科技有限公司、深圳市天宝来家具有限公司、吴文群、曾宪波、张国鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月九日
书记员 刘政传
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4167号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路439号。
法定代表人：楼晓君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海波，系该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告美好景象公司诉称，原告系经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司，原告完全享有对编号为cpmh-13545摄影作品的著作权。被告银河物业公司未经许可授权，擅自在被告网站（http://www.suningproperty.com/）使用原告享有著作权的上述摄影作品。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告银河物业公司立即停止侵犯原告编号为cpmh-13545摄影作品的著作权；2、被告在南京市级新闻媒体《南京日报》上向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费合计16000元。
被告银河物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地和办公地均在南京市××区，依据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送南京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告银河物业公司住所地在南京市××区，本案涉及的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据最高人民法院法(2013)130号批复，指定南京铁路运输法院审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件。故该案应由南京铁路运输法院管辖。现被告银河物业公司要求将本案移送至南京铁路运输法院审理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》之规定，裁定如下：
被告江苏银河物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘静静
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈庆华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03498号
原告张某，男，汉族，1966年1月2日生。
委托代理人董某，河南同信律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1962年7月15日生。
被告张甲，男，汉族，1985年10月22日生。
委托代理人张乙。
被告张丙，女，汉族，1987年3月9日生，地址同黄某。
原告张某诉被告黄某、张甲、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董某、被告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告黄某、张丙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是张大的第一顺序遗产继承人，其中，被告黄某是张大的妻子，被告张甲是张大的儿子，被告张丙是张大的女儿。张大生前与原告关系较好，因资金周转困难于2012年5月5日至2014年1月1日先后6次向原告借款120万元，并约定了相应的利息。2015年8月28日，张大去世。原告多次向被告主张偿还借款，但被告均予以拒绝，至今被告仍没有偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《继承法》、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关法律规定诉至法院，恳请贵院依法判令：1、三被告在其继承遗产的范围内偿还原告借款人民币130万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称，一、原告张某与被告同住一组，与被告一家关系很好，且对张大（死亡）生前情况了解，张大自2012年至2014年6次向原告借款120万元，张大生前没有偿还，这与事实不符，张大多次借款不还，张某为什么还不断借款给张大。二、原告把大批现金借给张大，为什么不让张大的家人知道，为什么这么大一批资金不让三被告在借款合同上签字或者在借条上签字。三、原告在诉讼中称，三被告是张大的合法继承人，应承担偿还债务，原告张某对三被告家族情况了解，张大没有给其家人留下遗产，三被告没有能力来偿还其债务原告是知道的。综上请求法院驳回其诉讼请求等。
被告黄某、张丙未答辩。
经审理查明，张大（已死亡，生前系被告黄某丈夫，被告张甲、张丙父亲），分别于2012年5月5日、2012年12月24日、2013年元月4日、2013年4月2日、2013年12月24日、2014年1月1号分别借原告张某现金300000元、300000元、100000元、300000元、200000元、100000元，其中2013年元月4日借条写明“每月支付4500元利息”，2013年4月2日借条写明“按2分计息”，2012年5月5日、2013年12月24日借条上分别写明“保证在两个月内还清”、“3个月还清本息”内容。2015年8月张大因故死亡，原告索款无着起诉来院。
上述事实，有原告张某提供的张大向其出具的6张欠条原件在卷佐证。
本院认为，我国现行法律规定债务应当清偿。欠债还钱天经地义，父债子还亦是中国传统美德。本案黄某的丈夫、张甲、张丙的父亲即张大身前所借原告张某款事实清楚，证据确实充分，三被告应在继承张大的财产中偿还张大身前债务。至于原告诉请的利息问题，其中2013年元月4日写明“每月支付4500元利息”明显高出相关法律规定，本院予以调整，其他未约定利息的依法应视为不支付利息。被告张甲辩称理由或于法无据或与事实不符，不应支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”的规定，判决如下：
被告黄某、张甲、张丙在继承债务人张大财产份额内清偿张大所借原告张某现金1300000元并支付利息（其利息计算从2013年1月4日起按本金100000元，月利息2分开始计算至2013年4月2日止，2013年4月3日开始按本金400000元月利息2分计算至清偿之日止或继承财产清偿完毕止）；
原告张某其他请求不予支持；
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元减半收取7800元，由三名被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一五年十二月八日
书记员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审161号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住址河南省许昌县，系单位工作人员。
被执行人许昌聚瑞源农业发展有限公司，住所地许昌市建安区许由办事处梨园村。
法定代表人韩素绢。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人许昌聚瑞源农业发展有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2017）第10号国土资源行政处罚决定书》中的第二项对非法占用的1575.12平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，罚款金额4725.36元；对非法占用的784.41平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额7844.10元，共计处罚12569.46元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安宁
审判员 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
二〇一七年九月八日
书记员 张扬扬
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初125号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人谭某某，男。曾因犯强奸罪，于1996年8月7日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人谭某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集安市北城路由西向东行驶，行至北城路与西胜街交汇处时，与沿西胜街由南向北行驶张某某驾驶的吉E7E2**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，张某某随即报警。交通管理大队民警到达后，将谭某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，谭某某血液乙醇含量215.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，谭某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，谭某某与张某某自行达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了张某某车辆维修费4500.00元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、宫某某、孙某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谭某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且具有前科，可酌定从重处罚；案发后，谭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2016年8月23日起至2016年11月22日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 齐 霄
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民申7号
再审申请人（原审被告）：许康敏，男，1967年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人许康敏因与被申请人楼振盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）浦民一初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许康敏申请再审称：因其在外地做工程未收到法院传票，关键证人赵某长期失联错失参加庭审陈述事实。2016年8月15日证人赵某从海南回家时找其去海南做事，讲起从前与楼振盛借款一事。当初归还这笔借款时赵某是唯一坐在其车上的见证人，归还地点在浦郑公路黄宅红绿灯靠治平方向的路口，直接把现金20万元付给楼振盛。证人愿意出庭作证。再审申请人发现新证据证明原判决认定事实错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，请求本院依法再审，撤销原判。
再审申请人提交证人赵某的书面证言证明：2005年5月许康敏接到义乌福田拆迁安置工程。赵某一直在工地上负责日常管理，所有往来事情其都知道的。2005年7月10日上午，许康敏带其去义乌工地的路上在浦郑公路黄宅红绿灯路口把装了20万钱的袋子直接给了等候在路口的楼振盛。当时其还问了许康敏怎么借条没拿回来？许康敏当时跟其说朋友间这点信任度应该没事的。我们工地上负责施工的工程师李新进也是知情的。
被申请人楼振盛提交书面意见称：再审申请人许康敏仅提供了证人赵某的证人证言并不能印证其所称事实，更不能推翻被申请人与再审申请人的借贷关系事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回许康敏的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人许康敏提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人许康敏的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年一月四日
书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民申7号再审申请人（原审被告）：许康敏，男，1967年9月7日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浦江县。再审申请人许康敏因与被申请人楼振盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）浦民一初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许康敏申请再审称：因其在外地做工程未收到法院传票，关键证人赵某长期失联错失参加庭审陈述事实。2016年8月15日证人赵某从海南回家时找其去海南做事，讲起从前与楼振盛借款一事。当初归还这笔借款时赵某是唯一坐在其车上的见证人，归还地点在浦郑公路黄宅红绿灯靠治平方向的路口，直接把现金20万元付给楼振盛。证人愿意出庭作证。再审申请人发现新证据证明原判决认定事实错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，请求本院依法再审，撤销原判。再审申请人提交证人赵某的书面证言证明：2005年5月许康敏接到义乌福田拆迁安置工程。赵某一直在工地上负责日常管理，所有往来事情其都知道的。2005年7月10日上午，许康敏带其去义乌工地的路上在浦郑公路黄宅红绿灯路口把装了20万钱的袋子直接给了等候在路口的楼振盛。当时其还问了许康敏怎么借条没拿回来？许康敏当时跟其说朋友间这点信任度应该没事的。我们工地上负责施工的工程师李新进也是知情的。被申请人楼振盛提交书面意见称：再审申请人许康敏仅提供了证人赵某的证人证言并不能印证其所称事实，更不能推翻被申请人与再审申请人的借贷关系事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回许康敏的再审申请。本院经审查认为，再审申请人许康敏提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许康敏的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年一月四日书记员  何 建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1870-6号
申请执行人：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区吉祥路商业街A2-19号。
法定代表人：秦延忠，理事长。
被执行人：刘荣。
被执行人：李群。与被执行人刘荣系夫妻关系。
被执行人：李刚。
被执行人：张芙蓉。与被执行人李刚系夫妻关系。
被执行人：高明华。
被执行人：马亮。与被执行人高明华系夫妻关系。
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司与被执行人刘荣、李群、李刚、张芙蓉、高明华、马亮借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）川商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘荣、李群、李刚、张芙蓉、高明华、马亮未履行该生效法律文书确定的义�，申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司于2014年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李群、马亮履行完全部义务，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月七日
书记员 黄亚冬