广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初178号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，案发前系西埔××星体验店店长，公民身份号码×××2897。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，案发前系西埔××星体验店员工，公民身份号码×××3117。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，案发前系某店原店长、股东，公民身份号码×××3738。因赌博于2011年9月13日被罚款三百元。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告人赖某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市，案发前系西××××通讯店员工，公民身份号码×××555X。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告人潘某，男，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区象州县，案发前系西××××通讯店店长，公民身份号码×××1037。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某、严某、林某甲、赖某、潘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人马某及辩护人蔡峰基、被告人严某及辩护人葛南南、被告人林某甲及辩护人翁均涛、被告人赖某及辩护人谢曜晖、被告人潘某及辩护人肖志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，被告人马某（系珠海市斗门区某店店长）与被告人赖某（某店店员）因抢客户问题发生纠纷，马某殴打了赖某，公安民警到场进行了调解处理。同年11月15日上午，被告人林某甲（某原店长）和赖某来到三星体验店里，质问马某当天为什么殴打赖某。中午，赖某又带多名老乡来到三星体验店并殴打被告人严某（三星体验店店员），严某和马某跑进店内后，赖某将店门口的一张胶凳扔进店里。当天16时许，赖某到某上班，马某、严某看到后，走进三星体验店内分别拿一把砍刀和一块钢板出来，林某甲、赖某和被告人潘某（某店长）及另外两家手机店（与某属同一老板）的员工则从店内拿出太阳伞伞柄、帐篷铁架等工具，双方在两家店的中间位置发生打斗，造成现场秩序严重混乱。期间，马某用刀背砍了林某甲背部两刀（经法医检验，林某甲所受损伤未达轻微伤），严某则拿一把弹簧刀（经鉴定，该刀属于管制刀具）扔向对方。
随后，公安民警接到报警后赶到现场将被告人严某、赖某、潘某、林某甲抓获，由于当时未查清案件事实，在未采取强制措施的情况下让潘某离开派出所，后民警通过观看现场视频及现场走访，得知潘某有作案嫌疑，潘某遂于当晚主动到派出所投案；现场处置民警联系被告人马某的老板，由其通知马某到案，马某接到通知后于案发当晚自行到派出所投案。
另查明，2015年12月15日，被告人马某、严某、赖某、林某甲、潘某分别书写了刑事谅解书，对对方的行为表示谅解，请求对对方从轻处罚。
上述基本事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人文某、陈某、林某乙、的证言，证人韦某、吴某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，斗门公安分局治安管理大队出具的证明，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，刑事和解协议书、谅解书，办案说明，视频光盘，被告人户籍证明材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1.马某在本案中犯罪情节轻微；2.马某有自首情节，自愿认罪，且双方已互相谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人严某的辩护人提出如下辩护意见：1.严某在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.严某归案后认罪态度良好，有悔罪表现且已得到对方谅解，依法可以从轻处罚；3.严某是初犯，偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.林某甲已获得对方谅解，双方矛盾已化解，且本案并非林某甲引起，其本人在冲突中受伤；2.林某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.林某甲是初犯、偶犯且本案系因邻里矛盾引发的纠纷。综上，建议对其从轻处罚。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.赖某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2.赖某取得了对方的谅解；3.赖某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案系因民事纠纷引起，其主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：1.潘某主观上没有恶意，其行为没有造成实质损害；2.潘某认罪态度良好，有自首情节。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人马某、严某，被告人林某甲、赖某、潘某因琐事而分别结伙持械在公共场所打斗，造成现场秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在被告人马某、严某成立的共同犯罪中，二人均积极持械殴打对方，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。对被告人马某的辩护人提出马某犯罪情节轻微、被告人严某的辩护人提出严某是从犯的辩护意见，不予采纳。在被告人潘某、赖某、林某甲成立的共同犯罪中，赖某、林某甲先是到对方店内质问及殴打对方，后又持械与对方打斗，潘某积极持械并参与打斗，各被告人不区分主从，但其中潘某所起作用相对较小，在量刑时应有所区分。
各被告人还具有如下量刑情节：1.被告人马某、潘某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人严某、赖某、林某甲归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.各被告人均互相谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马某的辩护人提出的上述第2点辩护意见、被告人严某的辩护人提出的上述第2点、第3点辩护意见以及被告人林某甲、赖某、潘某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
根据被告人马某、严某、林某甲、赖某、潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对各被告人均从轻处罚并对被告人潘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
三、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。