江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终51号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘灵通，男，1993年3月26日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，货车司机，住安福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于安福县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年10月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。系被害人刘某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人欧某，女，1978年8月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。系被害人刘某2的母亲。原审附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市明星五金城。法定代表人苏永兰，公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人刘礼祥，公司经理。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘灵通犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、欧某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十日作出（2016）赣0829刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人刘灵通对刑事部分判决没有上诉，检察院没有抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告人刘灵通对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘灵通，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月21日7时许，被告人刘灵通驾驶赣Ｋ×××××自卸低速货车装运砖块前往安福县洲湖镇塘边村上山组，在途经刘铁生家门口路段时停车询问目的地，后车辆起步时压到行人刘某2并致其当场死亡。刘灵通驾车继续行驶，路人发现后追赶并叫停了刘灵通，刘灵通返回现场并报警。经安福县公安局交警大队责任认定，刘灵通负本起道路交通事故的全部责任。被告人刘灵通于2016年8月26日赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、欧某30000元。被告人刘灵通驾驶的赣Ｋ×××××自卸低速货车，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，该车超载上路行驶，不符合国家技术标准规定要求。赣Ｋ×××××自卸低速货车登记所有人为附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司，2016年4月2日，向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险的保额为300000元，投保了不计免赔险，保险期至2017年4月2日止。被害人刘某2于2012年7月26日出生，随附带民事诉讼原告人刘某1、欧某居住在安福县平都镇北街302号A栋，该房屋由附带民事诉讼原告人刘某1、欧某购买，并于2011年5月10日取得了房屋所有权证。附带民事诉讼原告人刘某1于2015年3月在江西远鸿科技材料有限公司务工，附带民事诉讼原告人欧某在安福县平都镇凯尚美容养生馆上班。其诉讼请求中查明的损失有：死亡赔偿金530000元(26500元/年×20年)，丧葬费26068.5元,误工费768元〔刘某1399元（4000元/月÷30天=133元/天×3天）；欧某369元（123元/天×3天）〕，合计556836.5元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘灵通违反道路交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘灵通主动报警并到公安机关投案，接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某2随父母一直居住在县城，附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金按城镇标准计算，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1、欧某因处理丧事有实际误工，误工费属合理费用，酌定每人按三天计算，即刘某1误工费399元，欧某误工费369元，合计人民币768元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，签订的第三者责任商业保险条款中规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告人刘灵通驾驶赣Ｋ×××××自卸低速货车，超载上路行驶，理赔款应当扣减10%。被告人刘灵通驾驶的赣Ｋ×××××自卸低速货车的行驶证登记在新余市村头汽车运输有限责任公司，车辆登记所有人为该公司，实际使用人是被告人刘灵通，被告人刘灵通虽主张其与该公司存在挂靠关系，但提供的证据不足以证实，故不认定被告人刘灵通与附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司是挂靠关系，附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司不承担连带责任。本案死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、误工费768元,合计人民币556836.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司先在责任强制保险限额范围内赔偿110000元，不足部分在商业第三者保险限额范围内赔偿人民币270000元。余款人民币176836.5元，扣除被告人刘灵通已支付的30000元，计人民币146836.5元，由被告人刘灵通赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人刘灵通犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、欧某人民币110000元，在商业第三者保险限额范围内赔偿人民币270000元，合计人民币380000元。三、被告人刘灵通赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、欧某人民币146836.5元。上述二、三款项在判决生效之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、欧某其他诉讼请求。原审被告人刘灵通上诉提出，本案民事部分不应按城镇标准计算死亡赔偿金，希望二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人刘达和、张某、刘某4、刘某5的证言，归案说明、常住人口信息表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，领条，道路交通事故认定书，毒物检验报告书，法医病理学司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，现场勘查、检查笔录，机动车投保情况及保险报案记录，投保单，商业保险条款，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，结婚证、身份证，户籍证明，出生证明及户口登记卡，房产证、水费收据，务工证明，洞渊阁社区居委会证明，快乐天地幼儿园证明，交通事故调解协议书，营业执照以及上诉人刘灵通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘灵通违反道路交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘灵通的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人刘某2随父母一直居住在县城，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审附带民事诉讼原告人刘某1、欧某因处理丧事有实际误工，误工费属合理费用，酌定每人按三天计算，即刘某1误工费399元，欧某误工费369元，合计人民币768元。原审附带民事诉讼被告人新余市村头汽车运输有限公司已在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，签订的第三者责任商业保险条款中规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，上诉人刘灵通驾驶赣Ｋ×××××自卸低速货车，超载上路行驶，理赔款应当扣减10%。本案死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、误工费768元,合计人民币556836.5元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司先在责任强制保险限额范围内赔偿110000元，不足部分在商业第三者保险限额范围内赔偿人民币270000元；余款人民币176836.5元，由上诉人刘灵通赔偿，扣除上诉人刘灵通已支付的30000元，尚需支付人民币146836.5元。上诉人刘灵通提出对被害人刘某2不应按城镇标准计算死亡赔偿金的上诉意见，经查，被害人刘某2生前随父母在城镇连续居住一年以上的事实，有房产证、水费收据、务工证明、洞渊阁社区居委会证明、快乐天地幼儿园证明等证据证实，上诉人刘灵通对此也予以认可，故对被害人刘某2应按城镇标准计算死亡赔偿金。对上诉人刘灵通该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡传义