wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1520号
原告周某某，女，1948年2月3日出生，汉族，农民,住义县。
委托代理人聂某，女，1980年6月22日出生，汉族，职员，住义县。
被告义县农业技术有限责任公司，住所地义县锦义路路西。
法定代表人吴殿祥，该公司经理。
被告吴某某，男，住义县。
原告周某某诉被告义县农业技术有限责任公司、吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人聂某到庭参加诉讼，被告义县农业技术有限责任公司、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2002年6月25日承包林场土地23亩，当年耕种玉米，被告承包地与原告承包地相邻，当年被告在承包地进行育种，因隔离区不够，被告将原告耕种的玉米于2002年6月中旬全部铲除。经原、被告协商，被告同意赔偿原告经济损失人民币6000元，于2002年7月2日给付2000元，约定于当年末给付下欠的4000元，并为原告出具了欠条。此款经原告多年催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款人民币4000元。
被告义县农业技术有限责任公司、吴某某未做答辩。
经审理查明，2002年7月2日，被告义县农业技术有限责任公司高速公路桥下制种田与原告周某某相邻土地因隔离区不够，双方达成协议：将周某某播种的23亩玉米全部砍除；砍除后土地使用权归义县农业技术有限责任公司所有到年末；义县农业技术有限责任公司负责周某某土地全部经济损失；赔付周某某人民币6000元，第一次给付现金2000元，余款年末结清。2002年7月2日，被告义县农业技术有限责任公司为原告出具欠条一张，欠条载明：今有义县农业技术有限责任公司欠周某某人民币4000元，年末结清。该欠条有被告义县农业技术有限责任公司加盖公章，法定代表人吴某某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告义县农业技术有限责任公司之间达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依协议约定履行给付原告经济损失的义务，故此，原告要求被告义县农业技术有限责任公司给付欠款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某某系义县农业技术有限责任公司的法定代表人，其代表公司与原告签订协议及在欠条上签字的行为均系职务行为，故被告吴某某不应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义县农业技术有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周某某欠款人民币4000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义县农业技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 陈 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1529号
被执行人邱保卫。
被执行人邱保兴。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第229号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行邱保卫、邱保兴罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人邱保卫、邱保兴发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邱保卫、邱保兴名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第229号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2323号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
法定代表人：胡金钟职务：经理。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘百晏，农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告刘百晏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人任国芹与被告刘百晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故赔偿款39500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，刘万林持“D”证驾驶鲁G×××××小型轿车沿固高路由西向东行驶，当行驶至潍坊佳盛纺织有限公司门前时，与前方顺行的管德坤驾驶的自行车相撞，致管德坤受伤，两车不同程度损坏。鲁G×××××车辆（车主系被告刘百晏）在原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司入有交强险。根据（2014）寒民三初字第146号民事调解书，原告依据该调解书履行了赔偿义务。由于本次事故刘万林持“D”证驾驶小型轿车，属于准驾车型不符，系无证驾驶车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及机动车强制保险条例第二十二条之规定，有权要求被告偿还原告事故赔偿款39500元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘百晏辩称原告所诉交通事故属实，刘万林系被告之子，但在（2014）寒民三初字第146号民事调解案件中原告没有告知被告要追偿，因此被告不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2014）寒民三初字第146号民事调解书一份及赔偿款过付明细一份，被告刘百晏质证为真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，刘万林持“D”证驾驶鲁G×××××小型轿车沿固高路由西向东行驶，当行驶至潍坊佳盛纺织有限公司门前时，与前方顺行的管德坤驾驶的自行车相撞，致管德坤受伤，两车不同程度损坏。被告刘百晏系鲁G×××××车辆车主，该车辆在原告处投入有交强险。事故发生后，管德坤将刘百晏、刘万林及中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司诉至本院，本院作出（2014）寒民三初字第146号民事调解书，原告依据该调解书于2014年9月11日履行了赔偿义务。
本院认为，刘万林持“D”证驾驶鲁G×××××小型轿车发生交通事故，属于准驾车型不符，系无证驾驶车辆，车主刘百晏对该事故发生存在过错，应承担赔偿责任。原告依据（2014）寒民三初字第146号民事调解书作出赔偿责任后，有权向被告刘百晏追偿。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘百晏偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交通事故赔偿款39500元，定于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘百晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 傅方娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1620号
原告：马炳杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住横县。
被告：覃修灿，男，1963年5月12日出生，汉族，住横县。
原告马炳杰与被告覃修灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马炳杰到庭参加诉讼，被告覃修灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马炳杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金7000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告覃修灿向原告借款20000元，当日，原告将钱借给被告，2014年11月前被告已还9000元。2015年3月19日，被告向原告补写《借条》，确认尚欠原告11000元，并约定于2015年5月1日还清。约定到期后，被告已于2015年8月8日归还原告2000元，2015年10月22日归还原告2000元，目前尚欠7000元。为此原告曾多次向被告追讨剩余借款，但最终都是无果而终。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告覃修灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2013年4月27日，被告向原告借到借款20000元，之后曾归还9000元。2015年3月19日，被告向原告补写《借条》，确认尚欠原告借款11000元，并约定于2015年5月1日还清。借款逾期后，被告分别于2015年8月8日、10月22日向原告各归还2000元，至今尚欠7000元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告覃修灿之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告覃修灿归还借款，合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃修灿应偿还原告马炳杰借款7000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃修灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1351号
杨宁漪：
关于杨宁漪罚金一案，本院于2017年11月13日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初349号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更616号
罪犯王江中，男，1981年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月13日以（2015）安刑初字第600号刑事判决认定被告人王江中犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，判决有期徒刑四年（刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止）并处罚金人民币21000元，违法所得款人民币95700元。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）447号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王江中犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪，入监至今对被判处的违法所得仅缴纳人民币1900元，履行比例低，在服刑期间还违规借用他人账户进行消费，存在重大违规的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：
对罪犯王江中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初809号
原告：何有平，男，l968年11月25日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘吕，男，1982年1月5日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：郑军，男，1976年4月8日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：车买忠，男，1966年2月5日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告何有平与被告刘吕、郑军、车买忠合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有平及其委托诉讼代理人李馨，被告刘吕、郑军、车买忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费96300元，各被告承担连带赔偿责任。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月初，被告雇请原告为石屏县异龙镇珠泉街40号建设工程支模，约定一个平方81元。经被告方确认，原告共计完成2300个平方，合计l86300元。至2016年10月28日，被告确认尚欠与原告96300元的劳务费。经原告多次催要，三被告相互推诿，一直没有支付原告该笔费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告支付原告96300元的劳务费，各被告承担连带责任。本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告向原告支付96300元劳务费的利息4189.05元(自2016年10月28日起至2017年10月28日止；)及支付2017年10月29日起至实际还清96300元劳务费之日止的利息(以上利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35％计算)。
被告刘吕辩称，何有平到其工地做工是事实，但是谁叫何有平去做工不知道，其工程是分片包给郑军（泥工）、车买忠（模板工）、李永成（钢筋工）、卫建（水电工）四人，支模属于模板工，其只对车买忠，工价及结算均系与车买忠，之所以结算单上是何有平签名，因车买忠不在石屏，其叫何有平在结算单上签名，另施工中何有平支模错误，造成浇灌柱子倾斜而反工及三层房屋地面与露台处于同一平面，影响房屋出售价格，应从尚欠款中扣除部分补偿损失，即使不扣，也不应付给何有平而只应付给车买忠，双方也未约定利息，不应支持。
被告郑军辩称，珠泉街40号院内6幢别墅建设方是刘吕，承包方为郑军（泥工）、车买忠（模板工）、李永成（钢筋工）、卫建（水电工）四人，何有平的支模属于模板工，虽然何有平有两笔工钱收条是写给他的，但他是代人发给何有平的，与其无任何关系，不应将其列为被告。至于说何有平支模出错，错误是在建盖第一幢别墅时就发生的，而后面连续五幢同样没有纠正，结算时也未处理。96300元支模费不应由其支付。
被告车买忠辩称，模板工虽由其承担，但其承包仅似介绍人，承包后的所有工作由何有平处理，包括已领取的工钱也未经其手，支模错误是听他人说的，但后面几幢的仍未纠正，是什么原因，结算是其参与的，但未形成文字，形成文字后其不在石屏，所以叫何有平在结算单上签名。至于尚欠的支模费96300元，应由刘吕支付，支付给谁都行。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：96300元支模费应由谁支付、支付给谁；因支模出错应否从尚欠费用中扣除部分补偿损失。
原、被告双方对事实无争议，本院确认事实如下：
2015年初，刘吕与卫建、李永成、郑军、车买忠口头约定，刘吕建设的石屏县异龙镇珠泉街40号院内6幢别墅工程，按工种分别分包给郑军（泥工）、车买忠（模板工）、李永成（钢筋工）、卫建（水电工），各自按工种先后顺序施工。后车买忠又将承包的模板工程转包给何有平。工程完工后，2016年10月28日刘吕与郑军、何有平、李永成、卫建结算，其中何有平工程结算为“模板工2300平方米×81元/平方=186300元扣除预支90000元，欠96300元”，结算单上载有“签名：何有平”、“欠款人刘吕2016年10月28日”。结算后，刘吕未及时支付尚欠报酬，原告何有平向法院起诉，请求判令被告三人支付原告96300元的劳务费，各被告承担连带责任，支付96300元劳务费的利息4189.05元(自2016年10月28日起至2017年10月28日止；)及2017年10月29日起至实际还清96300元劳务费之日止的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35％计算)。
本院认为，被告刘吕将承包工程的模板工作分包给被告车买忠，被告车买忠又将该模板工程转包给原告何有平，对此被告刘吕没有异议。被告刘吕指示了承揽工程，原告何有平实际组织了施工。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”故被告刘吕与原告何有平之间存在承揽合同关系，合同合法有效，对双方具有约束力。原告何有平完成施工并交付工作成果，被告刘吕对交付的工作成果进行验收确认，双方结算了工作报酬，被告刘吕应及时支付尚欠的96300元报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故原告何有平要求被告刘吕支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告何有平要求被告刘吕支付报酬96300元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告刘吕未及时支付报酬，构成违约，造成资金占用期间利息损失，因此原告何有平要求被告刘吕支付报酬96300元的利息诉讼请求，本院予以支持。被告郑军、车买忠不是原告何有平所承揽合同的相对人，且原告提供的证据不能证明各被告之间应承担连带清偿责任，故其诉请被告郑军、车买忠承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告刘吕于本判决生效之日起三十日内支付原告何有平报酬96300元及利息（利息按年利率4.35%自2016年10月29日计算至还清之日止）。
二、驳回原告何有平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5217号
原告高秀德，男，1956年5月16出生，汉族，陕西省人，现住陕西省日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇阳崖二区。公民身份号码：6127221956********。
被告周宗孝，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇孟家沟小区一单元802室。公民身份号码：6127221963********。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀德、被告周宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告周宗孝给原告出具欠条本金5万元、利息3万元的欠据一支，之后，被告周宗孝分文未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息3万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交欠条一支，证明被告2012年7月6日，经双方结算，被告欠原告借款本金5万元，利息3万元的事实。
被告辩称：原、被告之间原本没有借贷关系。之前，被告以自己的名义为周茂高向杨增田借款200万元，后被告偿还的下欠5万元本金及3万元利息。2012年7月6日，杨增田找到被告，要求原告给其出具欠据，并将债权人写为原告周秀德。被告按照杨增田的要求出具了欠条，并在欠条上批注：“周茂高贷”。该欠款事实属实，但被告现在无钱偿还，且应由实际使用人周茂高负责偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，查明以下事实：2012年7月6日前被告周宗孝向杨增田借款200万元（被告称实际为周茂高使用），之后，被告偿还了大部分本金及利息，下欠5万元本金及3万元利息未偿付。2012年7月6日，杨增田找到被告，要求被告给其出具欠据，并将债权人写为原告高秀德（杨增田欠有高秀德债务），被告依杨增田的要求出具了“今欠到高秀德人币本金伍万元、利息3万元”的欠条一支，并在欠条上批注“周茂高贷”字样。之后，被告分文未偿还。
本院认为：尽管原、被告之间原本不存在借贷关系，但被告对其欠有杨增田借款本金5万元，利息3万元的事实并无异议，杨增田基于原告与其之间的债权、债务关系，将其对被告享有的上述债权转让给原告符合法律规定，且被告以原告作为债权人出具了欠据，原、被之间即确立了新的债权债务关系，被告依法负有向原告偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告周宗孝于本判决生效之日起五日内偿还原告高秀德8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周宗孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年八月十七日
书记员 张志平
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终921号
上诉人（原审被告）：颜禄思，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜桂文，男，汉族。
上诉人颜禄思因与被上诉人杜桂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜桂文、颜禄思均为出租车司机，从事道路运输行业。2016年1月2日，双方各自驾驶出租车行驶至河源市源城区文明路与四伙计商业街交汇处时，因车速问题发生争执，进而引发殴打行为。事后杜桂文报警，河源市公安局源城分局兴源派出所对双方进行了询问及相关调查，并于2016年1月2日对颜禄思作出了《行政处罚决定书》，内容为因颜禄思将杜桂文殴打致伤，导致杜桂文鼻骨骨折，决定将颜禄思处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；对杜桂文作出了《行政处罚决定书》，内容为杜桂文与颜禄思发生纠纷导致打架斗殴，因杜桂文殴打颜禄思，决定将杜桂文处以罚款贰佰元。
同日，杜桂文在河源长安医院住院治疗至2016年1月15日(共住院13天)。《出院诊断证明书》载明：1.注意休息，加强营养；2.院外继续治疗；3.如有不适，返院复诊；4.建议休息两周；5.住院期间留护一人。杜桂文的医疗费用合计为5621.77元。
河源市公安局源城分局兴源派出所委托广东省河源市源城区公安司法鉴定中心对杜桂文的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月5日出具《鉴定书》，鉴定杜桂文的损伤程度为轻微伤。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，杜桂文遂提起诉讼。
另查明：杜桂文受伤后住院期间由其妻子郑细红进行护理，郑细红的月工资为3500元。
原审法院认为：杜桂文、颜禄思均从事道路运输行业，驾驶车辆应遵循“安全驾驶、文明驾驶”的准则，在驾驭车辆过程中，若发生矛盾，可以寻找相关途径解决。颜禄思在与杜桂文发生矛盾时，采取粗暴的方式动手打人，致使杜桂文受伤，存在重要过错，应承担主要的赔偿责任。杜桂文也存有一定的过错，应承担相应的责任。因此，颜禄思应承担80%的民事赔偿责任，杜桂文自担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，颜禄思应对杜桂文的损失承担赔偿责任。杜桂文因本次事故造成的损失有：1、医疗费：5621.77元；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、误工费：4806.18元[62652元/年÷365天×（13天＋全休15天）]；4、护理费：1516.67元（3500元/年÷30天×13天）；5、营养费：500元；6、交通费：酌定为300元。上述费用合计为14044.62元。根据双方过错程度，颜禄思应承担11235.7元（14044.62×80%），其余损失由杜桂文自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年7月29日作出如下判决：颜禄思应在判决生效之日起十日内赔偿杜桂文因本次事故造成的损失11235.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由颜禄思负担。
上诉人颜禄思不服原审判决，上诉称：对于被上诉人因打架受伤事宜，上诉人并无异议，但双方均有责任，上诉人认为双方应承担同等责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判为双方对本案人身损害各自承担50％的赔偿责任。
被上诉人杜桂文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杜桂文、颜禄思因车速问题发生争执进而引发殴打行为，河源市公安局源城分局兴源派出所接到报警后对双方进行了询问并制作了《询问笔录》，该《询问笔录》能够反映纠纷的起因、经过、后果等。原审根据该《询问笔录》认定双方的过错程度，判决颜禄思对本案人身损害承担80%的赔偿责任，杜桂文自担20%的责任，并无不当。颜禄思的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人颜禄思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢东皓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1290号
上诉人（原审原告）：张雅梅，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑霞，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：张鹏，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇兴隆河村村民委员会。
负责人：赫明亮，该村村主任。
原审第三人：张雅杰，住吉林省敦化市。
上诉人张雅梅因与被上诉人张淑霞、张鹏及原审第三人敦化市江南镇兴隆河村村民委员会、张雅杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雅梅上诉请求：请求撤销一审判决并改判张淑霞返还张雅梅1.5公顷土地。理由：1.一审法院不应该追加张鹏为被告，因为一轮土地承包时张鹏还未出生，不应有他的份额。2.被上诉人张淑霞与张晓光结婚后，村委会未分给其土地，也未对上诉人家庭承包土地进行过调整，故被上诉人张淑霞虽与上诉人属于一个家庭的成员，但对诉争土地应该没有承包经营权。3.诉争土地现承包人应该是张雅梅和张雅杰，被上诉人应返还土地。
张淑霞、张鹏答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人是否具有承包经营权应该以第二轮承包为准，我们这一户不管人数增减，都应该承包这一块地不变。
敦化市江南镇兴隆河村村民委员会述称：我村第一轮分地时该户有张洪才、赵桂芝、张晓光、张雅梅、张雅杰的份额，第二轮土地承包有谁的份额不清楚。
张雅杰未作陈述。
张雅梅向一审法院起诉请求：判决张淑霞返还张雅梅1.5公顷土地。
一审法院认定事实：1987年11月，张淑霞与原告哥哥张晓光结婚，张淑霞户口同时亦迁入兴隆河村。1998年5月20日，二轮土地承包时，原告父亲张洪才作为家庭户代表与兴隆河村村民委员会签订了土地承包使用合同，承包了位于兴隆河村的1.5公顷的土地（其中小崴子1.5亩、佃东地4.8亩、景泉子地4.8亩、景泉子附近3.6亩、学校门前1.5亩），实际面积1.62公顷、合同面积为1.5公顷。承包期限截止2028年5月20日。签订二轮土地承包合同时，其家庭成员户口中有原告张雅梅、父亲张洪才、母亲赵桂芝、哥哥张晓光，及被告张淑霞、被告张鹏（系张晓光、张淑霞儿子）。承包期间，原告的父亲张洪才、母亲赵桂芝、哥哥张晓光相继去世。该承包土地1.5公顷，由张淑霞耕种至今。
一审法院认为：根据庭审调查及对证据的采信，被告张淑霞在二轮土地承包前与原告哥哥张晓光已经结婚，其户口亦迁入兴隆河村。虽然原告的父母、哥哥在二轮承包期间相继去世，但在签订二轮土地承包合同时，原告的嫂子即被告张淑霞及其子张鹏系该户家庭成员，其争议的1.5公顷面积的土地，属于原、被告家庭户内成员共同承包经营的土地，因此原告对争议土地不具有独立的承包经营权，其主张返还没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张雅梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雅梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”1998年5月20日上诉人与被上诉人所在的户与兴隆河村村委会签订第二轮土地承包合同，该户的土地承包经营权是基于该合同取得的，故该户1998年5月20日取得了诉争土地的承包经营权。签订承包合同时，该户中有张雅梅、张洪才、赵桂芝、张晓光、及张淑霞、张鹏六人，故该六人均享有诉争土地的承包经营权，张雅梅无权要求张淑霞、张鹏返还诉争土地。
综上所述，张雅梅的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张雅梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月九日
书记员 唐 颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第840号
申请执行人曹金友，男，汉族，1958年5月20日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人赵金武，男，汉族，1966年8月9日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人曹金友与被执行人赵金武健康权、生命权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第322号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第322号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1964年10月16日生，汉族，现住任丘市。
被告李密仙，女，1966年10月4日生，汉族，现住任丘市。
被告李俊田，男，1968年10月17日生，汉族，现住任丘市。
被告李玉凤，女，1969年12月14日生，汉族，现住址同上。
被告李柴斌，男，1968年8月14日生，汉族，现住任丘市。
被告王文纪，女，1975年2月22日生，汉族，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李俊峰、李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加了诉讼、被告李俊峰、李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李俊峰偿还原告借款本金41916.23元、利息5822.07元，合计47738.3元（利息算至2016年8月31日，以后利息顺延计算至实际结清日的所有利息）。被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙承担连带保证责任；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李俊峰、李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2015年4月22日至2017年4月22日，原告可以向被告李俊峰、李柴斌、李俊田每人最高发放借款150000元，六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2015年4月22日，被告向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限从2015年4月22日至2016年4月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告李俊峰违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告向被告李俊峰支付了借款，但被告李俊峰只按约定偿还原告本金8083.77元和利息3766.94元，此后未偿还本金和利息。至2016年8月31日,被告李俊峰欠原告借款本金41916.23元及利息5822.07元。
被告李俊峰、李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李俊峰、李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2015年4月22日至2017年4月22日，原告可以向被告李俊峰、李柴斌、李俊田每人最高发放借款150000元，六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
2015年4月22日，被告向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限从2015年4月22日至2016年4月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告李俊峰违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告向被告李俊峰支付了借款，但被告李俊峰只按约定偿还原告本金8083.77元和利息3766.94元，此后未偿还本金和利息,被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙亦未代偿。至2016年8月31日,被告李俊峰欠原告借款本金41916.23元及利息5822.07元。
上述事实有原告陈述、身份证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证据予以证实。
本院认为，被告李俊峰在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还本金8083.77元和利息3766.94元，至2016年8月31日被告李俊峰欠原告借款本金41916.23元及利息5822.07元。且被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙对借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李俊峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金41916.23元及利息5822.07元（利息算至2016年8月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙对上述债务承担连带责任。被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙承担保证责任后，有权向被告李俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李俊峰承担，被告李玉凤、李柴斌、王文纪、李俊田、李密仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终51号
上诉人（原审原告）孙国刚，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省。
委托代理人孙旭新，女，1963年12月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。（系原告妻子）
被上诉人（原审被告）凌海市市场监督管理局，住所地凌海市。
法定代表人ＸＸＸ，系该局局长。
委托代理人陈宝生，法制科科长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人孙国刚与被上诉人凌海市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00027号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国刚的委托代理人孙旭新，被上诉人凌海市市场监督管理局的委托代理人陈宝生、张崇江，该局副职负责人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌海市天盈网吧有限公司成立于2007年1月25日，工商局注册登记公司类型为有限责任公司，属企业法人，法定代表人为张立民。原告孙国刚系张立民的妻兄。网吧为二人共同出资。2009年3月，孙国刚发现在办理工商登记时，张立民未将孙国刚登记至网吧股东名册。且张立民否认孙国刚的股东身份，为此发生纠纷，孙国刚诉至法院，要求确认其股东身份。该案2010年1月27日发生法律效力判决，确认孙国刚系该网吧股东。2009年6月15日，法定代表人张立民将网吧设备及经营手续一并转让给王会。网会继续经营，同时办理工商变更登记。但因原告孙国刚提出异议，工商部门没有为其办理相关手续。2010年5月19日法院发生法律效力判决认定该转让合同有效，同时判决张立民及天盈网吧有限公司协助办理营业执照等相关手续，将其变更至王会名下，第三人孙国刚不得干涉。凌海市天盈网吧有限公司于2009年至2012年连续3年未进行年检。凌海市市场监督管理局于2010年2月25日、6月23日两年进行年检。公告发布后，凌海市天盈网吧有限公司仍未参加年检，凌海市工商局于2012年11月对凌海市天盈网吧有限公司作出吊销企业营业执照的行政处罚。
原审法院认为，凌海市市场监督管理局具有对辖区内企业进行年度检验的法定职权。企业年度检验，是企业登记机关依法按年度根据企业提交的年检材料，对与企业登记事项有关的情况进行定期检查的监督管理制度。每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料。凌海市天盈网吧有限责任公司未按照法定程序依法向凌海市市场监督管理局提交年检材料。被告凌海市市场监督管理局两次在报纸上公告，通知其依法进行年检。被告没有根据法律规定，依法及时对凌海市天盈网吧有限公司进行处罚。但该实体店已于2009年6月15日合法转让给案外人王会，公司是否年检对作为公司股东的孙国刚的合法权益不产生实际影响，故对原告孙国刚的要求予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孙国刚的起诉。案件受理费50元，退回给孙国刚。
宣判后，上诉人孙国刚不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人凌海市市场监督管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人凌海市市场监督管理局具有对辖区内企业进行年度检验的法定职权。本案中，上诉人孙国刚的股东身份被2010年生效法律文书所确认。关于上诉人认为被上诉人对凌海市天盈网吧有限公司从2009年至2012年连续3年未进行年检对其合法权益产生影响的问题，由于天盈网吧于2009年6月才转让给案外人王会，故2009年度的年检与上诉人存在利害关系。综上，原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00027号裁定；
二、本案指令辽宁省凌海市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 睿
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审42号
申请执行人固始县工商行政管理局。住所，固始县。
法定代表人王志忠，该局局长。
被申请执行人固始县妇幼保健院。住所，固始县中山大街63号、中山大街中段。
法定代表人徐文华，该院院长。
申请执行人固始县向本院申请执行对固始县妇幼保健院作出的固工商案处字（2015）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县工商行政管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人固始县妇幼保健院于2015年6月3日开始委托固始广播电视有限公司在固始电视台发布“固始县妇幼保健院”医疗广告，该广告每天于固始电视台各频道以流动字幕形式播出，未取得《医疗广告审查证明》。固始县工商行政管理局认为，被申请执行人无《医疗广告审查证明》发布医疗广告，违反了《医疗广告管理办法》第三条、第二十二条之规定，2015年7月13日固始县工商行政管理局对被申请执行人作出固工商案处字（2015）第104号行政处罚决定，罚款30000元，该处罚决定书于2015年7月15日送达被申请执行人。2015年7月26日被申请执行人固始县妇幼保健院向固始县人民政府提出复议申请，在复议期间其要求撤回复议申请，2015年11月16日，固始县政府准予其撤回申请，行政复议终止。现固始县工商行政管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县工商行政管理局对固始县妇幼保健院作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县工商管理局作出的固工商案处字（2015）第104号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月十四日
书记员 何 平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更593号
罪犯宋某某，吉林省抚松县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春林区中级法院于2017年5月2日作出(2017)吉76刑终1号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2017年5月5号起至2018年8月10号止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪获得表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2516号
罪犯隋国清,男,1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）营刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯隋国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人李桂华经济损失人民币76613元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯隋国清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑�议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯隋国清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋国清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国清减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2377号
原告：姜某，女，1965年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某3，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡某，女，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某1，女,汉族，2008年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
法定监护人：盛某，女，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区，系被告王某1的母亲。
被告：王某2，女,汉族，2015年7月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
法定监护人：盛某，女，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区，系被告王某2的母亲。
本院于2018年5月16日立案受理了原告姜某与被告王某3、胡某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王某3、胡某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亲属王修传生前在2015年从事餐饮生意，王修传因周转资金向原告借款。原告分别于2015年2月17日、3月21日、4月4日三次出借给王修传合计10万元，王修传收到借款后向原告出具借条，原告王修传主动表示愿意按照月利率1%支付借款利息。后王修传于2017年9月19日意外身亡，王修传死后各被告继承了王修传相应的遗产，各被告应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某3、胡某、王某1、王某2在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：被告王某3、胡某系王修传的父母，被告王某1、王某2系王修传的女儿。2015年2月17日，王修传向姜某借款35000元，同年3月21日，王修传向姜某借款30000元，同年4月4日，王修传向姜某借款35000元，王修传出具三份借条交原告姜某收执，三份借条的借款合计为100000元。2017年9月19日，王修传意外死亡，上述借款尚未偿还，以致成诉。
另查明，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初1388号民事判决书确认如下事实：王修传名下有一套、位于六安市房屋。
本院认为：债务应当清偿，王修传多次向原告姜某借款，借款金额合计100000元，有借条予以佐证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确合法有效。关于利息，原告主张借款利息但并未提供相应证据证明，应承担举证不能责任，故对本案起诉日之前的利息，本院不予支持，对本案起诉日之后的利息，属于逾期利息部分，按照法律规定，应以100000元借款本金为基数按照年利率6%计算，自本案起诉之日起至本清止。后因王修传意外死亡导致上述借款未还的事实，应予以确认。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。继承人承担义务以继承遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。本案中，原告提供证据证明王修传有一套房屋，被告王某3、胡某、王某1、王某2作为王修传的法定第一顺序继承人，有义务在继承王修传遗产的范围内偿还本案债务。因此，原告对四被告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某3、胡某、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，按照年利率6%计算，自本案起诉之日起至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某3、胡某、王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一八年六月十五日
书记员 狄楠
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初186号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月4日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无业，住武宣县。2016年5月5日，陈某某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留�同年5月31日被逮捕。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年5月5日上午7时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），与黄某某、吴某某、蔡某某、廖某某在武宣县武宣镇下北街31号自己家中吸毒时，被公安民警当场查获。后公安民警在现场依法提取到毒品可疑物0.01克、吸毒工具水烟壶及盘子各2个。经公安民警现场检测，被告人陈某某及黄某某、�某某、蔡某某、廖某某的尿液均呈阳性。经鉴定，被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。本院另查明，2016年5月5日，陈某某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录及扣押物品清单、毒品检验意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在自己家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月4日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶及盘子各2个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年八月十八日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初271号
原告张某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己是重庆市巫溪县人，其经常居住地也在重庆市巫溪县，婚姻缔结地也是重庆市巫溪县，本院对本案没有管辖权，只有巫溪县人民法院才有管辖权。
经审查，本院认为，被告李某某系重庆市巫溪县人，其经常居住地也是重庆市巫溪县，本案又不具备归原告住所地法院管辖的情形。故被告李某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴春华
二〇一六年四月八日
书记员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初271号原告张某某，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告李某某，男。本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己是重庆市巫溪县人，其经常居住地也在重庆市巫溪县，婚姻缔结地也是重庆市巫溪县，本院对本案没有管辖权，只有巫溪县人民法院才有管辖权。经审查，本院认为，被告李某某系重庆市巫溪县人，其经常居住地也是重庆市巫溪县，本案又不具备归原告住所地法院管辖的情形。故被告李某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇一六年四月八日书记员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3411号
原告：张同兴。
委托代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：廖纪元。
本院在审理原告张同兴诉被告廖纪元土地租赁合同纠纷一案中，原告张同兴经通知后未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄承军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执119号
包都古尔扎布：
王铁柱与包都古尔扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2017年1月30日之前履行案款10300.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费55.00元。
二〇一七年一月十九日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1361号
原告魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
被告刘建设，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告魏治全诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，原告魏治全于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告进行了询问，现查明被告刘建设的住所地为河南省商丘市睢阳区古宋乡老南关村4号；被告向原告购买手机及出具借条所在地为河南省商丘市梁园区青云街最西头路北第一家苹果维修中心。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖……；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告购买手机及出具借条的行为均发生在河南省××市××区××最西头路北第一家苹果维修中心，且被告方住所地为河南省商丘市××区古××号。本院既不是被告方所住地，又不是原、被告双方合同的实际履行地，因此本院对本案没有管辖权,原告所诉应当向有管辖权的人民法院提起，本案可由原、被告双方合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁 臻
二〇一七年三月二十七日
书记员 林菁菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终448号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：万基控股集团石墨制品有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，董事长。
原审被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间。
法定代表人：丛伟英，总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）因与被上诉人万基控股集团石墨制品有限公司（以下简称万基石墨公司）、原审被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称青岛碧翠峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第93-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《阴极炭块、角块、糊料采购合同》约定，发生争议由上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送新疆昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
万基石墨公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，万基石墨公司起诉称，2012年3月27日其与新疆嘉润公司签订《阴极炭块、角块、糊料采购合同》（以下简称“合同一”）。同年5月25日，该公司、青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司三方就上述合同签订权利义务转让《协议书》（以下简称“合同二”），新疆嘉润公司将上述采购合同中的全部标的转让给青岛碧翠峰公司,新疆嘉润公司对青岛碧翠峰公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。后万基石墨公司分别于2013年2月20日、2013年6月27日与青岛碧翠峰公司签订《阴极炭块、角块、糊料采购合同》（以下简称“合同三”）及补充协议。现万基石墨公司以其履行了合同交货义务后，青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司未按约支付货款为由向法院主张权利，请求判令青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司连带支付货款并赔偿逾期付款损失共计21424169.13元。该案系买卖合同纠纷。尽管涉案“合同一”中约定发生争议协商不成，向合同甲方新疆嘉润公司住所地有管辖权的人民法院起诉，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，该管辖协议对合同受让人青岛碧翠峰公司具有约束力，但此后青岛碧翠峰公司与万基石墨公司根据“合同二”中的约定，就“合同一”中的条款又重新签订“合同三”，并约定发生争议协商不成，向合同甲方青岛碧翠峰公司住所地有管辖权的法院起诉。鉴于“合同三”签订在后，该合同中的协议管辖条款应视为缔约双方对“合同一”中协议管辖条款的变更，故该案应依据“合同三”中的协议管辖约定确定案件管辖。青岛碧翠峰公司住所地位于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人不在山东省辖区。原审法院作为涉案“合同三”中约定的青岛碧翠峰公司住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终448号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，董事长。被上诉人（原审原告）：万基控股集团石墨制品有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。法定代表人：李跃民，董事长。原审被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间。法定代表人：丛伟英，总经理。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）因与被上诉人万基控股集团石墨制品有限公司（以下简称万基石墨公司）、原审被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称青岛碧翠峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第93-辖号民事裁定，向本院提起上诉。新疆嘉润公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《阴极炭块、角块、糊料采购合同》约定，发生争议由上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送新疆昌吉回族自治州中级人民法院管辖。万基石墨公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，万基石墨公司起诉称，2012年3月27日其与新疆嘉润公司签订《阴极炭块、角块、糊料采购合同》（以下简称“合同一”）。同年5月25日，该公司、青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司三方就上述合同签订权利义务转让《协议书》（以下简称“合同二”），新疆嘉润公司将上述采购合同中的全部标的转让给青岛碧翠峰公司,新疆嘉润公司对青岛碧翠峰公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。后万基石墨公司分别于2013年2月20日、2013年6月27日与青岛碧翠峰公司签订《阴极炭块、角块、糊料采购合同》（以下简称“合同三”）及补充协议。现万基石墨公司以其履行了合同交货义务后，青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司未按约支付货款为由向法院主张权利，请求判令青岛碧翠峰公司、新疆嘉润公司连带支付货款并赔偿逾期付款损失共计21424169.13元。该案系买卖合同纠纷。尽管涉案“合同一”中约定发生争议协商不成，向合同甲方新疆嘉润公司住所地有管辖权的人民法院起诉，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，该管辖协议对合同受让人青岛碧翠峰公司具有约束力，但此后青岛碧翠峰公司与万基石墨公司根据“合同二”中的约定，就“合同一”中的条款又重新签订“合同三”，并约定发生争议协商不成，向合同甲方青岛碧翠峰公司住所地有管辖权的法院起诉。鉴于“合同三”签订在后，该合同中的协议管辖条款应视为缔约双方对“合同一”中协议管辖条款的变更，故该案应依据“合同三”中的协议管辖约定确定案件管辖。青岛碧翠峰公司住所地位于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人不在山东省辖区。原审法院作为涉案“合同三”中约定的青岛碧翠峰公司住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初624号
原告芦红利（丽），女，1979年9月7日出生，汉族，农民。
被告许鹏飞，男，成年，汉族，教师。
本院在审理原告芦红利诉被告许鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告芦红利于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦红利自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦红利撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告芦红利负担。
审判员 苏 勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑海杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5484号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于海坤，男，1970年2月17日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更236号
罪犯阿毕罗叶，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）威经技区刑初字第14号刑事判决书，以被告人阿毕罗叶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月16日至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯阿毕罗叶在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯阿毕罗叶的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、思想汇报及在押人员肖晓阳的证明等证据。
经审理查明，罪犯阿毕罗叶服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金6000元。四川省越西县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯阿毕罗叶在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿毕罗叶予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年11月15日止）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督246号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：朱金凤，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西街平顶山13区3-75号自建房提供暖气，被申请人自2012年至2014年度部分采暖费3700元，要求被申请人朱金凤给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费3700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币3700元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朴欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终123号
上诉人（原审被告）芦春贵，居民。
被上诉人（原审原告）吕德芹，居民。
上诉人芦春贵因与被上诉人吕德芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借据中未约定合同履行地，原告吕德芹起诉要求被告芦春贵返还借款本息，出借人是接受货币一方。现吕德芹提起诉讼，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权，故芦春贵提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回芦春贵对本案管辖权提出的异议。
上诉人芦春贵不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人的户籍地和经常居住地均不××××县境内，故响水县人民法院对本案无管辖权；一审法院依据有关合同纠纷的法律规定处理本案属适用法律不当。请求二审撤销原审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款出借人吕德芹作为原告要求被告借款人芦春贵偿还借款，因此，在本案中吕德芹系法律规定的“接受货币一方”，因案涉借条中并未约定还款的履行地点，故吕德芹住所地响水县响水镇灌河西路6号可以认定为合同履行地，故响水县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回芦春贵对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人芦春贵的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴珺蓝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初359号
原告：利川市虹河灯饰城，经营场所利川市都亭教场村七组时代小商品市场（土产小区巷），注册号422802700038645。
经营者：石灵芝，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
被告：唐凤林，男，1984年10月10日出生，汉族，厨师，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市虹河灯饰城与被告唐凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告利川市虹河灯饰城于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市虹河灯饰城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市虹河灯饰城负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月二十一日
书记员 牟云谦
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5466号
原告：徐淑云，女，1957年8月15日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘世君（系原告徐淑云之子），男，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘承军，男，1971年12月3日出生，汉族，住青岛市。
原告徐淑云与被告刘承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2014年12月30日以来的医疗费5852元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年12月6日，被告刘承军驾驶鲁Ｂ×××××号小客车行至长春路与和兴路路口时，违章驾驶将原告徐淑云撞伤。经市北交警大队认定，被告刘承军负事故全部责任。由于病情未治愈，原告一直按医嘱进行治疗。为维护原告的合法权益，故再具状法院。
经查，原告提供的被告住所无法送达，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院经审理认为，当事人向人民法院提起诉讼，依法应当交纳诉讼费用。本案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按期交纳公告费用，依法应予驳回起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3272号
罪犯张可心，男，1988年5月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长刑初字第197号刑事判决，认定被告人张可心犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月5日14时许，被告人张可心到对面邻居被害人夏某某家寻找机顶盖接头，由于门没锁，张可心将正在熟睡的被害人夏某某惊醒，见坐在床上的被害人夏某某衣服穿的少便心生强奸的想法，遂用双手抓住被害人夏某某手腕，用身体压住被害人夏某某将被害人夏某某按倒在床上开始亲夏某某，夏某某左右摇头并呼喊救命，张可心又把手伸进被害人夏某某内衣摸其前胸，并将舌头强行伸进夏某某嘴里，由于被害人夏某某反抗强奸未果。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张可心减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初890号
原告：邱兰兰，女，1962年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：段毅，男，1973年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱兰兰与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兰兰到庭参加诉讼，被告段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计122000元，并于2012年12月1日出具总借条一张给原告，作为向原告借款的凭证。当时口头有约定月息1.5%，但被告仅支付了几个月的利息，此后未再支付。借条中有12000元为结欠至借条出具时止的利息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此诉至法院，请求判令被告返还借款122000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有借款人为段毅、落款时间为2012年12月1日的借条原件一张，其正文内容为“兹向邱兰兰借来人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告经原告主张债权后，未履行还款义务，显属违约，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段毅应于本判决生效后三日内返还原告邱兰兰借款122000元，并支付该款自2016年4月13日始至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告段毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2709号
原告石河子嘉远商贸有限公司。
法定代表人孙新元，系该公司经理。
委托代理人贡彤，该公司工作人员。
被告中太建设集团股份有限公司。
被告刘辉，男，约35岁，汉族，系中太建设集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告石河子嘉远商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、刘辉买卖合同纠纷案件过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子嘉远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费897元（减半收取），邮寄送达费90元，合计987元（原告已预交），由原告石河子嘉远商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 帅 嬴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01145号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月16日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420123198203161133，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区长轩岭镇张都桥村王伏山29号。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月14日冷晨4时许，被告人王某至本市洪山区卓豹路168号开来枫景佳园小区地下停车场内，将被害人肖某停放在此处的1辆白色本田LEAD型摩托车（价值人民币9，700元）盗走，后将该车停放在本市江岸区转车楼三村一单元楼下。同日6时许，被害人肖某通过车载GPS在上述地点找到被盗车辆。2015年4月20日，公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人肖某的陈述；扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、车载GPS行车记录等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月七日书记员祝先豪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1116号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某。因本案，2013年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时25分许，被告人施某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇郭店井泉路2号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告�施某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人施某血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，视听资料，车辆照片，检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 张书婷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初11号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒋声智，男，1980年6月24日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月20日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人蒋声智犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人蒋声智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年8月13日凌晨，被告人蒋声智伙同曹某、龙某1（二人均已判刑）窜到天柱县凤城镇中心市场“舒某按摩足疗中心”旁的小巷，将被害人龙某2的一辆红色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3375元。
2、2015年8月14日16时许，被告人蒋声智伙同曹海、龙登友窜至天柱县人民医院外科大楼，将被害人龙某3的一辆雅马哈牌JYM125B型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4660元。
上述事实，被告人蒋声智在庭审中无异议，并有被害人龙某2
、龙某3的陈述，有同案曹某、龙某1的供述，有证人龙某4的证实，有现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋声智以非法占有为目的，参与曹某、龙某1窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人蒋声智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在两起盗窃犯罪中，被告人蒋声智起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人蒋声智为吸毒而实施盗窃，并有犯罪前科，可酌定从重处罚。在审理中，被告人蒋声智的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
本院根据查明的案件事实，结合被告人蒋声智的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋声智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年一月十七日
书记员 田 锡 斌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执29号
申请执行人赵玉翠。
被执行人赵建龙。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第905号民事调解书，申请执行人赵玉翠申请执行赵建龙侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的7150元及利息，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2015）棣商初字第905号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12394号
上诉人（原审原告）：林贵新，女。
上诉人（原审原告）：程锦标，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳富太物业管理有限公司。
法定代表人：袁素杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金贵，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳威信产业集团股份有限公司。
法定代表人：王本浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人林贵新、程锦标与被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳富太物业管理有限公司、沈阳威信产业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2016年9月9日作出（2015）沈和民一初字第01126民事判决，林贵新、程锦标不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中上诉人申请对因漏水造成的财产损失数额进行鉴定，一审法院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司进行鉴定，但该鉴定所认为该项鉴定超出其鉴定技术能力，将其退卷。一审法院应另行委托鉴定机构或在法院批准下由其自行寻找鉴定机构进行鉴定。如上诉人的财物损失确实无法鉴定，一审法院应查清上诉人是否因本次发水导致其财物受损的基础上酌情予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01126民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人林贵新、程锦标。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初960号
原告：任全江，男，1968年9月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任全江与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全江及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任全江向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于2000年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：任全江于2000年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，任全江经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任全江所患职业病为工伤。后，任全江经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向任全江发出《终止劳动合同证明书》，终止双方劳动关系，任全江在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任全江签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任全江支付工伤保险待遇120704.09元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减2011年已缴纳“五险”个人部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向任全江支付上述款项。此后，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，经任全江申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，任全江向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任全江不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任全江已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向任全江发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系终止后，依据双方所签《协议书》的约定，向任全江支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付任全江一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任全江等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任全江于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任全江所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任全江的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于任全江主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任全江曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任全江该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任全江于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任全江主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任全江一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告任全江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 云
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初737号
原告：李某
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：邹某
原告李某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高清、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告曾系夫妻，双方于2014年8月27日办理了离婚登记，当时在离婚协议中明确约定，位于某小区的房屋由原告所有，借款由原告归还，被告有义务无条件协助原告办理房产证过户手续。现原告已将涉案房屋的借款全部还清，但被告却拒绝配合原告将涉案房屋的登记办理成原告单独所有。2017年5月3日原告诉至本院。请求事项：1、依法判令被告协助将某小区房屋办理登记为原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：原告要求我协助其过户房产我不同意，因为我与原告有一个婚生子，婚离后这几年内，原告没有承担过作为母亲的义务，没有给孩子生活费。我工作一直在外地，我父母一直帮助照料原告及孩子，原告在家什么事情也没有做过，没有尽到一点责任。房屋协议是原告逼迫我写的，当时原告还把我的父亲也推倒在地，原告甚至还在半夜割煤气进行威胁，是我儿子打电话给我。我从外地回来后，不得已和原告离婚。而且原告在离婚后一年内就已结婚并且又生育子女，并且在我和原告未离婚时将我给儿子买的一些较为贵重的财物全部拿走了。协议当时是口头约定的，后来原告打印出来让我签字。我为了孩子和自己的正常生活，不得以才签的。婚前原告母亲付了6万元，结婚后到2014年我们离婚，这期间原告没有工作，所有家庭开支都是我在负担。当时我们离婚时，我的经济较为紧张，我和原告母亲协商过是否可以支持一下，但原告及其父母都没有同意，离婚后，原告就将房屋的贷款迅速还清了，原告及其母亲处心积虑取得财产后，既没有给孩子一分钱的抚养费，也不看孩子，没有尽过母亲的责任。当时为了离婚原告威胁我的家人及我儿子的生命安全，我不得已才和原告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、离婚证，证明双方婚姻关系；
4、离婚协议书，证明双方离婚后约定，涉案房屋归属情况；
5、贷款还款证明，证明原告在离婚后已还清房屋贷款；
6、房屋所有权证，证明涉案房屋已取得两证；
7、土地使用权证，证明涉案房屋已取得两证。
被告邹某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2006年6月12日，原、被告登记结婚，2010年5月29日生育一子，取名邹小某。原、被告在婚姻存续期间，于2006年7月28日购买了，位于某小区，建筑面积100.55平方米的房屋一套。尔后，因感情不和，双方于2014年8月27日在荆州市沙市区民政局协议离婚。离婚协议约定：“第一条子女抚养协议：双方当事人婚姻存续期间生育一子，取名邹小某，其抚养权归男方，所需费用都由男方承担。女方不支付任何费用。非抚养权方对子女有探视权（具体探视时间由双方当事人自行协商）。第二条财产分割协议：1、住房壹套，位于沙市区XXXXXXX。2、交通工具，汽车一辆。住房一套归女方所有，住房贷款由女方归还，男方有义务无条件协助女方办理房产证过户手续。交通工具归男方所有”。现原告已将涉案房屋的借款全部还清，但被告却拒绝配合原告将涉案房屋的登记办理成原告单独所有，故而成讼。
本院认为，2014年8月27日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订的财产分割协议合法有效，双方应予自觉履行。被告以“原、被告另有口头约定，约定了在孩子满18岁前都可以由原告使用，孩子18岁后，房屋归孩子所有为由，拒绝协助原告办理房屋产权过户手续”。原告否认原、被告双方有口头约定，被告也未提供证据予以佐证，故对被告的主张不予支持。原告提出判令被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理位于某小区，建筑面积100.55平方米的房屋一套的产权过户手续。
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年七月四日
书记员 顾家丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2867号
罪犯王海均，男,1971年12月4日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)德刑初字第155号刑事判决，以被告人王海均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海均减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月22日至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执327号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县。
法定代表人黄振，该行行长。
被执行人张凌玮，男，1983年4月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人张华凤，女，1958年11月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人张凌玮、张华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）赣0123民初624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张凌玮、张华凤至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张凌玮、张华凤在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凌玮、张华凤在银行的存款计人民币360万元或提取、扣留被执行人张凌玮、张华凤与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张凌玮、张华凤与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 寒