广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初55号原告胡柳涛，男，1982年10月29日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。委托代理人卫欣园，广西众维律师事务所律师。被告罗建吉，男，1957年8月5日生，壮族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。被告蒋亚萍，女，1976年9月6日生，瑶族，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被告黄超仁，男，1975年4月30日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。原告胡柳涛与被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告胡柳涛及其委托代理人梁子强到庭参加诉讼。被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡柳涛诉称，2014年8月4日，原告与被告罗建吉签订一份《抵押借款协议书》，约定被告罗建吉以其位于柳州市××大道××区××房屋××套作抵押向原告借款3000000元，借款期限为一年，从2014年8月4日至2015年8月4日止，借款月利率为2%。借款到期后，原告与被告罗建吉于2015年10月17日结算后确认借款本息合计3600000元，被告罗建吉向原告出具了《借条》。2015年11月17日，被告黄超仁向原告出具《担保书》，自愿对被告罗建吉的上述欠款承担连带保证责任。另，被告罗建吉、蒋亚萍系夫妻关系，被告蒋亚萍应对被告罗建吉所负债务承担共同还款责任。由于被告至今仍未向原告返还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗建吉、蒋亚萍共同返还原告借款本金3000000元及截止2015年10月17日的利息600000元，从2015年10月18日起至借款清偿完毕之日止的利息，以本金3000000元为基数，按月利率2%计算；2、原告享有以被告罗建吉抵押的位于柳州市××大道××区××房屋××套拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、被告黄超仁对被告罗建吉、蒋亚萍所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁承担。原告胡柳涛对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2014年8月4日《抵押借款协议书》一份。证明：被告罗建吉以房屋为抵押向原告借款3000000元的事实；2、2015年10月17日《借条》、2015年11月17日《担保书》各一份。证明：原告与被告罗建吉结算后确认借款本息合计3600000元，被告黄超仁自愿承担连带保证责任。3、《工商银行卡历史明细》一份。证明：原告通过银行转账向被告罗建吉支付借款2760000元，余款为现金支付。4、柳房权证字第××号房屋所有权证一份；5、柳国用（2013）第127972号国有土地使用权证一份；6、柳房他证字第E01665**号房屋他项权证一份。证据4-6证明：被告罗建吉以其位于柳州市××大道××区××房产作为借款抵押，并与原告办理了抵押登记。7、《结婚登记审查处理表》一份。证明：被告罗建吉、蒋亚萍是夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚。被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗建吉、蒋亚萍系夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚。2014年8月4日，原告与被告罗建吉签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告罗建吉以其位于柳州市××大道××区××房屋××套作抵押向原告借款3000000元，借款月利率2%，借款期限从2014年8月4日至2015年8月4日止。同日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为3000000元。借款期限届满后，被告罗建吉未能向原告归还借款，双方于2015年10月17日对前期借款本息进行结算，被告罗建吉出具了一份金额为3600000元的《借条》交给原告收执。2015年11月17日，被告黄超仁在前述被告罗建吉出具的《借条》空白处书写一份《担保书》，内容为：因被告罗建吉向原告胡柳涛借款人民币3600000元，此笔借款由被告黄超仁作为担保人。如被告罗建吉无法偿还此笔借款，由担保人黄超仁负责偿还直至还清借款为止。现原告认为被告至今仍然未归还借款，故诉至本院，提出前述请求。本案审理过程中，原告确认被告罗建吉已经支付借款期限内的三个月利息，《借条》和《担保书》中载明的借款金额3600000元，其中3000000元为借款本金，600000元为双方结算的截止2015年10月17日的利息。本院认为，债务应当清偿。被告罗建吉向原告借款3000000元的事实，有《抵押借款协议书》、《借条》、借款交付凭证等证据予以证实，本院予以确认。2015年10月17日，原告与被告罗建吉就前期借款本息进行结算，并且被告罗建吉向原告出具了《借条》，该《借条》上载明的利息金额600000元没有超出年利率24%，现原告主张被告罗建吉归还借款本金3000000元、利息金额600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后利息，原告主张按月利率2%，从2016年10月18日起计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告罗建吉、蒋亚萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告蒋亚萍应对上述被告罗建吉所负债务承担共同清偿责任。关于担保责任，被告黄超仁为原告的债权承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄超仁应承担连带保证责任。《担保书》中约定“如罗建吉无法偿还此笔借款，由担保人黄超仁负责偿还直到还清借款为止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告主张被告黄超仁承担连带清偿责任系在保证期间内，本院予以支持。另外，本案的债务既有物的担保又有人的保证，根据《物权法》第一百七十六条和《担保法》第二十八条相关规定，原告应先就被告罗建吉提供的抵押物即位于柳州市××大道××区××房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，被告黄超仁在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费700元，应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗建吉、蒋亚萍应返还原告胡柳涛借款本金人民币3000000元及截止至2015年10月17日的利息人民币600000元，从2015年10月18日起计至借款清偿完毕之日止利息以本金3000000元为基数，按月利率2%计付；二、被告罗建吉、蒋亚萍如不履行上述义务，原告胡柳涛享有以被告罗建吉抵押的柳州市桂中大道89号B4区6栋1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利；三、被告黄超仁对被告罗建吉、蒋亚萍上述所负债务在抵押物（即位于柳州市桂中大道89号B4区6栋1号房屋）不足清偿的范围内承担连带清偿责任，被告黄超仁承担保证责任后，有权向被告罗建吉、蒋亚萍追偿；五、被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁支付原告胡柳涛公告费人民币700元。案件受理费人民币37040元（原告已向本院预交），由被告罗建吉、蒋亚萍、黄超仁负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱 媛ap附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。point