湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8745号
原告：黄兹博，男，汉族，1997年12月13日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：黄自修（系原告黄兹博之父），男，汉族，1966年12月14日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：宁波一步之城信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段366弄127号（1-7）（1-8）室。
法定代表人：宁文博，总经理。
委托诉讼代理人：周涯，公司员工。
被告：宁波一步之城信息科技有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区后补街52号门面7号间。
负责人：王忠意，总经理。
委托诉讼代理人：孙维，公司员工。
第三人：赵培楠，男，汉族，1991年3月22日出生，居民身份证住址河南省嵩县，
原告黄兹博与被告宁波一步之城信息科技有限公司（以下简称一步之城公司）、被告宁波一步之城信息科技有限公司武汉分公司（以下简称一步之城武汉分公司）、第三人赵培楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2018年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄兹博的委托诉讼代理人黄自修、被告一步之城公司的委托诉讼代理人周涯、被告一步之城武汉分公司的委托诉讼代理人孙维、第三人赵培楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兹博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人赔偿原告各项经济损失5,624.50元。2.判令本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实和理由：2017年7月29日13时许，原告黄兹博在武汉市武昌区凯德1818西迪麦龙工作期间给顾客上粥时，被第三人赵培楠迎面撞上，粥洒在原告黄兹博的手背，导致大面积烫伤无法继续工作。第三人赵培楠系被告一步之城武汉分公司的员工，被告一步之城武汉分公司系被告一步之城公司的分公司，需一并承担责任。为维护自身合法权益，原告黄兹博诉至法院，诉请如前。
原告黄兹博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：处警证明复印件，证明原告黄兹博受伤的事实。
证据二：赵培楠的劳动合同，证明第三人赵培楠系被告一步之城武汉分公司的员工。
证据三：照片，证明原告黄兹博受伤的情况。
证据四：门诊病历、医疗费票据，证明原告黄兹博受伤治疗及医疗费。
被告一步之城公司辩称：对原告黄兹博受伤的事实没有异议。对原告黄兹博的医疗费没有异议，但是其提交的银行明细中的1,715元应当为7月份整个月的收入，并非原告黄兹博所称17天的收入，另误工时间只有门诊记录，没有病假条等证据证明。原告黄兹博的其他项目诉请没有证据支持，不予认可。
被告一步之城公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告一步之城武汉分公司辩称：对原告黄兹博受伤的事实没有异议。对原告黄兹博的医疗费没有异议，但是其提交的银行明细中的1,715元应当为7月份整个月的收入，并非原告黄兹博所称17天的收入，另误工时间只有门诊记录，没有病假条等证据证明。原告黄兹博的其他项目诉请没有证据支持，不予认可。
被告一步之城武汉分公司在举证期限内未向本院提交证据。
第三人赵培楠陈述称：对原告黄兹博受伤的事实无异议，但是原告黄兹博并未提供劳动合同，无法确定其工作时间，因此，对原告黄兹博要求的赔偿项目有异议，只认可医疗费。
第三人赵培楠在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告一步之城公司、被告一步之城武汉分公司对原告黄兹博提交的证据的质证意见如下：对证据一、二、四无异议；证据三的照片，如是事发时拍摄没有异议，希望原告黄兹博提供目前恢复情况的照片；第三人赵培楠对原告黄兹博提交的证据的质证意见如下：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，事发时原告黄兹博的手部是红色的，目前应该已经恢复。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十一条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：第三人赵培楠系被告一步之城武汉分公司的员工，从事餐饮外送工作，被告一步之城武汉分公司系被告一步之城公司的分公司。原告黄兹博系凯德1818西迪麦龙餐厅的暑期兼职工，2017年7月29日13时许，第三人赵培楠在该餐厅取餐时，不慎撞上原告黄兹博，餐食撒到原告黄兹博的手部致其烫伤。原告黄兹博受伤后至武汉市第三医院治疗，支付医疗费606元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，第三人赵培楠在取餐时未确保安全，且本案事发时为夏季，更应尽到谨慎的注意义务，其行为对原告黄兹博的损害存在过错，同时，第三人赵培楠系在从事劳务活动中造成原告黄兹博受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告一步之城武汉分公司应对原告黄兹博的损害承担侵权责任。因被告一步之城武汉分公司系被告一步之城公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中的民事责任由被告一步之城公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告黄兹博的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告黄兹博的医疗费共计606元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告黄兹博虽为学生，但事发时其在从事暑期兼职工作，受伤导致其无法继续兼职，本院认定原告黄兹博的误工费参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合其伤后就诊时间计算为1,343元（32,677÷365×15）。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。考虑到原告黄兹博的伤情，本院酌情支持护理费500元。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告黄兹博的就诊次数，本院酌情支持交通费为100元。
5、伙食费：原告黄兹博并未住院治疗，本院对其该项主张不予支持。
6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告黄兹博提交的证据中没有医疗机构加强营养的医嘱意见，本院对其该项主张不予支持。
7、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。综合考虑第三人赵培楠的侵权行为造成的后果，本院对原告黄兹博的该项主张不予支持。
8、原告黄兹博主张的影响美观的人道主义赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，原告黄兹博的医疗费606元、误工费1,343元、护理费500元、交通费100元，合计2,549元，由被告一步之城公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波一步之城信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄兹博各项损失共计人民币2,549元；
二、驳回原告黄兹博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宁波一步之城信息科技有限公司承担（此款原告黄兹博已预交，由被告宁波一步之城信息科技有限公司连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周 鸣
二〇一八年五月四日
书 记 员 方 雪