安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00015号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月16日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年9月28日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市森林公安局执行逮捕，同年10月24日被该局取保候审，2014年4月21日经本院决定，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人余某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，于2014年2月24日、4月10日、5月6日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年1月25日下午，被告人余某未办理林木采伐许可证到其承包的滁州市南谯区施集镇井楠村大雷组板栗园砍伐板栗园周边属集体所有的杂树。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积2.802立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗伐林木罪追究被告人余某的刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人余某自愿认罪、犯罪情节较轻、系初犯、赔偿集体损失。请法院对被告人余某从宽处罚。
经审理查明：
2013年1月25日下午，被告人余某未办理林木采伐许可证，在滁州市南谯区施集镇井楠村大雷组板栗园，擅自砍伐板栗园周边属集体所有的杂树74株。经依法鉴定，被砍伐的林木立木蓄积2.802立方米。
案发后，被告人亲属退出违法所得1000元。
上述事实，有公诉机关提交并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片证实，案发现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人余某对其盗伐林木现场的辨认。
3、工作笔记证实，大雷组村干部开会研究板栗园的承包问题，承包期10年，如嫁接成活率85%，承包期加5年，包括地每年800元，不包地承包款4000元。
4、情况说明证实，1974年左右，大雷组集体栽植近200棵板栗树，树产权属于集体，大雷组于2002年以4000元发包约200棵板栗树给余某管理经营。承包期满后板栗树无条件归还集体。当时园内土地800元承包款没交，园内土地不属于余某使用。
5、收据证实，被告人余某交4000元承包费到大雷村民组。
6、到案经过、情况说明证实，2013年1月26日，公安机关接举报有人在集体山上砍伐杂树，民警到现场查获正在砍伐树木的余某。后民警多次电话通知余某到南谯区森林公安分局配合调查，2013年2月1日，余某到案接受调查。
7、收据证实，被告人余某亲属退盗伐林木款1000元给大雷村民组。
8、刑事摄影照片证实，被告人余某对其盗窃林木使用工具的指认，吴玉勤对余某盗伐林木后拉回家的树杈的指认。
9、鉴定意见书证实，被伐林木立木蓄积2.802立方米。
10、户籍信息证实，被告人余某的自然身份情况。
11、证人孙某证言证实，2002年5月22日，大雷生产队开会研究承包对门板栗山的板栗树200棵给余某，承包板栗树十年经营权4000元，如果承包板栗树所占用的林地，则要另外缴纳800元承包费。当时他付了4000元，只承包板栗树，到期后树归还队里，并未把山给他，土地不归他，山上的杂树也不归他。
12、证人辛某的证言证实，2013年1月26日，其到余某砍树现场去的，余某说是他用油锯在1月25日锯的。
13、证人王某、金某、许某、刘某证言证实，2002年时，在周某家开的会，研究板栗树承包给余某十年，嫁接成活率超过一定比例再加5年。当时承包只包给他摘板栗，承包到期要把树还给生产队。
14、证人张某证言证实，2013年，农历快到年三十了，余某到其家卖皮树等一些杂树，他讲都是他家板栗树林里清杂出来的树。
15、证人左某证言证实，2013年1月26日，其看到余某和他妻子在清理砍倒后树木的树枝。当时被伐倒的林木都在板栗园外围。
16、证人吴某证言证实，2013年1月25日，余某在对面山用油锯砍板栗园边山坡上的杂树。第二天上午其和余某去砍树头的树枝，没过一会就被南谯森林派出所的人制止。树是其家承包的，包这些板栗树没有签合同。
17、被告人余某的供述和辩解证实，1994年，其承包大雷组对门山板栗园内200多棵板栗树，因为旁边的杂树遮阴，影响板栗生长，2013年1月25日下午，其没办采伐证带着自己的油锯到山上把板栗园附近的皮树、野桃树等杂树锯掉了。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人余某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年五月七日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。