wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特210号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：浣静
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人浣静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1155号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1155号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向浣静支付违约金5495.04元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回浣静的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6223元，处理费933元，共计7156元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1155号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特210号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：浣静委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人浣静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1155号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1155号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向浣静支付违约金5495.04元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回浣静的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6223元，处理费933元，共计7156元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1155号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1618号
原告：钟正军，男，汉族，出生于1989年2月25日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。
被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。
法定代表人：林修茂。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告钟正军与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟朝海，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟正军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资19380元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2014年9月至2016年2月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作（班长钟兵）。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资19380元。
被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。
被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司（甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2014年9月至2016年月2月期间，受钟兵雇请，在前述工程二衬班组提供劳务，其工作安排、管理和工资支付均由二衬班长钟兵负责。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资19380元。
2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-11号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。
上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-10号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告钟正军工资19380元；
二、驳回原告钟正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈练
审 判 员 李剑
代理审判员 张馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1130号
罪犯张明珠，男，1988年8月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第54号刑事判决，认定张明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明珠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分231分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张明珠的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终340号
上诉人（原审被告）马燕，女，汉族，生于1968年10月12日，现住定边县。
委托代理人白学智，陕西省定边县贺圈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖繁荣，男，汉族，生于1968年12月26日，住定边县新区。
上诉人马燕因与被上诉人肖繁荣民间借贷纠纷一案，不服陕西榆林市定边县人民法院（2016）陕0825民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7331号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人马燕预交的二审案件受理费23850元予以退还。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马 莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1437号
原告：范建文，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告：罗君华，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告范建文与被告罗君华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范建文到庭参加诉讼，被告罗君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建文向本院提出诉讼请求：罗君华立即给付范建文油漆加工费99870元并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。诉讼过程中，范建文自愿放弃要求罗君华支付利息的诉讼请求。事实和理由：罗君华系个体工商户，在湖南省长沙市黄花镇某工业园从事家俱制造，范建文从2013年10月开始至2014年9月止，为罗君华包工包料涂装家俱油漆，罗君华应付范建文油漆加工费129870元，罗君华于2014年9月13日用自有的机械与办公室家俱抵债30000元，至今尚欠99870元，后范建文多次讨要未果。
罗君华未作答辩。
本院经审查对证据认定如下：对范建文提交的欠条和抵债凭据，罗君华未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗君华系个体工商户，在湖南省长沙市黄花镇某工业园从事家俱制造，范建文于2013年10月至2014年9月期间为罗君华包工包料涂装家俱油漆，双方于2014年9月12日结算后，罗君华应付范建文油漆加工费129870元并出具相应欠条，次日，罗君华用自有的机械与办公室家俱向范建文抵债30000元，余款99870元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，范建文为罗君华包工包料涂装油漆，双方形成承揽关系，范建文向罗君华交付了工作成果，罗君华应当向范建文支付报酬，双方经结算后由罗君华向范建文出具了欠条，罗君华用财产折抵了部分债务后尚欠范建文的99870元应该偿还。范建文自愿放弃要求罗君华偿还利息的诉讼请求，系范建文对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。罗君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
罗君华于本判决生效之日起三十日内偿还范建文欠款99870元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由罗君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4846号
申请人：刘利利。
被申请人：毕春燕。
本院在审理申请人刘利利与被申请人毕春燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘利利于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于西安市经济开发区常青二路紫薇风尚******号房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人毕春燕名下位于西安市经济技术开发区常青二路紫薇风尚*幢*****号房屋，权属证号〔陕（****）西安市不动产权第*******号〕。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄珍祯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2684号
原告：李某某，女，1945年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告：毛某某，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师（峨眉山市法律援助中心指派）。
被告：童某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告李某某、毛某某与被告童某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某某、毛某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、毛某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、毛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、毛某某负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终180号
上诉人（原审原告）湖南久千钎具有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村。
法定代表人董光榕，该公司总经理。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金凌新型建材有限公司，住所地湘潭县梅林镇白云村。
法定代表人徐伟斯，该公司董事长。
第三人湖南财富拍卖有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房。
法定代表人杨顺国，该公司董事长。
委托代理人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人，该公司副总经理。
第三人湖南宏泰拍卖有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路梧桐小区步行街2-4号楼7-8号门面。
法定代表人赵胜，该公司董事长。
上诉人湖南久千钎具有限公司（以下简称久千公司）因与被上诉人湖南金凌新型建材有限公司（以下简称金凌公司）、原审第三人湖南财富拍卖有限公司（以下简称财富拍卖公司）、原审第三人湖南宏泰拍卖有限公司（以下简称宏泰拍卖公司）不当得利纠纷一案，久千公司2013年1月7日向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，该院于2013年5月2日作出（2013）潭民一初字第50号民事判决后，久千公司不服该判决，提起上诉，本院于2014年1月24日作出(2013)潭中民二终字第32号民事裁定：撤销（2013）潭民一初字第50号民事判决，发回重审。湖南省湘潭县人民法院于2015年5月15日立案重审，于2015年10月8日作出了（2015）潭民一初字第795号民事判决，久千公司不服该判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与代理审判员许姣、钟贻云组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人久千公司的委托代理人凌跃进，原审第三人财富拍卖公司的委托代理人赵艺、原审第三人宏泰拍卖公司的法定代表人赵胜到庭参加了诉讼，被上诉人金凌公司经本院合法传唤，未到庭，本案在审理过程中，因上诉人久千公司未交纳诉讼费，本院于2016年5月24日向上诉人送达了限期7日的缴纳诉讼费通知书，上诉人收到该通知书后，截止2016年6月27日仍未交纳诉讼费用，同时也未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续。
本院认为，上诉人久千公司应交而未交纳诉讼费用且未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4345号
罪犯赵邦正，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月3日作出了(2008)宁刑初字第243号刑事判决�以被告人赵邦正犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，本院于2008年8月27日作出了（2008）甬刑终字第276号刑事判决，以上诉人赵邦正犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月1日本院作出（2010）浙甬刑执字第817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵邦正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵邦正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度省级改造积极分子、2010年度监狱改造积极分子、2010年度监狱优秀报道员及2011年9月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵邦正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦正予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2646号
原告：宁波长风电器实业有限公司。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余家顺。
原告宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）诉被告余家顺劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告余家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2001年8月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为42000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金42000元。
被告余家顺答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.劳动合同、工作证各一份，证明自2001年8月起原、被告之间存在劳动关系的事实；
2.参保证明一份，证明2012年3月至2015年12月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
3.通知照片两份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
4.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该协议仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2001年8月进入原告公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金42000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2001年8月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付14个月的经济补偿金42000元（3000元／月×14月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余家顺经济补偿金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢434号
申请执行人樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住户籍地。
被执行人龚蕾，女，1970年7月23日生，汉族，住户籍地上海市杨浦区，住户籍地。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第4746号樊克俭与龚蕾民间借贷纠纷一案中。申请执行人樊克俭要求被执行人龚蕾给付人民币642,400元，支付利息3600元，承担案件受理费5100元，诉讼保全费3720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，两被执行人名下均无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初91号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男,1959年10月27日出生于山西省运城市临猗县，汉族，小学文化，农民。2017年12月17日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留;2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人薛某，男,1986年8月11日出生于山西省运城市临猗县，汉族，初中文化，农民。2017年12月17日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留；于2018年1月23日被依法取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃、非法持有枪支罪、被告人薛某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被害人侯某某、孙某某、宁某某、被告人薛某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月上旬一天21时许，被告人薛某驾驶北斗星车与其父亲被告人薛某某从临猗县出发，经万荣县沿运稷一级路来到稷山县清河镇吴壁村，被告人薛某将车停放在吴壁村村南路边，被告人薛某某进村伺机盗窃，进入被害人苏某某的老宅，盗窃屋内的楸木对桌、瓷碗、秤砣、铜钱等古货，被告人薛某某将盗窃物品包裹好后，到村南路边带被告人薛某开车来到被害人苏某某老宅门口，被告人薛某某进屋将盗窃物品拿出来，同被告人薛某一起装上车后离开。
2017年12月中旬一天21时许，被告人薛某驾驶北斗星车与被告人薛某某从临猗县来到稷山县翟店镇宝泉村，被告人薛某将车停在村南路边，被告人薛某某进村伺机盗窃，使用撬棍将被害人鲁某某的老宅门锁撬开，进屋盗窃一张楸木书桌，被害人薛某某将桌子搬到村外路边；之后，被告人薛某某又返回村里，撬开被害人侯某某老宅的门锁，进屋盗窃了信件、食堂饭票、食堂账本、楸木牌位座、贺幛等古货，被告人薛某某拿上盗窃的物品，又来到被害人侯某的老宅，适用撬棍将老宅门暗锁撬开，进屋盗窃了食盒、铜盒、棹木天平架等古货。被告人薛某某将盗窃物品带到村外之前放桌子的地方，然后走到村南路边被告人薛某停车的地方，带被告人薛某开车来到放东西的地点，将桌子等盗窃物品装上车运回其临猗县家中。
2017年12月16日凌晨1时许，被告人薛某驾驶长城牌皮卡车，装载之前盗窃的赃物伙同被告人薛某某一起从临猗县家中出发，准备前往侯马市销赃，当日2时许在稷山县108国道被稷山县公安局巡逻民警查获。民警从皮卡车上查获了被害人苏某某老宅中被盗的桌子、瓷碗等物品，经鉴定，价值4618元；查获了被害人鲁某某老宅被盗的楸木书桌，经鉴定，价值550元；查获了被害人侯某某老宅被盗的食堂饭票、贺幛等物品，经鉴定，价值2707元；查获了被害人侯某老宅被盗的食盒、铜盆等物品，经鉴定，价值726元。
同时，民警在皮卡车上及被告人薛某某家中查获了其他被盗赃物，经查：
2011年11月份左右一天，被告人薛某某在稷山县太阳乡丁庄村被害人文某某老宅中盗窃1个枕头盒和信件，经鉴定，被盗物品价值82元；
2016年5、6月份一天，被告人薛某某在稷山县清河镇七级村被害人孙某某老宅中盗窃手提包、照相机、旧书等物品，经鉴定，被盗物品价值72元；
2017年3月份左右一天，被告人薛某某在万荣县解店镇西贾村被害人张某某老宅中盗窃7本旧书。经鉴定，被盗物品价值63元；
2017年阴历3月份的一天，被告人薛某某在稷山县翟店镇西位村被害人宁某某老宅中，盗窃一张祭祖用的桌子(已退赔，并取得谅解)。
2017年11月17日晚上，被告人薛某某在稷山县太阳乡东王村被害人段某某老宅中盗窃1个铜火锅，经鉴定，被盗物品价值228元。
案发后，公安民警在被告人薛某某家中查获万荣县皇甫乡前小淮村被害人范某某老宅中被盗的一本旧书《最高指示》，经鉴定，该被盗旧书价值22元；同时查获一支木托铁管抢，经鉴定，该木托铁管枪系枪支。
上述事实，被告人薛某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证扣押的被盗赃物及枪支等；2.书证扣押抓拍照片、手机提取照片、发还清单、抓获经过、户籍证明；3.证人杨某某、王某某的证言；4.被害人孙某某、鲁某某、侯某、侯某某、段某某、范某某、张某某、苏某某、宁某某、侯某甲、文某某的陈述；5.鉴定意见：价格认定书、枪支性能鉴定书；6.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人薛某某、薛某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在做出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托临猗县司法局对被告人薛某进行了社区影响调查评估，临猗县司法局评估认为，被告人薛某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某某伙同被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛某某、薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。判决宣告以前被告人薛某某犯盗窃、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚；被告人薛某某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人薛某某当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人薛某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人薛某当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人薛某多次参与盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
被告人薛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即减去先行羁押的38日，折抵刑期76日。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
公安机关扣押在案的银白色北斗星轿车一辆、北斗星车钥匙一个、黑色H006战神3手机一部、黑色OPPO-A33手机一部、枪支一只予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）。
被告人薛某某家中扣押的人体解刨学二本、中医学概论一本、生理学及生物化学二本、中医妇科学一本、中医炮制学一本、汤头歌诀（书皮）一本予以追缴，上缴国库（由公安机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 程联社
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0824刑初91号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛某某，男,1959年10月27日出生于山西省运城市临猗县，汉族，小学文化，农民。2017年12月17日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留;2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人薛某，男,1986年8月11日出生于山西省运城市临猗县，汉族，初中文化，农民。2017年12月17日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留；于2018年1月23日被依法取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃、非法持有枪支罪、被告人薛某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被害人侯某某、孙某某、宁某某、被告人薛某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月上旬一天21时许，被告人薛某驾驶北斗星车与其父亲被告人薛某某从临猗县出发，经万荣县沿运稷一级路来到稷山县清河镇吴壁村，被告人薛某将车停放在吴壁村村南路边，被告人薛某某进村伺机盗窃，进入被害人苏某某的老宅，盗窃屋内的楸木对桌、瓷碗、秤砣、铜钱等古货，被告人薛某某将盗窃物品包裹好后，到村南路边带被告人薛某开车来到被害人苏某某老宅门口，被告人薛某某进屋将盗窃物品拿出来，同被告人薛某一起装上车后离开。2017年12月中旬一天21时许，被告人薛某驾驶北斗星车与被告人薛某某从临猗县来到稷山县翟店镇宝泉村，被告人薛某将车停在村南路边，被告人薛某某进村伺机盗窃，使用撬棍将被害人鲁某某的老宅门锁撬开，进屋盗窃一张楸木书桌，被害人薛某某将桌子搬到村外路边；之后，被告人薛某某又返回村里，撬开被害人侯某某老宅的门锁，进屋盗窃了信件、食堂饭票、食堂账本、楸木牌位座、贺幛等古货，被告人薛某某拿上盗窃的物品，又来到被害人侯某的老宅，适用撬棍将老宅门暗锁撬开，进屋盗窃了食盒、铜盒、棹木天平架等古货。被告人薛某某将盗窃物品带到村外之前放桌子的地方，然后走到村南路边被告人薛某停车的地方，带被告人薛某开车来到放东西的地点，将桌子等盗窃物品装上车运回其临猗县家中。2017年12月16日凌晨1时许，被告人薛某驾驶长城牌皮卡车，装载之前盗窃的赃物伙同被告人薛某某一起从临猗县家中出发，准备前往侯马市销赃，当日2时许在稷山县108国道被稷山县公安局巡逻民警查获。民警从皮卡车上查获了被害人苏某某老宅中被盗的桌子、瓷碗等物品，经鉴定，价值4618元；查获了被害人鲁某某老宅被盗的楸木书桌，经鉴定，价值550元；查获了被害人侯某某老宅被盗的食堂饭票、贺幛等物品，经鉴定，价值2707元；查获了被害人侯某老宅被盗的食盒、铜盆等物品，经鉴定，价值726元。同时，民警在皮卡车上及被告人薛某某家中查获了其他被盗赃物，经查：2011年11月份左右一天，被告人薛某某在稷山县太阳乡丁庄村被害人文某某老宅中盗窃1个枕头盒和信件，经鉴定，被盗物品价值82元；2016年5、6月份一天，被告人薛某某在稷山县清河镇七级村被害人孙某某老宅中盗窃手提包、照相机、旧书等物品，经鉴定，被盗物品价值72元；2017年3月份左右一天，被告人薛某某在万荣县解店镇西贾村被害人张某某老宅中盗窃7本旧书。经鉴定，被盗物品价值63元；2017年阴历3月份的一天，被告人薛某某在稷山县翟店镇西位村被害人宁某某老宅中，盗窃一张祭祖用的桌子(已退赔，并取得谅解)。2017年11月17日晚上，被告人薛某某在稷山县太阳乡东王村被害人段某某老宅中盗窃1个铜火锅，经鉴定，被盗物品价值228元。案发后，公安民警在被告人薛某某家中查获万荣县皇甫乡前小淮村被害人范某某老宅中被盗的一本旧书《最高指示》，经鉴定，该被盗旧书价值22元；同时查获一支木托铁管抢，经鉴定，该木托铁管枪系枪支。上述事实，被告人薛某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证扣押的被盗赃物及枪支等；2.书证扣押抓拍照片、手机提取照片、发还清单、抓获经过、户籍证明；3.证人杨某某、王某某的证言；4.被害人孙某某、鲁某某、侯某、侯某某、段某某、范某某、张某某、苏某某、宁某某、侯某甲、文某某的陈述；5.鉴定意见：价格认定书、枪支性能鉴定书；6.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人薛某某、薛某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在做出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托临猗县司法局对被告人薛某进行了社区影响调查评估，临猗县司法局评估认为，被告人薛某适用社区矫正。本院认为，被告人薛某某伙同被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛某某、薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。判决宣告以前被告人薛某某犯盗窃、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚；被告人薛某某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人薛某某当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人薛某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人薛某当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人薛某多次参与盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）被告人薛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即减去先行羁押的38日，折抵刑期76日。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）公安机关扣押在案的银白色北斗星轿车一辆、北斗星车钥匙一个、黑色H006战神3手机一部、黑色OPPO-A33手机一部、枪支一只予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）。被告人薛某某家中扣押的人体解刨学二本、中医学概论一本、生理学及生物化学二本、中医妇科学一本、中医炮制学一本、汤头歌诀（书皮）一本予以追缴，上缴国库（由公安机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  程联社二〇一八年八月十五日书 记 员  任晓鹏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审216号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林俊辉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人麦秀菊，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2016）第115102号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡毅芳
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3231号
原告：薄某某，男，1968年10月22日出生，住山西省大同县杜庄乡杜庄村，身份证号码1307031968********。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告薄某某与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中联财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某的委托诉讼代理人刘锦锋、被告中联财保公司的委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95223.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日5时30分许，赵守岗驾驶的原告薄某某所有的晋B81X**、晋BBX**挂号解放半挂车，沿109国道由西向东行驶至247KM处，与前方同向行驶的驾驶人廉海兵驾驶的晋B80X**、晋BBX**挂号半挂车追尾相撞，造成晋B81X**（晋BBX**挂）号半挂车损坏的交通事故，该事故经阳原县公安交通警察大队认定：赵守岗负事故的全部责任，廉海兵无责任。原告车辆损失经评估为86218元、评估费4000元、施救费5005.80元。因该车在被告中联财保公司投有交强险和商业保险。
被告中联财保公司辩称：1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议，晋B81X**牵引车在我公司投有车辆损失险覆盖不计免赔（责任限额300000元）。2.原告主张的车辆损失赔偿应以人民法院委托鉴定为依据，或修理为依据，不应以单方委托为依据。3.原告主张的施救费用高于市场水平，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告薄某某提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》证明晋B81X**牵引车车损鉴定为86218元。被告中联财保公司认为该评估意见不是司法鉴定书，只有在诉讼中的鉴定才是司法鉴定，系原告薄某某单方委托鉴定，鉴定有失客观、公正，当庭申请重新鉴定。本院认为，被告中联财保公司申请重新评估，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。本院认为，事故发生后被告中联财保公司并未及时拆解定损和理赔，原告薄某某为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，被告中联财保公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故本院对被告中联财保公司的抗辩意见不予采纳。《价格评估意见书》符合证据法定形式，本院予以采信。2.原告薄某某提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的车损评估咨询费发票证明支出评估费4000元。被告中联财保公司对票据真实性无异议，但认为评估费不予承担。本院认为，原告薄某某为确定车辆损失程度委托评估公司进行评估，属于必须支出的合理费用，原告薄某某的主张有正规发票为证，故本院对该证据予以采信。3.原告薄某某提供阳原县化销营盛弘车辆救援有限公司出具的托运费发票证明事故发生后支出现场施救费5005.80元。被告中联财保公司对票据的真实性无异议，但认为施救费高于市场价格。本院认为，被告中华联合公司认为施救费偏高，但未提供相应依据，故本院对被中华联合公司告的抗辩意见不予采信，原告薄某某主张施救费的主张有正规发票为证，结合事故发生地位于阳原县，故本院对该票据予以采信。
另查明，晋B81X**牵引车登记所有人为原告薄某某，被保险人为大同县新永利运输有限责任公司，大同县新永利运输有限责任公司出具《证明》称从2016年3月以后的事故车损理赔权属于实际所有人薄某某所有，庭审中被告中华联合公司亦无异议，对此本院不持异议。
本院认为，被告中联财保公司承保晋B81X**牵引车车辆损失险（责任限额300000元），现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，且负事故全部责任，故被告中联财保公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于原告薄某某为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告薄某某主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费：按照大同市弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》确认为86218元；2.评估费：按照大同市弘毅价格评估有限公司出具的车损评估咨询费发票确认为4000元；3.施救费：按照阳原县化销营盛弘车辆救援有限公司出具的托运费发票确认为5005.8元。
综上所述，原告薄某某的损失共计95223.8元，被告中联财保公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告薄某某95223.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告薄某某95223.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告薄某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 王志云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初38号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人任广维，男，汉族，1973年5月13日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月15日被蚌埠市公安局取保候审,2017年2月3日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人任广维犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人任广维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月1日15时45分许，被告人任广维酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市淮上区沿淮上大道由西向东行驶至永平街与淮上大道交汇处北侧，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，任广维的全血样检出乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任广维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任广维对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月1日15时45分许，在本市淮上区，被告人任广维酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮上大道由西向东行驶至永平街与淮上大道交汇处北侧，被执勤民警当场查获。办案民警当场用呼气式酒精监视仪对被告人任广维进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，任广维的全血样检出乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人任广维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人任广维的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取任广维血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任广维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任广维犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人任广维无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人任广维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5609号
申请执行人王统卫，居民。
被执行人王红港，居民。
申请执行人王统卫与被执行人王红港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0671号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王红港自愿偿还申请执行人王统卫借款20000元，上述款项于2015年2月20日前偿还10000元，于2015年5月1日前偿还10000元，如逾期申请人可就剩余款项一并申请执行，且被执行人自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第123号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人王有，农民。
被执行人白鸽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年3月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第123号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。被执行人王有，男，汉族，住昌黎县大蒲河镇xx村。被执行人白鸽，女，汉族，住昌黎县大蒲河镇xx村。申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年3月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）025号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。执行费401元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  胡奇峰审 判 员  张秋生二〇一四年三月二十一日代理书记员  王世江
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初99号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人丘某，绰号恶某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇埔河村双河。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、被告人丘某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人黄某、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时至次日凌晨，被告人黄某在其位于丰顺县汤西镇河西村高砂别墅附属楼二楼KTV房间内容留被告人丘某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，5月8日凌晨，丰顺县公安局民警在黄某别墅KTV房间内现场抓获包括被告人黄某、丘某在内的吸毒人员18人，查获两包毒品及吸毒工具一批，并从丘某驾驶的白色锐志汽车上的赤色手抓包和黑色手提包内分别查获两包毒品。被告人丘某自称查获的四包毒品系由其于2016年4月10日在广东省惠州市一酒吧内以3000元向一保安购买的，并于当晚由丘某带至黄某别墅KTV房供吸毒人员吸食。经鉴定，查获的四包毒品均检出氯胺酮成分（毒品总重139克）。
另查明，2016年5月9日，被告人丘某因吸毒行为被丰顺县公安局行政拘留十五日。
再查明，被告人黄某到案后向公安机关提供他人有盗窃行为的线索。丰顺县公安局刑事侦查大队根据被告人黄某提供的线索，抓获了实施盗窃的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获情况，证人张某、原某、陈某、唐某等人的证言及辨认笔录，证人翁某、施某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单，（梅市）公（司）鉴（化）字（2016）05013、05018号鉴定文书，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，检举信、立功核实材料，户籍证明、前科查询证明，被告人黄某、丘某的供述、辨认笔录等证据证实，被告人黄某、丘某在开庭审理过程中均亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，被告人丘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某、丘某归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后能提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人丘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。）
三、随案移送的手抓包、手提包各1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初537号
原告：辛某，女，1981年9月29日生，汉族，住阜平县。
被告：范某1，男，1981年3月14日生，汉族，住阜平县。
原告辛某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告范某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、两个小孩归原告生活，被告承担抚养费；3、家中财产、产权、债务依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚。婚后，生育女孩范某2，现年10周岁，男孩范某3，现年5周岁。被告搞传销，常年不在家，导致夫妻感情不和。被告对妻子和孩子不闻不问，不管生活费，经家人多次劝说都无效，原告现在带着两孩子实在无法生活下去。
范某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩范某2，××××年××月××日生育男孩范某3。2016年4月22日被告离家，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，被告加入传销组织，于2016年4月22日离家后，至今未回家，致使双方无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，关于婚生子女的抚养费和夫妻共同债权债务，本案依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告范某1离婚；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 徐志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李珅环
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3120号
申请执行人邵广远，联系。
被执行人杨海林。
关于邵广远与杨海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年03月30日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为160000元，案件受理费3500元，执行费2352元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出。申请人亦无�供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初236号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姚某某，女，1974年2月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地肇东市跃进乡，现住哈尔滨市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月15日肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事对其批准逮捕，同年6月17日由肇东市公安局执行，羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人姚某某因土地承包问题进行信访，其诉求不符合政策规定，由肇东市跃进乡政府出具处理意见，并由肇东市政府、绥化市政府分别作出复查、复核意见，该信访属三级终结信访事项，姚某某信访请求已经完全得到依法处理。因其无理要求未能得到满足，自2015年以来，姚某某先后多次到北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署周边地区等重点地区、敏感部位非法走访，造成了恶劣的社会影响，严重扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局训诫3次，因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次，因严重影响国家机关的正常秩序和首都社会秩序，被肇东市公安局行政拘留3次。
被告人姚某某于2016年5月29日被肇东市公安局工作人员在北京市抓获。
公诉机关认为，被告人姚某某因无理要求未能得到满足，违反信访规定，为制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并表示已经认识到自己行为的错误，不会再到北京去上访。
经本院审理查明：
被告人姚某某因土地承包问题进行信访，肇东市跃进乡政府做出处理意见，并由肇东市政府、绥化市政府分别作出复查、复核意见，其诉求不符合政策规定，该信访属三级终结信访事项。姚某某信访请求已经完全得到依法处理。
被告人姚某某因无理要求未能得到满足，为制造影响、发泄不满，自2015年以来，先后多次到北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署周边地区等重点地区、敏感部位非法走访、滞留。于2015年3月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次，于2016年3月5日、5月17日、5月29日被北京市公安局训诫3次，于2016年3月6日、5月18日、5月30日被肇东市公安局行政拘留3次。
上述事实,有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邵某、胡某某、胡某某证言，证实肇东市跃进乡村民姚某某因土地承包问题上访，肇东市跃进乡乡政府、肇东市市政府、绥化市市政府三级政府机关，均已出具处理意见，属三级信访终结。姚某某对处理意见不服，多次到北京中南海、天安门等地区进行上访，邵某与胡某某去接过两次，一次去北京市久敬庄分流中心，其吵闹不配合。另一次是2015年4月8日邵某去天安门附近找姚某某，胡某某去久敬庄分流中心等。邵某证实在天安门附近找到姚某某，姚某某正和路人说他的土地问题，声音特别大，引来很多路人、游客围观，看见其后，边喊边骂。其三人证实姚某某因进京上访多次被北京警方训诫，被肇东市公安局行政拘留的事实。
2、被告人姚某某供述，证实其信访事项已经肇东市跃进乡乡政府、肇东市市政府、绥化市市政府三级政府机关出具处理意见，已经属于三级信访终结。其对处理意见不服，为给政府施加压力，多次到国家信访局、马家楼、中南海周边、天安门周边等地区进行上访，并多次被北京市警方训诫、被肇东市公安局行政拘留的事实。
3、肇东市跃进乡乡政府出具的处理意见书、肇东市市政府复查意见书、绥化市市政府复核意见书，证实姚某某上访事项已经三级政府处理，其要求不符合政策规定，已终结信访程序的事实。
4、农业部来访人员登记表、北京市公安局训诫书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、肇东市公安局行政处罚决定书、肇东市公安局跃进派出所出具的情况说明，证实被告人姚某某因进京上访，被多次行政处罚的事实。
5、肇东市跃进乡乡政府出具的证明、肇东市信访联席会议办公室出具的说明，证实被告人姚某某非正常进京上访，经肇东市信访联席会议办公室认定无理。其上访行为在龙庄村造成极坏影响，使原以息访的7户农民有重复上访倾向。
6、上访信，证实姚某某上访要求。
7、肇东市跃进乡乡政府、龙庄村村委会出具的证明，证实接访人员多次到北京接姚某某产生的费用。
8、公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过，证实本案的侦破情况。
本院认为，被告人姚某某上访事项，经三级政府处理终结，并被确认为无理上访。其为满足无理要求、制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访、滞留，扰乱公共场所及办公单位秩序，被公安机关训诫、治安处罚后，继续进京到重点地区和敏感部位上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。姚某某系初次犯罪，能够坦白认罪，在庭审过程中，其表示认识到自身行为的危害性，并表示悔过，不再继续无理上访，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姚某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初236号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姚某某，女，出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地肇东市跃进乡，现住哈尔滨市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月15日肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事对其批准逮捕，同年6月17日由肇东市公安局执行，羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人姚某某因土地承包问题进行信访，其诉求不符合政策规定，由肇东市跃进乡政府出具处理意见，并由肇东市政府、绥化市政府分别作出复查、复核意见，该信访属三级终结信访事项，姚某某信访请求已经完全得到依法处理。因其无理要求未能得到满足，自2015年以来，姚某某先后多次到北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署周边地区等重点地区、敏感部位非法走访，造成了恶劣的社会影响，严重扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局训诫3次，因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次，因严重影响国家机关的正常秩序和首都社会秩序，被肇东市公安局行政拘留3次。
被告人姚某某于2016年5月29日被肇东市公安局工作人员在北京市抓获。
公诉机关认为，被告人姚某某因无理要求未能得到满足，违反信访规定，为制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并表示已经认识到自己行为的错误，不会再到北京去上访。
经本院审理查明：
被告人姚某某因土地承包问题进行信访，肇东市跃进乡政府做出处理意见，并由肇东市政府、绥化市政府分别作出复查、复核意见，其诉求不符合政策规定，该信访属三级终结信访事项。姚某某信访请求已经完全得到依法处理。
被告人姚某某因无理要求未能得到满足，为制造影响、发泄不满，自2015年以来，先后多次到北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署周边地区等重点地区、敏感部位非法走访、滞留。于2015年3月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留1次，于2016年3月5日、5月17日、5月29日被北京市公安局训诫3次，于2016年3月6日、5月18日、5月30日被肇东市公安局行政拘留3次。
上述事实,有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邵某、胡某某、胡某某证言，证实肇东市跃进乡村民姚某某因土地承包问题上访，肇东市跃进乡乡政府、肇东市市政府、绥化市市政府三级政府机关，均已出具处理意见，属三级信访终结。姚某某对处理意见不服，多次到北京中南海、天安门等地区进行上访，邵某与胡某某去接过两次，一次去北京市久敬庄分流中心，其吵闹不配合。另一次是2015年4月8日邵某去天安门附近找姚某某，胡某某去久敬庄分流中心等。邵某证实在天安门附近找到姚某某，姚某某正和路人说他的土地问题，声音特别大，引来很多路人、游客围观，看见其后，边喊边骂。其三人证实姚某某因进京上访多次被北京警方训诫，被肇东市公安局行政拘留的事实。
2、被告人姚某某供述，证实其信访事项已经肇东市跃进乡乡政府、肇东市市政府、绥化市市政府三级政府机关出具处理意见，已经属于三级信访终结。其对处理意见不服，为给政府施加压力，多次到国家信访局、马家楼、中南海周边、天安门周边等地区进行上访，并多次被北京市警方训诫、被肇东市公安局行政拘留的事实。
3、肇东市跃进乡乡政府出具的处理意见书、肇东市市政府复查意见书、绥化市市政府复核意见书，证实姚某某上访事项已经三级政府处理，其要求不符合政策规定，已终结信访程序的事实。
4、农业部来访人员登记表、北京市公安局训诫书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、肇东市公安局行政处罚决定书、肇东市公安局跃进派出所出具的情况说明，证实被告人姚某某因进京上访，被多次行政处罚的事实。
5、肇东市跃进乡乡政府出具的证明、肇东市信访联席会议办公室出具的说明，证实被告人姚某某非正常进京上访，经肇东市信访联席会议办公室认定无理。其上访行为在龙庄村造成极坏影响，使原以息访的7户农民有重复上访倾向。
6、上访信，证实姚某某上访要求。
7、肇东市跃进乡乡政府、龙庄村村委会出具的证明，证实接访人员多次到北京接姚某某产生的费用。
8、公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过，证实本案的侦破情况。
本院认为，被告人姚某某上访事项，经三级政府处理终结，并被确认为无理上访。其为满足无理要求、制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访、滞留，扰乱公共场所及办公单位秩序，被公安机关训诫、治安处罚后，继续进京到重点地区和敏感部位上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。姚某某系初次犯罪，能够坦白认罪，在庭审过程中，其表示认识到自身行为的危害性，并表示悔过，不再继续无理上访，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姚某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2381号
上诉人（原审被告）：李百胜，男，汉族，1973年4月14日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：王会珂，女，汉族，1974年10月22日出生，住珠海市香洲区。
二上诉人共同委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦诚鸿，男，汉族，1966年6月13日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
上诉人李百胜、王会珂因与被上诉人秦诚鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李百胜、王会珂以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李百胜、王会珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李百胜、王会珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7552元，减半收取为3776元，由上诉人李百胜、王会珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 烽 娟
代理审判员 马 翠 平
代理审判员 李苗代理审判员李苗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 景 园 园
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更244号
罪犯李前程，男，1938年11月28日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，农民，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李前程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李前三72724元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年11月11日作出（2011）琼刑一核字第33号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李前程死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年11月28日交付执行。罪犯李前程于2011年12月7日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年4月15日作出（2014）琼刑执字第64号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年11月23日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李前程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李前程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李前程自2013年12月起至2016年5月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2013年12月至2016年5月在监狱期间，累计消费2339元，平均每月消费77.97元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李前程的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
ibq7a4sedhpnv2qyqu
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初316号
起诉人：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生，身份证住址广东省东莞市。
起诉人：谭良波，男，汉族，1953年3月6日出生，身份证住址广东省东莞市。
起诉人：钟少东，男，汉族，1964年2月21日出生，身份证住址广东省东莞市。
2018年8月2日，本院收到起诉人张礼成、谭良波、钟少东三人的起诉材料，诉称其在2018年3月份向广东省国土资源厅申请公开“粤国土资（建）字[2006]114号”批文征收土地审核所需材料的信息，在2018年4月份收到粤国土资公开告知[2018]192号信息公开答复，得知粤国土资（建）字[2006]114号的批复材料不齐全，没有按照广东省国土资源厅征收土地审核所需材料的要求。征地补偿安置听证材料不够详细说明，第三人单凭村民代表同意不听证，是不合法的，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，连最主要的征地补偿款和社保审核意见都没有，涉案批文是违法违规的，据此请求法院判令：1、撤销广东省国土资源厅粤国土资（建）字[2006]114号《关于东莞市麻涌镇2005年度第二批次城镇建设用地的批复》；2、由广东省国土资源厅承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被诉批复经省政府批准，由省国土厅作出，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形，起诉人不服涉案征地批复提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张礼成、谭良波、钟少东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年八月七日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00003号
原告王松绘。
被告大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
委托代理人罗焱，该局干部。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告王松绘诉被告大冶市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告王松绘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王松绘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 磊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第859号
原告王XX，女，1985年9月25日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告王X，男，1984年3月17日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月1日原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育一子王XX（2007年10月12日生）。虽说原被告系自由恋爱结合，但因恋爱期间，被告善于隐藏其脾气性格，原告受蒙蔽而与其结合，故在婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，动不动对原告施以暴力。2015年10月，被告再次殴打原告后，原告就决心离婚，但被告及其母百般保证，并写下保证书，原告才决定再给他们一个机会，但到2015年11月30日被告竟然再次殴打原告，造成原告伤重入住忻州市人民医院治疗八天，被告竟然拒付医疗费用，无奈原告只好出院回家休养。被告的行为严重伤害了原被告之夫妻感情，最终导致双方感情彻底破裂，故原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；儿子王XX随原告生活，由被告支付抚养费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们感情还好，还能过，孩子也小，没到离婚的地步。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2007年4月24日办理结婚登记手续，同年5月1日按农村习俗举行婚礼。2007年10月12日生育一子王XX，现随被告生活，在东山村小学读三年级。原被告自儿子出生后因家庭琐事常发生打闹，于2015年11月30日开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育儿子王XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭红杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终903号
上诉人（原审被告）:樊超,男，1988年6月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王曙光，男，1985年2月19日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年东阳，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人樊超因与被上诉人王曙光房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人樊超于2018年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由上诉人樊超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 朱 海
审 判 员 黄亚非
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初191号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王艳洁，女，1965年8月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，退休工人，户籍所在地桦甸市，暂住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】192号起诉书指控被告人王艳洁犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王艳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年10月至2015年10月期间，被告人王艳洁明知自己不符合领取社会保险补贴款的条件，通过开具虚假灵活就业证明的方式，先后两次在桦甸市就业服务局申请领取了2013年（12个月）、2014年（12个月）、2015年（8个月）的社会保险补贴款共计人民币5858.00元。
公诉机关认为，被告人王艳洁之行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人王艳洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年10月至2015年10月期间，被告人王艳洁明知自己不符合领取社会保险补贴款的条件，通过开具虚假灵活就业证明的方式，虚构已经灵活就业的事实，先后两次在桦甸市就业服务局申请2013年全年、2014年全年及2015年前8个月的社会保险补贴，骗取社会保险补贴款共计人民币5858.00元。案发后，被告人王艳洁将赃款全部退还。
2018年6月1日，被告人王艳洁向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王艳洁在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、秦某、高某、梁某、曹某、李某证言、个体户信息、社会保险补贴审批表、灵活就业证明、存折、身份证、社会保险基金缴费专用票据、�保补贴已发放单据、就业失业登记证、银行卡、桦甸市城镇登记失业人员灵活就业管理暂行办法、桦甸市灵活就业人员认证办法（试行）、关于落实社会保险补贴政策的相关文件、账户交易明细、案件提起及抓获经过、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳洁犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱丽秋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5159号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。
被告：丁国斌，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告丁国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月六日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3821号
原告：左冬冬，男，1979年1月2日生，汉族，系个体户，户籍地：河北省衡水市阜城县漫河乡东韩村**号。现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李红娥，女，1981年3月4日生，汉族，户籍地：河北省衡水市阜城县。
原告左冬冬诉被告李红娥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告李红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2010年2月1日协议离婚。双方离婚协议约定案涉房产归原告所有。现被告不履行约定，故原告诉至法院，要求1、确认位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产（大房权证金私字第20090125**号）归原告所有；2、要求被告承担诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明，2002年，原、被告登记结婚。2010年2月1日，原、被告登记离婚。同日，双方在阜城县民政局签订离婚协议书一份，协议约定“婚后生一男孩，生于2003年4月8日，孩子归男方所有抚养，抚养费自理。位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产归男方”。协议中所约定的房屋登记时间为2009年8月5日，登记所有权人左冬冬，产权证号：大房权证金私字第20090125**号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款是当事人真实的意思表示，应为合法有效，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议系双方自愿签署，双方同意案涉房产归原告所有，是双方对其权利的处分，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产（大房权证金私字第20090125**号）归原告左冬冬所有。
案件受理费4920元、公告费1000元，合计5920元（原告已预交），由被告李红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3821号原告：左冬冬，男，1979年1月2日生，汉族，系个体户，户籍地：河北省衡水市阜城县漫河乡东韩村**号。现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：李红娥，女，1981年3月4日生，汉族，户籍地：河北省衡水市阜城县。原告左冬冬诉被告李红娥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告李红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2010年2月1日协议离婚。双方离婚协议约定案涉房产归原告所有。现被告不履行约定，故原告诉至法院，要求1、确认位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产（大房权证金私字第20090125**号）归原告所有；2、要求被告承担诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明，2002年，原、被告登记结婚。2010年2月1日，原、被告登记离婚。同日，双方在阜城县民政局签订离婚协议书一份，协议约定“婚后生一男孩，生于2003年4月8日，孩子归男方所有抚养，抚养费自理。位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产归男方”。协议中所约定的房屋登记时间为2009年8月5日，登记所有权人左冬冬，产权证号：大房权证金私字第20090125**号。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款是当事人真实的意思表示，应为合法有效，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议系双方自愿签署，双方同意案涉房产归原告所有，是双方对其权利的处分，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于金州区站前街道生辉第一城4号1单元2层7号房产（大房权证金私字第20090125**号）归原告左冬冬所有。案件受理费4920元、公告费1000元，合计5920元（原告已预交），由被告李红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  杨晓红审 判 员  黄爱华人民陪审员  田 青二〇一七年五月三日书 记 员  吕悦宁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保82号
申请人吴晓东，男，汉族，1970年6月11日生，住高邑县。
被申请人樊育才，男，汉族，1971年6月8日生，住高高邑县。
申请人吴晓东于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对位于石家庄市跃进路星河盛世城6号住宅楼3单元1801号价值420000元的房屋拍卖款予以冻结。申请人吴晓东以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000366，担保金额：420000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓东与被申请人樊育才追偿权纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下。
冻结石家庄市跃进路星河盛世城6号住宅楼3单元1801号价值420000元的房屋拍卖款。
案件申请费2620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋苏苏