wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初652号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日0时许，被告人刘某某在泗洪县石集乡汴水新村北苑B4幢1单元门口，窃得杨某停放于该处的黑色铃木牌摩托车1辆。案发后，被盗摩托车被追回，已发还给被害人杨某。经鉴定，被盗摩托车价值5016元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，未到庭证人王某某等人证言，监控视频，物证照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9643号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：孟亚民。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟亚民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君和被告孟亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街19号13#7-17-1室业主，与原告于2006年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积98.67平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2013年8月23日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，其中至2016年8月23日，被告拖欠物业费3552元及电梯费432元，合计人民币3984元。为此根据有关法律，请求判令被告支付物业费3552元及电梯费432元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，不交物业费的原因是：公共设施有损耗，去年开过一次庭，我一直等待判决书，我家北屋长毛影响健康,贴上壁纸之后依旧长毛。
经审理查明:原告于2014年1月1日与被告所住小区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区13号楼7-17-1室业主，房屋面积为98.67平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2013年8月23日起至2016年8月23日累计拖欠36个月的物业费3552元、电梯费432元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告所称屋中长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称公共设施损耗等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟亚民于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费3552元（自2013年8月23日至2016年8月23日）；
二、被告孟亚民于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费432元（自2013年8月23日至2016年8月23日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十八日
书记员 范红筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3724号
原告：蒋月华，女，汉族，1966年6月16日出生，住永州市。
被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：李小军，该公司负责人。
原告蒋月华与被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月华到庭参加诉讼。被告兆泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快办好房产证和土地使用证或者是不动产证交给原告；2、判令被告依合同第14条未能在规定期限内办好两证应给付原告违约金2100元；3、判令被告给原告办好水电独立开户,并先行退还原告买房时预交的3600元水电开户费，依合同被告帮原告到电力局和自来水公司给原告办好独立的水电开户手续后依发票金额实缴实收，而被告至今未办，故意不办；4、判令被告退还原告多交的3.41㎡的购房款6838元及装修押金1000元；5、判令被告退还原告预缴的可视电话费用600元,因被告至今未完成可视电话的安装交付原告正常使用，完全属乱收费，理应退还；6、判令被告支付原告逾期交房违约金3000元，依合同被告应于2012年1月31日前交房，实际交房日为2012年4月28日；7、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年1月31日与被告签署了《园丁山庄7#楼商品房买卖合同》，原告购被告开发的冷水滩园丁山庄7号楼B单元8层66房屋。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告己于2011年5月30日至2013年2月26日交清了出卖人规定的所有房款及办两证水电开户及其它所有费用。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第14条关于产权登记的约定，该房屋被告应于365天内及最迟应于2013年1月31日前为原告办理好房产证和出让地土地使用证，但被告至今为止在无任何正当理由的情况下也未给原告办好两证。而办两证的费用原告早己按被告要求一次性付给了被告。购买房屋时被告承诺原告水电都会在电力局和自来水公司为买主单独开户。原告也己按被告要求一次性交清了水电独立开户的所有费用，但至今为止被告也未实现帮原告办好水电独立开户的承诺，被告拒不肯依合同办事，无视原告的一切合理请求，原告只有依法向贵院提起诉讼。
原告蒋月华为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、《园丁山庄7#楼商品房买卖合同》，拟证实原告向被告购买园丁山庄的商品房；
证据二、房屋交款收据三张，拟证实原告已向被告交清了购房款共计14.2万元；
证据三、收款收据一张，拟证实原告向被告交付了办理产权手续及维修基金的费用共计6360元；
证据四、可视电话费收款收据，拟证实原告向被告交付了可视电话费600元；
证据五、水电开户收款收据，拟证实原告向被告交付了水电开户费3600元。
被告兆泰公司未予答辩，也未提供相应证据。
被告未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据一至五，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年5月30日，原告蒋月华（买受人）与被告兆泰公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区园丁山庄7栋B单元8层66号房，建筑面积70.81平方米，每平方米2005.3元，总金额142000元。出卖人交房期限为2012年1月31日，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期90日之内（含90日）的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日的，出卖人应当按买受人已付款的1.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，并按自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。原告方已于2011年9月28日将该购房款交付给原告。双方约定商品房交付使用后60日内，被告兆泰公司为原告蒋月华、黄翠程办理好房屋所有权证和国有土地使用证，如逾期办理，被告兆泰公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数计算，向原告蒋月华、黄翠程支付违约金。双方约定合同签订当日，被告兆泰公司将验收合格的商品房交付给原告蒋月华、黄翠程使用。2011年11月29日，被告兆泰公司未按约定为原告蒋月华、黄翠程办理房屋所有权证和国有土地使用证，经原告蒋月华、黄翠程多次催促未果，酿成纠纷。
本院认为，原告蒋月华、黄翠程向被告兆泰公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，系有效合同。被告兆泰公司已向原告蒋月华、黄翠程交付该房，原告蒋月华、黄翠程向被告兆泰公司支付了全部购房款，但被告兆泰公司并未按约定为原告蒋月华、黄翠程办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证，应承担违约责任。因此，原告蒋月华、黄翠程要求被告兆泰公司办理该房房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋月华、黄翠程要求被告兆泰公司因逾期办理房屋所有权证，支付原告方违约金人民币76346.8元过高，违约金应以3万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告蒋月华、黄翠程办理其位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场二单元502号房一套房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、限被告在本判决生效后十日内向原告蒋月华、黄翠程酌情支付违约金30，000元；
三、驳回原告蒋月华、黄翠程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖雅妮
江�省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0302刑初106号
被告人岳翔、郑飞山等人开设赌场一案，经本院审理，于2017年9月18日作出（2017）赣0302刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书78页14行被告人郑飞山刑期起止时间“自2016年5月28日起至2017年9月27日止”；
现更正为“自2016年5月27日起至2017年9月26日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李德建
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年九月二十日
书记�员严琴
代理书记员 彭利兵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民督4号
申请人周建明，男，1964年5月25日生，汉族，高中文化，住长子县。
被申请人冯建东，男，1974年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。
申请人周建明与被申请人冯建东申请支付令一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0428民督4号支付令，限令被申请人冯建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人冯建东于2017年9月6日向本院提出支付令异议书，认为其只是介绍他人向申请人周建明借款，自己与周建明之间不存在借贷关系。本院认为，被申请人冯建东提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0428民督4号支付令自行失效。
申请费491元，由申请人周建明负担。
审判员 吴培忠
二〇一七年九月八日
书记员 卫美晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初48号
原告：汪载顺，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住修文县。
被告：孔燕平，男，1986年4月8日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告汪载顺与被告孔燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪载顺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪载顺撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由汪载顺负担。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 李蓉燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢荣浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7213号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E（1/1），住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳，系该行负责人。
委托代理人：黄梅娜、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告:姜佃才,男,1968年3月25日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被告:陈荣,女,1974年8月16日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告姜佃才、陈荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人黄梅娜，被告姜佃才、陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜佃才、陈荣共同偿还原告信用卡欠款本金52637.71元、利息8169.30元（暂计算至2017年11月17日，计算方法为：按照每日累计欠款余额×日利率万分之五，按月计收复利，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止），滞纳金1005.49元、违约金9018.46元（滞纳金及违约金自2017年7月13日计算至2017年11月17日，此后的违约金及滞纳金不再主张），专项分期手续费（以下简称手续费）11760元，账单分期手续费515.16元，合计83106.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜佃才、陈荣未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月16日，被告姜佃才向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表。2015年11月19日，被告姜佃才向原告提交了龙卡信用卡安居分期付款业务申请表。2015年12月2日，原告制作龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表。协议约定：固定额度为1万元，专项额度为8万元，8万元额度本金分为48期等额偿还，一个月为一期，手续费每期280元；逾期还款按日利率万分之五标准按月计收取复利，并按月最低还款额未还部分的5%、最低5元的标准支付滞纳金，关于最低还款额原告自认合同未有约定。被告发生债务不履行，分期付款债务应于当时即视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告陈荣与姜佃才系夫妻关系，被告陈荣作为共同还款人在以下内容处签名：知晓并同意申请人办理安居分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。截至本案庭审时，被告最后一次于2016年7月13日结清前期所有到期欠款，且结余60.27元，后逾期给付不同数额欠款。截至2016年7月13日，上述8万元借款被告姜佃才尚欠本金7万元，2016年7月13日被告姜佃才因消费另借原告本金9998元。2016年7月13日至2017年11月17日，被告姜佃才先后偿还款1900元、2000元、1100元、7000元、1000元、1000元、1200元、1200元、1700元、2000元、1000元、1200元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计27300元。截至2017年11月17日，被告姜佃才尚欠原告借款本金52637.71元。原告索要未果因而成诉。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款业务申请表、信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡分期付款业务共同还款人约定书、信用卡交易流水明细、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述信用卡申请表、分期付款业务申请表、共同还款人约定书，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。关于尚欠本金52637.71元，原告要求被告姜佃才偿还于法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，原被告合同对此约定不明，本案不予支持。关于违约金、账单分期手续费，原被告合同对此未作约定，本案不予支持。关于利息、手续费等费用，原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的该项费用应依据合同约定且每期合计不应超过年利率24%。故原告主张的2017年11月17日前的利息、手续费，本院酌定分别支持8169.30元、2500元。因2017年11月17日原告主张的利息、手续费等费用计算标准累计已经达到年利率24%，故此后的利息、手续费合计应按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条,《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜佃才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金52637.71元及利息8169.30元、专项分期手续费2500元（利息、专项分期手续费暂计算至2017年11月17日，此后利息、专项分期手续费合计计算方式为：以52637.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月18日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈荣对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告姜佃才、陈荣负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3438号
申请人：吴兴华。
被申请人：周时民。
原告吴兴华与被告周时民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于海南省海口市龙昆南路东侧宏昌楼第XX、X幢XXX房进行查封。申请人吴兴华以其所有的：位于海南省五指山市保障性住房居住小区第一期项目中的第XX幢X单元X层X号房（建筑面积128平方米）的住房，并担保人邓树明以其所有的：琼AX**牌号奥迪XXXIHBQWG型号机动车作为担保（2014年7月28日购置价格406300元）作为担保。
本院经审查认为，申请人已为其保全事项提供相应担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证被申请人财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人吴兴华所有的位于海南省五指山市保障性住房居住小区第一期项目中的第XX幢X单元X层X号房。
案件申请费5000元，由申请人吴兴华负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 叶宏隆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊 进
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7513民初17号
原告：赵凤波，女，汉族，1970年8月4日出生，住穆棱市八面通镇。
被告：张玉江，男，汉族，1985年2月17日出生，住穆棱市八面通镇清河村。
被告：苏子瑜，男，汉族，2001年10月31日出生，住穆棱市八面通镇。
监护人苏循友，出生年月不详，住海林市。
被告：中国人民保险集团股份有限公司穆棱分公司。
原告赵凤波与被告张玉江、苏子瑜、中国人民�险集团股份有限公司穆棱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告赵凤波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵凤波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤波负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年八月十五日
书记员 王宇佳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初48号
原告：深圳市国美鹏润资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：苏某，女，系该公司员工。
被告：彭某，女，汉族。
本院于2018年1月5日受理了原告深圳市国美鹏润资本管理有限公司与被告彭某劳动争议一案，并于2018年1月11日通知原告缴纳案件受理费人民币5元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡培栋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初48号原告：深圳市国美鹏润资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：苏某，女，系该公司员工。被告：彭某，女，汉族。本院于2018年1月5日受理了原告深圳市国美鹏润资本管理有限公司与被告彭某劳动争议一案，并于2018年1月11日通知原告缴纳案件受理费人民币5元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 云二〇一八年一月二十二日书记员 胡培栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14289号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘继恩，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘继恩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
**内蒙古自治区乌海市中级人民法院**
****
**民事裁定书**
（2018）内03民初15号
原告：王庆海，男，1970年9月4日出生，汉族，乌海市信惠典当有限责任公司总经理。
原告：王建军，男，1970年7月22日出生，汉族，个体。
二原告共同委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：贺引玉，男，1964年7月15日出生，汉族，乌海市天亿集团董事长。
被告：杜拉青（系贺引玉之妻），女，1954年5月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：贺春玉，男，1967年9月19日出生，汉族，乌海市远腾保安实业有限公司股东。
被告：孙凤彦（系贺春玉之妻），女，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业。
原告王庆海、王建军与被告贺引玉、杜拉青、贺春玉、孙凤彦合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告王庆海、王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庆海、王建军撤回起诉处理。
审判长张燕
审判员周敬
代
理审判员 杨硕二○一八年五月三日
书 记 员 贾 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民初15号原告：王庆海，男，1970年9月4日出生，汉族，乌海市信惠典当有限责任公司总经理。原告：王建军，男，1970年7月22日出生，汉族，个体。二原告共同委托诉讼代理人：闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：贺引玉，男，1964年7月15日出生，汉族，乌海市天亿集团董事长。被告：杜拉青（系贺引玉之妻），女，1954年5月17日出生，汉族，无固定职业。被告：贺春玉，男，1967年9月19日出生，汉族，乌海市远腾保安实业有限公司股东。被告：孙凤彦（系贺春玉之妻），女，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业。原告王庆海、王建军与被告贺引玉、杜拉青、贺春玉、孙凤彦合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告王庆海、王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆海、王建军撤回起诉处理。审判长张燕审判员周敬代理审判员 杨硕二○一八年五月三日书 记 员 贾         莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第94号
申请人：张更芳，男，汉族。
申请人张更芳申请所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张更芳嫂子董桂英留有位于秦州区东团庄17-312号，面积72平方米，砖混结构房屋一套。张润香系申请人大哥张正芳的女孩，张正芳生育一个孩子张润香，张正芳早年去世，妻子董桂英2011年10月17日去世，女孩张润香于2014年11月25日去世，张润香儿子张伟于2013年12月20日去世。
另查明，申请人张更芳祖父母、外祖父母均已先于其父母去世。
上述事实，有申请人提供的：1、常住人口登记簿，证明户主是董桂英，长女是张润香，外孙子张伟。2、房屋所有权证存根一份，证明董桂英名下留有一套位于秦州区东团庄17-312号房屋一套，面积72平方米，砖混结构。3、董桂英火化证明，证明董桂英于2011年10月17日火化.4、张润香户籍注销证明，证明张润香死亡已注销户口。5、张伟户籍注销证明，证明张伟因死亡注销户口。6、董桂英户籍注销证明，证明董桂英因死亡注销户口。7、天水市公安局秦州分局便函（2014）天市公秦治字第28号，以及天水市人力资源和社会保障局证明，证明张润香死亡；上列证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予认定。
本院认为，申请人张更芳侄女张润香、侄孙子张伟和大哥张正芳及妻子董桂英均已去世，申请人张更芳祖父母、外祖父母均已先于起父母去世，现申请人张更芳系法定继承人，要求确认位于董桂英名下一套位于秦州区东团庄17-312号，面积72平方米，砖混结构房屋一套财物权归其所有的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
董桂英名下位于秦州区东团庄17-312号，面积72平方米，砖混结构房屋一套，归申请人张更芳所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由申请人张更芳承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年四月十六日
书记员 牛彤华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第125号
原告：王某。
被告：陈某。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：叶建江。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，2012年正月初六，双方按农村习俗举行婚礼。婚后双方未生育子女，同时因性格不合，双方经常为琐事争吵，我母亲生病住院，被告亦不予理睬。2012年5月，被告在宁海县妇保医院检查出不能生育，双方为此事发生争吵后，被告离家出走，无法联系。双方至今已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告陈某答辩称：我不存在不能生育的情况，双方在共同生活期间我也曾经怀孕后因故流产。原告母亲住院的事情，我并不知情。双方是因工作原因暂时分开居住，并非分居，夫妻之间吵架是常有的事，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，2012年正月初六，双方按农村习俗举行婚礼。婚后未生育子女，同时因家庭生活琐事双方曾有争吵。2014年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互信任，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月九日
代书 记员 邬珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第102号
罪犯贺泽玉，男，1987年9月6日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第111号刑事判决，以被告人贺泽玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺泽玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯贺泽玉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贺泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽玉减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3397号
原告：王洪艳，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王洪艳诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三至2017年第二季度的商铺租赁费28696元及违约金1588.32元，共�30284.32元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20191号建筑面积15.85平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20191号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付7174元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索�，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受�济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20191号建筑面积15.85平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20191号建筑面积15.85平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付7174元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱�印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第二季度的租赁费28696元及违约金1588.32元，共计30284.32元，并要求给付自起诉之日（即2017年6月7日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一�一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王洪艳自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费28696元及违约金1588.32元，共计30284.32元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年6月7日起至实际给付之日止以28696元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第563号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：汤艳平，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告汤艳平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告汤艳平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年3月20日，被告将自己所有的赣CQ00**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤艳平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告汤艳平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月20日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ00**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ00**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告汤艳平的车辆挂靠关系；
二、限被告汤艳平于本判决生效三日内办理赣CQ00**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告汤艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8243号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张丽颖，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张丽颖物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初497号
原告焦某某，女，生于1983年4月16日，汉族。
被告汪某甲，男，生于1973年2月24日，汉族。
原告焦某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，仅不足10天便闪电式结婚。然后一块去浙江打工。到2009年11月份回来并举行了婚礼仪式。2010年农历5月15日婚生儿子汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系也没有好转，原、被告经常因生活琐事吵闹、生气；再者，被告对家庭不负责任，使原告伤透了心。原告感到夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子随被告生活，原告不承担抚养费。3、三间平房、两间配房及家电等归被告和儿子所有。
被告辩称，被告对原告还有感情，双方夫妻感情没有破裂，而且还有孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010农历5月15日生育一子取名王某。原、被告在共同生活期间由于生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告共同生活多年，并育有一子，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。本案在审理过程中，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年四月十一日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初497号
原告焦某某，女。
被告汪某某，男。
原告焦某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，仅不足10天便闪电式结婚。然后一块去浙江打工。到2009年11月份回来并举行了婚礼仪式。2010年农历5月15日婚生儿子汪亚鑫。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系也没有好转，原、被告经常因生活琐事吵闹、生气；再者，被告对家庭不负责任，使原告伤透了心。原告感到夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子随被告生活，原告不承担抚养费。3、三间平房、两间配房及家电等归被告和儿子所有。
被告辩称，被告对原告还有感情，双方夫妻感情没有破裂，而且还有孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2009年5月25日登记结婚，婚后于2010农历5月15日生育一子取名王亚鑫。原、被告在共同生活期间由于生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告共同生活多年，并育有一子，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。本案在审理过程中，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年四月十一日
书记员 孙新恒
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初376号
原告任佳，女，汉族，住陕西清涧县人，现住西安市长安区西部大道一号长征365小区，身份证号码6127311976********。
被告张向阳，男，汉族，住陕西省延安市子长县安定镇二十里铺村*号，身份证号码6106231982********。
被告成都神驰汽车运输有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区，组织机构代码56969688-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号，组织机构代码90190041-X。
负责人，姜勇。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告任佳与被告张向阳、被告成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任佳于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告任佳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任佳承担。
审判员 张建平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵春花
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
被执行人李灿刚。
被执行人翟玉风。
被执行人泰安市信德房地产开发建设有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人李灿刚、翟玉风、泰安市信德房地产开发建设有限公司借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人李灿刚、翟玉风、泰安市信德房地产开发建设有限公司（2015）泰山商初字第191号借款纠纷一案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00083号
申请人：童萍。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村125号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被申请人：林中水。
申请人童萍因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水欠其借款77万元及利息未还，于2015年6月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园房屋第一层101铺（建筑面积351.39平方米）。并向本院提供其与吕正耀共同共有的位于武穴市刊江大道三医院综合大楼，1幢4层402房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人童萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园房屋第一层101铺（建筑面积351.39平方米），该财产由被申请人湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人童萍与吕正耀共同共有的位于武穴市刊江大道三医院综合大楼，1幢4层402房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人童萍与吕正耀负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，�当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡基发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7190号
原告常某甲，女，2008年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告常某乙，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人常某丙（系被告之父），住同被告。
原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日、3月8日公开开庭进行了审理。原告常某甲的法定代理人王某某及其委托代理人傅前凯，被告常某乙的委托代理人常某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告系被告之女，被告与原告母亲于2015年4月22日协议离婚。原告父母离婚后，原告随母亲共同生活，由母亲独自抚养，被告从未承担抚养义务。由于原告母亲之前一直没有工作，直至今年三月才找到一份居委会社工的工作，每月收入人民币（以下币种同）2，000元，在上海仅能维持一成年人的生存，原告母亲难以全部承担原告的抚养费。根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方要求超出原定数额的合理要求。故原告有权要求被告承担抚养费。被告拒不支付抚养费后又主张探望权，有违公平原则，也有违道德。被告曾是销售人员，其虽提供了离职证明，但被告是青壮年，且有车有房，完全有能力承担原告抚养费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告自2015年5月起每月支付原告抚养费2，000元，至原告18周岁止。
被告常某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告父母于2015年4月22日签订的离婚协议中明确抚养费由原告母亲独自承担，既然原告母亲没有能力抚养原告，被告要求变更抚养关系，不需要对方支付抚养费。离婚协议书是公正的，对双方均具有约束力。原告母亲在与被告离婚时没有工作，但现原告母亲已就业。原告起诉要求被告支付抚养费不符合法定调整情形。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母王某某与被告于2008年2月25日婚生一女即原告。2015年4月22日王某某与被告在民政机关登记离婚，约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责，无需男方负责。……”现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，2015年3月，王某某与上海东浦人力资源有限公司签订劳动合同，王某某被派遣至周家渡街道昌四居委工作，每月工资2，020元。2016年2月3日被告与北京XXXX****有限公司上海第二分公司解除劳动合同。
2016年1月，经被告申请本院委托上海迪安医学检验所司法鉴定所对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，结论为支持常某乙为常某甲的生物学父亲，被告支付鉴定费3，000元。被告认为因鉴定时与原告同行的人中有一人系原告提供的证人之一，且该证人在被告与原告母亲的多次冲突中均在场，故对鉴定结论的公正性、合法性有异议，但不要求重新鉴定及鉴定人员到庭。同时被告表示愿意每月支付原告抚养费200元，至原告18周岁止。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、上海市退工证明、上海迪安司鉴所（2016）物鉴字第27号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人王某某与被告在离婚时对婚生女常某甲的抚养费问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害原告的合法权益，该协议应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告提出增加抚养费的诉请，应举证证明存在需变更原定抚养义务约定的正当理由。首先，就原告自身需要而言，根据其年龄、就学等因素来看，原告目前的实际需要与父母离婚时并无显著差别。其次，就原告父母的抚养能力而言，父母双方的抚养能力和抚养条件均未发生重大变化，而原告母亲现已就业，抚养情况较双方离婚时已有改善，且收入的变化并非应予增加抚养费的唯一及决定因素。而照料子女更多的体现为责任与付出，父母对抚养义务的安排本应综合考量，慎重对待，绝非儿戏。对家庭开支及子女就学等更应量力而行、统筹安排。现原告既未有充分有效证据证明急需调整抚养费的法定事实，也未举证证明存在调整抚养费的其他正当理由，原告的诉请目前尚不具备调整抚养义务约定的条件，但现被告自愿每月支付原告抚养费200元，于法无悖，本院予以准许。被告勇于承担抚养义务的行为应予肯定，希望其通过积极就业来改善经济状况，为女儿创造更好的抚养条件。被告虽对鉴定结论有异议，但并无相反证据予以推翻，本院不予采信。本院希望父母双方能相互体谅，积极配合，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，尽己所能，共同为常某甲创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告常某乙自本判决生效之日起每月支付原告常某甲抚养费200元，至常某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常某甲负担。鉴定费3，000元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年四月五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第275号
公诉机关高平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1973年生，汉族，高平市人。
诉讼代理人袁鹏，男，汉族，1976年生，现居高平市。
被告人杨某某，男，1964年生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2014年6月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人袁鹏，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，近年来，被告人杨某某与马某某之间素有矛盾。2014年5月23日凌晨4时许，被告入杨某某行至泫氏街东城派出所门口，发现马某某的黑色本田雅阁轿车（晋EH＊＊**）停放在此，遂在路边捡起一根小铁棍，将该车机盖、后备箱等车身多处划损。经鉴定，该车车损价值5300元。案发后，杨某某到高平市公安局交付赔偿款5300元。
2014年5月30日，杨某某主动到高平市公安局东城派出所投案。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2014年5月23日凌晨4时许，被告人杨某某将其停放在泫氏街东城派出所的晋EH＊＊**黑色本田雅阁轿车的机盖、后备箱等车身多处划损。后其多次到派出所、物价局等部门处理此事，耗费大量的精力和财力，造成一定的经济损失和精神损失。请求被告人杨某某赔偿车辆维修费、误工费、交通费、精神损失费等费用共计25000元。
诉讼代理人袁鹏支持附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明：多年前，被告人杨某某与马某某之间因业务上的关系产生矛盾。2014年5月23日凌晨4时许，被告入杨某某行至泫氏街东城派出所门口，发现马某某的黑色本田雅阁轿车（晋EH＊＊**）停放在此，遂在路边捡起一根小铁棍，将该车机盖、后备箱等车身多处划损，后被告人杨某某离开现场。经高平市价格认证中心鉴定，被损毁的本田雅阁轿车的鉴定金额为5300元。
2014年5月30日，被告人杨某某主动到高平市公安局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时于2014年6月25日向该所交付了5300元的赔偿款。
在本院庭审过程中，被告人杨某某向本院交纳了1000元的赔偿款。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人杨某某的供述等予以证实：
被害人陈述、证人证言
1、被害人马爱国的陈述证实：2014年5月23日上午8点左右，我发现停在高平市东城派出所门口的黑色本田雅阁轿车的车身被人用锐器划了，发现门口有个监控，就来报了警，我以前和杨某某曾有矛盾，我怀疑是他干的。
2、询问马青的笔录证实：我是晋城市东港汽车销售有限公司的员工。晋EH＊＊**号车辆是马某某的，他在我公司买的车，也经常在这保养、维修。2014年5月29日下午，马某某来公司做全车喷漆，共花了5300元。
（二）书证、鉴定意见、视听资料
1、高平市公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、晋EH＊＊**号车辆的被损情况照片。
3、被告人杨某某作案时的监控视频资料。
4、被告人杨某某退赃的证明。
5、马某某提供的晋EH＊＊**号车辆的车历卡。
6、高平市价格认证中心的价格鉴定意见书证实：被划的晋EH＊＊**号车辆的鉴定金额为5300元。
7、被告人杨某某的户籍证明。
（三）被告人的供述。
被告人杨某某2014年5月30日的询问笔录证实：我今天来派出所反映我将别人的车划了，是2014年5月23日凌晨4点左右，我见马某某的黑色本田雅阁车（EH＊＊＊＊）在东城派出所门口停着，因我和他以前是同行，马某某叫人打过我，我一时冲动，就在街上找了根小铁棍将他车的车身划了，现在我认识到自己的错误，就来派出所投案自首。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值5300元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任，并赔偿因故意毁坏行为给附带民事诉讼原告人马某某造成的经济损失。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
附带民事诉讼原告人马某某的经济损失包括：1、车辆维修费5300元；2、误工费、交通费无证据支持，本院酌情认定被告人杨某某赔偿马某某误工费、交通费等共计1000元。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人杨某某赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。
被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其积极交纳了赔偿款，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的经济损失共计6300元。赔偿款在判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第275号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。2014年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人栾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日15时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市凤凰大街由东往西行驶至康馨家园前时，与前面顺行的张某骑的电动三轮车发生交通事故，致张某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为201.8mg／100ml。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币35000元（已履行完毕），被害人张某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆放行记录，当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询单，身份证、驾驶证复印件，办案说明，住院病案，户籍信息，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00089-2号
申请执行人：高某某，女，1973年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）杜民一初字第00677号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到通知书之日起三日内向申请执行人高某某支付100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某名下的住房公积金收入101400元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00089-2号
申请执行人：高某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）杜民一初字第00677号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到通知书之日起三日内向申请执行人高某某支付100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的住房公积金收入101400元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：俞贤能，男，1967年02月03日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞贤能信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞贤能系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,517.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,517.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞贤能，男，1967年02月03日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞贤能信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞贤能系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,517.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,517.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00511-2号
申请执行人徐双喜。
被执行人邓集明。
被执行人黎飞英，系邓集明之妻。
本院依据已生效的（2015）望民初字第934号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00511-2号申请执行人徐双喜。被执行人邓集明。被执行人黎飞英，系邓集明之妻。本院依据已生效的（2015）望民初字第934号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1701号
原告山东新煤方舟科技有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告鹤岗市交通煤矿。
住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山矿一、二矿井东侧。
。
法定代表人王宪丰，该公司经理。
本院在审理原告山东新煤方舟科技有限公司与被告鹤岗市交通煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤岗市交通煤矿的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东新煤方舟科技有限公司撤回对被告鹤岗市交通煤矿的起诉。
案件受理费人民币3780元，减半收取人民币1890元，由原告山东新煤方舟科技有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 梅
江�省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初580号
原告：单永桃。
被告：宋月芹。
原告单永桃与被告宋月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告单永桃向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单永桃撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单永桃撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告单永桃负担。
审判员 潘锋
二〇一七年二月八日
�记员朱菁菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2532号
申请人：王彩华。
被执行人：黄全健。
被执行人：奚文艳。
申请执行人王彩华与被执行人黄全健、奚文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健、奚文艳未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王彩华于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健、奚文艳支付执行款人民币303500元及利息。2015年7月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人黄全健、奚文艳发出执行通知书，要求被执行人黄全健、奚文艳于2015年7月13日前履行交付执行款303500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费4452.5元。经执行查明，被执行人黄全健、奚文艳名下房产已被查封，正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王彩华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 李世进
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1367号
原告李军，居民。
被告李善会，居民。
被告徐桂玲，居民，系被告李善会之妻。
本院受理的原告李军与被告李善会、徐桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
差封登记在被告徐桂珍名下的坐落于＊＊房产一处（合同号：＊＊＊）；
查封登记在被告在李善会名下的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一�年三月三十一日
书记员 崔 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4662号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，紫金财产保险股份有限公司工作人员。
被告：张国贤，男，1956年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：曾长发，男，1944年1月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张国贤、曾长发追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。紫金财产保险股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年九月二十日
见习书记员 吴梅君
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第109号
原告：李江鑫，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：李育生，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
原告李江鑫诉被告李育生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员李敏玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李江鑫及其委托代理人赖丹育、何松波，被告李育生的委托代理人郭干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江鑫诉称：被告李育生因资金周转需要于2012年10月13日向原告李江鑫借款人民币（下同）380000元，后经原告李江鑫多次催讨，被告李育生虽承诺还款，但仍迟迟没有偿还。据此，原告起诉请求判令：1.被告李育生偿还原告李江鑫借款380000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．原告身份证1份，证明原告李江鑫的民事主体资格。
2．户籍证明1份，证明被告李育生的民事主体资格。
3.借条1份，证明被告李育生于2012年10月13日向原告李江鑫借款380000元的事实。
被告辩称：原告所指380000元并没有发生实际性借款，这笔借款是赌博形成的，被告并没有收到原告这笔款项。这笔借款也没有银行的任何转账记录、取款记录等其他证据，所以原告所说不属实。此外，这笔借款已经过了诉讼时效。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告李育生于2012年10月13日向原告李江鑫借款380000元，并立下借条交由原告存执。借款时，双方未约定借款利息和还款期限。被告至今仍未归还借款。原告遂于2015年6月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李育生向原告李江鑫出具借条确认向原告借款380000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告付还借款本金380000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称借款380000元不属实，被告没有收到原告这笔借款，这笔借款是赌博形成的，这笔借款没有银行的转账记录、取款记录等其他证据予以佐证。但被告仅仅在口头上做简单陈述，并未举出相应证据来证明借款是赌博所形成的主张，且原告对此予以否认。被告作为完全民事行为能力人，明知出具借条承认借款的性质及法律后果，在没有发生真实借贷关系的情况下却愿意出具借条给原告，不符合常理。另，被告如果是被迫签下巨额借条，且借款又涉及赌博，属于他人涉嫌违法犯罪行为，被告应当报警。但本案被告不但不报警，反而以书面形式确认借款，亦不符合常理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，被告反驳原告的诉讼请求，有责任举证加以证明，因其未提出相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其抗辩意见不予采信。被告主张这笔借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借款人必须按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故该笔借款没有超过诉讼时效。被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李育生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李江鑫借款本金人民币380000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告李育生负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 李敏玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢147号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字461号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人龚贤定与被执行人俞建英、吕江民间借贷纠纷一案，此案是（2010）绍嵊执民字第932号案件的恢复执行。被执行人俞建英于2018年1月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初534号
原告：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：隋恒彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：栾汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昉，男，汉族，该公司员工。
被告：刘中华，男，1964年9月出生，汉族，住成都市锦江。
原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司、刘中华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初534号原告：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：隋恒彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：栾汉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昉，男，汉族，该公司员工。被告：刘中华，男，1964年9月出生，汉族，住成都市锦江。原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司、刘中华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李明二〇一七年三月三十一日书 记 员  李超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00131号
原告武汉湖海汇氨基酸科技有限公司。
法定代表人张娟，董事长。
委托代理人张伟，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市江夏区国营牛山湖渔场大湖分场。
负责人夏正志，分场厂长。
被告武汉市江夏区国营牛山湖渔场。
法定代表人陈作岗，场长。
上述二被告的共同委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告武汉湖海汇氨基酸科技有限公司诉被告武汉市江夏区国营牛山湖渔场大湖分场、被告武汉市江夏区国营牛山湖渔场买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不适于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保7号
申请人范永财，男，汉族，住沙县。
委托代理人范锦清（系申请人范永财之子），男，汉族，住沙县。
被申请人方胥灯，男，汉族，住大田县。
被申请人江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司。住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路*号。
申请人范永财因与被申请人方胥灯、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方胥灯、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司银行存款人民币2万元进行冻结或查封、扣押被申请人方胥灯、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司相应价值的财产，并已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人范永财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方胥灯、江西省抚州市资溪县闽福汽车服务有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人范永财应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年六月十二日
书记员 庄沁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保127号
申请人：赵喜玉，男，生于1974年2月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张永，女，生于1977年7月16日，汉族，住址同上。
被申请人：张赟，男，生于1991年9月19日，汉族，住河南省南召县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
申请人赵喜玉于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。担保人宋建平、赵杜姣以其共有的位于镇平县涅阳路中段的房屋（房权证字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。
二、对担保人宋建平、赵杜姣以其共有的位于镇平县涅阳路中段的房屋（房权证字第××号）予以查封，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费1000元，由申请人赵喜玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李克娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保127号之一
解除保全申请人：赵喜玉，男，生于1974年2月8日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处涅阳路**组***号，身份证号码429251974********。
委托代理人：张永，女，生于1977年7月16日，汉族，住址同上。
被申请人：张赟，男，生于1991年9月19日，汉族，住河南省南召县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
赵喜玉与张赟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1324财保127号民事裁定，查封对被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。赵喜玉于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵喜玉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆及担保人宋建平、赵杜姣以其共有的位于镇平县涅阳路中段的房屋（房权证字第××号）的查封。
审判员 李 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 李克娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第143-1号
申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人王健卫，行长。
被执行人济南商友商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李常胜，经理。
被执行人李常胜，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人张云飞，女，1973年11月14日出生，汉族，黄岛发电厂职员。
被执行人济南智昌贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李群，执行董事。
被执行人山东伟力贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李爱芳，执行董事。
被执行人山东康尼工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人�九鲁，执行董事。
中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城中行）与济南商友商务有限公司（以下简称商友公司），李常胜、张云飞、济南智昌贸易有限公司（以下简称智昌贸易）、山东伟力贸易有限公司（以下简称伟力贸易）、山东康尼工贸有限公司（以下简称康尼工贸）借款合同纠纷一案。济南市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）济商初字第146号民事调解书，已发生法律效力，因上列当事人均未履行法律文书确定的义务，经权利人申请该案由本院立案执行。
在执行过程中查明：被执行人商友公司、智昌公司、伟力贸易、康尼工贸均经营不善，无能力偿还债务，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定�下：
（2012）济商初字第146号民事调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一三年九月九日
书记员 穆 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00284号
申请执行人付瑜。
申请执行人张文青。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05186号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币33553.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王西平
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00002号
申请人杨永刚，男，1987年8月17日出生，汉族。
申请人郧县中医医院。
法定代表人秦有明，系该院院长。
委托代理人肖刚，男，汉族，郧县中医医院干部。代理权限：进行司法确认。
申请人杨永刚、郧县中医医院因医疗损害责任纠纷签订调解协议，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人杨永刚之子杨子墨于2013年10月15日入住郧县中医医院治疗，经检查诊断为“1、双手中央型多指畸形；2、先心病”，给予多指切除术＋指蹼成形术，术后杨子墨出现呼吸微弱、心率减慢等一系列症状，经积极抢救宣布临床死亡，双方因此产生纠纷。双方经协商达成调解协议，调解协议内容如下：
郧县中医医院于本协议签订之日一次性补偿给杨永刚120000元整。
杨永刚于协议签订之后将死者尸体带走，并自行处理。
郧县中医医院向杨永刚支付上述费用后，双方不在因此产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 渊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00327号
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路193号，企业代码证69541734-6。
法定代表人任宝明，该单位总经理
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告孔德平。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司诉被告孔德平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告孔德平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告孔德平与原告签订了融资租赁合同，向我公司租赁成事达牌仓栅式半挂车一台，合同总租金200971元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金8373元，但被告并未如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金123772元。故要求法院判令被告给付剩余租金123772元。
被告孔德平未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告孔德平与原告签订租赁合同，租赁挂车一台，合同总租金200971元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金8373元，但被告并未如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金123772元。原告索要未果诉至本院，要求被告给付合同剩余租金123772元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将车辆给付被告孔德平，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金123772元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租金人民币123772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费800元，共计3576元。由被告孔德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00031号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，群众，中专文化。
辩护人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人时某某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年3月17日，被告人时某某利用其在某某化肥有限公司销售工作之便利，私开12吨尿素出库单，并将私开的12吨尿素出库单通过李某甲卖给高某某，被告人时某某从中获利23000元。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，起诉书指控被告人时某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，被告人时某某认罪。被告人时某某系初犯，积极退赔了全部赃款，希望从宽处理。
经审理查明，2013年3月17日，被告人时某某利用其在某某化肥有限公司销售工作之便利，私开12吨尿素出库单，并将私开的12吨尿素出库单通过李某甲卖给高某某，被告人时某某从中获利23000元。高某某到某某化肥有限公司倒换出库单时，被工作人员发现。案发后，被告人时某某已经赔偿某某化肥有限公司的损失，并退赔了高某某购买出库单的款项。
认定上述事实的证据有：
1、三张出库单原件、时某某工资及保险表、时某某劳动合同书复印件、时某某岗位证明、监控丢失证明。
2、辨认笔录：2013年6月5日辨认人李某甲辨认出时某某是给他出库单的人。
3、货款收到条2张。
4、证人刘某甲证言：有个拉化肥的司机拿着个尿素（化肥）出库单去尿素开票室去修改出库尿素吨数时被发现没有这批次出库货物。经查，知道这张12吨出库单是时某某开的。因被发现，没有运出去。
证人刘某乙证言与刘某甲证言内容基本一致。
5、证人付某某证言：2013年3月17日下午，有一名提货的司机拿着一份12吨的出库单要求调换成两张出库单，经过查询，这张出库单是时某某开的，另外还有两张有问题的出库单，我们打算经公，但时某某同意赔偿另外两张出库单的损失，赔了61650元，我把款交到公司财务了。
6、证人卜某某证言：2013年3月底，付某某找到我对我说，前两天查住一张12吨的尿素出库单，查了下好像是时某某私自开具的，因为公司的尿素没有被拉走，公司也没有受损失，经查账发现之前还有两个15吨，共30吨的尿素出库单对不上帐，说有人私自开具出库单。让我找时某某了解一下。后我找到时某某，时某某承认12吨出库单是他私自开具的，但是不承认另外两个15吨是他开具的。后来付某某科长对他说，既然抓住你现行了，之前私开的30吨出库单你也有嫌疑，你先把之前的30吨的货款给公司补上，公司慢慢查到底是谁私开的，你要协助公司再调查，给公司一个交代。后来时某某也同意了，他自己先凑了28000元交给付某某了，我就帮他凑了28000元，时某某的母亲也借了7000元，这35000元是我给的付某某，付某某给的公司财务。付某某给时某某打了28000元的收条，之后的35000元没有打条，公司财务有收据。
7、证人李某乙证言：2013年3月17日我休班的时候，刘某乙给我打电话说，怀疑有人偷开尿素出库单呢，当时票据上开具的是12吨，刘某乙把车辆司机给留住了，后来知道是我们业务员时某某偷开的票，我就立即到了单位，结果一查询没有这张票，后来我们就汇报给了科长付某某。
8、证人李某甲证言：2013年3月20日左右一天上午，时某某找到我说他有一张灵寿某某化肥厂的12吨化肥出库单据，问谁要化肥，我就给高某某打电话，他说要，商量好后，他就带着23000元现金来找我，时某某有事出去了，就我和高某某两人，高某某将现金给了我，我将12吨的出库单给了他。不是第二天就是第三天，高某某说他去某某化肥厂去拉化肥，12吨的出库单被厂家扣住了，说是有问题，然后找我要钱。
9、证人高某某证言：2013年3月下旬的一天上午，李某甲给我电话问我要不要化肥，我说要，然后李某甲拿着那张12吨的尿素出库单找到我，他将票交给了我，我点的现金给了李某甲。下午我拿着这张票到某某化肥厂去拉化肥，我的车拉不了12吨那么多，我就想给我倒下票，打算分两车拉走。经过电脑上查询，没有这张票的存根，就没有这批货。就把我的那张12吨的尿素出库单扣住了。
10、被告人时某某的供述及辩解：2013年3月17日12时左右的时候，中午快下班没有人的时候，我到开票室私自开了一张12吨的尿素出库单。我就找李某甲让他帮忙给我找个买家，等到当天下午2点左右的时候，他给我打电话说，票已经卖出去了，卖了23000多元，他把钱给了我。当天下午4点左右的时候，他给我打电话说，购买12吨尿素出库单的人去某某化肥厂提货的时候，被扣住了。后来我舅舅问我，我当时就承认了，他说还有30吨的出库单被开出去了，问是不是我干的，我说不是我干的。后来我舅舅说，最起码这12吨是我开的，如果查的话，肯定先从我这儿查，我不想把事情闹大，就同意先把30吨的出库单钱赔偿了。共赔偿了63000元，这些钱都给了付某某。
11、抓获经过：2013年7月6日北京市公安局大兴分局西红门派出所民警张博、宋振中在大兴区西红门镇利客之家将被告人时某某抓获。
12、被告人户籍证明。
上列证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某作为某某化肥有限公司的职工，利用职务上的便利，私自开具12吨出库单，获利23000元，其行为已构成职务侵占罪，灵寿县人民检察院指控的罪名成立。被告人时某某系初犯，认罪态度较好，积极退赔了全部赃款，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
代
审判员 王晓平
陪审员 李 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 竹