wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初564号
原告：孙某，女，1983年2月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李某，男，1982年10月3日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 员 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年三月十日
书 记 员 陈昱荣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执988号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人孙献利，女，汉族，1981年3月20日生，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住江苏省宿迁市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙献利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初4588号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。判决书确定的义务为：
“一、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，因适用简易程序减半收取817.50元，保全费790元，合计1607.50元，由被告孙献利负担。”
在执行过程中，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，以正在与被执行人自行协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院2015）鼓民初字第2374号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执988号
申请执行人裴某，女，汉族，1970年2月18日生，住所地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
被执行人顾某，男，汉族，1965年11月8日生，住所地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
申请执行人裴某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）鼓民初字第2374号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。判决书确定的义务为：
“一、准予原告顾某与被告裴某离婚；
二、座落于南京市XX室房屋产权（丘权号：856915-V-264）由原告顾某与被告裴某按份共有，双方各享有50%产权份额；
三、长安牌SCXXX小型轿车一辆（车牌号：苏Ａ×××××）归原告顾某所有，原告顾某给付被告裴某车辆折价款17500元；
四、原告顾某名下的工商银行存款余额13019.96元、住房公积金29342.10元，合计42362.06元，由原告顾某与被告裴某各享有21181.03元，原告顾某给付被告裴某21181.03元；
五、三、四两项合并，原告顾某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告裴某人民币38681元（采用四舍五入法）；
六、（2015）鼓民初字第2672号民事判决书中确定的给付义务，由原告顾某、被告裴某各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告顾某负担1216元、被告裴某负担1215元（此款已由原告预付，被告所负担的部分在原告给付其款项时直接予以抵扣）。”
执行中查明，本案执行标的38681元，扣除申请人应给付被执行人诉讼费1215元，被执行人实际应再给付申请人37466元，现此款已入账并被另案扣留、提取。申请人于2017年4月13日向本院提出申请，以本案执行标的物房屋已被另案查封为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院2015）鼓民初字第2374号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5086号
原告邓国禄，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李永福、刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡体琴，女，1968年3�7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
原告邓国禄与被告李德祥、胡体琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓国禄的委托代理人李永福、刘华彪，被告胡体琴、被告李德祥及其委托代理周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国禄诉称，2014年3月1日，被告李德祥与原告等人共同经营位于重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组的重庆市南川区利通木材加工厂。经营了一段时间后，于2014年7月1日，被告与原告等人达成退伙协议，原告等人退出经营，由被告李德祥一人经营，由被告李德祥退还原告35万元，并承担和享有该企业的全部债权债务，由于被告李德祥当时无力一次性支付退伙费35万元，因此，签订退伙协议当日被告李德祥与原�等人签订了借款协议，将该退伙费作为原告借给被告的借款，约定于2014年12月31日还款10万元，2015年6月30日和12月31日分别还款5万元，2016年6月30日还款15万元，并从2014年7月起按月利率1%计付利息。该借款本息用被告李德祥拥有的重庆市南川区利通木材加工厂全部资产作为担保，被告胡体琴自愿为该借款本息提供担保，承担连带责任。该款到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告李德祥立即偿还原告邓国禄借款30万元并从2014年7月1日起按月利率1%计算利息；二、由被告胡体琴承担本息连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李德祥辩称，一、本案不是民间借贷关系，而是退伙合同纠纷关系；二、双方的退伙协议不合法，违反了法律的规定；三、被告胡体琴不是订立合同的人。
被告胡体琴辩称，被告胡体琴不是订立合同的人，其不应该成为被告。
经审理查明，被告李德祥于2014年7月1日与原告邓国禄、案外人程德金签订《退伙协议》，该协议第四条约定：“经甲（李德祥）乙（邓国禄）丙（程德金）三方协商一致，甲方于本协议签订之日一次性支付乙方退伙费35万元（大写叁拾伍万元整），支付丙方乙方退伙费26万元（大写贰拾陆万元整）。”同日，被告李德祥与原告邓国禄、案外人程德金签订《借款协议》，协议约定：“出借方：邓国禄（甲方），借款方：李德祥（丙方）。一、借款金额：甲方于本协议签订之日出借人民35万元（大写叁拾伍万元）给丙方；二、还款方式及时间：丙方于2014年12月31日前偿还甲方借款10万元（大写壹拾万元整），于2015年6月30日前偿还甲方借款5万元（大写伍万元整），于2015年12月31日前偿还甲方借款5万元（大写伍万元整�，于2016年6月30日前偿还甲方借款15万元（大写壹拾伍万元整）；三、利息计算、支付方式：自2014年7月起，甲方以借款本金的1%作为月利息按月向丙方收取；由胡体琴自愿作为丙方担保人，为丙方借款承担连带责任。”被告李德祥于2015年2月向原告偿还借款本金5万元。该款经原告邓国禄催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《退伙协议》、《借款协议》以及原告的陈述证明和被告辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓国禄、被告李德祥与案外人程德金签订的《退伙协议》不违反法律强制性规定，具有法律效力，被告李德祥应当按照《退伙协议》支付原告退伙费35万元。被告李德祥辩称双方签订的《退伙协议》不合法，违反了法律规定的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。被告李德祥与原告邓国禄签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，且被告李德祥于2015年2月偿还原告借款本金5万元的事实，证明了原、被告双方之间债权债务关系，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告邓国禄请求被告李德祥偿还借款本金30万元及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。反之，被告李德祥辩称本案不是民间借贷关系，而是退伙合同纠纷的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。《借款协议》约定由被告胡体琴自愿作为被告李德祥担保人，为被告李德祥借款承担连带责任，因此，被告胡体琴应当承担该笔借款的连带保证责任。现原告请求被告胡体琴承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李德祥在本判决生效后立即偿还原告邓国禄借款本金30万元，并从2014年7月1日起按月利率1%计付利息至付清该款时止；
二、由被告胡体琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由被告李德祥、胡体琴负担。被告李德祥、胡体琴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓国禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝寿东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第612号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：泉州市康顺医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王碧玉，该公司总经理。
被告：泉州市康顺医药连锁有限公司鲤城区县后路分店，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王碧玉，该公司经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告泉州市康顺医药连锁有限公司、泉州市康顺医药连锁有限公司鲤城区县后路分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第28号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胥华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告胥华侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1534号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘士平，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告刘士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，书记员程红宇担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼。被告刘士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2009年5月29日，被告刘士平借原告下属机构澧县复兴厂信用社贷款70000元，贷款利率为月息10.2‰，借款期限为2009年5月29日至2010年5月28日。借款到期时，被告与原告签订展期协议，将上述借款展期至2011年5月28日。借款到期后，被告仅将利息还至2014年9月30日，所借本金及余欠利息未予偿付。现诉请法院判决被告刘士平偿还原告借款本金70000元，利息7735元（利息从欠息日计算至2015年10月30日）及后续利息。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告刘士平存在借贷关系的事实；
2、《借款展期协议》1份，拟证明该笔借款已经展期的事实；
3、《借据》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社已给被告刘士平贷款70000元的事实。
被告刘士平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，被告刘士平未到庭，视为对其质证权利的放弃，经庭审审查，原告所提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2009年5月29日，被告刘士平因资金周转困难，立据向原告下属机构复兴厂信用社贷款70000元，贷款利率为月息10.2‰，借款期限为2009年5月29日至2010年5月28日。当日，复兴厂信用社向原告发放贷款70000元。2010年5月28日，被告与原告签订展期协议1份，将上述借款展期至2011年5月28日。�款到期后，被告仅将利息还至2014年9月30日，所借本金及余欠利息未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告刘士平签订的《借款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应该按照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告刘士平发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘士平在取得贷款后未按约定期限清偿借款本息，应承担本案民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士平在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金70000元，利息7735元（利息从欠息日计算至2015年10月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告刘士平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一六年一月二十日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初23号
原告：徐结华，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄顺友，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县
原告徐结华诉被告黄顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐结华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐结华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐结华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐结华负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月十六日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初23号 原告：徐结华，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄顺友，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告徐结华诉被告黄顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐结华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐结华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐结华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐结华负担。 审判员  陆翠玲 二〇一七年二月十六日 书记员  王 盼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初665号
原告：祁来儿。
委托代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告：丁杨家保。
委托代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
被告：祁永虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人：李晖，该公司经理。
委托代理人：王占军，该公司理赔部经理。
原告祁来儿与被告丁杨家保、祁永虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告祁来儿以需要对其伤残及后续治疗费做两项伤残为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告祁来儿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁来儿撤回对被告丁杨家保、祁永虎、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 沁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01956号
原告岳友田，男，1940年12月15日生，汉族，住石家庄市。
原告岳向东，男，1969年3月20日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人帖华，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人刘洋，鹿泉市法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告岳友田、岳向东诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳友田、岳向东起诉称：2007年9月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年1月8日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第21栋01号房（总价款655729元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金92725元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，同年5月29日原告向被告一次性交纳购房款655729元，购房合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，被告应当在2009年12月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。2010年5月29日被告给原告出具证明，证明2009年12月31日前被告应当给付原告违约金6595元。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据、证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之一支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月28日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款655729元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告岳友田、岳向东购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第21栋01号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告2009年12月31日前违约金6595元，其余违约金数额以已付款655729元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11350元（缓缴）、诉讼保全费4295元（缓缴），共计15645元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第230号
原告：卢小兰。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈先锋。
被告：徐晶晶。
原告卢小兰为与被告陈先锋、徐晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小兰的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈先锋、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢小兰起诉称：2014年4月29日至5月27日间，被告陈先锋因办厂需要多次向其借款。2014年6月25日经双方结算，被告陈先锋共欠原告借款406560元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月25日至2014年11月25日共5个月，利率为每月2.5分；如不能按期足额归还借款，借款人陈先锋应承担出借人为追讨借款支出的律师费等合理费用。同日，被告陈先锋向其出具406560元的收条一份。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告陈先锋仅支付利息24900元，借款本金406560元及剩余利息尚未还清。被告陈先锋与被告徐晶晶系夫妻，被告陈先锋向其借款的事实发生于二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告陈先锋、徐晶晶归还借款409560元并支付利息51195元（算至2014年11月25日，此后仍按月利率2.5分计算至实际履行日止）；二、被告陈先锋、徐晶晶给付催讨费用4500元。庭审中，原告自愿变更了第一项诉讼请求，要求被告陈先锋、徐晶晶归还借款406560元并支付利息（从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告卢小兰在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条、收条、各银行信用卡pos消费及银行转账、现金给付情况表各一份，用以证明2014年6月25日经双方结算，被告陈先锋尚欠原告借款本金406560元，并当场出具借条与收条各一份，约定借款期限、利息、违约责任等事实。
二、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告卢小兰为追讨该笔借款已支出律师费4500元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈先锋与被告徐晶晶于2010年3月23日登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告陈先锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告卢小兰提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月29日至5月27日，被告陈先锋因办厂需要分二十次向原告卢小兰借款共计406560元。2014年6月25日，经原告卢小兰与被告陈先锋结算，被告陈先锋向原告出具借款406560元的借条一份，并约定借款期限自2014年6月25日至2014年11月25日，利息按月利率2.5%计算；如不能按期足额归还借款，借款人陈先锋应承担出借人为追讨借款支出的律师费等合理费用。同日，被告陈先锋向原告出具已收到借款406560元的收条一份。借款到期后，经原告卢小兰多次催讨，被告陈先锋仅支付利息24900元，借款本金406560元及剩余利息至今未付。为追讨本案债务，原告卢小兰已支出律师费4500元。
另查明，被告陈先锋与被告徐晶晶于2010年3月23日在东阳市民政局登记结婚。
本院认为，被告陈先锋向原告卢小兰借款406560元的事实清楚，证据确实充分，被告陈先锋未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈先锋向原告卢小兰借款的事实发生于被告陈先锋与徐晶晶婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故以上债务应由二被告共同偿还。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈先锋、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋、徐晶晶于判决生效后十日内共同归还原告卢小兰借款本金406560元并支付利息（从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，已支付的利息24900元应予以扣除）。
二、被告陈先锋、徐晶晶于判决生效后十日内共同支付原告卢小兰律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，减半收取4139元，由被告陈先锋、徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杜 珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2317号
原告：林文，女，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码91350121660377540G。
法定代表人：吴体芳，董事长。
委托诉讼代理人：洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告林文与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文负担。
审判员 陈伟力
二〇一七年六月十五日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2317号原告：林文，女，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码91350121660377540G。法定代表人：吴体芳，董事长。委托诉讼代理人：洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。原告林文与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文负担。审判员  陈伟力二〇一七年六月十五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第7号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人邹某某，该局局长。
委托代理人李某,该局劳动保障监察大队队长。
被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处，住所地：玉林市中秀路**号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人廖某某，贵州佳和律师事务所律师。
第三人黔西县水利局。
法定代表人白某，该局局长。
委托代理人郑某某，该局副局长。
委托代理人陈某某，该局勘测设计大队副队长。
第三人卢某某，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县风华镇双龙村龙兴桂花组。系农民工代表。身份证号：5221231972********。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西县人社局）以被执行人玉林市水利电力建筑工程处在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月27日，黔西县人社局作出黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人在承建黔西县2010年中央财政小型农田水利建设项目谷里标段和金碧标段工程中拖欠农民工工资人民币108.0895万元，故作出如下处理决定：一、由第三人黔西县水利局在接到决定书之日起1日内先行垫付农民工工资人民币68万元。二、责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元。三、具体支付行为由第三人黔西县水利局依据民工工资花名册发放，发放完毕3日内，将民工工资花名册报人社局劳动保障监察大队备案。被申请人执行人不服，在法定期限内向毕节市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。2014年5月26日，毕节市人力资源和社会保障局作出毕人社行复决字[2014]02号行政复议决定：维持黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号处理决定。后黔西县水利局已履行黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，垫付农民工工资68万元，被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处尚未履行支付工人工资义务。故人社局申请执行该行政处理决定第二项内容。
本院认为，申请执行人黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定第二项，即“责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元”准予强制执行。
案件执行费100.00元，由被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄显能
审判员 瞿忠林
审判员 刘 武
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 韵
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第7号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人邹X娥，该局局长。
委托代理人李X，该局劳动保障监察大队队长。
被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处。
法定代表人李X霖，经理。
委托代理人廖俊杰，贵州佳和律师事务所律师。
第三人黔西县水利局。
法定代表人白X，该局局长。
委托代理人郑X祥，该局副局长。
委托代理人陈X祥，该局勘测设计大队副队长。
第三人卢X祥，男。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西县人社局）以被执行人玉林市水利电力建筑工程处在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人社局作出的黔人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月27日，黔西县人社局作出黔人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人在承建黔西县2010年中央财政小型农田水利建设项目谷里标段和金碧标段工程中拖欠农民工工资人民币108.0895万元，故作出如下处理决定：一、由第三人黔西县水利局在接到决定书之日起1日内先行垫付农民工工资人民币68万元。二、责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元。三、具体支付行为由第三人黔西县水利局依据民工工资花名册发放，发放完毕3日内，将民工工资花名册报人社局劳动保障监察大队备案。被申请人执行人不服，在法定期限内向毕节市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。2014年5月26日，毕节市人力资源和社会保障局作出毕人社行复决字（2014）02号行政复议决定：维持黔西县人社局作出的黔人社监理（2014）3号处理决定。后黔西县水利局已履行黔西县人社局作出的黔人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，垫付农民工工资68万元，被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处尚未履行支付工人工资义务。故人社局申请执行该行政处理决定第二项内容。
本院认为，申请执行人黔西县人社局作出的黔人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定第二项，即“责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元”准予强制执行。
案件执行费100.00元，由被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄显能
审判员 瞿忠林
审判员 刘 武
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 韵
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第7号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局。法定代表人邹某某，该局局长。委托代理人李某,该局劳动保障监察大队队长。被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处，住所地：玉林市中秀路**号。法定代表人李某某，经理。委托代理人廖某某，贵州佳和律师事务所律师。第三人黔西县水利局。法定代表人白某，该局局长。委托代理人郑某某，该局副局长。委托代理人陈某某，该局勘测设计大队副队长。第三人卢某某，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县风华镇双龙村龙兴桂花组。系农民工代表。身份证号：5221231972********。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西县人社局）以被执行人玉林市水利电力建筑工程处在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。经审查查明，2014年1月27日，黔西县人社局作出黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人在承建黔西县2010年中央财政小型农田水利建设项目谷里标段和金碧标段工程中拖欠农民工工资人民币108.0895万元，故作出如下处理决定：一、由第三人黔西县水利局在接到决定书之日起1日内先行垫付农民工工资人民币68万元。二、责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元。三、具体支付行为由第三人黔西县水利局依据民工工资花名册发放，发放完毕3日内，将民工工资花名册报人社局劳动保障监察大队备案。被申请人执行人不服，在法定期限内向毕节市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。2014年5月26日，毕节市人力资源和社会保障局作出毕人社行复决字[2014]02号行政复议决定：维持黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号处理决定。后黔西县水利局已履行黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，垫付农民工工资68万元，被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处尚未履行支付工人工资义务。故人社局申请执行该行政处理决定第二项内容。本院认为，申请执行人黔西县人社局作出的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理[2014]3号劳动保障监察行政处理决定第二项，即“责令被投诉单位玉林市水利电力建筑工程处在接到决定书之日起1日内支付工人工资人民币40.0895万元”准予强制执行。案件执行费100.00元，由被申请执行人玉林市水利电力建筑工程处负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄显能审判员  瞿忠林审判员  刘 武二〇一五年五月二十五日书记员  刘 韵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00013号
申请人：赵新光。
被申请人：缪伏德。
被申请人：安徽中亚宝置业有限公司。
申请人赵新光因与被申请人缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请（保全标的额750万元），要求冻结被申请人缪伏德750万元的银行存款或者查封被申请人安徽中亚宝置业有限公司的在建工程，并已提供赵新光所有的建筑面积为130.53平方米＋67.51平方米（跃层）的房产、建筑面积为147.94平方米的房产及其所占用的9.25平方米的国有土地使用权、建筑面积为45.28平方米的房产及其所占用的25.89平方米的国有土地使用权、建筑面积为179.37平方米的房产及其所占用的50.21平方米的国有土地使用权、建筑面积为218.15平方米的房产及其所占用的36.29平方米的国有土地使用权、建筑面积为174平方米的房产及其所占用的28.94平方米的国有土地使用权、夏有胜所有的建筑面积为62.01平方米的房产、赵新华所有的建筑面积为131.83平方米＋67.43平方米（跃层）的房产及其所占用的49.82平方米的国有土地使用权等财产作为担保。
本院认为：赵新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款和第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽中亚宝置业有限公司开发建设的在建工程及其所占用的国有土地使用权。
二、查封赵新光所有的建筑面积为130.53平方米＋67.51平方米（跃层）的房产、建筑面积为147.94平方米的房产及其所占用的9.25平方米的国有土地使用权、建筑面积为45.28平方米的房产及其所占用的25.89平方米的国有土地使用权、建筑面积为179.37平方米的房产及其所占用的50.21平方米的国有土地使用权、建筑面积为218.15平方米的房产及其所占用的36.29平方米的国有土地使用权�建筑面积为174平方米的房产及其所占用的28.94平方米的国有土地使用权、夏有胜所有的建筑面积为62.01平方米的房产、赵新华所有的建筑面积为131.83平方米＋67.43平方米（跃层）的房产及其所占用的49.82平方米的国有土地使用权。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将�使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
……
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第342号
原告孙志兴，男，1971年生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被告王占全，男，1988年生，汉族，农民，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市经济开发区。
原告孙志兴与被告王占全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志兴到庭参加诉讼，被告王占全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志兴诉称，被告于2013年至2015年之间在原告处购买各种材料，欠原告材料款共计45912元，期间，经原告多次催要，至今未予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决被告偿还原告所欠材料款45912元，本案诉讼费由被告承担。
被告王占全未作答辩。
经审理查明，原告提交证据两份，证据一欠条两份，证明被告王占全于2013年10月16日欠原告孙志兴30412元，其中被告借款8420元，21992元为被告欠原告货款，货款包括钢板、C型钢，钻孔加工费，被告于2014年1月份还原告了4000元。2015年2月17日被告欠原告材料款19500元，材料款包括钢板、底脚螺丝。证据二书面录音笔录一份，证明欠条快到期了，向被告要款的录音情况。
通过原告举证，本院认定如下事实：被告王占全于2013年10月16日欠原告孙志兴材料款19066元，钻孔加工费2926元，于2014年1月份还款4000元，于2015年2月17日被告欠原告材料款19500元，至今尚欠货款37492元、借款8420元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。借款人应当返还出借人借款，原、被告之间买卖合同与借款合同依法成立并生效。被告王占全应当按照约定的数额支付原告货款37492元及借款8420元。诉讼中当事人均为同一人，为当事人节省诉讼成本，借款合同与买卖合同合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王占全于判决生效之日起十日内支付原告孙志兴货款37492元及借款8420元，共计45912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由被告王占全负担424元，原告孙志兴负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1890号
申请人李雪，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟荣，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李雪申请执行孟荣合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力。申请人李雪于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 呼 楷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2958号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宗晓晓
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第16号
原告：赵书祥。
被告：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司。住所地淄博市博山区南博山镇瓦泉寨。
法定代表人：翟钰。
被告：江来宝。
本院在审理原告赵书祥诉被告淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、江来宝侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵书祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵书祥负担。
审判员 魏伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第12号
原告：新疆扬中电器有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌昌路10号附2号。
法定代表人：吴明军。
被告：新疆天智辰业化工有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇泉七路1号。
法定代表人：吴彬。
本院在审理原告新疆扬中电器有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆扬中电器有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆扬中电器有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆扬中电器有限公司撤回起诉。
案件受理费26716元（原告已预交），撤诉减半收取13358元，由原告新疆扬中电器有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 矫 旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1158号
申请执行人耿杰。
被执行人赵杰。
耿杰申请执行赵杰一般财产所有权纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，立案标的为搬出子房美景花园翠溪园C4-3-601房屋。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法协助申请人清理被执行人赵杰名下所有的位于徐州市子房美景花园翠溪园C4-3-601房屋，在清理过程中申请人和被执行人赵杰之妻张海珍谈好还需对室内装修估价另案处理。申请人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3450号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卢亚男
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01532号
原告石某某
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，一般授权。
被告吴某某
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某某于2015年9月30日以达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月三十日
书记员 向 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01532号
原告石某。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，一般授权。
被告吴某。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告石某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某于2015年9月30日以达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月三十日
书记员 向 婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第339-1号
申请执行人邹长建，男，汉族，住万源市。
被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人邹长建与被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源法仲执审他字第4号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市通川区金星物业服务有限责任公司的银行账户存款13800.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯德勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢10号
甘肃亚太生物科技有限公司：
关于申请执行人廖江峰与被执行人甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款5674元，全额履行完毕。[即执行案号:（2018）浙0212执恢10号、原执行案号：（2016）浙0204执1389号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0020号
原告夏小青，男。
委托代理人（特别授权）姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告刘存茂，男。
原告夏小青与被告刘存茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏小青及其委托代理人姜广播到庭参加诉讼，被告刘存茂经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小青诉称，原、被告系朋友关系，也是生意伙伴。2012年4月份至9月份左右，原告找被告代理运输钢材业务，并通过原告公司向被告公司兴化市泓宇运输有限公司汇入415000元，被告向原告开具了发票，但之后被告将此款挪作他用，没有支付给实际承运人，原告无奈只支付给实际承运人运费。关于这415000元，经原、被告协商后约定：扣除代理费40000元，其余375000元为被告向原告的借款，之后被告偿还原告195000元，其他欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。2012年12月11日双方协商后，就剩余的180000元及原告催款所支出的3460元由被告出具了借条一份，并达成了还款计划，且被告承诺利息为月息3分，但被告并没有按照还款计划偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款183460元及利息。
被告刘存茂未答辩。
经审理查明，被告刘存茂于2012年12月13日向原告出具借条1份，借条上载明“暂借到夏小青人民币壹拾捌万叁仟肆佰陆拾元整，借款日期2012年12月19日，归还日期：2013年2月19日，还款计划：2013年1月19日还5万，2月9日还3万，下余款2月19日还清。借款人刘存茂。2012.12.13”。2012年12月19日被告刘存茂向原告出具借条说明，借条说明载明“兹有刘存茂所借夏小青本金约18万，从2012年12月19日起按3分计算，借款人：刘存茂，2012.12.19”后原告多次向被告催要，被告于2013年10月左右偿还6000元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘存茂向原告借款183460元，有借条和借条说明为凭，本院予以认可。被告未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法得到支持。借条说明约定利息为3分，不受法律保护，原告要求按中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息，于法有据，本院照准。原告自认被告偿还6000元利息，本院予以认可，此款应从利息中扣减。被告刘存茂未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存茂于本判决生效后十日内偿还原告夏小青人民币184360元及利息（以本金180000元，从2012年12月19日至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣减被告已给付的6000元利息）。
案件受理费3970元，依法减半收取1985元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12858号
原告洪印河，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津四仔王餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区复康路1号（中天大厦）603室。
法定代表人王峰。
原告洪印河与被告天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月1日，原告洪印河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告洪印河撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪印河负担。
代理审判员 王冠
二○二○一七年三月一日
书 记 员 杨倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1003刑初50号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人许西，男，1993年10月11日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2017年6月23日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人许西犯危险驾驶罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人许西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年8月8日4时30分许，被告人许西酒后驾驶“五羊”牌无号牌二轮燃油摩托车，在黄山市黄山区北海南路苏果超市停车场左转弯驶入北海南路往富建国际大酒店方向时，与张某驾驶的“宗申”牌无号牌电动三轮车发生碰撞，并发生致张某和被告人许西受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人许西驾驶时血液中乙醇浓度为114.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许西在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许西的户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人张某的陈述，被告人许西的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许西在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许西罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许西能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年七月十四日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庞文，男，满族，1971年7月12日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市工商行政管理局。
法定代表人：崔建军，该局局长。
再审申请人李庞文因与被申请人公主岭市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庞文申请再审称：1999年工商局私自将李庞文非法辞退，是侵犯李庞文权利的违法行为，至今仍持续状态。于2011年查档时发现工商局伪造李庞文档案，以偷梁换柱手段将李庞文的原始财政拨款开资档案盗卖给他人冒名顶替，将李庞文非法辞退，未给任何决定或告知书。工商局伪造证据五份、盗卖证据3份，情节特别严重。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原审法院认定李庞文重复告诉、其诉讼请求不属于人民法院受理案件范围是错误的，请求审查李庞文的上诉状和起诉状中的请求及理由。尤其李庞文由一审法院（2012）公民一初字第833号判决准予李庞文撤回起诉后，法律视为其此前没有起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条、第142条的规定，李庞文此次起诉应予受理。请求撤销终审判决，判令工商局对李庞文辞退无效，恢复公职，赔偿经济损失，恢复名誉，赔礼道歉，诉讼费用由工商局承担。
本院认为：李庞文要求工商局恢复其公职的劳动争议，已经法院一审和二审审理，驳回李庞文的起诉，吉林省四平市中级人民法院（2010）四民一终字第108号民事裁定书已发生法律效力。李庞文在上述裁定书发生法律效力后无论是第几次起诉，均属于重复告诉，并不会因为本次起诉的前一次起诉是法院准许撤诉，就有权再次提起诉讼。且李庞文主张的编制问题属政府行政部门处理，不属人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”原审裁定驳回李庞文的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”即被驳回起诉后再次起诉，要符合起诉条件，法院才能受理，而李庞文本次起诉不符合起诉条件。
综上，李庞文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庞文的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执969号
申请执行人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人卢健能，职务社长。
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
负责人潘玉成。
申请执行人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第668号民事判决，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金租金、违约金、咨询费及利息等合计357385.3元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，由另外43件劳动工资案件按比例进行执行分配完毕，本案未分配到款项。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执969号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕毅滔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张兴河，男，1969年9月11日生，汉族。
被告张立明，男，1968年3月7日生，汉族。
被告张绍星，男，1966年1月20日生，汉族。
被告张兴海，男，1969年3月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月29日，被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张兴河在原告处借款30000元，被告张立明、张绍星、张兴海承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年1月28日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求四被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告农业银行与被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张兴河、张立明、张绍星、张兴海组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年1月29日至2014年1月28，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为养猪。保证方式为连带责任保证。同日，张兴河向原告支取借款30000元，保证人为张立明、张绍星、张兴海。借款逾期张兴河未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110010649的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认四人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张兴河、张立明、张绍星、张兴海之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张兴河作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张立明、张绍星、张兴海作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张立明、张绍星、张兴海对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告张兴河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙延岭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0207号
原告吴世海。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王友田。
被告李芸。
原告吴世海与被告王友田、李芸追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴世海委托代理人赵长健到庭参加诉讼，被告王友田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告王友田向余功平借款10万元，2013年2月1日向陈建平借款20万元，2013年7月12日向余洪根借款5万元，上述借款由原告担保。余功平及陈建平经催要，原告夫妇出具借条给二人。2013年9月，余功平及陈建平分别诉至法院，要求原告承担还款责任。经诉讼和执行，原告向余功平履行5万元还款义务，向陈建平履行全部还款义务，另归还余洪根3万元。现起诉要求被告偿还原告代为支付的借款339150元并承担利息。
被告王友田未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李芸未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，吴世海多次为王友田向他人的借款提供担保，并归还了部分款项，具体为：
1、2013年7月12日，王友田向余洪根借款5万元，吴世海提供担保，此款吴世海于2014年1月26日归还余洪根3万元；
2、2013年1月6日，王友田向余功平借款10万元，吴世海提供担保，余功平多次催要后，吴世海和王成芳夫妇向余功平出具借条，自愿归还上述借款，后余功平诉至法院，本院于2013年10月8日作出（2013）句后民初字第1164号民事判决书，判令吴世海和王成芳归还10万元并承担诉讼费1150元；判决生效后，吴世海归还余功平5万元；
3、2013年2月1日，王友田向陈建平借款20万元，吴世海提供担保，陈建平多次催要后，吴世海和王成芳夫妇向陈建平出具借条，自愿归还上述借款，后陈建平诉至法院，本院于2013年9月10日作出（2013）句后民初字第1162号民事调解书，吴世海和王成芳分期归还原告20万元并承担诉讼费2150元。因吴世海和王成芳未能按期给付，经本院强制执行，吴世海和王成芳给付陈建平208000元。
2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收条、民事判决书、民事调解书及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效。被告王友田向第三人借款，原告作为保证人提供担保义务后，王友田应当及时偿还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告因不能及时履行民事调解书确定的给付义务，陈建平申请法院强制执行所产生的加倍利息是原告自身原因造成，不应当由王友田承担。故王友田应当归还原告282150元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友田、李芸于本判决生效后十日内归还原告吴世海282150元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率标准从2014年2月25日起计算至判决给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，公告费600元，合计6988元，由原告吴世海负担1188元，被告王友田负担5800元（此款原告已预交，被告王友田在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭春霞
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第01034号
原告高某某，女，1985年12月7日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
被告刘某，男，1981年12月28日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某及其委托代理人邓述丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，经人介绍与被告相识。2012年7月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏深入了解，生长环境与生活习惯不同。被告在生活、工作中的很多事情都不愿告知原告，原告每次询问，被告总是不耐烦。2015年7月，被告突然告知原告炒股损失28万元，需将双方的住房卖掉，偿还损失。后查实实际损失4万元左右。现原告认为无法在充满欺骗的环境下继续生活，故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。现请求撤销房屋赠与。共同偿还46.9万元债务。夫妻共同财产同意依法分割。原告说的个人财产我承认，她可以拿走。房屋装修、家电都是原告家出的钱大约7.7万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚。2010年5月26日，被告刘某以公积金贷款方式购买太和区X-
X号房屋，该房屋现登记在被告刘某名下，房屋总价款326699元，首付98699元，贷款金额228000元，应还利息108551.04元，实还本金34496.39元，实还利息53538.71元，未还本金193503.61元，未还利息55012.33元。庭审中双方协商一致认可该房屋包括装修价值为60万元。婚前2012年7月10日，原告高某某（乙方）与被告刘某（甲方）签订婚前房产约定协议书，甲乙双方将于2012年7月12日履行结婚登记手续，都愿共筑爱巢，白头偕老。但为防止今后可能出现的婚前财产纠纷，现双方理智地协商，就婚前房产达成以下协议：一、婚前房产范围：甲方的财产有住房一套（锦州市宝地曼哈顿，两室两厅一厨一卫，面积100平方米）；二、婚前房产的权力归属：甲方的住房归甲乙双方共同所有，甲方与乙方共同使用。该房屋内动产：42寸创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、床、沙发、餐桌、餐椅、木床、写字台、小衣柜一个、大衣柜一个、华帝抽油烟机、华帝炊具、诺克斯热水器、个人衣物、厨房用品包括锅、碗、餐具、卫生洗漱用品、床上用品、窗帘、床罩、被褥、家居用品、卫生间洗浴用盆、座盆为原告高某某婚前个人财产。夫妻关系存续期间，原、被告双方向原告高某某母亲江某借款4万元用于做生意，现尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证等证据载卷佐证，经本院庭审质证并审查，可以采信。
本院认为，原告高某某与被告刘某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。2012年7月10日，原告高某某与被告刘某签订的婚前房产约定协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效。按照双方协议的约定内容，坐落于锦州市太和区X-
X号房屋为原、被告双方共同所有。现双方均要求离婚，该房屋应当依法予以分割。因该房屋现登记在被告刘某名下，且由被告刘某名下公积金偿还贷款，故该房屋所有权归被告刘某所有，原告高某某分得该房屋分劈款。因该房屋现值600000元，故每人应分得300000元；该房屋剩余债务应由双方共同偿还，即未还本金193503.61元、未还利息55012.33元，计248515.84元，每人承担债务124257.97元，故被告刘某应支付原告高某某该房屋分劈款300000元减124257.97元，即175742.03元，剩余贷款由被告刘某负责偿还。原告高某某居住房屋内的婚前个人财产均应归原告高某某所有。原告高某某主张该房屋的装修款由其花费，因装修房屋所花费的物料，已属于该房屋不可分割的部分，其价值已包含在该房屋价值内，故对其该项请求本院不予支持。夫妻共同欠案外人江某4万元的外债应由双方共同偿还，原告高某某与被告刘某各偿还2万元。被告刘某主张其所欠案外人债务，均无证据予以证明，且原告亦不予认可，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告高某某坐落于太和区房屋的分劈款175742.03元，该房屋剩余债务由被告刘某负责偿还。
三、坐落于太和区房屋内的动产（42寸创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、床、沙发、餐桌、餐椅、木床、写字台、小衣柜一个、大衣柜一个、华帝抽油烟机、华帝炊具、诺克斯热水器、个人衣物、厨房用品包括锅、碗、餐具、卫生洗漱用品、床上用品、窗帘、床罩、被褥、家居用品、卫生间洗浴用盆、座盆等）均归原告高某某所有。
四、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告高某某共同债务分劈款2万元；欠案外人江某债务4万元由原告高某某负责偿还。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1025元，由原告高某某、被告刘某各自承担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王肖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1604号
申请执行人昆山贯玮工程设备有限公司。
法定代表人李俊毅，经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司。
法定代表人张术柏，经理。
申请执行人昆山贯玮工程设备有限公司与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月27日作出（2016）津0114民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司给付申请人昆山贯玮工程设备有限公司执行款人民币826000元及利息、负担诉讼费12060元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司暂无财可供执行申请人昆山贯玮工程设备有限公司亦提供不出天津市远洋舜禹车料有限公司有可供执行的财产且申请人昆山贯玮工程设备有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1604号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 李存乡
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
被执行人：莫小云，女，1962年6月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人莫小云信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈国强
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03692号
原告：陈某某，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江津区。
被告：饶某某，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住江津区。
本院在审理原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年四月二十八日
书记员 李俞佳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第10号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹国元，男，1946年1月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇大塘坪村。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月17日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，于2014年1月9日被桃江县公安局依法逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人詹国元犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，被告人詹国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人詹国元在桃江县马迹塘镇大塘坪自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，从2012年110期至2013年第43期，接受码民肖格生、蒋国军、杨爱军、詹平、胡新华、周茂山、詹茂林、詹运芳等人的投注人民币64038元，并将每期投注报给上线詹刚（在逃）、詹新科（另案处理），从投注金额中获取10%的手续费。
案发后，被告人詹国元于2013年4月16日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人詹国元在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人詹新科、肖格生、蒋国军、杨爱军、詹平、胡新华、周茂山、詹茂林、詹运芳的证言及被告人詹国元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹国元以营利为目的，从事“地下六合彩”经营活动，从中获取非法利益，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人詹国元犯非法经营罪成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人詹国元能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹国元犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹国元的刑期2014年1月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符晨辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执898号
童绍军、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的童绍军申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行6237元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1653号
民三庭：
原告赵志更与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第927号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1653号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 李合权
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保312号
申请人吴金祥，住蛟河市。
被申请人蛟河市庆岭镇庆岭村村民委员会，住所地蛟河市庆岭镇xxx村。
法定代表人张青，主任。
申请人吴金祥与被申请人蛟河市庆岭镇庆岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出的诉前保全申请，请求扣留被申请人蛟河市庆岭镇庆岭村村民委员会在蛟河市庆岭镇多种经营服务管理中心保管的退耕还林补助款50，000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金祥提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人蛟河市庆岭镇庆岭村村民委员会在蛟河市庆岭镇多种经营服务管理中心保管的退耕还林补助款50，000.00元，扣留期限为1年。在扣留期间，被扣留的款项由蛟河市庆岭镇多种经营服务管理中心负责保管，未经本院允许，不得私自支付。
扣留期限届满十五日前，如需要继续扣留，申请人应向本院提出延长扣留期限申请，否则，扣留效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第370号
申请执行人：肖某某，男，汉族，1969年3月17日出生，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：杨劲松，新疆鹏远新材料股份有限公司董事长。
申请执行人肖某某与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2501258.92元及执行费27412.59元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年八月五日
书记员 陆洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1054号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1722号
原告成都市少城工人文化宫，住所地成都市花牌坊街。
法定代表人郑羽。
委托代理人陈林，四川合胜律师事务所律师。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告冉杰。
被告颜万鹏。
本院在审理原告成都市少城工人文化宫与被告冉杰、颜万鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市少城工人文化宫于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市少城工人文化宫的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜侯群撤回起诉。
案件受理费625元，由原告成都市少城工人文化宫负担。
（此页无正文）
审判员 吴荣霞
二〇一三年三月十二日
书记员 余 坪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第67号
申请执行人刘化久，汉族，鸡西市市政府退休干部。
被执行人刘春林，汉族，无职业。
被执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司
法定代表人王志君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡民初字第86号民事调解书，受理的申请执行人刘化久与被执行人刘春林、鸡东县宏达建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人刘化久于2015年12月18日书面表示，被执行人刘春林、鸡东县宏达建筑安装工程公司确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鸡民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄照平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0171号
原告王锦兰，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告王锦兰与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王锦兰对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费18638元，依法退还给原告王锦兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1416号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢国方。
被告：朱建洪。
被告：张在军。
被告：朱明升。
委托代理人：史金国。
被告：卢国正。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卢国方、朱建洪、张在军、朱明升、卢国正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告朱明升委托代理人史金国到庭参加了诉讼，被告卢国方、朱建洪、张在军、卢国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告卢国方从原告处借款260000元，由被告朱建洪、张在军、朱明升、卢国正提供担保。被告卢国方自2014年6月20日起未按约定归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告卢国方签订的借款合同；2、被告卢国方返还借款本金260000元并支付相应利息；3、被告朱建洪、张在军、朱明升、卢国正对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱明升辩称：因被告卢国方未到庭，原告与被告卢国方之间签订合同的真实性无法核实，无法查明原告与被告卢国方之间是否存在真实的借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢国方、朱建洪、张在军、卢国正均未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告卢国方与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份,约定：被告卢国方、朱建洪、张在军、朱明升、卢国正五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中被告卢国方贷款最高额度为260000元）及期限内（2013年11月8日至2016年11月7日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告卢国方于2013年11月28日从原告处借款260000元，到期日为2014年11月24日，贷款月利率为9.00‰。被告卢国方上述借款利息支付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人朱建洪、张在军、朱明升、卢国正亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢国方、朱建洪、张在军、朱明升、卢国正签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告卢国方足额发放贷款后，被告卢国方应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告朱建洪、张在军、朱明升、卢国正对被告卢国方在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告朱明升对被告卢国方在原告处借款真实性有异议，但未能提供证据对自己的主张予以证实，故对被告朱明升的辩解，本院不予支持。合同中明确约定借款人应于每月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告卢国方未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告卢国方、朱建洪、张在军、卢国正既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢国方签订的借款合同；
二、被告卢国方于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告朱建洪、张在军、朱明升、卢国正对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1416号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：陈兰峰，该信用社主任。
被告何增伟，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告代银江，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘勇，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告何增伟、代银江、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈兰峰、被告何增伟到庭参加了诉讼，被告代银江、刘勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告何增伟辩称：原告诉状中所述属实，当时我在信用社贷款30万元，被告代银江、刘勇为我提供担保。我同意偿还，但无力偿还。
被告代银江未到庭，未答辩。
被告刘勇未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告何增伟与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告代银江、刘勇与原告签订最高额保证合同为被告何增伟在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年1月26日，被告何增伟在原告处借款30万元，借款期限为2013年1月26日至2014年1月20日，约定月利率为10.5‰。原告依约履行了借款义务向被告何增伟发放了贷款。该笔贷款到期后，被告何增伟未履行还本付息义务，被告代银江、刘勇亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告何增伟在原告处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告何增伟发放了贷款，被告何增伟未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告何增伟偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息10.5‰，符合法律规定，本院应予支持。被告代银江、刘勇为被告何增伟在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告代银江、刘勇承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告代银江、刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何增伟于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金30万元及利息（利息自2013年1月26日起至2014年1月20日止按约定月利率10.5‰计算，罚息自2014年1月21日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告代银江、刘勇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何增伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年七月九日
书记员 于海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初911号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李宗琪，男，1970年11月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李宗琪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205财保1-1号
解除申请人：陆海华，男。
被申请人：黄石鹿獐建筑工程有限公司。
法定代表人：程卫军，该公司董事长。
申请人陆海华与被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于二○一八年一月二十四日作出(2018)鄂0205财保1号民事裁定,已经裁定对被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款132000元冻结或查封、扣押价值相当的其他财产及查封申请人陆海华位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号）房产。申请人陆海华于二○一八年二月十一日向本院提出解除申请，请求解除以上保全措施。
本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成和解协议为由而申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款132000元的冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、解除对申请人陆海华位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号）房产的查封。
案件申请费人民币1180元，由申请人陆海华负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷婷