wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16634号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘贵风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘贵风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,120.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,680.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘贵风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,800.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16634号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘贵风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘贵风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,120.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,680.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘贵风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,800.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3764号
原告：周某甲，儿童。
法定代理人：商某。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养纠纷一案中，原告周某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40由原告周某甲负担。
审判员 李树国
二〇一六年九月十三日
书记员 阚景硕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市渝北区旗龙路*号。
法定代表人屈谦，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。
黄定华因诉重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终876号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄定华申请再审称，第一，一审判决认定事实不清。一审判决书中认为“2016年2月1日，云阳县卫生和计划生育委员会（简称云阳县卫计委）收到黄定华递交的《医疗事故过错责任认定申请书》及相关材料”的事实不实，市卫计委未能举证证明事实的存在。黄定华对云阳县卫计委其内设工作机构卫计委医政医管科于2016年2月1日出具收条接收其递交的申请书的事实无异议。该医政医管科认为不属于其管辖范围，转给卫生行政执法监督部门调查核实。调查核实的法定期限为两个月，退回该医政医管科。该医政医管科的审查期限为两个月，超过了两个月审查期限，逾期未予答复。黄定华要求市卫计委责令云阳县卫计委对卫生行政执法监督部门退还医政医管科的申请书，依法予以答复，与申请医疗事故鉴定，不是同一法律关系。第二，一、二审判决适用法律错误，显失公正。综上，请求本院撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，云阳县卫计委于2016年2月1日收到黄定华递交的《医疗事故过错责任认定申请书》，黄定华如对云阳县卫计委不履行法定职责的行为不服，行政复议申请期限应自云阳县卫计委收到申请之日满六十日起计算，且应在其后六十日之内提出。而黄定华于2016年6月9日向市卫计委提起行政复议申请，已超过法定期限且无正当理由，故市卫计委据此作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审法院认为“黄定华以云阳县卫计委不答复而申请的行政复议，应当自云阳县卫计委收到其申请后10日的履行期限届满之日起60日内提出”系适用法律错误，但一审法院判决驳回黄定华的诉讼请求的结论正确。二审法院在对一审法院的判决进行部分纠正的情况下维持一审判决结论，符合法律规定，并无不当。
综上，黄定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄定华的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第65号
原告成再林，女，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
委托代理人左爱国，女，芷江县法律援助中心法律援助律师，工作证号：14312199381971594。
被告张庆林，男，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
原告成再林与被告张庆林所有权确认纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨韫宇参加的合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告成再林及其委托代理人左爱国到庭参加诉讼，被告张庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告成再林于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成再林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成再林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告成再林承担。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚慧群
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初47号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人任世敏，男，1966年10月23日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，农民，住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被抓获，同月26日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人任世敏犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人任世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月3日14时，被告人任世敏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从谷城县城关镇皮家洼社区一组道子往城北加油站方向行驶，行至谷城县城关镇三里桥村六组路口处，与右侧路口谷城县城关镇居民曾某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，被告人任世敏倒地受伤，轿车前保险杠被撞坏，曾某即拨打报警电话和救护电话。民警将被告人任世敏带至医院提取血样。经理化检验意见书鉴定：从送检的任世敏血液中检出酒精成份，含量为130mg/100ml，为醉酒后驾车。经道路交通事故认定书认定，任世敏负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。
上述事实，被告人任世敏在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图、抽血照片及现场照片、理化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警记录、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表和撤销表等证据材料，被告人任世敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世敏醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定，被告人任世敏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。鉴于被告人任世敏认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任世敏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年2月24日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李小龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1319号
申请执行人汪孝堂，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人马光辉，男，汉族，现住荣成市。
本院在执行申请执行人汪孝堂与被执行人马光辉民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人每月给付申请执行人2300元（随被执行人工资增加浮动），直至偿还完毕为止，申请执行人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁100执1319号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3343号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告张增玉，男，1985年8月22日生，汉族，住林州市。
被告顾国亮，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。
被告谭翠红，女，1978年7月18日生，汉族，住林州市。
被告李秀枝，女，1963年5月26日生，汉族，住林州市。
被告顾志会，女，1986年4月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张增玉、顾国亮、谭翠红、李秀枝、顾志会金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3343号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告张增玉，男，1985年8月22日生，汉族，住林州市。被告顾国亮，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。被告谭翠红，女，1978年7月18日生，汉族，住林州市。被告李秀枝，女，1963年5月26日生，汉族，住林州市。被告顾志会，女，1986年4月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张增玉、顾国亮、谭翠红、李秀枝、顾志会金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月五日书 记 员  王 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4631号
原告张永娟，女，1943年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵爱敏，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告张永娟诉被告赵爱敏民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
······
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初199号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：蒋学良，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告蒋学良物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1058号
案外人：李丹丹，女，1989年9月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李丹丹不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丹丹称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李丹丹于2014年11月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明李丹丹于2014年9月4日、2015年2月3日、2015年8月3日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款641335元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年11月12日，案外人李丹丹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李丹丹以单价11526.5元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价634534元等内容。
2014年9月4日、2015年2月3日、2015年8月3日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“李丹丹”；金额：三张共计641335元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李丹丹名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李丹丹在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李丹丹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1440号
原告王某，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王立洪到庭参加了诉讼，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告好逸恶劳，经常对我打骂，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告巩某未予答辩。
经审理查明，原告王某与被告巩某于2010年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月5日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书，同年1月14日举行婚礼。2011年11月11日原告生一男孩取名巩某甲。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争执。2014年3月17日原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告巩某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告结婚多年并生育子女，有一定的感情基础，应视为双方在共同的生活中已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生争执在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为了子女今后的健康成长，更好的承担起自己的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年四月二十八日
书记员 龙华周
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第432号
原告：邱群兴，女，汉族，1956年11月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邱群兴诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年10月22日至1990年9月21日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年10月22日至1990年9月21日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年10月22日至1990年9月21日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱群兴与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年10月22日至1990年9月21日之间存在劳动关系，原告邱群兴在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执579号之一
申请执行人李伟嘉，男，1977年8月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣区伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。组织机构代码：78214786-6。
代表人陈原。
本院在执行李伟嘉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，于2017年1月3日委托广西天衡拍卖行有限公司拍卖被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车。2017年1月17日，买受人甘兴伦以9814元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、桂Ａ×××××号五菱牌面包车的所有权归买受人甘兴伦所有。桂Ａ×××××号五菱牌面包车的所有权自交付时起转移给买受人甘兴伦。
二、买受人甘兴伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年二月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执579号之二
申请执行人李伟嘉，男，1977年8月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣区伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。组织机构代码：78214786-6。
代表人陈原。
本院在执行李伟嘉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款40000元；2、案件受理费800元；3、执行费512元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车进行评估及拍卖，拍卖得款9814元。余下执行款31498元经向银行等部门查询，目前未发现两被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产或有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年二月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执579号
申请执行人李伟嘉，男，1977年8月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣区伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。组织机构代码：78214786-6。
代表人陈原。
本院在执行李伟嘉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，责令两被执行人给付申请执行人李伟嘉履行款40000元，并负担案件受理费800元和执行费512元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日以（2015）武民二初字第第644-1号民事裁定扣押了被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月八日
书记员 莫淑丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初467号
原告：严圣全，男，汉族，1964年5月10日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告严圣全诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告严圣全及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告严圣全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资21700元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营�执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告严圣全等人施工。严圣全等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向严圣全出具欠款凭条，“今欠到粉刷款21700（贰万壹仟柒佰）元。”原告严圣全多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告严圣全与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告严圣全诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告严圣全支付劳动报酬21700元。
驳回原告严圣全的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初357号
原告上海崇明生态农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈鹰，男，1978年4月21日生，户籍地上海市崇明区。
本院在审理原告上海崇明生态农业发展有限公司诉被告陈鹰其他合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以需要继续调查取证为由，向法院申请撤诉,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年二月四日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢691号
申请执行人李和仔，男，汉族，1948年7月15日出生，住林州市城郊乡马地掌村郭家窑自然村29号。
被执行人林州市城郊乡马地掌村村民委员会，住所地林州市城郊乡马地掌村。
法定代表人杨兆丰，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林建民初字第4号民事判决书。于2015年10月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月10日申请人李和仔向本院申请恢复执行，双方当事人已达成和解并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结执行（2015）林建民初字第4号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3798号
原告山东鲁丰种业有限责任公司，住所地：临清市唐园镇畈疃村。
法定代表人邵玉君，该公司董事长。
委托代理人康潜、张斌，山东君在律师事务所律师。
被告胡广庆，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告胡晓珂，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭克祥，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告高学勇，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告牟连争，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告山东鲁丰种业有限责任公司与被告胡广庆、胡晓珂、郭克祥、高学勇、牟连争财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年4月19日第二次公开开庭审理，原告山东鲁丰种业有限责任公司及其委托代理人张斌、康潜，五被告的委托代理人赵立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁丰种业有限责任公司诉称：2016年7月初至8月末，五被告纠集多人共四次到原告山东鲁丰种业有限责任公司毁坏公司围墙、办公用品及树木等财物（详见损坏物品详单），并抢走了原告的监控和电脑主机。被告的行为给原告造成极大的损失，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。变更诉讼请求为：1、要求五被告共同赔偿损失64335元；2、要求被告胡晓珂返还其抢走的原告的监控和电脑主机；3、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告胡广庆、胡晓珂、郭克祥、高学勇、牟连争辩称：本案涉及损害大部分物品均为被告胡晓珂所有的世纪小学楼内的物品，且均由原告带人损害。原告要求被告停止侵害并将毁坏的围墙、树木、玉米新品种特种材料、办公用品、恢复原状，赔偿损失无据，要求返还监控和电及主机也无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年7月13日，原告山东鲁丰种业有限责任公司与临清市唐园镇畈疃村委会签订土地承包合同一份，原告承包畈疃村委会所有的16.8亩土地，承包期限为2014年7月20日至2082年7月20日。2016年8月16日，唐园镇畈疃村委会发出通告与原告解除上述合同并收回土地使用权。2016年8月31日，唐园镇畈疃村委会与被告胡晓珂签订土地承包合同一份，被告胡晓珂承包畈疃村委会所有的11.18亩土地。2015年10月25日，原告与临清市鸿伟置业有限公司（以下简称”鸿伟置业”）签订建设工程施工合同一份，约定由鸿伟置业承建唐园镇世纪小学教学楼，原告向鸿伟置业支付价款。2015年10月25日，被告胡晓珂与姜东旭（鸿伟置业工作人员）签订世纪小学教学楼建设备忘录，约定“姜东旭认定小学教学楼甲方主体为胡晓珂，建设资金由胡晓珂支付给乙方姜东旭，乙方一切对胡晓珂负责”。2016年7月8日，唐园派出所接110指令，鲁丰种业有限公司围墙被人毁坏，派出所民警立即出警赶赴现场，经民警现场勘察鲁丰种业有限公司的西南处的围墙约7米左右，被人故意毁坏，墙外很多棵黄花国槐树被土掩埋。
以上事实有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请损害赔偿，应证明被损害物品的权属和具体的侵权人、侵权行为以及损害的事实，但原告提交的证据不足以证明其拥有损害物品的所有权及被告具体的侵权事实。其主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁丰种业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1446号
申请执行人：朱春爱。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人朱春爱与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行15435元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13104号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:刘国强，男，1985年12月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6109号
原告：应尚家，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：李华燕（系原告应尚家妻子），女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈政，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应尚家与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告应尚家及其诉讼代理人李华燕、被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应尚家向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈政立即支付原告应尚家货款67000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求依法判令被告陈政立即支付原告应尚家货款64000元并赔偿损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2012年下半年开始，原、被告有买卖电动工具业务往来，被告陈政向原告购买各种型号的电动工具。2014年12月7日，经双方对账，被告陈政尚欠原告货款67000元，为此被告陈政向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后原告多次催讨未果。
陈政答辩称：欠条是我写的，但现在尚欠应尚家货款64000元，2016年2月6日已经支付了3000元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告应尚家的身份证复印件、被告陈政人口信息表各一份。
2、2014年12月7日由被告陈政出具的欠条原件一份。
3、原告在庭审中陈述，被告已支付3000元。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月7日被告陈政向原告出具欠条一份，载明；今欠应尚家现金67000元。被告于2016年2月6日支付原告货款3000元，现尚欠64000元。
本院认为，原告应尚家与被告陈政之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示应确认合法有效。现被告陈政尚欠原告应尚家货款64000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内全面履行货款义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈政支付原告应尚家货款64000元并赔偿损失（损失从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月十三日
代书记员 任露露
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6357号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞、女、宏泰热力公司副总经理。
被告：李道，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司)与被告李道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告李道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告采暖费1389.1元、违约金5000.8元，共计6389.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李道系呼和浩特市赛罕区展东路计刚宿舍1单元501室业主，房屋面积为108.2平方米。原告宏泰热力公司对该小区提供了供热服务，但被告拖欠原告采暖费，经催要未予理睬。
被告李道承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付采暖费1389元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付采暖费1389元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李道于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年九月二日
书记员 云 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1359号
原告：张汉财，男。
被告：张军，男。（缺席）
原告张汉财与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张汉财到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉财向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告卖车款23000元。事实和理由：2015年3月18日，我给被告张军卖了一辆20型的铲车，价值20000元和一辆柴油三轮车，价值3000元，合计23000元，被告给我出具了借条一张。当时口头约定一星期之后付清，被告失信，后来我要了多次，被告一直推托，无奈之下，我提起诉讼。
被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告缺席，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军给付原告张汉财卖车款23000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计188元，由被告张军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李凯翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市中原制冷工程公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路滏园街*号。
法定代表人：赵成森，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆瑞，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市高开区世纪大街26号综合楼B座。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。
再审申请人邯郸市中原制冷工程公司因与被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人邯郸市中原制冷工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十七日
书记员 崔佳伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6812号
罪犯饶路，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，认定饶路犯故意伤害、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年�并处罚金15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶路减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2025年1月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1493号
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人严珺、金铮，宁波银行股份有限公司杭州分行员工。
被告向艳。
被告向文武。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告向艳、向文武信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告向艳、向文武之间的宁波银行汇通易百分（分期融）信用卡业务起诉，要求：1、判令被告向艳、向文武归还拖欠信用卡透支款本金294389.75元、分期手续费14000元、利息1134.54元（利息暂计算至2015年6月7日，此后至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告担。
被告向艳、向文武未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：向艳；
共同还款承诺人：向文武；
信用卡申请日期：2014年8月13日；
信用卡业务品种：分期融；
申请额度：70万元；
透支利息：日利率万分之五；
滞纳金：最低还款额未还部分的5%；
分期付款手续费率：0.5%；
分期期数：12期；
还款周期：1个月/每期；
分期付款手续费支付方式：分期支付；
信用额度使用情况：2014年9月11日70万元；
还款情况：第1-8期款项已付清；截至2015年6月7日，剩余信用卡透支本金294389.75元，欠付利息1134.54元、分期手续费3500元（第9期），剩余手续费10500元。
本院认为，原告与被告向艳、向文武的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本金及手续费符合双方约定。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向艳、向文武归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币294389.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告向艳、向文武支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支手续费人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告向艳、向文武支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支利息人民币1134.54元（暂计算至2015年6月7日，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5943元，由被告向艳、向文武承担；财产保全申请费人民币2068元，由被告向艳、向文武承担。公告费人民币560元，由被告向艳、向文武承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1493号原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人严珺、金铮，宁波银行股份有限公司杭州分行员工。被告向艳，女，1982年2月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告向文武，男，1979年12月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告向艳、向文武信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告向艳、向文武之间的宁波银行汇通易百分（分期融）信用卡业务起诉，要求：1、判令被告向艳、向文武归还拖欠信用卡透支款本金294389.75元、分期手续费14000元、利息1134.54元（利息暂计算至2015年6月7日，此后至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告担。被告向艳、向文武未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：向艳；共同还款承诺人：向文武；信用卡申请日期：2014年8月13日；信用卡业务品种：分期融；申请额度：70万元；透支利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%；分期付款手续费率：0.5%；分期期数：12期；还款周期：1个月/每期；分期付款手续费支付方式：分期支付；信用额度使用情况：2014年9月11日70万元；还款情况：第1-8期款项已付清；截至2015年6月7日，剩余信用卡透支本金294389.75元，欠付利息1134.54元、分期手续费3500元（第9期），剩余手续费10500元。本院认为，原告与被告向艳、向文武的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本金及手续费符合双方约定。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向艳、向文武归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币294389.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告向艳、向文武支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支手续费人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告向艳、向文武支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支利息人民币1134.54元（暂计算至2015年6月7日，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5943元，由被告向艳、向文武承担；财产保全申请费人民币2068元，由被告向艳、向文武承担。公告费人民币560元，由被告向艳、向文武承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  谢舒萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  石 娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：何锞，男，该行客户部经理。
被告：汪欢耀，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪欢耀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的委托诉讼代理人何锞到庭参加诉讼，被告汪欢耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金10985.03元、利息2974.4元、滞纳金641.95元、取现手续费10元（利息、滞纳金计算至2016年4月8日，此后的利息按约定计算至实际还清之日止），合计14611.38元；2、判令被告按约向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2014年5月16日被告汪欢耀向原告申请办理信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记款（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告于2014年6月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金10985.03元，利息2974.4元、滞纳金641.95元、取现手续费10元未归还原告。根据法律规定及约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用。被告在原告催缴后仍未支付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告汪欢耀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年5月16日，被告汪欢耀向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请办理信用卡。被告填写中国农业银行金穗贷记款（信用卡）申请表，申明保证申请人所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程与领用合约，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人使用信用卡时，须遵守国家法律、法规和规章及发卡银行、特约商户等的相关规定，持卡人所有交易款项均记入账户，如发生透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号XXXX的信用卡，被告于2014年6月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费（取现）。事后，原告多次向被告催收，截至2016年4月8日，被告尚欠信用卡透支额14611.38元（其中本金10985.03元、利息2974.4元、滞纳金641.95元、取现手续费10元）。为此，原告起诉。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程与领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，应遵守章程合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及未还部分的滞纳金。原告要求被告承担公告费、律师代理费的诉请，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪欢耀在判决书生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金10985.03元，利息2974.4元、滞纳金641.95元、取现手续费10元，合计14611.38元（截止2016年4月8日，之后的利息等按约定计算直至还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周娅娟
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执123号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人胡家明，男，1986年07月14日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人娄艳霞，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请胡家明、娄艳霞行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审20号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执123号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人胡家明，男，1986年07月14日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人娄艳霞，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请胡家明、娄艳霞行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审20号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  黎爱华人民陪审员  乐 媚二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1364号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵君。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵君财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙北京，被上诉人赵君的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初746号民事判决，依法改判。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、受害人张英华的损失应当由对方车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，对于剩余部分上诉人再依据合同依法赔偿。二、被上诉人主张的医疗费17188.36元，事实不清，证据不足。车上人员张英华主要病情为脑梗死及骨质疏松症，明显与交通事故没有关联性，医疗费被上诉人应自行承担；三、涉案保险单正面特别约定及条款均约定对于医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定，所以被上诉人主张的医疗费应当扣除非社保用药。
被上诉人赵君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵君向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等各项损失共计31743.1元；二、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为44340.80元，车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔，保险期间自2015年8月24日至2016年8月24日。2015年12月5日，原告驾驶鲁E×××××号车辆与胡永华驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆受损，车上人员张英华受伤。垦利县公安局交通管理大队出具道路事故认定书认定原告赵君负事故全部责任。鲁E×××××号车辆损失为10102元。原告产生施救费560元、拆检费200元。原告因此次交通事故支出医疗费17188.36元。被告认可护理费2161.6元、住院伙食补助费810元、交通费270元。
一审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告提交的证据不足以证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险赔付限额再进行赔偿的主张，不予采纳。鲁E×××××号车辆损失10102元、施救费560元、拆检费200元，共计10862元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告产生的医疗费17188.36元、护理费2161.6元、住院伙食补助费810元、交通费270元，共计20429.96元，因原告投保车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座，故上述费用被告应赔付原告20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵君保险理赔款共计30862元。二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。案件受理费297元，由原告赵君负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担288元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人向被上诉人赔偿保险理赔款30862元有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“受害人张英华的损失应当由对方车辆交强险责任限额范围内予以先行赔偿及被上诉人主张的医疗费应自行承担”的上诉理由，本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车上人员险，限额为20000元／座，本次保险事故造成了乘车人员张英华受伤，根据垦利县公安局交通管理大队出具道路事故认定书认定被上诉人赵君承担事故的主要责任，因此根据上诉人与被上诉人签订的保险合同车上人员保险险种应当由上诉人予以赔偿，一审认定上诉人赔偿被上诉人该项损失符合双方合同约定，本院予以确认。对上诉人提出张英华的病情与保险事故无关的问题，本院认为，张英华因为本次事故造成受伤入院治疗，被上诉人提交的证据证实其治疗的原因缘于本次事故，上诉人虽然提出张英华的病情非保险事故直接导致，但不能提交确凿证据反驳，因此其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 杨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初521号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘宗彬,男,1989年4月14日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，现住。2018年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年6月7日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】476号起诉书，指控被告人刘宗彬犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2018年4月15日晚9时许,在任丘市东风美食街乐库KTV309房间内，被害人刘某1以系自己花钱开房为由让被告人刘某2离开，二人发生口角，之后刘某1用脚踹刘宗彬,刘宗彬还手将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分调解解决，被告人刘宗彬赔偿被害人刘某118000元，取得了刘宗彬的谅解。
上述事实，被告人刘宗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人任某、杨某1证言，监控视频，现场勘查笔录，任丘法医鉴定中心出具的刘某1损伤程度司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗彬故意伤害他人身体，因琐事殴打被害人刘某1致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘宗彬庭审中自愿认罪，并已主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人在此事件中存在一定过错，可对刘宗彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年八月九日
书记员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06391号
原告：唐文标，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛海陆，男，1969年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告唐文标与被告毛海陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月4日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告毛海陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文标以被告毛海陆未向其返还借款为由，请求判令：一、被告向原告返还借款190000元并支付违约金40000元；二、被告向原告支付因追讨借款支出的律师费3000元。
被告毛海陆未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告以生产经营活动需要为由向原告借款，原告通过宁波银行分别于2015年8月26日、2015年9月2日向被告汇付40000元、150000元。2015年11月底，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为190000元，并承诺于2015年12月2日一次性还清，如逾期未还，自愿支付违约金40000元及出借人因实现权利而支出的所有费用。被告同时出具收条一份，确认收到原告190000元款项。上述借条与收条载于同一页纸张，落款时间均为2015年9月2日。还款期限届满后至今，被告未返还上述借款。原告委托浙江欧硕律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、宁波银行个人跨行存款回单两份、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、支付宝交易记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还。被告出具的借条约定的还款期限已届满，但被告至今未按约履行还款义务，原告可以要求被告返还借款190000元，并根据合同的约定支付违约金及律师代理费。现原告要求被告支付逾期还款违约金40000元并承担律师代理费3000元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告毛海陆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海陆向原告唐文标返还借款190000元，并支付违约金40000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告毛海陆向原告唐文标支付律师代理费3000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4795元，公告费650元，均由被告毛海陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一六年十一月八日
代书 记员 俞 霜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3490号
起诉人：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
起诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司诉易锴、韩淑雲、湖北金上都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日收到起诉人递交过来的起诉材料。经审查，发现起诉人递交过来的立案材料缺少被告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行作为蕲春中银富登村镇银行有限公司的分支机构的证明，以及蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行作为其他组织，无独立的资产进行依法核算，必须以蕲春中银富登村镇银行有限公司作为诉讼主体，依法提起诉讼的证明材料。于是告知起诉人依照法律规定立案所需的材料并要求其予以补正。同时，我院于当天向起诉人下发了《补正立案材料通知书》告知其在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于2018年8月10日签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张勇兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执455号
申请执行人：曹桂芳，女，1962年9月29日生，汉族，住大冶市东岳路办事处沿湖路**号。
被执行人：黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园大冶大道271号。
法定代表人：程敏，该公司经理。
申请执行人曹桂芳与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款1453723元及利息。
1、立案后，本院于2017年3月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，2017年5月28日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，被执行人所有的位于大冶大道271号房屋(该公司办公楼及2号车间)已抵押并于2015年12月18日被法院查封。
3、因被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月2日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹桂芳释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十六日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执455号申请执行人：曹桂芳，女，1962年9月29日生，汉族，住大冶市东岳路办事处沿湖路**号。被执行人：黄石冶鑫环保设备有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园大冶大道271号。法定代表人：程敏，该公司经理。申请执行人曹桂芳与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款1453723元及利息。1、立案后，本院于2017年3月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，2017年5月28日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，被执行人所有的位于大冶大道271号房屋(该公司办公楼及2号车间)已抵押并于2015年12月18日被法院查封。3、因被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月2日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹桂芳释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十六日书记员  於 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初81号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁师，男，汉族，1976年11月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年11月27日淮南市田家庵区人民检察院以不具有逮捕必要性不予批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，次日该局对不批准逮捕决定提出复议，2017年11月28日淮南市田家庵区人民检察院撤销原不逮捕决定，对其批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人袁师犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉、被害人叶某、被告人袁师到庭参加诉讼。庭审后，被害人叶某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月30日凌晨，被害人叶某与其女友陈某在本区陈家岗308号4楼西户陈某的出租房内休息时，陈某的前男友被告人袁师闯入该出租房内并持刀将叶某全身多处捅伤，致轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：抓获经过、涉案人员犯罪经历查询记录、户籍信息、证人证言、被害人叶某的陈述、被告人袁师的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人袁师故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人袁师对起诉书指控其持刀将被害人叶某捅伤的事实无异议。
经审理查明：2016年6月30日凌晨，被害人叶某与其女友陈某在本区陈家岗308号4层西户陈某的出租房内休息，后陈某的前男友被告人袁师闯入该出租房内，见陈某与叶某在一起，便与叶某发生厮打，袁师持刀将叶某的头部、胸部、背部、腹部多处刺伤，后叶某从房间逃离，跑到陈家某澜香宾馆门口，拦乘张某驾驶的出租车，张某将叶某送往淮南朝阳医院救治并报警。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，叶某遭他人用锐器刺伤头面部、胸腹部、致头皮创、耳廓创、面部软组织创、胸背部皮肤创等，上述损伤已经构成轻伤一级。
2017年11月15日，被告人袁师主动到公安机关投案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被害人叶某的陈述、证人陈某、张某的证言、被告人袁师的供述、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第380号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁师持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁师在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、造成的危害后果、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 夏 明
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执269号
申请执行人王某甲，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业。
被执行人王某乙，女，1974年2月7日，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1516号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审，2014年12月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日3时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车途径南安市石井镇成功北路欲回家，在行至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇浓度为105.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某已经缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审100号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会。
负责人刘增武，该村支部书记。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会（以下简称为“小下村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人小下村委会未经批准，于2014年11月占用寨里镇小下村林地1568平方米建文化广场，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对小下村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1568平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款31360元。
2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人小下村委会。法定期限内，小下村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，小下村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人小下村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款31360元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审100号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会。负责人刘增武，该村支部书记。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会（以下简称为“小下村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人小下村委会未经批准，于2014年11月占用寨里镇小下村林地1568平方米建文化广场，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对小下村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1568平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款31360元。2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人小下村委会。法定期限内，小下村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，小下村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人小下村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]29号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区寨里镇小下村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款31360元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执恢11号
申请执行人曾云,男，1966年10月31日，汉族，江西省峡江县人，私营企业主，住江西省峡江县。
被执行人项民海,男,1976年9月10日出生,江西省峡江县人,个体户,住江西省吉安市。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人钟建文，该公司董事长。
峡江县人民法院（2013）峡民初字第365号民事判决书已发生法律效力，被执行人项民海、赣州华隆房地产开发有限公司未按约定履行还款义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的账号为36×××51的银行账户存款934926.79元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年七月七日
书记员 王 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第539号
原告：吴秀红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告吴秀红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6233.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6233.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6233.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6233.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴秀红工资6233.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9061号
原告：沈学其，男，1984年3月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：董林松，男，1964年12月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：许建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈学其与被告董林松、许建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学其到庭参加诉讼，被告董林松、许建强经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学其向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金40000元（庭审中，原告将该诉讼请求明确为：要求被告董林松归还借款本金40000元，被告许建强对上述债务承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月17日向原告借款40000元，并出具借条和收条各一张，约定2015年5月16日归还。借款到期后，两被告均未归还。
被告董林松、许建强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条及收条原件各一份。因被告未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告董林松向原告借款40000元，约定借款期限30天，被告许建强对上述债务提供担保。当日两�告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告董林松尚欠原告借款本金40000元，该借款已过还款期限，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许建强自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林松应于本判决生效之日起十日内归还原告沈学其借款本金40000元；
二、被告许建强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董林松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董林松、许建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执599号之一
申请执行人：林瑞清，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘育海，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人：郑海螺，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑宗兴，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林瑞清与被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3782号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执599号之一
申请执行人：林瑞清，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘育海，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人：郑海螺，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑宗兴，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林瑞清与被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3782号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执599号
申请执行人林瑞清，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘育海，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人郑海螺，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人郑宗兴，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林瑞清与被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴价值人民币208034元（包括本金200000元、案件受理费5134元、执行费2900元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书记员 黄家林