wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）太民一初字第1330号
原告：靳杰，男，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：王军，安徽省太和县肖口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐红（洪）国，男，汉族，1966年6月2日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：梁超�安徽天联天律师事务所律师。
原告靳杰诉被告徐红国民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，由审判员张卫权、审判员刘福龙、人民陪审员李继标共同组成合议庭，分别于2010年8月10日和2010年8月19日进行了两次公开开庭，原告靳杰及其委托代理人王军、被告徐红国及其委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告靳杰与被告徐红国均对刘某1出具的收条的书写时间申请予以司法鉴定，靳杰在指定的期限内未交鉴定费，视为放弃申请；徐红国因不能提供鉴定所需的比对样本，无法对外委托鉴定。本案现已审理终结。
靳杰诉称：2006年徐红国向我借钱，我从山东通过邮政储蓄银行汇给徐红国75000元，2007年4月25日，徐红国还给我15000元，下欠60000元，徐红国出具欠条一张，后经多次催要未果，故特向法院起诉，请求依法判令徐红国偿还欠款60000元，并由其承担本案诉讼费。
徐红国辩称：靳杰诉称的我借他75000元、已还15000元、下欠60000元以及2007年4月25日我给他出具了60000元的欠条一张均是事实，但我下欠的60000元，已于2007年4月27日通过靳杰的妻子刘某1还了，欠条未收回，但刘某1给我出具了一张收条，此款已清偿，应依法驳回靳杰的诉讼请求。
经审理查明：2006年徐红国向靳杰借款，靳杰从山东通过邮政储蓄银行汇给徐红国75000元，2007年4月25日，徐红国还给靳杰15000元，下欠60000元，徐红国给靳杰出具欠条一张。2007年4月27日，徐红国还给靳杰的妻子刘某160000元，刘某1给徐红国出具60000元的收条一张。
另查明：靳杰与刘某1于2010年5月28日在安徽省�和县人民法院离婚；徐红国之妻刘某2系刘某1的姐姐。
上述事实由靳杰提供的身份证、借条的复印件，徐红国提供的收条、身份证复印件，太和县人民法院（2010）太民一初字第0240号民事调解书、证人刘某1、刘某2的证人证言以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护；债权人主张债权应提供合法、有效、明确的事实依据；夫妻关系存续期间所发生的债权为夫妻共同债权，夫妻共同债权夫妻双方有平等的主张债权的权利。本案中，徐红国向靳杰借款75000元，2007年4月25日，徐红国还给靳杰15000元，下欠60000元，徐红国给靳杰出具欠条一张，靳杰和徐红国均对这一事实不持异议，本院予以确认。但徐红国向靳杰借款以及徐红国向刘某1还款均发生在靳杰和刘某1夫妻关系存续期间，�债权已得到清偿，再要求徐红国还款，已无合法依据；靳杰主张徐红国所提供的刘某1所书写的收条是假的，但未能提供有效证据予以佐证，故靳杰的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回靳杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由靳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一〇年九月十五日
书记员（代） 陶 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2269号
罪犯陈瑶，女，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）甘刑三终字第30号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人陈瑶犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯陈瑶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈瑶确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执878号
申请执行人宋延利，男，1966年10月17日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。
被执行人申军平，男，1974年5月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在延安市宝塔区西沟玉融苑小区1号楼3单元101室。
宋延利申请执行申军平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申军平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋延利向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人申军平送达了执行通知书，责令被执行人申军平支付申请人宋延利161745元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4408.5、执行费2326元。2016年10月10日被执行人申军平自动履行案件款80000元。申请人宋延利已领取该案件款。2016年11月20日申请人宋延利以被执行人申军平私下承诺还款为由向本院提出撤销本次执行的申请。执行费2326元被执行人申军平已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执878号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2348号
原告李成，男，1994年9月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告于丹丹，女，1981年9月22日，汉族，现住梨树县。
原告李成与被告于丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李成，被告于丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成诉称，2017年7月19日原被告口头预约达成房屋买卖合同，原告拟定购买被告位于梨树镇新意家园2号楼一单元601室，房价为188000元，同时原告交付预定金10000元。后在具体协商签订书面房屋买卖合同，因被告突增须经过房屋中介机构手续，并且要求原告承担此中介费6000元。至此双方无�达成一致，房屋买卖合同未能签订。要求被告返还原告订金人民币10000元，诉讼费由被告负担。
于丹丹辩称：原告说我违约了，让我拿大量的中介费，违约的不是我，当时我们和解说中介费由我出，但是原告不同意，原告不买我的房屋了，我没有违约。如果原告要求继续履行合同我同意，中介费由我出。
审理查明:2017年7月19日原告李成与被告于丹丹口头达成房屋买卖合同，原告拟定购买被告位于梨树镇新意家园2号楼一单元601室，房价为188000元，同时原告交付预定金10000元。后因房屋过户问题双方发生了纠纷，致使原告诉讼至法院。
原告李成提交证据如下;
1、2017年7月19日订金一张，证明原告向被告交付购房预付款10000元。被�称证据真实性没有异议，证明问题有异议，原告交付的是定金不是预付款。
2、当庭播放电话录音，庭后向法庭提交书面材料，证明原告向被告交付的是预付款，在我预付款交付之前被告没说走中介，但是交完之后被告说走中介。被告没有异议，但是原告录音能体现出来原告交的是定金，我没有违约，中介我可以拿全部的费用。
被告于丹丹提交证据如下：
1、2017年7月25日手机短信，证明原告违约在先，我没有违约，我可以履行合同，中介费我出。原告对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，被告说费用都由被告出，我们电话录音是在2017年7月25日，我已经在2017年7月23日买了别人的房子。
2、2017年9月10日冯万宇出具的证明，证明搬家费用花费600元。原告称7月25日我通知被告不买她的楼了，我不承担搬家费用。
3、2017年9月10日冯万宇证明一份，证明搬家费用600元。原告称搬家费过高。
4、2017年7月19日借据一张，证明当时我为了还贷款，从别人拿借款，约定7天还款，没有利息。原告称被告之前没有通知我，我买的是楼，是否借款和我没有关系。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告是否构成违约，应否返还原告的购房定金。
本院认为，2017年7月19日原告李成与被告于丹丹口头达成房屋买卖合同，原告拟定购买被告位于梨树镇新意家园2号楼一单元601室，房价为188000元，同时原告李成向被告于丹丹交付预定金10000元。原被告因过户费用承�问题，导致原告李成未能按照约定履行楼房买卖合同，原告李成请求被告返还订金人民币10000元，被告庭审中提交搬家租车、借款还房贷款的损失，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告2017年7月23日购买他人的楼房，其明确不履行原被告签订的楼房买卖合同，原告的违约行为给被告于丹丹造成一定的经济损失，原告应当赔偿被告因搬家、提前还贷借款的损失，原告向被告预付是订金而不是定金，故被告扣除实际损失给付原告预付订金人民币7000元。驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条�第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于丹丹给付原告李成预付订金人民币7000元。
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费25元，由被告于丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法�。
审判员 赵艳江
二〇一七年十月十三日
书记员 华伟东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1601号
原告王某某，女，住仙游县。
被告张某某，男，住仙游县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解。婚后不久双方即因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法交流沟通。加之被告不断实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡薄。且被告因犯强奸罪被刑事处罚，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩王甲、男孩王乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币600元。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识后，于2004年2月18日办理结婚登记手续，并约定男方成为女方家庭成员。双方于2003年3月29日生育女孩王甲、于2006年6月17日生育男孩王乙。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产。双方因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。2014年2月11日，原告以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明二份、被告张某某所出具的离婚协议书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告系经人介绍相识，感情基础差，婚后又因家庭琐事而争吵，且被告张某某因刑事犯罪，严重伤害夫妻感情，故可认定原告与被告之间的夫妻确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后双方均有抚养子女的权利和义务。鉴于本案的实际情况，婚生男孩王乙可由原告抚养，抚养费由被告负担；婚生女孩王甲由被告抚养，抚养费由被告负担。因婚生男孩王乙较女孩王甲小，故应由被告一次性补偿支付抚养费人民币15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担；婚生女孩王甲由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某负担；
三、限被告张某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告王某某抚养费补偿款人民币一万五千元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1153号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苑某，男，1986年6月2日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，大学文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人苑某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月14日，在沈阳市沈河区东陵路45号比亚迪4S店门前，被告人苑某非法持有毒品冰毒，被公安机关抓获。经鉴定，该毒品重11.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，被告人苑某供述及检验报告，物证照片、指认现场照片，公安机关扣押清单，现场检测报告，足以认定。
本院认为，被告人苑某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人苑某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人苑某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第31号
上诉人（原审原告）郭冬梅，女，生于1986年10月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人（原审原告）张钰涵，女，生于2010年5月29日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人（原审原告）张子涵，女，生于2012年5月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
共同法定代理人郭冬梅，女，生于1986年10月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，系张钰涵、张子涵母亲。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王转林，女，生于1963年9月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）张芳弟，女，生于1985年3月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，经常居住地甘谷县大像山镇环建楼***室。
被上诉人（原审被告）张小花，女，生于1986年2月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，经常居住地甘谷县大像山镇环建楼***室。
被上诉人（原审被告）张亚斌，男，生于1990年9月17日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，经常居住地甘谷县大像山镇环建楼***室。
被上诉人王转林、张亚斌的共同委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人郭冬梅、张钰涵、张子涵因与被上诉人王转林、张芳弟、张小花、张亚斌共有纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭冬梅及其张钰涵、张子涵的委托代理人崔文奎、万亚明，被上诉人王转林、张亚斌及其委托代理人严小斌到庭参加诉讼，被上诉人张芳弟、张小花经传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2013）谷民初字第3278号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初829号
原告：王春英，女，汉族，生于1956年2月11日，农民。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县二环路。
被告：金涛，男。
原告王春英诉被告金涛返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人张先才到庭参加了诉讼，被告金涛经本院传票传唤，届无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告金涛父亲金某系再婚，双方于2012年10月10日在淅川县民政局办理了结婚登记手续。2014年7月14日晚金某因病去世，被告金涛在参与处理后事时将金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均拿走，导致我至今无法向有关部门办理抚恤金和遗嘱补助，经有关部门多次协商，被告迟迟不予归还，请求被告金涛从速返还金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件。
被告金涛缺席无答辩。
经审理查明：原告王春英与被告金涛父亲金某系再婚，双方于2012年10月10日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，2014年7月14日晚金某因病去世。原告以被告金涛在参与处理其父亲金某后事时将金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均拿走，导致其无法向有关部门办理抚恤金和遗嘱补助为由，于2016年4月7日诉诸我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼中，原告王春英未能提供金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均被被告金涛拿走不予归还的相关证据，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初829号
原告：王春英，女，汉族，生于1956年2月11日，农民。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县。
被告：金涛，男，汉族，住淅川县。
原告王春英诉被告金涛返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人张先才到庭参加了诉讼，被告金涛经本院传票传唤，届无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告金涛父亲金某系再婚，双方于2012年10月10日在淅川县民政局办理了结婚登记手续。2014年7月14日晚金某因病去世，被告金涛在参与处理后事时将金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均拿走，导致我至今无法向有关部门办理抚恤金和遗嘱补助，经有关部门多次协商，被告迟迟不予归还，请求被告金涛从速返还金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件。
被告金涛缺席无答辩。
经审理查明：原告王春英与被告金涛父亲金某系再婚，双方于2012年10月10日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，2014年7月14日晚金某因病去世。原告以被告金涛在参与处理其父亲金某后事时将金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均拿走，导致其无法向有关部门办理抚恤金和遗嘱补助为由，于2016年4月7日诉诸我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼中，原告王春英未能提供金某的户口薄、身份证、注销户口证明、火化证原件均被被告金涛拿走不予归还的相关证据，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执135号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王合喜，男，1963年10月25日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王合喜犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王合喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。2016年2月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第107号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 凯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第307号
原告林某，女。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所实习律师。
被告于某某，男。
原告林某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员朱治家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�于1997年6月18日登记结婚，婚后生育一女孩于某某1（1998年10月8日出生）。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情，被告多疑多虑，而且限制原告的人身自由。因此双方经常为生活琐事发生口角吵架。被告于2000年曾向林口法院起诉离婚，在法官劝说下撤诉。但双方并未因此和好，仍然不是打就是吵，所以原告于2005年也向贵院提起离婚起诉，在法官的劝说下也撤诉，之后夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，现夫妻感情早已彻底破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生女于某某1（1998年10月8日出生）由被告抚养；三、平均分割夫妻共同财产，位于鸡西市正阳煤矿砖瓦结构房屋一栋、坯瓦结构房屋两栋，位于林口镇恒远小区对面砖瓦结构房屋一栋；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：�妻感情未破裂，仍有和好可能，因此被告不同意离婚，被告愿意用实际行动去挽回夫妻双方的感情。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：第一，原、被告夫妻感情是否破裂；第二，如果原、被告双方感情破裂离婚后孩子的抚养问题如何解决；第三，夫妻存续期间的共同财产有多少及如何分割。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份及户籍证明原件一张，意在证明：原告及婚生女身份。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二，婚姻证原件一份，记载内容为原、被告于1997年6月18日登记结婚，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，林口县城区街道办事处和平社区居民委员会出具的证明原件一份，意在证明：原、被告在和平社区第四居民委员会居住。
被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，该证据系基层组织出具的双方当事人的居住情况，具备真实性，本院予以采信。
证据四，座落在鸡西市城子河区正阳办事处团新委10组40平方米（丘地号）232204022030000001房权证复印件一份，登记在李树仁名下、座落在城子河区正阳办事处团结委9组（C201202128号）所有权人为于某某的房权证复印件一份、座落在林口县自由小区199号6房，持证人为林某的成本价、标准价购（集资）房使用凭证复印件一份，座落在鸡西市正阳煤矿砖瓦结构房屋，登记在习传文名下，房产证在被告手中。意在证明：该四套房屋系夫妻共同共有的房屋，应当平均分割。
被告对于共同财产四套房屋没有异议。
本院认为，虽然原被告对于共同拥有四套房产没有异议，但是其中两套房产分别登记在案外人习传文、李树仁名下，又无其他证据佐证该两套�产系原、被告共同所有，因此对于原、被告主张上述两套房产属于夫妻共同共有不予采信，对于分别登记在原、被告名下的两套房产属于夫妻共同财产予以采信。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一，林口县社第四储蓄所存折复印件一份（户名为林某，帐号为410060121001006765），意在证明：原告转移存款的事实。
被告对存折的真实性无异议，存折交易记录中显示的2013年10月以前的存款系原告支取，用于夫妻共同生活花销及婚生女学费、生活费等。存折交易记录中的后几笔不是原告支取，而是被告将钱转移到了被告母亲的名下。
本院认为，该证据原告对于真实性无异议，本院对于真实性予以采信，由于被告未提供其他证据予以佐证原告转移财产的行为，因此对于被告所要证明的问题不予采信。
根据原告的举证以及法庭询问，确定本案的事实如下：
原、被告于1997年6月18日登记结婚，婚后生一女孩于某某1（1998年10月8日出生）。原告因家庭矛盾诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，但诉讼中原告未能提出证据证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告林某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 朱治家
二〇一四年七月一日
书�员秦境一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00187号
上诉人（原审原告）张秋琴
委托代理人秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雅泰来餐饮有限公司
法定代表人危友生，该公司总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）危友生
被上诉人（原审被告）危群生
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
原审第三人陈中钦
原审第三人崔保乾
原审第三人陈小华
原审第三人关建红
原审第三人张辉
原审第三人金煜
上诉人张秋琴因与被上诉人西安雅泰来餐饮有限公司（以下简称雅泰来公司）、危友生、危群生、原审第三人陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秋琴向原审法院起诉称：其与危友生于2010年6月9日离婚，2011年6月28日双方就夫妻共同财产分割签订离婚补充协议，约定将夫妻关系存续期间登记在危友生名下的西安雅泰来餐饮有限公司的20%的股份分割给张秋琴所有，后得知危友生于2012年3月20日将自己所持有的雅泰来公司42.34%（包括分割给张秋琴的20%）的股权全部转让给危群生，明显是恶意串通，要求确认危友生与危群生之间的股权转让合同涉及张秋琴所有的20%的公司股权部分无效；雅泰来公司协助变更公司章程的修改及工商登记。
原审法院审理查明：张秋琴与危友生于2010年6月9日离婚，2011年6月28日双方就夫妻共同财产分割签订离婚补充协议，其中第四条约定：雅泰来公司归危友生所有，危友生支付张秋琴壹佰万元整，分两年支付完毕，并将危友生雅泰来公司的股份20%分给张秋琴。协议签订后，张秋琴与危友生就离婚后财产分割及子女抚养分别向法院起诉。2012年3月10日，雅泰来公司召开股东会并形成决议：各股东一致同意危友生将其持有的42.34%的股份转让给危群生，同年3月22日，变更了股权登记。
原审法院认为，根据公司法第七十二条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，本案中，危友生与张秋琴的离婚补充协议中约定，将危友生雅泰来公司的股份20%分给张秋琴，但危友生并未将该股权转让事宜告知其他股东，2012年3月1O日，危友生又将其持有的雅泰来公司42.34%的股权转让给危群生，并经其他股东一致同意，办理了股权变更的工商登记，该股权转让程序符合公司法的规定，应为有效。危友生承诺将其部分股权转让给张秋琴，但实际已不能履行，危友生应向张秋琴承担赔偿责任，即向张秋琴赔偿因转让股权项下的财产损失，该财产损失张秋琴可以另案起诉。据此，张秋琴要求确认危友生与危群生之间的股权转让合同涉及张秋琴所有的20%的公司股权部分无效及雅泰来公司协助变更公司章程的修改及工商登记之诉讼请求，不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回张秋琴的诉讼请求。案件受理费300元由张秋琴负担。
宣判后，张秋琴不服，向本院提起上诉称：1、一审判决未认定危友生与危群生恶意意串通进行虚假股权转的事实，明显属认定事实不清。2、一审判决认定“危友生并未将该股权转让事宜告知其他股东”与庭审中查明的事实不符：在转让人、受让人及各股东明知危友生已将20%的公司股权分割给张秋琴的情况下，通过所谓的股东会决议将己作分割、危友生已无权处分的股权转让给危群生，系通过合法形式掩盖非法目的的行为。请求：l、撤销原判；2、依法确认危友生与危群生之间的股权转让涉及张秋琴所有的20%的公司股权部分无效；雅泰来公司协助变更公司章程的相应修改及工商登记；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人雅泰来公司及危友生答辩认为：一审判决事实认定清楚、证据充分，危群生受让雅泰来公司股权是经公司股东会全体股东一致同意的结果，也是各方真实的意思表示。同时西安市工商行政管理局变更股权登记，也是经公司其他股东的同意。请求二审法院驳回张秋琴的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审予以确认。二审审理中，张秋琴提供一份其向公安新城分局报案材料，称其在雅泰来公司张贴过告示，告知其他股东财产分割情况；并提供五分录音资料，称危群生对危友生将雅泰来公司20%股权分割给张秋琴的情况是明知的。被上诉人雅泰来公司及危群生否认张秋琴告知其他股东，也否认危群生知道危友生与张秋琴分割财产之事，其质证认为，报案材料不能说明张秋琴张贴告示，电话录音的声音听不清楚，无法辨识。另查明，张秋琴诉危友生离婚财产分割以及变更抚养权纠纷案，法院作出的判决已经发生法律效力。
本案争议的焦点问题是：张秋琴要求确认危友生与危群生之间的股权转让合同涉及张秋琴所有的20%公司股份部分无效，是否应当支持？
本院认为，危友生将其持有的雅泰来公司42.34%的股权全部转让给危群生，该转让经其他股东一致同意，并办理了股权变更的工商登记，股权转让程序符合公司法的规定，原审法院认定该转让协议有效，并无不妥。危友生与张秋琴在2011年6月28日离婚补充协议中约定，将危友生雅泰来公司的股份20%分割给张秋琴，但危友生于2012年3月1O日，将其持有的雅泰来公司42.34%的股权全部转让给危群生，危友生承诺将部分股权转让给张秋琴，因实际已不能履行，危友生应向张秋琴承担赔偿责任，即向张秋琴赔偿因转让股权项下的财产损失，张秋琴就该财产损失可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，对本案的处理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（张秋琴已预交），由上诉人张秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年四月二十二日
书 记 员 乌 博
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2452号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕骏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人黄某甲伙同同案人林某（已判决），在本市白云区新市街云城街国际会议中心对出的桥洞底下，以借用手机上网为由骗得周某甲的华为无线移动电话机1台后，将周推入附近的河涌中，随后携赃逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人及同案人的供述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲结伙抢劫公民财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人黄某甲伙同同案人林某（已判决），在本市白云区新市街云城街国际会议中心对出的桥洞底下，以借用手机上网为由骗得周某乙的华为无线移动电话机1台后，将周推入附近的河涌中，随后携赃逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，同案人林某的供述及辨认材料，被害人周某乙的陈述及辨认材料，证人黄某乙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄某甲结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人黄某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人黄某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 陈冰娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1803号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
被执行人徐州市新星纸业有限公司贾汪分公司。
法定代表人徐广泉，该公司经理。
被执行人徐州市新星纸业有限公司。
法定代表人瞿怀义，该公司董事长。
被执行人徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会。
法定代表人李季，该村委会主任。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与徐州市新星纸业有限公司、徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会、徐州市新星纸业有限公司贾汪分公司金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2009年8月19日作出（2009）贾民二初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐州市新星纸业有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金1000000元及利息（从2005年10月19日至2008年8月20日止，按月息11.04‰计算；从2008年8月21日起至判决给付之日止，按原定利率加收50%计算）。二、原告对抵押财产享有优先受偿权。三、被执行人徐州市新星纸业有限公司、徐州市贾汪区大吴镇小吴村村民委员会对上述债务在被执行人徐州市新星纸业有限公司贾汪分公司抵押财产变卖所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）贾民二初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1803号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人杜庆兰。
被执行人盛广碧。
被执行人马先龙。
被执行人马先荣。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与杜庆兰、盛广碧、马先龙、马先荣金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月27日作出（2013）贾商初字第0652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜庆兰于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年8月20日起至2011年8月10日止按年利率11.16％计算，从2011年8月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告盛广碧、马先龙、马先荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1803号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张会。
被执行人董克桂。
被执行人王兵。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与张会、董克桂、王兵金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月1日作出（2014）贾商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张会于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年6月2日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告董克桂、王兵对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第32-2号
申请执行人李美荣。
申请执行人罗桂莲。
申请执行人罗桂鸾。
申请执行人罗英锋。
申请执行人罗柏。
申请执行人罗庆合。
申请执行人罗桂兰。
被执行人谭强，退休工人。
原告罗明松与被告谭强、黄善谋、韦庆荣债务纠纷一案，南宁市城北区人民法院作出的（1994）城民初字第212号民事判决书，判决被告谭强、黄善谋、韦庆荣于判决生效后五日内偿还原告罗明松人民币20万元，利息从1993年7月8日起按月15%计，至还清本息止，负担案件受理费6550元。判决生效后，义务人谭强、黄善谋、韦庆荣没有履行义务。权利人罗明松于1995年2月27日向原南宁市城北区人民法院申请强制执行。2001年5月31日，原南宁市城北区人民法院以三被执行人的住所及财产均在本院辖区内为由，委托本院代为执行。本院在执行中，申请执行人罗明松与被执行人韦庆荣、黄善谋、谭强达成和解协议，由三被执行人均等承担本案债务，即各人负责偿还欠款本金66666.7元及相应利息，负担案件受理费2183.3元，各人履行各自的份额后，互不承担连带责任。2003年8月30日、2008年7月13日，被执行人黄善谋、韦庆荣先后履行各自承担的份额。被执行人谭强偿还23000元后，无财产可供执行。本院于2010年7月20日裁定终结本案的执行程序。2015年11月3日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人罗明松于2014年10月3日死亡。2015年11月4日，本院裁定变更罗明松的妻子李美荣，子女罗桂莲、罗桂鸾、罗英锋、罗柏、罗庆合、罗桂兰为本案的申请执行人，原申请执行人罗明松的权利义务由李美英、罗桂莲、罗桂鸾、罗英锋、罗柏、罗庆合、罗桂兰继受。尔后，上述申请执行人同意由被执行人谭强再偿还欠款15000元，自愿放弃余下欠款及预付的案件受理费、申请执行费。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市城北区人民法院作出的（1994）城民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦德思
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第95号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，男，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务，住长沙市。
被告杨国云，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告李秀英，女，1962年7月29日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告高安市龙安建筑机械设备有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人成文魁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨国云、李秀英、高安市龙安建筑机械设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11498元，减半收取5749元，财产保全费2760元，合计8509元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 员 张 林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘天霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3253号
原告王常青，男，1974年9月20日出生，汉族，司机。
被告乌恩吉雅，男，1988年11月2日出生，蒙古族，无业。
被告杨小花，女，29岁，汉族，现住址同上（系乌恩吉雅妻子）。
本院在审理原告王常青与被告乌恩吉雅、杨小花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1866.00元，减半收取933.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年五月十四日
书记员 乌日汗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1117号
原告：于桂发，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
代理权限为一般代理；具体代理事项为代为出庭应诉，立案，代收法律文书。
被告：曾范义，男，满族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
代理权限为特别授权；具体代理事项为代为出庭、参加法庭调解，增加、变更诉讼请求，代为承认，代收法律文书
原告于桂发诉被告曾范义机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月5日、12月25日公开开庭进行了审理。原告于桂发及其委托代理人王丽媛、被告曾范义及其委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告于桂发诉称：2015年7月11日，曾范义驾驶吉EF78**号两轮摩托车由通化县果松镇东胜村返回果松川村途中，19时10分许，行至鸭热线27KM＋20M处与原告于桂发驾驶的吉ES92**号两轮摩托车相撞，经通化县公安交通警察大队依法作出的（第561015055号）道路交通事故认定书认定：曾范义负主要责任、于桂发负次要责任。事故造成于桂发颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颌骨骨折、蛛网膜下腔出血右颌枕胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、多出擦伤，住院治疗24天，要求被告曾范义赔偿原告于桂发医疗费、护理费、误工损失、住院期间伙食补贴、车辆维修费、营养费各项损失32687.52元（交强险限额内全额赔偿，剩余按70%赔偿）。
被告曾范义辩称，被告认为原告所述的事实有部分不符，被告在与原告发生交通事故后当天就给垫付了医药费638.4元，不存在拒绝支付医疗费的事实，关于原告诉讼请求的32049.12元的费用看证据。本案是交通事故责任纠纷，被告在这起事故中也受伤，住院治疗，花销费用为1995.21元，要求按照责任划分承担，我们另行告诉；双方曾于2015年8月6日就此次交通事故达成过协议，被告要求按此协议履行。
经审理查明：2015年7月11日，曾范义驾驶吉EF78**号两轮摩托车由通化县果松镇东胜村返回果松川村途中，19时10分许，行至鸭热线27KM＋20M处与原告于桂发驾驶的吉ES92**号两轮摩托车相撞，经通化县公安交通警察大队依法作出的（第561015055号）道路交通事故认定书认定：曾范义负主要责任、于桂发负次要责任。事故造成于桂发颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、颌骨骨折、蛛网膜下腔出血右颌枕胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、多出擦伤，住院治疗24天，花医疗费19353.6元、理费为124.08X24=2977.92元、住院期间伙食补贴为100X24=2400元、误工费为98.12X84=8242.08元、车辆损失为300元；事故发生后，被告曾范义为原告于桂发垫付医疗费638.4元；后双方曾于2015年8月6日就此次交通事故达成过协议，后因被告曾范义未及时履行，双方又于2015年8月18日向通化县果松镇法律服务所请求调解，因赔偿数额被告未同意履行，至原告起诉时止，被告曾范义未实际履行该协议。另查明，曾范义驾驶的吉EF78**号两轮摩托车未缴纳机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有，通化县公安交通管理大队出具的第561015055号道路交通事故认定书、于桂发在通化市人民医院诊断书、医疗费收据、护理证明、用药清单、车辆维修发票、协议书、调解申请书以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。庭审中，原、被告对通化县公安交通管理大队出具的第561015055号道路交通事故认定书、于桂发在通化市人民医院诊断书、医疗费收据、护理证明、用药清单、车辆维修发票均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。原告要求被告曾范义赔偿原告于桂发医疗费、护理费、误工损失、住院期间伙食补贴、车辆维修费（交强险限额内全额赔偿，剩余按70%赔偿）的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告于桂发关于要求被告曾范义赔偿营养费2940元的主张，因未能提供证据予以证明，本院无法支持；关于被告主张按双方于2015年8月6日就此次交通事故达成过协议履行的请求，后经通化县果松镇法律服务所司法调解，被告明确表示拒绝履行，且至原告起诉时止，被告曾范义未实际履行该协议，视为曾范义对双方达成协议的反悔，于桂发因此提起诉讼。现曾范义主张按原协议履行，因原告于桂发不同意且无法律依据，本院不予支持。因曾范义驾驶的吉EF78**号两轮摩托车未缴纳机动车交通事故责任强制保险，依原告请求，被告曾范义应当在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾范义于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于桂发医疗费10000元、护理费2977.92元、误工费8242.08元、车辆维修费300元，合计21520元；在交强险范围外赔偿原告于桂发医疗费9353.6元、住院期间伙食补贴2400元，合计11753.6元的70%即8227.52元；被告曾范义赔偿原告各项损失共计29747.52元；减除被告曾范义为原告于桂发垫付的医疗费638.4元，被告曾范义实际赔偿原告于桂发各项损失数额为29109.12元。
二、驳回原告于桂发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元及财产保全费340元，合计957元由原告于桂发负担90元，由被告曾范义负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁秀男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第337号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南。
委托代理人：徐银宝。
被告：任建斌。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵华东。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告任建斌、被告宁波华基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司余姚支行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱黎英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1607号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1971年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昆，男，1968年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张龙，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司因与被上诉人王艳、刘昆商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1918元，减半收取51元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1497号
申请执行人周加明，男，1965年5月6日生，汉族。
被执行人南京睿妃酒店管理有限公司（以下简称睿妃公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭东路9号万科金域蓝湾68号楼。
法定代表人王中芒，睿妃公司执行董事。
周加明与睿妃公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第72号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力，依上述判决书：一、睿妃公司应支付周加明装修工程款2646000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费27689元，由睿妃公司负担。逾期，睿妃公司未按判决书履行义务，周加明向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人睿妃公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现睿妃公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，睿妃公司已歇业。
本院向申请执行人周加明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周加明，要求其向本院提供被执行人睿妃公司其他财产线索，周加明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供睿妃公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人睿妃公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人周加明亦未提供睿妃公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第8号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：吴××。
原告刘××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2012
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告吴
××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告刘××诉称：自2007年下半年以来，被告吴××因
经营需要陆续向原告购买卷门配件，并陆续支付了部分货款。
2010年10月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款68246元
，并由被告出具一份欠款单。2010年12月28日，被告通过浙江
省农村合作银行汇款支付了原告货款5000元，欠63246元。后
经原告多次催讨，被告拒不支付余款63246元。故诉至法院请
求判令被告支某某告货款63246元并赔偿利息损失，利息损失
自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份查询证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实；
4、浙江省农村合作银行存款凭证一份，以证明被告于20
10年12月28日支某某告货款5000元的事实。
被告吴××在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供
证据。
由于被告吴××未到庭，不能对原告提供的证据当庭进
行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查
核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与
本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2007年下半年至2008年间，被告吴××因经营需要多
次向原告购买卷门配件，并陆续支付了部分货款。2010年10月
26日，双方经结算，被告欠原告货款68246元，并由被告出具
了一份欠款单。该欠款单载明：日期栏目为2010年10月16日；
欠款原因栏目为货款；欠款金额栏目为陆万捌仟贰佰肆拾陆元
，小写68246元；欠款人签名栏目为吴××。2010年12月28日
，被告吴××通过浙江省农村合作银行汇款支付了原告货款50
00元，欠63246元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关
系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告作为买受人
，应负支付货款的义务。被告吴××在结算后未支付全部货款
，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款63
246元并赔偿自起诉之日即2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内支某某告刘××
货款63246元并赔偿利息损失，利息损失自2012年12月24日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告吴××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受
理费1380元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：
温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户
银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月十四日
书记员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第8号
原告：刘安民。
委托代理人（特别授权）：王丽丽。
被告：吴建勤。
原告刘安民为与被告吴建勤买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘安民及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告吴建勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安民诉称：自2007年下半年以来，被告吴建勤因经营需要陆续向原告购买卷门配件，并陆续支付了部分货款。2010年10月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款68246元，并由被告出具一份欠款单。2010年12月28日，被告通过浙江省农村合作银行汇款支付了原告货款5000元，欠63246元。后经原告多次催讨，被告拒不支付余款63246元。故诉至法院请求判令被告支付原告货款63246元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份查询证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实；
4、浙江省农村合作银行存款凭证一份，以证明被告于2010年12月28日支付原告货款5000元的事实。
被告吴建勤在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告吴建勤未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2007年下半年至2008年间，被告吴建勤因经营需要多次向原告购买卷门配件，并陆续支付了部分货款。2010年10月26日，双方经结算，被告欠原告货款68246元，并由被告出具了一份欠款单。该欠款单载明：日期栏目为2010年10月16日；欠款原因栏目为货款；欠款金额栏目为陆万捌仟贰佰肆拾陆元，小写68246元；欠款人签名栏目为吴建勤。2010年12月28日，被告吴建勤通过浙江省农村合作银行汇款支付了原告货款5000元，欠63246元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告作为买受人，应负支付货款的义务。被告吴建勤在结算后未支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款63246元并赔偿自起诉之日即2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘安民货款63246元并赔偿利息损失，利息损失自2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告吴建勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1380元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月十四日
书记员 王剑博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7289号
原告：新疆景凯兴劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区青海路123号。
法定代表人：李正兴，经理。
委托诉讼代理人：凌云，该公司员工。
被告：新疆顺和园房地产开发有限公司，住所地石河子市3小区47栋成渝大厦1单元1212号。
法定代表人：郑明权，经理。
原告新疆景凯兴劳务有限公司与被告新疆顺和园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月五日
书记员 郑海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48938号
原告：张祥俊，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：上海栎嘉装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：齐峰。
本院在审理原告张祥俊与被告上海栎嘉装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张祥俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥俊撤回起诉。
案件受理费人民币83元，减半收取计41.5元，由原告张祥俊负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5459号
罪犯梁广衡，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人梁广衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广衡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广衡在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。2015年6月扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广衡予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第931号
原告王开明。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告钱才方。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王开明撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 庆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00396号
原告：陈某某，女，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇三星村龙岗组，身份证号码3424221978********。
被告：尹某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇石埠村橡树组，身份证号码3424221974********。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陈某某及其委托代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：本人与被告陈某某于1998年春天经人介绍认识，2003年举行结婚仪式，2004年8月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2004年11月26日生育大女儿尹某甲，2012年7月12日生育小女儿尹某某乙。尹某某乙出生十天后，尹某某到上海打工，至今未回家看望孩子，导致夫妻感情破裂。特具状起诉，请求：1、依法判令本人与尹某某离婚；2、大女儿尹某甲由尹某某抚养、小女儿尹某某乙由本人抚养；3、抚养费依法判决。
基于上述诉请，陈某某提交下列证据：
1、身份证二份，意在证明：陈某某的身份情况和尹某某身份情况。
2、结婚登记表一份，意在证明：原、被告于2004年8月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户口本一份，意在证明：原、被告及婚生子女的出生情况。
针对陈某某诉请、举证，尹某某辩解、质证意见：同意离婚，但要求抚养小女儿尹某某乙，或者两个孩子都由其抚养，且不要求陈某某承担抚养费。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某某所举1号、2号、3号证据，尹某某均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某某与被告尹某某于1998年春季经人介绍认识，2003年举行结婚仪式，2004年8月13日登记结婚，2004年11月26日生育一女，取名尹某甲，2012年7月12日生育一女，取名尹某某乙。婚后夫妻感情一般，2012年7月原、被告各自外出打工，分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明：大女儿尹某甲读四年级，2014年4月9日大女儿尹某甲到法庭表示愿随父亲尹某某生活，并于2014年4月25日到尹某某家同爷爷奶奶在一起生活。
本院认为：陈某某与尹某某双方同意离婚，本院予以准许。双方因子女抚养未协商一致，双方均要求独自抚养两个孩子，且不要对方支付抚养费，如每人抚养一个孩子都要求抚养小女儿。根据双方家庭情况，从有利于孩子成长着想，双方各抚养一个孩子为宜。大女儿尹某甲是四年级学生，其表示愿意随父亲生活，意思表示真实，并已随爷爷奶奶生活，本院应予准许；考虑到实际情况，双方互不给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许陈某某与尹某某离婚；
二、尹某甲由尹某某抚养，尹某某乙由陈某某抚养，双方互不给付子女抚养费；
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年四月三十日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第699号
罪犯毛哈山，男，1982年12月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）甘刑一终字第173号刑事裁定，维持本院（2005）兰刑一初字第004号以被告人毛哈山犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯毛哈山的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月28日起至2025年8月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2024年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛哈山悔改表现突出报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，被评为2012年度监狱改造积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛哈山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛哈山减刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01220-1号
上诉人（原审原告暨被告）：李建勋，男，1972年8月23日生，汉族。
委托代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告暨原告）：湖北威龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号**栋*单元**层****号。
法定代表人：周志安，该公司经理。
委托代理人：杨小仿，该公司职员。特别授权代理。
上诉人李建勋与上诉人湖北威龙房地产开发有限公司为劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00026号民事判决，分别向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湖北威龙房地产开发有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北威龙房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北威龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北威龙房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十二月四日
书记员 章 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0073号
申请人范洪生。
申请人范海明。
委托代理人陆敏华。
被申请人谢传志。
申请人范洪生、范海明于2014年8月11日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢传志所有的苏EXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谢传志所有的苏EXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年八月十一日
书记员 陆益成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1699号
原告李某甲，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1974年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李晓燕、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2013年夏原、被告经人介绍相识，于2014年12月12日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，婚前感情较好，婚后开始还可以，后因家庭琐事发生矛盾，特别近一段时间原、被告的矛盾加剧，被告不同原告交流，双方一直处于冷战状态，已无共同语言，2015年6月份原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人。
被告辩称，原告的诉状说2013认识是对的，我和原告是2014年8月15日正式交往，婚前感情较好，结婚后，我和原告一直有矛盾，期间我觉得认识交往和结婚履行了丈夫的责任和义务，原告对当初的承诺全部改变。婚前个人财产个人归个人我同意。结婚期间产生的费用，包括婚后我的工资甚至我在原告药店帮忙干活，原告没有给我工资，我和原告婚后有财产纠纷。离婚虽然是原告提出，今年5月原告就正式的告诉我她已经准备请律师和我离婚，我就把原告家里和店里钥匙给了原告。原告满足我合理的条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年夏天经人介绍认识，2014年8月15日建立恋爱关系，2014年12月12日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚好，婚后因家务事发生过矛盾。
原告称，结婚当天晚上，我非常生气，因为被告有一个儿子，这个孩子在婚前经常跟我学习和生活，结婚当天晚上，我和被告在村里举行晚上庆祝，请朋友吃饭，我没有休息好，也没有吃好，孩子在学校里面发烧，被告没有征求我的意见，执意要把孩子接回，被告非常迫切的征求我意见说接不接，我当时回答孩子发烧很正常，孩子和我说过学校发烧的孩子很多，不参加考试的很多，级部主任说能坚持就坚持，我的意思就是说结婚当天不希望有病号什么的影响婚姻的顺利，所以我的意见是让孩子的姑姑带回去照顾一晚上，或者到医院看看病，除了这一晚上，如果孩子生病，我肯定义无反顾，但是当天是结婚的日子对我很重要。最后的结果是，我和被告还有朋友出去吃饭，孩子接回来了，就在家里，房屋是东间和西间，一会喝水一会上厕所闹腾一晚上，我无法入睡。我非常生气，我认为非常不吉利，当天我和被告就闹矛盾，被告也告诉其父亲别闹腾小声点，第二天早上我没有吃饭就开车走了，好几天被告才去我单位找我，当时提出离婚是生气的表现，不是真的想离婚，婚前是我追的被告，不能因为这点事我就要离婚，只是表达我的不满。因为我很珍惜这段婚姻，如果我真打算离婚，我走的时候应该带走礼钱和衣物，我就带着我的包走了。婚前和婚后我和被告都因为一些琐事争吵。很多事，我觉得我追被告，我珍惜被告，但是被告不珍惜我，不理解我的感受。因为很多小事，被告就走了回其父母家，都是我开车去接被告回家。我和被告争吵的事情太多了，时间长了，被告回家我也不接他了。结婚的时候因为我没有向被告索要彩礼，没有定亲，没有下礼，被告也没有单独给我买衣服或者化妆品，因为我考虑被告的条件不好，我也没有要求。但是结婚的时候，我要一床被褥，我要求多次，被告不买也不给我做，被告的理由是之前做来，不给做。结婚的时候因为房子，被告在玫瑰园有房子，被告的前妻去世，婚前我就说我不去居住，我认为这样的房屋对我不吉利不发家，但被告要求非让我去居住，没有办法我当时很喜欢被告，就同意了，我就说家里太乱把橱柜和衣柜换换，但是被告坚决不同意。结婚当天晚上，我拿着自己做的被褥铺的，所以后来没有去楼房上居住，在租的房屋里结婚，没有买家具，被告很多事都计较，不珍惜。去年我母亲生病，因为和被告常吵架，我母亲精神分裂很严重，我就商量被告，被告的孩子不要接过来我没有精力，我宁愿出每月500元让被告母亲照顾，我的精神压力很大，被告不同意非让我照顾，说给1000元也不行，我母亲的病到现在才慢慢好了，但是被告没有与我承担，如果被告多体谅我，我不会提出离婚。被告辩解，原告说的不对，结婚当天晚上，孩子班主任打电话说孩子发烧38.5度让家长接回家，我一开始想让孩子在学校坚持，但是孩子的班主任接着打电话说孩子发烧更厉害了，从老师的角度考虑她怕孩子越来越严重，影响学习也怕传染给其他孩子，我是一个父亲，我征求原告的意见，原告是个医生也开药店，作为人妻人母，原告应该善解人意，起码当天晚上应该去学校看看，但是原告没有表态，后来我朋友着急了说应该把孩子接回来，最后我父亲说朋友帮忙一天了让我们去吃饭，我妹妹也不在城里，孩子回来后，晚上闹腾影响了原告休息，原告早上走了，我第二天就到原告租房处找原告商议原告回门的事，原告说她要睡觉，我就走了。因为结婚当天我也很生气。结婚被褥原告是要求了，但是我有被褥都是新作的，没有人用过，做太多没地方放。后来我母亲做了一床被褥，当时没有想回老家结婚，想在原告租房处结婚，后回老家结婚。我和被告争吵后，我回家后被告没有接我只是找过我，都是接我孩子回来，不是接我。结婚后3次被告开车半路把我扔下，我打车回家。去年我和原告认识的时候，就说房屋给孩子并且也登记在孩子名下，原告也知道这个情况，2003年购买，2004年5月装修完了，我前妻2005年病逝，前妻没有居住多久，原告找人去看房屋来，当时不同意在该房屋居住，但是后来原告家人商议原告，说简单收拾在里面结婚居住，我找人刷漆把卫生间和厨房重新吊顶，原告提出换衣柜和橱柜，我说橱柜可以换，衣柜是打在建筑里面的属于重新装修，时间来不及，我没有同意。后来我同意了，原告就不同意了。原告和我没有订婚下礼，我父亲给原告2万元，原告说不要彩礼这笔钱属于借款，有钱还给我父亲。婚前我替原告还了她借她朋友老赵的8000元，这笔钱我是借我妹妹的5000元。原告母亲的病与我和原告婚姻无关，是家族史，去年就发病了，原告母亲生病的时候，都是我做饭。我尽了义务和责任。
2015年7月原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告均再婚，婚前感情尚好，人到中年走到一起应当珍惜缘份，婚姻生活中产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相理解，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任田田
-5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1942号
申请执行人张映红，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人张映红与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人张映红支付工资3080元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计3135元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00327号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1982年1月20日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静和李琛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶陕KX46**号小轿车在神木县店塔镇北站路与乔某某驾驶的陕K175**号机动车相撞，致两车轻微受损，刘某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队店塔中队民警查获，并认定刘某负此次事故的全部责任。经榆林市公安司法鉴定中心对刘某血液中酒精含量检测，其结果为220.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 项晓艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第170号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人刘桃，男，汉族。
本院于2015年2月16日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、鲁金华关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、刘桃就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司向申请人刘桃代发申请人刘桃分包承建的甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区二期嘉峪关市天一钢结构工程有限公司彩钢房工程的申请人刘桃雇员陈燕等10人的劳务报酬70000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、刘桃关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十六日
书记员 董吉祥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道*号。组织机构代码：88111484-0。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为提出上诉，增加、变更上诉请求，与对方当事人和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）李继文，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住址湖北省应城市东马坊办事处黎么村黑虎林*号，现住湖北省应城市东马坊化工二生活区**栋*单元*楼*号。公民身份证号码：××。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李火超，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇辛李村*组。公民身份证号码：××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司因与被上诉人李继文、李火超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00850号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司与被上诉人李继文自愿达成如下和解协议：“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李继文各项损失合计111050元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行完毕。三、双方当事人因本案产生的权利、义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担”。2015年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司以已与被上诉人李继文达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担。
审判长 喻富林
审判员 李元成
审判员 王 政
二〇一五年一月十四日
书记员 胡宝宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03448号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣。
被告：杨新捐。
被告：何炉花。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告杨新捐、何炉花追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华和居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对被告杨新捐、何炉花的起诉。
本案诉讼费46元（已减半收取、原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月三日
书记员 李骏凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1387号
原告：林妹，女，汉族，1985年12月18日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈垂义，男，汉族，1962年12月2日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李雪芳，女，汉族，1963年11月14日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林妹与被告陈垂义、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标及被告陈垂义到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林妹诉称：2013年11月12日，被告陈垂义以资金困难为由向原告借款人民币210000元。当日，原告将借款210000元转账支付给被告，被告出具借条一张交由原告收执。后原告多次向两被告主张上述债权，但两被告仍拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李雪芳应当承担共同清偿的责任。现原告迫于无奈，特向贵院诉请依法判令两被告立即偿还借款本金人民币210000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈垂义辩称：被告与原告的父亲甘启春投资做木材生意，因为甘启春不方便向其女儿林妹借款，故由被告向原告借款并出具借条（被告与甘启春共同投资210000元作为股东）。结果生意没钱赚，该笔借款甘启春自己本人花掉了20000元左右，余款都是被告自己花的。被告陈垂义与被告李雪芳已离婚，其前妻李雪芳与本案没有利害关系，不应该作为本案被告。
被告李雪芳未作答辩。
经审理查明：被告陈垂义于2013年11月12日向原告林妹借款人民币210000元，双方未书面约定利息。原告于当天将人民币210000元通过银行转账至被告陈垂义账户。被告陈垂义与被告李雪芳于1989年7月3日登记结婚，2015年9月29日双方在罗源县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原告与被告陈垂义的庭审陈述以及原告提供的借条、中国工商银行罗源支行转账凭证、两被告的结婚和离婚证明等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款210000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。该借条虽系被告陈垂义出具，但在借款发生时，被告陈垂义与被告李雪芳系夫妻关系。借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告陈垂义、李雪芳共同承担还款责任，本院予以支持。被告李雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈垂义、李雪芳应于本判决生效之日起一个月内偿还原告林妹借款人民币210000元及利息（自2016年7月7日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第116号
公诉机�江苏省沛县人民检察院。
被告人潘某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人邱海静，沛县法律援助中心律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年12月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人潘某某、耿某、董某犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月18日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人潘某某、董某、被告人耿某及其辩护人邱海静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2012年1月4日下午，被告人潘某某、耿某、董某同孟宪启（另案处理）预谋到丰县抢劫，商议由被告人耿某寻找目标并向其他三人以吹口哨方式发信号，被告人潘某某、董某同孟宪启实施抢劫。当日20时许，在丰县孙楼镇张梨园刘李庄南侧乡村水泥路上，被告人耿某发现过往单身女性即吹口哨发信号给其他三人，被告人潘某某、董某同孟宪启采用拦路、跺等方式将路经此处的张某的电动自行车1辆（价值人民币995元）及手提包1一个抢走，包内有人民币4000元，合计价值人民币4995元。
上述事实被告人潘某某、耿某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、被告人潘某某、耿某、董某的户籍证明及照片，沛县公安局出具的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价证刑（2013）118号价格鉴证意见，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人潘某某、耿某、董某及同案人孟宪启的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2012年2月份的一天晚上，被告人潘某某、耿某同孟宪启（另案处理）等人到沛县啤酒厂北苏某的理发店，盗窃红金龙香烟6包、七匹狼香烟7包（香烟合计价值人民币65元）、人民币200元钱，合计价值人民币265元。
2、2012年2月份的一天晚上，被告人潘某某、耿某同孟宪启到沛县沛城镇铁西社区李某的山西面馆，盗窃冰糖雪梨饮料7瓶，价值人民币18元。
3、2012年2月份的一天晚上，被告人潘某某、耿某同孟宪启到沛县沛城镇协鑫热电厂东王某的商店，盗窃冰红茶饮料1箱、青酒1瓶、青花瓷酒1瓶、双汇王中王火腿肠8袋，合计价值人民币169元。
4、2012年2月份的一天晚上，被告人潘某某、耿某同孟宪启到沛县沛城镇南孔庄北头孔某的商店，盗窃黄山香烟1条、红旗渠香烟1条、红金龙香烟2条（香烟合计价值人民币160元）、人民币150元，合计价值人民币310元。
综上，被告人潘某某、耿某参与盗窃作案4其，合计价值人民币762元。
上述事实被告人潘某某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的沛县价格认证中心沛价证刑（2013）118号价格鉴证意见，沛县公安局出具的现场指认笔录及照片，被害人苏某、李某、王某、孔某的陈述笔录，被告人潘某某、耿某及同案人孟宪启的供述笔录等证据予以证实，足以�定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人潘某某、耿某、董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人耿某的辩护人提出“被告人耿某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查认为，在抢劫、盗窃犯罪中，被告人耿某积极参与预谋，与其他被告人分工明确，在共同犯罪过程中所起作用虽小于其他被告人，但不宜认定为起次要或者辅助作用，故被告人耿某行为不符合从犯的法律规定，辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某某、耿某、董某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人潘某某、耿某以非法占有为目的，多次采取秘密手都断窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、耿某�董某犯抢劫罪，被告人潘某某、耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某某、耿某、董某分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘某某、耿某犯数罪，应当数罪并罚。
被告人潘某某、耿某犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；二被告人犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于二被告人归案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人潘某某、耿某从轻处罚。
被告人董某犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚。
被告人耿某在共同犯罪中所起作用，虽不宜认定为起次要或者辅助作用，但在量刑时应与其他被告人予以区分。
根据被告人潘某某、耿某、董某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日至2018年1月15日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日至2017年4月15日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。
三、被告人董某抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日至2017年5月12日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 肖作平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1687号
申请执行人：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张海彬，该公司负责人。
被执行人：泉州市清逸服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈乌认，该公司负责人。
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1687号
申请执行人:石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地石狮市西环路报检中心，组织机构代码15433055-5。
法定代表人：张海彬，该公司负责人。
被执行人:泉州市清逸服饰织造有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道后坑工业区（泉州现代医院斜对面），组织机构代码79836426-7。
法定代表人：陈乌认，该公司负责人。
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰