天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2256号原告：天津市蒲港国际贸易有限公司（组织机构代码59610065-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号。法定代表人：郑天寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。被告：上海正基建设工程有限公司河北分公司（组织机构代码39896609-0），住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心5层。代表人：吴孝龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯斌权，上海正基建设工程有限公司项目经理。被告：上海正基建设工程有限公司（统一社会信用代码91310230751499949Q），住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：杜樟洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯斌权，上海正基建设工程有限公司项目经理。被告：保定市光阳线材制造有限公司（组织机构代码23595342-0），住所地河北省保定市北三环6799号办公楼。法定代表人：王新英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小伟，该公司法务专员。被告：冯斌权，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告天津市蒲港国际贸易有限公司与被告上海正基建设工程有限公司河北分公司（以下简称上海正基河北分公司）、上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）、保定市光阳线材制造有限公司（以下简称保定光阳公司）、冯斌权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蒲港国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李杨、王海彦以及被告保定市光阳线材制造有限公司的委托诉讼代理人吴小伟均到庭参加了诉讼，被告上海正基建设工程有限公司河北分公司、上海正基建设工程有限公司、冯斌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告钢材货款8262349.94元，并追加到还清货款为止；2.判令四被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令四被告连带给付原告钢材货款7752031.98元，以及截止到2016年3月17日的违约金53678.44元，并继续支付自2016年3月18日起至实际付款之日止以7752031.98元为基数按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年5月，被告因开发建设保定光阳厂房二期扩建工程需用钢材，找到原告于2015年5月26日签订钢材购销合同一份，合同中约定了合同标的物、送货方式、综合单价、结算方式等条款。数量以双方签字确认的送货单为准，金额以对账单数量乘以综合单价为准。合同签订后，原告履行了送货义务，自2015年5月29日至2015年11月2日期间供货3743.04吨，截止2015年12月29日发生货款1127万元，但被告只给付390万元。被告对于剩余货款至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告上海正基河北分公司辩称，认可双方买卖合同关系的事实，对双方于2015年12月29日办理结算确认欠款的事实没有异议，已支付原告货款390万元，尚欠原告货款6336144.9元，对原告主张的违约金数额不予认可。被告上海正基公司辩称，与被告上海正基河北分公司的答辩意见一致。被告保定光阳公司辩称，认可其在本案中作为担保人的事实，已支付原告货款390万元，尚欠原告货款6336144.9元，对原告主张的违约金计算方法不予认可。被告冯斌权辩称，与被告上海正基河北分公司的答辩意见一致，对原告要求其承担担保责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对下列事实没有异议：2015年5月26日，原告（供方）与被告上海正基河北分公司（需方）、保定光阳公司（担保方）签订《钢材购销合同》，约定原告为被告上海正基河北分公司承接的保定光阳厂房二期扩建工程项目供应钢材，供货数额按实际送货数量，综合单价由送货单单价、运输装卸费、垫资费、结算方式等组成，金额以送货单上载明的数量乘以综合单价为准，钢材的垫资费用自货到工地之日起每天每吨加3元；供方负责将货物送到需方指定施工项目地保定光阳厂房二其扩建项目工地，指定收货人熊保安，结算与支付方式约定每批货到工地90天内结清；违约责任条款约定需方如未能按本合同履行付款义务，需方应承担违约期间每吨每天5元的金额作为对供方违约赔偿金；担保方的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部货款本金、违约金等，担保期限为全部结清。2015年12月27日，原告与被告冯斌权就原告与被告上海正基河北分公司签订的钢材买卖合同签订补充协议，被告冯斌权自愿提供担保，保证方式为连带保证，担保范围为钢材买卖合同约定的应由被告上海正基河北分公司履行的合同全部义务以及原告为实现债权发生或将发生的费用，担保期限为钢材买卖合同约定的合同履行期届满之日起两年。原告自2015年5月29日至2015年11月2日向被告上海正基河北分公司供应钢材3743.04吨，发生货款（含垫资费）10236144.9元，其中2015年9月30日以前发生货款9057346.48元，2015年10月8日至2015年11月2日发生货款1178798.42元。2015年12月29日，原告与被告上海正基公司签署结算单，确认合同结算金额为1127万元，其中包括货款10236144.9元、违约金1033855.1元，扣除被告上海正基公司于2015年10月19日支付的50万元，未付钢材款金额为1077万元。后四被告于2015年12月31日偿还100万元，于2016年2月3日偿还200万元，于2016年3月14日偿还40万元。上述事实有原告提交的买卖合同1份、补充协议1份、送货单18张、结算单1张予以证实，四被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予采信。双方对以下事实有争议：原告认为四被告偿还的款项应当先抵偿欠付原告的违约金，再抵偿欠付的货款，主张四被告尚欠原告货款7752031.98元以及截止到2016年3月17日的违约金53678.44元。四被告认为其所偿还的款项均应抵偿欠付原告的货款，四被告主张尚欠原告货款6336144.9元。庭审中，原告主张送货金额为9057346.48元的部分，违约金从2015年12月30日起按照年利率24%计算；2015年10月8日至2015年11月2日发生的货款1178798.42元，违约金从2016年2月1日起按照年利率24%计算。被告保定光阳公司对两部分货款的最后结算日期没有异议，但认为原告主张的违约金计算比例过高，请求本院予以调整。本院认为，原告与被告上海正基公司河北分公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。现原告依约履行了送货义务，并已签署合同结算单，但原告的货款只得到部分偿还，被告上海正基河北分公司应当继续履行给付义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告上海正基河北分公司的民事责任应由承担。关于四被告偿还的390万元的抵偿顺序，因四被告给付款项不足以清偿全部债务，且双方对抵偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告主张优先抵偿违约金符合法律规定。关于违约金的计算方式，原告主张按照年利率24%计算低于合同违约责任条款约定的违约金计算比例，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据原告主张的抵偿顺序和违约金计算方式，本院确认被告上海正基公司尚欠货款7752031.98元，以及截止到2016年3月17日的违约金53678.44元。被告保定光阳公司在《钢材购销合同》担保方处签字，被告冯斌权与原告签订补充协议，表明二被告具有对被告上海正基河北分公司的债务承担连带保证责任的意思表示，二被告的担保范围包括全部货款和违约金，且担保期限尚未届满，被告保定光阳公司、冯斌权应当对被告上海正基公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款7752031.98元，以及截止到2016年3月17日的违约金53678.44元，并继续支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的违约金。（违约金计算方法：以尚欠货款7752031.98元为基数按照年利率24%计算）；二、被告保定市光阳线材制造有限公司、冯斌权对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市蒲港国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34818元，保全费5000元，共计39818元，由被告上海正基建设工程有限公司负担，由被告保定市光阳线材制造有限公司、冯斌权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年十二月八日书 记 员  张毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。