广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人经某（外号：凯子），农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年12月3日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年12月7日，经本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李利军，广西中纬律师事务所律师。
被告人谭某（外号：飞机），农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年12月3日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年12月7日，经本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人经某、谭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人李利军、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人经某创建群成员有雷某某、曾某某、刘某某、李某某（均另行处理）和被告人谭某等人的QQ群，约定要相互帮忙打架。随后，群里成员出钱，由被告人经某找人打了五把砍刀。
2015年9月17日零时许，雷某某因与被害人霍某有矛盾即约被害人霍某到本市秀峰区解放桥见面。随后，雷某某让曾某某召集人员。被告人经某即带领刘某某、李某某和被告人谭某到其家中拿了砍刀和长剑赶到桂林市秀峰区滨江路的滨江大厦停车场。当晚4时许，被害人霍某驾驶电动车到场，雷某某带领曾某某和被告人经某、谭某等人持刀对被害人霍某实施殴打，将被害人霍某打伤。
案发后，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人霍某人体损伤程度：1、右颈部皮肤软组织裂伤单个长6.5cm属轻伤二级；2、左顶部、右上臂皮肤软组织裂伤分别属轻微伤。
2015年11月29日，雷某某、曾某某、刘某某、李某某和被告人经某、谭某的家属共同赔偿被害人霍某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据：被害人霍某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书及释放证明和特赦裁定书、搜查证及搜查笔录、谅解书及收条等书证；证人程某、马某、杨某的证言；同案人雷某某、曾某某、刘某某、李某某的供述；司法鉴定意见及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片和被告人经某、谭某的供述。公诉机关认为，被告人经某、谭某随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人经某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人经某、谭某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人经某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人李利军提出被告人经某参与的对被害人的伤害行为，不是随意的，而是目标明确的对被害人身体实施的伤害行为，且造成被害人轻伤的后果，应当以故意伤害罪定罪处罚。且其不是矛盾引发者，只是出于朋友义气在同案人对被害人实施殴打时参与，没有直接殴打被害人，系从犯，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人谭某对供述机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月，为方便联系，被告人经某将原创建的一个QQ群改名为“华兴小组”，群里成员有雷某某、曾某某、刘某某、李某某（均另行处理）和被告人谭某等人，并在群里约定，群里成员如果有人在外面与别人发生冲突，就通过该QQ群联系，成员均要到场帮忙。随后，群里成员出钱，由被告人经某找人打了五把砍刀。
2015年9月17日零时许，雷某某接到被害人霍某打给马某的电话后，在电话中与被害人霍某发生口角，雷某某即约被害人霍某到本市秀峰区解放桥见面。随后，雷某某让曾某某在“华兴小组”QQ群内发出“雷大要打架”的消息，并用曾某某的电话打给被告人经某要求其准备刀具到七星公园附近的“榴莲”网吧会合。被告人经某即带领刘某某、李某某和被告人谭某到其家中拿了砍刀和长剑，并按约定赶到会合地点分发了刀具。随后，雷某某带领到场的人员来到桂林市秀峰区滨江路的滨江大厦停车场等候。当晚4时许，被害人霍某驾驶电动车到场，雷某某上前扇其二耳光，曾某某持长剑朝被害人霍某的脸上劈了二下，被害人霍某摔倒在地雷某某持砍刀朝其背上砍了一下。被告人经某、谭某伙同刘某某、李某某持刀在一旁威胁被害人霍某。被害人霍某从地上爬起向解放桥方向跑去，雷某某和曾某某继续追打被害人，刘某某和被告人谭某也跟着追到马路中间，被告人经某和李某某驾驶电动车赶到解放桥另一边的路边堵截被害人。当被害人霍某跑到横穿马路的地下通道时摔倒在地，雷某某用刀砍了被害人的手臂，曾某某用长剑继续砍被害人。之后，二人将被害人带回滨江大厦停车场，曾某某又持长剑朝被害人的脸上砍了一下。对被害人殴打完毕后，被告人经某拦住一辆出租车，让被害人自行坐车去医院治疗，其他人将所持砍刀和长剑交给被告人经某，并离开现场。
案发后，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人霍某人体损伤程度：1、右颈部皮肤软组织裂伤单个长6.5cm属轻伤二级；2、左顶部、右上臂皮肤软组织裂伤分别属轻微伤。
2015年11月29日，雷某某、曾某某、刘某某、李某某和被告人经某、谭某的家属共同赔偿被害人霍某经济损失人民币30000元，其中，雷某某的法定代理人与被害人达成赔偿协议，分期给付被害人经济损失人民币9000元；曾某某的法定代理人曾小勇代为赔偿被害人经济损失人民币9000元，已给付；刘某某的家属代为赔偿经济损失人民币2000元，已给付；李某某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币3000元，已给付；被告人经某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币3000元，已给付；被告人谭某的家属代为赔偿被害人经济损失人民币3000元，已给付。被害人及其家属均表示对上述被告人予以谅解。
上述事实，被告人经某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人霍某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、搜查证及搜查笔录、谅解书及收条等书证；证人程某、马某、杨某的证言；同案人雷某某、曾某某、刘某某、李某某的供述；司法鉴定意见及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片和被告人经某、谭某的供述等证据证实。
本院认为，被告人经某、谭某因琐事结伙携带凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。
被告人经某在共同犯罪中，在接到被告人曾某某的电话后，与同其在一起的被告人谭某伙同刘某某、李某某持刀赶到，在同案其他被告人对被害人实施殴打时，没有直接殴打被害人，仅在场助威和欲拦截被害人，在寻衅滋事中起次要作用；被告人谭某接受他人纠集，持刀助威，没有直接殴打被害人，在共同犯罪中也起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，二被告人均是从犯，均从轻处罚。
被告人经某、谭某犯罪后均主动到投案，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，属于自动投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均依法从轻处罚。
辩护人李利军提出被告人经某参与的对被害人的伤害行为，不是随意的，而是目标明确的对被害人身体实施的伤害行为，且造成被害人轻伤的后果，应当以故意伤害罪定罪处罚的意见。经查，被告人经某的同案人雷某某在与素不相识的被害人在电话中发生争执，就纠集被告人经某、谭某等人携带砍刀对被害人实施殴打。从其主观上看属逞强耍横，没有任何自我控制，对被害人殴打的理由明显异常，具备随意的特征。客观上实施了持砍刀对被害人身体的伤害，完全符合殴打行为的要件，属随意殴打他人，且造成轻伤的后果，应认定被告人经某参与的是寻衅滋事。对辩护人李利军的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人李利军还提出被告人经某不是矛盾引发者，只是出于朋友义气在同案人对被害人实施殴打时参与，没有直接殴打被害人，系从犯的辩护意见。前已经有述，与事实相符，本院予以支持。
二被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，二被告人的户籍所在地基层组织均表示愿意帮教，均予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第八条，《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖鑫凯