wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2865号
原告：张恒，男，1980年05月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：常洪，男，1975年12月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘娜娜，女，1976年10月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告的委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告张恒与被告常洪、刘娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人谢万雨、被告常洪、刘娜娜的委托诉讼代理人丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款238582元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原被告达成口头石子买卖协议，2017年1月1日经原被告结算后被告欠原告石料款106536元；被告通过转账支付56536元，被告仍欠原告50000元加一个8000元,捌仟元正；被告给原告出具有欠条；2017年1月2日，被告购买原告959.9吨瓜子片石子，每吨62元，计款59334元；同年1月8日，被告购买原告1-3石子694吨，每吨72元，计款49968元；同年1月9日被告购买原告石子990吨，每吨72元，计款71280元，上述3船石料款合计180582元。后原告多次催要未果。
被告常洪答辩称：1、原被告是多年好友关系，原告经营石子期间，曾多次向被告借款30万元，约定利息2分，若抵付料款，该部分料款不计息；2、2015年底，被告曾用过原告5万元的石子，2016年1月1日，被告曾给原告出具欠条一张，双方就借款和购料至今没有完全清算，原告属于恶意诉讼。
被告刘娜娜答辩称：常洪的经营属于个人行为，与刘娜娜无关，请求驳回对刘娜娜的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告常洪与被告刘娜娜系夫妻关系。原告张恒多年来一直从事石子买卖生意。2016年11月间，被告常洪向原告购买过石子，双方于2017年1月1日通过结算，被告常洪欠原告张恒石子款106536元，常洪于当日通过银行转账支付56536元，下欠50000元，被告常洪给原告张恒出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石料款伍万元正（50000），常洪，2017年1月1号”。后来在该欠条上又添加上“加一个8000元，捌仟元正”，被告对添加部分予以否认,并称欠条的时间被改动，欠条已失去效力。原告张恒称被告常洪于2017年1月2日，向其购买959.9吨瓜子片石子，每吨62元，计款59334元；同年1月8日，被告向其购买1-3石子694吨，每吨72元，计款49968元；同年1月9日被告向其购买石子990吨，每吨72元，计款71280元，上述3船石料款合计180582元，但原告诉称的该三次交易均没有被告出具的收条或欠条，也没有结算凭据，被告对该三次交易均予以否认；证人证言不明确。被告抗辩称，原告多次向被告借款30万元，未向法院提交证据。
上述事实，由原、被告身份证复印件，被告常洪与被告刘娜娜的结婚登记审查处理表、欠条、证人证言、录音及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告常洪欠原告张恒石料款50000元，事实清楚，有欠条为证；原告张恒要求被告常洪偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告称该欠条被改动过，已失去效力。该欠条在时间上有改动迹象，但欠条内容没有改变，从改动的时间上看，改动前后均未超诉讼时效，故被告称该欠条被改动过，已失去效力的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付2017年1月2日、1月8日、1月9日石料款180582元，证据不足，该项请求本院不予支持。被告常洪与被告刘娜娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告称原告多次向被告借款，借款与本案不是同一法律关系，如借款确实存在，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
一、被告常洪、刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张恒石料款50000元。
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2440元，常洪负担750元，张恒负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1154号
被执行人：王甲，男，1996年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县林业局东风林场。
本院于2015年12月10日作出的（2015）依刑初字第249刑事判决书已经发生法律效力，王甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。由于被执行人王甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初328号
原告张×，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市矿区×××。
被告靳××，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市矿区×××。
原告张×诉被告靳××借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月借于被告50000元整，用于其孩子上学费用，周转一下，说马上返还，被告并声称其三姐夫是大同市三优建安有限责任公司总经理，其名字叫张××。并说我不还钱可以找我姐夫，我就在三姐夫家里住的呢。可是直到2014年底，还了原告5500元整。就再没消息。2015年2月，原告催促被告还钱时，被告以没钱去北京打工为借口拖延，其后打电话不接，发短信不回，直到2016年3月在一家做直销的单位遇到被告，再次催促还钱时，被告说最迟5月返还，最近在联系被告要钱时，发现手机号码进入被告黑名单里，无法联系。原告没有工作，没有收入，生活困难，本以为是朋友，好心相助。没想到经多次催促被告还钱，被告均以没钱为借口，拒绝还钱。给原告生活和精神造成极大地损失和压力。原告无奈，故为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望予以支持原告诉讼请求：1、判令被告返还借款44500元整，利息6675元整，（定期利率3.75，时间是2014年6月至2017年2月）和给原告造成精神损失3000元整，共计54175元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条一张，以证明被告欠款44500元。
被告靳××辩称：双方系单身，网上相互认识并以朋友相处，后来双方关系不好，被告做生意也赔钱，承认确实借原告钱，并非原告所述44500元，实际欠原告40000元。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告证据欠条认可，承认是被告所写，认为实际欠原告40000元，该欠条是以前所写，不是最后一个条子。
经审理查明，2013年原、被告相互认识，2015年1月13日被告为原告出具了一个44500元的欠条一张。
以上事实的证据有：1、欠条一张，证明被告欠款44500元；2、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清整，证据充分。被告辩称欠款数额为40000元，因未提供相关证据，不予采信。原告诉求利息部分因未约定，不予支持。精神损失费3000元于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告靳××与本判决生效后五日内一次性偿还原告张×借款44500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半后收取577元，由原告负担103元，被告负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年五月十六日
书记员 张 泽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1333号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告王化省，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王化省借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费244元，�半收取122元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13836号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13836号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年八月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初126号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗伟冬，女，1972年10月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月2日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月15日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人罗伟冬犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人罗伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2018年4月21日下午5时许，被告人罗伟冬阻挠周某4建房施工，被害人彭某上前劝解制止，为此双方发生争吵拉扯，罗伟冬推彭某跌倒在地，摔伤腰部。后罗伟冬离开了现场。经鉴定，彭某的损伤为第一腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年5月8日，在吉水县公安局阜田派出所的调解下，被告人罗伟冬与被害人彭某就医疗费、鉴定费等经济损失达成刑事和解协议，赔偿了彭某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗伟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人彭某的陈述、证人周某1、周某2、欧某1、肖某、周某3、周某4的证言、现场照片和示意图、彭某的损伤鉴定意见、周某4的《江西省建设用地许可证》《乡村建设规划许可证》、刑事和解协议书、收条、谅解书、罗伟冬无前科证明，被告人罗伟冬的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗伟冬无故阻挠他人建房施工，并推倒摔伤被害人造成轻伤二级，非法故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗伟冬的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗伟冬犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年八月一日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4495号
原告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张佳伟，董事长兼总经理。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告福建东宝贸易有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人钟辉，执行董事兼总经理。
原告福建省惠五建设工程有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省惠五建设工程有限公司的委托代理人王周城到庭参加诉讼，被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省惠五建设工程有限公司诉称，2012年5月25日，两被告声称可为原告的1500万元银行融资提供担保，并要求原告预付担保额的20%即300万元作为反担保金；同日，原告将该300万元汇入被告福建东宝贸易有限公司的账户。后因与银行方面未就两被告提供融资担保事宜达成一致，经协商后，两被告同意不再提供担保并退还原告上述300万元。事后，被告于2013年7月23日退款150万元，于2013年12月19日退款100万元。2013年12月19日，两被告出具《欠条》，共同承诺在2014年1月20日前退还原告余款50万元。此后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿不还。现原告遂诉请判令：两被告立即向原告返还人民币50万元，并支付相应利息（从2014年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、银行交易记录单、进账单、电子汇款凭证，证明原告预付300万元反担保金给被告；4、欠条，证明两被告没能为原告的融资提供担保后，两被告退还原告250万元，且对欠款50万元出具欠条，并共同承诺在2014年1月20日前退还50万元余款给原告。
经审查，本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告共同出具《欠条》，承诺在2014年1月20日前退还原告预付的反担保金余款50万元，但被告至今未将该款项返还原告，已构成违约，故原告诉请两被告返还讼争款项50万元，并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。本案系合同纠纷，立案案由为“不当得利纠纷”显属不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司应于本判决生效之日返还原告福建省惠五建设工程有限公司欠款人民币50万元，并支付相应利息（从2014年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初388号
原告：董帅，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石委委，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告董帅与被告石委委劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董帅到庭参加诉讼，被告石委委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠工资款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石委委于2016年8月10日欠原告工资款共计9000元整，约定于同年11月10日前付清。多次催要，仅付原告3000元，下余6000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告石委委未作答辩。
经审理查明，原告董帅曾在被告石委委经营的饭店从事厨师工作。2016年8月10日，被告与原告进行结算，共欠付原告劳务费9000元，并向原告出具有被告签字确认的欠条，约定于2016年11月10日前还清。后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年底支付原告3000元，余款拒不支付。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石委委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石委委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董帅支付劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告石委委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06967号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告尹祖华，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告尹祖华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 荡
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执441号
申请执行人刘加才，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人张北县油篓沟镇王家湾村委会，住所地：张北县油篓沟镇。
负责人：李明星，该村委会主任。
申请人刘加才与被执行人张北县油篓沟镇王家湾村委会农村土地承包合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2015）北民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经强制扣划该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的（2015）北民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年六月十三日
书记员 贾颖宇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢71号
申请执行人黄总泉，男，汉族，1949年9月26日生，住所地：长春市二道区。
被执行人长春诺森电机设备有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄总泉与被执行人长春诺森电机设备有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2010）长经开民初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春诺森电机设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄总泉向本院申请强制执行：一、被执行人长春诺森电机设备有限公司向申请执行人黄总泉给付17278.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。二、被执行人长春诺森电机设备有限公司向申请执行人黄总泉给付案件受理费300元。本院依法于2017年6月5日立案恢复执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人长春诺森电机设备有限公司与申请执行人于2017年10月18日达成和解协议，被执行人长春诺森电机设备有限公司已履行完毕和解协议中的义务：立即给付申请人欠款本金17278.76元、利息及迟延履行利息13446元、案件受理费300元，共计人民币31024.76元整，申请执行人书面申请结案。本院认为，（2010）长经开民初字第94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2010）长经开民初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1377号
原告盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，系理事长。
委托代理人何成，系该联社客户经理。
被告赵康泽，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇瑞升街*号，公民身份证号5107231964********。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告赵康泽金融借款合同纠纷一案，原告盐亭县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费1413元，减半收取706元，由盐亭县农村信用合作联社负担。
审判员 顾琦
二〇一四年六月十日
书记员 王博
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执恢48号
申请执行人张秋英。
被执行人田春雷。
申请执行人张秋英与被执行人田春雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人田春雷名下有陕A×××××切诺基牌汽车一辆，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人田春雷名下的陕A×××××切诺基牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前一个月内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 娇
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第440号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1986年5月4日，住永登县城关镇民主街221号。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1950年9月12日，住甘肃祁连山家属楼北坪台福利区2号楼2单元403室。
本院在执行已发生法律效力的（2014）永武民初字第126号民事调解书的过程中，查明被执行人胡某某应偿还申请执行人王某某货款19750元。经查被执行人胡某某在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，本院已移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，因本案在法定结案期限无法结案，申请执行人现以书面形式申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永武民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李元宝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保30号
申请执行人：王恩忠，男，1963年11月17日生，住磐石市。
被执行人：武木喜，男，54岁，住磐石市。
被执行人：张巍，男，46岁，住磐石市。
申请执行人王恩忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保67号民事裁定书，于2017年9月13日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人武木喜驾驶的登记在张巍名下的吉B73**号重型低平板半挂车；吉B735**号大型汽车车籍；申请执行人王恩忠提供担保的王丽芝所有的坐落于磐石市东宁街福安新村1/5号楼443号成套住宅进行查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王恩忠与被执行人武木喜、张巍交通事故责任纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初72号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某，男，1957年10月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年7月至11月，被告人黄某在兴山县峡口镇漆树坪村一组95号被害人杨某的工地料场，趁料场无人看管之机，使用背篓先后20余次盗走“425”型号水泥共计61包。之后，黄某将其中60包水泥和自己的10包水泥以人民币1300元的价格出售给村民陈某。经鉴定，被盗水泥价值960元。公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，公安机关在陈某处起获32包水泥发还被害人，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、发还清单、谅解书等书证，证人王某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，兴山县公安局制作的勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异66号
异议人（案外人）：徐爽快，女。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人徐爽快于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元***室房屋的查封。本院审查过程中，异议人徐爽快于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人徐爽快的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐爽快撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5119号
原告：刘明睿，男，汉族，2007年12月3日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：刘涛，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省商丘市，系原告刘明睿之父。
法定代理人：姜改琴，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市，系原告刘明睿之母。
被告：郑镇帮，男，汉族，2008年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑红海，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告郑镇帮之父。
被告：薛俊英，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告郑镇帮之母。
被告：商丘市睢阳区实验学校，住所地：商丘市睢阳区宇航西路，机构代码证号：12411403418446982B。
法定代表人：胡丕须，职务：校长。
被告：中国人寿保险公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号，机构代码证号：706700551。
法定代表人：刘玉英，职务：经理。
本院在审理原告刘明睿与被告郑镇帮、郑红海、薛俊英、商丘市睢阳区实验学校、中国人寿保险公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案中，经本院向原告刘明睿催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5119号原告：刘明睿，男，汉族，2007年12月3日出生，住河南省商丘市。法定代理人：刘涛，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省商丘市，系原告刘明睿之父。法定代理人：姜改琴，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市，系原告刘明睿之母。被告：郑镇帮，男，汉族，2008年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑红海，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告郑镇帮之父。被告：薛俊英，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告郑镇帮之母。被告：商丘市睢阳区实验学校，住所地：商丘市睢阳区宇航西路，机构代码证号：12411403418446982B。法定代表人：胡丕须，职务：校长。被告：中国人寿保险公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号，机构代码证号：706700551。法定代表人：刘玉英，职务：经理。本院在审理原告刘明睿与被告郑镇帮、郑红海、薛俊英、商丘市睢阳区实验学校、中国人寿保险公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案中，经本院向原告刘明睿催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十二日书记员  罗 迪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1399号
原告：李灵，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：张万杰，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：余文琴，女，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在审理原告李灵与被告张万杰、宇文琴民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年7月6日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李灵的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告李灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 雄
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0207民初146号
原告王永健。
被告陈智强，成年。
原告王永健与被告陈智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永健到庭参加诉讼，被告陈智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永健诉称，2016年被告应家庭经济困难向原告借款12000元，答应五个月内归还，并出具欠款条，如今五个月期限已过，但被告拒不还款。原告多次催要，被告以种种借口推脱，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元。
被告陈智强未做答辩。
经审理查明，2016年6月29日被告应家庭经济困难向原告借款12000元，口头约定五个月内归还，并出具欠款条，借款到期后被告拒不还款。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元。
上述事实，有原告王永健的法庭陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，被告陈智强向原告王永健借款12000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，借贷属实。对原告王永健要求被告陈智强偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本案是因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智强于本判决生效后十日内偿还原告王永健借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1347号
罪犯鲁成锁，男1965年11月25日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）郑刑一初字第1号刑事判决，认定鲁成锁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，赃款赃物依法追缴予以发还。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定减刑一年六个月；于2010年8月16日裁定减刑一年；于2012年1月6日裁定减刑一年五个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯鲁成锁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1998年7月至10月，该犯伙同他人预谋后先后窜至郑州市中河路6号楼下、红专一街、小李化东街66号等地盗窃作案4起，价值40余万元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯鲁成锁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯鲁成锁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，主犯，未能积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成锁减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初8号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年08月08日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现为钢筋工，户籍所在地江西省抚州市临川区。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市湾里区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。2016年2月3日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人周某堂，男，1992年03月06日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现为钢筋工，户籍所在地江西省抚州市临川区。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市湾里区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。2016年2月3日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］9号起诉书指控被告人汪某、周某堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人汪某、周某堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日晚8时许，被告人汪某在南昌市湾里区招贤中路的鑫辰网吧门口发现被害人宋某某的诗扬牌鹰王TDR09Z电动车钥匙未拔。被告人汪某遂产生将该电动车占为己有的想法，便拔下了电动车钥匙后进入鑫辰网吧。被告人汪某将此事告诉在鑫辰网吧上网的被告人周某堂和王风茂。后被告人汪某在鑫辰网吧门口指认该电动车给被告人周某堂看，并将电动车钥匙交给被告人周某堂。被告人周某堂便将电动车骑走。后被告人周某堂电话通知被告人汪某在井冈山十字路口附近见面。见面后，被告人周某堂骑电动车载着被告人汪某回到湾里区天宁路三标工地的宿舍。次日，被告人汪某将电动车停放在工地内。后该电动车被盗。
经鉴定，诗扬牌鹰王TDR09Z电动车价值人民币1541元。
被告人汪某、周某堂的家属已与被害人宋某某达成了调解协议，被告人家属代为赔偿被害人宋某某的损失人民币3800元。被害人对俩被告人的行为予以谅解。
2015年9月22日15时许，公安民警在湾里龙森山居小区附近将被告人周某堂抓获归案。归案后，被告人周某堂如实供述其伙同被告人汪某盗窃电动车的犯罪事实，并交待被告人汪某所在的地点。公安民警根据被告人周某堂的交待在湾里鑫辰网吧将被告人汪某抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人汪某、周某堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人宋某某的证言及购车收据复印件、保修卡复印件、非机动车登记证复印件，证人周某某、王某的证言，指认笔录及刑事照片、湾价鉴字［2015年］46号涉案财物价格鉴定结论书、谅解书及收条、归案经过等书证材料，监控录像等视听资料及被告人汪某、周某堂的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、周某堂以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币1541元，数额较大。两被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某堂具有立功情节，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3082元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月6日）
二、被告人周某堂犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3082元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 刘 征
人民陪审员 李 群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨玉洁
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初689号
原告：翟艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，公司地址内蒙古乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告翟艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�予原告翟艳芳撤回起诉。
案件受理费2300元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十六日
书记员 郭瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1231号
上诉人（原审被告）于海君。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人于海君与被上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海君及其委托代理人李世昌，被上诉人撒袋沟门村委会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月13日，王成祥代表丰宁京北绿洲乳业有限公司与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订了“使用丰宁福成公司设备、设施、场地的租赁合同”一份，约定京北绿洲乳业公司利用福成公司闲置资产及设施，投资建设机械化挤奶平台，同时经营饲料饲草，租期十年，自2007年3月13日至2017年3月13日。2007年6月15日，王成祥又与被告等养牛户分别签订协议各一份，约定由王成祥负责被告等养牛户牛奶的收购以及饲料供应，合同期限同京北绿洲乳业公司与福成公司租赁合同的期限一致。2008年1月1日，福成公司与王成祥签订协议书一份，双方认可原京北绿洲乳业公司与福成公司签订的租赁合同，承租人由王成祥承继，原合同对王成祥继续有效。被告等养牛户进入福成公司养牛小区后，租用了福成公司的牛舍用于奶牛的生产经营，双方口头约定每栋牛舍月租金600元，租金每月一交，福成公司负责牛舍的维护，费用由福成公司承担，如双方解除合同，福成公司提前两个月通知对方。但福成公司与被告等各养牛户未曾签订书面的租赁合同。2011年3月，福成公司两名股东郑百良和撒袋沟门村委会签订《解除合同》，约定郑百良得到补偿后退出公司，随后该《解除合同》又被承德市中级人民法院判决确认无效，但自此以后，福成公司不能正常运作、其经营管理发生了严重困难，福成公司再未对其出租的牛舍进行日常的维护和收取租金。2013年12月，本院（2013）丰民初字第1101号民事判决依法解散了福成公司。随后福成公司成立了清算组，公司股东郑百良和撒袋沟门村委会就公司资产的处置达成协议，其中就公司出租房屋的租金收取问题约定“2011年4月20日前归郑百良所有，2011年4月21日后尚未交付的租金收取后归撒袋沟门村委会所有”，公司清算组并于2014年5月向被告送达了通知书，通知被告向原告限期交付租赁物并交付租金至搬迁之日，2014年5月16日福成公司经丰宁工商局决定准予注销登记。被告租用福成公司牛舍一栋，租金交到2011年4月15日，自2011年4月16日至今的租金再未交付。被告租赁福成公司牛舍期间，支付清理水井费用400.00元人民币、清理水沟费用1200.00元人民币、维修变压器和线路费用680.00元人民币。2014年7月3日，原告撒袋沟门村委会以福成公司已经解散并注销为由，诉请被告返还租赁的牛舍并给付租赁费。据此，原审法院判决：一、被告于海君给付原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租用一栋牛舍的租金自2011年4月21日至2015年2月28日共计27800.00元人民币扣除维修费用2280.00元人民币，再应给付25520.00元人民币。此款应于本判决生效后十日内付清。自2015年3月1日以后，被告租赁期间的租金每栋每月600.00元人民币，被告于海君应按照合同约定于当月的月底前向原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原审被告于海君不服上诉提出：被上诉人主体不适格，福成公司原股东郑百良应该作为诉讼主体参加诉讼。福成公司未尽出租房屋、牛舍等设施的维护修缮义务给我们造成经济损失，租金不应支付，请求撤销原判依法改判或发回重审。原审原告撒袋沟门村委会答辩称：公司依法解散时时任股东郑百良已将收取租金的权利转让给我们并且书面通知上诉人，答辩人作为原审原告主张租金权利其主体适格。上诉人多年占有使用租赁房屋、牛舍等从事养牛经营，应按照租赁合同交纳租赁费用，上诉人维修房屋、设施垫付费用原审已在应给付租金中减除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与福成公司之间形成口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人租赁房屋、牛舍等设施用于养牛经营应按约定支付租金，被上诉人依原股东之间权利转让成为诉讼主体，不违反相关法律规定，其主张上诉人向其交付租金并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人主体不适格，未尽房屋、牛舍修缮义务，不应支付租金。福成公司解散后其权利、义务应由公司清算组作为主体，公司依法注销后清算组未尽权利义务应由原公司股东撒袋沟门村委会、郑百良作为主体，此案，被上诉人所主张是福成公司收取租金权利而非义务，郑百良有权将此权利转让给被上诉人，并书面通知上诉人将租金向其交纳，其行为合法有效。关于房屋、牛舍等设施未尽修缮义务，上诉人未提出反诉，主张其损失。原审法院依照上诉人举证将上诉人垫付维修金额予以减除，已经考虑上诉人的权利未判决上诉人支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740.00元人民币，由上诉人于海君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付相如
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2607号
原告：王燕，女，1980年2月3日出生，住大同市城区。
被告：王修全，男，1961年3月29日出生，住大同市广灵县。
被告：李艳淑，女，1962年3月21日出生，住同上。
被告：大同银行股份有限公司新建南路支行，住大同市城区新建南路7号。
负责人：李金桃，该支行行长。
原告王燕诉被告王修全、被告李艳淑、被告大同银行股份有限公司新建南路支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1判令被告王修全、李艳淑连带偿还原告借款本金6000000元，并从2014年11月11日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息（截止2016年9月10日，利息2640000元）；2、判令被告大同银行股份有限公司新建南路支行对上述借款本息承担连带保证责任或全部赔偿责任；2、三被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告和被告王修全、李艳淑签订借款合同，借款金额6000000元，期限自2014年9月1日至2014年9月15日，借款用途用于银行转贷，借款利率为月息3%，发生争议由出借人所在地人民法院管辖。同时二被告与原告签订抵押合同，同日原告和高栋以被告大同银行股份有限公司新建南路支行签订“保证合同”。2014年9月1日，原告通过银行汇款6000000元，汇入被告王修全的账户。后被告王修全二次支付原告利息420000元，利息截止到2014年11月10日。
本院经审查认为，本案被告王修全涉嫌合同诈骗罪，正在大同市检察院审查起诉阶段。该刑事案件中涉案事实及款项与本案一致。故本案不属于民事案件受诉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费72280元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月一日
书记员 张丽香
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执61号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。
法定代表人：张正勇。
被执行人王光俊，男。
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司与被执行人王光俊排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）景民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王光俊给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司的租金1800.00元，案件受理费100元，合计1900.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王光俊未能履行赔偿义务，经本院五查查到被执行人王光俊在景谷县民乐镇农村信用社有存款，本院依法于2016年1月25日将被执行人王光俊的存款划拨到执行局账户，并已兑现给申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 俸丽华
审判员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李朝东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2707号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：姜建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：孙学全，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告姜建华、孙学全追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告于2018年7月4日向本院提出撤回对被告姜建华、孙学全的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县创业贷款担保中心撤回对被告姜建华、孙学全的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告民权县创业贷款担保中心负担。
审判员 朱家重
二〇一八年七月四日
书记员 常文杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6094号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，系该公司员工
被告：巫洪清，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告巫洪清物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月十八日
书记员 陈巧梨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1106号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：李皓龙，男，1996年9月25日生，住东丰县。
被执行人李皓龙罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年2月20日做出（2017）吉0284刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李皓龙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李皓龙名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李皓龙负有继续履行（2017）吉0284刑初22号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱亚平，女，1975年3月17日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计261,227.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,227.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执113号
申请执行人熊某，女，1983年6月19日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区琵琶王社区居委会，公民身份号码430624198306191824。。
被执行人付某，男，1977年5月12日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县烟草局职工，住岳阳县城关镇民中路35号。公民身份号码430621197705120018。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶珍珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏苹苹，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏苹苹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币56,999.57元。原告诉称,被告苏苹苹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,999.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执954号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布乃鹤，男，1992年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布乃鹤行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审225号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布乃鹤未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051067号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃鹤社会抚养费8722元。布乃鹤在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审225号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执954号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布乃鹤，男，1992年10月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布乃鹤行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审225号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布乃鹤未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051067号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃鹤社会抚养费8722元。布乃鹤在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审225号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的8722元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，出生于安徽省涡阳县，农民。因涉�犯诈骗罪于2016年4月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告人谢某，出生于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更为取保候审。
被告人陆某，出生于安徽省利辛县，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人赵某，出生于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人梁某、谢某、陆某、赵某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人梁某、谢某、陆某、赵某及辩护人郑梦韵、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月27日7时许，被告人梁某、谢某、陆某、赵某经预谋，由被告人赵某驾驶浙B×××××号（套牌）货车，被告人梁某、谢某、陆某驾乘轿车至慈溪市宗汉街道百两村张某甲经营的某材料厂收废料，空车过磅时以事先增装水箱加注水的方式虚增货车净重、装货前放水减少毛重的方式，从张某甲处骗得废料铈铁硼800公斤左右（价值人民币41600元）。次日，被告人梁某、谢某、陆某、赵某又至张某甲厂内，欲再次以上述手段实施诈骗时，因已被张某甲识破而未得逞，遂驾车逃离。张某甲驾驶浙B×××××号轿车进行围堵时，被告人梁某驾驶轿车将张某甲轿车撞开后逃离，造成张某甲轿车损坏。经鉴定，张某甲轿车被损价值人民币2786元。
被告人梁某、谢某、陆某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某、赵某、陆某共赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币107000元，其中被告人梁某、赵某取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某、谢某、陆某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人史某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、车辆档案、收款收据、铈铁硼照片、车辆损坏照片、价格认定报告书、价格认定结论书、谅解书、收条、抓获经过及被告人梁某、谢某、陆某、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议�被告人梁某、陆某、赵某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人谢某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某、谢某、陆某、赵某以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、谢某、陆某、赵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑梦韵、林小映分别请求对被告人梁某、赵某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人梁某、谢某、陆某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓�一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1007号
异议人(被执行人)：姚蔚骥，女，1978年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：齐琳，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：伍永飞，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
二申请执行人共同委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐琳、伍永飞与被执行人姚蔚骥房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人(被执行人)姚蔚骥对执行标的上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)姚蔚骥称，系争房屋是异议人及其继母徐燕荣唯一的住所。为了安心让重病的女儿好好治病、学习，其和前夫选择了协议离婚。根据离婚协议书，其每月需支付抚养费，且女儿从小患有疾病，还需额外承担高额的看病支出，为了孩子的将来不得不借款出国就医。依照相关法律规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须居住的房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故现要求法院终止拍卖系争房屋。
申请执行人齐琳、伍永飞认为，异议人与前夫共有4套房屋，为了恶意逃避债务假离婚，将其中3套房屋归前夫及女儿共有。系争房屋拍卖以后所得的款项，足够异议人另购一套新房；如果系争房屋是维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五到八年的租金，故不同意异议人的异议请求。
查明，系争房屋产权登记在被执行人名下。2016年4月27日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书，判令：一、解除原告齐琳、伍永飞与被告姚蔚骥于2015年6月14日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告姚蔚骥应于本判决生效之日起十日赔偿原告齐琳、伍永飞房屋部分差价损失120万元。案件受理费35,200元，减半收取17,600元，由被告姚蔚骥负担。后姚蔚骥不服判决提起上诉被上海市第一中级人民法院驳回。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，在本案执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)沪0115执17564号公告，将委托专业机构评估、拍卖系争房屋。
上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书、(2016)沪0115执17564号公告及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在被执行人名下，本院拍卖系争房屋是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益。异议人以系争房屋为其唯一住房为由提出终止拍卖房屋的请求，对此，本院认为，确保异议人的基本居住权利，这和其作为民事义务主体应当践行诚信原则并不矛盾。现在异议人未能清偿所欠申请执行人的债务，系争房屋作为其名下财产应当拍卖偿债；且根据相关司法解释之规定，在申请执行人以当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或是从房屋变价款中扣除五至八年租金的前提下，所谓唯一住房亦可拍卖。故本院对系争房屋的执行并无不当。综上所述，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚蔚骥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
……
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执341号
申请执行人：刘红霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
刘红霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）淄仲裁字第239号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人刘红霞向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第239号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初147号
原告：龙某，农民。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：邹某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告张某甲、张某乙、邹某赡养纠纷一案中，原告龙某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年三月七日
书记员 乔 荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1246号
原告：钱国才，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：史国兴，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告钱国才诉被告史国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱国才到庭参加了诉讼，被告史国兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。
原告钱国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告因承接工程缺少资金，向原告借款120000元，并约定年息1.5计算，届时经原告多次催要，被告未能归还。
被告史国兴未作答辩。
经审理查明：被告史国兴因对外承接工程缺少资金周转，于2016年2月6日向原告钱国才借款120000元，并向原告出具借款一张，该借条载明“今由史国兴借钱国才现金壹拾贰万元整，￥120000元，为分期还款在2016年7月份之前先还贰万元，到2017年春节之前再还四万元整，余款留到下年根据此条类推，如果不按以上还款计划，按年息壹分五计算。借款人：史国兴2016.2.6。”届时虽经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款120000元，并要求被告按照约定年息一分半计息，自2016年2月7日起至原告归还完毕止。
上述事实有原告向本院提供的借条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告钱国才在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款120000元以及约定年息一分五的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，理应及时归还借款，届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还上述借款120000元，并要求被告约定利息理由充分，本院予以支持，庭审中，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告史国兴应于判决生效后10日之内归还原告本金120000元，并按年息一分五计息，自2016年2月7日至被告还清借款之日止。
案件受理费2700元、公告费400元，合计人民币3100元由被告史国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宗 筱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7539号
原告肖德辉，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被告珠海紫灡投资发展有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西二路5号厂房第一层之二，统一社会信用代码91440400081240080N。
法定代表人张家霖。
被告广州二天堂制药有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦荔枝园街39号，统一社会信用代码91440106714218845W。
法定代表人张玉春。
本院受理原告肖德辉诉被告珠海紫灡投资发展有限公司、广州二天堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖德辉撤回起诉。
本案受理费人民币1348元，由原告承担。
审判员 阳云其
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 婕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4690号
原告：王某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱宸瑜，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱宸瑜、林卫红，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金人民币1,000,000元(以下币种均同)；二、被告支付利息(以1,000,000元为本金，按年利率24%计，自2016年7月18日起计算至判决生效日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，被告经人介绍，以生意周转需要为由，向原告提出借款。同年7月18日，在原告出具借条和收条的同时，原告通过自己开设在中国工商银行的存款账户以转账方式，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇付了借款本金1,000,000元。被告出具的借条明确，借款期限为二个月，自2016年7月18日至2016年9月17日。同时，口头约定借款月息为3%。到期后，被告仍未归还借款本金和利息，原告催讨不着，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵某某辩称，同意归还借款和支付利息，但因他人欠款还未收回，故目前无法归还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具借条和收条，载明被告向原告借款1,000,000元，借款从2016年7月18日至2016年9月17日，期限为二个月。原告通过自己在中国工商银行的账户向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账了1,000,000元。同时，原、被告口头约定借款月息为3%。后被告届期未归还借款和利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证为证，经本院庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成就，不仅要有当事人的合意，还应有实际交付钱款的事实。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证等予以佐证，且被告对于借款事实予以认可，故原告要求被告归还借款1,000,000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，原、被告口头约定借款月息为3%，现原告要求被告以1,000,000元为本金，自2016年7月18日起计算至判决生效日止，按年利率24%计支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款1,000,000元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息(以1,000,000为本金，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年三月二十一日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保41号
申请人：赵严俊，男，1978年12月22日出生，汉族，个体户，现住：阿克苏市。
委托诉讼代理人:冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地：温宿县温宿镇艾肯傅依村（盐场对面）。
法定代表人：张海林，总经理。
被申请人：张海林，男，1966年8月2日出生，汉族，温宿县万和源果业农民专业合作社法定代表人，现住：温宿县。
被申请人：杨永琼，女，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住：温宿县。
申请人赵严俊因与被申请人撤销股权转让合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的土地、厂房、冷库及果园承包经营权等财产进行保全。土地使用权：1.温国用（2013）00901号；2.温国用（2013）00902号。房产所有权：1.温房权证温宿县字第F1.18**号；2.温房权证温宿县字第F1.18**号；3.温房权证温宿县字第F1.18**号；4.温房权证温宿县字第F1.18**号；5.温房权证温宿县字第F1.18**号；6.温房权证温宿县字第F1.18**号。土地承包经营权：发包方为温宿县温宿镇艾肯博依村；承包方为张海林；土地面积为20.7亩，承包期限:49年（2010年1月1日至2059年12月31日）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社以下土地使用权和房产所有权。土地使用权：1.温国用（2013）00901号；2.温国用（2013）00902号。房产所有权：1.温房权证温宿县字第F1.18**号；2.温房权证温宿县字第F1.18**号；3.温房权证温宿县字第F1.18**号；4.温房权证温宿县字第F1.18**号；5.温房权证温宿县字第F1.18**号；6.温房权证温宿县字第F1.18**号。土地承包经营权：发包方为温宿县温宿镇艾肯博依村；承包方为张海林；土地面积为20.7亩，承包期限:49年（2010年1月1日至2059年12月31日）。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾青松
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初607号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：91610326921524626M
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人侯文革，该行风险经理。被告兰建涛，男，生于1982年6月26日，汉族，初中文化，农民。
原告农行眉县支行与被告兰建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文革到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行眉县支行诉称：2016年5月9日，被告在原告农行眉县支行申请办理金穗银联贷记卡1张，卡号为6259960239667645，授信额度为15000元。被告在透支消费后逾期，对下欠的透支款一直未清偿。截止2018年3月14日，被告共拖欠透支本金5988.09元、利息283.24元、滞纳金为332.92元、消费手续费144元。现在原告诉至法院，要求被告支付透支本金5988.09元，支付截止2018年3月14日的利息283.24元、滞纳金为332.92元、消费手续费144元，并支付从2018年3月14日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告兰建涛未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年5月9日，被告兰建涛向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2016年5月31日，原告农行眉县支行向被告兰建涛发放了信用额度为人民币15000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2018年3月14日，被告兰建涛通过金穗信用卡透支后，共下欠原告农行眉县支行本金5988.09元、利息283.24元、滞纳金为332.92元、消费手续费144元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证以及行驶证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户信息、交易明细、催收登记台账等证据在卷佐证。
本院认为：被告兰建涛向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告兰建涛在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息、滞纳金及消费手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰建涛返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金5988.09元；支付截止2018年3月14日的利息283.24元、滞纳金为332.92元、消费手续费144元，并支付从2018年3月14日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年五月十日
书记员 于春玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8175号
原告王志宝，男，1956年3月27日生，汉族。
委托代理人孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告徐志怀，男，1956年10月23日生，汉族。
原告王志宝诉被告徐志怀民间借贷权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宝委托代理人孙清到庭参加诉讼，被告徐志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志宝诉称：其与被告是部队战友，也是同乡，被告从2010年起搞工程，因资金周转困难为由陆续向其借款。到2013年8月，已累计借款86000元，2013年8月1日，被告写下借条一张，承诺在一年内还款，并约定借款利息为月息千分之十五，借款到期后，原告向被告索要，但被告以各种理由推脱，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2013年8月1日起�照年利率18%计算至实际付清之日）。
被告徐志怀未应诉。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐志怀向原告王志宝出具借条一份，载明：今借王志宝现金陆万捌仟元整（86000元）。此款借用壹年，月息千分之十五。后被告徐志怀未偿还该借款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王志宝与被告徐志怀之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王志宝实际出借了借款，有权要求被告归还借款，故对于原告王志宝要求被告徐志怀归还借款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志怀未及时还款，应当承担相应的违约责任，因双方约定的借款利息未超过法律规定的最高利息即年利率24%，故对于原告要求按照年利息18%的标准计算年利率，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以86000元为基数，自2013年8月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐志怀于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王志宝借款86000元及利息（以86000元为基数，自2013年8月1日起，按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。
本案应收取案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告徐志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：毛光元，男，1973年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐新娥，女，1974年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛远强，男，1978年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛锐，男，1974年10月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：宋仁喜，男，1958年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国军，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告徐新娥、毛远强、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、毛光元、徐新娥偿还贷款本息35362.79元及清偿之日止的利息及罚息；2、毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：毛光元、徐新娥系夫妻关系。2013年8月19日，毛光元与农业银行签订《农户贷款借款合同》，毛远强、毛锐、张国军、宋仁喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：毛光元借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，毛光元再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29789.6元、利息5573.19元，合计35362.79元。
张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。
毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与毛光元签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。毛光元未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。毛光元在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶徐新娥应承担清偿责任。毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军的担保责任成立，应对毛光元的贷款承担连带保证责任，毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向毛光元追偿。毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛光元、徐新娥于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29789.6元，利息5573.19元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军承担保证责任后，可以向毛光元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初374号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：毛光元，男，1973年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐新娥，女，1974年12月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛远强，男，1978年12月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛锐，男，1974年10月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：宋仁喜，男，1958年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：张国军，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告徐新娥、毛远强、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、毛光元、徐新娥偿还贷款本息35362.79元及清偿之日止的利息及罚息；2、毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：毛光元、徐新娥系夫妻关系。2013年8月19日，毛光元与农业银行签订《农户贷款借款合同》，毛远强、毛锐、张国军、宋仁喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：毛光元借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，毛光元再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29789.6元、利息5573.19元，合计35362.79元。张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农业银行与毛光元签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。毛光元未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。毛光元在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶徐新娥应承担清偿责任。毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军的担保责任成立，应对毛光元的贷款承担连带保证责任，毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向毛光元追偿。毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、毛光元、徐新娥于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29789.6元，利息5573.19元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、毛远强、毛锐、宋仁喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军承担保证责任后，可以向毛光元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由毛远强、徐新娥、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年三月二十七日书记员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初684号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，女，1972年9月29日出生，汉族，小学一年级文化程度，无业。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被库尔勒市公安局取保候审。同年11月8日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）668起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月28日11时许，被告人马某某来到库尔勒市朝阳路新汇嘉时代超市内办事，离开时将被害人郭某某停放在停车场内一辆未拔钥匙的爱玛牌奇迹150A-22C型二轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车的价格为2250元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其自愿认罪，适用简易程序审理，案发后，赃物已追回，可酌定从轻处罚，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其所盗赃物已主动退回，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年十一月十日
书记员 张丽丽