江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1362号
原告刘银姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人毛安平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告刘银姑之子。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李显武，男，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告兴国县兴昌物流有限公司。
法定代表人饶金民，经理。
原告刘银姑与被告李显武、兴国县兴昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银姑的委托代理人毛安平、万德仁，被告李显武的委托代理人刘金明到庭参加诉讼。被告兴国县兴昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日上午，被告李显武驾驶赣B217**号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶，当行至吉水县南门大桥南端G105线1915KM处时，与横过公路的原告相撞并碾压，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往吉水县人民医院抢救，因伤势十分严重，医院当即对原告的双下肢自大腿以下全部截肢，期间被告垫付医疗费4万元。2014年9月11日，经吉水县交警大队依法认定，被告李显武负事故全部责任，原告刘银姑无违法行为，不负事故责任。被告兴国县兴昌物流有限公司是肇事车辆赣B217**号车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费58900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、住院期间护理费8400元、出院后护理费265720元、伤残赔偿金258758元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费195900元、司法鉴定费5500元、亲属处理交通事故交通费、误工费5000元，共计829978元，品除已领取的160000元，被告方还须赔偿原告669978元；本案诉讼费由被告方负担。
被告李显武辩称：被告李显武是被告兴国县兴昌物流有限公司雇请的员工，本次交通事故是被告李显武在工作期间造成的，因此本案的赔偿责任应由被告兴国县兴昌物流有限公司承担。本案原告系农村户口，其赔偿标准过高，部分费用应予核减。被告李显武支付的费用及原告从保险公司得到的赔偿费用应在本案中一并核减。
被告兴国县兴昌物流有限公司未答辩。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用范围及标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告户籍复印件，证明原告身份情况；2、原告户籍所在地村委会、派出所和经常居住地的社区居委会共同出具的证明一份，证明原告从2006年至今一直居住在吉水县城儿子家帮忙带孙子、孙女，由儿子赡养的事实；3、原告在吉水县人民医院治疗的入院、出院记录各一份，证明原告于2014年8月27日发生交通事故，在医院住院60天的事实；4、吉水县人民医院治疗费发票，证明原告因本次交通事故花费治疗费58900元的事实；5、吉安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故致双下肢二级伤残，右上肢十级伤残，需大部分护理依赖的事实；6、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告需要安装残疾辅助器具的总费用是人民币195040元的事实；7、吉水县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明2014年8月27日原告与被告李显武发生交通事故致原告重伤，被告李显武负事故全部责任的事实；8、司法鉴定费票据，证明原告进行了三次司法鉴定，费用为5500元的事实；9、轮椅费票据一份，证明原告购买轮椅花费860元；10、吉水县人民医院费用清单一份，证明原告在吉水县人民医院住院花费费用的事实；11、毛安平的户口本，证明毛安平系非农业户口，居住在吉水县城解缙苑15号的事实；12、吉水县地税局出具的房地产纳税证明单一份，证明原告之子毛安平自建的吉水县城解缙苑房屋面积386.64平方米的事实。
对原告提供证据1、5、7、9、10被告李显武质证后表示无异议。对原告提供证据2被告李显武提出异议，认为不能证明原告所要证明的目的。被告李显武对原告提供证据3提出异议，认为未加盖医院公章，对原告提供证据4真实性无异议，但对关联性提出异议，认为应剔除非医保用药；对原告提供证据6提出异议，认为相关鉴定机构作出残疾辅助器具费没有依据；对原告提供证据8提出异议，同时提出吉水吉正司法鉴定中心鉴定费用票据与本案无关；对原告提供证据11、12提出异议，同时认为该两份证据未在举证期限内提交。本院认为，对原告提供证据中被告李显武表示无异议的本院予以采信，对原告提供证据提出异议的作如下分析：原告提供证据3、4载明了原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况，该两组证据真实且来源合法并与本案关联，由于被告李显武对原告医疗费中非医保用药情况未提出审核申请，因此对原告提供证据3、4本院应予采信。原告提供证据2、11、12能证实原告之子毛安平在吉水县城建有房屋且原告在该房屋内居住，因原告年龄较大，系农业户口，已无劳动能力，原告之子毛安平亦在外地务工，该二组证据不能证实原告生活收入来源于吉水县城，不能证明原告的相关主张。原告提供证据6系相关司法鉴定机构作出的鉴定结论，被告李显武对此虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以采信；原告提供证据8中吉水吉正司法鉴定中心鉴定费发票因与本案没有关联，对该发票本院不予认定，其余鉴定费用发票因真实、合法且与本案关联，对此本院应予采信。
被告李显武为其辩称向本院提供企业信息表及企业变更信息表各一份，证明被告兴国县兴昌物流有限公司的企业信息。原告对被告李显武提供证据质证后表示无异议，本院对此予以采信。
本院对被告李显武及被告兴国县兴昌物流有限公司股东之一谢睿所作询问笔录，原告及被告李显武表示无异议，对此本院予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告李显武是被告兴国县兴昌物流有限公司雇请的司机。2014年8月17日，被告李显武驾驶被告兴国县兴昌物流有限公司所有的赣B217**号重型仓栅式货车从樟树市沿105国道驶往兴国县，当日7时46分许，当车行至G105线1915KM（吉水县南门大桥南端）路段时，与横过公路至右侧车道左侧的原告相撞碾压，造成原告受重伤的交通事故。该事故经交警部门现场勘查、取证后认为被告李显武驾驶严重超载车辆行经市区道路时未确保安全减速行驶和及时发现避让行人，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，原告当日无违法行为，不负此事故责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗60天，花费医疗费57919.41元。住院期间被告兴国县兴昌物流有限公司已支付医疗费4万元。原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，其安装残疾辅助器具的费用为195040元。原告经吉安司法鉴定中心鉴定，其双下肢损伤为二级伤残，右上肢损伤为十级伤残，需大部分护理依赖。另查明，被告李显武因本起交通事故被判处有期徒刑一年零六个月。赣B217**号车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。审理中，保险公司与原告达成调解协议，且已在交强险赔偿限额内赔偿了原告12万元人民币。确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费57919.41元；2、住院期间护理费，根据原告双腿毁损伤等具体情况，其住院期间须两人护理，相应护理费为8400元（70元／天×60天×2人）；3、住院伙食补助费900元（60天×15元／天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、出院后护理费250152元{［70元／天×（12×365＋87天）］×80%}；6、残疾赔偿金103879.23元（8781元／年×13年×91%）；7、残疾辅助器具费195900元（含轮椅费860元）；8、关于亲属处理交通事故的交通费、误工费问题，原告方对此虽未提供证据证实，但相关费用及损失已实际发生，对此本院根据本案具体情况酌定为1000元；9、关于精神损害抚慰金问题，因被告李显武已因本起交通事故承担刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告主张3万元精神损害抚慰金赔偿于法无据，对该费用本院不予认定。以上1至8项合计619050.64元。因被告兴国县兴昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成立。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉水县交警部门对本起交通事故作出的责任认定是正确的，对此本院应予采信。由于被告李显武系被告兴国县兴昌物流有限公司雇佣人员，根据我国侵权责任法规定，对其造成原告的损害后果，应由接受劳务一方的被告兴国县兴昌物流有限公司承担全部赔偿责任。由于被告兴国县兴昌物流有限公司已将赣B217**号车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，相关保险公司已付理赔款应折抵被告兴国县兴昌物流有限公司应赔偿原告损失的数额，被告兴国县兴昌物流有限公司已付4万元亦应在其赔偿总额中予以扣除。被告兴国县兴昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
原告刘银姑各项损失619050.64元，品除被告兴国县兴昌物流有限公司、保险公司已付16万元，被告兴国县兴昌物流有限公司还应赔偿原告刘银姑459050.64元，并限在本判决生效后十五日内一次性付清给原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10099元，由原告负担1914元，由被告兴国县兴昌物流有限公司负担8185元；鉴定费4800元，由被告兴国县兴昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 胡宗仁
人民陪审员 边新榕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓小彪