四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2402号
原告罗江铭，男，1967年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人闽绍清，男，1952年6月出生，汉族，住四川省大邑县。
被告杨维超，男，1969年4月出生，汉族，住四川省崇州市
被告代重梅，女，1970年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市益川耐磨件厂。
法定代表人代建芳，该厂负责人。
原告罗江铭与被告杨维超、代重梅、被告崇州市益川耐磨件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗江铭及其委托代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告杨维超、代重梅及被告崇州市益川耐磨件厂的负责人代某经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江铭诉称，被告杨维超、代重梅系夫妻关系，被告杨维超因崇州市益川耐磨件厂资金周转困难，于2012年7月27日向原告借款200000元，该款通过银行承兑汇票转款到被告账户后，杨维超和崇州市益川耐磨件厂共同出具借条一份，承诺于2012年9月30日归还。由于逾期未归还借款，原告于2013年2月8日向被告杨维超、代重梅催收，被告杨维超、代重梅在借条上书面承诺2013年4月13日归还，并注明归还的本金是200000元，到还款日的利息是32000元。该借款再次逾期未归还。2013年9月8日，原告再次向被告杨维超、代重梅催收，被告杨维超、代重梅向原告书面承诺“崇州市益川耐磨件厂杨维超欠罗江铭现金在2013年9月15日内全部归还（借款金额贰拾肆万捌仟元整）”。借款再次逾期后，原告多次催收，被告杨维超、代重梅给付原告借款利息65000元，至此尚欠原告本息227307.73元。之后，被告杨维超、代重梅不再接原告电话，也未再还款，故请求依法判令：一、三被告立即共同归还原告借款本金200000元及至2014年9月15日止的利息27307.73元；二、三被告立即共同归还原告借款2014年9月15日以后的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率22.15%计算至该借款付清之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告崇州市益川耐磨件厂辩称，该厂原负责人郑某某将本厂出租给被告杨维超，当时本厂公章也在被告杨维超手里，该厂原负责人郑某某死亡后，该厂负责人变更为代某，该厂仍出租给被告杨维超，但代某并没有授权被告杨维超可以以崇州市益川耐磨件厂的名义对外借款，杨维超现在还欠崇州市益川耐磨件厂的租金未付，杨维超对外所欠的债务与崇州市益川耐磨件厂无关，应由杨维超个人承担偿还责任。
被告杨维超、代重梅未作答辩。
本院受理本案后，经过向被告杨维超、代重梅所在的村村委会主任佘某某、代重梅的母亲高某某、杨维超的母亲马某某、社区干部白某某调查，发现被告杨维超、代重梅现下落不明，遂于2015年3月25日依法向被告杨维超、代重梅公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告杨维超、代重梅自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日（遇节假日顺延）上午10时在本院怀远法庭公开开庭审理此案。但迄今被告杨维超、代重梅未到庭应诉。
原告罗江铭为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告、被告杨维超、代重梅的身份信息及被告崇州市益川耐磨件厂的工商注册信息，证明原、被告主体资格适格及被告杨维超、代重梅是夫妻关系。
2、被告杨维超于2012年8月13日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到罗江铭现金贰拾万元整，约定于2012年9月30日归还，到时归还贰拾万零贰仟元元整，借款人：杨维超”，在借款人下一行写明“崇州市益川耐磨件厂”，在“崇州市益川耐磨件厂”下一行写明落款时间为“2012年8月13日”，并在“崇州市益川耐磨件厂”和“2012年8月13日”的位置上面加盖了崇州市益川耐磨件厂的印章。
3、银行承兑汇票复印件，用于证明“四川圳通混凝土有限公司”作为付款人通过南充市商业银行成都高新支行的承兑汇票支付给郫县锦林建材经营部，郫县锦林建材经营部通过背书支付给大邑县红星摩托车销售有限公司，大邑县红星摩托车销售有限公司转付给了崇州市益川耐磨件厂200000元。
4、被告杨维超于2013年2月8日在杨维超于2012年8月13日出具的借条复印件上盖手印，被告杨维超、代重梅在该借条下方写了“承诺”，主要内容是：以上借款于2013年4月13日归还借款本金200000元，利息32000元，合计本息232000元，被告杨维超、代重梅均以借款人身份在承诺下方签名并盖了手印。
5、被告杨维超、代重梅于2013年9月8日出具的书面“承诺书”，该承诺的主要内容是：“崇州市益川耐磨件厂杨维超欠罗江铭现金在2013年9月15日内全部归还（借款金额贰拾肆万捌仟元整），承诺人杨维超、代重梅”，落款时间2013年9月8日。
6、申请了证人郭某某到庭作证。郭某某陈述的主要内容为：2012年8月13日罗江铭借钱给杨维超时，杨维超打借条时他在场，以后杨维超开车到原告处时，车就停在他当保安的单位门前。
通过对证据的分析，本院认为，被告杨维超、代重梅未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的原告、被告杨维超、代重梅的身份信息及被告崇州市益川耐磨件厂的工商注册信息，被告杨维超于2012年8月13日向原告出具的借条，被告杨维超、代重梅于2013年2月8日在借条复印件上书写的承诺，2013年9月8日被告杨维超、代重梅出具的书面承诺书等上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。原告提交的银行承兑汇票复印件，因不是提交的原件，也没有相关银行的其他证据证明，故不予采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：
被告杨维超、代重梅系夫妻关系，被告崇州市益川耐磨件厂系个人独资企业，代某系该厂负责人。2006年崇州市益川耐磨件厂的原负责人郑某某死亡以前就将该厂出租给被告杨维超，该厂公章一直由被告杨维超保管。被告杨维超于2012年8月13日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到罗江铭现金贰拾万元整，约定于2012年9月30日归还，到时归还贰拾零贰仟元整，借款人：杨维超”，在借款人下方另起一行写明“崇州市益川耐磨件厂”，在“崇州市益川耐磨件厂”下方另起一行写明“2012年8月13日”，并在“崇州市益川耐磨件厂”和“2012年8月13日”上面加盖了崇州市益川耐磨件厂的印章。由于被告杨维超未按约定的时间还款，2013年2月8日，原告与被告杨维超、代重梅就该借款本金及利息进行结算，被告杨维超在其于2012年8月13日出具给原告的借条复印件上再次加盖手印，被告杨维超、代重梅承诺于2013年4月13日归还借款本金200000元，利息32000元，合计本息232000元，并在书面“承诺”下方，以借款人的身份签名并加盖了手印；该借据上没有加盖崇州市益川耐磨件厂的公章。在被告杨维超、代重梅又未按期付款的情况下，2013年9月8日，原告再次与被告杨维超、代重梅就该借款的本息及还款时间进行协商，被告杨维超、代重梅出具了书面“承诺书”，载明的主要内容是：“崇州市益川耐磨件厂杨维超欠XX罗江铭现金在2013年9月15日内全部归还（借款金额贰拾肆万捌仟元整），承诺人杨维超、代重梅”，落款时间为2013年9月8日。2013年10月，被告杨维超、代重梅向原告归还65000元，尚欠原告本金183000元。另查明，原告未与崇州市益川耐磨件厂的负责人代某协商过借款事宜，也未向代某催收过该款。
本案争议的焦点是：崇州市益川耐磨件厂是否应当承担共同还款责任。
从原告向法庭提交的被告杨维超于2012年8月13日向原告出具的借条，被告杨维超、代重梅于2013年2月8日在借条复印件上写的承诺，2013年9月8日被告杨维超、代重梅出具的书面承诺书三份书证来看，每一份书证原件都是可以独立使用的借款凭据，后两份书证都是经原告与被告杨维超、代重梅协商结算后的借款凭据，这两份书证上均没有加盖崇州市益川耐磨件厂的印章，最后一次协商后双方自愿达成协议约定的还款责任人是被告杨维超、代重梅，还款金额248000元，还款时间为2013年9月15日，协议后被告杨维超、代重梅实际履行部分还款义务，故原告要求被告崇州市益川耐磨件厂承担共同还款责任的诉讼请求没有合法有效证据佐证，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿，被告杨维超、代重梅欠原告罗江铭借款本金183000元，已逾还款的期限，二被告却至今未履行还款义务，理应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。由于最后一份欠条上没有约定利息，利息只能从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨维超、代重梅在本判决生效之日起三十日内一次性归还原告罗江铭借款本金183000元及利息（以本金183000元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的利息）。
二、驳回原告罗江铭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费560元，共计5570元，由被告杨维超、代重梅负担（此款已由原告预交，二被告应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王程瑶