wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初706号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘冠标某某，男，1971年6月26日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘冠标某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人刘冠标某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日，被告人刘冠标某某因涉嫌吸毒在其位于佛山市三水区乐平镇大岗先北村十六巷4号的住处被公安人员当场查获。经现场检查，公安人员在刘冠标某某身上查获2小瓶和2小包可疑白色晶体，并查获其放置在该住处内的7小包可疑白色晶体。经称量和鉴定，上述查获的白色晶体共重10.93克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人刘冠标某某构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人刘冠标某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘冠标某某的供述与辩解，扣押决定书、清单及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书、抓获经过，人口信息查询表、前科情况查询表，行政处罚决定书及相关材料，称量说明、检定证书、检定结果和照片，刑事化验检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘冠标某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.93克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人刘冠标某某归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘冠标某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初706号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月26日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日，被告人刘某某因涉嫌吸毒在其位于佛山市三水区乐平镇的住处被公安人员当场查获。经现场检查，公安人员在刘某某身上查获2小瓶和2小包可疑白色晶体，并查获其放置在该住处内的7小包可疑白色晶体。经称量和鉴定，上述查获的白色晶体共重10.93克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人刘某某构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述与辩解，扣押决定书、清单及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书、抓获经过，人口信息查询表、前科情况查询表，行政处罚决定书及相关材料，称量说明、检定证书、检定结果和照片，刑事化验检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.93克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 丘雅琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3567号
原告：王xx
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘xx
原告王xx与被告刘xx健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王留根、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计20000元。事实与理由：原告平时在位于xx法院对面田园风干兔肉店工作。2017年1月6日19时40分因结账引起纠纷，被告将正在该饭店上班的原告打伤，致原告面部、左肩、腰部等受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往尉氏县人民医院住院治疗。由于被告造成原告面部受伤，原告的面部留有疤痕，需要修复，原告只得去郑州治疗。被告的行为，给原告的身心健康造成严重损害，经济上也遭受严重损失。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：第一组证据：证明被告殴打原告的起因、过程、损伤程度，被告应承担全部责任。1.受理案件登记表；2.行政处罚决定书；3.询问王优美的笔录；4.询问刘xx的笔录；5.询问靳建设的笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.鉴定结论告知书。第二组证据：证明原告的具体损失数。1.2017年1月6日
---2017年1月22日，原告在尉氏县人民医院的住院病历、用药明细清单、医疗费票据；2.金水芙蓉医疗美容门诊部出具的12000元医疗费票据。
被告辩称，1.事实存在。当时本人酒后无意识情况下进行的，结果不知道；2.被告只是眼上部擦伤，其他不认同。肩部、腰部伤我不认同。至于原告在郑州手术及美容不认同。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据中金水芙蓉医疗美容门诊部出具的12000元医疗费票据有异议，对其他证据没有异议。对该证据的异议认为，1.小伤没有美容必要性；2.票据不是正规票据是收据。对原告提交的被告有异议的证据，本院认为，
该票据不是国家规定医疗单位的正规医疗票据，又没有相应的诊断证明、病历佐证，也没有证据证明整容的必要性，和本案的关联性，被告的异议理由成立，该证据本院不予采纳。对被告无异议的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以采纳。根据庭审情况、上述有效证据对本案的事实认定如下：原告2017年1月6日下午在位于xx法院对面其姐姐的田园风干兔肉店帮忙，19时40分因结账引起纠纷，被告将正在该饭店上班的原告打伤，20时31分原告被送至尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部软组织损伤；2.左肩、腰部软组织损伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于1月22日出院，住院16天，支付医疗费1634.9元。
另查明，2017年1月21日尉氏县公安局决定对被告以故意伤害行政拘留五日，并处500元罚款的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在喝酒后，因结账小事，不克制自己，故意伤害他人身体，对原告的因被告伤害行为造成损失应予全部赔偿。原告的损失为，医疗费1634.9元。住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。营养费240元（16天×15元／天）。护理费天数应按原告住院的天数16天计算，标准可按照居民服务业上一年度平均收入33857元／年折算为92.75元／天，护理费应为1484元（16天×92.75元／天）。误工费天数应按原告住院的天数16天计算，标准可按照城镇居民上一年度平均收入27232.92元／年折算为74.61元／天，误工费应为1193.76元（16天×74.61元／天）。交通费原告虽没有提交票据，但确实有实际支出，住院期间每天酌定10元共计160元（16天×10元／天）。原告的损失共计5192.66元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5192.66元。对原告不合理的以及过高诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内赔偿原告王优美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5192.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告刘伟承担50元，原告王优美承担100元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩二丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第894号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1959年2月1日出生。1995年1月11日，因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人屈×，女，1972年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人郑×，男，1963年1月14日出生。1992年5月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人焦×，男，1985年2月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐×、屈×、郑×、焦×犯妨害公务罪一案，于2014年6月18日作出（2014）丰刑初字第1146号刑事判决。认定：一、被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人屈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人郑×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人焦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×无视国法，伙同原审被告人屈×、郑×、焦×，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。徐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李宇心
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3310号
原告胡友臣，男，1964年2月5日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人赵怀环，李万利，山东隆泰律师事务所，律师。
被告问志东，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐祗雷，男，1964年9月28日出生，汉族，郯城县村民。
本院在审理原告胡友臣与被告问志东、徐祗雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案审理需依另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王利涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3310号
申请人问志东，男，1979年6月22日出生，汉族
原告胡友臣与被告问志东、徐祗雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案，2016年6月6日，申请人问志东向本院申请追加黄照弟、黄照军为共同被告，认为申请人与黄照弟、黄照军系合伙关系，应共同承担责任。
本院经审查认为，申请人问志东向本院提供的现有证据不能证明黄照弟、黄照军系其合伙人，同时未提供黄照弟、黄照军的具体个人身份信息。故申请人的追加申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回问志东追加黄照弟、黄照军为共同被告的申请。
审判员 王利涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3310号申请人问志东，男，1979年6月22日出生，汉族原告胡友臣与被告问志东、徐祗雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案，2016年6月6日，申请人问志东向本院申请追加黄照弟、黄照军为共同被告，认为申请人与黄照弟、黄照军系合伙关系，应共同承担责任。本院经审查认为，申请人问志东向本院提供的现有证据不能证明黄照弟、黄照军系其合伙人，同时未提供黄照弟、黄照军的具体个人身份信息。故申请人的追加申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回问志东追加黄照弟、黄照军为共同被告的申请。审判员  王利涛二〇一六年七月二十日书记员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4037号
原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行
住所地：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇
经营者：任国库，男，满族，个体。
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会
法定代表人：青山职务：嘎查达
被告常胜，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行诉被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会法定代表人青山、被告常胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库、被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会、常胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会于2013年7月29日由被告常胜经手，从我处赊购建筑材料欠款8985.00元，约定还款日期为2013年11月30日前，此笔欠款经我多次索要，被告一直未还，故我诉至法院要求二被告偿还欠款8985.00元及利息6289.50元，合计15274.50元。
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会辩称，我于2015年8月份任的村长，对于这件事我不清楚，不同意村上给付。
被告常胜辩称，是村上修桥欠的钱，我不同意个人给付，此款当时没有入村上的帐，当时村上的公章在镇政府，盖章不方便，所以欠据没有加盖村上的公章。如何给付原告这笔欠款，我们回去研究一下。
经审理查明，被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会于2013年7月29日由被告常胜经手，从原告处赊购建筑材料欠款8985.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2013年11月30日，逾期还款利息按月利率3%计算。还款到期后，经原告索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求二被告偿还所欠建材款8985.00元及利息6289.50元，合计15274.50元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会之间债权、债务关系明确，此笔欠款所赊购货物系科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查修桥所用。因此，被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会理应按时偿还所欠建材款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗朝鲁吐国库建材行所欠建材款8985.00元及违约金6289.50元（8985.00元×0.02元×35个月=6289.50元），合计15274.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 纪艳博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1883号
原告：袁某某。
被告：李某某。
原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年7月14日《人民法院报》G38版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、陈荣富组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我经人介绍认识被告李某某。2014年3月18日，被告李某某在武汉市东西湖区辛安渡办事处辖区内承包建筑工程，因资金不足向我请求借款30，000元，同年7月15日借款30，000元，11月7日借款20，000元，12月2日借款40，000元，被告李某某分四次向我借款共计借人民币120，000元，借款时被告李某某承诺在一年内还清，我按其承诺在一年之后要求其还清借款，被告李某某以钱未到账为由拒不偿还，我数次向被告李某某追还借款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告李某某偿还借款120，000元；2、判令被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某经亲戚李良贵介绍认识其同村被告李某某。2014年3月18日，李良贵带被告李某某找到原告袁某某，称被告李某某在武汉市东西湖区辛安渡辖区内做工程，需要资金周转，向原告袁某某请求借款30，000元，当时口头约定月利率3%，原告袁某某答应后到银行取现20，000元，加上手头上的10，000元，一共30，000元现金借给被告李某某。被告李某某收到借款后当即向原告袁某某出具一张30，000元的借条并作为借款人签名确认，同时李良贵作为担保人签字。2014年7月15日，被告李某某以相同理由借款30，000元，原告袁某某以现金形式履行出借义务后，被告李某某向其出具一份借条，约定春节前还款，其作为借款人签字。2014年11月7日，被告李某某向原告袁某某请求借款20，000元并出具借条，原告袁某某仍以现金方式出借款项。2014年12月2日，被告李某某以资金周转为由向原告袁某某请求借款40，000元并出具相应款项的借条，并在借条上注明“息已付（本月）”。上述四笔借款共计120，000元，原告袁某某均以银行取现加手头现金方式出借，原、被告双方口头约定全部款项在2014年年底偿还，借款月利率3%，但被告李某某并未按约定支付借款利息，仅在2014年12月2日借款40，000元发生时支付一个月借款利息1，200元（40，000元×3%×1个月）。借款到期后，被告李某某推诿拒不还款，原告袁某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2014年3月18日《借条》、2014年7月15日《借条》、2014年11月7日《借条》及2014年12月2日《借条》及存折予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告李某某偿还借款本金120，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告袁某某分四次通过银行取现加手头现金方式向被告李某某履行了出借120，000元资金的义务，被告李某某作为借款人分别在2014年3月18日、2014年7月15日、2014年11月7日及2014年12月2日共四份借条上签字认可收到上述借款，且在举证期限内对于借款120，000元事实未提出异议，故双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。由于被告李某某在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故对原告袁某某要求被告李某某偿还借款本金120，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某向原告袁某某偿还借款本金人民币120，000元，于本判决生效后十日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告袁某某已预交），公告费560元，共计3，260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，700元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第114号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦冬桂，男，1987年10月30日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，住＊＊＊。因本案于2012年12月13日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人麦世彬（绰号“阿蛇”），男，1992年3月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，住＊＊＊。因本案于2012年12月13日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人何豪杰，男，1993年11月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，住＊＊＊。因本案于2012年12月13日被刑事拘留（同日被羁押），2013年1月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日零时许，被告人麦世彬、何豪杰伙同刘子杰、何文龙、麦俊城（后三人另案处理）在佛山市高明区更合镇白石＊＊＊处，与路经该处的被害人胡＊＊、赵＊＊、田＊＊三人发生小碰撞，进而随意对上述三被害人进行殴打。期间，被告人麦冬桂伙同麦伟锋、麦海棠（后二人另案处理）也参与到殴打中。麦冬桂持塑料凳、麦世彬持木板、何豪杰持伸缩铁棍，将胡＊＊、赵＊＊、田＊＊殴打致伤。经法医鉴定，胡＊＊的损伤程度为轻伤；赵＊＊、田＊＊的损伤程度均为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰的供述，被害人胡＊＊、赵＊＊、田＊＊的陈述，证人程＊＊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据。公诉机关认为，被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。建议本院对麦冬桂、麦世彬、何豪杰均判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰与被害方已达成调解协议，由三被告人赔偿被害方共计人民币10000元。被害方向本院出具书面的谅解书，请求对三被告人予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人麦冬桂、麦世彬、何豪杰归案后如实供述犯罪事实，且案发后已与被害方达成调解协议，取得对方的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦冬桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止）。
二、被告人麦世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止）。
三、被告人何豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年四月十八日
书记员 何紫嫣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3000号
原告孙某某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告生某某，男，1979年10月25日出生，汉族，司机，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
原告孙某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月1日登记结婚，于2003年生育一子生某甲，现年14岁。因原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院,请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子生某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费400元；3、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区*栋*单元*号楼房一处价值15万元；豪沃货车价值10万元，合计25万元依法分割。4、共同债务：欠孙某甲75000元由原告偿还、欠元宝山农商银行美丽河支行房屋抵押贷款10万元本息由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实。2015年9月17日，原告出轨了，所以我们总是发生矛盾，原来我们的感情一直很好。我认为现在我们的感情没有破裂，还希望维持这个婚姻。如果离婚，我要求孩子随原告生活，因为我打工，不方便照顾孩子。我可以每月按照孩子的生活花销平均负担孩子的抚养费。关于共同财产，楼房属实，2016年8月份口头协议将豪沃336货车以10000元的价格出售给我哥哥生某乙了。车是黑户，没有办理过户手续。售车款用于偿还买车时借朱某某的债务。我不同意离婚，希望原告可以给我一段时间，如果一段时间后，原告执意要求离婚，我希望把房子给孩子，孩子由原告照顾，我给付抚养费。欠孙某甲的债务不属实，房屋抵押贷款属实，本金的数额是120000元，利息每月1200元，我现在按月偿还。
经审理查明，原、被告于2001年11月1日登记结婚，婚后感情很好，于2003年阴历9月26日生育一子生某甲。近一年双方常因琐事发生争吵。双方有共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄新华小区*#*号楼房一处，房权证号为：蒙房权证元宝山区字第175******号，双方均认可价值15万元。原、被告双方尚欠赤峰元宝山区农商银行美丽河支行房屋贷款本金12万元及利息。庭审中，双方均同意原、被告离婚；婚生子生某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元至子女独立生活时止；被告每月可探望婚生子生某甲四次。
以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果各一页、婚姻状况证明两页、房产证复印件8页及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后感情很好，但近一年双方常因琐事发生矛盾，原告要求离婚，虽然被告不同意离婚，但是经本院调解仍不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方均同意婚生子生某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元，被告每月探望婚生子四次。关于双方的共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄新华小区*#*号楼房一处，考虑到婚生子随原告生活，该楼房归原告所有为宜，原告应给付被告扣除房屋贷款后的财产折价款15000元[（150000-120000）÷2]。关于豪沃轿车一辆，涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人另案主张。关于债务：欠孙某甲75000元，原告未提供证据证实，被告予以否认，在本案中不予处理，债权人可另案主张。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告生某某离婚。
二、婚生子生某甲随原告孙某某生活，被告生某某自2016年9月起每月承担子女抚养费1000元至子女独立生活时止。被告生某某每月探望婚生子四次，原告孙某某有协助义务。
三、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄新华小区*#*号楼房一处（蒙房权证元宝山区字第175*******号）归原告孙某某所有，欠赤峰元宝山区农商银行美丽河支行房屋贷款本金12万元及利息由原告孙某某偿还，原告孙某某于本判决书生效后立即给付被告生某某财产折价款15000元。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙某某负担37元，被告生某某负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海啸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终59号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继煌，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。因吸毒于2016年3月2日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日并处罚款1000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人黄继煌犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0311刑初443号刑事判决，认定原审被告人黄继煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款人民币1000元予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人黄继煌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理期间，上诉人黄继煌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄继煌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄继煌撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 陈 勇
审判员 秦瑞东
二0一七年三月一日
书记员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏03刑终59号	原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。	上诉人（原审被告人）黄继煌，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。因吸毒于2016年3月2日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十日并处罚款1000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。	徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人黄继煌犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0311刑初443号刑事判决，认定原审被告人黄继煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款人民币1000元予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人黄继煌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理期间，上诉人黄继煌申请撤回上诉。	本院认为，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄继煌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：	准许上诉人黄继煌撤回上诉。	徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 韩 梅	审判员 陈 勇	审判员 秦瑞东	二0一七年三月一日	书记员 刘可嘉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2231号
原告陈建兵，男，1984年7月7日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告吴天长，男，1987年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告陈建兵与被告吴天长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑琴到庭参加了诉讼，被告吴天长经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称，被告吴天长于2016年2月4日向原告陈建兵借款人民币16900元，并当即向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金人民币16900元，并承担本案诉讼费。
被告吴天长未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告陈建兵向本院提交了借条原件1份，以证明被告吴天长于2016年2月4日向原告陈建兵借款人民币16900元的事实。
对原告提交的证据，被告吴天长未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
被告吴天长未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月4日，被告吴天长向原告陈建兵借款人民币16900元，并于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到陈建兵人民币壹万陆仟玖佰元整，此条，今借人：吴天长，2016.4／2”。之后原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告吴天长向原告陈建兵借款人民币16900元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金16900元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴天长经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天长于本判决生效后五日内偿还原告陈建兵借款人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告吴天长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶念发
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第511号
原告刘某，男，1969年9月14日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省金乡县。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1978年11月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龙麒到庭参加了诉讼；被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2007年10月通过互联网认识，2008年2月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱且欺骗原告致双方感情不合，2010年8月被告离家出走长年不归至今。故诉请判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了户口本和结婚证复印件、刘某和周某证言、房产查询表、登记入住纪录附卷佐证。
原告举示的户口本和结婚证复印件、房产查询表符合证据特征，予以采信。原告举示的证人证言、登记入住纪录不符合证据特征，不予采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2007年10月通过互联网认识，2008年2月13日登记结婚。婚后由于原、被告双方生活习惯，性格等原因致双方产生矛盾，致原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋立英
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第644号
原告张富金，男，1947年9月生，汉族，山西省寿阳县平舒乡西郭义村村民。
委托代理人杨力，男，山西黄河律师事务所律师。
被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。
法定代表人李顺明，男，该村委会主任。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司（以下简称开元公司）。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人高源，女，山西国润律师事务所律师律师助理。
委托代理人王立军，男，开元公司新元分公司副经理。
原告张富金诉被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会、第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会法定代表人、第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富金诉称，2006年被告开元公司因建设需要，计划在寿阳县平舒乡西郭义村征用土地，同年与被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会签订了《征用土地协议书》（qt-×××)。上述协议对征地补偿费作出了具体的约定，亩产值核定为每亩1000元，土地补偿费及安置补助费均按亩产值的10倍计算。按照寿阳县人民政府对此次开元矿业征地的批文，原告共有5.8亩承包地在本次征地范围之内。依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省政府令182号）及《征用土地协议书》（qt-×××)，原告应该拿到土地补偿费46400元、安置补助费58000元，以上两项共计104400元。开元公司在向被告支付了土地的全部征地补偿款后，被告只向原告支付了50000元，至今仍未支付剩余款项54400元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告征地补偿欠款54400元及2007年至今的利息损失26398元，共计80798元。
被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会辩称，原告所诉的土地补偿费因村委会财务未交接，将由乡政府主持交接并核实后处理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司辩称，原告之诉与我公司无关，我公司已经按照协议向被告支付了全部补偿款，原告应向被告主张权利。
经审理查明：2006年2月27日，山西省人民政府作出晋政地（完善）字（2006)104号《关于阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司使用土地的批复》，内容载明同意寿阳县人民政府将平舒乡西郭义村、上峪村、平舒乡农场集体用地11.5579公顷转为建设用地，同时办理征收手续，具体位置以寿阳县上报资料为准。寿阳县人民政府负责所转用面积的补充耕地及征收土地批后实施和公告等工作，并要严格监督征收费用的管理和使用，采取切实有效的措施，妥善安排好被征地群众的生产和生活。按照该批复，第三人开元公司因建设需要，向寿阳县平舒乡西郭义村征用土地，并与寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会签订《征用土地协议书》，经寿阳县平舒乡人民政府、寿阳县国土资源局、寿阳县人民政府等有关部门批准。原告所诉承包土地由第三人开元公司征用建设，原告已领取一次性征地补偿费。2014年11月6日，原告又诉至本院，认为依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省政府令182号）及《征用土地协议书》（qt-×××)，原告应该拿到土地补偿费46400元、安置补助费58000元，共计104400元。被告只向原告支付了50000元，请求法院判令被告偿还原告征地补偿欠款54400元及2007年至今的利息损失26398元，共计80798元为本案事实。另查明，原告曾于2011年6月3日诉至本院，要求阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司、寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会按每亩22518元的标准支付原告土地补偿费，并赔偿损失。本院于2012年1月13日作出裁定，驳回原告的起诉，亦为本案事实。
本院认为，原告认可已领取一次性征地补偿费，现原告对征地补偿费数额有异议，认为被告拖欠原告征地补偿欠款54400元，依照相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属人民法院受理范围。且在山西省人民政府的相关批复中已明确了对有关征地的实施及监督。原告也曾就有关补偿费用起诉本院，被依法驳回后现又再次起诉不符合有关规定。原告对征地补偿费有异议，应通过相关部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张富金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初569号
原告邵红，女，汉族，1984年6月22日出生，大专文化程度，系宁夏回族自治区石嘴山市第三小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告杨宇欣，女，汉族，2012年9月22日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人邵红，女，汉族，1984年6月22日出生，大专文化程度，系宁夏回族自治区石嘴山市第三小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。系原告杨宇欣的母亲。
被告杨生珍，男，汉族，1955年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘蕊荣，女，汉族，1958年7月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（系被告杨生珍的妻子）
第三人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，地址，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人李杰，系该公司经理。
本院在审理原告邵红、杨宇欣与被告杨生珍、刘蕊荣，第三人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司继承权纠纷一案中，原告邵红、杨宇欣于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人杨旭东在第三人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处的意外死亡保险金30万元采取诉讼保全措施。
本院认为，原告邵红、杨宇欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被继承人杨旭东在第三人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处的意外死亡保险金30万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊
二〇一六年三月四日
书记员 马雯
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张问安，男，1963年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。
法定代表人：任军号，局长。
张问安因诉西安市公安局行政复议申请不予受理决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张问安申请再审称：1、陕公行复字（2015）1号生效的复议决定，认定在法定时间内不答复，属于行政违法，责令西安市公安局对张问安的行政复议申请作出答复。同理，灞桥分局在法定时间内不予答复，同样属于行政违法。2、二审判决认定公安机关具有双重身份，兼具行政职责和刑事职责。本案中，灞桥分局在收到张问安的查处申请后，在法定时间内不予答复，应认定为行政不作为。3、灞桥分局不履行法定职责，行政违法，刑事也违法。灞桥分局对张问安采取“只立案不破案”的原则，对于张问安提供的许多侦破线索采取“不管、不问、不理”的态度，导致案件至今已过3年仍未有任何进展，灞桥分局从来没有给张问安任何答复。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判，支持张问安的诉讼请求。
本院审查认为，公安机关是国家的行政机关，依法管理社会治安，行使国家的行政权；同时又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权，是具有刑事司法和治安行政管理双重职能的机关。本案中，张问安被人殴打报案后，灞桥分局已立案侦查。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益、向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政复议法仅对行政机关的具体行政行为进行调整，不涉及刑事司法行为。对于张问安提出灞桥分局刑事案件立案至今3年仍未有任何进展的问题，其应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向有关部门反映，其就此向西安市公安局申请行政复议缺乏法律依据。故西安市公安局针对张问安申请所作的《行政复议申请不予受理决定书》并不违法，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立，依法不予支持。
综上，张问安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张问安的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张馨尹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张问安，男，1963年8月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。法定代表人：任军号，局长。张问安因诉西安市公安局行政复议申请不予受理决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张问安申请再审称：1、陕公行复字（2015）1号生效的复议决定，认定在法定时间内不答复，属于行政违法，责令西安市公安局对张问安的行政复议申请作出答复。同理，灞桥分局在法定时间内不予答复，同样属于行政违法。2、二审判决认定公安机关具有双重身份，兼具行政职责和刑事职责。本案中，灞桥分局在收到张问安的查处申请后，在法定时间内不予答复，应认定为行政不作为。3、灞桥分局不履行法定职责，行政违法，刑事也违法。灞桥分局对张问安采取“只立案不破案”的原则，对于张问安提供的许多侦破线索采取“不管、不问、不理”的态度，导致案件至今已过3年仍未有任何进展，灞桥分局从来没有给张问安任何答复。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判，支持张问安的诉讼请求。本院审查认为，公安机关是国家的行政机关，依法管理社会治安，行使国家的行政权；同时又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权，是具有刑事司法和治安行政管理双重职能的机关。本案中，张问安被人殴打报案后，灞桥分局已立案侦查。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益、向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政复议法仅对行政机关的具体行政行为进行调整，不涉及刑事司法行为。对于张问安提出灞桥分局刑事案件立案至今3年仍未有任何进展的问题，其应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向有关部门反映，其就此向西安市公安局申请行政复议缺乏法律依据。故西安市公安局针对张问安申请所作的《行政复议申请不予受理决定书》并不违法，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立，依法不予支持。综上，张问安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张问安的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十九日书 记 员  张馨尹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第301-1-2号
申请执行人：王立灿、
被执行人：李茂亮、
本院在执行申请执行人王立灿与被执行人李茂亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城民初字第1188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月九日
书记员 居 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执委字第11号
申请执行人：武汉市政环卫机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：尚培珍，该公司董事长。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：吉林市昌盛物业管理有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨宏伟。
申请执行人武汉市政环卫机械有限公司与被执行人吉林市昌盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂武经开民初字第762号民事判决书，内容：“一、被告吉林市昌盛物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市政环卫机械有限公司支付货款、质保金人民币126，000元及其利息（利息以人民币126，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月10日起算至本判决生效之日止）；二、驳回原告武汉市政环卫机械有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费2，860元，减半收取人民币1，430元，由被告昌盛公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2012年11月26日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于同日立案且于2012年12月10日将该案委托本院强制执行，本院于2012年12月17日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为12，6万元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。现双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人39，000.00元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第762号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊??颖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执委字第11号
申请执行人：武汉市政环卫机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路556号。
法定代表人：尚培珍，该公司董事长。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：吉林市昌盛物业管理有限公司，住所地吉林市吉炭小区9号楼1-4号网点。
法定代表人：杨宏伟。
申请执行人武汉市政环卫机械有限公司与被执行人吉林市昌盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂武经开民初字第762号民事判决书，内容：“一、被告吉林市昌盛物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市政环卫机械有限公司支付货款、质保金人民币126，000元及其利息（利息以人民币126，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月10日起算至本判决生效之日止）；二、驳回原告武汉市政环卫机械有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费2，860元，减半收取人民币1，430元，由被告昌盛公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2012年11月26日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于同日立案且于2012年12月10日将该案委托本院强制执行，本院于2012年12月17日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为12，6万元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。现双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人39，000.00元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第762号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初15-2号
原告：宁波市鄞州天平油品有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢65号。
法定代表人：孙挺，该公司总经理。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州天平油品有限公司与被告浙江造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州天平油品有限公司于2016年1月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州天平油品有限公司撤回起诉。
案件受理费10669元，减半收取5334.50元，财产保全费3954元，合计诉讼费9288.50元，由原告宁波市鄞州天平油品有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月二十八日
代书记员 任俊辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1255号
原告李雪娥、毋俊义诉被告毋红义继承纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 成素霞
审 判 员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 金于婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00074号
申请人汪阳华，男，汉族，1976年4月20日，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立新律师事务所律师。
被申请人汪少雄，男，1949年12月2日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人张高怀，女，汉族，1952年11月19日，住重庆市渝北区。系汪少雄之妻。
申请人汪阳华申请宣告被申请人汪少雄为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月12日立案受理后。2015年7月16日，由代理审判员扈家瑜独任审判，适用特别程序对本案公开开庭进行了审理。申请人汪阳华、被申请宣告人汪少雄的法定代理人张高怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪阳华诉称：被申请人汪少雄系申请人汪阳华之父。2015年4月12日14时40分，案外人朱某某驾驶驾驶车辆与被申请人汪少雄骑行的自行车发生擦挂，造成被申请人汪少雄颅脑受伤的交通事故。被申请人汪少雄受伤后，被送往渝北区人民医院治疗，经过两个月的治疗，被申请人汪少雄一直昏迷不醒。诊断为：特重型颅脑损伤，脑干伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折，双侧顶骨骨折，头皮血肿，双肺挫裂伤。由于被申请人受伤严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，也不能辨认和控制自己的行为。为维护其合法权益，申请认定被申请人汪少雄为无民事行为能力人。
经审查：张高怀与汪少雄系夫妻关系，申请人汪阳华与被申请人汪少雄系父子关系。2015年4月12日14时40分，案外人朱某某驾驶驾驶车辆与被申请人汪少雄骑行的自行车发生擦挂，造成被申请人汪少雄颅脑受伤的交通事故。被申请人汪少雄受伤后，被送往渝北区人民医院治疗，经过两个月的治疗，被申请人汪少雄一直昏迷不醒。诊断为：特重型颅脑损伤，脑干伤，脑疝，弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折，双侧顶骨骨折，头皮血肿，双肺挫裂伤。
2015年7月3日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对汪少雄是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人汪少雄诊断：器质性智能损害；2.被鉴定人汪少雄为无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人汪阳华与被申请人汪少雄系父子关系，系汪少雄之近亲属，有权向本院申请宣告汪少雄为无民事行为能力人。汪少雄经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定汪少雄无民事行为能力人，本院予以支持。因张高怀为被申请人汪少雄之妻，故本院指定其为汪少雄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定汪少雄为无民事行为能力人；
二、指定张高怀为汪少雄的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 艾文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1196号
原告：彭辉。
被告：郑红。
原告彭辉诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告郑红下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币40万元及逾期利息，并承担本案诉令费用。事实和理由：被告郑红向原告彭辉分别于2015年1月7日借款20万元、2015年2月3日借款28万元、2015年11月17日借款39000元，共计51.9万元，后还款119000元，剩余40万元未归还。2016年2月11日，郑红向彭辉重新出具40万元借条，承诺2016年3月7日前归还。借款到期后，郑红未返还上述借款，现彭辉诉至本院。
被告郑红未向本院提交答辩意见。
彭辉围绕诉讼请求提交如下证据：2015年2月3日中国工商银行武汉凯旋门支行武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证及手续费（转账）回单、2015年1月7日中国农业银行个人结算业务申请书、2015年11月17日招商银行股份有限公司转款凭证、2016年2月11日借条各一份。以上证据证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。彭辉主张的事实，本院予以认可。
本院认为，彭辉和郑红的自然人之间的借款合同，自郑红接受了彭辉的借款时依法成立生效。借款期限届满后，郑红未按约定的期限返还余下的借款400000元，应承担继续返还的违约责任。彭辉主张逾期利息从2016年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款返还之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑红于本判决生效之日起十日内向原告彭辉返还借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部返还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告郑红负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严橄玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02662号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：王伟。
原告钱焕诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月15日，被告王伟向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告王伟至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告王伟向原告借款50000元。
被告王伟未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月15日，被告王伟向原告借款50000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。原告按约交付借款后，经其多次催讨，被告王伟至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告王伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王伟取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1009号
原告高某某
被告杨某某
被告屈某某
原告高某某与被告杨某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、屈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，二被告向原告借款90000元，约定月利率20‰；2015年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰；2015年4月18日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告向被告催要未果，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金290000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条三支，证明2015年2月8日，二被告向原告借款90000元，约定月利率20‰；2015年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰；2015年4月18日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰；欠条一支，证明被告欠原告上述三笔借款两年的利息139200元。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2012年2月8日，二被告向原告借款90000元，约定月利率20‰；2012年2月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰；2012年4月18日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰。后二被告支付了上述三笔借款一整年的利息，之后再未支付。2015年7月12日，原告与二被告结算，被告欠原告第一笔借款90000元的利息（从2013年2月8日至2015年2月8日）43200元，第二笔借款100000元的利息（从2013年2月14日至2015年2月14日）48000元，第三笔借款100000元的利息（从2013年4月18日至2015年4月18日）48000元，共计139200元，二被告出具了利息欠条一支，并重新出具了三支借条。后原告向二被告催要，二被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、屈某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金90000元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月8日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带责任；
二、被告杨某某、屈某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月14日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带责任；
三、被告杨某某、屈某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息，月利率20‰，利息从2015年4月18日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带责任；
四、被告杨某某、屈某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款利息139200元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一六年四月七日
书记员 曹 江
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异111号
案外人：周卫芳，男，1967年2月4日生，汉族。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码69461205-1），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人：詹剑，江宁支行行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：周瑾，女，1985年11月12日生，汉族。
在本院执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与周瑾借款合同纠纷一案中，案外人周卫芳于2017年9月22日对本院执行位于南京市雨花台区宁南大道19号××室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周卫芳称，2011年7月20日，其与周瑾、周某（周瑾之父）签订《房屋租赁合同》，约定周瑾、周某将南京市雨花台区宁南大道19号××室、××室、××室房屋租赁给其使用，租赁期限15年，自2011年7月20日至2026年7月20日，3套房屋15年租金计95万元。其于2011年7月20日、2014年8月13日向周某支付租金50万元、45万元。其已对上述房屋进行了装修，并实际占有使用。因法院责令其搬出案涉房屋，侵害了其作为善意承租人的合法权益，故请求终止迁让公告的执行，由其继续租赁案涉房屋。
申请执行人农行江宁支行未提交书面答辩意见。
被执行人周瑾未提交书面答辩意见。
本院查明，农行江宁支行与周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）江宁开商初字第167号民事判决书，依上述民事判决书：一、周瑾欠江宁支行借款本金1123582.49元及利息罚息18700.62元（利息罚息计算至2015年3月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付江宁支行律师代理费63490元，合计1205773.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、农行江宁支行对周瑾抵押的位于南京市雨花台区宁南大道19号××室的房产享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15782元，保全费5000元，合计20782元，由周瑾负担。因周瑾未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行中，本院于2016年11月21日作出(2015)江宁执字第3281号民事裁定，评估、拍卖、或变卖案涉房屋，以拍卖、变卖所得的价款清偿被执行人周瑾所欠申请执行人农行江宁支行的债务。同日，本院发出(2015)江宁执字第3281号公告，责令被执行人周瑾及案外占有人于2016年12月21日前将南京市雨花台区宁南大道19号××室全部腾空并交付本院。为此，案外人周卫芳提出上述执行异议。
另查明，2011年7月20日，周某、周瑾（甲方）与周卫芳（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（周某、周瑾）将南京市雨花台区宁南大道19号××室、××室、××室租赁给乙方（周卫芳）使用；租赁期限15年，自2011年7月20日至2026年7月20日止；3套房屋15年租金计95万元，乙方（周卫芳）分二次支付于2011年7月20日支付50万元、2014年12月30日前支付45万元。合同签订当日，周卫芳向周某支付租金50万元。2014年8月13日，周某出具收条，载明收到周卫芳支付租金45万元。
再查明，2010年9月，周瑾向农行江宁支行借款120万元用于购买案涉房屋，以案涉房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了抵押权登记。后周瑾向农行江宁支行归还部分借款，尚有1123582.49元及相应利罚息未能归还，遂引发诉讼。
本院认为，首先，本案执行依据已确认了申请执行人农行江宁支行对周瑾用于抵押的涉案房屋享有优先受偿权。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”坐落南京市雨花台区宁南大道19号××室的房产于2010年9月25日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人周瑾与案外人周卫芳签订的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后，故该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。再次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”故本院基于申请执行人农行江宁支行对抵押物享有优先受偿权的实现而责令案涉房屋占有人搬离，符合法律规定。案外人周卫芳的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周卫芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 刘 冬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异111号案外人：周卫芳，男，1967年2月4日生，汉族。申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码69461205-1），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人：詹剑，江宁支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：周瑾，女，1985年11月12日生，汉族。在本院执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与周瑾借款合同纠纷一案中，案外人周卫芳于2017年9月22日对本院执行位于南京市雨花台区宁南大道19号××室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周卫芳称，2011年7月20日，其与周瑾、周某（周瑾之父）签订《房屋租赁合同》，约定周瑾、周某将南京市雨花台区宁南大道19号××室、××室、××室房屋租赁给其使用，租赁期限15年，自2011年7月20日至2026年7月20日，3套房屋15年租金计95万元。其于2011年7月20日、2014年8月13日向周某支付租金50万元、45万元。其已对上述房屋进行了装修，并实际占有使用。因法院责令其搬出案涉房屋，侵害了其作为善意承租人的合法权益，故请求终止迁让公告的执行，由其继续租赁案涉房屋。申请执行人农行江宁支行未提交书面答辩意见。被执行人周瑾未提交书面答辩意见。本院查明，农行江宁支行与周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）江宁开商初字第167号民事判决书，依上述民事判决书：一、周瑾欠江宁支行借款本金1123582.49元及利息罚息18700.62元（利息罚息计算至2015年3月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付江宁支行律师代理费63490元，合计1205773.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、农行江宁支行对周瑾抵押的位于南京市雨花台区宁南大道19号××室的房产享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15782元，保全费5000元，合计20782元，由周瑾负担。因周瑾未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行中，本院于2016年11月21日作出(2015)江宁执字第3281号民事裁定，评估、拍卖、或变卖案涉房屋，以拍卖、变卖所得的价款清偿被执行人周瑾所欠申请执行人农行江宁支行的债务。同日，本院发出(2015)江宁执字第3281号公告，责令被执行人周瑾及案外占有人于2016年12月21日前将南京市雨花台区宁南大道19号××室全部腾空并交付本院。为此，案外人周卫芳提出上述执行异议。另查明，2011年7月20日，周某、周瑾（甲方）与周卫芳（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（周某、周瑾）将南京市雨花台区宁南大道19号××室、××室、××室租赁给乙方（周卫芳）使用；租赁期限15年，自2011年7月20日至2026年7月20日止；3套房屋15年租金计95万元，乙方（周卫芳）分二次支付于2011年7月20日支付50万元、2014年12月30日前支付45万元。合同签订当日，周卫芳向周某支付租金50万元。2014年8月13日，周某出具收条，载明收到周卫芳支付租金45万元。再查明，2010年9月，周瑾向农行江宁支行借款120万元用于购买案涉房屋，以案涉房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了抵押权登记。后周瑾向农行江宁支行归还部分借款，尚有1123582.49元及相应利罚息未能归还，遂引发诉讼。本院认为，首先，本案执行依据已确认了申请执行人农行江宁支行对周瑾用于抵押的涉案房屋享有优先受偿权。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”坐落南京市雨花台区宁南大道19号××室的房产于2010年9月25日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人周瑾与案外人周卫芳签订的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后，故该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。再次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”故本院基于申请执行人农行江宁支行对抵押物享有优先受偿权的实现而责令案涉房屋占有人搬离，符合法律规定。案外人周卫芳的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人周卫芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  张来根人民陪审员  刘 冬二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初703号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2011年4月16日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局取保候审（因怀孕取保候审，后潜逃），后于2016年2月27日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）933号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2011年4月16日13时30分许，被告人陈某伙同“阿峰”（在逃，具体情况不详）及“阿光”（在逃，具体情况不详）来到深圳市福田区会展中心2号馆B40展位，由“阿峰”和“阿光”负责吸引被害人厉某某的注意力，被告人陈某趁机盗走厉某某放在展位桌子上的一部尼康D300S相机（相机上装有型号为尼康16-85mm的镜头）。陈某盗得相机后将相机放在随身携带的一个购物袋内，逃跑时被厉某某当场抓获并从其身上缴获涉案相机及镜头。经鉴定，相机价值人民币9040元，镜头价值人民币4300元。上述缴获的相机及镜头已依法发还给被害人厉某某。
2011年4月16日，被告人陈某因怀孕被深圳市公安局福田分局取保候审，取保候审期间其更换手机号码并离开深圳市。2016年2月27日，民警在湖南省衡阳东站将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、尿验报告、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案相机及镜头（照片）等书证、物证；被害人厉某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间违反在取保候审期间应守的规定，在未经执行机关批准的情况下擅自离开深圳，并更换手机号码导致执行机关无法联系其到案，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年2月27日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余晓贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9363号
原告三诺生物传感股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人李少波。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告广西洛欣贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0518号。
法定代表人梁家铭。
被告黄红庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。
原告三诺生物传感股份有限公司诉被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告三诺生物传感股份有限公司的委托代理人肖玲玲到庭参加了诉讼，被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三诺生物传感股份有限公司诉称：2016年1月1日，原告与被告广西洛欣贸易有限公司就产品经销事宜签订了《产品经销合同》、《核心经销商协议》和《授信协议书》，约定原告授权被告广西洛欣贸易有限公司作为桂东地区零售渠道的经销商，给予其100000元货款授信，月结60天，并约定了逾期支付货款的违约责任，即逾期支付货款的，自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一支付违约金。同日，被告黄红庆向原告出具《连带责任担保书》，承诺为被告的债务提供连带责任担保。2016年，原告分别于4月15日、6月7日、9月23日、10月8日、10月9日向被告广西洛欣贸易有限公司发货，发货金额分别为99750元、99982元、69450元、26625元、3480元，共计299287元。被告广西洛欣贸易有限公司已付199732元，欠款金额为99555元，被告广西洛欣贸易有限公司对上述金额已均予以对账确认。根据《授信协议》约定的货款结算时间，被告广西洛欣贸易有限公司应分别于2016年11月22日支付货款69450元，于2016年12月7日支付货款26625元，于2016年12月8日支付货款3480元。截至2017年10月31日，被告逾期付款产生的违约金33593元。为维护原告权益，请求判令：1、被告广西洛欣贸易有限公司支付货款99555元及违约金（自2016年11月23日起按日千分之一每日暂计算至2017年10月31日为33593元，2017年11月1日后的违约金按日千分之一计算至被告清偿债务之日止）；2、被告黄红庆对被告广西洛欣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆未作任何答辩。
在审理过程中，原告三诺生物传感股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品经销合同零售》及《核心经销商协议》各一份，证明原告与被告之间存在产品经销合同关系；
证据二、《授信协议书》一份，证明原告给予被告100000元的应收账款授信，结算方式为月结60天，被告逾期还款的，自逾期之日起按欠款金额的千分之一每日支付违约金；
证据三、《三诺生物传感股份有限公司发货单》五份、《客户对账单》一份，证明被告欠款金额为99555元；
证据四、《连带责任担保书》一份，证明被告黄红庆对被告广西洛欣贸易有限公司的全部债务及原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。
被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告三诺生物传感股份有限公司的上述证据，被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年1月1日，原告三诺生物传感股份有限公司与被告广西洛欣贸易有限公司签订《产品经销合同》及《授信协议书》，约定，被告广西洛欣贸易有限公司给原告代理桂东地区的产品销售，授信金额为100000元，结算方式为月结60天，被告逾期还款的，自逾期之日起按欠款金额的千分之一每日支付违约金。上述合同签订后，因被告未按期结算，截至2017年2月14，被告广西洛欣贸易有限公司尚欠原告货款99555元。按照上述协议约定，自被告应付款之日起至2017年10月31日的违约金为33593元。被告黄红庆向原告出具《连带责任担保书》自愿对被告广西洛欣贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告三诺生物传感股份有限公司与被告广西洛欣贸易有限公司所签的《产品经销合同》及《授信协议书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告约定因被告未按期支付货款应承担千分之一每日的违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法认定有效。因此，原告请求被告广西洛欣贸易有限公司支付货款99555元及违约金（自2016年11月23日起按日千分之一每日暂计算至2017年10月31日为33593元，2017年11月1日后的违约金按日千分之一计算至被告清偿债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄红庆对被告广西洛欣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄红庆自愿对被告广西洛欣贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，该保证担保合法有效，因此，对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广西洛欣贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告三诺生物传感股份有限公司支付货款99555元及违约金（自2016年11月23日起按日千分之一每日暂计算至2017年10月31日为33593元，2017年11月1日后的违约金按日千分之一计算至被告清偿债务之日止）；
二、被告黄红庆对被告广西洛欣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告三诺生物传感股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，财产保全费1220元，共计4183元，由被告广西洛欣贸易有限公司、黄红庆负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宿埇执字第273号
申请执行人：刘长彪（曾用名刘长标），男。
被执行人：宿州市埇桥区顺河乡万桥村民委员会。
法定代表人：臧明贤，该村委会主任。
本院（2008）宿埇民一初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人万桥村民委员会所有的坐落在埇桥区顺河乡万桥村杨段组杨段小学西侧的房产一处（原杨段村委会办公楼两层十四间及院落，包括院内附属物）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙虎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2341号
被执行人：杜杨，男，1998年6月12日出生，汉族，河北省衡水市桃城区郑家河沿镇三杜庄村人。
被执行人：张金强，男，1994年5月26日出生，汉族，河北省景县青兰乡北张庄村人。
被执行人：刘金铭，男，1994年11月23日出生，汉族，吉林省抚松县仙人桥镇大安街三委三组人。
本院在执行被执行人杜杨、张金强、刘金铭抢劫罪一案中，被执行人杜杨应处罚金3000元，被执行人张金强应处罚金5000元，被执行人刘金铭应处罚金5000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人杜杨、张金强、刘金铭的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第101号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡亚平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初310号
原告尹建林。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告匡求芝。
被告刘芦辉，系被告匡求芝之妻。
原告尹建林与被告匡求芝、刘芦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹建林及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告匡求芝、刘芦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建林诉称，被告匡求芝因需要资金周转于2013年2月26日借到原告尹建林17000元，于2015年4月8日借到原告尹建林68000元，被告出具借条。借款后，被告没有履行还款义务。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻。原告请求判令被告匡求芝、刘芦辉偿还借款本金85000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份砐诉讼主体资格
2、被告户籍资料复印件、婚姻登记证明，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款事实；
4、证明，拟证明被告向原告借款及原告多次催讨的事实。
被告匡求芝、刘芦辉未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告尹建林所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告尹建林的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告匡求芝因需要资金周转于2013年2月26日借到原告尹建林17000元，于2015年4月8日借到原告尹建林68000元，被告出具借条。借款后，两被告没有履行还款义务。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡求芝向原告尹建林借款，应该按照约定偿还借款。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。原告要求两被告偿还借款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡求芝、刘芦辉于本判决生效后十日内偿还原告尹建林借款人民币85000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962元，由被告匡求芝、刘芦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初310号原告尹建林。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告匡求芝。被告刘芦辉，系被告匡求芝之妻。原告尹建林与被告匡求芝、刘芦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹建林及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告匡求芝、刘芦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建林诉称，被告匡求芝因需要资金周转于2013年2月26日借到原告尹建林17000元，于2015年4月8日借到原告尹建林68000元，被告出具借条。借款后，被告没有履行还款义务。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻。原告请求判令被告匡求芝、刘芦辉偿还借款本金85000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份砐诉讼主体资格2、被告户籍资料复印件、婚姻登记证明，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款事实；4、证明，拟证明被告向原告借款及原告多次催讨的事实。被告匡求芝、刘芦辉未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告尹建林所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告尹建林的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告匡求芝因需要资金周转于2013年2月26日借到原告尹建林17000元，于2015年4月8日借到原告尹建林68000元，被告出具借条。借款后，两被告没有履行还款义务。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡求芝向原告尹建林借款，应该按照约定偿还借款。被告匡求芝、刘芦辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。原告要求两被告偿还借款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡求芝、刘芦辉于本判决生效后十日内偿还原告尹建林借款人民币85000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取962元，由被告匡求芝、刘芦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇一六年四月七日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00422号
原告：商某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告商某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年02月19日向原告商某发出缴纳公告费通知书，原告商某在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
审判员 张 勇
二〇一四年三月四日
书记员 仇典楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1150号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：马福贵，男，汉族，1984年11月4日出生，住广西钦州市钦北区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告马福贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18581号
原告：上海华晅投资管理有限公司。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华。
被告：陈顺伟。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告陈顺伟物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年6月16日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6103号
原告：王熙伟。
被告：李忠。
被告：湖州实创机械科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇永和路9号。
本院在审理原告王熙伟诉被告李忠、湖州实创机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王熙伟在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月三日
代书记员 成丽丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1723号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王建章，男，1955年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王成凯，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王占和，男，1967年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王成光，男，1952年5月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王伟、王建章、王成凯、王占和、王成光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲及被告王占和到庭参加诉讼，被告王伟、王建章、王成凯、王成光经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2008年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王建章、王成凯、王占和、王成光作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王伟偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王建章、王成凯、王占和、王成光承担连带偿还责任。
被告王伟未做答辩。
被告王建章未做答辩。
被告王成凯未做答辩。。
被告王占和辩称，我认识王伟，但是我没给王伟担保过。
被告王成光未做答辩。
经审理查明，原告与王伟于2008年12月4日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王伟在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月4日至2010年11月20日止。以上借款由保证人王建章、王成凯、王占和、王成光担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王伟给付借款本金及利息，并要求保证人王建章、王成凯、王占和、王成光承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟、王建章、王成凯、王成光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王建章、王成凯、王占和、王成光作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月4日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王建章、王成凯、王占和、王成光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费800元，由被告王伟、王建章、王成凯、王占和、王成光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初519号
申请人：于凤祥，女，1988年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人于凤祥与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人于凤祥于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计120000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人于凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计120000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初519号	申请人：于凤祥，女，1988年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人于凤祥与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人于凤祥于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计120000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人于凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计120000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑7栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第*****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民监1号
原审原告成都朋源贸易有限公司与原审被告重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2012年11月21日作出（2012）甘民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。