福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1033号原告杨裕明，男，1966年10月30日出生，汉族，公务员，住福建省华安县。被告陈炯伟，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告庄月贞，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告杨裕明与被告陈炯伟、庄月贞民间借贷纠纷一案，经漳州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黄泽强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨裕明、被告陈炯伟、庄月贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕明诉称，2010年6月21日被告陈炯伟因做生意需用资金为由向原告借款人民币30000元，约定每月支付利息1200元并当月付清利息。2010年8月7日被告陈炯伟同样因做生意需要向原告借去人民币3000元，约定每月支付利息120元并当月付清利息。被告陈炯伟借款一年后没有还款，经原告多次催讨被告于2012年3月10日向原告保证于2012年8月底前还清上述借款本息，到期后被告又分文未还；被告于2013年2月21日再向原告保证从2013年3月起每月的20日前归还原告人民币1000元直至还清，被告只于2013年4月归还原告人民币500元，后又没有还款；经原告多次催讨，被告与原告于2014年12月19日达成还款协议并约定：“被告从2014年12月至2016年11月起每月的30日前归还原告人民币1500元后上述两笔借款即算还清，被告未按约定还款即应归还原告100000元及其从逾期日起按2%的月利率计算利息。”被告于2014年12月19日至2014年12月30日间归还原告人民币1500元，2015年1月30日前未按约定归还原告人民币1500元。在原告多次催讨借款过程中被告建造了一座三层楼房。被告庄月贞1994年与被告陈炯伟结婚，上述两笔借款的借款时间和还款协议的时间是在两被告婚姻存续期间内，被告庄月贞依法应与被告陈炯伟共同承担偿还责任。请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元；2、判令两被告共同归还原告利息人民币2000元（自2015年2月1日至2015年2月28日），从2015年3月1日起利息按2%的月利率计算；3、本案受理费由被告承担；4、本案诉讼保全费由被告负担。被告陈炯伟辩称，自己因赌博需要资金，陆续向原告借款，至2010年6月21日止共计人民币30000元，约定利息为月息4%，并在取得借款时预先扣除了当月的利息；2010年8月7日又向原告借款，原告不同意出借，后说要向原告支付日息，原告才将钱借给被告，并先扣除了日息人民币150元。原告均是以现金的形式交给其的，其没有归还过原告本金。其已归还了23笔利息共计人民币30650元。2014年12月19日与原告签订的还款协议书，是因自己无力还款，考虑确实欠原告钱及原告的身份，才在协议书上签名，签名不是其本人真实意思表示。被告庄月贞对借款之事不知情，原告不应起诉被告庄月贞。被告同意归还本金人民币33000元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费和诉讼保全费。被告庄月贞辩称，其对借款一事不知情，直到法院送达时，才知道此事。原告不应该将钱借给被告陈炯伟去赌博。同意归还本金人民币33000元，不同意归还利息，不同意承担诉讼费和诉讼保全费。经审理查明，2010年6月21日被告陈炯伟因做生意需用资金为由向原告借款人民币30000元，约定每月支付利息1200元并当月付清利息，被告即自写出具一张《借款》条交由原告收执，《借款》条中未约定借款期限。2010年8月7日被告陈炯伟同样以做生意需要为由向原告借款人民币3000元，约定利息为月息10%。2012年3月10日被告陈炯伟在《借款》条下方书写：本人上述借款本金33000元及利息保证于2012年8月底前还清。被告陈炯伟在保证人栏签名。被告陈炯伟于2013年2月21日再向原告出具《保证书》，其内容如下：本人分别于2010年6月21日和2010年8月7日向杨裕明借款人民币30000元（月利率4%）和3000元（月利率4%），保证从2013年3月起每月的20日前归还人民币1000元，直至还清，特此保证。被告陈炯伟在保证人栏签名并按捺指印。2014年12月19日，被告陈炯伟与原告达成《还款协议书》并约定：被告从2014年12月至2016年11月起每月的30日前归还原告人民币1500元后上述两笔借款即算还清，被告未按约定还款即应归还原告100000元及其从逾期日起按2%的月利率计算利息。被告陈炯伟于2013年4月12日归还利息人民币500元，于2014年7月2日归还利息人民币500元，于2014年12月19日至2014年12月30日间归还原告人民币1500元。原告诉称多次向被告陈炯伟催讨上述借款本金及未付利息未果，并认为两笔借款的借款时间和还款协议的时间是在两被告婚姻存续期间内，被告庄月贞依法应与被告陈炯伟共同承担偿还责任。因此原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告陈炯伟与被告庄月贞于1994年12月30日办理结婚登记。上述事实，有原告、被告的庭审陈述、原告提供的《借款》、《保证》、《保证书》、《还款协议书》，被告陈炯伟提供的还款个人记帐单，本院调取的两被告结婚申请书等证据证明，以上证据，均经庭审举证、核实，本院审查，可作为定案依据。本院认为，被告陈炯伟向原告杨裕明借款，有《借款》、《保证》、《保证书》、《还款协议书》等证据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款期限问题。因借款发生后，原、被告通过《保证》、《保证书》、《还款协议书》形式双方多次确定还款期限，2014年12月19日的《还款协议书》中约定：陈炯伟从2014年12月至2016年11月每月30日前归还杨裕明人民币1500元。而被告仅支付了第一个月的人民币1500元后，未再还款，已经构成违约。现原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。关于借款本金数额。根据《借款》、《保证》、《保证书》、《还款协议书》等证据载明借款本金总数为人民币33000元。而原告以《还款协议书》中约定的条款，主张借款本金人民币100000元，与事实不符，且有违法律规定，本院不予采纳。被告陈炯伟辩称在取得借款时已抵扣当月利息款，但无证据证明，且原告不予认可，因此被告陈炯伟的辩解亦不予采纳。在庭审中，两被告认可本金数额为人民币33000元，因此本院认定借款本金数额为人民币33000元。关于利息计算问题。从原告提供的证据看，可以认定本金人民币30000元的利息为月息4%；本金人民币3000元的利息，在《借款》条下方注明是“月息按10%计算”，而在《保证书》中写明为月息4%，而被告陈炯伟在庭审时陈述为日息10%，并且取得借款当日即支付利息150元，被告的陈述自相矛盾，且与证据中的利息约定不吻合，因此，本院认定双方约定的利息为月息4%。但双方的利息约定超过了法律规定的限额，应调整为该借款自出借之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告认可被告陈炯伟至本案起诉前已支付利息人民币2500元。被告陈炯伟辩称已经支付原告人民币30650元，并提供还款个人记帐单十页作为证据，但原告不予认可。本院认为，被告陈炯伟提供的还款个人记帐单十页，为其本人书写，原告又不予认可，且无其它还款凭据印证，因此，该辩解本院不予采纳。被告陈炯伟与被告庄月贞于1994年12月30日办理结婚登记，被告陈炯伟向原告借款用于做生意，因此，原告认为此债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告庄月贞承担共同清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：被告陈炯伟、庄月贞应于本判决生效后十日内偿还原告杨裕明借款人民币33000元及利息（其中本金人民币30000元的利息自2010年6月21日起至款项付清之日止，本金人民币3000元的利息自2010年8月7日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。计息之后应扣除已支付利息人民币2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，依法减半收取为人民币1170元，诉讼保全费350元，共计人民币1520元，由原告杨裕明负担784元，被告陈炯伟、庄月贞负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄泽强二〇一五年七月一日书记员张育贤附：本案所适用法律条文内容第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率和4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。