福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2454号
原告赵晓华，女，1989年10月12日出生。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告陈和明，男，1964年4月3日出生。
被告陈文明，男，1971年4月17日出生。
原告赵晓华与被告陈和明、被告陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托代理人柳灿民、被告陈和明、被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华诉称，2013年10月29日14时30分许，杨秀月无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动车（后载原告赵晓华、林奕凡）沿浦南线由浦南往漳华路方向路右行驶至浦南线田边村路段，从右侧超越同方向行驶的由被告陈和明无机动车驾驶证驾驶超期无年检且载物超过核载质量100%以上的闽06-002**号大中型拖拉机时，致其所驾的车辆前轮掉入道路水泥路沿后摔倒，导致原告赵晓华被闽06-002**号大中型拖拉机右后轮碾压，造成原告赵晓华、林奕凡受伤及二轮电动车局部损坏的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定杨秀月负本事故主要责任，陈和明负本事故次要责任，赵晓华、林奕凡不负本事故责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗87天，共支付医疗费521591.08元。被告陈和明作为侵权人，被告陈文明作为肇事车辆的登记车主，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费521591.08元；2、营养费521591.08元×20%=104318.21元；3、住院伙食补助费20元／天×88天=1760元；4、住院期间护理费123.23元／天×88天×2人=21688.48元；出院后护理费123.23元／天×60天=7393.8元；5、鉴定费1900元；6、伤残赔偿金30816元／年×（4年＋2年）×10%=129427.2元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1985元；9、继续治疗费待实际发生后再另行起诉；10、住院期间误工费123.23元／天×88天=10844.24元；出院后误工费123.23元×120天=14787.6元；11、抚养费18593元／年×（18-1）年×50%×21%=33188.5元；12、辅助器具费（拐杖）120元；13、陪护水电费70元，以上合计869074.11元。被告应承担交强险120000元＋749074.11元×0.3=344722.23元。现请求判令：被告陈和明与被告陈文明共同赔偿原告各项损失合计344722.23元。原告在本案中放弃对案外人杨秀月的诉讼赔偿请求。
被告陈和明辩称，1、我方对本案交通事故责任认定没有异议。2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费没有异议；⑵、营养费应按医疗费数额的5%-10%计算；⑶、住院伙食补助费按每天15元计算；⑷、护理费应按每天88.6元的标准计算，因原告未达护理依赖，出院后护理费只能按50%计算；⑸、原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算，误工天数应计算至定残前一天为146天；⑹、交通费按住院天数以每天10元的标准计算为880元；⑺、伤残赔偿金和抚养费应按农村标准计算；⑻、辅助器具费未经鉴定我方不赔付；⑼、原告未提供陪护水电费正式发票，我方不予赔付；⑽、原告主张的精神损害抚慰金过高，应考虑我方在本事故中仅负次要责任；⑾、鉴定费属原告举证费用，不应由被告承担。3、事故发生后，我已垫付原告医疗费26000元，应予抵扣。4、我是本案肇事拖拉机的实际车主，自从2011年2月份从被告陈文明那里受让了该车辆后，该车就一直由我在经营使用。
被告陈文明辩称，1、我不是肇事车辆的实际车主，我已于2011年2月间将该车卖给同村的陈和明，当时买卖双方虽未办理过户登记手续但已经实际交付，这一点有我与陈和明签订的《车辆转让契约书》和《村委会证明》来证明。机动车已经转让交付，原车主就既不再支配该机动车的运行，也不再从运行中获得利益，即使尚未变更权属登记，也不应当再承担机动车交通事故责任。因此，根据相关法律规定，原告的损失应当由现有车主陈和明承担责任。
经审理查明，2013年10月29日14时30分许，杨秀月无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动车（后载原告赵晓华、林奕凡）沿浦南线由浦南往漳华路方向路右行驶至浦南线田边村路段，从右侧超越同方向行驶的由被告陈和明无机动车驾驶证驾驶超期无年检且载物超过核载质量100%以上的闽06-002**号大中型拖拉机时，致其所驾的车辆前轮掉入道路水泥路沿后摔倒，导致原告赵晓华被闽06-002**号大中型拖拉机右后轮碾压，造成原告赵晓华、林奕凡受伤及二轮电动车局部损坏的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》，责任认定：杨秀月负本事故主要责任，陈和明负本事故次要责任，赵晓华、林奕凡不负本事故责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗87天，共支付医疗费521591.08元。医院诊断为：1、创伤性失血休克；2、骨盆骨折；3、阴道裂伤伴出血；4、尿道断裂；5、双肺感染伴胸腔积液。出院医嘱：1、未愈合创面继续在门诊换药；2、门诊随访1年，每月1次；3、术区瘢痕敌外敷并弹力套加压包扎1年，抑制瘢痕增生；4、加强营养和功能锻炼；5、1个月后骨科和泌肾科复诊；6、若术区皮肤软组织不能耐磨，或有病情变化，可随时复诊，必要时再次入院手术整复。诉讼中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月25日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、赵晓华伤残等级评定为玖级伤残附加一个拾级伤残；2、赵晓华上述损伤未构成长期护理依赖，出院后护理期限经评定为60天；3、赵晓华出院后不能工作，误工期限建议给予120天等。事故发生后，被告陈和明已预付原告医疗费26000元。
另查明，原告赵晓华与其丈夫林福荣育有一个儿子，儿子林奕凡2012年6月22日出生。
又查明，被告陈和明与被告陈文明系同村村民。2011年2月份，陈文明将闽06-002**号拖拉机作价3000元转让给陈和明，双方履行了交付手续，陈和明也以现金付清了全部车款。转让当时，该车尚在年检有效期内，且陈和明也具备拖拉机驾驶资质。转让后双方未办理车辆过户登记手续，但该车一直由陈和明在经营使用。本案交通事故发生时，肇事拖拉机未依法投保交强险。
根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184元／年，2012年福建省农林牧副渔的平均工资32335元／年，农村居民人均生活消费支出7401.92元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费清单、医疗费票据；3、医疗器械费发票；交通费票据；4、原告户口本、原告小孩的出生证；5、拖拉机行驶证、驾驶证；6、收条；7、车辆转让契约书、村委会证明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费521591.08元。2、营养费52159元。3、住院伙食补助费20元／天×87天=1740元。4、护理费10365元：原告已被福建寻真司法鉴定所鉴定为玖级伤残附加一个拾级伤残、出院后护理期限建议为60日，护理费酌情按50%给付；原告住院治疗87天，住院期间护理费为87天×（32335元／年÷365天）=7707元；出院后护理费为60天×（32335元／年÷365天）×50%=2658元。5、残疾赔偿金46972.8元：原告伤情已被鉴定为玖级伤残附加一个拾级伤残，原告属农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，即残疾赔偿金为11184元／年×20年×21%=46972.8元。原告主张其已在北斗开发区的吉德龙钟厂上班满3年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但原告仅向本院提交一份村委会出具的《证明》，无法提供其它证据相佐证，故对于原告的此项主张，本院不予采信。6、精神损害抚慰金15000元：原告因本次事故已被鉴定为玖级伤残附加一处拾级伤残，精神上遭受一定伤害，并考虑原、被告双方的过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌情认定15000元。7、交通费酌情1000元。8、误工费13023元：原告因本案交通事故已造成伤残，其误工时间可计算到定残前一天止为147天；原告系农村居民，其误工费应参照福建省农林牧渔业平均工资32335元／年计算，即147天×（32335元／年÷365天）=13023元。9、被抚养人生活费13212元：原告儿子林奕凡1岁，其抚养费为17年×7401.92元／年÷2人×21%=13212元。10、残疾辅助器具费120元。以上各项合计675182.88元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00171号《道路交通事故认定书》，认定杨秀月负本事故主要责任，陈和明负本事故次要责任，赵晓华、林奕凡不负本事故责任，双方没有异议，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失合计675182.88元，被告陈和明作为直接侵权人和肇事拖拉机实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任；由于作为肇事拖拉机车主的被告陈和明未能依法向保险公司投保交强险，因此被告陈和明应先在交强险限额内承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费10365元、残疾赔偿金46972.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、误工费13023元、被抚养人生活费13212元、残疾辅助器具费120元，以上合计109692.8元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费511591.08元、营养费52159元、住院伙食补助费1740元，合计565490.08元，应由被告陈和明承担30%的赔偿责任，即承担169647元，该赔偿款应与被告陈和明垫付原告医疗费用26000元中扣除，扣除后被告陈和明还应支付原告赔偿款143647元。被告陈文明将肇事拖拉机转让并交付给被告陈和明经营使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告陈文明在本案中依法无需承担赔偿责任。原告主张后续治疗费待今后实际发生再另行起诉，本院予以认同；原告要求被告赔偿陪护水电费70元，因护理费已包括该费用，原告该项请求属重复诉讼，本院不予支持；原告还要求被告赔偿伤残鉴定费1900元，因该费用属原告的举证费用，应由原告自行承担；原告自愿放弃对案外人杨秀月的诉讼赔偿请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈和明应于本判决发生法律效力后十日内在未投保交强险限额内赔偿原告赵晓华各项损失合计109692.8元；
二、被告陈和明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵晓华各项损失合计143647元（已扣除被告陈和明先行支付给原告赵晓华的医疗费26000元）；
三、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6471元，减半收取3236元，由原告赵晓华负担858元，由被告陈和明负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。