广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初139-142、144-147号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号*幢*层500。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦*座***室。
法定代表人：王广贵。
委托诉讼代理人：苏驰文，女，该公司员工。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告天天看看公司委托诉讼代理人苏驰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，即立即在其所有并经营的“天天看看”网站（网址：××）上删除涉案电影作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用每案人民币4万元；3.承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告是电影作品《咖喱辣椒》《论文叙老点柳先开》《五虎将之决裂》《正牌韦小宝之奉旨沟女》《富贵兵团》《旺角卡门》《龙凤茶楼》《冲天小子》（以下简称涉案电影作品）的著作权人，独占性享有涉案电影作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的信息网络传播权。原告经查证发现，被告在其所有和运营的“天天看看”（网址：××）上通过信息网络向公众提供涉案电影作品的在线播放服务。原告并未授权被告通过信息网络传播该涉案电影作品，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。原告特向法院起诉。
被告天天看看公司辩称，原告中影寰亚公司主张的诉讼请求中经济损失及合理费用金额过高。1.原告中影寰亚公司于2014年3月14日与案外人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）签订信息网络传播许可协议（合同编号：XLKK
--
1400317），其中对涉案影片的信息网络传播权进行授权，授权期限为2014年3月16日至2017年3月15日，同时协议的第17.3条约定在协议终止后，案外人迅雷公司同意给予被告天天看看公司14天的缓冲期。案外人迅雷公司与被告天天看看公司于2015年5月13日签署了《业务与资产转让协议》，其中第三条转让资产中的3.1项下的第（2）中约定将视听节目版权库转让给被告天天看看公司。因此截止到2017年3月29日，被告天天看看公司仍享有对涉案影片的信息网络传播权。被告天天看看公司在收到原告中影寰亚公司的权利预警函后立即将涉案影片下线，因此从2017年3月29日到原告中影寰亚公司2017年6月27日进行保全证据公证为止，侵权时间较短，原告中影寰亚公司的实际经济损失不高。2.按照授权时间三年每个涉案影片2830元的许可费用计算，被告天天看看公司侵权时长不足三个月，原告中影寰亚公司对每个涉案影片的经济损失不超过235.8元，原告中影寰亚公司主张每案4万元的经济损失无合理依据。3.涉案影片较老，存在市场价格的贬值，无法为被告天天看看公司带来较大利益，原告中影寰亚公司主张的经济损失及合理费用较高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年7月15日，浙江省杭州市西湖公证处出具了（2008）浙杭西证民字第2861号《公证书》，载明：2008年5月6日，《××LIMITED董事会议记录》显示，eSun.ComLimited拥有《附表》内的76部电影（涉案电影均在此列）的共有著作权人，依法和EastAsiaFilmsDistributionLimited共同拥有该批电影的全球著作权，就该批电影在中国大陆境内的著作权利事宜，与会董事一致同意：2005年1月1日后，EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利，eSun.ComLimited并不享有该批电影在中国大陆地区之任何人著作权利。同日，《EASTASIAFLIMSDISTRIBUTIONLIMITED董事会会议记录》确认:一、中影寰亚公司享有该批电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权。每部电影的权利期限详列于《附表》内。二、除由中影寰亚公司及其书面确认授权的公司拥有该批电影在中国大陆境内的授权期限内的相关权利外，其它公司发行、出版、播映或提供下载该批电影的行为皆为盗版，属非法行为。三、中影寰亚公司有权以其在中国境内被授权者名义自费对上诉该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有的赔偿权益等事宜。
2008年6月19日，浙江省杭州市国立公证处出具（2008）杭证民字第6101号《公证书》，载明：附随的香港影业协会出具的《发行权证明书》之复印本与该文件原本相符，文件内容由提供文件当事人负责。根据《附件》及《发行权证明书》显示，《旺角卡门》(145号案)由中影寰亚公司于中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）享有独占性的电视广播权及信息网络传播权，享有期限由2005年1月1日至2030年12月31日止。
2008年8月7日，浙江省杭州市西湖公证处出具（2008）浙杭西证民字第3137号《公证书》，载明:附随的《发行权证明书》之复印本与该文件原本相符，文件内容由提供文件当事人负责。根据《附件》及《发行权证明书》显示，《咖喱辣椒》（139号案）、《五虎将之决裂》（141号案）、《正牌韦小宝之奉旨沟女》（142号案）、《富贵兵团》（144号案）、《冲天小子》(147号案)由中影寰亚公司于中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）享有独占性的电视广播权及信息网络传播权，其中《咖喱辣椒》、《五虎将之决裂》、《正牌韦小宝之奉旨沟女》、《富贵兵团》享有期限由2005年1月1日至2030年12月31日止，《冲天小子》享有期限由2005年1月1日至2019年12月31日止。
2010年7月30日，上海市卢湾公证处出具（2010）沪卢证经字第1996号《公证书》载明：附随的香港影业协会出具的《发行权证明书》之复印本与该文件原本相符，文件内容由提供文件当事人负责。根据《附件》及《发行权证明书》显示，《伦文叙老点柳先开》（140号案）、《龙凤茶楼》（146号案）由中影寰亚公司于中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）享有独占性的电视广播权及信息网络传播权，享有期限由2005年1月1日至2030年12月31日止。
2014年3月14日，原告中影寰亚公司与迅雷公司签订了《信息网络传播许可协议》（编号XLKK_1400317），约定授权电影为《附件一》内所列电影，授权期限自2014年3月16日至2017年3月15日止，有效期整三年，此外，约定原告同意给予迅雷公司14天缓冲期；授权地区包括中国大陆（不包括香港、台湾和澳门），授权语言为普通话或原声，授权字幕为中文字幕或无字幕，授权权利为非独家信息网络传播权等相关内容。根据附件一《授权电影清单》显示，涉案电影均在此列，并且涉案电影每部许可费为2830元。根据附件二《授权书》显示，授权权利为信息网络传播权，授权性质为非独家，无转授权权利等内容。
2015年5月14日，迅雷公司作为转让方，北京响巢国际传媒股份有限公司及深圳市迅雷看看信息技术有限公司作为受让方签订了《业务与资产转让协议》，约定迅雷公司将与目标业务相关的域名、商标、著作权、专利、专有技术、后台系统、用户和会员账户及相关数据等各项无形资产、视听节目版权库作为转让资产转于北京响巢国际传媒股份有限公司及深圳市迅雷看看信息技术有限公司。根据《视听节目版权库清单》显示，涉案电影均在此列。
2017年7月4日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第8705号《公证书》，证明原告向该公证处申请保全证据，经公证《咖喱辣椒》（139号案）、《论文叙老点柳先开》（140号案）、《五虎将之决裂》（141号案）、《正牌韦小宝之奉旨沟女》（142号案）、《富贵兵团》（144号案）、《旺角卡门》（145号案）、《龙凤茶楼》（146号案）、《冲天小子》（147号案）8部电影作品，均在天天看看公司网站××上线播放。
在庭审中，双方确认涉案电影在被告网站中已被全部删除。故原告中影寰亚公司放弃第一项诉讼请求。原告另向本院提交了公证费票据，以证明其为制止侵权行为花费公证费1500元。
另查明，2015年8月4日，深圳市迅雷看看信息技术有限公司更名为深圳响巢看看信息技术有限公司。2016年12月28日，深圳响巢看看信息技术有限公司又更名为天天看看公司。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合本案《××LIMITED董事会议记录》及《著作权声明书》、《发行权证明书》可以确认EastAsiaFilmsDistributionLimited单独享有涉案电影作品在中国大陆地区的著作权。另，根据《EASTASIAFLIMSDISTRIBUTIONLIMITED董事会会议记录》可以确认原告中影寰亚公司取得涉案电影权利人EastAsiaFilmsDistributionLimite公司的合法授权，依法享有涉案电影在中国大陆地区独占性的电视广播权及信息网络传播权，并有权在中国大陆境内以自己的名义提起本案诉讼。
根据本院查明事实，可以确认被告经营的涉案网站××传播了原告享有信息网络传播权的涉案电影，不特定公众可以在其个人选定的时间和地点通过涉案网站观看上述电影作品。关于被告辩称其在2015年5月13日至2017年3月29日期间已经获得迅雷公司授权，不构成侵权的问题。本院认为，原告与迅雷公司签订的《信息网络传播许可协议》约定：除非商业条款另有规定，原告向迅雷公司的授权均是非独家的。迅雷公司不得将其权利再授予任何第三方。因此，迅雷公司无权将涉案作品转授权于第三方，原告在与迅雷公司签订《业务与资产转让协议》时未尽到审核迅雷公司是否有转授权权利的注意义务，具有过错。被告实施了上述行为，已构成对原告享有的涉案电影的信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。
关于被告应当承担的民事责任，鉴于原告中影寰亚公司确认被告天天看看公司已删除涉案电影，其申请撤回责令被告停止侵权的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑涉案电影的知名度、制作成本、上映时间和被告的经营规模、侵权行为的性质和持续时间以及许可使用费，原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失各案6000元，合计48000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳天天看看信息技术有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司各案经济损失及合理费用6000元，合计48000元；
二、驳回原告中影寰亚音像制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案400元，合计3200元，均由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。
如不服本判决，中影寰亚音像制品有限公司、深圳天天看看信息技术有限公司均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 周 洁
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李丹丹
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 詹惠婷
附录相关法律条文:
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。