湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1921号
原告熊胜男。
委托代理人欧阳婷。
被告徐树。
被告王威。
被告长沙县公安局，住所地：长沙县星沙镇望仙路×××号。
法定代表人曾为国，局长。
以上两被告王威、长沙县公安局委托代理人李智。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路×××号。
负责人陈思明，总经理。
原告熊胜男与被告徐树、王威、长沙县公安局、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊胜男请求判令：一、被告一、二、三赔偿原告各项损失合计239669.95元，分项如下：1、后期治疗费10000元，2、营养费6000元，3、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天），4、误工费62181.75元（43893元／年÷12个月×17个月），5、护理费16440元（120元／天×137天），6、交通费4000元，7、残疾赔偿金107704.4元（23414元／年×20年×23%），8、被扶养人生活费10133.8元（母亲：6609元／年×20年×23%÷3人），9、精神损害抚慰金20000元；二、被告四在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）限额内向原告承担赔偿责任；三、被告一、二、三承担本案诉讼费。
被告徐树答辩要点：本案事实清楚，愿意在交强险以外承担10%至20%的责任。
被告王威答辩要点：王威是长沙县公安局安沙派出所的一名干警，本次事故为王威在履行职务过程中发生的，系职务行为，因此应由长沙县公安局承担相应的责任，王威不承担本案的责任。
被告长沙县公安局答辩要点：长沙县公安局愿意在保险公司交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任。长沙县公安局已为本次事故支付费用211739.21元，在本案中应予抵扣。请求法院依法认定原告的各项损失。
被告保险公司答辩要点：原告的各项诉请过高，请法院依法核减。本案事故车辆湘A×××××的驾驶员系无证驾驶，依据保险条款约定，保险公司对本案的损失不予赔偿，即使法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司可对被保险人徐树行使追偿权。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2012年1月3日16时28分许，被告王威驾驶牌照为湘A×××××号警车（搭乘原告熊胜男）沿长沙县开元东路由西向东行驶时，遇被告徐树未取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××小型轿车沿开元路由东往西行驶至该路段，因王威驾车未安全驾驶、文明驾驶、未确保行车安全，以致车辆侧向滑入对方车道，徐树超速驾驶，导致两车相撞，造成王威、徐树、熊胜男受伤，两车受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定：王威承担事故的主要责任，徐树承担事故的次要责任，熊胜男无责任。王威系被告长沙县公安局安沙派出所民警，本次交通事故发生在王威执行公务的途中。王威明确表示放弃参与本次交通事故交强险部分的分配。
2、事故发生后，原告熊胜男被送往长沙市八医院救治并住院治疗88天（2012年1月3日至3月31日），用去医疗费198095.91元。2013年12月4日，又因取右尺桡骨、右肱骨、骨盆骨折内固定手术在长沙市八医院住院21天（至12月21日），用去医疗费11883.3元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；在医生指导下进行功能锻炼；定期复查；不适随诊。以上医疗费已全部由被告长沙县公安局支付，长沙县公安局另支付了熊胜男护理费1350元、住院伙食补助费410元。2013年12月30日，长沙县公安局交警大队委托长沙县公安局司法鉴定中心对熊胜男的伤情进行了鉴定，结论为：熊胜男骨盆畸形愈合评定为九级伤残；右上肢活动受限证定为九级伤残；误工损失日评定为180日。
3、被告徐树驾驶的湘A×××××小型轿车在保险公司处购买了交强险和限额为300000元三责险，并购买不计免赔特约险。因徐树系无证驾驶，保险公司根据三责险保险条款约定，保险公司在三责险内不负本案的赔偿责任。熊胜男主张住院伙食补助费3210元，当事人均认可。
二、各方当事人有争议的事实
1、后续治疗费、被扶养人生活费应否计算。熊胜男主张后续治疗费10000元，各被告认为熊胜男于2013年12月4日住院期间已行内固定取出术，故不能再重复计算。本院认为，熊胜男的法医鉴定书中虽有建议“择期行骨盆骨折内固定取出术”，但该内因定取出的位置是否和已做手术取出的位置一致、取出该固定需要的费用，鉴定书中均未明确，熊胜男如确需再行内固定取出术，可待实际损失发生后主张权利，因此在本案中对其该项请求不予支持；熊胜男主张其母亲的被扶养人生活费10133.8元，各被告认为熊胜男不能提供充分证据证明其母亲既丧失劳动能力又无生活来源，不能计算被扶养人生活费。本院认为各被告的抗辩于法有据，予以采信。
2、护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准。熊胜男主张护理费16440元，各被告认为应按照行业标准计算107天。本院认为熊胜男未提供护理人员的收入证明，应按居民服务业标准35623元／年、住院109天计算为10682元；熊胜男主张误工费62181.75元，保险公司认为王威是在执行公务时发生的交通事故，熊胜男因此亦应认定为工伤，不会产生误工费。本院认为熊胜男虽受聘于长沙县公安局，但本次事故是否系熊胜男执行公务受伤，没有证据予以证明，且长沙县公安局出具证明熊胜男受伤后停发了工资，故熊胜男按照上年度职工平均工资标准43893元／年计算其误工费，本院予以支持，但误工时间应当按照鉴定意见计算180日即21946.5元；熊胜男主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为107704.4元，各被告认为熊胜男提供的证据不足以证明其持续居住在城镇且收入来源于城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，熊胜男于2008年9月考入位于长沙市芙蓉区马坡岭的司法警官职业学院就读，居住该学院宿舍，并于2011年6月至长沙县公安局星沙派出所工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对熊胜男主张的残疾赔偿金107704.4元予以支持。
3、营养费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。熊胜男主张营养费6000元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元，各被告认为额度过高，请本院予以调整，本院酌情认定其营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。
综上，本院认定熊胜男的损失为：医疗费209979.21元、营养费2000元、住院伙食补助费3210元、误工费21946.5元、护理费10682元、交通费1000元、残疾赔偿金107704.4元、精神损害抚慰金15000元，合计371522.11元。
判决理由与结果
本院认为，熊胜男的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。熊胜男因本次交通事故造成的损失共计371522.11元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元。超出交强险的部分251522.11元，由被告徐树承担30%的赔偿责任即75456元，由长沙县公安局承担70%的赔偿责任即176066.11元（已履行）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊胜男损失120000元；
二、由被告徐树赔偿原告熊胜男损失75456元；
三、由被告长沙县公安局赔偿原告熊胜男损失176066.11元（已履行）；
四、上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告杨香梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告徐树负担225元，由被告长沙县公安局负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 舟
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。