wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第982号
原告龚某某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇大龚营.
被告尹某某，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告龚某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告龚某某向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 贾 震
二〇一四年七月二十八日
书记员 王海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6022号
上诉人（原审被告）北京中天恒信房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区**号楼。
法定代表人甄永杰，公司董事长。
委托诉讼代理人黄秀芳，公司法律顾问。
委托诉讼代理人吴新月，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）熊彦平，女，1956年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司因与被上诉人熊彦平相邻关系纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄秀芳、被上诉人熊彦平委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中天恒信房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序有误。本案于2016年2月24日开庭，而作为本案判决依据的冬至日《日照分析技术报告书》却是于2016年3月作出，此证据超出了法定的举证期限，并且上诉人明确了不予质证的意见，因此该报告不应作为认定案件事实的依据。另穆英莲、穆杏果一案依据的是大寒日《日照分析报告书》，同一法院同一时间依据不同报告对同一小区采光侵权案件作出不同判决，我方认为法院对同一楼房做出的日照分析报告只能以一个报告书为依据，而不应采用两份报告书。二、一审判决认定事实不清。一审并未查清被上诉人主张采光的房屋在该座楼中的具体位置，技术报告的示意图及日照情况一览表也只是概括的对层数进行了描述，没有细分具体影响的房间号。三、一审判决适用法律错误。一审法院作出的关于上诉人的赔偿数额没有法律依据。本案中，按照上诉人提交法院的街道办的说明，被上诉人的房屋已经被列入拆迁范围，因此应当酌情补偿，一审认定过高。
被上诉人熊彦平辩称：一、关于程序问题，一审法院审理案件程序合法、认定事实准确，判决正确。冬至日的报告书是法院为查明案件事实依法调取的，也组织双方当事人进行质证。二、原审查明事实清楚，一审法院到房产现场进行核实的。三、关于适用法律问题，法院有权利依据现在市场对房产的价格和案例进行综合判断，酌情判定赔偿数额，是合情合理合法的。
熊彦平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告拆除违法建筑，排除妨害；2.赔偿损失6万元。
一审法院认定事实：坐落于石家庄市桥西区四中路2号21-1-302室的房产系原告所有，该房屋建筑面积为61.93平方米。被告开发的中天世都项目地址在石家庄市裕华路以北、建设大街以西、四中路以南。项目第一期自2002年开始开发，建设三栋楼。针对原告涉案房产，石家庄市城市规划信息中心于2014年5月、2016年3月分别作出了大寒日、冬至日日照分析技术报告书，其中冬至日日照分析技术报告书中日照分析计算范围图内包括原告的房产，且该房产在有效日照减少的区域。
审理过程中，本院组织双方当事人进行现场勘验，对所涉楼号21栋、22栋、14栋的具体位置进行了查看，并对技术报告书中的相应位置进行了指认，确认21栋即为报告书中L19，22栋即为报告书中的L18，14栋即为报告书中的L14。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的冬至日日照分析技术报告书、四中路东社区居民委员会证明、卫星地图，桥东区组织部出具的证明材料、档案馆出具的土地使用证、现场照片，产权证，被告提交的石发改函（2012）33号证明、中标通知书、建设用地规划许可证、国有土地使用证、四中路旧城改造项目（中天世都）二期征收情况的说明等相关证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告主张被告影响了其采光权，为此提交了两份《日照分析技术报告书》，该报告书均为石家庄市城市规划信息中心出具，所涉位置为四中路2号68号大院（即原告涉案房产所在位置），为此，我院于2016年4月25日函至石家庄市城乡规划局，要求其明确应以哪份报告书为准，后该局复函我院，指出应以2016年3月出具的报告书为准，即以冬至日为标准来计算采光的情况。报告书中日照分析减少图表明原告的采光受到了影响，该影响系被告所建中天世都一期项目所造成，侵犯了原告住宅的采光权，依法应当承担相应的民事侵权责任。综合考虑原告住宅采光时间、日照受影响程度、房屋面积、日照受到影响而需增加支出的照明、取暖费用、对人心理造成的影响等相关因素，酌定被告按每平方米600元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告损失37158元（61.93㎡＊600元）。因建筑物的建造是否合法应由行政机关按照现有标准和规范进行判定，现原告无证据证实被告承建的建筑物违法，故其主张拆除违法建筑的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊彦平损失37158元；二、驳回原告熊彦平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告熊彦平负担495元，被告北京中天恒信房地产开发有限公司负担805元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，石家庄市城市规划信息中心2016年3月出具的《日照分析技术报告书》以冬至日为日照分析计算日，并经过了公示。原审法院组织双方当事人对该报告书进行了质证。根据该报告书，上诉人开发的中天世都项目的建筑物对被上诉人的房屋采光造成了影响。因石家庄市城市规划信息中心2014年5月出具的《日照分析技术报告书》以大寒日为日照分析计算日，上诉人提出异议。石家庄市城乡规划局给原审法院的复函明确指出，应以2016年3月出具的报告书为准，即以冬至日为标准来计算采光的情况。冬至日是我国一年之中白昼时间最短、日照角度最小的一天，大寒日影响采光的，冬至日也必然影响采光，故原审法院依据2016年3月的《日照分析技术报告书》认定本案事实并无不当。原审法院组织双方当事人进行了现场勘验，对影响采光的楼号的具体位置进行了查看，对报告书中的相应位置进行了指认，认定事实清楚。上诉人开发的中天世都项目的建筑物影响被上诉人房屋采光，其应当赔偿因影响采光给被上诉人造成的损失，原审法院综合考虑各种相关因素，酌定按每平米600元计算损失，并无不当。
综上所述，上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 琨
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初107号
原告高沁生，男，汉族，1961年7月20日出生。
被告郭药鹏，男，汉族，1989年8月11日出生。
被告张燕军，男，汉族，1978年3月18日出生。
原告高沁生诉被告郭药鹏、被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高沁生、被告张燕军到庭参加了诉讼，被告郭药鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沁生诉称：原告经朋友介绍认识被告郭药鹏，并借款给被告。被告郭药鹏出具借条并承诺两个月后还款，并以一辆2014款帕萨特作为抵押。两个月后，被告郭药鹏无能力偿还借款。被告张燕军找到原告称其自愿承担连带责任，并以自己是乡镇干部（人大主席）和自己有工资及经营的饭店作为理由，承诺在被告郭药鹏不能偿还借款时由其以自己工资自愿偿还。被告张燕军在借条上自愿签字并注明自己的身份证号。有了被告张燕军的担保，原告将抵押车辆还给被告郭药鹏。被告一直没有偿还原告借款，原告多次索要，被告都以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、被告郭药鹏还款八万元，被告张燕军承担还款的连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭药鹏未到庭放弃了答辩的权利。
被告张燕军辩称：1、被告郭药鹏与原告借的钱，答辩人只是在借条上面签了个字。借款是郭药鹏花的，不承担还款责任；2、被告郭药鹏与原告借钱时答辩人没有参与，2015年1月30日更换借条的时候才在借条上签字，不同意承担连带责任。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告要求二被告偿还借款八万元，是否有事实依据和法律依据；
2、被告张燕军是否应当承担连带责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
借条，证明被告郭药鹏于2015年1月30日向原告高沁生出具80000元的借条一支，担保人为张燕军。
对原告高沁生的上述举证，被告张燕军经质证认为：对借条的真实性无异议，被告张燕军在借条上以担保人身份签字也是事实。
被告郭药鹏未到庭放弃了质证的权利，也没有向法庭提供证据。
被告张燕军没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据借条一支有被告郭药鹏、被告张燕军的签字，被告郭药鹏向原告高沁生借款80000元而且至今未归还是事实，本院予以采信。
经审理查明，原告高沁生与被告郭药鹏经朋友介绍认识，2014年12月份被告郭药鹏向原告借款80000元，承诺两个月内还款。两个月后，被告郭药鹏无能力偿还借款。2015年1月30日被告郭药鹏向原告高沁生出具借条一支，被告张燕军以担保人的名义在借条上面签字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郭药鹏向原告高沁生借款，有原告提供的借条为证，故本院对被告郭药鹏向原告高沁生借款80000元的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张燕军以担保人的名义在借条上签字，因此被告张燕军对被告郭药鹏的借款行为应当承担连带赔偿责任。被告郭药鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自己承担。综上所述，被告郭药鹏应偿还原告高应生借款80000元，被告张燕军承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭药鹏向原告高应生偿还借款80000元（判决生效之日起十日内付清）；
二、被告张燕军承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭药鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
助理审判员 张 瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席华敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第760号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李长亮，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李春，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李长亮、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李长亮、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李长亮于2014年1月15日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年2月10日，并由担保人李春负连带保证责任，到期后借款人李长亮未偿还欠款本金40，000元，利息5，199.18元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，199.18元.故信用联社诉至法院，请求借款人李长亮�还欠款本金40，000元，利息5，199.18元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，199.18元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李长亮、李春未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2014年1月15日农户互保借款合同。证明借款人李长亮借款并由担保人李春担保的事实。
三、2014年1月15日借款凭证。证明借款人李长亮借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李长亮、李春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年1月15日，信用联社与李长亮、李春签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人（原告）处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；互保成员李长亮的借款金额为40，000元，借款期限为2014年1月15日至2015年2月10日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2014年1月15日借款人李长亮向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年2月10日；到期后，借款人李长亮未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息5，199.18元，本息合计45，199.18元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与李长亮、李春签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李长亮未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李长亮、李春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人李长亮偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人李春承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费�的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长亮给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，199.18元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，199.18元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李春对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.98元减半收取464.99元，由被告李长亮、李春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1429号
原告陈立波，男，1983年6月18日出生，汉族，前哨农场街道办副主任，住黑龙江省抚远市。
被告吕德海，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。
被告刘晓伟，男，1971年12月11日出生，汉族，前哨农场河间驴肉馆业主，住黑龙江省抚远县。
本院在审理原告陈立波与被告吕德海、刘晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费863元，减半收取432元由原告陈立波负担。
审判员 高冬
二〇一七年八月三十日
书记员 李巍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初226号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日由永安市公安局决定取保候审，同年4月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月19日17时40分许，被告人陈某醉酒无证驾驶闽G×××××二轮摩托车，由永安市安砂镇香田巷至安砂派出所门口时，被永安市公安局安砂派出所民警查获。被告人陈某血液中的乙醇浓度经福建晟蓝司法鉴定所检验，结果为149.9mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶证查询情况、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；4、被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年五月十八日
书记员 林燕榕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3788号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码证311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王春梅，女，1978年3月21日出生，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称呼市景弘物业公司）与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼市景弘物业公司委托代理人杨晓春、郭水仙到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市景弘物业公司诉称，2010年10月22日原告与被告签订了物业管理服务合同，双方约定物业管理费由原告按建筑面积每月每平米0.8元的标准收取（实际收费按2011年-2013年每月每平米0.6元收取，2014年-2015年按每平米0.8元收取）。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务，而被告作为景苑佳地的业主，至今未向原告交纳所欠费用。被告居住面积93.564平方米，累计拖欠物业费24个月1076元，因被告逾期缴纳所产生的违约金220元及被告所欠垃圾处置费120元。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日欠缴的物业费、垃圾处置费、违约金共计2136元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告王春梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，自2010年10月原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同一年签订一次，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定物业费按每月每平米0.8元收取，实际物业服务收费标准为2011年-2013年每月每平米0.6元，2014年-2015年每月每平米0.8元。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告王春梅系呼和浩特市赛罕区金桥开发区业主，房屋面积93.564平方米。被告拖欠自2014年3月1日至2016年2月29日物业费1796元（0.8元×93.564平方米×24个月），二次垃圾清运费120元，共计1916元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王春梅为呼和浩特市“景苑佳地”小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》对被告王春梅具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告王春梅应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费1796元，二次垃圾清运费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费1796元，二次垃圾清运费120元，共计1916元。
二、驳回原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何小娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1924号
申请执行人：孙怀杰，男，汉族，1955年4月4日生，住青岛市黄岛区
被执行人：孙强，男，1968年5月5日生，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初381号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初381号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年二月二十四日
书记员 李旭日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初149号
原告姚福顺
原告姚福义
原告郭占才
原告徐兆财
原告张子坡
原告刘文余
原告赵国
原告赵存
原告张连文
原告闫立昌
原告韩瑞田
原告王福楼
原告李仲臣
原告王永财
原告费继林
原告马占春
原告赵志强
被告乔振华
被告四川川交路桥有限责任公司张承高速承德段TJ3合同项目经理部
负责人陈明义，职务经理
本院在审理原告姚福顺等17人与被告乔振华、四川川交路桥有限责任公司张承高速承德段TJ3合同项目经理部合同纠纷一案中，原告姚福顺等17人于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚福顺等17人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚福顺等17人撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告姚福顺等17人承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 马 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初118号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被羁押于黑龙江鹤岗市看守所，同年10月26日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王衍真，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被害人张某、封某、郭某，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月24日，被告人于某伙同李万辉（已判刑）以能往部队送大米为由，骗取封某、张某、郭某大米30吨，并于当日将骗得的大米运至邢台威县卖掉，得赃款8万余元，后分给李万辉赃款10000余元。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人于某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2005年2月24日，被告人于某伙同李万辉（已判刑）虚构往部队送大米的事实，在本市丛台区蔚庄菜市场骗取被害人封某、张某、郭某三人大米共计30吨，当日将骗得的大米销到邢台威县李某处。经鉴定，被骗大米共计价值人民币81760元。2015年10月16日，被告人于某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2005年2月24日上午12时左右，于某说买其大米卖给武安部队，答应2月25日上午结账，于某于当日把其5吨东北雁兴大米拉走。2月25日晚上其就联系不上于某了。
2、被害人封某陈述，2005年2月24日上午10时左右，李万辉说买其16吨大米拉到石家庄部队去卖，答应2月25日付钱，后李万辉叫车把大米拉走。2月25日晚上其就联系不上李万辉了。
3、被害人郭某陈述，2005年2月24日上午11时左右，于某说需要9吨大米往部队送，给其打了一张欠24840元整的欠条，并答应25号上午把钱还给其，后于某找司机把大米拉走。25日晚上其就联系不上于某和李万辉了。
4、证人任某证明，2005年2月24日上午9时许，一个自称是黑龙江人姓李的人让其和许某开车把大米送到了邢台威县。
证人许某所证内容与证人任某所证内容基本一致。
5、证人李某证明，2005年2月24日，其丈夫苏林清到衡水市进大米，衡水金博华大米批发门市老板张荣国说有人要出卖30多吨的顶账大米，拉大米的人正好路过邢台威县，其丈夫就同意要了。当天晚上大概9时，一个东北口音戴眼镜的老板拉来两车大米，其和丈夫给了该老板80600元现金。
6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴字（2008）第030号价格鉴定报告书鉴定意见为，被骗大米价格为人民币81760元。
7、警察孙广银、刘国峰证明，被告人于某于2015年10月16日到黑龙江省萝北县公安局投案自首。
8、和解协议及谅解书证明，被告人于某亲属积极赔偿被害人封某、张某、郭某的经济损失，取得了三被害人的谅解。
9、同案犯李万辉供述，2005年2月24日，于某让其找了两辆车卖大米，其先在姓封的门市拉了一车大米，告诉他往部队送，后又在于某门市装了一车大米，其带着两辆车把大米卖到了邢台，并把卖大米八万多元都给了于某，其分了一万元。后其和于某就一起去海南三亚了。
10、被告人于某供述，因生意赔钱其就伙同李万辉从封某、张某、郭某处骗取大米，李万辉把大米卖到邢台后将卖大米的8万多元钱给了其，其给了李万辉一万元。后其和李万辉就去海南三亚了。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人于某系自首的意见，经查，被告人于某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，故对该辩护意见予以采纳；所提被告人于某系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。在本院审理过程中，被告人于某亲属积极赔偿被害人封某、张某、郭某的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年4月15日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苑 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3318号
原告：李瑞卿。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄必信。
被告：章琴珍。
原告李瑞卿诉被告黄必信、章琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞卿的委托代理人俞纪东到庭参加诉讼。被告黄必信、章琴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年12月10日本案再次公开开庭进行了审理。原告李瑞卿的委托代理人俞纪东、被告黄必信到庭参加诉讼。被告章琴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞卿起诉称：原告李瑞卿与被告黄必信、章琴珍在2010年1月至11月间有多次资金出借往来，至今尚有2010年8月19日、2010年10月19日两笔借款未清偿。该两笔借款由被告黄必信出具借条，合计2500000元。后被告黄必信、章琴珍被判犯非法吸收公众存款罪，上述借款一直未还。被告黄必信与章琴珍系夫妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄必信、章琴珍归还原告李瑞卿借款2500000元；二、案件受理费由被告黄必信、章琴珍负担。
原告李瑞卿在庭审中补充陈述：双方借款往来期间口头约定借款月利率40‰，且被告黄必信亦按约定利率支付利息至2011年12月19日。后来被告黄必信、章琴珍涉及非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，之后上述2500000元借款及利息均未偿还。
原告李瑞卿为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条2份、转帐凭证2份，用以证明被告黄必信于2010年8月19日、2010年10月19日合计向原告李瑞卿借款2500000元的事实。
2、婚姻登记表1分，用以证明被告黄必信、章琴珍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、富阳农商银行存款分户明细查询一份，用以证明2010年8月19日李瑞卿向章琴珍帐户分别转帐1000000元，合计2000000元的事实。
被告黄必信未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告黄必信陈述属实，利息按月利率40‰计付。
被告黄必信向本院提供合作银行汇款凭证18份，用以证明已归还原告黄必信借款本金2442600元的事实。
被告黄必信、章琴珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李瑞卿提供的证据1、2、3，被告章琴珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告黄必信经质证后无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
被告黄必信提供的证据，原告李瑞卿经质证后认为系利息款，鉴于被告黄必信应在庭审中自认利息按月利率40‰支付，本院对该证据的真实性予以认定，确认2009年10月27日的20000元与本案无关，其余款项中有1042600元系偿还2010年8月19日的另外一笔1000000元的借款本息，剩余1380000元系被告黄必信、章琴珍向原告李瑞卿支付的利息款。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年8月19，黄必信向李瑞卿借款1000000元。2010年10月19日，黄必信向李瑞卿借款1500000元。黄必信向李瑞卿出具两份借条确认上述事实。
2、自2010年9月18日起至2011年12月19日，黄必信按月利率40‰计算向李瑞卿支付利息1380000元。之后，经李瑞卿催讨，黄必信至今未归还借款。
3、黄必信、章琴珍与1990年8月20日登记结婚。
本院认为：被告黄必信向原告李瑞卿借款2500000元，有汇款凭证、借条和当事人陈述为证，足以认定。原告李瑞卿与被告黄必信之间的借款合同成立且有效。
被告黄必信经原告李瑞卿催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄必信、章琴珍系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告李瑞卿要求被告黄必信、章琴珍归还借款2500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然被告黄必信按月利率40‰计付部分利息，但被告黄必信并没有请求原告李瑞卿返还超过限额部分利息，且被告黄必信并未支付2011年12月19日后的利息，故被告黄必信超过限额支付部分利息不予抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必信、章琴珍归还原告李瑞卿借款2500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告黄必信、章琴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3452号
原告曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被告吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告曾连来与被告吴少萍加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连来到庭参加诉讼，被告吴少萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连来诉称，被告多次委托原告加工服装绣花。双方于2014年12月21日进行结算，被告共欠原告绣花加工款60124元。至今被告未能付款。请求判令被告立即支付原告绣花加工款60124元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴少萍未作答辩。
经审理查明，被告委托原告加工服装绣花。2014年12月21日，双方进行结算，被告出具一份《结欠款凭证》给原告，确认结欠原告绣花加工款60124元。因被告未能付款，原告于2015年7月9日诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告自认被告曾还款4000元，尚欠原告绣花加工款为56124元，并变更减少诉讼请求金额为56124元及其利息。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告依法应偿付原告加工款。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。原告自认被告有部分还款，变更减少了诉讼请求金额，并无不当，本院予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少萍应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告曾连来绣花加工款56124元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月9日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告吴少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2356号
申请执行人：陈小虎，男，1981年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈小虎与张强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1723号民事调解书，确定被执行人张强偿还申请执行人陈小虎本金1114614.61元，利息195385.39元，承担案件受理费8295元，向本院缴纳执行费15583元，以上共计1333878元。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统,被执行人张强名下名下无可供执行存款。通过银川市房屋管理部门查询，冻结了被执行人张强名下的位于银川市兴庆区两套房产、西夏区某营业房、金凤区两套房产的产权，冻结期限三年，自2016年6月7日至2019年6月7日，该五套房屋都有抵押。另本案诉前保全冻结了被执行人张强名下位于西夏区某室房屋产权，冻结期限三年，自2016年2月6日至2019年2月6日，该套房产有抵押。通过车辆管理部门系统进行查询，被执行人张强名下有宁A×××××号车辆产权，现已依法冻结，冻结期限二年，自2016年11月2日至2018年11月2日。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈小虎向法院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费15583元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7814号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：葛荣林，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶秀莲、葛荣林信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一七年六月九日
书记员 梁晓林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保110号
原告：吴良才。
被告：刘长明。
原告吴良才与被告刘长明之间民间借贷纠纷一案，原告吴良才于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘长明名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长明名下小型轿车车籍手续；
二、冻结担保人盛芳（吴良才共有）名下的房屋产籍手续。
动产冻结期限二年，不动产冻结期限三年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保110号原告：吴良才。被告：刘长明。原告吴良才与被告刘长明之间民间借贷纠纷一案，原告吴良才于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘长明名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘长明名下小型轿车车籍手续；二、冻结担保人盛芳（吴良才共有）名下的房屋产籍手续。动产冻结期限二年，不动产冻结期限三年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月二十二日书记员  王路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7611号
申请人:孙继广，男，1985年8月10日，住所地黑龙江省海伦市。
被申请人：张家港良华机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
本院在审理申请人孙继广与被申请人张家港良华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙继广于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港良华机械有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港良华机械有限公司银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晓瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2401号
原告：傅强，男，1983年8月7日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：苗丽芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
地址：深圳市福田区。
委托代理人：王铁成。
原告傅强与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅强委托代理人苗丽芬及被告�安财保深圳分公司的委托代理人王铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强诉称：2017年1月23日3时许，马春花驾驶冀Ｂ×××××轿车，沿愚公路沙河北路行驶至下石河桥下时，与路边立柱发生单方交通事故，致车辆损坏。原告傅强为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿93668元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保深圳分公司承认原告投保的事实及事故发生的事实，同意依据保险合同约定承担赔偿责任，但辩称公估费不属于保险理赔范围。
本院认为:原告与被告签订的保险合同依法成立，真实有效。被告平安财保深圳分公司承认原告傅强提交的交警部门出具的事故认定书及事故车辆投保的保险单，故本院予以确认。冀Ｂ×××××车在平安财保深圳分公司投保了交强险，不计�赔车辆损失险，并投保了车上人员责任险（司机）。原告车辆损失经被告申请重新评估损失为72820元，程序合法，本院予以采信。原告主张施救费1100元，数额较高，依据河北省道路交通事故救援服务收费标准，本院酌定800元。原告主张赔偿驾驶人马春花医药费426元，向本院提交医药费单据、用药明细、诊断证明书等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所开支的必要的合理费用，应由保险公司承担。被告平安财保深圳分公司辩称公估费不属于保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告定损金额相差15322元（88142元-72820元），原告应承担公估费2026.16元（4000元×15322元÷88142元+6325元×15322元÷72820元），被告平安财保深圳分公司应承担公估费8298.84元，因被告平安财保�圳分公司已支付公估机构6325元，故被告平安财保深圳分公司再赔偿原告公估费1973.84元，综上，被告平安财保深圳分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告傅强75593.84元（车辆损失72820元+施救费800元+公估费1973.84元）；在车上人员责任险赔偿限额赔偿原告426元，合计76019.84元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10日内赔偿原告傅强保险金76019.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告傅强负担201元，被�中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年六月十四日
书记员 张红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1262号
原告：袁鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：陈畅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告袁鹏、陈畅与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹏、陈畅的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏、陈畅诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为666987元、地下室价款27233元，总价款合计694220元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金63875.18元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计694220元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金56447.02元，违约金以交付总房款694220元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1464.80元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4234.74元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为50747.48元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁鹏、陈畅逾期交房违约金56447.02元。
二、驳回原告袁鹏、陈畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，保全费680元，合计2077元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1262号
申请人：袁鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：陈畅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人袁鹏、陈畅与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人袁鹏、陈畅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区79号地下车位（保全价值66000元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人袁鹏、陈畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区79号地下车位（保全价值66000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2678号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月六日
书记员 余鑫霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16670号
原告张少华，女，1967年10月20日生，住浙江省乐清市。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告张少华与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤诉。
本案受理费460元，减半收取，计230元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第253号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月9日出生于重庆市璧山县，身份证号码：5002271990********，汉族，中专文化，株洲硬质合金集团，户籍所在地重庆市璧山县大路镇大堂村4组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月30日被监视居住，9月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人王某窜至株洲市天元区盗窃一次，窜至株洲市荷塘区盗窃三次，四次盗窃物品价值共计8，716元，现金100元，具体事实如下：
1、2011年10月5日凌晨2时许，被告人王某窜至株洲市天元区钻石切削刀具有限公司，从一楼厕所翻窗进入办公楼2楼214办公室，盗窃了4台黑色联想笔记本电脑，后将上述电脑销赃给株洲市中心广场的流动贩子，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，4台被盗电脑价值人民币共计5600元。
2、2014年1月22日凌晨1时许，被告人王某窜至株洲市荷塘区新月塘1村25栋301号，从楼梯间爬厕所窗户进入该房间，在客厅一件衣服口袋里盗得100元现金后离开。
3、2014年3月20日傍晚，被告人王某窜至株洲市荷塘区汽车城C区2栋402号，从厕所窗户进入该房间，但未盗窃到物品。
4、2014年3月28日晚上，被告人王某在路过株洲市荷塘区601殡仪馆附近时，发现路边停着一辆蓝色雅马哈125CC型助力车，其将助力车的点火开关线扯出后接起将该车打发后骑走，在该车坐垫下放置有一台佳能照相机和一个三星移动硬盘，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计3，116元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案且如实供述盗窃的事实，并将雅马哈助力车、佳能相机和移动硬盘主动上缴给公安机关退还被害人。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指其盗窃的事实及定性均无异议，并有被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在第三次入户盗窃时，由于意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5470号
原告：浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司。
法定代表人：陈小康。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
被告：刘毅虎。
原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司与被告刘毅虎委托合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款181192.50元，并支付逾期利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际履行日，至起诉日止利息为2645元）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告刘毅虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告因招商会议借用成都市金指筷餐饮管理有限责任公司移动POS机进行收款，收款金额总计192500元，扣除餐费、会议费、刷卡手续费合计11307.50元，余款双方口头协议于POS机结算货款两日转到原告账户。2015年6月13日，被告刘毅虎出具欠条，欠条载明至2015年6月13日止，被告尚欠原告POS机结算款合计181192.50元，同意在2015年6月23日前支付欠款，否则按POS机刷卡金额的2%承担违约金，并由起诉方所在地人民法院管辖。但被告至今未支付欠款，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅虎于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司欠款181192.50元，并赔偿逾期利息损失（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（已减半收取），由被告刘毅虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王群英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第108号
刑事审判庭移送。
被执行人：李某，男，汉族，1993年11月出生，住福海县。
本院在执行刑事审判庭移送执行李某聚众斗殴罪一案中，福海县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）福刑初字第17-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，2014年9月22日由刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福刑初字第17-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人李某具�履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第108号
申请执行人：王洪丽，女，汉族。
被执行人：烟台华隆商贸有限公司。
法定代表人：李淑兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一重字第6号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华隆商贸有限公司银行存款22000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十四日
书记员 林宝国
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2776号
申请执行人宋旭慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人修井军，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行宋旭慧与被执行人王波、修井军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第4287号民判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3581号
原告胡宽英，女。
原告王玉强，男。
原告王玉文，男。
原告王玉四，男。
原告王玉五，男。
以上五原告共同委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告彭成军，男。
被告彭顺祥，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，该公司负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡宽英、王玉强、王玉文、王玉四、王玉五与被告彭成军、彭顺祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、被告人寿财险公司的委托代理人王开舰到庭参加了诉讼，被告彭成军、彭顺祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宽英等诉称：2014年7月30日7时10分许，被告彭成军驾驶贵CHA0**号两轮摩托车在机乐线2KM＋100M处，将行人王伯才和胡宽英撞到，造成王伯才死亡，胡宽英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：彭成军负本次事故全部责任，王伯才、胡宽英在本次事故中无责任。事故发生后，五原告与被告彭成军、彭顺祥达成赔偿协议，由被告彭成军、彭顺祥赔偿五原告16万元，其中5万元由被告彭成军、彭顺祥赔偿，现已赔付，其余11万元由被告人寿财险公司承担，五原告和被告彭成军、彭顺祥多次与被告人寿财险公司协商未果，现原告请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计11万元，并判决三被告承担连带赔偿责任。
被告彭成军、彭顺祥未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
被告人寿财险公司辩称：对本案交通事故及认定不持异议，该车在我公司投保有交强险，原告主张的死亡赔偿金标准计算错误，应按农村标准计算，丧葬费高出了几百元，交通费我方认可500元。根据保险条款，驾驶员无照驾驶，我方拒赔，我方不承担诉讼费和精神抚慰金，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，被告彭成军驾驶被告彭顺祥所有的贵CHA0**号嘉陵两轮摩托车，从新舟往飞机场方向行驶至机乐线2KM＋100M时，与行人王伯才和胡宽英相撞，造成王伯才当场死亡，胡宽英受伤的交通事故。事故经交警部门认定：彭成军负本次事故全部责任，王伯才、胡宽英在本次事故中无责任。事故发生后，五原告与被告彭成军、彭顺祥达成赔偿协议，由被告彭成军、彭顺祥赔偿五原告16万元，其中5万元由被告彭成军、彭顺祥赔偿，现已赔付，其余11万元由被告人寿财险公司承担，五原告和被告彭成军、彭顺祥多次与被告人寿财险公司协商未果。
另查明，贵CHA0**号两轮摩托车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王伯才和胡宽英有四个子女即原告王玉强、王玉文、王玉四、王玉五，王伯才生前与王玉四共同生活，虽为农业家庭户，但房屋和土地于2013年6月4日被政府征收，属征地拆迁户，还房在机场旁，生前在机场附近经营饮食业为生。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、协议书、收据、金钟村证明两份、户口本、火化证、房屋土地拆迁补偿协议、保单、行驶证及赔偿清单等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告双方对本次事故的事实及责任划分无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法条之规定，原告的损失依法认定如下：1、丧葬费，原告主张19264元，根据法律和2014年贵州省交通事故赔偿标准，应为18724元；2、死亡赔偿金，原告主张165336.56元（20667.07元／年×8年）。对计算年限，被告无异议，予以认定；对计算标准，被告人寿财险公司认为应按农村居民标准计算，虽然原告是农业户口家庭，但房屋及土地在2013年已被政府征收，还房在新舟机场旁，靠做生意为生，本院认为应按城镇居民标准计算，认定165336.56元。3、精神抚慰金，原告主张3万元，王伯才的死，给原告带来了精神上的痛苦，予以支持。4、交通费，原告主张2000元。原告未提供证据予以证明，本院酌情认定500元。对原告的损失共计认定214560.56元。事故发生后，原告与被告彭成军、彭顺祥达成了赔偿协议，共计赔偿16万元，其中11万由保险公司支付给原告，超出的5万被告彭成军、彭顺祥已支付给了原告，这是双方真实意思的表示，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿11万元，予以支持。被告人寿财险公司主张的被告彭成军无驾驶证驾驶摩托车拒赔的辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，不予采纳。被告彭成军、彭顺祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后一月内支付原告胡宽英、王玉强、王玉文、王玉四、王玉五赔偿款11万元。
案件受理费425元（已减半收取），由被告彭成军、彭顺祥承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内预交案件上诉费850元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴 中 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 闵菲（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第261号
原告：张辉杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张辉杰诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月21日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6933元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6933元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6933元给原告张辉杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张辉杰，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初830号
原告：王某某，女汉族，湖南省安仁县人。
原告：刘某某，女，汉族，湖南省安仁县人。
法定代理人：王某某，系刘某某之母。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。（系原告王某某、刘某某委托诉讼法代理人）
被告：安仁县某镇某村某组。
法定代理人：王某一，该组组长。
原告王某某、刘某某与被告安仁县某镇某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文彬、被告法定代表人王某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告某村某组支付两原告2014年征地补偿款1800元、2016年5月征地补偿款6000元、2016年底征地补偿款7000元。由被告支付诉讼费。事实和理由：原告王某某出生于某村某组，2005年2月与衡南县人刘某一结婚，但户口未迁移。2012年5月，原告与刘某一离婚，婚生女儿刘某某由原告王某某直接抚养。2013年经被告村民签字同意，原告刘某某的户口迁移至某村某组，并随王某某在某村某组生活。被告某村某组2014年、2016年5月及年底分别向村民分配土地补偿款每人900元、3000元、3500元，但拒绝分配给原告王某某、刘某某两人。两原告王某某、刘某某为某村某组村民，理应享受与其他村民平等的待遇。
被告某村某组辩称，某组村民通过集体商议，离婚返组的女士与带回的小孩不享受组上任何待遇，该方案是全组绝大部分人的意见，应当得到尊重。另外当时刘某某户口迁移至某村某组时，其外祖父曾有承诺，只为读书、办社保方便，不享受其他村民待遇。
本院经审理认定的事实如下：原告王某某于1984年1月11日出生于湖南省安仁县某镇某村某组，2005年2月与衡南县人刘某一结婚，但户口未迁移。2012年5月，原告王某某与刘某一离婚，婚生女儿刘某某由原告王某某直接抚养。2013年经被告村民签字同意，原告刘某某的户口迁移至某村某组，并随王某某在某村某组生活。在王某某所写的户口迁移报告上，有“为了女孩读书、医保等公民权益，需把女孩刘某某户口转迁至其母王某某的户口薄”等内容。被告某村某组2016年5月及2016年年底分别向村民分配土地补偿款每人3000元、3500元，但拒绝分配给原告王某某、刘某某两人。原告所诉的2014年被告某村某组向每一个村民发放900元，未向本院提供相关证据，本院依法不予认定。
2016年3月29日，某村某组大部分村民集体商议，写出“某组代表商议组上历来遗留问题与现在分田分钱拟定方案”，方案商定：“一、分钱方案：自2016年3月29日以前分钱对与错一刀切，并把账目清算出来上墙公示；二、离婚返组的女士与带回的小孩不享受组上任何待遇，如有特殊情况，按全组村民无计名投票”等内容。以上事实有原告提供的王某某、刘某某常住人口登记卡、刘某某户口迁移申请报告，某村某组土地补偿款分配清单，“某组代表商议组上历来遗留问题与现在分田分钱拟定方案”等证据在案证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人能否享受集体经济组织权益，关键是当事人是否已合法取得该集体经济组织成员资格，只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。村民自治决议、村规民约受法律保护的前提是该决议、村规不违反法律规定，如果村民自治决议、村规民约对特定人群实行差别待遇是没有法律依据的，是一种对集体经济组织成员权益的侵害，不能得到法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告王某某户口一直在某村某组，在其离婚后又回到原籍生活，原告刘某某在其父母离婚后，由其母亲抚养并将户籍迁移至其母亲户籍上，符合法律规定。确定是否为集体经济组织成员，一般应以户籍登记为准，原告刘某某2013年将户口迁移至某村某组，即成为某村某组一员，按照最高法院上述解释规定，在所诉二次分配土地征地补偿安置方案确定时，原告王某某及原告刘某某已经具有本集体经济组织成员资格，被告某村某组应当支付两人相应份额。至于被告辩称原告刘某某户口转入时其家人曾承诺除读书、社保外放弃其他权益，并未举出证据，从刘某某迁移户口的申请书上看,“为了女孩读书、医保等公民权益”之句虽有列举，但并未放弃其他公民权益。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定之规定，判决如下：
被告安仁县某镇某村某组在本判决生效之日起十日内支付原告王某某、刘某某土地补偿款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告方承担15元，被告某村某组承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯志刚
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1956年10月9日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1922号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，被告人王某甲持超过有效期的D证驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车从义乌市后宅街道下余山村到义乌市火车站，同日15时29分许，途经210省道78KM＋691M义乌市后宅街道湖门村地段沿非机动车道由北往南行驶时，碰撞相对方向逆向行驶的由被害人ＸＸ狗醉酒骑行（体内血液乙醇含量1.98mg／ml）的自行车，后无号牌正三轮摩托车又碰撞隔离护栏，造成两车受损及被害人受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故的主要责任。
2013年6月25日，被告人王某甲家属与被害人ＸＸ狗家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币80000元并已履行完毕。被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、方某、王某乙的证言，扣押物品，证件发还凭证，事故现场图，照片及勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，辨认笔录，谅解书及协议书，收条，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血样提取登记表，理化检验报告，车辆检验报告，查获经过，监控录像，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯，认罪态度好，已赔偿损失并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王康丽
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00063号
原告李某甲。
原告贺某某。
原告李某乙。
原告黄某某。
原告李某丙。
五原告委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告李某甲、贺某某、李某乙、黄某某、李某丙诉被告周某甲、周某乙劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、贺某某及原告委托代理人到庭参加诉讼，另外三名原告及二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月4日开始，包括五名原告在内的16名汉中民工受雇于被告周某甲，先后在秦河桃川水电站护坡治理工地干活，被告周某乙在工地负责。原告李某甲负责领工、考勤，并与被告周某甲结算。同年8月17日，第二被告与五原告达成了劳务费给付协议，约定被告周某甲在2012年9月2日前付清劳务费15268元。二被告未履行协议，原告四次到太白讨要未果，原告李某甲还垫付部分民工劳务费。现要求依法判令二被告：1、给付劳务费15268元；2、支付因讨要劳务费而产生的差旅费3480元。
被告周某甲庭前辩称，欠原告李某甲等人工钱15000元左右属实。但原告李某甲将其一块价值8000元的欧米茄手表拿走，现要求原告李某甲归还手表后，她再付工钱。民工工资与被告周某乙无关。
被告周某乙庭前辩称，他是给被告周某甲打工的，其只负责工地管理，民工工钱应当由被告周某甲给付，与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，被告周某甲承包了太白县桃川镇秦河水电站护坡治理工程，五原告和其余10名民工在该工地上干活。被告周某甲委托其兄周某乙在工地现场负责。原告李某甲在干活的同时，负责民工领工、考勤、和被告结算。2012年7月29日，经原告李某甲等民工与二被告结算，民工总工资款为25628元，减去已领款及借款5860元，还余19768元。被告周某乙给原告李某甲出具了结算清单。当日晚，被告周某乙带被告周某甲书写“今欠到民工工资款计19768元。2012年8月10前付清所有欠款。”和“欠李某甲代工费奖金伍佰元”欠条两张，被告周某甲在两张欠条上签名。2012年8月10日，五原告到工地要钱，被告周某甲给付了部分费用，双方发生了纠纷。2012年8月17日，五原告将被告周某乙的面包车拦到法院，要求被告周某乙付清拖欠的劳务费。后经被告周某乙与五原告协商，被告周某乙于当天代被告周某甲给付五原告工资2000元，并承诺秦河水电站给付工程款后，将剩余15268元自达成协议之日起十五日内给付，并在原告李某甲拿的工资款欠条上注明“已付5000元，下余14768元，周某乙17／8”。秦河水电站给付被告周某甲工程款后，被告周某甲没有按约定给付原告劳务费。原告李某甲等人先后多次到太白县讨要，支出了500.30元交通和住宿费用。
上述事实有原告李某甲提供的民工工资单、工资结算清单、工资欠条、代工费奖金欠条、劳务费给付协议及交通费、住宿费票据证明。
本院认为，合法的债务应当履行。原告李某甲等人给被告周某甲提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告周某甲出具的工资结算清单、工资欠条、代工费奖金欠条和工资给付协议，被告周某甲、周某乙均认可，证明了被告周某甲已经与原告结算，仍欠民工劳务费14768元、原告李某甲代工费奖金500元的事实，被告周某甲应当给付劳务费。五原告要求被告周某甲支付劳务费15268元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某乙支付劳务费的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。被告周某甲没有按约定履行给付义务，违反了双方约定，应当承担违约责任，应赔偿原告因讨要劳务费而支出的实际损失。原告提供的3张出租车费证明，证明人身份不详，且未出庭，其真实性、合法性、关联性无法核实，本院不予采信，原告要求给付2250元出租车费的请求不予支持。原告提供的部分交通费票据无时间或与原告陈述的支出时间矛盾，本院不予采信。其余380.30元交通费票据和120元住宿费票据，票据时间和原告李某甲、贺某某陈述的支出时间、地点一致，支出合理，本院予以采信，相应请求予以支持。被告周某甲辩称原告李某甲拿走其欧米茄一块手表，要求与民工劳务费抵账，原告李某甲、贺某某不认可，被告周某甲也没有提供证据，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某甲给付原告李某甲等人劳务费14768元、赔偿原告李某甲等人损失500.30元。
被告周某甲给付原告李某甲带工费奖金500元。
驳回原告对被告周某乙的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费260元，保全费50元，全部由被告周某甲承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 赵保国
代理审判员 屈政江
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐文龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2900号
原告：王欢新。
被告：陈静雅。
原告王欢新为与被告陈静雅民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本院于2013年11月5日依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告陈静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欢新诉称：被告陈静雅于2011年9月13日向原告借款100000元，借期为2011年9月13日起至2011年10月12日，并向原告出具借条一份。双方约定月息按2%的标准计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负债权人为实现自己的法律权利形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。经原告催讨，被告仍拒绝归还本金及支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元整，并支付利息（利息按约定月息2%算至实际履行完毕之日止，从2011年9月13日至2011年10月12日按月息2%计算为2000元，从2011年10月13日起按逾期利息3%计算，暂算至2013年9月12日为69000元，利息合计71000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币100000元整，并支付利息（利息按约定月息2%从至2011年10月12日按月息2%计算为2000元，从2011年10月13日起按逾期利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈静雅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的人口信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告于2011年9月13日向原告借款100000元及约定月利息为2%的事实。
经开庭审理，被告陈静雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元并约定支付利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当，应承担及时归还借款给原告并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静雅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王欢新借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月13日起算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费260元，合计3980元，由被告陈静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年二月十七日
代书 记员 叶美霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第390号
上诉人（原审原告）：陈秀珠，男，系个体养殖户。
上诉人（原审被告）：大连万众海洋科技发展有限公司。住所地：普兰店市皮口镇新海街海港小区*号楼。
法定代表人：颜毅，系该公司董事长。
委托代理人：郑长虹，系辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：武炳兰，系辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵君芝，女。
委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍虹，女。
委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍美亦（系赵君芝女儿），女。
法定代理人：赵君芝，女。
委托代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连卓世进出口有限公司。住所地：大连市中山区同兴街**号****室。
法定代表人：霍育鑫，已死亡。
被上诉人（原审被告）：高云凤，女。
被上诉人（原审被告）：大连长海建设投资有限责任公司。住所地：长海县大长山岛镇长海路。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托代理人：孙强，系辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人：张自强，系辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人陈秀珠、大连万众海洋科技发展有限公司（以下简称万众公司）、赵君芝、霍虹、霍美亦诉被上诉人大连卓世进出口有限公司（以下简称卓世公司）、高云凤、大连长海建设投资有限责任公司（以下简称长海公司）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、王迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，存在如下问题：其一、陈秀珠诉请赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤向其返还案涉滩涂转让金45万元，诉请万众公司、长海公司、赵君芝、霍虹、霍美亦、高云凤共同赔偿其标的物损失及2007年、2008年、2009年其不能正常经营案涉滩涂的经营损失。其诉请主要理由是：万众公司对案涉滩涂重复发包系违约，致使2007、2008、2009年长海公司阻扰其对案涉滩涂正常经营给其造成损失。针对陈秀珠的诉请，首先应对2007、2008、2009年陈秀珠是否有权占有、使用案涉滩涂的事实进行审查、确定，进而对是否存在其诉称的损失及该损失是否正当、合理予以认定，此节事实系陈秀珠诉请是否成立的基础及关键问题，原审法院对此并未查清。且经查，已生效的本院（2007）大民二初字第31号判决认定案涉滩涂长海公司享有使用权并判决“陈秀珠于该判决生效后一个月内腾退其占有的长海公司享有使用权的85.42亩土地，同时清理其所有的该地块内的养殖物及其它物资”，而且案涉滩涂自2004年至今一直由陈秀珠占有、使用。原审法院仅以“万众公司对案涉滩涂的重复转让行为导致陈秀珠失去案涉滩涂的合法使用权及获取海参养殖收益的权利”就判令万众公司赔偿陈秀珠海参圈及经营损失，事实不清。其二、对案涉合同是否解除的认定，原判认定“陈秀珠要求返还转让金45万元及赔偿损失，系以实际行为表示解除合同”。首先，根据《中华人民共和国合同法》关于解除合同的相关规定，合同的解除应以当事人存在解除合同的意思表示为依据，要求解除合同的一方当事人应通知对方当事人，向对方当事人传达解除合同的意思表示。原审法院并未查明陈秀珠是否向相对方传达了解除合同的意思表示，陈秀珠在原审中也未明确表示解除合同，则原审法院认定“陈秀珠要求返还转让金45万元及赔偿损失，系以实际行为表示解除合同”有违前述法律规定。三、卓世公司系被吊销营业执照，民事主体资格仍然存在，依法应独立承担民事责任。原审法院认定由卓世公司已故法定代表人的继承人承担卓世公司的民事责任，法律依据不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第755号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费共计83984元（其中万众公司已预交19，560元、陈秀珠已预交52，820元、赵君芝已预交3，868元、霍美亦已预交3，868元、霍虹已预交3，868元），分别予以退回。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00510号
上诉人（原审原告）程万红，男，生于1975年2月16日，汉族，陕西省勉县人，住勉县新街子镇建国村*组***号，农民。
被上诉人（原审被告）王巧义，男，生于1965年6月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇黄家营村西榜组，农民。
上诉人程万红与被上诉人王巧义因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王巧义在2011年11月通过代理商郑文兴购买挖掘机的过程中，于2011年II月3日与原告签订了借款协议。该借款协议载明“出借人程万纽，借款人王巧义，借款金额155653元，借款期限为叁个月，即自2011年11月3日至2012年2月3日，还款期间利息按同期银行贷款利息计算。借款人承诺对上述借款在还款期间内分叁次偿还清结，保证每月28号前支付欠款51884元，最后一笔欠款于还款到期日连同利息一起结清。”同时约定了被告清偿借款的指定汇款账户、开户行、账号及违约责任等事项。该借款协议经西安市公证处进行了公正。后原告后诉至法院，请求判令由被告支付欠款81653元，利息17849.86元，违约金31130.6元，实现债权产生费用15565.3元。但借款协议签订后，涉及的借款系何时及何种方式支付给被告王巧义，原告没有提供证据，原告对被告已清偿了部分借款，应当以约定向指定银行汇款，也未提供证据。本案在审理中，被告主张因购买挖掘机有欠款，与高敏东�接的挖掘机，高敏东收取了挖掘机款，要求与高敏东核对付款额。原告却对高敏东收款行为不知情。同时，原告基于被告要求与高敏东核对收款额，原告委托代理人在此后提供了高敏东与二被告于2013年12月27日的对账记录，高敏东已收取被告12万元，该事实与原告主张的被告尚欠借款81653元不一致，原告委托代理人对高敏东收款行为则主张就是收取的借款，可是，高敏东与原告程万红是何种业务关系，原告是否授权高敏东未提供证据。法院在审理涉及本案被告购买挖掘机的另一追偿权纠纷案件，原告系挖掘机经销商陕西金程重邦实业有公司与被告的追偿权纠纷，该案原告系供应商与被告有租赁协议，是按揭租赁方式交易的挖掘机，从2010年12月10日分36个月付清按揭款，每期应付款32994.00元，没有证据显示程万红与被告存在经销挖掘机的事实。原告应当提供将借款为被告垫付及付给何处的证据，而原告未提供。原告委托代理人对被告辩解的借款系支付保险费等6项款称不清楚。原告主张由被告承担为实现债权的经济损失，也未提供证据。
原审法院认为，原、被告在签订了《借款协议》后，双方应当依协议约定履行权利义务，由于原告没有向被告直接支付借款，主张系为被告垫付款，也未提供该款支付何处，何人收取了该款的证据，不能证明其履行了合同约定的义务，因此，该借款协议不能证明在原、被告之间设立了借款之权利义务关系。高敏东向被告收取欠款的行为，由于在原、被告之间不能确定借贷关系，也没有原告向高敏东授权处理与被告的借贷事务的证据，因此，对高敏东向被告收款的行为，不能必然认定系为原告收取借款的行为，原告把被告向交接挖掘机之人高敏东支付款项的行为，就认为是清偿借款的行为，也不符合�理；高敏东的收款行为是所谓清收借款的行为，没有合法性依据。原告既没有为被告垫付款的证据，原告应当提供以借款协议约定被告向指定银行账户汇款，才是被告清偿借款的行为的证据，高钕东的收款行为又缺乏合法性，对被告辩解的借款协议约定的借款系其应当支付保险费等款项，原告有义务提供证据使被告确信向高敏东付款系清偿借款，原告也不能提供。因此，原告的主张，因其陈述的事实、提供的证据缺乏合法性、关联性，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告程万红的诉讼请求。诉讼费3200元，依法予以免收。原告持票据来本院退取。
上诉人程万红上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付欠款45653元，利息8422.98元，违约金31130.6元，实现债权费用15565.3元。事实与理由：一、被上诉人王巧义因购买工程机械向程万红借款，并签订借款协议，约定了借款期限，还款方式、利息、违约金、及实现债权的全部费用，协议签订当天即支付了本金及利息。经委托高敏催收，仅偿还11万元。故应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王巧义、赵彦玲答辩称，该借款协议是在买卖挖掘机过程中由出售机器公司提出让其签名，并未拿现金，且实际是签订协议是为了办理相关手续，但至今未办完。
经审理查明，上诉人程万红与被上诉人王巧义签订的借款协议中约定“本协议各方均自愿同意提交西安市公证处申请办理赋予强制执行效力的债权文书公证。债务人承诺，如不能及时偿还债务，自愿接受强制执行”，后该借款协议的公证书中载明：“……赋予前面《借款协议》具有强制执行效力，自前面的《借款协议》生效及债权债务形成之日起，如债务人不履行或�适当履行前面协议约定的义务，保证人也未履行保证责任，债权人应向本公证处申请《执行证书》，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定在签名的协议规定履行期间的最后一日起二年内，持本公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执。”上诉人原审起诉要求被上诉人王巧义及其妻子赵艳玲偿还的款项即该公证书确定的款项。
本院认为，本案债权系经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书所确认，因具有强制执行力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执行的依据，故债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，不得再向法院起诉。原审法院受理案件并作出实体处理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01373号民事判决；
二、驳回上诉人程万红的起诉。
上诉人程万红预交的一审案件受理费3200元、二审案件受理费2300元，均予以退还，由其持据分别到一、二审法院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡新一
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马俊，男，1990年2月23日出生，回族，农民，小学文化，宁夏银川市人，住泾源县。因故意伤害行为，于2016年11月11日被泾源县公安局行政拘留十日并处罚款500元，拘留期限2016年11月11日至2016年11月21日。因涉�犯故意伤害罪，于2016年11月21日被泾源县公安局刑事拘留，同年12月1经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年1月22日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。本院对民事部分依法进行了庭后调解，双方达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马俊与被害人马某乙系堂兄弟。2016年11月11日10时许，因债务纠纷，被告人马俊到泾源县黄花乡平凉庄村三组马某乙家索要债务，被告人马俊先用砖头砸被害人马某乙家大门，被害人马某乙携带铁�出门后双方发生撕扯，在撕扯过程中被告人马俊用随身携带的匕首从被害人马某乙左大腿后侧和左侧后背各戳一刀，致被害人马某乙受伤。后被送往平凉市人民医院进行治疗。被告人马俊在去泾源县黄花乡派出所的途中被派出所民警抓获。被害人马某乙的伤情经宁夏固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字（2016）266号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为重伤二级。
在本院主持调解下，被告人马俊与被害人马某乙达成赔偿协议，由被告人马俊赔偿被害人马某乙各项经济损失共计8万元（已支付6万元，余2万元于2018年1月22日前一次性支付），被害人马某乙对被告人马俊予以谅解。泾源县人民检察院建议判处被告人马俊有期徒刑三年，并宣告缓刑。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人马俊户籍证明,违法犯罪记录证明，�证，扣押决定书及清单，被害人马某乙陈述、被害人马某乙医院诊断证明、住院病历，司法鉴定意见书、被告人马俊供述与辩解，刑事附带民事调解书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
被告人马俊对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，希望对其从轻处罚。
本院认为,被告人马俊故意伤害他人身体，造成被害人马某乙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。泾源县人民检察院指控应当以故意伤害罪追究被告人马俊刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案因家庭矛盾引发，被害人马某乙在事情发生的起因上有过错，且被告人马俊在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自首成立，被告人马俊积极赔偿被害人马某乙经济损失并取得谅解，可依法对被告人马俊从轻处罚。从有利于家庭和谐相处的长远利益考虑，根据被告人马俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人马俊的量刑建议及被告人马俊的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执655号
申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司（以下简称东锦旗晟公司），住河北省沧州市南皮县冯家口镇齐屯子村。
申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人东锦旗晟公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初661号民事判决书，判令被执行人东锦旗晟公司向申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司偿还公司预付款1.26万元。现被执行人东锦旗晟公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人东锦旗晟公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执655号申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司（以下简称东锦旗晟公司），住河北省沧州市南皮县冯家口镇齐屯子村。申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人东锦旗晟公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初661号民事判决书，判令被执行人东锦旗晟公司向申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司偿还公司预付款1.26万元。现被执行人东锦旗晟公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北泽鑫物流设备有限公司与被执行人东锦旗晟公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十二月四日书 记 员  周雁波