wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4244号
原告厦门象屿上扬贸易有限公司。
法定代表人吕秋峰，董事长。
委托代理人柯秀婷，该公司职员。
被告福建正丰利纺织开发有限公司。
法定代表人王锋。
原告厦门象屿上扬贸易有限公司（以下简称象屿上扬公司）与被告福建正丰利纺织开发有限公司（以下简称正丰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告象屿上扬公司委托代理人柯秀婷到庭参加诉讼，被告正丰利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象屿上扬公司诉称，被告正丰利公司于2015年4月份先后三次向原告象屿上扬公司购买（Lycra）氨纶丝。2015年4月3日，购买规格22Dtex，单价为180元／kg，出仓数量162kg；规格33Dtex，单价145元／kg，出仓数量237.6kg，总价共63612元。2015年4月8日，购买规格22Dtex，单价为180元／kg，出仓数量226.8kg；规格33Dtex，单价145元／kg，出仓数量172.8kg，总价共65880元。2015年4月20日再次购买规格33Dtex，单价145元／kg，出仓数量43.2kg，价格为6264元。截至2015年12月10日，被告正丰利公司累计拖欠135756元（人民币，下同）。原告象屿上扬公司多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未每次都签订书面买卖合同，但原告已按�告订单或电话要求将货物运送至被告指定交货地点，已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告正丰利公司在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款135756元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正丰利公司未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，被告正丰利公司以传真形式向原告象屿上扬公司发出《采购订单》，订购20D耐高温英威达莱卡10件、30D耐高温英威达莱卡11件，订单总金额为63612元。2015年4月8日，被告正丰利公司以电话形式向原告象屿上扬公司发出《采购订单》，购买20D耐高温英威达莱卡14件、30D耐高温英威达莱卡8件，订单总金额为65880元。2015年4月20日，被告正丰利公司以传真形式向原告象屿上扬公司发出《采购订单》，订购30D耐高温英威达莱卡2件，订单金额6264元。订单下达后，原告象屿上扬公司如约发货办理货物运输，运送至被告正丰利公司指定的地点，由被告指定送至的晋江祥益纺织有限公司员工张爱平签收。此后，原告象屿上扬公司多次催缴货款，但被告至今仍未支付。
以上事实有原告提供的《采购订单》、《送货通知确认单》、《运输委托单》及庭审笔录为证，足以认定。
为进一步佐证本案事实，原告象屿上扬公司补充提交双方之间的聊天记录及此前交易的增值税发票作为本案审理参考。
本院认为，原告象屿上扬公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。原告象屿上扬公司提交的《采购订单》内容系双方真实意思表示�其内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守相关约定。根据原告提供的送货确认单以及委托运输单，表明其已经按照订单要求发货至被告正丰利公司指定的地点，被告正丰利公司应当按照双方的交易习惯和约定，在货到验收后支付相应的价款，但被告未遵循约定支付，并经催告后至今未支付。因此原告请求被告支付货款的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告正丰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门正丰利纺织开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门象屿上扬贸易有限公司货款135756元。
如被告厦门正丰利纺织开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3015元，适用简易程序减半收取1507.5元，由被告厦门正丰利纺织开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4244号
原告宋子龙，男，1977年2月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告宋子龙与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、杨会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对杨会敏的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子龙诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与杨会敏签订房屋购楼权买卖合同，并付给杨会敏购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房8栋1单元6楼东A室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款122298元并按照银行同期贷款利率支付利息；杨会敏退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此我公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给我方，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，我方认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。杨会敏系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年11月22日，原告宋子龙与杨会敏签订《房屋购楼权买卖合同》，杨会敏将房屋购买权以10000元的价款卖给原告宋子龙。2010年11月25日，原告宋子龙与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村新楼房8栋1单元6楼东A室，建筑面积为86.05平方米、下房面积为13.91平方米，价款为122298元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金122298元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到杨会敏交来东付店新村8栋1单元6楼东A室，建筑面积为86.05平方米、下房面积为13.91平方米，购房款122298元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告宋子龙并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年11月25日，原告宋子龙与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款122298元，并自2010年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由原告宋子龙负担50元，由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担2896元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执198号
申请执行人郝红伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人杨军，男，1975年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初248号民事判书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨军所属财产及银行存款在17225元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年九月七日
书记员 王婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2345号
原告：李丙慧，男，1953年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑艳，女，1977年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系原告李丙慧儿媳。
被告：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
原告李丙慧与被告孙绪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李丙慧的委托诉讼代理人姚树明、杨淑艳、被告孙绪高的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金215900元及自2017年7月30日起至借款归还日的利息，按月息2分计算，并要求支付违约金23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告孙绪高向原告借款23万元，约定月息2分，违约金为10%，借款期限为一年。原告依据被告孙绪高的指示将借款23万元通过河北省农村商业银行将款转账到孙秀珍的银行账户。被告从2014年9月13日借款到2017年7月底支付利息合计170500元，尚欠本金215900元。原、被告约定的借款期限早已到期，被告拒绝归还本金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求查明事实、依法判决。
孙
孙绪高承认原告在本案中所主张的借款事实及金额，但辩称，1、被告已偿还本金数额与原告所诉不符。2014年被告因欠下赌债于2014年9月13日向原告借款230000元偿还赌债，当时约定利息为每月2分，借款期限一年，但一年到期后被告因无力偿还，多次与原告协商，至2017年7月底被告陆续偿还原告借款时约定的一年利息55200元、本金115300元，共计170500元，尚欠原告114700元，现原告诉称被告还款均系利息，这与事实不符，在借款时仅约定了一年的利息为2分，并未约定到期后的利息，现原告均按2分要求被告支付利息，这不符合约定，也不符合法律规定。2、原告向被告主张的违约金不应得到支持。原告向被告主张违约金的条款是被告在受原告的胁迫的情况下签订的违约金条款，在原借款发生时，原告与被告并未约定违约金条款，违约金条款是在借款到期后，原告及其家人多次携社会闲散人员到被告家中骚扰、逼债，在被告无奈下，为原告写上了违约金条款，该违约金条款并非被告真实意思表示，故该条款不能对被告发生效力，再换言之，被告已清偿原告部分借款及利息，原告即使主张违约金也不能按照原借款全额要求被告支付违约金。
本院认为，孙绪高承认李丙慧在本案中主张的事实，故对李丙慧主张的事实予以确认。双方就孙绪高已偿还的金额无异议，但对其是偿还本金还是利息发生争议，孙绪高与李丙慧在借款时约定利息2分，借款期限暂定一年，未约定逾期利息如何计算，逾期亦应当按照借款期限内的利息予以计算，由于双方未约定清偿的属于本金还是利息，故应当将结清利息后的部分，用于清偿本金。孙绪高于2014年底偿还了2014年9月13日至2014年12月12日的利息13800元；截止2015年12月12日分多次支付91000元，包含期间产生的利息55200元、本金35800元；2015年12月22日偿还3000元，包含期间产生的利息1294元、本金1706元；2015年12月30日偿还6000元，包含期间产生的利息963元、本金5037元；2016年1月20日至25日偿还3700元，包含期间产生的利息3124元、本金576元；2016年2月6日至8日偿还15000元，包含期间产生的利息1620元、本金13380元；2016年2月23日偿还3000元，包含期间产生的利息1735元、本金1265元；2016年3月13日偿还3000元，包含期间产生的利息2067元、本金933元；2016年6月30日至2017年5月17日分多次偿还利息32000元。故李丙慧主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其本金数额应为171303元。对于李丙慧主张的违约金，因其主张的利息已经达到年利率24%，故对于违约金的主张，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、孙绪高于本判决生效后十日内偿还李丙慧借款171303元及自2017年7月31日起至借款本金全部偿还之日止的利息（利息按月息2分计算）；
二、驳回李丙慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，李丙慧负担172元，孙绪高负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年八月三十日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初722号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘敬伟，男，1972年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月21日被监视居住，2016年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］736号起诉书指控被告人刘敬伟犯过失致人重伤罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人刘敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘敬伟与被害人汤某1系情人关系。2014年7月26日2时许，二人因故不和，被害人汤某2找到被告人刘敬伟在长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭组的民房附近，并短信告知。被告人刘敬伟担心其妻子发现，遂驾车前往，与被害人汤某1在其家附近的路边相遇，再起争执。被告人刘敬伟为摆脱纠缠，明知被害人汤某1站在其所驾小车副驾驶车门外，并对自己进行纠缠的状态，仍加油起步，致被害人汤某1倒地流血，随即被路人发现送医救治，被害人汤某1的伤势经法医鉴定为重伤二级。
案发后，被告人刘敬伟与被害人汤某1的家属已就民事赔偿达成了调解协议，约定由被告人刘敬伟赔偿被害人汤某1医药费等共计人民币50万元，已支付人民币45万元。在本院审理过程中，被告人刘敬伟已将余款人民币5万元赔偿给了被害人汤某1的家属，并取得了被害人汤某1家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘敬伟判处一年六个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具湘Ａ×××××小车1辆，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤及扣押经过、现场指认笔录、扣押物品清单、被告人刘敬伟的身份证明材料及现实表现、通话详单、短信记录、证人徐某提供的借条、长沙市岳麓区联合人民调解委员会出具的（2015）岳调字01（03）63号人民调解协议书、被害人汤某2的家属所写的谅解书及收条、证人刘某、徐某、李某、牟某,4、刘盛明、谭治国的证言、被告人刘敬伟的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2014）0660号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘敬伟过失致人重伤的现场监控视频及讯问被告人刘敬伟的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敬伟过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人刘敬伟犯过失致人重伤罪的基本事实和罪名成立。被告人刘敬伟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘敬伟此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人汤某1的经济损失，取得了被害人汤某1家属的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘敬伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月四日
书记员 陈虹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3819号
原告：王兴道，男，1955年6月6日出生，住山东省东平县。
诉讼委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所实习律师。
被告：张培彦，女，1987年9月2日出生，住东平县。
被告：吴同露，男，1990年10月10日出生，住山东省东平县。
原告王兴道与被告张培彦、吴同露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴道的委托诉讼代理人孙太勇、吴兴国到庭参加诉讼，被告张培彦、吴同露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴道向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿债务40000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日被告张培彦因生活需要向原告借款30000元，2016年1月2日被告张培彦又向原告借款10000元。后经多次讨要二被告均不予偿还。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
张培彦未作答辩。
吴同露未作答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告张培彦写的两张借条。
本院经审理及当事人举证认定事实如下：被告张培彦与被告吴同露系夫妻关系。2015年1月30日，被告张培彦向原告王兴道借款30000元，被告张培彦写了借条，借条内容为：张培彦成家后因怀孕无工作、对象暂时无工作借王兴道现金30000元做生活费。2015年1月2日，被告张培彦又向原告王兴道借款10000元，被告张培彦写了借条，借条内容为：张培彦借王兴道现金10000元添补家用养孩子。后，被告张培彦、吴同露均未偿还给原告。
本院认为，被告张培彦与被告吴同露为夫妻关系，被告张培彦向原告王兴道借款40000元用于生活需要，该40000元的借款为其夫妻共同债务，故被告张培彦、被告吴同露均有偿还的义务。该两笔借款均未写明借款期限，应认定为无期限借款，现在原告要求二被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。被告张培彦、吴同露经合法传唤不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培彦、吴同露于本判决生效后十日内偿还原告王兴道借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张培彦、吴同露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 秀 芬
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1095号
原告顾某，医生。
被告陈某甲，退休士官，现在中国人民解放军第二六一医院住院治疗。身份证件编号：北字第1518787。
原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由赵洪生独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告曾于2008年3月诉至威县法院与被告离婚，之后法院判决不准离婚，现再次诉至法院离婚。原、被告于1999年农历九月经人介绍与被告订亲，后于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。婚前原、被告了解不多，婚后原告发现被告隐瞒××史，婚后被告多次发作，对原告进行施暴、随意侵犯原告人身权利，致使原告精神受到极大伤害。婚后原告发现被告性格孤僻多疑，不准原告和异性接触，否则就对原告大呼吵闹，进行无休止的伤害，甚至辱骂、殴打原告，因被告病情发作，多次送××医院强制治疗。一次孩子患病在邢台眼科医院住院治疗，被告赶回后一句话不顺心就对原告施暴，原告与被告生活期间多次因被告病情发作导致原告精神和肉体上受到摧残。2009年5月以来，被告一直在北京第二六一医院住院治疗。被告婚前隐瞒××史，婚后经常因发病对原告施暴，导致原告深受摧残，婚生孩子自幼由原告抚养长大，应由原告抚养，故原告诉至法院，要求，一、与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费均担；三、要求被告赔偿精神损失费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2008年威民一初字第194号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾于2008年3月向威县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3、被告军人身份证件（复印件）一份，证明被告军人身份；4、婚生孩子陈某乙常住人口登记卡（复印件）一份，证明婚生男孩陈某乙户籍登记情况；5、孕检证明（原件）一份，证明原告现在没有怀孕。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
本院通过去函中国人民解放军丰台汽车供应（修理）站，调取中国人民解放军丰台汽车供应（修理）站出具证明（原件）一份，证实被告陈某甲现属部队管理及其个人相关情况。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并订亲，后于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，原、被告双方于2006年1月一直分居至今。原告曾于2008年3月诉至法院离婚，后法院判决不准离婚。原告现未孕。
另查明，被告陈某甲于1992年12月入伍，曾在中国人民解放军丰台汽车供应（修理）站服役，2004年12月因病退休，现属部队管理，现在中国人民解放军第二六一医院住院治疗。
本院认为，原、被告结婚已15年之久，且育有子女，虽分居时间较长，但仍有感情基础，原告提供离婚的证据不充分，不能视为夫妻感情已破裂。且被告陈某甲现属部队管理，其本人无重大过错且不同意离婚，双方是有和好希望的，应给予原、被告双方一次和好机会，对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十八日
书记员 史养栋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初第20号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月16日被濉溪县公安局取保候审，同年11月25日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月21日21时10分许，被告人谢某驾驶皖F×××××小型轿车，沿濉溪县濉河路由西向东行驶至恒大名都小区南T型路口处时，与程某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人程某乙受伤经抢救无效死亡及双方车辆毁损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，谢某负本次事故的主要责任，程某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，程某乙系因颅脑损伤而死。
另查明：案发后，谢某明知他人报案而在现场等待，后被公安机关干警从现场带走时无拒捕行为，到案后如实供述上述主要犯罪事实。2015年8月21日，谢某协议赔偿被害人家人经济损失13万元，双方和解并履行完毕，被害人家人对谢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、谅解书、濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02357号民事调解书、驾驶人信息查询结果单、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后谢某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝传伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1093号
申请人：郭新敏，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人郭新敏与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
郭新敏向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人郭新敏工资款10000元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资10000元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因郭新敏在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初499号
原告：张某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：何某某，住吉林省蛟河市。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，2016年4月11日第一次庭审由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年5月11日第二次庭审依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与何某某于2004年3月3日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿现年11周岁，小女儿现年10周岁。何某某常年酗酒，喝酒后回家出手打张某某及两个女儿，导致张某某与何某某感情破裂，何某某既没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的义务。张某某起诉至法院，要求依法判决张某某与何某某离婚，两名婚生女均由张某某抚育，何某某每月给付抚养费1000.00元，并平均分割婚后夫妻共同财产及债务。
何某某辩称：不同意离婚，如果要离婚，婚生女一人抚养一个，财产平均分配，老人给的地和房子不属于共同财产。
经审理查明：张某某与何某某于2004年3月3日登记结婚，婚后生育两女，长女何一X（2004年12月15日出生），二女儿何二X（2006年3月24日出生）。夫妻共同财产有座落于蛟河市民主街实验小区1号楼1单元701室面积为69.45平方米房屋一座，牛10头。共有债权4万元。共有债务尚欠银行贷款26076.53元，欠张某某父亲饲养牛的费用40000.00元。
确认以上案件事实的证据有：身份证复印件一份，常住人口登记卡二份，结婚登记审查处理表复印件一份，存款历史交易明细清单、照片、报警回执单两份、银行贷款查询单。
本院认为：张某某与何某某共同生活期间，何某某有殴打张某某的行为，有照片及报警回执单为证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实施家庭暴力的离婚案件，经调解无效，应准予离婚，故张某某要求与何某某离婚的诉请，本院予以支持。对于张某某要求抚育两名婚生女的主张，因张某某与何某某的两名子女均为女孩，且两名孩子均出庭要求跟随张某某生活，本着最大限度有利于孩子成长的原则，本院对张某某的此项主张予以支持，因何某某没有固定工作，婚生女目前在城镇生活，故根据吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，张某某要求何某某每月支付给何一X、何二X抚育费共计1000.00元的主张本院予以支持。
对于夫妻共同财产，因张某某、何某某均同意房屋作价140000.00元，房屋归张某某所有，张某某给付何某某房屋变价款70000.00元；10头牛作价100000.00元，10头牛归张某某所有，张某某支付何某某牛的变价款50000.00元。
对于夫妻共同债权，因夫妻双方认可尚有张守虹所欠债权40000.00元，故何某某、张某某对张守虹所欠债权各享有20000.00元。
对于夫妻共同债务，因双方承认欠张某某父亲饲养牛的款项40000.00元，尚欠银行贷款26076.53元，故66076.53元债务由张某某、何某某各负担一半。对于张某某、何某某主张的其他债务，债权人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何一X、何二X由原告张某某抚育，被告何某某每月支付何一X、何二X抚育费各500元（自2017年1月1日起于每年的6月30日前、12月30日前支付两名子女每半年的抚育费共计6000元，至两名婚生女年满十八周岁时止；2016年6月至12月的两名子女抚育费共计7000元于本判决生效后一个月内给付）。
三、座落于蛟河市民主街实验小区1号楼1单元701室面积为69.45平方米房屋及牛10头归张某某所有，张某某于本判决生效后立即给付何某某房屋及牛的变价款共计120000.00元。
四、共同债权40000.00元（张守虹欠何某某、张某某借款），由何某某、张某某各分得20000.00元。
五、共同债务66076.53元（欠张某某父亲养牛款40000.00元、欠中国银行贷款26076.53元），由何某某负责偿还33038.27元，由张某某负责偿还33038.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担75.00元，被告何某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年六月二日
申请执行的期限为两年
书 记 员 马 慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初526号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人於某某，男，1993年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2003年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2012年10月29日因为赌博提供条件被奉化市公安局处行政拘留15日，并处罚款3000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放。2016年9月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年8月31日14时20分许，被告人於某某窜至天台县始丰街道西演茅村兴法路8巷20号一楼水果篮子超市内，趁店主陈某某熟睡之机，溜入房间盗走放在床上的红色女士包内的人民币2500元。同日，被告人於某某被传唤到案，后如实供述了自己的罪行，所盗赃款已如数发还被害人。同时认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人於某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人於某某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人於某某的刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1108号
申请执行人杨再敏，女，1971年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人刘燕妮，女，汉族，1964年11月30日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6611号民事判决书，立案受理杨再敏申请执行刘燕妮民间借贷纠纷一案，执行标的：88672元及相应利息，申请执行费1230元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1108号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1108号申请执行人杨再敏，女，1971年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘燕妮，女，汉族，1964年11月30日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6611号民事判决书，立案受理杨再敏申请执行刘燕妮民间借贷纠纷一案，执行标的：88672元及相应利息，申请执行费1230元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1108号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年八月二十八日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5964号
申请执行人冯宗华等28人(详见附表)。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
委托代理人唐伟，深圳市昌宝电器有限公司法律顾问。
申请执行人冯宗华等28人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昌宝电器有限公司的银行存款(以人民币260556元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏方海
附表：
案号
申请执行人
执行款
(单位：元)
执行费
(单位：元)
身份证号码
（2016）粤0306执5964号
冯宗华
16362
3752
512903197701155913
朱亚楠
18875
411302198212315454
郭淼
23451
342601197712257711
陈晓静
10394
610481198605245829
王亮
10508
412829198108233211
王成
10854
411325198705017038
吴思
12018
420982199601091423
刘敏
9203
510724199110230422
林志丽
24353
441882198203141223
邹见锋
2327
420982198403125616
李东升
9852
412822199609092656
秦朝新
9655
342426197203154817
吴红霞
6938
411122199208131088
张春
7885
412822199001155532
刘嘉路
6477
430523199311240101
蒋宏宝
8190
431021198208202656
徐彩燕
1405
452630198709264920
蒋震豪
5052
431021199803102670
何路娇
5111
450923199601108286
余川
7083
412826199206272850
李霞
5577
412822199701132622
郭亚丽
7499
420982198604012861
闵行
5608
412822198403092584
郭锐
5440
411322199609012072
吴为锋
7234
411122199007061079
刘丽娟
6646
431021198612224523
胡生艳
7433
421083197807235313
陈威
5374
412822199804122494
合计
256804
3752
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5964号
申请执行人冯宗华等28人(详见附表)。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
委托代理人唐伟，深圳市昌宝电器有限公司法律顾问。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昌宝电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏方海
附表：
案号
申请执行人
执行款
(单位：元)
执行费
(单位：元)
身份证号码
（2016）粤0306执5964号
冯宗华
16362
3752
512903197701155913
朱亚楠
18875
411302198212315454
郭淼
23451
342601197712257711
陈晓静
10394
610481198605245829
王亮
10508
412829198108233211
王成
10854
411325198705017038
吴思
12018
420982199601091423
刘敏
9203
510724199110230422
林志丽
24353
441882198203141223
邹见锋
2327
420982198403125616
李东升
9852
412822199609092656
秦朝新
9655
342426197203154817
吴红霞
6938
411122199208131088
张春
7885
412822199001155532
刘嘉路
6477
430523199311240101
蒋宏宝
8190
431021198208202656
徐彩燕
1405
452630198709264920
蒋震豪
5052
431021199803102670
何路娇
5111
450923199601108286
余川
7083
412826199206272850
李霞
5577
412822199701132622
郭亚丽
7499
420982198604012861
闵行
5608
412822198403092584
郭锐
5440
411322199609012072
吴为锋
7234
411122199007061079
刘丽娟
6646
431021198612224523
胡生艳
7433
421083197807235313
陈威
5374
412822199804122494
合计
256804
3752
河南省新乡市牧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第560号
申请执行人新乡市升华新能源有限公司。
法定代表人：岳永根，董事长。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司。
法定代表人：王同凯，董事长。
申请执行人新乡市升华新能源有限公司于2015年7月20日持（2015）牧民二初字第24号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执406号
李强、吴开发
2018年1月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初5185号民事判决书，确定被执行人吴开发应当履行的义务，已于2018年7月1日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月一日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6040号
原告：张秀兰，女，1948年4月46日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：大连佛斯特保健酒厂。住所地：庄河市小孤山满族镇小孤山委。
法定代表人：孙平海，系该酒厂厂长。
原告张秀兰诉被告大连佛斯特保健酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告大连佛斯特保健酒厂经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连佛斯特保健酒厂立即给付借款51500元及利息以及2000年6月11日以前的利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年农历腊月二十三，被告大连佛斯特保健酒厂因办理军工企业执照所需向原告张秀兰借款60000元，约定于2000年5月30日偿还，到期后原告索要，经双方协商，被告于2000年6月11日向原告出具协议书一份。2012年3月7日，被告给付了原告8500元，尚欠51500元拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连佛斯特保健酒厂未作答辩。
本院经审理查明：1999年农历腊月二十三日，被告大连佛斯特保健酒厂因办理军工企业执照所需向原告张秀兰借款60000元，并于2000年6月11日向原告出具协议书一份，约定月利率为1%，计息日为1999年阴历腊月二十三日起。经计算，截止到2000年6月11日，被告大连佛斯特保健酒厂欠原告借款利息12000元整。借款到期后，原告曾多次向被告索要该款，被告于2012年3月7日给付了8500元，尚欠51500元拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款51500元及该款自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息以及截止2000年6月11日以前的利息12000元。以上事实有原告提供的协议书、专用收款收据、借款条以及原告的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告大连佛斯特保健酒厂借原告60000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告大连佛斯特保健酒厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连佛斯特保健酒厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀兰借款51500元，并承担该款自2017年8月30日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告大连佛斯特保健酒厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张秀兰2000年6月11日以前的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告大连佛斯特保健酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月三十日
书记员 栾君君
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1089号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：冯建军，男，1972年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人杨宏波、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉信用社向本院提出诉讼请求：判令被告冯建军偿还借款本金15万元及利息197650元，本息合计347650元（利息计至2016年12月31日，以后利息以15万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年8月24日、8月29日在原告处贷款两笔，金额共计15万元，借期均为一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。截止2016年12月31日，本息合计347650元，未予偿还。
冯建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现无能力偿还，想法慢慢偿还。
本院认为，冯建军承认卫辉信用社在本案中主张的事实，故对卫辉信用社主张的事实予以确认。冯建军与卫辉市唐庄农村信用合作社（以下简称唐庄信用社）签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。卫辉信用社作为唐庄信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金15万元、利息197650元，本息合计347650元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以15万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履�期间内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取计3255元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年五月十二日
书记员 王明霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1697-1698号
上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。
法定代表人刘立荣，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1697-1698号
上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人刘立荣，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1697-1698号
上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。
法定代表人刘立荣，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号
本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1697-1698号上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1697-1698号上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。法定代表人刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被诉侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1697-1698号上诉人(原审被告)深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码74123321-5。法定代表人刘立荣，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原审案号：(2016)粤0305民初2100-2101号本院认为，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市基层法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，本系列案各案诉讼标的额分别为99万元和123万元，故南山区人民法院对该系列案的管辖没有违反级别管辖的规定。本系列案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称上诉人未经授权，擅自通过“金立手机”内置的“音乐”播放器利用互联网传播被上诉人享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品，故本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列中，深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院依法对本系列案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十日书 记 员 朱周明（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第4073号
原告张春铭，男，1972年7月9日出生，汉族，北票矿区管理中心职工，住北票市。
被告北票市盛达房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人李立明。
原告张春铭与被告北票市盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春铭到庭参加诉讼，被告北票市盛达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春铭诉称，我是坐落于北票市舍宅院独身楼南侧冷库所有者和使用者，因被告开发动迁该冷库，与我口头商定，由我拆除该冷库房屋及设备后，被告给付我补偿款150，000元。我按约定拆除并由被告验收合格后，由被告工作人员孙洪光为我出具了给付该150，000元的欠条，该款至今未给付，现诉至法院要求被告给付。
被告北票市盛达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告张春铭系坐落于北票市舍宅院独身楼南侧冷库所有者和使用者，被告北票市盛达房地产开发有限公司对该冷库进行拆迁，双方约定原告张春铭负责将冷库房屋及设备拆除，被告北票市盛达房地产开发有限公司给付原告张春铭150，000元。原告张春铭按约定拆除并经被告验收合格后，由被告北票市盛达房地产开发有限公司工作人员孙洪光为原告张春铭出具了欠该款的欠条一份。该款至今未向原告张春铭给付。
上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的房屋拆迁补偿协议符合法律规定，真实合法有效，对双方具有法律拘束力，原告已按约定拆除冷库房屋及设备，有被告工作人员为原告出具的欠条予以证明，被告应按约定向原告履行给付拆迁补偿款150，000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市盛达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张春铭给付拆迁补偿款150，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告北票市盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1954号
原告佛山市金印油墨实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区。
法定代表人廖佩琪，总经理。
委托代理人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被告长沙万印通印刷材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块1栋。
法定代表人金慧。
原告佛山市金印油墨实业有限公司诉被告长沙万印通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告佛山市金印油墨实业有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被告长沙万印通印刷材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市金印油墨实业有限公司诉称：原告与被告一直存在油墨产品的买卖合同关系，截至2015年1月8日共被告共拖欠原告货款64719.42元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款64719.42元及利息至实际付清之日（按照央行一年三年期贷款利率4.75%自2015年1月8日暂计算至起诉之日止为4084.86元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告长沙万印通印刷材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年以来，原告佛山市金印油墨实业有限公司与被告长沙万印通印刷材料有限公司多次进行交易，由原告向被告供应KIG牌油墨产品。双方分别于2011年6月3日、2012年12月12日两次签订《购销合同》，其中货款结算方式约定为：“银行汇款或银行承兑（赊货最高限额15万，数期不得超过60天结算。每次订货前，必须把赊货的限额15万货款结清）”。
2014年度，双方未签订购销合同，按交易习惯继续交易。每次交易均由被告以电话形式下单，原告通过物流发货，被告在原告送货单“收货单位（盖章）及经手人（签字）”处签字或盖章，其后再向原告进行付款。2014年度，原告共向被告发货3次，货款金额总计180482.92元（包含上年结存4058.92元）；被告于2014年6月支付货款20000元，于2014年9月支付货款20000元，于2015年1月退货并支付退货款75763.5元，后未再支付货款。
2015年1月8日，双方签署《对账单》，就双方之间2014年度的上述欠款及付款情况进行了确认，并确认截止2015年1月8日，被告累计未付原告货款64719.42元。后因被告一直拒付货款，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同关系有购销合同、对账单、送货单为证，且上述文件均系当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方均应信守合同，现原告已履行交付货物的义务，被告理应按约履行付款义务。经双方确认，截至2015年1月8日，被告尚欠原告货款64719.42元，被告对此应承担支付该笔货款的责任；
二、双方2014年度并未签订合同，并无关于逾期利息的明确约定。现双方签署对账单进行结算，双方的权利义务已然确定，被告应在结算后的合理期间内支付货款，其未及时付款已构成违约，应当承担逾期付款的利息。本院酌情确定被告应向原告支付逾期利息4039元（自2015年1月8日计算至起诉之日），并以银行同期一年期贷款利率为标准，以64719.42元为基数，向原告支付逾期利息至债务实际清偿之日止。
三、被告长沙万印通印刷材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙万印通印刷材料有限公司在本判决生效之日起10日内向原告佛山市金印油墨实业有限公司支付货款64719.42元、利息4039元（暂计算至起诉之日止，其后利息以银行同期一年期贷款利率为标准，以64719.42元为基数，计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市金印油墨实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由被告长沙万印通印刷材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年六月二日
代理书记员 张凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初116号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男，住什邡市。2015年11月24日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年12月1日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年5月20日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年11月24日19时20分许，什邡市公安局交通警察大队事故中队民警魏某某、辅警黎某某着警服，驾驶警车到什邡市经济开发区北区蓝天大道与北京大道交汇处处理被告人张某某的母亲与他人发生的交通事故。被告人张某某因不满民警的出警速度，明知警察正在执行公务，辱骂被害人魏某某和黎某某，并用手掐住被害人魏某某的脖子，将其推到事故车辆上，用拳头击打被害人魏某某的头部。被害人黎某某上前拉被告人张某某，被告人张某某用手打被害人黎某某耳光，用脚踢被害人黎某某右腿，妨害警察正常处理交通事故。
同日，被告人张某某被什邡市公安局民警抓获，未如实供述自己的罪行。
被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月24日19时20分许，什邡市公安局交通警察大队事故中队民警魏某某、辅警黎某某着警服，驾驶警车到什邡市经济开发区北区蓝天大道与北京大道交汇处处理被告人张某某的母亲与他人发生的交通事故。被告人张某某因不满民警的出警速度，明知警察正在执行公务，辱骂民警魏某某、黎某某，并用手掐住民警魏某某的脖子，击打其头部。对辅警黎某某拳打脚踢，妨害警察正常处理交通事故。后被什邡市经开区派出所民警带走，并传唤至派出所接受调查。
另查明：被告人张某某积极向执法民警魏某某、黎某某赔礼道歉，并取得其书面谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、谅解书、被告人张某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及其工作人员的人身权利，危害了社会，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某当庭认罪及积极向执法民警赔礼道歉，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人张某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋 薇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初49号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人薛某（绰号小坤二、小龟二），男，生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月16日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人王某林，曾用名王某，男，生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年12月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某、王某林犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员邓坤出庭支持公诉，被告人薛某、王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月13日16时许，薛某、王某林预谋到大方县XX镇XX村X组王某林家对面杨某的租住屋进行盗窃。后王某林带薛某进入杨某租住屋楼道内，由王某林放哨，薛某翻窗进入杨某租住屋内，将杨某1200元现金、一部价值1050元的苹果牌手机、一部价值1600元的三星牌手机、一部价值650元的联想牌手机盗走。大方县人民检察院认为被告人薛某、王某林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人薛某、王某林对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；被害人杨某陈述；证人吴某、王某证实；现场勘验、检查笔录、指认笔录；大方县价格认证中心价格鉴定意见书；视频资料、被告人薛某、王某林供述等。被告人薛某、王某林对证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院确认如下案件事实：2015年11月13日15时许，王某林和薛某为筹集吸毒资金，相约盗窃租住王某（王某林之父）位于大方县XX镇XX村X组的房屋三楼的杨某房间的财物，由王某林放哨，薛某从窗子进入杨某的租住屋内，盗走杨某的现金1200元、一部价值1600元的三星牌手机、一部价值1050元的苹果牌手机和一部价值650元的联想牌手机。杨某当日向公安机关报案。次日王某询问得知系王某林、薛某作案后，令二被告人交出三部手机及购买毒品后剩余的八百元钱，退赔给杨某，并代王某林赔偿杨某被盗的其余现金。2015年11月21日12时许，大方镇派出所民警巡逻中发现王某林、薛某形迹可疑，进行盘查并带至派出所讯问，二被告人如实供述了盗窃杨某财物的事实。
本院认为：被告人薛某、王某林为筹集吸毒资金而入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛某、王某林盗窃数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。二被告人为筹集吸毒资金而进行盗窃，另薛某有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后王某责令二被告人退赔了被害人财物，可酌情对二被告人从轻处罚，二被告人仅因形迹可疑被公安民警盘查时如实供述了盗窃的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年二月一日
书记员 周 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7355号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区第四大街80号。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司员工。
被告：朱晓兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1916号
申请执行人：丁秋勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁秋勇与被执行人吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案中,尚未执行113000元及利息。申请执行人于2016年11月25日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1065号
起诉人：朱宝君，男，1986年9月20日生，汉族，住河北省任丘市。
2016年12月22日，本院收到朱宝君的起诉状，请求依法裁决中国海员对外技术服务有限公司，1、向起诉人支付2012年11月至2016年12月拖欠的工资共计65440元；2、向起诉人支付解除劳动合同的经济补偿金13230元；3、向起诉人缴纳2016年6月到2016年12月的社会保险费；4、返还起诉人各种职业证书，大学毕业证，护照等，办理转移人事档案和社会保险转移手续；5、承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》第二条第二十四款规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件范围。起诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围规定》第二条第二十四款规定，裁定如下：
对朱宝君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 张俊波
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹永根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第17号
原告袁树林，男，1960年3月2日出生，住大庆市让胡路区。
被告冯晓伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
原告袁树林与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员蒋艳丽担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵明、李胜钊共同组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁树林、被告冯晓伟的委托代理人高靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树林诉称：被告于2009年11月10日在原告办公室向原告借款300000元，称15天还款，到期后原告多次向被告索要借款，被告支付了部分利息，后均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并给付利息271800元（按照月利1.5计算，自2009年11月10日至起诉之日，扣除已给付的19700元）。
被告冯晓伟辩称：不同意给付利息，同意给付本金减去19700元是280300元。
为证实自己的主张，原告袁树林向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份。证明被告2009年11月10日在原告处借款现金300000元，后被告于2012年9月6日给原告出具欠条一份。被告对欠条的真实性及证明的问题均无异议，但认为已经偿还19700元。本院对该证据予以采信。
2、光大银行的客户凭条7份及取款回单一份。证明被告2012年偿还原告利息19700元。被告对该组证据真实性无异议，但认为偿还的是本金。本院对该证据的真实性予以认定。
被告冯晓伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年11月10日被告向原告借款300000元，2012年9月6日被告为原告出具欠条一份，写明借款300000元，至今没还。2012年9月23日至2013年2月3日，原告收到被告给付的19700元，原告陈述该款系双方口头约定的利息，被告否认双方口头约定过利息，认为偿还的是本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并按照月利率1.5给付2009年11月10日至起诉之日的利息271800元（已经收取利息19700元）。
本院认为：被告冯晓伟于2009年11月10日向原告袁树林借款300000元，后被告未积极还款，并于2012年9月6日为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告应积极履行还款义务。庭审中被告对借款事实无异议，认为已经偿还本金19700元，虽然原告主张已偿还的19700元是利息，但未举证予以证实，故该19700元应认定为被告偿还的本金，扣减后被告仍应偿还原告本金280300元。关于原告主张按照月利率1.5给付自2009年11月10日至2014年11月24日的利息的请求，因原告未举证证实双方就利息的起算时间及给付标准进行过约定，被告对原告主张的月利率1.5不予认可，故本院按照同期银行贷款利率计算被告应给付的利息，关于利息起算日期，因被告在原告索要借款后于2012年9月6日给原告出具欠条，且出具欠条后先后偿还了19700元，故应以被告最后一次还款之日2013年2月3日作为利息起算日期，给付至2014年11月24日止，综上，被告应按照本金280300元，依照同期银行贷款利率给付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯晓伟自本判决生效之日起十日内偿还原告袁树林借款280300元，并按照同期银行贷款利率给付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。
案件受理费9321元，由原告承担3919元，由被告承担5402元；邮寄送达费42元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审146号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈孟朋，男，1963年5月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22014号行政处罚决定，1、拆除陈孟朋在耕地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款人民币5568元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月9日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年3月9日。平南县国土资源局应于2017年3月9日前申请执行，而其于2018年6月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6575号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209815107625909，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：冯立祥。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下简称时堰互助社）与被告冯立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时堰互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告冯立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时堰互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，冯立祥立据向原告借款15万元，借期6个月，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。借款到期后被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
冯立祥辩称，在借款合同、借款凭证上以及在借款凭证右上角书写“付现金壹拾伍万元整，冯立祥”属实，但系受赵银根、王艳梅夫妇所骗。赵银根、王艳梅承诺签名无需还款，且我没有收到借款，因此我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证。冯立祥认可其在借款合同、借款凭证签名属实。冯立祥提交陈述经过说明1份，拟证明赵银根、王艳梅承诺不需冯立祥还款。时堰互助社对该份陈述经过说明三性均有异议，认为相关内容与本案不是同一法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，冯立祥与时堰互助社签订借款合同，约定冯立祥向时堰互助社借款15万元，借期为2016年1月11日至2016年7月11日，月利率8.4‰，逾期加费50%。当日，时堰互助社向冯立祥履行了15万元的出借义务，冯立祥在借款合同和借款凭证上签名。借款凭证载明结算方式为现金。借款到期后，冯立祥未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。时堰互助社与冯立祥之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效，冯立祥应按合同约定履行还款义务。对于冯立祥辩称赵银根、王艳梅承诺无需自己还款的意见，经审查，其与赵银根、王艳梅之间的相关事实与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯立祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1015号
上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审原告）：俞翔。
委托代理人：巫晓军。
委托代理人：王倩。
原审被告：杭州宝华实业有限公司。
法定代表人：魏亚珍。
委托代理人：孙建明。
上诉人王伟因与被上诉人俞翔、原审被告杭州宝华实业有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：王伟曾多次向俞翔借款。2011年10月27日，经对账后，俞翔与王伟、宝华公司签订了《借款协议》一份，该协议上载明“甲方（俞翔）与乙方（王伟）双方原有借款往来，现经双方对往来的款项（含银行划款、现金）结算，截止2011年10月27日止，乙方尚欠甲方借款本金陆佰零伍万元，丙方（宝华公司）为乙方向甲方提供连带责任担保，担保的范围为本息、违约金、律师费等乙方的债务范围，担保期限为还款期限届满后二年。”。双方未在《借款协议》上约定还款日期。宝华公司在2011年1月至8月期间归还俞翔借款140万元。2011年10月27日后，王伟、宝华公司未向俞翔归还过借款。
原审法院认为：王伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。俞翔与王伟、宝华公司签订的《借款协议》实质为双方对之前债权、债务结算后形成的凭证，该《借款协议》上明确载明双方之间的款项交付方式包括银行汇款和现金，以及王伟截止2011年10月27日尚欠俞翔借款605万元，故对于宝华公司辩称实际交付的借款为500万元的意见，该院不予采纳。王伟经俞翔催讨后至今仍未归还借款，损害了俞翔合法权益，应承担相应的民事责任。宝华公司作为承担连带责任的担保人，应依法对王伟的上述债务承担连带清偿责任。俞翔的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟应于本判决生效后十日内归还俞翔借款6050000元。二、宝华公司对上述款项承担连带清偿责任。如果王伟、宝华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，由王伟、宝华公司负担。
宣判后，王伟不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，俞翔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以改判。王伟与俞翔于2011年1月28签订了《借款协议》，约定王伟向俞翔借款人民币500万元，《借款协议》仅一份并由俞翔留存，俞翔于同日向王伟汇款500万元，王伟分别于2011年1月28日、2011年3月30日、2011年7月22日以及2011年8月5日分4次累计向俞翔还款140万元。后因王伟经营发生困难，未能继续还款，尚欠俞翔借款360万元。2011年10月27日，俞翔通知王伟赶到临安，并要求王伟带上宝华公司公章（王伟是宝华公司直接控制人），到达临安见面时，俞翔拿出单方准备的605万元《借款协议》，以结算的名义，要求王伟签订这份不真实的《借款协议》，《借款协议》内容载明王伟尚欠俞翔借款605万元，并由宝华公司进行担保。迫于当时压力，在非自愿的情况下，王伟被迫与俞翔签订了该份虚拟的《借款协议》并由俞翔收取留存。现俞翔依据该《借款协议》要求王伟偿还借款605万元，但却未能提供除实际支付的500万元之外的任何付款凭证，也未能出具有明确借款内容的借款协议或借条。在一审过程中，宝华公司的代理人孙建明已明确向法院指出605万元的借款是不真实的，要求与俞翔对账、质证，但原审法院无视该要求，未调查取证，仍仅凭一份内容不真实的《借款协议》和一次开庭，就判决王伟承担605万元的债务。民间借贷关系复杂，许多情况下涉及到非法高利息的问题，因此《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中明确指出，“人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。”本案中，俞翔实际向王伟支付了借款500万元，2011年10月27日的《借款协议》中的605万元系强制王伟予以确认。故王伟认为原判认定事实不清，适用法律错误，俞翔的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求判令：撤销（2013）杭临商初字第1681号民事判决书，依法改判为王伟归还俞翔360万元的借款债务；案件受理费由俞翔承担。
俞翔答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。1、借款协议虽名为协议，其实质是结算凭证，借款协议上明确写明双方交款方式，不仅包括银行汇款还包括现金，2011年11月27日，经双方结算，王伟确认尚欠俞翔借款605万元。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中王伟未提供证据证明结算金额有误，或者签字是非自愿的。综上，请求驳回王伟上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交证据材料。
原审法院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷中借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，根据王伟本人在二审中的陈述，其与俞翔于2011年10月27日签订《借款协议》并未受到胁迫，系其真实意愿，且双方未约定借款利息，但其并未实际收到协议项下的605万元，仅为500万元。对此，本院认为，王伟作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上借款人一栏中签名所引起的法律后果以及应承担的民事责任，其在整个案件审理过程中未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借款协议所记载的内容，故本院对案涉借款协议的证明力予以确认，可以认定双方之间存在605万元的借贷关系。因王伟未能提交有效证据证明其已经归还该借款协议所记载款项，故俞翔依法享有该借款协议项下的相应债权，王伟应承担归还借款协议中所载明款项的民事责任。综上，王伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币26400元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 乔
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第785号
申请执行人平邑�农村信用合作联社。
被执行人李强，农民。
被执行人胡静，农民。
被执行人李英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李强、胡静、李英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1468号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第785号
申请执行人杨中本，职业教师。
被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座26层。
负责人邹亚东，经理。
本院在执行申请执行人杨中本与被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第205号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人杨中本负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年四月十日
书记员 孙玮瑶