wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1842号
原告谢玉梅。
被告潘贻和。
本院在审理原告谢玉梅与被告潘贻和民间借贷纠纷一案，原告谢玉梅以双方已协调解决为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢玉梅负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月二十六日
书记员 郝 松
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第160号
申请执行人：冯桂兰，女，生于1931年1月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：潘绍荣，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人冯桂兰依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2002）犍为民初字第304号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被告潘绍荣在本判决生效后十日内赔偿给付原告冯桂兰现金28847元。案件受理费由被告潘绍荣负担2200元。本院在本案执行过程中查明，被执行人潘绍荣下落不明且无法查询到被执行人潘绍荣的户籍信息，本院无法查询其财产状况。告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2002）犍为民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年五月十四日
书记员 艾寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02754-1号
申请执行人：车国珍，女，汉族，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆发，董事长。
本院在执行车国珍与合肥市庆发木业仲裁纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲调字第433号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字2857号
原告曾某某,女,汉族,1988年7月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告寇某某,男,汉族,1987年10月21日出生,汉族，德化县人,住德化县。
原告曾某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人林建辉、被告寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告相识不久，于2011年10月31日办理结婚登记，结婚证号：J350526-2011-002781，至今未生育子女，在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务，无共同债权。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，被告时常酗酒，殴打原告。为此，特向法院再次提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告寇某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年7月份间，原告曾某某与被告寇顺经人介绍认识。2011年10月31日办理结婚登记，结婚证号：J350526-2011-002781，至今未生育子女。由于双方未能正确处理好家庭关系，致使夫妻间为家庭琐事发生吵架、产生矛盾。2013年3月7日经本院委托人民调解员主持调解，原、被告双方自愿和好。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）德民初字第570号民事调解书及原、被告双方的陈述为据。
本院认为，原告曾某某与被告寇某某结婚已二年，婚姻基础尚好，婚后在共同生活中已建立了夫妻感情。由于原、被告双方未能正确处理好家庭关系，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理好家庭关系，共同为家庭幸福着想，夫妻是能重归于好的。故原告提出夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告寇某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴竞东
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00175-3号
申请执行人铜陵青铜时代雕塑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人薛焕刚，该公司董事长。
被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
本院于2015年8月18日作出（2015）郊执字第00175-2号冻结执行裁定书，冻结了被执行人深圳海外装饰工程有限公司银行存款21万元，现因被执行人深圳海外装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法需强制扣划银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对深圳海外装饰工程有限公司银行存款21万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭大为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-15号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周口市运通汽车发展有限公司名下财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00005号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月6日被利川市公安局取保候审，同年12月9日利川市人民检察院决定对其取保候审，同年12月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月3日上午，被告人王某到本市建南镇国土资源所要求变更其国有土地使用权证，遭到国土资源所工作人员田某的拒绝。后王某便辱骂田某，双方继而发生拉扯，王某打了田某面部一拳，并用木椅砸伤田某右手，致其右手第5掌骨完全性骨折，王某头部亦被打伤。经鉴定，田某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，并到建南派出所接受调查，如实供认犯罪事实。2014年10月16日，被告人王某与被害人田某在建南派出所的主持下达成刑事和解协某由被告人王某一次性赔偿被害人田某的医药费等经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人王某真诚悔罪，与被害人田某达成刑事和解协某积极赔偿被害人田某的经济损失，取得被害人田某的谅解，可以对其从宽处罚；被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题产解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年一月四日
书记员 宋晓彬
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第143号
原告：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东。
法定代表人：游克尚，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告上海港祺石油化工有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明开、卢慧铮，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至5月期间，原告先后4次为被告所属的“蓝海扬帆”轮供油，被告至今拖欠原告供油款4，723，566.4元。2014年9月10日，原告与被告就拖欠供油款事实进行了核对确认。请求法院判令被告向原告支付供油款4，723，566.4元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算），并承担原告因“蓝海扬帆”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1欠款明细；2.蓝海120052扬帆05号燃油购销合同；3.0000109号凭证；4.03453040号和03453041号发票；5.蓝海120067扬帆07号燃油购销合同；6.0000111号凭证；7.03453056号发票；8.蓝海120078扬帆08号燃油购销合同；9.0001826号凭证；10.03453057号和03453058号发票；11.蓝海120088扬帆09号燃油购销合同；12.0001829号凭证；13.03453091号发票；14.（2014）广海法登字第94号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2012年3月至5月期间，原告先后4次和被告签订燃油购销合同，约定由原告向被告供应燃油，用于“蓝海扬帆”轮使用，具体数量以供油船计量为准，被告在船舶受油后30天内付清油款。签订燃油购销合同之后，原告于上述期间分4次向被告供应燃油，并向被告开具增值税发票。
2014年9月10日，原、被告双方就前述供油款进行对帐，被告确认其欠付原告2012年3月至5月向“蓝海扬帆”轮供油款4，723，566.4元。
原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述债权4，723，566.4元及违约金（庭审时确认其为利息），并交纳申请费1，000元。本院于2014年10月28日作出（2014）广海法登字第94号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的燃油购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供油的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今仍拖欠供油款4，723，566.4元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的供油款4，723，566.4元及利息。原告供应的燃油是用于“蓝海扬帆”轮使用，关于该供油款的债权为与“蓝海扬帆”轮有关的债权，可从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中依法受偿。
关于利息的计算，原告主张自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告于2012年3月至5月期间向被告供油，涉案合同约定被告在船舶受油后30天内付清油款，所以，原告关于利息计算的主张，具有事实、法律依据，予以支持。
原告要求被告承担因“蓝海东风”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告上海港祺石油化工有限公司支付供油款4，723，566.4元及利息（自2012年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，179元，由原告负担4.57元，由被告负担25，174.43元，被告负担的受理费从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第389-2号
原告：佛山市南海区大沥双同化工经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：陆和延。
委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧建德。
原告佛山市南海区大沥双同化工经营部与被告佛山市南海锐力臣工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2015年12月3日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥双同化工经营部撤回起诉。
本案受理费1911.4元、财产保全费1270元，合共3181.4元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1020-1号
原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。
法定代表人韩瑞云，经理。
被告潍坊旭华置业投资发展有限公司，住所地青州市海天市场沿街101号。
法定代表人王华，经理。
本院在审理原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司诉被告潍坊旭华置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在青州市云门山街道办事处财政所的现金1800000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告在青州市云门山街道办事处财政所的现金1800000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣江
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第62号
上诉人（原审原告）杨希银，男，生于1958年5月11日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人杨希银因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨希银及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告杨希银在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费3360元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种360公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3360元，赔偿原告经济损失10200元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村x组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子、西葫芦种子。秋后收获时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告杨希银在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子2亩，价格为1680元/亩，共支付种子款3360元，收获葵花种子300公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失6000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人陈志玉也种植了王红刚所提供的葵花制种，属与原告有利害关系的证据；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属来源自原告的传来证据；证人连俊林、陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3360元、赔偿经济损失10200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨希银的诉讼请求。
宣判后，杨希银不服，上诉称：1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人杨希银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第62号
上诉人（原审原告）杨希银，男，生于1958年5月11日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日，汉族。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人杨希银因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨希银及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告杨希银在内的多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供2亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费3360元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种360公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费3360元，赔偿原告经济损失10200元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，农户李某于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，向村民出售葵花种子、西葫芦种子。秋后收获时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告杨希银在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子2亩，价格为1680元／亩，共支付种子款3360元，收获葵花种子300公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失6000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人陈某某也种植了王红刚所提供的葵花制种，属与原告有利害关系的证据；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属来源自原告的传来证据；证人连某某、陈某某、殷某某均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费3360元、赔偿经济损失10200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨希银的诉讼请求。
宣判后，杨希银不服，上诉称：1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人杨希银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06833号
原告蒋元科，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程明，重庆明合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织结构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
被告重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号。
法定代表人雷霆，该公司总经理，
被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
负责人童樑，该公司经理。
本院在审理原告蒋元科诉被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司、重庆市出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋元科于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋元科撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告蒋元科负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡黎黎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01320号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
负责人：朱雄文，该支行行长。
委托代理人：倪海斌，农行员工。
委托代理人：张韵，农行员工。
被告：汪贡春。
被告：余俊华。
被告：吴俊颖。
被告：梅淑渊。
被告：金俏蓉。
被告：陈琼。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告汪贡春、余俊华、吴俊颖、梅淑渊、金俏蓉、陈琼金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告余俊华、吴俊颖、金俏蓉、陈琼送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年7月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人张韵到庭参加诉讼，被告汪贡春、余俊华、吴俊颖、梅淑渊、金俏蓉、陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行起诉称：被告梅淑渊与被告汪贡春、被告金俏蓉与被告余俊华、被告陈琼与被告吴俊颖系夫妻关系。被告汪贡春于2012年6月14日与原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订编号为33020120120049272的（最高额担保个人借款合同），该笔最高额担保个人借款合同为自助循环借款，自2012年6月14日起至2015年6月13日止，借款人可以在人民币350万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月13日。被告汪贡春分别于2012年7月3日、2013年7月4日向原告申请贷款350万元，原告按约定发放被告贷款人民币350万元，上述贷款被告按期已归还。被告汪贡春第三次向原告申请贷款350万元，根据国家相关政策法规，原告于2014年7月3日发放被告贷款人民币350万元，已归还本金55万元，到期日2015年6月2日，该笔贷款由余俊华和金俏蓉、吴俊颖和陈琼自有房产作抵押，被告于原告处当面在借款合同和抵押清单上签字按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已经按约履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员催收，被告时至今日欠原告本金人民币295万元整，欠利息18160.42元，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令：1.由被告汪贡春立即归还原告借款本金295万元及从2015年3月28日开始按合同约定计付利息至本金还清之日止；2.由被告梅淑渊对被告汪贡春的上述债务承担连带清偿责任；3.由原告对被告余俊华、金俏蓉抵押的房产享有优先受偿权；4.由原告对吴俊颖、陈琼抵押的房产享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院提供了下列证据：
1.《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明被告贷款的事实，双方约定了各自的权利和义务。
2.借款合同用款申请书2份，用以证明借款人申请借款的事实。
3.借款凭证1份，用以证明被告向银行借款的事实。
4.贷款合约基本信息1份，用以证明贷款起诉时借款人本息逾期的情况。
5.同意抵押承诺书3份，用以证明抵押人自愿抵押的事实。
6.房地产抵押清单8份，用以证明抵押的事实。
7.他项权证、房产证、土地证复印件共24页，用以证明房产已作抵押登记以及抵押物的所有权情况。
8.原告营业执照、第一至六被告身份证复印件各1份及结婚证复印件3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及第一与第四被告、第二与第五被告、第三与第六被告系夫妻关系的事实。
被告汪贡春、余俊华、吴俊颖、梅淑渊、金俏蓉、陈琼未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付利息，第三、四、五、六被告未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪贡春于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金295万元，并自2015年3月28日起按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计付利息至借款还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告余俊华、金俏蓉坐落于金华市李渔路1511号星月花园2幢1-1203室、2幢2-1201室、3幢1-1203室、3幢2-1201室、3幢2-1205室、3幢3-1201室、18幢1-401室，被告吴俊颖、陈琼坐落于金华市李渔路1511号星月花园20幢1-201室的抵押房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30546元，由被告汪贡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐秀英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01892号
原告王国玺，男，汉族，1966年11月26日出生，住正阳县。
被告程伟，女，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。
原告王国玺诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国玺到庭参加了诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月30日因做生意需要资金向原告借款100000元，约定利息并写有借据。期满后只付利息没有还本金，后又继续借用，直到2015年3月，只付利息。后来利息也没有再付，经多次催要被告一直没有归还。为此，原告诉至法院请求被告返还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告程伟因做生意需要资金向原告王国玺借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借据，今借到王国玺现金人民币壹拾万元整100000元，借款月利率0.017，每期满壹个月应付利息1700元，借款期限叁个月，自2014年1月30日起至2014年4月30日止。借款人签章：程伟，2014年1月30日。”借款期内被告按月向原告支付了约定利息，借款期满后，被告没有偿还本金，而是继续向原告支付约定的借款利息至2015年3月。后该笔借款及利息经原告多次催要，被告至今未付，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款100000元及未支付的约定利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后五日内偿还原告王国玺借款拾万元（100000元）及利息（按照双方约定的利率从2015年4月起计至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱栋楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第566-575号
上诉人（原审原告）何丰等10人（上诉人信息详见附表）。
共同委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。
共同委托代理人魏绮清，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
委托代理人钟元茂、陈英革，均为广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人何丰等10人与被上诉人深圳市金地宝城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第969、972、1001、1004、1025、1036、1045、1147-1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，何丰等10人向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何丰等10人申请撤回本十案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何丰等10人撤回本十案的上诉。
本十案二审案件受理费由上诉人何丰等10人减半负担（具体金额详见附表），本院多预收的另一半二审案件受理费由本院分别退回上诉人何丰等10人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 李开宇（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3373号
原告祁立升。
委托代理人宿虹，律师。
被告邱丽。
原告祁立升与被告邱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁立升的委托代理人宿虹、被告邱丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告邱丽与债务人倪瑞鹏签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于高密市凤凰大街与西关路交叉路口西100米路南的门头房一间（房产证号为鲁潍高房权证高密市字第××号），以人民币24万元整的价格出售给债务人倪瑞鹏。债务人倪瑞鹏因资金周转困难，于2012年7月21日向原告借款50万元，于7月28日借款20万元，于8月1日借款15万元，于8月9日借款60万元，于8月12日借款20万元，共计五次借款，共计165万元。2012年8月12日之后，即债务人与原告形成借款之后，债务人承诺以上述房屋抵账，故原被告与债务人共同至高密市人民法院，三方达成一致意见后，重新签订该房屋买卖合同，但未修改原合同签订的时间。因此新合同时间虽为2011年10月10日，但实际签订日为2012年8月12日最后一笔借款之后。合同签订后，原告多次催促，被告一直未履行合同义务。请求依法确认原被告所签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行该房屋过户义务；诉讼费用由被告承担。
被告邱丽辩称，一、该房屋买卖合同无效。该合同存在倒签时间问题，且违反被告的真实意思表示，以合法形式掩盖非法目的。二、本案主体不适格，原告并不是涉案房屋的真实购房者，而是因为购房者倪瑞鹏欠原告的借款，双方协议以涉案房屋抵偿借款，故原告无权要求被告协助其办理过户手续，应追加倪瑞鹏为本案被告或第三人，被告按合同同意过户给倪瑞鹏。
经审理查明，2011年10月10日，被告邱丽与案外人倪瑞鹏签订了房屋买卖合同，约定倪瑞鹏购买邱丽所有的位于高密市凤凰大街与西关路交叉路口西100米路南门头房一间（建筑面积33.4平方）房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号,成交价格为240000元。签订合同后，倪瑞鹏给付邱丽房款240000元,邱丽将房权证、涉案房屋一并交付给了倪瑞鹏。
因倪瑞鹏分别于2012年7月21日、7月28日、8月1日、8月9日、8月12日分别借款50万、20万、15万、60万、20万，合计借款165万元，祁立升诉至本院，本院进行了庭前调解，并作出（2012）高民初字第2669号民事调解书，协议约定被告倪瑞鹏欠原告祁立升借款人民币165万元，于2012年9月7日前付清，若不按期履行还款义务，则承担相应利息；
倪瑞鹏未按上述协议履行，祁立升申请法院强制执行。
庭审中，被告邱丽称签订涉案房屋买卖合同并不是其真实意思表示，而是2012年9月3日高密法院执行人员邱松带着倪瑞鹏、祁立升一起找到她要求签订涉案的房屋买卖合同，原因就是倪瑞鹏欠了祁立升165万元借款未还想用涉案房屋进行抵账。邱丽出于同情心认为在保证自己无责任的情况下也可以配合签订合同，算是帮助祁立升实现债权，所以在签订涉案合同之前倪瑞鹏先写了一份声明，见证人是邱松，上面的落款时间是2011年10月11日，但实际签订时间是2012年9月3日，声明内容是：声明2011年10月10日，倪瑞鹏与邱丽签订的房屋买卖合同（鲁潍高房权证高密市第00299**号）实际上是我替实际买主祁立升代签及付款的，今同意邱丽与实际买主祁立升重新签订合同，原合同作废。此声明后一切责任与邱丽无关。持此声明因原合同造成的一切法律责任由倪瑞鹏承担代买方：倪瑞鹏见证人：邱松2011年10月11日。倪瑞鹏又简单的写了另一份证明，该份证明上的时间就是2012年9月3日，证明内容：我叫倪瑞鹏，同意将我从邱丽处购买的房产抵顶祁立升欠款贰拾肆万元￥240000.00。倪瑞鹏2012年9月3日。上述两份声明交给邱丽后，邱丽就同意与祁立升签订了涉案的这份房屋买卖合同，合同的内容同邱丽与倪瑞鹏的房屋买卖合同内容一致，合同上的落款时间是2011年10月10日，但实际签订时间是2012年9月3日。
上述事实，有原告提供的邱丽与祁立升签订的房屋买卖合同、（2012）高民初字第2669号民事调解书、被告提交的邱丽与倪瑞鹏签订的房屋买卖合同、倪瑞鹏书写的声明、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋买卖合同双方当事人签订的真实意思表示是帮助祁立升实现债权，非真实买卖房屋的真实意思表示，该行为违反了民法的基本原则，故原告请求确认涉案房屋买卖合同为有效合同不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 单秋香
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1625号
原告齐长清。
被告李仕权。
原告齐长清与被告李仕权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐长清到庭参加了诉讼，被告李仕权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐长清诉称，被告因资金紧张，分别于2013年3月22日和2013年11月22日分两次向原告借款20万元和10万元，共计30万元，并向原告出具两份借条交原告执存，借条载明：“借条，今借到齐长清200，000.00大写（贰拾万元正），还款时间2013年6月22日还清，借款人：李仕权，2013.3.22，见证人陈绍建”、“借条，今借到齐长清100000.00大写（壹拾万元正），注2013.12.22号之前付清，否则后果自负，身份证号××／借款人：李仕权，2013.11.22”。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，现被告的电话也打不通，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款30万元本金及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李仕权未提出答辩。
原告齐长清为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、借条原件二份。拟证明被告向原告借款的事实。
证据3、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份。拟证明原告通过银行转账14万元给被告的事实。
被告李仕权未提供证据。
经审查，证据2中2013年11月22日借条借款未实际发生，本院不予认定；其余证据被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告李仕权因工程建设资金紧张，于2013年3月22日向原告借款200，000元，并出具借条交与原告执存，借条载明：“借条今借到齐长清现金200，000.00大写（贰拾万元正）还款时间2013年6月22日还清借款人：李仕权2013.3.22见证人陈绍建”，被告李仕权在借款大小写金额、还款时间、签名处捺印。当日原告通过中国工商银行成都市新都区大丰分理处转账140，000元给被告，因其银行账户余额不足，其余60，000元以现金方式支付给被告。借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。2013年11月22日原告找到被告要求其偿还借款，被告因无钱偿还，另出具一张100，000元的借条交与原告执存，作为未偿还200，000元借款的损失费，承诺2013年12月15日前一并付清。原告于2014年5月21日起诉来院，要求被告：偿还原告借款30万元本金及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
另查明，被告李仕权系四川省资阳市雁江区丹山镇罗高村村民，长期不在家，下落不明，无法联系。
本院认为，被告李仕权向原告齐长清借款，并亲笔书写借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐长清按合同履行了出借资金的义务，被告李仕权未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款200，000的诉讼请求，依法予以支持。2013年3月22日借款时，原、被告未约定借款利息，但在2013年11月22日被告以借条的形式约定给付损失费，应视为原、被告双方约定给付利息，但约定金额为100，000元，明显高于法律的规定，应当予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕权于本判决生效之日起十日内偿还原告齐长清借款本金200，000元及利息（从2013年11月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告齐长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告李仕权负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初229号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张绍学，男，1977年3月30日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住黔江区。因酒后驾驶车辆，于2016年被黔江区公安局处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张绍学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日晚20时许，被告人张绍学与朱某某等人在位于黔江区正阳街道民族医院对面的鱼摆摆餐馆吃饭，期间，张绍学饮用白酒。当日晚22时30分许，张绍学驾驶渝HXXX**号小轿车搭载朱某某从鱼摆摆餐馆出发，行经四季花城、舟白隧道、雄鹰大道、下坝加油站、黔江大桥到达三台山小区，朱某某下车后，张绍学继续驾驶车辆从三台山小区出发，经长征南路、闸桥到达南海鑫城接隆福容。在接到隆某某之后，张绍学驾驶车辆沿解放路往谭家湾红绿灯方向行驶，当该车行驶至新华书店外时被黔江区公安局交巡警支队民警查获，并带至黔江中医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张绍学驾车时血液里乙醇含量为93㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人张绍学的行为已构成危险驾驶罪，归案后具有�白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张绍学对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控张绍学犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绍学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �杨露霜
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 思 兰
书 记 员 李 密
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1275号
罪犯牟修良，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2009年11月20日作出（2009）甘刑初字第74号刑事判决，以被告人牟修良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2022年7月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牟修良在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟修良减刑，凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟修良减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟修良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分131分。期间，获监狱表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟修良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟修良予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二一年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审62号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县金鼎名门经销处，住所地茌平县。
负责人乜永旺。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0318号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0318号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0318号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0318号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00061号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1988年3月10日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月10日，被告人蔡某在其位于石柱县桥头镇瓦屋村高庙组的家中设宴庆贺乔迁新居。约13时许，蔡某与客人谭某甲、谭某乙、陈某甲等人吃饭、饮酒。15时30分许，蔡某驾驶摩托车前往桥头街上。当该车行驶至铧头嘴大桥时，与陈某乙驾驶的面包车相撞，造成蔡某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，蔡某被送往石柱县人民医院治疗，民警在石柱县人民医院依法对其进行酒精呼出气体测试，其酒精含量为177mg／100ml，此后，民警抽取了蔡某的静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡某血液中酒精含量为130.4mg／100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，驾驶人血样提取登记表，提取血样视频，现场照片，疾病诊断证明书，交通管理行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息，办案说明，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、谭某乙、刘某某的证言，呼出气体酒精测试单、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执332号
执行裁定书
申请执行人张某某，男，1943年9月6日出生，汉族农民，住梨树县郭家店镇小泉眼村*组。
被执行人张某，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇小泉眼村*组。
被执行人张某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇东青石岭村*组。
上列当事人赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第570号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人各给付赡养费2000.00元及案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人张某、张某某按判决将赡养费各2000.00元及案件受理费25.00元全部给付申请执行人张某某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯博特
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第51号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3042号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月1日13时至15时间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙至慈溪市新浦镇双庆浦村何家舍头＊号，采用撬扭挂锁的方式，分别进入＊号姜某、＊号贺某的租房，在室内进行大面积翻动，窃得贺某人民币1020元、红色杂牌手机一部（无法估价）。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某、姜某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人陈某乙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人陈某丙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到案后均能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 杨 自 力
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执665号
申请执行人：李芳芳。
被执行人：邓建国。
被执行人：孙七柱。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人邓建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李芳芳未受偿200000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执665号案件本次执行程序。
二、被执行人邓建国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1697号
原告王冲姣，女，1934年8月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告陈立友，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司。
负责人刘革平，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司经理。
原告王冲姣与被告陈立友、湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，在诉讼过程中，原告王冲姣于2014年11月14日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王冲姣要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲姣撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王冲姣负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3600号
上诉人（原审被告）：广州市明汇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈楚云，职务总经理。
委托代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伍春梅，香港特别行政区居民，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：伍美梅，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈雄博，广东国鼎律师事务所实习律师。
上诉人广州市明汇物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地位于广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴菲菲
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第140号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人石XX，男，1992年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月2日被公安机关刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年5月11日21时许，被告人石XX在本村其三叔石XX家，因琐事与被害人巩XX发生争执，持砖块将巩XX脸部砸伤。经鉴定巩XX之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人石XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人石XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月11日21时许，在本村村民石XX家，被告人石XX因不满被害人巩XX对其三叔石XX进行谩骂，而与巩XX发生争执，争执过程中被告人石XX将被害人巩XX摔倒在地，并随手捡起一块砖头朝被害人巩XX投掷过去，致巩XX脸部受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巩XX系右侧上颌窦骨折、右侧颧骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人石XX家属与被害人巩XX就本案民事部分达成赔偿协议，被告人石XX一次性赔偿被害人巩XX各项经济损失人民币30000元，被害人巩XX对被告人石XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人巩XX姐姐巩XX的报案材料及证言，证实巩XX被石XX打伤的时间、地点等情节；
2、证人石XX、敬XX的证言，证实案发当晚，石XX与巩XX发生争执，石XX用砖块将巩XX砸伤；
3、被害人巩XX的受伤照片，经被告人石XX当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）072号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人巩XX的损伤部位及损伤程度；
5、被告人石XX对其用砖块砸伤巩XX的事实供认不讳。
本院认为，被告人石XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人石XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人石XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第140号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月2日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，住洪雅县汉王乡王沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省湖州市公安局南浔区分局刑事拘留；同年5月9日被监视居住。2014年7月2日被洪雅县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持了公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月至2014年6月，在洪雅县汉王乡盗窃作案一起，在浙江省湖州市南浔区马腰集镇计家兜村盗窃作案四起，在雅安市雨城区草坝镇盗窃作案一起，涉案金额7500余元。其犯罪事实分别如下：
1、2014年6月22日，被告人王某某趁洪雅县汉王乡王沟村2组罗某某家无人之机，潜入卧室盗窃现金人民币4000元后逃离现场。案发后已退赔。
2、2014年4月5日，被告人王某某在湖州市南浔镇计家兜村枫叶家具厂务工期间，潜入枫叶家具厂宿舍二楼夏某某的房间，盗窃70元现金。
3、2014年4月7日，被告人王某某在湖州市南浔镇计家兜村枫叶家具厂务工期间，潜入枫叶家具厂宿舍二楼方某某的房间，盗窃电脑桌上白色三星手机一部。经鉴定价值570元人民币。案发后手机已被扣押发还被害人
4、2014年4月8日，被告人王某某在湖州市南浔镇计家兜村枫叶家具厂务工期间，潜入枫叶家具厂对面计家兜村72号小店，从商品柜中盗窃一包硬包装中华牌香烟和一包软包装阳光利群牌香烟。经鉴定，两包香烟价值77元人民币。
5、2014年4月10日，被告人王某某在湖州市南浔镇计家兜村枫叶家具厂务工期间，潜入枫叶家具厂对面计家兜村72号小店，从抽屉中盗窃300元现金。案发后已退还被害人150元。
6、2013年10月，被告人王某某在四川省雅安市雨城区草坝镇安格家具厂务工期间，盗窃家具厂员工何某某的人民币2500元。案发后，王某某将所盗窃现金全部挥霍，其父母退赔了2500元。
案发后，被告人王某某的父母赔偿被害人罗某某的损失，双发达成调解协议，被害人对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、到案情况说明、抓获经过、调解协议、收条、被害人罗某某、何某某、文某某、方某某、宁某某、夏某某的陈述、证人王某某、陈某某、张某某的证言，情况说明、提取笔录、搜查笔录及搜查照片、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初758号
原告：董立志，男，生育1975年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区伦億皮鞋厂，经营场所璧山区八塘镇三元村一社，注册号500227600336033。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告董立志与被告璧山区伦億皮鞋厂劳务合同纠纷一案本院于2017年1月17日立案。原告董立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告董立志撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告董立志负担
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙 源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞华，男，壮族，1979年10月29日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘瑞华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民�院(2015）南市民一终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失�平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6426元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞华，男，壮族，1979年10月29日出生，住南宁市青秀区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘瑞华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民�院(2015）南市民一终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失�平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6426元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
林州市人民法院
执行裁定�
（2015）林法执字第40号
申请执行人李百林。
被申请执行人元宪金。
李百林诉元宪金追偿权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终29号
上诉人（原审原告）：王成山，男，1967年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任立凤，女，1968年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊红祥，男，1956年2月4日出生，汉族，经常居住地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苏，女，1960年10月30日出生，汉族，经常居住地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人王成山、任立凤与被上诉人羊红祥、王苏房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王成山、任立凤上诉称，被上诉人在第一次法庭质证时称自2004年拆迁后就居住在怡馨花园，而被上诉人提供的社区证明则是从2008年10月在怡馨花园居住，两者相互矛盾，上诉人对证明的真实性不予认可，原审法院据此认定被上诉人经常居住地在南京市秦淮区不当。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，根据原审法院质证笔录及怡馨花园社区委员会提交的证明，被上诉人羊红祥、王苏最迟自2008年10月起就实际居住在怡馨花园小区某栋208室，该地点应认定为被上诉人羊红祥、王苏的经常居住地，故原审法院裁定将本案移送被上诉人羊红祥、王苏经常居住地的南京市秦淮区人民法院审理并无不当，依法应予维持。对上诉人王成山、任立凤的上诉人理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 姗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1254号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：杜忠军，男，1970年12月15日出生，汉，住夏津县。
被告：王法和，男，1962年05月19日出生，汉，住夏津县。
被告：张洪忠，男，1963年04月20日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告杜忠军、王法和、张洪忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杜忠军、王法和、张洪忠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04393号
原告：张红英，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏海燕，女，1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告张红英与被告夏海燕、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红英于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红英撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红英负担。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈成云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执231号
申请执行人易成国，男，1968年7月25日生，汉族。
被执行人鲍祥国，男，1968年4月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人易成国与被执行人鲍祥国健康权纠纷一案中，在执行被执行人鲍祥国银行存款2000元后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十日
书记员 王修成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2097号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王尔均，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人王尔均劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告王尔均同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告王尔均的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3539号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第398号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05638号
上诉人（原审原告）北京京都尚水商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧兴美大厦（马坊新村二期A#配套公建）。
法定代表人张静宇，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同广卫，男，1987年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省富平县薛镇两门村西同组。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司因与被上诉人同广卫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12472号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0201号
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地沭阳县沭城镇深圳西路。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人盛家林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一四年三月十七日
书记员 王蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审128号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑立伟，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人郑立伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1575号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1575号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1575号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1575号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第191号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，生于1958年8月9日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，曾任惠水县高镇镇山后村村民委员会主任，住惠水县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月6日经惠水县人民检察院决定取保候审；同年5月26日经惠水县人民法院决定继续取保候审，同年7月2日经惠水县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于惠水县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1973年10月27日，布依族，高中文化，贵州省惠水县人，农民，曾任惠水县高镇镇山后村党支部书记，住惠水县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月6日经惠水县人民检察院决定取保候审；同年5月26日经惠水县人民法院决定继续取保候审，同年7月2日经惠水县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，生于1983年4月8日，汉族，高中文化，贵州省惠水县人，农民，曾任惠水县高镇镇山后村村民委员会副主任，住惠水县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月6日经惠水县人民检察院决定取保候审，同年5月26日经惠水县人民法院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人程某某、罗某某、陈某某犯贪污罪一案，于2015年7月2日作出（2015）惠刑初字第66号刑事判决，认定被告人程某某、罗某某、陈某某犯职务侵占罪，判处程某某有期徒刑一年零八个月；罗某某有期徒刑一年零八个月；陈某某有期徒刑八个月，缓刑二年。被告人程某某、�某某不服，以“量刑过重、请求适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理认定的罪名与指控的罪名不一致，在判决前未听取控辩双方的意见，一审程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2015）惠刑初字第66号刑事判决；
二、发回贵州省惠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左龙祥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第871-4号
申请执行人：华翰楠。
委托代理人：毛伟刚、徐粮（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：吉占稳。
被执行人：杨会琴。
华翰楠申请执行吉占稳、杨会琴抵押合同纠纷一案，执行标的人民币4687126.32元，执行费人民币49271元，合计人民币4736397.32元。我院作出的（2013）杭江商初字第1864民事调解书，已经发生法律效力。权利人华翰楠于2014年3月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨会琴所有的两套抵押房产已处置完毕，另被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请对本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第871号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1380号
申请执行人周现云，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人蒋翠霞，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人周淑焕，女，2006年3月19日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
被执行人张硕，男，1992年06月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人周现云、蒋翠霞、周淑焕与被执行人张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月一日
书记员 任 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1079号
原告张兆斌。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告江苏同和涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市机场路1号。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人邵维华。
委托代理人戈卫东。
被告盐城市建晟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路和范小区2号楼404室。
法定代表人韦俊，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告张兆斌与被告江苏同和涂装机械有限公司（以下简称同和公司）、盐城市建晟建筑工程有限公司（以下简称建晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告张兆斌的委托代理人颜书林，被告同和公司的委托代理人邵维华、戈卫东到庭参加诉讼，被告建晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兆斌诉称：原告于2013年6月6日经人介绍到被告同和公司从事安装任务，2013年8月24日安装任务结束后，原告与被告建晟公司结帐，欠原告工资2000元，由冯永刚出具收条，原告至被告同和公司领取工资，但两被告未支付工资，现诉至法院判令两被告共同支付原告工资2000元。
被告同和公司辩称：1、公司与原告不存在劳动关系；2、我公司与被告建晟公司签订了制作安装承包合同，建晟公司委托冯永刚处理该工程的相关事宜，我公司与建晟公司已结清所有帐目，并超额支付工程款，我公司保留对建晟公司和冯永刚的追偿权。故原告要求我公司支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告建晟公司书面辩称：1、原告与我公司不存在劳动合同关系；2、我公司未授权冯永刚与他人进行工资结算；3、在原告出具的收条中，冯永刚的签字是其个人行为。
经审理查明：2013年6月2日，被告建晟公司法定代表人韦俊委托冯永刚作为公司代理人参加东风悦达起亚三厂改建工程现场管理施工的相关事宜，并在授权委托书加盖建晟公司的印章。
2013年6月、7月，被告同和公司分别将悦达三工厂BMK钢结构项目制作安装工程和悦达三工厂涂装车间1.5平台项目制作安装工程分包给被告建晟公司施工，冯永刚代表建晟公司在合同上签字并加盖公司印章。被告建晟公司有资质承建以上工程。后冯永刚安排原告张兆斌等人在被告承建的工程中中从事安装工作。工程结束后，因冯永刚未将工资支付原告张兆斌等人，原告等30名工人至同和公司索要劳动报酬。盐城亭湖新区政府、盐城市公安局亭湖分局东城派出所派相关人员出面协调此事，并召开会议讨论解决方案，参会人员包括冯永刚和被告同和公司的负责人。经讨论，形成会办纪要一份，主要意见如下：1、同和公司与冯永刚工程队往来款核对后，同和公司尚欠冯永刚工程款135350元，同和公司同意按14万元支付工程款；2、14万元工程款只用于发放冯永刚工程队人员工资，如不够发放，冯永刚自行筹资发放，与同和公司无关。由冯永刚核实每人的工资数额，由同和公司的法律顾问拟定书面材料（收条），并由冯永刚和领款人在书面材料上签字后到我公司领取工资。
会后，冯永刚向张兆斌等30人出具工资收条，张兆斌的工资数额经确认为2000元，冯永刚在收条上“承建方代表”处签字。原告张兆斌等人凭收条至同和公司领取工资。同和公司根据收条上确定的工资数额给付工人工资，工人在收条上签字确认，并将收条交给同和公司。被告同和公司与17个工人结算工资后，发现结算的工资已超出应支付的工程款14万元，故拒绝支付包括张兆斌在内其他工人的工资。
2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告建晟公司未到庭，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告建晟公司应否承担责任。本院认为，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。冯永刚作为建晟公司的代理人和工程的实际负责人，有权代理建晟公司实施民事行为，建晟公司对冯永刚的代理行为承担民事责任。冯永刚以被告建晟公司代理人的名义，与劳动者确认所欠工资数额并向原告出具工资收条的行为，均系其履行职务过程中实施的行为，该行为产生的法律后果应当由建晟公司承担。被告建晟公司提出未授权冯永刚与他人进行工资结算，冯永刚在收条上签字是其个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告建晟公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告同和公司应否承担责任。本案中，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，且被告建晟公司具有用工主体资质，原告有权向被告建晟公司主张劳动报酬，但原告与被告同和公司之间并没有直接的合同关系，原告要求被告同和公司支付劳动报酬的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市建晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张兆斌工资2000元。
二、驳回原告张兆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市建晟建筑工程有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00899号
原告张某，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某，农民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 张永立
二〇一五年六月十六日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00899号
原告张XX，女，住河南省范县。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩XX，男，住河南省范县。
原告张XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，原告张XX于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告张荷叶负担。
审判员 张永立
二〇一五年六月十六日
书记员 申才勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更346号
罪犯陈国良，男，1980年7月28日出生，汉族，甘肃省临源县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月7日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2010）昌刑初字第0032号刑事判决，认定罪犯陈国良犯抢劫、强奸、故意�害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2006年11月9日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第1199号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年和罚金5000元不变；2012年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第687号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利三年和罚金5000元不变；2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑（假）字第540号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利三年和罚金5000元不变。余刑至二〇一七年二月十五日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈国良在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国良能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑5000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间虽有悔改表现，但其自入监以来，罚金刑始终未履行，属认罪悔罪不彻底，且已过多次减刑，不符合减刑条件，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张馨月
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第475号
原告马智强，男。
被告辽宁民生有机食品有限公司。
法定代表人夏金花。
原告马智强诉被告辽宁民生有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告马智强于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告马智强自愿申请撤回对被告辽宁民生有机食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马智强撤回对被告辽宁民生有机食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马智强负担。
审判员 李春宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 王东明