wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01785号
原告刘某甲。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被告黄某。
委托代理人（一般代理）吴远照。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴兵，被告黄某及其委托代理人吴远照到庭参加了诉讼。2014年9月8日，双方向本院申请自行和解期限两个月。2014年10月28日，由审判员向涛再次公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子名刘某乙，现在外务工。因婚前缺乏了解，双方常因琐事发生争吵，被告经常无故离家出走。2012年，被告再次离家未归至今，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，原告所述结婚生子情况属实，且双方已于××××年××月××日补办了结婚登记手续。虽婚后曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂、故不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现在外务工。××××年××月××日，双方在恩施市芭蕉侗族乡婚姻登记机构补办结婚登记手续。婚后，双方因琐事偶有争吵。2012年5月，双方在外务工时再次产生纠纷，后分居生活至今。2014年7月15日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活已二十余年，并育有一子，虽因琐事偶有争吵，但并不能据此认定夫妻感情已彻底破裂，且庭审中原告也未提供充分的证据对其夫妻感情确已破裂予以证实。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，夫妻关系是能够维系的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱甜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第77号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，捕前住承德市。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于承德市看守所。
该被告人王某某曾于2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人王某某在承德市双桥区桃李街王天一古筝培训学校，趁室内人员不注意之际，盗窃刘某某放在窗台上的挎包里的钱包一个，钱包内有人民币2000余元、银行卡、身份证等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人薛某某的证言、辨认笔录及照片资料；4、调取证据清单、监控录像资料；5、到案经过；6、刑事判决书；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年11月8日17时许，在承德市双桥区桃李街王天一古筝培训学校，被告人王某某趁教室内人员不备之机，将被害人刘某某放在窗台上挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币2000余元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年11月8日17时许，在桃李街小区底商二楼，其在二楼楼道溜达寻找盗窃目标，看到一个房间里面窗台上放着一个女士挎包，就推门进屋奔挎包过去，趁周围人不注意，其将女士挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币2000多元。其从钱包内拿出现金，把钱包扔了就打车回家了的事实及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年11月8日17时许，其在桃李街银领家园王天一古筝培训学校带孩子上课，进屋后，其就把挎包放在了屋里的窗台上。大约18时许，其要从挎包内拿钱给孩子交学费，发现挎包内钱包不见了。后调取了教室内的监控录像，才知道钱包被一名40多岁男子偷走了。钱包内有现金2000余元及银行卡、身份证等物品的事实及经过。
3、证人薛某某的证言，证实其是承德王天一古筝学校的老师，2014年11月8日17时40分许，其看到一中年男子在楼道里来回走，过一会就推门进入教室，后这名男子冲着教室里一名家长挥了一下手，其以为认识学生家长就没在意，其就接着教孩子弹琴。没过多长时间这个男子就走了。18时左右下课的时候，一个姓刘的学生家长找到其，说她放在窗台上挎包内的钱包不见了，其就调了教室里的监控录像查看，发现是之前看到的那个中年男子将家长挎包内的钱包偷走了的事实及经过；
4、辨认笔录及照片资料，证实辨认人薛某某通过照片辨认并确认被告人王某某即为盗窃刘某某钱包的人的事实；
5、调取证据清单、监控录像资料，证实2014年11月8日被告人王某某在承德王天一古筝培训学校盗窃的事实及经过；
6、到案经过，证实承德市公安局双桥分局民警于2014年11月14日17时，在王某某的住处将被告人王某某传唤至承德市公安局双桥分局便衣警察大队的事实；
7、刑事判决书，证实该被告人王某某曾于2012年11月6日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元的事实；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人王某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕二年内再次盗窃犯罪，其主观恶性较深，应酌定从重考量。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月14日起至2015年11月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1589号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码×××161X。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人郭某在珠海市××新城××超市附近停车场，以人民币1000元的价格，贩卖16支含有可卡因的香烟给林某后，被公安人员当场抓获。公安人员从林某身上查获上述含可卡因的香烟16支（经鉴定均检出可卡因成份，净重共0.56克），从被告人郭某身上查获用于贩毒联系的银灰色诺基亚手机一部。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人林某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指纹比对证明，抓获经过，情况说明，户籍证明，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银灰色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执242号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：丛树阳，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛树阳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人丛树阳暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2895号
原告：伍岳明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓明，系广东伯方律师事务所律师助理。
被告：谭小娟，女，1957年12月3日出生，汉族，住广东省台山市，
第三人：许忠能，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省台山市，
原告伍岳明与被告谭小娟、第三人许忠能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告伍岳明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以想和被告私下协商解决为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍岳明撤诉。
案件受理费减半收取计2600元，由原告伍岳明负担。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 熊晃裕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄洪科
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第2号原告徐小燕被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）法定代表人辛尚弟原告徐小燕与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小燕到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月28日至2009年4月7日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转分两次向原告借款90000元，其中60000元约定借款利息为5%，30000元的一笔借款系被告农机公司的出纳余建兵给原告出具的借条，但借款事实是被告农机公司使用的，此笔借款未约定借款利息，全部借款未约定还款期限，被告在向原告借款时将原告的名字徐小燕误写成了徐晓燕。自借款后，被告对原告的借款本金清偿了16000元，对剩余借款本金及利息经催要被告一直未能清偿。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金74000元并承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。原告为证明其主张提交证据借条2张。以证明被告向其借款的事实。余建兵出具的证明一份。以证明其出具给原告的借款条据所注借款由被告农机公司已使用的事实。被告未提出答辩。经当庭举证，原告所举证据借条及被告农机公司出纳余建兵出具的证明能够证实被告向原告借款的事实，对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。经审理查明，2007年3月28日至2009年4月7日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转分两笔向原告借款90000元，其中60000元约定借款利息为5%，30000元的借款未约定借款利息，该笔借款是被告农机公司出纳余建兵出具给原告的，但借款事实已让被告农机公司使用，全部借款90000元均未约定还款期限。借款后，被告对原告的借款本金已清偿16000元，对剩余借款本金74000元及借款利息被告一直未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金74000元。由被告承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。另查明，被告农机公司在向原告借款时将原告徐小燕的名字误写成了徐晓燕。2006年-2010年，余建兵系被告农机公司聘用的出纳员，在被告农机公司法定代表人辛尚弟身体患病后，因农机公司已无法正常经营，余建兵便离开了被告单位。本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的违约责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖远通用农业机械有限公司给付原告徐小燕借款本金74000元。于判决生效后十五日内付清。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告靖远通用农业机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  顾秉相二〇一四年三月二十一日书记员  张国秀本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第472号原告郝二良，农民。委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。被告杨社全，农民。本院在审理原告郝二良与被告杨社全不当得利纠纷一案中，原告郝二良于2015年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨社全的起诉。经审查，本院认为，原告郝二良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝二良撤回对被告杨社全的起诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告郝二良负担。审判长孙魁林审判员杨彦花审判员孟常亮二〇一五年七月二十八日书记员李东彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3298号
罪犯魏亮，男，汉族，1978年10月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）哈刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人魏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。被告人魏亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）黑刑二终字第15号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第983号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第134号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1277号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯魏亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。2012年5月30日因打架给予警告处罚一次，扣有效分8分。发生过违纪行为后，经过政府的教育，该犯深刻认识到自己的错误，在日常改造中，能够严格约束自己的言行，遵守监规纪律，表现较好。为此，建议对罪犯魏亮予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯魏亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯没收个人财产，尚未执行；该犯民事赔偿义务，尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏亮的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第159号
原告王树民，男，汉族，1946年1月19日出生，现住衡水市桃城区。
被告闫佳，男，汉族，1988年6月10日出生，现住衡水市桃城区。
被告贾桂芬，女，汉族，1965年4月2日出生，现住衡水市桃城区。
被告李圆圆，女，汉族，1989年7月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王树民诉被告闫佳、贾桂芬、李园园机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以与被告自行和解，双方给付清结为由，请求撤回对被告闫佳、贾桂芬、李圆圆的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫佳、贾桂芬、李圆圆的诉讼。
审判长 张志梅
审判员 郭 伟
审判员 常 青
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7492号
原告金晓菡。
委托代理人傅叔文、斯燕华。
被告赵品利。
被告杨爱娟。
原告金晓菡为与被告赵品利、杨爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金晓菡及其委托代理人斯燕华与被告赵品利到庭参加诉讼；被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓菡诉称，判令两被告立即归还借款本金11万元及利息（自2014年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述被告归还的借款数额是52万元，不是诉状中所称的50万元。
被告赵品利辩称，原告诉请不是事实，我只借了50万元，另外13万元是不存在的，且50万元已经归还。
被告杨爱娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、借款交付凭证各两份及婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份。
被告赵品利质证对上述证据无异议。
为证明自己的主张，被告赵品利当庭向本院提交还款凭证四份。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系（于1993年7月1日登记结婚）。2014年7月24日，被告赵品利向原告借款13万元并出具借条一份。2014年7月28日，被告赵品利再次向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款利息为年利率24%；借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日。上述借款被告于2014年8月20日归还8万元、于2014年8月28日归还22万元、于2014年9月28日归还114200元、于2014年11月14日归还103000元、于2015年5月归还2万元。余款至今未偿还。为此，原告于2015年11月19日诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告在庭审过程中，详细陈述了款项交付的原因、时间、款项来源、用途等具体事实和经过，且被告赵品利没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，确定借条的证明力。被告赵品利的给付不足以清偿其对原告所负的两笔借贷债务，故应当抵充先到期的债务，即2014年7月28日的借款。2014年8月20日归还的8万元，应先支付2014年7月28日至2014年8月20日期间的利息7666元，再冲抵本金72334元，故截至2014年8月20日，利息结清，本金尚欠427666元。以此类推，至2014年11月14日止，50万元借款的本息全部结清。因2014年7月24日的13万元借款未约定利息，故被告赵品利于2015年5月归还的2万元系归还本金。也即，被告赵品利尚欠原告本金数额为11万元。借款经催告不还的，原告可自催告之日即起诉之日起要求借款人支付利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告赵品利辩称于法无据，本院不予采信。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵品利、杨爱娟于本判决生效后十日内归还原告金晓菡借款人民币11万元并支付利息（自2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告金晓菡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告金晓菡负担117元，由被告赵品利、杨爱娟负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金倩倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第142号
原告：朱伯琴，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：林立芬，经商。
被告：陈爱军，经商。
被告：卢立飞，经商。
原告朱伯琴与被告林立芬、陈爱军、卢立飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱伯琴的委托代理人叶菁到庭参加了诉讼，被告林立芬、陈爱军、卢立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱伯琴起诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告林立芬已支付租金需要资金为由向原告借款80000元，借款期限至2014年12月14日止，月利率按2%计算，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求：一、判令被告林立芬偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、判令被告陈爱军、卢立飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由被告负担。
庭审中，原告方陈述：被告陈爱军、卢立飞在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。原告实现债权的费用为3000元。因借款时双方利息约定略高，故原告变更诉讼请求中利息部分，将月利率变更为利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率按1.86%计算。本院认为，原告方在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告林立芬、陈爱军未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：2014年10月15日，被告林立芬因资金周转需要向原告朱伯琴借款80000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定，借款月利率按2%计算，还款期限为2014年12月14日。被告陈爱军、卢立飞在借条担保人处签字，对该款项承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、中国农业银行交易明细原件一份及原告方庭审的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告林立芬拖欠原告朱伯琴80000元借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。借款时，双方约定了还款期限，现被告林立芬在还款期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告陈爱军、卢立飞作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告陈爱军、卢立飞应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告林立芬偿还借款本息及要求被告陈爱军、卢立飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就实现债权费用进行了约定，系双方真实意思表示，但考虑原告所支出的律师代理费并非必须产生的费用，兼顾公平、合理和减轻当事人负担为原则，本院酌情支持2000元。被告林立芬、陈爱军、卢立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱伯琴借款本金80000元及利息（利息自2014年12月14日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告林立芬于本判决生效之日起十日内支付给原告朱伯琴因实现债权而产生的代理费2000元；
三、被告陈爱军、卢立飞对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱伯琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告朱伯琴负担50元，由被告林立芬、陈爱军、卢立飞负担1750元，公告费600元，由被告林立芬、陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 詹伟燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1302号
原告：戚建荣，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。
被告：李静，女，现住黑龙江省集贤县。
被告：王智强，男，现住黑龙江省集贤县。
被告：宋广凤，女，现住黑龙江省集贤县。
原告戚建荣与被告李静、王智强、宋广凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
戚建荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金240000元及从2017年12月20日至2018年5月14日利息共1392元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告戚建荣在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回戚建荣的起诉。
案件受理费2554.4元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年七月二日
书记员 栾 天 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23553、23554号
原告奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹建民，董事长。
委托代理人代晋，男，该公司员工。
（23553号案）被告薛培国。
（23554号案）被告黄红欢。
以上被告共同委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院于2016年10月10日立案受�后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代晋，被告黄红欢、及其委托代理人陆化到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告请求判令：1、无需向被告薛培国支付工资差额137877元；2、无需向被告黄红欢支付2014年第一季度至第四季度的绩效奖金、2014年年度绩效奖金、2015年第一季度至第二季度绩效奖金、2015年7月至2015年8月的绩效奖金，共计32374元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，双方确认被告薛培国、被告黄红欢分别于2013年2月18日、2013年5月28日入职原告处，月工资标准分别为35000元、15000元，被告薛培国于2015年8月1日离职，被告黄红欢于2015年8月31日离职。双方确认的《离职结算单》显示原告将于2015年12月31日前支付被告薛培国工资及奖金252736元、未包括2015年7月份�效奖金；将于2015年12月31日前支付被告黄红欢工资及奖金70831元、未包括2015年第二季度以及2015年的7月份和8月份绩效。
另查，双方签订的《劳动合同》第四点“劳动报酬”第（二）项中约定，被告的“加班工资、奖金、津贴和其他福利等按公司薪酬制度及绩效考核等制度执行”。
2016年4月6日，被告薛培国、被告黄红欢向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被告薛培国的仲裁请求系原告支付2014年1月1日至2015年7月30日的工资137877元。被告黄红欢的仲裁请求为：1、原告支付2014年第一季度至第四季度的绩效奖金11850元；2、原告支付2014年年度绩效奖金10924元；3、原告支付2015年第一季度绩效奖金3600元；4、原告支付2015年第二季度绩效奖金3600元；5、原告支付2015年7月至2015年8月的绩效奖金2400元。
2016年8月26日，仲裁机构作出深劳人仲案［2016］2533、2534号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告向被告薛培国支付2014年1月1日至2015年7月30日的工资差额137877元；2、原告向被告黄红欢支付2014年第一季度至第四季度的绩效奖金11850元、2014年年度绩效奖金10924元、2015年第一季度绩效奖金3600元、2015年第二季度绩效奖金3600元以及2015年7月至2015年8月的绩效奖金2400元。
本院认为，原告与被告薛培国、被告黄红欢之间存在劳动关系，各方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议的焦点是原告是否足额发放了被告在职期间的工资。被告薛培国、被告黄红欢认为除了正常月工资外还有季度和年度绩效工资未足额支付，被告薛培国的季度绩效基数为月薪的50％、年度基数为3个月月薪，被告黄红欢的季度绩效基数为月薪的25％、年度基数为1个月月薪。原告则主张是否发放绩效工资取决于公司年底是否盈利以及被告�综合测评是否符合标准，因原告已经严重亏损，故无需向被告支付绩效工资。
案中，根据双方确认的《离职结算单》和劳动合同，足以认定双方存在绩效工资的约定。第一，原告虽主张发生严重亏损但未提交有效证据证明，被告薛培国、被告黄红欢亦不予认可，故本院对其主张不予采纳，此外原告亦未提供相关的绩效工资支付文件，故本院采信被告薛培国、被告黄红欢主张的绩效工资支付标准。第二，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表并至少应当保存两年。因原告并未举证证明已经足额支付了被告薛培国、被告黄红欢在职期间的工资，应当承担举证不能的不利后果。由于被告薛培国、被告黄红欢亦未举证证明在其申请仲裁之日即2016年4月6日两年之前的工资支付情况，参照被告主张的绩效工资支付标�，本院认定原告应向被告薛培国支付2014年4月7日至2015年7月30日期间的工资差额114522.15元（137877÷19÷21.75×17+137877÷19×15），原告应向被告黄红欢支付2014年第二季度至第四季度的绩效奖金8671.84元（11850÷12÷21.75×17+11850÷12×8）、2014年年度绩效奖金7994.16元（10924÷12÷21.75×17+10924÷12×8）、2015年第一季度绩效奖金3600元、2015年第二季度绩效奖金3600元以及2015年7月至2015年8月的绩效奖金2400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，合并判决如下：
一、原告奥宸地产（集团）有限公司应向被告薛培国支付2014年4月7日至2015年7月30日期间的工资差额114522.15元；
二、原告奥宸地产（集团）有限公司应向被告黄红欢支付2014年第二季度至第四季度的绩效奖金8671.84元、2014年年度绩效奖金7994.16元、2015年第一季度绩效奖金3600元、2015年第二季度绩效奖金3600元以及2015年7月至2015年8月的绩效奖金2400元；
三、驳回原告奥宸地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案10元共计20元、按规定收取10元，由原告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢成敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3169号
原告何天增，男，现住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告何天增与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立�受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何天增到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日原告卖给被告鸡苗3000多只，货款7065元，当时说好三天给钱，我怕三天给不了，26号早上补写了欠条，至此已多次催要，回话总说过几天给钱，可时间已过半年，欠款仍无音信，现打电话也无人接听，只好诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告鸡苗款7065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告何天增为证实自己的主张能够成立。在庭审中提交欠条一份（原件），证明被告李常喜于2016年2月26日给我出具欠条一张，欠条注明李常�欠我鸡苗款7065元，被告至今一分未付的事实。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2016年2月25日被告李常喜购买原告的鸡苗3000余只，合计鸡苗款7065元，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一份，经原告催要至今未付，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护，欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。庭审中对于原告出示的被告欠款证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告所欠原告鸡苗款，应由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠鸡苗款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告何天增鸡苗款7065元。
案件受理费25元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除�及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1061号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文小春，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人文小春犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日凌晨1时许，被告人文小春来到重庆市南岸区南湖路29号附76号“茗月轩茶楼”，通过踩踏空调室外机的方式从窗户翻进茶楼，盗走放于二楼包间内的香烟20余包。
2017年7月4日凌晨1时许，被告人文小春来到重庆市南岸区南湖路27号附105号“波记潮汕鲜牛肉店”，通过翻窗进入该店，从厨房寻得菜刀一把，用菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金240余元及香烟等物。
2017年7月6日23时14分许，被告人文小春再次来到重庆市南岸区南湖路27号附105号“波记潮汕鲜牛肉店”，采取相同手段盗走现金800余元。
2017年7月16日凌晨3时许，被告人文小春来到重庆市南岸区南湖路34号附2号的“蒸下饭餐馆”，用力推开窗户后翻进该餐馆，盗走现金200余元。接着被告人文小春又来到旁边“郑家院子老火锅”店，使用平口启子撬开窗户后进入该店，从收银台盗走现金2500元及香烟等物。
2017年7月23日凌晨3时许，被告人文小春来到重庆市南岸区南湖路29号附50号“花市口老火锅”店，通过踩踏空调室外机的方式从窗户翻进该店，自行煮食火锅后，盗走香烟、电话卡。被告人文小春又来到重庆市南岸区南湖路27号附105号“波记潮汕鲜牛肉店”，翻窗进入后盗得香烟。尔后，被告人文小春又来到重庆市南岸区南湖路29号附73、74号门面“翻江倒海缘味火锅店”，强行推开玻璃窗进入该店，盗走收银台抽屉内现金200元。
2017年7月26日，被告人文小春被捉获归案，如实供述上述盗窃事实。赃款、赃物均被被告人文小春挥霍。被告人文小春的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
被告人文小春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，文小春签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人文小春退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 伏晓波
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初93号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇孟家岗村。2015年12月28日涉嫌故意伤害罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年10月27日16时许，在富锦市向阳川镇孟家岗村王某乙家，被告人王某某因家庭土地纠纷与其哥哥王某乙发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人王某某用脚将嫂子被害人于某某踹伤。经鉴定：于某某左胸闭合伤、左侧第9、11、12肋骨骨折，属轻伤二级，拾级伤残。
被告人王某某于2015年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人于某某就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人各种损失共计6万元整，被害人对被告人谅解，并请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场平面图、照片、受案登记表、到案经过�明、常住人口详细信息、现实表现证明、说明，富锦市中心医院出具的住院病案，被害人出具的谅解书，富锦市人民法院出具的电话记录，证人于某乙、王某乙的证言，被害人于某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）477号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。本案造成被害人拾级伤残，应对被告人从重处罚，但考虑到案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人王某某无前科劣迹，有悔罪�现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年六月二十日
书记员 齐 琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1065号
原告:李忠玲，男，1970年5月7日出生，汉族，山东省临清市人，住玉林市玉州区。
被告:钟科强，男，1989年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告李忠玲与被告钟科强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠玲到庭参加诉讼。被告钟科强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案,现已审理终结。
原告李忠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟科强赔偿医药费5324元、误工费1026元、营养费400元、护理费800元、住院伙食补助费800元、救护车辆费300元、急诊抢救费123元、交通费200元，合计8973元给原告李忠玲；2.本案诉讼费由被告钟科强负担。事实和理由：2015年7月2日，钟科强无证驾驶套牌（桂Ｆ×××××）小轿车由石和往沙田方向行驶，至事故地点时，钟科强驾车驶至左侧车道与对向驶来由谢雪草驾驶并搭乘李忠玲的桂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成谢雪草、李忠玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟科强弃车逃逸并长达一年之久。原告系个体自营商户，从事机电零售业工作，误工费参照2016年广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准计算。事故经玉林市公安局交通警察直属二大队认定钟科强负全部责任，故钟科强应当赔偿原告因事故造成的所有经济损失。
被告钟科强没有向本院提交答辩意见。
原告李忠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟科强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃质证的权利。本院对原告李忠玲提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日17时30分，钟科强驾驶桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车由石和往沙田方向行驶，至县道406线20KM+400M处时，钟科强驾车驶至石和往沙田方向左侧车道与对向驶来谢雪草驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘李忠玲）发生碰撞，造成谢雪草、李忠玲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，钟科强弃车逃离现场。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定钟科强无机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。谢雪草、李忠玲不承担事故责任。事故当天，李忠玲被送往玉林市第三人民医院救治，住院治疗8天。
李忠玲为个体工商，经营场所在玉林市城站路51号，主要经营轴承、钢球、橡胶制品等五金的零售。李忠玲住院治疗期间由其妻子杜玉霞护理，杜玉霞平时在山东省临清市务农。
钟科强驾驶的桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车为其所有，该车无有效保险凭证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《山东省2016年道路交通事故赔偿标准》计算，本院核实原告李忠玲因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费5447元（医疗票据记载5447.83元，原告主张5447元，从其主张）；2.误工费1026元（46855元/年÷365天×8天×1人=1026.96元，原告主张1026元，从其主张）；3.护理费283.40元（12930元/年÷365天×8天×1人）；4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5.交通费200元（原告就医必然支出一定的交通费，虽无票据佐证，但其主张200元，合情合理，本院予以支持）；以上损失合计7756.4元。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。李忠玲因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但李忠玲对经济损失请求的护理费计算有误，所主张的营养费、救护车辆费无证据证明，故李忠玲的损失以本院核定的7756.4元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，钟科强驾驶的桂Ｆ×××××号（套牌）小型轿车无有效保险凭证，其亦承担事故的全部责任，故钟科强应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7756.4给李忠玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟科强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7756.4元给原告李忠玲；
二、驳回原告李忠玲的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告钟科强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 罗诗婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终687号
上诉人（原审被告）：李春，住吉林省磐石市。
上诉人（原审被告）：吴凤杰，住吉林省长春市双阳区。
二名上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉春（李春表兄），住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：磐石市吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
原审被告：史文有，住吉林省磐石市。
原审被告：李金明，住吉林省磐石市。
原审被告：武国忠，住吉林省磐石市。
原审被告：王香增，住吉林省磐石市。
原审被告：张福春，住吉林省磐石市。
原审被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘馨荣，总经理。
上诉人李春、吴凤杰因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银银行），原审被告史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、原审被告吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李春及其和吴凤杰共同委托诉讼代理人陈玉春，被上诉人磐石吉银银行的委托诉讼代理人张家硕、李宇鹏，原审被告史文有、李金明、武国忠、王香增到庭参加诉讼。原审被告张福春、恒通公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李春、吴凤杰上诉请求：撤销一审判决，驳回磐石吉银银行的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方约定的还款日为2013年10月17日，磐石吉银银行2016年7月26日才提起诉讼，在此期间磐石吉银银行从未向李春、吴凤杰主张过债权，已超过2年的诉讼时效期间，磐石吉银银行已经丧失胜诉权。2.一审判决程序违法。本案的立案日期为2016年8月1日，而卷宗31页的送达回证中送达文书日期为2016年7月20日。一审卷宗中没有开庭传票的送达回证，剥夺了当事人的诉讼权利。在没有通知任何原审被告参加庭审的情况下，开庭审理准备笔录中有“被告：听清了”的记录。另外，本案的判决书制作日期为2016年9月18日，而宣判笔录中的宣判日期却为2016年9月7日。
磐石吉银银行辩称，维持一审判决。
被审被告史文有、李金明、武国忠、王香增述称，同意李春、吴凤杰的上诉意见。
原审被告张福春、恒通公司未到庭，亦未提交答辩意见。
磐石吉银银行向一审法院起诉请求：1.李春、吴凤杰立即偿还贷款本金3万元，利息14327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日成立联保小组向磐石吉银银行申请3万元的农户联保贷款，恒通公司为李春贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银银行与李春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意识表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吴凤杰为李春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银银行按照合同约定要求李春、吴凤杰对借款本息承担偿还责任及要求史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对李春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李春、吴凤杰于判决发生法律效力后十日内一次性偿还磐石吉银银行贷款本金3万元，利息14327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对判决第一项负连带保证责任；三、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司承担保证责任后有权向李春追偿。案件受理费910元，由李春、吴凤杰负担，史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司承担连带给付责任。
本院二审期间，李春、吴凤杰围绕上诉请求依法提交了两份证据，一份为张鹏海、张才、刘青山、王江、孙恒志归还贷款回单五张，证明已经偿还磐石吉银银行借款本息159817.5元；另一份为吉林市农业生产资料市场有限责任公司出具的收据两张，证明一共10人借款30万元，吉林市农业生产资料市场有限责任公司和恒通公司拿走其中10万元。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠作为借款人，恒通公司、张福春作为保证人，磐石吉银银行作为贷款人，签订《农户小额联保借款合同》，李春借款金额为叁万元，期限为一年，用于养牛，利率为8.5‰，借款人之间相互承担连带保证担保责任，恒通公司、张福春同意承担连带责任保证，借款人未按《借款凭证》约定的期限偿还借款本息，贷款人有权从任何一位借款人的存款账户收借款本息并从逾期之日起加收40%利息。同日，磐石吉银银行将借款3万元发放到李春在磐石吉银银行开立的账户内（账号为：×××）。贷款到期后，李春未偿还借款本息。李春与吴凤杰是夫妻关系。
本院认为，李春、吴凤杰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间又不是基于新的证据提出磐石吉银银行的请求权已过诉讼时效期间，故李春、吴凤杰关于磐石吉银银行的请求权已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
关于本案的程序问题：1.一审卷宗31页是磐石吉银银行递交立案材料时给其送达诉讼须知、当事人权利义务须知等的送达回证，此时本案并未正式立案，该送达回证上的送达日期在立案日期之前，不违反法定程序。2.一审法院向李春、吴凤杰及其他案件当事人送达了开庭传票，送达回证在一审卷宗32页，李春、吴凤杰的开庭传票是由李丽颖签收，二审庭审时李春、吴凤杰自认李丽颖是其二人的女儿，故李春、吴凤杰关于一审法院没有开庭传票的送达回证，剥夺了当事人的诉讼权利的主张，不成立。3.本案一审文书制作日期是2016年9月18日，但宣判日期并不是2016年9月7日，一审卷宗29页宣判笔录中记载2016年9月7日为审判时间，并不是宣判日期，故李春、吴凤杰关于宣判时间在文书制作时间之前的主张，不成立。
综上所述，李春、吴凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民事案伯适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人李春、吴凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终687号上诉人（原审被告）：李春，住吉林省磐石市。上诉人（原审被告）：吴凤杰，住吉林省长春市双阳区。二名上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉春（李春表兄），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：磐石市吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕。委托诉讼代理人：李宇鹏。原审被告：史文有，住吉林省磐石市。原审被告：李金明，住吉林省磐石市。原审被告：武国忠，住吉林省磐石市。原审被告：王香增，住吉林省磐石市。原审被告：张福春，住吉林省磐石市。原审被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘馨荣，总经理。上诉人李春、吴凤杰因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银银行），原审被告史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、原审被告吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李春及其和吴凤杰共同委托诉讼代理人陈玉春，被上诉人磐石吉银银行的委托诉讼代理人张家硕、李宇鹏，原审被告史文有、李金明、武国忠、王香增到庭参加诉讼。原审被告张福春、恒通公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李春、吴凤杰上诉请求：撤销一审判决，驳回磐石吉银银行的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方约定的还款日为2013年10月17日，磐石吉银银行2016年7月26日才提起诉讼，在此期间磐石吉银银行从未向李春、吴凤杰主张过债权，已超过2年的诉讼时效期间，磐石吉银银行已经丧失胜诉权。2.一审判决程序违法。本案的立案日期为2016年8月1日，而卷宗31页的送达回证中送达文书日期为2016年7月20日。一审卷宗中没有开庭传票的送达回证，剥夺了当事人的诉讼权利。在没有通知任何原审被告参加庭审的情况下，开庭审理准备笔录中有“被告：听清了”的记录。另外，本案的判决书制作日期为2016年9月18日，而宣判笔录中的宣判日期却为2016年9月7日。磐石吉银银行辩称，维持一审判决。被审被告史文有、李金明、武国忠、王香增述称，同意李春、吴凤杰的上诉意见。原审被告张福春、恒通公司未到庭，亦未提交答辩意见。磐石吉银银行向一审法院起诉请求：1.李春、吴凤杰立即偿还贷款本金3万元，利息14327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日成立联保小组向磐石吉银银行申请3万元的农户联保贷款，恒通公司为李春贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银银行与李春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意识表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吴凤杰为李春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银银行按照合同约定要求李春、吴凤杰对借款本息承担偿还责任及要求史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对李春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李春、吴凤杰于判决发生法律效力后十日内一次性偿还磐石吉银银行贷款本金3万元，利息14327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司对判决第一项负连带保证责任；三、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司承担保证责任后有权向李春追偿。案件受理费910元，由李春、吴凤杰负担，史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、恒通公司承担连带给付责任。本院二审期间，李春、吴凤杰围绕上诉请求依法提交了两份证据，一份为张鹏海、张才、刘青山、王江、孙恒志归还贷款回单五张，证明已经偿还磐石吉银银行借款本息159817.5元；另一份为吉林市农业生产资料市场有限责任公司出具的收据两张，证明一共10人借款30万元，吉林市农业生产资料市场有限责任公司和恒通公司拿走其中10万元。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理查明：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠作为借款人，恒通公司、张福春作为保证人，磐石吉银银行作为贷款人，签订《农户小额联保借款合同》，李春借款金额为叁万元，期限为一年，用于养牛，利率为8.5‰，借款人之间相互承担连带保证担保责任，恒通公司、张福春同意承担连带责任保证，借款人未按《借款凭证》约定的期限偿还借款本息，贷款人有权从任何一位借款人的存款账户收借款本息并从逾期之日起加收40%利息。同日，磐石吉银银行将借款3万元发放到李春在磐石吉银银行开立的账户内（账号为：×××）。贷款到期后，李春未偿还借款本息。李春与吴凤杰是夫妻关系。本院认为，李春、吴凤杰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间又不是基于新的证据提出磐石吉银银行的请求权已过诉讼时效期间，故李春、吴凤杰关于磐石吉银银行的请求权已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。关于本案的程序问题：1.一审卷宗31页是磐石吉银银行递交立案材料时给其送达诉讼须知、当事人权利义务须知等的送达回证，此时本案并未正式立案，该送达回证上的送达日期在立案日期之前，不违反法定程序。2.一审法院向李春、吴凤杰及其他案件当事人送达了开庭传票，送达回证在一审卷宗32页，李春、吴凤杰的开庭传票是由李丽颖签收，二审庭审时李春、吴凤杰自认李丽颖是其二人的女儿，故李春、吴凤杰关于一审法院没有开庭传票的送达回证，剥夺了当事人的诉讼权利的主张，不成立。3.本案一审文书制作日期是2016年9月18日，但宣判日期并不是2016年9月7日，一审卷宗29页宣判笔录中记载2016年9月7日为审判时间，并不是宣判日期，故李春、吴凤杰关于宣判时间在文书制作时间之前的主张，不成立。综上所述，李春、吴凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民事案伯适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人李春、吴凤杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月二十五日代理书记员  任 杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2286号
原告：刘振国，男，1967年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：刘振图，男，1965年1月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告刘振国与被告刘振图共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘振国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘振国负担。
审判员 赖小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘惠仪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审481号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：高名松，男，1970年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对高名松违法占地一案于2016年3月18日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高名松未经依法批准，于2015年6月16日擅自占用淄川区双杨镇法家村耕地200平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的200平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的200平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6000.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年10月19日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人高名松在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人高名松于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审481号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：高名松，男，1970年12月15日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对高名松违法占地一案于2016年3月18日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高名松未经依法批准，于2015年6月16日擅自占用淄川区双杨镇法家村耕地200平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的200平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的200平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6000.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年10月19日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人高名松在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5041号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人高名松于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第692号
原告：甘某，农村居民。
被告：吕某甲，农村居民。
原告甘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后被告经常发脾气，经常打原告，原告为了孩子一忍再忍，多次劝说被告均无效，现夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生子吕某乙由被告抚养、婚前财产归各自所有、婚后财产平均分割、被告一次性支付原告经济帮助5000元。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告于2010年1月17日经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。××××年××月××日双方在薛城民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直较为融洽，××××年××月××日生一子吕某乙。二、原告诉称被告打原告不属实，自孩子出生后双方为生活琐事发生过争吵，但其没有打过原告，只是在最近的一次争吵中推了原告几下，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。
经审理查明：2010年原告甘某与被告吕某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
另查明：原告婚前财产：海尔牌电冰箱、洗衣机、电视机各一台、力诺瑞特太阳能一台、电脑一台。
本院认为，原告甘某起诉要求与被告吕某甲离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第692号
原告：甘某，农村居民。
被告：吕某甲，农村居民。
原告甘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于年月日在薛城区民政局登记结婚，于年月日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后被告经常发脾气，经常打原告，原告为了孩子一忍再忍，多次劝说被告均无效，现夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生子吕某乙由被告抚养、婚前财产归各自所有、婚后财产平均分割、被告一次性支付原告经济帮助5000元。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告于2010年1月17日经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。年月日双方在薛城民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直较为融洽，年月日生一子吕某乙。二、原告诉称被告打原告不属实，自孩子出生后双方为生活琐事发生过争吵，但其没有打过原告，只是在最近的一次争吵中推了原告几下，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是夫妻正常可能遇到的问题。
经审理查明：2010年原告甘某与被告吕某甲经人介绍相识，于年月日在薛城区民政局登记结婚，于年月日生一子取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，自从孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
另查明：原告婚前财产：海尔牌电冰箱、洗衣机、电视机各一台、力诺瑞特太阳能一台、电脑一台。
本院认为，原告甘某起诉要求与被告吕某甲离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺梦颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2728号
原告李创青，男，1966年4月11日出生。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张道利，男，1985年6月25日出。
被告李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告李创青与被告张道利、李佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李创青及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼，被告张道利、李佳佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创青向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付货款147616元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年6月，二被告因资金紧张无力经营佳佳家具厂和建材城门店，经过协商约定由我经营管理，期限三个月，自2016年6月12日起至9月11日止。协议签订后，我投入了150000元才使佳佳家具厂和建材城门店能够正常经营。期间，被告向我订购价值147616元的门窗，货款分文未付。审理中，我与被告经结算，被告向我出具了85500元的借条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款85500元。
被告张道利、李佳佳未到庭，亦未提交答辩状。
原告张道利向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、二被告的结婚证复印件，佳佳家具厂营业执照和组织机构代码证复印件，以此证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营佳佳家具厂；
3、原、被告于2016年6月11日签订的协议书，以此证明自2016年6月12日起至9月11日止，佳佳家具厂和建材城门店由原告经营；
4、货物清单，被告于2016年9月3日出具的借条，以此证明被告从原告处购买的货物名称和数量，经结算，被告欠原告货款85500元。
被告张道利、李佳佳未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营灵宝市焦村镇西佳佳家具厂。2016年6月11日，原告与二被告签订协议书，约定因被告张道利缺乏资金，将佳佳门厂和建材城门店交由原告管理经营，期限三个月，自2016年6月12日起至9月11日止。在原告经营期间，被告张道利先后从原告处购买套装门、窗头、门头等建材，因被告未付货款，引起诉讼。案件审理过程中，原、被告于2016年9月3日进行了结算，被告张道利欠原告货款85500元未付，向原告出具借条一张。因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告张道利从原告处购买建材，向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告张道利欠原告货款85500元未付，有被告张道利出具的欠款凭条附卷为证，事实清楚。被告张道利应依约向原告支付货款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告支付货款85500元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道利、李佳佳向原告李创青支付货款85500元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1938元（原告已垫付），减半收取969元，由被告张道利、李佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍磊磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1168号
原告:张素云，女，汉族，1937年3月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1965年3月7日出生，住孟州市。
被告：王昆楠，男，汉族，1990年5月11日出生，住孟州市。
被告：赵良香，女，汉族，1940年2月19日出生，住孟州市。
被告王昆楠、赵良香的委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原告张素云与被告王建设、王昆楠、赵良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云的委托诉讼代理人毛立明，被告王昆楠、赵良香的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加诉讼。被告王建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建设返还借款180000元及利息（从起诉之日即2017年7月3日起至归还之日止按年利率6%计算）；2、要求被告王昆楠、赵良香在继承李某遗产范围内承担责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与王建设、李某夫妇系邻里关系，2016年11月10日，王建设与李某以做生意需用资金为由向原告借款180000元，并由李某为原告出具借据。2017年4月21日李某因病去世，后原告多次向三被告索要借款，三被告推托未还，被告王昆楠、赵良香作为李某的遗产继承人，也应承担还款责任，故诉至法院。
被告王昆楠、赵良香辩称，对该笔借款不清楚，该二人作为李某的继承人没有继承李某任何遗产，且以后也放弃继承李某的遗产。不应当由该二人承担责任，请依法驳回原告对该二人的诉讼请求。
被告王建设在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：2016年1月10日李某出具的借条一张，证明李某借原告张素云1800**元的事实。经质证，被告王昆楠和赵良香对该证据不清楚，不予质证；被告王建设未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，王昆楠和赵良香对证据表示不清楚，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，经法庭释明也不申请笔迹鉴定，故本院对原告的证据依法予以采信。
被告王昆楠、赵良香向本院提交如下证据：1、××例一份，证明李某于2016年11月1日至2016年11月14日在该院住院治疗肿瘤，不存在原告在诉状中称的2016年11月10日在其家中给原告出具借条的事实，应当由原告继续举证证明该借贷关系成立；2、被告王昆楠、赵良香的书面声明各一份，证明二被告书面声明放弃继承李某的遗产，二人不应当承担还款责任。经质证，原告称证据1与本案无关，不予质证；对证据2的真实性无异议。被告王建设未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因原告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信；被告提交证据1李某的住院时间是2016年11月1日，出院时间是2016年11月14日，本案借条中借款时间为2016年1月10日，被告提交的证据不能推翻原告提供的证据，本院仅对证据1的真实性予以采信。
被告王建设未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李某系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李某的母亲。2016年1月10日，李某给原告出具借条一张，载明“今借张素云现金壹拾捌万元整（￥180000）借款人：李某2016年1月10日。”后李某于2017年4月21日因病去世。庭审中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李某的遗产。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王建设故去的妻子李某借原告180000元，该债务发生在王建设和李某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王建设归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未明确约定利息，利息应从起诉之日即2017年7月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告王昆楠作为李某的儿子，被告赵良香作为李某的母亲，当庭明确表示放弃继承李某的遗产，故被告王昆楠、赵良香对李某所负债务不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建设于本判决生效后五日内给付原告张素云1800**元及利息（利息从2017年7月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晓芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初373号
原告济南某肥料有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郭建文，董事长。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告平阴某五金厂，住所地平阴县。
法定代表人任文柱，厂长。
委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告济南某肥料有限公司（以下简称：某公司）与被告平阴某五金厂（以下简称：某五金厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人马文福、被告某五金厂委托代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告某五金厂向平阴县农村信用合作社共贷款65.5万元，贷款到期后，被告未履行偿还义务，平阴县人民法院做出了判决，后平阴县农村信用合作社申请强制执行，原告替被告偿还了借款本金65.5万元。现原告要求被告偿还，被告拒不偿还，请求判令被告偿还65.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告某五金厂辩称，原告为被告提供担保情况属实，对其归还钱数不详，如果原告方已经偿付，被告愿意积极尽快的还款。
经审理本院认定，被告某五金厂向平阴县农村信用合作社借款655000元，由原告某公司提供担保，借款到期后被告未偿还，平阴县农村信用合作社提起诉讼，平阴县人民法院做出（2006）平民东二初字第416号民事判决书、（2006）平民东二初字第417号民事判决书，判令某五金厂偿还借款本金655000元及利息，某公司承担连带清偿责任。某公司分别于2015年6月18日归还本金38230元，于2015年6月30日归还本金300000元，于2015年9月29日归还本金150000元，于2015年12月1日归还本金166770元，以上原告某公司共替被告某五金厂归还其欠平阴县农村信用合作社借款本金合计655000元。后原告要求被告支付代偿款未果，遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的（2006）平民东二初字第416号民事判决书、（2006）平民东二初字第417号民事判决书、东阿信用社归还情况说明等予以证实。
本院认为，被告某五金厂向平阴县信用合作社借款655000元，由原告某公司提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，由原告替被告归还上述借款，经催要被告未支付原告替其归还的代偿款，现原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，可自2016年2月3日起计至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平阴某五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南某肥料有限公司代偿款655000元。
二、被告平阴某五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南某肥料有限公司利息（以655000元为基数，自2016年2月3日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告平阴某五金厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、保全费3770元，合计14120元，由被告平阴某五金厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付晓妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01933号
原告金建红。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告蒋丹。
被告吴立新。
原告金建红与被告蒋丹、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金建红的委托代理人周群到庭参加诉讼，被告蒋丹、吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金建红的诉讼请求为：一、判令被告蒋丹、吴立新归还原告金建红借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告蒋丹、吴立新承担。
本院经审理认定：被告蒋丹、吴立新于2002年9月24日登记结婚。2011年6月3日，被告蒋丹向原告金建红出具借条一份，确认其向原告借款人民币200000元，该款于当日转账交付。
本院认为，原告金建红与被告蒋丹之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋丹借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蒋丹与被告吴立新夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴立新应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋丹、吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹、吴立新于本判决生效后十日内归还原告金建红借款本金人民币200000元，并支付该款自2016年5月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告蒋丹、吴立新负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01933号原告金建红。委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告蒋丹。被告吴立新。原告金建红与被告蒋丹、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金建红的委托代理人周群到庭参加诉讼，被告蒋丹、吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告金建红的诉讼请求为：一、判令被告蒋丹、吴立新归还原告金建红借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告蒋丹、吴立新承担。本院经审理认定：被告蒋丹、吴立新于2002年9月24日登记结婚。2011年6月3日，被告蒋丹向原告金建红出具借条一份，确认其向原告借款人民币200000元，该款于当日转账交付。本院认为，原告金建红与被告蒋丹之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋丹借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蒋丹与被告吴立新夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴立新应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋丹、吴立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丹、吴立新于本判决生效后十日内归还原告金建红借款本金人民币200000元，并支付该款自2016年5月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告蒋丹、吴立新负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邓丽君二〇一六年六月二十日书 记 员  叶晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3167号
原告：曾小萍。
委托诉讼代理人：李明照，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉冰川集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村155号。
法定代表人：冯三九，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾小萍诉被告武汉冰川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告曾小萍诉称：原告系被告羽绒服装厂的一名缝纫工，于2016年元月份退休。被告自2000年开始每月向原告发放劳保工资90元，到2014年4月之后就停发了此款。原告患有××，每月90元不足以用来看病，现原告向法院起诉，请求判令被告依照700元每月的标准向原告支付生活费134400元（700元／月＊16＊12，从2000年计算至2016年退休）；二、诉讼费用由被告承担。
被告武汉冰川集团股份有限公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，原告自2000年以后没有向被告提供过任何劳动，原告自谋职业，双方不具有劳动关系，90元不是工资，仅为补贴，目的是帮助原告过渡，原告从2014年5月就知晓补贴停发的事实，至原告提出仲裁已经超过了一年，原告诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1984年到被告武汉冰川集团股份有限公司（冰川羽绒服装厂）工作，2000年离开工作岗位，被告每月以“工资”名义为其发放90元，一直发放到2014年3月份，从2014年4月份就停止发放。原告于2016年元月30日退休，开始领取养老保险。2016年8月2日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求武汉冰川集团股份有限公司支付生活费。该委作出阳劳人中不字（2016）第181号不予受理通知书，以原告已办理退休手续，不属于劳动仲裁的受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、阳劳人中不字（2016）第181号不予受理通知书、存折、原告的养老保险参保明细在案予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第三款，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”结合本案，原告自2000年离开单位，被告虽以“工资”名义每月为其发放90元，但因原告并未向被告提供劳动，被告发放的90元并不是原告付出体力或脑力劳动所得的对价，即并不是劳动报酬，故原告的起诉并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，应适用该条第一款之规定，即被告于2014年4月停止发放90元后，原告就应该知道其权利被侵害，而原告于2016年8月才申请劳动仲裁，其间又没有时效中断或中止的事由，因此，原告的起诉已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾小萍的诉讼请求。
本案诉讼费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月五日
书记员 孙诚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第352号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方褚强，男，1962年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，现住余姚市梨洲街道黄箭山村跳头陈家**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人方褚强犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人方褚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月29日期间，被告人方褚强以非法营利为目的，在位于余姚市梨洲街道黄箭山村跳头陈家35号的家中，多次接受方国定、褚和建、孙保秀、方剑云、方褚国等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币33000余元，并报给上家“杨志煊”和“小邵”（均另案处理），从中非法获利人民币4000余元。
2014年6月29日，被告人方褚强被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人方褚强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”，证人方国定、褚和建、孙保秀、方剑云、方褚国证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方褚强以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方褚强归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人方褚强犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方褚强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第352号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某甲，农民，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月29日期间，被告人方某甲以非法营利为目的，在位于余姚市梨洲街道黄箭山村跳头陈家35号的家中，多次接受方某乙、褚某、孙某、方某丙、方某丁等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币33000余元，并报给上家“杨志煊”和“小邵”（均另案处理），从中非法获利人民币4000余元。
2014年6月29日，被告人方某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”，证人方某乙、褚某、孙某、方某丙、方某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人方某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫