湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2509号
原告（反诉被告）童秀海，男，生于1962年2月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄兴委（反诉原告），男，生于1985年5月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张远峰（反诉原告），男，生于1979年7月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托诉讼代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
原告童秀海诉被告黄兴委、张远峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童秀海的委托诉讼代理人刘伦伟，被告黄兴委、张远峰的委托诉讼代理人郑健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童秀海诉称并辩称：2017年7月14日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号“豪爵”摩托车沿东城交椅台村往团堡方向行驶，当车辆行驶至318国道1633KM+965M处左转弯与沿318国道由团堡往利川城区方向行驶由被告黄兴委驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”货车相撞，造成两车受损，原告受伤的一般道路交通事故。原告受伤住院治疗139天，用去医疗费127104.09元。其损伤事后经鉴定为一处八级、二处十级。后续治疗费100000元，护理时间180日，营养时限120日。因被告黄兴委驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”货车系被告张远峰所有，张远峰未为该车辆购买交强险，违反了法律的强制性规定，将该车交付给被告黄兴委驾驶造成原告受伤的交通事故。现请求法院判令：1、被告黄兴委赔偿原告童秀海医疗费127014.09元、后续治疗费100000元、护理费15516元、住院伙食补助费6950元、误工费16722.80元、残疾赔偿金83985元、鉴定费1560元、营养费1800元、精神抚慰金30000元，共计人民币383547.89元，被告张远峰对前述赔偿金额承担交强险下的责任限额120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告的车辆损失应根据责任划分，原告应承担的赔偿责任只有1000元，其余2000元应由二被告自行承担。
被告黄兴委、张远峰辩称并反诉称：发生交通事故属实，二被告对事故的责任划分无异议，原告住院期间，被告垫付了医疗费33000元，应在被告承担的赔偿责任内予以抵扣。原告负本起事故的同等责任，主张精神抚慰金30000元没有法律依据，原告主张的后续治疗费100000元没有充分的证据证实，也未实际发生，应不予支持，原告主张的残疾赔偿金计算系数有误。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议。此次交通事故中造成了被告的车辆受损，要求原告承担车辆损失3000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年7月14日，原告黄兴委驾驶鄂Ｑ×××××号“豪爵”摩托车沿东城交椅台村往团堡方向行驶，当车辆行驶至318国道1633KM+965M处左转弯与沿318国道由团堡往利川城区方向行驶由被告黄兴委驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”货车相撞，造成两车受损，原告受伤的一般道路交通事故。原告受伤后即被送往利川市人民医院住院治疗139天，用去医疗费127104.09元，其诊断证明载明“1、左胫腓骨开放性骨折，腓骨长、短肌腱、趾伸肌腱及胫前肌腱断裂，2、失血性休克，3、左侧锁骨骨折，4、左侧第1-7肋骨骨折，5、Th8椎体压缩性骨折，6、双肺挫伤，7、脾挫伤，8、胸腔积液。后续治疗费用约壹拾万元”。湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2018年1月25日对原告所受损伤出具了鉴定意见“左小腿胫腓骨骨折不愈合评定为八级伤残、左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残及胸8椎体压缩性骨折评定为十级伤残；伤后误工时间可计算至评定伤残前一日、护理时间需180日、营养时间需120日”。利川市公安局交通警察大队认定机动车驾驶人童秀海驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口左转弯，未让直行车辆先行，是造成本起交通事故的一个原因；机动车驾驶人黄兴委驾驶机动车上道路行驶至交叉路口，未降低行驶速度且发现危险时避让措施不当，是造成本起交通事故的又一原因。童秀海、黄兴委负此次事故的同等责任。原告驾驶的鄂Ｑ×××××号“豪爵”摩托车系案外人童正富所有，未购买机动车交强险及商业三者险；被告黄兴委驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”货车系被告张远峰所有，亦未购买机动车交强险及商业三者险，本次交通事故中，该车由张远峰借给黄兴委使用。事后，被告黄兴委为原告先行垫付了医疗费23000元，被告张远峰为原告先行垫付了医疗费10000元。2018年4月18日，原告起诉来院，提出前述请求。
审理中，二被告提起反诉，要求原告承担鄂Ｑ×××××号“长安”货车修复损失3000元，后因调解未果又撤回了对原告的该反诉请求。二被告申请对原告住院治疗用药合理性进行鉴定并对原告的伤残等级申请重新鉴定，后均撤回了鉴定申请。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通该事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告黄兴委借用被告张远峰的机动车在行驶过程中与原告童秀海驾驶的机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，被告黄兴委驾驶的机动车未依法投保交强险,故该车辆的所有人张远峰应在交强险责任限额范围内和黄兴委对原告的损失承担连带赔偿责任；不足部分，按原告和黄兴委各自过错的比例（各50%）分担责任。
原告主张的护理费15516元、误工费16722.80元、住院伙食补助费6950元、营养费1800元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张的医疗费127014.09元、残疾赔偿金83985元、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费100000元，因原告所受损伤较重，后续治疗费用尚未实际产生，其主张的依据为诊断证明的记载，且是一个约数，故其后续治疗费可待实际产生后另行主张为宜；原告主张的精神抚慰金30000元，因原告在此次交通事故中有过错，负事故同等责任，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原告的各项经济损失本院认定为253547.89元，由被告黄兴委赔偿186773.95元，其中交强险责任限额范围内的120000元由被告张远峰和被告黄兴委相互承担连带赔偿责任，其余损失66773.94元由原告自行承担。二被告在诉讼中撤回要求原告承担车辆损失3000元的反诉请求，系在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告童秀海的医疗费127014.09元、住院伙食补助费6950元、护理费15516元、误工费16772.80元、残疾赔偿金83985元、鉴定费1560元，共计人民币253547.89元，由被告黄兴委赔偿186773.95元，其中交强险责任限额范围内的120000元由被告张远峰和被告黄兴委相互承担连带赔偿责任（黄兴委已垫付的23000元、张远峰已垫付的10000元在支付时予以扣减），其余损失66773.94元由原告童秀海自己承担；
二、驳回原告童秀海的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，依法减半收取1109元，由被告黄兴委、张远峰负担540元，原告童秀海负担569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 林定位
二〇一八年七月十二日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊