贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初819号
原告陈代川，男，1982年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，煤矿机修工，住金沙县岩孔街道光明社区。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李显友，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县化觉乡。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
公司地址：贵阳市云岩区中华北路2号
法定代表人：张维勤，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王毅，男，系该公司员工。
原告陈代川诉被告李显友、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈代川的委托代理人华朝珍、被告李显友、都邦保险公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代川诉称：2015年7月2日，被告李显友驾驶产权系其所有的贵06411**号变型拖拉机由金沙县化觉乡永晟煤矿往金沙县化觉乡街上行驶，于当日19时10分，当车辆行驶至金沙县化觉乡新街村路段，因占道行驶与对向行驶由原告陈代川驾驶的贵FQ39**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈代川受伤的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队认定李显友负此次事故的全部责任，陈代川无责任。原告受伤后，被告李显友与原告家人及时将原告送至金沙林东医院住院治疗21天，化觉医疗费51369.94元，所受伤情经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨上段双段粉碎性骨折；3、右胫前肌肌健部分断裂；4、右足多发损伤。原告在住院期间的所有费用及护理全是由家人承担，现原告伤情经遵义医学院附属医院鉴定为伤残十级，还需后续治疗费10000元。被告违规驾驶导致本次交通事故，被告所驾驶的拖拉机向被告都邦财产保险公司投保了交强险，李显友应赔偿的部分原告自愿放弃不要求李显友赔偿，都邦保险公司作为肇事车的承包单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判决：1、都邦保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计122000元；2、原告自愿放弃要求被告李显友承担赔偿责任的诉讼请求。
原告陈代川为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、金沙县公安局交通警察大队201507021910号道路交通事故交通认定书一份。拟证明事故发生经过及责任划分情况。
被告都邦保险公司的质证意见为：无异议。
被告李显友的质证意见为：无异议。
2、金沙县林东医院医疗费发票5张，金额共计51369.94元；金沙县林东医院住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、费用清单各一份。拟证明事故发生后原告住院21天，共用去住院费用51369.94元，同时证明原告伤情及住院治疗情况。
被告都邦保险公司的质证意见为：对真实性无异议，但是对住院天数有异议，实际住院天数为20天。
被告李显友的质证意见为：不清楚。
3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书三份和鉴定费发票一份。拟证明原告伤情经鉴定为伤残10级，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1800元，本次事故导致原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。
被告都邦保险公司的质证意见为：对真实性无异议，根据保险合同约定鉴定费不由保险公司负担，误工护理期限应该以鉴定报告折中取值，包括实际住院天数。
被告李显友的质证意见为：同保险公司意见。
4、交通费票据一组4张，包括汽油发票2张，过路费票据1张，停车费1张，共计340元，拟证明原告受伤后去往遵义鉴定产生的交通费用。
被告都邦保险公司的质证意见为：对真实性有异议，证据无法表明真实用途，日期与鉴定结论上面的日期不一致。
被告李显友的质证意见为：同意保险公司意见。
5、2015年11月20日贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿出具的证明一份。拟证明原告系该煤矿机修工，工资每月6100元。
被告都邦保险公司的质证意见为：对真实性有异议，该证明没有工资明细，没有完税证明，停发工资违反劳动法规定，停工期间最低应发放基本工资的85%。
被告李显友的质证意见为：不清楚。
6、2015年12月16日金沙县岩孔街道金白社区居民委员会出具的证明一份、2016年4月20日金沙县岩孔街道光明社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原告在城镇居住，伤残赔偿标准应以城镇居民标准计算。
被告都邦保险公司的质证意见为：对真实性无异议，请法庭依法核实确认计算标准。
被告李显友的质证意见为：同意保险公司意见。
7、原告的行驶证及驾驶证。拟证明原告具有合法的驾驶资格。
被告都邦保险公司的质证意见为：无异议。
被告李显友的质证意见为：无异议。
被告李显友辩称：原告所述事故发生经过属实，我第一次送原告到林东医院时交了住院费5000元，原告住院期间我共计支付了6万多元的医疗费。
被告李显友为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、交强险保单一份。拟证明事故发生时被告所驾驶的车辆向被告保险公司购买了交强险。
原告的质证意见为：无异议。
被告都邦保险公司的质证意见为：无异议。
2、2015年7月11日道路交通事故赔偿协议一份、收条一份。拟证明交警队组织双方调解达成赔偿协议，由被告李显友一次性赔偿原告58600元，作一次性了结。
原告的质证意见为：无异议。
被告都邦保险公司的质证意见为：原告主张的医疗费系重复主张。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生经过无异议，原告实际住院天数为20天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费、营养费、护理费应当以鉴定报告折中取值，且包含住院天数。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，被告无异议，证实了事故发生经过及责任划分情况，符合证据三性本院予以确认。对原告提交的2号证据，证实了原告住院治疗情况，符合证据三性本院予以确认，原告称共住院21天，但住院病历记载原告共住院20天，认定原告住院为20天。对原告提交的3号证据，符合证据三性本院予以确认。对原告提交的4号证据，被告有异议，票据不能证明所花费的汽油费、过路费、停车费为本次事故所导致的必然花费，本院不予确认，但鉴于原告伤后向遵义医学院附属医院司法鉴定中心申请鉴定，必然产生交通费，本院认定原告交通费损失为200元。对原告提交的5号证据，能够证明原告系煤矿工人，但证明所记载的工资收入无银行流水、工资发放记录等相印证，对原告工资收入每月6100元本院不予采信。对原告提交的6号证据，能够证实原告居住在城镇，符合证据三性，本院予以确认。对原告提交的7号证据，证实了原告具有合法驾驶资格，符合证据三性本院予以确认。对被告李显友提交的1号证据，原告及保险公司无异议，符合证据三性本院予以确认。对被告李显友提交的2号证据，证实了本次事故经金沙县公安局交警大队组织调解双方达成协议，协议达成后被告李显友向原告支付了赔偿款56800元的事实，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：2015年7月2日，被告李显友驾驶贵06411**号变型拖拉机由金沙县化觉乡永晟煤矿往金沙县化觉乡街上方向行驶，于当日19时10分，当车辆行驶至金沙县化觉乡新街村路段时，因占道行驶与对向行驶由原告陈代川驾驶的贵FQ39**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损及陈代川受伤的交通事故。当日，金沙县公安局交通警察大队作出201507021910号道路交通事故认定书一份，认定李显友承担此次事故的全部责任，陈代川无责任。原告受伤后被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙林东创伤急救分院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨上段双段粉碎性骨折；3、右胫前肌肌健部分断裂；4、右足多发损伤。原告住院20天后出院，期间原告陈代川支付了住院费51369.94元。2015年7月11日，金沙县公安局交通警察大队组织原、被告进行调解，双方达成赔偿协议，协议内容为：“2015年7月2日，李显友驾驶贵06-411**号变型拖拉机由金沙县化觉乡永晟煤矿方向往化觉乡街上行驶至化觉乡新街村路段，因李显友驾车占道行驶，与对向行驶由陈代川驾驶的贵FQ39**号普通二轮摩托车相撞，造成陈代川受伤及两车不同程度受损的交通事故。一、协议签字搭结之前陈代川的医疗费用由李显友负责支付，协议签字搭结之后陈代川在医院期间的治疗费用由陈代川自行负责支付。二、由李显友赔偿陈代川一次性了结赔偿金56800元，该款向由李显友分两次付清。三、李显友须在2015年7月13日配合陈代川到自己所属保险公司签订委托书，委托陈代川办理保险公司事务，将李显友保险公司对该次事故的赔偿款移交陈代川自行办理，如需李显友到保险公司配合陈代川办理赔偿手续，李显友必须无条件配合。四、李显友所投机动车保险公司所赔金额全部由保险公司赔付给陈代川自行处理，李显友不得有任何意义。五、陈代川驾驶的贵FQ39**号普通二轮摩托车由陈代川自己负责修复。六、该事故为一次性协调处理，签字捺印后生效，事后双方当事人不得以任何事由找对方的麻烦。（李显友、陈代川签字、捺印），协议达成后，李显友于2015年9月9日支付了原告56800元。2015年10月28日，经金沙县公安局交通警察大队五中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告陈代川所受之伤进行伤残等级评定、后续治疗费用评定、三期评估，该中心2015年11月10日作出了遵医司鉴（2015）临鉴字第4764号法医临床学鉴定意见书，鉴定陈代川20**年7月2日所受损伤致右胫腓骨骨折并右胫前肌肌腱部分断裂，遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；遵医司鉴（2015）医鉴字第1641号医疗评估意见书,鉴定陈代川右胫腓骨及右足第4趾骨折内固定物取出需要后续治疗费用10000元。遵医司鉴（2015）医鉴字第4765号医疗评估意见书，评定陈代川误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日。原告支付了鉴定费1800元。
另查明：原告陈代川常住金沙县岩孔街道光明社区，本次事故发生时被告李显友所驾驶的机动车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的生命健康权受法律保护，因被告李显友的过错造成本次交通事故，被告李显友应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李显友因此次交通事故受伤致残，其所受到的损失依法计算为：
1、医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据本院对原告所提交医疗费票据认定情况，认定原告共支付了医疗、检查费人民币51369.94元，有医疗费用发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以证明；对原告后续治疗费的赔偿，遵医司鉴（2015）临鉴字第1641号法医临床学鉴定意见书已确定原告需后续治疗费10000元。为此，原告因此次交通事故受伤医疗费损失共计人民币61369.94元。
2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”遵医司鉴（2015）医鉴字第4765号医疗评估意见书，评定原告陈代川误工期为120～180日，本院综合认定为150日。依据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，参照事故发生上一年度（2014年未出新标准，按2013年计算）即2013年贵州省农林牧渔业平均收入33590元/年的标准计算，原告因此次交通事故造成的误工损失为人民币33590元/年÷365天×150天=人民币13804.10元。
3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告陈代川的护理人员为一人。结合遵医司鉴（2015）医鉴字第4765号医疗评估意见书评定陈代川本次事故需护理期限为30～90日，本院酌情认定为60日，以事故发生年度贵州省居民服务业平均收入28437元/年标准计算，原告因本次事故造成的护理费为人民币28437元/年÷365天×60天=人民币4674.57元。
4、交通费，根据本院对被告交通费票据的认定情况，认定原告因本次事故造成的交通费损失为200元。
5、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2015国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，陈代川住院治疗共计20天。因此，原告住院期间伙食补助费为20天×100元/天=人民币2000元。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告居住在城镇，现年34周岁，应以城镇居民人均可支配收入标准乘以20年计算，依据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元/年。陈代川的伤残等级为十级，残疾赔偿金应乘以的系数为10%，其应获得的伤残赔偿金为人民币22548.21元/年×20年×10%=人民币45096.42元，为此，原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金为人民币45096.42元。
7、鉴定费，依据原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票1张，确定原告的鉴定费损失为人民币1800元。
8、营养费，《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合遵医司鉴（2015）医鉴字第2972号医疗评估意见书，该份意见书评定原告陈代川因本次事故需营养期限60～90日，本院酌情考虑为75天。营养费以30元/天计算为30元/天×75天=人民币2250元。
9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案，原告伤情经鉴定为伤残十级级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为人民币2000元。
以上1—9项损失合计人民币133195.03元。
本案中，原告因本次事故导致的损失共计133195.03元，其中，被告李显友经交警队调解已支付了原告赔偿款56800元，原告因本次事故导致的损失扣除其已经领取的赔偿款后还应得到赔偿76395.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告陈代川发生交通事故受到损害，交通警察部门认定了被告李显友因未确保安全行驶负此次事故的全部责任，被告李显友所驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，保险公司应在保险限额范围内负责赔偿，原告损失76395.03元，在保险限额范围内，应由被告都邦保险公司直接支付给原告陈代川。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈代川各项损失共计人民币76395.03元；
二、驳回原告陈代川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元减半收取1370元，由原告陈代川负担人民币520元，被告李显友负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年六月二日
书记员 李 尧