安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3056号
原告（反诉被告）：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王名发，经理。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，董事长。
被告：倪炳根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上列被告（反诉原告）安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根共同委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
上列被告（反诉原告）安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根共同委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
原告南陵星力环保建材有限公司与被告（反诉原告）安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、10月18日公开开庭进行了审理，原告南陵星力环保建材有限公司及其委托诉讼代理人吴焕澄、刘家宾，被告（反诉原告）安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根共同委托诉讼代理人戴娘军、胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵星力环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根共同支付所欠原告商品混凝土款1263478元，并按照月利率2%的标准承担自2015年11月1日起计算至实际付清时止的逾期付款违约金（计算至2016年7月31日时为202156.48元）；2、判由被告方承担原告委托律师代理费50000元；3、判由被告方承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告安徽泰业建设有限公司因承建南陵县工山安置房工程需要，由其实际施工人被告倪炳根与原告南陵星力环保建材有限公司签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》及补充协议一份，合同及补充协议加盖了工程项目部印章。合同签订后，南陵星力环保建材有限公司共向工山安置房工程工地共提供了总价款7538278元商品混凝土（此价格不含开票税款）及塔吊延时费和泵送不足补款计34800元，以上款项合计7573078元。其间，被告安徽泰业建设有限公司和实际施工人倪炳根亦陆续以银行转账、现金方式向南陵星力环保建材有限公司支付了货款6309600元，但余欠混凝土货款等费用共计人民币1263478元，安徽泰业建设有限公司和实际施工人倪炳根一直未能支付。根据补充协议第二条“……主体封顶后三个月内付清本工程全部砼款。”、合同第十条“……延迟付款违约金为未付款的5‰／天。”“合同签字生效后，乙方为甲方商品混凝土的独家供应商。”第十二条“……由此产生的含律师代理费等一切费用由违约方承担。”的约定，被告安徽泰业建设有限公司和实际施工人倪炳根至少应自2015年11月1日起承担迟延付款的违约责任，另需承担本案律师代理费。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽泰业建设有限公司辩称：两被告已经支付了砼款6363600元，而原告因为自身的原因导致没有供砼结束，原告未提交供砼调价通知由被告确认的证据，也未与被告进行最终结算，没有交付相关税票，原告违约在先，被告不承担逾期违约金的违约责任及相应的实现债权费用。即便被告仍需支付原告货款，原告要求按照月息2%计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算。原告与被告安徽泰业建设有限公司的货款据实计算，原告应开具增值税发票，被告不承担违约责任及相关实现债权的费用。
被告倪炳根辩称：两被告之间有内部承包合同，对外是以被告安徽泰业建设有限公司的名义，即便对原告有所欠货款，也应由两被告共同承担。
反诉原告安徽泰业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计849680元（反诉原告的经济损失为481445元、停工损失8183元/天计368235元），并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率的标准计算）。2、请求反诉被告承担实现债权费用30000元。3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月22日，反诉原告与反诉被告签订《芜湖市商品混凝土购销合同》，双方约定由反诉被告独家为反诉原告承建的工程提供混凝土。反诉原告承建的工程需砼期限自2014年9月29日起至2015年12月9日止。合同签订后，反诉被告自2014年9月29日起为反诉原告承建的工程供砼，但陆续供砼仅仅到2015年7月17日，即因反诉被告无生产能力而停止供砼。且在反诉被告供砼期间，因反诉被告公司内部管理问题，造成多次供砼不及时或无法供砼，造成涉案工程多次停工或延迟施工。因此，造成反诉原告工程整体停工，反诉原告与反诉被告多次沟通无果。为使工程正常施工，无奈之下，与其他公司另行签订供砼合同，为涉案工程供应混凝土。由于反诉被告不能依约履行合同义务，已构成违约，造成了反诉原告额外支出误工费、机械费等费用，以及临时变更混凝土公司造成成本上升等经济损失。反诉被告应当承担相应的赔偿责任。故反诉原告请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告南陵星力环保建材有限公司对于反诉原告安徽泰业建设有限公司的反诉进行辩称：反诉原告安徽泰业建设有限公司的诉讼请求没有事实依据，其理由：双方签订的合同约定的供货量为21000立方米，反诉被告供货量远远超过这个数字，反诉原告再需要砼应通过书面形式提出，而反诉原告没有提出，故反诉被告不存在违约问题；反诉原告也无证据证明其观点反诉被告不及时供砼的事实，除反诉原告自己计算的停工损失外没有其他任何证据证明；双方约定由反诉被告独家供应混凝土，但反诉原告向第三方购买混凝土，反诉原告违约在先，反诉被告保留向反诉原告追究责任的权利。请求判决驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告安徽泰业建设有限公司因承建南陵县工山（戴塘）安置房工程需要，成立了安徽泰业建设有限公司项目部，由安徽泰业建设有限公司项目部与原告南陵星力环保建材有限公司签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》及《商品混凝土销售补充协议》各一份，根据《商品混凝土销售补充协议》合同约定该工程所需商品混凝土约21000立方米（按实际方量计算）。第二条“……主体封顶后三个月内付清本工程全部砼款。”、《芜湖市商品混凝土购销合同》第七条中第2条“混凝土供应中，乙方（原告）应出具送料单（一车一单）……由混凝土司机随车携带，进入工地有甲方（安徽泰业建设有限公司项目部）指定管理人员验收签字及调价函确认，甲方指定人员为：章成功、查兵。”、第八条“甲方浇筑商品混凝土必须提前72小时填写委托单通知乙方，以便乙方合理安排生产，确保商品砼的按时供应，特殊情况另行商定。”、第十条“……延迟付款违约金为未付款的5‰/天。”、第十二条“……由此产生的含律师代理费等一切费用由违约方承担。”。被告倪炳根在该《芜湖市商品混凝土购销合同》及补充协议委托代理人栏签名。合同没有约定反诉原告承建的工程需反诉被告供砼期限自2014年9月29日起至2015年12月9日止。合同签订后，2014年9月22日起至2015年7月17日止南陵星力环保建材有限公司共向工山（戴塘）安置房工程工地共提供了总价款7538278元商品混凝土（此价格不含开票税款，被告安徽泰业建设有限公司向原告所供砼超出了合同约定该工程所需商品混凝土约21000立方米）。期间的对账单均由被告安徽泰业建设有限公司项目部指定人员查兵在对账单“方量”下方签名（该表格上有混凝土日期、标号、是否泵送、是否调价、本次金额等），被告安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根以被告安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根名义向原告支付货款合计6313600元。诉讼中，2016年9月21日，原、被告双方在本院主持下进行了调解，原告与被告确认了上述原告所供商品混凝土总货款及被告所付货款的事实。但被告对于原告按照合同约定，被告另应给予原告泵送混凝土不足50方每次补600元，31次×600/次计18600元，以及塔吊混凝土每车补200元延时费（运送混凝土车等候超时应补费用）81车×200元/车计16200元不予认可，原告对于2015年5月27日和2015年9月26日原告股东王晓东向被告借支的20000元、30000元不予认可，认为该50000元未入原告的账目。而庭审被告举证的该两份借条没有加盖原告的印章，原告与被告确认该两份借条系原告股东王晓东出具。被告对于两被告之间内部承包关系没有举出证据加以证明。
庭审中，反诉原告安徽泰业建设有限公司向本院提交了与芜湖中赢混凝土有限公司签订的《芜湖市商品混凝土购销合同》，2015年6月4日，反诉原告安徽泰业建设有限公司即已经向芜湖中赢混凝土有限公司购买混凝土用于涉案安置房建设。反诉原告没有举出反诉被告在供应混凝土期间供砼不及时或无法供砼的证据。亦未举出2015年7月17日后反诉原告安徽泰业建设有限公司需要混凝土通知原告供应的证据。反诉原告举出了涉案安置房芜湖阳光工程建设监理有限责任公司出具的安徽泰业建设有限公司与南陵星力环保建材有限公司涉案买卖合同履约情况的说明。
另查明：涉案的工山（戴塘）安置房工程于2015年11月完工。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的企业营业执照副本复印件、被告（安徽泰业建设有限公司）企业信息查询、《芜湖市商品混凝土购销合同》及《商品混凝土销售补充协议》复印件各一份、《对账单》原件等单据、网上转账汇款电子回单及银行收账通知凭证、委托代理合同及律师代理费发票、单位（子单位）工程质量竣工验收记录（23份），被告举证的《芜湖市商品混凝土购销合同》及《商品混凝土销售补充协议》原件、对账单（复印件11页），借条、收条。
本院认为：根据原、被告双方举证，经庭审举证、质证，安徽泰业建设有限公司项目部与原告南陵星力环保建材有限公司签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》及《商品混凝土销售补充协议》，因两被告未举证证明被告安徽泰业建设有限公司与被告倪炳根之间的关系，且已付部分货款亦已以被告安徽泰业建设有限公司名义支付，所以，原告应与被告安徽泰业建设有限公司发生了买卖合同关系，原告与被告安徽泰业建设有限公司系买卖合同的相对方，原告与被告倪炳根不是本案买卖合同的相对方。因此，原告要求被告倪炳根承担给付混凝土货款的义务不能成立。原告提供的对账单由安徽泰业建设有限公司项目部指定人员查兵在对账单“方量”下方签名，查兵并未书写其他文字，查兵系合同约定安徽泰业建设有限公司项目部收货现场指定人员，故本院对于对账单的内容均应予确认。经核算及原告与被告双方确认，南陵星力环保建材有限公司共向工山安置房工程工地共提供了总价款7538278元商品混凝土（此价格不含开票税款），被告安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根以被告安徽泰业建设有限公司、被告倪炳根名义向原告支付货款合计6313600元。按照合同约定及对账单确定的内容，被告另应给予原告泵送混凝土不足50方每次补600元，31次×600/次计18600元，以上款项两比7538278元+18600元－6313600元=1243278元，即被告安徽泰业建设有限公司欠原告1243278元。按照合同的约定和法律的规定，被告安徽泰业建设有限公司应承担违约责任，因原告未举出涉案工程的封顶时间，被告安徽泰业建设有限公司可自2015年11月1日涉案工程完工后的三个月2016年2月1日起以1243278元依司法解释按中国人民银行同期同类（含一年期的短期贷款）人民币贷款基准利率的四倍（即4.35%×4）（参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定）计算向原告支付违约金至该货款实际付清时止（截至2016年7月31日违约金计108165.19元）。原告依据双方的合同约定请求实现债权的费用律师代理费，本院应予支持，但可酌情核减，核定为20000元，被告安徽泰业建设有限公司应当支付。原告对于被告安徽泰业建设有限公司因塔吊混凝土每车补200元延时费（运送混凝土车等候超时应补费用）81车×200元/车计16200元未能举出证据加以证明，故不予认定。被告举证的2015年5月27日和2015年9月26日原告股东王晓东向被告借支的20000元、30000元借据没有原告加盖印章，且未能证明王晓东该行为系职务行为，故本院不予采信。
关于反诉原告安徽泰业建设有限公司的反诉，本院认为，双方签订的合同未约定反诉原告承建的工程需反诉被告供砼期限自2014年9月29日起至2015年12月9日止。合同约定，由反诉被告独家向反诉原告供应混凝土，但在反诉被告南陵星力环保建材有限公司供应涉案混凝土的同时（反诉被告供货至2015年7月17日），反诉原告安徽泰业建设有限公司即于2015年6月4日已经向芜湖中赢混凝土有限公司购买混凝土用于涉案安置房建设，而反诉原告没有举出反诉被告在供应混凝土期间供砼不及时和无法供砼的证据。反诉被告亦未举出2015年7月17日后反诉原告安徽泰业建设有限公司需要混凝土通知原告供应的证据。反诉原告举出的涉案安置房监理单位芜湖阳光工程建设监理有限责任公司出具的反诉原告安徽泰业建设有限公司与反诉被告南陵星力环保建材有限公司涉案买卖合同履约情况的说明，反诉被告未予认可，且无其他案证据加以印证，显然不具有客观性，没有足够的说服力。综上，反诉原告要求反诉被告承担违约责任的理由不能成立，故此，本院应判决驳回反诉原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰业建设有限公司欠原告南陵星力环保建材有限公司商品混凝土款1243278元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽泰业建设有限公司自2015年11月1日起至2016年7月31日以1243278元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的四倍计算支付原告南陵星力环保建材有限公司违约金108165.19元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告安徽泰业建设有限公司自2016年8月1日起以1243278元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的四倍计算支付原告南陵星力环保建材有限公司违约金至该货款付清时止。
四、被告安徽泰业建设有限公司支付原告南陵星力环保建材有限公司实现债权费用律师费20000元，于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告南陵星力环保建材有限公司的其余诉讼请求。
六、驳回反诉原告安徽泰业建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9220元（已减半，经批准缓交），反诉案件受理费6298元，合计15518元，原告（反诉被告）南陵星力环保建材有限公司负担1850元，被告（反诉原告）安徽泰业建设有限公司负担13668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。