福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终1089号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1982年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，原系浙江稠州商业银行福州分行业务拓展四部总经理助理，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区小巷17号2座601。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0104刑初332号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年间，时为浙江稠州商业银行福州分行业务拓展四部总经理助理的被告人李某，为了让福州市仓山区国有资产营运有限公司的资金继续存放在该银行账户，增加其存款业务量获取个人业绩提成，多次向时任该公司董事长兼总经理王某某（已判决）贿送财物共计7万元人民币（币种，下同），包括现金2.8万元、价值2万元的购物卡及一根纯度AU9999重100克的中国建设银行金条。
原判认定上述事实的证据如下：
1、证人方某（时任浙江稠州商业银行福州分行营业部总经理）、郑某某（时任浙江稠州商业银行福州分行行长）的证言证明：被告人李某在该行主要负责贷款营销，包括吸纳存款。李某任职期间的业绩基本情况：2012年存款日均17225.48万元，2013年存款日均8457.19万元，2014年存款日均18058.34万元。这些存款主要来自天水村经济合作社和仓山区国资委等单位。除了工资以外，该行还按李某个人揽储的存款日均量的一定比例每季度发放绩效奖金，李某个人绩效金额（计算绩效奖金的依据）为：2012年890654.46元，2013年522174.91元，2014年958193.01元。
2、证人王某某（时任福州仓山国有资产营运有限公司董事长兼总经理的证言证明：其在任期间，浙江稠州商业银行福州分行业务员李某为了其公司能将资金继续存放在她银行，多次向其贿送财物，包括现金2.8万元、购物卡共计2万元及一根建行100克重的金条。经其辨认，王某某确认了向其行贿的系被告人李某。
3、证人黄某某（时任福州仓山国有资产营运有限公司财务人员）的证言证明：其公司在浙江稠州商业银行福州分行有开户并存有数千万元人民币。王某某到公司任董事长、总经理，应李某要求，其帮忙介绍认识。
4、证人金某某（时任浙江稠州银行福州分行营业部综合员）的证言证明：2013年3月的一天，其受该行营业部总经理助理李某的委托，在建行白金汉宫网点，以优惠后的价格3.265万元，帮忙购买了一根100g重的金条。
5、中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证、清单及银行账单证明：2013年3月8日，金某某以3.265万元的价格在建行购买1块100克重的金条。
6、户名“李某”的浙江稠州商业银行存款对私明细查询表证明：被告人李某购买购物卡及金条等财物开支情况。
7、被告人李某到案情况说明及其到案笔录证明：侦查机关在办理福州市仓山区盖山镇天水村党支部书记赵某、村主任赵某甲受贿案中发现李某涉嫌行贿的犯罪线索，遂展开调查，李某如实供述了其向赵某等人行贿、向王某某行贿的犯罪事实。后侦查机关于2015年4月11日立案侦查，同日对其刑事拘留。
8、浙江稠州商业银行福州分行文件“关于李某等任职的通知”、“李某基本工资明细”、“李某个人业绩及绩效情况表”及浙江稠州商业银行劳动合同等书证证明：案发时被告人李某系该行业务拓展四部总经理助理。
9、中共福州市仓山区委员会“关于王某等同志职务任免的通知”及干部任免审批表证明：2013年至2014年9月，王某某任福州仓山国有资产营运有限公司总经理、董事长。
10、客户名称“福州仓山国有资产营运有限公司”的浙江稠州商业银行福州分行账单及存款分户明细账等书证证明：福州仓山国有资产营运有限公司存储款情况。
11、（2015）仓刑初字第772号刑事判决书证明：王某某因收受李某“感谢费”现金2.8万元、购物卡共计2万元及一根价值3.265万元的建行100克重的金条共计7万元，犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
12、被告人李某对行贿王某某的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、“关于王某等同志职务任务的通知”、干部任免审批表、浙江稠州商业银行劳动合同、中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证、清单及银行账单及户名为“福州仓山国有资产营运有限公司”的银行账单等证据证实的内容相印证。
原判认为，被告人李某为增加存款业务量获取个人业绩提成，向时任福州市仓山区国有资产营运有限公司董事长兼总经理王某某贿送财物共计7万元人民币，其行为已构成行贿罪。被告人李某在被追诉前主动交待行贿王某某，依法予以从轻处罚。到案后，被告人李某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决：被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李某上诉称：1、原判认定其送给王某某的7万元中，除2万元购物卡系其主动贿送之外，其余的100克金条和28000元现金均系被索贿，不应构成犯罪；2、其系被追诉之前主动交代行贿行为，应对其免于刑事处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定上诉人李某向王某某行贿现金2.8万元、购物卡2万元及一根价值3.265万元的建行100克重金条的事实和证据予以确认。关于上诉人李某提出的100克金条和2.8万元现金均系被索贿的辩解意见，与其在侦查阶段的原供述不符，亦与受贿人王某某供述等在案证据不符，不予采纳。
另查明，上诉人李某向王某某行贿现金2.8万元、购物卡2万元及一根价值3.265万元的建行100克重金条的总金额为8万元，原判认定的总金额为7万元，系计算错误，应予以纠正。
本院认为，上诉人李某在经济往来中，违反银行业监管的法律规定，给予国家工作人员以财物，共计8万元人民币，其行为已构成行贿罪。被告人李某到案情况说明及其到案笔录证明：侦查机关在办理福州市仓山区盖山镇天水村党支部书记赵某、村主任赵某甲受贿案中发现李某涉嫌行贿的犯罪线索，遂展开调查，李某如实供述了其向赵某等人行贿、向王某某行贿的犯罪事实。后侦查机关于2015年4月11日立案侦查，同日对其刑事拘留。其符合《刑法》第三百九十条第二款的规定，“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”综合考虑上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可免予刑事处罚，相关上诉理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初332号刑事判决。
上诉人（原审被告人）李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨秋虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。