wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1671号
原告杜永富。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告李强。
被告王翠。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司经理。
委托代理人苟莹，该公司员工。
原告杜永富诉被告李强、王翠、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称中联保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员申晓雷、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张楠、被告中联保南充支公司委托代理人苟莹出庭参加了诉讼，被告李强、王翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日13时40分，被告李强驾驶王翠所有的川RBV5**号二轮摩托车在石油南路由南向北行驶至事发地为保持车距与原告杜永富驾驶的川RL12**号二轮摩托车追尾，造成两车受损，杜永富受伤的交通事故。经交警部门认定，李强承担全责，原告无责。川RBV5**号车在被告中联保南充支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令第一、第二被告连带向原告赔偿各种经济损失39，352.77元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。
被告李强、王翠未予答辩，也未提交证据。
被告中联保南充支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的费用中应当扣除自费用药，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，其余费用主张过高。
经审理查明，2013年8月26日13时40分，被告李强驾驶川RBV5**号二轮摩托车在石油南路由南向北行驶，未保持车距与原告杜永富驾驶的川RL12**号二轮摩托车追尾，造成两车受损，杜永富受伤的交通事故。经交警部门认定，李强承担全部责任，原告无责。原告随后至南充市中心医院门诊检查治疗，诊断为左腓骨骨折，共发生医疗费5952.77元。2014年1月6日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其损失进行鉴定，意见为：1、续医费、康复费计11，900元；2、受伤后及治疗期间第天给予1人护理，计算40天；3、营养时限酌定为1500元；4、误工时限酌定为130天。原告支付了鉴定费2000元。同时查明，川RBV5**号车登记车主为被告王翠，并在被告中联保南充支公司投保了交强险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
本院认为，被告李强驾驶机动车致伤原告杜永富的事实，有交警部门的责任认定为据，本院予以确认。本次事故中，被告李强承担全部责任，且川RBV5**号车在被告中联保南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，原告杜永富的损失，应由被告中联保南充支公司在交强险内予以赔付；超出交强险部分，由被告李强承担赔偿责任。原告未提交证明被告王翠应当承担赔偿责任的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费5952.77元，有相应的医疗费发票等为据，本院予以确认；
2、后续治疗费，原告出院后确需必要的后续治疗，本院酌情认定10000元；
3、营养费，原告受伤确需营养补充，结合其诊疗时间，本院酌定为1000元；
4、护理费，原告的护理时限经鉴定为40天，护理费标准酌情为90元／天，护理费为3600元（90元／天×40天）。
5、误工费，原告的误工时限经鉴定为130天，本院予以确认，因其未提供相应的收入证明，酌情以90元／天予以确定，其误工费为11700元。
6、交通费，酌定为300元。
7、鉴定费2000元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计34552.77元。上述费用中，鉴定费2000元不属保险赔偿范围，同时，根据交强险条款及保险合同的约定，医疗费中应当扣除非医保用药，本院酌定按医疗费总额的15%扣除，即3456元（5952.77×15%）。以上两项合计5456元应由被告李强承担。其余损失中，医疗费（已扣除非医保用药）、后续治疗费、营养费计13496.77元，应由被告中联保南充支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000元，超出部分3496.77元由被告李强赔偿；护理费、误工费、交通费计15600元，由被告中联保南充支公司在交强险内伤残限额赔偿给原告。
综上，被告中联保南充支公司应在交强险内赔偿原告25600元，被告李强赔偿原告8952.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告杜永富25600元；
二、被告李强赔偿原告8952.77元。
三、驳回原告杜永富的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，公告费800元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡严尹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03356号
原告高大鹏
原告魏艳
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取32元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢凤龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第441号
原告武某某，男。
被告武某某，男。
本院在审理武某某与武某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武某某于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告武某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予武某某撤回起诉。
案件受理费200元，退还武某某。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 田皓毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第256号
上诉人（原审原告）：苏鑫，男。
委托代理人：宋竹平，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：范腾蛟，男。
被上诉人（原审被告）：张慧姊。
上诉人苏鑫因与被上诉人范腾蛟、张慧姊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
苏鑫诉称，要求判令范腾蛟、张慧姊偿还借款400000元，并支付同期银行贷款利息，由范腾蛟、张慧姊承担本案诉讼费。
范腾蛟、张慧姊未答辩。
苏鑫为证明自己的主张提供的证据有：1.2012年5月22日苏鑫与赵某签订的借款合同一份，证明苏鑫向赵某借款400000元及约定还款时间，月利息等；2.苏鑫与赵某签订的房地产抵押合同，证明苏鑫向赵某借款400000元，并用苏鑫所有的房屋抵押给赵某的事实；3.公证书，证明苏鑫授权单传威办理苏鑫与赵某签订的房产抵押合同的抵押登记手续；4.借条一份，证明范腾蛟于2012年5月22日在苏鑫处收取400000元借款。
根据苏鑫提供的上述证据，原审法院认定以下事实：
2012年5月22日苏鑫给案外人单某出具一份授权委托书，其内同为：“委托人苏鑫委托单某办理沈阳市于洪区细河南路29-5号（1门）房屋非金融抵押登记事宜，签署非金融抵押合同、借款合同，领取办理抵押登记后的《房屋所有权证》和《他项权利证》……”辽宁省公证处于2012年5月22日对苏鑫的上述委托予以公证并出具委托书。苏鑫称欠范腾蛟其借款于2014年5月15日诉讼来院。
原审法院原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能提供证据或所提供的证据不能证明其主张的要承担举证不能的法律后果。苏鑫所提供的借款合同及房地产抵押合同，因合同相对方未到庭作证，无其他证据证明该合同的成立及履行，所以该合同的真实性现无法认定，且该合同不能证明原、被告之间的借贷关系。苏鑫虽提供一份借条，想证明范腾蛟向其借款，因范腾蛟未到庭，没有对该借条是其所写、借款事实成立予以认可，苏鑫又未申请笔迹鉴定，又未提供其他证据证明借条的真实性，借款的真实性，所以仅凭现有证据无法认定苏鑫、范腾蛟之间存在借款关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏鑫的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，已交公告费300元，由苏鑫承担。
宣判后，苏鑫不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，没有法律依据。一审法院没有认定借款事实，仅以“被告范腾蛟未到庭，没有对该借条是其所写、借款事实成立予以认可，原告又未申请笔迹鉴定”为由，就直接判决驳回苏鑫诉讼请求。二、上诉人的证据确实充分。被上诉人经过合法传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。一审法院没有询问上诉人是否申请笔迹鉴定或补充证据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
范腾蛟、张慧姊未答辩。
本院认为，上诉人苏鑫主张原审法院从未询问其是否申请对借条上的范腾蛟笔迹进行鉴定，就以“被告范腾蛟未到庭，没有对该借条是其所写、借款事实成立予以认可，原告又未申请笔迹鉴定”为由，驳回其诉讼请求，是事实不清，证据不足，法律适用错误。本院认为，原审法院应当行使释明权，明确告知苏鑫须对范腾蛟签名申请笔迹鉴定及不申请鉴定的法律后果，而原审法院未行使释明权就直接判决驳回苏鑫的诉讼请求，属于事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第577号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退给上诉人苏鑫。
审 判 长 吴 松
代理审判员 高 悦
代理审判员 邰越群
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初22号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈丹，女，1984年7月26日出生，汉族，2003年7月至2013年6月。因涉嫌挪用资金罪于2015年8月24日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现押于焦作市看守所。
辩护人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈丹犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐、被告人陈丹及辩护人陈恭到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人陈丹利用其在温县黄庄信用社任操作员的便利，采用虚存空库的方法分别为户名为朱某、侯子洋、李江波的信用社账户上虚存592000�、58925元、20000元，共计670925元，并挪用上述款项归其本人和朱某、侯子洋使用。案发后，其挪用的款项仍有440608元未能归还。
2015年8月24日，陈丹到公安机关投案。
上述事实，被告人陈丹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、朱某、张某甲、张某乙、耿某的证言，黄庄信用社报案材料及情况说明，存取款凭证及交易明细，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹利用担任信用社操作员职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；其挪用的款项应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯挪用�金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止。）
二、对被告人陈丹挪用款项440608元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初119号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告吴敏，女，生于1987年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初808号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人彭某，男。因本案于2017年9月20日被抓获并于次日刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人彭某涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年9月7日，被告人彭某来到大连某大学某图书馆电子阅览室内，趁被害人任某离开之际，将任某放在阅览室内的联想ThinkPadE435笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1000元。
2、2017年9月14日，被告人彭某再次来到大连某大学某图书馆电子阅览室内，趁被害人李某离开之际，将李某放在阅览室内的DELL灵越15笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1800元。
3、2017年9月18日，被告人彭某第三次在上述地点，趁被害人王某离开之际，将王某放在阅览室内的HPTPN--
Q174笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币6000元。
被盗三台笔记本电脑总价值人民币8800元，均已追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人彭某具有多次盗窃、认罪、主动缴纳罚金、被盗赃物已被追缴并返还被害人、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人彭某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议且主动缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初808号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人彭某，男。因本案于2017年9月20日被抓获并于次日刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人彭某涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2017年9月7日，被告人彭某来到大连某大学某图书馆电子阅览室内，趁被害人任某离开之际，将任某放在阅览室内的联想ThinkPadE435笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1000元。2、2017年9月14日，被告人彭某再次来到大连某大学某图书馆电子阅览室内，趁被害人李某离开之际，将李某放在阅览室内的DELL灵越15笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1800元。3、2017年9月18日，被告人彭某第三次在上述地点，趁被害人王某离开之际，将王某放在阅览室内的HPTPN—Q174笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币6000元。被盗三台笔记本电脑总价值人民币8800元，均已追缴发还被害人。公诉机关认为被告人彭某具有多次盗窃、认罪、主动缴纳罚金、被盗赃物已被追缴并返还被害人、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人彭某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议且主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年十一月一日书记员 潘乌蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04564号
原告刘继成，男，汉族，1945年8月28日出生。
被告王方贵，男，汉族，1964年7月17日出生。
原告刘继成与被告王方贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员朱锡林、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加了诉讼。被告王方贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘继成诉称：2011年10月20日被告向原告借款人民币贰万元，按月息三分支付利息。从借款之日计算，被告已支付五个月利息，从2012年4月至今都未支付利息（共计23个月，每月600�），尚欠利息13800元。经多次与被告联系都未见被告信息，手机已停机，无法与被告联系。目前被告欠本金与利息共计人民币33800元，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求事项：1、要求被告偿还原告欠款2万元及未付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王方贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2011年10月20日，被告王方贵以需要给工人发工资为由，向原告借款2万元。当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘四哥现金（贰万元）（20000元）。借款人王方贵.20**.10.20日.身份证号码。”原告于2014年2月12日向本院起诉，请求判令被告归还借款2万元及利息。另查明原告刘继成，曾用名刘四哥。
上述事实有借条一张、重庆市江北区华新街道嘉陵三村居委会证明一份及原告的陈述等在案为据。
本院认为：被告王�贵向原告刘继成借款2万元的事实成立，有被告向原告出具的借条为证。原被告未约定还款时间，但依照债务清偿原则，原告可以随时要求被告还款。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付借款利息13800元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，�决如下：
一、由被告王方贵在本判决生效后十日内归还原告刘继成借款20000元；
二、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费420元，合计720元，由被告王方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第573号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日8时许，被告人杨某某在上海市闸北区永兴路XXX号威尼斯浴场大堂，趁被害人史某某熟睡之际，窃得史放于床上的更衣箱号牌一只，后持该号码牌至更衣室，要求服务员雷某某打开史的更衣箱，窃得史放于裤子口袋内的现金人民币1，900元后逃逸。
2013年12月5日，被告人杨某某因吸毒行为被抓获，其在到案后否认其犯罪行为，后又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有被害人史某某的陈述，证人雷某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、截图以及制作的《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市水上威尼斯餐饮有限公司提供的《旅客登记簿》、《证明》，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16700号
原告：李小勇，男，1974年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：南京市江宁区秣陵街道长山社区居民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓前庄路282幢旁。
法定代表人：孟金强，该居民委员会主任。
原告李小勇与被告南京市江宁区秣陵街道长山社区居民委员会（以下简称长山居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人时训明到庭参加诉讼，被告长山居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理过户登记将南京市江宁区××室及其储藏室的所有权人花某变更为李小勇；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2007年4月22日，花某将其分得的××室拆迁安置房出卖给原告，花某系被告长山居委会居民，于2012年死亡，无法定继承人，被告应当协助过户。
被告长山居委会未答辩。
本院经审理查明事实如下：2007年4月22日，花某（男，1954年12月22日生，甲方）与李小勇（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于××室及××储藏室一套，总价12.8万元；储藏室暂由花某居住终身，终身后该储藏室归乙方所有；甲方无任何附加条件协助办理房屋过户给乙方的房产手续；现乙方一次性付12万元整，余款在房产证过户于乙方名下后付清给甲方，至此，此套房屋已由乙方所有，甲方无权干涉其房屋。当日，李小勇给付花某12万元；花某出具《遗嘱》，上记载：我位于××室及储藏室房产在我终身后，由李小勇继承，其他任何人无权干涉。
2009年，花某（甲方）与李小勇（乙方）订立《补充协议》，上记载：由于甲方生病需要钱，现乙方将购买××室甲方的房屋余款8000元提前付给甲方（注：房产证未办理过户）。当日，李小勇向花某给付房屋余款8000元。
2017年9月26日，长山居委会出具证明，上记载：“兹有我社区原居民花某，男，于2012年3月6日去世。该居民系我社区拆迁户，现已在殷巷新寓分房，拆迁安置房房号为××室。该居民生前未婚，无配偶，无子女，无兄弟姐妹，父母先于花某去世，祖父母与外祖父母均先于花某去世，花某在去世前社区相关工作人员都在积极配合并帮助对其本人的疾病治疗事宜，特此证明。”
现南京市江宁区××室不动产权登记在花某名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李小勇与花某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现在房屋已经具备变更登记的条件，合同双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。储藏室未进行不动产所有权登记，不具备过户条件，原告要求储藏室过户本院不予支持。
法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。花某生前是长山社区成员，现花某已死亡，长山居委会对涉案房屋具有期待利益，可以做被告参加诉讼并在获得利益范围内承担义务。
被告长山居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中国人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区秣陵街道长山社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李小勇将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告李小勇名下；
二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由原告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 张 钰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈蒙怡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初835号
原告：覃馨规，男，1955年10月1日出生，壮族，退休人员，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人:韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人:覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：大化瑶族自治县储备粮食管理中心，住所地大化瑶族自治县大化镇城北西路**号。
法定代表人：覃颂，该中心主任。
委托诉讼代理人:韦登腾,大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告覃馨规与被告大化瑶族自治县储备粮食管理中心经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
覃馨规向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的延时加班费566813.70元；2.被告支付原告的双休日加班费277977.60元；3.被告支付原告的法定节假日加班费124108.60元。总计968899.90元。事实和理由：原告自2005年1月至2016年3月一直在被告处从事保安工作，原告于2016年3月底退休。由于被告没有依法定工作时间安排原告上班，导致原告自2005年1月1日至2015年9月19日每天上班均超过16小时，节假日也没有获得休息。10年多来，原告从来没有获得加班费、节假日加班费，也没有获得补休。2016年5月14日原告请求被告支付工作期间的各种加班费，6月12日被告书面答复不同意给付。同年7月18日，原告依法向大化瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,8月22日该仲裁委以本案原告主体不适格（已超过法定退休年龄）和原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
本院经审查认为，2012年6月1日，原告与大化瑶族自治县粮食局签订的《聘用合同书》第十二条明确约定：“甲（大化瑶族自治县粮食局）乙（覃馨规）双方因履行聘用合同发生争议的，由当事人双方协商解决，当事人也可以自争议发生之日起60日内向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向甲方所在地或者聘用合同履行地的基层人民法院提起诉讼……”从这份《聘用合同》可知，与原告签订《聘用合同书》的是大化瑶族自治县粮食局，而不是大化瑶族自治县储备粮食管理中心。本案原告以大化瑶族自治县储备粮食管理中心为被告提起诉讼，被告主体不适格，依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃馨规的起诉。
案件受理费10元，退还原告覃馨规。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 覃秋倍
人民陪审员 黄冬梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄炳超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1310号
原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：GregoryThomasLUKASIK，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区侠正装饰材料经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：陶正华。
原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告南京市雨花台区侠正装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钟慧钊
代理审判员 朱思源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
张家口市崇礼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0733行审6号
申请执行人，崇礼区国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，段金海，该局执法监察大队负责人。
被执行人，韩要军，男，住址崇�区石嘴子乡石嘴子村。
被执行人，张明，男，住址崇礼区石嘴子乡石嘴子村。
申请执行人崇礼区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月28日作出的崇国土资罚字〔2016〕035号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下:
申请执行人崇礼区国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字〔2016〕035号行政处罚�定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇礼区人民法院申请复议。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许振华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初499号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人叶某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月16日被沛县公安局取保候审。
被告人张某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人叶某、张某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人叶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日至6月2日，被告人叶某、张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在沛县朱寨镇桥西村西北角、张柳庄南边的杨树林中砍伐树木105棵，经沛县林政资源管理站鉴定，上述林木活立木蓄积合计为27.2277立方米。
上述事实，被告人叶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，采伐现场照片，现场勘验、检查笔录，沛县林政资源管理站出具的鉴定意见及说明，辨认笔录，证人赵某1、刘某、燕某、赵某2、李某的证言，被告人叶某、张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人叶某、张某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某、张某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某、张某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人叶某、张某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人叶某、张某系坦白，本院决定对被告人叶某、张某从轻处罚。
根据被告人叶某、张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌
二〇一六年九月十八日
书记员 魏源
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第72号
原告张怀智。
被告刘正文。
被告刘海滨。
被告刘颂。
被告曲金兰。
被告刘美贞。
被告青岛颂宏电力实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1083号。
法定代表人刘正文。
本院在审理原告张怀智诉被告刘正文、刘海滨、刘颂、曲金兰、刘美贞、青岛颂宏电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告价值200万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值线相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 李德强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4131号
罪犯刘志翔，男，1979年9月16日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2010）耒刑二初字第81号刑事判决，认定罪犯刘志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴违法所得三十一万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志翔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执665号
申请执行人：王建华，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张同磊，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：金钱勤，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张同磊、金钱勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1649号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的122700元，因申请执行人提供不�被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执665号申请执行人：王建华，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张同磊，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：金钱勤，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王建华与被执行人张同磊、金钱勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1649号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的122700元，因申请执行人提供不�被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1649号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
河南�郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终245号
上诉人（原审被告）:郑州锅炉股份有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人:崔红旗。
被上诉人（原审原告）:山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：姚春阳。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并约定合同签订地在郑州，上诉人认为该约定管辖不明确，应当有合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送山东省威海市环翠区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方�事人在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并约定合同签订地在郑州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定具有法律效力，本案应由郑州市对本院有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案被告住所地在郑州市高新技术产业开发区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1764号
原告：塔城市乾丰农机服务专业合作社，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号世纪百盛酒店A座23层。
法定代表人：丁斌双，公司经理。
委托代理人：陈凯，公司法务。
被告：马忠林，男，1989年1月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告塔城市乾丰农机服务专业合作社与被告马忠林买卖合同纠纷一案中，原告塔城市乾丰农机服务专业合作社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市乾丰农机服务专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市乾丰农机服务专业合作社撤回起诉。
本案受理费2800.2元，减半收取1400.1元，邮寄费80元，合计1480.1元，由原告塔城市乾丰农机服务专业合作社。
审判员 周中木
二〇一六年十一月三十日
书记员 楼轩辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00055号
原告吴云芝。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告赵建军。
被告赵慧燕。
被告郭梅仙。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌工业园区红店头。
法定代表人赵建军。
原告吴云芝与被告赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴云芝及其委托代理人龚贺胜、被告郭梅仙到庭参加诉讼，被告赵建军、赵慧燕、兰溪依贝莱工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云芝诉称，2013年11月27日，被告赵建军、赵慧燕向原告借款人民币500000元，借期为一年，年息一分八厘，由被告郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，原告经多次催讨未还。现特请求法院判令1、被告赵建军、赵慧燕共同归还原告人民币本金500000元，支付利息108000元（自2014年11月27日至2016年1月26日按年息一分八厘计算），直至实际还清之日；2、被告郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郭梅仙未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。在庭审中辩称，我担保是事实，要求先追究赵建军、赵慧燕的责任，包括兰溪依贝莱工艺品有限公司。赵慧燕去年就有资产转移200多万，他们两个小孩现在在金华新世纪贵族学校读书。要求追究赵建军、赵慧燕隐藏的资产。
原告吴云芝向本院提供的证据材料有：
1、原被告身份证复印件、被告工商登记表、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告赵建军、赵慧燕借款的事实。
3、银行明细交易清单一份，拟证明借款交付的事实。
原告吴云芝提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告赵建军、赵慧燕向原告吴云芝借款人民币500000元，由被告郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司提供连带责任担保，借期为一年，年息壹分捌厘，并有书面凭据一份。借款到期后，原告吴云芝经多次催讨，但被告赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司均未归还。
本院认为，原告吴云芝与被告赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司之间的民间借贷关系有借条、银行明细交易清单为证，本院予以确认。被告赵建军、赵慧燕为共同借款人，应承担共同还款责任。被告郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。借条中表述的利率年息壹分捌厘，按实际换算应为年息18%，依法可以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建军、赵慧燕于判决生效后十日内共同归还原告吴云芝人民币本金500000元，支付利息108000元（自2014年11月27日至2016年1月26日按年息18%计算，之后仍按此利率计算利息至借款还清之日止）。
二、被告郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由被告赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘倩靓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1175号
原告：陈义昌，男，1964年2月1日生，汉族，无职业。
委托代理人：张玉梅（系原告妻子），女，1966年1月24日生，汉族，大连香洲大饭店餐厅主管。
被告：大连经济技术开发区盛国劳动服务有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街102-15号。
法定代表人：于文盛，总经理。
委托代理人：刘桂丽，女，1965年7月29日生，汉族，该公司事务员。
委托代理人：于娜，女，1981年8月8日生，汉族，该公司事务员。
被告：大连金元大酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路143号。
法定代表人：辛龙山，董事长。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
原告陈义昌诉被告大连经济技术开发区盛国劳动服务有限公司（下称：劳服公司）、被告大连金元大酒店有限公司（下称：金元酒店）劳动合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉梅、被告劳服公司委托代理人于娜、被告金元酒店委托代理人王宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，用人单位违法解除未到期的劳动合同，并拒绝支付原告2015年11月工资，依照劳动合同法规定，现诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元（每月3000元×1个月×2倍）、支付2015年11月工资3000元，合计9000元。
被告劳服公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告违反了用工单位的规章制度，被告解除劳动合同是合法的。
被告金元酒店辩称，不同意原告的诉讼请求，作为用工单位原告的诉讼主张不应向被告金元酒店主张；原告在用工单位工作期间存在严重违反单位规章制度的情况；原告的工资被告金元酒店已支付完毕。请求驳回原告对被告金元酒店的请求。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告劳服公司签订劳动合同。合同约定：合同期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，合同期限内被告劳服公司派遣原告到被告金元酒店工作，岗位为服务岗位，从事服务工作。劳动合同履行期间，原告一度在被告金元酒店担任车队大连线班车司机，2015年10月末，被告金元酒店撤销该班车线路，遂通知原告调整其到传菜员岗位工作，应于11月1日起到岗。原告收到通知后不接受调岗，未到新岗位工作。后被告金元酒店告知被告劳服公司，原告不接受调岗、连续旷工，违反公司规章制度，被告劳服公司于2015年12月3日向原告邮寄送达《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者严重违反用工单位规章制度，解除时间为2015年10月31日，原告于次日收到邮件。2015年10月26日，被告金元酒店支付原告工资2032.99元。
另查，原告与被告劳服公司签订的劳动合同书中第三十一条第（二）项规定“严重违反甲方或用工单位规章制度的可以解除本合同”。劳动合同补充协议第10条规定“乙方（原告）明确，已认真阅读了被派遣企业的《员工手册》……乙方承诺：愿意接受被派遣企业的相关制度……并愿意接受被派遣企业根据相关制度对乙方进行奖励或处罚。”被告金元酒店的《员工手册》中（第19页）违纪行为处分中规定“未履行请假手续无故缺勤（旷工）连续三日或12个月内累计三日的、拒绝执行管理当局的工作调动或岗位安排的，均在违纪第一次给予解除劳动合同处理”。
再查，2015年12月23日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金6000元，支付劳动报酬6000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第187号仲裁裁决书，裁决二被告共同支付原告工资2068.75元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告共同提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》，原告提交的天天快递查询单、银行流水，被告劳服公司提供的《劳动合同补充协议》、电子邮件截图，被告金元酒店提交的《劳务派遣协议》、《关于运输部司机调岗的通知》、《岗位异动申请单》、《会议纪要》、《员工手册》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告与被告劳服公司签订的劳动合同明确约定派遣原告到被告金元酒店的岗位为服务岗位，从事服务工作。劳动合同补充协议中明确原告已阅读被派遣企业（被告金元酒店）的《员工手册》，原告接受被派遣企业的相关制度。被告金元酒店的《员工手册》系依法经民主程序制定并公示，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。被告金元酒店将原告从司机岗位调整到传菜员岗位并未违反劳动合同约定及法律规定，原告应服从。原告不接受调岗、不按时到新岗位工作，已经违反了被告金元酒店的规章制度。被告劳服公司依据劳动合同约定，以“严重违反用工单位规章制度”为由解除与原告的劳动合同并无不当，应认定系合法解除。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自认因不接受调岗，未按时到新岗位工作，2015年11月起未实际工作直至劳动合同解除，故本院对原告要求被告支付2015年11月份工资的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈义昌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执260号
申请执行人潘文龙。
被执行人邵则前。
被执行人邵则通。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日立案申请执行人潘文龙与被执行人邵则前、邵则通刑事附带民事执行一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月3日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失10153.51元。本案执行费52.30元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23303号
原告焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人刘晓栋，上海市永盈律师事务所律师。
被告上海晓波果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘晓波。
本院在审理原告焦增福、夏翠妹、焦金祥与被告上海晓波果蔬专业合作社确认合同无效纠纷一案期间，原告焦增福、夏翠妹、焦金祥于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海晓波果蔬专业合作社名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告焦金祥以其名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告焦增福、夏翠妹、焦金祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海晓波果蔬专业合作社名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封原告焦金祥名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初583号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。被告上海师坤实业有限公司，住所地上海市青浦区练新西路某。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海师坤实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年2月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海师坤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区某别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为666.71平方米，每月应付物业管理费5,667元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费124,674元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金119,755.04元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费124,674元；要求被告支付滞纳金119,755.04元。被告上海师坤实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实某新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实某新城发展有限公司委托原告对某别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2011年11月被告取得证号为青2011******号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇某号，为花园住宅，建筑面积为802.99平方米，其中地下面积为136.28平方米。被告于2011年9月23日办理了入住手续并确认了某别墅地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费124,674元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、某别墅业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一计算即39,918.35元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海师坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费124,674元；二、被告上海师坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金39,918.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,591.80元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 马念慈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2845号
原告陈荷清。
委托代理人张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告姜善新。
原告陈荷清与被告姜善新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈霄独任审判，于同年5月26日进行了公开开庭审理。原告陈荷清及其委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告姜善新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荷清诉称，2014年5月3日11时20分许，原告陈荷清驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至路桥东森百货前路段时，与被告姜善新驾驶的轻便摩托车发生碰撞造成被告及乘坐在车辆后座的李艳平受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告被立即送往路桥中医院住院治疗10天，共花费医疗费7658.44元。2014年5月7日，台州市公安局交通警察支队路桥大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈荷清负本次事故的主要责任，被告姜善新负次要责任，李艳平无责任。事故发生当日，原告为被告预缴住院费用3000元，并交押金30000元至路桥××队。原告所有的浙J×××××号车辆花费维修费2480元。现要求判令确认被告在本次交通事故中损失医疗费7658.44元、误工费1330元、护理费1330元、住院伙食补助费300元，合计人民币10618.44元，其中原告承担7432.90元；确认原告的车辆维修费2480元中的2000元由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余480元被告承担30%即144元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令确认原告垫付被告医疗费7658.44元。
被告姜善新未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日11时20分许，原告陈荷清驾驶车牌号为浙J×××××的小型客车，行驶至路桥东森百货前路段时，与被告姜善新驾驶的轻便摩托车发生碰撞造成被告、乘客李艳平受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，李艳平无责任。2014年5月7日，原告在交警部门预缴了人民币30000元。被告经台州市路桥区中医院住院治疗10天，用去医疗费7658.44元，其中4658元从原告在交警部门的预缴款中扣付。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口基本信息、交通事故责任认定书、事故委托存缴款票据、路桥交警大队事故借款单、本院依原告申请调取的住院票据、住院费用清单及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告姜善新送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为被告支付了医疗费4658元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告主张其在交通事故发生当日为被告预缴住院费用3000元，但并未提供证据予以证明，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈荷清已垫付被告姜善新医疗费人民币4658元。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由原告陈荷清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月三十日
代书 记员 金雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1490号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。
辩护人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月2日10时许，被告人李某在临沂市兰山区临西九路兰华营房物流A4区56号其经营的物流门头内，因代收款问题与陈某发生争执，并用拳头殴打其面部，致其右侧眶内、下壁骨折并眶内及同侧眶部皮下积气；眶周软组织挫伤。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见为：1、双方发生争执的原因是被害人到被告人处支取代收款过程中骂人，从而导致本案的发生，被害人存有一定的的过错。2、案发后，被告人的配偶与被害人均打电话报警，期间被告人在现场等待，且在公安机关抓捕时无抗拒行为，后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。3、被告人系初犯，无犯罪前科。4、被告人认罪态度良好，悔罪表现深刻。5、被告人家人愿意赔偿被害人的损失。综上，希望合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日10时许，被告人李某在临沂市兰山区临西九路兰华营房物流A4区56号其经营的物流门头内，因代收款问题与陈某发生争执，并用拳头殴打其面部，致其右侧眶内、下壁骨折并眶内及同侧眶部皮下积气；眶周软组织挫伤。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，陈某于2016年8月2日10时42分拨打110报警，被告人李某于同日11时10分被传唤至临沂市公安局兰山分局大岭派出所。同日，临沂市公安局兰山分局作出对其予以行政拘留十日并处罚金二百元的行政处罚决定，执行期限自2016年8月2日至同年8月12日。同年8月12日，公安机关将被告人传唤到案接受讯问，被告人如实其供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其损失37万余元。后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计14.2万元，被害人对其予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，其行为应系自首，且庭审中认罪较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案犯罪性质、起因和对社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史继梦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初208号
原告：郝某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：贾某1，男，1969年1月20日出生，汉族，馆陶县人。
原告郝某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识并订立婚约，1992年农历4月27日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日领取结婚证书。婚后发现双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情。1993年农历5月8日，女儿贾某2出生，××××年××月××日，儿子贾某3出生。两个孩子的相继出生并未因此改善双方之间的关系。更让原告无法适从的是结婚二十几年来，被告从来不管家中的事务，争吵更是常态。原、被告之间的所谓感情彻底破裂，无和好可能。双方既无共同财产也无共同债权债务。再维持这种名存实亡的婚姻势必让双方更加痛苦。
被告贾某1未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2.贾某2、贾某3的常住人口登记卡，证明婚生子女情况。经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾某1未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育儿子贾某3，均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事发生争执。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活多年，且生育两个子女，应认定已建立较深夫妻感情。二人虽因家务琐事发生争执，但不致造成夫妻感情破裂。为了给原、被告提供改善增进夫妻感情的机会，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 范小云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初108号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月30日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月19日被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年12月28日18时许，被告人孟某某驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇焦行村加油站路段时，因从右侧超车驶入非机动车道，与公路南侧非机动车道内的行人焦某发生相撞，致焦某受伤，后经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：孟某某承担事故的全部责任，焦某无责任。经鉴定，焦某符合颅脑损伤死亡。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
案发后，被告人孟某某自动投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了道路交通事故照片，户籍证明，证人证言，被告人孟某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，孟某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人孟某某驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇焦行村加油站路段时，因从右侧超车驶入非机动车道，与公路南侧非机动车道内的行人焦某发生相撞，致焦某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，焦某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：孟某某承担事故的全部责任，焦某无责任。
事故发生后，被告人孟某某自动投案并如实供述犯罪事实。
2016年1月7日，被告人孟某某与被害人焦某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人孟某某予以谅解。
上述事实被告人孟某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，道路交通事故照片，户籍证明，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，调解协议，收款手续等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孟某某的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某某在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孟某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初108号公诉机关浚县人民检察院。被告人孟某某，男，1971年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月30日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月19日被滑县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年12月28日18时许，被告人孟某某驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇焦行村加油站路段时，因从右侧超车驶入非机动车道，与公路南侧非机动车道内的行人焦某发生相撞，致焦某受伤，后经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：孟某某承担事故的全部责任，焦某无责任。经鉴定，焦某符合颅脑损伤死亡。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。案发后，被告人孟某某自动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了道路交通事故照片，户籍证明，证人证言，被告人孟某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，孟某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人孟某某驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇镇焦行村加油站路段时，因从右侧超车驶入非机动车道，与公路南侧非机动车道内的行人焦某发生相撞，致焦某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，焦某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：孟某某承担事故的全部责任，焦某无责任。事故发生后，被告人孟某某自动投案并如实供述犯罪事实。2016年1月7日，被告人孟某某与被害人焦某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人孟某某予以谅解。上述事实被告人孟某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，道路交通事故照片，户籍证明，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，调解协议，收款手续等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孟某某的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终18号
上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：王招曲，男，1965年8月27日生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：李因强，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人王招曲、李因强建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10562号民事裁定，向本院提起上诉。
建工集团上诉称：两被上诉人系上诉人委派至施工现场的项目总工，与上诉人之间只存在劳务关系而并不存在建设施工关系。在两被上诉人未能提交证据证明其系实际施工人的情况下，一审法院直接适用法律中有关建筑施工合同专有管辖的规定确认享有本案管辖权，有所不当。在无法确认双方法律关系的情况下，只能按照普通管辖原则向被告住所地人民法院起诉。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
王招曲、李因强未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工过程中引发的纠纷，两被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付涉案工程的工程款，另涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于双方当事人在建设施工过程中系存在劳务关系抑或构成建设工程分包等其他法律关系，因涉及案件的实体审理，一审法院未作评判并无不当。上诉人认为本案应由南通市崇川区人民法院管辖，有悖于前述专属管辖的规定，本院不予支持。一审法院受理本案时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已经开始实施，故本案应当适用前述司法解释的规定。
综上，上诉人建工集团的上诉主张不能成立，本院不予支持，因一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终18号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。被上诉人（原审原告）：王招曲，男，1965年8月27日生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：李因强，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省固始县。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人王招曲、李因强建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10562号民事裁定，向本院提起上诉。建工集团上诉称：两被上诉人系上诉人委派至施工现场的项目总工，与上诉人之间只存在劳务关系而并不存在建设施工关系。在两被上诉人未能提交证据证明其系实际施工人的情况下，一审法院直接适用法律中有关建筑施工合同专有管辖的规定确认享有本案管辖权，有所不当。在无法确认双方法律关系的情况下，只能按照普通管辖原则向被告住所地人民法院起诉。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。王招曲、李因强未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工过程中引发的纠纷，两被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付涉案工程的工程款，另涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于双方当事人在建设施工过程中系存在劳务关系抑或构成建设工程分包等其他法律关系，因涉及案件的实体审理，一审法院未作评判并无不当。上诉人认为本案应由南通市崇川区人民法院管辖，有悖于前述专属管辖的规定，本院不予支持。一审法院受理本案时，《最高人民法院关于适用的解释》已经开始实施，故本案应当适用前述司法解释的规定。综上，上诉人建工集团的上诉主张不能成立，本院不予支持，因一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年一月九日书 记 员  袁丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初188号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
主要负责人：万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。
被告：无锡市力进储运有限公司，统一社会信用代码91320205761046708F，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：李金平。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡市力进储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初763号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：肖兴林，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月八日
书记员 薛 璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1364号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年9月间，被告人吴某甲在其经营的常州市武进区礼嘉镇坂上建坂路108号无名性保健店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日14时许，常州市公安局武进分局在被告人吴某甲店内查获待销售的“虎虎生威”、“孟加拉虎”、“黄金肾宝”等字样的产品30种，经常州市药品检验所检验，“虎虎生威”、“孟加拉虎”产品均检出“西地那非”成分，共计210粒，经常州市食品药品监督管理局认定，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场笔录及照片、清店记录、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人胡某、吴某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人吴某甲因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某甲属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执40号
申请执行人朱晋宁。
被执行人徐书明。
申请执行人朱晋宁与被执行人徐书明民间借贷纠纷执行一案，于2015年9月17日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第80076号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人朱晋宁与被执行人徐书明民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢145号
申请执行人：谢卫兵。
被执行人：周新浦。
被执行人：朱栋和。
被执行人：聂可石。
被执行人：邹凤祥。
本院在执行谢卫兵与周新浦、朱栋和、聂可石、邹凤祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第992号民事判决书向被执行人周新浦、朱栋和、聂可石、邹凤祥发出执行通知书。在执行过程中，被执行人周新浦、朱栋和、聂可石、邹凤祥履行完毕。申请执行人谢卫兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年九月四日
书记员 李 妙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：李高，男，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止2017年12月6日欠款本金99607.18元、利息1065.15元、违约金1249.07元、手续费5913.61，共计107835.01元;并从2017年12月7日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息,违约金按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李高于2014年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为37028660033****。被告多次欠付原告本息。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告李高辩称，被告对欠款本金及利息无异议，同意支付。被告对手续费和违约金有异议，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行运通百夫长白金卡申请表、领用合约、持卡人账单查询予以证明。本院经审理认定事实如下：被告李高向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约中约定了利息、分期业务手续费的计算方式。之后，原告向被告发放卡号为37028660033****的信用卡一张。被告领卡后多次使用信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年12月6日，被告尚欠本金99607.18元、利息1065.15元、费用7162.68元。审理中，原告称费用7162.68元包含了违约金1249.07元、手续费5913.61元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金99607.18元、利息1065.15元、手续费5913.61元，证据充分，本院予以支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李高于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年12月6日欠款本金99607.18元、利息1065.15元、手续费5913.61元，合计106585.94元；并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月7日起至本金清偿之日止利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半交纳1229元（原告已预交），由被告李高负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡缙雅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初949号
原告：顾金红，女，1970年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵琦，女，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告顾金红与被告赵琦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金红到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾金红诉称，2015年7月27日赵琦、李晓军夫妻向陈兴鹏借款100000元，由顾金红、赵守文为其提供担保，借款到期后，赵琦、李晓军偿还借款50000元，下余50000元未履行还款义务。陈兴鹏将赵琦、李晓军、顾金红、赵守文诉至法院，经法院审理判决：赵琦、李晓军偿还借款50000元及利息1000元；顾金红、赵守文承担连带责任保证。在执行期间，顾金红、赵守文履行了保证还款义务，顾金红还款24899元，承担案件受理费、申请执行费1203元，合计26102元，赵守文还款26101元。现起诉要求：赵琦给付顾金红代偿借款24899元及支付案件受理费、申请执行费1203元，两项合计26102元。
赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
顾金红围绕主张的诉讼请求进行了陈述并提供书证：本院（2016）甘0321民初1171号判决书1份、案件履行款交款收据5份、人民法院诉讼收费专用票据1份、本院（2016）甘0321执1008号结案通知书1份，均可证明顾金红、共同担保人赵守文已代偿赵琦借款51000元及承担案件受理费、申请执行费1203元事实。上述证据来源合法、内容真实，与顾金红陈述的事实相互印证，本院予以认定。赵琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权。
经审理查明，2015年7月27日赵琦、李晓军夫妻向陈兴鹏借款100000元，借款期限一个月，由顾金红、赵守文为其提供连带责任保证。借款到期后，赵琦、李晓军还款50000元，下余50000元及利息未偿还。2016年5月11日陈兴鹏起诉本院，要求赵琦、李晓军偿还借款本金50000元及利息1000元，顾金红、赵守文承担保证责任。经本院（2016）甘0321民初1171号民事判决书判决：一、赵琦、李晓军于判决生效后10日内偿还陈兴鹏借款本金50000元，逾期利息1000元，共计51000元；二、顾金红、赵守文对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵琦、李晓军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。判决生效后，陈兴鹏申请执行。经本院执行，顾金红代偿借款24899元，承担案件受理费、申请执行费1203元，合计26102元，赵守文代偿借款26101元。
综上，本院认为，顾金红、共同担保人赵守文已实际履行了保证责任，现顾金红要求赵琦给付代偿借款及产生的案件受理费、申请执行费的诉讼请求符合追偿权行使的法定条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
赵琦于本判决生效后15日内给付顾金红代偿款26102元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计227元，由赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年四月二十日
书记员 赵金萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初207号
原告：陈艳，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：刘国慧，男，1978年5月16日出生，汉族，原住黑龙江省海伦市，现住址不详。
原告陈艳与被告刘国慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼，被告刘国慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳诉称：被告于2014年5月1日向原告借款人民币64000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，2014年11月26日，原被告双方在长春市东风法律服务所的见证下签订了一份《还款协议》，协议约定若在2015年5月1日前被告未还原告欠款，则从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担违约金50000元，直至今日，被告仍未归还原告的欠款，双方约定如发生争议由长春市南关区人民法院管辖。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款64000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付），并支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
刘国慧未答辩、未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2014年5月1日，被告刘国慧为原告陈艳出具“借条”一枚，内容为：“今借陈艳人民币陆万肆仟元正，此款用于支付农民工工资，借款人同意从借款之日起按每月1分5支付利息，借款期限为一年。借款人刘国慧。”2014年11月26日，原、被告在长春市东风法律服务所的见证下签订《还款协议》一份，约定被告保证在2015年5月1日前将借款及双方约定的利息全部给付甲方，如到期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时，支付违约金50000元。同时约定，如双方发生争议均同意在长春市南关区人民法院通过诉讼方式解决。当日，长春市东风法律服务所作出东所见字2014第08号《还款协议见证书》，对还款协议的真实性予以见证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供“借条”及《还款协议》、《还款协议见证书》予以佐证，故能够认定原、被告间存在真实的借贷关系。现约定的还款日期已过，被告未能按照约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付4倍银行贷款利息的主张，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国慧于本判决生效后立即偿还原告陈艳借款本金人民币64000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施崇高，男，汉族，1944年10月25日出生，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路38号。
法定代表人：杨福成，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人：胡学明，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：南通建民丝绸有限公司。住所地：江苏省如东县马塘镇幼儿园路25号。
法定代表人：施崇高，该公司董事长。
再审申请人施崇高因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称掘港支行）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）及一审被告、二审上诉人南通建民丝绸有限公司（以下简称建民丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施崇高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项之规定申请再审称：一、施崇高申请二审法院调取掘港支行、万通公司及案外人就案涉借款形成过程的相关材料，以证明案涉金融借款合同无效，担保人有法定免责情形，但法院未予调取错误。二、一审法院未依法送达应诉材料和开庭传票，且未在传票确定的日期开庭，违反法定程序，二审法院未予纠正错误。
被申请人掘港支行、万通公司未提交书面意见。
本院认为，施崇高申请再审的理由不能成立。理由如下：
一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院根据施崇高身份证载明的住址，以法院专递形式向其邮寄送达了受理手续、开庭传票等应诉材料，并不存在程序违法情形。施崇高主张一审法院将开庭日期2013年10月8日错写成2013年10月18日，因相关日期系手写，无法辨识形成时间及有无添加。施崇高在二审中已经充分表达了上诉主张及理由，二审法院统筹考虑双方的意见，依据案涉事实，正确适用法律作出裁判，结果并无不当，在此情形下，施崇高主张原审送达程序违法而申请再审，本院不予支持。
二、关于施崇高申请调取证据，原审法院未予准许是否不当的问题。施崇高主张万通公司存在以贷还贷的事实，并申请二审法院调取万通公司自2012年4月10日至4月12日在相关银行的资金进出流向。依据原审查明事实，万通公司以购买钢材为由，将案涉贷款汇入了南通广惠建材有限公司，并未用该笔贷款归还放贷行的旧贷，施崇高以案涉贷款的发放时间与万通公司此前归还一笔旧贷的时间相近为由主张本案借款系“以新贷还旧贷”，无事实和法律依据。因此，即使施崇高主张的资金流向属实，也不能达到证明本案系“以新贷还旧贷”，二审法院因此未调取相关证据并无不当。
综上，施崇高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施崇高的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙德昌