广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第793号
原告：庄文振，台湾地区居民，住台湾。
委托代理人：周华章、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李燕玲，住广东省广�市增城区。
被告：梁锦棠，住广东省广州市增城区。
被告：广州东英纺织品有限公司。住所地：广东省广州市增城区（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名）。
法定代表人：梁锦棠。
上列被告的共同委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告庄文振诉被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文振的委托代理人周华章、袁谦，被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司的共同委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文振诉称：2010年3月11日，借款人梁某与原告签订《借据》，约定，借款人梁某向原告借款人民币500万元用于被告广州东英纺织品有限公司的经营周转，借款日期从2010年3月11日到2010年6月11日，月息12厘。同日，原告向借款人梁某支付了借款。借款到期后，原告多次向借款人梁某主张偿还借款，但借款人梁某未向原告偿还完毕欠款。现借款人梁某已死亡，被告李燕玲与借款人梁某为夫妻关系，被告梁锦棠与借款人梁某为父子关系，即被告李燕玲、梁锦棠为借款人梁某的第一顺位法定继承人。
2013年5月9日，被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司向原告确认，借款人梁某向原告借款人民币500万元，该笔借款被告李燕玲同意分五个月向原告偿还，即从2013年5月起至2013年9月底还清借款。之后，被告李燕玲未按规定时间向原告偿还完毕借款。截止至2014年12月31日，借款人梁某尚欠原告借款本金人民币2595778元。
2015年2月6日，被告李燕玲、梁锦棠以证明人身份、被告广州东英纺织品有限公司以担保人身份与原告签订《欠条》，确认借款人梁某于2010年3月11日向原告借款人民币500万元以及截止于2015年2月6日尚欠原告借款本金人民币2595778元的事实。现借款人梁某的借款已到期，且被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司承诺的还款期限也已到期，但截至今日，原告的债权尚未实现。
原告认为，借款人梁某死亡后不再具有民事权利能力，也不再承担民事义务，借款人梁某生前所欠原告债务应由其法定继承人在继承财产范围内清偿。为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《继承法》等法律的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李燕玲、梁锦棠向原告清偿借款人梁某所欠原告借款人民币2595778元及利息（暂计至2015年2月28日的利息为77873元，自2015年3月1日起的利息按照月利率1.5%计至欠款清偿之日止）；2、被告广州东英纺织品有限公司对被告李燕玲、梁锦棠的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案相关之全部诉讼费用。
被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司共同辩称：1、借款是属于梁某的个人债务，被告李燕玲、梁锦棠是法定继承人，应该在继承财产范围内承担责任；2、对于借款本金2595778元没有异议，被告已经付清在2015年1月1日之前的利息，利息按照月利率1.5%计算没有异议。对于原告第二、三项诉讼请求没有异议。
经审理查明：在2010年3月11日，借款人梁某向原告借款人民币500万元用于被告广州东英纺织品有限公司的经营周转，当日，原告以银行汇款的方式交付借款人民币500万元给借款人梁某，借款人梁某出具《借据》给原告，该《借据》载明：“今借到庄文振先生人民币伍佰万元正，借款日期从2010年3月11日到2010年6月11日，可提早还款，月息12厘。”借款到期后，借款人梁某没有返还借款给原告。原告向借款人梁某催款，但没有结果。
在2013年4月17日，借款人梁某因病去世。在2013年5月9日，被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司出具《证明》给原告，该《证明》载明：“兹有梁某先生借庄文振老板款人民币伍佰万元整的还款计划。此款分五个月还清，2013年5月底还人民币壹佰万元整，6月底还人民币壹佰万元，7月底还人民币壹佰万元，8月底还人民币壹佰万元，9月底还人民币壹佰万元整。特此证明。”
被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司出具《证明》给原告后，没有依约还清借款给原告，只是返还了部分借款。原告向被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司催款，在2015年2月6日，被告李燕玲、梁锦棠以证明人身份、被告广州东英纺织品有限公司以担保人身份共同出具《欠条》给原告，确认借�人梁某于2010年3月11日向原告借款人民币500万元以及截止于2015年2月6日尚欠原告借款本金人民币2595778元的事实。但被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司没有还款给原告。原告向被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均承认被告已经支付了2015年1月1日之前的借款利息给原告，欠下原告借款本金人民币2595778元。
另查明：梁某的父母是案外人梁咸某、朱某，被告李燕玲是梁某的妻子，被告梁锦棠及案外人梁涛是被告李燕玲及梁某的孩子。案外人梁咸某、朱某及梁涛公证声明放弃继承梁某的遗产。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告提供的《借据》、中国银行《境内汇款申请书》、《证明》、《欠条》，被告提供的《公证书》、《放弃继承权声明书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告是我国台湾地区居民，因此本案属于涉台民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有协议约定解决纠纷适用的法律，而被告的住所地及合同履行地、合同签订地均在中华人民共和国内地，故本院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地为广州市增城区，因此本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款人梁某向原告借款人民币500万元用于被告广州东英纺织品有限公司的经营周转，除当事人的陈述外，有原告提供的《借据》、中国银行《境内汇款申请书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予�确认。因借款人梁某没有返还借款给原告，且借款人梁某在2013年4月17日因病去世，被告李燕玲是梁某的妻子，被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司在2013年5月9日共同出具了《证明》给原告，承诺在2013年9月底返还借款给原告。之后被告只是返还了部分借款给原告，尚欠借款本金人民币2595778元没有返还给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告李燕玲返还借款本金人民币2595778元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李燕玲、广州东英纺织品有限公司在2013年5月9日共同出具了《证明》给原告，承诺在2013年9月底返还借款给�告。在庭审中，原、被告均承认被告已经支付了2015年1月1日之前的借款利息给原告，欠下原告借款本金人民币2595778元。且被告对原告请求利息按照月利率1.5%计算没有异议。故根据上述法律规定，原告请求被告李燕玲从2015年1月1日起按月利率1.5%计算借款本金人民币2595778元的利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告梁锦棠的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因借款人梁某没有返还借款给原告，且借款人梁某在2013年4月17日因病去世，被告梁锦棠是梁某的儿子，是梁�遗产继承人之一，故根据上述法律规定，被告梁锦棠应当在继承梁某遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。因案外人梁咸某、朱某及梁涛公证声明放弃继承梁某的遗产，故不需对本案债务承担责任。
关于被告广州东英纺织品有限公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李燕玲、梁锦棠以证明人身份、被告广州东英纺织品有限公司以担保人身份在2015年2月6日共同出具《欠条》给原告，确认借款人梁某于2010年3月11日向原告借款人民币500万元以及截止于2015年2月6日尚欠原告借款本�人民币2595778元的事实。故根据上述法律规定，原告请求被告广州东英纺织品有限公司对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2595778元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至还清款日止）给原告庄文振。
二、被告梁锦棠在继承梁耀坤遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告广州东英纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告庄文振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28189元，财产保全费人民币5000元，合计人民币33189元由被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，原告庄文振可在判决书送达之日起三十日内，被告李燕玲、梁锦棠、广州东英纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳志君