wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第549号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人马立磊。
被告王学友。
被告李建设。
被告李美荣。
被告刘汉亭。
被告刘新宁。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李建设、刘汉亭到庭参加了诉讼。被告王学友、李美荣、刘新宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，借款人王学友与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年4月4日，被告李建设、刘汉亭与原告签订保证合同，为被告王学友借款提供连带责任保证。被告李美荣、刘新宁分别为李建设、刘汉亭的财产共有人，并签订财产共有人担保声明。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告王学友未履行还款义务，被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁也未履行保证还款责任。截止到2014年3月31日，被告尚欠借款本金300000元，利息66326.97元，合计366326.97元未还。请求法院依法判令被告王学友偿还原告借款本金300000元，利息66326.97元，合计366326.97元，2014年3月31日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告李建设辩称，当时王学友借款时称是房屋抵押贷款，后我与刘汉亭一起到银行签字，我和刘汉亭只是到银行签字。
被告刘汉亭辩称，王学友贷款时提供本人在潍城区卧龙西街589号刘家园小区8-2-201号房产，我认为是抵押贷款，不是保证贷款，我就签字了。后得知该房产系王学友仿造，其在该处无房产。银行未经核实，私自放贷，本人不应承担担保责任。
被告李美荣、刘新宁未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告王学友与原告签订借款合同。合同约定：王学友从原告处借款300000元，借款用途为购货，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日，借款月利率为10.9333‰。同日，被告李建设、刘汉亭与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李美荣、刘新宁分别向原告出具同意担保声明，称分别是李建设、刘汉亭的财产共有人，同意李建设、刘汉亭为王学友向原告借款300000元提供连带责任保证，愿共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王学友发放了借款。借款期限届满，被告王学友未按合同约定偿还借款本息，被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁也未履行连带担保还款义务。截止2014年3月31日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息66326.97元，合计366326.97元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王学友签订的借款合同、与被告李建设、刘汉亭签订的保证合同、被告李美荣、刘新宁向原告出具的同意担保声明均合法有效。被告王学友未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告李建设、刘汉亭称王学友是抵押贷款，未提供相应证据证明，其主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学友偿还所欠原告借款本金300000元，利息66326.97元，合计366326.97元（2014年4月1日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁承担连带清偿责任后，有权向被告王学友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，财产保全费2352元，合计9147元，由被告王学友负担，被告李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 丁文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1390号
原告陈礼明，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告范贤玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈礼明与被告范贤玉委托合同纠纷一案，审理中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈礼明负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20538号
原告：万俊彩,男,1942年4月4日出生,汉族，住义乌市。
被告：义乌市北苑街道万村村民委员会，住所地义乌市北苑街道万村村。
法定代表人：万德宗，村委会主任。
被告：义乌市北苑街道万村股份经济合作社，住所地义乌市北苑街道万村村。
法定代表人：万德宗，董事长。
原告万俊彩与被告义乌市北苑街道万村村民委员会、义乌市北苑街道万村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告万俊彩诉称，原告系义乌市北苑街道万村村民。原告承包被告的山地种植果树，双方签订承包合同，约定承包期限自1990年12月15日至2014年12月30日，收益归原告所有等内容。2017年农历正月，被告擅自收回原告承包地，将果树分给其他村民。原告多次找被告协商赔偿事宜均遭拒绝。原告诉至本院，请求：两被告赔偿原告损失23万元并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确被告，本案原告诉状所列两被告的法定代表人均不是涉案被告的法定代表人。义乌市北苑街道万村村民委员会的法定代表人是“万德忠”，义乌市北苑街道万村股份经济合作社的法定代表人是“万德田”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回万俊彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一八年一月二十三日
书记员 程倩倩
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第125号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，出生于宁夏回族自治区泾源县，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员周希森，刘旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日22时许，被告人马某某酒后驾驶宁DH88**号紫色海马牌小轿车，沿本区广成路由北向南行驶至广成路与柳湖路什字向南50米处，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警当场查获，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：123.3mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，常住人口基本信息，查获经过及照片，血样提取登记表及证明，驾驶证、行驶证及机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询单，证人马某甲的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。到案后，被告人马某某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 受晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第329号
原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会。
负责人夏春雷，主任。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告纪水元。
原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会与被告纪水元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告纪水元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会诉称，2011年7月20日，原、被告签订了《经营用房租赁协议书》，约定原告将位于上海市闵行区街面房租赁给被告作经营用房使用，租赁期限一年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止；协议第四条第2款约定，被告在租赁期内如遇国家与集体征地等需要时，被告应无条件归还原告，双方就租赁期间租金数额、支付方式及违约条款等明确约定。2011年11月，租赁地块涉及国家征地，原告即通知被告解除租赁关系及搬迁事宜，但被告一直不予理睬，迟迟不予搬迁，实际占用房屋达一年多。现起诉要求确认《经营用房租赁协议书》于2012年6月30日终止；要求被告立即搬出租赁场所；要求被告支付至2013年12月底为止的水费298元（人民币，下同）、电费13，690.80元，合计13，988.80元；要求被告支付自2012年7月1日起至实际搬离之日止，参照年租金14，600元的标准计算的房屋使用费。
原告向本院提供了经营用房租赁协议书、水电汇总表，证明双方的租赁关系及被告结欠水电费。
被告纪水元未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实合法，与本院有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告签订了《经营用房租赁协议书》，约定：原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，租赁期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止；年租金14，600元。协议书签订后，原告将上述房屋交付被告使用。至2013年12月底，被告结欠原告水费298元，电费13，660.80元，合计13，958.80元。
另查明，原告出租的上述房屋没有产权证。
本院认为，原、被告签订《经营用房租赁协议书》，原告将其房屋出租给被告，然涉及租赁的房屋没有产权证，故《经营用房租赁协议书》无效，被告应当搬离涉案房屋。涉案房屋虽无产权证，但系属原告的财产，被告使用原告的财产，应当支付相应的对价，原告参照《经营用房租赁协议书》约定的年租金标准向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告使用涉案房屋期间所产生的水费、电费理应由被告负担，原告向被告主张相应费用符合法律规定，本院予以支持。被告纪水元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会与被告纪水元签订的《经营用房租赁协议书》无效；
二、被告纪水元于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区房屋；
三、被告纪水元于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会水费298元、电费13，660.80元，合计13，958.80元；
四、被告纪水元于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会自2012年7月1日起至实际搬离之日止，参照每年14，600元的标准计算的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收393.86元，由被告纪水元负担，被告纪水元负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区梅陇镇车沟村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00687号
原告：淮南国润渤海物流有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：张文千，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司副总经理。
委托代理人：刘忠，该公司租售中心经理。
被告：姚奇，回族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南国润渤海物流有限公司与被告姚奇租赁合同纠纷一案中，原告淮南国润渤海物流有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南国润渤海物流有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南国润渤海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由淮南国润渤海物流有限公司负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 孙士标
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 帅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00213号
原告刘xx，男。
被告王xx，男。
被告王xx，男。
本院在审理原告刘xx诉被告王xx、王xx合同纠纷一案中，二被告已向本院申诉。本院已决定立案复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4403号原告林春生，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告林长清，男，1958年11月29日出生，汉族，福建宏正建筑工程有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被告林梅芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。法定代表人林长清，总经理。三被告的共同委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告林春生与被告林长清、林梅芬、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费18413元，减半收取为9206.5元，由原告林春生负担。审判员陈庆林二〇一五年七月九日书记员郭露莹（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执991-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人杨生祥，男，汉族，1961年8月23日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺刑初字第91号刑事判决书,判处被执行人杨生祥缴纳罚金10000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人杨生祥至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人杨生祥在贺兰县公安局尚有取保候审保证金5000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产5000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人杨生祥在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币5000元予以提取，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执991-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人杨生祥，男，汉族，1961年8月23日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺刑初字第91号刑事判决书,判处被执行人杨生祥缴纳罚金10000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，被执行人杨生祥至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人杨生祥在贺兰县公安局尚有取保候审保证金5000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产5000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人杨生祥在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币5000元予以提取，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第2页共3页
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初986号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪，该公司员工。
委托代理人王鸿艳，该公司员工。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，该公司职员。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人代建功，总经理。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
审判员 徐 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2483号
原告贾向伟，男，1978年2月2日出生，汉族，个体户，现住陕西省靖边县东坑镇毛村**组***号。
被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司，公司住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（以下简称立鑫物业公司）。
法定代表人郭海清，董事长。
原告贾向伟诉被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾向伟到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾向伟诉称，2014年5月9日原告就创业C区的1、2、5、6、22号楼屋顶瓦片脱落的修补与被告立鑫物业公司的白晓林协商好了工程的数量和价格，双方约定施工完毕后，所欠工资全部付清。原告贾向伟就双方约定更新工程进行了施工，2014年6月30日竣工，被告方对该工程进行了验收结算，经结算，被告立鑫物业公司欠原告贾向伟290630元，该款原告多次向被告立鑫物业公司索要欠款未果，现诉至法院请求被告立鑫物业公司给付欠款290630元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、零星工程验收（决算）单一份、结算明细表7张。证明原告贾向伟在创业C区做完活后，被告鄂尔多斯市立鑫物业公司与原告贾向伟进行结算工人工资，经结算被告欠原告贾向伟工资290630元的事实。被告未到庭质证。
被告未提供证据。
本院认为原告贾向伟提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月9日原告就创业C区的1、2、5、6、22号楼屋顶瓦片脱落的修补与被告立鑫物业公司协商好了工程的数量和价格，双方约定施工完毕后，所欠工资全部付清。原告贾向伟就双方约定更新工程进行了施工，2014年6月30日施工完毕后，被告立鑫物业公司与原告贾向伟对该工程进行了验收结算，结算后所欠款项为290630元，被告立鑫物业公司在结算单及验收单上签字并加盖公章，原告贾向伟多次向被告立鑫物业公司索要欠款未果。
本院认为，被告立鑫物业公司欠原告贾向伟290630元工资报酬的事实清楚，有立鑫物业公司签字盖章的验收及结算单在卷为凭。原告贾向伟向被告立鑫物业公司提供劳务活动后，被告立鑫物业公司有向其支付劳动报酬的义务，原告贾向伟的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日起给付原告贾向伟劳务工资290630元。
案件受理费2829元，公告费560元，合计3389元由被告鄂尔多斯市立鑫物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00392号
罪犯袁丹超，男，1965年1月16日生，汉族，黄陂人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第379号刑事判决，认定罪犯袁丹超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年11月、2013年6月经本院裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯袁丹超在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，袁丹超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁丹超罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1848号
原告史婷。
被告莫利贞。
被告储敏。
原告史婷与被告莫利贞、储敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告史婷、被告莫利贞到庭参加诉讼，被告储敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史婷诉称，2010年到2012年期间，莫利贞向其陆续借款，经结算，结欠20万元，经催要未还。因两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金20万元及该款自2013年2月份起至付清之日止按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。审理中，史婷减少诉讼请求，要求二被告归还借款本金15万元及该款自2013年2月份起至付清之日止按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。
被告莫利贞辩称：借款20万元在2012年年底已支付5万元本金，在2013年至2014年之间已经支付利息4万元，并且2011年于2012年年底的利息是全部付清的。
被告储敏未作答辩。
经审理查明，自2010年起莫利贞向史婷借款，截止2011年6月16日之前的利息全部付清，尚结欠本金10万元，双方并口头约定月息2分。2011年9月20日莫利贞又向史婷借款10万元，双方并口头约定月息2分，实际交付金额9.8万元，余下的0.2万元是第一个月的利息。2012年年底莫利贞归还史婷本金5万元。
另查明，莫利贞与储敏于2006年1月17日登记结婚。
审理中，史婷称莫利贞2013年2月之前利息都是付清的（其中2011年9月20日这笔借款的利息按本金10万元月息2分至2013年2月支付的利息为3.2万元）；之后又分几次支付利息，其中2013年6月21日0.5万元，7月20日0.5万元，9月20日0.3万元，2014年4月20日0.5万元，5月18日0.5万元，6月23日0.4万元，7月23日0.4万元，共计3.1万元。
对此，莫利贞反驳称2013年其一共付给原告2.2万元利息，包括2014年支付的利息，其一共付给原告4万元利息。因为其在2012年年底已还了5万元本金，还欠原告15万元，所以后来还的是本金15万元的利息。对自己的主张，莫利贞未能举证证明。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，莫利贞与史婷的借贷关系合法有效。因莫利贞未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在莫利贞与储敏婚姻关系存续期间，莫利贞以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由莫利贞、储敏共同归还。2012年年底归还的5万元本金，应先扣除第一笔借款，即2011年6月16日的借款。庭审中，双方一致认可约定借款利息为月息2分，并不超出法律规定的范围，故应予准许。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2011年9月20日该笔借款本金应认定为9.8万元，自2011年9月20日至2013年2月份应支付利息3.136万元。该笔借款莫利贞按本金10万元月息2分的标准，自2011年9月20日至2013年2月份之前已支付利息3.2万元。故多出的部分0.064万元应当在本金中予以扣除。对2013年至2014年归还的利息，史婷认可3.1万元。虽莫利贞对还款金额提出异议，但未能举证证明，故本院对莫利贞的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、莫利贞、储敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还史婷借款本金14.936万元，并承担该款自2013年2月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息（应扣除已支付3.1万元）。
二、驳回史婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.1815万元由莫利贞、储敏负担0.1807万元，由史婷负担0.0008万元。该款已由史婷垫付，莫利贞、储敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙梦侠
二〇一四年十月八日
书记员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1848号 原告史婷。 被告莫利贞。 被告储敏。 原告史婷与被告莫利贞、储敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告史婷、被告莫利贞到庭参加诉讼，被告储敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史婷诉称，2010年到2012年期间，莫利贞向其陆续借款，经结算，结欠20万元，经催要未还。因两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金20万元及该款自2013年2月份起至付清之日止按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。审理中，史婷减少诉讼请求，要求二被告归还借款本金15万元及该款自2013年2月份起至付清之日止按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。 被告莫利贞辩称：借款20万元在2012年年底已支付5万元本金，在2013年至2014年之间已经支付利息4万元，并且2011年于2012年年底的利息是全部付清的。 被告储敏未作答辩。 经审理查明，自2010年起莫利贞向史婷借款，截止2011年6月16日之前的利息全部付清，尚结欠本金10万元，双方并口头约定月息2分。2011年9月20日莫利贞又向史婷借款10万元，双方并口头约定月息2分，实际交付金额9.8万元，余下的0.2万元是第一个月的利息。2012年年底莫利贞归还史婷本金5万元。 另查明，莫利贞与储敏于2006年1月17日登记结婚。 审理中，史婷称莫利贞2013年2月之前利息都是付清的(其中2011年9月20日这笔借款的利息按本金10万元月息2分至2013年2月支付的利息为3.2万元)；之后又分几次支付利息，其中2013年6月21日0.5万元，7月20日0.5万元，9月20日0.3万元，2014年4月20日0.5万元，5月18日0.5万元，6月23日0.4万元，7月23日0.4万元，共计3.1万元。 对此，莫利贞反驳称2013年其一共付给原告2.2万元利息，包括2014年支付的利息，其一共付给原告4万元利息。因为其在2012年年底已还了5万元本金，还欠原告15万元，所以后来还的是本金15万元的利息。对自己的主张，莫利贞未能举证证明。 上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，莫利贞与史婷的借贷关系合法有效。因莫利贞未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在莫利贞与储敏婚姻关系存续期间，莫利贞以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由莫利贞、储敏共同归还。2012年年底归还的5万元本金，应先扣除第一笔借款，即2011年6月16日的借款。庭审中，双方一致认可约定借款利息为月息2分，并不超出法律规定的范围，故应予准许。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2011年9月20日该笔借款本金应认定为9.8万元，自2011年9月20日至2013年2月份应支付利息3.136万元。该笔借款莫利贞按本金10万元月息2分的标准，自2011年9月20日至2013年2月份之前已支付利息3.2万元。故多出的部分0.064万元应当在本金中予以扣除。对2013年至2014年归还的利息，史婷认可3.1万元。虽莫利贞对还款金额提出异议，但未能举证证明，故本院对莫利贞的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、莫利贞、储敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还史婷借款本金14.936万元，并承担该款自2013年2月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息(应扣除已支付3.1万元)。 二、驳回史婷的其他诉讼请求。 本案案件受理费0.1815万元由莫利贞、储敏负担0.1807万元，由史婷负担0.0008万元。该款已由史婷垫付，莫利贞、储敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙梦侠 二〇一四年十月八日 书记员  王亚琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保871号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：钱文书，男，汉族，1975年3月29日出生。
被申请人：刘迎春，男，汉族，1975年8月2日出生，系钱文书的借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘迎春在中国农业银行股份有限责任公司洞口大正支行账号为xxxx的存款145000元；被申请人刘迎春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx1的存款11000元，xxxx2的存款1000元，xxxx3的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx4中的存款160000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迎春在中国农业银行股份有限责任公司洞口大正支行账号为xxxx的存款145000元；冻结被申请人刘迎春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx1的存款11000元，xxxx2的存款1000元，xxxx3的存款3000元。
案件申请费1320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月六日
书记员 刘三红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第342号
申请人：李茂军
被申请人：李跃宗
本院在执行李茂军申请李跃宗机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘锁成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第342号
申请人：李茂军
被执行人：李跃宗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
本院在执行李茂军申请执行李跃宗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十九日
书记员 刘锁成
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终147号
上诉单位（原审被告）：南昌中溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。
被上�人（原审原告）：蒋本奕，男，汉族，1950年9月13日生，住广东省深圳市福田区。
上诉人南昌中溢置业有限公司不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初159号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的争议标的为交付位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城二期的房产，该房产所在地为南昌市青山湖区辖区�故南昌市青山湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 成 恋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02334号
原告：阜阳皮肤病医院。
法定代表人：王峰，该院院长。
住所地：阜阳市临泉路***号。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：江寿新，男，汉族，1954年8月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市扶贫开发办公室。
负责人：江寿新，调研员。
住所地：安徽省阜阳市清河东路***号。
上列二被告委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
住所地：阜阳市阜王路***号。
委托代理人：徐林、杜美子，该公司职员。
原告阜阳皮肤病医院诉被告江寿新、阜阳市扶贫开发办公室、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳皮肤病医院的委托代理人赵振海，被告江寿新及阜阳市扶贫开发办公室的委托代理人季鸿，被告江寿新，被告太平洋阜阳支公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳皮肤病医院诉称：2013年1月23日20时许，江寿新驾驶皖KB00**号轿车沿颍州路由南向北行驶至顶尚大酒店北路段时，将道路东侧行人董素芝撞倒后，又与临时停放在道路东侧姚金帮驾驶的皖KC00**号轿车相撞，造成皖KC00**号轿车受损的交通事故。阜阳市公安局交警六大队作出阜公交（六）认字（2013）021号认定书：江寿新负事故的全部责任，姚金帮无责任。皖KB00**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和20万元商业三者险，所有人为阜阳市扶贫开发办公室。事故发生后，原告的皖KC00**号轿车在4S店维修共花费维修费39000元。要求被告赔偿原告车损39000元。
被告江寿新及阜阳市扶贫开发办公室答辩称：车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依法应由太平洋财产保险公司承担赔偿责任；2、原告车损不具有客观真实性，依法不应认定；原告诉讼请求虚假部分的诉讼费由原告自行承担，对车损鉴定费由原告依法分担。
被告太平洋阜阳支公司答辩称：事故书认定被告江寿新肇事逃逸，根据保险合同约定，保险人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超过部分不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月23日20时许，被告江寿新驾驶皖KB00**号轿车沿颍州路由南向北行驶至顶尚大酒店北路段时，将道路东侧行人董素芝撞倒后，又与临时停放在道路东侧姚金帮驾驶的皖KC00**号轿车相撞，造成姚金帮、董素芝及皖KC00**号轿车乘坐人李金龙、王峰、王玉松受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：江寿新驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，确保安全驾驶，且发生交通事故后，未立即停车、保护现场、驾驶车辆逃逸，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；姚金帮、李金龙、王峰、王玉松、董素芝无责任。皖KC00**号轿车经维修支付维修费39000元。被告江寿新认为皖KC00**号轿车维修部分不合理、缺乏客观真实性，申请对维修费用进行价格认证。经本院委托安徽中联司法鉴定中心对皖KC00**号轿车的损失评估为35251元。
另查明：皖KC00**号轿车的所有人为原告阜阳皮肤病医院；皖KB00**号轿车的所有人为被告阜阳市扶贫开发办公室，该车在被告太平洋阜阳支公司处投保了限额122000元的交强险和限额200000元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告太平洋阜阳支公司提供的保险条款中载有“交通肇事后逃逸”属于保险公司“责任免除”范围，但其提供的投保单、保险告知书中投保人签章处仅签有“市政办”、“扶贫办”字样，无投保人阜阳市扶贫开发办公室的印章及经办人签字。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的营业执照、组织机构代码；2.原告提供的阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）021号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的车辆维修发票、维修清单；4.原告提供的被告驾驶证、行驶证、保险单；5.被告江寿新提供的身份证；6.被告阜阳市扶贫开发办公室提供的组织机构代码、保险单；7.被告太平洋阜阳支公司提供的营业执照、组织机构代码、投保单、保险告知书、保险条款；8.安徽中联司法鉴定中心车损鉴定意见书。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告江寿新驾驶被告阜阳市扶贫开发办公室所有的皖KB00**号轿车将行人董素芝撞倒后又与姚金帮驾驶原告所有的皖KC00**号轿车相撞，致姚金帮、董素芝及皖KC00**号轿车承坐人李金龙、王峰、王玉松受伤，皖KC00**号轿车受损的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）021号《道路交通事故认定书》关于江寿新承担事故的全部责任，姚金帮、李金龙、王峰、王玉松、董素芝无责任的认定并无不妥，本院予以采信；被告江寿新具有过错，应赔偿原告的合理损失；皖KB00**号轿车在被告太平洋阜阳支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告太平洋阜阳支公司应根据法律规定及合同约定在保险范围内直接承担赔偿责任；被告太平洋阜阳支公司提供的第三者责任险保险条款中虽然载有“交通肇事后逃逸”属于保险公司“责任免除”范围，但其提供的投保单、保险告知书中投保人签章处仅签有“市政办”、“扶贫办”字样，无投保人阜阳市扶贫开发办公室的印章及经办人签字，不能证明保险条款已发送给投保人，亦不能证明就该免责条款已尽到提示或明确说明义务，该免责条款对投保人阜阳市扶贫开发办公室不发生效力，被告太平洋阜阳支公司辩称在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，其应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告阜阳皮肤病医院的合理损失应为评估为准，即35251元。该损失由被告太平洋阜阳支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿33251元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后5日支付原告阜阳皮肤病医院车辆损失35251元；
驳回原告阜阳皮肤病医院其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告阜阳皮肤病医院负担76元，被告江寿新负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 邹立恒
审判员 魏 军
审判员 汤 辉
二〇一四年四月十日
书记员 江 兰
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第249号
原告：ＸＸ恒，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地重庆市云阳县。现住海南省三亚市。
被告：卢传兴，男，汉族，1962年9月10日出生，住海南省五指山市。
被告：卢传雄，男，汉族，1965年9月14月出生，住海南省琼海市。
俩被告共同委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原告ＸＸ恒诉被告卢传兴、卢传雄建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第258条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费人民币35040元，原告ＸＸ恒已预交人民币17520元，还应补交人民币17520元。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹燕萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15416号
罪犯刘晓伟，女，1983年2月2日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）德刑初字第920号刑事判决，以被告人刘晓伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2019年10月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第520号
申请执行人金兴红。
被执行人钱林。
被执行人章爱华。
申请执行人金兴红与被执行人钱林、章爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费800元，公告费260元，执行费607元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，二被执行人长期外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00994号
罪犯黄崇彬，男，1956年3月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）淮刑初字第10号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人黄崇彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110989元，赔偿被害人经济损失人民币10000元。安徽省高级人民法院于2004年6月10日以（2004）皖刑复字第33号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年9月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年6月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时、按质、按量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄崇彬减刑一案的定案依据。
此外，2013年3月11日淮北市杜集区人民政府民政局书面证明该犯家庭生活十分困难，属低保户。
本院认为：罪犯黄崇彬在2012年6月27日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4625号
原告北京市燕山龙业经贸公司，住北京市房山区燕山向阳路11号二层。法定代表人：郭普民。职务：董事长。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会，住北京市房山区张坊镇西白岱村。法定代表人：郭荣华。职务：主任。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社，住北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会院内。法定代表人：郭荣华。职务：主任。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京市燕山龙业经贸公司诉被告北京市房山区张坊镇西白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇西白岱村经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告北京市燕山龙业经贸公司在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告北京市燕山龙业经贸公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳淑一
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初539号
原告曹某，女，1948年8月29日出生，汉族。
被告许某，男，1941年6月26日出生，汉族。
本院于2016年1月25日立案受理了原告曹某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年二月十六日
见习书记员 尹婷婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终14号
上诉人（一审被告）吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀，公司经理。
被上诉人（一审原告）刘寒春，又名刘毅，男，汉族，湖南省祁阳县。
上诉人吴川市建筑安装工程公司不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2281-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在祁阳县，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于借款合同如何确定合同履行地的批复》，出借方所在地应为合同履行地。本案属借款合同中的民间借贷纠纷，出借方刘春寒的住所地在湖南省祁阳县，因此，祁阳县人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求将本案移送至有管辖权的人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告董学祥。
被告张立国。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告董学祥、张立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告董学祥、张立国及其委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年11月12日，原告与被告董学祥签订个人担保借款合同，约定被告董学祥向原告借款200000元，借款期限一年，并由被告张立国提供保证担保。经原告多次催收，二被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董学祥偿还原告贷款本金200000元及利息31909.31元，并自2014年12月3日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告张立国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、银行卡开户信息单和贷款账户交易记录各一份、利息结算清单一份、二被告身份信息各一份、个人信贷业务自然人保证人情况表及个人助业贷款保证承诺书各一份。
被告董学祥辩称，对借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力，以后慢慢偿还借款。
被告张立国辩称，在本次借款业务中，借款人为被告董学祥，其负有全额偿还借款的义务；个人担保借款合同是原告向被告董学祥提供的格式合同，对合同条款出现解释分歧时，应作出不利于原告的认定；个人担保借款合同中，适用特定担保的个性条款，包括保证方式、保证期间的内容约定原告方从未向答辩人明示说明，且该合同页也没有答辩人的签字确认；个人担保借款合同最后保证人处“张立国”的签字是本人所书写，但答辩人在签署个人姓名时，原告方未向答辩人释明担保人的相关责任义务（包括但不限于保证方式、保证期限、还款方式等），原告未履行其告知义务。综上，答辩人并非本案的适格被告，也非本次借款业务中真正的担保人，对原告无偿还义务，请求法庭依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告董学祥、张立国签订个人担保借款合同，借款合同约定，被告董学祥在原告处借款200000元，期限为一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。借款人按照按月结息、到期还本方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张立国自愿为被告董学祥在原告处的200000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，2012年11月22日原告向被告董学祥支付借款200000元，到期日为2013年11月21日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该借款到期后，被告董学祥未按合同履行还款义务，截止2014年12月2日，被告董学祥尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息31909.31元。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告董学祥支付借款的义务，被告董学祥未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张立国辩称原被告双方所签订合同系格式合同，原告未履行告知义务，其不是本案适格被告和真正担保人，不应承担保证责任，但其对个人担保借款合同上的签字认可系其本人书写，应当认定被告张立国已阅读并清楚相关合同条款，故对被告张立国该项抗辩本院不予支持。依据合同约定，被告张立国应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告董学祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息31909.31元，并支付自2014年12月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张立国承担连带清偿责任。
被告张立国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告董学祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告董学祥、张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱曙南
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第42号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾宏鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月25日刑满释放。2013年5月1日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾宏鹏犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人曾宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年4月，被告人曾宏鹏为筹集毒资，采用入户方式实施盗窃犯罪多次，其中：
1、2013年2月22日9时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇平安村1组127号邓某家中，盗得邓某放置在卧室内桌上的“索尼”牌数码照相机一部后逃离现场，并销赃获款人民币150元；
2、2013年2月22日14时许，被告人曾宏鹏窜至该组52号周某某家中，盗走室内各类品牌香烟80余包，该被盗香烟部分被其销赃获款人民币410元后，其余均被其吸食。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1227元；
3、2013年3月2日14时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇白埝村4组247号贾某某家中，盗得贾某某放置在卧室内“三江”银行储蓄卡一张逃离现场后，在中国农业银行乐山市分行直属支行水西门分理处外ATM机试出密码并取出人民币14900元用于其挥霍；
4、2013年4月4日11时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇平安村6组463号税某某家中，盗得卧室内的人民币5000元后逃离现场；
5、2013年4月24日10时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区大佛坝村1组56号黄某某家中，盗得卧室内的人民币9100元后逃离现场；
6、2013年4月中旬，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区大佛坝村4组315号赵某某家中，盗得卧室内的人民币6000元后逃离现场；
7、2013年4月17日10时许，被告人曾宏鹏窜至乐山市市中区车子镇平安村1组55号缪某某家中，盗得缪某某存放于卧室内的人民币2700元后逃离现场；
8、2012年11月，被告人曾宏鹏伙同李某（在逃）窜至乐山市市中区车子镇老农村5组247号陈某家中，盗得陈某存放于卧室内的项链一条及耳环一对后逃离现场；
上述被告人曾宏鹏共计盗得财物共计人民币38927元，均被其挥霍一空。
诉讼中，被告人曾宏鹏自愿认罪。
上述事实，被告人曾宏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场勘验笔录、方位图、照片；现场指认笔录及照片；调取证据通知书及清单、银行交易明细对账单；归案情况说明；情况说明；价格鉴定意见书；刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；被害人杜某某（系邓某之母）、周某某、税某某、贾某某、黄某某、缪某某、赵某某、陈某的陈述；证人刘某某的证言；被告人曾宏鹏的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物共计人民币38，927元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宏鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人曾宏鹏如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人曾宏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2018年5月28日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周 海
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1227号
原告敬某某，女，生于1974年2月15日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住梓潼县，农民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年12月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告敬某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敬某某及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告婚后，因双方性格的差异，特别是被告对家庭的不负责任，导致双方长期争吵，彼此无法交流和沟通，后2002年起原告外出务工至今，平时偶尔与被告通电话，2009年后，被告更换电话号码，双方再无任何联系，为解除早已名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费各承担一半。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识。1995年1月25日，原、被告在梓潼县马鸣乡人民政府办理结婚登记，同年5月30日生育一女，取名张某乙，现已成年。双方在共同生活期间，因家务琐事等发生矛盾。随后，双方便分别外出务工，很少在一起。2014年9月3日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。本案在开庭审理时，通过原告提供的电话与张某某联系后，称愿意离婚，但拒不提供书面意见及现在务工的地址和张某某本人的有效身份证明，且在庭审后多次与其联系，仍不提供相关地址及有效身份证明和书面意见，并表明不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，却没有提供出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年十月十六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第56号
申请执行人赵在飞，男，汉族。
被执行人王庆民，男，汉族。
申请执行人赵在飞与被执行人王庆民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字�1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行�可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第319号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李金光。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月23日作出义运罚字（2013）33078251201300620号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月30日22时10分，驾驶豫A.8FH**小客车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客贰名，与到稠关的乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，与到江湾的乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月23日作出的义运罚字（2013）33078251201300620号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第623号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人虞恒辉。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）51号行政决定确定的被执行人虞恒辉履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出乐环罚字（2014）51号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2014年5月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月23日作出的乐环罚字（2014）51号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3205号
原告唐某某。
被告黄某。
原告唐某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年8月15日办理结婚登记手续，2003年11月10日生育一名男孩，取名黄某某，现年13岁。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，原告回老家照顾生病的母亲直至母亲去世，原告本人无经济来源，被告也从不过问，使原告感觉不到家庭的温暖，导致夫妻感情不合，已无和好的可能。为此，原告于2015年5月向法院提起诉讼要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随被告共同生活，原告每月给付生活费人民币300元至儿子十八周岁时止。
被告黄某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。原告提出离婚理由不属实。婚后被告在上海开出租汽车，原告一直随被告在上海一起生活，原告母亲生病的情况被告是知道的，只因当时无钱而未给原告汇款。双方曾在2012年底在原告贵州老家从事收购废品生意，经济上也一直由原告经手。2014年因收购废品生意不景气，被告回到上海开出租汽车，原告在贵州学习驾驶，孩子一直生活在崇明。现双方尚有债务未清偿，原告提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年8月15日办理结婚登记手续，2003年11月10日生育一名男孩，取名黄某某，现年13岁。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因日常家庭生活琐事等致夫妻关系失睦。原告于2015年5月26日提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、出生医学证明的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，综合原、被告夫妻感情的现状及各自的诉辩意见，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能慎重考虑感情的基础及婚后的共同生经历，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月十一日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00097号
申请执行人吉红春
被执行人李永怀
申请执行人吉红春与被执行人李永怀保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）大三民初字第0027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉红春于2014年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李永怀暂无财产可供执行，申请执行人吉红春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0027号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李继雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王学志，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李香美，女，1965年11月11日生，汉族，住即墨市。
被执行人：万初民，男，1964年6月25日出生，汉族,住即墨市。
被执行人：万允玲，男，1967年8月10日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王学志、李香美、万初民、万允玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的为96570.13元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王学志，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李香美，女，1965年11月11日生，汉族，住即墨市。被执行人：万初民，男，1964年6月25日出生，汉族,住即墨市。被执行人：万允玲，男，1967年8月10日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王学志、李香美、万初民、万允玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的为96570.13元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终79号
上诉人（原审被告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地长白山保护开发区池北区常青小区。
法定代表人：朴哲龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长林，男，1967年8月18日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）与被上诉人李长林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人天池公司委托诉讼代理人郭都、被上诉人李长林及其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加了听证。本案现已审理终结。
天池公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人天池公司不承担赔偿一倍的损失。事实与理由：1、上诉人没有将回迁房屋出售他人，事实是回迁安置房屋按规划不允许开门，两户合并一户，面积为274.28平方米。在事先征得被上诉人同意的前提下变更到相邻西侧北数第一户，在60平方米基础上多给16平方米，被上诉人拒绝回迁。而且被上诉人在一审庭审自认不购买该房屋，所以上诉人没有任何违约行为，也没有任何证据证明上诉人构成根本性违约。2、本案系拆迁安置补偿纠纷，不属于商品房买卖纠纷，原审法院在认定事实不清，证据不足基础上导致适用法律错误。
李长林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李长林向一审法院起诉时称：请求解除双方的拆迁补偿协议，按房款双倍赔偿192万元及利息112680元、逾期交房违约金90000元。
一审法院认定事实：2012年6月20日，李长林与天池公司在池北区拆迁办签订了房屋购买协议，协议约定，天池公司购买李长林位于和平北街门市50平方米房屋，天池公司用预建的60平方米门市置换李长林50平方米房屋，置换位置为预建西侧南数第一栋面积60平方米，置换房屋为一楼门市，房照为商业房照，交房日期为合同签订之日起18个月以内交付。合同签订后，天池公司将李长林的房屋拆除，开发建设了御麓泉度假酒店，天池公司将酒店西侧南数第一间房屋建成单屋面积为137.14平方米的双层建筑，并将该房屋出售他人。经吉林信达房地产估价有限公司鉴定，争议房屋市场单价为15024元。一审法院审理认为，李长林与天池公司之间自愿签订的房屋购买协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，天池公司将回迁给李长林的房屋出售他人，属于根本性违约，应当承担违约责任。现李长林与天池公司均同意解除双方签订的合同，该合同予以解除。李长林依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及第八条的规定，要求天池公司返还房款并赔偿已付购房款一倍的请求，因天池公司没有提供出售房屋的价格，本院依李长林的申请对争议房屋的价格进行了司法鉴定，经鉴定单价为15024元。李长林以50平方米的商业房置换天池公司60平方米的商业房，60平方米新建房屋应视为李长林已付的购房款，由天池公司按每平方米15024元返还并赔偿。李长林主张利息损失，因其并未以金钱支付，主张利息损失，本院不予支持。李长林要求赔偿逾期交房的违约损失，无法律依据，本院不予支持。天池公司以政府规划部门原因致使无法为李长林建设60平方米的房屋，属情势变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，对天池公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条之规定，遂判决：1、吉林省长白山天池实业有限公司返还李长林购房款并赔偿一倍损失共计1802880元。2、驳回李长林的其他诉讼请求。案件受理费23782元，李长林预交5000元，申请缓交18792元，由天池实业有限公司负担20200元，李长林负担3592元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，天池公司与李长林签订房屋购买协议后，双方当事人应按协议约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为上诉人天池公司是否存在违约行为，是否应当赔偿李长林一倍的购房款。庭审中，李长林称是在房屋建成后天池公司才通知其该房屋结构发生变化，协商调换其他房屋未达成协议，对此天池公司也承认此事。上诉人天池公司主张不能按照协议约定的位置回迁，是因为规划发生变化，并在与李长林协商不能的情况下，才将该涉案房屋出售给他人。天池公司应当在得知规划部门不同意其原有规划设计时，就应当及时通知李长林，并与其进一步协商解决，而不应在交房时才咨询李长林是否购买已发生重大变更的房屋，天池公司该做法明显违背诚实信用原则。本案争议的房屋已经被上诉人天池公司出售给他人，致使该协议内容不能实现，应予解除。根据房屋购买协议约定，如回迁安置过程中回迁房和约定的面积产生差异，按”最高法院关于审理商品房买卖的办法”处理。故应以协议约定的解决争议条款为依据，原审法院判决由天池公司返还李长林购房款并赔偿一倍损失并无不当。上诉人主张不应支付一倍房款的理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏解除房屋购买协议判项，其他判决结果正确。故对吉林省长白山天池实业有限公司的上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23792元，由吉林省长白山天池实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐日稿
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏前玮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初309号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区。指定辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)9号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2013年11月间，被告人胡某某先后向交通银行、中国平安银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经各家银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)9.7万余元。其中交通银行2.3万余元、中国平安银行2.9万余元、招商银行1.8万余元、中国建设银行1.9万余元、中国农业银行0.45万余元。2016年1月5日，因交通银行报案，被告人胡某某在其户籍所在地本市青浦区白鹤镇万狮村北千河17号被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支交通银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支中国平安银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行信用卡的事实，并归还了各家银行全部本金及利息。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、中国平安银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、存款凭条，公安机关工作情况，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述恶意透支交通银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚；其又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支中国平安银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行信用卡的同种罪行，亦可酌情从轻处罚。鉴于其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初82号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2008年11月28日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年（2010年6月4日刑满释放），又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年7月5日1时许，被告人潘某酒后搭乘李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在上思县团结路加油站加油，在李某与加油站工作人员争执时，潘某将该车开出加油站，碰撞到路边的广告牌柱子，造成车辆和广告牌柱子不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某的血样中检出乙醇，含量为233mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日1时许，被告人潘某醉酒后搭乘李某的桂Ａ×××××号小型轿车至上思县团结路加油站加油。李某下车加油期间，潘某在没有机动车驾驶证的情况下，将停放在加油站内的桂Ａ×××××号小型轿车开出而碰撞到对面路边的广告牌柱子，造成桂Ａ×××××号小型轿车和广告牌柱子不同程度损坏。案发后经公安机关依法传唤，潘某到上思县公安局交通管理大队接受调查。经抽取潘某血液样品进行乙醇定性定量检验，从潘某的血液样品中检出乙醇，含量为233mg／100ml。另查明，被告人潘某因犯故意毁坏财物罪于2008年11月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年6月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、驾驶证基本信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第702号酒精检验报告书、证人李某的证言、被告人潘某的供述、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，又具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人潘某依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年七月十九日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第622号
原告黄国泉，男，1951年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张剑风，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄国泉与被告张剑风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国泉到庭参加诉讼，被告张剑风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国泉诉称：2013年4月14日，被告张剑风原告借款5万元并出具《借据》一份。双方约定借款期限至2013年7月14日且该借款若发生诉讼由原告住所地人民法院管辖。期限届满后经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款5�元及该款自2013年7月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张剑风未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告张剑风向原告黄国泉出具《借据》一份，内容为：“兹向出借人黄国泉借款人民币伍万元整（小写50000元），……若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖，因借款人的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权，相关实现债权的费用应由借款人承担。此据。借款人：张剑风2013年4月14日”。同日，被告又在该借据上签注“本人向黄国泉借，伍万元人民币，定在2013年7月14日还清”，同时其还备注了身份证号码。之后因被告未还款，原告即于2015年1月23日诉至本院。
上述事实，有原告黄国泉提供的原告身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张剑风向原告黄国泉借款共计人民币50000元，有原告现仍持有的由被告张剑风出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求该被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告同时请求上述借款按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但原告要求被告支付从2013年7月14日起至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告张剑风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑风应于判决生效之日起十日内偿还原告黄国�借款人民币五万元及该款自2015年1月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1156元，减半收取为人民币578元，由被告张剑风负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第622号
原告谢建兴，男，汉族，个体经营户，住大同市。
被告张阔海，男，汉族，个体经营户，住大同市城区。
原告谢建兴与被告张阔海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建兴到庭参加诉讼，被告张阔海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢建兴诉称，被告张阔海2011年向原告方位于大同市金牛恒森石材经营部购买石材和人工安装费共计211200元整。2013年1月25日前被告支付原告80000元。还欠131200元整。当时约定2013年2月底前结清并出具了欠条。2013年2月份，被告付给原告工人韩师傅30000元整后，原告向被告要剩余欠款时，被告以种种理由拒绝归还。原告于2013年9月份在北关派出所报案后，被告以汇款方式支付原告4000元，便失去联系。原告现起诉，要求被告张阔海支付原告材料款97200元整。
针对自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告张阔海欠原告材料款131200元，后归还34000元，尚欠97200元。
被告张阔海未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，大同市金牛市场恒森石材经营部为个体工商户，原告谢建兴为业主。2013年1月25日，被告张阔海为原告出具欠条一份，内容为，今欠金牛恒森石材经营部谢建兴材料款131200元，总货款211200元。后被告归还原告34000元，现尚欠97200元。原告起诉要求被告支付。以上事实有原告提供的欠条可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条可以证实被告欠原告材料款97200元，原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阔海在本判决生效后十日内支付原告谢建兴材料款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 李春珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔祥新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第622号
原告陈卫。
原告王春艳。
被告佳兆业新都置业有限公司。住所地等不详。
经本院查明，根据原告提供的被告信息，本院到该住所并无该公司。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的住所无佳兆业新都置业有限公司。被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈卫、原告王春艳的起诉。
案件受理费14678元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙志双
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终791号
上诉人（原审被告）张其跃，男，汉族，1973年5月19日生，宣威市人。
被上诉人（原审原告）尹恒秋，女，汉族，1975年1月6日生，富源县人。
原审被告孙应乡，男，汉族，1965年10月27日生，宣威市人。
上诉人张其跃因与被上诉人尹恒秋及原审被告孙应乡买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2015年5月31日，被告张其跃、孙应乡与原告签订买卖协议，约定：“原告将价值36000元的大葱卖给二被告，预付葱款16000元，定于2015年7月31日前二被告将全部葱拉完，并支付剩余葱款20000元。若到时未拉完葱，则由原告自行处理，未按期支付款项，则按农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息”。协议签订后至2015年8月1日，二被告陆续到原告的葱地拔葱。因二被告未按时支付剩余葱款20000元，故原告诉至法院，并提出前述诉请。
原审法院审理认为，原、被告之间签订买卖协议，已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，二被告未按约定支付货款，构成违约。现原告要求二被告支付剩余货款20000元的主张，予以支持。关于“未按期支付款项，则按农村信用社同期贷款利息的四倍支付利息”的约定，应视为原、被告双方对逾期付款违约金的约定，但利息计算标准不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期利息应按中国人民银行逾期罚息利率计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告张其跃、孙应乡于判决生效后二十日内一次性支付原告尹恒秋货款20000元，及自2015年8月1日起至货款付清止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%计息）。案件受理费300元（原告已预交），由被告张其跃、孙应乡承担。
一审宣判后，张其跃不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。主要理由是，上诉人张其跃与被上诉人尹恒秋在2015年5月31日所签合同是事实，但是在实际履行过程中，被上诉人未将大葱全部交付给上诉人是纠纷发生的主要原因。2015年7月至8月份期间天气情况为集中下雨，雨势较大，使上诉人不能按合同履行收割义务，上诉人在8月份也到葱地拔葱，而后到被上诉人地里收葱时，大葱已经被被上诉人擅自处理掉，造成上诉人不能实现合同目的，造成上诉人经济损失，合同不能履行，上诉人也就没有必要按合同支付下欠的葱款。另一方面，从交易习惯看，被上诉人在上诉人没有全部收割完大葱前，被上诉人对大葱有进行管理的义务，从买卖协议的约定内容讲，上诉人要将全部葱拉完才支付剩余葱款，而被上诉人在没有通知上诉人的情况下，擅自处理葱的行为实属违约，被上诉人应承担相应的法律责任，故上诉人不应支付下欠的葱款。原审法院只看协议表面的内容，而不审查被上诉人与上诉人之间实际交易的情况，认定事实不清，在适用法律上存在不当。
被上诉人尹恒秋及原审被告孙应乡均未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人尹恒秋与上诉人张其跃、原审被告孙应乡签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。在合同履行中，尹恒秋作为出卖人应当按照合同约定交付标的物，张其跃、孙应乡作为买受人应当按照合同约定支付价款。该合同约定：张其跃、孙应乡在2015年7月31日将葱全部拉完，并付清下欠的20000元尾款，若拉不完葱，由尹恒秋自行处理。上诉人没有在合同约定的时间内收割大葱，应当承担大葱灭失的风险，并应按照合同约定给付下欠的大葱价款20000元。对于上诉人提出因7月至8月份期间集中下雨致使上诉人不能按合同履行收割义务的主张，因无相关证据予以佐证，且不属于法定的不可抗力情形，不予支持；上诉人认为被上诉人没有通知上诉人就擅自处理葱的行为属于违约的主张，因其未举证证实被上诉人的行为违反合同的约定，故对该主张不予支持。原审中对尹恒秋主张的逾期利息的认定及所作判决符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张其跃负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 王 勇
代理审判员 曾 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张雪怡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00481号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市黄山路。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月17日18时左右，在合肥市包河区曙光路菜市场内，被告人薛某因琐事与王某、靳某某等人发生口角，被告人薛某持刀将王某、靳某某头部砍伤。经鉴定，靳某某损伤程度为轻伤。
公诉机关据此认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某辩解，二被害人和她们母亲先骂其，后三人一起把其打倒在地，其被打的头昏，就用手里削甘蔗的刀背砸了二被害人。
经审理查明：2013年10月17日18时左右，在合肥市包河区某菜市场内，被告人薛某因琐事与王某、靳某某等人发生口角，被告人薛某持刀致王某、靳某某头部受伤。经鉴定：靳某某损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人薛某在其母亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年1月17日，被告人亲属与被害人达成谅解协议，被告人亲属代为赔偿被害人各项损失30000元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有被害人靳某某的陈述；证人吴某某、王某的证言、被告人薛某的供述和辩解；病历、诊断报告书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；谅解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人薛某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人全部损失，被害人与被告人薛某达成谅解协议，表示不再追究被告人刑事责任，可酌情予以被告人薛某从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可酌情予以被告人薛某从轻处罚。综合本案被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，被告人薛某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人薛某所有的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 许凤娇
附：刑法条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。