wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4337号等87案原告：周怡然等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告周怡然等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价�总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂�司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品�房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周怡然等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告周怡然等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3685号
原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，系公司董事长。
被告:付正东，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告付正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8510号
原告（反诉被告）：佛山市禅城区琅环五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭增坡。
被告（反诉原告）：中山市弘品奥华斯照明电器有限公司，住所地广东省中山市。注册号442000000948990。
法定代表人：宋开泉。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城区琅环五金厂与被告中山市弘品奥华斯照明电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月9书面向本院申请撤回起诉。
本院于2016年10月18日向反诉原告发出缴纳反诉费通知书，反诉原告在规定的期限内未缴纳反诉受理费。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。反诉原告在规定的期限内未预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区琅环五金厂撤回起诉。
反诉原告中山市弘品奥华斯照明电器有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由原告佛山市禅城区琅环五金厂负担。
审判员 马咏红
二〇一六年十月二十六日
书记员 余焕仪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢111号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：林月霞，住鹤山市。
被执行人：刘晃华，住鹤山市。
被执行人：鹤山华杰塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：雷云飞。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人林月霞、刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林月霞应于本案判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金500000元及违约金（截至2015年9月15日的违约金为102614元，从2015年9月16日起违约金以实欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司；被执行人刘晃华、鹤山华杰塑料制品有限公司对本判决主文第一项确定的被执行人林月霞欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司之债务承担连带责任；申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司在本判决主文第一项确定之债权范围内就被告林月霞提供抵押财产即坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房的房屋（粤房地产证字第××号）优先受偿。三被执行人并向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司支付受理费4928.50元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢111号立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现坐落于鹤山市沙坪镇新业路102号605房权属林月霞所有，但该房屋系林月霞与刘晃华夫妻二人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院决定暂不处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢111号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月十四日
书记员 谭志锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第741号
原告：范文礼，男，1963年2月7日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：陈来春，男，1973年6月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：黎敏华，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告赵伯强，男，1973年5月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告范文礼与被告陈来春、赵伯强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。2017年3月30日，范文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范文礼撤诉处理。
案件受理费1425元，由范文礼负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 高 振 军
审判员 德 央
二〇一七年三月三十日
书记员 德吉央宗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初386号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王晓丹，男，1975年5月18日出生，汉族，高中文化，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人王晓丹犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日8时30分许，被告人王晓丹驾驶车牌号为×××号中型客运客车行驶至大连市G202国道K1688+800米路段，因有严重超载嫌疑被大连市公安局保税区分局交警大队民警查获，经民警拦停检查，发现该客车额定乘员载客19人，实际载客49人，超过额定乘员载客人数30人。
公诉机关认为，被告人王晓丹的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王晓丹对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人孙某证言、被告人王晓丹供述和辩解（附讯问录像光盘）、现场查获监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丹从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓丹到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年七月三十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执114号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：何时祥，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人何时祥借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十四日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执114号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：何时祥，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人何时祥借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十四日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初857号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴文龙，男，1988年10月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人戴文龙犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月12日凌晨0时15分许，被告人戴文龙酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区东城街道天长南路（桔都大酒店对出路段）处时，被交警查获。案发时，被告人戴文龙血液中的酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人戴文龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴文龙拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人戴文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1804号
申请执行人：张任
被执行人：孟庆祝，申请执行人张任与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0922民初6031号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为82405元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1804号申请执行人：张任被执行人：孟庆祝，申请执行人张任与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0922民初6031号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为82405元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年一月二十四日书 记 员  周 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3620号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年11月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3709号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月6日23时，被告人马某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被公安交警部门查获。
经抽血检验，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为187.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某的供述；当事人血样提取登记表；查获经过；户籍证明；刑事判决书；驾驶人、机动车信息结果查询单；酒精呼气测试结果单；现场照片。
公诉机关据此认为被告人马某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应从重处罚。被告人马某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十月二十日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第24号
申请执行人：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
被执行人：上海安穆琦实业发展有限公司。
法定代表人：孟宇。
本院在执行申请执行人中钢集团浙江有限公司与被执行人上海安穆琦实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，查明：被执行人上海安穆琦实业发展有限公司已停止实际经营，本院已依法将被执行人上海安穆琦实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人孟宇网上布控。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第24号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督243号
申请人：唐汉卿，男，26岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人唐汉卿于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人唐汉卿称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人唐汉卿于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8022元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工唐汉卿解除劳动关系的一次性费用共计8022元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人唐汉卿生活费及经济补偿金8022元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐汉卿解除劳动关系一次性费用8022元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初147号
原告黄元通，男，1952年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
被告许婴，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县西河镇。
原告黄元通与被告许婴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用普通程序由审判员吕承汉、刘寿权和人民陪审员程远林参加的合议庭审理，吕承汉担任审判长，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员卢永周担任法庭记录。原告黄元通到庭参加诉讼，被告许婴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄元通诉称，2015年8月25日，被告许婴因生意急需资金周转借款11000元，限于农历2015年12月28日前归还，并立下借据给原告收执，借款期限到后，原告多次要求被告归还借款未果，构成违约，债务应清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告许婴归还人民币本金11000元。自2015年8月25日起至还清借款之日止的利息按月利率2.5％计付；判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄元通向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份基本情况；
2、被告许婴户口本复印件1份，拟证明被告许婴基本身份情况；
3、借据1份，拟证明被告许婴于2015年8月25日向原告借款11000元及约定在2015年农历12月28日前归还。
被告许婴未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
经庭审调查原告举证，本院认为，被告许婴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为原告提供的证据1、2能够证实原、被告基本身份情况，借贷主体适格；证据3能够证实借贷关系确实存在。上述证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院予以确认。
综合原告举证及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2005年原告通过现金方式借给被告8500元，借款后被告许婴未依约定还款，2015年8月25日被告许婴立下了包括利息2500元在内的11000元借据，并把此前的借据当场撕毁。借据载明“兹借到黄元通借款人民币壹万壹仟元人民币，限在2015年农历12月28日前归还。以恐口说无凭，特立此据。并据有同等的法律效力。借款人许婴，以前的借据全部作废。2015年8月25日。到年底至少还一半，许婴字”。被告许婴仍未依约定还款，为此，原告黄元通于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告许婴归还借款11000元及利息。另查明，农历2015年12月28日是公历2016年2月6日。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告许婴欠原告黄元通的借款11000元有事实存在，有被告许婴书写及签名交原告黄元通收执的借据予以证实，本院予以认定。被告许婴在借据中承诺在农历2015年12月28日前归还，至今未还，原告黄元通要求被告许婴归还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄元通主张按月利率2.5%要求被告许婴支付从2015年8月25日至农历2015年12月28日期间的利息，因原、被告在借据中没有约定，原告黄元通亦没有提供其他证据予以佐证，本院不予认定亦不支持。但原告黄元通主张要求被告许婴支付逾期利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，故被告许婴应从2016年2月7日起向原告黄元通支付逾期利息。被告许婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许婴应偿还原告黄元通的借款人民币11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费76元，公告费700元，合计776元，由被告许婴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 程远林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢永周
appoint
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3592号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965－4。
法定代表人：刑增福。
被执行人：周寨帝，男，1983年5月15日出生，住浙江省江山市。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2010）温鹿商初字第02763号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周寨帝银行存款人民币21715元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年五月十二日
书 记 员 饶三思
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地佛山市禅城区。
代表人余超峰，行长。
诉讼代理人严敏杰、吴国健，均是广东共明律师事务所律师。
被告三水市大兴陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人侯国浩，总经理。
被告佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶成兴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告三水市大兴陶瓷有限公司（下称大兴公司）、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（下称大塘总公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人吴国健；被告大塘总公司的法定代理人叶成兴依法到庭参加诉讼。被告大兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1991年12月28日，大兴公司向原中国农业银行三水市支行大塘营业所（下称三水农行）借款800000元。双方签订《抵押担保借款协议书》，约定由三水农行向大兴公司贷款800000元人民币用于购买设备，借款期限从1991年12月28日至1996年11月30日止，利息按月利率7.95‰计算。若逾期未清偿上述贷款本息，从逾期之日起加收罚息30%。原三水县大塘镇工业总公司作为上述借款的保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同经三方签章确认生效后，三水农行随即向大兴公司转账支付了上述贷款。借款期限届满后，大兴公司只偿还贷款本金568000元，余款232000元及利息至今未还。
1998年3月26日，大兴公司、三水农行借款签订《保证担保借款合同》，约定由三水农行向大兴公司贷款260000元人民币用于购买材料，借款期限从1998年3月26日至1999年8月26日止，利息按月利率7.92‰计算。若逾期未清偿上述贷款本息，从逾期之日起，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。原三水市大塘镇经济发展总公司作为上述借款的保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同经三方签章确认生效后，三水农行随即向大兴公司转账支付了上述贷款。借款期限届满后，大兴公司至今未偿还贷款本息。
2010年10月，三水农行将其对两被告享有的债权以及有关从权利转移给原告，并向大兴公司发出债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务。此外，原告亦发出担保人履行责任通知书，要求大塘总公司履行担保责任，同时声明债权已转移的事实。两被告均表示对债权转让情况清楚了解并于2010年10月20日盖章予以确认，并愿意承担相应责任。据此，原告依法取得上述债权及担保权益。中国农业银行股份有限公司于2010年8月19日、2011年12月16日、2012年12月19日在南方日报；2013年12月5日、2014年12月在羊城晚报均刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对两被告所欠贷款本息进行催收，并要求其履行还款义务及保证责任。
原告认为，三水农行与两被告签订的保证担保借款合同均是合法有效的。大兴公司未能按约还本付息，而大塘总公司亦未履行保证责任，属于严重的违约行为。原告催收无果，遂诉至本院，请求判令：一、大兴公司偿还借款本金232000元及相应利息（暂计至2016年4月20日止为655885.48元，其后的利息以232000元为本金，按月利率7.95‰加收30%计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、大兴公司偿还借款本金260000元及相应利息（暂计至2016年4月20日止为734866.87元，其后的利息以260000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至实际清偿之日止）。三、大塘总公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告负担。
被告大兴公司在诉讼期间既无提出答辩意见，也无提供相关证据。
被告大塘总公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：原告提供的抵押担保借款协议书、借款借据、保证担保借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告、企业机读档案变更登记资料等证据是原件，证据的来源、形式合法，且能相互印证。结合当事人陈述，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
另查明，大兴公司已被公司登记机关吊销营业执照多年，但该公司至今仍未进行清算，也无向公司登记机关申请注销登记。
原三水县大塘镇工业总公司于1993年5月27日变更登记为三水市大塘镇经济发展总公司。原三水市大塘镇经济发展总公司于2003年10月17日变更登记为佛山市三水区大塘镇经济发展总公司。前述公司变更后的本案债务均由大塘总公司继受。
本院认为：大兴公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。大兴公司没有向原告切实履行还本付息的义务，大塘总公司亦无承担保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。
双方当事人在合同中已就利息的计算问题作出了明确的约定（该约定没有超过国家规定的标准），现原告主张按合同约定的标准与方法计算利息（包括罚息与复利），合乎情理，且大塘总公司亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三水市大兴陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金232000元及相应利息（按协议约定的计算标准、方法，暂计至2016年4月20日止为887885.48元。其后的利息以232000元为本金，按月利率7.95‰加收30%计算罚息和复利至实际清偿之日止）。
二、被告三水市大兴陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金260000元及相应利息（按合同约定的计算标准、方法，暂计至2016年4月20日止为734866.87元。其后的利息以260000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至实际清偿之日止）。
三、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司对上述两笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21745元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地佛山市禅城区。
代表人余超峰，行长。
诉讼代理人严敏杰、吴国健，均是广东共明律师事务所律师。
被告三水市大兴陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人侯国浩，总经理。
被告佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶成兴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告三水市大兴陶瓷有限公司（下称大兴公司）、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（下称大塘总公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人吴国健；被告大塘总公司的法定代理人叶成兴依法到庭参加诉讼。被告大兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1991年12月28日，大兴公司向原中国农业银行三水市支行大塘营业所（下称三水农行）借款800000元。双方签订《抵押担保借款协议书》，约定由三水农行向大兴公司贷款800000元人民币用于购买设备，借款期限从1991年12月28日至1996年11月30日止，利息按月利率7.95‰计算。若逾期未清偿上述贷款本息，从逾期之日起加收罚息30%。原三水县大塘镇工业总公司作为上述借款的保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同经三方签章确认生效后，三水农行随即向大兴公司转账支付了上述贷款。借款期限届满后，大兴公司只偿还贷款本金568000元，余款232000元及利息至今未还。
1998年3月26日，大兴公司、三水农行借款签订《保证担保借款合同》，约定由三水农行向大兴公司贷款260000元人民币用于购买材料，借款期限从1998年3月26日至1999年8月26日止，利息按月利率7.92‰计算。若逾期未清偿上述贷款本息，从逾期之日起，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。原三水市大塘镇经济发展总公司作为上述借款的保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同经三方签章确认生效后，三水农行随即向大兴公司转账支付了上述贷款。借款期限届满后，大兴公司至今未偿还贷款本息。
2010年10月，三水农行将其对两被告享有的债权以及有关从权利转移给原告，并向大兴公司发出债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务。此外，原告亦发出担保人履行责任通知书，要求大塘总公司履行担保责任，同时声明债权已转移的事实。两被告均表示对债权转让情况清楚了解并于2010年10月20日盖章予以确认，并愿意承担相应责任。据此，原告依法取得上述债权及担保权益。中国农业银行股份有限公司于2010年8月19日、2011年12月16日、2012年12月19日在南方日报；2013年12月5日、2014年12月在羊城晚报均刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对两被告所欠贷款本息进行催收，并要求其履行还款义务及保证责任。
原告认为，三水农行与两被告签订的保证担保借款合同均是合法有效的。大兴公司未能按约还本付息，而大塘总公司亦未履行保证责任，属于严重的违约行为。原告催收无果，遂诉至本院，请求判令：一、大兴公司偿还借款本金232000元及相应利息(暂计至2016年4月20日止为655885.48元，其后的利息以232000元为本金，按月利率7.95‰加收30%计算罚息和复利至实际清偿之日止)。二、大兴公司偿还借款本金260000元及相应利息(暂计至2016年4月20日止为734866.87元，其后的利息以260000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至实际清偿之日止)。三、大塘总公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告负担。
被告大兴公司在诉讼期间既无提出答辩意见，也无提供相关证据。
被告大塘总公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：原告提供的抵押担保借款协议书、借款借据、保证担保借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告、企业机读档案变更登记资料等证据是原件，证据的来源、形式合法，且能相互印证。结合当事人陈述，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
另查明，大兴公司已被公司登记机关吊销营业执照多年，但该公司至今仍未进行清算，也无向公司登记机关申请注销登记。
原三水县大塘镇工业总公司于1993年5月27日变更登记为三水市大塘镇经济发展总公司。原三水市大塘镇经济发展总公司于2003年10月17日变更登记为佛山市三水区大塘镇经济发展总公司。前述公司变更后的本案债务均由大塘总公司继受。
本院认为：大兴公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。大兴公司没有向原告切实履行还本付息的义务，大塘总公司亦无承担保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。
双方当事人在合同中已就利息的计算问题作出了明确的约定（该约定没有超过国家规定的标准），现原告主张按合同约定的标准与方法计算利息（包括罚息与复利），合乎情理，且大塘总公司亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三水市大兴陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金232000元及相应利息(按协议约定的计算标准、方法，暂计至2016年4月20日止为887885.48元。其后的利息以232000元为本金，按月利率7.95‰加收30%计算罚息和复利至实际清偿之日止)。
二、被告三水市大兴陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金260000元及相应利息(按合同约定的计算标准、方法，暂计至2016年4月20日止为734866.87元。其后的利息以260000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至实际清偿之日止)。
三、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司对上述两笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21745元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成婉玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更518号
罪犯王志强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月20日作出（2010）温龙刑初字第640号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初170号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张祥，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县泉眼岭乡，农民。因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪、寻衅滋事罪，于1999年1月6日被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑十六年，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌抢犯劫罪，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张祥犯抢劫罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年3月27日20时许，被告人张祥窜至榆树台镇路明村二社老霍家卖店附近，将路过的王某1拽住并称要和其处对象，王某1因不认识被告人张祥并拒绝了其无理要求，被告人张祥殴打并强行拖拽王某1，在拖拽过程中，被告人张祥将王某1放在上衣右兜内的一部OPPOplus7手机抢走，后王某1假装答应被告人张祥要求脱身后报警，被告人张祥逃跑。经鉴定，被害人王某1伤害程度为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张祥的供述，被害人王某1的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张祥以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯。
被告人张祥对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2018年3月27日20时许，被告人张祥窜至榆树台镇路明村二社老霍家卖店附近，将路过的王某1拽住并称要和其处对象，王某1因不认识被告人张祥并拒绝了其无理要求，被告人张祥殴打并强行拖拽王某1，在拖拽过程中，被告人张祥将王某1放在上衣右兜内的一部OPPO手机（价值人民币300元）抢走，后王某1假装答应被告人张祥要求，脱身后报警，被告人张祥逃跑。经鉴定，被害人王某1伤害程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场指认笔录及图片，证明案发现场位于榆树台镇路明村二社。
2、抓获经过，证明2018年3月28日，被告人张祥在小城子镇一饭店内被公安机关抓获归案。
3、鉴定书、门诊病历，证明被害人王某1头面部轻微伤。
4、物价鉴定，证明被害人王某1的OPPO手机价值人民币300元。
5、扣押决定书、扣押清单、照片等，证明公安机关从张祥处扣押被抢的oppo手机一部（已经返还）及尖刀一把、性药一粒。
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人张祥因犯抢劫罪，于1994年6月被梨树县人民法院判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女、寻衅滋事罪，于1999年1月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年9月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑十六年，于2017年9月8日刑满释放。
7、证人王某2的证言，证实2018年3月27日晚8时许，我姐王某1来老霍家商店里和我说她手机被人抢了，还被人打了。当时她左脸全部肿胀，耳朵青了，双手手腕和手背都肿了，第二天左脖子也肿了，晚上睡不着觉，经常哭，经常抽搐，在医院治疗呢。
8、证人渠某、孙某的证言，证实2018年3月27日晚王某1到麻将馆说出事了，她让人打了，手机被抢了，她左脸和耳朵肿了，头发挺乱的，王某2报警了，并领我们几个出去，但没看见那人。
9、证人王某2的证言，证实2018年3月27日晚我听说我姐王某1手机被抢，我就用我手机给王某1手机打电话，一个男的接的，我问是谁，他说你别问了，我问他在哪，他说在梨树，我让他回来一趟，他说手机抢也抢了，回去干啥，不回去，要回去也得找几个人回去，就挂了。我知道张祥这个人，但是不熟。
10、被害人王某1陈述，2018年3月27日上午我去路明村二社老霍家卖店溜达，有个男的买扑克要算命。晚上7点我去老霍家卖店溜达，没到卖店路口时，出来个男的在我对面，他说你跟我走，咱俩唠唠，就上来拽我，他说我要跟你处对象。我往外挣，他一拳打在我左脸和左耳附近，把我打倒了，我起来的时候手伸进右上衣兜摸摸手机掉没掉，他看见了就把我手拽出来，伸手把手机从我衣兜里抢去了。我手机是白色OPPOA7PLUS,2017年夏天花3000多元买的。后来我去老霍家后门，我进院了，他在门外站着，我进屋把这事和我老妹还有屋里人说了，然后我老妹带人从前门出去找这个人，就不知他去哪了。我左脸、左耳被打肿了，双手手腕被拽青了。今天上午这个男的上我哥家算过命，我哥说他叫张祥。
11、被告人张祥供述，2018年3月27日晚上七点多我从王胖子家后门出来，王胖子的四妹子也从自己家院里出来，我俩边走边唠，我说要和她处对象，怎么说她也不同意，我说你都五十来岁了，你还拿上了。她说不和我说了，去麻将馆，我就拽她手，说你他妈上什么麻将馆，上我家去，她不去，其实我在东头没有家，我就是想带她到王二瞎子家唠唠，让她跟我处，我就把她摔倒了，用巴掌打了她左脸两下，她说我跟你去，你别打了。她起来后就掏手机要打电话，我就把她手机打地上去了，我就捡起来揣兜里，把她手牵住了。我俩走了一段，她说去麻将馆给她老妹送钥匙去，她一直没出来，我看警车来了，我就跑了。第二天晚上我在小城子吃饭时被抓了。她手机我解锁不开，我就关机了，我想找人解开再用。
本院认为，被告人张祥以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年9月28日止。）
二、在案扣押的尖刀、西药性药由扣押机关梨树县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 华伟东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初513号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨启兴，男，1959年1月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人杨启兴犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月5日上午9时许，被告人杨启兴途经本村村民涂某1家门口时，看见2只黑山羊在地里吃地瓜叶，遂将2只黑山羊窃走并藏匿在其家中。当日下午4时许，失主杨某3在上述地点找到被盗的2只黑山羊。经鉴定，被盗的2只黑山羊价值计人民币3225元。
2016年8月31日，被告人杨启兴主动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨启兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨启兴的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨启兴到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单，被害人杨某3的陈述，证人庄某、杨某1、杨某2的证言，现场勘验、指认笔录、示意图及照片和漳浦县价格认证中心出具的关于黑山羊价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启兴以非法占有为目的，窃取他人财物，价值计人民币3225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨启兴能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨启兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申13号
申请再审人(原审被告)周海红，女，1976年3月7日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曲新凤，女，1957年9月7日出生。
申请再审人周海红与被申请人曲新凤房屋买�合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）昌民初字第01815号民事判决，已经发生法律效力。周海红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周海红称：原审判决诉讼程序违法，导致认定事实不清，判决错误；请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审被告周海红主张原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，周海红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回周海红的再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 梁 宏
二〇一六年八月十七日
书记员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申13号申请再审人(原审被告)周海红，女，1976年3月7日出生。委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）曲新凤，女，1957年9月7日出生。申请再审人周海红与被申请人曲新凤房屋买�合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）昌民初字第01815号民事判决，已经发生法律效力。周海红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人周海红称：原审判决诉讼程序违法，导致认定事实不清，判决错误；请求本院对原判决予以再审。本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审被告周海红主张原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，周海红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回周海红的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  梁 宏二〇一六年八月十七日书记员  张子妺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2457号
原告:李某，男，2004年6月25日出生，汉族，学生，住济南高新区巨野河XXX。
法定代理人：李军（系原告之父），男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住济南高新区巨野河XXX。
被告：陈静，女，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区巨野河街道XXX。
本院在审理原告李某与被告陈静抚养费纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王明明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1055号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告邱得树，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邱得树借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告邱得树虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邱得树于2012年6月27日向原告借款6000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年6月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金2000元及其利息未能偿还。现要求被告邱得树偿还借款本金2000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告邱得树未作答辩。
经审理查明，被告邱得树因种植业需要，于2012年6月27日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告邱得树向原告借款6000元，年利率14.436%，还款时间为2013年6月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款6000元打入到被告邱得树指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金2000元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告邱得树提供借款6000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金2000元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告邱得树偿还借款2000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱得树偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款2000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱得树负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7235号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：欧伟能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人欧伟能商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7235号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：欧伟能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人欧伟能商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终768号
上诉人（原审被告）：陈广星，男，汉族，1974年4月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨恩慧，女，汉族，1957年4月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宾文，男，汉族，1973年6月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳：河南汇恒律师事务所律师。
上诉人陈广星因与被上诉人杨恩慧、李宾文借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初392号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费陈广星预交的2300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3172号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：徐恩献。
被告：王增华，）。
被告：阮吉云。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐恩献、王增华、阮吉云信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄星、被告王增华到庭参加诉讼，被告徐恩献、阮吉云经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年11月16日，被告徐恩献向原告申办大唐信用卡，在查阅台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2009年11月23日，被告徐恩献领取并激活了卡号为62×××00的信用卡一张，透支额度人民币50000元。2010年9月21日，经原告批准，被告徐恩献的信用额度调整至100000元。2014年11月21日，被告王增华、阮吉云与原告签订保证合同，为被告徐恩献的信用卡承担连带保证责任，合同载明：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生得全部债务提供连带责任担保。2014年12月15日，被告徐恩献领取并激活了续卡卡片。截止2016年3月1日，被告徐恩献尚欠原告透支本金99104.89元，利息12085.99元、滞纳金11075.57元，担保人亦未履行保证义务。现要求被告徐恩献立即偿还原告信用卡透支本金人民币99104.89元及截止2016年3月1日的利息12085.99元、滞纳金11075.57元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、罚息、滞纳金；被告王增华、阮吉云对上述债务负连带责任。
被告王增华答辩称：原告在明知被告徐恩献征信记录不良的情况下向被告徐恩献发放信用卡，且对其隐瞒被告徐恩献征信不良的事实，使其在不知情的情况下为被告徐恩献担保，原告行为存在欺诈，其不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主�，当庭宣读并出示了台州银行大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告徐恩献经被告周玲俐担保向原告申领信用卡及该信用卡逾期的事实。经质证，被告王增华无异议。
被告王增华未向本院递交反证。
被告徐恩献、阮吉云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告徐恩献、阮吉云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐恩献尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99104.89元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐恩献偿还上述款项、被告王增华、阮吉云按约承担连带偿还责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。被告王增华辩称原告存在欺诈行为，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐恩献于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币99104.89元及截至2016年3月1日的利息12085.99元、滞纳金11075.57元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王增华、阮吉云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告徐恩献、王增华、阮吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡梦霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4272号
原告苏金鑫，男，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告乌仁图雅，女，现住呼和浩特市。
原告苏金鑫诉被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告苏金鑫的委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏金鑫诉称，2015年10月20日原被告签订了个人借款合同，合同约定了被告乌仁图雅向原告苏金鑫借款8000元，利息约定为月息2%，借款期限自2015年10月20日至2015年11月20日，截止到起诉之日，经原告苏金鑫多次催要，被告乌仁图雅仍不履行还款义务，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金8000元及截止到2016年6月1日的借款利息1120元，从2016年6月2日至判决生效给付之日的利息按约定继续计算；2、判令被告承担本案律师代理费5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告乌仁图雅未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告苏金鑫为支持其诉讼请求向本院提供了一组证据：个人借款合同一份；证明了原被告于2015年10月20日签订了借款合同，原告已经履行了出借义务，被告未履行还款义务。
被告乌仁图雅未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，原告苏金鑫作为甲方与作为乙方的被告乌仁图雅签订了《个人借款合同》，内容为：乙方向甲方借款金额为8000元，乙方向甲方所借借款利息为月息2%（先息后本），借款期限从2015年10月20日起至2015年11月20日止。乙方同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。
本院认为，原告苏金鑫与被告乌仁图雅之间存在借款关系，有借款合同为证，原告苏金鑫诉请被告乌仁图雅还款人民币8000元，于法有据，本院予以支持。原告苏金鑫要求被告乌仁图雅支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款合同中约定的月息2%没有超过法律规定，故被告乌仁图雅应予支付从2015年10月20日借款之日至2016年6月1日的利息1120元（8000×24%÷12个月×7个月），实际利息至实际给付之日止。至于原告苏金鑫诉请的律师费5000元，原被告双方在签订的个人借款合同第五条进行了约定，根据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院支持1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁图雅于本判决生效后15日内，一次性偿还原告苏金鑫借款本金8000元，利息1120元（从借款之日至2016年6月1日）实际利息至实际给付之日止；
二、被告乌仁图雅于本判决生效后15日内，一次性支付原告苏金鑫为实现债权支付的律师费1000元。
被告乌仁图雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交），由被告乌仁图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李素清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终284号
上诉人（原审被告）山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，董事长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告杨凡，居民。
原审被告田文菊，居民。
原审被告李庆，居民。
原审被告张海燕，居民。
上诉人山东汇安工贸有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人山东汇安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东汇安工贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东汇安工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1459号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号，组织机构代码77491608-X。
法定代表人杨立军,石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地惠农区水厂家属楼东侧，组织机构代码73599547-5。
法定代表人张杰林，石嘴山市惠农区育才路街道办事处主任。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地惠农区北大街394号，组织机构代码73599511-7。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依�进行审理。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉称，石嘴山市惠农区人民政府系惠农区银河苑小区的责任主体和建筑主体。2012年9月30日，石嘴山市立昌物业管理有限公司与石嘴山市惠农区育才路街道办事处签订《银河苑一期物业服务合同》，为惠农区银河苑小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米0.36元、公共资源费每月每户3元及相关违约金，石嘴山市惠农区育才路街道办事处对上述费用承担连带责任。惠农区银河苑小区五号楼55户住房共计拖欠立昌物业服务费、公共资源费合计17876元。故诉至法院要求石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府支付物业服务费、公共资源费合计17876元，支付违约金5363元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果�们法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司应对55户物业承租人、借用人、使用人分别立案起诉，不能一案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的起诉。
案件受理费321元，退回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2528号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，�法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢210、110室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价794435元，被告支付第一笔款项309327元，余款485108元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款485108元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费4289元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1205号
原告：林楚亮，住广州市从化区。
被告：邓丽云，住广州市从化区。
原告林楚亮诉被告邓丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行审理。原告林楚亮到庭参加了诉讼，被告邓丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告以生意经营资金不足为由向原告借款35万元，当日出具借据，载明被告向原告借款35万元，每月1号支付利息10500元。2014年9月4日，原告指示案外人朱某将属于原告但暂存于朱某的35万元，分两次通过银行转账给邓丽云（账号一：农行62×××77；账号二：工行62×××43）。直至2015年8月17日，被告并未偿还本金，利息尚余2.7万元未还。当日，原、被告经协商，由被告出具还款承诺书，载明直至2015年8月17日止，被告尚欠原告借款本息37.7万元，并承诺于2015年11月1日前还清本息。截至2015年11月1日，被告尚欠原告本息共40.3万元，被告于2015年11月16日支付利息3万元，即被告尚欠原告本息共37.3万元。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金35万元和利息2.3万元，本息共37.3万元；2、被告承担罚息15750元（暂计至开庭审理之日，实际计至清偿债务之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金35万元及利息（从2015年8月17日起至还清款日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告立下《借据》向原告借款350000元，《借据》内容为：“本人邓丽云（身份证号：××）现向林楚亮借款叁拾伍万元正（350000.00元），因本次借款为商业用途，故每月需向林楚亮分红壹万零伍佰元正（10500.00元），每月分红日为1号。抵押邓丽云口岸路托斯卡纳40号车位一个。”
2014年9月4日，原告通过朱某中国邮政储蓄银行账号62×××29分别转账165000元、185000元到被告中国工商银行账号62×××43和中国农业银行账号62×××77。
2015年8月17日，被告向原告立下《还款承诺书》，内容为：“本人邓丽云（身份证号：××）于2014年9月1日，因资金周转不足，向林楚亮借款人民币35万元，月息3分。于2014年9月4日，通过本人名下的农行银行卡（卡号：62×××69）收到林楚亮出借的资金共35万元。至今，本息尚余377000未还，本人承诺于2015年11月1日前还本付息。”
借款逾期后，经原告催收，被告于2015年11月16日支付30000元利息，其余本息未支付。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借据、个人转账申请表、还款承诺书、银行卡客户交易查询表、朱某谈话笔录、被告身份证复印件以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款350000元，有被告出具的借据、还款承诺书及转账凭证等证实，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告诉求被告返还借款本金350000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，双方当事人约定月息3分，诉讼中原告主张从2015年8月17日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，但应扣减被告已支付的利息30000元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓丽云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林楚亮返还借款本金350000元及利息（利息从2015年8月17日起计至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付，应扣减被告邓丽云已支付的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3590元（原告林楚亮已预交），由被告邓丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 超
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执293号
申请执行人王君，男，1987年3月23日生，汉族,垣曲县信用联社职工，住垣曲县。
被执行人单青敏，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王君与被执行人单青敏保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人单青敏无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执293号申请执行人王君，男，1987年3月23日生，汉族,垣曲县信用联社职工，住垣曲县。被执行人单青敏，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人王君与被执行人单青敏保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人单青敏无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初349号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张子龙，男，汉族，1973年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人张子龙犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时许，哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所接到万某报警，称在对青山镇建设街其经营的歌厅内有人打架。民警薛某、赵某、张某赶到事发现场，在传唤被告人张子龙过程中，张子龙拒不配合，并对民警进行辱骂、撕扯，用拳头击打薛某头部。后张子龙在案发现场被赶来增援的民警制服，并带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，证人薛某、赵某、张某、荆某、万某、马某的证言，被告人张子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张子龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张子龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审650日，刑期的终止日顺延，即自2016年8月4日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 王冬娟
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初588号
原告：苟玉英，女，1938年2月15日生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：权利平，女，1989年6月8日生，住四川省夹江县。
原告苟玉英与被告权利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员杜孟华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苟玉英及其特别授权委托代理人毛建华，被告权利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉英诉称：2015年12月18日，权利平驾驶普通二轮摩托车从夹江县境内省道103线130公里（界牌镇粮站外路段）处，与前方同向行走的我相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事发后，权利平驾驶普通二轮摩托车撤离现场。我受伤后被送往夹江县人民住院医院治疗26天后出院，被告权利平支付全部医疗费50865.57元，出院医嘱载明：出院后1、2、3、6、9、12月复查X线，每次282元；一年后骨愈合可考虑内固定取出，二次手术费用约6000元；住院期间护理一人，建议休息半年；加强营养。出院后我复查检查产生费用1235元。2016年1月14日夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201600188号道路交通事故认定书，认定：权利平负此事故全部责任；苟玉英不承担此事故责任。2016年6月24日乐山科信司法鉴定中心对我的伤残评定为Ⅸ（玖）+3%。我系城镇居民，现年78岁。请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费48497.75元；2、�案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加营养费4500元的请求。
被告权利平答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求如下费用无异议：1、残疾赔偿金26205元/年×5年×23%=30135.75元；2、复查费以实际发生票据为准1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金认可6000元；5、交通费200元；6、鉴定费以实际发生票据1000元为准；7、营养费按医嘱加强营养，依法应计算为26天×25元/天=650元。上述金额共计45220.75元。但我对原告主张的住院伙食费和护理费不予认可，因原告住院期间，系我及我家属24小时轮流护理至原告出院，原告住院期间的生活费也均由我负担，虽原告的儿子来院探望过并辅助我护理过原告，但其不是护理人。另外，我的收入来自农村，原告的医疗费都是借款凑得，现无力支付其所主张的赔偿费用。
本院查明：一、被告承认原告所主张的全部事实。二、庭审中，原、被告对原告请求的如下费用达成一致：1、残疾赔偿金30135.75元；2、复查费1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元；7、营养费650元。上述金额共计45220.75元。三、原告承认其在整个住院治疗期间，由被告权利平及其丈夫轮流医院护理，原告住院期间生活费也均由被告负担。其间，原告的儿子来院探望过并辅助过被告护理原告。四、被告所有的普通二轮摩托车在交通事故发生时，因脱保未购买交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证、常住人口登记卡、事故认定书、出院证及病历、医疗费票据、复查费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据佐证。
本院认为：被告权利平承认原告苟玉英在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告对原告请求的如下费用达成一致：1、残疾赔偿金30135.75元；2、复查费1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元；7、营养费650元，共计45220.75元，上述费用有证据证实，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。被告在本次事故中负全责，上述费用45220.75元由被告权利平赔偿给原告苟玉英。庭审中，原告承认被告已承担原告在住院期间的全部住院伙食以及护理义务，被告负主要护理义务，其提出不支付护理费和住院伙食补助费抗辩理由，符合本案实际，予以支持。原告之子在探视原告时虽参与帮助被告护理，但其要求支付护理费和住院伙食补助费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告权利平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟玉英因交通事故造成的各项损失共计45220.75元；
二、驳回原告苟玉英的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为200元，由被告权利平负担186元，原告苟玉英负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年八月十一日
书记员 薛静玫
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初588号原告：苟玉英，女，1938年2月15日生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛建华，四川索理律师事务所律师。被告：权利平，女，1989年6月8日生，住四川省夹江县。原告苟玉英与被告权利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员杜孟华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苟玉英及其特别授权委托代理人毛建华，被告权利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉英诉称：2015年12月18日，权利平驾驶普通二轮摩托车从夹江县境内省道103线130公里（界牌镇粮站外路段）处，与前方同向行走的我相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事发后，权利平驾驶普通二轮摩托车撤离现场。我受伤后被送往夹江县人民住院医院治疗26天后出院，被告权利平支付全部医疗费50865.57元，出院医嘱载明：出院后1、2、3、6、9、12月复查X线，每次282元；一年后骨愈合可考虑内固定取出，二次手术费用约6000元；住院期间护理一人，建议休息半年；加强营养。出院后我复查检查产生费用1235元。2016年1月14日夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201600188号道路交通事故认定书，认定：权利平负此事故全部责任；苟玉英不承担此事故责任。2016年6月24日乐山科信司法鉴定中心对我的伤残评定为Ⅸ（玖）+3%。我系城镇居民，现年78岁。请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费48497.75元；2、�案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加营养费4500元的请求。被告权利平答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求如下费用无异议：1、残疾赔偿金26205元/年×5年×23%=30135.75元；2、复查费以实际发生票据为准1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金认可6000元；5、交通费200元；6、鉴定费以实际发生票据1000元为准；7、营养费按医嘱加强营养，依法应计算为26天×25元/天=650元。上述金额共计45220.75元。但我对原告主张的住院伙食费和护理费不予认可，因原告住院期间，系我及我家属24小时轮流护理至原告出院，原告住院期间的生活费也均由我负担，虽原告的儿子来院探望过并辅助我护理过原告，但其不是护理人。另外，我的收入来自农村，原告的医疗费都是借款凑得，现无力支付其所主张的赔偿费用。本院查明：一、被告承认原告所主张的全部事实。二、庭审中，原、被告对原告请求的如下费用达成一致：1、残疾赔偿金30135.75元；2、复查费1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元；7、营养费650元。上述金额共计45220.75元。三、原告承认其在整个住院治疗期间，由被告权利平及其丈夫轮流医院护理，原告住院期间生活费也均由被告负担。其间，原告的儿子来院探望过并辅助过被告护理原告。四、被告所有的普通二轮摩托车在交通事故发生时，因脱保未购买交强险。上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证、常住人口登记卡、事故认定书、出院证及病历、医疗费票据、复查费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据佐证。本院认为：被告权利平承认原告苟玉英在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告对原告请求的如下费用达成一致：1、残疾赔偿金30135.75元；2、复查费1235元；3、后续治疗费6000元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元；7、营养费650元，共计45220.75元，上述费用有证据证实，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。被告在本次事故中负全责，上述费用45220.75元由被告权利平赔偿给原告苟玉英。庭审中，原告承认被告已承担原告在住院期间的全部住院伙食以及护理义务，被告负主要护理义务，其提出不支付护理费和住院伙食补助费抗辩理由，符合本案实际，予以支持。原告之子在探视原告时虽参与帮助被告护理，但其要求支付护理费和住院伙食补助费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权利平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟玉英因交通事故造成的各项损失共计45220.75元；二、驳回原告苟玉英的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为200元，由被告权利平负担186元，原告苟玉英负担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一六年八月十一日书记员  薛静玫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初599号
原告刘仕碧，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告王之光，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘仕碧与被告王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘仕碧于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仕碧撤诉。
案件受理费25元，由刘仕碧负担。
审判员 卢玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 巨茂