wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初第611号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1940年8月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
被告人衣贵申，男，1955年7月19日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。
自诉人张某某以被告人衣贵申犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人衣贵申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称：2016年7月25日6时许，自诉人的妻子与被告人因土地发生口角，自诉人上前阻拦，被告人将自诉人打伤，事发后，警方介入，自诉人在梨树县梨树镇医院治疗，但因家庭贫困，被告人又不给拿医药费，所以没有住院，现自诉人还在家中休养，不能自理。经鉴定自诉人的伤构成轻伤二级。自诉人要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计30000.00元。
针对上述事实，自诉人当庭提交了下列证据：自诉人张某某陈述、被告人衣贵申供述、证人常某某等人证言及鉴定书等证据。
庭审时被告人衣贵申供认其用脚踹自诉人了，但踹哪不知道。
本院经审理查明：2016年7月25日6时许，自诉人张景
峰与被告人衣贵申在屯中小卖店门口因为土地纠纷发生口角，后衣贵申将张某某打伤，经鉴定，张某某胸部7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
又查，自诉人张某某受伤后于2016年7月28日到梨树县中医院就诊，门诊手册记载：该患者缘于3天前与人争吵时被击打右肋部，后出现胸痛，当时胸痛不明显，未予理会，1天前胸痛加重，遂来我院就诊。经胸片检查，右侧第7、8肋骨骨折。医院建议住院治疗，由于经济原因，拒绝住院，给予肋骨带外固定。2016年8月10日、9月6日两次复查：右侧第7、8肋骨有少量骨痂形成。共花销医药费613元、鉴定费400元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者张某某胸部7、8肋骨骨折损伤之程度评定为轻伤二级。
2、门诊手册、医药费票据、鉴定费票据等，证明自诉人张某某受伤后于2016年7月28日到梨树县中医院就诊，门诊手册记载：该患者缘于3天前与人争吵时被击打右肋部，后出现胸痛，当时胸痛不明显，未予理会，1天前胸痛加重，遂来我院就诊。经胸片检查，右侧第7、8肋骨骨折。医院建议住院治疗，由于经济原因，拒绝住院，给予肋骨带外固定。2016年8月10日、9月6日两次复查：右侧第7、8肋骨有少量骨痂形成。共花销医药费613元、鉴定费400元。
3、受案登记表，证明2016年7月25日7时，原告人张某某报警称衣贵申将其打伤。
4、证人常某某证言，证实2016年7月25日，张某某和赵某某来我家小卖店收废品时衣贵申也过来了，之后他们骂了起来，并且打了起来。
5、证人衣某某证言，证实2016年7月25日，张某某和赵某某来王喜和家小卖店收废品时，我二哥衣贵申也过来了，并且边走边骂，赵某某就问衣贵申骂谁呢，衣贵申说骂你呢，之后张某某和赵某某就打起来了，赵某某倒地了，衣贵申就走了。
6、证人赵某某证言，证实2016年7月25日早上7点多，我和丈夫张某某在小卖店门口收废品时，衣贵申也来了，看见我们就骂，我就和他理论，并打他一个嘴巴，他用拳头打我脸，把我打倒了，张某某上前也被衣贵申几拳给打倒了，之后衣贵申的弟弟把他喊走了。我们也回家了。衣贵申认为我家种他家的地了，总骂我们。
7、自诉人张某某陈述，2016年7月25日早上7点多，我和我妻子赵某某在小卖店门口收破烂时，衣贵申也来了，并骂我们，说我们种他家地了，我妻子和他理论时被他用拳头给打倒了，我上前后也被衣贵申用拳头给打倒了，打在了我右侧腰部，之后他弟弟衣某某将他喊走了。我妻子脸部出血了，我俩就回家了。当时也没觉得打的咋样，7月28日晚上疼的受不了，去医院检查后才知道肋骨骨折。衣贵申总说我家的一块地是他家的，但这块地是我家承包田，他的地村里已经分给他了，因为这事村里的书记和小队的队长都知道。
8、被告人衣贵申供述，2016年7月25日早上，在小卖店门口，我看见张某某两口子在那收废品，我就骂他们，之后赵某某就过来打我，张某某也过来打我，他们打我胸部了，我就还手打他们了，我用脚踹张某某肚子上了，把他踹倒了，之后我就回家了。三、四年前我自己垫了点开荒地，之后张某某和赵某某说一年给我一百元钱，开荒地他们种，我同意了，但就第一年给我一百元钱，之后就不给了，我就把他们种的地给铲了，公安人员拘留我九天，因为这事我就和他们结仇了，所以才骂他们。
本院认为：被告人衣贵申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人衣贵申的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人衣贵申的伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，故对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分予以保护。自诉人请求赔偿的精神损失费、后续治疗费，因没有法律依据或相关证据，不予保护。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人衣贵申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人衣贵申赔偿自诉人张某某人民币1013元，其中医疗费613元、鉴定费400元。此款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 高 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0322刑初第611号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1940年8月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。被告人衣贵申，男，1955年7月19日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。自诉人张某某以被告人衣贵申犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人衣贵申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人张某某诉称：2016年7月25日6时许，自诉人的妻子与被告人因土地发生口角，自诉人上前阻拦，被告人将自诉人打伤，事发后，警方介入，自诉人在梨树县梨树镇医院治疗，但因家庭贫困，被告人又不给拿医药费，所以没有住院，现自诉人还在家中休养，不能自理。经鉴定自诉人的伤构成轻伤二级。自诉人要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计30000.00元。针对上述事实，自诉人当庭提交了下列证据：自诉人张某某陈述、被告人衣贵申供述、证人常某某等人证言及鉴定书等证据。庭审时被告人衣贵申供认其用脚踹自诉人了，但踹哪不知道。本院经审理查明：2016年7月25日6时许，自诉人张景峰与被告人衣贵申在屯中小卖店门口因为土地纠纷发生口角，后衣贵申将张某某打伤，经鉴定，张某某胸部7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。又查，自诉人张某某受伤后于2016年7月28日到梨树县中医院就诊，门诊手册记载：该患者缘于3天前与人争吵时被击打右肋部，后出现胸痛，当时胸痛不明显，未予理会，1天前胸痛加重，遂来我院就诊。经胸片检查，右侧第7、8肋骨骨折。医院建议住院治疗，由于经济原因，拒绝住院，给予肋骨带外固定。2016年8月10日、9月6日两次复查：右侧第7、8肋骨有少量骨痂形成。共花销医药费613元、鉴定费400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者张某某胸部7、8肋骨骨折损伤之程度评定为轻伤二级。2、门诊手册、医药费票据、鉴定费票据等，证明自诉人张某某受伤后于2016年7月28日到梨树县中医院就诊，门诊手册记载：该患者缘于3天前与人争吵时被击打右肋部，后出现胸痛，当时胸痛不明显，未予理会，1天前胸痛加重，遂来我院就诊。经胸片检查，右侧第7、8肋骨骨折。医院建议住院治疗，由于经济原因，拒绝住院，给予肋骨带外固定。2016年8月10日、9月6日两次复查：右侧第7、8肋骨有少量骨痂形成。共花销医药费613元、鉴定费400元。3、受案登记表，证明2016年7月25日7时，原告人张某某报警称衣贵申将其打伤。4、证人常某某证言，证实2016年7月25日，张某某和赵某某来我家小卖店收废品时衣贵申也过来了，之后他们骂了起来，并且打了起来。5、证人衣某某证言，证实2016年7月25日，张某某和赵某某来王喜和家小卖店收废品时，我二哥衣贵申也过来了，并且边走边骂，赵某某就问衣贵申骂谁呢，衣贵申说骂你呢，之后张某某和赵某某就打起来了，赵某某倒地了，衣贵申就走了。6、证人赵某某证言，证实2016年7月25日早上7点多，我和丈夫张某某在小卖店门口收废品时，衣贵申也来了，看见我们就骂，我就和他理论，并打他一个嘴巴，他用拳头打我脸，把我打倒了，张某某上前也被衣贵申几拳给打倒了，之后衣贵申的弟弟把他喊走了。我们也回家了。衣贵申认为我家种他家的地了，总骂我们。7、自诉人张某某陈述，2016年7月25日早上7点多，我和我妻子赵某某在小卖店门口收破烂时，衣贵申也来了，并骂我们，说我们种他家地了，我妻子和他理论时被他用拳头给打倒了，我上前后也被衣贵申用拳头给打倒了，打在了我右侧腰部，之后他弟弟衣某某将他喊走了。我妻子脸部出血了，我俩就回家了。当时也没觉得打的咋样，7月28日晚上疼的受不了，去医院检查后才知道肋骨骨折。衣贵申总说我家的一块地是他家的，但这块地是我家承包田，他的地村里已经分给他了，因为这事村里的书记和小队的队长都知道。8、被告人衣贵申供述，2016年7月25日早上，在小卖店门口，我看见张某某两口子在那收废品，我就骂他们，之后赵某某就过来打我，张某某也过来打我，他们打我胸部了，我就还手打他们了，我用脚踹张某某肚子上了，把他踹倒了，之后我就回家了。三、四年前我自己垫了点开荒地，之后张某某和赵某某说一年给我一百元钱，开荒地他们种，我同意了，但就第一年给我一百元钱，之后就不给了，我就把他们种的地给铲了，公安人员拘留我九天，因为这事我就和他们结仇了，所以才骂他们。本院认为：被告人衣贵申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人衣贵申的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人衣贵申的伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，故对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分予以保护。自诉人请求赔偿的精神损失费、后续治疗费，因没有法律依据或相关证据，不予保护。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：一、被告人衣贵申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人衣贵申赔偿自诉人张某某人民币1013元，其中医疗费613元、鉴定费400元。此款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 高 颖二〇一六年十二月二日书记员 王忠宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保586号
原告：邵广洲，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市，暂住福建省三明市。
被告：张敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。
原告邵广洲与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1228号民事判决，判决案件受理费减半收取655元，由张敏负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结张敏银行存款655元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执90号
申请执行人李海旭，男，1984年6月14日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被执行人王玉林，男，1974年9月23日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人范春艳，女，1979年2月8日出生,住荆门市掇刀区。
李海旭与王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海旭于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人王玉林、范春艳在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人王玉林、范春艳无财产可供执行，同时，申请执行人李海旭在限期内无法提供被执行人王玉林、范春艳的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王玉林、范春艳应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书确定的义务。申请执行人李海旭如发现被执行人王玉林、范春艳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执90号申请执行人李海旭，男，1984年6月14日出生，住荆门市东宝区。委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被执行人王玉林，男，1974年9月23日出生，住荆门市掇刀区。被执行人范春艳，女，1979年2月8日出生,住荆门市掇刀区。李海旭与王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海旭于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人王玉林、范春艳在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人王玉林、范春艳无财产可供执行，同时，申请执行人李海旭在限期内无法提供被执行人王玉林、范春艳的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉林、范春艳应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00195号民事判决书确定的义务。申请执行人李海旭如发现被执行人王玉林、范春艳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初507号
原告：郭涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：吴欢喜，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县平安汽车出租有限公司，住所地临泉县城关镇解放南大街。
法定代表人：张效中，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号。
法定代表人：张志强，任该公司经理。
本院在审理原告郭�与被告吴欢喜、临泉县平安汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭涛负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年一月十九日
书记员 韦秋月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2006年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一斌，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第180号起诉书指控被告人邓某甲犯妨碍公务罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓某甲有如下犯罪事实：
2006年5月2日上午10时许，被告人邓某甲在嘉善县姚庄镇文化中心十字路口处，因琐事与杨某发生纠纷，接群众报警后，姚庄派出所民警邱卫国带领保安队员丁某、倪某前往事发现场。在处警过程中，被告人邓某甲不听民警、保安劝阻，拒绝接受调查，后在民警口头传唤邓某甲等人到姚庄派出所接受处理时，被告人邓某甲拒绝接受传讯，并拉扯民警邱卫国的头发，抓伤邱的后颈部及右手背，致使执法工作无法正常进行长达半小时之久，后在围观群众的协助下，才将被告人邓某甲等人带至公安机关处理。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人邓某乙、邓某丙、荣某、杨某、施某、戴某、苏某、朱某、倪某、丁某等人等人的证言；辨认笔录和照片；民警邱卫国的警察身份证明材料；验伤通知书和门诊记录；民警邱卫国的伤势照片；情况说明；被告人的户籍证明和暂住登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以暴力、威胁的方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人邓某甲所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人邓某甲系初犯，犯罪情节相对轻微，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲上述合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年5月2日起至2006年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月三十日
书记员 陈红艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢27号
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行陈中信与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1239号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年5月30日前给付陈中信104392.50元及受理费2515.50元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初764号
原告：郭占功，男，汉族。
委托代理人：翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：梁凤芹，女，汉族。
原告郭占功诉被告梁凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭占功的委托代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告梁凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占功诉称：被告经营一砖厂，原告给被告送煤干石，自2008年4月23日至2008年5月7日原告共给被告送煤干石673吨，单价每吨45元，合计30285元，原告每次送货被告或被告的职工均给原告出具有收据。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款30285元，案件受理费由被告负担。
被告梁凤芹缺席未答辩。
经审理查明：被告梁凤芹曾经营一砖厂，原告郭占功给被告送煤干石，自2008年4月23日至2008年5月7日原告共给被告送煤干石673吨，单价每吨45元，合计30285元，原告每次送货被告或被告的职工均给原告出具有收据。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款30285元，案件受理费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告或被告的职工给原告出具的收据在案佐证，故对原告要求被告偿付货款30285元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤芹于判决生效后十日内偿付原告郭占功货款30285元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费556元，由被告梁凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋美丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢48号
被执行人米克农，男，1962年4月23日出生，住大同市惠民西城。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初字第166号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人米克农银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执70号
申请执行人今朝电气（湖州）有限公司。
被执行人威海金文电气有限公司。
被执行人威海文兴电气有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执70号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执70号执行案件执行完毕。
执行费5175元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2161号
罪犯王国炎，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬慈刑初字第214号刑事判决，以被告人王国炎犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国炎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终434号
上诉人（原审被告）：陈雄，男，1978年9月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英,启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金建冲，男，1958年12月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人陈雄因与被上诉人金建冲提供劳务受害者责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雄上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由金建冲承担。事实和理由：1.金建冲的职务是开车运送，挖掘机的上、卸搬运钢板不是其职责，而根据金建冲的陈述其是在工地上帮忙挖掘机装运钢板时被钢板压伤，公安机关和保险公司均出现场察看，保险公司也认可是挖掘机三者险出险，同意金建冲参照交通事故残赔标准理赔，其在一审申请追加挖掘机驾驶员、工地老板和保险公司为本案的第三人，以利于查明受伤过程，分清责任，避免诉累，但一审法院未准许，致事实不清、责任不明、标准有误，妨碍其救济的途径。2.本案是提供劳务者责任纠纷，应适用侵权法的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务者自身�到损害的，接受劳务一方按过错承担赔偿责任，如果损害是由第三人造成的第三人应当承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中金建冲在工地上受伤，完全是挖掘机驾驶员操作失误和其自身不注意安全造成，一审判决其承担赔偿责任没有法律依据。
金建冲辩称，1.陈雄对双方之间存在雇佣关系并不否认，但陈雄认为被上诉人的职务是开车运送挖掘机而上、卸钢板不是被上诉人的职责的上诉理由没有事实和法律依据，因为2014年4月4日被上诉人根据陈雄的指派去拉挖掘机，在挖掘机的装车过程中，因一块钢板碰到了被上诉人平板车的轮胎上，被上诉人在要求挖掘机驾驶员将钢板予以调整过程中受伤，按照法律规定完全是从事雇佣活动的职务行为。2.根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利可以请�第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金建冲向一审法院起诉请求：判令陈雄赔偿经济损失合计194562.40元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月13日，金建冲受雇于陈雄从事平板车驾驶工作，月工资为5000元。同年4月4日，金建冲受陈雄指派，驾车到启东市吕四港镇大洋港西北侧新堤岸装运一台挖掘机的过程中致右手拇指压伤，当即被送至启东市第二人民医院诊治，后又至南通大学附属医院诊治，被诊断为右拇指近节及末节粉碎性骨折，行右拇指断指再植术，住院11天。陈雄为金建冲支付医药费18700元。2015年9月7日经苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，金建冲此次外伤致右手拇指功能障碍评定为九级残疾。伤后给予30日营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后90日可视为合理。
一审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。金建冲受雇于陈雄并在从事雇佣活动中受伤，其诉请陈雄赔偿，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。故陈雄关于金建冲不是在从事雇佣活动中受伤的抗辩意见，不予采纳。事发时，金建冲未尽合理的安全注意义务，对本起事故发生负有一定责任，故应适当减轻陈雄的赔偿责任。陈雄关于重新鉴定时其不在现场，不予认可该鉴定意见的抗辩意见，一审认为，该抗辩意见无法律依据，不予采纳，该�定意见可作为定案的依据。
金建冲因本起事故受伤所造成的经济损失核定如下：1、医疗费26139.40元，有相关医疗费票据、就医资料为证，予以确认。2、伙食补助费198元（11天×18元/天），依法有据，予以确认。3、营养费300元（30天×10元/天），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，予以确认。4、误工费15000元（3个月×5000元/月），误工时间根据司法鉴定意见确定，计算标准陈雄无异议，予以确认。5、护理费2100元(30天×70元/天)，护理时间根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，予以确认。6、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），伤残等级根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，予以确认。7、交通费酌定500元。8、精神抚慰金5000元，根据金建冲的伤残等情况酌定。以上合计186621.40元，由陈雄承担70%，计130634.98元，扣除已支付的18700元，陈雄尚需实际赔偿金建冲111934.98元；其余损失由金建冲自行承担。9、鉴定费4100元，有鉴定费发票证明，予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈雄于判决生效之日起十五日内赔偿金建冲因本起事故受伤所造成的各项损失合计111934.98元。二、驳回金建冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，鉴定费4100元（其中金建冲预交1580元，陈雄预交2520元）�合计8100元,由陈雄负担5600元，金建冲负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，金建冲受陈雄所雇从事挖掘机的运送工作，双方当事人对此并无异议，分歧在于金建冲被钢板压伤是否属于履行职务行为，陈雄主张装卸挖掘机非金建冲的工作内容，而金建冲则主张，钢板与挖掘机是一体的，运送挖掘机需要架设钢板，结合本案实际情况，金建冲为陈雄的利益使用本案中所涉方式，其目的是为了履行其职务，故应当认定其系在从事雇佣活动中受伤，本院对金建冲的主张予以采信，对陈雄的该项上诉主张，不予支持，且一审判决已经考虑了金建冲自身的责任，而适当减轻了陈雄的雇主责任，鉴此，一审法院所作认定并无不当。关于陈雄主张的本案涉及第三人侵权的问题，本案中，对金建冲受伤是否属第三人侵权非本案必须审理的范围，且即使存在金建冲受伤系第三人侵权所致，金建冲在雇主责任和第三人侵权责任竞合的情形下，其选择雇主承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，陈雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人陈雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审�员王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆媛霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3877号
原告杜子勇，男，1964年12月12日出生。
委托代理人范正武、杨沫，湖北济楚律师事务所律师。
被告陈广华，男，1970年8月22日出生。
本院受理了原告杜子勇与被告陈广华买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜子勇的委托代理人范正武到庭参加了诉讼，被告陈广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杜子勇诉称，2012年至2013年间，被告多次在原告处购买了货物，累计差欠原告货款90460元，并于2015年2月21日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，经变更诉讼请求后要求判令：一、被告向原告支付货款90640元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年11月1日起至全部货款付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜子勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告差欠原告货款90640元。
被告陈广华经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告在武汉市汉正街金正茂市场经营服装生意。2012年至2013年间，被告多次在原告处进货出售。2015年2月21日，双方经结算被告向原告出具了差欠货款90460元的借条。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系生意往来关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。现被告拖欠原告货款90460元，原告要求被告立即支付该货款及拖欠该货款的合理利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈广华于本判决生效之日起10日内向原告杜子勇支付货款人民币90460元，并对该款支付自2016年11月1日起至全部货款付清之日止的利息损失（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元及公告费700元，均由被告陈广华负担（该款原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一七年三月五日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6103号之一
申请人：宁夏雪狐广告策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴平。
被申请人：薛楠，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区�
申请人宁夏雪狐广告策划有限公司与被申请人薛楠返还原物纠纷一案，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车一辆的车户（保全金额：111000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏雪狐广告策划有限公司出具保函提供担保，担保金额为111000元。
本院经审查认为，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车一辆的车户（保全金额：111000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6103号之一申请人：宁夏雪狐广告策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴平，该公司职员。被申请人：薛楠，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请人宁夏雪狐广告策划有限公司与被申请人薛楠返还原物纠纷一案，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车的车户（保全金额：111000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为申请人宁夏雪狐广告策划有限公司出具保函提供担保，担保金额为111000元。本院经审查认为，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车的车户（保全金额：111000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  拓玲霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈笑尘
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3367号
原告：谢光荣，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：王力春，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨智明，男，1969年1月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告谢光荣与被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谢光荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜丕强
二〇一七年八月二十四 日
书记员 朱 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初268号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某林，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广安市邻水县。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张某林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人张某林三次容留吸毒人员刘科在其租住的惠阳区秋长街道办老林场一出租屋302房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月13日，被告人张某林被抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂对张某林、刘某进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人张某林多次容留他人在其租住地吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某林六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某林对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人张某林分别于同年10月27日、11月2日、11月6日三次容留吸毒人员刘科在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办老林场一出租屋302房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月13日，被告人张某林被公安机关抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂对张某林、刘某进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员刘某的证言及对被告人张某林的辨认笔录；证人方某的证言对被告人张某林的辨认笔录；被告人张某林在侦查阶段的供述及对吸毒人员刘某、其尿检结果的辨认笔录；行政处罚决定书；现场检测报告书；情况说明；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；收据；视频资料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某林在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1261号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地江西省吉安县庐陵大道*号。
法定代表人：刘秀峰，该公司经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：周元忠，男，1970年9月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告周元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉安户万祥物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安户万祥物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晓 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第249号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
被告罗小和。
因原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人被告罗小和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告罗小和名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区D1幢4单元202室（产权证号：002019**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告罗小和名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区D1幢4单元202室（产权证号：002019**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 周敏捷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终60号
上诉人（原审原告）：万世奎，农民。
被上诉人（原审被告）：天柱县人力资源和社会保障局。
法定代表人：戈成星，局长。
原审第三人：天柱县烟草专卖局。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人万世奎因劳动保障监察一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审质证并综合案件证据认定：1984年10月至2004年11月，第三人天柱县烟草专卖局和天柱县烤烟生产办公室聘用原告为烤烟生产技术辅导员，聘期实行一年一聘，2005年后不再延聘。在聘用期间，天柱县烟草专卖局和天柱县烤烟生产办公室没有为原告万世奎交纳社会保险费。2015年8月12日万世奎向被告天柱县人力资源和社会保障局投诉，要求被告天柱县人力资源和社会保障局依法督促第三人天柱县烟草专卖局为原告万世奎缴纳被聘用期间共20年的社会保险费。被告天柱县人力资源和社会保障局于当日受理原告的投诉后，通过审查并作了调查了解，认为原告万世奎的投诉，超过了两年的投诉时效期，于2015年8月17日作出了天人社监不受字（2015）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称“决定书”），决定不予受理原告万世奎的投诉，同时建议原告万世奎到法院起诉。原告不服诉至黎平县人民法院，请求撤销被告作出的《决定书》。
原审法院认为：天柱县烟草专卖局和天柱县烤烟生产办公室聘用原告万世奎为烤烟生产技术辅导员，虽与其有劳动关系，应交社会保险费，但万世奎向被告天柱县人力资源和社会保障局的投诉，超过了两年的投诉时效期，失去了劳动保障监察法律法规的保护。原告提出2015年才知道第三人未缴纳其社会保险费的主张，既没有证据佐证，也没有合理的正当理由，其主张不能成立，原告的诉讼请求，不予支持。被告根据《劳动保障监察条例》第二十条之规定认定原告的投诉超过时效期，符合法律法规的规定；第三人聘用原告的文件，也是劳动合同的一种表现形式，第三人提出与原告不存在劳动合同的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万世奎的诉讼请求，案件受理费50元，由原告万世奎承担。
上诉人万世奎上诉称：一审法院适用《劳动保障监察条例》属于适用法律错误，该条例施行时间为2004年12月1日，上诉人被解聘时间为2004年11月，被解聘时该《条例》并未施行，不能适用于本案。在《劳动保障监察条例》施行前的相关劳动监察法律法规并没有关于用工单位违法行为不被发现或不被举报，劳动监察部门不再查处的规定。为职工缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动法》规定的用工单位的法定义务，且不得减免。该义务不因用人单位不予缴纳职工保险的违法行为两年内未被发现或未被投诉而免除，一审法院适用《劳动保障监察条例》与上位法律相抵触。劳动保障监察是被上诉人的法定义务，被上诉人不能因其工作疏漏，怠于对第三人进行监察而未发现第三人的违法行为，而将后果让作为职工的第三人承担。如果被上诉人切实履行其监察职责，第三人的行为完全可以被发现。多年来，上诉人为了解决社会保险问题，多次向天柱县有关部门以及黔东南州烟草局反映，多年坚持维权是客观的事实。原审法院认定上诉人在向被上诉人提出监察申请之前，从未向相关部门主张权益，该认定与客观事实不符。综上所述，请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天柱县人力资源和社会保障局未向本院提交二审书面答辩意见。
原审第三人天柱县烟草专卖局答辩称：上诉人万世奎是天柱县人民政府烤烟生产办公室聘为烤烟生产辅导员，由县烟办和各产烟乡镇人民政府负责管理和考核，其工资报酬由县财政统一拨给县烟办后，再由县烟办拨给乡镇进行发放。县烟办与县烟草公司（专卖局）没有法律上的隶属关系。因此，天柱县烟草专卖局与上诉人万世奎既不存在形式上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，没有为万世奎缴纳社会保险的义务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为：被上诉人天柱县人力资源和社会保障局受理劳动者对用人单位违反劳动保障法律法规的行为的投诉，并作出决定，是其法定职责。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，劳动保障行政部门受理违反劳动保障法律法规的行为的举报、投诉期限为2年，超过2年的不再查处。上诉人万世奎在2005年后不再与用人单位存在劳动关系，且未能提供证据证明其在劳动关系存续期间以及劳动关系解除后，向有关部门反映要求用人单位为其缴纳社会保险费的事实，其于2015年向天柱县人力资源和社会保障局提出劳动保障监察申请，超过了《劳动保障监察条例》对违反劳动保障法律法规的行为进行查处的期限。上诉人万世奎提出原审被告适用的《劳动保障监察条例》不具有溯及既往的效力等上诉意见，虽然原审第三人违反劳动保障法律的行为发生在该条例施行之前，但原审被告作出不予受理决定是针对上诉人的申请行为而非原审第三人违反劳动保障法律法规的行为，对其申请的处理应按《劳动保障监察条例》执行，故其上诉理由不能成立。原审第三人提出与上诉人不存在劳动关系、没有缴纳社会保险义务的上诉意见，与原审查明事实不符，不予采纳。被上诉人天柱县人力资源和社会保障局依据《贵州省劳动保障监察条例》第十六条第一款第（一）项的规定，作出不予受理的决定，符合劳动保障法规和规章的规定，应予支持。原审法院判决驳回原审原告万世奎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万世奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋菊
代理审判员 潘家宝
代理审判员 唐 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄彦杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段红，青州市云泽商务宾馆经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟玉华，超兰整体厨房经营业主。
原审被告：山东儒商置业有限公司，住所地：青州市尧王山西路42号。
法定代表人刘德航，经理。
原审被告：崔天剑，青州市公安局交警大队一中队干部。
再审申请人段红因与被申请人佟玉华、原审被告山东儒商置业有限公司、崔天剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人段红与被申请人佟玉华自愿达成和解协议，已自行和解，向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在再审审查期间，与被申请人自愿达成和解协议，并要求撤回再审申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人段红撤回再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2164号
原告：仪征市海天石英砂滤料有限公司，住所地在仪征市马集镇合心村华岗组。
法定代表人：周仁山，董事长。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:江苏荣航建设工程有限公司,住所地在滨海县正红镇育才路19号。
法定代表人：王兴荣，职务不详。
原告仪征市海天石英砂滤料有限公司与被告江苏荣航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告仪征市海天石英砂滤料有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征市海天石英砂滤料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市海天石英砂滤料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市海天石英砂滤料有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初180号
原告：杨通豪，男，1956年3月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所实习。
被告：欧道坤，男，1974年9月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，组织机构代码91431100675577799G，住址湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴黎”小区B1栋201、203号商铺。
法定代表人：吴刘沪，该支公司总经理。
原告杨通豪与被告欧道坤、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨通豪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通豪以其与被告欧�坤就交强险外的损失达成一次性赔偿协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通豪撤诉。
案件受理费5623.00元，减半收取计2811.50元，由原告杨通豪负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1616号
原告贾爱民，男，汉族，1981年3月9日出生，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告郭建义，男，汉族，1969年11月16日出生，现住轮台县。
原告贾爱民诉被告郭建义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱民的委托代理人侯宇宙、被告郭建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱民提出的诉讼请求：被告郭建义向原告贾爱民偿付16960元。事实和理由：2015年原告贾爱民给被告郭建义承建的沙雅县抗震房干活，被告郭建义于2015年8月2日给原告贾爱民出具一份欠条，欠原告贾爱民49460元，被告郭建义先后向原告贾爱民支付29500元，尚欠16960元。
被告郭建义辩称：原告贾爱民在提供劳务期间丢失劳动工具和承建的工程不合格。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告贾爱民在被告郭建义承建的沙雅县托依堡镇胜利村抗震房处提供劳务，被告郭建义于2015年8月2日给原告贾爱民出具一份欠条，内容为”沙雅县托依堡镇胜利村抗震房由郭建义承包，人工费承包给贾爱民，房子已完工，欠民工工资46460元”。欠条出具后，被告郭建义先后向原告贾爱民支付29500元。
本院认为，被告郭建义雇佣原告贾爱民从事劳务活动，以书面形式追认双方之间已履行完毕的劳务协议，并以书面方式确认双方之间的债权债务数额为49460元，被告郭建义已先后向原告贾爱民支付29500元，被告郭建义应向原告贾爱民支付尚欠的19960元劳务费。被告郭建义辩称原告贾爱民在提供劳务期间丢失劳动工具和所承建的工程不合格的意见，未提供证据予以证明，应承担举证责任不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告贾爱民给付19960元劳务费。
本案减半收取的案件受理112元，由被告郭建义负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十一月十五日
书记员 潭朋飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13282号
原告：吴昇远。
委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。
被告：罗秀峰。
原告吴昇远与被告罗秀峰民间借贷纠纷一案，本案2016年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告罗秀峰经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昇远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率3%计算至本息实际清偿完毕之日止），暂计算至2016年7月5日利息为人民币3.6万元；2、被告向原告支付逾期还款滞纳金（滞纳金从2016年2月7日起按日千分之二标准计算至本息实际清偿完毕之日止），暂计算至2016年7月5日（180天）滞纳金为人民币7.2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等原告为实现债权所需支付的其他费用。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转困难，向原告申请借款20万元，本着帮助朋友解决资金困难之好意，原告同意出借并于当日与被告签订编号为20160106－1借款合同并约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年1月6日至2016年2月6日，借款利率为3%/月，利息按约支付，并于每月1日前支付，到期一次性还本。如逾期还款，被告除按借款合同约定支付利息外，还应按拖欠金额每日千分之二标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告以现金及银行转账方式分别于2016年1月6日、7日向被告交付款项共计人民币20万元；2016年1月7日，�告收到全部借款金额后向被告出具收款收据，确认已收到原告已全部交付款项事实。借款合同期限届满后，被告未能如期归还本息，经原告多次催收均未果；截至起诉之日，被告仍未归还原告任何款项。综上，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告双方2016年1月6日签订的《借款合同》。双方约定，被告向原告借款20万元，借款期限一个月，利息为每月3%，逾期还款加付每日未还款额2‰。2、原告通过银行转账向被告支付173300元的记录。3、被告2016年1月7日出具的《收款收据》，称收到原告支付的20万元。
原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法、有效。被告未能按约定偿还借款本息，其行为违约。原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律的依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息、滞纳金超过年利率24%，原告诉请中要求被告支付24%以下的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗秀峰应在本判决生效之日起十日内返还原告吴昇远借款本金20万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年1月7日计至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
�〇一六年十二月三十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13282号原告：吴昇远。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：罗秀峰。原告吴昇远与被告罗秀峰民间借贷纠纷一案，本案2016年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告罗秀峰经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昇远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率3%计算至本息实际清偿完毕之日止），暂计算至2016年7月5日利息为人民币3.6万元；2、被告向原告支付逾期还款滞纳金（滞纳金从2016年2月7日起按日千分之二标准计算至本息实际清偿完毕之日止），暂计算至2016年7月5日（180天）滞纳金为人民币7.2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等原告为实现债权所需支付的其他费用。事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转困难，向原告申请借款20万元，本着帮助朋友解决资金困难之好意，原告同意出借并于当日与被告签订编号为20160106－1借款合同并约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年1月6日至2016年2月6日，借款利率为3%/月，利息按约支付，并于每月1日前支付，到期一次性还本。如逾期还款，被告除按借款合同约定支付利息外，还应按拖欠金额每日千分之二标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告以现金及银行转账方式分别于2016年1月6日、7日向被告交付款项共计人民币20万元；2016年1月7日，�告收到全部借款金额后向被告出具收款收据，确认已收到原告已全部交付款项事实。借款合同期限届满后，被告未能如期归还本息，经原告多次催收均未果；截至起诉之日，被告仍未归还原告任何款项。综上，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告双方2016年1月6日签订的《借款合同》。双方约定，被告向原告借款20万元，借款期限一个月，利息为每月3%，逾期还款加付每日未还款额2‰。2、原告通过银行转账向被告支付173300元的记录。3、被告2016年1月7日出具的《收款收据》，称收到原告支付的20万元。原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法、有效。被告未能按约定偿还借款本息，其行为违约。原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律的依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息、滞纳金超过年利率24%，原告诉请中要求被告支付24%以下的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告罗秀峰应在本判决生效之日起十日内返还原告吴昇远借款本金20万元，并支付利息（按年利率24%，自2016年1月7日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军�〇一六年十二月三十日书 记 员 林显志
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1085号
原告：王建国，男，1978年1月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇北湾村人。
被告：李小会，男，1976年1月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。
原告王建国与被告李小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5308.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日晚8时许，原告在晋城市通过电话向被告索要工资时，发生口角。原告遂联系好友驾车去到沁水县被告家中，双方发生争吵、厮打，被告持马扎将原告打伤。原告因伤在沁水县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为：头皮挫裂伤，左下肢软组织挫伤。请求赔偿医疗费1906.43元，伙食补助费900元，营养费450元，误工费1026元，护理费1026元，共计5308.43元。
被告承认原告主张的被告持马扎伤害原告的事实，但辩称：事情的起因系原告酒后到被告家中滋事，当时已经夜深，被告为避免家人受伤害才致伤原告，其不同意原告的赔偿请求。
原告针对其主张依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证、质证，对原告提交的沁水县人民医院诊断建议书、出院证、门诊收费票据、病人费用明细清单等证据，被告不持异议，本院予以确认并在案佐证。对依原告申请本院调取的沁水县公安局龙港中心派出所的调查笔录、行政处罚决定书、沁水县人民医院的住院病历，双方亦无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2016年8月13日晚10时许，原告在晋城市与他人饮酒后，与被告在电话中因工资纠纷中发生口角。被告遂邀好友驾车一同前往沁水县龙港镇铁路小区被告住处。晚11时许，在被告家中，双方发生争执、厮打。被告持家中马扎将原告头部砸伤。原告在沁水县人民医院住院治疗9天，花医疗费1906.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因过错伤害原告的身体健康，原告有权请求赔偿。同时，原告酒后深夜进入被告家中，与被告发生争执，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。
根据原告提交的证据及相应标准，原告的合理损失共计4363.43元，具体包括：
1、医疗费1906.43元；
2、住院伙食补助费405元（按沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助45元/天×住院天数9天）；
3、误工费1026元[按照山西省2015年度从业人员（农业）平均工资114元/天×住院天数9天]；
4、护理费1026元[按照山西省2015年度从业人员（农业）平均工资114元/天×住院天数9天]。
综上，可由被告赔偿原告经济损失的70%，即3054.40元。原告请求的营养费无相应医疗机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李小会在本判决生效后立即赔偿原告王建国经济损失3054.40元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1833号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1761号
上诉人（原审被告）：林琳。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：莫燕丹，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李潇渝。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
原审原告李潇渝与原审被告林琳房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月9日作出(2015)甘民初字第7032号民事判决，林琳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告李潇渝在一审中诉称：2014年10月，原告因急需用钱，便向被告借款。双方约定原告向被告借款100000元，被告为保证原告能否偿还其借款，要求原告与其签订《大连市房地产买卖合同》等手续，并称现在借款都是这样的手续，原告在被告提供的相关手续上签字。原告于当日向被告出具了借款100000元的《借条》，但被告只向原告支付了60000元的借款，后原告多次要求被告支付剩余借款，均被拒绝。近日，原告提出偿还被告已付的60000元，却被告知被告已将大连市甘井子区哲林北园49号7层2号房屋过户至被告名下。并于2015年9月11日指使社会人员将原告的房屋强行换锁并强占至今，导致原告的所有财产在房屋内均未能取出，原告因此报警。经原告查询得知，被告系私自利用原告因借款向其出具的《大连市房地产买卖合同》等手续办理的过户。原告认为，原、被告之间只是借贷关系，双方之间并不存在房屋买卖的合意，原告也从未收到被告的购房款项，双方之间的房屋买卖关系并不成立。故原告诉至法院，请求确认原、被告双方就大连市甘井子区哲林北园49号7层2号房屋的房屋买卖合同不成立，被告将大连市甘井子区哲林北园49号7层2号房屋返还并过户给原告。
原审被告林琳在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的《大连市房地产买卖合同》合法有效，被告依据合同约定履行了相关义务，并向原告交付了首付款，原告也出具了收条。被告在原告拒不履行合同义务的情况下采取代替原告支付购房款等方式取得案涉房屋的所有权，以上行为均表明原、被告双方之间的法律关系为买卖关系，而非借款关系。双方签订的合同不存在导致合同无效或可撤销的情形，故双方签订的合同合法有效，且履行完毕。被告取得房屋所有权于法有据，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告李潇渝与被告林琳签订的关于大连市甘井子区哲林北园49号7层2号房屋的《大连市房地产买卖合同》不成立；二、被告林琳自判决生效之日起十日内将位于大连市甘井子区哲林北园49号7层2号的房屋返还并过户给原告李潇渝。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，其他诉讼费50元，保全费4020元，合计7720元(原告已预付)，由被告林琳负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
宣判后，林琳不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李潇渝的诉讼请求。其上诉理由是：一、被上诉人在签订《大连市房地产买卖合同》时已经明确告知该房屋尚欠银行贷款30万元，在房屋买卖合同中也有约定，并且以公证的形式授权上诉人在偿还贷款后，取得该房屋的所有权。故该房屋买卖合同为附条件的买卖合同。上诉人依据合同约定，代替被上诉人偿还了贷款取得了房屋所有权，符合合同的约定，未侵犯被上诉人的合法权益。二、双方签订的房屋买卖合同不具有让与担保及流质合同的性质。三、关于上诉人的债权是否存在不能受偿的风险及上诉人将房屋过户行为是否适当：首先，上诉人将房屋过户行为系基于被上诉人的合法授权，且该授权经过了公证，上诉人的过户行为不违反法律规定；其次，在双方签订的房屋买卖合同的履行过程中，由于被上诉人未能偿还银行贷款，被银行提起诉讼，被上诉人失去了履行合同的能力，上诉人的合同债权存在现实的不能履行的风险，在此情况下，上诉人代替被上诉人支付诉讼费用、偿还银行贷款，即时维护了被上诉人的权利，也是出于保全上诉人合同权利的需要。四、被上诉人为完全民事行为能力的自然人，在签订合同时，不存在欺诈，胁追及乘人之危情形，故该合同依法成立，被上诉人应该对该意思表示承担法律责任。如果被上诉人在签订房屋买卖合同时的动机为借款，基于该动机与上诉人签订了房屋买卖合同，该动机的本身即是一种欺诈，一种违法行为，故不能因该动机否定房屋买卖合同的效力。五、退一步讲，即便一审认为本案性质属于民间借贷纠纷《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应按民间借贷关系进行审理，而不是对房屋买卖合同的关系进行审理，因此，一审依据第二十四条的规定认定房屋买卖合同不成立是错误的。六、在一审法庭质证时，录音证据的实际录音人没有出庭接受法庭的询问，故该证据的采信违反法定程序，不能作为认定本案的依据；其次，原审认为案涉房屋的单价折算后为6936元／平，与市场价格相比较低，市场价格的参照标准是什么及多少，无证据证明，该比较属于主观推断，不能作为认定本案依据；其三，原审根据公证书推测双方无真实的房屋买卖关系，无事实依据，该份公证书是被上诉人履行合同及上诉人实现合同债权的需要，只是履行合同的辅助行为；最后，民间借贷本身就具有民间互助的性质，但一审判决不仅否定了上诉人的债权，更使上诉人的债权处于不能实现的危险状态，并且上诉人还要承担因被上诉人违反合同约定起诉上诉人所支出的诉讼费用，原审判决有违公平。
被上诉人李潇渝表示服从原审判决。
本院认为，录音证据已经清楚地表明上诉人与被上诉人之间签订的《大连市房地产买卖合同》系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，一审认定该合同并非双方买卖房屋的真实意思表示正确。但由于上诉人已经按照该合同的约定偿还了案涉房屋的银行贷款、办理更名过户，发生了相关费用，而这其中的“房款”——案涉房屋的银行贷款的返还则属于在本案中应一并处理的问题，然而，一审法院对此并没有处理，显然不妥。至于因上诉人履行案涉合同产生的其他费用，重审中，一审法院应向林琳释明是否提起反诉要求赔偿，在本案中予以一并处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第7032号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费7300元（上诉人林琳已预交），予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年六月二日
书记员 王 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1241号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞红梅，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告虞红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告虞红梅的起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月二十三日
代书记员 陈冰清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01550号
原告许先谈。
被告李茂义。
被告周少敏，系被告李茂义之妻。
被告李小甫。
本院在审理原告许先谈与被告李茂义、周少敏、李小甫买卖合同纠纷一案中，原告许先谈于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李茂义、周少敏、李小甫价值475580元的银行存款、房屋、车辆及其他财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告许先谈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李茂义、周少敏、李小甫价值475580元的银行存款、房屋、车辆及其他财产予以财产保全。
二、对原告许先谈提供担保的车牌号为鄂N×××××的思威牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨明
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第608号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市南塘镇南安村委会卢厝村十巷**号，住河源市源城区华达街XXX大药房。因涉嫌销售假药罪，于2015年10月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人卢某某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市南塘镇南安村委会卢厝村十巷**号，住河源市源城区华达街XXX大药房。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月5日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕，同日被依法监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人谢某某、卢某某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人卢某某、谢某某开始在河源市源城区华达街经营XXX大药房，被告人卢某某为该药房的法人代表。2015年5月，被告人谢某某利用非正规途径购进“黄道益活洛油”、“蚬壳胃散”、“骨痛宁”等药品，被告人卢某某、谢某某负责将药品在店内进行销售。2015年6月2日，河源市公安局源城区分局与河源市源城区食品药品监督管理局执法人员对河源市华达街XXX大药房进行检查，现场查获45盒“黄道益活洛油”、7盒“蚬壳胃散”、7盒“骨痛宁”等药品。经河源市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均应按假药论处。
2015年10月11日，公安人员将被告人谢某某传唤到派出所调查。2015年11月4日，公安人员在河源市源城区火车站广场抓获被告人卢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、关于请求协助调查“黄道益活络油”等药品的函、犯罪前科情况说明、情况说明、扣押清单、户籍资料；被告人卢某某、谢某某的供述；鉴定意见：关于对“黄道益活络油”等产品的认定意见；现场检查笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、卢某某无视国家法律，在明知是假药的情况下销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某、卢某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人谢某某、卢某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李俊科
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1024刑初88号
自诉人樊利群。
自诉人樊帆。
二自诉人共同委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
二自诉人共同委托代理人许浩，北京市京师律师事务所律师。
本院收到樊利群、樊帆的刑事自诉状，自诉人诉称，自诉人樊利群系孙佐才配偶、自诉人樊帆系孙佐才女儿。2007年12月10日，孙佐才向四川省成都市中级人民法院申请执行四川省高级人民法院（2007）川民终字第499号《民事裁定书》和四川省成都市中级人民法院（2007）成民初字第82号《民事判决书》。被执行人为任长秋，涉案金额5200000元。在执行过程中，四川省成都市中级人民法院裁定冻结被执行人任长秋在四川省经大房地产有限公司所持有的股份（出资额2280.34万元，占股本金比例为44.28%）。2010年11月23日，四川省高级人民法院指定四川省内江市中级人民法院执行。2011年1月18日，四川省内江市中级人民法院指定四川省威远县人民法院执行。2011年4月25日，威远县人民法院裁定追加案外人冯桂华为被执行人。2015年2月2日，孙佐才因病去世，其妻樊利群和其女樊帆得知，被告人任长秋在中国农业银行新津支行2010年6月21日余额为1150514.99元，在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行2010年2月10日余额为410010.00元，在中国建设银行成都锦官城分理处2010年1月13日余额为780780.49元，在中国工商银行成都星辉路支行2010年6月10日余额为2080048.37元，在中国工商银行成都航空路支行2010年3月25日余额为2506533.90元。被告人有财产，私自转移、隐匿财产，拒不执行的行为，致使债权人遭受重大损失，明显侵犯了自诉人的财产权利。2016年6月自诉人樊利群向威远县公安局提出任长秋拒不执行罪，2016年12月29日，自诉人收到不予立案通知书，认为没有犯罪事实。自诉人樊利群不服，提出复议，2017年1月10日，威远县公安局作出复议决定维持原决定。自诉人认为，任长秋不报告财产情况，私自转移、隐匿财产，承诺还款不履行的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定依法追究被告人任长秋、冯桂华的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人樊利群、樊帆向本院控诉被告人任长秋、冯桂华犯拒不执行判决、裁定罪,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定，本案中，自诉人樊利群虽提供了其曾向公安机关对被告人任长秋以拒不执行裁定提起控告，但公安机关认为没有犯罪事实的发生决定不予立案及作出维持原决定的复议决定，同时二自诉人未提供其曾向公安机关或人民检察院对被告人冯桂华以拒不执行判决、裁定提起控告，而公安机关或人民检察院不予追究刑事责任的证据材料，故本案不符合上述司法解释规定的拒不执行判决、裁定罪自诉案件的受理条件，不属于自诉案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人樊利群、樊帆的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 蒋 玉 梅
人民陪审员 罗 金 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵四新（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5283号
原告刘燕，男，1956年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告魏仁林，男，1953年11月7日生，汉族，住四川省三台县。
原告刘燕诉被告魏仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告魏仁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘燕诉称，2010年6月20日至2013年6月28日期间，魏仁林累计从刘燕处借款332000元，后魏仁林未能按约偿还借款，现诉至本院，请求判令被告魏仁林偿还借款332000元。
被告魏仁林未到庭参加诉讼，通过手机短信答辩意见为：魏仁林向刘燕借款是事实，因未能及时偿还刘燕借款而表示歉意，同时承诺于2017年4月份偿还10万元，5月份偿还10万元，6月份全部付清。
经审理查明，刘燕与魏仁林是朋友关系。2010年6月26日，魏仁林向刘燕进行借款，双方达成借款合意后，刘燕通过中国邮政储蓄银行向魏仁林分别转款6000元和9000元，魏仁林收到借款后于2010年6月29日向刘燕出具借条一份，内容为：“借条，借到刘燕处现金壹万伍千元15000.00元，借款人魏仁林，2010年6月29日”。2011年5月30日，魏仁林再次向刘燕借款，刘燕通过中国银行向魏仁林60×××24的账号中电汇转款105000元，魏仁林向刘燕出具一份签署日期为2011年5月29日的借条，承诺此款于2011年6月30日前偿还。后魏仁林又多次向刘燕进行借款，刘燕均通过中国银行转款的方式向魏仁林出借款项，其中2011年8月22日转款12000元，8月27日转款18000元，10月24日转款20000元，11月8日根据魏仁林的要求向其妹妹魏仁彬的账户中转款10000元，12月28日转款20000元，2012年1月7日转款20000元，1月17日转款20000元，2月29日转款20000元，4月5日转款10000元，5月9日转款31000元，8月7日转款6000元，此期间刘燕累计向魏仁林出借借款187000元。2014年7月8日，魏仁林再次向刘燕借款25000元，刘燕将25000元现金交付于魏仁林，当日魏仁林对其上述从刘燕处借得的所有款项汇总向刘燕出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘燕主任人民币叁拾叁万贰仟元整，小写：332000.00元，借款人魏仁林，2014年7月8日”。借条出具后，魏仁林至今没有偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条、中国邮政储蓄银行转账凭单，中国银行电汇凭证、客户回单及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，魏仁林与刘燕达成借款合意后，刘燕依约多次将款项通过银行转账或交付现金的方式出借给魏仁林，魏仁林在收到借款后向刘燕出具借条予以确认，因此双方之间客观存在借款合同关系。魏仁林作为借款合同相对人，在借款权利人催要借款时应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对刘燕要求魏仁林偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告魏仁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仁林于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费2520元，合计8800元，由被告魏仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 李文书
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜成功
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1224号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：周萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住址贵州省毕节市。
被告：吴仕伟，男，汉族，1981年6月28日出生，住址四川省叙永县。
委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：余有明，男，汉族，1969年11月26日出生，住址贵州省毕节市。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。
案件受理费52288元，减半收取26144元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1224号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：周萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住址贵州省毕节市。
被告：吴仕伟，男，汉族，1981年6月28日出生，住址四川省叙永县。
委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：余有明，男，汉族，1969年11月26日出生，住址贵州省毕节市。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。
案件受理费52288元，减半收取26144元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第175号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告邱华权，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告林海华，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告肖海军诉被告邱华权、林海华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖海军撤回起诉。
本案案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告肖海军承担。
审判员 李林龙
二〇一五年六月九日
书记员 严家骏
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1194号
原告：宋兴岗，男，1955年4月26日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被告：呼杰，男，汉族，住翼城县。
被告：尹东华，男，1984年2月19日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丹鑫，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告宋兴岗诉被告呼杰、尹东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经原告宋兴岗申请，本院于2017年11月15日查封了被告尹东华位于××县东室房屋一套。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴岗及其委托诉讼代理人韩国明、许卫华、被告尹东华及其委托诉讼代理人贾学银、丹鑫到庭参加了诉讼，被告呼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴岗向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金379130元整及利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按照国家贷款利率计算）；2.二被告承担本案全部诉讼、财产保全费用。事实与理由：2012年12月2日呼杰、尹东华二人以经营铁精粉生意急需周转资金为由，在我处借款金额为100万元的银行承兑汇票一张，呼杰收到该银行承兑汇票后出具了书面借据，尹东华同年12月30日在借据上补签了姓名。后由于呼杰、尹东华二人无力偿还现金，就商定以铁精粉折抵借款，截至2015年5月1日仍欠我借款379130元未还。
呼杰未作答辩。
尹东华辩称，宋兴岗所诉不是事实，当时的情况是呼杰出具借据后，并未将汇票取走，后来呼杰委托我从宋兴岗处取走汇票时，为了证明已将汇票取走，我在借据上签了名字，但由于大意未备注我是经手人，但事实上我只是经手人，并非实际债务人，实际债务人应当是汇票的使用人或者支取现金的人，而我与呼杰既不是合伙人，也不是汇票的使用人，我不应当承担责任。根据呼杰妻子尹慧芳在借据上的备注可以看出，在2012年12月2日后的5月27日，该借据上的债务已经清偿，反而是借据的主人欠呼杰94330元。另外该借据存在裁剪、涂改的情形，系无效的借据。应驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：尹东华认为宋兴岗提交的借据存在裁剪、涂改的情形，本院认为，尹东华虽称该借据有裁剪的情形，但其不能说明裁剪部分的内容，也不能说明该内容与本案的联系，对其主张，本院无法认定，另外该借据虽然有呼杰妻子尹慧芳多处备注，但该备注系双方对精粉抵顶借款的说明，借据内容仍然整体完整，对该借据的真实性、关联性，本院应予认定。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。尹东华对在呼杰向宋兴岗出具的100万元汇票借据上借款人处签名的事实没有异议，但辩称因大意未注明其为经手人，本院认为，就借据上签名而言，签名人显然处于最有利的地位，其控制风险的行为成本也最低，故应由其承担签名意义的举证责任，在事实真伪不明时，应当由签名人承担不利的法律后果，即推定其为借款人。其次，借款人在借据中的借款人处签名，其他人则紧随在借款人署名后签字的，从签名位置上来看，认定为借款人更符合交易习惯。因为如果作为经手人或者中间人，一般不会紧随借款人的名字签名，而是在借据的其他位置上签字。故其以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”进行抗辩，并不适用本案的情形。另外，尹东华作为完全民事行为能力人，自己也在从事商业经营活动，应当清楚在借据借款人处签名的后果，如果认为并非其真实意思表示，应当请求予以撤销，但在法律规定的期间内其并未行使撤销权，故应当与另一借款人呼杰共同承担借款人的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在宋兴岗仍然持有借据的情形下，证明已经偿还借款的举证责任在呼杰和尹东华，而并非宋兴岗，但二人并未提供证据予以证明，对二人已经偿还借款的主张，本院无法采信。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间未约定借款利率及逾期利率，宋兴岗也未能举证证明借款逾期的时间，其利率计算应自起诉之日起即按年利率6%计算。四、呼杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、呼杰、尹东华于本判决生效之日起十日内共同偿还宋兴岗借款379130元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止以379130元为基数，按年利率6%支付利息；
二、驳回宋兴岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元、案件申请费2420元，由呼杰、尹东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员娄军琴
二〇一七年十二月十一日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1194号原告：宋兴岗，男，1955年4月26日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：呼杰，男，汉族，住翼城县。被告：尹东华，男，1984年2月19日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丹鑫，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告宋兴岗诉被告呼杰、尹东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经原告宋兴岗申请，本院于2017年11月15日查封了被告尹东华位于××县东室房屋一套。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴岗及其委托诉讼代理人韩国明、许卫华、被告尹东华及其委托诉讼代理人贾学银、丹鑫到庭参加了诉讼，被告呼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴岗向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金379130元整及利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按照国家贷款利率计算）；2.二被告承担本案全部诉讼、财产保全费用。事实与理由：2012年12月2日呼杰、尹东华二人以经营铁精粉生意急需周转资金为由，在我处借款金额为100万元的银行承兑汇票一张，呼杰收到该银行承兑汇票后出具了书面借据，尹东华同年12月30日在借据上补签了姓名。后由于呼杰、尹东华二人无力偿还现金，就商定以铁精粉折抵借款，截至2015年5月1日仍欠我借款379130元未还。呼杰未作答辩。尹东华辩称，宋兴岗所诉不是事实，当时的情况是呼杰出具借据后，并未将汇票取走，后来呼杰委托我从宋兴岗处取走汇票时，为了证明已将汇票取走，我在借据上签了名字，但由于大意未备注我是经手人，但事实上我只是经手人，并非实际债务人，实际债务人应当是汇票的使用人或者支取现金的人，而我与呼杰既不是合伙人，也不是汇票的使用人，我不应当承担责任。根据呼杰妻子尹慧芳在借据上的备注可以看出，在2012年12月2日后的5月27日，该借据上的债务已经清偿，反而是借据的主人欠呼杰94330元。另外该借据存在裁剪、涂改的情形，系无效的借据。应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：尹东华认为宋兴岗提交的借据存在裁剪、涂改的情形，本院认为，尹东华虽称该借据有裁剪的情形，但其不能说明裁剪部分的内容，也不能说明该内容与本案的联系，对其主张，本院无法认定，另外该借据虽然有呼杰妻子尹慧芳多处备注，但该备注系双方对精粉抵顶借款的说明，借据内容仍然整体完整，对该借据的真实性、关联性，本院应予认定。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。尹东华对在呼杰向宋兴岗出具的100万元汇票借据上借款人处签名的事实没有异议，但辩称因大意未注明其为经手人，本院认为，就借据上签名而言，签名人显然处于最有利的地位，其控制风险的行为成本也最低，故应由其承担签名意义的举证责任，在事实真伪不明时，应当由签名人承担不利的法律后果，即推定其为借款人。其次，借款人在借据中的借款人处签名，其他人则紧随在借款人署名后签字的，从签名位置上来看，认定为借款人更符合交易习惯。因为如果作为经手人或者中间人，一般不会紧随借款人的名字签名，而是在借据的其他位置上签字。故其以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”进行抗辩，并不适用本案的情形。另外，尹东华作为完全民事行为能力人，自己也在从事商业经营活动，应当清楚在借据借款人处签名的后果，如果认为并非其真实意思表示，应当请求予以撤销，但在法律规定的期间内其并未行使撤销权，故应当与另一借款人呼杰共同承担借款人的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在宋兴岗仍然持有借据的情形下，证明已经偿还借款的举证责任在呼杰和尹东华，而并非宋兴岗，但二人并未提供证据予以证明，对二人已经偿还借款的主张，本院无法采信。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间未约定借款利率及逾期利率，宋兴岗也未能举证证明借款逾期的时间，其利率计算应自起诉之日起即按年利率6%计算。四、呼杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼杰、尹东华于本判决生效之日起十日内共同偿还宋兴岗借款379130元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止以379130元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回宋兴岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元、案件申请费2420元，由呼杰、尹东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员郑兆敏人民陪审员娄军琴二〇一七年十二月十一日书记员陈俊琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6179号
原告：王春涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：方燕，李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：马春佳，男，1993年2月9日出生，汉族，住海盐县。
原告王春涛与被告马春佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付相应利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月30日起至借款全部还清之日止）；被告支付原告为实现债权而发生的代理费2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告的委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款协议和收条出具时间：2016年7月29日。
二、借款金额：10000元，现金支付。
三、借款人：马春佳。
四、借款期限：2016年7月29日至2016年8月29日。
五、利息：借期内利息未约定；逾期利息约定为按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍支付，同时约定逾期则需支付违约金50000元。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七：其他约定：逾期则被告承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理的费用。
八、其他情况：原告为实现债权支出代理费2500元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款10000元的事实由原告提交的借款协议、收条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借期内的利息，故原告请求借期内的利息本院无法支持，逾期利息即从2016年8月30日起的利息，原告请求按照月息2%符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告为实现债权支出的代理费2500元具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春佳于本判决生效之日起十日内归还原告王春涛借款本金10000元及利息（以尚未归还的本金为基数，按月息2%，从2016年8月30日起计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告马春佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王昕宜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执539号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人黄佳裕，男，1994年11月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄佳裕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00409913号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1707.60元及利息(自2017年5月10日起至2017年6月9日止，按年利率13.2%计算，从2017年6月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算)；二、承担仲裁费5.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1712.72元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2019年5月31日止；查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年5月24日止，但该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。鉴于此，申请执行人于2018年6月25日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月25日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执539号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雪斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执635号
申请执行人:四川明升服装有限公司，住四川省泸县。
被执行人:李晓明，男，汉族，1981年1月9日生，住四川省泸县。
本院在执行四川明升服装有限公司与彭见平民间借贷纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人借款21007.5元及利息、迟延履行金等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人彭见平在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭见平在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款22000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年八月十七日
书记员 温苗