广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12175号
上诉人（原审被告）:佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：邓水明，社长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：郭某2(系郭某1父亲)，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：郭某3(系郭某1母亲)，女，1981年11月6日出生，汉族，�广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社（以下简称沙路经济社）因与被上诉人郭某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭某1向一审法院起诉请求：1.沙路经济社支付2015年分红款1200元；2.沙路经济社负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭某1出生后于2005年11月28日跟随父母落户至沙路经济社。沙路经济社于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路股份社章程》（以下简称《股份社章程》）第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但沙路经济社至今拒绝向郭某1发放任何集体收益。为此，郭某1向佛山�三水区南山镇人民政府（以下简称南山镇政府）申请解决。2015年4月14日，南山镇政府作出南府行决[2015]003号行政处理决定书，确认郭某1具有沙路经济社的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。上述行政处理决定书业已发生法律效力。按照沙路经济社公布的2015年年终分配名单，沙路经济社的成员可得每人分红1200元。
一审法院认为，郭某1具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。沙路经济社不给予郭某1分配集体收益的行为，损害了郭某1应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。郭某1诉请沙路经济社支付2015年分红款，合法有理，一审法院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于沙路经济社2015年一整年的集体收益，而郭某1的集体成员资格于2015年4月14�才被当地政府依法确认。因此，沙路经济社抗辩须扣减郭某1未被确认成员资格前（2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天）的部分分红款，合法有理，一审法院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即郭某1应得的分红款实为861.37元（1200元-338.63元）。沙路经济社认为南山镇政府作出的行政处理决定错误，且郭某1不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，一审法院对此辩解不予采纳。沙路经济社要求郭某1支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、沙路经济社应于判决生效之日起十日内向郭某1支付2015年分红款861.37元;二、�回郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即25元，由沙路经济社负担。
沙路经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郭某1的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由郭某1负担。事实和理由：一、郭某1的父母只是将户口挂靠到沙路，其父母并不享有合作社成员资格，郭某1虽因出生落户××村，但同样不应当享有成员资格。郭某1的父母郭某2原本并不是沙路村民，仅仅是因为郭某2的父亲郭华雄入赘而将户口挂靠在沙路，而郭某1的母亲郭某3也只是因为与郭某2结婚而将户口挂靠在沙路。根据《中共佛山市三水区委、佛山市三水区人民政府关于深化农村股份合作制改革的意见（三委发〔2005〕20号)》关于“统计截止时间内，下列人员可根据股份社的实际情况，相应配股或出资购股：……（5）本村纯女户中入赘的女婿及其符合计生政策生育的子女”的规定，即便是入赘到本村纯女户的女婿以及符合计划生育的子女也要经股份合作社同意或者出资购股才享有成员资格，更何况郭某1的父母既非沙路入赘女婿、也非郭华雄与华秀金所生子女，故郭某1的父母不享有沙路经济社成员资格，郭某1也不享有沙路经济社成员的资格。二、郭某1落户××村以后，不履行应尽的义务，也长期不在村里居住，属于空挂户，不应当享有分红。据悉，郭某1自出生就××直××父母××在中山市，长期在外工作和生活，几乎没有来过沙路，绝大部分村民并不认识郭某1，也不知道郭某1的存在。同样，郭某1也没有在村里尽过任何村民义务。根据《股份社章程》关于“本村股民离婚或丧偶后，未改嫁，但长期不在本村居住、生活一年以上作空挂户处理，不配股，不分红。要想参加分红，每年需在本村居住、生活三个月以上（含三个月）才能配股分红”的规定，郭某1纯粹是空挂户，不应当享有股份分红。三、南山镇政府未查明案件事实，片面适用法律，作出错误的行政处理决定，该决定不应作为认定郭某1享有成员资格的依据。南山镇政府没有具体了解郭某1落户沙路的历史原因，仅以郭某1属于2007年1月15日前在册村民，就认定享有成员资格，其作出的行政处理决定不合法也不合理，不应当作为认定郭某1享有成员资格的依据。
郭某1答辩称：一、郭某1出生后于2005年11月28日落户至佛山市三水区南山镇六和沙路36号，户籍性质为农业户籍。2007年6月27日，沙路经济社召开股东大会表决通过了《股份社章程》，该章程于2007年6月28日生效执行。《股份社章程》第十二条规定：“2007年1月1日前有本村在册农业户口的村民有资格成为股民”。二、南山镇政府于2015年4月14日作出南府行决[2015]003号行政处理决定书，南山镇政府作为乡镇一级人民政府，根据《中国人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项规定，南山镇政府对村民个人与集体经济组织之间的纠纷有行政处理的职权，其作出《行政处理决定书》执法主体适格，程序合法。三、迁入至今，沙路经济社一直未向郭某1发放过任何分红款，以各种理由侵害了郭某1的合法权益。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为沙路经济社应否向郭某1支付涉案分红款。2015年4月14日，南山镇政府出具南府行决[2015]003号行政处理决定书确认郭某1享有沙路经济社的成员资格，并自确认成员资格之日起享有与该社其他成员同等待遇。沙路经济社在收到该决定书后并未向佛山市三水区人民政府申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼。现该决定书已发生法律效力，故郭某1依法享有沙路经济社的成员待遇，沙路经济社应向郭某1支付2015年4月14日至12月31日的分红款。现沙路经济社拒绝向郭某1发放分红款，侵犯了郭某1的合法权益。沙路经济社的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，沙路经济社的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作�济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈倩晴