wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执934号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人唐健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人唐健信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）舟定商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人唐健在本院涉及案件多起，名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年五月十八日
书记员 徐增学
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1238号
原告：台州风星机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇水仓工业区（温岭第九加油站往西200米）。
法定代表人：王斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱林峰（曾用名朱林锋），男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告台州风星机电有限公司与被告朱林峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付电机款243980元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱林峰因经营所需陆续向原告台州风星机电有限公司购买各类电机，截止2017年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告电机款243980元，并出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林峰在本判决生效之日起十日内支付给原告台州风星机电有限公司货款243980元，并赔偿自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告朱林峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年三月七日
代书记员 林仁萧-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1238号原告：台州风星机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇水仓工业区（温岭第九加油站往西200米）。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：朱林峰（曾用名朱林锋），男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告台州风星机电有限公司与被告朱林峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付电机款243980元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱林峰因经营所需陆续向原告台州风星机电有限公司购买各类电机，截止2017年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告电机款243980元，并出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林峰在本判决生效之日起十日内支付给原告台州风星机电有限公司货款243980元，并赔偿自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告朱林峰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年三月七日代书记员 林仁萧-??1?-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17271号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：任伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告任伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.任伟返还信用卡透支本金98961.14元，支付截至2016年6月13日的利息3956.74元、滞纳金5683.42元；2.任伟支付利息和复利（自2016年6月14日起至欠款付清时止，利息以本金98961.14元为基数按日万分之五计算，复利以利息3956.74元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年4月3日，任伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。任伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向任伟发放了信用卡。任伟于2014年4月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月13日，任伟尚欠建行信用卡透支本金98961.14元、利息3956.74元、滞纳金5683.42元。
被告任伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，任伟向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人任伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对任伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。任伟于2014年4月24日起开始透支消费。截至2016年6月13日，任伟尚欠建行透支本金98961.14元、利息3956.74元、滞纳金5683.42元。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。任伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求任伟偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金98961.14元；
二、被告任伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡截止2016年6月13日的利息3956.74元、滞纳金5683.42元；
三、被告任伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3956.74元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1287元，由被告任伟负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告任伟于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1257号
原告：湖北咸宁东兴铸造有限公司（以下称东兴铸造公司），住所：湖北省咸宁市咸安区永安办事处东门村一组。
法定代表人：刘佐仁。
委托诉讼代理人：龚枝红，特别授权
代理。
被告：湖北志宏化工科技有限公司（以下称志宏化工公司），住所：咸宁市咸安区汀泗桥镇。
法定代表人：万洪斌。
原告东兴铸造公司与被告志宏化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东兴铸造公司的委托诉讼代理人龚枝红到庭参加诉讼、被告志宏化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东兴铸造公司向本院提出诉讼请求，判令被告志宏化工公司：1、向东兴铸造公司支付货款184325.00元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，向东兴铸造公司支付应付货款之日起至还清货款之日止的利息损失；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，双方签订了一份产品购销合同，合同约定了产品名称、数量、金额、交货方式、验收标准、结算方式等事项，此后，东兴铸造公司为了维持双方的业务往来和基于对志宏化工公司的信任，2011年10月至2012年4月期间，按照志宏化工公司的需求向其提供了货物，但志宏化工公司未按时支付货款，双方于2013年5月9日对账，志宏化工公司确认尚欠东兴铸造公司货款184325.00元。此后，东兴铸造公司多次找志宏化工公司讨款，但志宏化工公司未支付，其不予支付货款的行为给东兴铸造公司的生产经营造成了困难，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东兴铸造公司提交了以下证据：
证据一、东兴铸造公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、志宏化工公司的工商基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、对账单，拟证明经对账确认志宏化工公司尚欠东兴铸造公司货款184325元。
证据四、《产品购销合同》、送货单、入库单、增值税发票，拟证明东兴铸造公司向志宏化工公司提供了货物的事实。
证据五、录音光盘及文字整理，拟证明东兴铸造公司向志宏化工公司讨款的事实。
被告志宏化工公司未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未提交证据。
本院认为，原告东兴铸造公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定东兴铸造公司陈述的事实成立。
本院认为：志宏化工公司向东兴铸造公司购买产品，属于买卖合同关系，经双方结算后，志宏化工公司尚欠东兴铸造公司货款184325.00元应当支付，未能支付货款，应当承担违约责任，因此，对东兴铸造公司关于志宏化工公司应当立即支付货款的诉讼请求予以支持；对东兴铸造公司关于志宏化工公司应当支付货款利息的请求，由于双方在《产品购销合同》中没有约定违约责任，本院不予支持。被告志宏化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告志宏化工公司在本判决生效后十五日内向原告东兴铸造公司支付货款184325.00元。
二、驳回东兴铸造公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993.00元，由被告志宏化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二０一六年十月十八日
书记员 袁诗奇
附：适用法律、司法解释条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3583号
罪犯周百元，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2011）中二法刑二初字第406号刑事判决，认定罪犯周百元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯与同案犯不服判决，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周百元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周百元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周百元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执318号
申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地：福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室，统一社会信用代码：91350105555050554G。
法定代表人：缪宇晨，董事长。
委托代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室，组织机构代码：913501007549608686。
法定代表人：刘容英。
被执行人：福建万鼎物流有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦5楼，统一社会信用代码：9135098178902595XJ。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号，统一社会信用代码：91130500762084415T。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：占顺兴，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：刘茂梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福安市，
申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司、福建万鼎物流有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、刘茂见、刘容英、占顺兴、刘茂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第221号裁决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执318号申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地：福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室，统一社会信用代码：91350105555050554G。法定代表人：缪宇晨，董事长。委托代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室，组织机构代码：913501007549608686。法定代表人：刘容英。被执行人：福建万鼎物流有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦5楼，统一社会信用代码：9135098178902595XJ。法定代表人：刘茂见。被执行人：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号，统一社会信用代码：91130500762084415T。法定代表人：刘茂见。被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，被执行人：占顺兴，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福安市，被执行人：刘茂梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福安市，申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司、福建万鼎物流有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、刘茂见、刘容英、占顺兴、刘茂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第221号裁决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执897号
申请执行人张泽贵，男，汉族，1968年8月10日生，住湖北省潜江市，
被执行人谢华清，男，汉族，1968年12月22日生，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初78号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢华清3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢华清的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第14937号
原告：江苏成一金属科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房,统一社会信用代码91320583684129509R。
法定代表人：朱韶东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：上海创赑精密机械有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢2110室,统一社会信用代码91310114MA1GT13540。
法定代表人：沈家学,该公司负责人。
原告江苏成一金属科技有限公司（以下简称成一公司）与被告上海创赑精密机械有限公司（以下简称创赑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成一公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币81600.91元，并向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息算至实际支付之日，暂定500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应模具钢等货物，经核算，被告尚欠原告货款81600.91元未付。
原告成一公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据
1.送货单五十四份，证明原告给被告供货的事实；
2.增值税发票六份，证明原告给被告所供的货物，原告已开具相应的增值税发票给被告，同时也证实货款的金额；
3.变更函，证明原告名称变更已及时通知被告，对于此前开具给被告的增值税发票，被告也予以了进一步确认。
被告创赑公司未答辩也未向本院提供证据。
被告创赑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模具钢等货物。自2015年12月起至2016年5月，原告共计向被告供货合计货款为107770.84元，原告向被告开具了金额为124215.06元的增值税专用发票六份。双方交易期间，被告向原告支付货款28965.72元。
审理过程中，原告确认上述六份增值税专用发票中，其2016年3月25日增值税专用发票金额44047.14元中，存在部分货款重复开具发票的情况，重复开具发票的金额为13648.43元，实际双方发生的货款总金额为110566.63元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告理应及时支付货款。根据原告提供的送货单，可认定原告实际向被告送货的货款总金额为107770.84元，扣除被告已支付货款28965.72元，被告应向原告支付尚余货款为78805.12元。原告提供的增值税专用发票金额虽然高于上述送货单金额，但本院认为发票系原告方单方开具，在并无相应送货单证明发票金额系双方实际交易金额的情况下，不宜以发票金额直接认定为双方交易金额。
关于原告主张的逾期付款利息，实际系利息损失，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以78805.12元为基数，自2016年9月27日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创赑精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏成一金属科技有限公司货款78805.12元，偿付利息损失（以78805.12元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，申请财产保全费850元，合计1776元，由原告负担62元，由被告负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16894号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：王和俊，男，汉族，1978年3月5日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王和俊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初173号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告史红亮，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告史红亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告阳泉市志远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对居馨丽景苑小区进行物业管理。被告于2010年6月24日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费453.06元、二次加压费201.36元，被告至今尚欠缴物业费1726.03元（2013年6月24日至2017年4月15日，37.75元/月×45月+1.24元/天×22天）、二次加压费767.20元（2013年6月24日至2017年4月15日，16.78元/月×45月+0.55元/天×22天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1726.03元，二次加压费767.20元，物业费滞纳金4866.6元。以上共计7359.83元。
本院认为，因原告不能提供被告史红亮准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执195号
申请执行人：高某某，女，满族，服务员，住沈阳市皇姑区。
被执行人：潘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行高某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀交民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381财保57号
申请人:侯继岭,男,1972年10月9日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人:王雪梅,女,1975年4月17日出生，住新沂市。
申请人侯继岭于2017年4月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王雪梅所有的位于新沂市新安街道天某小区30号楼1单元301室的房产一套（房产证号：新房权证新沂字第××号）。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人侯继岭因与被申请人王雪梅发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人所有的位于新沂市新安街道某小区30号楼1单元301室的房产。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雪梅所有的位于新沂市新安街道某小区30号楼1单元301室的房产一套（房产证号：新房权证新沂字第××号），期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年四月二十日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381财保57号申请人:侯继岭,男,1972年10月9日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人:王雪梅,女,1975年4月17日出生，住新沂市。申请人侯继岭于2017年4月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王雪梅所有的位于新沂市新安街道天某小区30号楼1单元301室的房产一套（房产证号：新房权证新沂字第××号）。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人侯继岭因与被申请人王雪梅发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人所有的位于新沂市新安街道某小区30号楼1单元301室的房产。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王雪梅所有的位于新沂市新安街道某小区30号楼1单元301室的房产一套（房产证号：新房权证新沂字第××号），期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年四月二十日书记员  陈效成
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1917号
原告帅志德，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告苟祯富，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王从兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告帅志德与被告苟祯富、被告王从兵追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅志德，被告苟祯富，被告王从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅志德诉称，被告聘请原告在郫县友爱镇桂溪欧苑项目工作，现工程顺利完工，被告拒绝支付工资尾款12500元，现起诉要求被告支付所欠劳动报酬12500元。
被告苟祯富辩称，给原告出具的欠其工资12500元是当时估算的，原告当时是被告聘请的工地上的管理人员，双方当时没有算账，实际被告已向原告支付了146700元，超出了原告应领取的工资。
被告王从兵辩称，欠条是被告苟祯富出具的，工地上苟祯富在负责支付工人的工资，具体情况不清楚。
经审理查明，二被告合伙以四川盛诚建筑劳务有限公司名义承包郫县友爱镇桂溪欧苑工地的劳务，被告聘请原告为其工地管理人员。2014年1月22日，被告苟祯富向原告出具欠条，欠原告在郫县友爱桂溪欧苑项目人工工资12500元。现原告以被告不支付所欠工资为由，向本院提起诉讼，要求支付其所欠工资。
庭审中，原告表示不起诉四川盛诚建筑劳务有限公司。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告苟祯富向原告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告苟祯富2014年1月22日向原告出具的欠工资12500元的欠条，可以确认原告在郫县友爱镇桂溪欧苑工地因务工还有12500元工资未领取；因为二被告合伙以四川盛诚建筑劳务有限公司名义承包原告郫县友爱镇桂溪欧苑工地的劳务，且在原告明确表示不起诉四川盛诚建筑劳务有限公司，二被告对因郫县友爱镇桂溪欧苑工地的劳务产生的纠纷应承担责任无异议的情况下，二被告应对合伙事务产生的债务共同承担。因此，原告要求被告支付所欠工资12500元符合法律规定，予以支持。对于被告苟祯富提出当时出具欠条的欠款金额是估算的，没有实际结算，现不应向原告支付所欠工资的主张，没有提供充分的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苟祯富、被告王从兵在本判决生效后十日内支付原告帅志德工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收5元，由原告帅志德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾安琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初332号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：何永觉，男，1985年8月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告何永觉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告何永觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2013年12月4日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限2013年5月2日至2014年5月2日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求福建省行车辆年审有二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告何永觉之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告何永觉未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何永觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月4日，原告顺大公司（甲方）与被告何永觉（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××王牌中型自卸货车一辆（车辆型号：CDW3041A3，发动机号：YC4D130-20E0236600171，车架号：LJVA34D996W001398）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为一年，从2013年12月4日至2014年12月4日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2014年12月4日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告何永觉之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何永觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县清水煤矿有限责任公司。住所地茶陵县思聪街道办事处（原潞水镇）龙溪村。
法定代表人：杨挺，该公司董事长。
再审申请人陈正华与被申请人茶陵县清水煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈正华申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人月工资3198元缺乏证据证明；2、原判决程序上违反法律规定，没有追加茶陵县人力资源和社会保障局为本案第三人；3、原判决适用法律错误，被申请人应支付申请人营养费及岗位津贴,并补交2002年至2016年间的养老、医疗、失业保险费用。
本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人月工资3198元缺乏证据证明的问题。关于陈正华负伤前的月平均工资计算方式，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会以其在负伤前六个月实际领取的工资计算月平均工资，对其中两个月未达到同行业工资标准的，已按同行业同期标准计算，计算方式为：（4937+1130+1130+1838+4986+5164）÷6符合相关规定，原审予以确认并无不当。
2、有关申请人提出原判决程序上违反法律规定，没有追加茶陵县人力资源和社会保障局为本案第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。申请人的该项申请事由不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形，且本案属劳动争议纠纷，茶陵县人力资源与社会保障局也不是本案必要共同诉讼的第三人。
3、有关申请人提出的原判决适用法律错误，被申请人应支付申请人营养费及岗位津贴,并补交2002年至2016年间的养老、医疗、失业保险费用的问题。根据相关规定，营养费仅在人身损害赔偿纠纷中有相关规定支持，在本案中申请人要求被申请人支付营养费于法无据。申请人诉请的补缴2002年至2016年期间的养老、医疗、失业保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对该项诉请不予支持。陈正华可结合本案向有关社会保险费征缴部门主张权利。
综上，陈正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈正华的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县清水煤矿有限责任公司。住所地茶陵县思聪街道办事处（原潞水镇）龙溪村。法定代表人：杨挺，该公司董事长。再审申请人陈正华与被申请人茶陵县清水煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈正华申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人月工资3198元缺乏证据证明；2、原判决程序上违反法律规定，没有追加茶陵县人力资源和社会保障局为本案第三人；3、原判决适用法律错误，被申请人应支付申请人营养费及岗位津贴,并补交2002年至2016年间的养老、医疗、失业保险费用。本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人月工资3198元缺乏证据证明的问题。关于陈正华负伤前的月平均工资计算方式，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会以其在负伤前六个月实际领取的工资计算月平均工资，对其中两个月未达到同行业工资标准的，已按同行业同期标准计算，计算方式为：（4937+1130+1130+1838+4986+5164）÷6符合相关规定，原审予以确认并无不当。2、有关申请人提出原判决程序上违反法律规定，没有追加茶陵县人力资源和社会保障局为本案第三人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。申请人的该项申请事由不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形，且本案属劳动争议纠纷，茶陵县人力资源与社会保障局也不是本案必要共同诉讼的第三人。3、有关申请人提出的原判决适用法律错误，被申请人应支付申请人营养费及岗位津贴,并补交2002年至2016年间的养老、医疗、失业保险费用的问题。根据相关规定，营养费仅在人身损害赔偿纠纷中有相关规定支持，在本案中申请人要求被申请人支付营养费于法无据。申请人诉请的补缴2002年至2016年期间的养老、医疗、失业保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对该项诉请不予支持。陈正华可结合本案向有关社会保险费征缴部门主张权利。综上，陈正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正华的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4189号
原告：焦玖国，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市峰源化工有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙桂萍，总经理。
委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。
原告焦玖国与被告莱州市峰源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告焦玖国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玖国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦玖国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦玖国负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年八月三十日
书记员 孙怡菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41270号
原告倪修林，女，1972年11月16日出生。
原告倪修琴，女，1973年9月29日出生。
原告倪修琴，女，1974年8月28日出生。
原告倪修文，男，1978年10月23日出生。
原告倪修妹，女，1984年11月10日出生。
原告倪修凤，女，1987年11月13日出生。
原告倪修堂（兼上述六原告共同委托代理人），男，1981年3月27日出生。
以上七原告共同委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告北京辉祥园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路甲一号院103号楼2层204室。
法定代表人李四民，执行董事。
委托代理人张维锋，北京济和律师事务所律师。
原告倪修林、倪修琴、倪修琴、倪修文、倪修堂、倪修妹、倪修凤（以下简称倪修林等7人）与被告北京辉祥园林绿化工程有限公司（以下简称辉祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。倪修林等7人之委托代理人刘天甫，倪修堂，辉祥公司之法定代表人李四民及委托代理人张维锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪修林等7人诉称：我们7人之父倪进年自2015年3月起在辉祥公司工作，从事园林绿化材料运输、修剪、灌溉等工作。辉祥公司未与倪进年签订劳动合同。2016年3月29日15时50分，倪进年与同事李劣毛在使用三轮车运输绿化材料返程中被案外人驾驶厢式货车连人带车撞出。倪进年当场死亡。事故发生后，辉祥公司法定代表人被传唤至交通队说明情况，其认可倪进年系其单位职工，业务主管鲁胜利也认可倪进年平日由其安排工作内容。但在与辉祥公司商量赔偿问题时，该公司不但不予赔偿，还拒绝认可劳动关系存在，我们与其多次沟通无果。现我们诉至法院，请求判令：1、确认倪进年与辉祥公司存在劳动关系（2014年10月至2016年3月）；2、辉祥公司支付未签订劳动合同双倍工资22800元（2014年10月至2016年3月）。
辉祥公司辩称：倪进年生于1948年5月，于2015年3月到我公司工作时已将近67岁，早已超过法定退休年龄，我公司与倪进年之间不存在劳动合同关系。双方约定，只有倪进年提供了劳务，才能领取报酬；不提供劳务，是没有工资报酬的。倪修林等7人要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏依据。2016年3月29日，倪进年在工作期间未向主管经理请假，擅离职守，带着李劣毛外出办私事发生交通事故，并非是履行工作职责过程中发生，我公司对此也不应承担任何责任。
经审理查明：倪进年出生于1948年5月16日，系倪修林等7人之父。倪修林等7人主张2015年3月起倪进年到辉祥公司工作。2016年3月29日15时50分，倪进年驾驶三轮摩托车与案外人驾驶的车辆相撞，倪进年死亡。经交通管理部门认定，倪进年为事故主要责任，案外人为次要责任。
2016年7月5日，倪修林等7人就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理。倪修林等7人不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、工资表、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00988号不予受理通知书及申请书等在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，倪进年于1948年5月出生，2015年3月时已超过法定退休年龄，其在2015年3月至2016年3月期间为辉祥公司提供劳务，与该公司建立的系劳务合同关系，故对倪修林等7人要求确认2014年10月至2016年3月期间倪进年与辉祥公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；倪修林等7人要求辉祥公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告倪修林、倪修琴、倪修琴、倪修文、倪修堂、倪修妹、倪修凤的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告倪修林、倪修琴、倪修琴、倪修文、倪修堂、倪修妹、倪修凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴亚丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督66号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王李芳，女,1974年4月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人王李芳申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督66号支付令，限令被申请人王李芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王李芳于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人王李芳以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人王李芳的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督66号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8263号
原告：杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年7月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年12月7日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款100000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，此款被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月十五日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8263号原告：杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，女，1978年7月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年12月7日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款100000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，此款被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员鲁志军二0一七年十一月十五日书记员马立颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异8号
申请人（申请执行人）永嘉王冠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道浦西村。
法定代表人周建微，该公司总经理。
委托代理人陈祖信，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人吴秋。
第三人杨振雄。
本院在执行申请人（申请执行人）永嘉王冠鞋业有限公司（以下简称王冠公司）与被执行人吴秋买卖合同纠纷一案中，申请人王冠公司于2016年4月13日向本院申请追加第三人杨振雄为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王冠公司称，被执行人吴秋欠其货款1051411元时，第三人杨振雄与被执行人吴秋还未办理离婚手续，所欠货款应属于夫妻婚内的共同债务，故执行中要求追加第三人杨振雄为本案的被执行人承担共同偿还货款的民事责任，同时向法庭提供了相关证据。
经审查查明，2011年7月间，申请人王冠公司与被执行人吴秋口头协商，被执行人吴秋为申请人王冠公司在湖北地区和新疆地区销售“王冠时代”女鞋。自2011年8月至2012年4月间，申请人王冠公司向被执行人吴秋发送价值人民币1661411元的货物（其中，发往新疆地区货物价值557886元由第三人杨振雄负责销售）。被执行人吴秋销售后仅向申请人王冠公司支付了货款610000元。2012年10月双方因销售款项发生纠纷，协商未果而诉至本院。2013年12月20日本院依法作出判决，（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。
另查明，被执行人吴秋与第三人杨振雄于2006年1月24日登记结婚，2013年11月28日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为，被执行人吴秋与申请人王冠公司的买卖合同纠纷发生于吴秋与第三人杨振雄的婚姻关系存续期间，且杨振雄参与了其中的经营活动，故该经营活动所形成债务应为夫妻共同债务，第三人杨振雄应承担清偿债务的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加第三人杨振雄为本案被执行人。被执行人杨振雄应在（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书确定的范围内对申请人永嘉王冠鞋业有限公司承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终469号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，个体户，住广西宾阳县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月14日被南宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯运输毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）桂0126刑初152号刑事判决。原审被告人黄某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某于2015年11月13日驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车从凭祥夏石经罗白、五塘返回宾阳，至2015年11月14日1时30分许到广西宾阳县宾州镇永武街120号联通1营业厅门口时，被公安人员抓获。公安人员当场从黄某所穿牛仔裤右前裤袋里搜出两包可疑毒品，其中一包是用红色塑料袋包装，内有两包用透明塑料袋包装的共净重28.28克的白色晶体颗粒状毒品可疑物（标记为1号可疑毒品，提取0.47克用于检验），另一包是用金色塑料袋包装净重为3.12克的圆形药片状毒品可疑物（标记为2号可疑毒品）。公安人员当场从被告人黄某驾驶的桂Ａ×××××马自达轿车驾驶室座位右下方搜出一个红色塑料袋，内有：1.一包黄色塑料袋包装净重0.74克的透明颗粒状毒品可疑物（标记为3号可疑毒品）；2.一包透明塑料袋包装净重11.77克的红色椭圆形药片（标记为4号可疑毒品）；3.一包透明塑料封装袋包装净重20.78克的褐色圆形小药片（标记为5号可疑毒品）；4.一包金色塑料袋包装净重8.11克的米色药片（标记为6号可疑毒品）；5.一瓶磨砂小玻璃瓶装净重10.06克有粉色沉淀物的液体（标记为7号可疑毒品）；6.一瓶小塑料瓶装着净重9.51克有粉色沉淀物的液体（标记为8号可疑毒品）；7.一包白色纸袋包装净重3.42克的米色圆形小药片（标记为9号可疑毒品）；8.73发子弹。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从送检的1、3、6号可疑毒品的检材中检出甲基苯丙胺，2号可疑毒品的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，5号可疑毒品的检材中检出氯胺酮和咖啡因，7号和8号可疑毒品的检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因，4号和9号可疑毒品的检材中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从1号毒品可疑物的外包装即红色塑料袋中检出的基因座的基因型和被告人黄某血样相应基因座的基因型一致；2号-6号、9号毒品可疑物外包装经扩增后均未检测到结果。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、搜查现场同步录像及照片、扣押清单、毒品称量录像及照片、机动车详细信息、车辆通行费收据、毒品收据、现场检测报告书、办案说明、《（2009）南市刑一初字第87号刑事判决书》、释放证明等书证，《南公刑鉴（化）字（2015）1974号毒品检验报告》、《南公刑鉴（DNA）字（2015）2020号生物物证鉴定书》等鉴定意见，被告人黄某的供述等。
原判认为，被告人黄某明知是毒品而运输，运输毒品的数量为甲基苯丙胺32.01克、氯胺酮20.78克和毒品疑似物27.81克，其行为已构成了运输毒品罪。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。从黄某右前裤袋里缴获的两小包共净重为28.28克的毒品疑似物，公安机关未按照规定取样送检，对未送检的27.81克毒品疑似物黄某主观上认为是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，属于犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）黄某上诉称：1.其是吸食毒品的人，其随身携带的毒品仅供其个人吸食，属于非法持有毒品，不属于运输毒品犯罪行为；2.其对公安机关从其车中查获毒品的来源并不知情，不应认定是其的毒品；3.本案没有证据证实其有运输毒品的行为。综上，请求本院对其改判轻刑。
上诉人黄某在二审期间未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，上诉人黄某虽系吸食毒品的人，但其运输毒品数量已达较大以上，应全部认定为其运输毒品的数量。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回黄某的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人黄某对一审采信的证据均无异议，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某非法运输毒品，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。从黄某右前裤袋里缴获的两小包共净重为28.28克的毒品疑似物，黄某主观上认为是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。
对于黄某提出的上诉意见，经查，1.根据抓获经过、车辆通行费收据等证据能证实，黄某驾驶车辆携带毒品从凭祥市返回宾阳县后被公安机关当场抓获的事实，上述事实亦有上诉人黄某在公安机关的供述相印证证实黄某有运输毒品行为的事实。黄某虽系吸食毒品的人，但其实施运输毒品过程中被查获毒品的数量已达到较大以上，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。对于黄某提出没有证据证实其实施运输毒品犯罪，其行为属于非法持有毒品的上诉意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳；2.上诉人黄某在实施毒品犯罪过程中，抗拒公安机关执法人员的检查，又不能作出合理解释，应认定其已明知自己所运输的是毒品，并应以其在运输毒品过程中被查获的毒品数量对其定罪处罚。对于黄某提出，其不知道车中查获毒品的来源，不应认定该毒品为其所有的上诉意见，不属于正常合理辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1323号
原告庞某某，男现住松原市宁江区。
原告张某某，女，现住松原市宁江区。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告雷某某，女,现住松原市宁江区。
被告陈某某，男，现住松原市宁江区。
原告庞某某、张某某与被告雷某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。第一被告与陈红志（已去世）原系夫妻关系。1991年9月27日，第一被告与陈红志将位于江北文化4号楼6单元2室，面积71.2㎡的房屋卖给原告，总价53000元，双方如约履行合同，原告将53000元购楼款给付第一被告与陈红志，二人将房屋交给了原告。1997年，双方补签了房屋买卖协议。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告始终未予配合。原告认为，1991年本案房屋买卖及1997年补签房屋买卖协议书时，第一被告与陈红志尚是夫妻关系，第一被告系房屋买卖合同当事人，应继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续。第二被告系陈红志儿子，唯一法定继承人，依法承继房屋买卖合同权利义务，应配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
二被告未出庭、未答辩。
经审理查明，二原告诉称，二原告系夫妻关系。第一被告与陈红志（已去世）原系夫妻关系。1991年9月27日，第一被告与陈红志将位于江北文化4号楼6单元2室，面积71.2㎡的房屋卖给原告，总价53000元，双方如约履行合同，原告将53000元购楼款给付第一被告与陈红志，二人将房屋交给了原告。1997年，双方补签了房屋买卖协议。上述事实有原告的陈述、及其提交的证明、购楼发票、取暖费发票、买卖协议、租赁合同予以证明，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告购买陈红志的房屋的事实的存在和成立。因陈红志已经去世，作为房屋的共有人雷某某有义务协助原告办理房屋产权证件及过户手续。被告陈某某在房屋被出售时并非房屋的产权人，依法不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十五条的规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告庞某某、张某某与被告雷某某的房屋买卖协议有效。
二、被告雷某某于判决生效后七日内协助原告办理产权证明及过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告雷某某被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1323号原告庞某某，男现住松原市宁江区。原告张某某，女，现住松原市宁江区。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。被告雷某某，女,现住松原市宁江区。被告陈某某，男，现住松原市宁江区。原告庞某某、张某某与被告雷某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。第一被告与陈红志（已去世）原系夫妻关系。1991年9月27日，第一被告与陈红志将位于江北文化4号楼6单元2室，面积71.2㎡的房屋卖给原告，总价53000元，双方如约履行合同，原告将53000元购楼款给付第一被告与陈红志，二人将房屋交给了原告。1997年，双方补签了房屋买卖协议。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告始终未予配合。原告认为，1991年本案房屋买卖及1997年补签房屋买卖协议书时，第一被告与陈红志尚是夫妻关系，第一被告系房屋买卖合同当事人，应继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续。第二被告系陈红志儿子，唯一法定继承人，依法承继房屋买卖合同权利义务，应配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。二被告未出庭、未答辩。经审理查明，二原告诉称，二原告系夫妻关系。第一被告与陈红志（已去世）原系夫妻关系。1991年9月27日，第一被告与陈红志将位于江北文化4号楼6单元2室，面积71.2㎡的房屋卖给原告，总价53000元，双方如约履行合同，原告将53000元购楼款给付第一被告与陈红志，二人将房屋交给了原告。1997年，双方补签了房屋买卖协议。上述事实有原告的陈述、及其提交的证明、购楼发票、取暖费发票、买卖协议、租赁合同予以证明，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原告购买陈红志的房屋的事实的存在和成立。因陈红志已经去世，作为房屋的共有人雷某某有义务协助原告办理房屋产权证件及过户手续。被告陈某某在房屋被出售时并非房屋的产权人，依法不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十五条的规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告庞某某、张某某与被告雷某某的房屋买卖协议有效。二、被告雷某某于判决生效后七日内协助原告办理产权证明及过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告雷某某被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  赵伟丽二〇一六年九月一日书 记 员  郭圆可
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5379号
原告：崔某，男，1976年12月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：付某，女，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告崔某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 卢秀军
二〇一七年七月四日
书记员 宋 琳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执306号
申请执行人：薛运生。
被执行人：唐昭石。
申请执行人薛运生与被执行人唐昭石借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）嘉民二初字第492号民事判决书，向被执行人唐昭石送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人唐昭石履行义务100000元，并承担诉讼费2900元，执行费1444元。但被执行人唐昭石至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过相关查询，被执行人唐昭石没有可供执行的财产，且被执行人唐昭石长期不在家，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执306号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审17号
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德南路巨业大厦801室。统一社会信用代码：11130502000428613M。
法定代表人李玉兵，该局局长。
委托代理人谷少鹏，该局科员。
被执行人邢台市桥东区艾德利幼儿园，住所地邢台市桥东区新华南路。
申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年8月17日作出桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人邢台市桥东区艾德利幼儿园未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审17号申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德南路巨业大厦801室。统一社会信用代码：11130502000428613M。法定代表人李玉兵，该局局长。委托代理人谷少鹏，该局科员。被执行人邢台市桥东区艾德利幼儿园，住所地邢台市桥东区新华南路。申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年8月17日作出桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人邢台市桥东区艾德利幼儿园未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2017]第081号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹志华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1012号
申请执行人杨某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1604号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人杨某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1604号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15845号
原告王凤珍，住址湖南省常德市武陵区。
被告吴峰，住址湖北省武穴市。
本院在审理上列原告王凤珍诉被告吴峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王凤珍在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦（代)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3279号
上诉人（原审被告）：门小岗，男，汉族，1977年8月3日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：王会生，河南长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王会军，男，汉族，1971年7月15日生，住长葛市。
原审被告：董良峰，男，汉族，1969年6月15日生，住西平县。
原审被告：长葛市柏城模具有限公司，住所地：长葛市人民路南段。
法定代表人：董良峰，任该公司经理。
上诉人门小岗因与被上诉人王会军、原审被告董良峰、长葛市柏城模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人门小岗及其委托诉讼代理人王会生，被上诉人王会军到庭参加诉讼，原审被告董良峰、长葛市柏城模具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
门小岗上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不存在民间借贷关系，在签订借款借据时上诉人系长葛市柏城模具有限公司的副经理，是受公司委托去被上诉人处拿钱，借款行为系职务行为，不应承担还款责任。
被上诉人王会军辩称，门小岗是借款人，借款行为并非职务行为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王会军向一审法院起诉请求：1.判决被告董良峰、门小岗、柏城模具公司偿还原告借款10万元及利息（从2014年3月1日按月息2分计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元，约定月利率50‰，并向原告出具借款借据一份，当日，原告给付被告董良峰现金70000元，2013年9月25日，原告交付被告门小岗现金30000元。借款后，被告依约支付原告利息至2014年2月28日，付息共计25000元。下欠原告借款本金10万元及利息未还，原告追款无果，诉至法院。
一审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，三被告应承担还款民事责任。被告按月利率50‰支付利息，违反法律规定。为减轻诉累，法院认定原告支付的25000元利息，自2013年9月25日起，按月利率30‰计算，被告付息时间截止到2014年6月5日，故本案原告请求的利息，自2014年6月6日起，按月利率20‰计算。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。判决：被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王会军借款10万元及利息（自2014年6月6日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费2300元，由被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人门小岗是否应当承担还款责任。门小岗以个人名义在借据上签字，并出具收到借款的收到条，表明了其作为借款人向王会军借款的意思表示，依法应当承担还款义务。门小岗认为其签字是职务行为，但未能提供证据证明其系长葛市柏城模具有限公司的员工，且经该公司授权代表公司对外借款，并与王会军达成借款的合意，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决上诉人门小岗承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人门小岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人门小岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 闫春丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审269号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜炅星，男，1979年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林金利，女，1979年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜炅星、林金利计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜炅星、林金利多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30305号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜炅星、林金利征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30305号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜炅星、林金利，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30305号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30305号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜炅星、林金利在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30305号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜炅星、林金利应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜炅星、林金利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第342号
济阳农村商业银行申请执行王受河、王受华、宋士亮、于保东、张君杰、张军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第631号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为89700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第631号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月八日
书记员 郭社教
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初828号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人于飞。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年9月因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处罚金1000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金3000元,2015年6月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人于飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月8日1时许，被告人于飞伙同“强子”、“小虎”（均另案处理），在兰州市城关区滩尖子村111号二楼，趁潘某某不在之际，由“强子”、“小虎”望风，被告人于飞进入潘某某租住的房间，盗得房间内佳能牌数码单反相机一台（价值人民币7650元）、黑色戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台（价值人民币2520元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人于飞属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人于飞无异议。
经审理查明，2016年1月8日1时许，被告人于飞伙同他人在兰州市城关区滩尖子村111号二楼，趁潘某某不在之际，由被告人于飞进入潘某某租住的房间，盗得房间内佳能牌数码单反相机一台、黑色戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台，实物价值共计人民币10170元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料及潘某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见，被告人于飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人于飞入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于飞盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月三十日
书 记 员 常月琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6648号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告李雪娇。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费966元。
审理中，原告未能提供被告李雪娇准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢21号
申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人艾立忠，男，1963年5月1日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市。
被执行人于信芝，男，1955年1月28日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市。
申请执行人曲振臣与被执行人艾立忠、于信芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月7日作出（2014）东民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人艾立忠应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费340元，并应承担本案执行费210元，被执行人于信芝对上款承担连带偿还责任。经本院强制执行，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1284号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1047号
原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市旗口镇。
机构代码证号：46419118-3
法定代表人李治中，处长。
委托代理人苑晓旺，沟沿法律服务所法律工作者。
被告党艳军，1965年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告党艳军供用水合同拖欠水电费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼、被告党艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市虎庄水利管理处诉称：2015年，被告党艳军耕种承包地10亩，由我处供水。被告供欠我处欠水电费1328元。此款经我处索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款、支付滞纳金，并承担诉讼费用。
被告党艳军未做答辩。
经审理查明：被告党艳军系旗口镇新立西村村民，被告耕种水田承包地10亩，由原告虎庄水利处供水。2015年收费标准为每亩132.89元，被告欠原告水电费1328元。此款经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的收费许可证、被告所在地村委会证明材料等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种土地，由原告供水，被告理应向原告缴纳水电费，被告拖欠拒付显系无理。另原告诉请的水电费被告理应在欠费当年的12月31日前支付本年度水电费，但被告拖欠给原告造成损失，故被告应当自欠费次年的1月1日起按所欠费数额的日2‰支付滞纳金。原告诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称鱼池没有上水沟，不属原告管理范围，被告可另行解决，故对其辩解意见不予认定。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告党艳军给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1328元（壹仟叁佰贰拾捌圆整）。
二、被告从2016年1月1日起至给付之日止，按拖欠水电费款额的日2‰，支付滞纳金。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月二十日
书记员 王光华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第497号
申请执行人徐俊静。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行徐俊静与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初360号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：林建军，男，1980年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告徐子伟与被告林建军、张海峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐子伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈燕霞
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初360号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：林建军，男，1980年12月8日出生，汉族，住仙居县。被告：张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙居县。本院受理原告徐子伟与被告林建军、张海峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐子伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐子伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担。审 判 员 顾争敏二〇一八年一月十二日代书记员 陈燕霞·2··1·
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初17号
原告姜海富，男，1965年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县县前街1号。
法定代表人沈世山，县长。
原告姜海富因与被告遂昌县人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日立案受理。在本院审理过程中，原告姜海富于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜海富的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海富撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海富负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初17号原告姜海富，男，1965年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县县前街1号。法定代表人沈世山，县长。原告姜海富因与被告遂昌县人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日立案受理。在本院审理过程中，原告姜海富于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姜海富的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜海富撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海富负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月二十一日代书 记员  叶 娃
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执52号
王守智，男，1953年2月26日出生，住所地张家口市崇礼区红旗影乡王帽营村。
中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司，男，1971年6月15日出生，住所地张家口市桥东区宝善街81号。法定代表人：刘克飞
申请人王守智申请被执行人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司财产损害赔偿纠纷一案，崇礼区人民法院作出的（2015）崇民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王守智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院作出的（2015）崇民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 张振军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3764号
原告武山林，男，1960年7月10日出生。
原告武双林，男，1958年9月3日出生。
被告延庆区井庄镇果树园村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。
法定代表人张玉明，村主任。
被告延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村。
法定代表人武爱虎，社长。
原告武山林、武双林与被告延庆区井庄镇果树园村村民委员会（以下简称村委会）、延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社（简称称经济合作社）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武山林、武双林，被告村委会的法定代表人张玉明、经济合作社的法定代表人武爱虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武山林、武双林诉称，2010年9月9日，我们与被告村委会签订合同书，约定由我们承包被告村委会的临街墙的拆除、新建工程，新建临街墙价格为每立方米210元。我们组织民工施工，施工至2011年10月底完工。工程经被告村委会验收合格，经过工程结算，被告村委会应支付我们工程款共计1260010元。经过催要，截止到2015年1月被告村委会已经支付工程款450080元，尚欠我们工程款809930元。我们多次找被告村委会索要拖欠的工程款未果，故诉至法院，要求被告村委会、经济合作社给付我们拖欠的工程款809930元及利息50000元，并要求被告村委会、经济合作社承担保全费和诉讼费。
被告村委会、经济合作社辩称，拖欠原告武山林、武双林工程款809930元我们认可，但合同我写明是逐年给付，我们一直按照合同履行，但因为合同中未写明利息，我们不同意支付50000元利息，关于保全费和诉讼费我们听从法院判决。
经本院审理查明，原告武山林、武双林与被告村委会于2010年9月9日签订合同书，约定由原告武山林、武双林为被告村委会进行石头墙改造工程。合同第4条约定：“甲方（村委会）负责协调各用户，本工程为垫资工程，待统一改造完后，验收通过，大队逐年还款。”工程完工后，被告村委会已支付工程款450080元，尚欠工程款809930元未给付。2016年5月3日，原告武山林、武双林将被告村委会诉至本院，要求其给付拖欠的工程款809930元及利息50000元。2016年6月8日，原告武山林、武双林提出申请，要求追加经济合作社为被告。2016年6月8日，原告武山林、武双林向本院提出财产保全申请，要求冻结经济合作社在北京农村商业银行井庄分理处的银行存款861001元，并向本院提供了175199元的现金作为担保。当日，本院作出（2016）京0119财保3764号民事裁定书，冻结了相应款项。庭审中，被告村委会、经济合作社认可尚欠原告武山林、武双林809930元工程款未给付，但认为应按照合同约定逐年给付，不同意给付50000元利息。被告村委会、经济合作社称，村委会和经济合作社共用一个账户，钱款都存在北京农村商业银行井庄分理处的开户名为延庆县井庄镇果树园村经济合作社为账户上。诉讼中，被告村委会、经济合作社称表示，法院冻结的钱是村民的土地补偿款，同意按照合同约定的条件逐年给付。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同双方当事人产生约束力。本案中，原告武山林、武双林与被告村委会签订施工合同，对其双方产生约束力，对经济合作社并不产生合同上的权利义务关系，故本院对原告武山林、武双林要求被告经济合作社给付工程款及利息的诉讼请求不予支持。
依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，被告村委会拖欠原告武山林、武双林809930元工程款未给付，被告村委员对此予以认可，原告武山林、武双林要求被告村委会给付拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。但根据原、被告双方签订的合同关于“工程款逐年还款”的约定，本院综合考虑应偿还工程款数额、拖欠时间等各种因素，平衡保护原、被告之间的利益，充分发挥司法定纷止争功能，确定被告村委会应在三年内偿还所拖欠的工程款。原告武山林、武双林要求被告村委会给付50000元利息，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：
被告村委会给付拖欠原告武双林、武山林拖欠的工程款八十万九千九百三十元，于二○一六年八月十五日前给付二十六万九千九百三十元；于二○一七年八月十五日前给付二十七万；于二○一八年八月十五日前给付剩余二十七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百元，由被告村委会负担，于判决生效后十五日内履行；财产保全费四千八百零一元，由被告村委会负担，于判决生效后十五日内履行；
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年七月二十四日
书记员 倪青云