wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初13号原告：付某，男，1995年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1994年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某2（系被告李某1之父），男，1968年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨某（系被告李某1之母），女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付某与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告彩礼款26000元。事实和理由：原告付某与被告李某2、杨某之女李某1经人介绍相识，于××××年农历八月二十二日按照农村习俗订婚，订婚时被告方收受原告方付某订婚见面钱28000元及部分礼品，见过面后被告退回2000元，下剩26000元。原告方准备在××××年年底结婚，可被告方故意刁难原告，让原告再给被告过16万彩礼钱和一辆轿车，否则就不同意结婚。对于被告所提的条件，原告家中实在答应不了，无奈婚约解除，但被告方所收原告方的见面钱拒不退还。李某1、李某2、杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告李某1于××××年农历八月二十二日按照农村习俗订婚，原告付某给付被告方彩礼款28000元，被告回2000元，后双方因故解除婚约。本院认为，原告付某与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，《最高人民法院关于适用二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告付某与被告李某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼26000元，本院酌定被告返还原告23400元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、杨某于本判决生效后五日内返还原告付某婚约财产23400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李某1、李某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东审 判 员  陈 勇人民陪审员  毛淑云二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雨聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1649号起诉书指控被告人廖某犯偷越边境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年被告人廖某使用其哥哥廖甲的身份信息挂失冒领其身份证后，以廖甲的名义申请往来港澳通行证及出国护照，并贴上廖某本人的相片，将上述虚假申请资料递交到中山市公安局出入境部门审批后，骗取往来港澳通行证及护照各1册。2014年8月至2016年3月8日，廖某持上述签证多次偷越边境到澳门、香港。
2016年6月3日，被告人廖某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，公安人员从廖某处缴获姓名为廖某的护照1本、来往港澳通行证及居民身份证各1张。归案后，廖某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及缴获经�、扣押清单，书证，辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。廖某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下，
被告人廖某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03500号
原告：戚莉，女，1977年4月7日出生，汉族，淮南市市政管理处工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑卫民，男，1988年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告戚莉诉被告郑卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚莉于2015年7月23日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戚莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚莉撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告郑卫民自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12014号
原告：王素芬，女，1953年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：颜西雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仙杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰。
委托代理人：罗勋，系公司员工。
原告王素芬为与被告颜西雅、王仙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告颜西雅、王仙杰赔偿原告王素芬医疗费64049.69元、住院伙食费1350元、护理费9585元、营养费1500元、残疾赔偿金35912.5元、鉴定费1900元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，合计122197.19元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、5、10项；有争议事项为第1、3、4、6、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：64049.69元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用结算清单。
被告主张及依据：需扣除非医保费用8781.14元及农医保费用1577.95元。
本院认定及理由：63334.54元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用结算清单。
2、住院伙食补助费
|
1350元。
3、护理费
|
原告主张及依据：9585元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告主张及依据：住院期间按照133元/天计算，出院后按照66.5元/天计算。
本院认定及理由：9585元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
4、营养费
|
原告主张及依据：1500元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告主张及依据：不予赔偿。
本院认定：500元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
5、残疾赔偿金
|
35912.5元。
6、鉴定费
|
原告主张及依据：1900元。依据为鉴定费发票。
被告主张及依据：不予赔偿。
本院认定及理由：1900元。依据为鉴定费发票。
7、交通费
|
600元。
8、精神损害抚慰金
|
原告主张及依据：5000元，并在交强险内优先赔付。
被告主张及依据：2000元。
本院认定及理由：酌情认定4000元，并在交强险内优先赔付。
9、车辆修理费
|
900元。
10、事故经过、责任认定、车辆保险
|
事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险。
被告颜西雅已支付
|
18737.5元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告颜西雅负本次事故的主要责任、原告王素芬承担本次事故次要责任的认定并无不当。本次事故对原告王素芬造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告颜西雅按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告颜西雅承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费63334.54元、住院伙食补助费1350元、护理费9585元、营养费500元、残疾赔偿金35912.5元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费900元，合计118082.04元。被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿105145.13元，被告颜西雅需赔偿1520元，因被告颜西雅已支付给原告18737.5元，故被告保险公司尚需赔偿87927.63元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王素芬87927.63元。
二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告颜西雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙佳媚
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12014号原告：王素芬，女，1953年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：颜西雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王仙杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：赵杰。委托代理人：罗勋，系公司员工。原告王素芬为与被告颜西雅、王仙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告颜西雅、王仙杰赔偿原告王素芬医疗费64049.69元、住院伙食费1350元、护理费9585元、营养费1500元、残疾赔偿金35912.5元、鉴定费1900元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，合计122197.19元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、5、10项；有争议事项为第1、3、4、6、7、8、9项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：64049.69元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用结算清单。      被告主张及依据：需扣除非医保费用8781.14元及农医保费用1577.95元。       本院认定及理由：63334.54元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用结算清单。                  2、住院伙食补助费              1350元。                  3、护理费              原告主张及依据：9585元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。      被告主张及依据：住院期间按照133元/天计算，出院后按照66.5元/天计算。      本院认定及理由：9585元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。                  4、营养费              原告主张及依据：1500元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。      被告主张及依据：不予赔偿。      本院认定：500元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。                  5、残疾赔偿金              35912.5元。                  6、鉴定费              原告主张及依据：1900元。依据为鉴定费发票。      被告主张及依据：不予赔偿。      本院认定及理由：1900元。依据为鉴定费发票。                  7、交通费              600元。                  8、精神损害抚慰金              原告主张及依据：5000元，并在交强险内优先赔付。      被告主张及依据：2000元。      本院认定及理由：酌情认定4000元，并在交强险内优先赔付。                  9、车辆修理费              900元。                  10、事故经过、责任认定、车辆保险              事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险。                  被告颜西雅已支付              18737.5元。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告颜西雅负本次事故的主要责任、原告王素芬承担本次事故次要责任的认定并无不当。本次事故对原告王素芬造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告颜西雅按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告颜西雅承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费63334.54元、住院伙食补助费1350元、护理费9585元、营养费500元、残疾赔偿金35912.5元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费900元，合计118082.04元。被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿105145.13元，被告颜西雅需赔偿1520元，因被告颜西雅已支付给原告18737.5元，故被告保险公司尚需赔偿87927.63元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王素芬87927.63元。二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告颜西雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2136元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。代理审判员  陈欢球二〇一六年十一月二十四日代书 记员  孙佳媚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第122号
原告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司。住所地：诸城市西外环路中段。
法定代表人王鹏宇，经理。
委托代理人董志仁。
被告李艳。
本院在审理原告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司与被告李艳其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年一月二十三日
书记员 王彩娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第1号
原告：慈溪市××钢化玻璃厂，住所地浙江省××桥头
镇××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：岑某某。
被告：谢某某。
原告慈溪市××钢化玻璃厂与被告谢某某买卖合同纠纷
一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员邵培莉适用简易程序，于2010年1月26日公开
开庭进行了审理。原告慈溪市××钢化玻璃厂的委托代理人岑
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告慈溪市××钢化玻璃厂起诉称：被告谢某某从2005
年起�2006年2月止从原告处购买了各种规格的钢化玻璃。200
7年7月4日被告谢某某与原告完成结算，被告共结欠原告货款
计人民币47453.90元，被告出具欠条一份，承诺于2008年付清
欠款，但被告仅支付了2163.90元。2008年4月8日，双方再次
约定还款计划，被告出具了还款计划一份，但到期拒不支付。
原告认为被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，
故起诉要求法院判令被告支付原告货款45290元。
被告谢某某未作答辩。原告慈溪市××钢化玻璃厂为证明其诉讼主张，向本院
提交了以下证据：1、被告谢某某于2007年7月4日出具的欠条
一份，拟证明到2007年7月4日止被告结欠原告货款47453.90元
且约定到2008年年底付清的事实；2、被告谢某某于2008年4月
8日出具的还款计�一份，拟证明被告谢某某到2008年4月8日
止尚欠原告货款45290元和约定从2008年5月开始按每月500元-
1000元偿付的事实。因被告谢某某未到庭质证，视为其自动放
弃质证权利。本院对原告提交的欠条和还款计划依法进行了审
查，认为该两份证据具备证据的真实性、合法性，与原告的主
张具有关联性，予以采信。
本案经本院审理后认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告慈溪市××钢化玻璃厂与被告谢某某之
间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按双方约
定及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责
任。因此，原告慈溪市××钢化玻璃厂要求被告谢某某支付货
款45290元的诉讼请求，合法有理，本院予以认定。据此，依
�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、一百六十七条之规定，判决
如下：
被告谢某某支付原告伟达钢化玻璃厂欠款45290元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵培莉
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 陈艳艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更114号
罪犯董志永，男，1989年10月8日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯董志永曾因吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因容留他人吸毒，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因向他人提供毒品，于2011年12月17日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2012年6月30日被苏州市公安局平江分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2012年7月11日被苏州市公安局平江分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年6月14日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年6月21日被沛县公安局责令强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第115号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日经连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更25号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年12月23日止。
执行机关认为，罪犯董志永自减刑以来，能遵规守纪，服从民警管理，珍惜减刑的改造成果，踏实改造，从事数据线焊锡劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量。减刑以来共获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董志永予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董志永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董志永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯董志永减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第443号
原告李红颜，女，1975年12月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李红颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李红颜系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月11日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）2号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）13号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）2号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第497号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月11日作出荷办行决（2013）2号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款17838元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第497号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，也应分得的征地款30859元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款30859元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李红颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终73号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨国社，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周星妤，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人杨国社、周星妤未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01335号
原告朱大斌，男，1982年2月8日出生。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号北京建友酒店329室。
法定代表人管迎，总经理。
委托代理人李亚光，河北曾知律师事务所律师。
本院受理原告朱大斌诉被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方签订的《建筑工程施工承包意向书》约定诉讼争议由工程所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省保定市南市区人民法院审理。原告朱大斌对此不予认可，称被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司并未实际取得河北省保定市名景大厦的发包权，现以缔约过失责任纠纷为由起诉被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告朱大斌与被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司签订的《建筑工程施工承包意向书》约定了诉讼争议由工程所在地人民法院，即河北省保定市南市区人民法院管辖，该约定合法有效，原告朱大斌以被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司就该意向书存在缔约过失责任为由起诉，应按该约定管辖处理。被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司提出的管辖异议于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市南市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4869号
原告：张某1，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：张某2，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林某，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列三原告的委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭某2，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告张某1、张某2、林某与被告郭某1、郭某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张某1、张某2、林某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张某1、张某2、林某自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、林某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张某1、张某2、林某负担。
审判员 章建育
二〇一七年八月一日
书记员 余雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3261号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
被告：张晓晶。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张晓晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月八日
书记员 周 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第37号
申请执行人：李彬。
被执行人：楚庆磊。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人楚庆磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2160号民事判决书执行标的额为20000元及利息，申请执行人李彬于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人楚庆磊的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月四日
书记员 马亚丽
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初230号
原告曹文旭，男，甘肃康县人。
被告苏年喜，男，江苏省姜堰市人。
原告曹文旭诉被告苏年喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文旭、被告苏年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文旭诉称：2014年6月份，因被告长期在原告经营的建材门市部买材料，逐渐熟悉，后被告经常在原告处欠材料，被告在原告处共累计欠款28475元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒付材料款。为了保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款28475元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏年喜辩称：我欠原告28475元材料款属实，但我现在没有现金，别人也有我的欠款没有给我支付，我需要一些时间分期给原告偿还。
经审理查明：2014年6月，因被告长期在原告经营的建材门市部买材料，双方逐渐熟悉，后被告在原告处共累计欠材料款28475元，并于2016年5月5日给原告出具欠条一张，载明“今欠曹文旭材料款弍万捌仟肆佰柒拾伍元”。经原告向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款28475元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实：有原、被告陈述及原告提供的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告曹文旭与被告苏年喜达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告给被告供货后，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所拖欠材料款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏年喜在判决生效后十日内支付拖欠原告曹文旭的材料款28475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告苏年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一六年五月十日
书记员 杨帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2896号
原告李文波，男，住蓟县。
被告蓟县马伸桥镇花园村民委员会。
法定代表人郭臣，村委会主任。
原告李文波与被告蓟县马伸桥镇花园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称，2004年1月3日，被告向原告借款10000元用于支付所欠的承包费，并约定按照年利率15%向原告支付利息，被告至今未还款。原告起诉要求判令被告偿还原告借款10000元，并自2004年1月3日起至借款付清之日止，按年利率15%支付利息；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据予以证明：
被告于2004年1月3日为原告出具的收据一份，载明“李文波借给花园村委会现金（付韩有承包费）壹万元整￥10000元，收款人赵向东”并盖有蓟县马伸桥镇花园村民委员会财务专用章。
被告于2004年1月3日为原告出具的证明一份，载明“花园村委会于2004年1月3日由李文波手借现金壹万元，经双方商议，每年补给借款利息，利率按一分五厘计算。经手人赵向东。”
被告承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告蓟县马伸桥镇花园村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李文波借款10000元，并自2004年1月3日起至本判决规定给付之日止，按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十六日
书记员 马志群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21111号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告钱军，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告仇晓微，女，1975年9月1日生。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告钱军、仇晓微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告钱军、仇晓微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月26日，原告与被告钱军签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告钱军发放贷款人民币143,000元；贷款期限为36个月，自2012年7月3日起至2015年7月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告钱军逾期还款，原告有权要求被告钱军立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告钱军所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告钱军未按约还款，应承担违约责任。被告仇晓微与被告钱军系夫妻关系，上述借款形成于被告钱军、仇晓微夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告钱军归还原告借款本金143,000元；2、依法判令被告钱军支付原告利息22,620.74元、逾期利息42,832.40元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告仇晓微与被告钱军对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱军、仇晓微未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告钱军签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告钱军提供贷款143,000元；证据2、结婚登记档案证明书，证明被告仇晓微与被告钱军系夫妻关系，借款形成于被告仇晓微与被告钱军夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告钱军、仇晓微未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告钱军未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告钱军与被告仇晓微夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告钱军、仇晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军、仇晓微应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金143,000元；二、被告钱军、仇晓微应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息22,620.74元、逾期利息42,832.40元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金143,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,426元，由被告钱军、仇晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21111号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告钱军，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告仇晓微，女，1975年9月1日生。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告钱军、仇晓微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告钱军、仇晓微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月26日，原告与被告钱军签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告钱军发放贷款人民币143,000元；贷款期限为36个月，自2012年7月3日起至2015年7月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告钱军逾期还款，原告有权要求被告钱军立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告钱军所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告钱军未按约还款，应承担违约责任。被告仇晓微与被告钱军系夫妻关系，上述借款形成于被告钱军、仇晓微夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告钱军归还原告借款本金143,000元；2、依法判令被告钱军支付原告利息22,620.74元、逾期利息42,832.40元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告仇晓微与被告钱军对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱军、仇晓微未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告钱军签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告钱军提供贷款143,000元；证据2、结婚登记档案证明书，证明被告仇晓微与被告钱军系夫妻关系，借款形成于被告仇晓微与被告钱军夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告钱军、仇晓微未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告钱军未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告钱军与被告仇晓微夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告钱军、仇晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军、仇晓微应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金143,000元；二、被告钱军、仇晓微应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息22,620.74元、逾期利息42,832.40元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金143,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,426元，由被告钱军、仇晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第185号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人柴堡镇马张屯村委会，住所地馆陶县柴堡镇马张屯村。法定代表人吕计广，该村委员会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月31日作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令柴堡镇马张屯村委会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人柴堡镇马张屯村委会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二项，即责令柴堡镇马张屯村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。限被执行人柴堡镇马张屯村委会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1447号
申请执行人阳某某。
被执行人廖某某。
阳某某与廖某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）隆民一初字第1058号民事判决书，由廖某某在判决生效后十日内赔偿阳某某损失9413.4元，并负担受理费105元。该判决发生法律效力后，被执行人廖某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人阳某某向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人廖某某系残疾人。本院于2015年12月18日扣划了廖某某在隆回县农村信用合作联社的存款1218元，另无财产可供执行，申请执行人阳某某也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1058号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1447号
申请执行人承德市恒胤商贸有限公司，住所地承德市。
法定代表人刘长印。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地承德市隆化县。
负责人周冶文。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东。
申请执行人承德市恒胤商贸有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德市恒胤商贸有限公司于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司履行给付12.823175万元的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月十七日
书记员 于 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初334号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告包志孟（曾用名包志猛），男，1989年12月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王秀石诉被告包志孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告包志孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2009年在我处赊购化肥欠款本金6624.00元，双方约定按2%利息，约定于2009年12月30日前还款，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金4600.00元，利息6624.00元（2009年5月1日至2015年12月1日），本息合计11224.00元。
被告包志孟未提出答辩。
经审理查明，2009年年末，被告包志孟到原告王秀石处赊购化肥欠款本金4600.00元，由包志孟本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2010年末偿还此款，到期不还按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金4600.00元，利息6624.00元（本金4600.00元X2%月利X2009年12月31日-2015年12月31日共72个月），本息合计11224.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告包志孟买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张按月利2%计算不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包志孟给付原告王秀石欠款本金4600.00元，利息6624.00元，本息合计11224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取40.00元，由被告包志孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第372号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被固始县人民检察院决定取保候审，于2014年9月24日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人彭某某犯贪污罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）固刑初字第438号刑事判决。原审被告人彭某某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人彭某某及其辩护人程升到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定原审被告人彭某某犯贪污罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第438号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00257号
上诉人（原审原告）武汉中天世纪酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街东山村6号。
法定代表人彭定青，男，该公司董事长。
委托代理人钟艳玲，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，该局局长。
委托代理人陈琴，女，系该局工作人员。
第三人徐秀民，男。
上诉人武汉中天世纪酒店管理有限公司（以下简称武汉中天世纪酒店公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（下称市人社局）劳动行政确认一案，因不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人武汉中天世纪酒店公司的委托代理人钟艳玲，被上诉人市人社局的委托代理人陈琴，第三人徐秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人徐秀民系武汉中天世纪酒店公司维修工。2013年10月10日，徐秀民向武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局提交《工伤认定申请书》及相关材料，以其于2013年5月20日14时30分左右，受武汉中天世纪酒店公司工程部经理安排，与同事周岳飞等人在对公司大堂玻璃屋顶进行维修时摔伤为由，申请认定工伤。同月14日，市人社局受理第三人的工伤认定申请，次日以“武汉中天世纪酒店有限公司”为收件人，向其注册住所邮寄送达《举证告知书》和《工伤认定申请表》。武汉中天世纪酒店公司收到上述邮寄材料后，于2014年1月10日向市人社局邮寄了载有异议的《情况说明》一份，主张第三人于2013年5月20日在部门未安排其从事屋顶遮阳纱安装的情况下，自行前往，后因个人原因摔伤。市人社局在展开相关调查后，于2014年2月20日作出武人社工险决字（2013）第4352�《认定工伤决定书》，以第三人受伤属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定条件，认定为工伤。武汉中天世纪酒店公司不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2014年6月18日，复议机关作出鄂人社复决字（2014）27号《行政复议决定书》，维持被告作出的武人社工险决字（2013）第4352号《认定工伤决定书》，武汉中天世纪酒店公司仍不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2014年7月25日，市人社局发现因笔录导致作出的《认定工伤决定书》中用人单位名称出现错误，将“武汉中天世纪酒店有限公司”更正为“武汉中天世纪酒店管理有限公司”，并于同年8月6日向其邮寄了《更正通知》。
原审法院认为，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的�伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对第三人系武汉中天世纪酒店公司维修工，于2013年5月20日14时30分左右在对其酒店大堂屋顶堵漏维修时不慎摔伤的事实均无异议。本案争议焦点是：被诉认定工伤决定认定第三人属于工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害是否事实清楚、证据充分。经查，第三人在工作时间和工作场所内对公司酒店大堂屋顶堵漏维修属于履行工作职责，在维修过程中不慎摔伤符合因工作原因受到事故伤害的情形。市人社局作出的认定工伤决定中用人单位名称有误，但事后进行了变更，且武汉中天世纪酒店公司对该工伤认定决定分别提起的行政复议及本案的行政诉讼程序，未对其行使行政救济和司法救济的权利造成障碍，故该行政程序瑕疵不影响本案被诉认定工伤决定的效力。综上，市人社局作出本案被诉具体行政行为，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。武汉中天世纪酒店公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告武汉中天世纪酒店管理有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的武人社工险决字（2013）第4352号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人武汉中天世纪酒店公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年5月20日，我公司部门在没有安排第三人徐秀民从事酒店大堂屋顶堵漏维修的情况下，其自行前往而摔伤，属个人原因，不符合工伤认定条件。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人市人社局辩称：我局作出�《认定工伤决定书》的事实清楚，证据确实充分，原审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人徐秀民陈述同意并支持被上诉人的意见。
原审被告、原审原告以及第三人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。本案中，各方当事人对第三人徐秀民系上诉人武汉中天世纪酒店公司工程部的维修工从事维修工作，于2013年5月20日14时30分左右在对该酒店大堂屋顶堵漏维修时不慎摔伤的事实均无异议。第三人在工作时间和工作场所内，对公�酒店大堂屋顶堵漏属于履行其维修工作的职责，在维修过程中不慎摔伤符合因工作原因受到事故伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人在收到被上诉人向其邮寄的《举证告知书》后，仅向被上诉人提交了一份第三人摔伤属于个人原因造成的《情况说明》，而无其他证据证明第三人不是因工作原因而受伤，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉中天世纪酒店管理有限公司负担�
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年十二月八日
书记员 张笑弥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2377号
原告：蒋明，住敦化市。
被告：谢永发，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告蒋明诉被告谢永发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明负担。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 张立全
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2684号
原告王�祥。
委托代理人齐玉媚。
被告马希春。
被告刘素芳。
原告王文祥与被告马希春、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人齐玉媚到庭参加诉讼，被告马希春、刘素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月15日，被告马希春向他借款120000元，出具借条一份。后经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告马希春、刘素芳偿还借款120000元及利息（自借款之日至实际还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告马希春、刘素芳均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告马希春于2012年8月15日向原告借款120000元，原告经过潍坊市奎文区农村信用合作联社东关信用社向被告马希春账户打款120000元，被告马希春为原告出具借条一份。内容为：“借条借王文祥现金壹拾贰万元正（￥120000元），借款人马希春，2012年8月15号”。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行个人业务转账回单、被告马希春的个人信用报告以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马希春向原告王文祥借款120000元，有被告出具的借条以及原告提交的银行个人业务转账回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，依法应予支持。因该笔借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息，未提交证据予以证实，故对原告要求二被告自借款之日起至实际还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的请求，�院不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。被告马希春、刘素芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马希春、刘素芳共同偿还原告王文祥借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月22日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告马希春、刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵淑臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15178号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊红，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉为与被告陈菊红民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈菊红偿还借款本金13000元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），审理过程中，原告变更诉请为要求被告陈菊红偿还借款本金13000元，并放弃利息主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈菊红向原告余辉辉借款24000元，并出具无落款日期的借条及收条一份，双方约定月利率为2%，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，案外人林美珍作为担保人在借条上签字。审理过程中，原告陈述该款于2015年3月15日出借，其自行在借条中书写了出借及还款日期，同时自认案外人林美珍已偿还借款本金11000元，剩余13000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余辉辉借款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00150号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告周端员。
被告高作勤。
被告周仕刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告周端员、高作勤、周仕刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告周端员、高作勤、周仕刚的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3983号
原告成立京，男，1979年11月1日出生，汉族，住定州市。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告成立京诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告成立京于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成立京的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成立京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成立京负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初39号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人武某某（别名武某甲），女，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2011年4月13日因犯制造毒品罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪于2016年10月21日被平舆县公安局禁毒大队抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年11月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王留汉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日早晨，被告人武某某携带毒品在新蔡县城搭乘车牌号为豫Ｑ×××××的小客车欲前往郑州其女儿家�看孩子。其所乘小客车从新蔡砖店收费站高速入口上高速，沿大广高速前行，途经平舆县段，当武某某乘坐的小客车到达京珠高速漯河服务区临时停车时，平舆县公安局跟踪民警将武某某抓获，当场从武某某携带的棉衣内的一个塑料手提袋内查获毒品可疑物三包（分别用红色塑料袋、粉红色塑料袋、粉红色塑料袋包装，分别为是检一、检二、检三）。该三包毒品可疑物经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]446号检验鉴定，“检一”、“检三”出海洛因成份，分别重37.55克、51.41克检二出咖啡因成分，重34.6克。经中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4318号物证检验报告鉴定，检材中的海洛因含量分别为42.6%和49.4%。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明；书证：平舆县公安局扣押�品清单、辩认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、上缴毒品单据、尿检检测报告、平舆县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人武某某的户籍证明、河南省新蔡县人民法院刑事判决书（2011）新刑初字第60号、新蔡县看守所刑满释放证明书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、手机通话清单；物证涉案毒品照片三张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]446号检验鉴定报告和中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4318号物证检验报告鉴定书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而非法持有毒品海洛因分别重37.55克、51.41克，咖啡因34.6克，毒品数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人武某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2026年10月20日止）。
二、收缴的涉案毒品应予以没收（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晓慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初959号
原告：翁建花，女，1966年11月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：罗根梅，女，1964年1月19日出生，住龙泉市。
被告：张志峰，男，1963年9月21日出生，住龙泉市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告翁建花与被告罗根梅、张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告翁建花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁建花撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由翁建花负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月七日
法官助理 张 芳
代书记员 程元红
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第200号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：温州市明东环卫运输有限公司。
法定代表人：祝进云。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月24日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第002-417号行政处罚决定确定的被执行人温州市明东环卫运输有限公司履行罚款人民币12000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年10月15日作出温鹿城法处字（2013）第002-417号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人温州市明东环卫运输有限公司改正未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为，并处警告和罚款人民币12000元。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币12000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政�定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第002-417号行政处罚决定中罚款人民币12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1165号
原告：徐学清，女，生于1955年5月23日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐学清诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐学清于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐学清撤回起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告徐学清负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1799号
申请执行人郭杰，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2552号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：范卫华。
被告：刘虹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告范卫华、刘虹信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告范卫华偿还信用卡透支本金97949.04元、利息26799.21元、罚息9378.44元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告刘虹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告范卫华、刘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年2月18日，被告范卫华向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告刘虹与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告范卫华在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年2月26日，被告范卫华领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告范卫华尚欠原告信用卡透支本金97949.04元、利息26799.21元、罚息9378.44元，被告刘虹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币97949.04元，截止2015年6月30日的利息26799.21元、罚息9378.44元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告刘虹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，依法减半收取1495元，由被告范卫华负担，被告刘虹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1196号
原告李擎
被告李晶晶
本院在审理原告李擎诉被告李晶晶离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李擎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1196号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十日
书记员 王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1103号
原告王敬。
被告沈建军。
被告马爱霞。
被告沈梦婷。
本院在审理原告王敬诉被告沈建军、马爱霞、沈梦婷为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
本案受理费79.5元，保全费280元，由原告王敬负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更988号
罪犯王年豪，男，汉族，1974年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第338号刑事判决，以被告人王年豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王年豪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王年豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王年豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王年豪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王年豪在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王年豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王年豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1689号
原告金某，男，汉族，1952年10月19日出生。
被告张某，女，汉族，1963年3月8日出生。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告金某申请撤诉，经审查，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告金某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1689号
原告金某某，男，汉族，1952年10月19日出生。
被告张某某，女，汉族，1963年3月8日出生。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告金某某申请撤诉，经审查，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告金某某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2130号
原告张荣才，男，汉族，1970年1月20日生，住四川省大竹县。
委托代理人姚旭阳、谢兴志，福建福晓律师事务所律师。
被告福州建工（集团）总公司，住所地：福建省福州市鼓楼区福新路315号。
法定代表人夏宁，
委托人代理人林建德。
原告张荣才诉被告福州建工（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后依法进行了审查。
原告诉称，被告自2013年3月19日起雇佣原告在由其承建的磐石新城二区楼盘的工地上从事模板装订的工作。2013年8月4日，原告在22层拆卸模板时，被倒下来的模板砸倒。随后，被告的工作人员拨打120急救电话，武警总队医院派出急救车将原告送至福州市第二人民医院治疗。经诊断为腹部闭合伤，胸部闭合伤，截瘫，左胫腓骨上段粉碎性骨折，右侧髋臼、右侧坐骨骨折，骶骨右上角骨折及全身多处软组织挫伤。后原告经福建正方圆司法鉴定所鉴定伤残等级为一级伤残附加一处九级伤残，护理级别为完全护理依赖，护理期限为二十年，后续治疗费评估为人民币15000元。故原告诉至法院请求判令：误工费250元／天×200天=50000元；护理费34547元／年×20年=690940元；交通费1000元；住院伙食补助费50元／天×190天=9500元；营养费20000元；残疾赔偿金（100%＋3%）×20年×30816元／年=634809.6元；被扶养人生活费：母亲卢天翠生活费为：8151元／年×17年÷2=69283.5元；父亲黄代清生活费为：8151元／年×20年÷2=81510元；被扶养人生活费合计为150793.5元；后续治疗费15000元；精神损害抚慰金100000元；住院期间的护理费24600元，上述费用共计1696643.1元。
被告辩称，一、原告因工伤要求民事赔偿无法律依据。原告张荣才2013年3月19日进入被告磐石新城二区楼盘项目工地工作，2013年8月4日在工作中受伤，该情形属于工伤范围。根据《社会保险法》第三十三条规定职工应当参加工伤保险，2012年12月13日被告为职工投了工伤保险。张荣才因工受伤，被告已向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经工伤认定和劳动能力鉴定后，原告可享受工伤保险所规定的待遇。根据《社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告因工受伤，主张按民事赔偿，适用法律错误，无法保护劳动者的合法权利并且损害用人单位的利益，该主张应予驳回。二、原告要求被告支付各项工伤待遇不符合工伤保险规定的项目和标的，没有法律依据。根据《福州市人民政府关于实施﹤工伤保险条例﹥的若干意见》（榕政综（2013）145号）第十三条第二项规定，工伤职工住院伙食补助费，在本地就医的，每天20元，即190天×20元=3800元，而不是原告主张的每天50元。同样原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等项目和标的与工伤的享受待遇不符。至于伤残辅助器具费用、旧伤复发医疗费（后续治疗费）、一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴，及今后的护理费等费用按规定从工伤基金中支付。三、原告主张工伤病残为一级，不具有法定效力。《工伤保险条例》第二十三条规定，工伤职工劳动能力鉴定，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请；第二十五条规定，由劳动鉴定委员会依法作出劳动能力鉴定等级结论。第二十六条规定，对劳动能力鉴定等级结论不服的，可向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。国家对工伤职工的伤残等级鉴定，既维护了职工权利又维护了企业的合法利益。原告所提供的司法伤残一级等级鉴定，不符合《工伤保险条例》关于劳动能力鉴定的规定，不能作为工伤待遇享受的依据，该主张不能采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符，请求驳回原告的请求。
经查，被告确认原、被告存在劳动关系，原告系在工作中受伤，被告已为原告投保了工伤保险，且被告已向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服仲裁裁决方可向人民法院提起诉讼。而本案中原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第431-1号
申请执行人张志乐，经商。
被执行人胡建顺。
被执行人朱文辉。
本院依据已经发生效力的本院（2013）温永城商初字第378号民事调解书，于2015年4月29日立案执行申请执行人张志乐与被执行人胡建顺、朱文辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，发现被执行人胡建顺持有浙江格鲁特生物科技有限公司的股权，并予以冻结，朱文辉在银行有存款16583.35元本院已依法扣划，扣除受理费、执行费，尚有余款11303.35元偿还申请执行人借款，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款190696.65元及利息。
本院认为，申请执行人他同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第431号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶升驹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第512号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人唐丽影，身份证×××，女，1964年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区秀水名苑小区16号楼4单元501室。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第512号唐丽影与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的0.2万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第512号
申请执行人潘明贵。
被执行人覃瑞坷。
本院在执行潘明贵申请执行覃瑞坷关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00512号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第512号
申请执行人：马艳庆，男，汉族，住平原县
被执行人：于淑菊，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第39号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人的保险理赔单予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年八月十日
书记员 ：杨东明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第71号
原告：广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁润根，该社负责人。
委托代理人：梁锦全，地址同上，该社工作人员。
被告：杜桂耀，住广东省广州市芳村区。
被告：刘柏荣，住广东省广州市南沙区。
原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社诉被告杜桂耀、刘柏荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社负责人梁润根及代理人梁锦全、被告刘柏荣到庭参加诉讼，被告杜桂耀经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告于2011年4月29日签订一份《花卉基地大棚土地承包合同》，将原告的新兴村2队面积为82.95亩的土地租赁给二被告发展花卉生产。合同约定承包期为9年，从2011年农历3月26日起至2019年农历12月30日止，承包款为每年每亩3750元，从2016年起承包款递增10%，每年的承包款在当年1月10日前一次性缴清。但二被告2015年的承包款至今未交，且被告杜桂耀自2014年底开始失去联系。二被告的行为违反双方签订的合同第十二条第三点规定承包款逾期30天未交清的，原告可依法解除合同。由于被告在原告处的定金可折抵租金至2015年5月。为此起诉请求判令1、原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社与被告杜桂耀、刘柏荣于2011年4月29日签订的《花卉基地大棚土地承包合同》自2015年7月1日起予以解除；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜桂耀无作答辩。
被告刘柏荣答辩称：同意原告的诉讼请求。其与被告杜桂耀是相识了十年以上做花卉生意的拍档，但不清楚何原因，自2014年10月开始联系不上被告杜桂耀，其妻子称已经离婚，也联系不上被告杜桂耀。
经审理查明：2011年4月29日，原告与二被告签订一份《花卉基地大棚土地承包合同》，合同规定原告将其新兴村2队面积为82.95亩的土地租赁给二被告发展花卉生产，土地承包期为9年，从2011年农历3月26日起至2019年农历12月30日止，承包款为每年每亩3750元，从2016年起承包款递增10%，每年的承包款在当年1月10日前一次性缴清。其中合同第四条规定签订合同后承包者交付定金100000元，在承包期满时承包者缴清有关费用后返还，但不计算利息；第十二条第三点规定承包款逾期30天未交清的，原告可依法解除合同。从2014年底开始被告杜桂耀失去联系，2015年的承包款至今未交。被告刘柏荣称亦找不到被告杜桂耀拒交承包款。现原告认为二被告已违反了双方签订的合同第十二条第三点，应予解除合同；另根据二被告在原告处押有100000元保证金的情况，在该款折抵部分欠租后，双方签订的《花卉基地大棚土地承包合同》自2015年7月1日起予以解除。原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间的土地租赁法律关系合法有效，应受到法律保护。被告杜桂耀经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二被告未履行按期缴纳承包款的义务，应承担纠纷的过错责任。原告依据双方签订的《花卉基地大棚土地承包合同》第四条、第十二条第三点的规定主张解除合同的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社与被告杜桂耀、被告刘柏荣于2011年4月29日签订的《花卉基地大棚土地承包合同》自2015年7月1日起予以解除。
本案受理费10741元由被告杜桂耀、被告刘柏荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 陈志强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯静欣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异109号
案外人:于明，男，1962年10月20日出生，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢3单元501室房屋。案外人于明对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于明称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢3单元501室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢3单元501室房屋的查封。
本院查明，2014年7月24日，案外人于明与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢3单元501室房屋房屋买卖合同，同日，鼎杰公司向于明开具436806元收款收据，载明：“2014年7月24日收到于明交来缔景城小区C8-3-501房款436806元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人于明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终15号
上诉人(原审被告):徐敬勤，男，1951年6月5日出生，汉族，淮北市饮食服务公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):张小芬，女，1951年11月18日出生，汉族，无固定职业，住址。
被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人徐敬勤、张小芬因与被上诉人张继伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实际借款人是徐敬勤的儿子徐强，徐强与张继伟之间借款金额不清楚，宜追加徐强为第三人以查清徐敬勤、张小芬替其还款是否是二人真实意思表示及实际应还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2629号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人徐敬勤、张小芬预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1680号
原告武汉太福制药有限公司，住所地武汉市。
法定代表人周治国，该公司总经理。
委托代理人罗艳芬，该公司职工。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告武汉太福制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉太福制药有限公司委托代理人罗艳芬，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系药品购销长期往来单位。经双方对账，截止2014年6月10日，被告拖欠原告货款共计59129.15元，后被告分批次向原告购买了50176元药品，并分批次向原告支付货款累计50000元；截至2014年10月31日，被告累计拖欠原告货款59305.15元，被告至今支付，请求判令被告支付原告货款59305.15元及逾期付款违约金，并支付原告差旅费2558.5元。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，情况属实，无异议。
经审理查明，2014年6月12日，原告向被告发出对账单，截止2014年6月10日被告尚欠原告货款59452.65元；2014年6月16日被告在该对账单上盖章认可截止到2014年6月10日实欠原告货款59129.15元。2014年6月13日至2014年10月8日，被告收到原告五批货，价值共计50176元。期间，被告分两次向原告支付货款5万元。截至到2014年10月31日，被告累计尚欠原告货款59305.15元。
上述事实有原告提交的对账单、五份销售出库单、两份汇款回执和庭审笔录证实，庭审中被告对原告提交的证据和欠款数额无异议，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原告提交的对账单、五份销售出库单、两份汇款回执佐证，且被告在庭审质证时对原告提交的证据和所欠原告货款无异议，故原告诉请被告支付货款59305.15元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，但双方未约定付款时间和逾期付款违约金计算方式，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。原告诉请被告支付其向被告催款所支付的差旅费，但未提交相关证据证明，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司支付原告武汉太福制药有限公司货款59305.15元及逾期付款违约金（自2015年7月20日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉太福制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月二十四日
书记员 谷贝贝