wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第726号
原告邱磊，男，汉族。
委托代理人官振华、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告白国萍，女，汉族。
被告杨水龙（白国萍之夫），汉族。
原告邱磊（以下简称原告）诉被告白国萍、杨水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣财、被告白国萍、被告杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白国萍、杨水龙系夫妻关系。被告白国萍于2014年3月27日向原告借款计人民币30万元，约定月息1.5分，半年结息。被告白国萍借款后支付了原告一年的利息（2014年9月28日支付利息27000元，2015年4月7日支付利息27000元），于2015年5月14日归还借款本金10000元，此后被告未再偿还借款本息。原告因向被告催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告白国萍、杨水龙偿还原告借款本金计人民币29万元，并按约定支付原告利息，诉讼费用由两被告承担。
被告白国萍辩称，该借条并不是本人真实意思表示，实际是本人受原告的投资委托，将其款转交我哥哥公司（系私营企业）。当时法律意识不强，才出具的借条。此款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，我丈夫根本不知情。
被告杨水龙辩称，此借款我并不知情，我们都有工资收入，不需要1.5分的月息去借款用于家庭生活消费。借条只有白国萍的签字，可以推定原告意思表示是借给白国萍的，故原告要求我承担偿还责任应当对该笔债务为夫妻共同生活债务承担举证责任。该借条实际不是借贷关系只是收据，白国萍之所以出具借条，是因为原告与白国萍的哥哥并不认识，只是通过白国萍转交款项给其哥哥，所以借款不是白国萍的真实意思表示，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告白国萍系同事关系。被告白国萍哥哥的公司（系私营企业）因工程需要资金，2014年3月27日被告白国萍向原告借款计人民币30万元，并于次日向原告出具了借条，写明“今借邱磊人民币30万元整，按月息1分5厘，半年结息，今借人白国萍”，同日被告白国萍则将该款汇入其嫂戴惠兰的账户。此后被告白国萍支付了原告2014年3月27日至2015年3月27日一年的利息（2014年9月28日支付利息27000元，2015年4月7日支付利息27000元），于2015年5月14日归还借款本金10000元，之后未再还原告借款本息。原告因催款未果，遂于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，有被告白国萍出具的借条及银行转账凭证、付息及还款凭证，两被告家庭户籍登记表，原告和两被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告白国萍向原告借款，并出具借条，此系原告和被告白国萍双方真实合意的表示，据此原告和被告白国萍之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案的30万元债务发生在被告白国萍、杨水龙夫妻关系存续期间，但该借款系被告白国萍转借给其哥嫂资金周转，并非用于家庭生活。夫妻一方超出生活消费范围负债的，应认定为个人债务，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。故对原告要求被告杨水龙共同归还其夫妻关系存续期间被告白国萍个人债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱磊借款本金计人民币290000元；并以人民币300000元为本金，按月利率15‰支付自2015年3月28日起至2015年5月13日的利息；以人民币290000元为本金，按月利率15‰支付自2015年5月14日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5650元，（原告已预交），由被告白国萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年七月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1239号
原告周勇，男，汉族，生于1978年9月19日，住重庆市江津区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。
法定代表人陈广，该公司总经理。
原告周勇与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被告已经未在注册地重庆市大渡口区西滨中路1号经营，实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营。
本院认为，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指其主要机构所在地。本案中，被告实际搬迁至重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号经营，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定送达即生效。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王弢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终348号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人文某甲犯抢劫罪一案，于2016年1月25日作出（2016）粤0605刑初174号刑事判决。原审被告人文某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月18日凌晨零时许，被告人文某甲通过QQ得知被害人胡某、陈某当晚要上南海区西樵镇，遂叫朋友曾某和其一同搭乘朋友文某乙驾驶的小车去到西樵山。文某甲看见胡某和陈某后，叫上曾某同其一起跟踪二人至宝峰寺停车场往天湖方向前约500米转弯处时，文某甲从路边捡起一根木棍上前拦住二人，胡某因害怕后退摔倒在路边排水沟里，文某甲则持木棍威胁胡某、陈某交出手机和身上的钱，胡某被迫交出手机但称没有钱，文某甲用脚踢胡某。陈某见状怕被打，遂将手机和身上的现金240元拿出交给文某甲等人，文某甲用脚踢陈某，并用语言恐吓胡、陈后转身离开。胡、陈立即找路人刘某借手机准备报警，文某甲见状冲上来威胁刘某不许其报警，胡、陈立即跑开。之后，胡、陈等文某甲完全离开后才再次找到刘某借手机打给朋友，后刘某报警。
经鉴定，胡某、陈某被抢手机价值共计3616元；胡某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
上述事实，有抓获经过，户籍材料，通话清单，扣押清单，被告人进出办案区的视频截图，证人曾某、文某乙、刘某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言，被害人胡某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人文某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，健康检查笔录，审讯录音录像等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人文某甲以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人文某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉称他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，并非抢劫他人财物，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人文某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人文某甲提出他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，并非抢劫他人财物，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，虽然被害人胡某、陈某均称文某甲曾经是她们的男朋友，但案发当时双方并无男女朋友关系，且案发当时上诉人文某甲曾持木棍威胁、殴打被害人胡某、陈某，被害人均系被迫交出手机及身上的现金。上诉人文某甲使用暴力手段劫取他人财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当认定为抢劫罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人文某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人文某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人文某甲所提的上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 凌 蔚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李泽蔚
第4页共4页
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审16号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人赵进，男，苗族。
被执行人吴元芬，女，苗族，系被执行人赵进之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的思卫计征决（2015）0000213号《征收社会抚养费决定书》，决定对赵进、吴元芬夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000213号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人赵进、吴元芬夫妇于2002年12月结婚，于2003年7月9日生育第一个孩子赵某悦，女；于2004年12月3日生育第二个孩子赵某洋，男；于2015年6月2日生育第三个孩子赵某菁，女；所有孩子均健康存活。被执行人赵进、吴元芬夫妇超生一个孩子赵某菁，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出了思卫计征决（2015）0000213号《征收社会抚养费决定书》，决定对赵进、吴元芬夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对赵进、吴元芬进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月29日，申请执行
人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000213号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第134号
原告聂桂花，女，汉族，南丰县人，住琴城镇。
委托代理人张小强，男，汉族，南丰县人，住琴城镇，系原告聂桂花的小叔子。特别授权代理。
被告项赛星，男，汉族，南丰县人，住琴城镇南丰大道。
原告聂桂花诉被告项赛星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂桂花的委托代理人张小强到庭参加诉讼，被告项赛星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告项赛星以做生意为由，向我借款53万元，期间归还了部分借款本息，至2014年9月1日尚欠本金41万元，被告出具了41万元的借据，约定年息3分。另外，41万元借款利息结算至2014年10月22日，被告尚欠原告借款利息12万元，被告出具了12万元的欠条。上述借款本息被告至今未还，故诉请法院，要求判令被告立即归还借款41万元及利息、立即支付已结算的借款利息12万元，并承担本案诉讼费用。
被告项赛星未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。
庭审时，原告委托代理人张小强提交了被告项赛星于2014年9月1日出具的41万元的借条一张、2014年10月22日出具的12万元的欠条一张。41万元借条上约定“年息30﹪”，未约定还款期限；12万元的欠条上注明为“2013年9月1日至2014年9月1日利息12万元”。本院对原告提交的借据及欠条经审查后予以确认，并结合原告代理人庭审时的陈述，确认如下事实：原告与被告项赛星系朋友关系。被告曾以做生意为由，向原告借款数十万元。2014年9月1日，原、被告双方对借款本息结算后，被告出具了一张41万元的借条给原告，约定年息3分；同年10月22日，被告就结算后的一年借款利息——2013年9月1日至2014年9月1日，按40万本金年息3分计算，又出具了一张12万元的欠条给原告。出具二张借据至今，被告未向原告偿还借款本息。
庭审时，经法院释明，原告同意将一年借款利息（按40万元本金计），由年息3分调整为按银行同期贷款利率5．6﹪的四倍计算，即被告出具给原告的12万元借款利息欠条中的12万元调整为89600元。
本院认为，被告项赛星向原告借款后，出具了借据，期间双方还就借款利息进行了结算，双方民间借贷关系依法成立。原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告项赛星欠原告聂桂花借款41万元及利息（从2014年10月22日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至还清欠款日止），限判决生效后十日内还清；
二、被告项赛星欠原告聂桂花已结算的利息款89600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由原告负担150元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年二月十日
书记员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第134号
原告ＸＸ珊，女，1994年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ珊与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ珊负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第134号
原告崔建
被告佟松和
本院在审理原告崔建诉被告佟松和返还原物纠纷一案中，原告崔建于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告承担。
审判员 ： 李 海
二〇一四年十二月二日
书记员 ：金哲宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2874号
原告栾景峰，男，汉族，农民，现住农安县。
被告王俊东，男，汉族，农民，现住农安县。
原告栾景峰诉被告王俊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾景峰到庭参加诉讼；被告王俊东经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2012年8月18日及2012年9月1日以养猪为由分两次在原告经营饲料商店处赊购了价值11475元钱的饲料，当时并未给原告结清货款，被告承诺于2012年9月18日将欠货款钱全部还清，并于当时给原告出具了欠条，后约定还款日期已超，原告找到被告索要欠款，被告于当时给付欠原告货款4000元，剩余欠款一直未还，现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠原告货款7475.00元。案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩；应视为放弃诉讼权利。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本庭提交了相关的证据。
原告提交了2012年9月1日和2014年1月30日被告王俊东给原告栾景峰出具的欠据二份。证明被告王俊东欠原告栾景峰的饲料款7475.00元未还。被告对上述证据未质证，视为对诉讼权利的放弃。本合议庭对二份证据予以确认。
综上，根据原告提供的证据和陈述的事实及合议庭采纳的证据，认定如下案件事实。
被告王俊东于2012年9月1日和2014年1月30日两次在原告栾景峰处赊购饲料欠款7475.00元未还，并给原告出具了欠据二份，2014年1月30日欠据约定：2014年4月1日归还。现原告诉讼来院，要求被告王俊东立即给付欠原告饲料款7475.00元，并承担本案诉讼费用。
合议庭认为，被告王俊东赊购原告栾景峰的饲料欠款7475.00元未还，被告应当按双方约定2014年4月1日还款，但被告王俊东未还款，违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。原告要求被告给付饲料款7475.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王俊东于本判决生效后十日内偿还欠原告栾景峰饲料款7475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘玉岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第276号
原告梁志鸿，男，1986年11月3日生，汉族，农民。
被告梁某甲，女，1989年2月11日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系同村村民，被告的父亲对原告印象不错，经被告父亲撮合，原、被告于2008年年初建立恋爱关系，尔后同居生活。2008年农历12月16日生下儿子梁某乙，2010年10月双方登记结婚。在双方同居期间，夫妻感情还算一般，但结婚后仅只几个月，被告就于2011年3月19日留下一张纸条离家出走，纸条的内容为：“你以后不要找我，家里的事情都归你一个人管……”原告拿纸条给被告父亲看，被告父亲看后，将该纸条留下了。现原、被告分居时间已达三年之久，夫妻感情确已完全破裂，原、被告双方所生的小孩一直随原告生活，由原告父母抚养。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩梁某乙由原告抚养。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、洞口县竹市镇泉水村村委会的证明1份，拟证明梁某甲于2011年3月19日离家出走，至今杳无音讯。
根据原告的申请，本院先后调查了原告的母亲许旺兰和被告的母亲梁某甲形成调查笔录两份，拟证明原、被告有三年多没在一起了；被告自2011年开始与被告家里也没有联系；对于原、被告离婚，双方父母都没有意见。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
因为被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据以及人民法院调取的证据进行审查，本院认为这些证据客观真实，而且证据之间相互佐证，形成了一个完整的证据链。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下案件事实：原、被告系同村村民，又系同学，自幼一起长大，被告父亲对原告印象不错，在被告父亲的撮合下，原、被告于2008年年初建立恋爱关系，尔后开始同居生活，2008年农历12月16日生下一男孩，取名为梁某乙。在双方同居生活期间夫妻感情一般。2010年10月9日双方自愿补办结婚登记手续。2011年3月19日，被告梁某甲突然离家出走，至今与原告无任何联系。原、被告夫妻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权、债务。被告尚有嫁妆：组合柜一套、木制组合沙发一套、床一张、摩托车一辆、消毒柜、冰箱各一台，小方桌一张、椅子四把。另外，双方所生的小孩梁某乙一直在原告家，随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告虽系自幼相识、自愿结婚，但被告于2011年3月19日离家出走，杳无音讯，自此以后与原告无任何联系，导致原、被告分居三年多，说明其夫妻感情确已完全破裂。现原、被告双方的父母对原、被告离婚一事均无异议，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方所生小孩一直在原告家，由原告及其父母抚养，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，以仍随原告生活为宜。原告表示不要被告承担小孩抚养费，本院予以准许。被告的嫁妆系被告的婚前个人财产，可留归小孩，折抵部分小孩抚养费。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告梁某甲离婚；
二、双方所生小孩梁某乙随原告梁某某生活；被告梁某甲的嫁妆（具体件数以本判决书中事实部分叙述的为准）留归小孩梁某乙所有，折抵部分小孩抚养费，其余抚养费均由原告梁某某承担。小孩长大成年后随父随母由其自择。被告梁某甲不直接抚养小孩，对小孩享有探视权。
本案诉讼费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 贺道荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1429号
申请执行人张亚中，村民。
申请执行人王红慧，村民。
被执行人何继纯，村民。
被执行人徐兴兰，村民。
申请执行人张亚中、王红慧与被执行人何继纯、徐兴兰民间借贷纠纷一案，东台市公证处于2014年7月29日作出的（2014）盐东证执字第4号执行证书已发生法律效力。依该文书：借款人应履行借款人民币伍拾万元整、不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四部的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已依法冻结被执行人部分存款，因被执行人对执行标的额提出异议，要求暂缓执行，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人对执行标的提出异议，要求暂缓执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市公证处（2014）盐东证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待执行标的额确认后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1429号
申请执行人徐永梅。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权12800元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2011）第03号调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8548号
原告：刘冬，男，1975年10月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所（实习）律师。
被告：江苏新捷新能源有限公司，住所地张家港市经济开发区（留学生创业园G401-413）。
法定代表人：周殿坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
原告刘冬与被告江苏新捷新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘冬于2017年9月13日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年九月十三日
书记员 姚嘉欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1855号
原告：倪静，居民。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：郭守兵，居民。
原告倪静与被告郭守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告郭守兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪静向本院提出诉讼请求：被告归还借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转向原告借款并出具条据，后经原告多次索要被告一直未归还，故起诉至法院。
被告郭守兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月29日，被告向原告借款5万元用于发放工人工资。后2014年被告再次向原告借款1万元，当时未出具条据。2015年2月17日，双方进行结算并更换条据，由被告向原告出具一份5万元借条，并将5万元借条所产生的利息13000元与第二笔10000元借款共同出具一份借条，两份借条分别载明：“借条今借到倪静现金伍万元正（￥50000）借款人：郭守兵2015.2.17还款日期：2015.4.20”、“借条今借到倪静现金贰万叁仟元正（￥23000）借款人：郭守兵2015.2.17”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭守兵向原告借款6万元并约定了还款日期，期限届满后被告应当归还。关于利息13000元，第一笔借款5万元双方结算利息为13000元，未超过年利率24%标准，原告主张该13000元转换为本金，不违反法律规定，本院予以支持。以后的利息，原告主张以5万元为本金，从还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭守兵在判决生效后十五日内归还原告倪静借款73000元及利息（以50000元为本金，从2015年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告郭守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1855号原告：倪静，居民。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：郭守兵，居民。原告倪静与被告郭守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告郭守兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪静向本院提出诉讼请求：被告归还借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转向原告借款并出具条据，后经原告多次索要被告一直未归还，故起诉至法院。被告郭守兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月29日，被告向原告借款5万元用于发放工人工资。后2014年被告再次向原告借款1万元，当时未出具条据。2015年2月17日，双方进行结算并更换条据，由被告向原告出具一份5万元借条，并将5万元借条所产生的利息13000元与第二笔10000元借款共同出具一份借条，两份借条分别载明：“借条今借到倪静现金伍万元正（￥50000）借款人：郭守兵2015.2.17还款日期：2015.4.20”、“借条今借到倪静现金贰万叁仟元正（￥23000）借款人：郭守兵2015.2.17”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭守兵向原告借款6万元并约定了还款日期，期限届满后被告应当归还。关于利息13000元，第一笔借款5万元双方结算利息为13000元，未超过年利率24%标准，原告主张该13000元转换为本金，不违反法律规定，本院予以支持。以后的利息，原告主张以5万元为本金，从还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭守兵在判决生效后十五日内归还原告倪静借款73000元及利息（以50000元为本金，从2015年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告郭守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年九月十六日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第837号
原告：姜涛，住广州市天河区。
原告：陈兵，住广州市天河区。
两原告共同委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：韩曙光，职务：总经理。
委托代理人：吕宛辰，该公司员工。
本院在审理原告姜涛、陈兵与被告广州从化方圆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛、陈兵撤回起诉。
本案案件受理费9448元，由原告姜涛、陈兵负担（已交付）。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘湛鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21391号
原告孟召成，男，1963年7月19日出生。
委托代理人李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
被告唐诗，男，1993年1月21日出生。
委托代理人唐少杰（被告唐诗之父）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告孟召成诉被告唐诗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟召成及其委托代理人李保科、被告唐诗及其委托代理人唐少杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召成诉称：2014年9月16日0时35分，原告孟召成驾驶电动三轮车在北京市朝阳区北四环内环辅路公交望河桥站处由西向东行驶，被告唐诗饮酒后驾驶唐少杰所有的京XXXX**号小轿车与原告孟召成驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交通队认定，被告唐诗负事故全部责任，此次交通事故造成原告孟召成驾驶的电动三轮车损坏，造成原告孟召成受伤。事发后，被告唐诗驾驶车辆离开现场。2014年9月16日至2014年9月26日，原告孟召成在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，伤情诊断为左侧腓骨骨折、右下肢散在皮擦伤、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11109.74元、误工费11667元、交通费1100元、护理费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、电动三轮车费1920元、鉴定费2100元，诉讼费由被告负担。
被告唐诗辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告合理损失同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告驾驶车辆在我公司投保有交强险。原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年9月16日，原告孟召成驾驶电动三轮车在北京市朝阳区北四环内环辅路公交望河桥站处由西向东行驶，被告唐诗饮酒后驾驶唐少杰所有的京XXXX**号小轿车与原告孟召成驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交通队认定，被告唐诗负事故全部责任，此次交通事故造成原告孟召成驾驶的电动三轮车损坏，造成原告孟召成受伤。事发后，被告唐诗驾驶车辆离开现场。2014年9月16日至2014年9月26日，原告孟召成在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，伤情诊断为左侧腓骨骨折、右下肢散在皮擦伤、头部软组织损伤、脑外伤后神经反应。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医药费单据、住院病历、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告唐诗负此次交通事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼中，原、被告对赔偿数额达成一致，具体赔偿方案为：给付原告医疗费11109.74元、误工费11667元、交通费500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、财产损失1500元、鉴定费2100元，以上共计29376.74元，上述费用中医疗费1万元、财产损失1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，剩余
17876.74元由被告唐诗负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孟召成医疗费一万元、财产损失一千五百元，以上共计一万一千五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告唐诗给付原告孟召成医疗费一千一百零九元七角四分、误工费一万一千六百六十七元、交通费五百元、护理费一千五百元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、鉴定费二千一百元，以上共计一万七千八百七十六元七角四分。
三、驳回原告孟召成其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告唐诗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告唐诗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第688号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日3时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙KC3GP**号小型普通客车，从丽水市莲都区温寿线120KM＋800M路段行驶至丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为199.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人吴某血液中乙醇含量为161mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人吴某的供述；3、证人潘某、雷某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、视频资料；6、呼气酒精测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、处警经过；10、违法犯罪记录查询证明；11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月十五日
书记员 何一芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第405号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月4日被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月29日19时35分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至680公里600米处时，与刘俊发停放在路边的吉AF40**号货车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为129.230mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1541号
罪犯戴秋凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）珠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人戴秋凯犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴秋凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯戴秋凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。上述考核期间因违反监规纪律两次累计被扣3分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯戴秋凯在2014年6月10日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为139.05元，经济账户余额为130.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯戴秋凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴秋凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2584号
上诉人（原审被告）：樊兆强，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原炳林，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：冯骏，广东新正律师事务所实习律师。
上诉人樊兆强因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人在1988年2月11日签订《私资合建房屋协议书》，2014年4月16日被上诉人以合建合同纠纷为由，起诉上诉人，要求判决双方的合建协议无效。本案虽然涉及房产，但本质上是合同纠纷，而且双方没有明确约定具体的管辖法院，因此依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，适用合同管辖的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住址所在地管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉地块位于广州市白云区松洲街，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0309号
原告陆某某。
被告冯某某。
原告陆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告脾气不好、骂原告等原因，导致双方夫妻感情恶化。原告于2012年12月与被告分居至今。现原告以夫妻双方没有感情为由诉讼来院，要求解除和被告的婚姻关系。
庭审中，原告认为起诉离婚的主要原因是被告脾气不好，喝酒之后骂人、摔东西，生活担惊受怕，生病住院被告也对其不关心，坚持要求离婚。被告认为，其和原告认识、生活将近20年，对原告是有感情的，不同意离婚，希望法院调解和好。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告冯某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高敏贤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1085号
原告郭振乔，男，1944年4月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告庞术香，女，1947年10月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告郭宝山，男，1964年8月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告郭宝川，男，1964年6月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告郭宝书，女，1968年5月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告郭宝申，男，1971年5月24日出生，汉族，住石家庄市，医生。
原告郭振乔、庞术香与被告郭宝山、郭宝川、郭宝书、郭宝申赡养纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭振乔、庞术香、被告郭宝山、郭宝川、郭宝书到庭参加诉讼。被告郭宝申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别是郭宝山、郭宝川、郭宝书、郭宝申。现四个子女均已成家另过，二原告单位居住。由于二儿子不履行赡养义务，二原告曾经找村委会进行调解，但无效果。为了维护二原告的合法权益，故向法院起诉，要求四被告每人每月给付二原告生活费400元，四被告每人每年给付二原告取暖费500元，二原告实际发生的医药费由四被告平均承担。
被告郭宝山辩称，我同意原告的要求，原告要求不高，原告怎么说我怎么办。
被告郭宝川辩称：我同意履行赡养义务，但是我经济条件不行，原告要求达不到。
被告郭宝书辩称：该怎么养我怎么养，同意原告的要求。
被告郭宝申未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、涞水县娄村乡庞家河村委会的证明，证明二原告与四被告系父母子女关系。
四被告未向法庭提供证据。
对二原告出具的1、2号证据，三被告均无异议，本院予以当庭认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
二原告系夫妻关系。四被告系二原告的婚生子女。现均已成家另过，现二原告年事已高，没有经济来源维持生活，因被告郭宝川不履行赡养义务，二原告遂诉至法院要求四被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女对其尽赡养义务。二原告现年事已高，丧失部分劳动能力，四被告应及时履行赡养义务。故二原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求本院应予支持。结合二原告的生活状况并结合当地农村居民的人均消费性支出，二原告主张四被告每人每月四百元的主张稍高，本院酌定为每人每月给付二原告350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、四被告于2015年11月1日起，每人每月给付二原告生活费300元，每月月初付清当月的生活费。
二、四被告自2015年起每人每年给付二原告取暖费500元，每年的11月1日前付清。
三、二原告的医药费凭医疗机构出具的正式票据由四被告均担。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1085号
原告王志强，男，住涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告李新立，男，住涞源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告王志强与被告李新立、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中国人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志强的委托代理人张春雷，被告李新立，被告中国人寿支公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日19时40分，被告李新立驾驶冀FYXX**号小型普通客车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至中心岗东侧路段时，与公路上推自行车的原告相撞，致原告受伤两车损坏，造成交通事故，该事故经涞源县公安局交警大队认定被告李新立负全部责任，原告无责任。本案经涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第523号民事判决书对原告的前期治疗费用及相关损失作出判决，2015年6月24日原告又继续住院治疗，并产生新的医疗费。第一被告所驾驶车辆在被告中国人寿支公司投保保险，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。另外原告当庭增加10000元，总诉讼标的25000元。
被告李新立口头辩称，对事故事实承认，对各项费用不作评价，对诉讼请求第二项诉讼费由被告承担我拒绝承担，在上次诉讼中我已经给原告额外支付了，这次起诉的费用是在上次判决前产生的，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告中国人寿支公司辩称，1、请求法庭核实被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证的有效性，否则我公司不承担保险赔偿责任。2、事故认定书显示被告李新立未采取措施驶离现场，根据三者险条款第六条第六项我公司不承担保险赔偿责任。3、对于诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险责任，我公司不承担。4、关于本案所涉事故造成原告的损失赔偿问题，原告方已经作出声明，其他互无争议，本事故赔偿已一次性清结，原告无权在此提起本案诉讼。5、原告对于本案诉讼请求应当重新提供相应证据予以证实，本案与他案证据不能相互混淆。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。本院另查明，原告第二次在涞源县医院实际住院15天，2015年6月24日的诊断证明建议患者现右下肢股浅静脉，静脉血栓形成，需继续住院治疗；2015年7月9日的诊断证明诊断：右下肢深静脉血栓形成；2、高血压；3糖尿病；建议加强营养。原告住院期间由其妻子李海英护理，其妻子系城镇户口。事故发生前，原告现年61周岁，系彰元门窗经销部员工，月工资3000元。
另查明，被告李新立系冀FYXX**号小型普通客车的驾驶人及车主，为该事故车在被告中国人寿支公司投保交强险1份，投保期限均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
对以上事实，有原告提交的身份证、（2015）涞民初字第523号民事判决书、事故认定书、两次住院的诊断证明、病例（基于庭审中被告保险公司请求法院对原告提交的未加盖公章的病历、检查报告单进行核实，本院经调查后，涞源县医院出具说明证实该相关材料情况属实）用药清单、医疗票据、其妻子李海英的身份证、涞源县彰元门窗经销部的误工证明、3份工资表、营业执照、经营者栗艳立的身份证予以证实；有被告李新立提交的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、保险单予以证实；被告中国人寿支公司对于原告用于治疗高血压和糖尿病及非医保用药有异议，但无明确剔除意见，且在本院规定的期限内未提交任何书面证据。
本院认为，原告王志强与被告李新立、被告中国人寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告李新立负事故的全部责任，本案经涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第523号民事判决书已对原告的前期治疗费用及相关损失作出判决并已履行完毕，根据涞源县医院2015年6月24日原告的入院记录显示，原告第二次继续住院治疗，是因原告3月前发生车祸所致右膝部受伤，右股骨外髁损伤伴半月板撕裂，近20天右小腿肿胀不消，经下肢血管彩超检查后的“右下肢深静脉血栓形成”而收治住院，为此产生新的相关费用。本案事故车辆的驾驶人为被告李新立，同时其作为肇事车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。因被告李新立在被告中国人寿支公司投保保险，被告李新立所承担的责任首先由被告中国人寿支公司在肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应在该车投保的商业三者险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担。”保险合同条款明确约定诉讼费属于保险免责范围，故本案诉讼费由被保险人被告李新立承担。故原告王志强所获赔偿项目：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据为9167.29元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天，每天100元，计算为15天100元／天=1500元。
3、营养费：原告住院15天，故原告营养费为15元／天15天=225元，对于原告主张出院后的营养费，因无医院医嘱，本院对此不予支持。
4、护理费：原告住院期间由其妻子护理，护理人员系城镇居民，故原告护理费为24141元÷365天15天=992元。
5、误工费：原告虽系退休人员，但在事故发生前在彰元门窗经销部工作从事其力所能及的劳动，未丧失劳动能力，月工资3000元，原告为此提供了涞源县彰元门窗经销部的误工证明、工资表、营业执照、经营者栗艳立的身份证综合予以证实，本院对此予以确认，故原告住院期间的误工费为3000元÷30天15天=1500元，对于原告主张出院后的误工费因无医院医嘱，本院对此不予支持。
以上共计13384.29元。
关于原告主张交通费300元未提供票据，于法无据，本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新立承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FYXX**号小型普通客车投保的剩余交强险限额内和所投保的商业三者险限额内赔付原告王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13384.29元。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李新立负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第617-1号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：张乐磊。
住址：阳谷县十五里元镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局，依照已经发生法律效力的阳建（村镇）行处字（2015）第2号建设行政处罚决定书。于2015年9月9日向我院申请强制执行张乐磊住建行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请执行标的额为9600元，加处罚款9600元，被执行人张乐磊暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第576号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
被执行人凌国洪，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建清，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌国洪、陈建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4186号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人凌国洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币268元；被执行人陈建清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人凌国洪、陈建清的银行存款、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人凌国洪在银行存款人民币5000元，扣除执行费420元，本案受偿4580元外，未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已于2015年3月2日将被执行人凌国洪、陈建清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月八日
书记员 林伟宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03001号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：吴艳龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴艳龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案�受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01502号
罪犯邹超凤，男，1969年5月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2004年3月30日作出（2004）蒙刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹超凤有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；以窝藏赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月5日、2012年1月13日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2015年7月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检查员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、黄家如出庭履行职务。罪犯邹超凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对邹犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年8月19日受到严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月12日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有该户低保证（复印件）。2014年6月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、低保证（复印件）及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹超凤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹超凤自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。但该犯犯有持有假币罪，属破坏金融管理秩序的犯罪，依照相关规定，该类罪犯一次减刑不得超过一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹超凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2693号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人田志国，行长。被告孙维刚，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告孙维刚金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告孙维刚已返还原告借款本息共计6905.27元。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告孙维刚的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，保全费89元，合计114元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年五月五日书 记 员  杨楷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更871号
罪犯孙少明，男，1974年9月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月6日作出（2014）碑刑初字第00377号刑事判决，以被告人孙少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月20日止），共同民事赔偿488015.76元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3182号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2020年7月20日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙少明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，在监狱内年消费5045.5元，民赔未履行。
本院认为，罪犯孙少明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯民事赔偿未履行，综合考察其在监狱内年消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少明准予减刑四个月（余刑执行至2020年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，系本案被害人。
诉讼代理人王X，男。
被告人王进伍，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月3日由昭平县公安局取保候审，2013年4月18日由本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王进伍犯故意伤害罪，于2013年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2013年4月24日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX及其诉讼代理人王X，被告人王进伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日上午，被告人王进伍的儿子王达X（三级智力残疾人）与王XX的妻子徐XX因山林纠纷发生争吵，后王达X用砖头将徐XX砸伤，被告人王进伍与王XX也发生争执扭打，在扭打过程中，王进伍手中的剪刀将王XX右手虎口处弄伤。经法医鉴定，王XX的伤已构成轻伤。被告人王进伍于案发当天主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王XX因治伤住院治疗3天，用去医药费2823.1元；误工3天，误工费157.23元（19131÷365=52.41元／天）、护理费157.23元（52.41元／天），住院伙食补助费120元（40元／天），合计人民币3257.56元。本案案发后，被告人王进伍已主动向王XX赔付经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人王进伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人徐XX、黄X、王进X、黄XX的证言，扣押物品清单，作案工具照片，被害人伤情照片，昭平县人民医院《病情介绍》，医药费发票，王达X的《残疾人证》，昭平县走马派出所《证明》，收条，到案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人王进伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向附带民事诉讼原告人赔付了经济损失3800元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。由于被告人王进伍的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王XX遭受经济损失，被告人王进伍依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，经核实，合理部分共3257.96元，合法有据，本院予以支持，但对于超出事实和法律规定的部分，本院不予支持；请求赔偿交通费400元，结合本案的具体情况，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费300元，因不能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告人王进伍应赔偿附带民事诉讼原告人王XX各项经济损失3657.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王进伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王进伍赔偿附带民事诉讼原告人王XX医药费2823.1元，误工费157.43元，护理费157.43元，住院伙食补助费120元，交通费400元，合计人民币3657.96元（该款项从被告人王进伍原支付给附带民事诉讼原告人王XX的赔偿款中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年七月二日
书 记 员 黎 婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第76号
申请执行人赵顺安。
被执行人徐彬
被执行人张萌
本院在执行原告赵顺安诉徐彬，张萌民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 张冠楠
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第822号
上诉人（原审被告）王红民，农民。
上诉人（原审被告）史春花，农民，系王红民母亲。
被上诉人（原审原告）史枝荣，农民。
委托代理人王红波。
原审被告史红芳，农民，系王红民妻子。
上诉人王红民、史春花因排除妨害纠纷一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王红民、史春花，被上诉人史枝荣及委托代理人王红波，原审被告史红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，史枝荣与王红民系东西邻居，史枝荣的房屋在西，王红民与其父王双群的房屋南北并列在东，双方房屋之间有一条宽2.75米的公共巷道。2014年6月30日史枝荣与史春花因公共巷道使用问题发生纠纷，继而打架，导致史枝荣受伤住院。当日，王红民砌墙将史枝荣向东开的大门堵上，导致史枝荣无法从公共巷道出行。
原审认为，原被告本系同村村民，又是多年邻居且有亲属关系，本应在宅基地使用问题上相互尊重、互谅互让，协商解决问题。本案中，原告方使用双方宅基地中间的公共巷道，被告更无权干涉。被告王红民称，原告房屋占用了自己的宅基地，但从本案双方出具的宅基地使用权证上登记的情况看，双方之间的巷道为公共巷道，并非一方所有。关于砌墙行为由何人实施的问题，因被告王红民当庭自认是其本人实施，且原告未提交证据证明由被告史红芳、史春花共同实施，故本院认定为被告王红民实施了该侵权行为。被告王红民用砌墙的方法，堵住原告大门的做法，于法无据，且侵害了原告的通行权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告王红民应承担“排除妨碍、恢复原状”的责任。在双方发生纠纷时，被告史春花与原告史枝荣打架，导致原告史枝荣受伤住院，该事实有火炬办派出所的《行政处罚决定书》为证，被告虽予以否认，但并未提交任何相反证据予以反驳，故对被告史春花与原告史枝荣打架，并导致原告史枝荣受伤的事实，本院予以认定。被告史春花应赔偿原告史枝荣因此而产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的损失”，但原告史枝荣开庭时只提供了医疗费单据14张，证明医疗费共2885.29元，并未提交护理人员和本人的误工证明，故对原告要求赔偿护理费、营养费、误工费的诉求，本院不予支持，被告史春花应赔偿原告史枝荣医疗费2885.29元，原审判决：一、被告王红民应当自本判决生效之日起30日内，自行拆除砌在原告史枝荣东门处的砖墙，恢复大门原状，如不能自行拆除，则应当支付法院强制拆除砖墙及清运建筑垃圾所产生的相关费用；二、被告史春花应当自本判决生效之日起30日内，赔偿原告史枝荣医疗费2885.29元；三、驳回原告史枝荣其他的诉讼请求。案件受理费310元由被告王红民和被告史春花共同负担。
上诉人王红民、史春花上诉称，请求撤销原审判决，并依法驳回史枝荣的诉讼请求，史枝荣与王红民、史春花房屋之间的巷道属于王红民、史春花的宅基地范围，王红民的砌墙行为是维护自己的权益不受侵害，原审认定是公共巷道错误。史春花并没有与史枝荣发生肢体冲突，邢台经济开发区火炬大街派出所的处罚决定书认定史春花与史枝荣打架与事实不符，史枝荣没有提供住院病例，该处罚决定书也未送达史春花，原审认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人史枝荣答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王红民、史春花的上诉请求，维持原判。
原审被告史红芳答辩称，同意王红民、史春花的意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人对通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，王红民、史春花上诉称该巷属于其宅基地范围，但根据双方出具的宅基地使用登记，该巷属于公共巷道，并非一方所有。史春花虽不认可与史枝荣因巷道使用发生肢体冲突的事实，但邢台经济开发区火炬大街派出所的邢开公（火）处罚决定（2015）0028号处罚决定书，对史春花与史枝荣的打架事实进行认定，并进行了处罚，史枝荣提供了2014年6月30日至2014年7月3日邢台市人民医院门诊收费票据应予认定，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王红民、史春花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 冰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第350号
原告：赵某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务中心法律工作者。
被告：韩某某，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：韩某甲，男，1950年7月15日出生，汉族，住址同上，系韩某某之父。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年3月8日进行了公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人任兆增，被告韩某某及其法律代理人韩某甲、委托代理人多奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月22日在清丰县民政局登记结婚，后多次与被告协商举行婚礼未果，要求离婚，并要求被告返还彩礼3000元。
被告韩某某的法定代理人韩某甲辨称：原、被告登记结婚时，被告的法定代理人就不同意。现韩某某患有精神分裂症，生活不能自理，原告应该给予生活资助。
经审理查明：原、被告于2012年10月20日经人介绍认识，于2012年10月22日在清丰县民政局登记结婚，但一直没有举行结婚典礼。被告韩某某现系限制民事行为能力人，生活不能自理。
本院认为：原、被告仅认识三天系领取了结婚证，夫妻感情基础薄弱，现原告赵某某要求离婚，被告韩某某的法定代理人韩某甲同意，应准予原、被告离婚。因被告患有精神分裂症，原告赵某某同意放弃让被告返还彩礼3000元，并自愿资助被告韩某某现金2000元，应依法予以批准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、原告赵某某自愿资助被告韩某某现金2000元（已当庭付清），本院予以确认。
三、原告赵某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年三月二十七日
书记员 贾荣荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第607号
原告：魏明雪，女，1991年1月12日生，汉族，住罗庄区罗西办事处。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1992年6月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告魏明雪诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明雪及其代理人郑平平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明雪诉称，2014年10月30日，原告误将其农业银行卡内11268元转入到被告的账户，我与被告之间没有任何业务往来，后我多次要求被告返还该款，被告均拒绝。经维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还11268元。
被告ＸＸ辩称，我与原告认识，也存在经济往来。这笔款是我给原告的现金，让原告给我偿还信用卡欠款的，我不应该返还原告11268元。
经审理查明，2014年6月份之前，案外人杜玉安给被告ＸＸ办理一张农业银行的信用卡（账号为6228360075306747），信用卡开通后，截至2014年6月之前，一直在杜玉安及原告处管理使用。在此期间，原告通过农业银行手机银行（账号为6228481826464728861）为该信用卡偿还过几笔欠款，故在原告手机银行中存有被告该信用卡账户。2014年6月份之后，被告ＸＸ从原告魏明雪处取回该信用卡自己消费使用。2014年10月30日，原告魏明雪为他人信用卡还款时，误将11268元还入被告该信用卡账户中。后原告要求被告返还该款未果，遂向本院起诉，要求被告返还现金11268元。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行借记卡对账单及业务回单所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告魏明雪将人民币11268元打入被告ＸＸ信用卡账户的事实，双方均没有异议，本院对此事实予以认定。对被告辩称该11268元是由其拿现金给原告让原告给被告的信用卡还款，不应当再返还给原告的观点，本院认为不能成立，理由如下：首先，被告称给原告现金11268元，但原告予以否认，且被告没有任何证据证明其主张的事实，所以被告应承担举证不能的法律后果。其次，从被告提供的银行卡业务回单看，自2014年7月20日至2014年10月30日，被告该信用卡均系先消费再还款（如2014年7月20日消费15000元，还款15000元；2014年8月22日三次消费合计15000元，当日二次还款合计15000元；2014年10月18日消费330元，当日还款330元），而被告该信用卡2014年10月30日还款11268元之前，并没有任何的消费（即该信用卡并不欠款），所以被告称给原告现金11268元偿还信用卡的说法不符合事实逻辑。综上，本院对被告此辩解观点不予采信。因原、被告之间没有法定或者约定的义务，被告亦没有合法的根据取得该11268元，所以被告将该款据为己有的行为构成了不当得利，依法应当返还。故原告要求被告返还11268元的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内向原告魏明雪返还11268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月四日
书记员 王方慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初723号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：贾士昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告贾士昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告贾士昆经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告贾士昆给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1336元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1336元，合计2672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计2672元，经催要未果，成讼。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，用以证明原告经营范围为物业服务等。
2、《临时管理规约补充协议》，用以证明原、被告之间存在物业合同关系。
3、催收通知单，用以证明原告对被告在合理期限内进行过催收物业费的行为。
4、二次供水检验报告单、整改通知单、照片，用以证明原告尽到了物业服务义务。
被告贾士昆在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2011年7月20日，原、被告签订《临时管理规约补充协议》，合同约定物业服务细则及服务标准、收费标准、业主的义务与责任，同时约定被告物业服务标准为1.0元/月/㎡。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告系宁河区芦台镇龙胤溪园xxx号业主，建筑面积111.35平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费2672元。经原告书面催要物业服务费，被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告贾士昆签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告贾士昆作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告贾士昆未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告贾士昆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1336元；
二、被告贾士昆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1336元；
以上两项合计2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾士昆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00004号
原告：熬某，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：郑某，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告熬某诉被告郑某离婚纠纷一案。原告熬某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告熬某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熬某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00004号
原告：熬某，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告熬某诉被告郑某离婚纠纷一案。原告熬某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告熬某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熬某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第92号
申请执行人南京市浦口区卫生局（下称：区卫生局），住所地南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，区卫生局局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人王金树，男，1970年3月18日生，汉族。
区卫生局于2014年7月16日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对王金树未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出宁浦卫（医）罚字（2014）19号行政处罚决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币8000元。该行政处罚决定书于同日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年10月28日，区卫生局向王金树送达了行政强制执行事先催告书，被执行人王金树在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就宁浦卫（医）罚字（2014）19号行政处罚决定中罚款人民币8000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对王金树作出的宁浦卫（医）罚字（2014）19号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢发波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01643号
原告：毛华伟，男，1975年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝涛。
委托代理人：赵磊。
被告：姚荣成，男，1972年11月21日出生，汉族，居民。
原告毛华伟与被告姚荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆二明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛华伟的委托代理人祝涛、赵磊到庭参加诉讼。被告姚荣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛华伟诉称：2012年6月14日17时00分许，毛华伟驾驶“皖C×××××”号“江淮”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内榴城路民政项目园门前路段�由民政项目园内自北向南驶入榴城路时，在非机动车道内与自东向西姚荣成未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌本田125型两轮摩托车碰撞，造成姚荣成受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：毛华伟负事故的主要责任，姚荣成负事故的次要责任。姚荣成驾驶的无号牌本田125型两轮摩托车，其车主系姚荣成，其车虽然未购买交强险，但应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1569并承担本案诉讼费用。
毛华伟为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、毛华伟身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明毛华伟的诉讼主体资格。
2、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01035号民事判决书一份、怀远县公安局道路交通事故认定书一份，证明姚荣成的诉讼主体资格、交通事故发生的事实及责任划分、车辆受损的事实情况。
3、安徽金涂山汽车贸易有限公司的维修清单、发票各一份，证明车辆受损维修的事实及产生的费用。
姚荣成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内也未提交证据和答辩状。
经审查，毛华伟提交的证据内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2012年6月14日17时00分，毛华伟驾驶“皖C×××××”号“江淮”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内榴城路民政项目园门前路段，由民政项目园自北向南驶入榴城路时，在非机动车道内与自东向西姚荣成未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“本田125”型两轮摩托车碰撞，造成姚荣成受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：毛华伟负事故的主要责任，姚荣成负事故的次要责任。
另查明：毛华伟所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型轿车在事故中受损后，2012年7月6日，被送往安徽金涂山汽车贸易有限公司维修。为此，毛华伟支付维修费1569元。
本院认为：姚荣成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第八条之规定，负事故的次要责任，作为直接的侵权人，应该对毛华伟由此产生的车辆维修费承担相应的赔偿责任。故对毛华伟要求姚荣成赔偿其车辆维修费1569元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚荣成于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛华伟车辆维修费1569元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财�；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00224号
原告袁虎庚。
被告王冬亮。
原告袁虎庚与被告王冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁虎庚到庭参加诉讼，被告王冬亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁虎庚诉称，2012年2月22日，原告将服装加工机器设备转让给被告，设备总价款共计人民币14850元。为确认设备款欠款事实，当日被告向原告出具借条一份。嗣后，被告累计向原告支付设备款人民币8000元整，余款人民币6850元尚未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告立即支付设备欠款人民币6850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬亮未答辩。
经审理查明，原、被告因业务往来认识，2012年2月22日，原告将服装加工机器设备转让给被告，设备总价款人民币14850元。为确认设备价款欠款事实，当日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到袁虎庚现金壹万肆仟捌佰伍拾元整（14850元），此据，借款人：王冬亮，2012.2.22”。嗣后被告陆续付款，截止2014年8月16日，被告尚欠原告设备价款人民币6850元。当日被告在上述借条下方出具如下内容“所借款数于2014年8月22日前付清，王冬亮，2014.8.16”。诉讼中，
原告自认，2015年春节前被告家属代被告向原告支付了人民币500元。
上述事实，有当事人陈述，机械设备清单，借条等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售设备，被告结欠原告设备款，可以证明原、被告之间发生了买卖关系；该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经完成设备交付义务,被告应当按照约定支付设备款。依据被告出具给原告的借条并结合原告的陈述，截止2014年8月16日，被告尚欠原告设备款人民币6850元。诉讼中，原告自认2015年春节前被告家属代被告向原告支付了人民币500元，此款应当在上述设备款中予以扣除。原告起诉要求被告支付设备款人民币6350元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁虎庚支付设备款人民币6350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁虎庚其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王冬亮负担（此款原告袁虎庚已预交，被告王冬亮于判决生效之日起15日内迳付原告袁虎庚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1289号
原告邱模洪，男，30岁。
被告李建秋，男，32岁。
原告邱模洪与被告李建秋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告邱模洪到庭参加诉讼，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱模洪起诉称，原告系多乐士油漆在建宁的总代理，被告在建宁县溪口镇经营油漆店，被告店铺是从原告处进货。经2013年2月8日双方结算，被告尚欠原告油漆款10000元，被告当日出具欠条一份给原告，双方约定每月利息按3%计算。经原告多次催讨，被告于2013年农历年底的时候支付了利息3000元，之后至今均未偿还欠款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告李建秋偿还原告邱模洪欠款本金10000元，并支付按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建秋未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“欠条。兹欠到邱模洪人民币壹万元整（10000.），利息为月息3分即每月叁佰元（300.）。此据，李建秋，2013.2.8。”的欠条一份。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告李建秋共欠原告油漆款10000元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李建秋向原告邱模洪购买油漆，双方之间形成的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告邱模洪要求被告李建秋支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邱模洪主张月利息按3%计算，本院认为该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告李建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建秋应当于本判决生效后十五日内偿还原告邱模洪油漆款本金人民币10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，该利息应扣除被告李建秋已支付的3000元）。
二、驳回原告邱模洪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李建秋负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十二月十五日
书记员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告李建秋应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费100元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。