wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李道明，男，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李道明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,542.79元。原告诉称,被告李道明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,542.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初734号
原告李桂英，女，1951年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
�告李桂英与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元。原告与该俱乐部约定从2015年1月1日至2017年2月1日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。此间我每天去健身跑步，出一身汗，到浴池每天6元计70余天。被告早知房屋到期还欺骗我们，收取2016年至2017年的会费。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年1月1日至2017年2月1日入会费550元；2、返还由停水造成的洗浴费400元；3、误工费100元，以上总计：1050元4、本案全部诉讼费50元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年1月3日，原告李桂英填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年2月1日至2017年2月1日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张�通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李桂英会费550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要�务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1551号
原告：徐增光，男，1988年8月4日生，汉族，住孟州市。
被告：张永林，男，1980年7月5日生，汉族，住沁阳市。
原告徐增光与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月31日，原告徐增光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐增光自动撤诉处理。
案件受理费342元，由原告徐增光负担。
审判员 李华军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张燕飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终897号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟松梅，无业。
委托代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人孟松梅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人孙北京，被上诉人的委托代理人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟松梅向一审法院起诉称，2015年1月11日，原、被告签订保险合同，原告为车牌号为陕A×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年1月11日18时至2016年1月11日18时。2015年5月31日，那清文驾驶投保车辆沿黄河路由西向东行驶至黄河路富海加油站处，与沿黄河路由东向西行驶至此处调头的孙黎明驾驶的鲁E×××××号吉普车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，那清文承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告因该交通事故产生车辆损失163485元、公估费9000元、施救费1200元、救援费400元，共计174085元。
被告人保东营分公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，且公估费不属于保险责任范围。另外，车辆损坏项目存在重合，且根据合同约定，对于原告的合理损失应当根据事故责任比例予以赔偿。
一审法院经审理查明，2015年5月31日2时30分许，那清文驾驶陕A×××××号轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路富海加油站处，与沿黄河路由东向西行驶至此处调头的孙黎明驾驶的鲁E×××××号吉普车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2015年6月15日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，那清文负事故的同等责任，孙黎明负事故的同等责任。
原告系陕A×××××号轿车的被保险人。2015年1月11日，原告作为被保险人为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险等，保险期限自2015年1月11日18时起至2016年1月11日18时止，涉案车辆陕A×××××号轿车投保的车辆损失险金额为274500元，并投保了不计免赔。
在审理过程中，原告申请对陕A×××××号轿车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经依法委托，2016年5月26日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为人民币163485元。原告支出公估费9000元。另原告因该交通事故支出施救费1200元、救援费400元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。原告因该交通事故产生车辆损失163485元，系依法委托鉴定评估部门出具评估报告，程序合法，予以采纳。原告主张的公估费9000元、施救费1200元、救援费400元，系因该事故产生的必要的、合理的费用支出，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告孟松梅车辆损失163485元、公估费9000元、施救费1200元、救援费400元，共计174085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告负担。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：原审法院认定被上诉人孟松梅主张的车辆损失为163485元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《公估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。并且该涉案车辆是否维修以及是否在服务站维修并不能确定，原审原告应当提供维修明细清单、更换的配件等证据相互印证予以证实车辆的实际合理损失价值。其次，由于评估鉴定时涉案车辆已经发生三次事故，三次事故造成损坏项目存在着部分重合，且由于《公估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，但并未就是否由本次交通事故造成给予说明，所以，该《公估报告书》不能直接作为认定车辆损失的直接依据。综上，原审法院依据鉴定机构出具的《公估报告书》而认定被上诉人主张车辆损失为163485元，显然事实不清，证据不足。请求贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据公估报告确认被上诉人的损失有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款174085元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不能直接作为认定车辆损失的直接依据且被上诉人未提交相关修理明细及发票对损失予以佐证”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的公估报告是根据当事人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏 金 吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘杨存在
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1761号
原告潘某，女，1963年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告江某，男，1947年3月15日出生，汉族，原住台湾地区苗栗县，现已死亡。
本院在审理原告潘某与被告江某离婚纠纷一案中，发现被告已死亡。
本院认为，本案系离婚纠纷，现�告江某已死亡。根据法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告潘某负担。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解�收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1761号原告沈莉。委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所所律师。被告马贵超。本院在审理原告沈莉与被告马贵超不当得利纠纷一案过程中，原告沈莉于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莉撤回起诉。案件受理费462元、保全费470元，共计932元，由原告沈莉负担。审判员  邓凯二〇一六年二月五日书记员  王啸
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1761号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地山东省济南市长清区。负责人赵明傅，该公司经理。委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告济南农博士绿色肥料有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人方连明。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告济南农博士绿色肥料有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的委托代理人邢桂梅到庭参加诉讼。被告济南农博士绿色肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司诉称，2013年12月6日原、被告签订3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，被告同意以自己的身份入网，为所指定的被担保人以免交预存话费方式，购买并履行原告的3G合约计划产品提供担保，担保期间为该被担保人债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约履行了合同，被告方部分被担保人却在合约期内陆续欠费，致欠费停机并销号的状态，严重违反了双方的约定，给原告造成了经济损失。请求判令被告支付原告手机终端补贴款15445.28元、手机欠话费5564.22元、违约滞纳金1810.19元；诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告济南农博士绿色肥料有限公司未提供答辩。经审理本院认定，2013年12月6日原、被告签订3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，双方约定：被告自愿参加原告“3G合约计划”，申请成为原告3G合约计划客户；被告选用单位入网免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交预存话费，被告承诺的在网协议期按照合同约定执行，上述期间内，原告承诺不降低所选套餐资费标准；合约计划在网协议期内，被告承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费；任何一方未依照本合同的约定履行其所负义务的，均应赔偿对方因此受到的全部损失；如发生被告提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则被告构成违约，并向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款等损失，终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）；被告按照原告业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰标准要求被告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告济南农博士绿色肥料有限公司在使用过程中有7个电话号码未按约定缴纳套餐费用，共欠话费5564.22元，手机终端补贴款15445.28元。本院所确认的上述事实，有原告提交的3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同、业务受理单、3G客户入网协议、终端补贴款与欠话费计算表及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G客户入网合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告未按约定的期限缴纳套餐费用，属于违约行为，应承担支付话费、手机终端补贴款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，被告因违约造成原告的相关损失，具体包括手机终端补贴款，原告另主张按照所欠费用每日加收3‰的标准支付违约金，本院不予支持，且原告未提供证据证明被告违约的起始时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济南农博士绿色肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司话费5564.22元、手机终端补贴款15445.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370减半收取185元，由被告济南农博士绿色肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一五年八月二十七日书记员  董 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初510号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周兴，男，1970年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，经商，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人周兴犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月4日0时许，被告人周兴醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周兴血液中乙醇浓度为133.13mg/100ml。
上述事实，被告人周兴在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定检验报告，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，行政强制措施凭证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年二月九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保52号
申请人：徐振瑞，男，汉族，1964年8月26日出生。
被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，职务：总经理。
被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。
被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。
申请人徐振瑞于2017年8月18日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的位于黑河市热电茗苑车库予以保全，保全金额以400000元为限。申请人徐振瑞以其名下的位于市第一医院房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于黑河市热电茗苑车库，期限为叁年。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十八日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保52号之一
申请人：徐振瑞，男，汉族，1964年8月26日出生，职业医生。
被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，职务：总经理。
被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。
被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。
申请人徐振瑞于2017年8月18日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的位于黑河市热电茗苑车库予以保全，保全金额以400000元为限。申请人徐振瑞以其名下的位于市第一医院房屋�为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人徐振瑞名下的位于市第一医院房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十八日
书记员 高志学
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终37号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向真，女，1997年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因吸食毒品，2015年8月16日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理的重庆涪陵区人民检察院指控被告人王向真犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0102刑初732号刑事判决，认定王向真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王向真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
在二审审理期间，王向真提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王向真在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王向真撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初字第732号刑事判决书自本裁定送达上诉人王向真之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 杨 军
代理审判员 高龙英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景芝祥
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执13号
关于申请执行人彭佳文与被执行人张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘3127民初1138号民事调解书已经发生法律效力。彭佳文于2017年1月16日申请执行，要求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张龙于2017年1月23日自动履行给付彭佳文人民币10000元。
本院认为，（2016）湘3127民初1138号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(2)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1138号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第347号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，汉族，1981年5月19日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：付良田，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告付良田金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡春洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5020号
原告:王必，男，1996年8月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇榆树村*组。
被告：杨某某，男，43岁，汉族，住昌图县七家子镇顺山村*组。
被告：李某某，女，43岁，汉族，住址同上。
被告：杨某，女，22岁，汉族，住址同上。
原告王某诉被告杨某某、李某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤回诉讼申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件保全费用50元由原告王某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 明 卓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7910号
原告：王世利，男，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
原告王世利诉被告山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）劳动争议一案，原告王世利于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员段军勇于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王世利及其委托诉讼代理人赵斌，被告名豪公司的法定代表人许新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世利向本院提出诉讼请求：1、确认王世利与名豪公司自2014年1月至2015年11月之间存在劳动关系；2、名豪公司支付王世利工资12809元；3、名豪公司支付王世利解除劳动合同经济补偿金5600元。事实和理由：王世利于2014年1月进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为王世利交纳社会保险费。王世利工作期间每月工资2800元，名豪公司于2015年6月起不再正常给王世利发工资。2016年2月6日名豪公司给王世利出具欠条，但至今未支付。2015年11月王世利因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。
名豪公司辩称，公司资金出现问题，欠王世利工资公司有钱时就支付，但王世利应提供欠条来确定拖欠工资数额。对王世利其他诉讼请求不予认可。
经审理本院认定，王世利于2014年1月进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为王世利缴纳社会保险费。王世利工作期间每月工资2800元。名豪公司于2016年2月6日给王世利出具欠条，欠条记载欠发工资共计12809元。2015年11月王世利因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。2016年12月7日王世利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认王世利与名豪公司自2014年1月至2015年11月之间存在劳动关系；2、名豪公司支付王世利工资12809元；3、名豪公司支付王世利解除劳动合同经济补偿金5600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出仲裁决定书，决定对王世利的仲裁申请不予受理。王世利遂向本院提起诉讼。审理中双方确认名豪公司在给王世利出具欠条后于2016年5月底支付给了王世利1200元工资。庭审中名豪公司没有对仲裁时效提出抗辩。
本院认为：被告名豪公司对原告王世利陈述自2014年1月至2015年11月在名豪公司工作没有异议，所以原告要求确认此期间双方存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。被告名豪公司作为用人单位应依法按时支付劳动者工资，原告王世利主张被告名豪公司欠发工资提供了其持有的欠据，被告名豪公司法定代表人对欠据予以认可。双方在审理中确认被告名豪公司出具欠据后支付给原告王世利1200元工资，尚欠11609元未支付，原告王世利要求支付，本院予以支持。原告王世利因被告名豪公司欠发劳动报酬、未交纳社会保险费离职，此种解除劳动合同的情形用人单位应当支付经济补偿金5600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王世利与被告山东名豪高新技术发展有限公司自2014年1月至2015年11月之间存在劳动关系；
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世利工资11609元；
三、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世利解除劳动合同经济补偿金5600元；
四、驳回原告王世利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东名豪高新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张肖亭
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2597号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告姚长红，现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚长红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3469号
原告：高天新，男，1956年9月27日出生，汉族，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告高天新与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人民财险邢台市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天新、被告中国人民财险邢台市分公司诉讼代�人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告12000元。事实和理由：2015年5月15日原告驾驶御捷电动车在纬一路北侧，太康县毛庄镇苗庄村内倒车时，将行人魏铭禹撞倒，致其受伤。经太康县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，魏铭禹无责任。魏铭禹受伤后，在周口永兴医院治疗，后因病情需要转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。现原告已赔付魏铭禹全部款项。原告在被告处投保有保险。
中国人民财险邢台市分公司辩称，请法院依法查明事故发生时原告所驾驶的车辆是被保险车辆，确认事故是否发生在保险期间内，原告所主张的损失不存在免赔的情形下，保险公司同意在保险责任限额内赔偿。具体数额根据原告的举证情况确定，诉讼费不在保险限额内，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日在太康县毛庄镇苗庄村内原告与魏铭禹发生交通事故，太康县公安交通警察大队于2016年8月16日作出第4116273201600235号道路交通事故认定（简易程序），原告负事故的全部责任，魏铭禹无责任。魏铭禹身份证号码：。同日，经该公安交通警察大队调解，原告赔偿魏铭禹医疗费、护理费、生活费、交通费及院外治疗费12000元，就此结案。
魏铭禹受伤后，于2016年5月15日至16日在周口永兴医院治疗，支出医疗费用699.57元。2016年5月16日至5月26日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，支出医疗费用5437.62元，2016年7月1日支出治疗费用106.4元。
原告在周口陆顺汽车销售服务有限公司购买御捷马牌车架号为L64C0A1C8F3019993的低速电动汽车后，于2016年4月16日在被告处投保了非机动车第三者责任保险，保险单号为PZID201613050000008575，每人人身伤亡责任限额为50000元，保险期间为2016年4月17日零时起至2017年4月16日二十四时止。
本院认为，原告在被告处投保了非机动车第三者责任保险，因原告承担该次事故的全部责任，故受害人魏铭禹的各项损失，原告应承担部分由中国人民财险邢台市分公司在非机动车第三者责任保险各项限额范围内承担赔偿责任。根据对受害人魏铭禹治疗情况的现有证据，其各项损失确认如下：1、医疗费用6145.59元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费360元（12天×30元）；4、护理费2914.61元（根据受害人的年龄和伤情，护理人员按2人计算，30482元÷251天×12天×2人）；5、交通费根据受害人治疗医院的情况酌定为2000元；以上合计为12620.2元。原告已赔偿了受害人魏铭禹12000元，故其要求被告给付12000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效之日起七日内给付原告高天新120**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一六年十月二十四日
书记员 张衡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2097号
原告马思恬。
被告沈阳恒驰科技有限公司。
法定代表人李茂鑫。
本院在审理原告马思恬诉被告沈阳恒驰科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告马思恬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马思恬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已减半预交），由原告马思恬承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 张 鑫
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保80号
申请人：陈庆东，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：马海波，男，1995年8月16日生，汉族，住安国市。
申请人陈庆东于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海波驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马海波驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费320元，由申请人陈庆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 朱天一
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初85号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖远庆，男，1974年4月22日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被泰宁县公安局取保候审，同年3月16日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，同年4月27日由泰宁县公安局取保候审，同年9月28日由泰宁县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人肖远庆涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人肖远庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：
1.2017年1月27日下午，被告人肖远庆在其家中与肖某1、余某和肖某2一起吸食由肖某1和余某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月初的一天，被告人肖远庆在其家中与肖某1、余某和肖某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月23日，被告人肖远庆在上海市青浦区被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖远庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某2、余某、肖某1的证言，肖远庆、肖某2、余某和肖某2的吸毒现场检测报告书，肖远庆对余某、肖某2、肖某1的辨认笔录，肖远庆现场指认笔录及照片，泰公（刑）毒瘾认定字（2017）003号吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政拘留记录信息，归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖远庆容留多人在其租住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖远庆犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，肖远庆能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关提出的肖远庆具有上述从轻处罚和酌定从重处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖远庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月18日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初85号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人肖远庆，男，1974年4月22日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被泰宁县公安局取保候审，同年3月16日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，同年4月27日由泰宁县公安局取保候审，同年9月28日由泰宁县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人肖远庆涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人肖远庆到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控：1.2017年1月27日下午，被告人肖远庆在其家中与肖某1、余某和肖某2一起吸食由肖某1和余某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月初的一天，被告人肖远庆在其家中与肖某1、余某和肖某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月23日，被告人肖远庆在上海市青浦区被泰宁县公安局民警抓获。上述事实，被告人肖远庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某2、余某、肖某1的证言，肖远庆、肖某2、余某和肖某2的吸毒现场检测报告书，肖远庆对余某、肖某2、肖某1的辨认笔录，肖远庆现场指认笔录及照片，泰公（刑）毒瘾认定字（2017）003号吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政拘留记录信息，归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖远庆容留多人在其租住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖远庆犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，肖远庆能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关提出的肖远庆具有上述从轻处罚和酌定从重处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖远庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月18日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年十月二十三日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2146号
原告：钟翠珍。
原告：罗力冰。
上述两原告共同委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：莫敏燕，该公司职员。
原告钟翠珍、罗力冰诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟翠珍、罗力冰于2016年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟翠珍、罗力冰以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟翠珍、罗力冰撤回起诉。
本案受理费减半收取为282元，由原告钟翠珍、罗力冰负担（已交）。
审判员 江志辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邝梓成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执979号
申请执行人施金鑫，女，1978年3月27日出生，公民身份号码35×××××4X，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，公民身份号码35×××××34，汉族，住德化县。
被执行人李跃成，男，1965年11月19日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住德化县。
申请执行人施金鑫与被执行人ＸＸ龙、李跃成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）晋民初字第10467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，被执行人ＸＸ龙、李跃成应支付给申请执行人借款314000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将ＸＸ龙、李跃成纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄晖煌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18620号
原告周志强，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海市普陀区添添顺水产行(系个体工商户)，经营地上海市普陀区。
经营者周松，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告周志强与被告上海市普陀区添添顺水产行(以下简称“添添顺水产”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托代理人田云滔、被告添添顺水产的经营者周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，2016年6月22日至同年6月25日期间，原告于被告处购买13件“北腾帆立贝柱”，每件人民币1350元(以下币种均为人民币)，合计货款为17550元。被告向原告开具销售凭证。在购买前述货品时，被告向原告承诺货物来源合法、质量可靠，但原告准备开箱使用时，发现其于被告处购买的货品外包装上文字均为日文，并无任何中文标识，无法得知其所购货物的名称、规格、生产日期、生产者、地址、保质期等信息。原告认为，被告销售的食品明显不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的强制性规定，严重侵害原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告退还原告货款17550元；二、被告赔偿原告175500元；三、诉讼费由被告负担。
被告添添顺水产辩称，被告于本市铜川路经营水产生意。根据铜川路水产市场经营惯例，商户一般不进行大规模的囤货，若客户需要货，商户则会相互间进行调货以满足客户需要。被告所雇佣看店员工在照看店铺期间，有人上门推销本案所涉货品，还摆放两、三箱样品在被告店铺内，并告知若客户需要货物可与其联系。后原告就至被告处购买了本案所涉货品。被告并不清楚货物的来源。但本案同批次货物均有中文标识的。原告购买的货物均无中文标识，可能是脱落或者是工厂出货时忘记贴了。被告现认为，原告并非真正意义上“消费者”，其行为系敲诈。综上，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月22日至同年6月25日期间，原告分次于被告处共计购买13件“北腾帆立贝柱”，每件单价1350元，合计货款为17550元。原、被告均确认本案所涉货品均无中文标识。原告认为被告出售的货品违反食品安全的强制性规定，遂起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的销售凭证、交易凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，而进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，原、被告双方对本案所涉13件“北腾帆立贝柱”系原告购于被告处，并支付货款17550元，原、被告间系买卖合同关系及本案所涉13件“北腾帆立贝柱”外包装并无中文标签并无异议。若本案所涉货品确系进口食品，其无中文标签无法通关，更不可能进行检验检疫，而被告无法说明本案所涉货品来源，由此可知，本案所涉货品存在安全隐患，被告应当清楚知晓本案所涉货品存在食品安全风险，但其仍予以销售。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故对于原告要求被告退还货款及赔偿的诉讼请求，于法不悖，本院一并予以支持。至于被告辩称原告并非真正“消费者”，并无事实及法律依据，本院对其该辩称不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区添添顺水产行应于本判决生效之日起十日内退还原告周志强货款人民币17550元；
二、被告上海市普陀区添添顺水产行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志强人民币175500元。
本案受理费人民币4161元(原告预付)，减半收取，计人民币2080.50元，由被告上海市普陀区添添顺水产行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初162号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯书婷，女，1988年7月23日出生于天津市，汉族，大专文化，天津津通瓦特阀门制造有限公司员工，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被天津市公安局津南分局取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人冯书婷犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人冯书婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月11日18时10分许，被告人冯书婷驾驶津Ｊ×××××号白色“标致”牌小型客车，沿天津市津南区津歧公路西侧一车道内由北向南超速行驶至与正营村交口时，未及时发现前方路况，采取制动措施不力，致使其所驾车前部与由西向东横过马路的张洪浦的身体相撞，造成张洪浦受伤及其所驾车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人冯书婷拨打急救电话并报警后在现场等候归案，张洪浦因抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人冯书婷承担事故的全部责任，张洪浦不承担事故责任。后被告人冯书婷赔偿被害人家属经济损失人民币共计320000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人冯某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人未按照交通运输安全规范，超速驾驶机动车通过道路路口，采取制动措施不力，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动归案并如实供述了案件事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯书婷有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人冯书婷对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人冯书婷未按照交通运输安全规范，超速驾驶机动车通过道路路口，采取制动措施不力，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后主动投案并如实供述了案件事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯书婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初513号
原告黄丽梅，女，汉族，1978年9月30日出生，住冷水江市。
被告张复兴，男，汉族，1975年2月20日出生，住冷水江市。
被告张俊屏，女，汉族，1975年2月15日出生，住冷水江市。
被告张小姣，女，汉族，1970年1月23日出生，住冷水江市。
被告邹瑞中，男，汉族，1969年5月10日出生，住冷水江市。
原告黄丽梅与被告张复兴、张俊屏、张小姣、邹瑞中合同纠纷一案，原告黄丽梅向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张复兴、张俊屏、张小姣、邹瑞中的银行存款35万元或保全其价值35万元的�他财产。案外人程淑姣自愿提供其长沙银行存款作担保。
本院经审查认为，原告黄丽梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张复兴、张俊屏、张小姣、邹瑞中的银行存款35万元或保全其价值35万元的其他财产。
二、冻结案外人程淑姣在长沙银行账户为12002977760xxxx号的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章露茜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4001号
原告：孙某1，女，1965年10月14日出生，汉族，农民。
原告：孙某2，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：鲍某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东。
负责人：于亚军，系经理。
原告孙某1、孙某2诉被告鲍某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某1、孙某2撤回起诉；
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 崔 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾文丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第190号
上诉人（原审原告）隋长山，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）张财，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）双辽市新立乡山丁村民委员会。
法定代表人姜国红，主任。
上诉人隋长山因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，因诉争废弃坑土地权属存在争议，依法应当先由当地行政部门作出处理决定；当事人对行政决定不服的，才能向人民法院提起告诉。故上诉人的起诉违反法律规定，应予裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人隋长山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
原 告 梁 羽 东 诉 被 告 程 世 帅 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1871号
原告：梁羽东。
被告：程世帅。
本院审理的原告梁羽东诉被告程世帅买卖合同纠纷一案，原告梁羽东以被告自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁羽东撤诉。
案件受理费120，减半收取60元，由原告承担，剩余60元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年�月十三日
书记员 王力辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢43号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市。
法定代表人徐明根,该公司董事长。
被执行人高军莹,男,1964年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王立新,男,1964年4月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董慧,男,1967年12月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行高军莹、王立新、董慧借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第055号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高军莹、王立新、董慧财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行高军莹、王立新、董慧借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢43号，执行依据：（2014）连仲裁字第055号仲裁裁决书]指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 路
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6219号
原告：罗金莲，女，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈忠明，系原告罗金莲丈夫。
被告：沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈力强，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗金莲（下称原告）与被告沈国权、沈龙鹰、沈力强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗金莲及其委托代理人陈忠明，被告沈龙鹰到庭参加诉讼，被告沈国权、沈力强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗金莲诉称，2015年8月12日，沈国权因流动资金所需向罗金莲借款人民币60万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年8月12日至2015年11月9日止，借款利息按月息二分计付，并由沈龙鹰、沈力强提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。合同签订后，罗金莲随即将借款60万元以转账形式转入沈国权帐户。借款到期后，罗金莲多次要求沈国权归还借款未果。截止2016年5月10日止，沈国权尚欠借款本金60万元及利息44000元。现请求判令：一、沈国权向罗金莲归还借款60万元。二、沈国权向罗金莲支付利息44000元（自2016年1月22日始至2016年5月10日止，按月利率2分计算），并支付自2016年5月11日起至判决生效支付日的利息（均以借款60万元为基数，按月利率2分计算）。三、沈龙鹰、沈力强对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、本案的全部诉讼费（含保全费）由三被告承担。
为证明以上事实，罗金莲向本院提供如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明2015年8月12日沈国权向罗金莲借款60万元，约定借款期限为2015年8月12日始至2015年11月9日止，并由沈龙鹰、沈力强提供连带责任担保的事实。
2、付款凭证两份（打印件），证明罗金莲按约定将借款60万元以转账形式转入沈国权帐户的事实。
沈国权、沈力强未作答辩，也未举证。
沈龙鹰辩称：沈龙鹰为沈国权向罗金莲借款提供了担保，希望能协商解决本案。
沈龙鹰未举证。
罗金莲提供的证据1-2，沈龙鹰没有异议，且本院在送达起诉状副本和证据材料后，沈国权、沈力强未在答辩期内提出异议。经本院审查认为，上述证据真实，符合证据的形式要件，确认其证明效力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月12日，沈国权因流动资金所需向罗金莲借款人民币60万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年8月12日至2015年11月9日止，借款利息按月息4分计付，并由沈龙鹰、沈力强提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。合同签订后，罗金莲随即将借款60万元以转账形式转入沈国权帐户。借款到期后，沈国权支付了至2016年1月21日止的部分利息，但未向罗金莲归还借款本金，保证人沈龙鹰、沈力强也未履行担保义务。现罗金莲诉至本院。
本院认为，罗金莲与沈国权之间的借贷关系成立并生效。罗金莲依约向沈国权提供借款后，沈国权未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈龙鹰、沈力强对沈国权向罗金莲借款提供保证，但未按约履行保证责任，依法应承担连带清偿责任。双方借款约定的利率过高，罗金莲主张的借款逾期利息主动调整至按月利率2分计算，符合法律的规定，本院予以认可。罗金莲的诉讼请求，本院予以支持。沈国权、沈力强未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国权归还原告罗金莲借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈国权支付原告罗金莲利息（自2016年1月22日始至本院判决生效确认履行给付之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率2分计算）。
三、被告沈国权支付原告罗金莲财产保全费3770元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈龙鹰、沈力强对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告沈国权负担，被告沈龙鹰、沈力强承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年八月二日
书记员 方潇豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01894号
原告李某某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏成华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年春在山东省青岛市打工时相识并建立恋爱关系，随后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常因生活琐事对原告打骂，2013年农历正月18日原告去天津打工，双方开始分居，期间，被告多次发手机信息威胁原告，并让其母亲及妹妹到原告娘家闹事，原告无奈于2014年3月18日起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，彼此相互了解，夫妻感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事出现过吵嘴的情况，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。两年来原告从未对孩子尽抚养义务，原告没有抚养孩子的资格，婚生子张某丙由被告抚养。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，如果法院判决离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告应当支付孩子的抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生子张某丙由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份，3、原、被告及婚生子的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的身份情况；4、民权县人民法院（2014）民民初字第543号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，2、结婚证两本；证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，原、被告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2010年春在山东省青岛市打工相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙，年月日出生，现随被告生活。2013年农历1月18日，原告外出打工，双方开始分居生活。2014年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）民民初字第543号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后双方仍分居生活至今。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但自2013年农历1月18日双方开始分居生活，2014年5月15日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。被告辩称原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件的理由不能成立，本院不予支持。因婚生子张某乙现随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。抚养费的给付期限，至子女18周岁为止；抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。婚生子张某乙现年4岁，因原告为农村居民，无固定收入，抚养费的数额本院酌定可按2013年河南省农村居民人均纯收入25％的比例给付，故原告应给付被告抚养费的数额为8475.34元25％（18-4）＝29663.69元。抚养费应定期给付，原告给付被告的抚养费本院酌定分两期给付，即原告于本判决生效后十日内给付被告抚养费15000元，2016年12月31日前给付被告抚养费14663.69元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告抚养费15000元，2016年12月31日前给付被告抚养费14663.69元。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月二日
书记员 陈 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1316号
原告：刘淑芳，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭守波，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘淑芳与被告郭守波买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告郭守波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告郭守波偿还欠款3300元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告郭守波承建工地时，购进原告刘淑芳一批多层板，尚欠货款3300元，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告郭守波未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告郭守波承包西街的一个工地时，于2015年5月8日购进原告刘淑芳的模板60张，每张55元，共计3300元。当时被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠模板款叁仟叁佰元整西街工地郭守波2015.5.8”。后经原告催要，被告拒不偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求中的利息明确为要求被告支付从2015年5月8日至被告实际支付之日的利息，按银行同期贷款利率计息。
本院认为，被告郭守波欠原告刘淑芳货款3300元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，被告郭守波久拖不还欠当，原告主张的利息，符合相关法律规定，故本院支持原告诉求。被告郭守波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守波于本判决生效后十日内支付原告刘淑芳货款3300元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第00129号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵学敏，女，生于1948年12月5日，汉族，农民，住唐河县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王学立，男，生于1946年4月3日，汉族，农民，住唐河县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘金田，男，生于1958年4月1日，汉族，农民，住唐河县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）覃春华，女，生于1960年9月3日，汉族，农民，住唐河县。
再审申请人赵学敏、王学立与被申请人刘金男、覃春华为恢复原状纠纷一案，不服我院（2013）南民一终字第00404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵学敏、王学立申请再审称：1、一、二审判决所依据的事实错误。一、二审均认定双方之子达成的协议有效错误，原审证据有瑕疵。再审申请人宅基地的取得并不是通过规划取得，而是与本组群众通过转让房屋所有权取得土地使用权，并不违反法律。2、适用法律错误。
经审查认为：首先，2009年4月14日，赵学敏、王学立与刘金田、覃春华在王学斌、王学付的调解下，达成协议，协议内容约定赵学敏、王学立在新房盖起后，自行拆除旧房，挪清多占土地，王学斌、王学付作为保人签字，双方之子王东省、刘乾代表双方签字。该协议应为有效。其次虽然刘金田、覃春华没有拆除他人房屋的权力，但是申请人只要求恢复原状，没有要求赔偿，因此依据不告不理的原则，对是否赔偿不予审理正确。因此再审申请�赵学敏、王学立的申诉理由不能成立
综上，再审申请人赵学敏、王学立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵学敏、王学立的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：赵明昌，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：张桂玲，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：赵进峰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：吴关成，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：李井全（担保人），男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因赵明昌与张桂玲系夫妻关系，2013年11月12日，赵明昌、赵进峰、吴关成以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵明昌贷款40,000.00元，赵进峰贷款50,000.00元，吴关成贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-12日至2014-11-12日，贷款日期截止后赵明昌未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日赵明昌尚欠借款本息合计人民币52,577.00元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对赵明昌在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结赵明昌在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1001号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人卢大留
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢大留借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢大留在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1963号
申请执行人杨仲琴，居民。
被执行人赵长春，居民。
申请执行人杨仲琴与被执行人赵长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出的（2014）邳民初字第3412号民事调解书：一、赵长春赔偿杨仲琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等合计21000元，已付3000元，余款18000元，于2015年4月24日给付8000元，于2015年5月24日给付5000元，余款5000元于2015年6月30日付清，如一期不付，给付违约金5000元，并可一并申请执行。二、双方之间的纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取986元，由杨仲琴负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1963号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初440号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏重享，男，1973年4月21日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市，2015年3月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人苏重享犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人苏重享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日凌晨6时许，被告人苏重享吸毒后产生幻觉，以报案为借口进入开平市龙胜镇派出所，手持手机砸破办证室墙玻璃及玻璃门后，用手拉扯大门口玻璃门撞击铁门拉闸，导致大门玻璃破裂及铁门拉闸变形，随后被民警抓获。经鉴定，被毁坏财物损失价格为4002元。
上述事实，被告人苏重享在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏重享的供述及指认现场照片、证人郑某1、梁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、监控视频、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人苏重享有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人苏重享无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人苏重享刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，苏重享归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏重享犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民�审员陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5585号
申请执行人郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈奎奎，男，1989年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人郦焕与被执行人沈奎奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1004民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郦焕于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人沈奎奎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5585号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月二十二日
代书记员 潘柳含
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第01389号
原告：张军，男，33岁，汉族，住涡阳县城关镇。
被告：席贺伟，男，35岁，汉族，住涡阳县。
本院审理原告与被告买卖争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方 理
二〇一一年七月十九日
书记员 李晋红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚归还信用卡透支款76,060.38元。事实和理由：被告刘亚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,060.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00820号
原告种正诚，男，1970年10月29日出生，汉族，江苏省盱眙县人，个体工商户。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷桂洪，男，1952年10月19日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民。
本院在审理原告种正诚诉被告殷桂洪租赁合同纠纷一案中，原告种正诚以其尚需搜集证据为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告种正诚的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种正诚撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告种正诚负担。
审判员 黄勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 雷刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1199号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：陈懿明。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈懿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈懿明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1642号
罪犯丘永超，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年4月8日作出（2012）陆刑初字第445号刑事判决，以丘永超犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金16000元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月30日起至2024年6月29日止。2013年5月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯丘永超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯丘永超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月29日止止），剥夺政治权利一年，并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更799号
罪犯韩胡格吉乐吐，男，1992年9月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)呼刑一终字第7号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人韩胡格吉乐吐犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩胡格吉乐吐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胡格吉乐吐减去有期徒刑一个月三天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更799号
罪犯韩胡格吉乐吐，男，1992年9月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)呼刑一终字第7号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人韩胡格吉乐吐犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩胡格吉乐吐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩胡格吉乐吐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胡格吉乐吐减去有期徒刑一个月三天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2565号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：肖茂业，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与肖茂业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李若嘉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第571号
上诉人（原审被告）张海明，山东海特重工有限公司经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，无固定职业。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州重力起重机有限公司，住所地：青州市北环东路2626号。
法定代表人笮连云，经理。
原审被告笮连云。
原审被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东李村。
法定代表人牛光景，经理。
原审被告牛光景。
原审被告山东海特重工有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。
法定代表人张海明，经理。
上诉人张海明因与被上诉人李斌、青州重力起重机有限公司，原审被告笮连云、青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、山东海特重工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海明申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张海明申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张海明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 李昱萱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4117号
原告汪浪，男，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4117号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人李某某，该联社理事长。 委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告何勇，男。 被告马琼珍，女。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何勇、马琼珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 王 强 二〇一四年九月二十三日 书记员 敬俊林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3920号
罪犯李玲，男，1972年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李玲犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未缴纳），对犯罪聚敛的财物及其收益予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月22日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月24日起至2021年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 景闻亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第251-1号
申请执行人梁勇。
被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：广西合浦山口镇北界村红树林温泉开发区。
法定代表人赵邵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第613号民事调解书，责令被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司履行民事调解书规定的义务，但被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司享有土地使用权的座落于合浦县山口镇北界村宗地编号为XXXXXX、面积为68182平方米的土地一宗。
二、查封期限为三年。被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年四月十三日
代书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第251-1号
申请执行人梁勇。
被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：广西合浦山口镇北界村红树林温泉开发区。
法定代表人赵邵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第613号民事调解书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在合浦县国土资源局有土地出让金320万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司在合浦县国土资源局的土地出让金至本源账户，土地出让金320万元，本院账户：户名柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：62XXXX66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年四月十六日
代书记员 张映财