wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初494号原告:杨某，女，1992年7月5日生。现住古浪县。被告：陈某，男，1989年10月21日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产5万元，完整拥有原告自己的珍贵物品和纪念物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月按当地风俗在被告家举行结婚仪式，2013年1月4日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，未生育子女。2014年，原、被告在x镇x街开始经营调料、蔬菜、水产店，日常经营收入和支出由原告负责。2015年购买价值23000元的二手客货车一辆。原告离家时商铺里有价值80000元至90000元之间的货物。商铺是租赁的，房租为一年13000元，2017年的房租尚未缴纳。陪嫁物品为一些生活用品，珍贵物品、纪念物品都是对原告本人意义较大的一些小件物品。2016年农历12月23日，双方发生矛盾后陈某殴打了原告，原告离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，请求解除双方之间的夫妻关系。陈某辩称，同意离婚。不同意原告的第二项诉讼请求。对双方认识、举办结婚仪式、办理结婚登记手续的时间无异议。婚后双方感情良好。2014年双方在x镇x街租赁周某某商铺一间，用于售卖蔬菜、调料等，每年租金13000元。2016年农历12月17日双方发生矛盾后，原告离家出走，后经被告寻找，发现杨某与他人出轨，存在不正当男女关系，由于杨某对婚姻的不忠，导致原、被告之间感情破裂，其存在过错，请求杨某赔偿原告精神损失10000元。共同财产有2015年购买二手客货车一辆，杨某在裴家营信用社存款21000元，商铺现存货物价值6534元，夫妻共同债务包括银行贷款50000元，2017年商铺租赁费13000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈某提供借款50000元的借据，杨某质证意见为该借款已经偿还，本院经调查核实该借款确实已经偿还，故陈某证明该借款为夫妻共同债务并未偿还的理由不成立，其证明效力本院不予确认。对陈某提供商铺现有货物价值6534的清单，杨某质证意见为现存货物远远超过该价值，本院经核实与陈某提供清单相符，故证明效力本院予以确认。本院经陈某申请，依法向古浪县公安局x派出所调取杨某与他人出轨的询问笔录，查询和冻结杨某在裴家营信用社存款21000元的证据。陈某与杨某对上列证据均无异议，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与陈某于2012年2月经人介绍相识，同年3月按当地风俗在陈某家举行结婚仪式，2013年1月4日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，未生育子女。2014年，双方在××县开始经营调料、蔬菜、水产店，日常经营收入和支出由杨某负责。2016年农历12月17日双方发生矛盾后，杨某离家出走，后陈某经寻找，发现杨某与他人在宾馆开房，陈某遂向当地派出所报案，经调查，杨某与王某存在不正当男女关系已两月有余。夫妻共同财产为二手客货车一辆，商铺现存价值6534元的货物，杨某在裴家营信用社存款21000元。双方经营商铺是租赁周俊兴的，房租为一年13000元，2017年的房租尚未缴纳，现陈某在继续经营。杨某陪嫁物品为一些生活用品。本院认为，关于杨某与陈某感情是否破裂的问题。夫妻之间应当互相忠实，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。在共同生活当中，双方不能正确对待和处理矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，而杨某又对婚姻的不忠，最终导致夫妻感情破裂，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活。故对杨某的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产分割的问题。双方在共同生活期间，共同购置的财产二手客货车一辆，价值6534元的货物，杨某在裴家营信用社存款21000元，为夫妻共同财产，离婚后，应当予以依法分割。其中杨某在裴家营信用社存款21000元归杨某所有，二手客货车一辆，价值6534元的货物归陈某所有。关于租赁费的问题。所欠2017年租赁费，由于杨某在2016年农历12月离家出走后，商铺由陈某继续经营，以后是否继续租赁或解除，租赁费由陈某负责协商解决。关于杨某是否给予陈某精神损害赔偿的问题。由于最终导致双方婚姻破裂的主要原因是杨某出轨对婚姻的不忠，致使陈某精神上受到严重伤害，杨某存在过错，故杨某应当给予陈某相应精神损害赔偿。关于杨某主张的珍贵物品、纪念物品，因杨某没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、准予杨某与陈某离婚；二、双方婚后共同财产杨某名下存款21000元归杨某所有；二手客货车一辆、价值6534元的货物归陈某所有；三、杨某给付陈某精神抚慰金8000元；四、驳回杨某的其他诉讼请求。以上给付项限于判决书生效后十日内交付结清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年四月五日书 记 员  马国宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21684号
原告：陈宗国，男，1959年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
被告：吴有国，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告陈宗国与被告吴有国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗国委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告吴有国经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗国诉称，原被告是朋友关系。2015年3月13日，被告与周伟签订协议书，约定周伟将位于中山市石岐区xx村xx路xx家园工程xx号楼的内墙抹灰工程分包给被告。因被告人手不足，被告又将部分工程分包给原告，双方口头约定：工程价款按实际工程量结算，具体以双方确认的对账单为准。该工程于2015年8月31日开工，于2016年1月20日完工。工程完工后，被告一直拖欠部分工程款不予支付。经原告多次催收，被告于2016年1月21日写下欠条，确认拖欠原告工程款5000元。但经原告催收，被告一直未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告支付工程款5000元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确利息以5000元为基数自2016年1月22日起按年利率6%的标准计算至2016年10月15日,从2016年10月16日起按年利率24%的标准计算至被告清偿之日止。原告增加一项诉讼请求为：被告向原告支付误工费300元。
原告陈宗国对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.协议书；2.结算单；3.欠条。
因被告吴有国下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告吴有国未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈宗国主张的上述事实有其提交的协议书、结算单以及欠条予以证实，故本院认定被告吴有国拖欠原告5000元工程款的事实。
另查，被告吴有国于2016年9月20日出具的欠条载明：“欠陈宗国工资5000元，于2016年10月15日前给完。拖欠一天按每天500元计算。如不给误工费300元和一切费用由本人负担。”剩余工程款5000元经多次催收未果，原告遂于2016年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告完成涉案工程后，原、被告已就工程款进行确认，且被告吴有国向原告陈宗国出具欠条确认尚欠工程款5000元，该欠条是当事人真实意思表示，本院采信原告的陈述及证据，认定被告吴有国尚欠原告工程款5000元。现被告经原告多次催讨后仍未支付，已构成违约，理应承担清偿工程款并支付违约金等违约责任。原告主张的利息实际为逾期付款违约金，现原告主张从2016年1月22日起至2016年10月15日的利息按年利率6%的标准计算，该利息计算标准没有依据，本院认为应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告出具的欠条明确工程款5000元于2016年10月15日前支付,每逾期一天按500元计算逾期利息，现原告自愿调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的误工费300元，原告主张的违约金已具有赔偿损失的性质，违约金已可弥补原告的损失，故原告主张误工费300元，本院不予支持。被告吴有国不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：
一、被告吴有国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宗国支付工程款5000元及利息（利息以5000元为基数从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月15日；从2016年10月16日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈宗国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴有国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○一七年二月十二十一日
书 记 员 李绮湘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5706号
原告四川如佳环境卫生管理有限公司，住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区腾飞路。
负责人樊世敏，该公司总经理。
委托代理人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。特别授权代理人。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：成都市高新区�府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。
负责人赵冰。
本院在审理原告四川如佳环境卫生管理有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告四川如佳环境卫生管理有限公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年七月十日
书记员 张楚敏
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初171号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人翟福云，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。1992年11月14日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元。2016年10月17日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2017年10月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人翟福云犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人翟福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日20时许，被告人翟福云酒后，驾驶冀Ｊ×××××号汽车行驶至盐山镇南杨庄村自家胡同时，与邻居王某发生争执后下车将王某头部打伤，后王某报警，盐山县公安局民警遂将被告人翟福云带至盐山县阜德医院对其进行抽血检验，经鉴定，被告人翟福云送检静脉血液中酒精含量为210.60mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟福云的供述、证人王某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、冀Ｊ×××××号夏利车行车证复印件盐山县人民法院盐法（1992）刑初字第53号刑事判决书、视频光盘、抓获经过、破案报告、盐山县公安局行政处罚决定书以及被告人翟福云的户籍证明信等证据予以证实，足�认定。
公诉机关认为，被告人翟福云醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟福云具有犯罪前科，应对其从重处罚。另鉴于被告人翟福云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人翟福云向本院交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人翟福云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中酒精含量为210.60mg/100m1，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟福云到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人翟福云经检验血液中酒精含量为210.60mg/100m1,具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人翟福云案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人翟福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱磊
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初75号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人韩某，男。2016年12月13日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省�东县人民检察院指控，2016年12月6日23时，被告人韩某醉酒驾驶黑××××××号长城牌小型轿车，从很久以前串店沿鸡东镇内道路行驶至鸡东县人民法院道口处时被查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为150.47mg/100ml。
被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、破案经过等；证人张某某、王某某的证言材料；被告人韩某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合考虑其�罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁晓宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初798号
原告杨安和
被告肖平忠
被告吴长兰
本院在审理原告杨安和与被告肖平忠、吴长兰民间借贷纠纷一案中，原告杨安和于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安和撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告杨安和负担（已预交）。
审判员 刘毓明
二〇一六年六月十三日
书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初713号
原告：关现民，男，汉族，1968年10月9日出生，河南省扶沟县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告：黄晓贤，男，汉族，1968年5月8日出生，安徽省广德县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告关现民与被告黄晓贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关现民到庭参加诉讼,被告黄晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关现民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款56000元；2.案件受理费，送达费等由被告承担。事实和理由：2011年7月5日被告拖欠原告水泥货款20万元并由被告给原告出具欠条，事后该欠款经原告多次催要被告陆续给付了部分货款，但截至目前尚欠56000元未予给付，原告无奈为使合法权益不受损失故依据法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款56000元。
被告黄晓贤未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告长期多次向被告供应水泥，截止至2011年7月5日，经双方核算被告尚欠原告水泥款共计200000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为”今欠关现民水泥款计贰拾万元整<200000>。黄晓贤（捺印），2011年7月5日”。此后，被告陆续向原告给付部分货款，时至今日，尚剩余56000元未付，故原告诉至法院要求被告支付欠款56000元。
本院认为，原告关现民与被告黄晓贤之间债权债务关系清楚，原告要求被告支付欠款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓贤于判决生效后三日内向原告关现民支付欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初713号原告：关现民，男，汉族，1968年10月9日出生，河南省扶沟县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被告：黄晓贤，男，汉族，1968年5月8日出生，安徽省广德县人，个体，现住新疆库尔勒市。原告关现民与被告黄晓贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关现民到庭参加诉讼,被告黄晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关现民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款56000元；2.案件受理费，送达费等由被告承担。事实和理由：2011年7月5日被告拖欠原告水泥货款20万元并由被告给原告出具欠条，事后该欠款经原告多次催要被告陆续给付了部分货款，但截至目前尚欠56000元未予给付，原告无奈为使合法权益不受损失故依据法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款56000元。被告黄晓贤未到庭，亦未提交相关答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告长期多次向被告供应水泥，截止至2011年7月5日，经双方核算被告尚欠原告水泥款共计200000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为”今欠关现民水泥款计贰拾万元整。黄晓贤（捺印），2011年7月5日”。此后，被告陆续向原告给付部分货款，时至今日，尚剩余56000元未付，故原告诉至法院要求被告支付欠款56000元。本院认为，原告关现民与被告黄晓贤之间债权债务关系清楚，原告要求被告支付欠款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓贤于判决生效后三日内向原告关现民支付欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄晓贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年三月十日书记员  杨悦萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初284号
原告汤文高，男，1955年4月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告杨龙兴，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告汤应会，女，1986年12月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
原告汤文高诉被告杨龙兴、汤应会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内提交了相关证据材料。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案，原告汤文高、被告杨龙兴、汤应会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文高诉称，被告杨龙兴与汤应会系夫妻关系。二被告婚后经常向原告借钱用于共同生活。2016年8月21日，被告杨龙兴出具借条（误写为欠条）向原告借款35000元，定于2016年9月30日还款，如逾期还款，应按照5%计算月利息。二被告逾期不偿还借款，原告索要无果。现诉请判决：一、判决被告杨龙兴、汤应会偿还原告借款35000元，并支付逾期利息3500元（自2016年8月31日起至2017年3月1日，按月利息2%计算），合计38500元。二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨龙兴辩称，我没有向原告借过35000元，这35000元及其利息的欠条是在我生命受到威胁的情况下才出具的，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告汤应会辩称，原告汤文高所述借款的事实属实，我愿意偿还这笔借款。
综合当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否差欠原告借款35000元及其利息？
原告汤文高针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:
原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、欠条原件1份，证明被告杨龙兴与汤应会差欠原告借款35000元，并约定还款期限，逾期还款应按借款金额的5%支付月利息的事实；
经质证，被告杨龙兴对原告提供的第一项证据均无异议。对第二项证据的真实性无异议，但认为该欠条是在原告的胁迫下出具给原告的。
被告汤应会对原告提供的证据无异议。
被告杨龙兴就其答辩理由，向本院提交以下证据：
一、录音光盘1张，证明2016年8月21日晚上原告找人殴打被告杨兴龙，逼迫杨兴龙出具欠条的事实。
二、昭通市昭阳区中医医院DR检查报告单原件1份，证明原告对其进行殴打导致其肺部水肿的事实。
经质证，原告对被告杨龙兴提供的二组证据均有异议，认为该二组证据是虚假的，原告并未对被告杨龙兴实施殴打行为，也并未逼迫被告杨龙兴书写欠条。
被告汤应会对被告杨龙兴提供的证据有异议，质证意见与原告汤文高一致。
被告汤应会为证明其主张，向本院提交了录音光盘1张，证明被告杨龙兴所欠全部款项的事实。
经质证，原告汤文高对被告汤应会提交的证据无异议。
被告杨龙兴对被告汤应会提交的证据有异议，认为该录音是二被告夫妻之间的闲谈，不能作为证据采信。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一项证据，二被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故予以采信。第二项证据，二被告均对其真实性无异议，被告杨龙兴主张该证据是其受到胁迫后出具的，但其提交的证据不足以证实其受到胁迫的事实，故对原告提交的第二项证据予以采信。
被告杨龙兴提交的证据，原告汤文高、被告汤应会均有异议，该两项据内容不能相互印证，其提交的录音光盘来源不明，不能证实其制作时间、地点、及制作程序合法等事实，故不予采信；其提交的DR检查报告单不能证实其被原告找人殴打的事实，也不能证实其检查结论系外伤所致，故与本案不具有关联性，依法不予采信。
被告汤应会提交的录音光盘1张，但未提供证据证实录音光盘来源，也不能证实其制作时间、地点、及制作程序合法等事实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告汤文高系被告汤应会父亲，被告杨龙兴与汤应会系夫妻关系。2016年8月21日，被告杨龙兴向原告汤文高出具《欠条》，欠条载明：今欠汤文高35000元，于2016年9月30日前还清，如按期不能偿还，按每月5分利息计算。约定的还款期限届满后，二被告未偿还原告借款。2017年2月7日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨龙兴向原告汤文高借款35000元，有其认可出具的欠条在卷佐证，足以为证。被告杨龙兴、汤应会系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，原告汤文高要求被告杨龙兴、汤应会偿还其欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告汤文高在庭审中要求被告杨龙兴、汤应会从逾期还款之日起按借款本金的2%支付月利息，直至2017年3月1日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方虽在欠条中约定按月5分利息计算逾期利息，但原告庭审中主张按月利率2%计算逾期利息，其诉求的年利率为24%，符合法律的规定，且二被告至今仍未偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。从二被告逾期还款之日（2016年10月1日）至2017年3月1日，为151天，共5个月，利息为35000元×2%×5=3500元。
被告杨龙兴主张其在受到胁迫的情况下出具欠条，但其提交的证据不足以证实其受到胁迫的事实，故对被告杨龙兴的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨龙兴、汤应会对原告汤文高承担连带清偿责任，偿还原告汤文高本金35000元，并支付利息3500元，共计38500元，在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费695元，由被告杨龙兴、汤应会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨龙兴、汤应会不自动履行本判决，原告汤文高可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 方绍玮
审判员 罗天华
审判员 沈忠菊
二〇一七年四月十二日
书记员 李 梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1108号
申请人：刘风清，女，1971年7月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：王春华，女，1971年12月4日生，汉族，住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年10月22日，申请人刘风清向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告申铉德与被告刘风清之间离婚一案于2012年3月26日作出的2012第559号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、原告放弃剩下的请求；3、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第559号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第559号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2910号
原告：胡荣华，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省保康县人，住保康县后坪镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告胡荣华与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告胡荣华的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告胡荣华的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡荣华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡荣华负担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1730号
申请执行人熊伟清，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖善福，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张斌，男，汉族，龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人赖善福、张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初1527号民事判决书于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人赖善福、张斌发出执行通知书，但被执行人赖善福、张斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被被执行人赖善福、张斌银行帐户有存款，现因双方当事人已达成和解，申请执行人熊伟清同意放弃被本院依法冻结的存款，不要求本院给予扣划，且同意解除两被执行人的全部银行帐户，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初1527号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1730号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如未按还款协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王春美
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执600号
申请执行人邱。
被执行人蒙文谦。
被执行人莫昌碧。
本院在执行邱文财申请执行蒙文谦、莫昌碧买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1114号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1060号
原告：石某，女，生于1984年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：付某，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告石某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 宛良征
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 焱
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执3号
申请执行人：中集建设集团有限公司。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：黄山旅游发展股份有限公司。
法定代表人：黄林沐，该公司董事长。
因黄山旅游发展股份有限公司逾期未履行本院（2014）皖民四初字第00011号民事判决书确定的义务,中集建设集团有限公司向本院申请执行，本院已立案。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异201号
案外人尹君，女，汉族，1972年8月28日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行尹君与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，尹君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹君称，2017年7月22日我与十堰和泽公司签订认购书，认购位于道和天下10栋1单元1703号房产，总价款527202元。同日我缴纳1万元定金。后我陆续支付首付款120520元。后十堰和泽公司将房屋向我交付，我已装修入住。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月3日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号10栋1-17-3号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与尹君诉称基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中尹君与十堰和泽公司签订认购书的时间为2016年7月22日，在本院对涉案房产查封时间2016年6月3日之后；已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此尹君关于中止对涉案房产执行，并解除对房屋查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回尹君的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3498号
申请执行人：李良干，男，1956年11月5日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2597号民事判决书，王军、尹娥应付给李良干80000元及利息，并承担案件受理费913元。经李良干申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人王军、尹娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王军名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3498号申请执行人：李良干，男，1956年11月5日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：王军，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：尹娥，女，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2597号民事判决书，王军、尹娥应付给李良干80000元及利息，并承担案件受理费913元。经李良干申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人王军、尹娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王军名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第762号
申请执行人：唐思银。
被执行人：张贻忠。
被执行人：吕华。
本院在执行申请执行人唐思银与被执行人张贻忠、吕华民间借贷纠纷一案中，本案执行房产抵偿债务418752元，因被执行人张贻忠、吕华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒武明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8095号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人付X，男性，19XX年X月17日出生，居民身份证号码412XX319XX01XX6014，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市遂平县诸市乡闫庄村张林松006号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月10日被我院取保候审。
辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2016〕8281号起诉书，指控被告人付X犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人付X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月18日22时10分许，被告人付X酒后驾驶豫XX5X7小型汽车，行驶至深圳市宝安区107国道辅道XX路段时，被执勤民警查获。经对付X进行呼气式酒精检测，酒精含量为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人付X血液中检出乙醇，含量为103.72mg/100ml。
本院意见
|
被告人付X的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人付X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8095号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人付X，男性，19XX年X月17日出生，居民身份证号码412XX319XX01XX6014，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市遂平县诸市乡闫庄村张林松006号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年1月10日被我院取保候审。													辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2016〕8281号起诉书，指控被告人付X犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人付X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月18日22时10分许，被告人付X酒后驾驶豫XX5X7小型汽车，行驶至深圳市宝安区107国道辅道XX路段时，被执勤民警查获。经对付X进行呼气式酒精检测，酒精含量为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：从被告人付X血液中检出乙醇，含量为103.72mg/100ml。																															本院意见																							被告人付X的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。																															判 决																							被告人付X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终27号
上诉人（原审原告）魏志富，男，1954年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局党工委书记�
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
原审第三人洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝集镇。
法定代表人周明霞，洪蓝镇人民政府镇长。
原审第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺社区。
负责人仰余荣，南京市溧水区旺社区居民委员会主任。
上诉人魏志富因拆迁行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏志富向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人魏志富申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏志富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏志富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵和玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初695号
原告：李晓容，女，1989年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：安顺市平坝区嘉广缘装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处堡城路5号。
法定代表人：骆弟亮。职务：公司总经理。
本院在审理原告李晓容诉被告安顺市平坝区嘉广缘装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李晓容于2017年4月20日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓容负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1186号
申请执行人：杨喜如，男，1964年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人杨喜如与被执行人杨爱华股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还股权转让款1508796元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1508796元，已执行到位标的0元，未执行标的1508796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初988号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1186号申请执行人：杨喜如，男，1964年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人杨喜如与被执行人杨爱华股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还股权转让款1508796元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1508796元，已执行到位标的0元，未执行标的1508796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初988号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
河南省�源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初443号
原告：李立武（李小六、李小陆），男，住济源市。
被告：周相龙，男，汉族，住济源市。
原告李立武（李小六、李小陆）与被告周相龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立武到庭参加诉讼，被告周相龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资13550元。事实和理由：2014年春天，原告在被告承包的小南姚村砖厂及石板沟生态园工地干活，每天工资150元。2015年2月，经结算被告共欠原告工资13550元。后被告给原告出具欠条两张，工资至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告分别在被告承包的承留镇小南姚砖厂�石板沟生态园工地干垒墙、粉墙、砸地面等杂活，每天工资150元。后经结算，被告共欠原告工资13550元，并于2015年2月11日、2月13日分别给原告出具欠条。该款至今未付。另查明，欠条中载明的“李小六”、“李小陆”与原告系同一人。以上事实有原告提供的欠条、承留镇三皇村村委会出具的证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资13550元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周相龙于本判决生效后十日内支付原告李立武（李小六、李小陆）13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书记员 吴小磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终107号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初44号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11965号
原告张海亮，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告张海亮诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海亮委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月入职被告公司，从事保洁工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年10月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资15000元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年10月26日至2017年3月25日拖欠的工资15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司无此人，原告并未在被告处工作，所以不存在拖欠原告工资的事实，原告起诉无任何事实及法律依据，原告起诉应予以驳回。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张海亮于2015年5月份入职被告公司生产部从事保洁工作，双方口头约定每月3000元。原告诉称被告拖欠了其2016年10月26日至2017年3月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张海亮已于2015年5月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。根据原告提交的工资流水，本院对其诉请拖欠的工资予以支持15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计15000元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1942号
申请执行人宁夏固原万和典当有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人唐怀，系该公司经理。
委托代理人赵军，男，汉族，1964年11月20日出生，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人张玲，女，汉族，1984年9月2日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人宁夏固原万和典当有限公司与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2839号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏固原万和典当有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元、案件受理费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中承办人多次联络被执行人张玲责令其交纳执行款，后被执行人同申请执行人达成和解意见、约定分期付款，申请人宁夏固原万和典当有限公司自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2839号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第96-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘汉明，男，汉族，农村居民。
被执行人洪年春，女，汉族，农村居民，系刘汉明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘汉明、洪年春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）第X3882号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月十九日
书记员 王彩坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2647号
原告：程某某，男，汉族，1957年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，1987年4月25日出生，原告程某某之子，个体，住乌鲁木齐市高新区。
被告：储某，男，汉族，1969年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市米东区集镇路156号。
法定代表人：张磊，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告程某某与被告储某、第三人乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（简称米东区执法局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人程某、被告的委托诉讼代理人包路华、第三人的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议；2、被告返还未到期租金4000元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、被告赔付原告在处理强拆所花费的费用1万元。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订租赁合同一份，原告租赁被告的地皮用于存放货物，合同约定租期3年，第一年租金6000元，第二年租金8000元，第三年租金8000元，原告按照合同约定交付了租金，并履行了合同义务。被告在签订合同时，明知该土地为农用土地不能搭建房屋，刻意隐瞒未向原告告知，导致原告搭建的库房于2017年5月25日被乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局地磅中队强制拆除，给原告的财产造成了巨大损失。被告在收到行政执法部门的违建拆除通知后，未及时向原告转达通知，致使原告错失了行政复议的机会，导致房屋被强制拆除。综上所述，由于被告在履行合同过程中，不遵循诚实信用原则，未履行通知、协助义务，存在过错，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告储某辩称：2014年8月1日，原、被告双方签订合同时，被告明确告知原告所租赁的土地为农用地。被告与原告是在同一天知道拆迁的，且原告还比被告先知道，就不存在被告未及时告知原告的问题。原告提出要求解除合同，被告同意，至于租金的问题，如果是上半年的租金，就不同意返还，如果是下半年的租金，还可以考虑酌情返还。原告所提出的其他损失，并非被告造成，被告不同意承担，请求法庭依法进行裁决。
第三人米东区执法局述称：第三人并没有针对该建筑下发违建通知，也不是第三人组织拆除的，原告在起诉时并没有要求第三人承担责任，因此，本案与第三人无关，请求法庭驳回原告对第三人的起诉。
原告程某某围绕诉讼请求依法提交了2014年8月1日合同协议、收条、手机通话记录、损害物品照片、执法车辆照片。质证后，被告对原告提供的2014年8月1日的合同予以认可，对收条起初表示不清楚，后对该收条予以认可，对通话记录、损害物品照片、执法车辆照片均不予认可；第三人对原告提供的执法车辆照片的真实性予以认可，但否认米东区执法局对现场进行了拆迁，对原告提供的其他证据表示与其无关。本院对原告提供的2014年8月1日的合同协议、收条予以确认，对原告提供的手记通话记录、损害物品照片、执法车辆照片与本案的关联性不予确认。
被告储某为支持自己的抗辩意见，提交了2017年7月21日卡子湾村委会出具的情况说明。原告对卡子湾村委会出具的情况说明不予认可，认为与事实不符，第三人对该情况说明也不予认可。由于原告和第三人对该情况说明所述的事实均不予认可，本院对该情况说明与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告程某某（作为乙方）与被告储某（作为甲方）签订合同协议一份，该协议约定的主要内容为：甲方将地皮租赁给乙方，地皮租赁三年，第一年6000元，第二年8000元，第三年8000元，第四年起乙方再租另加2000元租金。乙方在租赁期内未遇到自然灾害和政府征购甲方不得随意收回地皮。该协议签订后，原告程某某在所租赁的土地上建造了一些房屋。2017年5月25日，被告储某收到原告程某某交来2016年8月1日至2017年8月1日下半年的租金4000元。后原告程某某所建的房屋被拆除。原告程某某遂诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
本院认为，原告程某某与被告储某所签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告程某某因自己所建的房屋被拆除，要求与被告解除土地租赁合同，被告也同意解除，本院对原告解除土地租赁合同的诉讼请求予以支持，至于解除合同的时间，本院确定为2017年5月25日。关于原告要求被告退还租金的问题，本院确定被告应当向原告退还2个月零6天的租金，具体为1466.66元（2个月÷12个月×8000元+6天÷30天÷12个月×8000元＝1333.33元+133.33元）。原告要求被告赔偿损失10万元以及处理强拆所花费的费用1万元，因被告并非强拆行为的实施者，原告要求被告赔偿这两项损失并无法律依据，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告储某所签订的土地租赁合同于2017年5月25日解除；
二、被告储某向原告程某某返还租金1466.66元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告程某某要求被告储某赔偿损失10万元和处理强拆花费1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元；原告负担2546.81元，被告负担33.19元；邮寄送达费120元，原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平分公司第一营业部。
负责人姚桂平，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市金平运输有限公司。
法定代表人徐湘俐，经理。
被上诉人（原审原告）白国春，女，1972年2月19日生，汉族，无职业。现住黑龙江省兰西县。
二被上诉人委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人四平市金平运输有限公司（以下简称金平公司）、白国春保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孟润，被上诉人四平市金平运输有限公司和被上诉人白国春的委托代理人周杰到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人白国春系原审原告，争议车辆的实际车主，还有证据证明其向重庆法院交付了10万元保证金，且现没有证据证明金平公司给付了保险事故赔偿款。故原审法院只判决上诉人赔偿被上诉人金平公司20100.15元欠妥。关于赔偿部分，被上诉人主张的医疗费、误工费等损失的赔偿，没有提供具体赔付人员名单和金额的证据，具体赔偿部分怎么履行的、履行了多少、向谁履行等事实均不清楚。故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第11号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郝一凝
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执318号
申请执行人：潘三林，男，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，公司董事长。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。统一社会信用代码914201133002117155。
法定代表人：朱浩，公司经理。
申请执行人潘三林申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司欠申请人潘三林借款人民币797260元，诉讼费5886.5元，执行费11773元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人潘三林向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初500号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执318号申请执行人：潘三林，男，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，公司董事长。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。统一社会信用代码914201133002117155。法定代表人：朱浩，公司经理。申请执行人潘三林申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司欠申请人潘三林借款人民币797260元，诉讼费5886.5元，执行费11773元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人潘三林向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初500号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月二十二日书记员  徐丽娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1801号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞菲菲，女，1986年2月24日出生，汉族。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人俞菲菲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初444号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
金文锋
曾用名
无
民族
彝族
性别
男
出生日期
一九九三年十二月十日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省盐源县
实际居住地
四川省盐源县
前科
无
强制措施
2017年4月16日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14天；同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高云
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）429号
指控
事实
2017年4月16日凌晨1时30分许，被告人金文锋在崇州市崇阳镇，将牟某放在吧台上的一台“苹果”6S64G深灰色手机盗走。经鉴定该被盗手机价值2000元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑6月，并处罚金2000元
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，被盗手机现场查获，已发还被害人。
判决
理由
被告人金文锋归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人金文锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日（羁押之日）起至二○一七年八月十五日止（先行羁押的12天已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年七月二十五日
书记员郭其异
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8962号
罪犯田某，男，1980年3月28日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年12月29日作出(2014)邹少刑初字第25号刑事判决，以被告人田某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00080-2号
原告：来安县闵江混凝土有限公司。组织机构代码55456665－5。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托代理人：黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告：浙江五联建设有限公司。
法定代表人：陆秀辉，该公司总经理。
本院在审理原告来安县闵江混凝土有限公司与被告浙江五联建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告来安县闵江混凝土有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2014年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告来安县闵江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来安县闵江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12856元，减半收取6428元，由原告来安县闵江混凝土有限公司负担；财产保全费5000元，由原告来安县闵江混凝土有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初628号
自诉人王某某，男，1981年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1670号
原告：闫闯，男，1992年12月9日出生，暂住芜湖市弋江区。
被告：韩先飞，男，1984年7月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告闫闯与被告韩先飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫闯于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初873号
原告王运通，工人。
被告内丘县顺捷房屋拆迁有限责任公司，住所地：内丘县振兴东路327号，企业信用代码：910901710315117-Y。
本院于2016年8月26日受理原告王运通与被告内丘县顺捷房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理中，原告王运通于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运通的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运通撤回对内丘县顺捷房屋拆迁有限责任公司的起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告王运通负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年九月十三日
书记员 邢晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2666号
原告：綦节长，男，汉族，住山东省平度市。
被告：匡胜先，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告綦节长与被告匡胜先返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告綦节长于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦节长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦节长负担。
审判员 周 妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁祥杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2925号
原告：北京金谷宜居物业管理有限公司，住所地北京市平谷区文化南街15号院4号楼（3）-3-6，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：于波，经理。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：李卫全，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：蔡学兰（被告李卫全之妻），住北京市平谷区。
原告北京金谷宜居物业管理有限公司（以下简称金谷宜居物业）与被告李卫全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷宜居物业的委托诉讼代理人胡文同、被告李卫全的委托诉讼代理人蔡学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷宜居物业向本院提出诉讼请求：判令李卫全支付我公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的期间的卫生费344.84元。事实与理由:我公司长年在平谷区××小区从事物业服务。李卫全系该社区甲×号楼×单元×号业主，所居住楼房面积95.79平方米。根据北京市平谷区发展和改革委员会[2015]第147号文件通知以及我公司与金海社区业主委员会签订的承包协议，2016年1月1日起业主缴纳卫生费标准为0.3元/m2·月。李卫全拖欠我公司2016年1月1日至2016年12月31日卫生费344.84元至今。
被告李卫全辩称，不同意金谷宜居物业的诉讼请求。业主委员会与金谷宜居物业签订协议，没有告知我及征求我的意见，我认为合同不成立。而且北京市平谷区发展和改革委员会[2015]第147号文件已经被北京市平谷区发展和改革委员会[2016]第34号文件废止了，金谷宜居物业不能依据废止的文件征收卫生费。金谷宜居物业提交的社区卫生保洁服务承包协议与居委会主任给我们的协议内容一致，但是居委会存档的协议原件中并无张春义的签字。另外，居委会主任王玉荣说业委会的公章长期放在居委会，是居委会在协议上盖的业委会公章，协议上的日期也是后来写的。
本院经审理认定事实如下：金谷宜居物业在北京市平谷区××小区从事物业服务（收取卫生费的标准是业主每户每年84元）。李卫全是北京市平谷区××小区甲×号楼×单元×号的业主，其房屋建筑面积是95.79平方米。2015年12月29日，北京市平谷区发展和改革委员会发布京平发改发[2015]第147号文件，决定调整平谷区老旧小区卫生费收费标准为0.3元/m2·月。该文件下发后，金谷宜居物业拟对××小区每户业主卫生费生费标准调整为0.3元/m2·月，并在小区内张贴告示。后××小区业主委员与金谷宜居物业签订社区卫生保洁服务承包协议，协议约定：承包期限2016年1月1日起至2016年12月31日止，向居民收取卫生费收费标准为0.3元/m2·月。该协议一式三份，物业公司、××小区居委会和街道办事处各一份。物业公司提供的协议与××小区居委会提供的协议内容一致，但是物业公司提供的协议有业委会主任张春义的签字及书写了签订协议时间，在居委会存档的协议中没有业委会主任张××的签字（张××证实开会讨论通过了卫生服务协议，签订协议时其在场，但是其未在协议中签字），亦未书写签订协议日期。
另查，金海社区业主委员会成立后没有办公场所，业主委员会成员没有工资，金海社区业主委员会的公章一直存放在××小区居委会。金谷宜居物业、金海社区业主委员会、××小区居委会三方在××小区居委会的会议室召开会议讨论签订卫生承包协议的事项，金海社区业主委员会主任、副主任、××小区居委会主任等人员参加了会议。2016年9月14日，因物业费标准应执行市场调节价，北京市平谷区发展与改革委员会发布京平发改发[2016]34号文件对所发布的京平发改发[2015]147号文件废止。
本院认为，平谷区老旧小区卫生费原收费标准已与实际不符，调整收费标准存在现实必要性。北京市平谷区发展与改革委员会发布文件调整收费标准虽然因小区物业费收取标准应执行市场调节价而不当，但该标准符合实际。金谷宜居物业提交的其与金海社区业主委员会签订的社区卫生保洁服务承包协议，与居委会留存的金谷宜居物业与金海社区业主委员会签订的社区卫生保洁服务承包协议相比，添加了“张春义”的签名和日期，内容一致，虽有瑕疵，不影响协议的真实意思表示。该协议已实际履行，××小区的大多数业主亦已交纳物业费，金谷宜居物业依据该协议向××小区提供卫生服务并向其收取相应的卫生费，李卫全作为业主接受金谷宜居物业提供的卫生服务即应当据此交纳卫生费。
本案需指出的是，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告李卫全于本判决生效后十日内给付原告北京金谷宜居物业管理公司自2016年1月1日至2016年12月31日的卫生费344.84元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李卫全承担。（于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年五月十五日
书记员 史磊鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1584号
罪犯钟成富，男，1974年5月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝一中法刑初字第189号刑事判决，认定钟成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人2153元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年3月18日、2014年10月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯钟成富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟成富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2111号
原告刘见兵，男，汉族，1976年12月25日出生。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘明安，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告王丽菊，女，汉族，1972年7月30日出生。
委托代理人刘明安，男，汉族，1970年3月5日出生，资阳市雁江区人，住内江市市中区黄金坝明安泡沫加工厂。与王利菊系夫妻关系。
原告刘见兵诉被告刘明安、王利菊委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见兵及其委托代理人刘显仲、被告刘明安和被告王利菊的委托代理人刘明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见兵诉称，被告王利菊、刘明安系夫妻。2013年起原被告双方建立委托合同关系。2013年10月，原、被告对之前的货款进行了结算；被告刘明安承诺，从2014年1月起，每月支付原告收货补差款1，750元。2014年10月双方解除委托合同关系，被告未将收货补差款17，500元和货款4，000元支付给原告。原告起诉请求判决两被告支付原告收货补差款17，500元、货款4，000元。
被告刘明安和被告王利菊辩称，对原告陈述的与被告建立委托合同关系、2013年10月结算、被告刘明安承诺从2014年1月起每月支付1，750元的收货补差款和4，000元货款未支付给原告、原被告于2014年10月解除委托合同关系等事实无异议。但认为，被告未支付原告货款4，000元是由于原告向被告借款10，000元，被告刘明安将应付货款4，000元用于抵扣了原告借款；被告刘明安书面承诺从2014年1月起每月支付1，750元的收货补差款，但同时口头承诺收购货物涨价就不支付收货补差款，降价就支付收货补差款。被告在支付原告2个月收货补差款后货物开始涨价，因此不存在支付原告收货补差款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方建立委托合同关系，约定由被告预付资金给原告，原告帮被告收购废弃泡沫。2013年10月15日，双方对之前的业务进行结算。结算单上载明，原告欠被告货款44，000元。被告刘明安在当天亲笔书写承诺“从2014年元月份起每月补助1，750元”。原被告进行结算后发生的业务均采取现款现货的方式结算。2014年1月和2月被告刘明安支付了原告收货补差款，从3月开始没有支付原告收货补差款。2013年7月13日，被告刘明安在应支付给原告的货款中以扣借款的名义扣除2，000元，2013年7月16日扣除1，000元，2013年7月21日扣除1，000元。
以上事实，有被告刘明安2013年10月15日亲笔书写的结算单、本院（2014）内中民初字第3361号判决书、被告刘明安提交的送货单3份、庭审笔录等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘明安达成的支付收货补差款的协议系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。被告刘明安未按约定支付收货补差款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付被告收货补差款的请求合法有据，本院予以支持。被告从2014年3月开始至9月5日双方未发生业务往来时止未支付原告收货补差款，应按约定的每月1，750元的标准支付原告收货补差款即1，750元×6月=10，500元。原告请求的超出部分，本院不予支持；被告辩称的收货涨价时支付收货补差款，降价时不支付收货补差款的辩称意见，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告以原告借款为由，在未征得原告同意的情况下在应支付给原告的货款中擅自扣除借款，被告应支付原告货款4，000元。被告辩称的原告向被告借款未还，因原告借款与被告应支付货款属不同的法律关系，不应在本案中一并处理。原告请求被告支付4，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明安、王利菊于本判决生效后10日内支付原告刘见兵收货补差款10，500元、货款4，000元。
二、驳回原告刘见兵的其他诉讼请求。
被告刘明安、王利菊如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告刘明安、王利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义二0一五年八月二十五日
书记员 张 峻 菡
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2616号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1634182.96元及利息，承担执行费18741.82元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2616号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1709号
原告杨培军，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住郯城县。
被告杜培忠，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住郯城县。
原告杨培军与被告杜培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培军到庭参加诉讼，被告杜培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培军诉称，原、被告系同村村民。2010年，西樊村建设小区时，被告应向西樊村村委会返还补偿款26990元，被告因无款支付，特向原告借款26990元。被告于2015年7月1日向原告出具欠条一份，并向原告承诺在当年11月底之前付清，被告在欠条上签注姓名。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告特提起诉讼，要求判令被告杜培忠清偿借款26990元，并自2015年12月1日起按照年利率6%支付利息。
被告杜培忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。西樊村村委会要求被告返还补偿款，因被告无钱支付，故向原告借款26990元。被告于2015年7月1日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨培军现款：26990元贰万陆仟玖佰玖拾元整本年11月底付清。欠款人：杜培忠2015年7月1日”。欠条的主要内容由案外人李永富书写，被告在欠款人处签名并按捺手印。后经原告催要，被告杜培忠未予还款。2016年3月10日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、西樊村村委会证明及原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清偿借款26990元及利息，为证实自己的主张原告举示了欠条等证据，原告的举证能够证明被告向原告借款的事实，对原告要求被告支付借款26990元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告另外主张被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜培忠经传唤未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜培忠于判决生效后十日内偿还原告杨培军借款26990元及利息（利息自2015年12月1日起算，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告杜培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十八日
书记员 郑艳丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市远洋运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道南小王家东，组织机构代码58886450-3。
法定代表人：马庆伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号，组织机构代码70498994-5。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
一审被告：韩万强，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
再审申请人宿州市远洋运输有限公司（以下简称远洋运输公司）与被申请人宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称新亚公司）、一审被告韩万强、中国人民保险公司股份有限公司宿州分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州市远洋运输有限公司申请再审称：1、二审案由为追偿权纠纷，但被申请人并未垫付赔偿款以取得追偿权，原审判决支持被申请人的诉请并无证据支持。本案中，事故发生之后，公安交警支队垫付3307934元赔偿款之后，起诉新亚公司要求追偿其垫付的全部赔偿款获得法院支持，新亚公司依据此生效判决对申请人提起追偿权诉讼。新亚公司亦承认其仅支付了100余万元，剩余的230余万元并未支付。追偿权行使的前提条件首先是赔偿义务主体对赔偿责任的承担，因此新亚公司在未向公安交警支队完全支付的情况下，并未取得追偿权，原审法院支持其诉求缺乏证据证明。2、二审判决适用法律错误,适用的法律条文中没有追偿权的法律依据。3、依据最高人民法院(2006)民监他字第1号答复中的第4点意见“承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。”该解释说明承运人需要先行履行违约赔偿责任，才取得代位求偿权，可以向终局责任人追偿，本案新亚公司不享有追偿权。4、新亚公司以此生效判决向法院申请强制执行，直接导致其因其运输合同违约获利114万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
宿州市新亚汽车出租有限公司提交意见称，1、原审认定法律关系及适用法律正确。追偿权的行使符合法律规定。新亚公司向宿州市公安局交通警察支队提出《赔偿款垫付请求书》的行为，应当视为答辩人新亚公司履行了全部赔偿义务，且有生效的民事判决支持，新亚公司取得追偿权合法有据，申请人所谓的必须全额先行垫付后才能取得追偿权的说法显然过于形而上学。2、申请人主张新亚公司获利114万的说法不成立。（2014）宿埇民一初字第3373、3374、3375、3376号民事案件和本案起因是同一起交通事故，执行阶段答辩人新亚公司已经申请埇桥区法院合并执行，申请人履行赔偿义务以后，新亚公司根本不可能领取执行款。3、申请人在本次事故中应当承担的法定义务没有任何改变。
本院经审查认为，本案审查期间，本院组织双方进行了听证，双方对原审认定的事实即责任划分、赔偿数额等均无异议，仅对新亚公司能否获得追偿权存在争议。听证中，远洋运输公司表示，只有新亚公司向公安交警支队支付全部垫付的赔偿款，才能获得追偿权，远洋运输公司才能履行义务。为此，新亚公司当庭表示，其愿意先履行，双方共同带支票来本院执行，在本院的主持下，新亚公司先将款项支付给交警支队，远洋公司将其应履行的款项再支付给新亚公司，但申请人远洋公司一方随即又表示需征求公司意见。之后，远洋运输公司表示不同意此方案。在涉案事故发生之后，远洋公司未提供证据表明其向宿州市公安局交通警察支队请求垫付。新亚公司在事发后积极参与事故处理，在无力支付剩余赔偿款的情况下，主动向宿州市公安局交通警察支队提交《赔偿款垫付请求书》，公安局交通警察支队随后代新亚公司向受害人家庭垫付了全部赔偿款，受害人家庭取得实际赔付后，应视为新亚公司已经履行了全部的赔偿义务，且有生效的民事判决予以支持，二审判决新亚公司取得追偿权，认定事实和适用法律并无不妥。综上，宿州市远洋运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿州市远洋运输有限公司的再审申请
审 判 长 袁学梅
代理审判员 权伟灵
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07065号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《单数》等8首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《掌纹》、《世界唯一的你》、《Supermarket超级市场》、《SuperSunshine》、《刮目相看》、《单数》、《天使忌妒的生活》、《3-7-20-1》等8首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《掌纹》、《世界唯一的你》、《Supermarket超级市场》、《SuperSunshine》、《刮目相看》、《单数》、《天使忌妒的生活》、《3-7-20-1》等8首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初282号
原告尹桂荣，女，1953年4月10日生，汉族，住唐河县。
原告陆某。
被告余定胜，男，1970年9月2日生，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告尹桂荣、陆某与被告余定胜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂荣、陆某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹桂荣、陆某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹桂荣、陆某负担。
审判员 谷建辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李承飞