江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1201号
原告阙涛，男，务工。
原告阙来琴，女，务工。
原告阙建红，女，务工。
原告付国莲，女，务工。
原告范冬年，女，无业。
五原告委托诉讼代理人詹田军，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告付旺清，男，驾驶员。
委托诉讼代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山县支公司，住所地铅山县河口镇城南社区复兴中路73号。
负责人杨少军，该公司经理。
委托诉讼代理人苏波，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年与被告付旺清，中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称铅山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙涛、付国莲及五原告委托诉讼代理人詹田军，被告付旺清及其诉讼委托代理人张凯、被告铅山保险公司的委托诉讼代理人苏波、朱剑端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年向本院提出的诉讼请求：1、被告付旺清，被告铅山保险公司赔偿原告损失632,436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告付旺清雇请阙新林、王金亮跟车去铅山县翔磷矿业装货，被告付旺清驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至铅山县石塘镇里洋村观星岭路段时，乘车人阙新林从车上跌落到地面，被被告付旺清驾驶的轻型货车右后轮碾压，造成阙新林当场死亡的一起交通事故，本次事故由被告付旺清负事故的全部责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告的户口本原件一份，证明原告的诉讼主体资格以及身份信息；
2、饶公交复字[2016]第103号道路交通事故认定复核结论和铅公交认字[2016]督第C001号道路交通事故认定书复印件各一份，证明事故发生经过及事故责任；
3、尸体检测报告以及火化证明复印件各一份，证明阙新林因交通事故死亡并火化的事实；
4、张华兵出具的证明原件一份、房屋买卖协议复印件一份、鹅湖镇罗溪村村民委员会证明原件一份、集体土地使用权复印件一份、村镇建设工程规划许可证复印件一份，证明受害人阙新林2010年到铅山县鹅湖镇罗溪村购房居住，死亡赔偿金应按照城镇标准予以赔偿；
被告付旺清答辩称，对本案事实没有异议。肇事车辆在被告铅山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，应由被告铅山保险公司在承保范围内予以赔偿。原告及受害人阙新林居住、生活在农村，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。已支付原告安葬费等计33,000元。
被告付旺清提供收条原件一份，证明被告付旺清向铅山县公安局交通警察大队支付了3万元外，还向原告阙涛支付了3000元。
被告铅山保险公司辩称，对本案事实及事故责任持有异议。阙新林在事故发生时乘坐在车上，属于车上人员，同意在乘运人责任险的责任限额范围内予以赔偿，而不应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。阙新林购买的系农村集体产权的房屋，居所在鹅湖镇罗溪村仍属于农村范围，应该按照农村标准予以赔偿。被告付旺清驾驶车辆时，其驾驶室违反规定超员应扣除免赔率。诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、3，二被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2，被告铅山保险公司提供异议，但该证据系相关部门做出的具有法律效力的法律文书，被告铅山保险公司未提供证据证明该事故认定书有何不妥，对该证据本院予以认定；对于原告提供的证据4，二被告仅对其证明内容持有异议，本院予以认定。对于被告付旺清提供的证据，原、被告无异议，本院予以认定。
本院经审理后认定事实如下：2016年8月6日9时30分许，被告付旺清驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车（车载阙新林、王金亮）从铅山县翔磷矿业往铅山县鹅湖镇江村方向行驶，途经铅山县石塘镇里洋村观星岭路段时，乘车人阙新林从车上跌落到地面上，赣Ｅ×××××号轻型普通货车右后轮与阙新林发生碾压，造成阙新林当场死亡的一起道路交通事故，2016年8月19日，铅山县公安局交通警察大队作出铅公交认字[2016]第C294号道路交通事故认定书，被告付旺清收到后向上饶市公安局交通警察支队申请复议，上饶市公安局交通警察支队于2016年9月7日作出饶公交复字[2016]第103号道路交通事故认定复核结论，决定撤销原道路交通事故认定书，责令铅山县公安局交警大队重新调查、认定。2016年9月19日，铅山县公安局交通警察大队作出铅公交认字[2016]第C294号道路交通事故认定书，文书编号及格式错误，依据上饶市公安局交通警察支队饶公交督[2016]008号执法监督意见书，作出铅公交认字[2016]督第C001号道路交通事故认定书，认定被告付旺清负事故的全部责任；阙新林、王金亮不承担本次事故的责任。事发后付旺清已支付原告33,000元。
另查明，受害人阙新林及五原告系农业家族户，户籍地址为铅山县武夷山镇王村村桃树坪自然村15号。2010年受害人阙新林向张华兵购买了铅山县鹅湖镇罗溪村和平自然村集体土地所有权房屋一栋并居住、生活。事发前原告阙涛、阙建红、阙来琴、付国莲均在外地务工。阙新林共有6兄弟姊妹（其中一个兄弟已去世）。赣Ｅ×××××号轻型普通货车为被告付旺清所有，在被告铅山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额为50万元）、车上人员责任险以及不计免赔。
本案事故造成原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金按江西省农村居民标准计算为11,139元×20年=222,780元和原告范冬年的扶养费为8,486元×8年÷5人=13,578元；2、安葬费为26,068元；3、精神抚慰金酌定为30,000元；4、误工费为90元/天×7人×7天=4,410元；6、交通费酌定为1,800元，以上合计298,636元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付旺清驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至易发生危险的路段未降低车速、操作不当、超员，导致受害人阙新林从车上跌落到地面上后被该车右后轮碾压死亡，经铅山县公安交警大队现场勘查、调查取证，认定被告付旺清负事故的全部责任，该事故认定并无不妥，本院予以确认。故被告付旺清应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告铅山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任保险。根据机动车保险合同的约定，机动车第三者责任险中的第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人；车上人员责任险中的车上人员是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断保险车辆发生意外而受害人是属于第三人还是车上人员，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否处于保险车辆之上的依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久不变的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案中，受害人阙新林在事故发生前相对于赣Ｅ×××××号轻型普通货车系车上人员，但在事故发生时跌落于车外并被赣Ｅ×××××号轻型普通货车的右后轮碾压死亡，此时，受害人阙新林相对于肇事车辆来说应属于第三者，则被告铅山保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内向原告进行赔偿。被告付旺清驾驶车辆超员，违反了安全装载的规定，依据第三者责任保险条款第九条第二款之规定，被告铅山保险公司应扣除10%的绝对免赔率，则被告铅山保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告110,000元，在第三者保险范围内扣除10%的绝对免赔率后再向原告进行赔偿，即赔偿原告279,772元。超出部分18,864元由被告付旺清向原告进行赔偿。
受害人阙新林系农业家族户，其于2010年向张华民购买房屋并居住，因该房屋建造在铅山县鹅湖镇罗溪村，虽经过村、镇规划，仍属于农村范畴，受害人阙新林在此地居住、生活，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，故对于原告要求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。在事故发生时，阙新林从车上人员转为第三者，对于被告铅山保险公司要求在车上人员责任保险范围内予以赔偿的意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年人民币279,772元。
二、被告付旺清赔偿原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年人民币18,864元，抵扣被告付旺清已付33,000元，原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年返还被告付旺清人民币14,136元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,124元，减半收取5,062元，由原告阙涛、阙来琴、阙建红、付国莲、范冬年负担2,936元，被告付旺清负担2,126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 修 瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佩如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。