wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3999号
原告：钱芳。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：吉建农。
被告：吕彩亚。
原告钱芳与被告吉建农、吕彩亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱芳及其委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告吉建农、吕彩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：他与吉建农经人介绍相识，后吉建农以资金紧张为由陆续借款，口头约定年息18%，因未归还借款，吉建农于2015年6月10日出具借条一份，明确借款10万元，同年7月6日，再次借款5万元；但至今分文未还。另查实，吉建农与吕彩亚属夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令吉建农、吕彩亚共同归还借款15万元及利息。
被告吉建农未作答辩。
被告吕彩亚未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，吉建农出具借条一份，载明“今借钱芳现金壹拾万元正，在九月归还”；同年7月6日，吉建农出具第二份借条，载明“今借钱芳现金伍万元正，在本月底归还”。钱芳自述吉建农利息按照约定付至2015年年底，本金分文未还。2016年3月23日，钱芳诉至本院。
另查明，吉建农与吕彩亚属夫妻关系，上述借条形成于两人婚姻关系存续期间。
审理中，钱芳表示不再主张利息损失。
上述事实，由钱芳提供的借条两份、婚姻登记表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：吉建农与吕彩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按钱芳提供的两份借条认定吉建农借款15万元事实成立，吉建农未及时归还，应承担相应的民事责任。吉建农向钱芳借款发生在与吕彩亚的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活；本案中，吕彩亚未向本院提供证据证明上述除外情形，吕彩亚应对吉建农向钱芳的借款承担共同偿还之责。钱芳不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉建农、吕彩亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱芳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费500元合计3800元（钱芳已预交），由吉建农、吕彩亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张燕明
第2页共4页
第1页共4页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1203号
原告：都江堰新城建设投资责任有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。
法定代表人：王晓彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市大智文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市壹街区金桂苑。
法定代表人：杨露，职务不详。
本院在审理原告都江堰新城建设投资有限公司与被告都江堰市大智文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告都江堰新城建设投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰新城建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰新城建设投资有限公司撤诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告都江堰新城建设投资有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李廷薇
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔06行再1号
再审申请人（二审上诉人）姚光耀。
被申请人（二审被上诉人）江口县公安局。
法定代表人罗继才，局长。
委托代理人王仕喜，江口县公安局法制大队长。
原审上诉人姚光耀与原审被上诉人江口县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年9月13日作出（2014）铜中行终字第46号行政判决，已经发生法律效力。贵州省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔行申52号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚光耀，被申请人江口县公安局的委托代理人王仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原二审认定，姚光耀认为修建民和大塘电站给下游人畜饮水造成污染且在前期款项未付清情况下，又强行抢运姚光耀开采的岩石发生纠纷，2012年姚光耀与姚兴国、姚占明、杨通国到北京进行上访。回来后，2012年7月18日经江口县民和镇政府解决，由民和大塘电站补偿姚光耀等人人民币3万元，姚光耀也书面向民和镇政府承诺，不再以同一诉求进行上访。2014年2月17日，姚光耀与姚兴国又一次到北京上访，次日，民和镇人民政府胡镇长对其进行了劝阻、批评和教育。2014年3月2日，姚光耀再次以同样的诉求，并组织姚占明、杨通国、姚兴国等人，到北京国家信访局进行上访。后被江口县驻京办事处委托蒋彭彭将姚光耀等六人送回江口。江口县公安局2014年3月5日对姚光耀作出江公治行罚决字[2014]186号行政处罚决定书（以下简称186号处罚决定），姚光耀不服，提起诉讼。另查明，一审庭审中，姚光耀对江口公安局提交的第3号证据质证时陈述：“大部分准确，但是关于政府的承诺部分不准确”。
原二审认为，姚光耀认为修建民和大塘电站给下游人畜饮水造成污染且在前期款项未付清情况下，又强行抢运姚光耀开采的岩石发生诉求，2012年7月18日经江口县民和镇政府解决，由民和大塘电站补偿姚光耀等人3万元人民币，姚光耀也书面向民和镇政府承诺不再以同一诉求进行上访。2014年2月17日，姚光耀与姚兴国又一次到北京越级上访，回来后，民和镇政府胡镇长对其进行了劝阻、批评和教育。但2014年3月2日，姚光耀再次以同样的诉求，并组织姚占明、杨通国、姚兴国等人，到北京国家信访局进行上访。姚光耀的行为属聚众扰乱单位秩序行为，系首要分子，江口县公安局依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定给予姚光耀处罚正确。其186号处罚决定应予维持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由姚光耀承担。
再审申请人姚光耀申请再审称，2014年3月1日至3日，我因大塘电站在兴建的过程中，间接、直接地给我岩场造成数百万元的巨大经济损失而到北京国家信访局上访。回到江口，立遭江口公安局拘留15日的治安处罚，我不服而将江口公安局起诉到法院，此案在诉讼过程中，江口法院的一审判决、铜仁中院的终审判决以及铜仁中院（2015）铜中申字第19号行政裁定书，偏听江口公安局一方，拒不采信我的陈述，错误地维持江口公安局对我的处罚决定。认定我“违法”的主要事实是：2012年7月17日，民和镇政府已对我们上访的问题进行了解决，即由大塘电站一次性补偿姚光耀等人3万元人民币后，姚光耀当即向镇政府书面承诺不再以同一诉求上访，2014年3月1日至3日，姚光耀又以同一诉求组织他人到北京上访，实施聚众扰乱单位秩序行为，系首要分子，依据相关规定，应当受到治安处罚。这一认定结论，完全歪曲了那次会议解决问题的真相。请求：1、撤销江口县公安局（2014）江公治行罚决字第186号处罚决定书；2、撤销江口县人民法院（2014）江行初字第11号行政判决书；3、撤销（2014）铜中行终字第46号行政判决书；4、撤销（2015）铜中行申字第19号行政裁定书，再审改判；责令相关部门给我恢复名誉，依法赔偿我的相关损失费，严肃处理本案中弄虚作假不依法办案的相关责任人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人姚光耀越级上访，经民和镇政府教育后，姚光耀承诺不再以同样的诉求进行上访，但其后仍组织他人上访，实施聚众扰乱单位秩序行为，系首要分子。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款的规定。因此，江口县公安局根据上述规定对姚光耀予以处罚认定事实清楚，适用法律正确，且在程序上也无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2014）铜中行终字第46号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开奎
审 判 员 陈继霞
代理审判员 吴万军
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢德英
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初325号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人史学山（曾用名：史苟旦），男，1976年2月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省平舆县，现住天津市津南区。2011年1月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年5月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人史学山犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人史学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人史学山将租赁的天津市津南区双港镇环美公寓3号楼3门401号房屋作为场地，并提供麻将牌，组织十余人利用“二八杠”形式进行赌博，当日从中抽头渔利人民币700元。当日15时许，被告人史学山当场被公安机关抓获归案，麻将牌及赌资共计人民币53175元被扣押。
公诉机关认为，被告人史学山以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人史学山有前科，可酌情对其从重处罚。提请本院依法判处被告人史学山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，扣押的赌资、赌具等均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人史学山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某、冯某、张某1、马某、黄某、张某2、董某、刘某1、岳某、姜某、胡某、张某3、李某、王某、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，天津市非税收入统一缴款书，情况说明，租赁合同，刑事判决书，视听资料，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史学山以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史学山曾因犯赌博罪被判处刑罚，经教不改，故酌情对其从重处罚。同时量刑时考虑到被告人史学山当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史学山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2695号
罪犯袁堂学，男，1967年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第681号刑事判决，以被告人袁堂学犯贪污罪判处有期徒刑十年，违法所得147092元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯袁堂学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯袁堂学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯袁堂学提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁堂学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁堂学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁堂学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁堂学减刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2001号之一
申请执行人：包计多，男，1963年9月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人：王加晓，男，1966年12月4日出生，住三门县。
申请执行人包计多与被执行人王加晓追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02524号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2001号
申请执行人包计多
被执行人王加晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02524号，依法向被执行人王加晓发出执行通知书，责令被执行人王加晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李春才
四川省汶川县人民法院
支 付 令
（2017）川3221民督2号
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇。
负责人龙升红，系该社主任。
特别授权委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人汶川县鑫万建材经销部。住所地：汶川县威州镇。
负责人张明香，女，羌族，住汶川县威州镇
特别授权委托代理人吴光霞，女，汉族，汶川县鑫万建材经销部员工，住四川省成都市新都区。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称“汶川信用社”）于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人汶川信用社称，申请人与被申请人于2013年4月18日签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向被申请人借款人民币400万元（大写：肆佰万元整），借款月利息为9.225‰,逾期罚息为借款实际利率50%，即月利率13.8375‰；借款期限为三年，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止；同时还约定，如被申请人未按约定、偿还贷款，申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等）应当由被申请人承担。合同签订后，申请人依约向被申请人足额发放了借款，但被申请人于2016年4月17日开始拖欠贷款，至今未履行还款义务，已严重影响申请人的合法权益。为实现本次债权，申请人委托四川矩衡律师事务所代理本次案件，并向其支付了8000元的律师代理费。
申请人认为，首先，申请人作为合法经营的金融机构具有发放借款的法定资格，其与被申请人签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，且为双方真实意思表示，合法有效。申请人已依约向被申请人发放足额借款，被申请人应当按照合同约定给付利息及在借款期限届满后偿还全部借款，而被申请人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约；其次，申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，借款数额及借款期限明确具体，且无其他债权债务纠纷。为维护申请人的合法权益，申请法院督促被申请人立即归还借款人民币372350元及被申请人实际偿还之日止的利息、罚息92275.35元，以及申请人为实现债权而支付的律师代理费用人民币80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汶川县鑫万建材经销部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币372350元（大写：叁拾柒万贰仟叁佰伍拾元整）、罚息及利息共人民币92275.35元（大写：玖万贰仟贰佰柒拾伍元叄角伍分）；律师代理费用人民币80000元（大写：捌万元整）。
申请费3082元由被申请人汶川县鑫万建材经销部承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯 昊
二〇一七年八月一日
书记员 谭晓曦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1103号
原告王某某，男，汉族，无业，现住大连市××区。
被告关某某，男，汉族，个体业主，现住营口市。
被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地：某某市经济技术开发区大铁工业园区。
法定代表人关某某，总经理。
原告王某某诉被告关某某、某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某、被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2005年11月11日，被告关某某因生产需要向原告借款11万元。2、2011年9月2日，向原告借款20万元。3、2012年2月10日，向原告借款30万元。4、2012年4月10日，向原告借款100万元。5、2013年5月1日，向原告借款110万元。6、2013年7月20日，向原告借款50万元。7、2013年9月12日，向原告借款90万元。8、2013年9月14日，向原告借款5万元。9、2013年12月4日，向原告借款58万元。10、2014年7月1日，向原告借款100万元。11、2014年8月1日，向原告借款70万元。12、2014年9月27日，向原告借款15万元。13、2014年10月1日，向原告借款10万元。14、2014年12月17日，向原告借款11.1万元。15、2012年5月30日，向原告借款25万元。16、2016年2月6日，向原告借款10万元。17、2016年6月8日，向原告借款48万元。18、2016年7月3日，向原告借款5万元。19、2016年9月29日，向原告借款7.5万元。20、2016年12月16日，向原告借款100万元。被告关某某每次借款都出具借条并加盖财务章及公章。被告共计向原告20次借款，总计借款8756100元，约定每月利息2分，但是时至今日被告没有按照约定支付利息，本金也没有给付，为了保护原告的财产安全，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付借款8756100元及利息。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。
被告辩称，对方诉请属实。
经审理查明，被告关某某是被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人。2005年11月11日至2016年12月16日，被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司先后20次通过银行转账、个人转账等方式向原告共计借款8756100元，用于企业资金周转，约定月利率2%，未约定还款时间。被告关某某分别给原告出具了借据，并在借据上的借款人处签字，并加盖了被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的财务专用章。截止2017年5月30日，被告已累计给付利息2048200元，尚欠借款本金8756100元及利息4480200元。
2017年2月8日，依原告的申请，本院查封、冻结被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司在营口银行存款8756100元或等值财产，实际冻结银行存款899.08元。
上述事实，有借据及会计明细账、银行卡取款业务回单、取款凭条、存款回单、证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告关某某作为被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款用于公司经营，并给原告出具借据，足以证明原告与被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金8756100元和截止到2017年5月份（至5月30日止）的利息4480200元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金及利息。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2017年6月1日起按月利率2%计算给付剩余利息至欠款付清之日止。被告关某某虽在借据上签名，但其签字借款是为公司经营所需，系职务行为，故其本人不承担给付责任，对于原告要求关某某承担给付责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某某借款本金8756100元和利息4480200元，并自2017年6月1日起至欠款付清之日止（以8756100元为基数）按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费73093元，保全费5000元，由被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1103号原告王某某，男，汉族，无业，现住大连市××区。被告关某某，男，汉族，个体业主，现住营口市。被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地：某某市经济技术开发区大铁工业园区。法定代表人关某某，总经理。原告王某某诉被告关某某、某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某、被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2005年11月11日，被告关某某因生产需要向原告借款11万元。2、2011年9月2日，向原告借款20万元。3、2012年2月10日，向原告借款30万元。4、2012年4月10日，向原告借款100万元。5、2013年5月1日，向原告借款110万元。6、2013年7月20日，向原告借款50万元。7、2013年9月12日，向原告借款90万元。8、2013年9月14日，向原告借款5万元。9、2013年12月4日，向原告借款58万元。10、2014年7月1日，向原告借款100万元。11、2014年8月1日，向原告借款70万元。12、2014年9月27日，向原告借款15万元。13、2014年10月1日，向原告借款10万元。14、2014年12月17日，向原告借款11.1万元。15、2012年5月30日，向原告借款25万元。16、2016年2月6日，向原告借款10万元。17、2016年6月8日，向原告借款48万元。18、2016年7月3日，向原告借款5万元。19、2016年9月29日，向原告借款7.5万元。20、2016年12月16日，向原告借款100万元。被告关某某每次借款都出具借条并加盖财务章及公章。被告共计向原告20次借款，总计借款8756100元，约定每月利息2分，但是时至今日被告没有按照约定支付利息，本金也没有给付，为了保护原告的财产安全，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付借款8756100元及利息。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。被告辩称，对方诉请属实。经审理查明，被告关某某是被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人。2005年11月11日至2016年12月16日，被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司先后20次通过银行转账、个人转账等方式向原告共计借款8756100元，用于企业资金周转，约定月利率2%，未约定还款时间。被告关某某分别给原告出具了借据，并在借据上的借款人处签字，并加盖了被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的财务专用章。截止2017年5月30日，被告已累计给付利息2048200元，尚欠借款本金8756100元及利息4480200元。2017年2月8日，依原告的申请，本院查封、冻结被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司在营口银行存款8756100元或等值财产，实际冻结银行存款899.08元。上述事实，有借据及会计明细账、银行卡取款业务回单、取款凭条、存款回单、证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告关某某作为被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款用于公司经营，并给原告出具借据，足以证明原告与被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金8756100元和截止到2017年5月份（至5月30日止）的利息4480200元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金及利息。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2017年6月1日起按月利率2%计算给付剩余利息至欠款付清之日止。被告关某某虽在借据上签名，但其签字借款是为公司经营所需，系职务行为，故其本人不承担给付责任，对于原告要求关某某承担给付责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某某借款本金8756100元和利息4480200元，并自2017年6月1日起至欠款付清之日止（以8756100元为基数）按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73093元，保全费5000元，由被告某某市熊岳老发汽车配件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年五月二十四日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执154-1号
申请人周丽军。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第544号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初227号
原告：田祚春
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：覃程，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：江西五悦酒店投资管理有限公司。
法定代表人：秦乐明，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳丽。
原告田祚春与被告江西五悦酒店投资管理有限公司（以下简称五悦酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告田祚春及委托诉讼代理人屈光舜、覃程，被告五悦酒店委托诉讼代理人郑艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祚春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告向神农架林区社会保险管理局（以下简称林区社保局）缴纳五险二金；2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告补发半个月工资1050元。事实与理由：2013年2月22日，被告聘请原告在江西五悦酒店投资管理有限公司神农架分店（以下简称神农架店）上班，从事保安工作。双方签订的《劳动合同》约定试用期2个月，合同期为2013年2月22日起至2015年2月21日止，月工资1500元，被告并依法为原告缴纳社会保险。合同期满后，双方于2015年2月23日重新签订了劳动合同，合同期为2015年2月23日起至2017年2月23日止，月工资2100元。2017年6月，被告突然将原告辞退。辞退时，并未向原告送达辞退通知书，尚有半个月工资未支付。
2017年7月24日，原告向神农架林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林区仲裁委员会作出不予受理决定。
被告五悦酒店辩称，1、原告签订合同时，已年满60周岁，原、被告之间实际为劳务合同关系；2、2015年2月23日，双方签订劳务协议，合同到期后，考虑到原告年龄已大，不再适合从事保安工作，辞退原告亦属合法；3、2013年2月，原告向被告提出其自行缴纳社会保险的申请，明确向被告申请按照林区社保局的相关规定，请求被告以现金方式将社保金合并到工资中，发放给原告，被告已履行了缴纳社保金的义务，故原告的上述诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，原告田祚春与被告五悦酒店签订了《劳动合同》，被安排至被告酒店神农架分店上班，从事保安工作，合同约定工作期限从2013年2月22日起至2015年2月21日止，月工资1500元。同日，原告向被告提交了《自行缴纳社会保险申请书》，向被告申请按照林区社保局的相关规定缴纳的社会保险以现金形式合并到工资中，发放给原告，由原告自行缴纳，若原告未缴纳，责任自负，双方同时签订了《员工自行办理和缴纳社会保险协议书》。2015年2月23日，原、被告签订了《劳务协议书》，原告仍在神农架店从事保安工作，工作期限从2015年2月23日至2017年2月22日止，月工资2100元。合同期满后，原告在神农架店工作至2017年6月5日，次日，原告休假，休假中被告通知原告不用再来上班。2017年7月24日，原告向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，林区劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，作出不予受理通知书。原告遂于2017年8月7日诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2013年2月22日签订的劳动合同是否建立了劳动关系。本院认为，公民享有劳动的权利和义务，关于劳动者法定退休年龄的规定，是法律法规赋予劳动者休息的权利，而非剥夺劳动权。本案中，原告田祚春与被告五悦酒店签订劳动合同时，虽已年满60周岁，达到了法定退休年龄，但被告仍与其签订了书面劳动合同，应当认定为双方建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据上述规定，达到法定退休年龄的行为人，未享受养老金作为生活保障，继续与用工单位签订劳动合同、建立用工关系，应当认定为劳动关系，故原、被告在2013年2月22日至2015年2月21日期间建立了劳动合同关系。劳动合同期满后，被告应当向原告支付经济补偿金，原告劳动年限为2年，经济补偿应按二个月工资的标准计算，计3000元（1500元/月×2）。
2015年2月23日，原、被告签订了《劳务协议书》，协议书明确约定了双方系劳务合同关系，双方在此期间的权利义务不受劳动法的调整，故对原告主张2015年2月23日至2017年2月22日期间的经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的要求被告为原告向林区社保局缴纳五险二金的诉讼请求，本院认为，双方劳动合同关系期间，一致约定被告缴纳社保金的义务以现金方式发放给原告，由原告自行缴纳，被告已履行相关义务，加之原告已年满60周岁，已无法向社保局缴纳社保金，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告劳务合同期间的工资为2100元，半个月工资为1050元，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第二款第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西五悦酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田祚春支付经济补偿金3000元；
二、被告江西五悦酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田祚春补发工资1050元；
三、驳回原告田祚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西五悦酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十三日
书记员 吴亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3873号
原告：阮小虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：岳从豪，男，1991年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告阮小虎与被告岳从豪民间借贷纠纷一案中，因原告阮小虎未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马学芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0182民初2185号
原告李伟，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄心燕，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告雷小林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市。
原告李伟诉被告黄心燕、雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加�讼。被告黄心燕、雷小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年2月17日，被告黄心燕从原告李伟处借款现金200000元，借款期间为2015年2月17日至2015年5月17日。借款到期后被告黄心燕未还款，经原告多次催要，被告雷小林于2015年12月15日向原告李伟承诺此借款在2015年12月底归还，如未归还愿用其所有的渝A****9号丰田轿车抵扣此款；借款时二被告系夫妻关系，故原告诉请要求二被告向原告归还借款200000元，并承担从2015年6月1日起按照银行同期贷款利息四倍计算的资金利息和原告为追讨欠款产生的交通费、律师费等实现债权的费用。
原告李伟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份、承诺书一份，证明�告黄心燕向原告借款200000元，被告雷小林承诺在2015年12月底付清此款若未按期还款，愿用渝A****9号轿车抵款，以及期限届满后，二被告未偿还该借款的事实；
3、被告黄心燕、雷小林婚姻登记信息，证明被告黄心燕、雷小林于2005年结婚，2015年向原告借款不久后协议已离婚的事实；
4、民事裁定书两份、保全费票据一张，证明在诉讼之前原告已申请保全，对被告雷小林所有的渝A****9轿车进行诉前保全，支付保全费1520元；
被告黄心燕未答辩。
被告雷小林未答辩。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄心燕向原告借款200000元并向原告出具借条，借条约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日。借款到期后�被告黄心燕到期未偿还借款。2015年12月15日，被告雷小林向原告李伟出具承诺书，承诺在2015年12月底付清该借款，若逾期未付愿意用被告雷小林所有的渝A****9轿车做抵款处理。被告雷小林承诺期限届满后，二被告未向原告还款。2016年4月6日，原告向本院申请诉前保全，2016年4月12日本院出具裁定书，对被告雷小林所有的渝A****9轿车予以查封，原告垫付保全费1520元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担从2015年6月1日起按照银行同期贷款利息四倍计算的资金利息和原告为追讨欠款产生的交通费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求。
本院认为，被告黄心燕向原告李伟借款20000元属实，被告应本着诚实信用的原则，在欠款期限届满后及时还款；该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告雷小林在二被告离婚后即2015年12月15日向原告李伟出具承诺书，承诺在2015年12月底付清此款，可以认定为二被告对归还原告该借款达成合意；故对原告要求二被告偿还原告借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担从2015年6月1日起按照银行同期贷款利息四倍计算的资金利息和原告为追讨欠款产生的交通费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求，系原告自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄心燕、雷小林于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告黄心燕、雷小林负担（此款原告李伟已垫付，由被告黄心燕、雷小林在给付本案款项时一并给付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林杨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1675号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告欧阳秋明。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告欧阳秋明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告欧阳秋明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年七月五日
书记员 李洋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初195号
原告:吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人:王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告:郝爱民，男，1968年8月18日出生，汉族，住临漳县。
被告：段俊英，女，1968年12月14日出生，汉族，住临漳县，系郝爱民妻子。
被告：郭英光，男，1975年1月24日出生，汉族，住临漳县。
被告：郝丽霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住临漳县。系郭英光妻子。
原告吕永华与被告郝爱民、段俊英、郭英光、郝丽霞债权转让合同纠纷一案，本院立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告郝爱民、段俊英、郭英光、郝丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝爱民、段俊英偿还吕永华借款本金8万元及利息（从借款之日起按年利率18%计算至实际履行之日至）；2、判令郝爱民、段俊英按每天未还本金的万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费。3、判令郭英光、郝丽霞承担上述本息及律师费在内的一切经济损失的连带保证责任。4、本案的诉讼费及其他费用由郝爱民、段俊英、郭英光、郝丽霞负担。事实及理由：2015年11月9日，郝爱民、段俊英通过网络平台向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）借款8万元，并于2015年11月9日和贷出方、管理方签订了《网络借款电子借条》，约定还款期限为12个月每月作为一期，借款利率为18%，还款方式为还本付息共计1200元/每月。2015年11月9日，郝爱民、段俊英与翼龙贷公司签订《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷公司平台的借款行为若发生违约，愿承担责任（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。郭英光、郝丽霞签署了《担保函》，为郝爱民、段俊英的借款提供担保，承担连带保证责任。由于截止到2016年5月8日，郝爱民、段俊英还款到6期时不再履行还款。吕永华作为翼龙贷公司在临漳的加盟商和翼龙贷公司签订了《债权转让合同》，于2016年12月9日将其债权收购，现已代替郝爱民、段俊英偿还翼龙贷公司。
郝爱民未答辩。
段俊英未答辩。
郭英光未答辩。
郝丽霞未答辩。
吕永华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、郝爱民、段俊英与翼龙贷公司、出贷方签订的《网络电子借款合同》。2、郝爱民、段俊英与翼龙贷公司签订的《借款承诺书》3、郭英光、郝丽霞出具的《担保函》。4、吕永华与北京翼龙贷公司签订的《债权转让协议》。5、吕永华与翼龙贷公司签订的《债权收购凭证》。6、翼龙贷公司出具的《债权收购证明》7、债权转让通知书8、翼龙贷营业执照9、关联关系证明函10、翼龙贷向郝爱民等四人发送的债权转让通知。
郝爱民未提交证据。
段俊英未提交证据。
郭英光未提交证据。
郝丽霞未提交证据。
本院对吕永华提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与吕永华主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月9日，郝爱民、段俊英通过翼龙贷平台借款8万元，双方约定利息为年利率18%，借款期限为1年。郭英光、郝丽霞为借款承担连带保证责任。同时双方约定，如郝爱民、段俊英到期未偿还上述借款本金及利息，由吕永华收购上述债权。截止2016年5月8日，郝爱民支付翼龙贷6个月的利息共计7200元，剩余借款本金及利息未支付。2016年11月8日，借款到期。吕永华于2016年12月19日按照合同约定偿还翼龙贷借款本金及利息81199.9元，收购了上述债权。并将债权转让通知郝爱民等四人。
本院认为，2015年11月9日，郝爱民、段俊英通过翼龙贷借款8万元，双方约定了借款利息及期限。2016年12月19日，吕永华收购了上述债权，并将债权转让通知郝爱民等四人。郝爱民、段俊英应当向吕永华支付上述借款本金及剩余利息。借款时约定借款本金8万元，利息为年利率18%，郝爱民、段俊英支付利息截止到2016年5月8日。同时约定了还本金日万分之五的违约金及未还本金金额的1%的逾期催收费，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故郝爱民、段俊英应当偿还吕永华借款本金8万元及利息，利息自2016年5月9日起按照年利率24%计算。郭英光、郝丽霞对上述债务承担连带保证责任，债权转让后，仍应承担连带保证责任。故吕永华要求郭英光、郝丽霞对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吕永华要求郝爱民、段俊英、郭英光、郝丽霞承担律师费等一切经济损失，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝爱民、段俊英于本判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金8万元及利息（利息自2016年5月9日起按照年利率24%计算至于借款给付完毕之日止）。
二、被告郭英光、郝丽霞对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吕永华其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝爱民、段俊英、郭英光、郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一七年七月十六日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1957号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李青。
被告：李福金。
被告：张秀梅。
被告：张磊。
被告：张佩华。
被告：徐胜香。
被告：王爱芳。
被告：昝世伦。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李福金、张秀梅、张磊、张佩华、徐胜香、昝世伦、王爱芳借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青到庭参加诉讼，被告张磊、张佩华、徐胜香、昝世伦、王爱芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李福金、张秀梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李福金、张秀梅立即偿还原告借款35万元及利息、罚息、滞纳金；2、被告张磊、张佩华、徐胜香、昝世伦、王爱芳上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告李福金、张磊、昝世伦作为借款人与同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2014年2月15日至2016年2月10日，各借款人自愿组成联保小组。合同签订后，被告李福金于2015年6月23日向原告借款20万元，借款期限自2015年6月23日至2016年2月10日，约定月利率为7.225‰，又于2015年8月25日向原告借款15万元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月9日，约定月利率为6.87083‰。借款借出后，被告李福金未按合同履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行。
七被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、福农卡自�贷款协议书；4、银行卡历史交易明细；5、七被告共同签订的共同清偿及连带责任保证书；6、昝世伦、张磊、李福金签订的借款人担保人承诺书；7、个人最高额联合保证借款利率协议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告与被告李福金、张磊、昝世伦签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2014）年第0115号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告李福金、张磊、昝世伦自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月15日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额115万元，提供最高额担保；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及�现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告李福金、张秀梅系夫妻关系。2014年2月15日，被告张秀梅、张佩华、徐胜香、王爱芳作为联保小组成员的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保书内容为：借款人的财产共有人对编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2014）年第0115号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解、同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起2年。
2014年7月5日，被告李福金与原告签订《福农卡自助贷款协议书》约定，本合同�（2014）年第0115号的《个人最高额联合保证借款合同》的补充，本协议一经生效，循环借款合同项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支用与偿还的结算工具。
根据被告李福金的申请，原告于2015年6月23日向被告李福金发放借款20万元，借款期限自2015年6月23日至2016年2月10日，约定月利率为7.225‰；又于2015年8月25日向被告发放借款15万元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月9日，约定月利率为6.87083‰。上述借款20万元，被告李福金依约还息至2015年9月21日，本金未还；借款15万元，本息均未还。
本院认为，原告与被告李福金、张磊、昝世伦所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为�行利率上浮50%，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告李福金发放借款，被告李福金理应履约还本付息。因被告李福金到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告李福金与被告张秀梅系夫妻关系，被告李福金与被告张秀梅系夫妻关系，其债务发生于夫妻关系存续期间，借款用于共同生产生活系夫妻共同债务，故被告李福金与被告张秀梅应承担共同还款责任。被告李福金、张磊、昝世伦自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告张磊、昝世伦应依约并根据法律规定对被告李福金的借款承担保证责任。被告张佩华、徐胜香、王爱芳作为保证人财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书同意与保证人共同承担保证责任，该声明系上述被告作为共同保证人的真实意思表示，本院�予以确认。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张磊、张佩华、徐胜香、昝世伦、王爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李福金、张秀梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金、张秀梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（本金20万元，利息自2015年9月22日起至2016年2月10日止，按约定月利率7.225‰计算，自2016年2月11日起至款项付清之日止按逾期月利率10.8375‰计算；本金15万元，利息自2015年8月26日起至2016年2月9日止，按约定月利率6.87083‰计算，自2016年2月10日起至款项付清之日止按逾期月利率10.30625‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告张磊、张佩华、徐胜香、昝世伦、王爱芳对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�长付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 于凌雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1998号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街10号。
负责人：李强松，行长。
委托诉讼代理人：卢健，男，1969年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所。
被告：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树。
法定代表人：许刚。
委托诉讼代理人：丰超华，女，1980年3月28日出生，汉族，四川铭迪汽车技术服务有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分行）与被告王朝湧、四川铭迪汽车技术服务有限公司（简称：铭迪公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告农行攀分行向本院提出诉讼请求：1.被告王朝湧清偿信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他手续费至付清之日止（截止2016年5月16日，借款本金151100.71元、利息32680.70元、滞纳金4554.98元、其他手续费6300元，共计194636.39元）；2.被告铭迪公司对上述债务承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，王朝湧向农行攀分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度345000元，铭迪公司提供保证责任担保。因王朝湧信用卡逾期，农行攀分行多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明，贷款人为中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，故本院认为，原告并非合同相对方，不具有本案原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何泓霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2353号
原告：王守明（曾用名王寿明）。
原告：王风兰。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街27号楼5-2号。
负责人：李康辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：辛天兵，该公司行政人事部经理。
委托诉讼代理人：闫小红，该公司营运部经理。
原告王守明、王风兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王守明、王风兰于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守明、王风兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王守明、王风兰负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 高晓娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初301号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑集云，男，1982年3月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，住普宁市。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人郑集云犯非法采矿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑集云及其辩护人温秀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,被告人郑集云于2016年4月份开始，没有办理开采许可证的情况下，在广东省普宁市高埔镇葵坑老虎隆山边开办石场进行开采矿石，经国土部门多次到场责令其停产，仍继续进行开采，至2016年11月份被告人郑集云非法开采矿石共36000多方进行销售，销售金额共约人民币135万元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：该石场占用林地面积20677平方米，折31亩。
上述事实，被告人郑集云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录情况、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、鉴定材料、普宁市国土资源局的移送材料、情况说明、证明、证人证言、户籍证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑集云所开采石场是村历史遗留的旧石场，在郑集云开采之前已被开采过。
认定上述事实，有普宁市高埔镇人民政府及高埔镇葵坑村村民委员会出具的《证明》、证人郑某1、郑某2、郑某3等证言，以及被告人郑集云的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出郑集云非法开采的面积应认定为1.5亩的意见，仅有被告人郑集云的供述，及证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，缺乏现场勘验等相关证据予以证实，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑集云违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，经责令停止后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节严重,其行为已构成非法采矿罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑集云所犯罪名成立。郑集云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于郑集云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑集云请求从轻处罚的意见，可予采纳。鉴于郑集云有悔罪表现，对郑集云可以宣告缓刑。关于辩护人提出郑集云有坦白情节，应从轻处理并适应缓刑的意见，符合本案事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告人郑集云犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：
（一）价格认证机构出具的报告；
（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；
（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1111号
原告：虎国亮，男，1989年6月16日出生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司。
被告：王陆勇，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
本院于2017年4月20日受理了原告虎国亮与被告云南建丰建筑工程有限公司、王陆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告虎国亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虎国亮申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎国亮撤诉。
案件受理费减半收取615.5元，由原告虎国亮负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄馨漫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更789号
罪犯陈耀日，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月26日作出（2015）翔刑初字第472号刑事判决，以被告人陈耀日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月4日起至2018年3月1日止）。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈耀日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀日在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2015年12月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀日在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀日减去有期徒刑四个月零一天（刑期自2015年3月4日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12546号
原告：黄春元，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府（经营者蒙明政，男，出生日期不详，民族不详，住址不详），住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
原告黄春元与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春元在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春元撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5520号
原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：ＸＸ花，女，1956年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林云生，男，1956年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈洪英，女，1959年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林长听与被告ＸＸ花、林云生、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林长听于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林长听自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林长听撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林长听负担。
审判员 陈忠福
二〇一七年九月六日
书记员 李 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催156号
申请人:温州欧伟机械股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。
法定代表人:欧阳锡聪，总经理。
委托代理人：林海滨，该公司员工。
申请人温州欧伟机械股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28287272，票面金额为100000元,出票人为江苏中纤管道设备有限公司，收款人为江苏欧菲特环境工程有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年6月8日，汇票到期日为2016年12月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州欧伟机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人温州欧伟机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 虹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福良，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟，民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人陈宏亮，法制办公室工作人员。
再审申请人陈福良因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈福良申请再审称：1、本案应该适用《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第71、72、73条规定，因为《道路交通安全法》123条赋予了省人大制定《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的权力。被申请人使用《道路交通安全法》第89条是以权代法，以权制法。2、根据公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国残疾人联合会联合通知《关于残疾人机动轮椅车运营的通知的精神》，残疾人机动轮椅车是可以运营载客的。因为，残疾人是社会上的弱势群体，需要被保护，也有权利通过劳动提高生活质量。3、《道路交通安全法》89条规定中所指法律法规，法律是《道路交通安全法》，法规是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，都没有规定残疾人机动轮椅车不能载客。且《道路交通安全法》123条赋予了省人大可根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度范围内，规定具体的执法标准。根据省人大制定《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》71、72、73条的规定，也可以对申请人处以警告的行政处罚。4、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。5、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第50条残疾人机动轮椅车不能载人违宪。6、公安部、民政局、工商总局、劳动部、中国残联在网上公布《关于加强残疾人机动轮椅车运营管理的通知》虽然规定了不能运营，但也没规定将其立入罚款项。请求依法再审本案。
被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2016年1月19日16时04分许，申请人陈福良驾驶牌号为鄞州K090残疾人机动轮椅车行驶至海曙区苍松路甬水桥路交叉路口时，因实施了“驾驶残疾人机动轮椅车违反规定载人”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对该车辆驾驶人陈福良作出罚款20元的处罚决定（第3302031107615244《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。陈福良对处罚决定不服，于2016年3月16日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2016年4月6日作出复议决定，维持我大队作出的行政处罚。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市人民政府答辩称：1、答辩人即宁波市人民政府作为行政复议机关的主体适格。2、答辩人作出行政复议决定的程序合法。3、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，答辩人作出的甬政复决字[2016]52号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。本案争议焦点在于再审申请人驾驶残疾人机动轮椅车载人的行为是否违反道路交通安全法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（八）项规定，非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（八）残疾人机动轮椅车不得载人，但二级以上残疾人驾驶残疾人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。再审申请人作为残疾人机动轮椅车的驾驶人，理应遵守上述法律法规的规定。但从被申请人提交的民警盛敏波的《人民警察证》、《执勤报告》和拍摄资料（光盘）复印件等证据来看，再审申请人于2016年1月19日16时左右，驾驶残疾人机动轮椅车在海曙区甬水桥路沿非机动车道由东向西行使至苍松路甬水桥路交叉路口时，被执勤民警盛敏波发现该车后排有人乘坐，经检查确认，该后排搭乘人员并非申请人的陪护人员，该行为不仅违反了相关法律规定，还给自身以及他人的人身、财产安全带来极大的隐患，属于道路交通安全违法行为。因此，被申请人执勤民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，在当场指出驾驶人违法行为并口头告知其处罚的事实、理由、依据、相应的权利以及听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对再审申请人处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、量罚并无明显不当。被申请人宁波市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队的处罚决定合法，应当予以维持。故一审判决驳回陈福良的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，陈福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福良的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福良，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人王伟，大队长。委托代理人梁伟，民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人唐一军，代市长。委托代理人陈宏亮，法制办公室工作人员。再审申请人陈福良因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福良申请再审称：1、本案应该适用《浙江省实施办法》第71、72、73条规定，因为《道路交通安全法》123条赋予了省人大制定《浙江省实施办法》的权力。被申请人使用《道路交通安全法》第89条是以权代法，以权制法。2、根据公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国残疾人联合会联合通知《关于残疾人机动轮椅车运营的通知的精神》，残疾人机动轮椅车是可以运营载客的。因为，残疾人是社会上的弱势群体，需要被保护，也有权利通过劳动提高生活质量。3、《道路交通安全法》89条规定中所指法律法规，法律是《道路交通安全法》，法规是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，都没有规定残疾人机动轮椅车不能载客。且《道路交通安全法》123条赋予了省人大可根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度范围内，规定具体的执法标准。根据省人大制定《浙江省实施办法》71、72、73条的规定，也可以对申请人处以警告的行政处罚。4、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。5、《浙江省实施办法》第50条残疾人机动轮椅车不能载人违宪。6、公安部、民政局、工商总局、劳动部、中国残联在网上公布《关于加强残疾人机动轮椅车运营管理的通知》虽然规定了不能运营，但也没规定将其立入罚款项。请求依法再审本案。被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2016年1月19日16时04分许，申请人陈福良驾驶牌号为鄞州K090残疾人机动轮椅车行驶至海曙区苍松路甬水桥路交叉路口时，因实施了“驾驶残疾人机动轮椅车违反规定载人”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施办法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对该车辆驾驶人陈福良作出罚款20元的处罚决定（第3302031107615244《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。陈福良对处罚决定不服，于2016年3月16日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2016年4月6日作出复议决定，维持我大队作出的行政处罚。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人宁波市人民政府答辩称：1、答辩人即宁波市人民政府作为行政复议机关的主体适格。2、答辩人作出行政复议决定的程序合法。3、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，答辩人作出的甬政复决字[2016]52号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。本案争议焦点在于再审申请人驾驶残疾人机动轮椅车载人的行为是否违反道路交通安全法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”《浙江省实施办法》第五十条第（八）项规定，非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（八）残疾人机动轮椅车不得载人，但二级以上残疾人驾驶残疾人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。再审申请人作为残疾人机动轮椅车的驾驶人，理应遵守上述法律法规的规定。但从被申请人提交的民警盛敏波的《人民警察证》、《执勤报告》和拍摄资料（光盘）复印件等证据来看，再审申请人于2016年1月19日16时左右，驾驶残疾人机动轮椅车在海曙区甬水桥路沿非机动车道由东向西行使至苍松路甬水桥路交叉路口时，被执勤民警盛敏波发现该车后排有人乘坐，经检查确认，该后排搭乘人员并非申请人的陪护人员，该行为不仅违反了相关法律规定，还给自身以及他人的人身、财产安全带来极大的隐患，属于道路交通安全违法行为。因此，被申请人执勤民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，在当场指出驾驶人违法行为并口头告知其处罚的事实、理由、依据、相应的权利以及听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对再审申请人处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、量罚并无明显不当。被申请人宁波市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队的处罚决定合法，应当予以维持。故一审判决驳回陈福良的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，陈福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈福良的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏奇华
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2169号
原告刘小兵，男，1975年2月19日出生，汉族，住，
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司（原名汕头市橙象工艺品有限公司），住所地汕头市金平区大学路升平工业区金升5路15-10A栋。统一社会信用代码：91440500680566373M。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫.巴威尔。
原告刘小兵诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司（原名汕头市橙象工艺品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年7月至10月间，原告为被告做铜模模具，共计欠款人民币17640元。在原告催讨下，于2015年12月17日被告出具欠款条一张，并承诺2016年1月底全部结算清楚，但到期被告没有付还，经多次催讨，被告均没有履行，被告违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告付还原告结欠模具款人民币17640元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的主体资格；2、被告《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格；3、《欠款》单，证明被告于2015年12月17日对账确认结欠原告铜模具款合计人民币17640元，并约定分两个月结清。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
另查明，汕头市橙象工艺品有限公司已于2016年8月8日变更为汕头市博忆汇工艺品有限公司。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买铜模模具而结欠原告货款人民币17640元，有被告盖章确认的《欠款》单据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承担违约的民事责任。现原告请求被告付还货款及利息，可予支持。汕头市橙象工艺品有限公司已于2016年8月8日变更为汕头市博忆汇工艺品有限公司，故应由变更后的汕头市博忆汇工艺品有限公司承担义务。被告应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。应视为对原告的陈述和举证无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘小兵货款人民币17640元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币241元减半收取人民币120.5元，由被告负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杜少波
二〇一六年十二月六日
书记员 吴卓雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终597号
上诉人（原审原告）：田雷。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛交运新华昌集装箱有限公司。
法定代表人：潘传荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人田雷因与被上诉人青岛交运新华昌集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5982号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人田雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8572号
原告：台州翊丰文化传播有限公司，统一社会信用代码9133100330776171XK。住所地：台州市黄岩区西城街道雅林村。
法定代表人：王伟富，该公司经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李琼琼，女，1983年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州翊丰文化传播有限公司为与被告李琼琼、梁建君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州翊丰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告台州翊丰文化传播有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张洁瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2340号
原告刘永会，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘永会与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马美。
被告：裴伟明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台支行）与被告马美女、裴伟明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由于被告马美女、裴伟明下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告马美女、裴伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农行天台支行诉称：2010年12月22日，被告马美女向原告申请金穗准贷记卡并签订领用合约一份，约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，领用合约对双方权利、义务及违约责任等均作了约定，被告裴伟明在保证人一栏签字，对上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。申请经原告审查批准后，原告向被告马美女发放金穗准贷记卡一张。被告马美女使用该卡进行了透支。截至2015年5月4日，被告共欠透支本金19710.41元，利息1229.07元。现被告未按约偿还透支本息，已构成违约，故请求要求：判令被告马美女偿还原告金穗准贷记卡透支本金19710.41元及相应利息（2015年5月4日前的利息1229.07元，2015年5月5日后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定计算至实际履行时止）；判令被告裴伟明对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告农行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗准贷记卡个人卡申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申领信用卡并由被告裴伟明提供担保的事实。
二、账户信息及贷记卡交易明细一份，拟证明被告拖欠原告透支本息的事实。
被告马美女、裴伟明未作答辩。
被告马美女、裴伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该二组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告马美女利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告马美女利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告马美女归还透支本金19710.41元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告裴伟明作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马美女在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金19710.41元及相应利息（2015年5月4日前的利息1229.07元，其余利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裴伟明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告马美女、裴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨敏敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4315号
原告唐丽琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告成都盛世太平园家居有限责任公司。住所地：双流县东升镇龙桥社区东明街39号。
法定代表人冯开明。
本院在审理原告唐丽琼与被告成都盛世太平园家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽琼撤回起诉。
案件受理费304元，由原告唐丽琼承担。
审判员 覃振山
二〇一五年六月八日
书记员 周欢欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保152号
申请人：陈长江，男，1950年6月27日出生，汉族，住开原市铁西区。
被申请人：洪卓，男，31岁，住开原市。
申请人陈长江与被申请人洪卓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MX6x**号轿车予以扣押。保全金额2万元。担保人陈红用其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洪卓所驾驶的辽MX6x**号轿车予以扣押。
案件申请费220元，由被申请人洪卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘大伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初621号
原告：孙忠江，男，1988年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：杨愿杰，男，1993年9月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：杨国林，男，1964年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉娜，该公司员工。
原告孙忠江与被告杨愿杰、杨国林及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼过程中，双方当事人已自行和解，原告孙忠江遂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠江撤诉。
案件受理费已减半收取210.00元，由被告杨愿杰负担。
审判员 马贵强
二〇一七年二月十五日
书记员 邢 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更662号
罪犯李建辉，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出(2012)开刑初字第557号刑事判决,以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年7月4日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、李新臣及同监区罪犯张雪艳、李永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初165号
原告：薛卓中，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱士太，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告薛卓中与被告朱士太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告薛卓中于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛卓中申请撤回对被告朱士太的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛卓中撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告薛卓中负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王家琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2908号
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，女，该公司工作人员。
被告：陈鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何良，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告陈鑫、何良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 温 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2739号
原告：尹朝辉，女，1971年12月4日生，汉族，邵东县。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：尹长清，男，1974年1月26日生，汉族，住邵东县。
被告：申杨香，女，1975年10月10日生，汉族，住址同上，系尹长清之妻。
原告尹朝辉与被告申杨香、尹长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告尹朝辉及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼，被告申杨香、尹长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝辉诉称：被告尹长清于2017年1月2日、2017年1月15日、2017年5月6日分三次向原告借款现金人民币共计5万元，并出具了三份借据，在借据中约定按月利率1.5%计算利息，但被告借款后一直不予归还。被告申杨香系被告尹长清之妻，应共同承担清偿责任。
原告请求判令被告1、二被告归还原告借款5万元整，并按约定月利率1.5%计算利息，利息计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告尹长清、申杨香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
经审理查明：被告尹长清于2017年1月2日、1月15日、5月6日分三次向原告借款现金人民币共计5万元，并出具了三份借据，双方约定按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
以上事实的相关证据有：1、原告提交的原告身份证复印件；2、被告户籍资料；3、二被告结婚证明，证明二被告系夫妻关系；4、原告提交的三份借条复印件以及原件；5、原告的当庭陈述。
被告尹长清、申杨香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。以上证据本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹朝辉与被告尹长清之间借贷关系合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告尹长清未在合理期限内偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款系被告尹长清、申杨香婚姻关系存续期间夫妻共同生活所产生的债务，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹长清、申杨香于本判决生效后10日内偿还原告尹朝辉借款本金5万元及利息（1、第一个本金为2万元的欠款自2017年1月2日起按月利率1.5%计；2、第二个本金为2万元的欠款自2017年1月15日起按月利率1.5%计；3、本金为1万元的欠款自2017年5月6日起按年利率0.15%计，以上欠款均计算至还清之日止）。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告尹长清、申杨香共同承担。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申217号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道塔指西路成功房产*号楼***室。
负责人：郭伟，该公司经理。
委托代理人：刘红春，男，汉族，该公司法务部职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶向东，男，汉族，1963年6月9日出生，江苏省泗阳县人，个体工商户，现住库尔勒市。
胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司（下称华滨公司)因与陶向东房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院（2016）新28民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中双方所签书面合同的落款日期虽为2015年4月8日，但在合同中已明确约定涉案合同的履行期限为”自2015年2月1日至2016年1月30日”，现行法律法规亦不禁止当事人在口头协议履行期间再行补签书面协议。华滨公司提交了其于2015年2月14日向陶向东支付2万元的凭证，陶向东对此不予认可，则应提交相关证据予以反驳，证明该款与双方讼争的房租无关。原审判决在陶向东未提交相关反驳证据的情况下，认定华滨公司还应再承担举证责任，证实该2万元为房租，违反举证责任的分配原则。对该2万元是否应计为华滨公司已付房租，应严格依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定予以查实。综上，华滨公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王 福 生
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年五月五日
书记员 王 雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3953号
原告：程五六，男，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张五永，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：张继敏，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告程五六诉被告张五永、张继敏农业承包合同纠纷一案中，原告程五六于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程五六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程五六撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告程五六负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 高 照
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执111号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人永州某某有限公司辰溪县某某炭质页岩矿。
负责人钟某某，男，汉族，永州市人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人永州某某有限公司辰溪县某某炭质页岩矿偿还申请执行人李某某货款600000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十二月十九日
书记员 石泽香