杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3325号
原告王官生。
委托代理人侯建亮。
被告李南明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告王官生诉被告李南明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告李南明，被告人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告王官生诉称：2012年1月19日19时40分许，被告李南明驾驶其浙A×××××号小型汽车，沿萧山区益农镇赵�港村村道由北向南行驶至该村3组40号门口时，与前方道路上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李南明负事故全部过错责任，原告无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费65386.57元、误工费25300元（110元／天×230天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金62190元（34550元／年×18年×10%）、鉴定费1800元、衣服损失300元、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计175016.57元。现请求判令被告人保萧山支公司公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超过交强险部分，由被告李南明赔偿。庭审中，因被告李南明已支付29500元，故原告诉讼请求变更为145516.57元。案件受理费由被告李�明、人保萧山支公司负担。
被告李明南未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分同意承担赔偿责任。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的护理费和住院伙食补助费的时间、伤残等级、鉴定费金额无异议，其他有异议。医疗费，以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告已超过退休年龄，不应支持。护理费，标准偏高，�109.83元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。残疾赔偿金，因原告为农村居民，故按农村居民标准计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。精神损害抚慰金偏高，由法院酌情确定。衣服损失没有定损，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗20天，医生诊断为“左侧翼外板骨折、颜面部软组织挫裂伤、右胫腓骨上段骨折、右侧胫腓骨上段、股骨下端局部挫伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤可能、右外侧副韧带损伤可能、右侧膝关节积液、多处软组织挫伤”，共产生医疗费65074.57元。原告委托浙江绿城�院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理、营养补偿期限进行评定，意见分别为：10级伤残、84天、70天。庭审中，原、被告对营养补偿期限协商达成一致意见，期限为50天。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。事后，被告李南明已支付原告29500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、聘用合同、收入证明及工作单位营业执照（复印件）及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，剔除伙食费和重复费用，确定为65074.57元；2.误工费。原告提供了聘用合同、收入证明及工作单位营业执�复印件，经质证，两被告均无异议。原告虽已超过法定退休年龄，但仍在从事劳动，事故造成原告受伤，相应减少了原告的收入，故原告请求赔偿误工损失，本院予以酌情支持。结合原告提供的病历资料和损伤程度及事故发生前的身体状况，本院酌情确定误工时间为伤后6个月，标准为2500元／月，故确定误工费为15000元（2500元／月×6个月）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为9225.72元（109.83元／天×84天）；4.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗过程，本院酌情确定营养补偿标准为40元／天，确认营养费为2000元（40元／天×50天）；6.残疾赔偿金。根据原告提供的聘用合同、收入证明及工作单位营业执照复印件，证实原告在事故发生前有固定的工作和收入来源，原告要求按城镇居民标准赔偿，本院予以支持，故残疾赔偿金确定为62190元（34550元／年×18年×10%）；7.鉴定费1800元；8.衣服损失，酌情确定150元；9.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定800元。综上，原告的损失合计157240.29元。根据原告损伤程度和事故过错责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。超过交强险部分，根据事故过错责任，应由被告李南明�偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王官生损失122000元（包括精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、李南明赔偿王官生损失10740.29元（157240.29元－117000元-29500元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王官生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半交纳1605元，由王官生负担128元，李南明负担1477元。李南明应负担的诉讼费1477元，王官生同意李南明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 王彬青