wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1242号
原告:徐明得，男，生于1928年1月5日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：徐秋华(系徐明得侄女)，女，生于1947年3月16日。
被告:徐桂华，女，生于1953年3月6日，汉族，农村居民。
被告:徐金辉，男，生于1963年11月1日，汉族，农村居民。
被告:徐佳兵，男，生于1968年11月8日，汉族，农村居民。
原告徐明得与被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐明得及其委托诉讼代理人徐秋华，被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明得向本院提出诉讼请求：判令三被告每月给付原告赡养费(不含住院费用)共计1000元。事实和理由：被告徐桂华系原告与妻子吴福珍的养女，被告徐金辉、徐佳兵系原告与妻子吴福珍之子。吴福珍已去世。现原告已年高丧失劳动能力，没有生活来源，三被告不能就对原告的赡养达成协议，造成原告无处生活，不能安度晚年。
三被告承认原告在本案所主张的事实。但认为：平常应当由子女三人轮流赡养老人，不再另行支付赡养费。如果老人生病住院治疗，再平均分担费用。
在庭审中，原告坚持要求随徐佳兵生活（目前原告随徐佳兵生活），由三个子女每月各支付赡养费300元。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。丧失劳动能力经济收入又不能满足生活所需的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原被告不能就赡养费用标准及赡养方式达成一致，原告诉请人民法院依法确定，应予支持。赡养费的标准应当根据本地生活水平以及赡养义务人的经济收入水平确定。原告要求的三被告每人每月300元的标准适当。因原告年事已高、生活不能自理，子女还应当承担照料的义务。至于由哪个子女直接照料，应尊重老人的意愿。对于原告如果住院治疗疾病的费用负担，因原告系高龄老人，生病住院属较常发生的事件，加之当事人又在庭审提出，应在本案中一并处理。为保证原告生病后能得到及时治疗，一旦需要住院治疗，三被告应预交住院费用，并轮流护理。预交的住院费用超过自己应当负担部分的被告，有向其他应负担的被告追偿的权利。对原告在住院期间拒不护理的被告，尽了护理义务的被告有向其追偿相应的护理费用的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告徐明得随被告徐佳兵生活，由徐佳兵直接赡养；
二、被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵每月支付原告徐明得除住院治疗疾病的费用以外的赡养费300元。限在每月月底前付清；
三、原告徐明得如需住院治疗疾病，凭县级以上医院的入院证明，由三被告在原告徐明得入院时等额预交住院费用，出院时按医院出具的医疗费票据扣除医保报销部分后由三被告平均负担。预交的费用应当在入院时立即支付；应负担的费用在医保报销后十五日内付清；
四、原告徐明得在住院治疗疾病期间，由三被告轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐桂华、徐金辉、徐佳兵各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 徐伦强
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹 越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初1242号原告:徐明得，男，生于1928年1月5日，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：徐秋华(系徐明得侄女)，女，生于1947年3月16日。被告:徐桂华，女，生于1953年3月6日，汉族，农村居民。被告:徐金辉，男，生于1963年11月1日，汉族，农村居民。被告:徐佳兵，男，生于1968年11月8日，汉族，农村居民。原告徐明得与被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐明得及其委托诉讼代理人徐秋华，被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明得向本院提出诉讼请求：判令三被告每月给付原告赡养费(不含住院费用)共计1000元。事实和理由：被告徐桂华系原告与妻子吴福珍的养女，被告徐金辉、徐佳兵系原告与妻子吴福珍之子。吴福珍已去世。现原告已年高丧失劳动能力，没有生活来源，三被告不能就对原告的赡养达成协议，造成原告无处生活，不能安度晚年。三被告承认原告在本案所主张的事实。但认为：平常应当由子女三人轮流赡养老人，不再另行支付赡养费。如果老人生病住院治疗，再平均分担费用。在庭审中，原告坚持要求随徐佳兵生活（目前原告随徐佳兵生活），由三个子女每月各支付赡养费300元。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。丧失劳动能力经济收入又不能满足生活所需的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原被告不能就赡养费用标准及赡养方式达成一致，原告诉请人民法院依法确定，应予支持。赡养费的标准应当根据本地生活水平以及赡养义务人的经济收入水平确定。原告要求的三被告每人每月300元的标准适当。因原告年事已高、生活不能自理，子女还应当承担照料的义务。至于由哪个子女直接照料，应尊重老人的意愿。对于原告如果住院治疗疾病的费用负担，因原告系高龄老人，生病住院属较常发生的事件，加之当事人又在庭审提出，应在本案中一并处理。为保证原告生病后能得到及时治疗，一旦需要住院治疗，三被告应预交住院费用，并轮流护理。预交的住院费用超过自己应当负担部分的被告，有向其他应负担的被告追偿的权利。对原告在住院期间拒不护理的被告，尽了护理义务的被告有向其追偿相应的护理费用的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告徐明得随被告徐佳兵生活，由徐佳兵直接赡养；二、被告徐桂华、徐金辉、徐佳兵每月支付原告徐明得除住院治疗疾病的费用以外的赡养费300元。限在每月月底前付清；三、原告徐明得如需住院治疗疾病，凭县级以上医院的入院证明，由三被告在原告徐明得入院时等额预交住院费用，出院时按医院出具的医疗费票据扣除医保报销部分后由三被告平均负担。预交的费用应当在入院时立即支付；应负担的费用在医保报销后十五日内付清；四、原告徐明得在住院治疗疾病期间，由三被告轮流护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐桂华、徐金辉、徐佳兵各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年四月二十七日书记员  尹 越
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2663号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，借款人张宝良向我信用社借贷款130，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款129,210.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息60,198.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人人张宝良的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年11月18日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人张宝良和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人张宝良发放用于建暖棚的中长期农户贷款130，000.00元，借款期限自2010年11月18日起至2013年10月20日止，贷款利率为9.184%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人张宝良的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年11月18日向借款人张宝良指定的账号转入贷款130，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人张宝良于2010年12月21日支付利息1，094.43元；2011年3月21日支付利息1,777.58元；6月21日支付利息3.06元；9月30日支付利息2,132.00元；12月7日支付利息6,169.35元。借款到期后，借款人张宝良除于2013年4月27日返还借款200.00元、6月28日返还借款590.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款129,210.00元及利息60，198元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人张宝良及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年9月22日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03739号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款129，210.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息60,198.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款129,210.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息60,198.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03739号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人张宝良和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款129，210.00元并支付利息60,198.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,900.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3132号
罪犯蒋汤贵。现押湖南省罪犯总医院服刑。
桃江县人民法院于2012年1月19日作出（2011）桃刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋汤贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋汤贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋汤贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋汤贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有�改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汤贵予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16503号
起诉人曹XX，男，汉族，1960年12月4日出生，住略。
2015年4月28日，本院收到起诉人曹XX诉李XX抚养纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：其与李XX于2000年12月8日在京非婚生育一女，取名为曹X1，李XX于次年返乡，后双方失联，女儿由其独自抚养，现请求法院依法判令女儿曹X1的抚养权归其所有。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；起诉时必须有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，曹XX无法提供李XX明确的住址信息，经法院告知后仍不予补正；且曹XX不能提供李XX住所地在通州区的证据，故我院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对起诉人曹XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3407号
原告：严柳芳。
被告：东阳市盛元投资有限公司。
法定代表人：张旭琳。
被告：徐元樟。
二被告共同委托代理人：陈天天。
原告严柳芳为与被告东阳市盛元投资有限公司、徐元樟民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐元樟归还借款10万元并支付利息（从2014年8月14日起按月利率2%计算至起诉之日止为16067元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告严柳芳到庭参加诉讼，被告东阳市盛元投资有限公司、徐元樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告徐元樟向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“兹有徐元樟因生产经营需要，向严柳芳借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（100000.-）元整。借款期限从2014年5月13日起到2014年8月13日止。月息按2分利计算”。被告徐元樟在借款人处加盖其个人印章，同时在借条担保人处签名并加盖“东阳市盛元投资有限公司”的印章，并在借条中注明：愿意担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任，本保证为连带责任保证还清为止。原告自认，被告徐元樟借款后从2014年5月21日开始依约支付三个月利息共计6000元。嗣后，被告徐元樟分文未还、东阳市盛元投资有限公司亦未履行担保义务，原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟于本判决生效之日起十日内归还原告严柳芳借款100000元，并支付利息（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市盛元投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告徐元樟负担，被告东阳市盛元投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月八日
代书 记员 周欣倩
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第65号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告因感情破裂于2013年2月25日协议离婚，就夫妻共同财产分割的问题达成了协议：由男方将女方打工的工钱600元退还给女方；各自的生活用品归各自；女方的婚前个人财产：现金7,500元、一台缝纫机、一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯由女方带走，于办理离婚手续时一次性付清款项8,100元。但办理离婚手续时被告的父亲给付了我现金7,000元，被告离婚后没有回家直接外出打工。离婚一个月后我曾多次打电话给被告，欲带走《离婚协议》中约定由我带走的婚前个人财产及生活用品，但被告让我等他回来才能去拿。2013年12月21日我再次打电话给被告，被告让我自己去拿，但到被告家后被告的父亲仅让我带走缝纫机。因此，特向法院起诉：1、请求法院判决被告按双方签订的《离婚协议》履行，将我打工的工钱600元；婚前个人财产：现金500元、一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯、一个电饭锅、二个中号不锈钢盆及我的生活日用品、衣服裤子二套、一幅纯银围腰链子、一套头部前后纯银首饰、一对纯银手镯、二对人工绣花枕头、20双鞋面布交付给我；2、我为亲戚缝制的三床背布、七个枕头套交付给我；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李某某口头答辩称：原告说的一个电饭锅、二个中号不锈钢盆、一幅纯银围腰链子、一套头部前后纯银首饰、一对纯银手镯、二对人工绣花枕头、为亲戚缝制的三床背布、七个枕头套都没有，结婚时原告没有带这些东西来。诉讼费我不承担。一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯原告可以自己去拿。原告打工的工钱600元，婚前个人财产500元，我愿意给她，以前不给她是因为原告将家中的农村合作医疗本带走，导致我母亲生病住院医疗费4,000多元无法报销。
庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、户口册复印件一份，欲证实原告吴某某及被告李某某的身份情况；2、离婚证复印件一份，欲证实原告吴某某及被告李某某离婚的事实；3、离婚协议一份，欲证实双方自愿离婚及对财产处分的事实。
经质证，被告李某某对原告吴某某提交的上述三份证据无异议。
本院认为，原告吴某某提交的证据材料1、2系法定职能部门依据法定程序作出的，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据材料3，系原告吴某某与被告李某某自愿达成的协议，是双方真实意思表示，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：离婚协议一份，欲证实双方自愿离婚及对财产处分的事实。
经质证，原告吴某某对被告提交的离婚协议无异议。
本院认为，被告李某某提交的离婚协议，系原告吴某某与被告李某某自愿达成的协议，是双方真实意思表示，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告吴某某与被告李某某于2012年1月6日登记结婚，婚后双方因夫妻感情破裂于2013年2月25日协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；3、由被告李某某将原告吴某某打工的工钱600元退还原告吴某某，于办理离婚登记手续时一次性付清；4、各自的生活日用品归各自；5、原告吴某某婚前个人财产：7,500元现金、一台缝纫机、一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯由女方带走，其中：7,500元现金由被告李某某于办理离婚登记手续时一次性付清。办理离婚登记手续时，被告李某某的父亲给付了原告吴某某现金7,000元，2013年原告吴某某到被告李某某家拿走了一台缝纫机。
本院认为，原告吴某某与被告李某某协议离婚时，就财产分割达成的协议，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，双方在协议离婚时，对财产的数额、价值等是明知的，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原告吴某某要求被告李某某退还其打工的工钱600元，婚前个人财产：现金500元、一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某要求被告李某某归还婚前个人财产：一个电饭锅、二个中号不锈钢盆、衣服裤子二套、一副纯银围腰链子、一套头部前后纯银首饰、一对纯银手镯、二对人工绣花枕头、20双鞋面布、三床背布、七个枕头套及生活日用品的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某退还原告吴某某打工工钱600元。
二、由被告李某某退还原告吴某某婚前个人财产：现金500元、一组六门衣柜、一张席梦思大床、一床毛毯。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担75元（已交），由被告李某某承担75元。
上述判决内容，限被告李某某于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某某不自动履行本判决，吴某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 孙梦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第65号
原告陇南市建华物流有限责任公司。
法定代理人刘建华，总经理。
委托代理人白辉，甘肃省陇南康达律师事务所律师，
委托代理人刘西兰，陇南市建华物流有限责任公司职工。
被告郭福顺，男，汉族，1958年9月26日出生。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
原告陇南市建华物流有限责任公司诉被告郭福顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市建华物流有限责任公司之委托代理人刘西兰、白辉，被告郭福顺，其委托代理人李文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南市建华物流有限责任公司诉称：原告公司主要从事货运配载业务。2012年7月，被告郭福顺受雇于原告，并于8月14日双方签订了聘用合同。合同约定被告的工作职责是代收货款、托运费等，被告要及时收回货款，账目要做到日清月结，对当月收取的款项，要及时缴纳入账，账目要在次月十日前上报负责人，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失均由个人承担。被告自受聘后，对本职工作不尽职尽责，在短短三个月的工作中，经与总账本核对，被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，相差43874元被告不能合理说明去向。2013年7月29日经与总账目核对后，被告向原告写了“欠刘建华货运部43874元”的欠条。请求法院1.判令被告给付拖欠原告的货款43874元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭福顺辩称：我于2012年7月受雇于建华物流公司，从事的工作是代收货款、托运费。由于建华物流公司的私营性，其运行极不规范，管理混乱，我实在干不下去了，就决定辞职。辞职后经核对账目，在我经手三个月期间尚有43874元账款未收回，在原告法定代表人刘建华的一再要求下，我写下了“欠刘建华货运部43874元”的欠条。这张欠条实质上是账务总结，我没有欠建华物流公司的钱款，这张欠条表示在我经手期间还有43874元的应收账款。这些款项是：1、经刘建华同意，其侄子刘元峰（建华物流公司的职工）前后从被告处借走10577元现金；2、经刘建华指示，其侄子刘元峰从李俊华处收取货款和运费共计13051元，并未上缴；3、经刘建华指示，刘元峰从鸿丰托运公司收取2012年7月至9月的货款9587元，并未上缴；4、经刘建华指示，刘元峰从温海涛（欧派公司）处收取2012年7月至9月份的货款6820元；5、2012年7月18日的货款和运费共计1342元是刘元峰负责发货，与被告无关；6、三轮车师傅张社收取货款8971元未上缴。上述款项共计50348元。解除劳动关系后，我再无义务替原告收回账款。望人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告陇南市建华物流有限责任公司主要从事货运配载业务。2012年8月14日原、被告签订聘用合同一份，期限三年，合同约定：原告聘用被告为公司财务人员，其工作职责是代收货款及托运费等，合同要求被告对账目要做到日清月结，对当月收取的款项，要及时缴纳入账，账目要在次月十日前上报负责人，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失均由个人承担。同年10月份被告提出辞职，并与原告核对了其工作期间的账目，2013年7月29日，经对账结算被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，尚有43874元的款项被告不能合理说明去向，被告为原告出具了“欠刘建华货运部43874元”的欠条，因被告未归还欠款原告诉至本院。
本案审理中，被告辩称其出具的欠条是账务总结，该欠条表示在他经手期间还有43874元的应收账款。具体如下，1.公司员工刘元峰于2012年8月27日，9月5日，9月11日三次借走公司现金5500元，有刘元峰出具的借条为凭。2.刘元峰收取货款共计24948元（5077元＋13051元＋6820元）未上缴，有刘元峰收取货款后的签名及欧派公司负责人张宁出具的证明为凭。3.三轮车师傅张社收取货款8971元未上缴。4.2012年7月9日刘元峰从鸿丰托运公司收取的货款9587元及2012年7月18日的货款和运费1342元是公司派刘元峰负责发货收取的，与被告无关。上述刘元峰，张社代收货款共计44848元，被告对其上述主张，除提交刘元峰出具的借条及刘元峰收取部分货款后的签名票据外，对其借条，签名票据及张社收取货款的事实的真实性未能举证证实。
上述事实有下列证据在卷证实：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2.原告和被告郭福顺签订的《聘用合同》的复印件一份；3.原告公司负责人和被告郭福顺核对账目的明细单复印件一份；4.被告郭福顺身份证复印件；5.刘元峰出具的收取陈华良货款5077元的收条复印件；6.刘元峰分三次借走公司现金总计5500元所出具的三张借条复印件；7.刘元峰收取货款后的签名单据复印件一张；8.原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：原告陇南市建华物流有限责任公司与被告郭福顺签订的聘用合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，聘用合同合法有效，对双方均具有约束力。被告郭福顺作为原告聘用的公司财务人员，应当按照聘用合同的约定认真履行自己的工作职责。对其工作期间已收账款应及时上缴，对未收回的账款，账目要在次月十日前上报负责人，并合理说明其去向，否则，错收、漏收、欠账、收不回等经济损失按约定均应承担责任。被告辞职后，经原，被告对账结算，被告除交付给原告方负责人的欠款（帐）票据和现金，尚有43874元的款项被告不能合理说明去向。后为原告出具欠条，原告据此诉请给付，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中被告主张，该欠条所载款项系公司人员刘元峰的借款5500元及刘元峰、张社代收货款44848元，被告对其上述主张，除提交刘元峰出具的借条及刘元峰收取部分货款后的签名票据外，被告对其所持借条，签名票据及张社收取货款的事实的真实性未能举证证实，且欠条金额与刘元峰，张社的借款及代收货款金额不一致。因此被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。经本院审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭福顺于本判决生效之日起30日内一次性给付原告陇南市建华物流有限责任公司43874元；
本案诉讼费900元由被告郭福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一四年一月二十日
书记员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第65号
原告苟某甲，女，1980年10月18日出生，汉族，甘肃武山人。
被告苟某乙，男，1975年4月11日出生，汉族，甘肃武山人。
原告苟某甲诉被告苟某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲到庭参加了诉讼，被告苟某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苟某甲诉称，原告与被告系同村村民。双方于1999年在上海打工期间建立恋爱关系，后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2000年4月18日生长子苟某丙，2001年5月15日生次子苟某丁。长子苟某丙一直由被告之父母代被告抚养，次子苟某丁由原告之父母代原告抚养。双方同居生活期间，因双方性格上的差异较大，经常为家务琐事发生争吵。双方于2008年农历1月间分居生活至今，此后便无任何联系和往来。从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养次子苟某丁，由被告抚养长子苟某丙较为妥当。因原告不愿再与被告共同生活，现原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法判令次子苟某丁由原告抚养，长子苟某丙由被告抚养，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告苟某乙经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告同居生活后于2000年4月18日生长子苟某丙，2001年5月15日生次子苟某丁。双方至今未办理结婚登记手续。长子苟某丙随被告及被告父母一起生活，次子苟某丁由原告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽以夫妻名义共同生活，并且育有二子，但由于其未履行结婚登记行为，且其共同生活的时间不符合事实婚姻的时间要件，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律的规定，其享有与婚生子女同等的权利。因此对于孩子由谁抚养的问题，由于长子苟某丙在被告及被告父母的抚养下得到了健康的成长，次子苟某丁在原告的抚养下得到了健康的成长，且各自都有了固定的生活环境。因此由原告继续抚养次子，由被告继续抚养长子便不会改变孩子的生活环境，对孩子的成长更有利。对于孩子抚养费的问题，虽然根据法律的规定，离婚时不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，但由于双方当事人各自抚养一个孩子，且孩子的抚养年限相当，故孩子的抚养费可由各抚养人自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，拟缺席判决如下：
长子苟某丙由被告苟某乙抚养，次子苟某丁由原告苟某甲抚养，孩子抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛罗斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执853号
申请执行人：葛玉芹，女，汉族，1968年3月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
葛玉芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第444号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付葛玉芹工资、经济补偿金等费用合计9300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第444号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执853号申请执行人：葛玉芹，女，汉族，1968年3月15日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。葛玉芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第444号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付葛玉芹工资、经济补偿金等费用合计9300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第444号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初569号
原告:柯某，农民。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告:黄某，农民。
原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院判决原告与被告离婚；二、原告3万元的嫁妆予以归还或由被告给付原告现金。事实和理由：原告与被告于2015年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在深圳打工。因被告经受不住大城市灯红酒绿生活方式的诱惑，不顾及妻子的感受，把家庭抛在一边，长期彻夜不归，还将工资卡里的钱取出，到外面去消费。原告多次劝诫被告，被告不但不悔改，甚至对原告破口大骂、变本加厉，晚上继续外出不归。原、被告自2016年9月分居至今，感情彻底破裂，故而成讼。
黄某辩称，我不同意离婚，原告的认识和观点是错误的。我与被告认识14个月后才登记结婚，双方都是经过深思熟虑的，而且在外打工我没请过假，原告每天只给我10元零花钱，家务也是我做。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年下半年在大冶市罗桥工业园打工时相识并恋爱，2015年一起去上海打工，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人一起去深圳打工，并租房共同生活。在此期间，被告有时晚上去网吧上网，原告为之与被告发生争吵，还因平时生活消费方面的事情双方发生争执。同年9月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，原告便与被告分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识一年多后结婚，可以认定双方婚前基础较好；婚后，共同外出打工，为未来美好生活而努力，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但只要遇事商量，加强沟通，互信互谅，彼此包容，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻关系也是有和好可能的。原告在诉讼中也未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年四月二十日
书记员 王帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1652号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁。统一社会信用代码：91440300665881770N。
法定代表人刘高进。
被告深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第66幢。统一社会信用代码：91440300682036587C。
法定代表人潘良春。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告深圳市倍斯特科技股份有限公司向本院提出证据保全申请，请求本院查封原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司涉案模具一批，并以深圳市倍斯特科技股份有限公司招商银行账户内人民币128000元提供担保。
经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司价值人民币128000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 戴炳钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1179号
上诉人（一审被告）牧某，女，1982年8月28日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。
被上诉人（一审原告）鲍某某，男，1980年11月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人牧某因与被上诉人鲍某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，牧某、鲍某某于2005年12月19日经登记结婚。婚后生育长女，于2008年7月7日出生。2009年，双方因生活琐事发生口角后，牧某领着孩子回了娘家至今，双方已分居六年之久。故鲍某某诉至法院请求与牧某离婚。夫妻共同外债有欠白音他拉信用社贷款40000元。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的，牧某、鲍某某婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，未能真正建立起夫妻感情，并已分居六年之久。在庭审中，鲍某某要求与牧某离婚，鲍某某也同意离婚，故准许双方离婚。自2009年双方发生口角分居后子女一直随牧某共同生活至今，考虑到有利于孩子在习惯的生活环境中健康成长，子女随牧某共同生活为宜，由鲍某某每月给付抚养费300元至子女十八周岁为止。欠白音他拉信用社贷款40000元，是在夫妻关系存续期间，为了生活所借，应认定为双方共同外债，理应共同偿还。鲍某某要求其他外债68000元应与牧某共同偿还的诉讼请求，牧某否认，鲍某某也未能提供有效证据加以证明，故不予支持。牧某辩称有外债90000元，鲍某某否认，牧某也未能提供证据加以证明，故不予认定。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，一审法院判决：一、准许鲍某某与牧某离婚；二、婚生子女鲍海某随牧某共同生活，自2015年4月份起由鲍某某给付抚育费每月300元至孩子十八周岁为止，于每年12月30日之前给付抚养费，鲍某某节假日对孩子有探视权，牧某应予协助；三、欠白音他拉信用社贷款40000元，双方各负担50%；四、各自行李、衣物等日常生活用品自带。
宣判后，牧某不服，以一审判决拒绝审理其女儿鲍海某患病由双方承担治病费用的请求并要求其另案起诉错误、40000元的信用社贷款是鲍某某的父亲所借不属于夫妻共同财产等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲍某某未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为牧某、鲍某某之女鲍海某的治病费用的承担是否属于本案审理范围、40000元的信用社贷款是否属于夫妻共同财产。因牧某在一审答辩中并未提出其女儿鲍海某治病花费的费用证据，亦未提供诊断书，故一审未予以审理并无不当，可另行主张权利。因牧某没有举证证明40000元的信用社贷款属于鲍某某父亲所借的证据，而鲍某某一审举证的信用社借款借据载明借款人为鲍某某，借款时间为双方夫妻关系存续期间的2008年4月26日，一审认定该笔贷款为夫妻共同债务并无不当。故牧某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人牧某承担。二审邮寄费40元由上诉人牧某、被上诉人鲍某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚楠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执305号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人雷彭源，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行雷彭源行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3782号
原告：郭其平，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者
被告：刘佳，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
负责人：邓凤龙，该公司经理
委托诉讼代理人：赵文娟，山东胡泰律师事务所律师
原告郭其平与被告刘佳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其平的委托诉讼代理人郇秀臻、被告刘佳、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭其平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后在庭审中，原告撤回对被告刘佳的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日8时许，刘佳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，该车与前方路上由北向南横过公路的行人郭其平发生碰撞，造成郭其平受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，刘佳承担该事故的主要责任、郭其平承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计58647.73元：医疗费28024.30元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费5787.90元、误工费11575.80元、二次手术费8000元、交通费600元、法医鉴定费1210元。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证、保单等有效证件后，同意按在保险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费在限额内承担1万元，我司已垫付一万元，第二次受伤住院系自己跌倒所致，由此增加的各部分损失我司不承担；法医鉴定系单方委托，三期过长，保留重新鉴定权利，若复评改变，自重新鉴定确定之日计算损失，另外被告因自身原因跌倒加重伤情我公司申请其与本次事故的关联性及参与度进行鉴定；损失清单中营养、伙食、后期治疗费不承担；交通费过高，只承担第一次住院期间交通费，请法庭酌情认定，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告郭其平受伤后住院治疗25天，共花费医疗费35735.47元；2、2017年5月31日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第350号鉴定意见书……五、1.被鉴定人郭其平之损伤误工期180日，护理期为90日，营养期90日。2.被鉴定人郭其平之损伤内固定物取出费用8000元。3、原告郭其平及其护理人员郭广村均为农村居民，2016年度山东省农村居民误工费为64.31元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告郭其平因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为35735.47元；关于住院伙食补助费,原告共住院25天，计为750元（30元/天×25天）；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，计为5787.90元（64.31元/天×90天）；关于误工费，计为11575.80（64.31元/天×180天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为500元；关于二次手术费，计为8000元；关于法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告郭其平因本次事故造成的损失为66249.17元：1、医疗费35735.47元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、护理费5787.90元；5、误工费11575.80元；6、二次手术费8000元；7、交通费500元；8、法医鉴定费1200元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，应首先由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告刘佳承担赔偿责任；原告撤回对被告刘佳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告郭其平因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭其平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等，共计10000元；（已垫付10000元）
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郭其平误工费、护理费、交通费等共计17863.7元；
三、驳回原告郭其平的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告郭其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1808号
原告：韩娟，女，1974年1月28日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王军，男，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：孙宝岩，男，1960年9月20日生，户籍地大连市沙河口区。
被告：王玉玲，女，1962年10月25日生，户籍地大连市沙河口区。
原告韩娟与被告孙宝岩、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员毕春燕独任进行审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款153000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清之日止。事实与理由：被告孙宝岩在2010年11月至2011年1月期间7次从原告处购买共计255299.13元的钢材，当时仅支付了37000元。2013年12月26日，被告孙宝岩就欠款218300元出具借据，承诺2014年5月30日还款。但其后，被告孙宝岩仅偿还部分欠款，并于2016年4月3日出具欠条确认尚欠153000元。经原告多次催要，被告孙宝岩至今未付。另外，二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，被告王玉玲应对被告孙宝岩的债务承担共同支付责任。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙宝岩向原告出具借据一份，载明“本人孙宝岩于2010年12月29日向韩娟借款（大写）贰拾壹万捌仟壹佰元整、（小写）218300元整，借款期限自2010年12月29日起，至2014年5月30日止，共1245天，于2014年5月30日按期还款……”原告自认该借据系被告孙宝岩购买钢材的欠款。
2016年4月3日，被告孙宝岩向原告出具欠条一份，载明“截止到2016年4月3日欠韩娟钢材款人民币壹拾伍万叁仟元整（153000），以此为据。欠款人：孙宝岩。”
另查，二被告于1985年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据、欠条、销货清单、结婚申请书以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依据被告孙宝岩先后出具的借据和欠条，原告与被告孙宝岩对买卖钢材事宜达成一致，其行为不违反相关法律规定、且已履行，双方买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约提供货物，被告孙宝岩应按约支付货款。但被告孙宝岩在2016年4月3日出具欠条确认欠款153000元后至今未付，其行为已经构成违约，原告要求被告孙宝岩支付欠款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孙宝岩支付利息的请求，因被告孙宝岩已经出具借据确认2014年5月30日按期还款，且原告与被告孙宝岩没有约定逾期付款违约金以及计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告从2014年6月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准要求被告孙宝岩支付逾期付款利息亦于法有据，本院亦予以支持。另外，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期内，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，被告王玉玲应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝岩、王玉玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩娟货款153000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告韩娟逾期付款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监80号
原审原告陈国友，男，1970年7月27日生，住亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告陈国友与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出(2015)亭民初字第2708号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王思思
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异99号
案外人杨靖源，女，1997年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘黎明，女，1949年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市，系杨靖源祖母。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房屋，案外人杨靖源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人杨靖源称，其于2015年12月12日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋6B02号、6B10号住宅，总购房款为636130元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，杨靖源特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋6B02号、6B10号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，请求人民法院依照相关法律规定进行处理。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，杨靖源购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对杨靖源购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋6B02号、6B10号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋6B02号、6B10号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。杨靖源于2014年12月12日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：杨靖源购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋6层6B02、6B10号房；两套房产面积均为67.22平方米；商品房的单价为（人民币）4731.7元/平方米，房产总金额636130元。购房款已全额支付。杨靖源已实际占有上述房屋并使用。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至杨靖源名下。
本院认为：本案中，杨靖源所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前杨靖源已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由杨靖源实际占有房屋并使用。系因瑞成置业公司的原因致使杨靖源未办理房屋过户手续。上述事实说明，杨靖源购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人杨靖源的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异99号案外人杨靖源，女，1997年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘黎明，女，1949年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市，系杨靖源祖母。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房屋，案外人杨靖源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人杨靖源称，其于2015年12月12日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋6B02号、6B10号住宅，总购房款为636130元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，杨靖源特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋6B02号、6B10号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，请求人民法院依照相关法律规定进行处理。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，杨靖源购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对杨靖源购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋6B02号、6B10号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋6B02号、6B10号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。杨靖源于2014年12月12日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：杨靖源购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋6层6B02、6B10号房；两套房产面积均为67.22平方米；商品房的单价为（人民币）4731.7元/平方米，房产总金额636130元。购房款已全额支付。杨靖源已实际占有上述房屋并使用。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至杨靖源名下。本院认为：本案中，杨靖源所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前杨靖源已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由杨靖源实际占有房屋并使用。系因瑞成置业公司的原因致使杨靖源未办理房屋过户手续。上述事实说明，杨靖源购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人杨靖源的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋6B02号、6B10号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1269号
原告：张丽清，女。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县小宛农场五分厂棉花加工厂。
法定代表人：张新珍，厂长。
被告：张新珍，男。
被告：杨涛，男。
被告：张明平，男。
被告：张健，女。
被告：张磊，男。
第三人：龚梅红，女。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
第三人：瓜州县陇原电力自动化有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告张丽清与被告瓜州县小宛农场五分厂棉花加工厂、张新珍、杨涛、张明平、张健、张磊、第三人龚梅红、第三人瓜州县陇原电力自动化有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告减半交纳了案件受理费。后本案适用普通程序审理，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张丽清撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取7062元，由原告张丽清负担（已预交）。
审 判 长 王金龙
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 川
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1269号原告：张丽清，女。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县小宛农场五分厂棉花加工厂。法定代表人：张新珍，厂长。被告：张新珍，男。被告：杨涛，男。被告：张明平，男。被告：张健，女。被告：张磊，男。第三人：龚梅红，女。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。第三人：瓜州县陇原电力自动化有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告张丽清与被告瓜州县小宛农场五分厂棉花加工厂、张新珍、杨涛、张明平、张健、张磊、第三人龚梅红、第三人瓜州县陇原电力自动化有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告减半交纳了案件受理费。后本案适用普通程序审理，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张丽清撤回起诉处理。案件受理费已减半收取7062元，由原告张丽清负担（已预交）。审 判 长  王金龙审 判 员  赵 欢人民陪审员  裴媛君二〇一六年十一月三日书 记 员  彭 川
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。
代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。
委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍永光，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人伍永光劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永兴县保险站出具的《证明》能证明再审申请人已为伍永光办理了参保手续，伍永光的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构承担。且再审申请人未及时向工伤保险经办机构申报伍永光的工伤保险待遇是因为伍永光不配合；2、原判决适用法律确有错误。再审申请人提出的诉讼请求都属于民事案件而不属于行政诉讼的范畴，应根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款来认定事实而不是原判依据的第二款。原判违反了国务院修改后的《工伤保险条例》和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的相关规定，也违反了《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十八条的规定。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于再审申请人塘门口九矿是否应该为被申请人伍永光支付一次性工伤保险待遇。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定：“劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系”。本案伍永光的工伤等级构成七级，可以一次性领取伤残津贴，但由于塘门口九矿未依法为伍永光向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，相应的责任应由塘门口九矿承担。同时，《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为伍永光办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报伍永光的工伤保险待遇，导致伍永光无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给伍永光的责任。再审申请人所提出的伍永光未配合申报工伤保险待遇的这一主张，因其在原审过程中未提供充分证据证明，原审判决没有支持申请人的这一主张并无不当。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案伍永光构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月××日
书 记 员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍永光，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人伍永光劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永兴县保险站出具的《证明》能证明再审申请人已为伍永光办理了参保手续，伍永光的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构承担。且再审申请人未及时向工伤保险经办机构申报伍永光的工伤保险待遇是因为伍永光不配合；2、原判决适用法律确有错误。再审申请人提出的诉讼请求都属于民事案件而不属于行政诉讼的范畴，应根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款来认定事实而不是原判依据的第二款。原判违反了国务院修改后的《工伤保险条例》和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的相关规定，也违反了《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十八条的规定。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于再审申请人塘门口九矿是否应该为被申请人伍永光支付一次性工伤保险待遇。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定：“劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系”。本案伍永光的工伤等级构成七级，可以一次性领取伤残津贴，但由于塘门口九矿未依法为伍永光向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，相应的责任应由塘门口九矿承担。同时，《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为伍永光办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报伍永光的工伤保险待遇，导致伍永光无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给伍永光的责任。再审申请人所提出的伍永光未配合申报工伤保险待遇的这一主张，因其在原审过程中未提供充分证据证明，原审判决没有支持申请人的这一主张并无不当。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案伍永光构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月××日书 记 员  崔 灿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初356号
原告姜立峰，男，1964年11月27日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告邱俊涛，男，1984年10月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告姜立峰与被告邱俊涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立峰委托代理人方讴到庭参加诉讼，被告邱俊涛经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告姜立峰诉称，原告与被告邱俊涛系同村村民。2014年12月，原告到绥化直属粮库卖粮，粮库要求将买粮款打入银行帐户，不给付现金。因原告未带身份证及银行卡，故原告将卖粮款打到被告银行卡帐户中，后原告向被告索要卖粮款，被告推拖未给付。2016年1月15日，被告为原告出具105,000.00元欠据一份，此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付卖粮款105,000.00元。诉讼费由被告负担。
被告邱俊涛经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告姜立峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：2016年1月15日，被告邱俊涛出具欠原告姜立峰粮款105,000.00元欠据一份。
被告邱俊涛未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据，被告虽未出庭质证，但欠据内容可证实，被告拖欠原告卖粮款的事实，本院对欠据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告姜立峰与被告邱俊涛系同村村民。2014年12月，原告到绥化直属粮库卖粮，粮库要求将卖粮款打到银行卡中，不支付现金，原告未带银行卡，故原告借用被告的银行卡，粮库将原告的卖粮款105,000.00元汇入被告银行卡中，后原告向被告索要卖粮款，被告推拖未给付。经原告多次索要，被告于2016年1月15日为原告出具105,000.00元欠据一份，并注明欠2014年12月粮款。此款至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告给付卖粮款105,000.00元。诉讼费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告姜立峰要求被告邱俊涛返还卖粮款105,000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告姜立峰经被告邱俊涛同意将其卖粮款汇入被告的银行卡帐户，被告未及时返还，并为原告欠据，约定了还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告逾期未返还原告卖粮款系违约行为，应承担还款责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邱俊涛返还原告姜立峰卖粮款105,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2,400.00元，由被告邱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1968号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘建阳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告田建，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘建阳、田建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘建阳、田建经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘建阳于2013年6月4日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，被告田建为刘建阳担保。刘建阳借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年6月3日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘建阳尚欠借款本金50,000.00元，利息及罚息10,111.16元至今未还，田建未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘建阳立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息10,111.16元，本息合计60,111.16元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告田建负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘建阳承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘建阳、田建与原告签订了借款合同，借贷关系明确，担保事实明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告刘建阳发放了借款，被告刘建阳已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘建阳于2013年6月4日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，被告田建为刘建阳担保。被告刘建阳借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年6月3日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘建阳尚欠借款本金50,000.00元，利息及罚息10,111.16元至今未还，田建未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘建阳支付了借款，但被告刘建阳未按合同约定履行还款义务，被告田建未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告刘建阳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告田建负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告刘建阳于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年6月4日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2016年6月4日，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田建负民事连带责任。
案件受理费1,303.00元，公告费560.00元，合计1,863.00元，由被告刘建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4257号
罪犯杨永池�男，汉族，1984年1月12日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨永池犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，被告人杨永池不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永池在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨永池系主犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯杨永池在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永池减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执590号
申请执行人马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人马利杰，男，1982年8月28日出生，汉族，武安市。
被执行人袁秀梅，女，1982年1月21日出生，汉族，武安市。
本院在执行马海祥诉马利杰、袁秀梅的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初256号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人马海祥同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵利军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1701号
申请人：陈美珂，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：曾晓彬，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：田清，女，1973年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告陈美珂诉被告曾晓彬、田清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈美珂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾晓彬、田清名下位于成都市双流区西航港街道川大路三段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×）采取保全措施，并以申请人自己所有的位于成都市武侯区桐梓林中路×号×栋×单元×层×号房屋[不动产权证号：川（×）成都市不动产权第×号]提供担保。
本院认为，申请人陈美珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曾晓彬、田清所有的位于成都市双流区西航港街道川大路三段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×）。查封期限三年。
对陈美珂所有的位于成都市武侯区桐梓林中路×号×栋×单元×层×号房屋[不动产权证号：川（×）成都市不动产权第×号]予以查封。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第157号
申请人：日照海能电力实业有限公司，住所地日照市海滨五路南首。
法定代表人：谢士新，董事长。
被申请人：日照凯乐普海洋科技有限公司，住所地日照市北京路南首。
法定代表人：郑杰，董事长。
被申请人：李晶，成年。
第三人：日照市裕通海洋经济发展基地，住所地日照市海滨五路南首。
法定代表人：郑杰，董事长。
申请人日照海能电力实业有限公司因申请公司清算纠纷，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款970万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照海能电力实业有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人银行账户存款970万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、转移、买卖、赠予、抵押、典当、租赁等。
二、冻结银行账户存款期限为六个月，动产期限为一年，不动产期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 杨恒珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第711号
罪犯陈俊，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新都刑初第205号刑事判决，以被告人陈俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3千元（已履行）。刑期止于2016年11月6日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2016年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3044号
原告：刘春江，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：张卫刚，农民。
被告：王建，农民。
被告（追加）：刘兆雪，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇张崔各庄村。
原告刘春江与被告张卫刚、王建、刘兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼。被告张卫刚、刘兆雪（追加）、王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2014年3月9日，被告张卫刚自原告处借款1万元，约定借款期限一个月，利率为月息4分。2014年3月26日被告张卫刚自原告处再次借款2万元，约定借款期限自2014年3月26日起至2014年3月30日止，利率为月息4分。担保人为王建，被告为原告出具了借据两张。被告张卫刚分别在两张借条上签字并按手印，被告王建在借款2万元的借据上签字并按手印。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，并按约定给付利息，被告王建承担连带担保责任。
被告张卫刚、王建、刘兆雪未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张卫刚以做生意资金周转为由自原告处分两次借款人民币3万元，其中2014年3月26日借款人民币2万元，借款期限至2014年3月30日，约定借款利率为月息4分。被告王建为连带保证人。2014年3月9日，借款人民币1万元，借款期限为一个月，约定利率为月息4分。被告为原告出具了借据两张，被告张卫刚分别在两张借据上签字并按手印。被告王建在借款2万元的借据上签字并按手印。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，被告张卫刚与追加被告刘兆雪系夫妻关系，上述两笔借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告陈述、被告张卫刚、王建签字的借据、滦南县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，被告张卫刚因资金周转自原告处借款的事实清楚，此借款系被告张卫刚与被告刘兆雪夫妻关系存续期间所借，对上述两笔借款被告张卫刚与被告刘兆雪理应共同偿还。被告王建系其中一笔借款2万元的连带担保人，并在保证期限内，对2万元借款本息应承担连带担保责任。双方约定的月息4分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未超出年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫刚、刘兆雪偿还原告刘春江借款人民币3万元并自借款之日起按年息24%支付利息至还款之日止（本判决生效即履行）；
二、被告王建对借款2万元的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计人民币870元由被告张卫刚负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娜
河北省滦南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3044号
原告：刘春江，农民。
被告：张卫刚，农民。
被告：王建，农民。
被告（追加）：刘兆雪，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇张崔各庄村。
本院在审理原告刘春江与被告张卫刚、刘兆雪、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兆雪名下的银行存款30000元或同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兆雪名下的银行存款30000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田继青
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初49号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，现住重庆市潼南区。因盗窃于2011年8月被重庆市潼南县公安局行政政拘留十五日；因盗窃于2011年9月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪于同月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元，现在重庆市渝西监狱服刑。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，现住重庆市潼南区。因非法限制他人人身自由于2014年8月被重庆市潼南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月被重庆市潼南区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2016年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某到庭参了加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，被告人王某甲伙同他人在重庆市潼南区上和镇新街，盗走陈某某价值人民币4932元的摩托一辆。同年6月25日17时许，被告人王某甲、杨某某在重庆市潼南区桂林街道办事处胡家村，见柯某某停放于路边的摩托车后，二人共谋盗车，由王某甲夹线，杨某某望风共同将该车盗走，该车价值人民币5450元。事后，王某甲销赃获款500元并予以耗费。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。王某甲是主犯，杨某某是从犯。
上述事实，被告人王某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、柯某某的陈述，证人姚某某、王某乙的证言，辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、杨某某的罪名及情节成立，提出对被告人王某甲在有期徒刑一年以下、对被告人杨某某在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处刑罚有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元，合并决定执行的刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处刑罚拘役五个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人王某甲退赔被害人陈某某的经济损失人民币4932元；责令被告人王某甲、杨某某共同退赔被害人柯某某经济损失人民币5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年四月八日
书记员 唐 雯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00179号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人褚某，男，2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月1日10时30分许，被告人褚某来到本市莲湖区李家楼村x号租房，看到租住在二楼的被害人张某某离开房间，遂用铁皮管将门锁捅开，盗取张某某的通用（GE）X500相机一部，价值人民币549元；SUN牌液晶显示器一台，价值107元；威盛组装电脑一台，价值374元。其在携赃物逃离至一楼时被房东邓某某及家人发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1030元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过证明、查获记录、扣押清单、价格鉴定结论书、发还领条、被告人供述等证据材料。据此认为被告人褚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；其行为系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人褚某表示认罪。
经审理查明，2012年12月1日10时30分许，被告人褚某来到本市莲湖区李家楼村x号租房，看到租住在二楼的被害人张某某离开房间，遂用铁皮管将门锁捅开，盗取张某某的通用（GE）X500相机一部，价值人民币549元；SUN牌液晶显示器一台，价值107元；威盛组装电脑一台，价值374元。其在携赃物逃离至一楼时被房东邓某某及家人发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1030元。
认定上述事实的证据有：1、证人邓某某报案材料。2、被害人张某某陈述。3、证人邓某某、李某某证言。4、公安机关抓获被告人褚某经过证明。5、被盗相机、液晶显示器、电脑查获记录，扣押清单及被告人褚某�认照片。6、被盗物品价格鉴定结论书及发还领条。7、被告人褚某供述。8、作案工具铁皮管一根。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1030元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人褚某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人褚某在犯罪过程中，由于被发现而未能得逞，属犯罪未遂，且当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年3月31日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具铁皮管一根依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 舵
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第99-3号
申请执行人三亚国光豪生度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路188号。
法定代表人潘秀钦，执行董事。
委托代理人徐思源，三亚国光豪生度假酒店有限公司法务专员。
被执行人三亚派迪潜水有限公司，住所地海南省三亚市新凤路创业大厦A座1402室。
法定代表人甫金才，执行董事。
三亚国光豪生度假酒店有限公司（下称国光豪生公司）与三亚派迪潜水有限公司（下称派迪潜水公司）其他海商合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2012）琼海法商初字第28号民事判决书，判决派迪潜水公司向国光豪生公司支付租金人民币（下同）48.4万元。经二审，海南省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）琼民三终字第26号民事判决书，维持原判。在本案执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）琼海法执字第99-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人派迪潜水公司所有的4艘摩托艇（型号分别为VX700-K、VX700-G、SEAD00、SEAD001）、1艘快艇（派迪1号）、1艘拖伞船（琼三亚游2484拖伞船）。上述6艘船舶经两次拍卖均流拍，现申请执行人国光豪生公司同意以第二次拍卖的保留价9.2万元抵债，并终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行标的即被执行人派迪潜水公司所有的6艘船舶流拍后，申请执行人国光豪生公司以该6艘船舶抵偿其对被执行人派迪潜水公司享有的9.2万元债务，符合法律规定，应予准许。
此外，本案执行过程中，本院向土地及房屋登记主管机关、银行、车辆登记主管机关查询了被执行人的土地、房屋、银行存款、车辆登记信息，均未查找到被执行人派迪潜水公司有可供执行的财产。现申请执行人国光豪生公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本院亦予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚派迪潜水有限公司所属的4艘摩托艇（型号分别为VX700-K、VX700-G、SEAD00、SEAD001）、1艘快艇（派迪1号）、1艘拖伞船（琼三亚游2484拖伞船）作价9.2万元，交付申请执行人三亚国光豪生度假酒店有限公司抵偿其对被执行人三亚派迪潜水有限公司享有的9.2万元债权，该6艘船舶的所有权自交付时起转移给申请执行人三亚国光豪生度假酒店有限公司；
二、终结海南省高级人民法院（2014）琼民三终字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kyohlxzybemu4z8jbs
案件唯一码
|
审 判 长 陈映红
审 判 员 吴永林
审 判 员 黄 斯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十七条对于第二次拍买仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。