wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2714号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）程翔龙、陈善锋。
被告林某甲。
原告金某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告林某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年7月14日登记结婚，于2004年6月19日生育一子取名林某乙，现年10周岁。原、被告结婚前由于未深入了解，导致婚后夫妻感情一般。婚后不久，原告发现被告的秉性渐渐暴露出来，脾气非常的暴躁，被告经常借故与原告吵架，动不动就辱骂原告，难听之极，令原告委屈万分，不仅如此甚至多次对原告实施家暴，实属难耐，孩子出生后，家庭生活逐渐宽裕，原告发现被告的生活规律也发生了变化，经常夜不归宿，后得知被告在外与其他女子勾搭、私混，甚至发生不正当的男女关系，原告得知后，顿时晴天霹雳，实在无法接受和容忍被告的不忠行为，曾要求与被告离婚，后因被告的悔过保证及亲戚朋友劝和，也念在儿子年幼的份上忍耐下来，本以为被告能诚心悔过，但事与愿违，现被告旧症复发，依然如故，原告实在无法忍受，双方已分床生活逾5年之久，双方已无和好之可能。同时座落于瑞安市飞云街道某村的房屋（产权证号为000××××）和座落于瑞安市飞云街道某村某大道某大楼1单元202室的房屋（产权证号0000××××）及分配取得的某村安置留地系夫妻共同财产，依法应当予以分割。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子林某乙由被告抚养，抚养费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲未作答辩。
原告金某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下的证据：
证据1、原告金某身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某甲、林某乙户口本一份，证明被告诉讼主体资格及子女身份情况；
证据3、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、保证书一份，证明被告曾有辱骂殴打原告的行为，且在外与其他女子存在不正当关系的事实；
证据5、瑞安市住建局产权证明书两份、某村安置留地分配清单复印件一份，证明夫妻共同财产的情况。
原告金某当庭提供了证据6、公证协议书、菜市场店面所有权证书、照片各一份，证明2009年11月份原告曾因琐事被被告殴打致伤，被告为安抚原告，不与原告离婚，将座落于瑞安市飞云街道某菜场A幢×号店面公证转让给原告个人所有的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与本案有关联，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4真实性无法确定，在本案中暂不予认定；证据5因本院在本案中不解除原、被告双方的婚姻关系，对该份证据在本案中暂不予认定；证据6可以证明原、被告双方已协议将坐落于瑞安市飞云街道某菜场A幢×号店面转让给原告个人所有，但是不能证明该份协议是基于被告殴打原告之后达成的协议。
经审理，本院认定事实如下：原告金某与被告林某甲于1998年7月14日登记结婚。婚后，双方于2004年6月19日生育一子取名林某乙。2009年11月11日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议书》，双方达成协议将坐落于瑞安市飞云街道某菜场A幢×号店面的所有权归原告金某个人所有，并由浙江省瑞安市公证处对该份《夫妻财产约定协议书》进行了公证。
本院认为，原告金某与被告林某甲婚姻关系持续时间较长，且已育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有殴打原告，并与其他女子存在不正当关系，依据不足，本院不予支持。原、被告近来由于缺乏沟通和理解，夫妻双方难免会产生或多或少的矛盾，只要双方能够相互体谅和包容，还是存在和好的可能。鉴于双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告主张的婚生子抚养要求及共同财产分割要求等附属请求在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。原告金某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王建群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初791号
原告：白广华，居民。
委托代理人：白君花，居民。
原告：孙夫秀，居民。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：陈力源，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
原告白广华、孙夫秀与被告陈力源、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙夫秀及其委托代理人尤元祥、白广华的委托代理人白君花、被告陈力源、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月24日9时30分许，孙夫秀驾驶“大阳牌”电动三轮车（车载白广华），沿沭河大街由西向东行驶，行至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶的陈力源驾驶的鲁Q×××××“力帆牌”小型汽车相撞，致白广华受伤，孙夫秀电动三轮车受损。原告白广华受伤花去医疗费近20000元。原告依照相关规定，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等各项经济损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，我公司同意在交强险内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例分担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告陈力源辩称：事故发生属实，应先由保险公司赔偿，剩余部分依法承担。
经审理查明：2016年2月24日9时30分许，原告孙夫秀驾驶“大阳牌”电动三轮车（车载白广华），沿沭河大街由西向东行驶，行至沭河大街阳光居西路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告陈力源驾驶的鲁Q×××××“力帆牌”小型汽车相撞，致原告白广华受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理后，出具沭公交证字（2016）第201602240553号道路交通事故证明，因该道路交通事故形成原因无法查清，未作出责任认定。事故发生时，被告陈力源持有C1型驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××小型汽车系其本人所有人，该车检验合格至2017年8月，在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及200000元商业险并购买不计免赔。事故发生在保险期间。
原告白广华受伤后，在临沭县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4589.84元（由原告孙夫秀垫付）。原告白广华的伤情经法医鉴定不构成伤残，误工期30日、护理期7日、营养期7日，支出法医鉴定费800元（其中原告白广华支付100元，原告孙夫秀垫付700元）。原告白广华住院期间由其妻白君花护理。
原告孙夫秀所有的电动三轮车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为2010元，原告孙夫秀支付评估费100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医药票据、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员的身份证、户口本、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的沭公交证字（2016）第201602240553号道路交通事故证明，原、被告双方均无异议，该证明证实了被告陈力源驾驶机动车与原告孙夫秀驾驶的电动三轮车发生交通事故的事实，因交警部门无法查清事故形成原因未作出责任认定，本院推定原告孙夫秀与被告陈力源负事故同等责任，原告白广华无事故责任。被告陈力源驾驶的系机动车，应按照60%比例承担赔偿责任。被告陈力源所有的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内先行赔偿二原告的损失，不足部分在商业险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，仍不足的由被告陈力源按照60%责任比例承担赔偿责任。原告白广华系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。原告白广华实际住院10天，其护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数10天计算。原告白广华虽未提供交通费发票，但根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情认定100元。综上，本院认定原告白广华的损失为：医疗费4589.84元、误工费30天×54.37元／天=1631.10元、护理费10天×54.37元／天=543.70元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、交通费100元、法医鉴定费800元；原告孙夫秀的损失为：车损2010元、评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白广华医疗费4589.84元、误工费1631.10元、护理费543.70元、住院伙食补助费300元、交通费100元；赔偿原告孙夫秀车损2000元；合计9164.64元。
二、被告陈力源于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白广华法医鉴定费480元；赔偿原告孙夫秀车损及评估费66元；合计546元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告陈力源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨进倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告史桂枝，女，1967年2月6日出生。
被告李秀华，女，1967年3月10日出生。
被告马宝庆，男，1989年6月1日出生。
被告姜凤彬，男，1979年2月15日出生。
被告徐茂成，男，1975年3月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告史桂枝、马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告史桂枝、马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年3月30日，被告史桂枝与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告史桂枝本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成为此款提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告史桂枝。被告史桂枝按约定偿还了部分利息款，现被告史桂枝尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告史桂枝属于违约，因被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告史桂枝在原告处借款本金70000元及此款由被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成提供担保的事实。
被告史桂枝、马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告史桂枝借款、被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月30日，被告史桂枝与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告史桂枝在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告史桂枝，被告史桂枝签字确认。合同生效后，被告史桂枝仅偿还了部分利息款，现被告史桂枝尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告史桂枝发放贷款，被告史桂枝申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告史桂枝未按约定完全履行义务，被告史桂枝已构成违约，本院对原告要求被告史桂枝偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任，因被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成自愿为被告史桂枝的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史桂枝于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告史桂枝、马宝庆、李秀华、姜凤彬、徐茂成连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第54号
申请执行人：王庆财，
被执行人：刘崇辉，
被执行人：莫秋财，
本院在执行王庆财申请执行刘崇辉、莫秋财劳务合同纠纷一案中，被执行人刘崇辉、莫秋财履行了（2014）资民初字第99号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第99号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第54号
申请执行人:王庆财，男，1956年10月1日生，汉族，现住资源县。
被执行人:刘崇辉，男，1970年5月6日生，汉族，现住资源县。
被执行人：莫秋财，男，汉族，现住资源县。
本院在执行王庆财申请执行刘崇辉、莫秋财劳务合同纠纷一案中，被执行人刘崇辉、莫秋财履行了（2014）资民初字第99号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第99号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第763号
上诉人（原审被告）：东莞市三高电器有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路*号。
法定代表人：欧阳和根，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：李始源，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳琦富瑞电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路*号。
法定代表人：肖文华。
委托代理人：崔云，男，1984年3月出生，该公司业务员。
委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市三高电器有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1153-03号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在本案双方对法院管辖有约定的情况下，裁定驳回管辖权异议是错误的，故请求撤销原审裁定。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人并未提交证据证明本案双方对法院管辖有约定的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3617号
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路11号（原长征八厂内）。
法定代表人曾世德，该公司董事长。
委托代理人何代会，该公司员工，一般代理。
被告贵州光华泵业有限公司，住所地贵州省贵阳市小河西南环线395号。
法定代表人朱建忠。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告贵州光华泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司诉称：2007年3月14日，原告与被告签订了一份《矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告提供KYN28A-12高压开关柜5台、GCK低压开关柜11台并负责配电房安装，2007年4月9日被告电话通知增订XL-21配电柜3台，金额563，880元，合同并约定在被告付货款以前，货物的所有权归原告所有。合同签订后，原告即按约向被告交付了货物，并完成了配电房安装，被告已支付原告货款510，000.00元，至今被告拖欠原告53，880.00元货款未付。原告多次向被告催收货款，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还KYN28A-12高压开关柜5台、GCK低压开关柜11台，2007年4月9日被告电话通知增订XL-21配电柜3台。［现价值人民币60，000.00元（大写陆万元）］；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审理查明，本案被告贵州光华泵业有限公司已于2015年3月30日在贵阳市工商行政管理局贵阳国家经济技术开发区分局办理了注销登记，被告已不再具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告遵义长征电器智控设备有限责任公司对被告贵州光华泵业有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义长征电器智控设备有限责任公司对被告贵州光华泵业有限公司的起诉。
诉讼费650元（已减半收取）在本裁定生效后，退还原告遵义长征电器智控设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年十一月三日
书记员 张橙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2685号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：谭丽珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告谭丽珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月15日，被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号42×××17。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金272973.81元、利息47206.45元、手续费43729.58元，截至2016年12月31日的滞纳金117545.5元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金117904.83元。
（三）信用卡章程领用合约订明：第三十四条无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。第三十六条持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第三十七条持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按每日0.5‰计算；滞纳金，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%计算，最低10元；预借现金手续费：按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收取手续费。
（四）中国民生银行信用卡中心网站发布《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》：“自2017年1月1日起对信用卡服务项目进行调整：1、取消超限费及滞纳金，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与最低还款额相同。为适应信用卡业务发展需要，我行现对《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》，现予以公布，新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》及新《领用合约》。”公告时间为2016年11月15日。
（五）原告与广东天穗律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费2000元。
（六）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金272973.81元、利息47206.45元、手续费43729.58元，截至2016年12月31日的滞纳金117545.5元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金117904.83元；自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收。二、被告承担本案的律师费2000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及民生银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
被告谭丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金272973.81元、利息47206.45元、手续费43729.58元，截至2016年12月31日的滞纳金117545.5元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金117904.83元，以及自2017年5月27日起至被告谭丽珍实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金272973.81元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）;
二、被告谭丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9813元，由被告谭丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第316号
上诉人（原审原告）：李振山，农民。
被上诉人（原审被告）：王后起，农民。
委托代理人：田奇，菏泽市开发区丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人李振山因与被上诉人王后起买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振山，被上诉人王后起及其委托代理人田奇到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2294号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第212号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告赵敬华，男，1984年10月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告赵敬华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人时长亮到庭参加诉讼，被告赵敬华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：赵敬华在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××25。赵敬华在使用过程中多次未按期还款，截止2013年9月14日赵敬华共欠原告9364.96元（其中包含本金7022.47元、利息1862.39元、滞纳金390.1元、年费90元）。故诉请法院判令被告赵敬华偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年9月14日）9364.96元，此后的利息自2013年9月15日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵敬华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2008年8月12日，赵敬华向广发南京分行申请办理信用卡一张，赵敬华在申请表上签名并表示“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。”根据赵敬华的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为40×××25。《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收、双币普通卡年费90元等。赵敬华自2008年9月9日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截止2013年9月14日，赵敬华已拖欠透支消费借款本金7022.47元、利息1862.39元、滞纳金390.1元、年费90元，共计9364.96元。广发南京分行多次向赵敬华催要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：赵敬华在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截止2013年9月14日，赵敬华拖欠透支的本金、利息、滞纳金、年费等合计9364.96元，赵敬华拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息、滞纳金等，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。赵敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计9364.96元（其中包含本金7022.47元、利息1862.39元、滞纳金390.1元、年费90元）及逾期付款利息（自2013年9月15日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告赵敬华负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王瑞煊
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年十月九日
书 记 员 高欣梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第421-2号
原告青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈鲁忠，职务经理。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告青岛闽齐钢贸易有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第421号民事裁定书，冻结被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雅倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0086号
申请执行人丰县某某轧花厂。
法定代表人岳买卖，该厂厂长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人徐州某某纺织有限公司。
法定代表人董绪开，该公司董事长。
申请执行人丰县某某轧花厂向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0036号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某纺织有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某纺织有限公司的银行存款人民币21万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十日
书记员 贾承辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2288号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人许占娃
被执行人周粉玲
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人许占娃、周粉玲、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第252号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，由被执行人许占娃、周粉玲、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币383320.21元，并支付从2016年7月23日起至款还清之日止的利息；负担案件执行费5640元。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2288号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13583号
原告：刘展雄，男，1971年7月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：庄远远，女，1993年9月5日出生，汉族，住晋江市。
原告刘展雄与被告庄远远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展雄的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告庄远远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展雄向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告于同日出具借条交予原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还借款。
被告庄远远未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.借据，证明被告拖欠原告借款70000元未能偿还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，由被告庄远远书写并签名确认，能证明被告于2014年1月26日向原告借款70000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告庄远远因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款70000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定利息及借款期限。被告庄远远至今未偿还借款，原告于2016年12月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告刘展雄与被告庄远远之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄远远至今尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告向本院起诉之日起计付催告后的利息。被告庄远远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄远远应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘展雄借款70000元，并支付自2016年12月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庄远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏恬恬
助理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=207cd015-dbe5-4edc-830e-a82d011726d2&imgId=MjA3Y2QwMTUtZGJlNS00ZWRjLTgzMGUtYTgyZDAxMTcyNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13583号	原告：刘展雄，男，1971年7月4日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。	被告：庄远远，女，1993年9月5日出生，汉族，住晋江市。	原告刘展雄与被告庄远远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展雄的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告庄远远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘展雄向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告于同日出具借条交予原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还借款。	被告庄远远未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.借据，证明被告拖欠原告借款70000元未能偿还的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，由被告庄远远书写并签名确认，能证明被告于2014年1月26日向原告借款70000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告庄远远因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款70000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定利息及借款期限。被告庄远远至今未偿还借款，原告于2016年12月7日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告刘展雄与被告庄远远之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄远远至今尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告向本院起诉之日起计付催告后的利息。被告庄远远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告庄远远应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘展雄借款70000元，并支付自2016年12月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由被告庄远远负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  苏恬恬	助理审判员  熊 威	人民陪审员  庄锦盛	二〇一七年五月十五日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第677号
原告朱某某，男。
被告李某，女。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所的律师，一般代理。
朱某某诉李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，次日本院决定受理，2013年7月19日将应诉通知书，诉状副本，举证通知书，风险告知书及开庭传票直接送达被告。2013年10月29日依法由审判员组成合议庭开庭进行审理，原被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年11月经人介绍认识，于2011年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但双方之间由于婚前缺乏了解，认识时间短，婚后性格不和，双方结婚时间短，未建立起夫妻感情，并且被告李某婚后一直拿着原告的工资卡并自己取款，掌管着原、被告双方的收入，夫妻双方之间为此经常吵架，现被告已从原告住处搬出分居至今，为此，原告于2012年10月30日曾向贵院起诉要求与被告李某离婚未果。现原被告之间自2012年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告为了尽快从这短暂痛苦的婚姻中解脱，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，今再次向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求如下：一、要求与被告李某离婚。二、要求被告李某返还原告的婚前财产黄金项链一条（约20克）、黄金耳环一对（约3克）、黄金戒指两枚（约10克）、彩礼人民币壹万元。三、要求依法分割婚后夫妻共同财产即：黄金项链一条（约人民币2500元）、黄金戒指一枚（约人民币1500元）、黄金吊坠价值（约人民币2000元）、二手奇瑞牌汽车一辆（价值人民币11000元）、小刀牌电动车一辆、夫妻共同存款人民币30000元。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，双方是在2010年9月份经同事介绍相识的，并于2011年8月8日办理结婚登记，在此期间交往的很好，对双方都有了充分的了解，婚后，夫妻关系也非常和谐，感情很好，跟其父母相处的也很融洽。原告说被告掌控着工资卡，这完全与事实不符，双方的工资卡都放在家中，共同保管，从未独自一人取过款，我们的共同存款共计为4.4万元，其中3.4万元用于炒股，1万元借给原告父亲，双方从未因此而吵过架，相处的一直都很好。被告不是自愿从原告住处搬离，事实上是原告在没有通知被告的情况下，就把家里的锁给换掉了，把被告的学历证书及其他重要证件给扣押了，导致被告不能参加今年我市举办的招教考试，错失了一个很好的就业机会，给其造成了极大的损失。庭审中被告考虑再三，同意离婚。要求其婚前财产TCL牌电视机一台、海信牌洗衣机一台、海信牌电冰箱一台、格力牌柜式、窗式空调各一台、十字绣一件、山水字画一幅归被告所有；婚后共同财产四门推拉式立柜、梳妆台、电脑桌、书柜、带六把椅子的餐桌、拐角型沙发一套、茶几一个、电视柜一个、小刀电动车一辆、二手奇瑞汽车一辆依法分割。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2011年8月8日在开封市龙亭区民政局办理婚姻登记，并于2011年9月17日举行结婚，婚后尚无婚生子女。
另查明，原告于2012年10月30日来院起诉离婚，2012年12月13日本院作出判决，驳回原告诉讼请求。
再查明，李某婚前财产有TCL牌电视机一台、海信牌洗衣机一台、海信牌电冰箱一台、格力牌柜式、窗式空调各一台、十字绣一件、山水字画一幅；婚后共同财产有四门推拉式立柜、梳妆台、电脑桌、书柜、带六把椅子的餐桌、拐角型沙发一套、茶几一个、电视柜一个、小刀电动车一辆、二手奇瑞汽车一辆。
上述事实有原被告双方陈述、结婚证、购车协议、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚后前段关系尚可，后双方产生纠纷；现原告坚持离婚，庭审中被告同意离婚，故原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告返还婚前财产黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指两枚、彩礼人民币一万元的诉讼请求综合本案证据，上述财产应视为彩礼，根据相关法律规定，因原、被告已进行了婚姻登记并且共同生活，该彩礼不予返还；原告关于分割共同财产存款3万元的诉讼请求，因无证据加以证明，故此诉讼请求不予支持。被告关于要求分割共同存款即4.4万元（其中3.4万元用于购买股票，1万元借给原告之父）的辩称，证据不足，本院不予采信，待有证据后可另行起诉；被告关于要求原告赔偿精神损失3万元的辩称，综合本案证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，判决如下：
一、解除朱某某，李某的婚姻关系。
二、李某婚前财产TCL牌电视机、海信牌洗衣机、电冰箱和格力牌柜式空调、窗式空调各一台、十字绣一件归李某所有（在朱某某处）。
三、婚后共同财产奇瑞牌汽车归朱某某所有；黄金项链、戒指、吊坠各一条（枚）、小刀牌电动车（此车在朱某某处）归李某所有。
四、本判决生效后朱某某将李某的教师资格证等证件返还给李某。
上述二、三、四项于判决书生效后十日内交付。
驳回朱某某的其它诉讼请求
本案诉讼费300元，朱某某、李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李根正
审判员 宋瑞卿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王彩红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00585号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，无业。2007年6月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月26日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人朱某某，男，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人吕某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人吕某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2014年12月24日18时许，被告人吕某某、朱某某伙同伍某某（在逃）在宝鸡市均利北街万润城购物广场二楼柒牌专卖店内，由伍某某负责引开售货员，被告人吕某某和朱某某各盗走一件标价5599元黑色男式皮衣。
2、2015年1月6日16时许，被告人吕某某、朱某某伙同伍某某在延安市宝塔区二道街与大东门十字劲霸男装店内，被告人朱某某在车上等候，由伍某某负责引开售货员，被告人吕某某盗走一件标价8666元卡其色男式皮衣。
3、2015年1月7日中午12时许，被告人吕某某、朱某某伙同伍某某在榆林市榆阳区钟楼巷意大利D5男装店内，由伍某某负责引开售货员，被告人吕某某、朱某某各盗走一件标价8880元男式皮衣。
4、2015年1月7日中午12时许，被告人吕某某、朱某某伙同伍某某在榆林市榆阳区钟楼巷斯得雅男装店内，由伍某某负责引开售货员，被告人吕某某、朱某某盗走一件标价6999元男式皮衣。
5、2015年1月7日中午12时许，被告人吕某某、朱某某伙同伍某某在榆林市榆阳区钟楼巷柒牌男装店二楼内，由伍某某负责引开售货员，被告人吕某某、朱某某各盗走一件标价7999元、8399元男式皮衣。
经榆区价鉴案字[2015]55号鉴定：斯得雅男装、柒牌男装等5项物品总价值23937元。
经榆区价鉴案字[2015]69号鉴定：柒牌男装、劲霸男装三项物品总价值12673元。
以上二被告人盗窃五次，总计价值36610元。
上述事实，被告人吕某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人吕某某、朱某某的户籍信息、被害人斯得雅男装店向春阳、七牌男装店王某某、意大利D5男装店王某、劲霸男装店冯某某的陈述、证人任某某、张某、王某、马某某、张某某、被告人吕某某、朱某某对作案现场的辨认笔录及照片、被害人、证人对被告人吕某某、朱某某的辨认笔录、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人吕某某、朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吕某某曾于2007年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年。该事实有本院（2007）澄刑初字第5589号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书在卷证实。
本院认为：被告人吕某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某、朱某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可以从重处罚。鉴于被告人吕某某、朱某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗占峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张朝晓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第942号
原告李双双，女，1990年7月11日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李双双与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李双双于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双双以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李双双撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李双双负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10746号
原告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯荆华，男，1977年2月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶智辉与被告冯荆华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶智辉自动撤诉处理。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一七年二月六日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10746号原告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：冯荆华，男，1977年2月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告叶智辉与被告冯荆华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶智辉自动撤诉处理。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  李玲燕人民陪审员  王丹红二〇一七年二月六日书 记 员  余藤爱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第302号
起诉人何凤仙，女，汉族，生于1933年2月3日。
本院于2015年4月2日收到起诉人何凤仙诉会理县地方国营农机厂物权保护纠纷一案的诉状，起诉人何凤仙诉称，1958年，会理县地方国营农机厂以“国家建设需要”为由将起诉人位于原会理县古城巷28号的祖遗房产五间全部无偿占有并将其中三间撤除，未被撤除的房屋两间仍由他人租住。1986年落实政策时仅将两间未被撤除的房屋退还给起诉人，但已被撤除的三间房屋至今未给予任何赔偿。请求判令会理县地方国营农机厂赔偿原告损失人民币80万元。
本院经审查认为，因起诉人的诉请属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对何凤仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 张宝渝
审判员 谢正琼
二〇一五年五月十三日
书记员 张 露
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00122号
原告陈喜梅，女，1971年7月12日出生。
被告李国胜，男，1968年5月1日出生。
原告陈喜梅与被告李国胜租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈喜梅到庭参加诉讼，被告李国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜梅诉称，被告曾在原告处租赁建筑工具，被告于2013年6月19日给原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即支付租金80000元。
被告李国胜在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的证明条1张，载明：“今欠到陈喜梅租赁费捌万元正（80000.00），注：以前条据全清，李国胜，2013年6月19日”，证明被告李国胜欠原告租金80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告李国胜欠原告租赁费80000元，有被告给原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李国胜支付租赁费80000元，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李国胜于本判决生效后10日内支付原告陈喜梅租金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年四月××日
书 记 员 蔡红杰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审25号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，局长。
委托代理人门锋，男,涡阳县市场监督管理局中队长。
委托代理人赵鑫欣，男,涡阳县市场监督管理局副中队长。
被执行人朱双全，男，1979年8月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人朱双全在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2015年8月14日作出的（2016年7月19日送达）涡市监稽罚字[2015]49号行政处罚决定为由，于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监稽罚字[2015]49号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监稽罚字[2015]49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 周 侠
审判员 蒿新云
二〇一七年三月九日
书记员 张安徽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0207号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田茂洋，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月；于2009年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年5月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。
被告人齐家勇，个体运输。曾因抢夺，于2000年10月被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2007年4月被浙江省杭州市公安局下城分局行政拘留十天；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。
被告人田茂洋、齐家勇均因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年2月14日被羁押），2014年3月12日被执行逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人田茂洋、齐家勇犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人田茂洋、齐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月13日14时许，被告人田茂洋、齐家勇至本市道前街苏州市立医院本部门诊部二楼药房3号窗口取药处，由被告人田茂洋望风掩护，被告人齐家勇实施扒窃，窃得被害人陈某的白色苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1870元）。后被告人田茂洋又单独至该院母子保健中心一楼大厅挂号处，趁被害人钱某某不备，扒窃得白色三星G7108型手机一部（经鉴定价值人民币2254元）。2014年2月14日，被告人田茂洋、齐家勇在本市苏大附属第一人民医院欲再次实施扒窃作案时被抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田茂洋、齐家勇的行为已构成盗窃罪。被告人田茂洋、齐家勇是累犯，二被告人在归案后如实供述犯罪事实。
被告人田茂洋、齐家勇对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年2月13日14时许，被告人田茂洋、齐家勇至本市姑苏区道前街苏州市立医院本部门诊部二楼药房3号窗口取药处，被告人田茂洋、齐家勇共同配合扒窃得被害人陈某价值人民币1870元的白色苹果牌iphone4手机一部。窃后，被告人齐家勇将赃物交给被告人田茂洋。
二、同日，被告人田茂洋单独至该院母子保健中心一楼大厅挂号处，扒窃得被害人钱某某价值人民币2254元的白色三星牌G7108型手机一部。
2014年2月14日上午，公安机关反扒人员在苏州大学附属第一人民医院将意欲实施扒窃的被告人田茂洋、齐家勇抓获归案，被告人田茂洋、齐家勇归案后对盗窃事实予以供认。本案审理期间，被告人齐家勇退出赃物折价款人民币1870元。被告人田茂洋窃得的手机已灭失。
另查明，被告人田茂洋曾因犯盗窃罪，于2007年被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月；于2009年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年5月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。被告人齐家勇曾因抢夺，于2000年10月被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2007年4月被浙江省杭州市公安局下城分局行政拘留十天；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。
上述事实有被害人陈某、钱某某陈述笔录、证人张某、周某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、视频截图、发票、价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、人口信息资料、刑事判决书、证明、现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田茂洋、齐家勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田茂洋、齐家勇在第一笔共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人田茂洋、齐家勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田茂洋、齐家勇还有其他前科劣迹且在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚。被告人田茂洋、齐家勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人齐家勇归案后主动退赔赃物折价款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人田茂洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人齐家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人田茂洋继续退赔赃物折价款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年六月四日
书记员 夏碧琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01784号
原告：合肥霞犎装饰有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：李俊峰，系公司总经理。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：安徽卓凯建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：欧阳爱霞。
委托代理人：陶精华，系公司股东。
原告合肥霞犎装饰有限公司诉被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审判，于2015年6月26日立案受理后，依法于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告合肥霞犎装饰有限公司的委托代理人杨浩、潘文俊到庭参加了诉讼，被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司的委托代理人陶精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥霞犎装饰有限公司诉称：2014年7月1日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告承包建设凤台县中医院新楼的栏杆、楼梯扶手工程。原告按照约定完成了栏杆扶手的建设并交付使用。原告与被告经理徐文荣、被告股东陶精华经结算确认工程总造价为98440元。2015年2月5日被告的股东陶精华与原告在派出所协商工程款时向原告出具《保证》，承诺在2015年2月18日前支付余款30240元。但被告一直未支付余款，为维护原告合法权益，现起诉要求被各立即支付工程欠款30240元以及逾期利息565元，现共计30805元。其后，利息按同期银行年利率5.6%计算，款清息止。
被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司辩称：欠款应当是28440元，而且该项目没有验收合格，我们要求原告方进行维修，但一直没有维修，如果维修好，我们愿意付钱。我们要求保留因原告没有及时维修造成没有验收而造成的损失的权利。
合肥霞犎装饰有限公司对其主张提供的证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记信息、组织机构代码证，陶精华身份证复印件，证明原被告双方主体资格及陶精华系被告股东；
2、协议书一份，证明两份，证明双方之间存在建设工程合同关系，且原告按协议约定进行了施工，并经过被告项目经理的盖章签字予以确认；
3、陶精华签字确认的结算清单、收条、转账凭证、银行明细，证明双方确认的工程总造价是98440元，余款30240元未支付；
4、陶精华于2015年2月5日在派出所出具的保证、合肥市公�局方庙派出所证明，证明被告股东陶精华在派出所出具保证，明确支付时间及支付金额，但被告并没有按保证履行支付义务。且在后来的转账是，被告少支付了2000元。
5、照片6张，证明原告的工程已经交付使用了。
安徽卓凯建筑装饰工程有限公司质证意见如下：对证据1、2、3、4的均没有异议，但对于保证书中写的28440元，是因为原告带人砸坏了我办公室的东西时，我在汇款时扣除了2000元。对证据5有异议，不能证明该照片是中医院的，至于使用是院方的需要，并没有经过验收。项目确实已经交付使用，不锈钢工程是原告做的，欠款28440元，没有异议，但不支付工程款是因为验收没有通过，通知原告整改，也没有整改。
安徽卓凯建筑装饰工程有限公司提交的证据如下：施工图纸，明原告的工程没有达到图纸要求及国家强制性规范，不锈�栏杆应达到100毫米，而原告的工程在西边的栏杆多数在90毫米以下。
合肥霞犎装饰有限公司质证意见如下：被告没有在举证期限内举证，被告也没有申请鉴定，工程是否达到要求无法认可，也没有证据证明原告施工的工程不符合质量标准。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告承包建设凤台县中医院新楼的栏杆、楼梯扶手工程。原告按照约定完成了栏杆扶手的建设并交付使用。原告与被告经理徐文荣、被告股东陶精华经结算确认工程总造价为98440元。2014年7月17日，被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司支付给原告合肥霞犎装饰有限公司30000元。2015年2月5日，被告的股东陶精华与原告在派出所协商工程款时向原告出具《保证》，承诺在2015年2月18日前支付余款28440元。同日，经网银转账，陶精华转入李俊峰账户38×××00。扣除被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司实际已支付的款项，被告仍下欠原告原告合肥霞犎装饰有限公司工程款30240元。
本院认为：原告合肥霞犎装饰有限公司与被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司签订了《协议书》，约定原告承包建设凤台县中医院新楼的栏杆、楼梯扶手工程。原告按照约定完成了栏杆扶手的建设并交付使用。现被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司下欠原告合肥霞犎装饰有限公司工程款30240元，事实清楚，应予以认定。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率约5.6%）计息。双方约定的付款时间是2015年2月18日前付清余款。现原告主张要求被告支付从2015年2月18日至还清余款的利息的主张应予以支持。由此计算的利息是：30240×5.6%／12×4个月（2015年2月18日至2015年6月15日止）=565元
对于被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司在答辩中称：由于该项目验收不合格，要求追究原告给其造成损失的权利。但是被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司一直未提供相关证据证实原告所完成的工程不合格。因此，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司支付原告合肥霞犎装饰有限公司工程款30240元、利息565元，合计30805元。（以后，利息继续计算至还清工程款时止）于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告原告合肥霞犎装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告安徽卓凯建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鹿妤婕
浙江省杭�市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初88号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2016年1月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2016年1月23日23时38分许，被告人纪某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证超过有效期（逾期未换证）的情况下，饮酒后驾驶皖S×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路口以西50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为148.6mg／100ml。被告人纪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取�液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人纪某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人纪某判处拘役一个月。
被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 清
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01891号
原告：吴某，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:左某，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告吴某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卜世楼，被告左某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与左某系经人介绍相识登记结婚，婚初其夫妻感情一般，后因吴某开矿亏损，双方经常发生争吵，聚少离多。自2007年起，双方便分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月，吴某曾起诉要求离婚，但未获支持，此后夫妻关系没有改善，现再次起诉要求与左某离婚。
左某在庭审中辩称：吴某与左某已结婚多年，夫妻感情很好，2014年4月，双方还一起打工、生活。现左某身体健康状况××，故不同意离婚。
经审理查明：吴某与左某系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，生育长子吴国海，××××年××月××日，生育次子吴金鑫，现均已成年。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格差异等原因，为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。2014年2月，吴某曾向本院起诉要求与左某离婚，同年4月18日，本院作出（2014）庐江民一初字第00927号民事判决书，判决驳回了吴某的离婚诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、吴某与左某的身份证各1份，证明双方的身份信息；2、庐江县矾山镇石峡村民委员会和庐江县矾山镇人民政府证明1份，证明吴某与左某于××××年××月登记结婚的事实；3、本院（2014）庐江民一初字第00927号民事判决书1份，证明吴某曾向本院起诉要求与左某离婚的事实。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某与左某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。在夫妻共同生活期间，双方虽时有因争吵，但其结婚已达三十余年，且共同将婚生子抚育成人，应建立了一定的夫妻感情。现双方未能互让互谅致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强必要沟通与交流，妥善处理好家庭矛盾，给予对方更多的关心与爱护，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某要求与左某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01891号
原告：吴某某，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告吴某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卜世楼，被告左某某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与左某某系经人介绍相识登记结婚，婚初其夫妻感情一般，后因吴某某开矿亏损，双方经常发生争吵，聚少离多。自2007年起，双方便分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月，吴某某曾起诉要求离婚，但未获支持，此后夫妻关系没有改善，现再次起诉要求与左某某离婚。
左某某在庭审中辩称：吴某某与左某某已结婚多年，夫妻感情很好，2014年4月，双方还一起打工、生活。现左某某身体健康状况不佳，故不同意离婚。
经审理查明：吴某某与左某某系经人介绍相识。1979年11月15日，双方在原庐江县某某乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1980年9月17日，生育长子吴某甲，1986年7月10日，生育次子吴某乙，现均已成年。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格差异等原因，为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。2014年2月，吴某某曾向本院起诉要求与左某某离婚，同年4月18日，本院作出（2014）庐江民一初字第00927号民事判决书，判决驳回了吴某某的离婚诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、吴某某与左某某的身份证各1份，证明双方的身份信息；2、庐江县村某某民委员会和庐江县某某镇人民政府证明1份，证明吴某某与左某某于1979年11月登记结婚的事实；3、本院（2014）庐江民一初字第00927号民事判决书1份，证明吴某某曾向本院起诉要求与左某某离婚的事实。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某某与左某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。在夫妻共同生活期间，双方虽时有因争吵，但其结婚已达三十余年，且共同将婚生子抚育成人，应建立了一定的夫妻感情。现双方未能互让互谅致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强必要沟通与交流，妥善处理好家庭矛盾，给予对方更多的关心与爱护，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某某要求与左某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2427号
原告许琴英。
委托代理人翁熙元。（特别授权）
被告林河绍。
原告许琴英与被告林河绍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任记录。原告许琴英到庭参加诉讼，被告林河绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琴英诉称，2013年11月1日至2014年8月期间，被告以项目急需资金周转为由，通过朋友关系向原告借款人民币共计陆拾贰万元整（620000元）。2014年8月29日，被告向原告出具书面承诺书承诺：2014年9月10日前还款人民币120000元，2014年12月25日前还款人民币500000元，但时至今日，被告没有履行承诺还款的义务。故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款人民币120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
承诺书复印件1份，与原件核对一致，拟证明2013年11月-2014年8月期间被告向原告借款620000元的事实。
被告林河绍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，对于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日被告林河绍向原告许琴英出具《承诺书》载明“……本人共借到许琴英人民币陆拾贰万元整（620000元），2014年9月10日前还款人民币壹拾贰万元整，剩余人民币伍拾万元整（500000元）2014年12月25日前全部归还……”。2014年10月23日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款120000元。
庭审中，原告表示被告共计向原告借款620000元，在本案中只起诉120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林河绍向原告许琴英借款120000元，有《承诺书》为凭，本案债权债务关系事实清楚。被告林河绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款120000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林河绍向原告许琴英偿还借款人民币120000元。
案件受理费2700元、保全费1270元、公告费700，共计4670元（原告已预交），由被告林河绍负担3400元，原告许琴英负担1270元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17694号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人孟建兴。被告王奇，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吉梅英(夫妻关系)，女，1964年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司诉被告王奇房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付1998年7月至2015年12月期间的房屋租金12,018.30元及滞纳金1,300元。本院于2016年8月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱海燕担任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告系上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋承租人，原告系出租人。因被告拖欠1998年7月至2015年12月期间的房屋租金，原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王奇应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海大康物业管理有限公司1998年7月至2015年12月期间的房屋租金12,018.30元、滞纳金1,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预缴)，由被告王奇负担。本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0284号
原告张国光，居民。
被告谭国勇，居民。
原告张国光诉被告谭国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国光、被告谭国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告因做罗氏沼虾生意需资金周转，向原告借款5万元，口头承诺年底归还，但经多次催要，被告于2013年2月6日出具借据一张，仍然未还款，后双方协商从2014年元月份分期还款每月3000元，也不兑现。被告行为违反了诚实信用原则，请求判决被告立即归还借款5万元，承担逾期利息8600元，诉讼费被告承担。
被告辩称：当时钱不是我跟张国光借的，我表哥周平经常做小额贷款给人家，我跟张国光及赵红忠说，如果有钱就放在周平那，张国光同意了就将5万元打到我的卡上，周平给他三分的利息，每月给张国光1500元利息，利息是从借款之日起到2012年年底。利息都是周平把钱给我，是我打到张国光的卡上，到2012年年底周平失踪了，张国光就来找我，我答应如果周平钱不还我来还，我就打了一张5万元的借条给张国光。至今周平未见人影，周平还欠我十几万元，现在我的经济也紧张，家庭也很困难，短时间内无法偿还张国光的钱。我承诺一年后我可以偿还他的借款。
经审理查明：2012年初，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，口头承诺年底归还，原告将5万元汇到被告的银行卡，经原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具借据一张，未注明还款期限，后双方经协商，口头约定从2014年元月份每月还款3000元，但到期被告也未兑现。原告催要借款无着，遂向法院诉讼，请求判决被告立即归还借款5万元，承担逾期利息8600元，诉讼费被告承担。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告谭国勇于2013年2月6日所写借据一份；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告所立借条为据，原、被告双方亦当庭作了陈述，事实清楚，证据确实。原告借款给被告时，未书面约定借款利息。借款据中没有约定借款利息和还款期限，原告主张被告承担利息8600元，缺少法律和事实依据，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告在庭审中陈述曾支付利息8000元，原告予以否认，被告亦未提供证据，本院不予采信。被告借款不还，应承担本案的主要责任，为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭国勇应于本判决生效后十日内归还原告张国光借款人民币5万元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取），由被告谭国勇负担（此款原告张国光已预交，被告谭国勇应于履行判决义务时一并给付原告张国光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年五月十九日
书记员 李万芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初440号
起诉人鹤壁市双信矿石机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人王利芹，该公司经理。
2016年3月14日，本院收到鹤壁市双信矿石机械有限公司的起诉状，该公司以买卖合同纠纷起诉被告湖南长城泰兴煤机制造有限公司，要求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原被告双方的纠纷已经本院（2015）山民初字第796号案件裁判处理，在（2015）山民初字第796号案件审理程序中，原告已经就上述事实与理由提出抗辩，因证据不足未获支持。起诉人又以相同事实与理由提起诉讼，且未附与诉请相关的证据或证明材料，经法院释明和告知补正材料后，起诉人在指定期限内未补正相关证据或证明材料，也不同意取回起诉材料，坚持要求立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对鹤壁市双信矿石机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 卢国平
审判员 赵南洁
审判员 马保军
二〇一六年三月十八日
书记员 李润鹏
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初153号
原告：李敬良，男，1966年6月29日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：云南三友食品有限公司，住所地：云南省易门县龙泉镇易门县陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：冯济民，公司经理。
原告李敬良与被告云南三友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月31日，原告李敬良以被告云南三友食品有限公司已全部偿还拖欠大米款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬良的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告李敬良撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告李敬良负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第945号
原告：朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会。住址朝阳县瓦房子镇马台子村。
法定代表人：刘某某，村主任。
委托代理人：陈某某，瓦房子镇司法所所长。
被告：马某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
委托代理人：马迎某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会与被告马某某土地承包经营权纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 栾存国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆生产建设兵团农一师工程建设监理站，组织机构代码45845636-8。
法定代表人杨楠，站长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐龙，男，1977年出生。
再审申请人新疆生产建设兵团农一师工程建设监理站与被申请人徐龙劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）兵一民终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团农一师工程建设监理站申请再审称，被申请人未经单位同意，私自驾车外出发生交通事故后持续旷工，不应获取劳动报酬，100元电话费是福利而不是工资，在被申请人旷工情况下，不应计入工资总额，1300元精神文明奖已在被申请人向申请人的借款中予以抵扣，不应再发放；申请人已通过口头通知方式解除劳动合同，不应支付被申请人经济补偿金；申请人未与被申请人签订劳动合同是被申请人不愿与申请人签订劳动合同，因此，申请人不应当支付被申请人二倍工资。请求再审此案。
被申请人徐龙未提交书面意见。
申请再审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，徐龙系在履行职务期间发生交通事故，2014年8月4日申请人出具授权委托书，委托被申请人处理交通事故事宜至完毕，没有具体终止日期，期间也不曾解除与被申请人的委托关系，申请人也没有证据证明被申请人存在旷工行为，申请人仍应支付被申请人劳动报酬，电话补贴是被申请人的合法收入，应计入工资总额。申请人已从应发给被申请人的6月-8月工资中扣除借款10000元，从2014年9月起停发被申请人的工资，申请人认为1300元精神文明奖已在被申请人向申请人的借款中予以抵扣，无证据证实，不予支持。申请人未经法定程序解除劳动合同，即未再支付被申请人劳动报酬，依法应当支付经济补偿金。根据中华人民共和国劳动合同法实施条例第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”。申请人未通过法定形式终止与被申请人的劳动关系，仍应承担未签订劳动合同的法律责任，支付被申请人二倍工资。
综上所述，再审申请人新疆生产建设兵团农一师工程建设监理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团农一师工程建设监理站的再审申请。
审 判 长 金春华
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王玉茹
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第79号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被衡水市公安局监视居住，同年8月14日被衡水市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被衡水市公安局监视居住，同年8月14日被衡水市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人王志民，农民。2009年10月26日因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日到被衡水市公安局监视居住，同年8月14日被衡水市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被衡水市公安局监视居住，同年8月14日被衡水市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所，
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某甲、杨某、王志民、肖某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、杨某、王志民、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控，2012年10月12日下午，被告人李某甲、杨某、王志民、肖某骑摩托车窜至武强县城，被告人杨某、王志民、肖某三人负责放哨，被告人李某甲用铁质t型工具将赵某的摩托车盗走。后被告人肖某将该车卖掉，每人分得赃款500元。经鉴定，该摩托车价值人民币5594元。
上述事实，被告人李某甲、杨某、王志民、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、杨某、王志民、肖某的供述、被害人李某乙的陈述、书证监控截图、机动车发票、武强县公安局开网工程监控说明、被告人王志民刑事判决书、鉴定意见价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某、王志民、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、杨某、王志民、肖某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王志民因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，不足五年内重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处罚金一千元，具有犯罪前科，依法也应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲、杨某、王志民、肖某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲、杨某、王志民、肖某主动赔偿了被害的全部经济损失，依法也可酌情从轻处罚。为此，综合本案被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合公诉机关对被告人李某甲、杨某、王志民、肖某所提出的量刑建议和被告人李某甲、杨某、王志民、肖某要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人李某甲、杨某、肖某所在的饶阳县社区矫正领导小组办公室出具的同意对被告人李某甲、杨某、肖某适用非监禁刑的调查意见，对被告人李某甲、杨某、王志民、肖某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
被告人王志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住两日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月9日止。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 翠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第251号
原告扬中市华生化工电器有限公司，住所地：扬中市八桥镇华生路8号。
法定代表人赵道生，该公司董事长。
委托代理人戴鸣鹤,该公司法务部主任。
被告上海一郎合金材料有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴豪路89号。
法定代表人ＸＸ敏，该公司董事长。
本院在审理原告扬中市华生化工电器有限公司与被告上海一郎合金材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市华生化工电器有限公司撤回对被告上海一郎合金材料有限公司的起诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告负担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 煜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03464号
原告黄存祥，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村，。公民身份号码：6127221977********。
委托代理人张树军，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县大保当镇，。公民身份号码：6127011975********。
被告裴国卿，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇大保当镇，。公民身份号码：6127221981********。
原告黄存祥与被告裴国卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存祥的委托代理人张树军到庭参加了诉讼，被告裴国卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄存祥诉称，2013年6月7日，被告裴国卿向原告黄存祥借款20万元并向原告出具借据一支，约定借款利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金。因此，原告郝增怀诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄存祥向法庭提供了借款条据一份，证明被告裴国卿于2013年6月7日向原告黄存祥借款20万元的事实。
被告裴国卿未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告黄存祥向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，：被告裴国卿于2013年6月7日向原告黄存祥借款20万元并出具借据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告裴国卿未偿还借款。
本院认为，原告黄存祥与被告裴国卿之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告黄存祥有权要求被告裴国卿在合理期限内返还。因此，对于原告黄存祥提出由被告裴国卿偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴国卿于本判决生效后三日内偿还原告黄存祥借款本金20万元。
二、驳回原告黄存祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告裴国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月二十九日
.5事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：书记员李锐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1181号
原告：富阳市向新化工有限公司。
法定代理人：夏生洪。
委托代理人：方佳晶。
被告：南通紫晶化工有限公司。
法定代表人：徐祥元。
原告富阳市向新化工有限公司（以下简称向新化工公司）诉被告南通紫晶化工有限公司（以下简称紫晶化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告向新化工公司的委托代理人方佳晶到庭参加诉讼。被告紫晶化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向新化工公司起诉称：原、被告双方自2009年开始发生溴乙烷购销业务。2013年6月1日，双方经协商一致续签《工矿产品购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买溴乙烷10吨；货款金额193000元；交货地点为供方仓库。2014年6月11日，经双方结算，截止2014年1月31日，被告累计欠原告货款75500元。上述货款虽经原告催讨，被告至今未履行。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告紫晶化工公司支付原告向新化工公司货款75500元；二、案件受理费由被告紫晶化工公司负担。
庭审中，原告向新化工公司补充陈述：双方之间素有溴乙烷购销业务。2013年6月，被告向原告购买10吨溴乙烷，金额193000元，加上原有未结清的货款82500元，合计欠款275500元。2013年7月21日，被告以承兑汇票方式支付货款200000元。之后，被告一直未支付货款。
原告向新化工公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，用以证明原告向新化工公司与被告紫晶化工公司签订购销合同，约定双方权利义务的事实。
2、对账单1份，用以证明截止2014年1月31日，被告紫晶化工公司尚欠原告向新化工公司货款75500元的事实。
3、增值税发票1份，用以证明原告向新化工公司向被告紫金化工公司开具10吨溴乙烷发票的事实。
4、送货单1份，用以证明原告向新化工公司向被告紫金化工公司交付10吨溴乙烷的事实。
被告紫晶化工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向新化工公司提供的证据，被告紫晶化工公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告向新化工公司与被告紫晶化工公司之间素有溴乙烷购销业务。2013年6月1日，双方签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：紫晶化工公司向向新化工公司购买溴乙烷10吨；金额193000元。2013年6月1日，向新化工公司向紫晶化工公司交付10吨溴乙烷。
2、2014年6月11日，经双方结算，确认：截止2014年1月31日，紫晶化工公司尚欠向新化工公司货款75500元。上述货款虽经原告催讨，被告至今未履行。
本院认为：紫晶化工公司与向新化工公司签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。双方都应当按合同约定履行义务。
经双方对账，紫晶化工公司尚欠向新化工公司货款75500元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。紫晶化工公司经向新化工公司催讨，至今尚欠货款75500元，显系违约，应当承担相应的违约责任。故向新化工公司要求紫晶化工公司支付尚余货款75500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告紫晶化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通紫晶化工有限公司支付原告富阳市向新化工有限公司货款75500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告南通紫晶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙霞