安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00040号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1980年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1989年6月5日生，住安徽省定远县。
委托代理人章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告人武某甲，男，1981年7月13日出生于安徽省长丰县，汉族，合肥大中国基广告传媒有限公司总经理，住合肥市高新区。被告人武某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
辩护人唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1982年8月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，合肥大中国基广告传媒有限公司副总经理，住合肥市蜀山区。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告人武某乙，男，1992年11月1日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。被告人武某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月29日被肥西县公安局取保候审。2015年3月2日被肥西县人民法院决定逮捕，同年3月3日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告人武某丙，男，1995年12月28日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。被告人武某丙因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月25日被肥西县公安局取保候审。2015年3月2日被肥西县人民法院决定逮捕，同年3月3日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2014）414号起诉书指控被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月22日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、侯某以要求被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙赔偿经济损失为由，提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日，公开开庭合并审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、侯某及其委托代理人曹冬梅、章磊，被告人武某甲及其辩护人孙旭东、唐智灵，被告人李某甲及其辩护人刘春梅，被告人武某乙及其辩护人席磊，被告人武某丙及其辩护人万鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年4月27日晚，被告人武某甲、李某甲所在的合肥大中国基广告传媒有限公司与被害人王某、侯某所在的安徽托天文化传媒有限责任公司，因广告业务发生纠纷。
2014年4月28日晚，被告人武某甲安排张某等人拆除安徽托天文化传媒有限责任公司安装在肥西县桃花镇创新大道与繁华大道交口北200米铁路桥两侧的广告牌，并电话通知被告人武某乙找人到现场帮忙。武某乙后又联系武某丙、高某、李某乙，要求三人与其一道到现场帮忙。当晚22时，被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙与高某、李某乙以及武某甲的朋友陈某、余某分别乘坐皖A×××××号商务车和一辆轿车赶至创新大道与繁华大道交口北200米铁路桥路段。后，武某乙、武某丙、高某、李某乙乘坐商务车去买香烟，陈某、余某乘坐轿车离开现场。当晚23时许，被害人王某、侯某乘车来到现场，见广告牌被拆，上前制止并电话报警，被告人武某甲见状，夺下王某手机并摔在地上，用拳头击打王某头部等部位；与此同时，被告人李某甲对侯某实施殴打。后，武某乙、武某丙等人回到现场，在武某甲的指使下，武某乙、武某丙分别踹侯某一脚。武某甲、李某甲担心被人发现，欲将王、侯二人带离现场，遂命令侯某上商务车，李某甲、武某乙将王某抬上商务车。上车后，武某甲、李某甲分别坐在侯某、王某身边，武某丙坐商务车副驾驶位，武某乙驾驶该车离开现场。途中，武某甲、李某甲要求王某放弃铁路相关广告业务，王某不从，武某甲对其实施殴打。当晚23时40分许，车行至合肥市北二环明发商业广场附近，武某乙、武某丙借故离开，武某甲、侯某下车，李某甲在车上继续要求王某放弃相关广告业务。后，武某甲见王某伤势较重，电话联系陈某，让陈某驾驶商务车将王某、侯某送往合肥市第一人民医院。次日凌晨0时40分许，王某、侯某被送到合肥市第一人民医院。
合肥市公安局鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
肥西县公安局鉴定：被害人侯某的损伤程度属轻微伤。
肥西县价格认证中心鉴定：被摔手机损失价值人民币1062元。
公诉机关认为，被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，构成非法拘禁罪，请依法判处。
公诉机关提供的证据有：1、被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙的供述；2、被害人王某、侯某的陈述；3、证人陈某、余某、高某等人证言；4、现场勘验检查笔录示意图及照片；5、合肥市公安局、肥西县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书；6、抓获经过、身份证明等书证。
附带民事诉讼原告人王某提出，由于四名被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤，要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43013.2元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、护理费24376.8元、误工费72000元、伤残赔偿金248390元、被抚养人生活费166921.3元、精神损害抚慰金80000元、财产损失63100元、住宿费971元、交通费5000元、鉴定费1950元、合计人民币714722.3元。
附带民事诉讼原告人王某提供的证据有，身份证、病历、出院小结、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、鉴定费发票、误工证明、财产损失清单、户口本、合同。附带民事诉讼原告人王某及其代理人要求对被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙依法从重处罚。
附带民事诉讼原告人侯某提出，由于四名被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤，要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11455.4元、住院伙食补助费1470元、营养费7200元、护理费24376.8元、误工费48000元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，合计人民币175502.2元。
附带民事诉讼原告人侯某提供的证据有，身份证、病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、误工证明。附带民事诉讼原告人侯某及其代理人要求对被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙依法从重处罚。
被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙对公诉机关指控的主要犯罪事实作了供认，未作辩解。
被告人武某甲的辩护人提出武某甲在案发后主动报警，系自首，建议从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出，李某甲系自首，在案件中起次要作用，主观恶性不大，系犯罪中止，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人武某乙的辩护人提出武某乙主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系犯罪中止，系自首，系从犯，建议对其减轻或免予刑事处罚。
被告人武某丙的辩护人提出，武某丙主观恶性较小，系自首，系犯罪中止，年龄较小，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人武某甲、李某甲所在的合肥大中国基广告传媒有限公司与被害人王某、侯某所在的安徽托天文化传媒有限责任公司，因广告业务发生纠纷。
2014年4月28日晚，被告人武某甲安排张某等人拆除安徽托天文化传媒有限责任公司安装在肥西县桃花镇创新大道与繁华大道交口北200米铁路桥两侧的广告牌，并电话通知被告人武某乙找人到现场帮忙。武某乙后又联系武某丙、高某、李某乙，要求三人与其一道到现场帮忙。当晚22时，被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙与高某、李某乙以及武某甲的朋友陈某、余某分别乘坐皖A×××××号商务车和一辆轿车赶至创新大道与繁华大道交口北200米铁路桥路段。后，武某乙、武某丙、高某、李某乙乘坐商务车去买香烟，陈某、余某乘坐轿车离开现场。当晚23时许，被害人王某、侯某乘车来到现场，见广告牌被拆，上前制止并电话报警，被告人武某甲见状，夺下王某手机并摔在地上，用拳头击打王某头部等部位；与此同时，被告人李某甲对侯某实施殴打。后，武某乙、武某丙等人回到现场，在武某甲的指使下，武某乙、武某丙分别踹侯某一脚。武某甲、李某甲担心被人发现，欲将王、侯二人带离现场，遂命令侯某上商务车，李某甲、武某乙将王某抬上商务车。上车后，武某甲、李某甲分别坐在侯某、王某身边，武某丙坐商务车副驾驶位，武某乙驾驶该车离开现场。途中，武某甲、李某甲要求王某放弃铁路相关广告业务，王某不从，武某甲对其实施殴打。当晚23时40分许，车行至合肥市北二环明发商业广场附近，武某乙、武某丙借故离开，武某甲、侯某下车，李某甲在车上继续要求王某放弃相关广告业务。后，武某甲见王某伤势较重，电话联系陈某，让陈某驾驶商务车将王某、侯某送往合肥市第一人民医院。次日凌晨0时40分许，王某、侯某被送到合肥市第一人民医院。
合肥市公安局鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
肥西县公安局鉴定：被害人侯某的损伤程度属轻微伤。
肥西县价格认证中心鉴定：被摔手机损失价值人民币1062元。
2014年5月6日，被告人武某甲被抓获归案。2014年5月27日，被告人李某甲向公安机关投案。2014年6月18日、6月20日，被告人武某乙、武某丙经公安机关电话通知到案。
另查明：王某住院60天，医药费43013.2元；侯某住院49天，医药费11455.4元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人武某甲1981年7月13日出生、李某甲1982年8月6日出生，武某乙1992年11月1日出生，武某丙1995年12月28日出生，均符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实被告人武某甲于2014年5月6日被抓获归案，被告人李某甲于2014年5月27日投案，被告人武某乙、武某丙于2014年6月18日、6月20日经肥西县公安局电话通知到案。
2、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实被害人王某、候某被拘禁的地点、方位及现场的照片等。
3、鉴定意见
（1）伤情鉴定意见，证实2014年9月24日，经肥西县公安局鉴定，王某伤情为轻伤一级、侯某的伤情为轻微伤。
（2）2014年11月6日，经合肥市公安局重新鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
（3）2015年1月26日，经肥西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定及伤残评定，王某的伤情为轻伤一级、伤残为六级伤残；侯某不构成伤残。
（4）价格鉴定意见，证实：王某被摔坏的手机屏幕、中壳价值人民币1062元。
4、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实2014年4月28日晚上，是他驾驶着商务车把李某甲及被害人送到市一院，时间是29日凌晨一时许。陈某、李某甲将伤情重的被害人送进急诊室大厅。
（2）证人余某的证言，证实案发前驾宝马车到现场，后与陈某离开，途中李某甲打电话说打架，要余某回到现场。回到现场后发现李某甲和另外一个人抬着一个年纪大的人往商务车上送。再次离开现场，有三个人上了宝马车。第一次离开现场时只有李某甲和武某甲及工人留在现场。
（3）证人高某证言，证实高某受武某乙邀集到现场，在现场看到武某甲正在对被害人实施殴打，并指挥武某乙、武某丙对另一名被害人进行殴打。后，四名被告人将二名被害人带上商务车离开。
（4）证人李某乙证言，证实武某甲骑在中年男子身上，用拳头打中年男子的脸部和头部。其余部分与高某的询问笔录基本一致。
（5）证人张某、汪某证言，证实2014年4月28日晚上10点半左右，武某甲、李某甲等人到现场。11点左右，黑色途锐车到现场，下来两个人，李某甲和武某甲打岁数比较大的人，这个中年人被打倒后，武某甲骑在他身上用拳头打，武某甲又摔对方的手机。这时商务车和宝马车回到现场，在武某甲的指使下，这两辆车上的人殴打对方那个小伙子。后来小伙子和中年人被带上商务车，中年人是被抬上车后。两车离开现场。
（6）证人张致国证言，证实听到打架的声音，看到跟张某说话的瘦子在用拳头打躺在地上的一个胖子，被打的人有个同伴站在旁边。这个同伴也被打了。后来有两个人把躺在地上的人拖上商务车。张某说拆的广告牌是别的公司的，老板害怕晚上对方公司来打架，老板才过来的。
（7）证人苗某证言，证实晚11点左右，桥北侧一个男的在追打另一个男的，被打的男的被一脚踹在身上，坐到地面上了，打架的位置在路中间。现场有一辆商务车、一辆宝马轿车，还有一辆越野车。
5、被害人的陈述
（1）被害人王某的陈述，证实2014年4月28日晚，被武某甲、李某甲、武某乙、武某丙非法拘禁他们的以及被被告人武某甲、李某甲等人非法拘禁时致其轻伤和轻微伤的经过。
（2）被害人侯某的陈述，与被害人王某的陈述基本一致。
6、被告人的供述
（1）被告人武某甲的供述，证实2014年4月28日晚上9点多，他与其他三名被告人对被害人王某、侯某进行非法拘禁并在过程中殴打，后将被害人送往医院的事实。
（2）被告人李某甲的供述，与武某甲的供述基本一致，证实了其与其他三名被告人对被害人王某、侯某进行殴打后，强行将王某、侯某带上商务车进行非法拘禁并继续殴打，后将被害人送往医院离开的事实。
（3）被告人武某乙的供述，证实其与被告人武某丙在第二次回到现场时看到被告人武某甲、李某甲正在对被害人王某、侯某进行殴打，并在武某甲的指使下对二被害人进行殴打，随后将二被害人强行带上商务车，中途在三十头镇下车离开的事实。
（4）被告人武某丙的供述，与被告人武某乙的供述基本一致。
上述证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙在拘禁他人时具有殴打情节致一人轻伤、一人轻微伤，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人武某甲、李某甲起主要作用，系主犯。被告人武某乙、武某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动投案，被告人武某乙、武某丙电话通知到案，均如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人武某甲的辩护人提出被告人武某甲不具有直接的主观犯罪故意，且被害人有一定的过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。其提出被告人武某甲主动报警，系自首的辩护意见，证据不足，不予采纳。其提出的被告人武某甲案发后主动送被害人去医院治疗，系犯罪中止的辩护意见，因送医等后续行为对非法拘禁罪的构成要件没有影响，实施非法拘禁行为之时犯罪已经既遂，辩护意见于法无据，不予采纳。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人李某甲在犯罪中出于次要地位的辩护意见，经查实，被告人李某甲积极参与犯罪，实施犯罪行为，系主犯，辩护意见与事实不符，不予采纳。其提出的被告人李某甲犯罪情节较轻、主观恶性较小、且属于犯罪中止的辩护意见，经查实，与事实不符、于法无据，不予采纳。
被告人武某乙、武某丙的辩护人提出，被告人武某乙、武某丙在犯罪中处于次要地位、系从犯的辩护意见，予以采纳。其提出对两被告人免予刑事处罚，理由不足，不予采纳。被告人武某丙的辩护人提出，被告人武某丙在犯罪中途主动离开，系犯罪中止的辩护意见，因非法拘禁行为在四名被告人将两被害人强行带上商务车时已经完成，构成犯罪既遂，辩护意见理由不足，不予采纳。
被害人及其代理人提出的附带民事赔偿诉求，本院对其所用的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费合理部分予以支持；误工费、交通费等超额部分无证据支持，精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金等无法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人王某提出的广告牌受损，要求赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，因其并非本案非法拘禁行为导致的直接损失，不予支持。
综上，具体赔偿数额为：王某的医药费计43013.2元；住院60日，建议休息4周计28日，营养费60天×30=1800元；住院伙食补助费60天×30=1800元；误工费2014年4月29日至2015年1月7日计254天×117.2=29768.8元；护理费60×101.57=6094.2元；交通费3597元；住宿费648元；鉴定费1300元；手机损失费人民币1062元；共计89083.2元。
侯某医药费11455.4元；住院49日，建议休息4周计28日，营养费49天×30=1470元；住院伙食补助费49天×30=1470元；误工费77天×117.2=9024.4元；护理费49天×101.57=4976.93元；交通费261.4元；共计人民币28658.13元。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止）。
三、被告人武某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
四、被告人武某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
五、被告人武某甲、李某甲、武某乙、武某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各类经济损失计人民币89083.2元；赔偿附带民事诉讼原告人侯某各类经济损失计人民币28658.13元。（此款于本判决生效后十内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一、三款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一、二款，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应该赔偿丧葬费等费用。