湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1267号
原告：王玉份，女，1969年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。
被告：胡聪，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦路29号。
法定代表人：龙丝雨，该公司董事长。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司负责人。
委托代理人：陈健，该公司员工。
原告王玉份诉被告胡聪、武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称：圣龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2016年6月23日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉份诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计303636.98元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。在本案中对原告王玉份的伤情进行重新鉴定后，原告王玉份在前述赔偿请求基础上增加要求赔偿鉴定费3200元、检查费123元、邮寄费50元、交通费2872.50元，共计6245.50元。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实。
1、2015年8月1日9时50分许，被告胡聪（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型出租轿车（车主为被告圣龙公司）沿武汉市高新六路由东向西行驶至流芳一路路口左转弯时，遇关泽义驾驶武汉F07975号两轮轻便摩托车载乘原告王玉份沿高新六路由西向东行驶至此，鄂Ａ×××××号小型出租轿车前部左侧与F07975号两轮轻便摩托车左侧后部相撞，造成两车受损，原告王玉份受伤。事发时，鄂Ａ×××××号小型出租轿车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保额200000元（约定不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。
2、原告王玉份受伤后，于2015年8月1日至2015年8月12日在武汉市第三医院治疗，住院11天，其损伤出院诊断为：1、车祸伤。1）失血性休克，2）左股骨开放性粉碎性骨折，3）左胫腓骨折。2、低蛋白血症。出院医嘱：建议继续住院行手术治疗，加强营养，加强护理，不适随诊。出院后，原告王玉份于2015年8月13日至2015年9月19日在包头云龙骨科医院住院治疗，住院37天，其损伤诊断为：一、创伤性浮膝（IIc）1、左股骨干中下段开放性粉碎性骨折清创缝合外固定架术后，2、左胫骨上段粉碎性骨折外固定架术后；二、左膝关节韧带损伤；三、左侧腓总神经损伤；四、左小腿外伤术后；五、左胫骨踝间嵴骨骨折。出院医嘱：外固定架护理，加强左下肢肌肉功能锻炼，定期复查。在武汉市治疗期间，原告王玉份发生医疗费65262.47元，在包头市治疗期间发生58628.51元，前述费用被告胡聪垫付29260元，被告人保公司垫付10000元。
3、原告王玉份在武汉市第三医院住院期间，与武汉市顺康家政服务公司签订陪护中介合同，共用去护理费1430元（130元／天，共11天）。
4、2016年4月29日，原告王玉份经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：伤残程度为IX（九）级伤残，后期治疗费28000元（或以医院实际支出为准），日后如需行左膝关节置换术建议据实结算，择期可提出补充鉴定；护理时间为180日，误工及休息时间为360日（从受伤之日起计算）。为此，原告王玉份支付鉴定费1500元。被告人保公司对该鉴定意见有异议要求重新鉴定，经本院委托，2016年10月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告王玉份出具重新鉴定意见：伤残程度评为IX（九）级，给予后期医疗费20000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间360日，其中含护理时间180日。为进行重新鉴定，原告王玉份垫付鉴定费3200元，并发生检查费123元、城际交通费886元、邮寄费50元。
5、在诉讼中，本案另一伤者关泽义向本院出具声明，表明放弃就本案保险限额主张赔偿的权利。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况。
1、关于责任比例。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书中认定被告胡聪负此事故全部责任，原告王玉份、案外人关泽义不负事故责任。对此，被告人保公司认为，案外人关泽义车牌系套牌，且无驾驶资格虽其违法行为与交通事故责任无因果联系，但该违法行为应适当减轻被告方30%的赔偿义务。
2、原告王玉份提交包头云龙骨科医院的出院记录、医疗费收据、检查报告单等主张在该院就近治疗发生的费用，被告人保公司认为武汉市医院的水平高于包头，原告王玉份自行转院属于过度治疗，对在包头治疗所产生的医疗票据不予认可。
3、关于误工费。原告王玉份提交华润万家3127店人事部出具的工资单，要求按照80元／天赔偿360天误工费28800元。对此，被告人保公司认为未加盖单位财务公章，未出具所在单位营业执照，无工资发放明细，不应按城镇标准计算误工损失。经查，该工资单上显示原告王玉份2015年3-6月每月固定工资1685元，补助150元，工龄工资50元为固定收入，其余为不固定收入，月均工资发放数1750.14元，2015年7月固定工资调整为1795元，其余固定数额不变，发放数1993.30元（当月有绩效工资260元，无加班费）。
4、关于护理费。原告王玉份提交包头市阿英家政服务有限公司营业执照及与其签订的聘请保姆服务协议书、经营项目为“陪护费”的内蒙古自治区地税发票两张金额共计24000元，要求按发票金额赔偿包头云龙骨科医院治疗期间护理费24000元（150元／天，60天，100元／天，150天），被告人保公司认为该陪护费明显高于事故发生地标准，系原告自行扩大损失，应按内蒙古居民服务业标准计算护理费。经查，该协议上雇佣方王玉份，住址包头市云龙骨科骨三科801病房1床，××人，工资标准1天150共计60天，一天白天100共计150，协议有效期2015年8月20日至2016年3月30日，协议尾部经办人阿英，2015年8月20日（协议上可见2015字样系由2016修改而来）；发票时间2016年4月7日共2张，1张金额10000元，1张金额14000元。
5、原告王玉份户别为农业家庭户口，户籍地在内蒙古包头市土默特右旗海子乡高双尧08-2-34号，提交了包头市社会保险参保证明、社保卡复印件（显示首次参保时间为2013年2月），以及包头市公安局昆河派出所出具的载明原告王玉份2013年5月1日以来居住于包头市昆都仑区丰盈小区18栋28号的证明一份，主张按照城镇标准赔偿。对此，各被告认为不足证实原告王玉份居住在城镇。
判决结果
被告人保公司提出对事故责任承担比例有异议，提出原告王玉份乘坐关泽义无证驾驶的套牌车有过错，要求减轻赔偿，因关泽义的违法行为与交通事故发生无直接关联，且无充分证据证实该行为造成或加重了原告王玉份的交通事故受伤后果，故本院对该意见不予采纳。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条等规定，经本院核定，原告王玉份的损失如下：
1、医疗费，据实计算为123890.98元；
2、后续治疗费，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见为20000元；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为720元【15元／天×（11天＋37天）】；
4、营养费，酌定720元；
5、误工费，原告王玉份提交了华润万家3127店人事部出具的工资单，显示其工资收入较为稳定，结合其所在行业平均工资标准，酌情参照其2016年7月工资发放数1993.30元／月计算误工费，误工期计算360日，误工费为23919.60元（1993.30元／月÷30天×360天）；
6、护理费，根据原告王玉份提供的护理费发票，其在武汉市11天护理费1430元予以确认，其提交的包头市阿英家政服务有限公司护理费用，虽有发票，但护理协议尾部签订时间有明显从2016修正至2015的痕迹，为后期补签可能性较大，不足证实该费用真实发生，本院酌情参照内蒙古2016年度居民服务、修理和其他服务工资标准41405元／年计算169天（180天-11天），护理费19171.08元（41405元／年÷365天×169天）；本项合计20601.08元；
7、残疾赔偿金，原告王玉份自2013年2月在包头市参保、居住已满2年，而该地交通事故赔偿标准高于湖北省，可参照2016年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入30594元／年计算，为122376元（30594元／年×20年×0.2）；
8、交通费酌定3500元（含二次鉴定）；
9、精神损害抚慰金，酌定2000元；
10、鉴定费，原告王玉份自行委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，属事故后主张权利的必要费用，据实计算为1500元；
11、邮寄费，据实计算为50元。
以上合计319277.66元，原告王玉份主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。
以上费用，属交强险医疗项目费用为145330.98元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项目费用172396.68元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），不属交强险项目1550元（鉴定费、邮寄费）。被告人保公司首先在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，超出部分，由被告胡聪赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿。即被告人保公司在商业三者险限额内赔偿197727.66元（319277.66元-10000元-110000元-1550元），被告人保公司共赔偿317727.66（10000元＋110000元＋197727.66元）。被告胡聪应负担鉴定费1500元、诉讼费909元、邮寄费50元，共2459元，其已垫付29260元，其在保险赔偿后应获返还26801元（29260元-2459元）元，为便于执行方便诉累，由被告人保公司直接返还，被告人保公司本案中还向原告王玉份赔偿280926.66元（317727.66-10000元-26801元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉份赔偿280926.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡聪支付26801元；
三、驳回原告王玉份的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909元（已减半收取），由被告胡聪负担909元（此款原告王玉份已预交，被告胡聪应负担费用已综合计算在上述赔款中，无需另付）；本案鉴定费3323元（含检查费123元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款原告王玉份已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王玉份支付3323元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月六日
书记员 颜晓霞