天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0112刑初400号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年10月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，系本案被害人。
被告人张胜利，男，1965年11月4日出生于天津市津南区，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2009年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人张胜利犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及被告人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月9日10时许，被告人张胜利在其位于天津市津南区小站镇金谷楼的住处接到其朋友孙某电话，得知孙某在楼下与出租车司机李某因行车问题发生争吵，便与其家中玩牌的马某、刘某、“胖刘”等人下楼。被告人张胜利等人与李某厮打，期间，被告人张胜利拳击李某面部，致李某受伤。经法医鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人张胜利被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张胜利故意殴打他人，致人轻伤一级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有前科的酌定从重处罚情节，提请本院依法判处被告人张胜利有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于上述事实，造成附带民事诉讼原告人经济损失，故请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人张胜利赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1500元、误工费3300元、交通费500元、护理费3300元、营养费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，合计20400元。
被告人张胜利辩称系李某主动挑衅，其才动手打了李某,但无经济能力赔偿李某的经济损失。
经审理查明，2016年10月9日10时许，被告人张胜利在其位于天津市津南区小站镇金谷楼的住处接到其朋友孙某电话，得知孙某在楼下与出租车司机李某因行车问题发生争吵，便与其家中玩牌的马某、刘某、“胖刘”等人下楼。被告人张胜利等人与李某厮打，期间，被告人张胜利拳击李某面部，致李某眼挫伤，眼睑皮下瘀血，眼睑皮下积气，结膜下出血，眶骨骨折。经法医鉴定，李某左眼眶内、下壁骨折的损伤为轻伤一级，左眼部挫伤的损伤为轻微伤。
案发后，被告人张胜利被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证明本案经被害人李某报警，后公安机关将被告人张胜利抓获的情况。
2、常住人口信息表，证明被告人张胜利的出生日期、住址等情况。
3、被害人李某的陈述，证明2016年10月9日，其在津南区小站镇金谷楼下与一男子因琐事发生口角，后该男子打电话喊来了六个人，其中离其最近的那个男的过来朝其左眼打了一拳，然后剩下的几个人都上手对其拳打脚踢的情况。
4、辨认笔录，证明：
①李某辨认出本案被告人张胜利即是最开始殴打其左眼部的男子。
②孙某辨认出本案被告人张胜利的情况。
③马某辨认出本案被告人张胜利的情况。
5、证人孙某的证言，证明2016年10月9日上午10时许，其在津南区小站镇金谷楼楼下与一男子发生口角，后其给张胜利打电话称有人要打其，让张胜利赶快下来。一会儿，张胜利和“东北四儿”、“胖刘”就下来了，后张胜利、“胖刘”和“东北四儿”对该男子拳脚殴打的情况。
6、证人刘某的证言，证明2016年10月9日上午9时许，其到津南区小站镇金谷楼张胜利家玩。约10时许，张胜利接孙某电话后，喊着在他家玩的几个人下楼看看，张胜利和“胖刘”一同殴打与孙某发生矛盾的男子，该男子被打倒后其也踹了该男子后背一脚的情况。
7、证人马某的证言，证明2016年10月9日上午10时许，其在津南区小站镇金谷楼张胜利家玩牌期间，张胜利接到孙某的电话后，来到楼下，其走在后面，等来到现场看到司机左眼被打肿了的情况。
8、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某被他人打伤致其左眼眶内、下壁骨折鉴定为轻伤一级；其左眼部挫伤鉴定为轻微伤。
9、刑事判决书，证明被告人张胜利曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的情况。
10、医院诊断证明书，证明李某受伤的情况。
针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提交证据如下：
1、医疗费票据7张，其中天津市津南区咸水沽医院票据3张，计643.6元；天津市公安医院票据4张，计1020元（其中鉴定费800元、检查费180元、挂号费40元），证明花费医疗费和鉴定费的情况。
2、天津市津南区咸水沽医院病历本，证明其治疗的情况。
被告人张胜利就本案的民事部分未提交相关证据材料，并对附带民事诉讼原告人李某提交的证据未表异议。
经本院审查分析认为，附带民事诉讼原告人提交的证据均符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；
本院认为，被告人张胜利遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其曾因故意伤害被判处刑罚，故对其从重处罚。被告人张胜利的辩解，无证据证实，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人张胜利的行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤的后果，应当对附带民事诉讼原告人李某的经济损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费863.6元，有票据为证。②误工费3300元，符合法律规定，本院予以支持。③交通费500元，根据附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌情考虑500元为宜。附带民事诉讼原告人的主张，符合法律规定，本院予以支持。④护理费1722.74元，因其未提供相应证据，故根据法律规定，应当按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌情考虑其一人护理，护理时间为15天，计1722.74元。⑤营养费1000元，根据其伤情，本院酌情考虑1000元为宜。⑥鉴定费800元，有票据为证。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失共计人民币8186.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、被告人张胜利于本判决书生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币8186.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。