wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3200号
申请执行人岑锡明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0414。
被执行人夏昌雄，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人唐翠芬，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省肇庆市。
佛山市三水区力博制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码：××。
法定代表人夏昌雄。
关于原告岑锡明诉被告夏昌雄、唐翠芬等民间借贷合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法沥民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市南海区人民法院立案执行，并依法委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金及利息420000元；2、支付本案执行费6200元，以上合计426200元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍卖被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人61932元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第3200号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3200号申请执行人岑锡明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0414。被执行人夏昌雄，男，汉族，住广东省高要市。被执行人唐翠芬，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省肇庆市端州区江滨东路**号华英花苑*幢***房，公民身份号码：4412261977********。佛山市三水区力博制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口城内村文凤队地质队鱼塘（土名）（自编02号），组织机构代码：××。法定代表人夏昌雄。关于原告岑锡明诉被告夏昌雄、唐翠芬等民间借贷合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法沥民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市南海区人民法院立案执行，并依法委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金及利息420000元；2、支付本案执行费6200元，以上合计426200元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，另案依法扣划被执行人银行存款3443.19元，拍卖被执行人夏昌雄名下位于佛山市三水区芦苞镇恒福水岸十一座1701房产得款314880元，分配给本案申请执行人61932元，已作执行款退付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3200号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执997号
申请执行人毕民许，男，1953年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人李永全，男，1974年10月30日生，汉族，住滑县。
毕民许与李永全劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕民许于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李永全履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永全的财产进行了调查，未发现被执行人李永全有财产。
本院认为，本案被执行人李永全目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩海燕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执241号
刘玉国，男，1975年3月21日出生，住所地平泉县南五十家子镇马杖子村*组，联系电话1512856****
赵德富，男，1963年3月2日出生，住所地平泉县玉宇明珠广场*号楼*单元****室，联系电话1503166****
刘玉国申请赵德富借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01495号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01495号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟庆磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1588号
原告：潘华毅，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告潘华毅与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华毅的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华毅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计9642元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘华毅放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX房屋，房屋总价964,204元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费500元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告潘华毅在本案中主张的事实并对原告潘华毅要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告潘华毅主张的事实予以确认并对原告潘华毅要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款964,204元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告潘华毅放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告潘华毅要求被告戎和公司支付律师费500元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告潘华毅逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按964,204元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告潘华毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1588号原告：潘华毅，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告潘华毅与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华毅的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华毅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计9642元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘华毅放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX房屋，房屋总价964,204元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费500元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告潘华毅在本案中主张的事实并对原告潘华毅要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告潘华毅主张的事实予以确认并对原告潘华毅要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款964,204元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告潘华毅放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告潘华毅要求被告戎和公司支付律师费500元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告潘华毅逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按964,204元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告潘华毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1143号
原告刘彪，男，1982年5月26日生，汉族，农民。
被告李红亮，男，1989年9月26日。汉族，农民。
原告刘彪诉被告李红亮民间借贷纠纷一案中，定于2016年7月14日上午九时在本院大马法庭开庭，因原告刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘彪承担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫俊锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1606号
原告：李红星，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：彭梦婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告李红星、彭梦婷与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星、彭梦婷的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星、彭梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计11,667元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红星、彭梦婷放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居4幢17层1号房屋，房屋总价1,166,755元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费600元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告李红星、彭梦婷在本案中主张的事实并对原告李红星、彭梦婷要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红星、彭梦婷主张的事实予以确认并对原告李红星、彭梦婷要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,166,755元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告李红星、彭梦婷放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告李红星、彭梦婷要求被告戎和公司支付律师费600元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红星、彭梦婷逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,166,755元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告李红星、彭梦婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1606号原告：李红星，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：彭梦婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告李红星、彭梦婷与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星、彭梦婷的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星、彭梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计11,667元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红星、彭梦婷放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居4幢17层1号房屋，房屋总价1,166,755元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费600元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告李红星、彭梦婷在本案中主张的事实并对原告李红星、彭梦婷要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红星、彭梦婷主张的事实予以确认并对原告李红星、彭梦婷要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款1,166,755元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告李红星、彭梦婷放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告李红星、彭梦婷要求被告戎和公司支付律师费600元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红星、彭梦婷逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按1,166,755元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告李红星、彭梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第962号
申请执行人郭传兴，男，汉族，1982年11月22日出生，住瑞安市。
被执行人郭海尧，男，汉族，1977年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人徐春霄，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
申请执行人郭传兴与被执行人郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4353号民事判决书已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郭海尧、徐春霄偿还申请执行人郭传兴案款80万元及利息。本院于2015年2月2日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道翔云大厦2单元1804室（产权证号：00××49），本院已依法予以查封，因本案申请执行人要求对该房产暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人郭海尧名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人徐春霄名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人的房产因本案的申请执行人的要求，本院目前暂不处置，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字962号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1186号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被执行人李泽滨，男，住辽宁省建昌县。
被执行人李凤娟，女，住辽宁省建昌县。
被执行人张家豪，男，住长春市宽城区。
被执行人尹航，女，住长春市南关区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与李泽滨、李凤娟、张家豪、尹航借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1925号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复80号
复议申请人（被执行人）：黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，天津市香皂厂退休工人，住天津市河西区。
申请执行人：张景程，男，1977年7月10日出生，鑫汇洋物流有限公司职员，住天津市河西区。
复议申请人黄金堂不服天津市河西区人民法院（2018）津0103执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，黄金堂于2018年6月14日向本院提出申请，自愿撤回执行复议申请。
本院经审查认为，复议申请人黄金堂自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人黄金堂撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月十四日
书记员 温凯强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16406号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：叶孟涛，男，系原告工作人员。
被告：程勇辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张敏，男，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓亮，女，1977年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告程勇辉、张芬、张敏、吴晓亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程勇辉、张芬偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月24日为11688.74元、之后利息、罚息依合同约定继续计算至上述借款本息实际清偿之日止）；2、被告张敏、吴晓亮承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，原、被告签订保证借款合同、借款借据各1份，约定被告程勇辉、张芬向原告借款50万元、借款期限自即日起至2017年1月18日、月利率8.61‰、按季结息、逾期还款（含被宣布提前到期）按借款利率50%加收罚息、借款人或担保人违约可提前收回贷款并由被告张敏、吴晓亮提供连带责任保证担保。事后，原告依约发放了贷款，各被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年10月24日，尚欠借款本金50万元及利息、罚息11688.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇辉、张芬于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金50万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月24日为11688.74元、之后利息、罚息依合同约定继续计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告张敏、吴晓亮对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告程勇辉、张芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元（已减半收取），由被告程勇辉、张芬负担，被告张敏、吴晓亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王诗雅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1257号
申请执行人大同市财信担保有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号。
负责人师云山，职务董事长。
被执行人张荣花，女，1968年4月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马旭，男，1967年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈淑芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人ＸＸ，男，1968年2月10日出生，汉族，住大同市城区
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初3056号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张荣花、马旭、陈淑芳、ＸＸ银行存款20673.48元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 白向东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3337号
原告:华清新，女，1991年3月12日出生，布依族，住西安市灞桥区浐灞半岛新泽美域小区A6区**号楼*单元****室。
被告：肖云，女，1983年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路**号*楼1门***室。
被告：王强，男，1977年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路**号*楼1门***室。
原告华清新诉被告肖云、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告华清新于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华清新撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告华清新负担。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4352号
原告陈家瑞，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人曹禹，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。
原告陈家瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家瑞的委托代理人侯全喜、被告人保财险驻马店公司的委托代理人曹禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家瑞诉称，2015年9月11日下午16时左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至纬四路与富强路交叉口向北200米路东，不慎撞上路边电线杆，造成该车受损。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，原告及时通知了被告，被告也到现场调查取证，因理赔金额发生纠纷。后该车经评估损失为11420元。请求被告支付修理费11420元、评估费500元。
被告人保财险驻马店公司辩称，本次事故发生于2015年，距今已近三年，如原告不能证明其存在诉讼时效中断的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，陈家瑞为其所有的豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险，保险金额为699628.8元，且投保有不计免赔。保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日。保单特别约定：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司驻马店分行。2015年9月11日16时16分左右，陈家瑞驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市富强路北段碰到路边电线杆，造成车前部受损。事故发生后，陈家瑞向人保财险驻马店公司报险，人保财险驻马店公司派员到现场查勘。后陈家瑞委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估。该评估机构于2015年9月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××轿车因事故造成的损失价格为11420元。陈家瑞支出鉴定费500元。
陈家瑞在诉讼中提交驻马店市二堂汽车贸易服务有限公司结算单一份，显示豫Ｑ×××××号车修理费为11600元。陈家瑞另提交驻马店市二堂实业有限公司出具的证明一份，证明石某系该公司工作人员，2015年9月陈家瑞在该公司修车，后陈家瑞外出工作，委托石某与保险公司协商理赔事宜，石某多次与人保财险驻马店公司王宾经理协商理赔事宜，协商未果。诉讼中，陈家瑞申请证人曾某、石某出庭作证。曾某称其于2016年9月前与人保财险驻马店公司一个名叫王宾（音）的人联系协商理赔事宜，后来不在驻马店二堂公司工作了，就不再处理这个事了。石某称其于2017年八、九月份与与人保财险驻马店公司一个名叫王宾（音）的人联系协商理赔事宜，保险公司一直说等等，并未给出理赔意见。
陈家瑞在诉讼中提交中国工商银行股份有限公司驻马店分行出具证明一份，内容为：兹有借款人陈家瑞，车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号CPA003175，车驾号H2DH052283，贷款已结清，同意办理解除抵押手续，特此证明。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告陈家瑞与被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，原告陈家瑞系车辆所有人，且已还清所欠保单第一受益人中国工商银行股份有限公司驻马店分行贷款，故其有权就车辆因事故造成的合理合法损失，要求该车机动车损失险承保公司被告人保财险驻马店公司在保险范围及限额内承担保险赔偿责任。关于诉讼时效问题，从原告陈家瑞提交的驻马店市二堂实业有限公司出具的证明及证人曾某、石某出庭作证的证言，能够证明原告陈家瑞在财产保险合同两年的诉讼时效内向被告人保财险驻马店公司主张过权利，诉讼时效中断，故在本案起诉并未超过诉讼。
豫Ｑ×××××号车车辆损失按评估结果11420元认定；鉴定费按实际支出500元认定。上述损失共计11920元，应由被人保财险驻马店公司在机动车损失险保险限额内负担。人保财险驻马店公司辩称鉴定费不应由该公司承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈家瑞的各项损失11920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年七月三日
书记员 段泓帆
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审1号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，区长。
委托代理人陈朝军，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人范玉柱，男，1955年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2016年3月24日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第15号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小区以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收，2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内打不成补偿协议，2016年3月24日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第15号《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》补偿总额共计173779.5元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室（××在××桥西区××大街××），办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告，2016年3月31日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限。先申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向贵院提出强制执行申请，情贵院查明事实，依法予以强制执行，以保证该区域征收工作的顺利进行。
经本院审查认为，被执行人范玉柱因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第15号房屋征收补偿决定，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初105号行政裁定书，裁定不予立案。后河北省高级人民法院（2017）冀行终34号行政裁定书，维持了（2016）冀05行初105号行政裁定书。故邢西政决补字（2016）第15号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第15号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽平
代理审判员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘天琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2402号
原告：张珍爱，女，1958年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区，
被告：张金华，男，1969年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张珍爱诉请法院：1、判令被告张金华赔偿原告张珍爱损失60330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年3月26日7时16分，张金华驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿武汉市新洲区新道公路由东向西驶至新道公路与106国道交叉路口，遇张珍爱驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至此路口，闯红灯行驶，两车在此发生碰撞，造成张珍爱受伤的交通事故。张金华委托他人报警后，驾车离开现场，后被公安机关查获；
二、交警部门的事故认定结果:张金华负事故的主要责任、张珍爱负事故的次要责任;
三、受害人概况：张珍爱；
四、法医鉴定结论：张珍爱的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间120日；
五、医疗费：9829.38元；
六、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；
七、鉴定费：2300元；
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、有关保险合同主体：无；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ａ×××××9号二轮摩托车的所有人、驾驶人均为张金华；
双方有争议的事项为：
十一、张珍爱主张：后续治疗费3000元；张金华认为应该按照实际发生的数额计算；
十二、张珍爱主张：误工费150元/天×120天=18000元；张金华认为法医鉴定作出之时，张珍爱的年龄为60周岁，达到了法定退休年龄；而且张珍爱没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿；
十三、张珍爱主张：护理费150元/天×60天=9000元；张金华认为应该按照居民服务业标准计算；
十四、张珍爱主张：交通费1000元；张金华认为过高，请求法院酌情认定；
十五、张金华对事故认定有异议，认为其不应该负事故的主要责任，最多负事故的次要责任。
判决结果
本院认为：张金华对事故认定有异议，认为其不应该负事故的主要责任，最多负事故的次要责任，没有提供证据证实，本院不予采纳。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于交警认定张金华负事故的主要责任、张珍爱负事故的次要责任，本院依法划分为：张金华负70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张珍爱按照法医鉴定结论主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
张珍爱的身份是农民，无需提供证据证实其误工损失，张金华没有提供证据证实张珍爱在事故发生之前已经丧失了劳动能力，张金华不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。张珍爱按照150元/天主张误工费，没有提供证据证实，本院不予支持。张珍爱的误工费标准本院参照农业标准认定。
张珍爱按照150元/天主张护理费，没有提供证据证实，本院不予支持。张珍爱的误工费标准本院参照居民服务业标准认定。
张珍爱住院30天，其主张1000元的交通费过高，本院酌情认定交通费为300元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张金华没有为其所有鄂Ａ×××××9号二轮摩托车投保交强险，张珍爱请求张金华在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
本院依法认定张珍爱的损失为：一、医疗费赔偿部分14329.38元，其中：医疗费9829.38元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由张金华先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4329.38元，由张金华赔偿70%，为3030.57元。二、伤残赔偿部分17316元，其中：误工费34150元/年÷365天×120天=11227.40元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788.60元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由张金华在交强险的伤残赔偿限额内赔偿17316元。
法医鉴定费2300元，由张金华赔偿70%，为1610元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金华赔偿原告张珍爱损失30346.57元、法医鉴定费1610元，合计31956.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张珍爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1308元，减半收取654元，由被告张金华负担346元，原告张珍爱负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月六日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1703号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：唐贵平，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告唐贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月十三日
书记员 周金群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11115号
原告上海利马物业管理有限公司。
法定代表人傅正平，总经理。
委托代理人沈国平，男。
被告赵某某。
原告上海利马物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国平到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住的本市闵行区贵都路366弄都市阳光花园小区前期物业管理公司，被告系小区X号业主。2015年8月起至今，被告未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付2015年8月1日起至判决生效之月止，按每月541元标准计算的物业管理费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区贵都路366弄都市阳光花园小区前期物业管理单位。被告系该小区X号房屋业主，房屋建筑面积为305.49平方米(其中地下建筑面积80.20平方米)。房屋的物业费收费标准为地上建筑面积每月每平方米2.40元。被告未向原告交纳2015年8月1日起至今的物业管理费，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、业主情况登记表、房屋产权登记信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告现起诉要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海利马物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年10月31日止的房屋物业管理费人民币8,115元。
案件受理费50元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11115号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人沈国平，男。
被告赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告赵志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初556号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人付仕维被告人付某，男，1990年8月18日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住柳江县。2011年3月28日，曾因犯盗窃罪，被杭州市西湖区人民法院判处有�徒刑七个月，2011年6月27日刑满释放；2016年2月1日，曾因犯盗窃罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人付仕维犯盗窃罪号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日凌晨2时许，被告人付仕维与同伙到柳江县基隆开发区兴国大道一居民楼下被告人付某与同伙到柳江县基隆开发区兴国大道一居民楼下，将被害人覃某停放在此的一辆电动车带锁的前轮卸下，安�上新轮，再扯断电线后将车盗走，被盗电动车价值2200元。上午6时许，付仕维驾驶被盗车辆行至柳江县基隆开发区南环路口附近时被公安人员抓获付某驾驶被盗车辆行至柳江县基隆开发区南环路口附近时被公安人员抓获，并扣押被盗车辆。另查明：1、被盗电动车追回，已发还被害人；2、2016年9月12日，被告人付仕维被抓获被告人付某被抓获，因付仕维系吸毒人员，2016年9月12日被公安机关行政拘留十日，拘留期限自2016年9月12日至2016年9月22日止，同年9月21日被刑事拘留。
综上，被告人付仕维盗窃一起被告人付某盗窃一起，价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案件登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供�，现场勘查及辨认笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，价格认定结论书及鉴定结论通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初53号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付仕维以非法占有为目的被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仕维犯盗窃罪被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具三角套筒一个、扁起子一把、内六角一根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01420号
申请执行人：刘菊香。
被执行人：夏爱珍。
被执行人：刘毅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书，依法向被执行人夏爱珍、刘毅送达执行通知书，责令被执行人夏爱珍、刘毅按本院（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书的内容履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、座落于武汉市武昌区武庆堤30号的房屋（房屋所有权证号：昌更3816，面积189.37平方米）所有权的50%系被继承人刘仁千的遗产。上述遗产由龙学秀、刘清明、刘菊香、刘芳各继承享有其中的20%产权份额，由夏爱珍、刘毅共同继承享有其中的20%产权份额；
二、申请执行人刘菊香可持本裁定到相关财产管理部门办理该房屋产权的过户手续；
三、本案执行费500元由被执行人夏爱珍、刘毅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01420号
申请执行人：刘菊香。
被执行人：夏爱珍。
被执行人：刘毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书，于2016年1月18日依法向被执行人夏爱珍、刘毅发出执行通知书，座落于武汉市武昌区武庆堤30号的房屋所有权的50％系被继承人刘仁千的遗产，上述遗产由龙学秀、刘清明、刘菊香、刘芳各继承享有其中的20％产权份额，由夏爱珍、刘毅共同继承享有其中的20％产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
被执行人协助申请执行人完成房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年一月八日
书记员 熊志宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异57号
异议人（申请执行人）：宫艳青，女，现住瓦房店市。
被执行人：大连天顺科技有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区长兴岛三堂村。
第三人：戚武，男，系大连天顺科技有限公司法定代表人，现住瓦房店抱龙小区。
第三人：姜正民，男，大连龙泉股份有限公司职员，现在大连市沙河口区。
第三人：胡明全，男，无职业，现在瓦房店市。
本院在执行异议人宫艳青（申请执行人）与被执行人大连天顺科技有限公司（以下简称天顺科技）买卖合同纠纷一案中，异议人宫艳青向本院申请追加戚武、姜正民、胡明全为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宫艳青称：申请追加戚武、姜正民、胡明全为被执行人。依据大连市中级人民法院（2009）大民三终字第613号民事判决书，大连天顺科技有限公司应履行给付77406.8元及利息义务。大�天顺科技有限公司是戚武出资30.6万元，姜正民出资29.4万元，于2006年7月1日成立，2006年10月16日姜正民将29.4万元股权转让给胡明全。在执行过程中，经查2006年7月11日，戚武、姜正民分别向大连银行振兴支行存入30.6万元、29.4万元验资。银行出具证明后，大连天顺科技有限公司当日将60万元全部现金取出。另查大连天顺科技有限公司在大连银行抱龙支行的经营账户，收到款后均马上全部取走，是典型的抽逃出资行为，应当追加戚武、姜正民、胡明全为被执行人，在出资不实的范围内承担责任。
异议人为证明自己的主张提供如下证据：
证据1：被执行人天顺科技在大连银行的XXX和YYY账号对账单；
证据2：企业工商登记相关材料。
经审查查明：2006年7�11日，被执行人天顺科技成立。同日，该公司股东戚武、姜正民将出资30.6万元、29.4万元存入在大连瓦房店振兴城市信用社的账号ZZZ中，该社出具企业设立登记出资证明。2006年10月16日，姜正民将全部股权转让给胡明全，胡明全认缴出资29.4万元，并办理变更手续，现被执行人天顺科技的股东为戚武、胡明全。2010年2月28日，天顺科技营业执照被吊销。
宫艳青与天顺科技、戚武、姜正民、胡明全买卖合同纠纷一案，瓦房店人民法院作出（2009）瓦民初字第1107号民事判决书，判决大连天顺科技有限公司给付宫艳青货款77406.8元及利息，被告戚武、姜正民、胡明全承担连带责任。天顺科技不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）大民三终字第613号民事判决，变更（2009）瓦民初字第1107号民事判决为：大连天顺科技有限公司于判决生效后十日内给付原告宫艳青货款77406.8元及利息。
2010年6月17日，宫艳青向本院申请执行大连天顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立（2010）瓦执字第1230号执行案件。
本院认为：异议人在（2009）瓦民初字第1107号案件中，请求被告戚武、姜正民、胡明全对天顺科技的债务承担连带责任，大连市中级人民法院（2010）大民三终字第613号的终审民事判决，并未判令被告戚武、姜正民、胡明全承担连带责任。若异议人有新的证据证明被执行人的股东戚武、姜正民、胡明全，具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条规定的情形，可依照审判监督程序处理，故本案不对第三人戚武、姜正民、胡明全的抽逃出资进行审查。
申请追加被执行人应有法律明确规定。现行法律尚未对股东抽逃出资应追加为被执行人作出规定，异议人抽逃出资为由，追加第三人戚武、姜正民、胡明全为被执行人无法律依据，故对该申请不予支持。
按《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）规定，本案申请追加被执行人的属于执行异议案件。按该意见第十条第（三）项之规定，当事人不服人民法院针对第九条第（四）项作出的裁定，向上级法院申请复议。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人宫艳青追加第三人戚武、姜正民、胡明全为（2010）瓦执字第1230号执行案件被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 李江红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1594号
罪犯刘风林，男，1987年10月5日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出了（2013）东一法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘风林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘风林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘风林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯刘风林没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘风林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘风林未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘风林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6925号
原告刘志远，男，1974年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告白二龙，男，蒙古族，农民。
被告巴特尔昌，男，蒙古族，农民。
刘志远白二龙、巴特尔昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告刘志远于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志远负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第627号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某原系温州市瓯海区城市管理与行政执法局（以下简称“瓯海执法局”）临时聘用工作人员，主要负责管理建筑垃圾外运。2013年7月初，被告人胡某被瓯海执法局辞退，后隐瞒上述事实以该局工作人员的名义承诺为被害人王某办理一工程建筑垃圾外运手续，并收取现金人民币1万元。不久，被告人胡某趁归还相关物件之机，在瓯海执法局办公室内仿冒该局领导签名并私自偷盖该局已停用的公章，伪造批文一份。2013年8月1日，被告人胡某将伪造的批文交予被害人王某并让其自行填写运输车辆的牌照号。被害人王某遂安排车辆运输，后其车辆陆续被瓯海执法局查获。经瓯海执法局审查，该份批文系他人伪造。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人王某人民币2万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、鲍某、何某、卓某的证言，被害人王某的陈述，请示文件，照片，分户明细对账单，情况说明及行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，且已退出全部赃款，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第107号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国浦发银行深圳分行营业部，户名为潘向阳、账号为6225221106＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金5172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终224号
上诉人（原审原告）田洪秀，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小军，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人田洪秀因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丽民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人田洪秀的委托代理人王荣玉到庭参加诉讼。被上诉人刘小军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告从事废旧物品回收，原告自2009年至2012年陆续向被告出售废铁，2012年8月22日被告雇佣的会计徐廷申向原告出具了一张欠条，载明欠田洪秀铁款总计214955元。2014年11月原告曾提起诉讼，诉请徐廷申支付欠条载明货款，在原审法院审理该案中，徐廷申对2012年8月22日向其出具的欠条原件及欠条上所载明的金额予以认可，且徐廷申提出在出具欠条之后，田洪秀曾从被告处拉走四车价值127290元的废铁折抵部分货款。田洪秀认可拉走价值127290元的废铁，提出是折抵被告向原告的借款。该案因义务主体不明确，原审法院于2014年10月26日作出（2014）丽民初字第2019号民事裁定，驳回原告田洪秀起诉。另查，田洪秀曾于2014年12月提起诉讼，诉请刘晓军支付借款20万元及利息，经原审法院审理，田洪秀自认在2009年6、7月份，被告给付其货款20万元。但因田洪秀未提供履行向刘晓军支付借款20万元的证据，原审法院作出（2015）丽民初字第404号民事判决书，判决驳回原告田洪秀的全部诉讼请求。在本案诉讼中，由于原告持有的欠条原件丢失，只提供了欠条的复印件。原告提出2009年6、7月份，被告给付原告20万元是当年的货款，本案欠条出具的时间是2012年8月22日，与上述20万元货款无关。被告提出原告从被告处拉走四车价值127290元的废铁是折抵原告的货款。原告田洪秀诉讼请求：要求被告向原告支付货款214955元，及逾期付款利息30093.7元。
原审法院认为，本案中原告对其主张所提供的由被告雇佣会计徐廷申出具的欠条，虽然系复印件，但原告在（2014）丽民初字第2019号民事案件诉讼中，提供了该欠条的原件，且经质证，徐廷申认可该欠条及欠条记载的金额。被告未提出足以推翻该欠条真实性的相关证据，结合本案的实际情况，原审法院对原告提供的欠条复印件予以采纳。诉讼中，被告认可徐廷申系其雇佣的工作人员，根据有关法律规定，被告应当承担徐廷申出具欠条项下的给付责任。由于原告自认从被告处拉走价值127290元的废铁，应当从所欠原告的货款中予以折抵，对于原告主张的从被告处拉走上述价值127290元的废铁，系折抵被告之借款的主张，证据不足，不予采纳。田洪秀拉走的价值127290元的废铁，应当在被告所欠货款中予以折抵。关于原告主张的逾期付款利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自徐廷申出具欠条次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决：一、被告刘晓军于判决生效后十日内，给付原告田洪秀货款87665元；二、被告刘晓军给付原告田洪秀自2012年8月23日至货款实际付清之日期间的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。案件受理费4975元，由被告刘晓军负担。上诉人田洪秀上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。本案被上诉人提出上诉人于2009年6、7月份从被上诉人处拉走价值127290元的废铁，而被上诉人向上诉人出具欠条的日期为2012年8月22日。原审法院将127290元货款在本案中予以折抵没有事实和法律依据。
被上诉人刘小军未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人的雇佣人员向上诉人出具了欠条，被上诉人应当履行还款义务。关于本案涉诉价值127290元的废铁是否折抵被上诉人的欠付货款问题，由于上诉人在庭审中认可其拉走被上诉人价值127290元的废铁，并主张抵偿的为借款与本案无关，但其双方之间的借款诉讼已经生效判决确认，上诉人没有履行给付借款的义务而判决驳回其诉请。故上诉人的主张缺乏事实依据。关于上诉人主张拉走的价值127290元的废铁发生在欠条出具前，上诉人亦无相应的证据支持其主张。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于原审判决的利息问题，上诉人不持异议，原审判决所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人田洪秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2712号
原告：陈某，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：严某，女，1978年3月16日出生，汉族，住金华市。
原告陈某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原陈某的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈某与被告严某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在杭州市拱墅区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女，后因性格不合，于2014年7月16日在杭州市拱墅区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：“……二、双方无共同固定财产。离婚后女方自愿归还男方为其购买沃尔沃S60轿车（车牌号浙A×××××）一台的费用（二十八万八千元整）。经协商男方同意女方归还购车款人民币二十三万元整。三、自协议达成日起，女方承诺向男方每月归还欠款不少于人民币5000元，并于每月28日以前将欠款汇入男方的指定账户（开户行：中国工商银行半山支行，账户名：陈某，卡号：95×××96），四年内还清。四、双方严格遵守本协议之约定。如女方累计4次无故不履行还款义务，男方有权扣押沃尔沃S60轿车（车牌号浙A×××××）；如女方按时还款，男方无任何理由对其进行骚扰……”。协议签订后双方办理了离婚手续。原告方陈述，被告严某已支付了90000元，但自2016年1月起被告以再婚并刚生完孩子暂无能力还款为由，未继续履行还款义务，遂成讼。另查明，被告严某于2015年5月25日已将涉案车辆（浙A×××××牌沃尔沃S60轿车）转卖给他人。
本院认为，原、被告在离婚过程中因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律效力，双方应自觉履行。被告应按约付款，未按约付款的，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告一次性支付剩余欠款140000元，因部分欠款未到双方约定的期限，本院对未到付款期限的欠款暂不予支持，仅支持已到付款期限的欠款即自2016年1月至2016年8月28日按每月5000元算，共计40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某于本判决生效后十日内支付原告陈某欠款40000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担20元，由被告严某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月二日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2712号原告：陈某，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴晓艳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：严某，女，1978年3月16日出生，汉族，住金华市。原告陈某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原陈某的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈某与被告严某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在杭州市拱墅区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女，后因性格不合，于2014年7月16日在杭州市拱墅区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：“……二、双方无共同固定财产。离婚后女方自愿归还男方为其购买沃尔沃S60轿车（车牌号浙A×××××）一台的费用（二十八万八千元整）。经协商男方同意女方归还购车款人民币二十三万元整。三、自协议达成日起，女方承诺向男方每月归还欠款不少于人民币5000元，并于每月28日以前将欠款汇入男方的指定账户（开户行：中国工商银行半山支行，账户名：陈某，卡号：95×××96），四年内还清。四、双方严格遵守本协议之约定。如女方累计4次无故不履行还款义务，男方有权扣押沃尔沃S60轿车（车牌号浙A×××××）；如女方按时还款，男方无任何理由对其进行骚扰……”。协议签订后双方办理了离婚手续。原告方陈述，被告严某已支付了90000元，但自2016年1月起被告以再婚并刚生完孩子暂无能力还款为由，未继续履行还款义务，遂成讼。另查明，被告严某于2015年5月25日已将涉案车辆（浙A×××××牌沃尔沃S60轿车）转卖给他人。本院认为，原、被告在离婚过程中因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律效力，双方应自觉履行。被告应按约付款，未按约付款的，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告一次性支付剩余欠款140000元，因部分欠款未到双方约定的期限，本院对未到付款期限的欠款暂不予支持，仅支持已到付款期限的欠款即自2016年1月至2016年8月28日按每月5000元算，共计40000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严某于本判决生效后十日内支付原告陈某欠款40000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担20元，由被告严某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年九月二日代书 记员  莫群红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3383号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；孟文丽，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：袁高平，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁高平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月十日
书记员 李蔓蔓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初49号
原告北安市二井镇建革村民委员会。
法定代表人刘丙林，主任。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告栾洪军，男，1957年10月11日出生，汉族。
原告北安市二井镇建革村民委员会与被告栾洪军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丙林及其委托代理人于长林、被告栾洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原被告签订了“建革村温室大棚承包合同”，被告共承包原告大棚50栋，温室10栋，共计承包费864000.00元，被告应于2014年11月1日前向原告交承包费共计298000.00元，现被告只给付了原告98000.00元，原告多次索要剩余承包费，被告拒不给付，原告要求按照合同约定终止合同，要求被告交付占用的大棚及温室，并给付三年的承包费118000.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、建革村温室、大棚承包合同1份，旨在证实原、被告合同关系成立，双方均无异议。
2、建筑工程决算书，税务发票，项目验收单，旨在证实原告发包的大棚、温室经正规部门施工，经验收合格后投入使用。被告持有异议，认为项目当时未验收。
3、原告提供6张照片，旨在证实大棚倒塌系被告管理不善造成的，非质量问题。被告认为倒塌原因系质量问题。
被告辩称，被告从原告处承包大棚后交了个48000.00元承包费，到应当交付第二次承包费时，被告又交了50000.00元，后期因大棚质量不合格，有6眼井没有水，2014年春天葡萄苗灌溉不上造成10000多棵葡萄苗损失，2015年应当交付第二次承包费时，找到二井镇政府，经协商原告给被告免除100000.00元承包费顶抵损失，现被告尚欠100000.00元承包费，因大棚倒塌问题找到村里，迟迟没有解决，后期村上出人把大棚用旧管子、旧材料维修后，铁线、大棚膜、人工费都是被告出的，被告尚欠的100000.00元承包费，用于大棚的维修了，被告不同意解除合同。
被告就自己的主张提供下列证据：
1，北安市城郊乡新华村委会与白汉臣签订的大棚承包合同1份，旨在证实被告承包的大棚应该带膜，而且价格过高。原告认为此份协议中建大棚的土地系承包人的，所以发包给被告的大棚价格不高。
2，照片128张，旨在证实被告承包的大棚、温室因质量不合格倒塌给被告造成损失。原告认为发包给被告的大棚有验收单证明验收合格，大棚倒塌非质量问题，而是被告管理问题。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订“建革村温室、大棚承包合同”,合同约定原告将本村为扶贫项目而建的10栋温室，50栋大棚承包给被告，承包期限自2013年5月起至2027年12月末时止，共计15年，每栋温室、大棚每年承包费1200.00元，承包费按12年收取共计864000.00元。合同签订时交纳承包费48000.00元，2014年11月1日交纳承包费250000.00元，2016年11月1月交纳承包费350000.00元，2017年11月1月交纳承包费216000.00元。被告承包的温室、大棚仅限于蔬菜，水果的种植，不得改变用途，不得私自拆改搭建其他建筑物，否则出租方有权限期整改，如不按时整改，出租方有权强制拆除，并终止合同，损失由承租方承担。承租方要对承包的温室、大棚加以防护，除雷电、地震等自然灾害造成的损毁外，其他人为造成的损毁由承租方负责修复。承租方如不按时交纳承包费出租方有权终止合同，造成经济损失承租方自行负责。出租方保证道路建设，保持道路畅通、平坦，主要道路用水泥路面或步道板建设，挖好主水沟和顺水沟，保持排水畅通。合同期满后承租方有优先承包权。承包期间，承租方安装的卷帘机，防寒被，铁丝等自行投入，合同终止时归承租方所有，生产期间发生的水电等一切费用由承租方负责。合同签订后被告即交纳承包费48000.00元，2015年初交纳承包费50000.00元，2015年初因被告承包的大棚倒塌，造成青苗损失，经二井镇领导及原告同意，给被告免除100000.00元的承包费作为补偿。被告现尚欠原告承包费100000.00元，被告经营期间因打井花掉材料费6000.00元，道路维修买河流石花费2000.00元，原告同意从剩余承包费中扣除，由于被告未交纳承包费，原告要求与被告解除合同，交纳剩余承包费。被告要求继续履行合同，并主张其承包的大棚比照北安市城郊乡新华村白汉臣承包大棚的价格应该带大棚膜，现按大棚膜的使用年限已满3年，应该由原告更换棚膜，同时因大棚质量不合格造成倒塌，给被告造成损失，如果原告给被告更换完大棚膜，并按协议完善大棚设施被告同意交纳承包费，原告在审理时提供了温室、大棚建设完工后的验收合格验收单，故认为原告提供给被告的温室、大棚质量合格，倒塌原因系被告经营不善造成的，与原告无关，原告承包给被告的大棚虽然在承包时带棚膜，但并不代表后期棚膜的更换也由原告负责，因大棚的维护和管理均由被告负责。审理时原告表示被告交纳承包费的情况下同意继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的“建革村温室、大棚承包合同”双方均无异议，且已实际履行，系有效合同，虽然按合同约定，被告未按期交纳承包费，具备合同解除的条件，但被告承包后已进行实际经营，种植了多年生水果葡萄，如终止合同将给被告造成不可估量的损失，故原、被告签订的承包合同应继续履行，审理时原告也同意被告交纳承包费的情况下继续履行合同，故被告应按合同约定交纳承包费，因大棚倒塌给被告造成了损失，双方协商同意给被告免除100000.00元的承包费作为补偿，此款应从承包费中扣除，审理时原告认可打井时被告垫付材料费6000.00元，修路买河流石2000.00元由原告负担，存款也应从承包费中扣除。被告主张因原告提供的大棚质量不合格而倒塌，给被告造成了损失，因原告有温室、大棚验收合格的验收单，证明质量合格，被告未提供相应证据证实自己的主张，故该理由本院不予采纳。被告要求原告更换大棚膜，因合同约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的“建革村温室，大棚承包合同”继续履行。
二、被告于判决生效后10日内给付原告承包费92000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，原告负担560.00元，被告负担2100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 亮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1915号
原告李顺芬，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告李顺芬与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李顺芬的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芬诉称，原告2015年2月至3月的人工费727.2元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计727.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费727.2元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计727.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告李顺芬支付劳务费共计727.2元；
二、驳回原告李顺芬的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6164号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：郝玉彬，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告郝玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初733号
原告：余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈玉祥，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛科文，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告余礼勇与被告陈玉祥、薛科文民间借贷纠纷一案中，原告余礼勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余礼勇向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余礼勇撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由余礼勇负担�
审 判 员 曾小勤
二〇一八年二月一日
代书记员 陈晓晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2863号
原告郑桂荣，女，1952�10月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199610789108
被告王媛媛，又名王媛，女，1983年1月27日出生，汉族，住温县。
原告郑桂荣诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑桂荣及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂荣诉称，2016年3月16日，被告王媛媛向原告借款现金5000元，双方口头约定还款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼�请求依法判决被告支付原告5000元及利息（利率按照月息2分计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告王媛媛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告王媛媛给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款5000元的事实。
证据分析与认定：因被告王媛媛未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告庭审陈述、举证，本院查明事实：2016年3月16日，被告王媛媛向原告借款现金5000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，借郑桂荣五千元（5000元），3.16，王媛”。后原告向被告催要借款无果，起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王媛媛借原告郑桂荣5000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其借款利息，因原被告双方就本案中的借款并未明确约定有利息，且原告亦未提供相关证据证明双方之间约定有利息，依法应视为未约定利息，但原告要求从起诉之日起至被告还款之日止，向被告主张逾期利息，依法有据，但利率不能超出年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王媛媛在判决生效后十日内偿还原告郑桂荣借款5000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2016年9月8日起，算至被告还款之日止）。
二、驳回原告郑桂荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王媛媛负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第758号
申请执行人：冯碧霞，女，暂住地住韶关市武江区，居民身份证号码×××0942。
被执行人：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第724号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韶关市伟强置业有限公司的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘泽彬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00278号
申请执行人陈秀学，男，汉族，农民。
被执行人毕志新，男，汉族，农民。商南县乙丙矿业公司联营者。
委托代理人李志强，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。
申请执行人陈秀学与被执行人毕志新因劳务合同纠纷一案，已经本院（2013）商民初字第00890号民事调解书确定：由毕志新于2014年4月30日前向陈秀学支付85480元。案件受理费963元由被执行人毕志新承担。调解书生效后被执行人毕志新未按期履行。据此，申请执行人陈秀学于2014年5月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈秀学的申请符合法律规定，准予立案执行。本院于2014年5月30日向被执行人毕志新送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。被执行人毕志新未按期履行义务。执行中查明被执行人毕志新因经营不善，负债数额巨大，本院依法将其位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处矿山机械设备予以查封，并委托陕西省正德信资产评估有限公司对查封财产予以评估，经评估，被执行人毕志新位于赵川镇大阳坡村两处财产评估值为9640858.00元。后经陕西瑞通拍卖有限公司三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为5302471.90元
另外，赵川镇大阳坡村村民尹长斌、黄朝明（包括陈秀学在内）等共二十三人与被执行人毕志新因劳务、机械租赁等合同纠纷共二十六案当事人依据本院生效法律文书申请执行，执行总标的共计3502183.22元。经执行，商南县乙丙矿业有限公司法定代表人孔建平代为被执行人毕志新履行执行款100万元，并由申请执行人陈秀学、尹长斌等二十三人领取，剩余执行款2502183.22元仍未执行到位。
在执行中，本院经过布控，于2015年12月4日将被执行人毕志新抓获并对其采取强制措施，再查明被执行人毕志新确无其他财产可供执行。本院于2015年12月11日依法召开执行听证会，并邀请人大代表、政协委员、检察机关及县委、政府相关部门派员进行监督，经听证和解，被执行人毕志新与申请执行人陈秀学等二十三人自愿达成执行和解协议：一、被执行人毕志新同意将其经评估拍卖机构拍卖的位于赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备抵偿给申请执行人陈秀学等二十三人，抵偿价款为2535083.22元（含陈秀峰、黄朝兵二人自2014年1月17日至2015年12月11日期间每人每天100元管护费共计32900元）；二、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；三、双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；四、双方同意所有执行案件终结执行。现本案以物抵债财产已交付到位，双方同意本案终结执行。案件执行费1197元由被执行人毕志新承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
双方协商同意将被执行人毕志新所有的位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备（评估拍卖机构清单为准）自行作价2535083.22元，交付申请执行人陈秀学和另案申请人黄朝明、尹长斌、汪琪、张孝林、郑世海、江茂锋、阮仕慧、朱玉良、江南星、江贻龙、张前有、张长发、黄朝兵、罗声飞、陈秀龙、陈秀峰、孔凡有、陈然、陈海全、黄开明、郭秀兰、黄太海（含陈秀峰、黄朝兵二人管护费32900元），抵偿债务共计2535083.22元；
双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；
三、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；
四、商南县人民法院（2013）商民初字第00890号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：范进生
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00278号申请执行人陈秀学，男，汉族，农民。被执行人毕志新，男，汉族，农民。商南县乙丙矿业公司联营者。委托代理人李志强，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。申请执行人陈秀学与被执行人毕志新因劳务合同纠纷一案，已经本院（2013）商民初字第00890号民事调解书确定：由毕志新于2014年4月30日前向陈秀学支付85480元。案件受理费963元由被执行人毕志新承担。调解书生效后被执行人毕志新未按期履行。据此，申请执行人陈秀学于2014年5月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈秀学的申请符合法律规定，准予立案执行。本院于2014年5月30日向被执行人毕志新送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。被执行人毕志新未按期履行义务。执行中查明被执行人毕志新因经营不善，负债数额巨大，本院依法将其位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处矿山机械设备予以查封，并委托陕西省正德信资产评估有限公司对查封财产予以评估，经评估，被执行人毕志新位于赵川镇大阳坡村两处财产评估值为9640858.00元。后经陕西瑞通拍卖有限公司三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为5302471.90元另外，赵川镇大阳坡村村民尹长斌、黄朝明（包括陈秀学在内）等共二十三人与被执行人毕志新因劳务、机械租赁等合同纠纷共二十六案当事人依据本院生效法律文书申请执行，执行总标的共计3502183.22元。经执行，商南县乙丙矿业有限公司法定代表人孔建平代为被执行人毕志新履行执行款100万元，并由申请执行人陈秀学、尹长斌等二十三人领取，剩余执行款2502183.22元仍未执行到位。在执行中，本院经过布控，于2015年12月4日将被执行人毕志新抓获并对其采取强制措施，再查明被执行人毕志新确无其他财产可供执行。本院于2015年12月11日依法召开执行听证会，并邀请人大代表、政协委员、检察机关及县委、政府相关部门派员进行监督，经听证和解，被执行人毕志新与申请执行人陈秀学等二十三人自愿达成执行和解协议：一、被执行人毕志新同意将其经评估拍卖机构拍卖的位于赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备抵偿给申请执行人陈秀学等二十三人，抵偿价款为2535083.22元（含陈秀峰、黄朝兵二人自2014年1月17日至2015年12月11日期间每人每天100元管护费共计32900元）；二、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；三、双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；四、双方同意所有执行案件终结执行。现本案以物抵债财产已交付到位，双方同意本案终结执行。案件执行费1197元由被执行人毕志新承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：双方协商同意将被执行人毕志新所有的位于商南县赵川镇大阳坡村中岭、石龙王两处所有矿山机械设备（评估拍卖机构清单为准）自行作价2535083.22元，交付申请执行人陈秀学和另案申请人黄朝明、尹长斌、汪琪、张孝林、郑世海、江茂锋、阮仕慧、朱玉良、江南星、江贻龙、张前有、张长发、黄朝兵、罗声飞、陈秀龙、陈秀峰、孔凡有、陈然、陈海全、黄开明、郭秀兰、黄太海（含陈秀峰、黄朝兵二人管护费32900元），抵偿债务共计2535083.22元；双方当事人自签字同意以物抵偿时，所有矿山机械设备权属发生转移；三、抵偿物在处置时，被执行人毕志新在同等条件下享有优先购买权；四、商南县人民法院（2013）商民初字第00890号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：璩海涛审判员 ：曹振勇审判员 ：范进生二〇一五年十二月二十日书记员 ： 汪 扬
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终437号
上诉人（原审起诉人）：陈中富，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审起诉人）：毛大珍，女，19710年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区。
法定代表人：向晓林。
上诉人陈中富、毛大珍诉被重庆市万州区钟鼓楼街道办事处行政合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）于0101行初147号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈中富、毛大珍上诉称：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第42条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要有房屋所有权、以及土地使用权、林地资源资源等问题，因此上诉人在2013年至今一直在对此案提起诉讼，本案原被告都未提到超过上诉期限，一审法院查明的事实清楚，但适用法律法规有错误，故请求二审法院撤销重庆市万州区人民法院做出的（2016）渝0101行初147号行政指令一审法院立案审理此案并判令支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，2000年3月17日，原万州区枇杷坪街道办事处与上诉人陈中富签订《房屋组合补偿安置协议书》，上诉人陈中富及原万州区枇杷坪街道办事处分别在《协议书》上签字（签章）。因此，上诉人陈中富应知晓该行政行为（拆迁补偿安置）的具体内容，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2016年7月20日向重庆市万州区人民法院就其与原万州区枇杷坪街道办事处2000年3月17日签订的行政合同（《房屋组合补偿安置协议书》）提起行政诉讼已超过有效诉讼期限，故原审法院裁定对上诉人陈中富、毛大珍的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林晶晶
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终437号上诉人（原审起诉人）：陈中富，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审起诉人）：毛大珍，女，19710年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区。法定代表人：向晓林。上诉人陈中富、毛大珍诉被重庆市万州区钟鼓楼街道办事处行政合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）于0101行初147号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈中富、毛大珍上诉称：《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第42条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要有房屋所有权、以及土地使用权、林地资源资源等问题，因此上诉人在2013年至今一直在对此案提起诉讼，本案原被告都未提到超过上诉期限，一审法院查明的事实清楚，但适用法律法规有错误，故请求二审法院撤销重庆市万州区人民法院做出的（2016）渝0101行初147号行政指令一审法院立案审理此案并判令支持上诉人的诉讼请求。本院认为，2000年3月17日，原万州区枇杷坪街道办事处与上诉人陈中富签订《房屋组合补偿安置协议书》，上诉人陈中富及原万州区枇杷坪街道办事处分别在《协议书》上签字（签章）。因此，上诉人陈中富应知晓该行政行为（拆迁补偿安置）的具体内容，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2016年7月20日向重庆市万州区人民法院就其与原万州区枇杷坪街道办事处2000年3月17日签订的行政合同（《房屋组合补偿安置协议书》）提起行政诉讼已超过有效诉讼期限，故原审法院裁定对上诉人陈中富、毛大珍的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4589号
原告：冯玉华，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：练满意，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告冯玉华与被告练满意买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告练满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告练满意偿还原告冯玉华货款14670元；2、被告练满意承担本案诉讼费用。事实和理由：被告练满意曾多次在原告冯玉华经营的店里以赊账的形式赊购烟、酒、副食礼品，被告练满意七次赊账合计为14670元。后被告练满意曾向原告冯玉华承诺过几天就来还账，但被告练满意一直未还，为此，请求依法支持原告冯玉华的诉讼请求。
被告练满意未答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告冯玉华要求被告练满意支付货款14670元有何事实以及法律依据。
原告冯玉华围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单五份，证明被告练满意共赊欠原告冯玉华货款14670元，并由被告练满意签字确认。本院认为，该证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。被告练满意未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日至2016年6月16日期间，被告练满意分五次从原告冯玉华处赊购烟、酒、副食礼品，货款合计为14670元，由被告练满意在销货清单上签名确认。后经原告冯玉华多次催要，被告练满意以种种理由拖延未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告练满意欠原告冯玉华货款14670元，由被告练满意在销货清单上签名确认，事实清楚，证据充分，原告冯玉华要求被告练满意偿还货款14670元，理由正当，本院予以支持。被告练满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告练满意偿还原告冯玉华货款14670元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告练满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二О二О一六年十一月十日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4589号
原告：冯玉华，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：练满意，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年7月21日受理了原告冯玉华与被告练满意买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 芳