福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初754号原告：邱灵生，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告：谢火应，男，1951年5月16日生，汉族，住福建省长汀县，被告：李八秀，女，1957年9月13日生，汉族，住福建省长汀县，被告：张静，女，1979年4月22日生，汉族，住福建省长汀县，原告邱灵生与被告谢火应、李八秀、张静债务承担纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱灵生及委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼，被告谢火应、李八秀经本院传票、被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱灵生向本院提出诉讼请求：1、谢火应、李八秀应偿还邱灵生欠款99，130元，并支付自2015年3月26日起按每日万分之五计算至清偿借款之日止的利息；2、张静对前述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：谢火应、李八秀系夫妻关系。张静与谢火应、李八秀的儿子谢聪贵是夫妻关系。谢聪贵在与邱灵生开办的南宁市龙子行商品展示设计制作中心工作期间，于2011年7月30日和2011年8月19日未经邱灵生同意，擅自挪用了所收取的工程款共101，130元，此外还欠邱灵生其它经营费用5万元，共计欠151，130元。后经邱灵生与谢火应、李八秀、张静协议，于2013年4月8日达成《还款协议书》，约定一、谢火应、李八秀于本协议签订之日支付给邱灵生2万元，剩余131，130元，由谢火应、李八秀于本协议签订次月起每月月底前归还邱灵生2，000元；二、张静自愿为谢火应、李八秀和谢聪贵的上述还款义务承担连带责任担保。协议签订后，谢火应、李八秀支付了2万元，并陆续通过银行转账方式截止2015年2月26日止，还款32，000元。此后，剩余欠款99，130元，谢火应、李八秀、张静至今未归还欠款。请求法院如诉判准。谢火应、李八秀、张静未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：谢火应、李八秀系夫妻关系。张静与谢火应、李八秀的儿子谢聪贵是夫妻关系。谢聪贵在与邱灵生开办的南宁市龙子行商品展示设计制作中心工作期间，于2011年7月30日和2011年8月19日未经邱灵生同意，擅自挪用了所收取的工程款共101，130元，此外还欠邱灵生其它经营费用5万元，共计欠151，130元。邱灵生与谢火应、李八秀、张静对上述欠款经协议，于2013年4月8日达成《还款协议书》，约定：一、谢火应、李八秀于本协议签订之日支付给邱灵生2万元，剩余131，130元，由谢火应、李八秀于本协议签订次月起每月月底前归还邱灵生2，000元，待谢聪贵出狱后，每月还款增加为3，000元，直至还清全部欠款之日止。如谢火应、李八秀每月逾期未按本协议约定还款，谢火应、李八秀应按当月未还款额以日万分之五支付利息给邱灵生；二、张静自愿为谢火应、李八秀和谢聪贵的上述还款义务承担连带责任担保。协议签订后，谢火应、李八秀支付了2万元，并截止至2015年2月26日陆续通过银行转账方式还款32，000元。此后，剩余欠款99，130元，谢火应、李八秀、张静至今未归还欠款。上述事实,有邱灵生提供的《还款协议书》一份和《兴业银行账户明细对账单》，邱灵生的当庭陈述及长汀县汀州镇营背社区居民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，经邱灵生与谢火应、李八秀、张静自愿协商，对谢火应、李八秀之子谢聪贵的债务转移给被告谢火应、李八秀承担，并由谢聪贵妻子即张静予以承担连带担保的行为，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同。谢聪贵未按约定履行还款义务已构成违约，其应承担继续履行合同的违约责任，故对邱灵生要求谢火应、李八秀偿还欠款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案系对同一债务约定分期履行，保证期间应是从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即在保证期间内，张静未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,故保证人即张静依法应当承担保证责任。谢火应、李八秀经本院传票、被告张静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第十条(?javascript:SLC(21651,10)?)、第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第八十四条(?javascript:SLC(21651,84)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、谢火应、李八秀应于本判决生效后十日内偿还邱灵生欠款99，130元，并支付自2015年3月26日起按每日万分之五计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。二、张静对谢火应、李八秀上述还款义务承担连带偿还保证责任。张静承担保证责任后，有权向债务人谢火应、李八秀追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，840元，由谢火应、李八秀、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  邱 雄审 判 员  邱日鑫人民陪审员  付观火二〇一七年九月四日代理书记员  黎智鹏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。