wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4902号
原告：贾萍，西峰区。
被告：寇述鹏，西峰区。
委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告贾萍与被告寇述鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾萍、被告寇述鹏的委托诉讼代理人秦舒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，从借款之日2015年2月6日起按月利率3%支付利息至本金归清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告寇述鹏向原告借款100万元，承诺借款时间为三个月，月利率3%。到期后原告多次催款无果，请依法判处。
被告寇述鹏辩称：借款本金100万元属实，但应按年利率24%计算利息。被告目前没有经济能力履行，希望分期还款。
本院认定事实如下：原告贾萍与被告寇述鹏系亲戚关系。2015年2月6日，被告寇述鹏向原告借款，被告给原告出具借条一张：“今借到贾萍人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），期限三个月，月息三分。”原告即通过银行给被告转账出借100万元。到期后被告未支付利息，也未归还本金。原告催款无果，遂于2016年12月12日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账清单在卷，予以确认。
本院认为：原、被告之间的100万元借贷关系，有被告出具的借条、银行转账清单证实，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，被告应按约定履行自己的还款义务。故对原告要求被告归还100万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%（即年利率36%），现原告要求按约定的利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。对被告未支付的利息，应按法律保护的月利率2%（即年利率24%）计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告寇述鹏归还原告贾萍借款100万元，并从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；
二、驳回原告贾萍的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告寇述鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年二月八日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第633号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
辩护人李治国。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人卢炜、李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人黄某利用夜间，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，先后在本村盗窃作案5起，窃得手机、电动车、洗涤化妆用品、首饰及人民币等财物，财物合计价值人民币4683.90元。
被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人黄某家人已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人黄某的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人黄某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某盗窃数额较小，社会危害性较小；2、被告人黄某系初犯；3、被告人黄某系坦白，具有悔罪表现，且已经退赃并赔偿损失。
经审理查明：
2014年5月至6月，被告人黄某利用夜深人静之机，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，先后在本村盗窃作案5起，窃得手机、电动车、洗涤化妆用品、首饰及人民币等财物，合计价值人民币4683.90元。分述如下：
1、2014年5月初的一天夜里，被告人黄某在本村村民高某甲的家中，窃得儿童银手镯1只、银锁1只、洗衣液1袋、卫生纸2提、洗发水2瓶、祛斑化妆品1套、毛巾20条、浴巾10条、香皂3块、2.5平方100米铜芯电线2捆、耳机1副及人民币20元，财物价值合计人民币1055元。
2、2014年6月6日夜，被告人黄某在本村村民赵某家中，窃得三星牌SM-7106型手机1部、牙膏1支及人民币170余元，财物价值合计人民币1828.90元。
3、2014年5月14日夜，被告人黄某在本村村民张某乙家中，窃得红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币600元。
4、2014年6月6日夜，被告人黄某在本村村民高某乙家门口，窃得蓝色鸿尔达牌电动车1辆，价值人民币800元。
5、2014年6月份左右的一天夜里，被告人黄某在本村村民熊某家中，窃得黑色星月神牌电动车1辆，价值人民币400元。
被告人黄某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，张某乙、高某乙被盗电动车车架及被盗三星手机等赃物已追回，其余被害人的经济损失被告人黄某家人已代为退赔。
上述事实，有被告人黄某的供述与辩解、证人张某甲的证词笔录、被害人高某甲、赵某、张某乙、高某乙、熊某的陈述笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）价格认证中心赣价证刑字（2014）269、270号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某盗窃数额较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人黄某多次到其他人财物，数额较大，社会危害性大，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系初犯、坦白、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某家人已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5869号
原告：茅阿兴，男，1965年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：王国元，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：席菊芬，女，1962年1月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告茅阿兴诉被告王国元、席菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告茅阿兴的委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告王国元、席菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅阿兴向本院提出诉讼请求：判令王国元归还借款60000元及利息（自2015年2月16日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），席菊芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月2日王国元因资金需要向其借款60000元，其向王国元交付现金60000元，口头约定借款期限为3个月，利息按银行贷款利息，但借款到期时，王国元未偿还。王国元于2014年6月18日出具借条并同意延期至2014年9月2日前归还。经催讨，王国元于2015年1月23日出具证明再次承诺于2015年2月15日前归还。后王国元未履行还款义务。王国元与席菊芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，席菊芬应对该债务承担连带清偿责任。
被告王国元、席菊芬未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，王国元出具借条，载明：因生意周转延期贰个月至二O一四年九月二日之前全部归还，总计人民币陆万元整利息正常支付。2015年1月23日，王国元出具证明，载明：本人与2015年2月15号之前付清借款陆万元整（60000元）付货款伍万元整（50000元）务必付款。庭审中，茅阿兴称王国元与席菊芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。茅阿兴主张王国元向其借款60000元的事实以其所持借条、证明原件为凭，本院予以采信。现未有证据证明王国元存在还款事实，王国元应归还茅阿兴借款60000元。关于茅阿兴主张的利息，本院依法支持自2015年2月16日至实际归还之日止以60000元的未还款余额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算的利息。茅阿兴认为上述债务系夫妻共同债务，未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，应承担举证不能的法律后果，其要求席菊芬承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国元应于本判决生效之日起10日内偿还茅阿兴借款60000元及利息（自2015年2月16日至实际归还之日止以60000元的未还款余额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算的利息）。
二、驳回茅阿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元，由王国元负担（茅阿兴已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，王国元应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费1906元给付茅阿兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴修贵
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 乔 晓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆海峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2227号
原告成某某，女。
原告郭某某，女。
以上两原告委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市三维出租车有限公司。
法定代表人毛治平，该公司董事长。
委托代理人贺耀剑，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人应归国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告成某某、郭某某（以下简称两原告）与被告蔡某某、被告益阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴建章、被告蔡某某及其委托代理人邓艳红、被告三维公司委托代理人贺耀剑、被告保险公司委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告成某某、郭某某母女乘坐被告蔡某某驾驶的湘HX25**号出租车沿益阳市桃花仑路由东往西行驶至七天连锁酒店门口时，与前车由林仁真驾驶的浙BQC5**号小型汽车追尾，发生致使两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡某某负事故全部责任，两原告无责任，林仁真无责任。事故发生后，原告成某某、郭某某母女受伤被送往益阳市第四人民医院住院治疗，分别住院84天、14天，共用去医药费18197元。此次交通事故造成两原告损失巨大，因双方无法达成调解协议，故两原告诉至法院，请求判令三被告赔偿两原告损失共计63695元。
被告蔡某某辩称，愿意依法赔偿，先是由被告保险公司赔偿，再由被告三维公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告三维公司辩称，愿意依法赔偿，原告的诉求过高，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，我公司愿意依照保险合同约定依法赔偿，赔偿限额为12000元。
经审理查明，2015年7月21日，原告成某某、郭某某母女乘坐被告蔡某某驾驶的湘HX25**号出租车沿益阳市桃花仑路由东往西行驶至七天连锁酒店门口时，与前车由林仁真驾驶的浙BQC5**号小型汽车追尾，发生致使两原告受伤的交通事故。2015年7月22日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告蔡某某负事故的全部责任，林仁真无责任，两原告不负事故的全部责任。事故发生后，原告成某某被送往益阳市第四人民医院住院治疗84天，共用去医药费14214元。原告郭某某被送往益阳市第四人民医院住院治疗14天，用去医药费3983元。2015年10月21日，经益阳市公安局法医检验所鉴定，原告成某某伤情不构成伤残，需后续治疗费1200元，伤后全休90日，用去鉴定费100元。事故发生后，被告蔡某某已支付两原告医疗费用17964元。
另查明，原告成某某、郭某某系非农业户籍，原告成某某系原告郭某某之母。事故发生时，原告在益阳市朝阳艾尼卡故事童装行上班。另又查明，林仁真驾驶的浙BQC5**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。湘HX25**号出租车登记车主系被告三维公司，该车承包车主系被告蔡某某。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距较大，故未达成调解协议。
本院认为，被告蔡某某驾驶的湘HX25**号出租车搭乘两原告与林仁真驾驶的浙BQC5**号小型汽车发生追尾，发生致使湘HX25**号出租车车上人员即两原告受伤的交通事故。两原告作为被侵权人，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。林仁真驾驶的浙BQC5**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿的限额内对两原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告蔡某某一方承担全部的赔偿责任。湘HX25**号出租车主系被告三维公司，承包车主系被告蔡某某，被告三维公司与被告蔡某某系内部承包关系，依法两被告应对外共同承担赔偿责任，故交强险不足部分损失被告三维公司与被告蔡某某应共同承担赔偿责任。原告成某某、郭某某共计住院98天，用去医药费共计18197元。住院伙食补助费2940元，后续治疗费1200元，鉴定费100元，本院依法予以认定。误工费依据批发零售业行业标注依法计算为11160元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为10878元。交通费、营养费本院酌情认定为500元、800元。以上损失合计：45775元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告成某某、郭某某医疗费项下损失1000元，残疾赔偿金项下损失11000元，合计：12000元；
二、被告益阳市三维出租车有限公司、被告蔡某某共同赔偿原告成某某、郭某某损失33775元，扣减被告蔡某某已支付的17964元，还应赔偿原告成某某、郭某某15811元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告益阳市三维出租车有限公司、被告蔡某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年一月二十五日
书记员 严益江
附两原告损失明细：
医药费：18197元
后续治疗费：1200元
住院伙食补助费：98×30=2940元
营养费：800元
误工费：124×90=11160元
护理费：111×98=10878元
交通费：500元
鉴定费：100元
合计：45775元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初481号
原告田某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识谈婚，2013年2月21日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式。2013年5月10日，被告说在家里无事，想出去找点活干，出去了一天，回来说在茶楼找到了工作。开始上班，隔三天回家一次，第三次走后三天不见被告回家，打电话关机，家里人十分着急。到茶楼去找，老板说已有5天没来上班，说家里有事回娘家去了。原告当即打电话问被告母亲，其母说没有回家。后原告到梁山派出所报案。现在被告离家已近3年，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍谈婚，2013年2月21日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式。同年5月，被告从家不辞而别，至今未归，从未与原告联系。现原告诉至本院坚决要求离婚。
另查明：结婚时，原告给被告彩礼4万元；被告现存陪嫁有：电视机一台、电动车一辆、布沙发一组、电视柜一个、茶几一个、被子四床。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活不足三月，亦未建立起应有的夫妻感情。被告离家不辞而别，至今已有三年，期间从未回家，也未与原告联系，现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告朱某离婚；
二、被告朱某现存婚时陪嫁财产电视机一台、电动车一辆、布沙发一组、电视柜一个、茶几一个、被子四床折抵彩礼归原告田某所有。
本案受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈雅茹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执456号
申请执行人：杨蓓蕾,女,1983年12月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杨蓓蕾与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年9月20日作出的（2016）苏01民初228号民事判决已发生法律效力。杨蓓蕾向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初228号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月八日
书记员 张可山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初672号
原告：陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：窦振华，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：林洪靓，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰与被告窦振华、林洪靓农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀峰的诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告窦振华、林洪靓经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本息合计93186元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告建房，被告欠原告建房款75150元，于2017年1月1日给原告出具借据一枚，约定月利率为2%。上述借款被告至今未给付。
被告窦振华未答辩。
被告林洪靓未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年为被告建房，被告欠原告建房款本息合计75150元，于2017年1月1日给原告出具借据一枚，约定月利率为2%。截止2018年1月1日被告尚欠原告建房款75150元，利息18036元【75150元×2%×12个月（2017年1月1日至2018年1月1日）】，合计93186元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定建为被告建房，其已完全履行合同约定的义务。本院对原告要求被告偿还建房款本金及利息并利随本清的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦振华、林洪靓于本判决生效后三日内向原告陈秀峰偿还建房款本金75150元，利18036元，合计93186元；
二、被告窦振华、林洪靓于本判决生效后三日内向原告陈秀峰按月利率2%支付自2018年1月2日起至欠款本息还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2129.64元，减半收取1064.82元，由被告窦振华、林洪靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘燕南
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00476号
上诉人（原审原告）陈延海。
被上诉人（原审被告）陈道林。
上诉人陈延海与被上诉人陈道林租赁合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，有可能影响案件的实体处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00487号民事判决�
二、发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。
二审案件诉讼费80元（陈延海已预交），本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冀琦芳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第293号
原告：梁思敏。
法定代理人：梁成梅。
法定代理人：邓玉平。
委托代理人：蔡甫。
被告：杨春英。
委托代理人：谢豪松，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东济道律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁思敏诉被告杨春英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁思敏于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁思敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁思敏撤回起诉。
案件受理费1813元，由原告梁思敏负担。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭 棉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4761号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王桂香，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王桂香未答辩。
经审理查明：2007年3月13日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金50000.00元，并自2007年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4761号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王桂香，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王桂香未答辩。
经审理查明，2007年3月13日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金50000.00元，并自2007年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第904号
上诉人（原审被告）：唐玖义，无业。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
上诉人唐玖义因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1767号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人唐玖义。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第419号
原告：胡宏平。
被告：从厉星。
本院在审理原告胡宏平诉被告从厉星买卖合同纠纷一案中，原告胡宏平于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡宏平的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡宏平撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告胡宏平负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王耀军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初978号之二
原告：王储庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
原告王储庆与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月17日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。王储庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王储庆撤回起诉处理。
已收取的案件受理费105元，减半收取计53元。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月十一日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初978号之一
原告：王储庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，
原告王储庆与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案涉及共同侵权、刑事责任等，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年一月十七日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初978号
原告：王储庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住岳西县，
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳西县，
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住岳西县，
原告王储庆与被告叶子梁、程成、查翀恒健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，经查，岳西县人民检察院已就三被告等人致原告等人受伤一事以聚众斗殴罪向本院提起公诉，要求追究相关被告人刑事责任，本院已于2017年3月10日立案受理该刑事案件。为更准确查明案件事实，以及确保本案所查明的案件事实与关联案件能够保持一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 储亚宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第523号
原告贺仕龙，男，汉族。
被告李海明，男，汉族。
原告贺仕龙与被告李海明民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺仕龙到庭参加了诉讼，被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺仕龙诉称，2015年8月22日，李海明分两次向贺仕龙共借款60000元，贺仕龙以现金方式支付借款，李海明向贺仕龙出具欠条。经贺仕龙多次催收，李海明拒不偿还借款，请求依法判令：1、李海明偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由李海明负担。
被告李海明未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告贺仕龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.欠条两份，拟证明李海明向贺仕龙借款的事实；
2.银行交易明细单，拟证明借款的真实性。
上述证据经庭审质证，李海明拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。贺仕龙提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告贺仕龙提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月，李海明向贺仕龙借款20000元；2015年1月，李海明向贺仕龙借款40000元。两次借款贺仕龙均以现金方式支付。李海明于2015年8月22日向贺仕龙出具两份欠条，内容分别为：“今欠贺仕龙人民币20000元大写贰万元整是实”；“今欠贺仕龙人民币40000元整大写（肆万元整）在8个月内按每个月5000元还款，还款日为每个月22日于2015年9月22日还第一次款项。是实”。李海明借款后一直拒不偿还，贺仕龙催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海明向贺仕龙借款，双方的借贷关系成立。对于贺仕龙要求李海明偿还借款60000元的诉请，本院经审查认为，李海明向贺仕龙出具的20000元欠条未约定还款期限，经贺仕龙催收后，李海明未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还该笔借款的民事责任；李海明向贺仕龙出具的40000元欠条约定了分期还款的时间和金额，因李海明出具该欠条后至今未对任何一笔欠款进行偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现贺仕龙要求李海明提前偿还所有借款，本院予以支持。综上，对贺仕龙要求李海明偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后10日内偿还原告贺仕龙借款60000元。
如被告李海明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第523号原告贺仕龙，男，汉族。被告李海明，男，汉族。原告贺仕龙与被告李海明民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺仕龙到庭参加了诉讼，被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺仕龙诉称，2015年8月22日，李海明分两次向贺仕龙共借款60000元，贺仕龙以现金方式支付借款，李海明向贺仕龙出具欠条。经贺仕龙多次催收，李海明拒不偿还借款，请求依法判令：1、李海明偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由李海明负担。被告李海明未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告贺仕龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条两份，拟证明李海明向贺仕龙借款的事实；2.银行交易明细单，拟证明借款的真实性。上述证据经庭审质证，李海明拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。贺仕龙提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告贺仕龙提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月，李海明向贺仕龙借款20000元；2015年1月，李海明向贺仕龙借款40000元。两次借款贺仕龙均以现金方式支付。李海明于2015年8月22日向贺仕龙出具两份欠条，内容分别为：“今欠贺仕龙人民币20000元大写贰万元整是实”；“今欠贺仕龙人民币40000元整大写（肆万元整）在8个月内按每个月5000元还款，还款日为每个月22日于2015年9月22日还第一次款项。是实”。李海明借款后一直拒不偿还，贺仕龙催款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海明向贺仕龙借款，双方的借贷关系成立。对于贺仕龙要求李海明偿还借款60000元的诉请，本院经审查认为，李海明向贺仕龙出具的20000元欠条未约定还款期限，经贺仕龙催收后，李海明未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还该笔借款的民事责任；李海明向贺仕龙出具的40000元欠条约定了分期还款的时间和金额，因李海明出具该欠条后至今未对任何一笔欠款进行偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现贺仕龙要求李海明提前偿还所有借款，本院予以支持。综上，对贺仕龙要求李海明偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明于本判决生效后10日内偿还原告贺仕龙借款60000元。如被告李海明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年四月七日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0035号
原告林德富，男，汉族。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告东台市水务局，住所地在东台市广场路6号农委大厦。
法定代表人郑华美，该局局长。
委托代理人余维洋，东台市水政监察大队大队长。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
第三人东台市堤闸管理处，住所地在东台市弶港镇六里村北首。
法定代表人杨瑞红，该管理处主任。
委托代理人吴栋，该管理处水政中队副中队长。
第三人东台市新港闸管理所，住所地在东台市弶港镇新港村东。
负责人徐礼勤，该管理所所长。
原告林德富诉被告东台市水务局水利行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因东台市堤闸管理处、东台市新港闸管理所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日和2016年2月1日两次公开开庭审理了本案。原告林德富及其委托代理人万光德，被告东台市水务局的委托代理人余维洋、李凡两次到庭参加诉讼，被告东台市水务局副局长杨爱明参加了第一次庭审，第三人东台市堤闸管理处的委托代理人吴栋参加了第二次庭审。第三人东台市新港闸管理所经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德富诉称，原告从1990年起，在东台市弶港镇新港干河草管所南段东侧河面围网养鱼至今，被告下属的东台市新港闸管理所一直收取原告的占用费，每年1500元，并收取了原告的押金200元。2015年7月21日，东台市新港闸管理所向原告送达了《关于清除新港干河内网箱等阻水设施的通告》，限原告在2015年7月31日前自行处理擅自在新港干河内设置的网箱、网簖、围网等相关阻水设施内的各种鱼类，拆除相关阻水设施。因时间紧，原告养殖的成鱼和鱼苗无法在规定的时间内处理，原告等人遂于2015年7月26日致函东台市领导，并于次日至东台市信访局进行上访，要求延期清除。2015年8月3日，原告在捕鱼时，被告的工作人员索要3000元费用未果，遂阻止原告捕鱼，并强行毁坏原告的围网、放走原告养殖的成鱼和鱼苗。原告报警后，东台市公安局新港边防派出所出警。综上，被告的行政强制行为已构成了违法，依法应承担赔偿之责。因东台市新港闸管理所不具备主体资格，故应由被告承担相应的法律责任。原告请求法院依法确认被告于2015年8月3日强制毁坏原告在东台市弶港镇新港干河草管所南段东侧河面的围网、放走原告养殖的成鱼和鱼苗的行政强制措施违法，判令被告在判决确定的期限内向原告赔偿财产损失费150000元（以鉴定价为准）。
被告东台市水务局辩称，1、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案是民事纠纷，因原告擅自在新港干河内设置网箱、网簖、围网等阻水设施，实施侵权行为引发的民事纠纷，争议双方为原告和东台市新港闸管理所。东台市新港闸管理所受东台市国有资产经营有限公司委托，并根据《江苏省水利工程管理条例》的规定，依法对涉案地段和水面实施经营管理的行为显然不是行政强制措施。2、东台市水务局不是本案适格被告。被告和东台市新港闸管理所并未于2015年8月3日在东台市弶港镇新港干河南段东侧河面，实施原告诉称的行政强制行为。东台市新港闸管理所是东台市堤闸管理处的下属机构，并非被告的下属机构。东台市堤闸管理处系依法设立的事业单位法人，独立享有权利、承担义务。3、原告擅自在新港干河内设置网箱、网簖、围网等阻水设施，影响河道行洪畅通，属于侵权行为。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人东台市堤闸管理处述称，同意被告的答辩意见。
第三人东台市新港闸管理所未陈述意见。
经审理查明，原告林德富系东台市弶港镇沿堤村九组村民，其在东台市弶港镇新港干河草管所南段东侧河面围网养鱼。2015年7月21日，第三人东台市新港闸管理所作出了《关于清除新港干河内网箱等阻水设施的通告》，其内容是：“新港干河内各位设障户，新港干河水面的所有权及管理权属于东台市新港闸管理所所有和管理。你在新港干河内擅自设置的网箱、网簖、围网等相关阻水设施，我所多次告知你，要求你自行清除该设施，但你至今未清除。现东台市防汛防旱指挥部要求我所确保新港干河防洪排涝畅通，故责令你于2015年7月31日之前，自行处理擅自在新港干河内设置的网箱、网簖、围网等相关阻水设施内的各种鱼类，拆除相关阻水设施；逾期不拆除的，我所将视为废除的阻水设施并组织人员清除，由此发生的费用由你户承担。”2015年8月3日上午，原告在捕鱼时，第三人东台市新港闸管理所委托顾海峰等人对河道进行清理，顾海峰等人割破原告的围网。原告报警后，东台市公安局新港边防派出所出警。经民警劝说，双方表示通过合法途径解决争议。
另查明，第三人东台市堤闸管理处系事业单位法人，其宗旨和业务范围是：为已建水利工程正常运行提供管理保障，已建水利工程注册、安全鉴定及运行管理。第三人东台市新港闸管理所系其下属机构，不具备法人资格。
东台市机构编制委员会东市编[2006]29号《关于明确市属水利工程管理单位机构编制事项的通知》载明：东台市堤闸管理处主要承担全市防洪除涝、防风暴潮、引淡导咸及灌溉抗旱、护堤护闸、保港等职能，具体工作职责由东台市水务局依据有关规定确定，下设新港闸等四个管理所。东台市水务局东水（2006）60号《关于明确市堤闸管理处等两个水管单位主要职责和内设下设机构人员配备的通知》载明：东台市堤闸管理处的主要职责是担负沿海海堤、中型涵闸的管理、运行、维修养护；防台风、防风暴潮；为堤东灌区排涝、降渍、导咸及保港等职能。
本院认为，根据《江苏省河道管理实施办法》第四条的规定，县级以上水行政主管部门设置的河道管理机构的主要职责是：（一）根据《河道管理条例》和本办法以及国家和地方的有关管理规定，对所辖河道及其配套工程实施管理、维修和养护；（二）审查在河道管理范围内各类建设项目的方案，参与审查有关河道综合开发利用规划；（三）制止侵占、破坏或损坏河道及其配套工程的行为；……。据此，东台市堤闸管理处作为被告设置的河道管理机构，具有对所辖河道及其配套工程实施管理，制止侵占、破坏或损坏河道及其配套工程的行为的法定职责。
本案中，第三人东台市新港闸管理所作出了《关于清除新港干河内网箱等阻水设施的通告》，并委托顾海峰等人对涉案河道进行清理，是行使其职责的行为。在清理河道过程中，原告与受托人顾海峰等人发生争执，顾海峰的行为系职务行为，应视为东台市新港闸管理所所为。由于东台市新港闸管理所不具备法人资格，不具有独立承担法律责任的能力，其实施的行为应由具有独立承担法律责任能力的东台市堤闸管理处承担。另外，原告提交的证据不能证明东台市水务局委托东台市新港闸管理所实施了被诉强制行为。因此，原告所诉的东台市水务局不是本案的适格被告。原告经本院释明后，拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林德富的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告林德富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇建东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13481号
原告任傲红，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告蒋利，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告任傲红与被告蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初292号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人庞双林，出生于吉林省蛟河市，公民身份证：×××，住所地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人庞双林犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人庞双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月19日19时许，被告人庞双林饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区珲春北街由北向南行驶，当行驶至和平路路口处时，与停在此处等候事故处理的吴某某驾驶的×××号“大众”牌出租车发生刮碰，致二车车损。民警将被告庞双林带至吉林市第二人民医院采其静脉血进行血液酒精含量检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的庞双林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为252.56mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人庞双林，提供了相关书证等证据。并认为，被告人庞双林之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人庞双林对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年10月19日19时许，被告人庞双林饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区珲春北街由北向南行驶，当行驶至和平路路口处时，与停在此处等候事故处理的吴某某驾驶的×××号“大众”牌出租车发生刮碰，致二车车损。民警将被告庞双林带至吉林市第二人民医院采其静脉血进行血液酒精含量检测，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的庞双林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为252.56mg/100ml。
另查明,吴某某驾驶的车辆，其损失已由其保险公司理赔完毕。被告庞双林表示不予赔偿。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人庞双林犯有危险驾驶罪的事实，有受案登记表、证人吴某某的证言、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人庞双林供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人庞双林在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庞双林违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 安 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第914号
原告刘良成。
委托代理人李长林。
被告刘文桂。
原告刘良成与被告刘文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长林到庭参加诉讼，被告刘文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良成诉称，2014年5月中旬，被告以海南文昌市大致坡镇文化产业街和新村开发区项目工程为由，多次劝说原告承揽这一工程。由于房地产市场不景气，且今年的工程不同于往年，但原告见被告信誓旦旦，而且态度极为诚恳，被告称如果有意向，其愿意将自己名下的海口市一栋六层楼房土地证和三层、四层房屋作抵押，来促成这个项目成功。经双方多次协商，原告原告最后同意，并与被告签订合同。原告随即在工商银行通过转账到被告指定的账户转现金50万元，借款时间为两个月，双方于2014年6月成功交易。双方交易不久，原告就安排人员、机械、活动板房进场，由于被告工程项目不实，当地农民不准原告设备、活动板房及人员下车。设备、活动板房、人员全部返回海口，造成原告损失2万多元。同时原告获悉，被告在外面还有很多债务，很多人也一直在找他，且原告的债权也在2014年8月3日到期，被告逾期不还钱，另原告感到危机随时存在。原告多年劳作的辛苦钱有可能被被告挥霍一空。为了减少原告的损失，根据相关法律法规，特诉至法院，请求法院判令被告刘文桂偿还原告50万元。
被告刘文桂未作答辩。
经审理查明，被告以承建文昌大致坡文化镇文化产业街和新村开发区的道路工程为由，向原告借款50万元。2014年6月3日，原告通过工商银行向被告账户转款50万元，被告于当日向原告出具收据，载明“今收到刘良成借款50万元”。同日，原告与被告签订《个人抵押合同》，约定被告将其所有的位于海口市坡博村【土地使用权证号为海口市国用（2008）009226号】的土地使用权作为抵押，向原告借款50万元，二个月归还同时该协议自动解除。该抵押合同还对违约责任等均进行了约定，但并未办理抵押登记。被告在借款到期后未还款，原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实有银行转账凭证、收据、《个人抵押合同》、海口市国用（2008）第009266号土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款50万元，双方形成了借款合同关系，该合同是原、被告之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。被告未能在约定的时间履行还款义务，原告要求被告偿还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘文桂于本判决生效之日起十日内向原告刘良成偿还借款本金50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉前保全费5000元，由被告刘文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 谢焕珺
人民陪审员 周文越
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23081号
原告：李华明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆市城投路桥管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号八楼，统一社会信用代码915001037398235587。
法定代表人：李政，该公司董事。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，统一社会信用代码91500109203205161X。
法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告李华明诉被告重庆市城投路桥管理有限公司、被告重庆天生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李华明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李华明负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋仁兰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初99号
原告杨国福，男，1973年11月出生，汉族，南皮县大浪淀乡叶辛庄村人，现住南皮县。
原告林桂红（系原告杨国福之妻），女，1970年2月出生，汉族，现住南皮县。
二原告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司组织机构代码：75403272-X。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路18号.
负责人刘起彦，该公司总经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职工。
委托代理人王丽君，该公司职工。
原告杨国福、林桂红与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨国福及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国福、林桂红诉称，2014年4月17日，二原告之子杨林与其一同在南皮县古城火锅店（以下简称古城火锅店）打工的共计13人，在被告处购买了国寿综合意外伤害保险（以下简称意外险），伤害、死亡保险金每人50000元共计650000元。2014年8月17日23时40分，在南皮县东兴十字路口处，杨林乘坐他人摩托车遇车祸当场死亡。根据保险约定，被告应赔偿杨林意外伤害、死亡保险金50000元，但被告拒不赔偿，故具状起诉，要求被告方赔偿原告方损失50000元。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告主体不适格，原告提到的杨林在我司入保情况不属实，原告提供的理赔资料不能证明火锅店为原告之子投保了意外险，我司根据杨林的身份证号在系统中无法查到杨林在我司的入保记录，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，古城火锅店于2014年4月18日为包括杨林（注：杨林系二原告之子）在内的13人在被告处投保了意外险，每人伤害、死亡保险金额为50000元。2014年8月17日23时40分，在南皮县东兴十字路口处，杨林乘坐他人摩托车遇车祸当场死亡。二原告要求被告赔偿50000元保险金遭拒后诉至本院，要求被告赔偿保险金50000元。原告提交了以下证据：1、杨林及其他12人与被告形成的意外险合同，保险号为2014130900827628021017，证明双方保险合同成立，根据合同第一页第七条以及合同第二十一页保险清单的约定，对保险人意外伤害造成死亡的可最高赔付50000元；2、《南皮县公安交通警察大队20140817号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），证明二原告之子杨林于2014年8月17日遭遇车祸死亡，属于意外伤害导致死亡的情况，符合保险合同第九页第十三条的情形；3、南皮县城关派出所（以下简称派出所）于2014年10月9日出具的证明，证明二原告之子为死者杨林；4、二原告的户籍证明信和杨林的死亡证明信，证明其亲属关系；5、杨林的尸检报告，证明杨林是出车祸死亡的；6、古城火锅店在投保时向被告交付包括杨林在内的13人的身份信息、手机号、家庭住址等；7、南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会（以下简称叶辛庄村委会）出具的家庭关系证明；8、原告杨国福的房产证、南皮县南园子社区居民委员会（以下简称社区居委会）出具的书证，证明原告一家的居住情况及杨林的身份证号，其全家在南皮县城居住；9、部分被保险人的清单，除杨林外的其他十二人的身份信息与意外险合同的信息均一致。被告对原告的主张及提交的证据提出了以下意见：1、对《事故认定书的》真实性无异议，从该《事故认定书》中看出杨林对此次事故负次要责任；2、对叶辛庄村委会开具的证明的真实性无异议，从该证明看出原告之子杨林在2014年10月10日还在南皮上学；3、对社区居委会、派出所出具的证明真实性均有异议，章是先盖的，字是后写的，其证明内容与本案无关联性；4、对户籍证明信、杨林的死亡证明信均无异议；5、对杨林的身份证无异议，看出原告之子杨林的身份证号与被告承保的古城火锅店13名员工中的杨林身份证号不一致；6、对房产证的真实性无异议，但与本案无关。7、对尸检报告及意外险合同的真实性均无异议，从该保险合同书中第21页能看出在被告投保的杨林身份证号码为，而原告之子杨林的身份证号码为，可看出同名的两个杨林应不是同一人，退一步讲，即便原告之子杨林与保险合同中的杨林是同一人，但根据保险法的相关规定，除父母之外，其他投保人不得为未成年人投保，被告也不得承保，因为2014年4月18日古城火锅店为原告杨林投保时，被告有理由相信作为员工的杨林已满16周岁，所以才对其进行承保，而如今在杨林发生意外事故后，原告要求理赔时被告才发现古城火锅店为杨林投保时隐瞒了其真实年龄，根据保险法第32条，本案中杨林在2014年4月18日其真实年龄并不符合被告的承保条件，因此被告有权解除合同。7、对刘艳哲的证明，根据证据规则的相关规定，证人应出庭作证接受原、被告的质询其证明才具有效果，所以对该证明真实性有异议；8对部分被保险人清单，该证据是谁写的不清楚，形成时间也不清楚，所以该证据没有证明力。
本院对古城火锅店的店主刘卫刚进行了调查，其认可本案中的杨林系其店的员工，该店为杨林等十三人在被告处投保了意外险，系被告的业务员王耀刚承办的该笔业务，原告提交的部分被保险人的清单系其店的员工所写；被告认可王耀刚系其公司的员工，古城火锅店为其十三个员工在被告处所投保险系王耀刚承办的业务；原告、被告对本院向南皮县公安局户政科（以下简称户政科）调取的证明均无异议，该证明的内容为意外险合同中的身份证号没有其人。
以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告之子杨林因车祸死亡，被告对原告提交的相关证据亦无异议，本院对杨林属于意外死亡的事实予以认定。古城火锅店证明因意外死亡的杨林即是原告之子，该店为包括其在内的十三名员工在被告处投保了意外险，杨林因意外死亡的事实符合意外险的保险条件，因此，作为死者杨林的父母即二原告有权利得到该保险赔偿金。原告提交的部分保险人清单及意外险合同中的除杨林外的其他十二人信息均一致，双方当事人均认可古城火锅店为其员工在被告处投保的意外险系被告的业务员王耀刚承办，而本院向户政科调取的证明亦显示意外险合同中的杨林根本不存在，故意外险合同中死者杨林的身份信息应属于被告管理工作中的瑕疵，被告应对此瑕疵承担责任。古城火锅店为杨林在被告处投保了意外险，缴纳了保费，双方之间的保险合同关系应依法受到保护。综上，原告要求被告给付保险赔偿金50000元的主张理据充分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后三日内赔偿原告杨国福、林桂红保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 昝立亚
陕西省旬�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00724号
原告秦某，村民。
被告秦某某，村民。
本院在审理原告秦某诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年九月十二日
书记员 孙启军
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第2号
申请执行人成安县物价局。
被执行人龙凤幼儿园。
申请执行人成安县物价局于2012年12月30日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对龙凤幼儿园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年7月27日作出的成价检处（2012）3-815号行政决定。
本院于2013年1月6日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-815号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，龙凤幼儿园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对龙凤幼儿园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-815号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-815号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖。
被告陈淑珍，住所地吉林省东辽县。
被告许海艳，住所地吉林省。
被告赵龙，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈淑珍、许海艳、赵龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告陈淑珍、许海艳、赵龙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，借款人陈淑珍在我行申请贷款25000元，并由被告许海艳、赵龙提供连带责任担保，贷款用途多种经营饭店，我行经过调查，给予被告陈淑珍授信金额25000万元，合同有效期限3年，可循环使用，贷款到期后，多次催收，借款人不偿还银行贷款，至今未还清，截止2013年5月13日此笔贷款尚欠本金25000元及还款之日利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
原告在诉讼过程中向本院提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、欠息凭证各一份、东辽县安石镇依云村民委员会出具的介绍信一份，证明被告从原告处贷款并至今不知去向的的事实。对该证据本院予以确认。
被告陈淑珍、许海艳、赵龙在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告陈淑珍于2012年4月7日在原告处借款本金25000元，贷款用途为多种经营饭店，到期日为2013年4月16日。被告许海艳、赵龙自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告陈淑珍逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告许海艳、赵龙应对被告陈淑珍的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈淑珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金25000元。（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至执行终结之日止）
二、被告许海艳、赵龙负偿还此款的连带责任。
案件受理费490元及公告费用604元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 史书瑞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0009号
异议人徐松兴，男，1964年8月19日生，汉族。
申请执行人张世庭，男，1975年2月23日生，汉族。
申请执行人顾双根，男，1955年3月5日生，汉族。
被执行人苏州明伊佳针纺织品有限公司。
法定代表人方颖。
委托代理人杨惠珍，该公司员工。
张世庭、顾双根等劳动者申请执行苏州明伊佳针纺织品有限公司（以下简称明伊佳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐松兴于2014年3月14日提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人徐松兴、申请执行人费彩凤、顾双根及被执行人委托代理人杨惠珍到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人徐松兴提出异议称，其从事染色设备销售，曾与被执行人发生设备买卖业务。2013年7月，其介绍一笔染色生意给被执行人老板杨惠明，因杨惠明缺少资金，异议人租赁了被执行人车间，并且投入了设备自行散毛染色，后因故停止生产。现法院（2013）吴仲保字第0015号民事裁定查封了被执行人财产，但其中脱水机2台、散毛烘房2台系异议人所有，还有染色染缸等设备虽未在查封清单上列明，但已经进行评估，该部分设备也是异议人所有。请求法院解除对上述设备的查封措施。
申请执行人顾双根称，不清楚异议人与被执行人之间的关系，不同意解封。
被执行人明伊佳公司称，争议设备是其向异议人所买。
经听证查明：张世庭、费彩凤、顾双根等多名劳动者与明伊佳公司产生劳动争议后申请仲裁，根据劳动者申请及苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会建议，本院于2013年9月12日作出（2013）吴仲保字第0015号民事裁定书，查封明伊佳公司价值人民币435000元的财产。2013年9月13日，本院至被执行人公司内实施查封措施，并制作查封清单，根据该份查封清单载明，查封财产包括各种型号规格的立缸、喷缸、高温缸、筒子烘房、散毛烘房、槽桶车、脱水机、手推机。2013年10月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，张世庭、顾建明、周花妹、顾双根作为申请代表人与明伊佳公司达成仲裁调解协议，明伊佳公司确认于2013年11月7日前支付给张世庭、费彩凤、顾双根等35名劳动者工资共计441048元。因义务人未履行义务，张世庭、费彩凤、顾双根等35名劳动者向本院申请执行。执行中，本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人明伊佳公司的财产进行评估。2014年1月26日，该评估部门作出资产评估明细表。2014年3月14日，案外人徐松兴提出执行异议，认为本院查封的上述部分财产属其所有。
异议人徐松兴称其承包被执行人车间，与薛进兴合作开设散毛染色厂，并且由其提供设备及办公设施。为证明自己的主张，异议人提供了车间承包协议、合作协议、收款收据、销货清单，协议（均为复印件）。经质证，申请执行人和被执行人均表示对此不知情。
以上事实有民事裁定书、查封清单、仲裁调解书、车间承包协议复印件、合作协议复印件、收款收据复印件、销货清单复印件、协议复印件及听证笔录予以证实。
本院认为，异议人徐松兴虽主张其承包被执行人车间，法院查封的部分财产系其在承包期间投入，但申请执行人及被执行人对此均予以否认，异议人提供的车间承包协议、合作协议、收款收据、销货清单、协议等证据尚不足以证明本院查封的脱水机2台、散毛烘房2台等财产属异议人所有。故本院查封被执行人上述财产并无不当，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐松兴的执行异议。
异议人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
执行长 肖仁刚
执行员 何亚平
执行员 吴宁剑
二〇一四年四月三日
书记员 周 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3633号
原告庄扶加，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告张维德，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告庄扶加与被告张维德民间借贷纠纷一案中，原告庄扶加于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄扶加撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈俊萍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00127号
漯河市人民政府、漯河市国土资源局：
本院已立案受理应斌申请执行你履行土地登记法定职责纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年3月30日之前按照（2014）漯行终字第30号行政判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年三月二十五日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初109号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年10月8日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月26日被�捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年3月31日10时许，在鄄城县郑营镇郑营东街人发市场东大门处，被告人曹某某因故与冯某某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某某将冯某某推倒在地，致冯某某右侧耻骨骨折。经法医鉴定，冯某某的损伤构成轻伤二级。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，指控被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月31日10时许，在鄄城县郑营镇郑营东街人发市场东大门处，被告人曹某某因故与鄄城县富春乡蜂窝村村民冯某某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某某将冯某某推倒在地，致冯某某右侧耻骨骨折。经法医鉴定，冯某某的损伤构成轻伤二级。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）曹某某的户籍证明书，证实被告人曹某某的出生日期等基本信息。
（2）受案登记表，证实本案的报案、受案情况
（3）鄄城县公安局出具的情况说明证实，该案系被告人曹某某于2016年3月31日11时许，以亲临报警的方式到郑营派出所报案，而被害人冯某某于2016年3月31日11时许以拨打报警电话的方式报案至鄄城县公安局。
2、辨认笔录
（1）曹某某的辨认笔录证实，经依法辨认照片，曹某某指出冯某某系在郑营镇东街村被其殴打致伤的男子。
（2）冯某某的辨认笔录证实，经依法辨认照片，冯某某指出曹某某系2016年3月31日在郑营东街殴打自己的男子。
3、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字[2016]0249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某某右侧耻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字[2016]0245号法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某某的损伤程度构成轻微伤。
4、证人证言
（1）证人王某某证言证实，2016年3月31日上午10�许，其丈夫曹某某因买卖鸭子的事与卖鸭子的男子发生厮打，自己看到曹某某头上受伤，脸部有血。
（2）证人孙某某证言证实，2016年3月31日10时许，在郑营东街市场大门北边看到曹某某与卖鸭子的冯某某发生厮打，两人互相拉扯倒在地上，曹某某压着冯某某，之后被人拉开。
（3）证人曹某甲证言证实，2016年3月31日10时许，自己被嫂子王某某喊去阻止曹某某与冯某某打架，赶到现场后打架已经停止，看到曹某某脸部有血，冯某某身体没有明显伤痕。
（五）被害人陈述
被害人冯某某陈述证实，2016年3月31日10时许，自己在郑营镇人发市场东大门北边与被告人曹某某因买卖鸭子产生纠纷，继而发生打架，在厮打过程中被告人曹某某自己其推倒在地，用脚踩压自己右大腿根部，后被围观群众拉开。因大腿根部疼痛前往医院检查，诊�为耻骨骨折。
（六）被告人供述
被告人曹某某供述证实，2016年3月31日10时许，自己与被害人冯某某因买卖鸭子产生纠纷继而发生打架，自己将冯某某推倒在地，用右膝盖顶压冯某某的大腿根部，使冯某某无法动弹，后被人拉开。
（七）其他证明材料：
鄄城县公安局出具的发破案经过证实，被告人曹某某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人冯某某报案至鄄城县公安局，经初查，鄄城县公安局于2016年4月18日立案侦查，被告人曹某某于2016年4月18日被公安机关抓获归案，同日被公安机关刑事拘留，曹某某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曹某某认罪态度较好，并赔偿了被害人冯某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 张姝颖
二〇一六年六月二十九日
�记员周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06185号
原告：张春蕾，女，1966年2月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张博，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张春蕾诉被告辽宁城置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春蕾的委托代理人张博、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张春蕾的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 施 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00056、00057、00334-1号
申请执行人：张雾明（系芜湖市广建钢管租赁站业主），男，汉族，1972年9月28日出生，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人：程利强，男，1985年11月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第425、507号、（2013）弋民一初字第1522号民事判决书张雾明、程利强与江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月18日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司价值700万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15212号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上�市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告刘小明，男，1983年4月16日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,184.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,184.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终159号
上诉人（原审被告）：王琼。
委托代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小光。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人周小光承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月14日原、被告签订承包协议，双方约定由被告将安塘派出所附属工程以包工包料形式发给原告，要求工程于2012年12月30日前完工。双方还约定工程款不含税价为90000元，工程进度至70%时开始支付工程款，验收合格后付清总工程款的95%，剩余5%质保金在随后一年内付清。协议生效后，原告依约施工。2012年12月5日双方就门岗内外涂料及附属建筑屋面水泥达成补充协议工程造价7000元。2013年3月8日双方签订第二份补充协议即增加屋面水坡及路面硬化，防盗网、围墙增加，造价增加9000元。上述工程内容原告于2013年4月已完工，并已交付使用，而被告并未依约付款，协议签订后至今被告已付40000元，余款66000元未付。
原审法院认为：原、被告签订承包协�，双方意思表示真实，内容合法，构成承揽合同，应受法律保护。原告依约完成工程建设，被告理应按约支付工程款，经原告多次催缴，被告拒不付款的行为已构成违约，现原告要求被告即时支付工程款及其利息的请求，于法有据，应予以支持。被告王琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后3日内支付所欠原告周小光工程款66000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年5月1日至实际清偿之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王琼负担。
上诉人王琼不服上述判决，向本院提出上诉称：一、上诉人不是本案适�诉讼主体，不应承担付款义务。按规定，吉安县安塘派出所附属工程为无需招投标的小工程，施工单位为江西省建设施工有限公司和吉安市青原区第二建筑工程有限公司，工程总价为300000余元，项目负责人为欧阳平，上诉人仅是工地施工员，被上诉人对此情况一清二楚。上诉人代表公司与被上诉人签订了分包合同，并签字确认被上诉人的工程量。工程款是由工程负责人欧阳平直接支付给被上诉人，上诉人无权支付，也未经转付。二、被上诉人实际上是分包部分施工工程，本案应为建设工程分包合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。本案的总施工为江西省建设施工有限公司和青原区第二建筑公司，而不是个人。被上诉人无证据证实江西省建设施工有限公司和青原区第二建筑公司将工程转包给了上诉人实际施工，上诉人也不是施工人，而仅是工地施工员。上诉人是代表公�与被上诉人签订的分包协议，是代理行为，应由公司承担付款义务。公司已支付被上诉人多少工程款，应扣多少工程款，上诉人并不知情。三、由于上诉人在福建务工，耽误了一审出庭应诉，一审法院在没有查明事实情况下，判令上诉人承担付款义务错误。故请求：撤销一审判决，驳回周小光的诉讼请求。
被上诉人周小光答辩称：一审判决正确，有事实和法律依据，一审现有的证据显示只有上诉人与被上诉人签订了协议，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求二审法院驳回上诉。
根据上诉人王琼的上诉理由和被上诉人周小光的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王琼是否本案适格主体？2、本案案由是建设工程分包合同还是承揽合同？3、王琼应否支付周小光工程款66000元及利息？
二审审理期间，上诉人王琼向本院提交了两组证据：一、吉安县公安局与江西省建设施工有限公司、吉安市青原区第二建筑工程有限公司的二份协议书复印件，证明吉安县安塘派出所附属工程是由这两个建筑公司承包。二、欧阳平出具的说明一份，证明王琼是工地的施工员并且已经离职。经周小光质证后认为，第一组证据不是新证据，不能作为定案的依据。第二组证据也不属于新证据，且按照法律规定，证人证言需要出庭作证。如果是要说明王琼不是实际施工人，也该是由江西省建设施工有限公司和吉安市青原区第二建筑工程有限公司出具，而不应该由欧阳平出具说明，该证据也不能作为定案的依据。本院认为，第一组证据二份协议书无法证明王琼与两公司的关系，且不属于法律规定的二审新证据，本院不予采信。第二组证据欧阳平的说明，根据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。欧阳平并未到庭，且无法确认其身份，因此，本院对该说明不予采信。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于第一个争议焦点。上诉人王琼认为吉安县安塘派出所附属工程的施工单位为江西省建设施工有限公司和吉安市青原区第二建筑工程有限公司，项目负责人为欧阳平，王琼仅是工地施工员。二审期间，上诉人并未提供相应的证据来证明该项目负责人为欧阳平，仅出具了欧阳平的一份说明，而欧阳平并未到庭，其身份亦无法确认。被上诉人周小光向一审法院提交的承包协议和补充协议均由王琼签字确认。鉴于上诉人王琼一审未到庭，二审期间将该二份协议交由王琼发表质证意见，王琼对二份协议的真实性并无异议。如果本案的项目负责人是欧阳平，王琼仅是工地施工员，那么王琼在协议上签字明显缺乏授权依据且有违常理。根据合同相对性原理，周小光就拖欠的工程款向王琼主张并无不当，因此，王琼是本案适格被告。
关于第二个争议焦点。建设工程分包合同是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一审法院根据本案实际情况及法律规定将本案案由定为承揽合同并无不当。且不论本案定建设工程分包合同纠纷还是承揽合同纠纷，均不影响上诉人王琼对欠付工程款的支付义务。
关于第三个争议焦点。从上诉人王琼与被上诉人周小光签订的承包协议及补充协议看，该工程价款为106000元。该二份协议系双方真实意思表示，内容并不违法，应受法律保护。被上诉人周小光自认上诉人王琼已支付工程款40000元，被上诉人周小光要求上诉人王琼支付剩余工程款66000元及利息的请求，依法应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元,由上诉人王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理�判员郭琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第223号
原告：王某某，女，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
被告：杨某甲，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月17日结婚，被告杨某甲没有家庭责任感，未尽到丈夫和父亲的职责，常对原告施暴，导致夫妻感情破裂。被告自2009年吸食毒品以后，变本加厉的摧残原告母子。为维护原告的合法权益，现要求与被告离婚，双方位于青铜峡市瞿靖镇蒋西村3队的土木结构房屋8间以及所属宅基地其中一半为原告所有。
原告出示结婚证复印件1份，以证实原、被告存在婚姻关系。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年12月17日依法登记结婚，1991年12月4日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家务事吵架，加之被告吸食毒品，导致夫妻关系不睦。被告因吸食毒品现被羁押在宁夏第一强制隔离戒毒所强制戒毒。家庭共同财产有位于青铜峡市瞿靖镇蒋西村三队的土木结构房屋8间。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中原、被告虽因家务事及被告吸食毒品，导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第223号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第223号
原告邵树军。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，组织机构代码：75894943-9。
法定代表人廖荣海，该公司董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告邵树军与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告邵树军的委托代理人于得水、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司的委托代理人罗向军到庭参加诉讼，原告邵树军、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵树军诉称，大巫岚镇小狮子沟金矿石坑口原由自己经营，后因资源整合该坑口划归被告采区。双方经过协商，自愿于2010年5月1日签订了《矿山合作协议书》。该协议书约定乙方（原告）原投资占65%的股份，被告以坑口资源作为投资，占35%的股份。以后在生产中的投资由原告负责，合作企业出现利润后，扣除生产性费用，按股份分红。协议签订后，原告依约进行开采，已经投资近千万元。生产的矿石由被告加工并变卖，但价款未按约定分配。后因被告生产经营出现问题，该坑口未再生产。现被告欲单方处理坑口，原告依据合同法第四十四条之规定提起诉讼，要求法院确认原、被告于2010年5月1日签订的《矿石合作协议书》有效并由被告承担本案诉讼费用。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司辩称，原被告间2010年所签订的协议是在被告采矿区域扩增过程中达成，原告所拥有的小狮子沟坑口不具合法性，不能成为投资的资产，故协议应属无效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示矿山合作协议书，2010年5月1日签订，甲方青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，乙方邵树军，协议书具体载明内容“经甲乙双方友好协商，就甲方整合区内小狮子沟坑口合作问题达成如下协议：一、合作范围：只限原坑口最低水平以上。二、合作期限：以矿石采尽为准（如公司发生重大变动或国家政策不允许的情况下，可提前终止合同）。三、合作方式：原乙方投资占65%股份，甲方以扩区内小狮子沟坑口资源作为投资，占35%股份，以后在生产中的投资由乙方负责，合作企业出现利润后，扣除生产性费用，双方按股份分红。四、矿石由甲方负责加工，合作企业负责加工费，合作企业由甲方出1名管理人员，乙方出2名管理人员，工资由合作企业承担。五、合作后的外围事务由乙方负责解决，发生一切安全生产事故，由乙方负责解决。六、本协议一式两份，双方各执一份，以此为据，不得反悔。甲方青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（盖章），乙方邵树军”，证明双方签订协议的背景、目的、时间、地点和内容。
被告的质证意见是：对协议的真实性没有异议，但是该协议不具合法性。
结合原、被告当庭陈述以及双方的举证及质证意见，对证据的分析与认定：对于原告向法庭出示的2010年5月1日的矿山合作协议书，鉴于被告对上述该证据的真实性认可，法律并不禁止该种合作方式，被告认为该协议违反法律的规定没有相关依据，且该协议与本案有关联性，故对协议的证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告签订的矿山合作协议书中提及的小狮子沟坑口位于大巫岚镇小狮子沟村，属于被告采区范围。被告具有该采区的采矿许可证，采矿许可证范围包括小狮子沟坑口。该坑口原由原告经营，在矿产资源整合过程中，原、被告经过协商，遵守自愿、平等及诚实信用原则，于2010年5月1日，签订矿山合作协议书，约定双方对该坑口资源按照股份（原告占65%，被告占35%）进行合作开采。开采过程中，双方共同管理，开采出的矿石由被告负责加工，产生利润双方按约定股份分配。协议签订后，原告即投资进行生产。生产的矿石由被告加工，上述事实双方陈述一致。对于加工矿石所得价款及利润分配，双方陈述不一致。原告以被告未按照双方协议约定履行义务为由提起诉讼，要求确认协议有效。
本院认为，第一，原被告之间签订的协议，是双方对于小狮子沟坑口资源合作经营的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。第二，被告已经取得包括该坑口在内采区的行政许可，事实上，其也具有对于案涉坑口资源的实际控制与管理（协议中，小狮子沟坑口资源作为被告的投资资产以及在合作中占有股份的凭据），其有权按照自身企业运转经营情况，自主经营，包括与原告的合作。第三，原、被告合作开采，共同管理，原告负责开采是以被告参与管理作为基础的，此点协议第四条“甲方出一名管理人员”可以印证，故被告既是开采方也是管理方，法律对此种合作方式亦没有禁止性规定。综上，原被告双方于2010年5月1日签订的矿山合作协议书不存在法律规定的合同无效之情形，被告以协议所涉坑口不具合法性，协议应属无效的抗辩理由不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依据中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
依法确认原告邵树军与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于2010年5月1日签订的矿山合作协议书有效。
案件受理费500元，由被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
代理审判员 李宝壮
人民陪审员 程静媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岳钊颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第223号
原告周某某。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1986年结婚，婚后生育一女陈某乙、一子陈某丙，子女均已成年。原被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，日积月累，婚姻始终游离在破裂边缘。2013年8月，双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。请求离婚。
被告陈某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告陈某甲于1986年结婚，婚生子陈某丙、婚生女陈某乙均已成年。2013年8月，原、被告发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
上述事实由当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告结婚时间较长，且已生育一子一女，其婚后感情较好。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第223号
原告周某某，女，1963年7月26日生，汉族.
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年11月1日生，汉族。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1986年结婚，婚后生育一女陈某乙、一子陈某丙，子女均已成年。原被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，日积月累，婚姻始终游离在破裂边缘。2013年8月，双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。请求离婚。
被告陈某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告陈某甲于1986年结婚，婚生子陈某丙、婚生女陈某乙均已成年。2013年8月，原、被告发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
上述事实由当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告结婚时间较长，且已生育一子一女，其婚后感情较好。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初678号
原告陈某甲，女，汉族，大学文化，医院职工，住扶沟县。
被告马某乙，男，回族，初中文化，务农，住扶沟县。
本院在审理原告陈某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告刘素娟于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲以与被告马某乙私下协商、沟通，二人有和好可能为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某甲承担。
审判员 徐军营
二〇一六年三月十六日
书记员 赫志强
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初678号
原告陈某某，女，汉族，1986年4月9出生，医院职工。
被告马某某，男，回族，1987年7月2日出生，初中文化，务农，住扶沟县城关镇南关街西口。身份证号码：412721198707020318。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘素娟于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以与被告马某某私下协商、沟通，二人有和好可能为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 徐军营
二〇一六年三月十六日
书记员 赫志强
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第41号
原告张新平，又名张璞，男，汉族。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族。
被告刘英，又名刘平顺，男，汉族。
被告郑国，男，汉族。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告张新平于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日依照被告杜连生的申请追加被告刘英、郑国为共同被告，于2014年8月5日依法由审判员吴海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托代理人李建光和被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其拉运糖菜，当时约定每天运费100元／日－140元／日，被告欠原告运费6610元。后原告每年向被告催要所欠运费，但被告至今不予支付。故请求被告支付劳动报酬6610元并承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
《工资核对花名表》，欲证明被告所欠劳动报酬6610元事实。
被告杜连生辩称，被告种植糖菜是和另二被告合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，雇佣原告拉运糖菜是事实，但原告挣了多少钱不知道，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告杜连生未向法庭提供证据。
被告刘英辩称，对原告请求的6610元无异议，三被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告刘英未向法庭提供证据。
被告郑国辩称，未与被告杜连生、刘英合伙经营种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系，不承担支付原告劳动报酬的责任。
被告郑国未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年度，被告杜连生和被告刘英合伙经营种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与种植管理。原告张新平受雇于被告杜连生，为其拉运糖菜，约定原告加油每天劳动报酬为140元，被告加油每天为100元，被告欠原告劳动报酬6610元，至今未付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为6610元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《工资核对花名表》证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新平受雇于被告杜连生，为其拉运糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国系共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，但被告郑国予以否认，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告张新平劳动报酬6610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一四年八月二十一日
书记员 任俊锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03432号
原告周际，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地重庆市江津区。
被告杨军，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告周际与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周际于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周际的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周际撤回起诉。
本案减半收取受理费88元，由原告周际承担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘红梅