重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20199号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：任延宣，男，汉族，1978年2月1日生，住重庆市巫山县。
被告：李素珍，女，汉族，1981年1月4日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告任延宣、李素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告任延宣、李素珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款5078.56元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。同日，被告李素珍与原告签订了《反担保协议书》，承诺为被告任延宣的债务承担共同责任。合同签订后，因被告任延宣拖欠工商银行贷款未偿还，2015年2月28日至2015年10月30日工商银行从原告账户划款合计5078.56元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告任延宣、李素珍未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告（甲方）与被告任延宣（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额51000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。同日，被告任延宣与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，分期透支金额为51000元，产生手续费5775.85元。
同日，被告李素珍向原告出具《反担保协议书》，自愿承担连带保证责任，担保范围包括原告履行代偿责任后向被告任延宣行使追偿权的全部债务，担保期间为自本协议生效起至原告承担了担保责任之日后两年。
合同签订后，因被告任延宣未按期向银行偿还购车贷款，自2015年2月28日起至2016年2月29日，原告共计代被告任延宣偿还了6笔款项，分别是2015年2月28日还款1627.57元、2015年3月27日还款1618.03元、2015年7月29日还款1478.38元、2015年8月28日还款1616.2元、2015年10月30日还款26.41元、2016年2月29日还款330元。另外，被告任延宣于2015年4月23日向银行还款1618.03元，后银行将该笔款项支付给原告，该笔款项未包含在欠付的代偿款5078.56元。
庭审中原告明确：利息从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起，以5078.56元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止；被告李素珍对被告任延宣的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告任延宣签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告任延宣向银行偿还购车贷款后有权向被告任延宣进行追偿。现因被告任延宣未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告任延宣自2015年2月28日起至2016年2月29日期间向银行偿还了5078.56元，被告任延宣理应将原告代付的款项支付原告，被告任延宣未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告任延宣支付代偿款5078.56元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告任延宣支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起，以5078.56元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
《反担保协议书》中约定的担保期间为自本协议生效起至原告承担了担保责任之日后两年，原告自2015年2月28日起开始代被告任延宣偿还款项，而代偿行为是独立行为，其代偿后应及时向债务人及保证人主张权利。原告于2017年9月7日向本院起诉，且未举证在保证期间内曾向反担保人即被告李素珍主张过权利，故原告就2015年9月6日前代偿的款项要求被告李素珍承担保证责任的诉讼请求已经超过了保证期间，本院不予支持；就2015年9月7日后代偿的款项356.41元（26.41元+330元=356.41元）及相应利息要求被告李素珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延宣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款5078.56元及利息（自2016年3月1日起，以5078.56元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告李素珍对上述债务中的356.41元及利息（自2016年3月1日起，以356.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任延宣、李素珍负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 欧 亚