湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00422号
原告：王永贵。
委托代理人：刘虎，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
被告：单晓昌。
委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：戴瑞天，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡市光华新能源有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：戴瑞天，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江苏永禄肥料有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：戴瑞天，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江苏永禄粮油有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：戴瑞天，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告王永贵与被告单晓昌、无锡市光华新能源有限公司（以下简称光华公司）、江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄肥料公司）、江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人刘虎、黄薇，被告单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司的委托代理人郭小兵、戴瑞天均到庭参加了诉讼。根据王永贵提交的保全申请，本院对被告的相关财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：王永贵与单晓昌系朋友关系，单晓昌因公司经营及偿还其债务需要，向王永贵借款用于经营周转。2014年2月25日双方签订《借款合同》一份，约定王永贵向单晓昌出借3500万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年3月4日止，借款利息为日利息千分之一点二，光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司为单晓昌上述借款承担连带保证责任。此外，该借款协议还对借款发放方式、违约责任、争议解决方式等作出了约定。由于此笔借款单晓昌承诺的还款期限较短，加之担保单位在江苏当地有相应资产让王永贵相信此笔借款本金及利息的清偿应有充分保障、故王永贵于合同签订当天，依约将3500万分两次从自己的账户汇入单晓昌指定的账户。借款期满后，经王永贵多次催要，单晓昌一再违反约定没有履行还款义务。光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司作为单晓昌借款的保证人，也未实际承担保证人应承担的连带保证责任。请求判令：1、单晓昌偿还王永贵借款本金3500万元；2、单晓昌偿还借款利息423.5万元（月利率2%，自出借之日起算至本息全部还清之日止，此数暂计算至开庭日2014年8月26日止）；3、王永贵为实现债权的律师费由单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司承担，以实际支付数额为准；4、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司承担。
被告单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司辩称：对王永贵陈述的借款事实没有异议，对王永贵主张的利息按月息2%计算没有异议。王永贵出借的3500万元是由王永贵汇给南京市玄武区湘鄂情餐饮有限公司（以下简称湘鄂情公司），再由湘鄂情公司出借给单晓昌。湘鄂情公司共向单晓昌出借了6000万元，单晓昌已支付了2500万元及相应利息。对王永贵主张的律师费有异议，该律师费至今并未实际发生。
原告王永贵向本院提交的证据如下：
证据1、2014年2月25日王永贵与单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司签订的《借款合同》一份，
证据2、2014年2月25日王永贵通过中国建设银行向湘鄂情公司转款的转账凭条两份，金额分别为2000万元、1500万元；
证据3、永禄粮油公司的国有土地使用权证一份。
被告单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司未向本院提交证据。
经开庭质证，单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司对王永贵提交全部证据的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，认为王永贵与湘鄂情公司存在业务往来，不能证明王永贵履行了《借款合同》约定的出借义务。
本院认证意见：各方当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司对王永贵提交的证据2的关联性提出异议，但未提交相反的证据，且两份中国建设银行转账凭条上的收款人及账号均与《借款合同》中指定的收款人及账号一致，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日王永贵（甲方）与单晓昌（乙方）、光华公司（丙方）、永禄肥料公司（丙方）、永禄粮油公司（丙方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款金额3500万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年3月4日止；借款利息为日利率千万之一点二；甲方承诺按时足额向乙方借款资金，并按照乙方要求汇入其指定的账户，账号名称：湘鄂情公司，账户4301011619012104677，开户银行为中国工商银行股份有限公司南京中山桥支行，该借款汇入该账户后，即视为乙方收到全额借款，并由乙方承担该借款本金及利息的全部清偿责任；丙方愿意为乙方向甲方借款提供连带责任保证，丙方愿以自己所有的资产为上述借款提供担保，担保范围：借款本金及利息、违约金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下的债务乙方全部向甲方清偿完毕止；乙方逾期还款及支付利息，视为乙方违约，乙方逾期偿还借款本金，除应依约支付利息之外，每逾期一日按逾期还款数额的1.5‰向甲方支付违约金。同日，王永贵依约向单晓指定的湘鄂情公司分两笔汇出款项，金额分别为1500万元、2000万元，共计3500万元。
借款期限届满，单晓昌未偿还借款本息。
本院认为，王永贵与单晓昌、光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司签订的《借款合同》为各方当事人真实意思表示，除该合同中约定的利息及违约金超出法律规定无效外，其余均为合法有效。王永贵根据合同的约定，履行了其向单晓昌出借款项的义务。借款期限届满，单晓昌未能按时偿还借款本息，已经构成违约，应当承担还本付息及违约的民事责任。单晓昌提出已通过湘鄂情公司偿还借款利息的答辩意见，因其未向本院提交还息的凭证与证据证实，故对单晓昌已偿还利息的答辩意见，本院不予支持。王永贵请求自借款之日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对王永贵主张的本案律师代理费用，因至本案审理终结尚未实际发生，本院不予支持。光华公司、永禄肥料公司、永禄粮油公司作为借款的担保人，应在单晓昌未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单晓昌于本判决生效后十日内向原告王永贵偿还借款本金3500万元，支付利息163333.33元。
二、被告单晓昌于本判决生效后十日内向原告王永贵按月利率2%支付逾期利息（以3500万元为基数，自2014年3月5日起算至清偿之日止）。
三、被告无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司对被告单晓昌的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司承担保证责任后，有权向被告单晓昌追偿。
四、驳回原告王永贵其他诉讼请求。
本案的案件受理费227300元，诉讼保全费5000元，由被告单晓昌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张友芳