四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第225号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人舒旭东。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告人潘荣团。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人舒旭东、潘荣团犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日、15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人舒旭东及辩护人刘庆、被告人潘荣团及辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月12日9时许，被告人舒旭东、潘荣团与董恩建（另案处理）经预谋后驾车进入郫县三道堰东方威尼斯小区，在该小区17栋6单元18号、19号、20号、24号住房内，盗走共计价值人民币2928元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月13日9时许，被告人舒旭东、潘荣团与董恩建经预谋后驾车进入郫县三道堰镇东方威尼斯小区，在该小区4栋3单元15号住房内，盗走价值人民币911元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月13日13时许，被告人舒旭东、潘荣团经预谋后驾车进入郫县新民场镇金丽花香小区，在该小区16栋3单元202号、302号住房内，盗走价值人民币1508元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月14日9时许，被告人舒旭东、潘荣团经预谋后驾车进入郫县新民场镇伊甸花都小区，在该小区23栋2单元301号、302号、401号、402号住房内，盗走价值人民币1824元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月14日13时许，被告人舒旭东、潘荣团经预谋后驾车进入郫县新民场镇金丽花香小区，在该小区10栋2单元401号、402号、501号住房内，盗走价值人民币2139元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月15日9时许，被告人舒旭东、潘荣团与董恩建经预谋后驾车进入郫县三道堰镇东方威尼斯小区，在该小区4栋3单元13号、14号住房内，盗走价值人民币1464元的铜芯电线，销赃获款后耗用。
2012年12月15日13时许，被告人舒旭东、潘荣团经预谋后驾车进入郫县新民场镇金丽花香小区，在该小区20栋1单元202号、301号住房内，盗得价值人民币3383元的铜芯电线，在转移赃物时，在该小区门口被小区保安发现，并被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人舒旭东、潘荣团以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舒旭东、潘荣团对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，均当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人舒旭东的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人舒旭东犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人舒旭东认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人舒旭东无前科，具有酌定从轻处罚情节；3、在被告人舒旭东、潘荣团与董恩建的三次共同盗窃中，被告人舒旭东作用较小。综上，希望法庭对被告人舒旭东从轻处罚。
被告人潘荣团的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人潘荣团犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人潘荣团认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人潘荣团无前科，具有酌定从轻处罚情节；3、在被告人潘荣团、舒旭东与董恩建的三次共同盗窃中，被告人潘荣团作用较小；4、被告人潘荣团在最后一次实施盗窃后，在小区门口被保安当场挡获，本次属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻减轻处罚。综上，希望法庭对被告人潘荣团从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人舒旭东、潘荣团到案后，均如实供述其犯罪事实。2012年12月16日，被告人舒旭东、潘荣团被挡获后，因此次盗窃行为被郫县公安局行政拘留十日。
上述事实，公诉机关提供有被害人青某某陈述，被告人舒旭东、潘荣团的供述；证人常某某、任某某、肖某某、夏某某、李某、王某某、蒲某某、李某某、王某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人舒旭东、潘荣团指认作案现场、作案工具、赃物的笔录及照片，证人任某某、肖某某、夏某某、李某、王某某辨认被告人舒旭东、潘荣团的笔录及照片，鉴定结论；扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书、情况说明，被告人舒旭东、潘荣团的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人舒旭东及辩护人、被告人潘荣团及辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人舒旭东、潘荣团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人舒旭东、潘荣团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒旭东、潘荣团在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从。故对二辩护人提出被告人舒旭东、潘荣团在三次共同犯罪中其作用较小的辩护意见不予采纳。被告人舒旭东、潘荣团归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人舒旭东、潘荣团无前科，具有酌定从轻处罚情节。二辩护人提出被告人舒旭东、潘荣团认罪态度好、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人舒旭东、潘荣团实施盗窃结束，转移赃物时在小区门口被保安挡获，其盗窃行为已经得逞。故对被告人潘荣团的辩护人提出被告人本次盗窃属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人舒旭东、潘荣团因本案被行政拘留十日的时间，依法应当折抵执行刑期。综上事实和情节，本院决定对被告人舒旭东、潘荣团从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人舒旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘荣团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具四把“一”字改刀、五把“十”字改刀、三把钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。