wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初922号
原告马金霞，女，1956年3月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
原告王兵，男，1982年3月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
原告王惠，女，1984年11月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告银川市唐徕实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马彩霞，该公司遗留资产处置小组组长。
委托代理人杨金柱，该公司遗留资产处置小组成员。
委托代理人马振军，宁夏三略律师事务所律师。
被告王迎庆，女，1976年9月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马金霞、王兵、王惠与被告银川市唐徕实业公司（以下简称唐徕公司）、王迎庆拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。由审判员李国群适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马金霞及原告马金霞、王兵、王惠的共同委托代理人哈瑞、谭静、被告唐徕公司的委托代理人杨金柱、马振军、被告王迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞、王兵、王惠诉称，一、1991年原告马金霞改嫁给原银川市郊区北塔村三队村民王生林，并将户口迁移至该村。马金霞的原户口销户且分配的责任田被收回。按照“大稳定、小调整”的原则，1981年王生林家庭分配的3.88亩责任田一直未予调整，后被四次征用。王生林前妻杨秀梅与王生林离婚后带着小女儿王小荣再婚改嫁到新春村，新春村在1998年第二轮土地承包中给杨秀梅现任丈夫纳延庆为户主的一家分配了承包土地9.8亩，此时杨秀梅和王小荣丧失了原北塔村分配承包土地的权利。王生林去世后，原告马金霞即使是再婚，按照“大稳定、小调整”原则对1981年王生林家庭分配3.88亩责任田，马金霞也是合法权利人，同时对王生林的遗产具有法定继承权，当然对该责任田的经营、收益享有合法权利，包括土地被依法征用获得补偿的权利。因此，原告系被告唐徕公司的成员，享有对被告唐徕公司遗留资产分配权的权利。二、被告唐徕公司的遗留资产处置小组制定的财产分配方案明确了唐徕公司依靠1981年村民承包土地被征用后提留的资金形成，分到责任田的人员是事实上的出资人，故1981年分到责任田的人员都享有公司财产分配权。结合具体情况，被告唐徕公司确定1981年分到责任田享有分配权的人员每人享有75平方米的分房权利，已分楼房面积（包括过去每户已分的小二楼和营业房）不论大小每套平均按100平方米计算。按照上述分配方案，王生林家有4口人，已分100平方米，按照人均75平方米计算相差面积200平方米。因此，被告唐徕公司还应该向原告分配楼房两套。由于多方原因，遗留资产处置小组的既定方案未能分配落实。现在遗留资产小组未征求原告意见，改变分配原则，将一套楼房分配给了被告王迎庆，原告还应分得一套面积为100平方米的房屋的权利被被告唐徕公司侵害，被告唐徕公司应当在不能公平合理分配时给予原告合理补偿。三、被告王迎庆不应对责任田享有再分配的权益，而且其一人不能分得一套楼房，因此其多占的部分应该返还给原告或者给予原告经济补偿。原告已多次找被告唐徕公司资产遗留小组人员解决以上问题，但其置之不理，故诉至法院，请求判令：一、被告唐徕公司按照分配方案向原告立即交付建筑面积100平方米住房一套，如不能交付，应按照市场价格给予原告相应价值补偿500000元。二、被告王迎庆按照分配住房面积类似的市场价格给予原告经济补偿150000元。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐徕公司辩称，本案原告要求“唐徕公司按照公司原来制定的分配方案应该给原告分配房屋3套，1999年时已经分配1套，现在还应该分配2套”，因所涉房产属于唐徕公司集体土地被征用的补偿费所建，属于因土地补偿费数额提起的诉讼，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故法院不应当受理此案。
被告王迎庆辩称，唐徕公司遗留资产处置小组公布的新分配方案只是按照1981年分得承包土地人员名单给王迎庆进行了登记，但具体地址及楼号都没确定，且原告与王迎庆之间的遗产纠纷已经由法院判决处理过了，此次登记、分配房屋与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告唐徕公司的分配方案确定1981年分到责任田的人员才享有公司财产分配权（包括分到责任田后去世的、出嫁的妇女、户口迁出的，去世的由其法定继承人享有），而土地承包经营方案及征地补偿费的使用、分配方案均属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民会议讨论决定的内容，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故原告起诉要求被告唐徕公司按照分配方案向原告交付建筑面积100平方米住房一套，不属于人民法院的案件受理范围。原告认为被告唐徕公司的分配方案不公平，不应分给被告王迎庆住房一套，要求被告王迎庆按照分配住房面积类似的市场价格给予原告经济补偿150000元，同样不属于人民法院的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金霞、王兵、王惠的起诉。
案件受理费5150元，退还原告马金霞、王兵、王惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年四月一日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19442号
原告：陈先进，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告陈先进诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈先进，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先进诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初543号
原告：潘文宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林伟斌，男，1993年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑礼正，男，1991年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告潘文宇因与被告林伟斌、郑礼正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘文宇的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼。被告林伟斌、郑礼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文宇向本院提出诉讼请求：1、判决林伟斌偿还潘文宇借款10000元及该款自2014年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林伟斌偿还利息款4800元；3、郑礼正对上述债务承担连带清偿责任；4、由林伟斌、郑礼正承担本案诉讼费用。事实与理由：林伟斌于2014年9月2日向潘文宇借款20000元，约定月利率为2%，并由郑礼正作连带责任担保。借款后，林伟斌于2016年9月1日偿还借款10000元。后经催讨未果。
林伟斌、郑礼正未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林伟斌于2014年9月2日向潘文宇借款20000元，并由郑礼正作担保。借款后，林伟斌出具借条给潘文宇收执为据，郑礼正作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，林伟斌于2016年9月1日偿还借款10000元，利息至今未偿还。
上述事实有潘文宇向本院提交的林伟斌、郑礼正出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林伟斌、郑礼正既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有潘文宇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘文宇请求林伟斌偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑礼正自愿为林伟斌的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，潘文宇请求郑礼正承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑礼正承担保证责任之后，有权向林伟斌追偿。林伟斌、郑礼正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘文宇借款10000元及按月利率2%计算的利息（其中，自2014年9月2日起至2016年9月1日止的利息按本金20000元计算，自2016年9月2日起至本判决确定还款之日止的利息按本金10000元计算）。
二、郑礼正应对上述债务承担连带清偿责任。
三、郑礼正承担保证责任后，有权向林伟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由林伟斌、郑礼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2608号
原告：杜金刚，男，1992年2月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：张园园，女，1986年10月6日生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告杜金刚诉被告张园园买卖合同纠纷一案，原告杜金刚于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金刚到庭参加诉讼。被告张园园经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款35000元，判决被告支付借款利息，判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月13号至2014年11月30号，被告以欠款形式陆续从原告手中获取价值35000服装货物，并承诺2015年2月1日前还清所有欠款。但此后，被告未履行承诺，原告催了数次，被告才愿意打下借条，并再次承诺2015年10月1日前还清债款。2015年10月1日后，原告催促被告多次，被告仍以各种理由推脱。
被告张园园未到庭参加诉讼，亦未于法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告从原告处购销服装，被告欠原告服装款于2015年3月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为今借到现金35000（叁万伍仟圆整）借款人张园园，2015年3月20号。
以上事实有原告身份证、欠条一张、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应服装，被告欠原告货款并出具欠据一张，双方买卖合同成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。现原告请求被告依据欠据付款，本院予以支持。因原被告双方系买卖合同关系，且被告欠据未载明具体履行时间，原告请求被告承担利息等违约损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张园园于判决生效后十日内支付原告杜金刚货款35000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴红娟
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00068号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：宋祖武，男，1973年3月22日生，汉族，农民。
被执行人：何国云，女，1975年8月24日生，汉族，农民，系宋祖武妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以宋祖武、何国云不履行金征决（2013）18005号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，宋祖武、何国云于2000年12月登记结婚，2001年9月生育一男孩，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年5月10日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务，后经催告仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18005号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00200号
上诉人（原审原告）：沈孝金。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈孝金因与被上诉人六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会（简称马家畈村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）六裕民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人沈孝金及其委托代理人张思皖，被上诉人马家畈村委会的法定代表人ＸＸ及委托代理人邹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈孝金诉称：1997年6月30日，被告向原告借款人民币6000元用于村财贸上交之用，借款时约定月利息2分。借款后时至今日，原告数十次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状请求判令：一、被告偿还6000元借款及借款之日至起诉之日利息24120元，按2%月利息计算，承担起诉之日至清偿之日利息按2%月利息计算；二、被告承担本案诉讼费。
原审被告马家畈村委会辩称：一、原告诉请数字有误，月息2分即每月利息为2分钱，而不是月利率2%；二、原告所举证据为收据，不是借据，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：1997年6月30日，马家畈村委会出具收款收据一份：“今收到沈孝金交来现金陆仟元整用于财贸上交暂用。月息2分。经手人汪增久、金成付”，并加盖村委会印章。后沈孝金与马家畈村委会就还款事宜商讨未果。2014年4月1日，沈孝金提起诉讼，要求马家畈村委会立即还款并支付利息。
原审法院认为：本案争议焦点是原、被告之间是借款关系还是借用关系。本案被告出具的收据并有当时的经手人签名确认，该收据反映出该款“用于财贸上交暂用”，即马家畈村委会暂用该款用于财贸上交。双方对该款的用途是明确的，即用于财贸上交暂用。沈孝金主张本案为借贷关系的主张，与该收据反映出的法律事实有出入，故对原告的主张不予采信，但鉴于被告已收取该款，应依法返还。沈孝金同时主张利息权利，该院认为收据上虽约定“月息2分”，但没有明确利率标准，故沈孝金主张月利率2%计付利息，没有依据；另该收据虽有利息约定，但没有利息起算时间，故该收据关于利息的约定，属约定不明确，应视为没有约定；且本案原告亦未举证证明其在本起法律事实发生后，向被告主张过本金及利息的权利。综上，沈孝金主张被告返还借用款人民币6000元，应予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈孝金人民币6000元；二、驳回原告沈孝金其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会承担。
沈孝金不服上述判决，向本院提起上诉称：马家畈村委会出具的收据明确约定借款“月息2分”，借款时间1997年6月30日。事实清楚，证据确凿充分。但原审判决却认定“利息约定不明确，没有利息起算时间。”显属错判，应予纠正。请求二审法院：改判被上诉人按月利率2%承担约定利息，利息从1997年6月30日起计算至本金清偿之日。
马家畈村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如果主张利息存在，应申请两名经手人出庭作证。收据上虽约定利息，但未约定还款期限等，无法认定该利息是逾期利息还是期限内利息，属于约定不明，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
沈孝金为支持其上诉请求，向本院申请证人汪增九、汪国清出庭作证。证明：马家畈村委会向沈孝金借款及明确约定月利率2分的事实。
马家畈村委会对上述证人证言质证认为：两位证人都表述是2分利息，不能证明是月利率2%。
本院对证人汪增九、汪国清的证言认证如下：汪增九曾用名汪增久，原系马家畈村委会主任，汪国清原系马家畈村委会副主任，分别是本案诉争收款收据及所涉借款的经手人和见证人，其证言的真实性应予认定。
双方当事人其他举证、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会原名六安市独山镇马家畈村村民委员会。1997年6月30日，汪增久、金成付作为经手人向沈孝金出具一份收款收据，载明：今收到沈孝金交来现金陆仟元整，用于财贸上交暂用，月息2分。汪增久、金成付在该收据的经手人处签名并加盖了六安市独山镇马家畈村村民委员会印章。
本院认为：本案二审的争议焦点为马家畈村委会应否按照月利率2%向沈孝金支付利息。马家畈村委会为财贸上交需要，向沈孝金借款6000元，并出具了收款收据，收据上明确注明“月息2分”。关于对“月息2分”的理解，根据日常生活经验法则和民间借贷交易习惯，“月息2分”应为月利率2%，且与证人汪增九、汪国清的证言相吻合，故双方关于借款利率的约定明确，马家畈村委会应自实际借款之日即1997年6月30日起按照月利率2%向沈孝金支付利息。综上，沈孝金的上诉请求有理，应予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00416号民事判决；
二、六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会于本判决送达之日起十日内偿还沈孝金借款本金6000元并自1997年6月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，减半收取280元，二审案件受理费560元，合计840元，由六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第255号
申请执行人刘东，户籍所在地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张天翼，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘东与被执行人张天翼民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人陈迪于2015年3月18日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人陈宏岩无法找到，且无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2015年8月24日，被执行人张天翼尚欠申请人刘东本金150000元，案件受理费3300元，合计人民币153300元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第162号
原告范智龙。
被告张崇军。
被告孙红。
本院在审理原告范智龙与被告张崇军、孙红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范智龙撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费1520元，共计6170元，由原告范智龙负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年四月二日
书记员 王玉晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31296号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈洪泉，男，1983年7年20日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈洪泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,197.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,197.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6号
上诉人（原审原告）何羲金。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人何羲金因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人何羲金及其委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，何羲金向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年9月26日的工资人民币31,240元。仲裁中，何羲金表示其于2013年9月4日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以何羲金请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。何羲金不服该通知，诉至原审法院，请求判令建树公司支付2007年9月26日至2013年9月4日的工资31,240元。原审庭审中，何羲金陈述，平时由王某某（另案上诉人）管理何羲金等人，由王某某记录何羲金工作量，代建树公司向何羲金发放生活费；2013年9月初，何羲金离开建树公司。原审法院认为，何羲金主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现何羲金在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回何羲金的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，何羲金不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但�客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与何羲金之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。何羲金的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，何羲金于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，何羲金作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。但对于主张事实，何羲金并未提供任何证据予以证明。鉴于何羲金要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，何羲金的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。上诉案件受理费10元，由上诉人何羲金负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初20号
原告：张风亮，男，1964年8月20日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。
被告：王翠玲，女，1973年12月2日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：翟建超，男，1997年12月30日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
本院在审理原告张风亮与王翠玲、被告翟建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张风亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐黎东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初427号
原告：王奔。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：杨巧媚。
被告：胡锋。
被告：叶丽娅。
原告王奔为与被告胡锋、叶丽娅民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡锋立即偿还原告借款本金292000元并支付利息，其中本金252000元自2015年7月1日（诉讼中变更为7月5日）起、本金40000元自2015年10月2日（诉讼中变更为10月15日）起按约定的月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、被告叶丽娅对借款本金40000元及其利息承担共同还款责任；3、律师代理费18000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告王奔及其委托代理人牟锡荣、杨巧媚到庭参加诉讼，被告胡锋、叶丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡锋陆续向原告王奔借款共计292000元，并出具借条三份，载明金额分别为220000元（于2015年5、6月份分笔交付，借条落款时间为2015年6月30日）、32000元（于同年7月3日交付，借条落款时间为2015年6月30日）、40000元（于同年10月9日和13日交付，借条落款时间为2015年10月1日），均约定月利率2%且承诺到期未还愿意承担律师代理费用。后经原告催讨，被告胡锋至今未予归还。另被告胡锋、叶丽娅于2015年9月28日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：被告胡锋欠原告王奔借款292000元事实清楚，双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。原告以32000元的借款款项实际交付时间是2015年7月3日为由，请求变更前期借款总额252000元的利息起算时间为7月5日；另以40000元借款款项实际交付时间是2015年10月9日和10月13日为由，请求变更该款利息起算时间为10月15日；系其对自身权利的处分，本院予以确认。因上述第三笔借款40000元发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告叶丽娅承担共同还款责任的主张予以支持。综上，本院确认原告变更后的诉请合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锋归还原告王奔借款本金252000元，并支付按月利率2%自2015年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告胡锋、叶丽娅归还原告王奔借款本金40000元，并支付按月利率2%自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；
三、被告胡锋支付原告王奔为本案诉讼支出的代理费用18000元。
上述三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，减半收取3238.50元，由被告胡锋负担（其中398元由被告叶丽娅共同负担）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王丹君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第194号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人林X，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年3月19日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人林X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人林X、辩护人陈昌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日，泌阳县公安局治安大队民警在泌阳县东方红西街，检查被告人经营的“香港九龙包”店时，发现被告人加工包子使用有添加剂泡打粉，民警随即提取了被告人加工制作的包子。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告，被告人加工制作的包子中铝的残留量为1120MG%KG，严重超过GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的含量小于等于100MG%KG的标准。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并向本院主动交纳罚金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泌阳县公安局勘验、检查笔录、到案经过情况说明、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X在加工制作包子过程中，超量使用食品添加剂，致加工出的包子中铝的残留量严重超出国家规定标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人投案自首，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，要求从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人林X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年四月九日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2941号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人乃吉米丁·阿斯木，男，维吾尔族
被执行人阿热孜古力·乃孜尔，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人乃吉米丁·阿斯木、阿热孜古力·乃孜尔行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第68号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41427元、执行费521.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第68号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41427元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第534号
原告江小娟，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告徐建刚，男，汉族，住自贡市大安区。
被告赵政，男，汉族，住自贡市大安区。
原告江小娟诉被告徐建刚、赵政第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与代理审判员刘学、人民陪审员王荣建组成合议庭进行审理。
原告江小娟诉称，原告与被告徐建刚于2007年2月27日登记结婚，于2006年12月29日生育小孩徐佳俊，于2010年11月按揭贷款购买坐落于自贡市大安区龙井街居委会太平10组B栋3单元5号的房屋。原、被告因感情破裂，于2014年4月8日协议离婚。离婚协议约定，该房屋产权归原告所有，该房屋所欠的按揭贷款债务由原告承担。当原告于2014年11月25日偿还了该房屋按揭款后，去房屋登记机关办理房屋产权过户登记时才得知因徐建刚欠赵政的借款未还，赵政向本院起诉。本院于2014年6月9日以（2015）大民保字第329号民事裁定书对自贡市大安区龙井街居委会太平10组B栋3单元5号的房屋进行了查封。该诉讼人民法院在未告知或者通知原告参加诉讼的情况下对房屋进行了保全，侵犯了原告的民事权益。故原告诉至本院，请求：一、撤销自贡市大安区人民法院（2014）大民保字第329号民事裁定书；二、诉讼费由二被告负担。
本院认为，本院作出的（2015）大民保字第329号民事裁定书，属于程序事项的裁定，不具有既判力，并未对保全财产予以实体处理，该裁定不属于法定的第三人提起撤销之诉的对象。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
代理审判员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁家来
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0610号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告张良。
被告韩勤花。
被告陈建华。
被告陈佩芳。
被告胡文良。
被告周建红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告张良、韩勤花、陈建华、陈佩芳、胡文良、周建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员沈永年、刘义文参加评议。原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月7日裁定冻结被告银行账户存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年7月30日，原告与六被告签订联保体授信合同，约定被告张良向原告借款2800000元，其他被告承担保证责任。后被告未按约定还款，故要求判令被告张良偿还本金人民币2519673.61元、逾期利息21837.88元、罚息55.88元及自2013年11月29日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，被告张良支付实现债权的费用120000元，判令被告韩勤花、陈建华、陈佩芳、胡文良、周建红对上述债务承担连带责任，六被告承担本案诉讼费。
被告张良、韩勤花、胡文良、周建红、陈建华、陈佩芳均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月，被告胡文良、陈建华、张良向原告民生银行提交小微联保申请书，表示组成联保体申请贷款额度6000000元。被告周建红、韩勤花、陈佩芳作为联保体成员配偶在申请书上共同签字。同年7月30日，原告民生银行（乙方）与六被告（甲方）共同签订了联保体授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6000000元的授信额度，其中被告张良及其控制的企业可使用额度为2800000元。授信使用期限为12个月，甲方按照授信额度的10%支付保证金作为质押担保，其中被告张良支付保证金280000元。合同同时约定，经乙方同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，逐月累算。授信提用人违约后，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权所属的主合同包括本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订当日，被告张良向原告提交了借款支用申请书，申请依据上述授信合同借款2800000元用于经营周转，并要求将借款支付至指定账户。申请借款期限为一年。原告审批同意后确定以年利率8.1%发放贷款2800000元，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。此后因被告张良未按约定支付借款利息，原告扣除了被告所质押的保证金280000元，截至2013年11月28日，被告张良累计欠原告借款本金2519673.61元、逾期利息21837.88元、逾期罚息55.88元。
上述事实，有小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、借款借据、个人贷款系统截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年2月10日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费120000元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，根据贷款系统记录，本案借款实际按年利率7.56%计算（低于合同约定利率8.1%），罚息利率按年利率11.34%计算。截止2014年7月28日，被告张良尚欠原告借款本金2463482.28元，利息、罚息共计219974.01元。原告为此提供了贷款信息结算明细予以证实，并据此对其诉讼请求的数额予以调整。
本院认为，上列原、被告双方签订的联保体授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张良应按约定归还借款利息，被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定并结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费损失64000元。被告陈建华、陈佩芳、韩勤花、胡文良、周建红应根据授信合同约定承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2463482.28元，利息、罚息、复利219974.01元，支付自2014年7月29日起至判决确定的给付之日按年利率11.34%计算的罚息、复利；
二、被告张良于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费64000元；
三、被告陈建华、陈佩芳、韩勤花、胡文良、周建红对被告张良的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告张良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28092元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计33692元由被告张良、陈建华、陈佩芳、韩勤花、胡文良、周建红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费33692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执729号
申请执行人：吴燕龙，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：余姜苗，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初718号民事判决书，已向被执行人余姜苗发出执行通知书，责令被执行人余姜苗支付申请执行人吴燕龙劳务报酬9951元，缴纳执行费50元，但被执行人余姜苗至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余姜苗银行存款10001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年五月三十日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执异3号
异议人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1411室，统一社会信用代码91340100MA2MUWU29M。
法定代表人王振，该公司总经理。
申请执行人：安徽省资恒商贸有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道248号（原老瓜果市场院内）,统一社会信用代码：913413023945228043。
法定代表人：李彦荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411,统一社会信用代码：91340100MA2MUWU29M。
法定代表人：王振，该公司总经理。
我院在执行安徽省资恒商贸有限公司与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷仲裁一案中，异议人（原案被执行人）安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司向我院递交执行异议申请书要求立即解封其账户及相关案外人账户112090元，本院于2017年12月19日立案并依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人书面申请撤回对我院提出的执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请系个人自愿且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 彭国超
审判员 巨 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执362号之一
申请人：张素华，女，汉族，住宿州市。
被执行人：孙素侠，女，汉族，住宿州市。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）埇民一初字第06884号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。
经本院查明，被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司享有XX万股权。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司XX元的股权予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内提出书面冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年三月三十日
书记员 吴伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执362号
申请人：张素华，女，汉族，住宿州市。
被执行人：孙素侠，女，汉族，住宿州市。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）埇民一初字第06884号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。申请执行人张素华已向本院申请执行。现查明被执行人孙素侠有波罗牌LXX小型汽车、长安牌LXX小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙素侠所有的波罗牌LXX小型汽车、长安牌LXX小型汽车予以查封（扣押），查封期限为两年。
二、查封期间不得对查封车辆进行变卖、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年二月三日
书记员 张宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0238号
原告罗苗苗。
被告潘红卫。
被告无锡市云峰起重吊装服务部，住所地江苏省无锡市新区南站前进村邢夹里5号。
代表人姚云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人。
本院在审理原告罗苗苗诉被告潘红卫、无锡市云峰起重吊装服务部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗苗苗于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗苗苗向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗苗苗撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由罗苗苗负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月三日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第105号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符水平。2003年7月25日犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2007年7月25日减刑释放。2014年3月30日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人符水平犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）吉刑初字第147号刑事判决。符水平不服，提出上诉。本院受理后，符水平向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符水平犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。符水平提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人符水平撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第147号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 龙 海
代理审判员 叶明生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1813号
罪犯任常命，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨塘刑初字第492号判决，以被告人任常命犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任常命减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月27日起至2013年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第151号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱阿林。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱阿林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告朱阿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱阿林于2012年9月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51XXXX47，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告朱阿林共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计135961.95元，原告向被告朱阿林催款未果。现诉讼要求被告朱阿林立即偿还信用卡欠款135961.95元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告朱阿林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告朱阿林向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告朱阿林的信用程度进行审查后同意向被告朱阿林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为51XXXX47），被告朱阿林开卡使用。截止2014年12月11日，被告朱阿林共计欠原告透支本金97031.54元、利息19918.35元、滞纳金19012.06元。原告向被告朱阿林催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱阿林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱阿林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱阿林透支后，原告与被告朱阿林间已形成事实上的借款关系。由于被告朱阿林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告朱阿林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告朱阿林归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金97031.54元、利息19918.35元、滞纳金19012.06元，合计135961.95元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费353.5元，合计5193.5元，由被告朱阿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪靖森
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第298号
原告张某某，男。
委托代理人陈祖明。
委托代理人张选隆。
被告汪某某，女。
委托代理人李敏。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理陈祖明、被告汪某某及委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告汪某某于1988年经人介绍相识恋爱，并在宜宾市南溪区汪家镇人民政府自愿登记结婚，婚后生育有长子张某甲，现已成年并参加工作，次子张某乙现就读于宜宾市南溪区职业中学。我与被告婚后，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁、爱吵闹、赌博成瘾、对家庭不管不问，对家中电器生意管理独断专行、隐瞒货款收支、乱支乱用，我只要一过问就会发生纠纷，因此家庭经济问题我只能避而不谈，且被告汪某某还整天疑心重重，无端猜疑我有外遇，导致我与被告汪某某感情破裂，2012年春节后，被告汪某某抛家弃业、离家出走、至今未归。综上，我与被告汪某某之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告汪某某离婚；2、婚生次子张某乙由我抚养，被告汪某某每月支付抚养费400元，直到小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告汪某某辩称：1、我不同意与原告张某某离婚，我与原告张某某夫妻感情未破裂，虽然原告张某某不忠实夫妻感情，但为了家庭和小孩，我原谅原告张某某的行为。2、如果法院判决我与原告张某某离婚，婚生次子张某乙由我抚养，但由于我没有固定收入，而原告张某某系供电所员工，因此小孩抚养费全部由原告张某某承担。3、由于原告张某某在夫妻关系存续期间存在重大过错，不忠实夫妻感情，因此法院在分割夫妻共同财产、债权时，原告张某某应当依法少分或者不分，同时由于我没有固定的收入来源，无力还债，故夫妻共同债务应由原告张某某个人清偿。4、由于我当初分娩次子张某乙的过程中子宫受伤被切除了一半，导致夫妻生活受限，原告张某某逐渐冷淡我、排斥我，经常主动叫我去打牌，自己却暗中做不忠实夫妻感情的事情，直到2012年3月被我发现后，我一气之下才抛下汪家场镇的电器生意到南溪做起了服装生意，但是在此期间我时常回家，因此我与原告张某某并未存在分居的现象。5、由于原告张某某整天忙于其工作，晚上都是很晚才回家，家中的一切事务及电器生意都是我一手料理，因此原告张某某诉称我对家庭不管不问之说完全不实。综上请求人民法院维护我的权益。
经审理查明：原告张某某与被告汪某某于1988年经人介绍相识恋爱。1990年2月3日，原被告双方在四川省宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府自愿登记结婚。原被告婚后于1990年11月2日生育长子张某甲（现已卫校毕业参加工作），1998年4月17日生育次子张某乙（在校学生）。2013年8月11日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实：有原被告身份证、户口簿、结婚证，婚生长子张某甲、次子张某乙的户口簿，及庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出离婚判决的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告张某某未向本院提供充分证据证实其与被告汪某某夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯 庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第770号
申请执行人司永侠。
被执行人任刚。
申请执行人司永侠与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月19日作出（2015）磐民一初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1226号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第833号
原告：郑建云。
被告：李义信，农民。
原告郑建云与被告李义信为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建云到庭参加诉讼、被告李义信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建云诉称，2006年1月24日，被告欠原告酒款11580元。经无数次催要，于2014年5月5日给付2000元，仍欠9580元，后又催要无果，要求被告偿还酒款9580元。
被告李义信未到庭答辩。
经审理查明，2006年间原告郑建云给被告李义信送酒水，累计欠酒水款11580元。2006年1月24日被告李义信写下欠据载明：“今欠酒水款壹万壹仟伍佰捌拾元整义信”。2014年5月5日被告李义信给付2000元，下欠9580元，至今未还。
本院认为，被告欠原告酒水款9580元，有被告所打欠据证实，故原、被告之间买卖关系成立，原告要求被告给付货款的主张予以支持。被告李义信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义信于本判决生效后10日内偿还原告郑建云欠款9580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李义信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年一月十六日
书记员 张琪琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3885号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军诉被告林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、被告林文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2012年9月27日，被告林文龙因资金周转需要，向原告许建军借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。被告林文龙在取得借款后并未依约向原告支付利息，经原告多次催讨仍拒绝还款。请求判令被告林文龙偿还原告借款50000元及自2012年9月27日起至还款之日止按月利率4%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林文龙辩称，对借条的真实性有异议；被告并不认识原告，并未向原告借�；借款到期日为2012年10月26日，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，2012年9月27日，被告林文龙因需用资金，向原告许建军借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告许建军收执。该借条载明“今借到人民币伍万元整（小写：500000.00元），借款期限自2012年9月27日起至2012年10月26日止。借款人：林文龙，2012年9月27日”。事后，被告林文龙未能履行还款义务，原告许建军亦未向被告林文龙催讨。
上述事实，有原告许建军、被告林文龙在庭审中的陈述及原告提供的被告林文龙出具的借条等证据予以佐证。经庭审质证及审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告许建军与被告林文龙约定还款期限至2012年10月26日止，原告许建军在借款到期后�二年内，未采取任何措施向被告林文龙催讨，起诉的日期已超过当事人请求人民法院保护民事权利的二年诉讼时效期间，并且原告许建军在审理中申请在庭审结束后一星期内补充提供向被告林文龙主张权利的证据，本院予以准许。但原告许建军在期限届满后仍未能提供相关证据，应承担举证不能的不利的法律后果。原告许建军的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由原告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3885号
原告朱朝晖，男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1974年5月22日生，汉族。
原告朱朝晖与被告王荣贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝晖及委托代理人尤金福到庭参加诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝晖诉称，2015年6月26日，原告与被告王荣贵签订了《房地产交易合同》，合同约定被告将其位于本区明发城市广场02幢1单元1204室房屋出售给原告，房屋价格1180000元。原告承担全部税费用、中介费。付款方式为签订合同时付定金10000元，2015年7月10日前付590000元用于银行解押，办理过户手续后办理银行贷款580000元。原告于2015年6月26日支付定金10000元，同年7月16日支付首付款614000元，合计624000元。同年8月10日，涉案房屋过户至原告名下。同年9月9日，原、被告签订《补充协议》，约定房屋成交价为1180000元，合同约定向银行贷款额580000元变更为850000元，被告承诺银行贷款850000元到被告帐户当日，被告将294000元给付原告。后双方到工商银行办理了850000元抵押贷款手续并指定850000元贷款划入被告名下的银行卡内。同年10月8日，850000元银行贷款划入被告银行卡后，被告私自将850000元全部通过网银转出，后经原告多次催要，被告仅给付224000元，余款70000元被告拒绝给付。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告购房款70000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王荣贵未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告朱朝晖与被告王荣贵签订了《房地产交易合同》，合同约定：被告将其位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场02幢1单元1204室房屋（建筑面积119.04平方米）出售给原告，房屋价格1180000元。付款方式为签订合同时付定金10000元。2015年7月10日前付590000元用于被告办理贷款解押。解押完毕当日内，双方办理产权登记过户。原告在领取产权证当日内去银行申请个人住房抵押贷款，贷款金额为580000元，该款作为部分购房款直接汇入到被告帐户。原告承担全部税费、中介费。合同签订后，原告于2015年6月26日给付被告定金10000元，同年7月16日支付首付款614000元，合计624000元。同年8月10日，涉案房屋过户至原告名下。同年9月9日，双方签订《补充协议》，约定房价为1180000元，原合同约定贷款金额为580000元，现因原告资金紧张，特向银行申请贷款金额为850000元。被告承诺待银行贷款到达当日内，被告将294000元归还给原告。后原告朱朝晖与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（下称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向工商银行抵押贷款850000元且指定850000元贷款划入被告名下的6222084301003603193帐户，执行利率（年）4.8925%。同年10月8日，工商银行将850000元银行贷款划入被告帐户。后被告多次合计返还原告224000元，余款70000元至今未返还。
以上事实有原告当庭陈述、房地产交易合同及补充协议，个人购房借款／担保合同、房产证、土地证、收条、付款凭证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据补充协议约定，被告应当在银行贷款到达当日内，返还原告294000元购房款，本案中工商银行已于2015年10月8日将850000元银行贷款划入被告帐户，被告后陆续合计返还原告224000元，尚欠70000元未返还，现原告诉请被告返还70000元，且按年利率4.8925%的标准支付自2015年10月9日至实际还款之日的利息，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告王荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王荣贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱朝晖70000元并支付利息（自2015年10月9日起以70000元为基数，按年4.8925%贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告王荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 黄 维
二〇一六年二月十七日
书记员 钦一航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3209号
原告赵敬顺，男，汉族。
原告郭瑞玲，女，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人赵子龙，男，汉族。
三原告委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告赵敬顺、张俊彪、郭瑞玲、赵某某、杨利亚诉被告赵征征、刘合方、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬顺及三原告的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼，庭审中原告张俊彪、杨利亚向本院提出撤回起诉的申请及原告赵敬顺、郭瑞玲、赵某某向本院提出对被告赵征征、刘合方撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵敬顺、郭瑞玲、赵某某诉称，2014年3月12日22时许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口桥北侧，豫JZ86**号小型轿车与豫JN75**号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损、豫JN75**号小型轿车乘坐人郭瑞玲、赵某某受伤。本次事故经交警部门处理，未划分事故责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74257.07元；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计65619元（包括：车辆损失62765元、评估费1500元、医疗费1354元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告提交的证据不能证明本案中两车发生碰撞的事实、驾驶人员的身份及被告保险公司所承保车辆的驾驶员应负事故责任。被告保险公司依法不应承担民事赔偿责任。如法院根据事故卷宗等证据材料认定本案两车相撞，且被告保险公司所承保的车辆的驾驶人员负有事故责任，则本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费应提供处方笺及诊断证明。评估报告是原告单方委托，不予认可。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年3月12日22时许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口桥北侧，登记在刘合方名下的豫JZ86**号轿车与原告赵敬顺自有的豫JN75**号小型轿车载着郭瑞玲、赵某某发生交通事故，事故造成两车受损、豫JN75**号小型轿车乘坐人郭瑞玲、赵某某受伤。事故发生后，原告郭瑞玲、赵某某于当日被送入濮阳市人民医院门诊检查治疗，分别支付医疗费234元和1120元。2014年4月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故出具事故证明。2014年4月14日，河南至恒机动车评估有限公司对原告赵敬顺自有的事故车辆豫JN75**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为62765元。原告赵敬顺支付评估费1500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，并于2014年7月16日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年8月26日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告赵敬顺自有的事故车辆豫JN75**号轿车在本次事故中的损坏程度重新进行了评估，评估结论为：该车损失为46409元。
又查明，事故车辆豫JZ86**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、事故卷宗、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。豫JZ86**号轿车的驾驶人员与豫JN75**号轿车的驾驶人员在通过交叉路口时，均应减速慢行，在确认前方通行安全后方可继续行驶。在本次事故中，该两辆机动车的驾驶人员均未尽到安全通行的义务，该两车的驾驶人员应负事故的同等责任。被告保险公司作为事故车辆豫JZ86**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告郭瑞玲的医疗费234元、原告赵宇鑫的医疗费1120元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告赵敬顺的车辆损失46409元、评估费1500元等，依据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告赵敬顺造成的财产损失47909元，给原告郭瑞玲造成的医疗费损失234元，给原告赵某某造成的医疗费损失1120元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告赵敬顺财产损失47909元，原告郭瑞玲医疗费损失234元，原告赵某某医疗费损失1120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵敬顺财产损失47909元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭瑞玲医疗费损失234元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵宇鑫医疗费损失1120元；
四、驳回原告赵敬顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（已交1656元，应退216元），由原告赵敬顺负担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1031元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 宗晓晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4173号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
被告：王宝玉，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告宣城云峰物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0083号
原告徐华明。
被告陈金荣。
本院在审理原告徐华明与被告陈金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华明于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐华明申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐华明负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年一月八日
书记员 黄梦姣
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审366号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
委托代理人关凯，禹州市卫生监督所所长。
委托代理人田朝阳，禹州市卫生监督所稽查科科长。
被执行人高鑫，男，生于1992年6月13日，汉族，住山西省左云县。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日对高鑫作出的禹卫医罚[2017]027号行政处罚决定书中第2项的处罚决定及加处罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：禹卫医罚[2017]027号行政处罚决定书第2项对高鑫“罚款人民币壹万圆整（10000元）”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]027号行政处罚决定书中第2项处罚决定及加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：徐梁博
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6013号
上诉人（原审原告）骆兴科。
被上诉人（原审被告）双流华府医院有限责任公司。住所地：四川省双流县公兴镇黄龙大道二段。
法定代理人吴成荣，董事长。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
上诉人骆兴科因与被上诉人双流华府医院有限责任公司（以下简称华府医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，骆兴科于2012年12月28日应聘至华府医院担任执业医师，双方未签订书面劳动合同，但约定骆兴科的每月保底工资为4000元。2013年3月28日，华府医院与骆兴科解除劳动关系，并办理了相关离职手续。2013年4月3日，骆兴科、华府医院就解除劳动关系及相关补偿问题签订《一次性解决协议书》，约定“一、签订本协议之日起，立即解除乙方（注：骆兴科）与甲方（注：华府医院）的劳动关系。二、在签订本协议之日起甲方向乙方支付3714元，至此乙方在甲方上班的一切工资福利待遇及补偿等就此解决支付完毕，不存在任何未了结的权利义务关系，即或有签订各方也予以自愿放弃向对方主张之权利。三、该协议是甲乙方一次解决之协议，各条内容是甲乙双方反复咨询协商而达成的真实意思表示，阅读核对无误后甲乙方签字或盖章立即发生法律效力，任何方不得再以任何理由向对方提出任何要求。四、该协议一式三份，其效力均等”。华府医院在该协议书上盖章确认，骆兴科在该协议书上签字确认。协议书签订后，华府医院于2013年4月7日通过银行转账方式将3714元汇至骆兴科在中国银行双流分行的账户上。
2013年4月11日，骆兴科向双流县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求华府医院给付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；2、被辞退补偿半个月工资2000元；3、因辞退加倍补偿2000元；4、补缴2013年1月至2013年3月的社会保险和公积金；5、因仲裁产生的误工损失1136.35元；6、因仲裁产生的差旅费907元。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月24日作出双劳人仲委裁字【2013】第124号仲裁裁决书，驳回骆兴科的申请请求。骆兴科不服仲裁结果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明书、双劳人仲委裁字【2013】第124号仲裁裁决书、银行转账凭证、一次性解决协议书、华府医院辞工单、医疗、预防保健机构拟聘用证明以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，劳动者的合法权益受法律保护。骆兴科、华府医院虽然没有签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。骆兴科、华府医院解除劳动关系后，华府医院本应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向骆兴科支付相关费用，但因骆兴科、华府医院在劳动关系解除后自行签订了《一次性解决协议书》，并已履行完毕，故骆兴科、华府医院就劳动关系解除及相关补偿问题已经自行处理完毕，该协议对骆兴科、华府医院均具有法律约束力。骆兴科主张该协议并非其真实意思表示的主张，法院认为骆兴科作为具有完全民事行为能力的自然人，在签字时应当知道签署该份协议的法律后果，法院对骆兴科的该主张不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回骆兴科的诉讼请求。案件受理费5元，由骆兴科负担。
宣判后，原审原告骆兴科不服，向本院提出上诉称：骆兴科与华府医院签订的《一次性解决协议书》存在欺诈和伪造，不应采信。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华府医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，骆兴科、华府医院签订《一次性解决协议书》，就双方解除劳动关系及相关补偿问题达成一致并已履行完毕，该协议与法不悖，应为有效，对骆兴科、华府医院均具有法律约束力。现骆兴科主张与华府医院签订的《一次性解决协议书》存在欺诈、胁迫及伪造的情形，但没有提供足够的证据加以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人骆兴科负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵云平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第904号
原告张某某，女，1957年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告于某某，男，1957年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1980年10月我与被告于占民登记结婚。由于经人介绍结婚，婚前对于占民不了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生口角争执并且多次被打昏和鼻青脸肿、遍体鳞伤。当时由于孩子还小，我没有和他离婚，但是现在我实在忍受不了这种家庭暴力了，为了保证我生命安全和人生自由，我要求法院判令我们离婚。
被告于某某辩称，我和原告婚后感情一直很好，没有原告所说的发生矛盾争执，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月登记结婚，婚后有一女儿，现已成年，婚后双方因琐事经常发生吵闹。导致原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证在卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被告婚姻存续期间应互谅互让。如果双方能珍惜多年夫妻感情，有望和好，故对原告提出离婚的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆芝的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一四年四月三日
书记员 韩健铎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2015年1月8日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
被告人徐某，务工。因本案于2015年1月9日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人陈某、徐某犯污染环境罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道夹里村邮政局对面开设加工厂从事小五金水抛生产工作，被告人徐某受雇于该加工厂负责具体的生产操作等事宜。在生产期间，该加工厂将未经处理的废水直接排放至外界。2014年12月29日，该加工厂被执法人员查获。经鉴定，在该加工厂排放口提取的废水中检出的锌的浓度为41.3mg／L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
案发后，被告人陈某、徐某分别于2015年1月8日、2015年1月9日到永嘉县公安局主动投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、徐某的行为均已构成污染环境罪。被告人徐某系从犯，应从轻处罚。二被告人均有自首情节，可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某、徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道夹里村邮政局对面开设加工厂从事小五金水抛生产工作，被告人徐某受雇于该加工厂负责具体的生产操作等事宜。在生产期间，该加工厂将未经处理的废水直接排放至外界。2014年12月29日，该加工厂被执法人员查获。经鉴定，在该加工厂排放口提取的废水中检出的锌的浓度为41.3mg／L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
案发后，被告人陈某、徐某分别于2015年1月8日、2015年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊某的证言，证明自己在陈某的加工厂打工，该厂大概有五六个工人，厂里的水洗滚筒都是由徐某操作的，滚筒产生的废水没有经过任何处理直接排放出去的事实。
2、企业法人营业执照，证明涉案加工厂的法人代表是被告人陈某的事实。
3、永嘉县环境保护局函、环境违法案件移送审查表、调查报告，证明永嘉县环境保护局经调查认为陈某等人涉嫌环境违法犯罪，移送公安机关处理的事实。
4、现场勘查笔录、提取笔录、采样封条存根，证明加工厂现场的基本情况，以及执法人员在废水排放口提取水样，并予以封存的事实。
5、永嘉县环境监测站出具的监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，证明涉案加工厂排放口的废水中锌浓度为41.3mg／L，超出国家污水综合排放标准三倍以上的事实。
6、视频光盘，证明执法人员现场执法情况。
7、抓获经过，证明被告人陈某、徐某的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人陈某、徐某的身份情况。
9、被告人陈某、徐某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某、徐某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染坏境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；结合被告人陈某、徐某犯罪以后均能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚并对徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 茜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00337号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人忽某某，男。2013年1月31日因本案被羁押，同年2月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人忽某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林�人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人忽某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日13时许，被告人忽某某窜至本市友谊西路人人乐超市门前，以帮忙找人为由将被害人冯新某、冯宇某（二人均系未成年人）诱骗至本市白庙小区内。被告人忽某某声称自己用刀砍了人，为防止二被害人报警，要求他们将手机交给其，并威胁如不交出则不让二被害人回家。被害人冯新某、冯宇某被逼无奈下，分别将1部黑色小米2手机（经评估价值1900元）、1部黑色华为U8825D手机（经评估价值880元）交给被告人忽某某，忽某某借故逃离。后被告人忽某某将敲诈所得的2部手机销赃，赃款全部挥霍。破案后，黑色小米2手机追回并已发还被害人冯新某。
上述事实，被告人忽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忽某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人忽某某所犯罪名成立。唯被告人忽某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人忽某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013�7月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢璐
人民陪审员 王静
人民陪审员 周琪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 董强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1898号
原告赵海珍。
原告许强。
委托代理人赵海珍，女，1973年3月26日生，汉族，住寿光市新城明珠*号楼*单元***室。
被告常乐君。
原告赵海珍、许强诉被告常乐君民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍并作为原告许强的委托代理人到庭参加诉讼，被告常乐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍、许强诉称，2012年4月8日，被告向原告借款232000元，并出具借条，约定期限一年，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告立即归还借款232000元，支付利息（按月息2分计算至付清之日）。
被告常乐君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日，被告向原告借款232000元，并出具借据一份，约定2013年4月8日还款，月息2分，逾期还款，应按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。同日，原告支付借款后，被告出具收据一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借据、收据证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付利息、逾期利息。原告要求被告按月利率2分支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常乐君返还原告赵海珍、许强借款232000元；
二、被告常乐君按月利率2分支付原告赵海珍、许强借款利息、逾期利息（232000元，自2012年4月8日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张世杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1649号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码：86452405-5.
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行工作人员。
被告：张天海。
被告：张福宾。
被告：王忠香，女，1978年3月4日出生，汉族，系被告张福宾配偶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张天海、张福宾、王忠香借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 解奎义
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00090号
原告：李刚，男，1969年8月5日生，汉族。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：孙海洋，该公司总经理。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月19日、2014年4月3日和2014年8月14日三次公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李森和被告太平洋保险公司的委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年4月7日，李刚为自有的车牌号苏A×××××宝马轿车在太平洋保险公司处投保了机动车车辆损失险等险种，并不计免赔，保险期间一年。2013年10月23日，李刚将车辆借给刘柏军，刘柏军驾驶该车途经X076线10KM＋10M路段处因雾天视线不清，转弯操作不当，致使车辆侧翻，造成苏A×××××宝马轿车受损的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，刘柏军负事故的全部责任。该车经安徽中合保险公估有限公司定损，车辆修复价值为269200元，并支付了5000元评估费。事故发生后，李刚向太平洋保险公司申请理赔被拒绝。请求法院判令：1、太平洋保险公司赔偿保险金274200元；2、太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。
李刚为支持其主张提供了下列证据：
1、李刚的身份证的复印件，证明李刚的主体适合。
2、刘柏军的驾驶证和车辆的行驶证，证明刘柏军有驾驶资格和车辆所有人为李刚。
3、太平洋保险公司的保险查询单和车辆信息表，证明李刚为车辆投保了太平洋保险公司的机动车损失保险，保险价值为310500元，并且投保了不计免赔。
4、2013年11月27日天长市交警大队出具的事故证明，证明事故经天长市公安局交警大队认定，刘柏军负事故的全部责任。
5、安徽中合保险公估有限公司评估报告，证明车辆修复价值扣除残值后为269200元，李刚支付了5000元的公估费用。
太平洋保险公司辩称：对交通事故的真实性和双方存在保险合同关系无异议。李刚依据单方委托的车损评估报告要求赔偿的修理费用明显不合理，经我公司委托司法评估，修理费用为229075元，太平洋保险公司愿意按保险合同约定在保险责任范围内承担责任，给付其保险金229075元。李刚因单方委托进行车损评估所花费的评估费5000元，我公司不承担。
太平洋保险公司为支持其主张提供了保险条款、保险单、照片、估损信息、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告及评估费发票各一份，证明经太平洋保险公司委托司法评估，车辆修理费用为229075元。
经审理查明：2013年4月7日，李刚为自有的车牌号苏A×××××宝马轿车在太平洋保险公司处投保了机动车车辆损失险等险种，并不计免赔，保险期间为2013年4月7日至2014年4月7日。2013年10月23日，李刚将车辆借给刘柏军，刘柏军驾驶该车途经X076线10KM＋10M路段处因雾天视线不清，转弯操作不当，致使车辆侧翻，造成苏A×××××宝马轿车受损的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，刘柏军负事故的全部责任。事故发生后，李刚向太平洋保险公司申请理赔但未达成一致意见。双方对修理费产生争议，以致引起诉讼。
在诉讼过程中，李刚和太平洋保险公司对双方均认可需更换的材料进行了确认，并依法委托安徽中衡保险公估有限公司进行司法评估，评估结论为：材料费合计212160元、工时费合计18800元，扣除残值1885元，修理费合计229075元。对该评估结论，李刚和太平洋保险公司无异议。太平洋保险公司支付评估费用6300元。
上述事实，有保险单、保险条款、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险查询单及车辆信息表、估损信息、安徽中合保险公估有限公司出具的评估报告及评估费发票、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告及评估费发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷案，保险事故发生后，保险人负有按法律规定和合同约定向被保险人支付保险金的义务。本案经司法评估，确定材料费合计212160元、工时费18800元，扣除残值1885元，修理费合计229075元，双方无异议。故本院确定保险车辆车损为229075元。李刚主张的评估费5000元，系李刚单方委托，不属于保险人为减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，本院不予支持，上述费用和车损合计229075元，未超过李刚投保的机动车损失险保险金额，太平洋保险公司对229075元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李刚保险金229075元；
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告李刚承担339元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00090号
原告：李刚，男，1969年9月5日生，汉族，个体，住安徽省××园林小区××室。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码73441765-7.
法定代表人：孙海洋，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案由被告住所地法院管辖，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷案，且诉争的保险标的物所在地在天长市境内。根据民事诉讼法第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物所在地在天长市境内，故本院对该案有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00273号
原告王飞武。
被告艾慧。
本院在审理原告王飞武与艾慧民间借贷纠纷一案中，原告王飞武于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞武申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞武撤回起诉。
案件受理费1240元，全部退还原告王飞武。
审判员 张建华
二○一四年三月五日
书记员梁亚妮