wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1470号
原告鲜小艳。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告翟凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜，该公司经理。
委托代理人赵峰，系该公司员工。
原告鲜小艳诉被告翟凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜小艳委托代理人李密、被告翟凯、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司委托代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小艳诉称，2016年1月19日7时许，被告翟凯驾驶陕A1GM**号小型轿车沿定昆池一路由东向西行驶至定昆池一路蒲阳村口时，将驾驶电动自行车沿蒲阳村由北向南行驶至此左转弯的她撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，翟凯未保护现场，驾驶陕A1GM**号小型轿车送她鲜小艳到医院检查治疗。事故经交警部门认定，被告翟凯负事故主要责任，她鲜小艳负事故的次要责任。事故发生时，被告翟凯驾驶的陕A1GM**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保有交强险。现起诉要求二被告赔偿她的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计96613.51元。
被告翟凯承认原告鲜小艳所诉交通事故及在交通事故中致使鲜小艳受伤属实，同意在法律规定内赔偿原告鲜小艳的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司承认原告鲜小艳所诉交通事故及在交通事故中致使鲜小艳受伤属实，同意在保险限额内赔偿原告鲜小艳合理的经济损失。
经审理查明，2016年1月19日7时许，被告翟凯驾驶陕A1GM**号小型轿车沿定昆池一路由东向西行驶至定昆池一路蒲阳村口时，将驾驶电动自行车沿蒲阳村由北向南行驶至此左转弯的原告鲜小艳撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告翟凯未保护现场，驾驶陕A1GM**号小型轿车送原告鲜小艳到医院检查治疗。事故经交警部门认定，被告翟凯负事故主要责任，被告鲜小艳负事故的次要责任。事故发生时，被告翟凯驾驶的陕A1GM**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保有交强险。原告鲜小艳在西安航天总医院住院治疗，于2016年2月7日10时出院，共计住院19天，伤情诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤；2、左颞顶脑挫裂伤；3、左颞硬膜下血肿；4、右颞骨骨折；5、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；6、右颞顶头皮血肿；7、右侧外伤性面瘫；8、双侧传导性耳聋；9、闭合性胸部损伤；10、多发性肋骨骨折；11、双侧胸腔积液；12、全身多处软组织损伤；13、双肺挫伤。出院后又在陕西省中医医院门诊治疗。共花费医疗费41378.51元，其中原告鲜小艳自己支付29378.51元、被告翟凯支付12000元。原告鲜小艳经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:伤残等级属十级、误工期限为180天、护理期限为60天、后续治疗费无法评估确定。原告鲜小艳花费鉴定费3200元。2016年3月21日，原告鲜小艳诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告鲜小艳坚持要求赔偿她的经济损失。二被告均同意赔偿原告鲜小艳的经济损失，但是双方对原告鲜小艳的损失数额的确定存在争议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的事故认定书、病案材料、诊断证明书、医疗费票据、工资银行流水单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翟凯驾驶陕A1GM**号车与原告鲜小艳驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告鲜小艳受伤，事故经交警部门认定，被告翟凯负事故主要责任，原告鲜小艳负事故次要责任，事故发生时陕A1GM**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保有交强险之事实，有双方当事人当庭陈述及事故认定书、交强险保单等证据佐证，应予认定。对原告鲜小艳的经济损失按照法律规定，应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，由被告翟凯与原告鲜小艳按照各自责任分担。按照交通事故发生的实际情况，由被告翟凯承担90%的责任、原告鲜小艳承担10%的责任较为适宜。
依据双方当庭所述及提交的证据对原告鲜小艳的经济损失依法核定为：医疗费为41378.51元(其中原告鲜小艳自己支付29378.51元、被告翟凯支付12000元)、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金17378元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元，共计84806.51元。
以上经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险限额内赔偿医疗费41378.51元、住院伙食补助费570元、营养费380元三项中的10000元及护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金17378元、交通费500元、精神抚慰金1000元等共计49278元。剩余的35528.51元，由原告鲜小艳自行承担其中的10%即3552.85元，被告翟凯赔偿其中的90%即31975.66元，扣过已经支付的12000元，被告翟凯实际应该再赔付19975.66元。因原告鲜小艳的后续治疗费无法确定，所以本案不予涉及，可在实际治疗后另行处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在本判决生效后30日内给原告鲜小艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计49278元；
二、被告翟凯除过已经支付的12000元外，在本判决生效后30日内再给原告鲜小艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计19975.66元；
三、原告鲜小艳其余经济损失自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告鲜小艳已预交，由原告鲜小艳自行承担80元，由被告翟凯承担720元并在本判决生效后30日内直接支付给原告鲜小艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙梓萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终178号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王同意，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：中恒建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4层417室。
原审被告：潘月侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人王同意、原审被告中恒建设集团有限公司蚌埠分公司、原审被告潘月侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
中恒建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为原审被告之一的上诉人住所地在江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人对纠纷的诉讼管辖法院和合同履行地均无约定，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的中恒建设集团有限公司蚌埠分公司、潘月侠，其住所地均位于安徽省蚌埠市蚌山区；而作为原审被告的上诉人中恒建设集团有限公司其住所地位于江西省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、江西省南昌县人民法院对本案都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人王同意作为原审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初186号
原告：王利民。
被告：王越东。
原告王利民与被告王越东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告王越东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月份借原告5万元，自2014年7月至2015年9月，按月利率3分计算利息，共欠原告6.7万元，被告于2015年9月7日给原告出具欠条一份，写明欠原告6.7万元，并定于2015年9月15日前还清。后被告到期没有还清借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款6.7万元，并承担自2015年9月16日起至还清本金之日止，按年利率24%计算利息。
被告王越东辩称，我是借原告5万元本金，原告起诉6.7万元中有1.7万元利息。我于2016年2月份偿还给原告1.4万元。且我还在被告处押了一台中华车，现在只能偿还本金。此6.7万元我没有和原告约定利息。
经审理查明，2014年7月，被告王越东分两次向原告王利民借5万元，于2015年9月7日被告给原告出具欠条一份，写明：“欠条欠王利民人民币67000元正，陆万柒仟元正，用期一个星期，于9月15日还清。欠款人：王越东2015.9.7”。原、被告现均认可67000元中利息按月利率3分计算，自2014年7月至2015年9月7日为1.7万元。写欠条后，被告于2016年2月份偿还给原告8000元，于2016年4月1日偿还给原告6000元，余款53000元被告没有偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告王越东欠原告王利民借款本金53000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告对被告借款67000元没有约定利息，故原告请求按年利率24%计算利息，本院不予支持，应按照年利率6%计算利息。因被告于2016年2月份偿还给原告8000元，2016年4月1日偿还给原告6000元，故被告应该自2015年9月16日至2016年2月29日止按本金67000元给付原告利息；自2016年3月1日起至2016年4月1日止，按照本金59000元给付原告利息；自2016年4月2日起给付原告53000元的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王越东于本判决生效后十日内给付原告王利民借款
53000元及利息（自2016年4月2日起至借款付清日止，按年利率6%计算）；
二、被告王越东于本判决生效后十日内给付原告王利民借款
67000元的利息（自2015年9月16日起至2016年2月29日止，按年利率6%计算）；
三、被告王越东于本判决生效后十日内给付原告王利民借款
59000元的利息（自2016年3月1日起至2016年4月1日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告王利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告王利民承担150元，由被告王越东承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张小艳
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执83号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：广西杉旺贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心***号。
法定代表人：潘毅俊，执行董事。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西杉旺贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第94号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为122147.36元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执83号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执83号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该××职员。
被执行人：广西杉旺贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘毅俊，执行董事。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西杉旺贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第94号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为122147.36元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执83号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖国良
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1085号
申请执行人：章俊杰，男，1984年6月17日出生，住莲都区。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人章俊杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1085号
申请执行人：章俊杰，男，1984年6月17日出生，住莲都区。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人章俊杰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7065号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执1085号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1085号申请执行人：章俊杰，男，1984年6月17日出生，住莲都区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人章俊杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢96号
申请执行人郭某某。
被执行人某某厂。
法定代表人李某某。
申请执行人郭某某与被执行人某某厂环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）铁民初字第1110号民事判决书、黑�江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）齐民一终第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某厂未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某厂有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢96号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢96号申请执行人郭某某。被执行人某某厂。法定代表人李某某。申请执行人郭某某与被执行人某某厂环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）铁民初字第1110号民事判决书、黑�江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）齐民一终第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某厂未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某厂有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢96号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即�效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月二十七日书记员  鄢锁柱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2553号
原告：车胜斌。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：杨利民。
被告：马丕贺。
被告：管毓申。
原告车胜斌诉被告杨利民、马丕贺、管毓申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车胜斌的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告杨利民、马丕贺、管毓申经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利民立即归还原告借款20万元，并支付自2015年1月31日起算至判决确定履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的违约金；2.判令被告杨利民支付原告实现债权的费用5000元；3.判令被告马丕贺、管毓申对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利民因经营需要于2015年1月30日向原告借款合计人民币20万元，并出具借条一份，约定若到期未还则由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告马丕贺、管毓申对该笔借款承担保证责任，现借款早已到期，原告多次要求被告还款均未果，保证人亦未承担保证责任，原告为维护自身权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、收条、委托代理合同及代理费发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月30日，被告因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告因经营需要向原告借款200000元，如逾期未归还，按未归还部分每天2%计付违约金，连带责任保证人保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。借款人杨利民、连带责任保证人马丕贺、管毓申分别签名并捺印。该借条未约定借款利息及还款时间。同日，原告向被告杨利民交付现金200000元。截至原告起诉日，被告仍未归还借款，保证人亦未承担保证责任，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。现原告起诉要求被告杨利民返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。借条约定如借款逾期，借款人应就未归还部分借款按每天2%计付违约金，原告在起诉时自愿调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，低于年利率24%，本院予以支持，但违约金起算时间应自原告起诉日即2016年3月30日起算。因借条未约定借款人应承担出借人为实现债权的费用，原告亦未能提供其他证据以证明，其要求被告支付实现债权的费用5000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告马丕贺、管毓申为该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告马丕贺、管毓申对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉请，理据充分，予以支持。借条中虽约定保证范围包括出借人为实现债权的费用，但因出借人与借款人未就实现债权的费用作出约定，该保证范围超出主债务范围，故原告要求被告马丕贺、管毓申对其支付的律师费5000元承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告杨利民、马丕贺、管毓申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利民于本判决生效之日起五日内归还原告车胜斌借款本金200000元，并支付该款自2016年3月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告马丕贺、管毓申对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告车胜斌负担75元，由被告杨利民、马丕贺、管毓申负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6608号
原告罗某恒，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组***号。公民身份号码5102251969********。
委托代理人刘彦君，广东海智律师事务所。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所。
被告全某平，住所地湖南省衡阳市衡南县。
原告罗某恒诉被告全某平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某恒及其委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告全某平下落不明，经公告开庭传票传唤，现期限届满仍未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告罗某恒诉称，被告是一名建筑业的包工头，2014年10月被告雇佣原告做工，将自己承包的位于广州市海珠区龙潭东约的两栋房屋建造工程中的搬运工作交由原告负责。双方口头约定：原告按所运材料的方数计算报酬。其中一栋房屋搬运费40元/平方，另一栋房屋搬运费45元/平方。从2014年10月开工至2015年4月完工，原告应付报酬为23000元，期间被告曾支付了10000元，尚欠13000元。原告多次追讨无果后，将其投诉至劳动部门，在劳动部门的调解下，被告向原告出具了欠条。但至今未还，现无法联系被告。故请求法院：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬13000元及利息暂计500元（以13000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告全某平未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告向原告立下欠条一张，内容为：下欠：13000元正（壹万叁元正）六月底付全某平2015.5.10湖南衡南县近尾沙镇大塘组15号。
本院认为，根据民事诉讼应遵循的“谁主张、谁举证”原则，结合原告的陈述、欠条，本院可确认被告尚欠原告劳务费13000元。故本院对原告要求被告支付13000元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起7日内支付原告13000元，并按同期同类贷款利率自2015年7月1日起向原告计付利息至实际清偿之日。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告负担。原告已预交受理费，被告应在本判决生效之日起7日内将受理费138元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘浩然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8100号
原告张晓莲，女，汉族，1977年5月19日出生，东胜人，现住XXX。
公民身份证号码：XXX。
被告张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，个体，现住XXX。
公民身份证号码：XXX。
原告张晓莲诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员黄伯韬、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓莲到庭参加了庭审，被告张兵经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张兵于2011年10月3日向原告张晓莲借款20万元，于2011年10月12日向原告张晓莲借款55万元，2张借款单均约定月利率为3%，均未约定借款期限。后被告张兵偿还原告张晓莲20万元，剩余的55万至今未还。现诉至法院，请求判令被告张兵偿还原告借款本金55万元及利息538488元（以55万元为基数，从2011年10月12日起至2015年11月9日止，按年利率24%计算），及从2015年11月10起至付清之日的利息，年利率按照24%计算；被告承担本案相关费用。
原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件2张，证明张兵于2011年10月3日向原告借款20万元并出具借款单，该笔20万元借款已偿还。被告张兵又于2011年10月12日向原告张晓莲借款55万元，该笔55万元借款未偿还。转账凭证2份，证明2011年10月3日，原告张晓莲经被告张兵指示向被告的员工闫璐账户转账20万元。又于2011年10月12日，原告张晓莲经被告张兵指示向被告的员工闫璐账户转账55万元。
被告张兵未到庭应诉，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年10月12日，被告张兵向原告张晓莲借款55万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，未支付过利息，至今未还。
本院认为，原告张晓莲与被告张兵的借款关系事实清楚，有被告张兵出具的借条为证，被告张兵应当偿还。原告请求按照年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告的利息请求并未违反上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵偿还原告张晓莲本金55万元及利息（以借款本金55万元为基准，从2011年10月12日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费14596元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 黄伯韬
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏晓丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初431号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：张福祥，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初431号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：张福祥，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4347号
上诉人(原审被告):丛玉君，女，1969年7月28日出生，汉族，喀什市环境卫生管理局职工，住喀什市。
被上诉人(原审原告)：新疆佳美企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江英，女，该公司职员。
上诉人丛玉君因与被上诉人新疆佳美企业管理有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人丛玉君、被上诉人佳美公司的委托诉讼代理人江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：我向佳美公司借款6万元，利息为4200元，该利息高于法定最高利息。一审法院不顾我已还款21,400元的事实，支持佳美公司12,000元的违约金的诉讼请求，显然是不公正的。佳美公司为按照我们双方的约定将购买挖掘机发票原件及合格证提供给我，佳美公司拿走了我的房产证作为借款抵押，但未出具收条，佳美公司违约在先。既然一审法院已经判决我支付给佳美公司利息，那么佳美公司就没有其他损失，还判决我支付12,000元违约金不合理、显失公正。
佳美公司辩称，丛玉君购买挖掘机和其从我公司借款不是同一个法律关系，丛玉君对我公司的借款未归还完毕，丛玉君的行为构成违约，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，丛玉君的上诉请求应当被驳回。
佳美公司向一审法院起诉请求：1.丛玉君支付借款本息合计42,800元；2.承担违约金12,000元。
一审法院认定事实：2015年2月26日，佳美公司（甲方）与丛玉君（乙方）签订了一份借款合同，合同约定乙方向甲方借款6万元，甲方同意出借。乙方分六个月内向甲方偿还本金6万元、利息4200元，合计64,200元。具体还款金额及时间详见附件一还款计划表。借款用途：用于代为偿还乙方在乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司购买的机型为ZX240-3G机号分别为：AVPA102157的挖掘机的第30期按揭月供款。合同第5.2条约定甲方有权要求乙方偿还全部未还款项，且乙方应向甲方支付借款总金额的20%的违约金。合同落款由佳美公司盖章，丛玉君签字并按手印。合同附件一还款计划表列明丛玉君自2015年3月25日至2015年7月25日，每月应还款数额为10,700元。合同签订当日，佳美公司通过其法定代表人缪云飞账户向丛玉君转账6万元。担保物清单列明丛玉君用其喀房权证字第0172**号房产证作担保。附件一附有收条一份载明“本人丛玉君今收到新疆佳美企业管理有限公司现金60,000元（大写：陆万元整），丛玉君。”合同签订后，丛玉君偿还佳美公司借款21,400元，余款42,800元至今未付。
一审法院认定，佳美公司与丛玉君签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自义务。丛玉君在合同签订后，仅偿还佳美公司借款21,400元，未按照还款计划表按月足额偿还借款，违反了合同约定，于法无据。剩余借款42,800元，丛玉君理应偿还，一审法院对佳美公司要求丛玉君偿还借款42,800元的诉讼请求，予以支持。丛玉君未按照合同约定偿还佳美公司全部借款，应按照合同约定承担相应的违约责任，佳美公司主张违约金12,000元，符合合同约定，一审法院予以支持。判决：一、丛玉君支付佳美公司借款42,800元；二、丛玉君偿付佳美公司违约金12,000元。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：丛玉君是否应当支付佳美公司违约金。丛玉君与佳美公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定，丛玉君应当在2015年8月25日之前付清借款和利息。丛玉君仅偿还21,400元，剩余借款及利息共计42,800元至今未偿还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定，如丛玉君未按照合同约定偿还全部借款，应向佳美公司支付合同总金额20%的违约金，因丛玉君在履行借款合同过程中有违约行为，故应当按照约定向佳美公司支付违约金12,000元。
丛玉君上诉认为佳美公司用其房产证作为抵押，但未向其出具收条，故佳美公司违约在先。经查，双方在借款合同中未约定出具收条为佳美公司的合同义务，佳美公司是否出具收条不影响借款合同中违约责任的认定及承担各自义务。丛玉君认为佳美公司违约在先的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，丛玉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丛玉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 钊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执474号
申请执行人黄成万，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地广西昭平县
被执行人李明智，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地广西昭平县
黄成万与李明智借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成万于年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人8550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明智的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李明智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明智新的财产线索，申请执行人黄成万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳贤鸿
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初271号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张子平，男，汉族，1971年6月17日生，农民，小学文化，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人张子平犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人张子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日10时4分，被告人张子平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载聂某，由普洱思茅区思澜路16公里处向思茅城区方向行驶，当其行驶至普洱市思茅区昆孟线K781+800M（工业园区茗豪茶业路口）时与保某驾驶的云Ｊ×××××小型轿车相撞，造成人员轻微伤、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：张子平、保某负事故同等责任，聂某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的张子平血液中检出乙醇成分，其含量为143.82mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张子平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张子平对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口查询信息、户口证明及无犯罪记录证明、身份证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、血样提取登记表及照片、车辆照片、事故现场照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理吊销机动车驾驶证证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、证人李某的证言、被害人保某及聂某的证言、被告人张子平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张子平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人张子平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张子平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张子平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年九月二日
书记员 左雨霏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3632号
原告宁城县红亿彩砖厂。
负责人陈富军，系宁城县红亿彩砖厂厂长。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人赵杰，系该公司总经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告宁城县红亿彩砖厂诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁城县红亿彩砖厂负责人陈富军及委托代理人王智辉、被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司委托代理人刘宪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县红亿彩砖厂诉称，原告系生产免烧砖的个体工商户。被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2012年6月中标宁城县向阳中学附属工程，被告在施工期间向原告购买彩砖用于道路及地面硬化，自2012年11月份至2013年7月份购买的彩砖金额为219470.61元，被告给付了部分款项后尾欠原告彩砖款109470.61元，此款经原告多次索要，未果。故请求被告给付原告彩砖款109470.61元，并支付自2013年7月9日至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司辩称，答辩人曾向原告采购彩砖属实，但答辩人已经不欠原告彩砖款。2012年被告施工时购买原告的彩砖，由于原告的彩砖不合格，导致彩砖碎掉的很多。2013年被告又要求原告提供彩砖将碎掉的彩砖予以更换。被告多次要求原告提供产品检测报告，原告一直没有提供，导致被告中标的项目至今没有通过验收，自2013年7月份后被告曾多次要求与原告对账并提供检测报告，但原告即没有主张支付货款权利也没有提供检测报告，原告的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县向阳中学附属工程施工中标通知书及中标基本情况表各一份，证明被告中标并实施施工，原告与被告形成了买卖合同关系。
被告质证意见为，对证据本身没有异议，对证明目的有异议，附属工程中标属实，但于本案没有关系。
2、被告为原告提供单据131枚，证明原告为被告提供彩砖的数量已经价款。
被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但该证据只是书写了彩砖的块数和每平方米的价格，没有书写总金额，2013年供应的彩砖很大一部分是用于更换2012年铺设的不合格的彩砖，这也是被告始终没有给原告结账的原因。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2012年6月中标宁城县向阳中学附属工程，被告在施工期间向原告购买彩砖用于道路及地面硬化，自2012年11月份至2013年7月份购买的彩砖金额为219470.61元，被告给付了11万元后尾欠原告彩砖款109470.61元，此款经原告多次索要，未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同属于合法有效，被告理应向原告支付尾欠的彩砖款109470.61元。现原告要求被告给付尾欠的彩砖款109470.61元，本院予以支持。原告要求以被告尾欠的109470.61元为本金，自2013年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因原告未提供证据证明被告实际违约的具体时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告宁城县红亿彩砖厂支付彩砖款109470.61元；
二、驳回原告宁城县红亿彩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、邮寄费88元，合计1333元，由被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年七月二十二日
书记员 李立军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2102号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：王凯
被告：张晓翠
被告：袁德有。
被告：王立财。
被告：王立山。
被告：曲云龙。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王凯、张晓翠、袁德有、王立财、王立山、曲云龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有、曲云龙到庭参加诉讼，被告王凯、张晓翠、王立财、王立山、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王凯、张晓翠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,879.20元（计算至2016年8月10日），本息合计42,879.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告袁德有、王立财、王立山、曲云龙、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王凯、张晓翠、王立山、袁德有、王立财、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：王凯、张晓翠、王立财、袁德有、王立山、曲云龙于2013年6月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年6月29日向借款人王凯发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王凯、张晓翠及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王凯、张晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
袁德有辩称，不同意承担联保责任。我们当时联保贷款是和张涛一起去的，我们联保的贷款已经偿还完毕了，当时联保贷款时也不清楚有王凯，我们也不同意和王凯联保贷款。
王立财、王立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
曲云龙辩称，我们办的是联保贷款，其他人都贷了款，但是银行没有给我贷款，我不同意承担联保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，王凯、张晓翠、王立财、王立山、袁德有、曲云龙组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王凯、张晓翠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王凯、张晓翠（王凯妻子）未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王凯、王立财、王立山、袁德有、曲云龙于2013年6月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，吉林市恒通担保有限责任公司为王凯贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王凯之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。张晓翠为王凯的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王凯、张晓翠对借款本息承担偿还责任及要求王立财、袁德有、王立山、吉林市恒通担保有限责任公司对王凯的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凯、张晓翠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,879.20元（计算至2016年8月10日），本息合计42,879.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王凯、张晓翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由王凯、张晓翠负担，王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2102号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张荐楠。被告：王凯被告：张晓翠被告：袁德有。被告：王立财。被告：王立山。被告：曲云龙。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王凯、张晓翠、袁德有、王立财、王立山、曲云龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有、曲云龙到庭参加诉讼，被告王凯、张晓翠、王立财、王立山、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王凯、张晓翠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,879.20元（计算至2016年8月10日），本息合计42,879.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告袁德有、王立财、王立山、曲云龙、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王凯、张晓翠、王立山、袁德有、王立财、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：王凯、张晓翠、王立财、袁德有、王立山、曲云龙于2013年6月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年6月29日向借款人王凯发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王凯、张晓翠及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王凯、张晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。袁德有辩称，不同意承担联保责任。我们当时联保贷款是和张涛一起去的，我们联保的贷款已经偿还完毕了，当时联保贷款时也不清楚有王凯，我们也不同意和王凯联保贷款。王立财、王立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。曲云龙辩称，我们办的是联保贷款，其他人都贷了款，但是银行没有给我贷款，我不同意承担联保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，王凯、张晓翠、王立财、王立山、袁德有、曲云龙组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王凯、张晓翠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王凯、张晓翠（王凯妻子）未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王凯、王立财、王立山、袁德有、曲云龙于2013年6月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，吉林市恒通担保有限责任公司为王凯贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王凯之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。张晓翠为王凯的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王凯、张晓翠对借款本息承担偿还责任及要求王立财、袁德有、王立山、吉林市恒通担保有限责任公司对王凯的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凯、张晓翠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,879.20元（计算至2016年8月10日），本息合计42,879.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王凯、张晓翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由王凯、张晓翠负担，王立山、王立财、袁德有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2229号
原告尹某某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇花村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚度镇玉溪村。
第三人曹某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇荷花塘村。
第三人曹某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
第三人曹中华，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
本院于2016年11月18日受理原告尹某某与被告胡某某、第三人曹某某、曹某、曹中华合同纠纷一案，原告尹某某于2016年12月23日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告尹某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初387号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年8月11日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)401号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日22时30分许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿合肥市高新区望江西路由西向东行驶至新华学院附近变更车道时，与赵某同向驾驶的皖Ａ×××××号别克牌小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。交通事故认定书认定，胡某某负事故全部责任。经鉴定，被告人胡某某案发时的血液乙醇含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.交通事故认定书、户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人胡某某的供述；3.证人仰某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某危险驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：林志鹏，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××723X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告林志鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2013年5月10日向原告申领信用卡一张，卡号为：46×××92，被告于2013年7月10日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年10月2日止，共欠我行本息合共109235.30元，其中本金104177.89元、滞纳金4177.41元、其他费用880元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至2015年10月2日止本息合共109235.30元（以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。
2、身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明用卡被告的事实。
5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。
被告林志鹏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月10日被告林志鹏向原告申领信用卡一张，卡号为：46×××92，被告于2013年7月10日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年10月2日止，共欠原告本息合共109235.30元，其中本金104177.89元、滞纳金4177.41元、其他费用880元。以上事实，有农行清远分行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林志鹏向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金104177.89元外，还应支付滞纳金和其他费用（计至2015年10月2日止，滞纳金4177.41元、其他费用880元。以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志鹏应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金104177.89元及滞纳金和其他费用（计至2015年10月2日止，滞纳金4177.41元、其他费用880元。以后的利息、滞纳金和其他费用，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费2484元，由被告林志鹏负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初106号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，中共党员，汾西矿业集团水峪矿职工，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被孝义市公安局刑事拘留。2016年11月17日被孝义市公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月16日16时38分许，被告人马某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市340省道由东向西行驶至39公里500米处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某的血液中检出乙醇，含量为115.04mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、常住人口基本信息等书证；证人刘某、张某的证言；血液酒精检验报告；被告人马某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月16日16时38分许，被告人马某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市340省道由东向西行驶至39公里500米处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人马某的血液中检出乙醇，含量为115.04mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人刘某、张某的证言均证实：2016年11月16日中午11点半，刘某、马某、张某在水峪矿吃的饭（饭店名字具体叫啥不知道），三人一块喝的酒，喝的是白酒，马某喝了大约三两多。吃完饭后，三人各自步行回了家。2016年11月17日，马某打电话说他于2016年11月16日因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人马某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为87mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年11月17日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160804号酒精检测检验报告1份证实：从被告人马某的血液中检出乙醇，含量为115.04mg/100ml。并有被告人马某的血样提取登记表1份、山西光大司法鉴定所出具的补正说明一份附案佐证。
7、被告人马某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人马某的个人基本信息情况。
9、被告人马某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 马力飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 田志彪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审296号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人程金芝，河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡护法寺村295号，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程金芝在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡护法寺村村东的集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程金芝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书第一、二项，即责令程金芝退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7294号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：成松。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告成松信用卡纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告成松立即支付透支本金83138.55元，逾期利息10008.3元，滞纳金3989.54元（已计算至2016年1月25日止，2016年1月26日起按合同约定计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月28日，被告成松向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告成松发放了卡号为52×××55的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，被告自2015年5月25日逾期，截止2015年5月25日，该信用卡中尚欠透支本金97534.92元、透支利息3012.86元、滞纳金1496.61元。逾期后，被告成松于2015年7月4日通过网银转账归还归还滞纳金1507.07元，利息4571.35元，本金3921.58元，2015年7月9日归还本金5000元，2015年7月22日归还本金1474.79元，2015年12月8日归还本金4000元，之后分文未还。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成松于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金83138.55元及逾期利息、滞纳金（计算至2015年5月25日的逾期利息3012.86元、滞纳金1496.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 喻志康
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执252号
申请执行人杨某某，男，1985年1月14日生，满族，住义县。
委托代理人范某某（申请执行人之妻），女，1985年10月20日生，汉族，住义县。
被执行人沈某某，男，1971年8月10日生，农民，住义县。
被执行人夏某某（曾用名夏某），女，1970年11月24日生，农民，住义县。
本院在执行杨某某与夏某某、沈某某买卖合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执252号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武向东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7142号
原告：天津埃克赛伦电子技术有限公司，住所地天津市河北区孚泰公寓9-45-307-309。
法定代表人：杨鹤，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。
被告：巫淑真。
本院在审理原告天津埃克赛伦电子技术有限公司与被告巫淑真返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告天津埃克赛伦电子技术有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津埃克赛伦电子技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
助理审判员 刘娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范蕊
江苏省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执78号
申请执行人：徐州市五星钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟晓静，该公司经理。
被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市新城区。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
徐州市五星钢铁有限公司与徐州鼎元软件科技有限公司、江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1150号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江苏荣邦建设有限公司银行存款210万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划徐州鼎元软件科技有限公司银行存款208万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 党梦轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8587号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：叶桃，男，汉族，1989年3月1日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告叶桃借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告叶桃下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告叶桃借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟莹莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初398号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。2016年5月17日因犯贪污罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2016年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月19日6时56分许，被告人李某某驾驶鄂ALXX**白色大众牌小型轿车载其妻叶某某，沿江汉油田广王路由东向西行驶至与彭河路交汇路口西侧100米处时，将同向龚某某驾驶的一辆电动车撞倒，致龚某某当场死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张叶盛提出，李某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张叶盛未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月19日6时56分许，被告人李某某驾驶鄂ALXX**白色大众牌小型轿车载其妻叶某某，沿江汉油田广王路由东向西行驶至与彭河路交汇路口西侧100米处时，李某某未按操作规范安全驾驶，将同向龚某某（女）驾驶的一辆新日牌电动车撞倒，致龚某某当场死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，李某某即打电话报案，并在现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币660000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况的说明、说明和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1023号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2015）第A0036号交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）014号法医学尸体检验报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第633号法医毒物司法鉴定检验报告书，江汉油田总医院（五七）死亡医学证明书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2015）江调字第088号协议书，被害人亲属所书谅解书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00247号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第0265号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张叶盛提出的相关辩护意见成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关麟祥
1
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1130号
原告：赵某，女，1989年11月29日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告:白某，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住包头市。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人苏丹、冯翠玲，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、判令婚生女白某某由原告抚养，被告依法给付抚养费每月2000元至孩子独立生活为止；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚，婚后生育一女，取名白某某。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合等原因，导致双方没有建立夫妻感情，被告经常因琐事对原告无端发火指责，致使夫妻关系无法维持。双方感情已破裂。
被告白某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，结婚四年来没有吵过几次架。家里一切开销都是由我承担的。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年经人介绍相识，并于2013年3月25日登记结婚。婚后生育一女，取名白某某（2014年3月7日出生）。婚后双方夫妻感情较好。期间，双方偶有争吵。
本院认为，和谐的家庭关系需要夫妻双方共同维护。原被告双方在结婚后，感情较好，虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。
综上所述，原告仅因双方偶尔发生争吵即要求与被告离婚，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告白某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1080号
上诉人(原审原告):余子贤，男，1966年10月21日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳新县七明煤矿，住所地阳新县韦源口镇七明。
法定代表人：余子贤，该矿矿长。
上诉人余子贤因与被上诉人阳新县七明煤矿劳动争议一案,不服阳新县人民法院(2016)鄂0222民初2639号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余子贤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定其与阳新县七明煤矿之间不存在劳动关系错误。其与阳新县七明煤矿之间签订了书面劳动合同;通过其自行缴纳的社会保险费的性质、方式及阳新县工业行业协会出具的仅有聘书性质的阳工协[2003]《关于阳新县七明煤矿法定代表人任免的通知》可知其与阳新县七明煤矿之间不是人事关系，而是劳动关系；依据劳动合同约定，其受到阳新县七明煤矿的规章制度的约束，且其提供的劳动是阳新县七明煤矿的有机组成部分；故其与阳新县七明煤矿之间系劳动关系。
余子贤向一审法院起诉请求:判决解除其与阳新县七明煤矿之间的劳动合同；判决阳新县七明煤矿支付其解除劳动合同的经济补偿金、支付拖欠的工资、支付拖欠工资的赔偿金、支付养老保险赔偿金、支付医疗保险赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计2,397,580.00元。
一审法院认定事实：阳新县七明煤矿系全民所有制企业，2003年10月24日，阳新县工业行业协会出具阳工协[2003]59号《关于阳新县七明煤矿法定代表人任免的通知》文件，任命余子贤为阳新县七明煤矿矿长。2011年7月14日，余子贤经阳新县工商行政管理局登记为阳新县七明煤矿法定代表人。余子贤在担任矿长期间，自行缴纳了养老保险和医疗保险。2015年12月28日，阳新县人力资源和社会保障局认定余子贤煤工尘肺壹期职业病为工伤。2016年1月26日，余子贤经黄石市劳动能力鉴定委员会审定工伤（职业病）的致残程度为七级。余子贤于2016年10月8日就其与阳新县七明煤矿间劳动纠纷向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳新县劳动人事争议仲裁委员会认为余子贤系阳新县七明煤矿现任法定代表人，于同日作出阳劳裁决字[2016]第095号不予受理通知书，对该案不予受理。一审法院认为：结合阳新县七明煤矿属全民所有制企业，余子贤经阳新县工业行业协会任命，担任阳新县七明煤矿的法定代表人，具有代表阳新县七明煤矿对外进行民事活动的资格的事实，双方间缺乏劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征，不具有劳动关系。余子贤的起诉缺乏诉的利益，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不应受理。鉴于本院对余子贤的起诉已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条规定，裁定驳回余子贤的起诉。
本院认为：法定代表人可以代表法人行使权利，现余子贤作为阳新县七明煤矿的法定代表人就劳动争议事宜起诉阳新县七明煤矿缺乏诉的利益，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审裁定驳回余子贤的起诉并无不当，应予维持。
综上，余子贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执750号
申请执行人肖冬生，男，1969年11月9日，宁都县会同乡百胜村坎头组。
被执行人张前寿，男，1980年12月2日，宁都县会同乡南坑村田西组。
被执行人陈凤英女1981年7月7日，宁都县。
本院于2016年6月8日立案执行肖冬生申请张前寿、陈凤英一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2351号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张前寿、陈凤英应支付申请人肖冬生案款14600.0元，承担执行费119.0元。本院已执行0.0元,尚有14600.0元未执行,现因被执行人张前寿；陈凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执750号
申请执行人肖冬生，男，1969年11月9日，宁都县会同乡百胜村坎头组。
被执行人张前寿，男，1980年12月2日，宁都县会同乡南坑村田西组。
被执行人陈凤英，女，1981年7月7日，宁都县。
本院于2016年6月8日立案执行肖冬生申请张前寿、陈凤英一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2351号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张前寿、陈凤英应支付申请人肖冬生案款14600.0元，承担执行费119.0元。本院已执行0.0元,尚有14600.0元未执行,现因被执行人张前寿；陈凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14296号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：吴辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告吴辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告吴辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付吴辉解除劳动合同经济补偿19,796.72元。
满懿公司主张的事实和理由为：吴辉于2015年7月6日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年12月6日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向吴辉承担其他义务，吴辉也不再向本公司主张任何权益；吴辉留在新的加盟方继续工作。吴辉实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确吴辉不再向本公司主张任何权益，吴辉事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
吴辉提交书面答辩意见表示，满懿公司于2016年11月30日非法与本人解除劳动合同，本人未获得任何经济补偿。2016年11月30日，满懿公司通过加盟方式，骗取本人与满懿公司签署《协商解除劳动合同协议》。满懿公司应支付本人经济补偿19,796.72元。
本院经审理认定的事实如下：
吴辉曾在满懿公司工作。
2016年12月6日，满懿公司作为甲方、吴辉作为乙方签署了一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)。该协议写明有甲、乙、丙三方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方双方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有吴辉名字并捺有指印，“丙方(盖章)”一栏空白。
之后，吴辉向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1388号裁决，认定：吴辉入职日期为2015年7月6日；吴辉离职前十二个月月均工资为13,197.81元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付吴辉解除劳动合同的经济补偿19,796.72元(13,197.81元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；吴辉与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，吴辉未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，但其为此提供的三方《协议》未经丙方签字或盖章，而根据《协议》的约定，丙方系承继双方当事人劳动关系的关键当事方，故本院无法认定该《协议》为有效证据。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由吴辉先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，吴辉亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
吴辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴辉经济补偿19,796.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1290号
申请执行人大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住大同市城区大庆路。
被执行人王丽命，男，1978年3月20日出生，汉族，住大同市金色水岸龙园。
本院依据已发生法律效力的（2017）城民初字第689号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王丽命银行存款15096元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年八月六日
书记员 王晗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1095号
申请执行人：张聚升，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：那成龙。
本院在执行张聚升与被执行人瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2016）辽0281民初2722号民事判决书的第一项即瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会修复张聚升承包地边的排水沟义务履行完毕，并给付申请人3000元赔偿款，余款申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 付 龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1095号申请执行人：张聚升，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：那成龙。本院在执行张聚升与被执行人瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2016）辽0281民初2722号民事判决书的第一项即瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会修复张聚升承包地边的排水沟义务履行完毕，并给付申请人3000元赔偿款，余款申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月十日书 记 员  李金玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1860号
上诉人（原审被告）：霍雨峰，男，1989年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨金梅，男，1955年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘立娥，女，汉族，1971年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晓莉，女，1975年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘换换，女，1974年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘利芳，女，1977年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘利霞，女，1983年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘义，男，1981年9月7日出生，汉族。
上诉人雷雨峰与被上诉人杨金梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人雷雨峰与被上诉人杨金梅私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年4月10日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，雷雨峰在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷雨峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4390元，退还上诉人雷雨峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王艳雷
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白 晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3167号
原告朱家强，男，1965年3月30日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告陈振平，男，1963年6月18日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
原告朱家强与被告陈振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱家强及委托诉讼代理人吴振华、被告陈振平及委托诉讼代理人郑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振平承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15，000元；2、承担本案诉讼费。
被告陈振平辩称，原告的药费已在城镇合作医疗报销了有关费用，原告朱家强为国家教师，不应有误工费。
本院认为，2016年7月3日，被告陈振平驾驶无号牌三轮汽车与原告朱家强骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告朱家强受伤住院的交通事故，被告陈振平在发生交通事故逃逸，对淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第0813号道路交通事故认定书认定的被告陈振平负事故全部责任，朱家强无责任，本院予以采信。原告朱家强要求被告陈振平承担住院27天期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当。交通事故发生在暑假期间，教师、学生均放假，原告朱家强要求被告陈振平赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。原告朱家强的赔偿范围为：1、医疗费8，931.22元；2、胸部支具费用2800元；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天＝810元）；4、营
养费540元（20元／天×27天＝540元）；5、护理费2，283.09元（30864元／年÷365天×27天＝2，283.09元）；6、交通费300元；合计15，663.31元。扣除原告朱家强已在城镇合作医疗报销的医疗费5，460元，原告朱家强的各项损失为10，203.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告被告陈振平赔偿原告朱家强各项损失为10，203.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告陈振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十一月三十日
代书记员 雷永翠