wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1384号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工,住上杭县。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：傅建荣男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：何建辉男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告傅建荣、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告傅建荣、何建辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）向本院提出诉讼请求：一、判决傅建荣立即归还尚欠的借款本金7.5万元，并支付从2016年3月21日起至款还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即2016年3月21日起至2016年8月24日，以本金7.5万元为基数按合同月利率11.275‰计算所得利息；从2016年8月25日起至还清日，以本金7.5万元为基数按照合同月利率加收50%及月利率16.9125‰计算所得利息；从2016年3月21日起至2016年8月24日止所生欠息，按月利率16.9125‰计算所得利息。）以上计算需扣除被告傅建荣已缴交的利息1333.07元。二、请求判令何建辉对上述贷款债务承担连带清楚责任。三、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：傅建荣于2014年8月15日向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2014年8月25日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款15万元，月利率16.9125‰，贷款到期日为2016年8月24日，由何建辉、江永荣、蓝东程、邹子斌为该借款担保（担保方式为连带担保责任）。2015年7月29日，蓝东程、邹子斌各代为归还本金37500元、2016年8月24日该笔借款到期后，傅建荣并未按时归还贷款本息，已构成违约，经原告工作人员催收，上述被告仍拒不归还贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金7.5万元，利息仅满额交至2016年3月29日（之后被告傅建荣仅于2016年4月21日、2016年4月27日和2017年2月24日分别缴交利息33.07元、800元、500元，合计1333.07元）为维护集体合法财产权益，原告根据《保证借款合同的》约定，《合同法》《民诉法》的相关规定，将被告诉至贵院，请依法判决。傅建荣、何建辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日上杭农商行与傅建荣签订《保证借款合同》，合同约定借款用途工程周转，借款期限自2014年8月25日至2016年8月24日，由上杭农商行对傅建荣一次发放贷款15万元，借款月利率为11.275‰，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息按合同约定的借款按行利率基础上加收50%确定。保证人蓝东程、江永荣、何建辉、邹子斌在该借款合同上保证人签名，为傅建荣借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，上杭农商行向傅建荣发放贷款15万元。2015年7月29日，蓝东程、邹子斌各代为归还本金37500元及利息477.46元。江永荣现已去世。2016年8月24日该笔借款到期后，傅建荣并未按时归还贷款本息，已构成违约，经催收，两被告仍拒不归还贷款本息。该笔贷款仍欠本金7.5万元，利息满额交至2016年3月29日（傅建荣于2016年4月21日、2016年4月27日和2017年2月24日分别缴交利息33.07元、800元、500元，合计1333.07元）。上杭农商行诉至本院。本院认为，上杭农商行与傅建荣、蓝东程、江永荣、何建辉、邹子斌签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，傅建荣未按合同约定履行，属违约行为，上杭农商行根据合同约定要求傅建荣归还仍欠的本金7.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。何建辉自愿为傅建荣的借款提供保证，应对傅建荣的借款应承担连带清偿责任。何建辉承担保证责任后，有权向傅建荣追偿。傅建荣、何建辉在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未提出异议，视为放弃质证权利。傅建荣、何建辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建荣在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付以借款本金75000元为基数从2016年3月21日起至2016年8月24日止按月利率11.275‰计算的利息；从2016年8月25日起至清偿日止按月利率16.9125‰计算的利息；从2016年3月21日起至2016年8月24日止所生欠息按月利率16.9125‰计算利息（以上计算需扣除被告傅建荣已缴交的利息1333.07元）；二、被告何建辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告何建辉清偿上述债务后有权向被告傅建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，适用简易程序减半收取1017元，由被告傅建荣、何健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年七月二十七日代理书记员  孔喜圣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00088号
原告伊恩海，男，1982年4月25日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告陈志业，男，1966年1月10日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告伊恩海诉被告陈志业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊恩海撤回起诉。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 孟耐克
人民陪审员 兰长军
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初285号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年9月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日上午，被告人李某甲在钟祥市丰乐镇高当村与村民马某为打牌之事发生矛盾并相互打斗，双方被人劝解，马某遂离开，李某甲从自己的三轮摩托车上拿出西瓜刀追至钟祥市丰乐镇高当村五组马某家，持刀将马某腹部捅伤。经鉴定，马某的损伤程度属人体重伤二级。
被告人李某甲于2015年9月22日主动到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实供述其伤害马某的事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人马某的经济损失，被害人马某对被告人李某甲表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人常某、李某乙、刘某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，调解协议书，谅解书，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，钟祥市公安局丰乐派出所办案民警出具的证明及到案经过，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人马某的经济损失，得到了被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人李某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某甲减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱清玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初280号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙百龙，男，1986年2月16日出生，住址长春市九台区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙百龙犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人孙百龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年6月30日19时30分左右，被告人孙百龙驾驶小型普通客车沿长春市二道区长吉北线由东向西行驶至长春师范大学门前时，其车前部将由南向北横过马路的被害人赵某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人赵某系头部受机动车撞击外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人孙百龙承担事故全部责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人孙百龙犯交通肇事罪的书证、证人王某1证言笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、交通事故尸体检验报告、被告人孙百龙的供述等证据，认为被告人孙百龙违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙百龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以从轻处罚。
被告人孙百龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月30日19时30分左右，被告人孙百龙驾驶吉小型普通客车沿长春市二道区长吉北线由东向西行驶至长春师范大学门前时，因瞭望不够其车前部将由南向北横过马路的被害人赵某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人赵某系头部受机动车撞击外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙百龙承担事故全部责任；被害人赵某不承担事故责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关出具的抓获经过证实：被告人孙百龙在肇事现场等候处理，现场勘验后民警将被告人孙百龙传唤到二道区交警大队进行调查。
2.公安机关出具的户籍证明证实：①被告人孙百龙，1986年2月16日出生，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
②被害人赵某，女，1992年11月14日出生。
3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实：2016年7月1日公安机关决定立案侦查。
4.公安机关出具的交通事故死亡证明书证实：被害人赵某于2016年6月30日因交通事故死亡。
5.公安机关出具的驾驶人信息查询单证实:被告人孙百龙于2012年5月21日考取C1型机动车驾驶证。
6.公安机关出具的机动车信息查询单及车辆保险单复印件证实：小型轿车所有人为王某2，此车在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司保强险。
7.被告人家属及民事诉讼代理人提供的调解协议证实：2016年11月10日，被告人孙百龙与被害人家属及中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，三方达成赔偿协议。
8.民事诉讼代理人提供的谅解书证实：被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解。
（二）鉴定意见
1.公安机关出具的交通事故尸体检验报告证实：被害人赵某系头部受机动车撞击外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
2.公安机关出具的道路交通事故认定书证实：《道路交通事故处理程序规定》之第四十六条第一款第一项之规定，孙百龙承担事故全部责任；赵某不承担事故责任。
3.长春市公安交通警察支队二道区大队出具的检验单证实：孙百龙检测乙醇，其含量为0毫克/100毫升。
4.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160253号交通事故司法鉴定意见书证实：小型轿车事故时的行驶速度约为69km/h。
（三）勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（四）证人证言
证人王某1证言笔录证实：2016年6月30日晚上长春市二道交警大队告知我，说我女儿赵某在长春出事，7月2日到长春后，我儿子赵慧告诉我，说我女儿出交通事故死亡了，我到长春后就去尸检中心，看到死者是我女儿赵某。
（五）被告人供述
被告人孙百龙供述证实：2016年6月30日19时30分左右，我驾驶吉AQL2**号小型客车沿长吉北线由东向西行驶至长春师范大学门前时，有一辆大货车由西向东行驶，当时下着大雨，视线不好，那辆大货车的车灯又晃到我的眼睛，有一个小姑娘由南向北举着雨伞跑着横过马路，我车前部将那名小姑娘撞倒了。我马上打120急救电话，120急救人员来了以后检查一下，说那名小姑娘已经死亡了。车是我女朋友的。
另查明，本案民事赔偿部分，三方当事人自愿达成赔偿协议，并已实际履行。被告人取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人孙百龙违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙百龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙百龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，鉴于被告人所犯罪情节比较，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。
综上，根据被告人孙百龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙百龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 畅
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0105刑初280号
刑事附带民事裁定书
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年12月2日出生，住址山西省偏关县，系被害人赵某2之父。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1960年7月6日出生，住址山西省偏关县，系被害人赵某2之母。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。（权限特别授权）
被告人孙百龙，男，1986年2月16日出生，住址长春市九台区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告人王某2，女，1984年6月20日出生，住址长春市高新区。
附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。
负责人孟某，经理。
授权委托人张某，中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司员工。
附带民事诉讼原告人赵某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人孙百龙、附带民事诉讼被告人王某2、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司民事赔偿一案，于2016年9月23日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、王某1及其诉讼代理人姜雪丽申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某1、王某1及其诉讼代理人姜雪丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附附带民事诉讼原告人赵某1、王某1及其诉讼代理人姜雪丽撤诉。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 懂淑范
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2156号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路。
法定代表人：胡健华。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：匡瑞洁，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告江苏华高物业服务有限公司与被告匡瑞洁物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告匡瑞洁的起诉。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 华 菁
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初967号
原告：本溪富虹国际饭店有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：罗君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告：刘佳，女，1983年2月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪富虹国际饭店有限公司诉被告刘佳劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪富虹国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪富虹国际饭店有限公司负担。
代理审判员 王岩松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3197号
原告（反诉被告）:广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张权勇，职务主任。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈顺球，住广东省中山市。
原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社诉被告陈顺球租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社的委托代理人朱文玮、梁芳萍，被告陈顺球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告于2015年9月24日签订《商铺租赁合同》，原告将庙南开发区广珠东线587-589号商铺出租给被告，期限从2015年10月1日到2017年9月30日，被告每月5日支付当月租金3200元。逾期支付的，按拖欠的租金总额的百分之一每日向原告支付违约金，逾期超过三十天视为违约，原告有权单方提前解除合同，没收履约保证金。现因被告从2016年3月起拖欠租金，现请求判令：1.解除双方于2015年9月24日签订的庙南村交[2015]004号《商铺租赁合同》。2.被告将承租的广州市南沙区广珠东线587-588号的两层共计建筑面积约210平方米的商铺交还原告。3.被告按每月3200元的标准支付从2016年3月至被告实际交还商铺之日止的房屋使用费，其中2016年3月至2016年8月的费用共计19200元。4.被告从2016年3月至2016年7月的每月6日起，以欠缴当月使用费金额为基数，按每日1%标准，计付违约金至2016年7月18日。5.由被告负担本案的全部诉讼费。
被告（反诉原告）辩称:被告向原告承租涉案房屋用于经营水泥钢材生意，由于该房屋的原承租人以该房屋办理的营业执照并未注销，导致被告不能办理营业执照，无法正常经营。被告同意支付2016年3月至2016年8月的使用费19200元。
被告（反诉原告）反诉称：2015年10月至2016年2月期间，被告对涉案房屋进行了装修，在一楼建了厨房和厕所，并间隔为办公室和商铺两部分，在二楼吊了天花，用木板间隔了六个房间，并安装了空调。被告因此支付了装修费用，要求原告赔偿被告的损失。
原告（反诉被告）辩称：根据双方的约定，被告如果需要对商铺进行装修，应取得原告的书面同意。被告从来没有向原告提出要装修房屋的请求，未征得原告的书面同意，原告不同意接收利用。因此，原告不同意被告的反诉请求。
经审理查明:2015年9月24日，被告（为乙方）通过竞投和原告（为甲方）签订合同编号为庙南村交[2015]004号《商铺租赁合同》。双方约定：乙方通过竞投方式，租赁甲方位于庙南开发区广珠东线587-589号商铺，建筑总面积约210平方米。乙方签署本合同时已充分了解商铺的现状，包括所有权及使用权的归属、商铺用途、性质、现状等。甲方应于本合同签订之日起一个月内（即2015年10月24日前）将本合同项下的商铺交付给乙方。本合同为期2年，自2015年10月1日起至2017年9月30日止。租金为3200元/月，两年租金总额为76800元。本合同不设免租期，租金按月支付，乙方须在本合同签订当天一次性支付当月租金。租赁期内，乙方均须在每月开始的前5日内将当月租金一次性付清给甲方方可继续承租。承租期内，乙方逾期支付租金的，从逾期之日起，乙方须按拖欠租金总额的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期超过三十天的，视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同并追究乙方违约责任。租赁期间，乙方未能依约按时支付租金的，每逾期一日须按拖欠金额的百分之一向甲方支付违约金。租赁期间，乙方连续或累计拖欠租金超过30天的，甲方有权单方提前解除本合同、没收履约保证金。同时，乙方应无条件按甲方要求将商铺交还甲方。否则，对于租赁商铺内的物品，甲方有权自行处理。乙方如需对商铺进行装修或增加设施必须先征得甲方书面同意后方可实施，且装修或增加设施不得对商铺结构构成不良影响。
签订合同当天，原告将上述房屋交给被告使用，而被告在竞投时交纳的7000元交易保证金转为合同的履约保证金。从2015年10月起至2016年2月至，被告以每月3200元的标准，共向原告支付了16000元。从2016年3月起，被告没有向原告支付任何费用。
在本案庭审过程中，双方确认上述座落于广州市南沙区庙南开发区广珠东线587-589号的房屋在庙南村的范围内，是原告在未取得建设工程规划许可证的情况下建设的。该房屋有两层，约210平方米。经本院释明后，被告仍表示不申请对房屋的装饰装修价值进行评估，并愿意承担由此产生的后果。
本院认为:对于原告提出的诉讼请求，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
在本案中，原告将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租给被告，双方订立的合同无效。无效合同自始没有法律约束力，原告要求解除合同和按约定支付违约金缺乏依据，本院不予支持。由于原告实际已经将房屋交付给被告使用，现要求交还房屋，被告应将涉案的房屋腾空交还给原告。被告占用房屋期间，应参照双方约定每月3200元的标准支付房屋使用费。
对于被告提出的反诉请求，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。被告在未经同意的情况下对涉案房屋进行装修，现原告不同意接收利用，相关装饰装修的费用应由被告自行承担。被告要求原告赔偿，也未能提供证据证明其装修的状况和价值，故被告的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈顺球应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市南沙区庙南开发区广珠东线587-589号房屋腾空交还给原告（反诉被告）广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
二、被告（反诉原告）陈顺球应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2016年3月至2016年8月的房屋使用费19200元，从2016年9月至被告（反诉原告）陈顺球实际交还上述房屋之日止，被告（反诉原告）陈顺球以每月3200元的标准，在每月5日前按月支付房屋使用费给原告（反诉被告）广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
三、驳回原告（反诉被告）广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈顺球的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由原告（反诉被告）广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社负担108元，被告（反诉原告）陈顺球负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈洁莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01494号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告冯宪霞，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告冯宪霞物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业
管理有限责任公司于2015年5月18日以被告冯宪霞已经将所拖欠的物业费给付其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3392号
原告
刘聚花，女，汉族，1954年6月28日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9311.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘聚花种子款9311.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初273号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人许某丰，男，因寻衅滋事和非法携带管制器具于2016年5月2日被文昌市公安局行政拘留二十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月27日经文昌市公安局决定取保候审，同年7月4日经文昌市人民检察院决定取保侯审，同年8月17日经本院决定取保侯审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人许某丰犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人许某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日11时许，被告人许某丰在酒后，因怀疑自家快餐店被人打砸系符某文指使，当其携带一把长砍刀驾驶一辆车牌号为琼C**##6号的女式摩托车行驶到文昌市东郊镇泰山村委会庙村路口符某电茶店处时，看到符某文在该茶店喝茶，于是被告人许某丰手持长砍刀冲进茶店欲砍符某文，因符某文躲闪砍中茶店的圆桌，后符某文逃离现场，被告人许某丰在茶店打砸桌凳后，驾车离开现场。案发后文昌市公安局民警在被告人许某丰经营的位于文昌市东郊镇上坡圩某某饭店内将被告人许某丰抓获。
另查明：被告人许某丰因本案寻衅滋事和非法携带管制器具于2016年5月2日被文昌市公安局行政拘留二十日，于2016年5月22日以涉嫌寻衅滋事罪被文昌市公安局刑事拘留，同年5月27日经文昌市公安局决定取保候审。
被告人许某丰因吸食毒品于2001年3月24日被文昌市公安局强制戒毒三个月；又因偷窃于2003年12月15日被文昌市公安局治安拘留15日。
2016年5月28日，被告人许某丰赔偿其在林某杨茶店损坏的圆桌200元。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息表、抓获经过、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单及照片、机动车信息查询结果单、海南省文昌市人民医院检验报告单、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录、办案说明、领条、违法犯罪证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证人符某坛、符某文、符某山、符某菊的证言，被害人林某杨的陈述，被告人许某丰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某丰均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某丰为发泄情绪，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能赔偿其损坏林梅杨茶店的损失，依法可以从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二日起至二0一七年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 符 亮
黑龙江�依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第324号
原告秦丰，现住黑龙江省依兰县。
被告韩双阳，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人韩玉花，现住黑龙江省依兰县。
被告滕家庆，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人于景华，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告秦丰与被告韩双阳、滕家庆合伙纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦丰撤回起诉。
案件受理费1300元由原告秦丰负担。
审 判 长 �崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁 海 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 春 苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2169号
原告甘某，女，壮族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告甘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告甘某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2000年1月3日原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于结婚登记时被告未达法定婚龄，将年龄改大，写成1978年4月8日；结婚证上所记载的原告身份信息为1978年10月14日，是真实的，由于原告的哥哥在办理原告户口迁入被告家时，将原告身份信息写错，因此原告就按照户口簿上的信息办理了第二代居民身份证。婚后，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，两个小孩一直跟随被告及其父母生活。由于婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后三天两头就争吵、打架。被告好吃懒作，一天到晚都不顾家，不务正业，经常问原告要钱花，原告没钱给，被告就对原告拳脚相加，现在原告看见被告就心生害怕，这样的婚姻生活，让原告无法忍受，痛苦万分。原、被告从2012年春节打架后分居至今，被告对原告不闻不问，婚姻关系名存实亡，再无和好的可能，为此，再次提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某乙、婚生女儿罗某丙由被告携带抚养，原告自愿每月支付抚养费各350元，直至子女年满18周岁止；三、夫妻存续期间无共同债权、债务；四、本案受理费用由原告承担。
原告甘某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户籍登记证明原件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告罗某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年1月3日经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，两个子女一直跟随被告及其父母生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。原告曾于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月24日撤回起诉。2015年10月19日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告甘某二次向本院提起离婚诉讼，说明原告离婚心意坚决。在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告未能为修补双方的夫妻感情做出努力，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生子女罗某乙、罗某丙，从出生至今一直跟随被告及其父母生活，现原告主张婚生子女罗某乙、罗某丙由被告抚养，有利于未成年子女的生活和学习，两个子女继续由被告抚养为宜，故本院对原告的主张予以支持。关于抚养费的问题，原告自愿每月支付子女的抚养费各350元，符合当地的生活、物价水平及两个未成年人的实际情况，故本院对原告的主张予以支持。但对于医疗费、教育费，凭票据被告应承担一半，直至婚生子女年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子女罗某乙、罗某丙由被告罗某甲抚养，原告甘某从本案判决生效之月起，每月28日前向被告罗某甲支付罗某乙、罗某丙的生活费各350元，子女罗某乙、罗某丙的医疗费、教育费凭票由原告甘某、被告罗某甲各承担一半，直至婚生子女年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告甘某负担。
上述应付款项，义务人应按照本院指定的期限履行。如果逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8528号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑二终字第00053号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙计成，男，1970年10月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市新城家园。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人郜志强，男，1975年9月12日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人郜志强、孙计成犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）新刑初字第376号刑事判决。原审被告人孙计成不服，提出上诉。本院于2014年12月9日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定：1、2014年1月2日，被告人郜志强伙同孙计成，在呼和浩特市新城区毫沁营镇新民小学附近，将事先准备好的假人民币装入信封佯装遗失在被害人面前，由被告人郜志强出面捡拾并谎称与被害人分钱，将被害人崔某某骗至僻静处，被告人孙计成随即返回并以失主的身份要求被害人抵押随身财物以证实自己并未捡到财物，在被告人郜志强要求被害人摘下金戒指抵押时，被害人崔某某察觉，被告人郜志强遂将被害人推倒，将被害人随身携带的包强行抢走，扔给被告人孙计成，二人逃走。被害人包内有现金1700元，联想A670T手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币727元。
2、2014年1月29日，被告人郜志强伙同被告人孙计成，在呼和浩特市新城区岱洲营新民小学附近，以同样的手段，佯装与被害人分拾得的假钱人民币，要求被害人抵押财物未果，被告人郜志强将被害人刘某某推倒并强行抢走现金180元，金耳环一副，经鉴定，被抢金耳环价值人民币872.1元。
原判决认定上述事实的证据，有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人供述等。
原判决认为，被告人郜志强伙同被告人孙计成以非法占有为目的，两次实施骗取被害人财物未果时，当场使用暴力强行劫取被害人财物共计价值人民币3479.1元，二被告人的行为均构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人郜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙计成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民�一万元。
原审被告人孙计成上诉称，其未参与第二起抢劫，且在共同犯罪中起辅助作用，一审量刑重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，1、2014年1月2日，上诉人孙计成与原审被告人郜志强在呼和浩特市新城区毫沁营镇新民小学附近，采取先实施诈骗，诈骗不成遂使用暴力抢劫的手段，强行劫取被害人崔某某现金人民币1700元，联想牌A670T手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币727元。
2、2014年1月29日，上诉人孙计成与原审被告人郜志强在呼和浩特市新城区毫沁营镇新民小学附近，采取先实施诈骗，诈骗不成遂使用暴力抢劫的手段，强行劫取被害人刘某某现金人民币180元，金耳环一副。经鉴定，被抢金耳环价值人民币872.1元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人崔某某、刘某某的报案材料及陈述，证实其于上述时间、地点分别被二名男子强行抢走现金、�机、金耳环的事实。
2、扣押物品、文件清单，证实案发后公安机关从上诉人孙计成处扣押用于行骗的假人民币一沓。
3、估价鉴定结论书，证实被抢手机、金耳环的实际价值。
4、辨认笔录、照片，证实被害人崔某某在见证人周某的见证下，从12张不同男子正面免冠照片中辨认出上诉人孙计成、原审被告人郜志强就是抢劫其财物的人；被害人刘某某在见证人周某的见证下，从12张不同男子正面免冠照片中辨认出原审被告人郜志强就是抢劫其财物的二人中的一人。
5、上诉人孙计成、原审被告人郜志强的供述，证实二人预谋诈骗、如诈骗不成便强行夺取财物以及在上述时间、地点抢劫二名妇女现金、手机、金耳环的事实。
6、常住人口基本信息，证实上诉人孙计成、原审被告人郜志强的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，�容客观真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙计成、原审被告人郜志强以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物共计价值人民币3479.1元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人孙计成提出的“其未参与第二起抢劫”的上诉理由，经查，上诉人孙计成在侦查阶段所作的供述与被害人刘某某的陈述、原审被告人郜志强的供述一致，证实在本案第二起抢劫发生时，上诉人孙计成一直在场，并在抢劫得手后与原审被告人郜志强一同离开作案现场，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其提出的“其在共同犯罪中起辅助作用，一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人孙计成与原审被告人郜志强共同预谋犯罪，且积极参与作案，在共同犯罪中无主从之分，而原判决对其判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决�定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年一月五日
书记员 侯汭岐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03700号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地宁城县山头乡山头村。
负责人赵忠民，系山头支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告司凤海，男，汉族。
被告高凤珍，女，汉族，系司凤海之妻。
被告赵宏江，男，汉族。
被告胡玉芬，女，汉族，系赵宏江之妻。
被告赵宏泉，男，汉族。
被告任桂兰，女，汉族，系赵宏泉之妻。
被告高文举，男，汉族。
被告孙玉红，女，汉族，系高文举之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）与被告司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉称，被告司凤海、高凤珍于2012年8月17日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告司凤海、高凤珍向原告借款98000元，月息为11.40‰，到期日为2013年8月10日，被告赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红承担连带担保责任。截止2014年7月9日尚欠本金98000元及利息18766.30元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告司凤海、高凤珍偿还借款98000元及利息18766.30元，后续利息至还清贷款为止。由被告司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告司凤海、高凤珍于2012年8月17日向原告借款98000元，利率为月息11.40‰，约定2013年8月10日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告司凤海、高凤珍借款，由被告赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按月结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告司凤海、高凤珍于2012年8月17日向原告借款98000元，截止到2014年7月9日尚欠利息18766.30元。
八被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年8月17日，经被告赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红担保，被告司凤海、高凤珍从原告处借款98000元，利率为月息11.40‰，约定2013年8月10日到期。合同约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月9日尚欠本金98000元及利息18766.30元。
本院认为，八被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告司凤海、高凤珍对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红作为担保人应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司凤海、高凤珍在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金98000元及2014年7月9日前利息18766.30元，合计116766.30元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由八被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍 然
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第151号
申请�李智凤。
委托代理人侯英杰，男，汉族。
被申请人孙方顺。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押孙方顺驾驶的冀J092**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第470号
原告吕金明，男，1988年6月22日出生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告陈树勇，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告杜永红，女，1972年2月11日出生，汉族。
原告吕金明诉被告陈树勇、杜永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐园、被告杜永红到庭参加诉讼，被告陈树勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原、被告签订机动车抵押借款合同一份，约定由原告借给被告陈树勇90000元，利息为月息2‰，期限为2015年4月14日至2015年5月3日，并约定由被告杜永红提供其个人所有的丰田凯美瑞牌（车号为豫某某）轿车一辆作为抵押，并保证在被告陈树勇不能偿还借款时以其所有的车辆折抵或拍卖偿还原告借款。原告依约向被告提供借款，但借款到期后被告未依法偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款90000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、车辆抵押借款合同、借条各两份、免责声明一份，证明二被告共同向原告借款的事实；
证据二、行车证及车辆登记证书各一份，证明担保车辆的基本信息。
被告杜永红辩称：原告提供的机动车抵押借款合同和借条上杜永红的名字和指印并非被告杜永红本人所签所按，被告杜永红从未向原告借过钱，也未将车辆抵押给原告。被告杜永红并不认识原告和被告陈树勇，只是把自己的豫某某号丰田凯美瑞牌轿车放在汽车租赁公司代为出租，是汽车租赁公司将被告杜永红的车辆出租给了被告陈树勇。
被告杜永红为支持其主张，向法庭提供有豫某某号丰田凯美瑞牌轿车登记证书以及车辆租赁合同各一份，证明原告提供的车辆登记证书是伪造的以及汽车租赁公司将被告杜永红的车辆出租给被告陈树勇的事实。
被告陈树勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告陈树勇签订借款合同一份，约定由原告借给被告陈树勇借款90000元，同日，被告陈树勇又为原告出具借条一份，载明借原告90000元，承诺2015年5月3日前偿还，并约定月息2‰。借款到期后，经原告催要，被告陈树勇至今未还款。审理中，原告还提供有被告杜永红签字和按指印的车辆抵押借款合同及借条各一份，该合同及借条内容同被告陈树勇与原告签订的合同及借条内容。因被告杜永红提出异议，原告申请对杜永红的签字申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。审理中，原告称其提供的杜永红签字的合同及借条是当时被告陈树勇与一个戴口罩的女子一起下楼后直接交给原告，其并不能完全确认该女子系被告杜永红。
本院认为：债务应当清偿。被告陈树勇向原告借款90000元，有原告提供的合同、借条为证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告陈树勇应当偿还，故原告要求被告陈树勇偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告杜永红承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈树勇于判决生效后十日内偿还原告吕金明借款90000元。
驳回原告吕金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元、公告费260元，共计3230元，由被告陈树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜兴荣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第470号
原告张明瑞，个体户。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告王福宝。
原告张明瑞诉被告王福宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明瑞的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告王福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明瑞诉称，2014年11月20日，被告从原告处购买电动车十二辆，货款共计23600元，当时只给付8000元，后经催要余款至今未付。被告逾期不还应承担自逾期之日起的利息。请判决被告偿还原告货款15600元及逾期利息。
被告王福宝未作答辩。
原告张明瑞为支持为自己的诉讼请求，向法庭提交欠条一张。
经本院审查，欠条与待证事实有关联，来源合法，足以采信，确认为有效证据。
被告王福宝未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告从原告处购买电动车十二辆，货款共计23600元，当时只给付8000元，余款15600元，由被告王福宝为原告了欠条一张，后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王福宝购买原告张明瑞的电动车十二辆，欠货款15600元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。欠条中，原被告未对还款时间作出约定，原告可以随时要求被告履行，被告王福宝经催要对货款拖欠至今，属于违约行为，原告要求承担逾期利息，于法有据，应予支持。被告王福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福宝于本判决生效之日起五日内偿还原告张明瑞电动车款15600元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，财产保全费176元，合计366元，由被告王福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李光祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第470号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡少萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第467号
原告于某，工人。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾和争执。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年，并生育一女，应珍惜多年的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾和争执，是在所难免的。夫妻双方应互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 超
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商诉保字第13号
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人方一开，该公司董事长。
被申请人蔡雪莲。
被申请人方一开。
被申请人纪建荣。
被申请人常州市华士建材有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村。
法定代表人纪建荣，该公司董事长。
被申请人方孟正。
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司、蔡雪莲、方一开、纪建荣、常州市华士建材有限公司、方孟正诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣洁宝环保科技有限公司、蔡雪莲、方一开、纪建荣、常州市华士建材有限公司、方孟正银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴晓婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执466号
申请执行人山西鑫峰煤化有限公司。
被执行人雷红兵，男,37岁,汉族,山西省孝义市居民。
被执行人王鑫远,男,34岁,汉族,住山西省孝义市居民。
本院在执行申请人山西鑫峰煤化有限公司与被执行人雷红兵、王鑫远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷红兵、王鑫远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执466号申请执行人山西鑫峰煤化有限公司。被执行人雷红兵，男,37岁,汉族,山西省孝义市居民。被执行人王鑫远,男,34岁,汉族,住山西省孝义市居民。本院在执行申请人山西鑫峰煤化有限公司与被执行人雷红兵、王鑫远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷红兵、王鑫远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第11号
原告：周××。
委托代理人：任××。
被告：徐××。
原告周××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于201
2年12月28日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程
序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告周××及其委
托代理人任××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周××起诉称，2010年，被告徐××在王应龙船厂
造船时，共计五次向原告购买装修所需材料，尚欠原告货款10
680元。经原告多次催讨，被告未付，故原告遂诉请判令被告
徐××给付欠款10680元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐××答辩称，没有向原告购买过材料，不欠货款
。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单五份，以
证明被告徐××于2010年11月13日至2010年12月30日期间向原
告购买装修材料，货款共计11032元的事实。被告徐××质证
认为销货清单上的名字是其与老婆所签，但没有向原告购买过
装修材料，无法证明欠原告货款。
被告徐××未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告徐××
对销货清单上货物签收确认并无异议，其虽认为没有向原告购
买过装修材料，但并未对其签收行为作出合理的解释，亦未提
供其船只装修材料的另外来源，故对其抗辩本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年11月13日至2010年1
2月30日期间，被告徐××分五次向原告购买船只装修材料，
货款共计11032元。被告至今未付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方当事人具有约束
力。被告结欠原告货款11032元，现原告主张按10680元计算，
系自由处分其权利，本院予以支持。该款经原告催讨后，被告
未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损
失等违约责任，故被告除应支付原告货款外，尚应赔偿原告逾
期付款的利息损失，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符
合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内给付原告周××
欠款10680元并支付利息（自2012年12月28日起按日利率0.21
‰计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由被告徐××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年二月六日
书 记 员 赵宁吉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终17号
上诉人（原审原告）郭伟峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人（特别授权代理）伍德静、胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人尚冰，董事长。
委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰,董事长。
委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
原审第三人南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区16楼。
法定代表人李翊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）江力，浙江金道律师事务所律师。
上诉人郭伟峰因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭伟峰于2016年5月19日以“已与南京大众书网图书文化有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭伟峰申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘晓灵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2102号
申请执行人：天津亿诺科学仪器有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号2号楼2门501单元。
法定代表人：欧阳昌黔，总经理。
被执行人：广州突厉雷贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E701。
法定代表人：张保刚，总经理。
本院在执行申请执行人津亿诺科学仪器有限公司与被执行人：广州突厉雷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行内容有误，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2102案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终534号
上诉人(原审被告)王智然(DANNYWANG)，男，1976年11月20日出生。被上诉人(原审原告)AclorInternational,lnc.住所地美利坚合众国。上诉人王智然(DANNYWANG)不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其居住美利坚合众国，被上诉人也是注册在美利坚合众国的公司，故本案应由美利坚合众国法院受理，请求撤销原审裁定，对本案不予受理。本院经审查认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，系争合同涉及房产在中国上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终686696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。
网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。
星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终686696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏
委托代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。
网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。
星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终686696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏
委托代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。
网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。
星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终686696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区XX路XX号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。
网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016�6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。
星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提�涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终686696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏
委托代理人：盖倩倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。
网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。
星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区机场路124182号三楼广东音像城A1718号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 朱文彬
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终686696号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏委托代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月六日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终686696号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月六日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终686696号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏委托代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月六日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终686696号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区XX路XX号。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016�6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提�涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区XX路XX号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月六日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终686696号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏委托代理人：盖倩倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初98249834号民事裁定，向本院提起上诉。网易雷火公司上诉称，星外星公司位于广州市白云区的地址并非主要办事机构所在地，仅是出售实体唱片的门店，星外星公司主要办事机构所在地可确定位于广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场3401，一审裁定认定星外星公司主要办事机构所在地不能确定的事实错误，法人的住所地应当以“主要办事机构所在”为准，只有在“主要办事机构所在地”不能确定的情况下，注册地或登记地才可以确定为住所地。全国企业信用公示系统显示星外星公司至少在2016年6月7日前“主要办事机构所在地”就在广州市天河区，不存在星外星公司在立案后才变更“主要办事机构所在地”的问题。综上，广州市白云区为星外星公司主要办事机构所在地，杭州市滨江区为被告住所地，请求：一、撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初98249834号民事裁定；二、将本十一案移送至广州市天河区人民法院或者杭州市滨江区人民法院审理。星外星公司辩称，星外星公司的主要办事机构一直在广州市白云区，主要负责业务包括有合同管理及艺人签约、法务部、版权部、宣传部门、销售部门等，后因业务扩大，才租赁了天河区的办公场所，即便是商铺，也设有办公室，满足办公机构所在地的要求，广州市白云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，星外星公司以网易雷火公司未经授权擅自通过音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本十一案案由为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。网易雷火公司认为星外星公司主要办事机构在天河区，经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区机场路124182号三楼广东音像城A1718号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明。网易雷火公司以星外星公司官网公布、工商年度报告打印件、网站招聘信息、星外星公司副总裁名片地址等认定其主要办事机构位于广州市天河区，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司注册登记地位于广州市白云区，该址在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，网易雷火公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 朱文彬审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月六日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第39号
申请执行人谢国荣
被执行人郴州�裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人谢国荣与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）76号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款13，530.25元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计13，473.25元；2、承担申请执行费57元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。