赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2149号
原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司。
住所地�州市章贡区。
法定代表人钟全军。
原告委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，系公司董事长。
被告委托代理人李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司的委托代理人廖宝斌到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了赣州市“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程。2012年3月18日被告赣州分公司与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程项目供应商品砼。该合同以原告为甲方，以被告赣州分公司为乙方，双方就“结算、结算方式及期限”及“违约责任”等事项做出约定。2012年10月28日，被告赣州分公司与原告签订《补充协议》，该协议对商品砼的价格、付款方式、货款结算方式及期限等事项作了补充约定。
原告按照上述合同约定向被告供应商品砼（停止供应时间为2014年12月底）。被告并未按约定向原告支付货款（最后一次支付货款时间为2014年4月，之后再也未向原告支付货款）。被告承建的赣州市“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程于2014年6月封顶。2015年6月15日，�告尚欠原告货款2400025.3元（详见《中国四冶玖珑湾二期对账情况》）。截止2015年6月23日，被告尚欠原告逾期付款违约金合计人民币610793.84元（详见《中国第四冶金建设有限责任公司二期玖珑湾滞纳金计算表》）。
鉴于被告逾期付款，违反双方合同约定，原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。因中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司是被告的分支机构，根据法律规定，中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司不具有独立法人资格，对外应由被告承担还款义务。原告认为，被告不守诚信，未按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款人民币2243440.30元。2.判令被告承担逾期付款违约金合计人民币610793.39元（按月利率2%计算�2015年6月23日止，2015年6月23日以后逾期付款违约金按月利率2%计算至欠款付清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的营业执照、机构代码证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2：被告企业信息证明被告具有合法的诉讼主体资格；
证据3：《预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》，证明原、被告建立买卖合同关系。
证据4：《中国四冶玖珑湾二期对账情况》、《说明书》、《中国第四冶金建设有限责任公司二期玖珑湾滞纳金计算表》，证明被告经结算，被告尚欠原告货款共计人民币2400025.3元。玖龙湾二期工程2014年4月17日封顶，根据合同规定从2014年6月开始计算逾期付款违约金。截止2015年6月23日，被告尚欠原告逾期付款违约金合计人民币610793.84元。
证据5：建设工程项目施工管理责任书，证明赖珍华是被告方的项目经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：原告诉请判令的违约金按2分计算没有合同依据，2012年9月18日签订的预拌商品混凝土购销合同没有成立并生效，依据该合同的第七条第十三款约定，合同签订时需双方盖法人公章及法定代表人签字或法定代表人授权委托的有委托证书的代理人签字，而该合同中供货方不是法人公章盖章及赖珍华没有取得法定代表人的合法授权委托。2012年10月28日签订的补充协议中并没有约定逾期货款违约金的计算办法。请求法院驳回原告诉请第二项违约金的计算。
被告中国第四冶金建设有限责任公司没有提交�据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性没有异议。对证据3的《预拌商品混凝土购销合同》的合法性有异议，该合同没有成立并生效，理由如下依据该合同的第七条第十三款约定，合同签订时需双方盖法人公章及法定代表人签字或法定代表人授权委托的有委托证书的代理人签字，而该合同中供货方不是法人公章盖章及赖珍华没有取得法定代表人的合法授权委托。《补充协议》的三性没有异议，但没有约定逾期货款的违约金的计算方法。对证据4的三性均有异议，赖珍华并没有合法的授权委托。对证据5的真实性有异议，没有盖章版的原件，该责任书并没有授权赖珍华对外签订购销合同。对证据5的真实性有异议，没有盖章版的原件，该责任书并没有授权赖珍华对外签订购销合同。
本院对原告提交的证据1、2予�采信。对证据3《预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》，中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司是被告的分支机构，中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司在此合同上盖章确认并已实际履行，被告在庭审时否认此份合同的效力，没有法律依据，本院不予采信。对证据4、证据5，基于本院对证据3效力的确认，赖珍华中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司的委托代理人、项目经理，其在执行合同过程中，签字确认对账情况，是真实意思表示，对证据4、证据5的证明效力，本院予以采信。
经审理查明：被告承建了赣州市“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程。2012年3月18日被告下属赣州分公司与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程项目供应商品砼。该合同以原告为甲方，以被告下属赣州分公司为乙方，双方就“结算、结算方式及期限”及“违约责任”等事项做出约定。2012年10月28日，被告中国四冶玖珑湾工地项目经理赖珍华与原告签订《补充协议》，该协议对商品砼的价格、付款方式、货款结算方式及期限等事项作了补充约定。
原告按照上述合同约定向被告玖珑湾工地供应商品砼31317立方米（停止供应时间为2014年12月底），总价金额为11900025.3元。被告承建的赣州市“玖珑湾二期工程1#、2#楼”工程于2014年6月封顶。期间，被告陆续向原告支付了9500000元货款。2015年6月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款2400025.3元至今未付，原告经多次催收无果，遂致讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、�规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约履行供货义务，被告亦应严格依约向原告支付货款。被告拖欠原告2400025.3元货款未付，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请要求被告支付2400025.3元货款，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算逾期付款违约金的请求，本案中原、被告双方在合同中约定被告逾期付款，自拖欠之日起至付款之日止。被告应按逾期货款的实际金额每日千分之一向原告支付滞纳金。约定的违约金明显过高，诉讼中，原告自行将违约金计算标准降低为按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司不具备法人资格，其拖欠的货款依法应当由被告中国第四冶金建设有限责任公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司支付货款2400025.3元货款并支付滞纳金（以2400025.3元为基数，自2014年5月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30887元，诉讼保全费5000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副�共三份，并按照规定缴纳上诉费30887元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭小芬