wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4222号
罪犯陈彩彬，男，1985年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月1日作出（2009）长刑初字第201号刑事附带民事判决：以被告人陈彩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人陈彩彬赔偿附带民事诉讼原告人姚行钦、汪贤貂经济损失人民币15000元（已赔偿），并对福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第174号刑事附带民事判决所确定的赔偿总额人民币130686.3元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年1月24日作出（2014）榕刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彩彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彩彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彩彬减去有期徒刑二个月，已付赔偿金人民币15000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日至2015年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第448号
原告李芳田，男，1961年12月20日出生，汉族。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告燕增功，男，1955年3月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李芳田诉被告燕增功、中国人民财产保险股份有限公司东营市分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李芳田委托代理人郭巧艳、被告燕增功、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日3时许，焦志国驾驶鲁EXXX**（挂车号：鲁EEX**挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至凤祥料场附近时，与停在路边的贾光辉驾驶的鲁VXXX**（挂车无号牌）重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，贾光辉承担事故的次要责任，焦志国承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令二被告赔偿原告车辆损失7920元；诉讼费由被告承担。
被告燕增功辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，本案交通事故属实，因原告并未在我公司定损，我方请求勘验车辆，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2012年6月23日3时许，焦志国驾驶鲁EXXX**（挂车号：鲁EEX**挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至凤祥料场附近时，与停在路边的贾光辉驾驶的鲁VXXX**（挂车无号牌）重型半挂车发生交通事故，致焦志国、燕增功受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，贾光辉承担事故的次要责任，焦志国承担事故的主要责任。事故发生后，原告李芳田在广饶县福润汽车修理有限公司维修车辆支出车辆维修费9600元。
另查明，事故车辆鲁VXXX**（挂车无号牌）重型半挂车实际车主为原告李芳田。事故车辆鲁EXXX**（挂车号：鲁EEX**挂）重型半挂牵引车实际车主是被告燕增功，该车在被告保险公司投保二份机动车第三者责任强制保险及二份第三者责任商业保险（保额55万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，广饶县人民法院（2013）广民五初字第220号民事判决书、广饶县福润汽车修理有限公司维修结算单、维修费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告燕增功所有的车辆与原告李芳田所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。因事故车辆鲁EXXX**（挂车号：鲁EEX**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告燕增功按照70%的责任比例赔偿。原告李芳田因本案交通事故造成的车辆损失9600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李芳田因本案交通事故造成的车辆损失9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在二份第三者责任强制保险承担4000元，余款5600元由被告中国人民财产保险股份东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担3920元；
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕增功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初167号
原告王娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁永强，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月7日受理原告王娜与被告梁永强合伙协议纠纷一案后，经审查，被告梁永强的经常居住地为银川市兴庆区塞上凝聚力商城某号。根据法律规定，该案应由被告经常居住地法院管辖，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年二月一日
书记员 白 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第0007号
申请人缪晓鸣，男，1970年11月23日生，汉族。
被申请人许行春，男，1960年8月1日生，汉族。
申请人缪晓鸣与被申请人许行春申请诉前财产保全一案，申请人缪晓鸣于2014年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人许行春银行存款180000元或查封相应的财产。
经审查，本院认为，申请人缪晓鸣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人许行春银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人许行春的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人缪晓鸣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年四月十七日
书记员 洪光军
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第109号
原告：徐国威。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。�所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告徐国威在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年3月至4月的工资21，274.58元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬21，274.58元的债权，并确认�债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年3月至4月的工资21，274.58元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权21，274.58元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原�的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬21，274.58元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬21，274.58元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海�风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告徐国威对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬21，274.58元的债权；
二、确认原告徐国威上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告徐国威请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告徐国威，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2357号
原告田永华，女，1971年9月19日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵东梅，女，1982年12月23日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告田永华诉被告赵冬梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告田永华撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年九月十九日
书记员 张超颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01342号
原告：李明军，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李明军诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00511号
原告罗某某，女，1930年11月21日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李万彬，系重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，1953年5月2日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆某乙，男，1955年12月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆某丙，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆某丁，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗某某与被告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3825号
申请执行人吴相勤，系铜山县龙翔汽车租赁服务部业主。
被执行人刘强。
被执行人陈松。
申请执行人吴相勤与被执行人刘强、陈松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘强于本判决生效后十日内支付给原告吴相勤租金9010元，赔偿原告吴相勤损失3990元，计13000元人民币。被告陈松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘强负担。被告刘强应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为人民币13000元，执行到位标的为人民币1000元。在执行过程中，查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2681号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5612号
原告马巧兰。
委托代理人于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
被告师红忠。（缺席）
原告马巧兰诉被告师红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马巧兰之委托代理人于芬到庭参加了诉讼；被告师红忠经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马巧兰诉称，2014年12月29日，被告师红忠以工程急需周转资金为由向原告借款9万元，双方达成借款协议，协议约定：原告借款9万元给被告周转，期限为一个月，自2014年12月29日至2015年1月28日止，若逾期不偿还，被告每天向原告承担所借金额1%的违约金。到期后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元及违约金21600元。
被告师红忠因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告师红忠以工程急需周转资金为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定被告师红忠向原告马巧兰借款90000元，借款期限为一个月（即从2014年12月29日至2015年1月28日）。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。协议后，原告将借款支付给被告，由被告在协议上确认收到。逾期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、2014年12月29日借款协议在卷证实。
本院认为，被告师红忠向原告马巧兰借款90000元的事实清楚、证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未按期偿还借款的行为系违约行为，故原告要求被告师红忠偿还借款90000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担违约金21600元的诉讼请求，因双方约定若逾期不偿还，被告每天向原告承担所借金额1%的违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原故、被告关于借款每逾期一日按借款总额的1%支付违约金的约定，明显超过司法解释的规定，借款逾期后应由被告按年利率24%向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告师红忠偿还原告马巧兰借款90000元及从2015年2月1日起的违约金，违约金按照年利率24%计算，息随本清，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告师红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年十二月十日
书记员 康长峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00171号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月13日出生。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人刘树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月11日7时许，被告人高某某无证驾驶豫EBS8**二轮摩托车，在安姚路安阳县蒋村镇侯凹村路段由东向西行驶时，与同方向在前的行人曹某某相撞，致曹某某受伤、二轮摩托车受损。事发后，被告人高某某驾车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故全部责任。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、抓获证明等证据。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘树斌辩护认为，被告人系过失犯罪，认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了被害人及其家属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月11日7时许，被告人高某某无证驾驶豫EBS8**二轮摩托车，在安姚路安阳县蒋村镇侯凹村路段由东向西行驶时，与同方向在前的行人曹某某发生交通事故，致曹某某受伤、二轮摩托车受损。事发后，被告人高某某驾车逃逸。2013年12月8日，经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故的全部责任。2013年12月31日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某颅脑损伤属重伤。
另查明：2014年4月15日，经调解，被告人高某某家属与被害人曹某某就双方民事部分自愿达成和解协议，被告人高某某一次性补偿了被害人经济损失16.5万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人高某某供述，2013年12月11日7时许，其驾驶车牌号为豫EBS8**的二轮摩托车载着其弟弟高某甲，在安姚路由东向西行驶至蒋村镇侯凹村路段时与路边的行人相撞，造成行人受伤，摩托车翻倒。其看见被撞的人面部流血，在地上躺着疼的直叫。其担心被打，就驾驶摩托车掉头往回走了。
（二）证人高某甲（被告人高某某弟弟）证言证明，2013年12月11日7时许，其哥哥高某某驾驶豫EBS8**号二轮摩托车带着其从申家岗村里出来去，他们在安姚路上由东向西行驶时，因路滑车就翻了。当时摩托车压着其的腿了，其哥哥高某某说撞住人了。他看了看被撞的人就驾驶摩托车载着其调头往东回家了。
（三）证人曹某甲（被害人曹某某儿子）的证言证明，其父亲曹某某因交通事故头部受伤较重，至今仍神志不清，不能正常表达，无法陈述交通事故经过。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年12月31日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某颅脑损伤属重伤。
（五）勘验笔录、现场图、现场照片证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
（六）相关书证
1、户籍证明证实，被告人高某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证实，2013年12月17日，经安阳县公安局交通警察大队查询，未查到被告人高某某已办理驾驶证的信息。
3、道路交通事故认定书证实，2013年12月8日，经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故的全部责任。
4、抓获证明证实，被告人高某某于2013年12月17日被安阳县公安局抓获归案。
5、调解书、谅解书、收到条、撤诉书证实，2014年4月15日，经调解，被告人高某某家属与被害人曹某某就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人高某某一次性补偿了被害人经济损失16.5万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
6、社区矫正评估意见书证明，经安阳市龙安区司法局评估，对被告人高某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人高某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，事故发生后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳市龙安区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00171号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省XX市人，中专文化程度，工人，住XX市XX区XX村**号。2014年X月XX日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年X月XX日13时许，被告人史某某在兰州市安宁区XX村家属院内因邻里纠纷与被害人张某某发生争执，二人发生厮打，史某某用拳将张某某面部打伤，致使张某某鼻骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤属轻伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：张某某的伤残等级为十级伤残。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、取保候审决定书、破案经过、办案说明、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人史某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年X月XX日13时许，被告人史某某在兰州市安宁区XX村家属院内因邻里纠纷与被害人张某某发生争执，二人发生厮打，被告人史某某用拳将张某某面部打伤，致使张某某鼻骨骨折。案发当日，被告人史某某投案自首。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤属轻伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：张某某的伤残等级为十级伤残。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人史某某与被害人张某某达成调解协议，被告人史某某赔付被害人张某某经济损失28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人史某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人史某某被采取强制措施的情况。
3、被害人陈述。证明案发的时间、地点及经过。
4、到案经过。证明被告人史某某自动投案的情况。
5、辨认笔录及照片。证明被告人史某某对作案现场指认并拍照固定及被害人与被告人相互辨认的情况。
6、兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定书。证明被害人张某某之损伤属轻伤二级的事实。
7、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书。证明被害人张某某伤残等级评定为十级伤残的事实。
8、调解笔录、收条、谅解书。证明被告人史某某赔偿被害人张某某经济损失28000元，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人史某某当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人史某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷而起，案发后被告人史某某能积极赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人谅解。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”的规定，依法可免予刑事处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00171号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高某某，男，1978年8月13日出生。辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人刘树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年12月11日7时许，被告人高某某无证驾驶豫EBS8**二轮摩托车，在安姚路安阳县蒋村镇侯凹村路段由东向西行驶时，与同方向在前的行人曹某某相撞，致曹某某受伤、二轮摩托车受损。事发后，被告人高某某驾车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故全部责任。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、抓获证明等证据。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人刘树斌辩护认为，被告人系过失犯罪，认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了被害人及其家属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年12月11日7时许，被告人高某某无证驾驶豫EBS8**二轮摩托车，在安姚路安阳县蒋村镇侯凹村路段由东向西行驶时，与同方向在前的行人曹某某发生交通事故，致曹某某受伤、二轮摩托车受损。事发后，被告人高某某驾车逃逸。2013年12月8日，经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故的全部责任。2013年12月31日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某颅脑损伤属重伤。另查明：2014年4月15日，经调解，被告人高某某家属与被害人曹某某就双方民事部分自愿达成和解协议，被告人高某某一次性补偿了被害人经济损失16.5万元，并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：（一）被告人高某某供述，2013年12月11日7时许，其驾驶车牌号为豫EBS8**的二轮摩托车载着其弟弟高某甲，在安姚路由东向西行驶至蒋村镇侯凹村路段时与路边的行人相撞，造成行人受伤，摩托车翻倒。其看见被撞的人面部流血，在地上躺着疼的直叫。其担心被打，就驾驶摩托车掉头往回走了。（二）证人高某甲（被告人高某某弟弟）证言证明，2013年12月11日7时许，其哥哥高某某驾驶豫EBS8**号二轮摩托车带着其从申家岗村里出来去，他们在安姚路上由东向西行驶时，因路滑车就翻了。当时摩托车压着其的腿了，其哥哥高某某说撞住人了。他看了看被撞的人就驾驶摩托车载着其调头往东回家了。（三）证人曹某甲（被害人曹某某儿子）的证言证明，其父亲曹某某因交通事故头部受伤较重，至今仍神志不清，不能正常表达，无法陈述交通事故经过。（四）法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年12月31日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某颅脑损伤属重伤。（五）勘验笔录、现场图、现场照片证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。（六）相关书证1、户籍证明证实，被告人高某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、驾驶人信息查询结果单证实，2013年12月17日，经安阳县公安局交通警察大队查询，未查到被告人高某某已办理驾驶证的信息。3、道路交通事故认定书证实，2013年12月8日，经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人高某某负此次事故的全部责任。4、抓获证明证实，被告人高某某于2013年12月17日被安阳县公安局抓获归案。5、调解书、谅解书、收到条、撤诉书证实，2014年4月15日，经调解，被告人高某某家属与被害人曹某某就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人高某某一次性补偿了被害人经济损失16.5万元，并取得了被害人及其家属的谅解。6、社区矫正评估意见书证明，经安阳市龙安区司法局评估，对被告人高某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人高某某适用社区矫正。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，事故发生后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳市龙安区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年五月四日书 记 员  陈 雷----
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1672号
原告：张鹏武，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖军材，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地：合浦县。被告：王作宏，男，汉族，住所地：北海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市海城区四川路61号。负责人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
本院在审理原告张鹏武诉被告廖军材、王作宏、
中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷本案受理费2218元，因原告撤诉减半收取1109元，由原告张鹏武负担（已交）。审判员张娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄何昭
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执4818号
申请执行人刘晓蛟
被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎
申请执行人刘晓蛟与被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2779号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫永霞，女，1978年9月8日出生，住所地包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫永霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,464.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,464.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民抗二字第1号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人：准格尔旗富都商贸有限责任公司破产清算管理人内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李湘平，所长。
委托代理人：白巴特尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申诉人（原一审原告）：内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：何玺福，董事长。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人：修娜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
申诉人准格尔旗富都商贸有限责任公司破产清算管理人（以下简称富都公司管理人）因准格尔旗富都商贸有限责任公司（以下简称富都公司）与被申诉人内蒙古汇丰石油集团有限公司（以下简称汇丰公司）借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民二初字第16号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年7月22日作出内检民抗（2013）133号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月1日作出（2013）内立一监字第145号民事裁定，提审本案。本院于2014年2月13日立案受理后，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。富都公司管理人的委托代理人沈心宇及汇丰公司的委托代理人张建忠到庭参加诉讼，检察机关指派检察员云建敏、叶青出庭履行职务。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市中级人民法院一审查明，2009年12月16日，汇丰公司与富都公司签订“合作贷款协议书”，约定以汇丰公司名义向华夏银行申请贷款5000万元，其中4000万元由富都公司使用并负责偿还，因贷款所发生的费用按2：8比例承担。富都公司以其位于准格尔旗薛家湾镇兴隆市场的国有土地使用权及地上建筑物为抵押。贷款下来后，2010年1月4日，富都公司向汇丰公司出具借条一张，借款期限为365天。借款到期后，富都公司无力偿还借款，汇丰公司与华夏银行办理倒贷手续并将富都公司的还款期限续展至2011年5月6日，续展期限126天，利率月息7.6692‰。双方于2011年1月25日重新签订合作贷款费用明细，经核对富都公司应承担6178446.765元，汇丰公司应承担3861278.235元，双方在贷款费用明细上签字盖章。2011年3月，富都公司未按约定支付借款利息，汇丰公司遂诉至法院。
鄂尔多斯市中级人民法院一审认为，双方签订的合作贷款协议书、借款单、合作贷款费用明细合法有效，双方均应全面履行。汇丰公司已按约定履行了支付合作贷款4000万元的义务，富都公司应按约定返还借款并支付利息。借款单约定利率7.6692‰，为双方合作贷款的银行贷款利率，不属企业间拆借资金的利息，予以支持。汇丰公司主张的融资利息，因不足以证明是偿还该笔贷款所产生的损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，该院于2011年6月20日作出（2011）鄂中法民二初字第16号民事判决：一、富都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汇丰公司返还借款4000万元；二、富都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汇丰公司支付从2011年3月1日至4000万元借款本金还清之日止，按月利率7.6692‰计算的利息；三、富都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汇丰公司支付合作贷款费用6178446.765元。
该一审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。后富都公司因资不抵债，进入破产程序。富都公司管理人向检察机关申诉。
检察机关抗诉认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决。理由为：一、原判认定双方借款单中约定的7.6692‰月息与双方向华夏银行贷款利息一致，双方之间的合同有效，不属企业间拆借资金，没有相关证据支持。二、适用法律错误。对合作贷款明细是否合法的举证责任，应由贷款主体汇丰公司承担，原审将举证责任确认给富都公司，不符合最高人民法院民事诉讼证据规定中关于举证责任分配的规定。明细中最为明显的第11项“华夏李”的支出、第12项800万元、第13项“手续费”均无法律依据。三、有新的证据足以推翻原判决。富都公司在破产案件中发现第二次倒贷的主要资料，为新的证据，证明银行按正常程序发放贷款，没有产生手续费和贴现费，足以推翻原审认定的“费用”、“华夏李”、“手续费”是第二次贷款产生的费用的事实。
富都公司管理人向检察机关申诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，驳回汇丰公司的全部诉讼请求。主要理由：一、依照双方合作贷款协议，双方共同向华夏银行贷款，故本案4000万元不是独立借款，债权人应为华夏银行，汇丰公司在未代为偿还4000万元的情况下，无权向富都公司主张还款。并且，在双方向华夏银行贷款时，富都公司提供了抵押。针对同一笔借款，富都公司既要以抵押财产向华夏银行偿还，同时又要向汇丰公司偿还，存在矛盾。二、关于利息的认定错误。双方借款单中的利息高于华夏银行利息，且富都公司除支付当月利息外，又支付了83万元利息，利息应支付至2011年6月1日，而非2011年3月1日。三、关于合作贷款产生的费用认定错误。合作贷款费用明细中所列多处为送礼费用，涉嫌刑事犯罪，且800万元承兑汇票贴息费用不真实。汇丰公司答辩称，再审范围应以检察机关抗诉内容为准，本金不属再审审查内容。合作贷款利率并未超过银行贷款利率，合作贷款费用经双方签字认可，没有强迫情形。应维持原判。
本院再审认为，本案生效判决关于富都公司与汇丰公司合作贷款产生的费用是否真实、合法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民二初字第16号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨智勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第843号
原告：王学岭，男，汉族，1967年3月24日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者.
被告：刘义銮，女，汉族，1972年11月3日出生。
被告：张建斋，男，汉族，1972年02月02日出生。
委托代理人：晁中立，系二被告之亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。机构代码：87396033-4。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
原告王学岭与被告刘义銮、张建斋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，分别于2014年5月26日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王学岭的委托代理人库增民、被告刘义銮、张建斋的委托代理人晁中立、被告人民财险濮阳分公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学岭诉称：2014年3月27日，被告刘义銮驾驶被告张建斋所有的豫JLC0**小型轿车沿212省道自南向北行驶过程中与前方同向行驶的原告王学岭驾驶的冀DVB6**轻型货车追尾相撞，造成两车及轻型货车上的货物不同程度损坏。经评估，原告的车损及货物损失为17677元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘义銮负事故的全部责任。被告刘义銮驾驶的豫JLC0**小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险。请求被告向原告赔偿财产损失17677元、评估费800元、倒货费用400元、停车费300元、施救费500元等共计19657元。
被告刘义銮、张建斋辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。二人系夫妻关系，豫JLC0**小型轿车为二人共有。该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及豫JLC0**小型轿车在本公司投有交强险无异议，赔偿责任应在交强险各分项限额范围内承担。施救费、停车费数额过高。倒货费用无证据支持，不予认可。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月27日，被告刘义銮驾驶登记在被告张建斋名下的豫JLC0**小型轿车沿212省道自南向北行驶过程中与前方同向行驶的原告王学岭驾驶的冀DVB6**轻型货车追尾相撞，造成两车及轻型货车上的货物不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘义銮负事故的全部责任。被告刘义銮驾驶的豫JLC0**小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告的车损经清丰县价格认证中心评估，认定冀DVB6**轻型货车车损及货物损失为17677元，原告支出评估费800元。被告人民财险濮阳分公司申请了重新鉴定，经双方协商确定的郑州神舟保险公估有限公司重新鉴定，确认冀DVB6**轻型货车车损及货物损失为10582.9元。刘义銮为豫JLC0**小型轿车的实际车主。
上述事实，有原告行驶证、事故认定书、保险单、被告刘义銮驾驶证、被告张建斋行驶证、鉴定意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘义銮负事故的全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告刘义銮作为肇事司机和实际车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险濮阳分公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于车损及货物损失17677元，应以经双方协商确定的郑州神舟保险公估有限公司作出的重新鉴定结论为准。故本院确认原告的车损及货物损失为10582.9元。
2、关于评估费800元、停车费300元、施救费500元，均有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
3、关于倒货费用400元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计12182.9元，由被告人民财险濮阳分公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告人民财险濮阳分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学岭各项损失共计12182.9元。
二、驳回原告王学岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告王学岭负担55.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁 园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第319号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人方某飞。
桂林市七星区人民检察院�星检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人方某飞犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人方某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人方某飞在其位于桂林市七星区某某路某某菜市某栋501室出租房内，召集周某甲、陶某、蒋某某、周某乙吃饭，饭后方某飞当着上述人之面，使用一张一元钱纸币吸食K粉，后将K粉提供给上述四人吸食，吸食后，四人继续停留在方某飞的出租房内未离开。次日9时许，公安机关从该出租房查获被害人方某飞及周某甲、陶某、蒋某某、周某乙五人，并对五人当场使用胶体金法检查到五人尿液均呈阳性，同时从方某飞房内缴获三包白色粉末�毒品疑似物（净重24.56克，经鉴定含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人方某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某飞的户籍证明、房屋租赁合同、扣押清单、证据保全清单、上交查获毒品登记单、抓获经过，证人周某甲、陶某、蒋某某、周某乙的证言，被告人方某飞的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）252号检验报告及鉴定意见通知书、桂林市公安局七星分局现场检测报告书（五份）及检测照片、提取笔录（五份），被告人方某飞及证人周某甲、陶某、蒋某某、周某乙辨认吸毒地点笔录及照片、指认吸毒工具照片、当场检查笔录、当面称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某飞提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指�被告人方某飞犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严永超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1151号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告黎海忠，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黎海忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黎海忠支付物业服务费1973元、滞纳金4735.2元，共计6708.2元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告黎海忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告黎海忠系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计1973元，应承担民事责任。《前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持100元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黎海忠于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1973元、滞纳金100元。
案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担10元、被告黎海忠承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 倩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行初字第27号
原告陈翠莲。
委托代理人唐宏权，永州市冷水滩区教育局工作人员，系原告陈翠莲之子。
委托代理人唐宏，永州市冷水滩区农业局工作人员，系原告陈翠莲之子。
被告永州市人民政府。
法定代表人易佳良，该市市长。
委托代理人蒋晓夏，系永州市房产局工作人员。
原告陈翠莲因不服被告永州市人民政府房屋行政征收一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月24日立案受理后，于同年11月29日向被告永州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告陈翠莲及其委托代理人唐宏、唐宏权，被告永州市人民政府的委托代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永州市人民政府于2015年5月19日作出永政函（2015）75号《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》，主要内容有：一、征收项目名称：永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目；二、征收范围：北起于规划中的西区路经伍家院街至杨家巷河边、南至舜皇路、西临零陵南路、东至湘江永州经济技术开发区辖区范围内规划需要进行棚户区改造地块上的房屋及建（构）筑物；三、房屋征收部门；四、征收补偿方案；五、被征收人行政法律救济方式；六、征收实施及签约时间。
原告陈翠莲诉称：原告在永州市冷水滩区零陵北路南侧临街处有房屋一座。原告于近日得知被告于2015年5月19日发布《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》。该征收通告违法，依法应予撤销，理由如下：被告征收决定的公益性缺失，非法利用棚改名义征收房屋土地，行商业开发之实；永州市人民政府作出的《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》，适用法律错误，超越职权和超范围征收；被告永州市人民政府未履行信息公开法定职责；被诉行政行为是商业开发搭棚改之车，与民争利，损害了广大群众利益。综上，永州市人民政府作出的《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》严重违法，为保护原告等被征收人的合法权益，请求：1、确认被告永州市人民政府于2015年5月19日作出的永政函（2015）75号《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》违法，并予以撤销；2、在诉讼期间依法终止被告永州市人民政府于2015年5月19日作出的永政函（2015）75号《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》；3、案件受理费等全部由被告承担。
经审理查明，原告陈翠莲的房屋位于永州市冷水滩区零陵北路南侧，不在被告永州市人民政府于2015年5月19日作出的永政函（2015）75号《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》的征收范围内。
以上事实有陈翠莲的国有土地使用权证、建设规划红线图可以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民提起行政诉讼，必须与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告陈翠莲的房屋不在被告永州市人民政府2015年5月19日作出的永政函（2015）75号《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目征收房屋的通告》的征收范围内，原告陈翠莲与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告，不具有行政诉讼主体资格，对原告陈翠莲的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈翠莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第368号
原告刘志滨，男，1956年1月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局香山派出所，住所地北京市海淀区香山北辛村56号。
负责人王辉，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告刘志滨认为被告北京市公安局海淀分局香山派出所（以下简称香山派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。2014年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告刘志滨，被告香山派出所的委托代理人金亮到庭参加诉讼。2014年9月15日，因需进一步核查本案案情，本院裁定中止诉讼。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告刘志滨诉称，2011年9月16日上午9时，谭英武雇佣大批社会闲散人员闯入原告的饭店，将桌椅、餐具等物品扔出。原告拨打110报警。直到上午10点以后，香山派出所才出警到达现场，当事警官并未阻止谭英武等人的暴力行为。2011年9月17日上午9时，谭英武在原告饭店上锁的情况下，再次闯入原告饭店，用铁锤砸烂门窗，进行了一系列打、砸、抢。原告再次求助110报警。香山派出所民警到达现场后，未制止谭英武的暴力行为。更为过分的是，谭英武在民警在场的情况下，仍指使其纠集的人继续乱砸门窗进行破坏，出警警官仍然置之不理。事后香山派出所民警对原告与谭英武进行询问，并制作了询问笔录，但未作出对谭英武等人的行政处罚决定，甚至也没有作出不予处罚决定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条，公安机关应当对谭英武的违法行为依法给予行政处罚。依照《治安管理处罚法》第九十五条，公安机关应当对原告的报案作出行政处理。但是公安机关既没有对谭英武等人作出任何处罚，也没有作出不予处罚决定。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告对原告举报的事实未作出行政处理的行为违法，诉讼费用由被告承担。
经查，刘志滨于2011年9月16日、9月17日两次拨打“110”报警，称“在香山南河滩饭店内与人发生纠纷，物品被毁坏”。同年9月17日，香山派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《接受刑事案件登记表》。同年9月28日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出京公海刑不立字（2011）001号不予立案通知书，经审查认为刘志滨提出的控告谭英武涉嫌故意毁坏财物一案，没有犯罪事实，决定不予立案。刘志滨不服该决定，向海淀公安分局申请行政复议。同年11月20日，海淀公安分局作出海公刑复字（2011）8号复议决定书，经审查认为原不予立案决定错误，决定撤销原不予立案决定，继续审查。2012年3月2日，海淀公安分局作出京公海治不立字（2012）001号不予立案通知书（以下简称001号不予立案通知书），经审查认为刘志滨提出的控告谭英武涉嫌故意毁坏财物一案，没有犯罪事实，决定不予立案。刘志滨不服该决定，于同年3月11日向海淀公安分局申请行政复议。同年3月16日，海淀公安分局作出海公刑复字（2012）6号复议决定书，经审查认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持原不予立案决定。2014年3月6日，海淀公安分局将上述复议决定书送达刘志滨，并在该决定书中告知“如不服本决定，可在接到本决定后向北京市海淀区人民检察院申请立案监督。”
另查，2014年12月12日，海淀公安分局致函本院，对海公刑复字（2012）6号复议决定书中所称“没有犯罪事实”作出说明，是指“没有刘志滨报案所称的基本事实”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《治安管理处罚法》第二条的规定，违法行为构成犯罪的，应追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚。公安机关可根据违法行为的严重性，选择实施刑事侦查或治安管理。本案中，香山派出所根据刘志滨报案时的陈述，将其所报案件作为刑事案件受理，系履行刑事侦查职责的行为。虽然，海淀公安分局对刘志滨的报案作出了不予立案的复议决定，但理由是“没有刘志滨报案所称的基本事实”，并非“尚不够刑事处罚”，故香山派出所并无理由将刘志滨所报案件再转为行政案件实施治安管理，其对刘志滨所报案件的处理，仍属于履行刑事侦查职责的范围。刘志滨对此不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘志滨应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定寻求法律救济。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志滨的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘志滨。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1876号
原告：王英华，男，1950年7月28日出生，回族，小学文化，住黄骅市。
委托代理人：王秀柱，男，1967年6月10日出生，回族，高中文化，渔民，住黄骅市。
被告：刘振强，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：白雪俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住黄骅市。
原告王英华与被告刘振强、白雪俊民间借贷纠纷一案，原告王英华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英华撤回起诉。
本案诉讼费用400元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年五月九日
书记员 孙伟昌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1167号
上诉人（原审原告）丹阳市通亚新型材料有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州丁庄村。
法定代表人陈末通，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱照夫。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
上诉人丹阳市通亚新型材料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱照夫于2015年3月5日至丹阳市通亚新型材料有限公司（以下简称通亚公司）工作，在除胶车间从事网布机操作。同年3月13日，朱照夫在工作中受伤，后至丹阳市人民医院及丹阳市第三人民医院住院治疗。2015年11月，朱照夫向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认通亚公司与朱照夫之间存在劳动关系，该委于同年12月12日作出丹劳人仲案字〔2015〕第1029号仲裁裁决书，确认通亚公司与朱照夫自2015年3月5日至2015年3月13日期间存在劳动关系。通亚公司对该裁决不服，向原审法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
通亚公司为朱照夫发放工资且购买了人身意外伤害保险。
以上事实，有通亚公司提供的仲裁裁决书，朱照夫提供的工资明细、出院记录及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但自接受劳动者提供的劳动时起，双方已形成事实劳动关系。朱照夫提供了工资卡打卡明细，且通亚公司为朱照夫购买了人身意外伤害保险，通亚公司也认可朱照夫自2015年3月5日起在其公司从事网布机操作工作，故确认双方自2015年3月5日至2015年3月13日期间存在劳动关系。据此判决：丹阳市通亚新型材料有限公司与朱照夫自2015年3月5日至2015年3月13日期间存在劳动关系。
原审法院判决后，上诉人通亚公司不服，向本院提起上诉，认为：朱照夫与通亚公司之间是雇佣关系，并非劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱照夫辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：朱照夫自2015年3月5日起在通亚公司从事网布机操作工作，通亚公司为朱照夫发放工资并购买了人身意外伤害保险。通亚公司具备用工主体资格，其主张与朱照夫之间系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市通亚新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1506号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
以上三原告委托代理人李智,山东维诚律师事务所律师。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告王某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，原被告之父王汉兴解放前与崔秀英结婚，并于1947年4月16日生一子王某甲，后解除婚姻关系。解放初期王汉兴又与陈振美结婚，并生育子女王某乙、王某丁、王某丙。王汉兴与陈振美晚年体弱多病，且陈振美无生活来源，期间基本靠原告照料赡养，其中艰辛难以叙述。被告有扶养能力和扶养条件而不尽扶养义务，原被告之父于2012年3月因病去世，享年84岁，去世前未处分自己的遗产。原被告之母于2015年7月因病去世，享年89岁，去世前立有遗嘱。被继承人王汉兴与陈振美生前有房产一处，坐落于高新区金马路3639号北海花园A区9号楼四单元101号，面积为242.36平方米，原被告曾多次协商未果，为此请求法院依法分割原被告父母的遗产，对被告王某丁不分或者少分继承份额，庭审中原告变更诉讼请求要求对被告王某丁不分继承份额。
被告王某丁未答辩。
经审理查明，王汉兴出生于1928年11月6日，于2012年3月31日去世。陈振美出生于1926年2月7日，于2015年7月3日去世。王汉兴于建国前育有一子王某甲，后与陈振美育有子女三人，分别为王某乙、王某丁、王某丙。王汉兴与陈振美有房产一套，房产证号为潍房权证市属字第××号，房屋坐落为高新技术开发区金马路3639号北海花园9号楼，房屋编号4-101，建筑面积为242.36平方米。
王汉兴去世前未立遗嘱，陈振美于2012年4月18日立遗嘱一份，由路某代书，由刘某甲、刘某乙见证，陈振美在遗嘱中表示将其与王汉兴共有的潍坊高新区金马路3639号北海花园A区9号楼4-101号房屋中其依法享有的房产权遗留给王某乙、王某丙。
庭审中，三原告主张被告有赡养能力，但不赡养老人，应剥夺继承权，并提交如下证据：
1、电话录音一份，系王某丙与王某丁之子王某戊在陈振美去世后的通话录音，证明陈振美去世后因联系不到王某丁而联系了其儿子，王某戊表示其父亲不去参加葬礼，其也不会参加。
2、遗嘱一份，陈振美在遗嘱中表示其身体状况欠佳，多年来一直由儿子王某乙、女儿王某丙照顾其生活，证明被告未对老人尽扶养义务。
3、证人路某证言，证明其为陈振美代书的遗嘱是在陈振美位于北海花园的家中所写，其是根据陈振美的意思所写，写完后念给老人听，听完后因其不会签字，由其女儿将名字签上，当时由保姆刘某乙和一个叫刘某甲的在场见证。
4、证人刘某甲证言，证明其曾在陈振美所立遗嘱上签字捺印，遗嘱是由路某念给老人听的，老人对遗嘱内容表示同意。
5、证人刘某乙证言，证明其从2012年2月至2015年7月在三原告父母家照顾老人，陈振美在2012年4月立过遗嘱，其在遗嘱上签字，其在照顾老人期间是王某乙和王某丙给发工资，陈振美在2012年之后未立过其他遗嘱。
6、证人韩某证言，证明其从2008年5月至2011年10月在原告父母家干过保姆，在从事保姆过程中是王某丙给发工资，在照顾老人期间知道老人有个二儿子，但是从来没见过，有××，老人的二儿子不照顾，老人很生气想去找被告的领导，但本着被告的面子又回去了。老人住院期间被告也没去过。
7、户口本，证明陈振美是文盲，无业。
8、工资条三份，证明刘某乙工资是王某丙发放。
原告提供的死亡证明、户籍证明、工资表、房产证、遗嘱、常住人口登记卡、证明、通话录音、证人证言等证据及当事人陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，房产证号为潍房权证市属字第××号，房屋坐落为高新技术开发区金马路3639号北海花园9号楼，房屋编号为4-101的房屋系王汉兴与陈振美的夫妻共同财产，王汉兴去世时未立有遗嘱，对其财产应按法定继承处理，其配偶陈振美、子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均系第一顺位继承人，对其财产均享有继承权，但被告王某丁作为王汉兴、陈振美的子女，其有扶养能力和扶养条件，但却对二位老人不闻不问，不尽扶养义务，因此在分配财产时应当不分；陈振美去世前所立遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱系其真实意思表示，其程序与形式亦符合继承法的相关规定，因此对其财产应按照遗嘱继承处理。王汉兴拥有涉案房屋二分之一份额，应由陈振美、王某甲、王某乙、王某丙四人平均分配，因此陈振美、王某甲、王某乙、王某丙对涉案房屋各享有八分之一的份额；按陈振美遗嘱，陈振美继承所得的八分之一份额与自己享有的二分之一份额由王某乙、王某丙共同继承，即王某乙、王某丙对涉案房屋各又享有八分之二点五的份额。综上，王某甲享有涉案房屋八分之一即12.5%份额，王某乙、王某丙各享有涉案房屋八分之三点五即43.75%的份额。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房产证号为潍房权证市属字第××号，房屋坐落为高新技术开发区金马路3639号北海花园9号楼，房屋编号为4-101的房屋归原告王某甲、王某乙、王某丙共有，原告王某甲享有12.5%的份额，原告王某乙享有43.75%的份额，原告王某丙享有43.75%的份额。
案件受理费13800元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王彦平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2881号
原告自贡市某商贸公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，该公司总经理。
委托代理人万某，男，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告徐某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某商贸公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某商贸公司撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费减半收取57.00元，由原告自贡市某商贸公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月五日
书记员 赵 惟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第694号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄金勇、陈民腾，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林仁连，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴万东，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈德华，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林仁连、吴万东、陈德华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依照简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈民腾到庭参加诉讼，被告林仁连、吴万东、陈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林仁连偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2012年4月17日起按月利率11.753333‰计至2013年4月16日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日。被告吴万东、陈德华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林仁连、吴万东、陈德华未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告林仁连以购买布料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2013年4月16日，借款月利率为11.753333‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴万东、陈德华作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年3月17日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林仁连、吴万东、陈德华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林仁连提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告林仁连未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴万东、陈德华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林仁连、吴万东、陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年四月十七日起按月利率千分之十一点七五三三三三计至二0一三年四月十六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告吴万东、陈德华对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林仁连追偿。
如果被告林仁连、吴万东、陈德华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百三十七元，减半收取人民币六百六十八元五角，由被告林仁连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月五日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第127号
原告：毛某，职工。
被告：郑某，职工。
本院在审理原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告毛某在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 盛耀耀
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第9号
原告张某甲，女，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人刘某某，女，住滕州市。
第三人张某乙（曾用名张甲），男，住滕州市。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某某、张某乙婚姻行政登记一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐德大，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人刘某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月13日，第三人张某乙（曾用名张甲）、刘某某持张甲、张某甲的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第XX号结婚证书。
被告于2014年1月13日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表各1份，证明当初为张某甲、张甲办理的结婚登记合法。
原告张某甲诉称，第三人刘某某冒用原告的身份信息同第三人张某乙去被告处办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第XX号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、查询婚姻登记记录证明各1份，证明第三人刘某某冒用原告的身份信息办理了结婚登记；滕州市某镇某村委会及某派出所盖章证明1份，证明刘某某借用张某甲户籍信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人刘某某述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某乙办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，当初办理结婚证时张某乙用“张甲”的户籍与刘某某进行登记，后“张甲”的户籍被销户，现同意撤销其与第三人刘某某的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人刘某某、张某乙的身份证、常住人口登记卡，（2006）鲁枣滕结字第XX号结婚证书1本，滕州市公安局注销户口报告单，证明刘某某系冒用张某甲的身份信息办理的离婚及“张甲”的户口因重户被注销。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2006年10月13日，第三人刘某某因未到法定婚龄，持冒用的原告张某甲的身份信息，与第三人张某乙（曾用名张甲）一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕结字第XX号结婚证书。
本院认为，第三人刘某某弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年10月13日为第三人刘某某（登记姓名为张某甲）、张某乙（登记姓名为张甲）办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕结字第XX号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵素素
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3807号
罪犯李克。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）长刑初字第247号刑事判决，以被告人李克犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年2月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第48号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被盐亭县公安局取保候审。
法定代理人李某某，女，汉族，四川省盐亭县人，系被告人许某甲之母。
辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行不公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人许某甲及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年7月17日23时许，被告人许某甲途经盐亭县两河镇新民村1组17号许某乙家时，翻窗入室窃取放在桌上的电动摩托车钥匙后，将停放在车库里正在充电的一辆电动摩托车盗走。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2710元，该电动摩托车已被追回并退还失主。
2、2014年9月4日9时许，许某甲在“东方艺剪”老板胡某甲租住于盐亭县云溪镇凤池后街万祥楼2单元6楼3号的住房内，趁胡及他人未在之机，盗走胡某甲现金人民币1000余元及衬衣一件、胡某乙的外套四件、裤子两条、运动鞋一双、行李箱一个、赵某某的背包、充电宝、剃须刀各一个。案发后，盐亭县公安局已将涉案物品追回并退还给失主。公诉机关认为被告人许某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人许某甲及其法定代理人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭鉴于许某甲系未成年人，初犯，能坦白认罪，被盗物品已退还失主对其减轻处罚，免予刑事处分。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲作案时已满16周岁未满18周岁，属未成年人，应对其从轻或减轻处罚，其辩护人提出被告人许某甲属初犯，认罪态度好，属未成年人等对其从轻或减轻的辩护理由本院予以采信，但对于其辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人许某甲在审理中认罪态度较好属初犯，被盗物品已追退失主，加之被告人许某甲系未成年人等情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第十七条一、三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张莹璐
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住宁夏盐池县。2008年8月22日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月27日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局依法刑事拘留，2015年1月7日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份被告人石某某先后向吸毒人员侯某某、赵某某各出售一个毒品海洛因包子，共重0.415克。指控被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人石某某的供述与辩解、通话记录、证人侯某某、赵某某、杨智文、王某某的证言、盐池县公安局强制隔离戒毒决定书、盐池县公安局现场检测报告书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.415克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住宁夏盐池县。2008年8月22日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月27日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局依法刑事拘留，2015年1月7日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份被告人石某某先后向吸毒人员侯某某、赵某某各出售一个毒品海洛因包子，共重0.415克。指控被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人石某某的供述与辩解、通话记录、证人侯某某、赵某某、杨某某、王某某的证言、盐池县公安局强制隔离戒毒决定书、盐池县公安局现场检测报告书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.415克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月九日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第48号公诉机关盐山县人民检察院。被告人高某，农民，系河北省盐山县人。2015年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2015年1月24日18时许，被告人高某驾驶冀J×××××号车沿沧乐线由南向北行驶至中原公司门口时，与路边行人被害人王某相撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人高某在该事故中负全部责任。针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、盐山县交警大队出具的证明、到案说明、办案说明、本院调解笔录、收条、中国工商银行汇款凭证复印件以及被告人高某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人高某违反道路交通法规，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高某案发后积极救治被害人，具有坦白情节，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、证据均无异议。无任何辩解理由，无证据向法庭提供。经审理查明：2015年1月24日18时许，被告人高某驾车沿沧乐线由南向北行驶至某公司门口时，与路边行人被害人王某相撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人高某在该事故中负全部责任。本案在审理过程中，经本院调解，被告人高某的近亲属代其赔偿了被害人王某近亲属各项经济损失50万元，被害人王某的近亲属对被告人高某的犯罪行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人高某的供述证实：2015年1月24日18时许，其驾车沿沧乐线由南向北行驶至某公司门口时，与路边行人被害人王某相撞，其报警并拨打120将被害人王某送至医院抢救，后被害人王某经抢救无效死亡的事实经过；2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：盐山县交通警察大队对事故现场场勘的情况；3、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人王某系机械性外力作用致多脏器损伤死亡；4、道路交通事故认定书证实：被告人高某在此事故中负全部责任，被害人王某无责任；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件证实：肇事车辆所有人系被告人高某及被告人高某具有驾驶资格，准驾车型为C1；6、盐山县公安交通警察大队出具的证明证实：被告人高某事故发生时驾驶车辆号牌为套牌；7、到案说明证实：被告人高某驾车将被害人王某送至盐山县医院，将其由盐山县医院被带至盐山县交通警察大队的事实；8、办案说明证实：被告人高某的籍贯、年龄、身份，于2015年1月25日被拘留的事实情况；9、本院调解笔录及收条、中国工商银行汇款凭证复印件证实：经本院调解，被告人高某赔偿了被害人王某近亲属各项经济损失50万元，被害人王某的近亲属对被告人高某的犯罪行为表示谅解；10、户籍证明证实：被告人高某的年龄、身份等自然情况。上述各证均经当庭举证、质证，且来源合法有效，本院予以确认。足以证实被告人高某犯交通肇事罪的事实属实。本院认为，被告人高某在驾车行驶的过程中违反道路交通法规，造成一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为有坦白情节，且主动报警并积极救治被害人，可对其从轻处罚；另鉴于被告人高某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并得到被害人的谅解，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚  伟审 判 员 黄 北 仑人民陪审员 付 浩 楠二〇一五年六月十五日书 记 员 ：李艳玲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初109号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年3月26日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。1996年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2009年9月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年2月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日23时许，被告人宋某某与妻子王某及朋友等人在迁西县城关景忠西街“联鑫KTV”歌厅娱乐后准备离开时，被告人宋某某在该歌厅门口遇见同在该歌厅内娱乐的崔某1在歌厅门口处小便，即对崔某1进行语言指责，因崔某1语气生硬，双方发生口角。被告人宋某某酒后借故滋事，对崔某1脸部进行搧打。此时，同在该歌厅娱乐的张某走出歌厅，在歌厅门口喊了句“干啥呀”，被告人宋某某以为张某是崔某1同伙，便对张某用拳脚及塑料管进行殴打。崔某1、张某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人之行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、张某的陈述；证人王某、候某等人出具的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；迁西县公安局调取的视频资料；现场勘验检查笔录；（1996）南刑初字第59号、（2009）迁刑初字第154号、（2014）迁刑初字第147号刑事判决书；到案说明；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某某酒后借故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2017年2月26日起至2017年5月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更58号
罪犯杨启春，女，1980年3月18日生，羌族，出生地四川省金川县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）阿中法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨启春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨启春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）川刑一终字第2050号判决刑事判决，以被告人杨启春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月31日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年7个月；2011年9月26日减刑1年8个月；2013年7月5日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨启春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨启春减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨启春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨启春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分190.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨启春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨启春减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第495号
罪犯胡兵，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡兵1990年，因盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，1994年2月，因抢劫罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年，因抢劫罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年5月1日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月8日以（2007）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2007年5月9日，四川省高级人民法院作出（2007）川刑终字第362号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第80号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第90号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯胡兵系多次犯罪、累犯、犯罪情节严重、且社会危害程度大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯胡兵军系多次犯罪、累犯、犯罪情节严重、且社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处没收个人全部财产，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯胡兵系多次犯罪、累犯、犯罪情节严重、且社会危害程度大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第37号
原告王锡立，男，1964年4月29日出生。
委托代理人林家健，广西君望律师事务所律师。
被告李红连，女，1966年12月10日出生。
委托代理人委托代理人韦冬梅，贵港市覃塘区东龙镇法律服务所法律工作者。
原告王锡立诉被告李红连离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡立及其委托代理人林家健、被告李红连及其委托代理人韦冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡立诉称，原告与被告经人介绍认识不久，于1985年9月14日登记结婚。婚后生育王某甲、王某丁、王某戊等五个女儿。由于双方性格不合，原告与被告无法沟通，经常因琐事发生争吵。自2000年后，原告到海南省做工，两、三年才回一次家，与被告聚少离多，平时很少联系，夫妻关系非常冷淡。为此，原告曾于2012年11月1日向法院起诉离婚，但法院于同年12月17日判决驳回原告的诉讼请求。判决至今，原、被告仍然没有任何联系，也没有共同生活，已没有和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。至于婚生女儿王某丁（1997年4月29日出生）、王某戊（1999年3月20日出生）虽未成年，但长期与被告居住生活，为了其健康成长，原告请求法院判令其继续随被告生活。综上，为了解除婚姻的痛苦，原告根据有关法律规定，特具状起诉，请依法判决：1判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某丁、王某戊随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、樟木乡民政办结婚证明复印件，证明原、被告于1985年9月14日登记结婚的事实；
3、（2012）覃民初字第1297号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告已第二次起诉离婚的事实。
被告李红连答辩，原告所述的不是事实，原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告虽然在海南务工，但双方经常有联系，原告也经常回家看望小孩老人，在几十年的夫妻共同生活中双方养育了五个女儿，其坚决不同意离婚；被告与原告结婚后几十年一直在原告家照顾原告的养母，也一直悉心抚养其与原告生育的五个女儿，被告已经尽到一个妻子、儿媳妇的义务。
经开庭质证，被李红连对原告提供的证据1、2、3、均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以认可。
经审理查明，原、被告于1983年自由相识并开始谈婚，双方于1985年9月14日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，并无根本性的矛盾。原、被告双方于1990年5月5日生育双胞胎女儿王某甲、王某乙，1992年5月25日生育三女儿王某丙，1997年4月29日生育四女儿王某丁，1999年3月20日生育五女儿王某戊。2000年原告为了增加家庭收入到海南打工，被告在家务农，但双方为了抚养小孩也经常联系，被告有时也携带女儿到原告务工的地方与原告团聚。目前，双胞胎女儿王某甲、王某乙、三女儿王某丙已经长大成人，四女儿王某丁目前在贵港市高中读书，五女儿王某戊也还在学校读初中。原、被告双方婚后在贵港市覃塘区樟木乡黄龙村陈村屯建了两栋房子。近年，因双方聚少离多，夫妻之间感情出现隔阂，原告曾于2012年11月1日双方起诉到法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。2013年12月26日原告再次向本院提起离婚诉讼请求。本案在审理中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方认识后自愿结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活中已经建立起一定夫妻感情，并且共同养育了五个婚生女孩，夫妻关系存续期间在贵港市覃塘区樟木乡黄龙村陈村屯建了两栋楼房，原、被告之间培养了较为深厚的夫妻感情。近年来因原告外出打工，因为工作需要等客观原因不在同一个地方务工生活，不是因为夫妻感情不好而分居两地。虽然夫妻双方不在同一个地方工作生活，但夫妻双方仍保持联系，而且，平时双方也没有产生大的矛盾。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为家庭的稳定着想，是能建立美好家庭的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王锡立要求与被告李红连离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王锡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限界满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：455101012001893；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一四年二月十日
书记员 杨 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2838号
原告：杨秀志。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江中投建设有限公司。
法定代表人：李冰。
本院在审理原告杨秀志与被告浙江中投建设有限公司劳动争议一案中，原告杨秀志于2015年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨秀志申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀志撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨秀志负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一五年一月十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。