北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6822号
原告苑丽明，女，1950年7月7日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈晋铭，男，1992年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告苑丽明诉被告陈晋铭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑丽明之委托代理人岳建鹏，被告陈晋铭到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑丽明诉称，2015年7月7日，陈晋铭驾驶的×××车辆行至北京市西城区阜外大街甘家口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西外大队进行了责任认定，陈晋铭负全责。人保公司为事故车辆交强险、商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、掌骨骨折、腰椎滑脱等伤情。原告自2015年7月7日至2015年7月31日、2015年7月31日至2015年9月5日住院98天，至今不�正常生活、工作。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10896.42元、住院伙食补助费9800元（98天×100元/天）、交通费3675元、营养费3964.81元（60天×50元/天，另外有票据964.81元）、护理费12310元（共护理79天，其中护工护理23天×170元/天，亲属护理56天×150元/天）、误工费800元（原告之子生病无人看护，聘请护工的费用）、复印费49.80元、财产损失500元（衣物损坏）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晋铭辩称，我对事故及责任认定认可。事故车辆在人保公司购买交强险及50万的商业三者险。我垫付原告住院期间的医疗费74926.98元、2015年7月7日至8月31日、2015年9月10日至10月1日的护理费16190元、住院伙食补助费1180元，上述垫付费用要求在本案中一并处理。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，�公司对投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。我公司对该起事故的责任认定同陈晋铭的意见。现我公司在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不同意承担。医药费部分：原告提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费：请求法院根据原告实际住院天数依法核减。营养费：原告要求支付营养费但未提供医嘱，对此不予认可。误工费：原告要求支付误工费，我公司不予认可。护理费：我公司认为原告主张的护理费过高且原告没有提供医嘱，也未提供护理合同及护理费用实际支付的票�。如果是亲属护理，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，根据劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费：我公司仅认可与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据。复印费不属于保险公司赔付范围，我公司对财产损失不予认可。
经审理查明，2015年7月7日9时30分，在北京市西城区阜外大街与三里河路口，陈晋铭驾驶车牌号为×××小客车由北向东左转时，与由南向北行走的原告相撞，导致原告受伤。经西城交通支队认定陈晋铭负事故全责，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京大学人民医院（以下简称人民医院）就医，并于当日在该院神经外科病房住院。2015年7月31日原告出院，实际住院24天。出院诊断为：创伤性硬膜下血肿（双额�、蛛网膜下腔出血（外伤性）、骨折（枕骨骨折）、掌骨骨折（右侧第五掌骨基底部）、腰椎滑脱（Ⅰ°）。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、皮下注射胰岛素控制血糖；3、出院后继续康复治疗；4、不适随诊。后原告于2015年7月31日在首都医科大学附属北京康复医院（以下简称康复医院）神经内科住院治疗，并于2015年10月31日出院，实际住院74天。出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、2型糖尿病、掌骨骨折、腰椎脱位、高脂血症。出院医嘱：1、注意低盐低脂糖尿病饮食，监测血压、血糖，注意胸闷症状发作；2、规律服药，定期复查肝肾功能、血糖、血脂；3、坚持理疗，右上肢及手部功能训练；4、避免跌伤、骨折。原告出院后继续在人民医院、康复医院、积水潭医院复查。原告支付医疗费10896.42元,被告另垫付原告医疗费74926.98元。
护理费部分，原告称其在住院期间由护工进行护理，并提供北京春福达劳务服务有限公司开具的陪护费发票1张，发票上显示护理日期为2015年9月1日至9月10日，10月1日至10月13日，共护理23天，护理费金额为3910元。经询，原告无法提供护理协议。陈晋铭称原告护理费的开票单位与其垫付护理费的开票单位一致，且原告聘请护工的日期确为陈晋铭未替其请护工的日期。原告称另由其家属护理56天，要求按照每天150元计算家属护理费。陈晋铭另于2015年7月8日至7月31日、8月4日至8月31日、9月11日至10月1日分别聘请北京康健阿福物业管理有限公司、北京春福达劳务服务有限公司护工护理原告共计70.5天，根据陈晋铭提供的护理费发票，陈晋铭共垫付护理费13130元（其中含7月31日至8月31日陪护椅费）。
庭审中，原告提供若干食品发票，证明其�养费支出。原告未能提供所购食品明细清单。交通费部分，原告提供若干出租车发票、市政交通一卡通充值发票、火车票证明其交通费支出。陈晋铭对此均不予认可。经询，原告称火车票显示的乘坐人苑淑敏、张振山二人为其姐姐、姐夫。
庭审中，原告称其子周×（已成年）生病，而原告因受伤住院不能护理，故聘请护工护理5天，支付护理费800元。原告就此费用作为误工费主张。对此，陈晋铭不予认可。
原告另提供金额共计为49.80元的病历复印费发票及定额发票，陈晋铭予以认可。原告就其所主张的财产损失未提供证据予以证明，陈晋铭认可在交通事故中原告鞋子丢失。
另查，事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为50万元。事故发生在保险期限内。陈晋铭除垫付医疗费、护理�外，另垫付原告伙食补助费1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、食品发票、护理协议、护理收据、护理费发票、火车票、出租车发票、市政交通一卡通发票、复印费发票、餐费充值收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈晋铭在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费，扣减陈晋铭负担部分后，人保公司应赔偿其8800元。交通费部分，相关票据需与原告及其必要的陪护人员就医时间、地点、人数、次数相符合，原告所提供的票据无法准确反映原告就医情况，对此本院不予认可。故本院对原告的交通费酌定为1000元。本院根据原告伤情并参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告护理期为98天，营养期为60天。原告自行聘请护工护理23天并支付护理费3910元，对此本院予以支持。陈晋铭为原告聘请护工护理70.5天并支付护理费13130元，对此人保公司应在保险限额内予以返还。剩余4.5天护理期，本院酌定按照每天120元计算，共计540元。营养费部分，原告所提交的证据不足以证明其营养费支出，本院酌定按照每天30元计算，营养费共计1800元。对原告主张的护理费、营养费过高部分，本院不予支持。财产损失方面，原�虽未提供证据予以证明，但陈晋铭认可原告在此次交通事故中确有损失，故本院酌定为300元。原告在本次诉讼中所主张的误工费不符合相关法律规定，对此本院不予支持。复印费不属于保险公司赔付范围，由陈晋铭负担。陈晋铭在此次交通事故中垫付医疗费74926.98元、住院伙食补助费1000元，对此人保公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苑丽明医疗费一万元、护理费四千四百五十元、交通费一千元、财产损失三百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑丽明医疗费八百九十六元四角二分、住院伙食补助费八千八百元、营养费一千八百元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告陈晋铭赔偿原告苑丽明复印费四十九元八角。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告陈晋铭护理费一万三千一百三十元。
五、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告陈晋铭医疗费七万四千九百二十六元九角八分、住院伙食补助费一千元。
六、驳回原告苑丽明其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、陈晋铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告苑丽明负担一百四十九元（已交纳），由被告陈晋铭负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘思雨