河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初607号
原告田艳杰，女，1977年4月29日出生，汉族。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代领法律文书等。
被告史文学，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人裴晋豫，总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉，代领法律文书。
原告田艳杰与被告史文学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田艳杰的委托代理人王永安，被告史文学，被告人寿公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田艳杰诉称：2015年3月15日5时30分许，被告史文学驾驶豫F×××××小型普通客车沿永定公路自南向北行驶至浚县客运总站路段时，与前方同向右侧行走的我发生交通事故，致我受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计87739.05元。
被告史文学辩称：在原告第一次起诉时已经赔偿给了原告，不再赔偿了。
被告人寿公司辩称：1、对事故发生时间、地点责任划分无异议，我公司根据（2015）浚民初字第714号民事判决书已经向受害人支付863.52元，其中交强险1万元已支付完毕，商业三责险5万元也已经支付完毕，交强险死亡伤残限额已支付29863.52元，本次原告起诉所要求的相关赔偿金额在交强险限额内我公司仅承担80136.48元，超出该项费用的保险公司不再承担。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。2、原告已于2015年5月4日因本次交通事故向贵院提起诉讼，本次诉讼请求人民法院应不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失87739.05元有无事实根据和法律依据。
原告田艳杰提交的证据有：
1、原告户口本、身份证。证明原告的身份状况以及子女情况。
2、浚县人民法院（2015）浚民初字第714号民事判决书一份。证明本案所涉机动车交通事故的当事人以及时间、地点、责任承担等案件基本事实。
3、鉴定报告一份。证明原告因本案所涉机动车交通事故受伤致残以及伤残等级。
4、鉴定费票据一份。证明原告支出的鉴定费用。
5、被扶养人户口本、身份证。证明被扶养人田某、陈某的身份状况。
6、证明一份。证明被扶养人田某、陈某的子女状况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告人寿公司异议为：对第1份证据户口本真实性无异议。第2份证据无异议，第3份证据系单方委托，保险公司不予认可，7日内提交重新鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定。鉴定费保险公司不予认可，保险公司不负责赔偿。被扶养人身份关系证明有异议，田某、陈某没有提供该二人的丧失劳动能力证明和无收入来源证明。
对赔偿清单异议为：结合质证意见，原告户口及登记居住地址为村镇，原告的残疾赔偿金应按照农村人均纯收入标准进行计算。结合2015年714号判决书，原告仅是在城镇进行居住，但没有以城镇收入为主要生活来源，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有法律及事实依据。伤残系数应该为11%，赔偿标准应参照2014年农村人均可支配收入即9416.1元计算。营养费属于交强险医疗限额赔偿，保险公司保险已使用完毕，保险公司不再赔偿。抚养费根据法律规定被扶养人为多人时，累计不应超出年人均消费性支出，标准应当为6438.12元，原告父母没有相关的无劳动能力及收入来源证明，请求人民法院对被扶养人父母不予计算。精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。
被告史文学同人寿公司意见。
被告史文学、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的鉴定意见有异议，但未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的家庭关系证明系被扶养人所居住村委会出具的，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月15日5时30分许，被告史文学驾驶豫F×××××小型普通客车沿永定公路自南向北行驶至浚县客运总站路段时，与前方同向右侧行走的原告田艳杰发生交通事故，致原告受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，史文学承担事故的全部责任，田艳杰无责任。
2015年12月3日河南黎光律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告田艳杰的伤残等级进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年12月29日作出【2015】临鉴字第249号司法鉴定意见。载明：原告田艳杰颅脑神经损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；颅骨缺损6CM以上，无神经系统症状和体征，评定为十级伤残。原告田艳杰父亲田某出生于1947年1月27日，母亲陈某出生于1947年5月20日，原告田艳杰共兄弟姐妹3人。原告田艳杰长女崔新月出生于1998年3月3日，长子崔鑫雨出生于1999年6月6日。
被告史文学驾驶的豫F×××××小型普通客车，在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人均为史文学。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元。期限自2014年11月22日至2015年11月21日。第三者责任险约定赔偿限额为50000元。期限自2014年12月11日至2015年12月10日。
原告田艳杰曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费提起诉讼，本院作出的（2015）浚民初字第714号民事判决已发生法律效力。被告人寿公司已在交强险及三责险限额内赔偿原告田艳杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费89863.52元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。史文学驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人寿公司在机动车强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告史文学承担赔偿责任。原告因此次事故在本案中的损失有：残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×11%）；被扶养人生活费19498.38元（17154×12年×11%÷3+17154×13年×11%÷3+17154×1年×11%÷2+17154×3年×11%÷2）；营养费330元，原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金6000元，以上损失共计82095.58元。因被告史文学车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险及第三者责任保险限额赔偿原告各项损失80136.48元。超出交强险及第三者责任险限额的1959.1元，由被告史文学予以赔偿。原告请求过高部分证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田艳杰各项损失80136.48元；
二、被告史文学于判决生效后十日内赔偿原告田艳杰各项损失1959.1元；
三、驳回原告田艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告田艳杰负担132元，被告史文学负担1917元。鉴定费700元，由原告田艳杰负担45元，被告史文学负担655元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛明慧