wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1947号原告刘树英，女，1968年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李国栋，男，1967年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告葛俊辉，女，1969年5月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘树英与被告李国栋、葛俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘树英、被告李国栋、葛俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，即自2013年12月16日至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算，利息优先偿还。原告按约定将50000元借款借给了被告。借款到期后，原告多次找被告追讨该欠款，二被告一直以各种借口躲避原告，至今不偿还欠原告的50000元借款。2015年2月13日，经原告与被告李国栋协商达成协议，被告李国栋用其工资抵押给原告，每月偿还壹仟元（当时被告的月工资是三千多，三人每人只能分一千，余额做为其生活费），并将工资卡交给另一债权人马丽梅保管。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请判令：1、由二被告及时偿还欠原告的借款本金人民币50000元；2、对被告李国栋的工资行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国栋辩称：借款是事实，借钱之后我没有偿还本金，支付了三个季度的利息。款项我借出来之后转借给其他人了，借钱的事情我没有跟葛俊辉商量过，是我在学校借的，借条也是我一个人出具的，葛俊辉不知道这件事情，由我个人来承担。我愿意偿还借款本金，我现在也正在追讨欠款，一旦别人还我，我会优先偿还给原告。被告葛俊辉辩称：借款的事情我不知情，没有人知会我这个事情，借条上也没有我的名字，且现在我跟李国栋已经离婚，我自己也下岗了，我没有能力偿还这笔借款。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，被告李国栋以需资金周转为由向原告刘树英借款人民币50000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定利息按月利率2.5%计算支付，每三个月付一次利息，到期还清本息。同日，原告将20000元借款以现金方式、将30000元借款以转账方式交付给了被告李国栋。借款后，被告李国栋支付了利息共计11250元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李国栋未履行还款义务。2015年2月13日，被告李国栋向原告刘树英出具了承诺书，称其自愿用工资收入偿还欠款，每月还一千元，后原告刘树英从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元作为借款本金的偿还，现被告李国栋尚欠原告借款本金45000元。另查明，被告李国栋和被告葛俊辉于2015年1月12日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李国栋向原告刘树英借款人民币50000元，且该笔借款已通过现金和转账方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因原告刘树英已从被告李国栋工资卡取出人民币共计5000元偿还借款本金，故本院认定被告李国栋应偿还原告刘树英的借款本金为45000元。因该笔借款系被告李国栋与被告葛俊辉婚姻关系存续期间发生，而被告葛俊辉未提供证据证实该笔款项属于被告李国栋的个人债务，且原告不予认可，故对原告主张由二被告李国栋、葛俊辉偿还欠原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请对被告李国栋的工资行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李国栋、葛俊辉自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘树英借款本金人民币45000元。二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告李国栋、葛俊辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十一月二十日书记员  薛 印
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更12号
罪犯张凤美，女，1974年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月15日作出（2012）南宁刑初字第92号刑事判决，以被告人张凤美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年5月29日起至2018年2月28日止。被告人张凤美不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张凤美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张凤美减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张凤美减刑无异议。
经审理查明，罪犯张凤美在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分143分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤美减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1692号
原告：武焕文，男，1948年9月17日出生，汉族，忻州市人。
委托代理人：武贵灵，1975年9月9日出生，汉族，忻州市人。系原告之子。
委托代理人：郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。
被告：武小文，男，1957年1月2日出生，汉族，忻州市人。
第三人：忻府区兰村乡兰村村民委员会。住所地：忻府区兰村乡兰村。
法定代表人：高文书，职务：主任
原告武焕文与被告武小文、第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕文的委托代理人武贵灵、郭秀兰和被告武小文到庭参加了诉讼，第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武小文归还属于原告的征地补偿款6800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告承包村委会集体耕地共计14.82亩。其中包括耕地为”黑坡上”0.98亩耕地，原告家庭六人全部靠这些承包地生活。原告妻子早年去世，1999年原告因身体原因无力耕种此耕地，就将属于原告承包的位于”黑坡上”0.98亩土地转租给被告武小文耕种。2010年忻州修建大西铁路征用属于原告所有的”黑坡上”0.98亩土地作便道使用。后原告得知2010年征地补偿款4500元，由被告武小文领走。原告多次索要无果，村委会答应第二次补偿款下来发给原告。2014年发给原告1300元补偿款，被告武小文强行问原告拿走1000元。2017年9月4日大西铁路下来征地补偿款1300元，被告村委会在未通知原告的情况下，征地补偿款由被告武小文直接领走。原告多次找被告村委会处理此事，但一直无果。综上所述，被告的行为显然侵犯了合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望给原告一个合理、公正的判决。
被告武小文辩称，地是被告的0.98亩，补偿款应由被告领。
第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告提交的证据有：忻集农用（1998）第046338号集体土地农业用地使用证复印件一份，证明2010年忻州修建大西铁路征用原告于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地。
被告对原告提交的证据质证意见：证据真实性无异议，证明内容不认可。
被告提交的证据有：1、集体土地农业用地使用证地块复印件一页，证明被告于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的5.16亩耕地。2、忻府区兰村乡兰村村民委员会于2017年10月23日出具的证明一份，证明被告承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的包括东西方向临路0.56亩耕地在内的5.16亩耕地。3、忻府区兰村乡兰村村民委员会于2017年11月2日出具的证明一份，证明2010年忻州修建大西铁路临时占用被告承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地。
原告对被告提交的证据质证意见：证据1的真实性无异议，但与原告的土地证存在矛盾；证据2、3的形式有欠缺，不认可。
双方当事人提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定，但不能证明原告主张的证明内容。对被告提交的证据1，原告无异议，其真实性本院予以认定；证据2、3，虽然形式有欠缺，但具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告武焕文于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩、1.91亩两块耕地。被告武小文于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的5.16亩耕地。2010年忻州修建大西铁路临时占用忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地作便道使用，并于2010年发放占地补偿款4500元，由被告武小文领走；2014年发放占地补偿款1300元，由原告领走，后原告给被告1000元；2017年发放占地补偿款1300元，由被告武小文领走。
庭审后，本院与原告代理人及被告到占地现场勘查，勘查结果为，原告现经营的耕地约为3.6亩，已超出集体土地农业用地使用证上的地块面积2.89亩，其耕地对应的路面面积约为0.46亩。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还属于原告的征地补偿款6800元是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实及第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会的证明，证实2010年忻州修建大西铁路临时占用忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地系占用被告所承包的5.16亩耕地中的0.98亩耕地。原告提交的集体土地农业用地使用证，能够证明其承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上0.98亩、1.91亩两块耕地的事实，但不能证实该0.98亩已被占用，且通过本院现场勘查，其现经营的耕地并未减少。原告在不能提供确实、充分的证据证明所承包耕地被占用的情况下，主张应得到占地补偿款，无事实和法律依据。
综上所述，原告提出被告归还属于原告的征地补偿款6800元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武焕文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十一月七日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1692号原告：武焕文，男，1948年9月17日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：武贵灵，1975年9月9日出生，汉族，忻州市人。系原告之子。委托代理人：郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。被告：武小文，男，1957年1月2日出生，汉族，忻州市人。第三人：忻府区兰村乡兰村村民委员会。住所地：忻府区兰村乡兰村。法定代表人：高文书，职务：主任原告武焕文与被告武小文、第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕文的委托代理人武贵灵、郭秀兰和被告武小文到庭参加了诉讼，第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武焕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武小文归还属于原告的征地补偿款6800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告承包村委会集体耕地共计14.82亩。其中包括耕地为”黑坡上”0.98亩耕地，原告家庭六人全部靠这些承包地生活。原告妻子早年去世，1999年原告因身体原因无力耕种此耕地，就将属于原告承包的位于”黑坡上”0.98亩土地转租给被告武小文耕种。2010年忻州修建大西铁路征用属于原告所有的”黑坡上”0.98亩土地作便道使用。后原告得知2010年征地补偿款4500元，由被告武小文领走。原告多次索要无果，村委会答应第二次补偿款下来发给原告。2014年发给原告1300元补偿款，被告武小文强行问原告拿走1000元。2017年9月4日大西铁路下来征地补偿款1300元，被告村委会在未通知原告的情况下，征地补偿款由被告武小文直接领走。原告多次找被告村委会处理此事，但一直无果。综上所述，被告的行为显然侵犯了合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望给原告一个合理、公正的判决。被告武小文辩称，地是被告的0.98亩，补偿款应由被告领。第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提交的证据有：忻集农用（1998）第046338号集体土地农业用地使用证复印件一份，证明2010年忻州修建大西铁路征用原告于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地。被告对原告提交的证据质证意见：证据真实性无异议，证明内容不认可。被告提交的证据有：1、集体土地农业用地使用证地块复印件一页，证明被告于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的5.16亩耕地。2、忻府区兰村乡兰村村民委员会于2017年10月23日出具的证明一份，证明被告承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的包括东西方向临路0.56亩耕地在内的5.16亩耕地。3、忻府区兰村乡兰村村民委员会于2017年11月2日出具的证明一份，证明2010年忻州修建大西铁路临时占用被告承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地。原告对被告提交的证据质证意见：证据1的真实性无异议，但与原告的土地证存在矛盾；证据2、3的形式有欠缺，不认可。双方当事人提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定，但不能证明原告主张的证明内容。对被告提交的证据1，原告无异议，其真实性本院予以认定；证据2、3，虽然形式有欠缺，但具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告武焕文于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩、1.91亩两块耕地。被告武小文于1998年承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的5.16亩耕地。2010年忻州修建大西铁路临时占用忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地作便道使用，并于2010年发放占地补偿款4500元，由被告武小文领走；2014年发放占地补偿款1300元，由原告领走，后原告给被告1000元；2017年发放占地补偿款1300元，由被告武小文领走。庭审后，本院与原告代理人及被告到占地现场勘查，勘查结果为，原告现经营的耕地约为3.6亩，已超出集体土地农业用地使用证上的地块面积2.89亩，其耕地对应的路面面积约为0.46亩。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还属于原告的征地补偿款6800元是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实及第三人忻府区兰村乡兰村村民委员会的证明，证实2010年忻州修建大西铁路临时占用忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上的0.98亩耕地系占用被告所承包的5.16亩耕地中的0.98亩耕地。原告提交的集体土地农业用地使用证，能够证明其承包忻府区兰村乡兰村村民委员会位于黑坡上0.98亩、1.91亩两块耕地的事实，但不能证实该0.98亩已被占用，且通过本院现场勘查，其现经营的耕地并未减少。原告在不能提供确实、充分的证据证明所承包耕地被占用的情况下，主张应得到占地补偿款，无事实和法律依据。综上所述，原告提出被告归还属于原告的征地补偿款6800元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武焕文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十一月七日书记员王秀峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2700号
原告：陈秋明，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省大冶人，自由职业，住湖北省大冶市，现住武汉市。
委托诉讼代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉鼎盛家合装饰有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道***号烽火家美时尚广场*楼。
法定代表人：曾杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈秋明诉被告武汉鼎盛家合装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋明及委托诉讼代理人何祥均、被告武汉鼎盛家合装饰有限公司的委托诉讼代理人张青宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋明诉称：2014年11月1日，被告因施工需要将保利十二橡树湾庄园会所装修工程发包给原告施工，并签订了施工合同。原告带领30余名工人按被告要求完成了施工，并于2015年5月交付。但被告经多次催促拒不结算和支付工程款。2015年8月17日，被告项目负责人徐杰与原告结算，确认尚欠原告工程款533000元，并承诺于2015年9月1日前支付200000，余款春节前付完。但此后被告仅于2015年8月20日支付现金50000元，2015年8月25日开据承兑汇票100000元，还欠383000元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠工程款383000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告武汉鼎盛家合装饰有限公司辩称：原告诉称是项目负责人徐杰与原告结算，但该工程项目负责人是曾杰而不是徐杰，徐杰不能代表被告办理结算。因此，原告诉请的工程款数额经被告核算确认后支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的《工程施工合同》和银行交易记录无异议，对原告提交的结算单和工程明细有异议，原告对被告提交的《装饰合同》无异议，对进账明细有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认为原告提交的结算单、工程交易明细、银行交易记录能与《工程施工合同》相互印证，可以证明原、被告确认的工程款数额及支付情况，本院依法予以采信；被告提交的进账明细与本案无关，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告承接了案外人武汉楚翘苑酒店管理有限公司保利十二像树庄园会所的装修工程，并将其中的泥工、油漆、水电、吊顶工程发包给原告完成，双方于2014年11月2日签订了《工程施工合同》，对施工项目、单价及付款方式等进行了约定，其中付款方式约定为被告每星期支付生活费20000元，另吊顶龙骨做完被告支付20000元，全部施工完工后被告支付工程总价的80%，余款施工完成后20天内结算。合同签订后，原告随即组织人员进场施工。2015年8月17日，原告陈秋明与被告在该项目的工作人员徐杰就项目工程款及原告借支的款项进行了确认，双方确认工程款总额为800000元，已付267000元，欠533000元于2015年9月1日前付200000元，余款春节前付清。但此后被告仅于2015年8月20日、8月28日各支付50000元和100000元，以及诉讼过程中支付20000元，至今仍有363000元未支付。
本院认为，原、被告签订《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，故该合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告依约完成了工程施工，被告未按合同约定的期限支付工程款，已经构成违约，应依法承担违约责任。为此本院对原告要求被告支付所欠363000元工程款的诉讼请求予以支持。被告法定代表人曾杰虽然未在原告提交的结算单上签名，但其向原告支付款项的记录与该结算单记载相符合，故被告关于所欠工程款未经被告确认的辩称意见与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告武汉鼎盛家合装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋明支付尚欠工程款363000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3523元，由被告武汉鼎盛家合装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年十一月四日
书记员 杜思远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保187号
申请人：ＸＸ，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室，并已提供王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第××号）作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室。查封期间交由张喜、耿玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第××号）。查封期间交由王守林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保182号之一
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组345号，身份证号码340321195112229619。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集414号，身份证号码340311196402111813。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖0321财保182号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保187号
申请人：ＸＸ，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室，并已提供王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第××号）作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室。查封期间交由张喜、耿玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第××号）。查封期间交由王守林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保187号申请人：ＸＸ，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：耿玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人ＸＸ于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室，并已提供王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第号）作为担保。本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张喜、耿玲所有的座落于蚌埠市万达广场万达悦府A区10号楼1单元2602室。查封期间交由张喜、耿玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封王守林所有的座落于怀远县乳泉西岗街房屋一套（怀房改字第号）。查封期间交由王守林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年九月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初83号
原告：张秀丽。
被告：孙瑞斌。
第三人：赵正军。
第三人：徐合伏。
原告张秀丽诉被告孙瑞斌合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）晋0423民初33号民事判决书。被告孙瑞斌不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋04民终1981号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋0423民初33号民事判决；发回本院重审。在审理过程中，本院依法追加赵正军、徐合伏作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张秀丽、被告孙瑞斌、第三人赵正军到庭参加诉讼，第三人徐合伏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告现金50000元，有被告2008年7月25日亲笔欠条为凭。几年来原告多次向被告索要欠款，被告常以过几天归还为借口一推再推。现因原告向被告索要欠款无望，只有向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告欠款50000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有欠原告50000元钱，当时双方约定共同修建房屋，我将钱交给了施工队，房屋最终没有建成的责任不能由我一人承担；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人赵正军述称：当时我和被告约定他办完建房手续后我给他80000元，原告给付被告的50000元是办理建房手续的钱。被告未能办成手续，应将50000元返还给原告。
原告提交证据如下：
1、欠条一支，内容：“欠到张秀莉现金伍万元整（50000元）孙瑞斌2008.7.25”。
2、虒亭镇大池村村民委员会证明，内容：“兹证明我村村民张秀丽，女，身份证号：140423197412141627，曾用名张秀莉，情况属实，特此证明，虒亭镇大池村委，2016.2.22”。
3、收据一支，证明原告付工队基础材料款10000元；
4、建设施工合同，证明原告与林州工队签订合同，约定林州工队为原告建房，原告支付工程款14万元。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但欠条是后补的；对证据2无异议；对证据3、4不认可。
被告提交证据如下：
1、建房协议，证明2008年8月12日被告与原告丈夫赵正军签订建房协议。
2、建设施工合同，证明被告与林州工队签订合同，约定由林州工队为被告建房，被告支付工程款14万元。
3、证明，内容：“今张玉芳收到孙瑞斌土地赔偿费柒仟元整。特此证明后，所划分土地归孙瑞斌所有，此后所划分土地的其他问题均与张玉芳无关，所划分土地为22×16。中间人：武跃廷、孙瑞斌、张玉芳，2008.8.9”。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该协议只能证明赵正军与被告有建房的意向，协议是在欠款之后签订，与本案无关；对证据2不认可，被告和施工队签订的合同与原告无关；对证据3不认可，不能作为建房手续使用。
本院的认证意见为：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4无法核实真实性，本院不予采信。被告所举证据1系第三人赵正军与被告签订的建房协议，原告、第三人对真实性均无异议，本院予以采信；证据2、3均无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告张秀丽与第三人赵正军系夫妻关系。2008年8月12日，赵正军与被告孙瑞斌签订《建房协议》，约定：孙瑞斌负责办理土地修建手续相关事宜，赵正军在孙瑞斌办妥修建开始后，付赵捌万元，建房地址在吉祥路东侧200米，长22米，宽16米，办妥手续后双方每人一半地基，各自修建自己房屋。双方协商共同建房期间,原告张秀丽交给被告孙瑞斌办理房屋手续款50000元，孙瑞斌向张秀丽出具欠条一支，内容为：“欠到张秀莉现金伍万元整（50000元）孙瑞斌2008.7.25”。因被告未能办理合法的建房手续，且在施工过程中受到村民阻拦，双方未能将房屋建成。后原告多次向被告索要50000元，被告拒绝归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告张秀丽的丈夫即第三人赵正军与被告孙瑞斌签订《建房协议》，约定由赵正军负责办理土地修建手续相关事宜，在办妥修建开始后，赵正军给付孙瑞斌80000元，双方事实上形成合作建房合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据原、被告的当庭陈述，证明双方合作建房的地址位于襄垣县西城庄村，其性质属于宅基地，宅基地属于农村集体经济组织所有，村民只能在宅基地上建造房屋，不能出租、买卖或变相买卖。原、被告及第三人既不是该宅基地的使用权人，也不是西城庄村村民，双方在建房协议中约定办妥手续后每人一半地基，各自修建自己房屋，实际上是非法变相购买土地，其行为违反了国家关于农村土地管理的相关法律法规，依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告基于无效合同取得的50000元应返还给原告。关于被告所提“双方系合伙建房，房屋未建成的责任不能由其一人承担，不同意退款”的答辩意见，本院认为，被告未能办理合法的建房手续，双方约定每人一半地基各自修建房屋的目的事实上并未实现，且被告也没有提供其因此受到经济损失的相关证据，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
被告孙瑞斌于本判决生效后十日内返还原告张秀丽人民币50000元。
被告如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终30号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德蒙，务工。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李德蒙犯抢劫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）湖安刑初字第611号刑事判决。原审被告人李德蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日9时许，被告人李德蒙窜至安吉县递铺街道东滨社区兆干自然村，采用翻窗的手段，进入该村46号室内进行盗窃。在盗窃过程中，发现室内有人，遂起先将人击昏再继续实施盗窃之意。被告人李德蒙在室内找到白色布条及臂力器，将布条缠绕在臂力器一端，待被害人何某走出二楼房间时，被告人李德蒙用臂力器连续击打何某头部。何某被击打后逃向一楼并跑到门外呼救。被告人李德蒙又返回二楼，取走何某的白色三星手机后逃离现场。何某被击打致头部多处裂伤流血及血肿，经鉴定，达到轻微伤程度。白色三星手机经鉴定价值人民币245元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人何某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，发还清单，抓获经过，人口信息，被告人李德蒙的供述等。原判认为被告人李德蒙的行为已构成抢劫罪。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以抢劫罪判处被告人李德蒙有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李德蒙上诉称其不构成入户抢劫，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李德蒙入户抢劫的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李德蒙以非法占有为目的，入户后以暴力手段劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人李德蒙的上诉意见，审理认为，上诉人李德蒙入户后使用暴力致被害人轻微伤，后又劫取他人财物，其行为符合入户抢劫罪的特征。原判根据上诉人李德蒙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李德蒙提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 沈怡侃
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1098号
原告：辛集市润基化工有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：吴晓烁，该公司董事长。
委托代理人：张苍石，该公司员工。
被告：成都立高伟业新材料有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨刚，该公司执行董事。
原告辛集市润基化工有限责任公司（以下简称：化工公司）与被告成都立高伟业新材料有限公司（以下简称：材料公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴晓烁和委托代理人张苍石到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年11月24日签订化工原料销售协议，2015年11月25日原告按合同约定给被告发货8.8吨（三乙醇胺4.4吨、二乙醇单异丙醇胺4.4吨），合计货款74360元，双方约定一个月后付款，但到期后被告总是以没钱为由拖延支付。至今尚欠原告货款7万元。2016年2月5日在原告多次催要情况下双方签订还款协议，协议约定被告在2016年2月7日付清货款7万元，如到期不能给付，被告支付原告每日1‰滞纳金，但到期后被告还是以各种理由继续拖延。诉至法院请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款7万元及延期滞纳金；2、诉讼费及追要货款所产生费用由被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、张运喜的身份证复印件；
2、材料公司的全国企业信用信息公示系统公示信息；
3、张苍石、张运喜、杨刚手机交费发票和收据。
4、张苍石与张运喜的手机互通短信；
5、张苍石与张运喜、杨刚的三段通话录音和录音整理笔录。通话时张苍石手机号码：159××××、张运喜手机号码：138××××、杨刚手机号码：135××××。
2016年3月3日张运喜主叫张苍石电话，通话主要内容：张运喜承诺在2016年3月7日把所欠的7万元货款及利息全部转给原告，张运喜称杨刚也知道欠款的情况。
2016年5月11日张苍石主叫杨刚电话，通话主要内容：杨刚否认张运喜款一周就到账的说法，现在由李阿姨全部掌管财务和账目，下周一、周二之前解决欠款的问题。
2016年5月21日张苍石主叫杨刚电话，通话主机内容：杨刚到拆迁办看了，财政拨款还未到账，杨刚比张运喜还急，到账后第一时间清掉欠款，知道辛集法院发了传票。
6、原告为追讨货款所发生的费用的证据：起诉书费用收据、汽车费用票据、住宿费的票据、火车票。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行买卖合同情况、欠款的形成过程、原告为实现债权所产生费用情况。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据，追讨货款费用的票据中起诉书的费用，不是正规合法的票据，本院不予采信。票号为0xxx1、0xx8的两张汽车发票，未加盖运输公司的印章，不是正规合法的票据，本院亦不采信。其他证据形式合法与原告当庭陈述相互印证，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
化工公司是专门经营石化原料生产和销售的有限责任公司，吴晓烁为该公司的法定代表人，张苍石是公司的员工。材料公司是经营建筑材料的研发、生产销售、新材料技术推广服务、技术咨询的有限责任公司。法定代表人为杨刚，2015年9月23日投资人变更为曹伟、胡鹏飞、李光玲、杨刚。
2015年11月24日吴晓烁代表化工公司、杨刚代表材料公司签订了合作协议，协议主要内容：卖方所供产品，必须达到产品行业标准或企业标准，价格随行就市。买方每次购买的产品名称、规格、数量、价格以书面通知为准。卖方固定给买方垫货一批次，下次购买时支付前一批货款，每批货款垫资时间不超过一个月。合同签订后，化工公司向材料公司发送三乙醇胺4.4吨，二乙醇单异丙醇胺4.4吨，货款总值74360元，支付4360元后，余款7万元未付。2016年2月5日，张苍石代表化工公司、张运喜代表材料公司签订了一份还款协议，约定材料公司于2016年2月7日付清化工公司货款7万元，如材料公司未能按时付清，按货款总额每日1‰收取滞纳金。
材料公司此笔业务的主办人张运喜答应付款，法定代表人杨刚也知道此事，新股东李阿姨（案外人）入股（拆迁款）到账后，第一时间清理欠款。
材料公司未按协议约定的时间付清货款的情况下，化工公司员工张苍石、杨立忠赴四川追讨货款，产生火车票款2007.5元，住宿费1350元，共计3357.5元。
本院认为：化工公司与材料公司所签订的合作协议，实质上是化工原料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
化工公司向材料公司供货三乙醇胺4.4吨，二乙醇单异丙醇胺4.4吨，货款总值74360元，张运喜具体负责此笔业务。在偿还货款4360元后，张运喜代表被告与原告代表张苍石签订了还款协议。在被告未按还款协议约定的时间付款情况下，张苍石分别与张运喜、杨刚通电话，杨刚答应待新股东拆迁款到账后，第一时间清偿货款。表明杨刚认可张运喜的行为，张运喜签订还款协议的行为应认定为是代表被告公司的职务行为。因此在未按时付款的情况下，被告应当按还款协议约定承担违约责任：给付原告剩余未付货款7万元和货款总额日1‰的滞纳金并承担原告实现债权所支出的案件受理费、住宿费、火车票的费用。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都立高伟业新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市润基化工有限责任公司化工货款70000元及滞纳金（滞纳金以70000元为计算基数，从2016年2月8日起按日1‰计算至被告付清货款本金和滞纳金之日止）。
二、被告成都立高伟业新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市润基化工有限责任公司为追讨货款所发生的火车票和住宿费用共计3357.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告成都立高伟业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1550元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月七日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1098号
原告：辛集市润基化工有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：吴晓烁，该公司董事长。
委托代理人：张苍石，该公司员工。
被告：成都立高伟业新材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都。
法定代表人：杨刚，该公司执行董事。
原告辛集市润基化工有限责任公司（以下简称：化工公司）与被告成都立高伟业新材料有限公司（以下简称：材料公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴晓烁和委托代理人张苍石到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年11月24日签订化工原料销售协议，2015年11月25日原告按合同约定给被告发货8.8吨（三乙醇胺4.4吨、二乙醇单异丙醇胺4.4吨），合计货款74360元，双方约定一个月后付款，但到期后被告总是以没钱为由拖延支付。至今尚欠原告货款7万元。2016年2月5日在原告多次催要情况下双方签订还款协议，协议约定被告在2016年2月7日付清货款7万元，如到期不能给付，被告支付原告每日1‰滞纳金，但到期后被告还是以各种理由继续拖延。诉至法院请求判令：1、被告立即给付所欠原告货款7万元及延期滞纳金；2、诉讼费及追要货款所产生费用由被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、张运喜的身份证复印件；
2、材料公司的全国企业信用信息公示系统公示信息；
3、张苍石、张运喜、杨刚手机交费发票和收据。
4、张苍石与张运喜的手机互通短信；
5、张苍石与张运喜、杨刚的三段通话录音和录音整理笔录。通话时张苍石手机号码：xxx、张运喜手机号码：xxx、杨刚手机号码：xxx。
2016年3月3日张运喜主叫张苍石电话，通话主要内容：张运喜承诺在2016年3月7日把所欠的7万元货款及利息全部转给原告，张运喜称杨刚也知道欠款的情况。
2016年5月11日张苍石主叫杨刚电话，通话主要内容：杨刚否认张运喜款一周就到账的说法，现在由李阿姨全部掌管财务和账目，下周一、周二之前解决欠款的问题。
2016年5月21日张苍石主叫杨刚电话，通话主机内容：杨刚到拆迁办看了，财政拨款还未到账，杨刚比张运喜还急，到账后第一时间清掉欠款，知道辛集法院发了传票。
6、原告为追讨货款所发生的费用的证据：起诉书费用收据、汽车费用票据、住宿费的票据、火车票。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行买卖合同情况、欠款的形成过程、原告为实现债权所产生费用情况。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据，追讨货款费用的票据中起诉书的费用，不是正规合法的票据，本院不予采信。票号为xxx、xxx的两张汽车发票，未加盖运输公司的印章，不是正规合法的票据，本院亦不采信。其他证据形式合法与原告当庭陈述相互印证，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
化工公司是专门经营石化原料生产和销售的有限责任公司，吴晓烁为该公司的法定代表人，张苍石是公司的员工。材料公司是经营建筑材料的研发、生产销售、新材料技术推广服务、技术咨询的有限责任公司。法定代表人为杨刚，2015年9月23日投资人变更为曹伟、胡鹏飞、李光玲、杨刚。
2015年11月24日吴晓烁代表化工公司、杨刚代表材料公司签订了合作协议，协议主要内容：卖方所供产品，必须达到产品行业标准或企业标准，价格随行就市。买方每次购买的产品名称、规格、数量、价格以书面通知为准。卖方固定给买方垫货一批次，下次购买时支付前一批货款，每批货款垫资时间不超过一个月。合同签订后，化工公司向材料公司发送三乙醇胺4.4吨，二乙醇单异丙醇胺4.4吨，货款总值74360元，支付4360元后，余款7万元未付。2016年2月5日，张苍石代表化工公司、张运喜代表材料公司签订了一份还款协议，约定材料公司于2016年2月7日付清化工公司货款7万元，如材料公司未能按时付清，按货款总额每日1‰收取滞纳金。
材料公司此笔业务的主办人张运喜答应付款，法定代表人杨刚也知道此事，新股东李阿姨（案外人）入股（拆迁款）到账后，第一时间清理欠款。
材料公司未按协议约定的时间付清货款的情况下，化工公司员工张苍石、杨立忠赴四川追讨货款，产生火车票款2007.5元，住宿费1350元，共计3357.5元。
本院认为：化工公司与材料公司所签订的合作协议，实质上是化工原料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
化工公司向材料公司供货三乙醇胺4.4吨，二乙醇单异丙醇胺4.4吨，货款总值74360元，张运喜具体负责此笔业务。在偿还货款4360元后，张运喜代表被告与原告代表张苍石签订了还款协议。在被告未按还款协议约定的时间付款情况下，张苍石分别与张运喜、杨刚通电话，杨刚答应待新股东拆迁款到账后，第一时间清偿货款。表明杨刚认可张运喜的行为，张运喜签订还款协议的行为应认定为是代表被告公司的职务行为。因此在未按时付款的情况下，被告应当按还款协议约定承担违约责任：给付原告剩余未付货款7万元和货款总额日1‰的滞纳金并承担原告实现债权所支出的案件受理费、住宿费、火车票的费用。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都立高伟业新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市润基化工有限责任公司化工货款70000元及滞纳金（滞纳金以70000元为计算基数，从2016年2月8日起按日1‰计算至被告付清货款本金和滞纳金之日止）。
二、被告成都立高伟业新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市润基化工有限责任公司为追讨货款所发生的火车票和住宿费用共计3357.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告成都立高伟业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1550元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月七日
书记员 张琦云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0878号
原告江苏亚伦集团股份有限公司，住所地通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人刘利光，该公司办公室副主任。
被告王兆康。
原告江苏亚伦集团股份有限公司与被告王兆康返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告将其非法占有的位于天津市和平区×号临街商铺右侧两间房屋（约30平方米）腾退给原告；2、被告向原告支付2005年4月27日至今占用期间的房屋使用费；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告只提供了被告姓名为王兆康，不能提供被告的详细信息。
本院认为，因原告不能提供被告的详细信息，应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚伦集团股份有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 义
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1109号
原告黄某某，男，1926年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告罗某某，女，1933年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，盖州市人民法院东城法庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1986年登记结婚，都是再婚，婚后感情一般。但自从2000年我买房后，被告与原夫的儿子马某某就强搬到我院内一起生活。为此导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
本院认为，本院受理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪松
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初230号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王春，男，1982年2月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年12月11日被郫县公安局刑事拘留，同年12月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王春犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王春及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月至2015年12月10日期间，被告人王春伙同他人在郫县郫筒镇书院街泰立观筑1栋2单元802号房间,设置31台共计36座赌博机供人赌博。期间，被告人王春负责该赌场日常经营管理，并组织客源到上述场所内赌博。2015年12月10日，公安机关在该赌场查获上述赌博机，挡获被告人王春、赌场工作人员杨某某、马某某以及冯某等5名参赌人员。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王春开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王春在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王春的辩护人对公诉机关指控被告人王春的罪名无异议，提出被告人王春家庭困难、系初犯的辩护意见，并请求判处被告人王春有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年9月至2015年12月10日期间，被告人王春为郫县郫筒镇书院街泰立观筑1栋2单元802号房间购置31台共计36座赌博机供人赌博，并负责该赌场日常经营管理、资金结算及组织客源到该场所内赌博。2015年12月10日，公安机关在该赌场查获上述赌博机，挡获被告人王春、赌场工作人员杨某某、马某某以及冯某等5名参赌人员，并查获赌资人民币4591元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王春的供述；证人马某锋、杨某芳、冯某的证言及辨认笔录,证人谭某、刘某秀、王某枝、江某萍、戴某、张某蓉的证言；视听资料；案发现场图及照片、赌博机认定书、证据保全决定书、行政处罚决定书；被告人的到案经过及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人王春及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。被告人王春的辩护人出示了病历资料、证明等证据，证实被告人王春的孩子、妻子患有疾病及王春平时表现良好的情况，本院认为，辩护人出示的证据与本案的犯罪事实无关联，本院不予以采纳。
本院认为，被告人王春以非法牟利为目的，为赌博场所提供赌博机，负责管理赌博场所并提供资金结算、招揽客源等直接帮助，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人王春的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王春系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王春家庭困难并请求判处有个月有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人王春管理的赌博场所赌博机数量大，具有较大社会危害性，判处六个月有期徒刑不能体现罪责刑相适应原则，其家庭困难亦与本案定罪量刑无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人王春的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人王春从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机及赌资人民币4591元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓勇
二〇一六年五月十七日
书记员 付玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3176号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告余德顶。
被告吴香园。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告余德顶、吴香园追偿权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，被告余德顶和吴香园经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余德顶因购买丰田GTM7240GB汽车需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请汽车消费贷款。原告及被告余德顶与瑞安农行签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：余德顶向瑞安农行透支金额135000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期。借款人应于透支次月与瑞安农行约定的还款日前将偿还的金额款项存入金穗贷记卡中。原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。但是上述合同中约定的每期还款金额及透支分期手续费因瑞安农行工作疏忽遗漏未填写，实际情况为每期还款金额为3750元，分期手续费金额为11880元，分36期按月等额还款，手续费每期偿还金额为330元。二被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2011年3月开始向瑞安农行分期偿付购车款及手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告从2013年4月27日至2015年2月16日为被告代偿51077.29元，被告至今未偿还原告的代偿款，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告余德顶偿还原告代偿款51077.29元并赔偿利息（自2015年2月16日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告吴香园对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告余德顶、吴香园未作答辩，也没有提供证据。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告对被告的借款承担连带保证责任的事实；
4、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》复印件一份和瑞安农行及其经办人的证明一份，拟证明被告余德顶向银行借款与银行约定权利和义务及原告提供担保和担保合同第17.3中关于手续费的内容遗漏填写的事实；
5、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明银行与被告余德顶约定涉案贷款所购车辆设定抵押的事实；
6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明贷款所购车辆车主系被告余德顶且抵押给银行的事实；
7、《农行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表》及被告余德顶农行卡交易明细各一份，拟证明被告余德顶与瑞安农行约定涉案透支款应当支付手续费和分36期偿还的事实。
上述证据2-7的复印件来源于瑞安农行并盖印确认与原件核对无异；
8、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定担保及反担保的相关权利和义务的事实；
9、瑞安农行的客户代偿证明原件一份、农行记账凭证复印件四份(原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告余德顶向瑞安农行偿还贷款本息51077.29元的事实；
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在本院向其送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告陈述：被告按《担保服务兼反担保合同》的约定支付原告履约保证金1350元，该履约保证金被告违约应当全额扣收，抵减被告赔偿原告的利息损失。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同如期履行，余德顶在本合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金1350元，履约保证金在余德顶还清主合同约定的所有债务后三个工作日内原告全额退回被告，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计4次以上的，全额扣收履约保证金；被告余德顶违反本合同其所约定的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任。2013年4月27日至2015年2月16日期间，原告共六次代偿共计51077.29元。
2015年2月20日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%(六个月以内期的)。
本院认为，温州申银担保投资有限公司(原告的前身)和被告余德顶与瑞安农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州申银担保投资有限公司(原告的前身)与被告余德顶和吴香园签订的《担保兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代为被告余德顶向瑞安农行偿还借款本息及手续费51077.29元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告向债务人追偿，符合法律规定，被告余德顶应当及时偿还原告的代偿款，被告余德顶未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，现原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿日期即2015年2月16日起按银行同类贷款基准利率计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但，涉案的《担保兼反担保合同》履行中，原告收取被告的履约保证金1350元，因被告逾期履行主合同约定的还款义务行为，已经构成原告全额扣收履约保证金的情形，原告已扣收了履约保证金，现又要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。被告吴香园作为反担保人，根据《担保兼反担保合同》约定和担保法的相关规定，被告吴香园对被告余德顶涉案的债务应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德顶于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款51077.29元，并赔偿利息损失（从2015年2月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减原告已收的履约保证金1350元）；款交本院转付；
二、被告吴香园对被告余德顶上述第一项的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 陈晓华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00107号
原告：胡胜德，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告胡胜德诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡胜德、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬因工程资金周转困难，于2013年11月12日向原告借款100000元，约定借期三个月以月利率2%计算利息，按月支付利息，借款到期后又续借，到2014年7月12日到期后，原告向被告多次催还借款均未果，至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金100000元及支付利息12000元（计算至2015年元月12日止，月利率2%）。
被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，于2013年11月12日向原告借款100000元，约定借期三个月以月利率2%计算利息，按月支付利息，借款到期后又续借，到2014年7月12日到期后，原告向被告多次催还借款均未果，至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金100000元及支付利息12000元（计算至2015年元月12日止，月利率2%）。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求，其利率超过相关法律规定，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告胡胜德借款本金100000元，并从2014年7月12日起支付至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00107号
原告：胡胜德，男，1972年6月8日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡胜德诉被告张发扬民间借贷纠纷一案中，由于被告张发扬涉嫌诈骗罪一案尚未审结，其中相关事实可能涉及民间借贷部分，本案需以该刑事案件审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审24号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李铁柱，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审24号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李铁柱，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】123号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第140号
申请执行人：阳江市科纳彩木工业有限公司，地址：阳东县。
法定代表人：关响记，该公司经理。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被执行人：陈大争，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市科纳彩木工业有限公司与被执行人陈大争买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第412号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿货款16000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人于2011年1月27日向本院申请强制执行，本院于2011年4月14日终结本次执行。2015年8月20日，申请执行人阳江市科纳彩木工业有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月14日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓志伟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初77号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，云南省广南县人，因本案于20l6年1月l8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人杨某甲家是云南省农村信用合作社设立在马保小组的POS点，可办理取现、转账等业务。2016年1月10日9时许，被害人罗某某拿着信用卡和身份证到被告人杨某甲家取款，被告人杨某甲在帮罗某某操作刷卡过程中，发现卡里有6300元钱，因罗某某不知卡内具体余额，被告人杨某甲对罗某某谎称卡里面余额只有1300元，因POS点一天只能取1000元钱，第二天再来取300元，罗某某信以为真，取走1000元后，便将卡交给被告人杨某甲保管。当天18时许，被告人杨某甲让其儿子杨某乙用罗某某的卡到空山信用社取出卡内现金5000元占为己有。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证及视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，广南县曙光信用社在曙光乡马堡村委会马保小组被告人杨某甲家设立了一个POS点，代办取现、转账等业务。2016年1月10日9时许，被害人罗某某拿着信用卡和身份证到杨某甲家取款，被告人杨某甲在刷卡过程中知道卡的密码是罗某某身份证后6位数，卡里有6300元钱，便对罗某某谎称卡里面只有1300元，欲将卡里面的5000元据为己有。因POS点一张卡一天只能取1000元钱，杨某甲帮罗某某取了1000元后叫他把卡交给杨某甲保管，第二天再来取剩余的300元。当天18时许，被告人杨某甲拿罗某某的卡让其儿子杨某乙到曙光信用社取出5000元占为己有。2016年1月17日，被告人杨某甲主动到广南县曙光派出所投案，并经公安机关将5000元退赔给被害人罗某某。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证及视听资料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信用卡后冒用取现5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人利用他人的信任进行诈骗，造成不良社会影响，依法应当严惩。但鉴于被告人杨某甲已将诈骗所得退赔给被害人，确有悔罪表现，没有造成重大损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 萍
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终42号
上诉人（原审原告）丁传贞。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人丁传贞不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书，原告不服提起诉讼，齐河县人民法院以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，原告上诉后，德州市中级人民法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”。在原告不服夏津县人民政府土地行政登记一案的审理过程中，原告获悉被告夏津县人民政府于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告丁传贞认为该批复侵犯其合法权益，经复议后提起行政诉讼，要求撤销该批复。
原审法院认为，被告作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书时，一并收回了原告房屋使用范围内的国有土地使用权。该房屋征收决定已经生效，原告已经丧失对该国有土地的使用权。本案中，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》是对涉案地块出让申请的批复，因原告已经丧失该地块的土地使用权，故该批复对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁传贞的起诉。
上诉人丁传贞不服原审法院裁定，上诉称：一、一审法院认定“被告作出《房屋征收决定》时，一并收回了房屋使用范围内的国有土地使用权”，该认定严重错误。被上诉人于2011年5月25日作出并公告夏房征收《房屋征收决定》，2011年11月20日作出夏政字（2011）86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，就此可知，在作出房屋征收决定时并非一并收回房屋使用范围内的国有土地使用权。另外，按照一审法院认定，土地一经征收，原土地权利人便与土地没有利害关系，这显然根本没有事实以及法律依据。因为《行政诉讼法》明确将征拆过程中的一系列行政行为列入行政诉讼法的受案范围。假如按照一审法院认定，被征收人在整个征地拆迁案件过程中只可起诉《房屋征收决定》，被拆迁人便丧失了对原土地的权利，那么所有的被征收人就会陷入维权无路的境地，这显然跟法律规定以及现实情况不符。二、本案中部分当事人房屋被拆除至今，补偿安置仍未落实到位，更有部分当事人的房屋仍未被拆除，但是房屋所占土地已被非法出让，一审法院罔顾该事实，认定上诉人与被诉行为没有利害关系系实难成立。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人在没有作出补偿决定，更没有将补偿安置落实到位的情况下，就将涉案土地私下出让，并作出被诉批复，该侵权行为的违法性不言而喻，且损害了上诉人的合法财产权利。另外，上诉人手中的房屋产权证以及土地使用证书至今未被收回，故其是该块土地的合法使用人，一审法院认定上诉人不符合诉讼主体资格不成立。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实严重不清，剥夺了上诉人的合法诉权。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第106号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。
经审理查明，一审法院认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人夏津县人民政府2011年5月25日作出的夏房征收（2011）1号房屋征收决定书第二条确定征收范围的同时，明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”，该房屋征收决定已经公告并生效。之后，被上诉人于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，因此，对上诉人丁传贞土地使用权作出处分的是夏房征收（2011）1号房屋征收决定书这一行政行为，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》对上诉人的合法权益不产生实际影响。丁传贞不具有本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定驳回丁传贞起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 张存章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓萌
浙江省德清县人民法院
民事裁�书
（2014）湖德乾商初字第286号
原告肖琴。
被告徐建珍。
本院在审理原告肖琴与被告徐建珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
本案受理费减半交纳608元，由原告肖琴负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郑笑雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4364号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺力，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：韩伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：江泳，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩伟、江泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏玉婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终844号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江智勇，男，1984年3月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，工人。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2012年4月29日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人江�勇犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0109刑初523号刑事判决：被告人江智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人江智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江智勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江智勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后江智勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江智勇自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江智勇撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初523号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终844号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）江智勇，男，1984年3月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，工人。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2012年4月29日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人江�勇犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0109刑初523号刑事判决：被告人江智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人江智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江智勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人江智勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后江智勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江智勇自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人江智勇撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初523号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  汪礼滔代理审判员  米唐宗二〇一六年十月二十日书 记 员  黄俊颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3353号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告:李轶蓉，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市�里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李轶蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00263号
申请人：吴某某。
申请人：刘某某。
本院于2014年6月18日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、刘某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十日
书记员 胡开德
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1926号
申请执行人：陈玉华。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏××律师事务所律师。
被执行人：季荷娣。
申请执行人陈玉华与被执行人季荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告季荷娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉华借款本金725000元，并自2015年9月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，诉讼保全费4145元，公告费300元，合计15495元，由被告季荷娣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人季荷娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人季荷娣无银行存款，其所有的苏L×××××号小型轿车已办理抵押登记，无房产信息，故现暂不具备处置条件。本院依法从江苏天坤集团有限公司扣划了200000元，已发还给申请执行人。本院依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且执行了部分标的，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4541号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十月二十六日
书记员 项 宜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3082号
申请执行人闫德伦，居民。
被执行人闫振峰，居民。
申请执行人闫德伦与被执行人闫振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）赣海民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫振峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫德伦借款本金10000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第139号
原告蔺高强，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李志高、周萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘小撞（刘小壮），男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
原告蔺高强诉被告刘小撞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任本庭记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告经时和魁介绍，去怡心城15号楼给被告刘小壮承包的工地干木工活。当时口头约定工资一天不低于200元，原告在干活过程中底梁翻倒，将原告从四米多高的梁底摔下来，导致原告头部受伤鲜血直流。原告当天被送往原阳县人民医院治疗，经诊断，原告头皮破裂，左小腿及右膝部软组织损伤。原告花去医疗费1万多元，原告多次去找被告协商，被告都以各种理由拒绝，故向法院起诉请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失12005.75元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘小撞辩称：原告所说的不符合事实，其不认识原告，也不知道原告说的情况。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原阳县人民医院收费票据一张；2、诊断证明一份；3、病历一份；4、出院证一份；5、医院每日用药清单18张；6、交通费票据60张；7、证人时某某证言。被告对原告提供的证据质证意见为被告不认识原告，亦不知道原告所说的情况。对原告提交的证据不知道情况。
被告向法庭提供的证据有证人刘某某证言。原告对被告提供的证人证言质证意见为：证人刘某某未提供其身份证，不符合证人主体条件，无法证明其证人身份。
依据证据认证规则及原被告的质证意见，对本案原被告提供证据的分析认定如下：原告提交的原阳县人民医院住院票据、诊断证明、病历、出院证、医院每日用药清单、交通费票据等证据具备真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确定，原告提供的证人时某某证言及被告提供的证人刘某某证言，该两位证人均到庭作证，证言经过了质证，且能与其他证据能够相互印证，故对上述证据的证明力，本院依法予以确定。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日，原告经时和魁介绍，去怡心城15号楼给被告刘小壮承包的工地干木工活。原告在干活过程中底梁翻倒，将原告摔下来，导致原告头部等部位受伤。原告当天被送往原阳县人民医院治疗，经诊断，原告头皮破裂，左小腿及右膝部软组织损伤。2015年1月15日出院，共住院17天，花费医疗费6665.75元。交通费300元。
本院认为：原告经人介绍到被告承包的工地干活，受雇于被告在施工中遭受损害，应由雇主承担赔偿责任。原告合理的损失如下：1、医疗费6665.75元；2、误工费438.6元【（9416.10元／年÷365天）×17天】；3、护理费1326元【（28472元÷365天）×17天】；4、伙食补助费255元（15元／天×17天）；5、交通费300元。以上共计8985.35元。原告的损失计算有误的部分，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告刘小撞于判决生效后十五日内赔偿原告蔺高强医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8985.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘小撞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第139号
原告罗彦智，男，1972年4月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何阿旦（曾用名何世荣），男，1987年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告罗彦智诉被告何阿旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦智到庭参加了诉讼，被告何阿旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彦智诉称：原、被告于2012年12月1日签订买卖合同，被告何阿旦从原告处运走价值2880元的瓷砖，承诺砖款于当月30日一次性付清。还约定“过期一天付欠款本身的5%计算（违约金）”，“乙方到甲方家取款一次另加车费50元”。后经原告催告12次，被告推诿不还。现诉至法院，请求判令被告何阿旦立即偿还拖欠原告罗彦智瓷砖款2880元并赔偿交通费600元；承担违约金3565.6元。
原告罗彦智提供的证据有：1、货款欠账凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告何阿旦未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年农历12月1日被告何阿旦在原告处赊购价值2880元的瓷砖。双方签订了“货款欠账凭证”一份，约定还款日期为2012年农历12月30日。并约定“过期一天付欠款本身的5%计算，（乙方到甲方取款一次另加车费50元）。如不履行乙方直接向人民法院起诉。”被告署名何世荣。后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告何阿旦从原告罗彦智处赊购瓷砖的事实，有原告提供的被告出具的货款欠账凭证在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。对原告请求的违约利息系双方自愿约定，但约定过高，本院确定按照同期人民银行基准利率四倍计算。原告未证实其交通损失，且损失应在违约金中弥补，故对原告主张的交通费本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何阿旦于本判决生效后五日内向原告罗彦智偿还欠款2880元及利息利息（自2013年2月11日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告何阿旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19682号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为6500元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金13000元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月6500元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金九千一百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 闻
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字226号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被取保候审，于同年7月13日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪�案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人韩某在其租住的、位于辽中县某小区的家中，先后容留关某某吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古丸）二次，且参与吸食。
被告人韩某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第485号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王林、（曾用名王宁），农民。
被执行人陈珍，农民。
睢宁县人口和计划生育局与王林、陈珍计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第123号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠