wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终57号
上诉人（原审原告）：张登汝，男，汉族，农民。
委托代理人：马立连（上诉人张登汝之妻），农民。
被上诉人（原审被告）：聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。
负责人：陈峰，所长。
委托代理人：狄九阳，该所民警。
委托代理人：申军，该所民警。
原审第三人：张学峰，男，汉族，职工。
委托代理人：苏秀云（张学峰母亲），农民。
上诉人张登汝因诉被上诉人聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所（以下简称道口铺派出所）治安行政处罚一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第70号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张登汝及其委托代理人马立连，被上诉人委托代理人狄九阳、申军，原审第三人张学峰委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月11日16时许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处代屯村内，因宅基地问题，原告张登汝及其亲属与张学峰及其亲属发生纠纷。被告道口铺派出所经调查后，于2015年8月18日作出聊东某(道口)行罚决字［2015］00006号《行政处罚决定书》，认定张登汝、张某甲、马立连与张学峰、张某乙等人因宅基地归属问题发生争吵，后双方发生打架，张登汝对他人进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对张登汝罚款二百元。原告张登汝不服提起诉讼，要求撤销被告作出的聊东某(道口)行罚决字［2015］00006号行政处罚决定。
原审法院认为：2015年2月11日，原告张登汝及其家人与第三人及其亲属发生纠纷。2月12日，被告道口铺派出所询问原告张登汝时，张登汝称其用拳头跟对方的人乱打，打到谁不清楚。被告询问马立连时，马立连称张登汝正在和对方的人乱打，张登汝就是用拳头和对方打在一起了。6月4日，被告询问张某丙时，张某丙称在张某甲家大门口，当时打的很乱，张学峰、张某乙、张某丁三人一起和张登汝、张某甲对打，他们双方都是用拳头相互打对方。由上述笔录可以看出，原告张登汝自认发生纠纷后，与对方打在一起了；作为原告张登汝的妻子，马立连也承认张登汝与对方的人乱打；张某丙系张登汝之父张某甲的哥哥，张某丙陈述张登汝、张某甲与对方对打。在被告道口铺派出所询问张学峰及张某丁时，张学峰及张某丁均指认张登汝打了张学峰。2015年2月12日，经鉴定,张学峰右手损伤特征符合锐器作用形成，头部损伤特征符合钝性外力作用形成，其损伤属于轻微伤。根据上述证据，被告认定，事发当日，因宅基地问题发生争吵后，张登汝对他人进行殴打，事实清楚，证据充分。本案中，因宅基地纠纷，原告张登汝及其亲属与第三人张学峰及其亲属由争吵进而打架，故原告张登汝诉称其在事件发生过程中无过错不能成立。
2015年2月11日16时接报警后，被告道口铺派出所予以受案，经调查询问后，对原告张登汝进行处罚前的告知，于8月18日作出行政处罚决定书并向张登汝送达。被告道口铺派出所作出处罚决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告道口铺派出所根据该规定，决定对张登汝罚款二百元，适用法律正确。
综上，被告道口铺派出所作出的聊东某(道口)行罚决字［2015］00006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张登汝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张登汝负担。
上诉人张登汝不服原审判决，上诉称：上诉人在整个与第三人事件发生过程中处于被动地位，自始至终上诉人根本没有碰菜刀，而原审第三人的伤是菜刀所致，被上诉人只采信了原审第三人及其近亲属的询问笔录，却未采信上诉人及上诉人亲属的笔录，并且原审第三人将上诉人父亲打伤，但是被上诉人未对此事处罚第三人，故处罚决定认定事实不清，原审判决错误，请求法院依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所辩称：被上诉人根据张学锋指控、马立连、张东升、张学庆的证言及张登汝自述等证据作出处罚，认定事实清楚，程序正当。原审判决正确，请求法院依法维持。
原审第三人张学峰述称：原审判决正确，请求法院依法予以维持。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：本案中，被上诉人认定上诉人张登汝在与原审第三人张学峰等发生邻里纠纷过程中，对第三人张学峰有殴打行为，主要证据为被上诉人对马立连、张某丙、张某丁的询问笔录。其中马立连为上诉人妻子，张某丙为上诉人伯父。上述证言相互印证，能够证明被上诉人认定的事实。上诉人主张自己系正当防卫，缺乏事实根据和证据支持，本院不予采信。被上诉人并未在所作处罚决定中认定上诉人持菜刀致原审第三人产生锐器伤，对于上诉人称自己并未持有菜刀的主张本院不予评判。
关于被上诉人作出行政处罚的程序，经审查，被上诉人作出处罚程序符合法律规定。上诉人称，被上诉人在给上诉人及马立连做笔录时有诱供的嫌疑，且没有让马立连看笔录，签名系被上诉人胁迫所签，程序不合法。上述两份笔录均有被询问人本人签名，上诉人未能提供证据证明被上诉人对其诱供，也未能提够证据证明上述签名系胁迫所签，对其主张本院不予采纳。
综上，被诉治安处罚决定正确，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张登汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海林
审 判 员 杨 斌
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执474号之一
申请执行人廖强，男，1982年10月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廖强依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1965号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为246620元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公�集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被�行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8835号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔亚伦，男，1990年10月2日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗亚志，男，1967年11月4日出生。
上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）因与被上诉人崔亚伦、被上诉人罗亚志劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西桂川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判广西桂川公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由崔亚伦、罗亚志负担。事实和理由：广西桂川公司与实际施工人罗亚志是挂靠关系，该工程于2015年6月3日完全停工，而广西桂川公司与发包方正在诉讼中，期间工地没有任何施工。罗亚志只雇佣了四个人看工地，广西桂川公司与崔亚伦之间既无劳动关系，亦无劳务关系，一审判决广西桂川公司支付劳务费缺乏法律依据。
崔亚伦辩称，同意一审判决，不同意广西桂川公司的上诉请求。
罗亚志未提交书面答辩意见。
崔亚伦向一审法院起诉请求：判令广西桂川公司、罗亚志连带支付劳务费192000元。
一审法院认定事实：崔亚伦围绕诉讼请求依法提交了广西桂川公司给罗亚志出具的《委托书》影印件、罗亚志给杨福海出具的《授权委托书》复印件、2015年7月至2018年2月的《工程项目后勤人员工资表》《法院二次诉讼用合同外全部材料》、罗亚志出具的《说明》《工程造价鉴定报告》复印件、《建筑工程复工报告》等。广西桂川公司不认可《委托书》影印件的真实性，称当时该公司授权罗亚志是为了让其在具体工作时方便，事实上罗亚志就是实际施工人；罗亚志无权代表该公司对杨福海进行授权；《工程项目后勤人员工资表》中罗亚志的签字真实性无法核实；《法院二次诉讼用合同外全部材料》是该公司为了在其他案件中提交证据而让杨福海、崔亚伦准备的材料；罗亚志出具的《说明》是其单方承诺，与该公司无关；因为罗亚志与该公司系挂靠关系，所以《工程造价鉴定报告》复印件、《建筑工程复工报告》中才会有该公司的公章。广西桂川公司针对自己的辩解依法提交了罗亚志出具的《承诺书》复印件、（2017）京0117民初8072号民事判决书复印件等。崔亚伦不认可罗亚志所出具的《承诺书》复印件，称其有权向任意一名债务人主张权利；认可（2017）京0117民初8072号民事判决书复印件真实性，但称应该依据本案具体情况进行处理。一审法院依职权调取京平劳人仲字[2017]第808号裁决书复印件及（2017）京0117民初5050号案卷中的材料，双方均予以认可。一审法院经审查后认为，崔亚伦、广西桂川公司提交的证据及法院依职权调取的证据均与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，一审法院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，罗亚志以广西桂川公司的名义与北京迦南印刷有限公司签订建设施工合同。该工程施工过程中因发生纠纷而停工，对此广西桂川公司将北京迦南印刷有限公司诉至法院，目前该案尚未审理完毕。崔亚伦在该工程中担任质检员，月工资6000元。崔亚伦称，2015年7月至2018年2月期间，其仍然留在工地准备材料，并配合评估工作，但并未获取上述期间的劳务费，为此提交2015年7月至2018年2月的《工程项目后勤人员工资表》，该工资表由罗亚志签字确认。
崔亚伦称其与广西桂川公司之间存在劳动关系，并曾就此向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与广西桂川公司之间存在劳动关系。该仲裁委作出裁决驳回崔亚伦的仲裁请求。崔亚伦及广西桂川公司均未就此提起诉讼。
2015年7月3日，罗亚志出具承诺书，承诺北京迦南印刷有限公司工地所有农民工工资已全部支付完毕，以后再出现关于该工程的农民工工资纠纷均与广西桂川公司无关，罗亚志自愿承担再起纠纷给广西桂川公司带来的一切后果损失。广西桂川公司称涉案工程于2015年6月停工，该公司已经向所有工人支付了停工前的工资，停工后产生的劳务费与该公司无关。
2017年6月7日，崔亚伦以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求广西桂川公司、罗亚志及北京迦南印刷有限公司连带支付其2015年7月至2017年7月期间劳务费150000元。2017年8月22日，崔亚伦申请撤诉，法院准许。现崔亚伦以劳务合同纠纷为由诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。罗亚志雇佣崔亚伦为其提供劳务，作为雇主，罗亚志应及时足额向崔亚伦支付劳务费。现崔亚伦要求罗亚志支付拖欠的劳务费，理由正当，法院予以支持。具体数额，法院依据罗亚志签字确认的工资表予以核算。因罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，罗亚志以广西桂川公司的名义承包涉案工程，故广西桂川公司应就工程中拖欠的工人劳动报酬承担连带责任。罗亚志所出具的《承诺书》并不能排除广西桂川公司的连带给付义务。就广西桂川公司与罗亚志之间的争议，双方可通过合法途径另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，一审法院判决：广西桂川公司与罗亚志于判决生效后7日内，连带支付崔亚伦劳务费192000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据罗亚志签字确认的工资表可以证明，罗亚志欠付崔亚伦劳务费。鉴于罗亚志挂靠在广西桂川公司进行施工，以广西桂川公司的名义承包涉案工程，一审法院确认广西桂川公司就拖欠的劳务费向崔亚伦承担连带责任，并无不当，本院予以确认。一审法院依据现有证据确认的劳务费数额亦无不当，本院亦予确认。广西桂川公司上诉主张不应就罗亚志所欠劳务费承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广西桂川公司与罗亚志之间的争议可另行处理。
综上，广西桂川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由广西桂川建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人莫桂清，女，1971年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被本院决定取保候审，即日交由浦北县公安局执行。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人莫桂清犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某于2016年6月14日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭合并进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人高某3、容学材、被告人莫桂清及其被害人叶忠广到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月2日上午11时许，因马某拆除高某3建在被告人莫桂清经营的锦江大排档门口旁边的围墙，高某3便和被害人陈某去到锦江大排档，高某3持锄头打砸大排档里的物品并与马某等人发生打架，被害人陈某手持一条胶水某敲打被告人莫桂清的父亲莫盛强，被告人莫桂清见状便上前抢过胶水某，并殴打被害人陈某，导致陈某受伤。经鉴定：陈某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人莫桂清非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫桂清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其没有殴打被害人，是在抢夺被害人手中水某过程中与被害人互相推搡致被害人摔倒，且被害人有过错，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实有异议，提出本案事实不清，证据不足，没有证据证实被告人没有殴打被害人。
经审理查明，2015年11月2日上午11时许，因被告人莫桂清丈夫马某拆除高某3建在被告人莫桂清经营的锦江大排档门口旁边的围墙，高某3便和被害人陈某去到锦江大排档，高某3持锄头打砸大排档里的物品并与马某等人发生打架，被害人陈某手持一条胶水某敲打被告人莫桂清的父亲莫盛强，被告人莫桂清见状便上前抢胶水某，与被害人陈某互相推搡扭打，导致陈某摔倒在地受伤，右股骨骨折。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：陈某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月1日，经本院主持调解，被告人莫桂清与被害人陈某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫桂清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人莫桂清的人员基本信息及身份证复印件、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人何建名、高某1、高朝亿、高某2、高某3、马某、莫盛强冯基奎、林某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县人民医院医疗记录及诊断证明、医药费发票、钦州市正大司法鉴定中心（2016）临鉴字第007号司法鉴定意见书、被告人莫桂清的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人莫桂清及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人莫桂清提出其没有殴打被害人，是在抢夺被害人手中水某过程中与被害人互相推搡致被害人摔倒，且被害人有过错，以及辩护人提出本案事实不清，证据不足，没有证据证实被告人没有殴打被害人的辩护意见。
经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述互相吻合，证实了被害人陈某儿子高某3与马某、莫盛强等人发生打斗后，被害人持水某上前殴打莫盛强，被告人抢被害人水某并互相推搡扭打，致被害人摔倒受伤的事实，且有在案其他证据予以佐证，足以认定。故辩护人所提出的本案事实不清，证据不足及被告人提出其没有殴打被害人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人陈某与其子高某3前往被告人经营场所，高某3打砸被告人物品引发打斗，被害人继而参与打斗，存在一定过错，对矛盾的激发负有责任，故被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫桂清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫桂清犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意伤害罪追究被告人莫桂清的刑事责任。被告人莫桂清归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被害人对案件的引发存在一定过错，对矛盾的激发负有责任，且经本院主持调解，被告人莫桂清与被害人陈某达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案被告人犯罪情节较轻，主观恶意不大，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人莫桂清适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆业辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初422号
原告富裕县阳光牧业有限责任公司。
法定代表人王贤光，该公司董事长。
委托代理人吴威，该公司法律顾问。
被告黄长柱，男。
1963年2月3日出生，汉族，个体。
原告富裕县阳光牧业有限责任公司与被告黄长柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县阳光牧业有限责任公司的委托代理人吴威到庭参加诉讼，被告黄长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县阳光牧业有限责任公司诉称，2014年1月，原告和被告开始发生奶牛饲料买卖业务，双方协议约定，三个月将该饲料款付清。被告违约后，原告派员催款，被告仍没履行还款义务。现原告要求被告给付欠饲料款47,250.00元，违约月息2分，从2014年4月至2016年2月，共计22个月，违约利息20,790.00元，合计68,080.00元。
被告黄长柱未出庭应诉，未答辩。
原告富裕县阳光牧业有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、欠据两张，证实了被告黄长柱欠原告单位饲料款24,400.00元，欠款时间是2014年1月23日；被告黄长柱欠原告单位饲料款22,850.00元，欠款时间是2014年1月8日。双方约定3个月内还款，超出三个月将按欠款金额的2%承担违约责任。
2、还款协议一份，证实了双方于2015年12月25日将两笔欠款重申了欠款金额和违约责任。
本院认为，被告黄长柱所欠原告富裕阳光牧业有限责任公司的奶牛饲料款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。原告提供的三份证据，本院予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月8日，被告黄长柱在原告富裕县阳光牧业有限责任公司购买奶牛饲料，欠原告饲料款价值人民币22,850.00元，双方约定，被告三个月付清饲料款，逾期将按欠款金额的2%承担违约责任。2014年1月23日，被告黄长柱又在原告富裕县阳光牧业有限责任公司购买奶牛饲料，欠原告饲料款价值人民币24,400.00元，双方约定，被告三个月付清饲料款，逾期将按欠款金额的2%承担违约责任。2015年12月25日，双方当事人将两笔欠款重申后，并签订了还款协议。协议约定，被告于2015年春节前全部还清欠款，被告逾期付款，将从欠款之日起，支付欠款金额的3%的违约金。现原告要求被告给付欠饲料款本金人民币47,250.00元，违约利息20,790.00元（自2014年4月23日起至2016年2月23日止，共计22个月，月息2分），合计68,080.00元。
本院认为，被告黄长柱所欠原告富裕阳光牧业有限责任公司的奶牛饲料款应当清偿。双方对违约的约定条款符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄长柱给付原告富裕阳光牧业有限责任公司饲料款本金人民币47,250.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄长柱给付原告富裕阳光牧业有限责任公司违约利息人民币20,790.00元（自2014年4月23日起至2016年2月23日止，共计22个月）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.00元，减半收取750.50元，财产保全费720.00元，均由被告黄长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月七日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初422号原告富裕县阳光牧业有限责任公司。法定代表人王贤光，该公司董事长。委托代理人吴威，该公司法律顾问。被告黄长柱，男。1963年2月3日出生，汉族，个体。原告富裕县阳光牧业有限责任公司与被告黄长柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县阳光牧业有限责任公司的委托代理人吴威到庭参加诉讼，被告黄长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县阳光牧业有限责任公司诉称，2014年1月，原告和被告开始发生奶牛饲料买卖业务，双方协议约定，三个月将该饲料款付清。被告违约后，原告派员催款，被告仍没履行还款义务。现原告要求被告给付欠饲料款47,250.00元，违约月息2分，从2014年4月至2016年2月，共计22个月，违约利息20,790.00元，合计68,080.00元。被告黄长柱未出庭应诉，未答辩。原告富裕县阳光牧业有限责任公司向本院提交了如下证据：1、欠据两张，证实了被告黄长柱欠原告单位饲料款24,400.00元，欠款时间是2014年1月23日；被告黄长柱欠原告单位饲料款22,850.00元，欠款时间是2014年1月8日。双方约定3个月内还款，超出三个月将按欠款金额的2%承担违约责任。2、还款协议一份，证实了双方于2015年12月25日将两笔欠款重申了欠款金额和违约责任。本院认为，被告黄长柱所欠原告富裕阳光牧业有限责任公司的奶牛饲料款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。原告提供的三份证据，本院予以认定。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月8日，被告黄长柱在原告富裕县阳光牧业有限责任公司购买奶牛饲料，欠原告饲料款价值人民币22,850.00元，双方约定，被告三个月付清饲料款，逾期将按欠款金额的2%承担违约责任。2014年1月23日，被告黄长柱又在原告富裕县阳光牧业有限责任公司购买奶牛饲料，欠原告饲料款价值人民币24,400.00元，双方约定，被告三个月付清饲料款，逾期将按欠款金额的2%承担违约责任。2015年12月25日，双方当事人将两笔欠款重申后，并签订了还款协议。协议约定，被告于2015年春节前全部还清欠款，被告逾期付款，将从欠款之日起，支付欠款金额的3%的违约金。现原告要求被告给付欠饲料款本金人民币47,250.00元，违约利息20,790.00元（自2014年4月23日起至2016年2月23日止，共计22个月，月息2分），合计68,080.00元。本院认为，被告黄长柱所欠原告富裕阳光牧业有限责任公司的奶牛饲料款应当清偿。双方对违约的约定条款符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长柱给付原告富裕阳光牧业有限责任公司饲料款本金人民币47,250.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告黄长柱给付原告富裕阳光牧业有限责任公司违约利息人民币20,790.00元（自2014年4月23日起至2016年2月23日止，共计22个月）。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.00元，减半收取750.50元，财产保全费720.00元，均由被告黄长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年四月七日书记员  霍慧舒处理过的文书
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1754号
申请人：薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人:黄建立，男，1970年11月28日出生，汉族，自由职业者，住菏泽市牡丹区。
申请人薛冰寒与被申请人黄建立民间借贷纠纷一案，申请人薛冰寒于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建立位于菏泽市西环路西侧房权证号为牡字第××号的房产采取财产保全措施。申请人薛冰寒与保证人周建刚自愿以其二人共同共有的位于菏泽市北城青年北路东侧清华园小区4幢301室的房权证号为菏市房权证市直字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人薛冰寒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄建立位于菏泽市西环路西侧房权证号为牡字第××号的房产一套，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封申请人薛冰寒与保证人周建刚共同共有的位于菏泽市北城青年北路东侧清华园小区4幢301室的菏市房权证市直字第××号的房产一套，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费1420元，由申请人薛冰寒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4214号
原告：王桂荣，女，1975年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：汪双梅，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区.
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告王桂荣与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人汪双梅到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王桂荣向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡799元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年6月21日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月21日，止期为2018年8月21日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件�在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额799元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大�市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告王桂荣在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年6月21日至2018年8月21日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王桂荣535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行�要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2934号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：尹泉玉，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，南开区，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人尹泉玉犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人尹泉玉并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人尹泉玉暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初269号案件中对被执行人尹泉玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5927号
原告蒋某甲。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告高某。
原告蒋某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋卫东、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被告不愿和原告过夫妻生活，双方为此经常争吵；原告离家外出居住后被告也从未要求原告回家；夫妻关系名存实亡；为此原告要求与被告离婚；子女由原、被告协商抚养；财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告高某辩称：只要不同意过性生活，原告就打被告并砸坏家里财物；原告要求离婚没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某甲与被告高某于2004年12月经人介绍相识，2005年10月举行定亲仪式，2005年12月18日按照当地风俗举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育女儿蒋某乙，蒋某乙现在常熟市谢桥中心小学二年级读书，年月日生育女儿蒋某丙。原、被告婚前关系尚可，婚后感情一度尚可，后因夫妻性生活不和谐产生夫妻矛盾。2015年11月，原告离家外出居住，夫妻双方分居生活至今。庭审中，原告表示因被告经常拒绝过夫妻生活，原告瞬间失去理智才砸坏家中财物的，现坚持要求离婚，被告则表示夫妻性生活挺好的，坚决不同意离婚，因双方各执己见致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某甲与被告高某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前基础及婚后感情尚可，因夫妻性生活不和谐而产生夫妻矛盾后,原、被告均未能正确对待并妥善处理，对此双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同关心子女的成长，争取夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周文洁
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初53号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张朝辉，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月5日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年10月27日被洛宁县公安局取保候审。2016年5月30日经洛宁县人民法院决定逮捕，2016年6月24日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人张占青。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张占青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2015年2月份至7月份，被告人张某甲在洛宁县城关镇总工会家属院西单元二楼西门自己家中，多次容留张某乙、杜兵兵（以上二人另案处理）吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张某甲辩称只容留他人在自己家中吸食过两次毒品。
被告人的辩护人辩称第二次开庭洛宁县人民检察院所提供的张某乙笔录不足以采信。
经审理查明：2015年2月份至7月份，被告人张某甲在洛宁县城关镇总工会家属院西单元二楼西门自己家中，多次容留张某乙、杜兵兵（以上二人另案处理）吸食毒品。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，足以认定：
被告人张某甲的讯问笔录
2015年的一天具体时间记不清楚了，张某乙开着我的车找李红军购买了200元冰毒，他买回来后到我家，我们俩就在我家客厅吸食，吸食剩下的张某乙带走了；大约过了二十多天，张某乙借我车去办事，却被一个债主发现把我的车扣了，后他找李某某买了四份冰毒带到我家，我俩在我家卧室吸了一部分，之后他说一定想办法把我的车开回来，然后就带着剩余的冰毒走了；还有一次杜某某通过QQ联系我说去家里找我，他到我家时带有两份冰毒，我们在我家客厅吸食了一部分，他说他没钱了向我借钱，我就给了他200元。
2、证人张某乙的询问笔录
第一次是2015年3月中旬的一天下午，我先在李某某那里买了200元的冰毒，后把冰毒带到张某甲家中，在他家客厅我俩一起吸食了一部分；第二次是2015年5月份的一天上午，我和张某甲一起从李某某那里买了0.4克冰毒，由于带的钱少我们只给了李某某150元，后我俩一起到张某甲家并在他家客厅吸食了一部分冰毒；第三次是我和杜兵、张某甲三个人在张某甲家吸食的，但具体时间记不清楚了，这次吸食的毒品是杜某带去的。
现场照片
证实案发现场的情况。
手机支付宝照片
证实被告人的花费明细。
洛宁县公安局刑警大队出具的证明
证实被告人张某甲于2015年10月5日到洛宁县公安局刑警大队投案，在接受讯问期间能够如实供述自己的犯罪事实。
6、被告人张某甲的户籍证明及无违法犯罪证明
证实被告人案发时系成年人且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，但在庭审中辩称只容留他人在自己家中吸食过两次毒品，与其本人到公安机关投案时的供述及证人张某乙的证言均不一致，故该辩护意见本院依法不予采信，且被告人张某甲的行为不符合自首的认定条件。被告人的辩护人辩称第二次开庭时洛宁县人民检察院所提供的张某乙证言不足以采信，经查张某乙的第二份询问笔录与其第一份询问笔录内容基本吻合，故对该辩护意见本院依法不予采信。但被告人张某甲确有主动到公安机关投案的情节，并在开庭前主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期自2016年6月24日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王振声
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 燕倩倩
张阿康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1236号
申请执行人：王士华，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：白鑫，男，1974年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
王士华与白鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17596号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告白鑫于二〇一七年十二月三十日前偿还原告王士华五万元。二、案件受理费五百二十五元，由原告王士华负担（已交纳）。权利人王士华于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人白鑫通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收。
2、被执行人白鑫于2018年1月25日到庭表示父母的房产因受欺骗，被强制收走，最近几年一直在信访帮父母讨回公道，实在无能力偿还王士华欠款。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
4、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1236号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1236号申请执行人：王士华，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：白鑫，男，1974年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王士华与白鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17596号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告白鑫于二〇一七年十二月三十日前偿还原告王士华五万元。二、案件受理费五百二十五元，由原告王士华负担（已交纳）。权利人王士华于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人白鑫通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、被执行人白鑫于2018年1月25日到庭表示父母的房产因受欺骗，被强制收走，最近几年一直在信访帮父母讨回公道，实在无能力偿还王士华欠款。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。4、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1236号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十日书记员 丁千里
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3284号
原告：德清高荣商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：913305217955571788，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司,统一社会信用代码：913305001469151150，住所地湖州市创业大道111号1幢。
法定代表人：凌泉根。
本院在审理原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳525元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执147号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人迟元贵，男，汉族，1956年7月10日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（现羁押于哈尔滨市香坊区看守所）
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与迟元贵罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产且被执行人正在服刑无履行能力，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月18日，被执行人迟元贵尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1
000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人刑满释放，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执147号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人迟元贵，男，汉族，1956年7月10日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（现羁押于哈尔滨市香坊区看守所）      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与迟元贵罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产且被执行人正在服刑无履行能力，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月18日，被执行人迟元贵尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1 000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。�据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人刑满释放，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年四月十八日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3075号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告寇希奎，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告寇希奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告寇希奎经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告寇希奎于2014年12月2日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》。寇希奎借款本金79,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告寇希奎借款本金79,000.00元，利息及罚息16,646.35元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告寇希奎立即偿还借款本金79,000.00元，利息及罚息16,646.35元，本息合计95,646.35元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告寇希奎承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告寇希奎与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告寇希奎手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告寇希奎于2014年12月2日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》。寇希奎借款本金79,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告寇希奎借款本金79,000.00元，利息及罚息16,646.35元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告寇希奎支付了借款，但被告寇希奎未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告寇希奎立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告寇希奎于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金79,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金79,000.00元，从2014年12月2日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金79,000.00元，从2015年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,191.00元，减半收取1,095.50元，由被告寇希奎承担1,095.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异106号
异议人（案外人）李世合，男，汉族，1972年2月出生，住德州市三八路****号**号楼*单元***号。
申请执行人周玉秀，女，1976年3月出生，汉族，住德州市德城区天衢中路***号。
被执行人刘育红，女，汉族，1974年4月出生，住德州市德城区胜利东街**号院*号。
异议人李世合提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人刘育红位于乳山市银滩银泰海景花园小区50号楼3单元505室房屋享有共有权、该房产是异议人唯一住房为由，请求终止拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李世合称，异议人与被执行人刘育红原系夫妻关系，已于2015年11月3日离婚。被拍卖的乳山市银滩银泰海景花园小区50号楼3单元505室的房屋是夫妻关系存续期间为异议人病后修养而买，属夫妻共同财产。异议人认为，法院无权不经房产共有人同意，拍卖上述房产；该房产是异议人唯一住房。据此，请求法院终止拍卖。
申请人周玉秀辩称，李世合与刘育红已经离婚，没有证据证明被拍卖房产是共有财产；被拍卖房产不是刘育红唯一房产，所在小区物业已出具证明该房长期无人居住。所以，请求依法驳回其执行异议。
现查明：申请人周玉秀与被执行人德州弘森投资有限公司、刘育红民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第154号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月14日依德州市中级人民法院（2016）鲁14执61号执行裁定书立案执行。在执行中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1402执543号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人刘育红位于乳山市银滩银泰海景花园小区50号楼3单元505室房产一套。
以上事实，由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第154号裁决书、德州市中级人民法院（2016）鲁14执61号执行裁定书、（2016）鲁1402执543号执行裁定书、乳房权证银滩字第2008238**号房产权证复印件、乳国用（2008）第24254号土地使用权证复印件在卷证实。
另，异议人就其主张，提交离婚协议书复印件1份，其中财产处理内容为：座落于三八东路中建华府17号楼2单元401号房产一套，面积180.01平方米，房权证鲁德字第S1302**，共有权证鲁德字第G60528归男方所有。此协议如有遗漏，后果自负。提交2008年12月底刘育红购房票据复印件4份；2013年4月29日有李世合签字的收款收据复印件1份。提交病历复印件一宗、2015年10月25日证人证言一份，证明异议人病情、证人曾调解异议人与被执行人刘育红分割现被拍卖房产归异议人所有。
本院认为，异议人与被执行人刘育红离婚时，财产分割的内容中对归异议人所有的财产约定明确具体，对未明示的财产也约定如有遗漏，后果自负，但对归被执行人刘育红所有的财产没有描述，所有债务归女方承担。故，对本院裁定拍卖的房产，异议人在离婚后并不当然享有共有权。异议人提出执行异议时，填写的当事人送达地址确认书上明确德州市三八路1958号17号楼2单元401号为其送达地址，故，对其关于被拍卖房产是其唯一住房的主张，不予采信。本院对被执行人名下房屋强制执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李世合的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾立刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3806号
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码证代码：75139532-2。
负责人路海滨，行长。
委托代理人张旻、陈海阳，公司职员。
被告魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘芸，女，1983年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（下简称兴业银行福州江滨支行）与被告魏荣斌、被告刘芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行福州江滨支行的委托代理人陈海阳到庭参加诉讼。被告魏荣斌、被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行福州江滨支行诉称，2013年11月28日，原告与被告魏荣斌签订编号为个消旅118312013635号《个人旅游借款合同》，约定：被告魏荣斌向原告借款30万元，用于旅游消费，借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。刘芸系魏荣斌之妻，被告魏荣斌、被告刘芸为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
上述合同签署后，原告于2013年12月3日向被告魏荣斌发放30万元贷款。自2015年7月18日开始，魏荣斌拖欠利息至今。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告魏荣斌、被告刘芸向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年11月12日为9391.45元，实际计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由上述俩被告承担。
被告魏荣斌、被告刘芸未书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
A1.个消旅118312013635号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告魏荣斌于2013年11月28日签订《个人旅游借款合同》，被告魏荣斌向原告借款30万元及相关合同权利义务。
A2.借款借据，证明原告于2013年12月3日向被告魏荣斌发放了贷款30万元人民币。
A3.结婚证，证明魏荣斌、刘芸系夫妻关系。
A4.逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
被告魏荣斌、被告刘芸未向本院提供证据材料，对原告上述证据未到庭质证，经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院确认原告上述所诉属实。另查，2015年7月18日，被告魏荣斌开始欠息，截止2015年11月12日，欠利息9146.19元、罚息245.26元，合计9391.45元。被告魏荣斌与被告刘芸系夫妻关系，于2006年6月13日登记结婚。
本院认为，原告兴业银行福州江滨支行与被告魏荣斌签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放贷义务，被告魏荣斌却未按合同约定按月付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告魏荣斌偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利于法有据，予以支持。被告魏荣斌上述所负的债务，系发生在其与被告刘芸夫妻关系存续期间，故被告刘芸应对被告魏荣斌的上述债务承担共同偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏荣斌、被告刘芸应于本判决生效之日起十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行借款本金人民币300000元及相应利息、罚息、利息、复息（暂计至2015年11月12日利息9146.19元、罚息245.26元，此后的利息、罚息复息按原被告签订的《个人旅游借款合同》约定计算，计至俩实被告还清借款本息之日止）。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5940元，公告费560元，由被告魏荣斌、被告刘芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林燕凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审309号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴新鑫，男，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人周远琼，女，1987年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人吴新鑫、周远琼计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人吴新鑫、周远琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30292号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴新鑫、周远琼征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30292号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人吴新鑫、周远琼，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30292号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30292号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴新鑫、周远琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30292号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴新鑫、周远琼应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴新鑫、周远琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4725号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00496号民�判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《刮目相看》、《祝你愉快》、《醒你》、《活着便精彩（粤）》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《SuperSunshine》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《被骗了》、《天使忌妒的生活》、《情人》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）5200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农�银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4725号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1750号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告宋玉玲，女，1958年1月17日出生，汉族，现住辽中区。
被告孙占芳，男，1952年9月12日出生，汉族，现住辽中区。
被告李侠，女，1958年7月25日出生，汉族，现住辽中区。
被告梁万山，男，1952年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被告杨立，女，1952年3月15日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人谢玉江于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。借款人现已死亡。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立偿还该笔借款。
被告宋玉玲未做答辩。
被告孙占芳未做答辩。
被告李侠未做答辩。
被告梁万山未做答辩。
被告杨立未做答辩。
经审理查明，原告与借款人谢玉江于2008年11月21日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人谢玉江在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月21日至2010年10月20日止。以上借款由保证人宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立承担偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立于本判决书生效后立即共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日2时许，被告人莫某在桂平市煌嘉大酒店开419号房住宿，尔后在4时许容留谭某、梁某、陈某三人在该房间内吸食毒品。当日被告人莫某及谭庆杨三人在房间内被公安人员查获，并当场缴获了谭某三人吸食剩下的一小包毒品及用于吸毒工具人民币5角、1元各两张。经检验，从该小包毒品可疑物及5角、1元的人民币中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人莫某及其辩护人梁庆树在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、提取笔录等书证，证人谭某、梁某、陈某、江某的证言，被告人莫某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人莫某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年一月八日
书记员 黄 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00118号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人高某，男，1978年10月12日出生。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月24日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月6日经本院决定并于11月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、代理检察员张帆、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日22时许，被告人高某驾驶小型轿车沿淮南市八公山区第二通道由北向南行驶至八公山区政府西门门前路段时，被八公山交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量为187.7mg／100ml，执勤民警遂将被告人高某带往淮南市第二人民医院抽取血液。2014年8月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人高某体内血液酒精含量达到171.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、抽血登记表、酒精检测报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第10号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某。2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年11月13日又因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月29日刑满释放。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1213号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加�讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月13日晚上，被告人童某到杭州市余杭区中泰乡白云村4组张家店1号，采用翻窗及开锁方式，进入被害人叶陆某及其小店，窃得硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟3条、软壳长嘴利群香烟6条、硬壳长嘴利群香烟2条，赃物价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人童某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、俞某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；DNA鉴定书；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人童某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人童某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 韩 骏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第284号
原告：黄贤灶。
被告：胡伟。
原告黄贤灶为与被告胡伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄贤灶到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告胡伟于2012年至2013年经营织布厂期间，向原告购买衬子，至2014年1月29日，共欠原告货款124000元。被告出具了欠条，载明：“今欠黄贤灶人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000）衬子款，于2014年5月1日前付清。欠款人：胡伟2014.1.29”。但出具欠条后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡伟立即支付货款124000元及逾期付款违约金16430元（自2014年5月1日计算至2015年1月20日按每日万分之五计算）2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡伟立即支付货款124000元及逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行日止）
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份、欲证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款124000元并承诺于2014年5月1日前付清的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供�据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款124000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当按照约定及时支付欠款。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。原告要求被告胡伟立即支付货款人民币124000元，并支付自2014年5月1日起计算的逾期利息损失的诉讼请求（按中国人民银行公布的同期同�次贷款基准年利率5.6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤灶货款人民币124000元及逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞晓梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00492-1号
申请执行人：徐佑华。
被执行人：汪国银。
本院（2015）鄂新洲民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，该判决要求汪国银偿还徐幼华借款300000元及利息，但被执行人汪国银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人汪国银在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪国银的银行存款500000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止。
三、扣划被执行人汪国银的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年七月十五日
书记员 李明超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
法定代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告卢永存。
被告李本珍。
被告代国楷。
被告李自清。
被告叶涛。
被告关月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告卢永存、李本珍、叶�、关月、代国楷、李自清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告关月、代国楷到庭参加了诉讼。被告叶涛、李自清、卢永存、李本珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年3月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告卢永存在原告处借款50000元。被告李本珍、叶涛、关月、代国楷、李自清、作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为卢永存的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金元15037及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金15037元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与第一被告卢永存之间依法形成了借款合同关系，被告卢永存申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告卢永存的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告卢永存也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是15037元。
被告关月辩称，这笔贷款手续是我们不知情的情况下办的，只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上在原告方的信贷员的指导下签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间，贷款用途等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告代国楷辩称，这笔贷款手续是我们不知情的情况下办的，只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上在原告方的信贷员的指导下签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间，贷款用途等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们现在也没有能力来偿还这些贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告关月、代国楷未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，被告卢永存、李本珍、叶涛、李自清既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告代国楷、关月对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但对借款申请表、放款单联保协议及贷款用途的证明目的有异议，认为自己在受到蒙蔽不知情的情况下在原告信贷员的操纵指导下签的名字。
对有争议的借款申请表、放款单及联保协议，本院认为，原告是按借款合同约定向以被告卢永存实名开户的中国邮政储蓄银行账户汇入贷款50000元，应视为向卢永存发放贷款50000元。被告代国楷、关月均是具有完全民事行为能力的成年人，且被告方无证据证明原告方以欺诈、胁迫的手段或在乘人之危的情况下签订合同，故对自己的民事行为应承担相应的法律责任及法律后果，所以对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告卢永存向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告代国楷、李自清、叶涛、关月、李本珍作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为卢永存的借款本息承担担保责任。借款合同约�借款年利率15.3﹪，定于2015年3月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告卢永存的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告卢永存发放贷款50000元。由于被告卢永存没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，逾期后仍欠借款本金15037元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告卢永存之间签订的借款合同，既不违反法律强制性规定，又不损害第三人利益，该借款合同合法有效。被告卢永存作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书并办理了贷款借据，其向原告借款的真实意思表示，不违反法律强制性�定。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告卢永存的名义开户的邮政储蓄银行账户，履行了合同约定的放款义务。被告卢永存借款逾期未还，应承担还本付息违约清偿责任。被告李自清、叶涛、关月、代国楷、李本珍作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款本息的连带清偿责任。被告卢永存未按合同约定及时偿还原告借款本息，在合同约定期限内偿还了部分借款本金及利息后，下欠借款本金15037原及利息未还，原告要求被告偿还下欠借款本金15037元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
卢永存偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金15037元并承担逾期利息（按年利率15.3﹪计算，自2014年3月11日起至还清之日止）及罚息。被告李本珍、代国楷、李自清、叶涛、关月对上述借款本金15037元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起三日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费175元由被告卢永存、李本珍、代国楷、李自清、叶涛、关月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应金涛
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终101号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卓均，男，1987年10月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化。农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
原审被告人梁某，女，1996年12月5日出生，广西平南县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈卓均犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月12日作出(2016)粤5381刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人陈卓均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日晚至21日凌晨，被告人陈卓均驾驶妻子谭某的粤HXXX**号小汽车搭载梁某、张某、曾某(未成年人)去罗定市龙湾镇风车山玩耍期间，在该车上与上述人员一起吸食毒品氯胺酮。2015年10月21日中午，被告人梁某使用自己的身份证登记入住罗定市罗城街道柑园路某大酒店8410房，与陈卓均、张某、曾某在房内休息期间，容留该三人吸食毒品。当日晚上23时许，公安民警对某大酒店进行日常检查时，在8410房内查获被告人梁某及吸毒人员张某、曾某等人，并在房内扣押到含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品0.25克，含硝甲西泮成分的药物0.21克、面额1元人民币二张及内有氯胺酮残留粉末的透�胶袋一个，在该酒店停车场内查获被告人陈卓均，并在陈卓均处扣押到其持有的含甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品11.99克，含氯胺酮成分的毒品1.98克，含硝甲西泮成分的药物0.45克。2015年10月22日，被告人陈卓均因吸毒及提供毒品违法行为被罗定市公安局处以行政拘留二十日，被告人梁某因吸毒违法行为被罗定市公安局处以行政拘留五日。
另查明，被告人陈卓均曾因犯聚众斗殴罪被罗定市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：陈卓均、梁某在侦查机关的供述；证人陈某、张某、曾某的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单；罗定市公安局移交毒品清单；指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；罗定市柑园路某大酒店8410房的检查情况说明及照片�检验报告；视听资料；某宾客临时住宿登记单、某大酒店按金收据；现场检测报告书；行政处罚决定书；罗定市公安局禁毒大队出具的情况说明；机动车查询结果及婚姻登记信息；无违法犯罪证明；(2012)云罗法刑初字第186号刑事判决书、释放证明书(存根)；户籍资料及捉获经过等。
原审认为，被告人陈卓均、梁某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈卓均明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈卓均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈卓均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈卓均、梁某归案后如实供述其二人容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可对其�人从轻处罚。被告人陈卓均如实供述非法持有毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人陈卓均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（二）被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（三）扣押的含甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品11.99克、含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品0.25克、含氯胺酮成分的毒品1.98克、含硝甲西泮成分的�物0.66克、面额1元人民币二张及内有氯胺酮残留粉末的透明胶袋一个，予以没收。
上诉人陈卓均上诉称：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审认定上诉人陈卓均犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人陈卓均的上诉意见。综合评判如下：上诉人陈卓均利用其使用的小汽车容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”及第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审以陈卓均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚判处上诉人陈卓均有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。在量刑时已充分考虑从轻情节并予以从轻处罚，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人陈卓均、原审被告人梁某提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈卓均明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。陈卓均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈卓均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈卓均、梁某归案后如实供述其二人容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，依法可对二人从轻处罚；陈卓均如实供述非法持有毒品的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈卓均的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄靖茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初109号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告靳某甲于2016年2月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告靳某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回对被告靳某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某甲负担。
审判员 付德运
二〇一六年二月三日
书记员 周 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28644号
原告张文妹。
被告金从强。
被告蔡梅。
委托代理人金从强。
原告张文妹与被告金从强、蔡梅相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日和2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文妹、被告金从强两次到庭参加诉讼，被告蔡梅第二次到庭参加诉讼。期间，应原告的申请，法院委托鉴定单位对原告家的修复费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告张文妹诉称，原告居住于本市浦东新区XXXXXXXXXXX102室，两被告居住在同号602室。自2012年起，原告发现自家卫生间及毗邻卫生间的卧室墙壁渗水、发霉，经自查及报物业初步检查分析，排除了自身原因，疑点集中到两被告家。经有关部门协调后，被告同意物业管理单位上门检查，查出浴缸漏水严重，但被告拒不承担责任。起诉请求判令被告修复自家漏水处并要求被告赔偿原告修复费人民币（以下币种同）20，000元。
被告金从强、蔡梅辩称，被告主体不完全，原告居住在一楼，应当起诉楼上对应的所有业主。是否是被告家漏水没有经过专业机构鉴定，原告家渗漏水也可能是窗外飘雨进来而不是楼上漏水下来造成的。另外，房屋有可能有质量问题，可能存在老化，漏水也有可能是物业维护不够，开发商对房屋质量要有保障，物业管理单位收了物业费就要进行维护，因此要追加开发商和物业管理单位为诉讼对象。损失没有经过鉴定，原告主张2万元很随意。
经审理查明，原告是本市浦东新区XXXXXXXXXXX102室房屋的产权人之一，两被告是同号楼602室房屋的产权人，602室为复式结构。自2012年起，该号楼02室一至五楼的主卫与毗邻房间之间的墙面出现不同程度的渗漏水。所在小区物业管理单位经排查后，初步认定是被告家漏水。经有关部门协调后，物业管理单位于2013年6月26日会同小区所在街道的房屋急修中心至被告家勘查，经用仪器检测后，在6楼的浴缸下方钻了一个小孔，发现浴缸下面有积水，因此确定是浴缸处漏水导致渗漏水至楼下。物业管理单位因此向被告发函要求尽快修复，被告未予理睬。
审理中，本院至现场进行了查看，走访了所在小区的物业管理单位和居委会，之后告知被告对否认原告主张负有举证责任，应当由被告申请鉴定，被告坚持认为应当由原告就是否漏水进行举证，由原告申请对漏水原因进行鉴定。经本院释明后，被告仍坚持自己的意见。
经原告申请，法院委托上海中世建设咨询有限公司对原告家因渗漏水损坏的装修修复费用进行了鉴定，意见为，房屋漏水修复造价为4，706元。
以上事实，有原告提供的自家的产权证、被告家的产权登记信息、物业管理单位向被告发送的函、物业管理单位出具的证明、照片，本院向物业管理单位和居委会工作人员所作的调查笔录，上海中世建设咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告家和其他住户家发生漏水后，房屋所在小区的物业管理单位会同所在街道的房屋急修中心对漏水原因进行了排查，用专业仪器进行了检测，据此确定是被告家的浴缸处漏水。小区物业管理单位和房屋急修中心作为房屋的管理和维修单位，均具有一定的房屋检查和维修的专业知识和能力，所作出的检查结论具有较大的可信性，物业管理单位据此出具的证明具有较大的证明力。现被告以物业管理单位和房屋急修中心没有鉴定资质为由否认该检测结论依据不足，被告否认原告依据该检测结论所主张的事实，对此负有举证责任，被告在经本院释明后仍不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张的漏水原因事实予以认定。被告没有证据证明原告家的渗漏水与房屋开发商、物业管理单位或其他业主有关，被告认为应当追加被告主体缺乏依据。被告家的卫生间渗漏水导致原告的房屋装修损坏并妨害原告正常使用房屋，损害了原告的权益，应当排除妨害、赔偿损失，将自家的卫生间漏水部位修复，并赔偿原告家装修损坏的修复费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区XXXXXXXXXXX楼602室6楼卫生间的漏水部位；
二、被告金从强、蔡梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文妹修复费4，706元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文妹负担114.70元，由被告金从强、蔡梅负担35.30元；鉴定费1，000元，由被告金从强、蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年一月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3494号
原告刘永恒。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
被告徐州市广通科技发展有限公司，住所地徐州市凤鸣花园中组小区2E#。
法定代表人姜卫，总经理。
委托代理人龚××，该公司总经理助理。
原告刘永恒诉被告徐州市广通科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永恒撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘永恒负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李靖