湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3380号
原告：沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭喜清、姚洋，湖南绥之律师事务所律师。
被告：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：李磊。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
原告沈宇诉被告李磊、马海湘民间借贷纠纷一案，原告沈宇于2017年8月14日诉至湘潭市岳塘区人民法院，被告李磊、马海湘向湘潭市岳塘区人民法院提起管辖权异议，湘潭市岳塘区人民法院裁定异议成立，将本案移送至本院。本院于2017年11月3日立案受理后，原告沈宇追加湖南盈丰机械制造有限公司（以下简称“盈丰公司”）为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日、2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告沈宇的委托诉讼代理人彭喜清和姚洋、被告李磊、马海湘和湖南盈丰机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠利息402500元并赔偿至付清欠款之日的利息损失（按照年利率6%，从欠条载明的日期开始计算）；2、判令解除双方借款合同，被告支付原告借款本金1150000元并按约定利率支付自借款之日至实际付清全部款项日的利息（从2017年6月12日计算至2017年10月11日利息为184000元）；3、判令被告湖南盈丰机械制造有限公司对李磊、马海湘的所欠款项承担共同偿还责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李磊与马海湘系夫妻关系，二人向原告借款。二被告拖欠原告利息，并于2016年9月28日和2017年6月12日向原告出具欠条，拖欠利息分别为172500元和230000元，共计402500元。另，2017年6月12日被告向原告借款1150000元，双方约定利息每月46000元，按月支付，期限一年。借款后，被告未按约向原告支付首月（2017年6月12日至2017年7月11日）利息，原告于2017年8月2日向被告发出书面催款通知，要求被告收到通知3日内付清利息，如不支付利息则解除双方借款合同，并要求被告返还全部借款本金及利息。被告于2017年8月3日收到该通知，既未回复，也未按通知支付欠款。在2016年9月28日的欠条上欠款人签名部分除了有李磊和马海湘的签名外，还有湖南盈丰机械制造有限公司的公章。经原告查询发现该公司有且仅有李磊、马海湘两位股东，原告认为湖南盈丰机械制造有限公司系李磊、马海湘两人的家庭企业，两人借款也是用于该公司经营。被告不能按约定支付利息，在原告通知的合理期限内仍不能支付，其行为已构成违约。被告的违约属于不能履行合同的主要义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告诉至本院。
三被告共同辩称：欠款属实，23万元的利息欠条是按月利率4%计算的，17.25万元的利息欠条是按月息2%计算的。115万元借条约定的月利率是4%，不符合法律规定，请求法院对利率进行调整。借款115万元的借条，被告盈丰公司没有盖章，不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条，拟证明被告利息欠款172500元的事实。
证据二：欠条，拟证明被告利息欠款230000元的事实。
证据三：借条，拟证明双方存在合法的借贷法律关系。
证据四：催款通知函，拟证明被告欠付利息的违约事实及原告予以催缴的事实、缓期支付以及借款合同解除的条件。
证据五：快递单据，拟证明原告发出催款通知日期。
证据六：快递物流信息，拟证明被告收到催款通知及日期。
三被告对原告出示的证据发表的质证意见为：
对证据一：真实性无异议，合法性有异议，超出了法律规定的上限利率。
对证据二：真实性无异议，合法性有异议，超出了法律规定的上限利率。在欠条上没有盈丰机械的盖章，盈丰机械不应承担责任。仅对17.25万元的欠条承担还款责任。
对证据三：无异议，但超出了法律规定的上限利率。在欠条上没有盈丰机械的盖章，盈丰机械不应承担责任。仅对17.25万元的欠条承担还款责任。
对证据四、五、六：真实性无异议，不能达到原告的证明目的，快递单没有注明邮寄的物品，函上署名的时间是2017年7月27日，但是快递单上署名的时间是2017年8月2日，时间差异很大，不能说明邮寄的是律师函。网上打印的单据不能证明马海湘已经实际收到该邮件，没有有效送达。
被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，但是利息计算已经超过法律规定的上限利率。
根据当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明：
被告李磊、马海湘于2014年7月5日向原告沈宇出具《借条》：“今借沈宇现金人民币壹佰万元整，每月5日支付利息叁万元整，期限一年（注：被告李磊、马海湘在借款人处签名）”。
被告李磊、马海湘又于2014年11月9日向原告沈宇出具《借条》：“今借到沈宇现金人民币贰拾伍万元整，每月利息为人民币7500，还款日为2个月（注：被告李磊、马海湘在借款人处签名）”。后被告李磊、马海湘在2017年6月12日之前已向原告还款本金10万元。
2016年9月28日，被告马海湘、盈丰公司向原告出具《欠条》（注：被告马海湘在欠款人处签名、被告盈丰公司在欠款人处盖章）：“今欠沈宇利息（2015.10-2016.1月、4月）5个月共计拾柒万贰仟伍佰元整属实”（注：原、被告在庭审中均认可该利息是以115万元为基数，按照月利率3%进行计算的）；
2017年6月12日，被告李磊、马海湘向原告出具《欠条》（注：被告李磊、马海湘在欠款人处签名）（利息按照月利率4%进行计算）：“今欠沈宇利息（2017年2月-6月）共计贰拾叁万元整属实”（注：原、被告在庭审中均认可该利息是以115万元为基数，按照月利率4%进行计算的）。
2017年6月12日，被告李磊、马海湘重新向原告出具《借条》：“今借到沈宇人民币壹佰壹拾伍万元整，每月利息为人民币肆万陆仟元整，期限一年（注：被告李磊、马海湘在借款人处签名）”
自2017年7月底、8月初，原告一直向被告催促按月支付利息，但是被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告能否向被告主张提前还本付息；二、被告尚欠原告的借款本息数额；三、被告湖南盈丰机械制造有限公司是否应当承担还款义务。
原、被告之间对于125万元借款本金的借贷关系最初形成时间为2014年，自2014年至2017年间，被告仅归还10万元本金和部分利息，且被告于2017年6月12日向原告重新出具的《借条》中明确约定“每月利息为人民币肆万陆仟元整”，而原告出借款项的目的在于收取利息，但是此后被告又并未按约支付利息，因此，原告在其权益得不到保障、出借目的不能实现的情况下，催促了被告按时付息，否则收回全部借款本息，原告的做法和主张符合法律规定，本院予以支持。
庭审查明，被告于2016年9月28日出具的《欠条》，利息是按照月利率3%进行计算的，2017年6月12日的《欠条》，利息是按照月利率4%进行计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条文，两张《欠条》计算的利息数额均超过法律允许的上限，故本院对被告辩称的请求法院调整利息数额的意见予以采纳，本院仅支持年利率为24%的利息部分，因此，2017年6月12日之前的欠付利息数额为：115000元+115000元=230000元；2017年6月12日以后的利息也以月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止。
被告湖南盈丰机械制造有限公司的法定代表人为被告李磊，被告湖南盈丰机械制造有限公司的股东也仅为被告李磊、马海湘夫妻，在2016年9月28日被告马海湘向原告出具的《欠条》上，被告盈丰公司在欠款人处盖章，被告盈丰公司在该份《欠条》上盖章的行为说明其对被告李磊、马海湘向原告的借款行为予以认可，被告李磊、马海湘向原告借款的目的是为了该公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，故本院对原告主张湖南盈丰机械制造有限公司对李磊、马海湘的所欠款项承担共同偿还责任的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李磊、马海湘在本判决生效后十日内向原告沈宇归还借款本金1150000元并支付利息（2017年6月12日之前的利息为230000元；2017年6月12日以后的利息计算方式：以1150000元为基数，按照年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告湖南盈丰机械制造有限公司对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告沈宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20428元，由被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司负担17316元，原告沈宇负担3112元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。