wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01653号
申请执行人：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
清算组负责人：许亚宝。
被执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥友联三元混凝土有限公司与王正平买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人王正平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执323号
申请人裴文丽，女，28岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王雪，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘芳，女，30岁，汉族，个体，现住五原县（系王雪妻子）。
申请执行人裴文丽与王雪、刘芳买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执323号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月十九日
书记员 张 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7335号
原告:奚某,女,1944年1月9日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：薛某，江阴市。
被告:许某,女,1979年9月19日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：华某。
被告:江阴某保险公司,住所地江阴市。
主要负责人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦某。
案件名称：原告奚某诉被告许某、江阴某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年6月6日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告奚某的委托诉讼代理人薛某；被告许某的委托诉讼代理人华某，保险公司的委托诉讼代理人窦某。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
奚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿他在本案中的损失：�药费82281.84元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金33727.68元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元、鉴定费4815元，总计154474.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年11月27日18时55分，许某驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市西利路由南向北行驶到西石桥昌盛桥路口时，轿车前部与前方由东向西通过路口的行人奚某相撞，造成奚某受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：许某负此事故的全部责任、奚某不负此事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××轿车的所有人、驾驶人为许某；车辆投保有交强险，商业三者险（100万元）。
四、垫付情况：许某垫付10000元，保险公司垫付10000元。
五、鉴定情况：经奚某申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，2017年9月4日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人奚某因本次交通事故脑外伤致神经功能障碍征，日常活动能力轻度受损构成Ⅹ（十）级伤残；其左肩关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其右膝关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人奚某受伤后需设置护理期以90日为宜，营养期以150日为宜。
六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与行人之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，奚某在本案中没有过错，故本院确定奚某的损失由许某承担全部赔偿责任。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但既未提供保险条款，也未能举证证明奚某发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故本院对保险公司的主张不予采信。
损失确定：
1、医疗费：82281.84元。奚某提供的医疗费凭证中的三张挂号费与其受伤后诊治有关，本�予以认可。
2、住院伙食补助费：1550元（31天×50元/天）。
3、营养费：4500元（150天×30元/天）。
4、护理费：7200元（90天×80元/天）。
5、残疾赔偿金：33727.68元（40152元/年×7年×12%）。
保险公司抗辩称奚某本身患有多发腔隙性脑梗塞，对其神经功能障碍具有一定的因果关系，且奚某在内固定在位的情况下评残，也具有一定的因果关系，故对伤残不予认可。本院认为，本案经本院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款、第4.10.1条i款之规定评定伤残�事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，亦不申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定奚某构成三处Ⅹ（十）级伤残，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金：6000元（50000元×12%）。
7、交通费：600元。
8、鉴定费：4815元。
综上，奚某因交通事故造成的损失为：医疗费82281.84元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金33727.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费4815元，合计140674.52元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿57527.68元，扣除已给付10000元，尚需赔偿47527.68元；超出部分83146.84元由许某�偿，肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给奚某。许某已垫付10000元，奚某应返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、奚某因交通事故造成的损失为140674.52元，由江阴某保险公司在交强险限额内赔偿57527.68元，在商业三者险限额内赔偿83146.84元，扣除已给付10000元，尚需赔偿130674.52元，该款向奚某支付120674.52元，向许某支付10000元（返还垫付款）；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回奚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（奚某已预交)，由奚某负担65元，由江阴某保险公司负担575元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奚某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘培银
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初101号
原告：汪某某，女。
法定代理人：熊某，女，系汪某某之母。
法定代理人：王某甲，男，系汪某某之父。
被告：吉茂祥，男，。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号二楼，负责人：刘春雷，总经理。
本院在审理原告汪某某与被告吉茂祥、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十日
书记员 许文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第847号
原告矫修田。
被告张兴海。
被告刘世成。
原告矫修田诉被告张兴海、刘世成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告张兴海、刘世成地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供二被告的详细住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告矫修田的起诉。
案件受理费400元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一四年五月二十日
书记员 郭宗宽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：盛小燕。
被告：黄小云。
被告：施水平。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告黄小云、施水平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。2015年7月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人盛小燕到庭参加诉讼，被告黄小云、施水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告施水平、黄小云归还原告主债权650000元、逾期正常息6365.29元、逾期罚息100773.75元、逾期复利78.43元，总计欠款667217.47元（利息、罚息、复利暂算至2015年6月29日，2015年6月29日起至还款日止的本息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令对被告施水平、黄小云坐落于安吉市民中心（红枫苑）的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证递铺字第××号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2007）第27228号］采取拍卖、变卖等方式依法变价由原告在第一项诉请的金额范围内由原告优先受偿；3.本案受理费及其他诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下：《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款余额及利息清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权、承担共同还款责任承诺书、结婚证复印件各一份。
被告黄小云、施水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告黄小云、施水平于2006年10月16日登记结婚。2014年5月9日，被告黄小云与原告安吉农行签订编号为33020120140045854的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告黄小云向原告借款650000元；借款用途为生产经营；借款方式为可循环方式：自2014年5月9日起至2017年5月8日止，借款人可在借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行浮动利率，为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确定；还款方式为一次性还本、按月付息，每月20日为结息日；借款人不按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告黄小云依照借款合同约定将自己名下坐落于安吉市民中心（红枫苑）的房屋及土地使用权［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2007）第2722X号］为上述可循环方式提供最高余额930000元抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。同日，被告黄小云、施水平出具承担共同还款责任承诺书，承诺为被告黄小云为编号为33020120140045854的合同项下的债务承担共同还款责任。
原告安吉农行于合同签订日向被告黄小云发放借款650000元，借款凭证中注明：借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，借款执行利率为年利率7.8%，借款逾期利率为年利率11.7%。被告黄小云从2015年3月21日开始欠付利息，借款到期后，被告黄小云未履行还本付息的义务、被告施水平也未履行共同还款义务，截止2015年6月29日，两被告尚欠原告借款本金650000元、利息6365.29元、罚息10773.75元。
本院认为，原告安吉农行与被告黄小云、施水平签订的《农行贷款借款合同》及两被告单方出具且为安吉农行接受的承诺书系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告安吉农行与被告黄小云就抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。借款到期后，被告黄小云未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告已就到期后的借款提起诉讼，原被告双方不可能再产生新的债权债务，原告的最高额抵押债权确定，有权就确定的债权要求实现担保物权。被告施水平承诺共同还款视为共同欠款人，原告有权要求被告黄小云、施水平共同偿还借款本金并承担支付利息、罚息、复利的违约责任。另，原告未提供证据证明复利具体计算方式，视为复利约定和诉请不明，对原告诉请不明的部分，本院不予支持，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小云、施水平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款650000元及利息、罚息（计算至2015年6月29日止，利息6365.29元、罚息10773.75元；自2015年6月30日起至款清之日止以650000元为基数按年利率11.7%计算罚息）。
二、被告黄小云、施水平未按本判决第一项履行的，对被告黄小云名下坐落于安吉市民中心（红枫苑）的房屋及土地使用权［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2007）第2722X号］准予拍卖、变卖，变价所得款项由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本判决第一项及本案诉讼费范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235元（已减半），财产保全费4020元，合计9255元，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担25元（原告已预交），由被告黄小云、施水平负担9230元，限于本判决限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 佩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审8号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人肖芳和。
被执行人晏启江。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对肖芳和、晏启江非法占用土地一案于2015年4月20日作出的靖国土资行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人经批准，超出批准面积53.5平方米建房，现已建至第六层，占地地类为旱地，所占地块符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地理法实施条例》第四十条的规定，作出对被执行人肖芳和、晏启江行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1133号
原告周敏，个体户。
委托代理人吕斌。
被告王传奎，驾驶员。
被告朱元龙，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告周敏诉被告王传奎、朱元龙、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人吕斌、被告朱元龙、被告人财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼；被告王传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2013年11月17日21时许，原告周敏丈夫张虎驾驶普通二轮摩托车沿省251公路由南向北行使至27KM＋300M处，撞上被告王传奎停放的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型半挂车尾部，致张虎当场死亡，乘车的原告周敏受伤，两车受损。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费15112.84（含被告朱元龙垫付的1万元）。该起事故经邳州市交警大队认定，张虎负事故的主要责任，被告王传奎负事故的次要责任。被告王传奎驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型半挂车在被告人财保贾汪支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计18562.63元。
被告王传奎未答辩。
被告朱元龙、被告人财保贾汪支公司均辩称，原告主张的赔偿标准过高，应按农村户口计算；误工期、护理期的时间过长，因原告周敏治疗未结束，应先以住院期间计算。
经审理查明，2013年11月17日21时许，原告周敏丈夫张虎驾驶普通二轮摩托车沿省251公路由南向北行使至27KM＋300M处，撞上被告王传奎停放的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型半挂车尾部，致张虎当场死亡，乘车的原告周敏受伤，两车受损。原告因事故造成有胫腓骨粉碎性骨折，在邳州市人民医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费15112.84（含被告朱元龙垫付的1万元）。出院后，原告购买拐杖及轮椅各一副，支出850元。2013年12月13日，邳州市公安局交警大队认定，张虎负事故的主要责任，被告王传奎负事故的次要责任，原告周敏不负事故责任。
另查明，被告王传奎系被告朱元龙雇员，苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型半挂车登记所有人为朱元龙，事故车辆在被告人财保贾汪支公司投保了交强险一份及商业险二份（均约定了不计免赔率条款），事故发生在保险有效期内；原告周敏户口性质为非农村家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周敏因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。因原告周敏的治疗尚未结束，其营养费、误工费、护理费的期限均以住院时间计算，其他损失待治疗结束或鉴定后另行主张。被告王传奎系被告朱元龙的雇佣驾驶员，其在履行职务行为过程中致人损害，朱元龙作为雇主依法承担相应的赔偿义务；王传奎对本次事故的发生存在重大过错，应当与被告朱元龙承担连带赔偿责任。
参照2013年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告各项合理的损失应为：1、医疗费15112.84元；2、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；3、营养费10元／天×15天=150元；4、护理费45元／天×15天=675元；5、交通费酌定为300元；6、购买辅助器械费用850元；7、误工费89.15元／天×15天=1337.25元以上各项合计18695.09元。以上赔偿义务由被告人财保贾汪支公司在交强险承担13162.25元。因被告王传奎负事故次要责任，本院酌定其责任比例为30%。被告人财保贾汪支公司还应在商业险限额内赔偿（18695.09元-13162.25元）×30%=1659.85元。被告王传奎、朱元龙因保险公司的赔付不再承担民事赔偿义务，朱元龙垫付的1万元，由保险公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告朱元龙。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周敏各项损失共计14822.10元（扣除其中的1万元直接支付给被告朱元龙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王传奎、朱元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第549号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：宋知堂。
被告：丁绪红，
被告：宋玲玲。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。
法定代表人：宋知堂。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称威萨斯公司）、海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称路易酷琦公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员叶利霞独任审判，后因五被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲共同向原告申请借款，并签订《小微授信申请表》，2013年7月16日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款250万元，借款期间自2013年7月16日至2014年7月16日止。被告威萨斯公司、路易酷琦公司分别与原告签订《担保合同》一份，愿对被告上述借款进行连带责任担保。原告已按约发放250万元，现借款人涉及其他诉讼案件，且借款存在欠息未付，构成逾期违约，原告有权按借款合同第31条的约定提前收贷。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲立即偿还所欠原告借款本金人民币250万元，支付利息8125元（自2014年6月16日起暂计至2014年6月30日，具体按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费5万元；2、被告威萨斯公司、路易酷琦公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、小额授信申请表、结婚证（复印件）各一份、担保合同二份，证明被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲向原告申请借款250万元，并由被告威萨斯公司、路易酷琦公司进行担保。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款250万元。
3．利息清单一份，证明截止2014年11月11日被告尚欠的利息金额。
4．委托代理合同一份、发票五份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
五被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告宋知堂、丁绪红系夫妻关系。被告宋知堂、宋玲玲向原告申请小微授信贷款，丁绪红作为申请人宋知堂配偶，在申请表声明（授权）部分签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。2013年7月16日，原告与被告宋知堂、宋玲玲签订《借款合同》一份，约定宋知堂、宋玲玲向原告借款250万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同约定将贷款250万元划入借款人指定的工商银行颜建富账户。合同第31条还约定，借款人违反本合同约定义务，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，或借款人丧失民事行为能力等，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，威萨斯公司、路易酷琦公司分别与原告签订《担保合同》一份，约定该两公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告依约将250万元借款划入颜建富在工商银行的账户。该笔借款在借款期限内发生逾期还息，借款到期后借款人也未按时还款。截至2014年11月11日，被告宋知堂、宋玲玲尚欠原告借款本金250万元，利息（含罚息）114055.15元。原告为实现债权支出律师代理费5万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，借款人未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告宋知堂、宋玲玲立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。上述借款发生在宋知堂、丁绪红夫妻关系存续期间，且被告丁绪红在小微授信申请表中声明知晓宋知堂向原告申请借款并同意以夫妻共同财产予以偿还，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务，被告丁绪红应承担共同还款责任。被告威萨斯公司、路易酷琦公司为被告宋知堂、宋玲玲的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2500000元及利息（利息计算至2014年11月11日为114055.15元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费50000元；
二、被告海宁市威萨斯服饰有限公司、海宁市路易酷琦服饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27266元，公告费400元，保全申请费5000元，由五被告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丹妮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第931号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第931号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月1日出生于青海省西宁市，汉族，文盲，农民，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县；曾因犯盗窃罪于2008年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月26日9时许，被告人赵某某至本市闸北区芷江中路XX号路边菜摊处，趁被害人孔某某不注意之机，使用镊子窃得被害人孔某某上衣左侧口袋内的一张10元纸币和一张交通卡（该卡押金人民币20元、卡内余额人民币153.50元）后，被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，赃证物品照片，上海地铁第三运营有限公司出具的证明，相关刑事判决书、公安业务档案卡片信息，常住人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某曾因盗窃犯罪被多次判刑，依法酌情从严处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月二十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年八月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3340号
申请人黄甲。
申请人邓某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人黄甲、邓某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女黄家馨，现年4岁。婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1200元（从2018年6月份开始支付，每月1号需支付女方建行银行账号：62×××36），男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第753号
原告肖安胜。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告胡青泉。
原告肖安胜与被告胡青泉民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告胡青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安胜诉称，被告胡青泉向我借款10000元未归还，现要求被告胡青泉归还借款10000元，并承担案件受理费。
被告胡青泉未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖安胜人民币1万元借款人：胡青泉2013年7月9日2013年10月份30日还清”。后经原告多次催要，被告胡清泉未归还该借款。
以上事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份及原告代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告胡青泉向原告肖安胜借款10000元是事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份予以证明，由此应认定为被告系该借款的债务人，并应当承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡青泉应于本判决生效之日起十日内归还原告肖安胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费130元，合计人民币155元，由被告胡青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周梦雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第224号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司懂事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告赵威悬，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵威悬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、袁应根组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵威悬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股有限公司诉称，2007年6月26日，被告赵威悬向原告所辖的原花门信用社立据借款5
0000元，用于做生意，约定月利率10.95‰，定于2008年6月26日到期，其借得款后偿还利息至2008年3月31日，借款本金及往后利息均未予偿还；原告多次催讨无果，请求依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金50000元及至2015年3月10日止的利息和后段利息，并承担本案诉讼费用。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司为支�自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2007年6月26日的《贷款借据》（复印件），用以证明被告赵威悬于该日向原花门信用社立据借款50000元，用于做生意，约定月利率10.95‰，定于2008年6月26日到期，其仅偿还2008年3月31日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还的事实。
2、利息计算清单，用以证明前述借款至2015年3月10日止，按月利率4.425‰计算，应偿还借款利息18696元的事实。
3、客户基本信息资料，用以证明被告的身份状况。
4、《贷款催收通知书》送达回执（复印件），用以证明原告于2012年7月17日、2013年5月16日向被告催收借款本息的事实。
5、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件、营业执照副本（复印件），用以证明原双峰县农村信用合作联社及其所辖的原农村信用社（分社）于2014年7月14日自行终止，所有债权债务由原告及原告辖内分支机构承接；原告的名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等的事实。
被告赵威悬没有书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经举证、质证及本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月26日，被告赵威悬向原告所辖的原花门信用社立据借款50000元，用于做生意，约定月利率10.95‰，定于2008年6月26日到期，其借得款后偿还利息至2008年3月31日，借款本金及至2015年3月10日止的利息18696元均未予偿还；原告的前身双峰县农村信用合作联社于2012年7月17日、2013年5月16日派员向其催讨借款本息，未果。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的原花门信用社立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告应在借款到期时按约定的利率偿还原告借款本金和利息。然而，被告未在约定的期限内偿还，显属违约，故对原告要求被告清偿前述借款本息的诉讼请求，本院应予支持；原告对前述借款的未付利息，要求被告按低于约定的利率偿还利息，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威悬在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年3月10日止的利息18696元；2015年3月11日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供的月利率4.425‰计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵威悬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一�年七月十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1350号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：余达志，男，1977年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：蒋慧琼，女，1980年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告余达志、蒋慧琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告余达志、蒋慧琼的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年八月二十日
书记员 王 雷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异22号
异议人（被执行人）：储东峰，男，1964年6月23日出生，汉族，岳西县委统战部职工，住安徽省岳西县。
申请执行人：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人时永丰申请执行被执行人储东峰保证合同纠纷一案过程中，于2017年11月1日向储东峰下达（2017）皖0828执1177号执行通知书（简称“1177号执行通知书”），该通知书责令储东峰立即履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款80000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1230元、承担执行费1100元。被执行人储东峰于2017年11月21日向本院递交申请，对前述执行通知书及其执行行为提出异议，请求撤销1177号执行通知书，并中止相关执行行为。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
储东峰异议称：1、时永丰已超过申请执行的期间，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。故请求法院撤销1177号执行通知书，并中止相关执行行为。
时永丰辩称：申请�行人于2016年11月16日已经向法院递交强制执行申请书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三规定，此时诉讼时效已中断。至于在短期内没有立案是基于对被执行人的信赖，等其自动履行义务。
经审查查明以下事实：1、本院于2015年5月21日立案受理时永丰起诉储东峰保证合同纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）岳民一初字第00926号民事判决书（简称“00926号民事判决书”），该判决内容为：储东峰于本判决生效后十日内履行担保责任，向时永丰支付债务人王凯丰的80000元借款及利息。储东峰承担责任后，有权向王凯丰追偿。2、2016年11月14日时永丰向法院承办该案业务务庭递交申请书，以储东峰不履行判决书所确定的义务为由，申请本院强制执行。同日，该案承办业务庭将岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00926号移交执行书送达时永丰由其到立案庭办理立案。2017年10月31日时永丰到立案庭办理立案，本院于同日受理。3、2017年11月11日本院向储东峰下达1177号执行通知书号执行通知书，责令储东峰履行前述行为。
本院认为：申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，时永丰已于2016年11月14日向法院递交强制执行申请书，表明其已向本院主张权利，此时申请执行时效已中断。2017年10月31日时永丰到法院办理立案，本院于2017年11月11日向储东峰下达1177号执行通知书号执行通知书，符合法律相关规定。故此，储东峰以时永丰超过申请执行的期间为由，请求撤销1177号执行通知书，法律及事实依据并不充分，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回异议人储东峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利�关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（1）权利人向义务人提出履行请求；
（1）义务人同意履行义务；
（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（六）申请强制执行；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申4号
申请再审人（原审原告）王任吾，男，1952年6月5日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
申请再审人（原审原告）ＸＸ，男，1982年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
申请再审人（原审原告）王华，女，1978年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
三申请再审人的委托代理人周建宁，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈学若，男，1962年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）关君，男，1977年7月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
代表人宋维君，该分公司总经理。
被申请人（原审被告）刘申亚，女，1989年10月12日出生，土家族，村民，住湖南省临澧县。
被申请人（原审被告）刘溪，男，2006年3月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
法定代理人刘申亚（系刘溪母亲），土家族，村民，住湖南省临澧县。
被申请人（原审被告）刘凯鑫，男，2014年10月11日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人刘申亚（系刘凯鑫母亲），土家族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人（原审被告）黄显珍，女，1946年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
代表人邹玮，该支公司总经理。
委托代理人张丰，男，英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限特别授权代理。
申请再审人王任吾、ＸＸ、王华因与被申请人陈学若、关君、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）、刘申亚、刘溪、刘凯鑫、黄显珍、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临澧县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）临民初一字第343号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王任吾、ＸＸ、王华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，建议裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第160号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告葛国信，
被告李勤玲，村民。
被告李香连，村民。
被告葛军理，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告葛国信、李勤玲经被告李香连、葛军理担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛国信、李勤玲从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，借款本金90000元及下欠利息至今未偿还，要求四被告按照约定偿还借款本金90000元及利息。
被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告葛国信、李勤玲经被告李香连、葛军理担保在原告处借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛国信、李勤玲从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，借款本金90000元及下欠利息至今未偿还。
被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月30日被告葛国信、李勤玲经被告李香连、葛军理担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与葛国信、李勤玲、李香连、葛军理分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告葛国信、李勤玲从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理借款本金90000元及下欠利息至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告葛国信、李勤玲未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李香连、葛军理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛国信、李勤玲于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年8月4日起计算至清偿完毕之日止）；被告李香连、葛军理承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告葛国信、李勤玲、李香连、葛军理负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第160号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告渠佳丽，女，汉族，1988年10月3日出生。
被告赵晓屿，男，汉族，1987年11月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）诉被告渠佳丽、赵晓屿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托代理人付景新到庭参加了诉讼。被告渠佳丽、赵晓屿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告建行洛阳分行诉称：2013年9月29日，被告渠佳丽与原告建行洛阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，被告渠佳丽从原告建行洛阳分行贷款620000元用于购买洛阳天基地产开发有限公司开发的位于洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢1-3303号房屋，借款期限为叁佰陆拾个月（从2013年9月29日起至2043年9月29日止）。合同约定由原告建行洛阳分行将借款一次性划入洛阳天基地产开发有限公司账户，被告渠佳丽以其购买的洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢1-3303号房屋作为抵押担保。借款合同签订后，原告建行洛阳分行将款划入洛阳天基地产开发有限公司账户，但被告渠佳丽自2015年1月1日起开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为。根据借款合同第十五条约定“借款人不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项”属于违约情形，根据借款合同第十六条约定“出现任一违约情形，贷款人有权行使的违约救济措施包含宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”等。为此，鉴于被告渠佳丽存在严重违约，原告建行洛阳分行在此通知解除《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系，并宣布借款立即到期，要求被告渠佳丽立即清偿全部借款本息及相关费用。被告赵晓屿于2013年8月16日向原告建行洛阳分行出具了《还款承诺书》，承诺共同归还此笔贷款，并承担由此产生的连带责任，因此被告赵晓屿应对此笔贷款承担连带清偿责任。为此，原告特起诉来院，要求：1、解除原告建行洛阳分行与被告渠佳丽于2013年9月29日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2、判令被告渠佳丽偿还借款本金、利息及罚息共计608308.26元（数额暂算至2015年4月2日）及从2015年4月3日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决被告赵晓屿对被告渠佳丽的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对位于洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢1-3303号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。
被告渠佳丽、赵晓屿未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，渠佳丽（借款人）与建行洛阳分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为620000元，用于购买位于洛阳市洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢1-3303号住房，贷款人将款项一次性划入洛阳天基地产开发有限公司账户，渠佳丽将该房产抵押给建行洛阳分行，借款期限为360个月，从2013年9月29日起至2043年9月29日止，还款方式为按月等额本息还款。洛阳天基地产开发有限公司作为连带责任保证人在合同上签章。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，建行洛阳分行将按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，并有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行洛阳分行依约将620000元打入洛阳天基地产开发有限公司账户，渠佳丽按约偿还部分款项后未再还款，截至2015年4月2日，尚欠建行洛阳分行本金、利息及罚息共计608308.26元。另，赵晓屿向建行洛阳分行出具还款承诺书，载明：“本人赵晓屿在河南洛杰信通网络技术有限公司工作，月收入5000元，是借款人渠佳丽的朋友，借款人购买位于盛唐至尊13-1-3303号房，在建行洛阳分行申请个人住房贷款62万元，期限30年，我自愿与渠佳丽共同归还此笔贷款，并承担由此产生的连带责任。承诺人：赵晓屿，2013年8月16日”。
本院认为：被告渠佳丽向原告建行洛阳分行贷款620000元有贷款合同和支付凭证为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向原告建行洛阳分行及时还款，构成违约，故原告要求解除借贷关系，由被告偿还拖欠的借款本金、利息及罚息共计608308.26元的诉讼请求本院予以支持。被告赵晓屿给原告建行洛阳分行出具《声明》，承诺与借款人渠佳丽承担共同还款责任，故原告建行洛阳分行要求被告赵晓屿对被告渠佳丽债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告关于实现抵押权的诉讼请求因证据及客观条件尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除2013年9月29日原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告渠佳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告渠佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行本金、利息及罚息共计608308.26元（利息、罚息暂计至2015年4月2日，此后的利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准，算至生效判决确定给付之日）。
三、被告赵晓屿对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告渠佳丽、赵晓屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由被告渠佳丽承担，被告赵晓屿对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1762号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：韦万成，男，1982年5月6日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐娜，女，1982年7月5日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李佰国，男，1972年4月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘尧成，男，1976年6月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告韦万成、徐娜、李佰国、刘尧成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告韦万成、徐娜、李佰国、刘尧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告韦万成于2012年3月28日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金89500元，由被告徐娜、李佰国、刘尧成担保，负连带清偿责任，到期日为2013年3月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金59634.34元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金59634.34元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韦万成、徐娜、李佰国、刘尧成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告韦万成向原告郯城县农村信用合作联社借款89500元，双方签订了借款合同，被告徐娜、李佰国、刘尧成与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年3月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金59634.34元及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金59634.34元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告韦万成由被告徐娜、李佰国、刘尧成担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金89500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告韦万成偿还部分本息，现仍结欠本金59634.34元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告韦万成偿还借款本金59634.34元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐娜、李佰国、刘尧成与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告韦万成、徐娜、李佰国、刘尧成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦万成于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金59634.34元及利息（自2012年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐娜、李佰国、刘尧成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3199号
罪犯潘彪彬，男，1978年10月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，住浙江省松阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯潘彪彬曾因犯抢劫、流氓、盗窃罪，于1996年11月5日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑九年，于2002年9月19日释放。2005年8月22日江苏省常州市中级人民法院作出(2005)常刑二初字第14号刑事判决，以罪犯潘彪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年1月30日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，于2005年9月27日交付执行。2008年1月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘彪彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘彪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘彪彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘彪彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘彪彬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘彪彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘彪彬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00671号
原告：吴怀家，男，汉族，1966年10月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱克民，男，汉族，1975年5月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告吴怀家诉被告朱克民买卖合同纠纷一案中，原告吴怀家于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴怀家自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴怀家撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴怀家负担（予以免交）。
审判员 常斌
二〇一四年十二月三日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第164号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人程某某，男，1957年9月10日出生；2015年9月22日因涉嫌故意伤害被侯马市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人刘强，侯马市场法律服务所法律工作者（社区推荐）。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人刘强、被害人徐某某及其诉讼代理人荆军等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年9月21日18时许，被告人程某某酒后在侯马市晋都路东街自家门口，因琐事与邻居徐某某发生争吵后徐返回家中，该程持铁棍追到徐某某家将其殴打致伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为被告人程某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人亲属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日18时许，被告人程某某酒后在侯马市晋都路东街自家门口，因琐事与邻居徐某某发生争吵。后徐回家，被告人程某某持铁棍追到徐某某家中将其殴打致伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受损伤构成轻伤二级。
现被告人程某某亲属已赔偿被害人徐某某经济损失人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案材料及证人董某某（被害人徐某某丈夫）的证言证实，2015年9月21日18时30分左右，其听邻居说妻子被打赶紧跑回家，看到程某某手拿“火箸”站在其家门口，并见其妻躺在地上满脸血，遂拨打110和120电话。
2、证人牛某某的证言证实，2015年9月21日下午6点左右，其在家中听见有吵闹声音，并听出是徐某某和一个男人说话。
3、被害人徐某某的陈述证实，2015年9月21日下午6点多，因邻居程某某骂徐，徐回骂了一句便回到家中。后程手持铁棍到徐家中将其打伤。
4、法医学人体伤情程度鉴定书证实被害人徐某某所受损伤构成轻伤二级。
5、证据保全清单、作案工具照片证实，作案工具为铁棍。
6、赔偿协议、收条、谅解书证实被告人程某某亲属已赔偿徐某某经济损失五万元，徐某某对被告人程某某的行为表示谅解。
7、侯马市公安局行罚决字（2015）481号决定书、行政拘留执行回执证实，2015年9月22日被告人程某某因故意伤害徐某某，被侯马市公安局决定行政拘留十日。
8、被告人程某某对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人程某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人亲属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乞 雨
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第164号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人洪某某，男，1976年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。曾因盗窃未遂和吸毒，于2013年4月1日被闽侯县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人洪某某窜至闽侯县甘蔗镇世贸御龙湾小区旁江边，把停在江边的电动车座垫内人被害人孙某某金色苹果5S手机、陈某某的苹果5手机以及程某甲国产中兴手机各一部偷走，随后将其中的两部苹果手机卖掉，一部国产中兴手机扔入江中。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的金色苹果5S手机价值为4230元，被盗的苹果5手机价值为2735元。金色苹果5S手机被公安机关追缴后已返还被害人孙某某。
案发后，被告人洪某某主动到闽侯县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，且有投案证明、破案经过、户籍前科证明、扣押返还物品清单；证人程某乙、林某某、程某丙的证言；被害人孙某某、陈某某、程某甲的陈述；被告人洪某某的供述与辩解；鉴定意见书；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人洪某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人洪某某退赔被害人陈某某经济损失2735元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初231号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，临时工，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区荆溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶川Rxx**号二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区石油西路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测值为82mg/100ml，随后民警又将其送至川北医学院附属医院急诊科抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实人供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量，应当在量刑时增加相应的刑罚量。其经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭凌云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1416号
罪犯林琦，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，于2008年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年7月14日作出（2011）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人林琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2100元。被告人林琦提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林琦于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1314号提请减刑建议书，建议对罪犯林琦予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琦系累犯、毒品再犯，入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第133号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林琦服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琦减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2014）临执字第728号
被拘留人：王弘，男，1979年3月25日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王常琴与被执行人王弘健康权纠纷一案中，被拘留人王弘拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人王弘司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十九日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2274号
原告：宁波华一包装有限公司（组织机构代码：25599542-5），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：奉化市汇泉纸箱包装厂（系个体工商户，组织机构代码：L5303594-7），住所地浙江省奉化市江口街道方桥陈家村。
经营者：陈平。
被告：宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂（系个人独资企业，组织机构代码：L4676391-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
主要负责人：秦小龙。
被告：秦小龙（公民身份号码：），男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宁波华一包装有限公司（以下简称华一公司）与被告奉化市汇泉纸箱包装厂（以下简称汇泉厂）、陈平、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂（以下简称龙顺达厂）、秦小龙定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告华一公司的委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼，被告汇泉厂、陈平、龙顺达厂、秦小龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一公司向本院提出诉讼请求：1.被告汇泉厂支付原告加工款74923.35元，并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按照日千分之三计算的违约金；2.被告陈平、龙顺达厂、秦小龙对上述第1项之债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告汇泉厂支付原告加工款74923.35元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按照日千分之三计算的违约金，同时撤回对被告陈平的起诉。事实和理由：2016年3月4日，原告与汇泉厂、龙顺达厂、秦小龙共同签订《承揽合同》1份，约定加工相关事宜，以及龙顺达厂、秦小龙为汇泉厂支付加工款承担保证责任。2016年7月，经双方对账，汇泉厂确认截至2016年6月30日止，尚欠原告加工款74923.35元。原告催讨未果。
被告龙顺达厂、秦小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告作为承揽方与汇泉厂作为定作方签订《承揽合同》1份，约定原告为汇泉厂定作纸板，若汇泉厂未按期付清加工款的，应在双方对账后7个工作日内付清款项，汇泉厂逾期付款的，每逾期履行一日，按应付货款总额的3‰向原告支付违约金。秦小龙、龙顺达厂在该合同落款的保证人处签字盖章。2016年7月7日，原告向汇泉厂出具对账单1份，载明截至2016年6月30日止汇泉厂尚欠原告加工款74923.35元。2016年7月30日，汇泉厂在该对账单的回执联上盖章确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市汇泉纸箱包装厂支付原告宁波华一包装有限公司加工款74923.35元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按照日千分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙对被告奉化市汇泉纸箱包装厂上述第一条之义务承担连带保证责任；被告宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙承担保证责任后，有权向被告奉化市汇泉纸箱包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告奉化市汇泉纸箱包装厂、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费760元，由被告奉化市汇泉纸箱包装厂、宁波市鄞州石碶龙顺达金属制品厂、秦小龙共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波华一包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢依露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00851号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：王钱，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王钱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梦华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初444号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜显恒，男，1977年1月13日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年6月22日经镇平县人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人姜显恒犯伪造公司印章罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人姜显恒及其辩护人张元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年，被告人姜显恒因做玉器生意资金周转不开，为获取银行贷款，姜显恒通过街边办理假证的小广告伪造加盖有“河南省萬正房地產開發有限公司合同專用章”的商品房买卖合同及加盖“河南省万正房地产开发有限公司★财务专用章”的收据，以证实其有还款能力，后骗取南阳益海玉文化传播有限公司、南阳市长江渔人实业有限公司及王某2、王某3等人为其担保，在中国银行南阳分行贷款200万元。贷款到期后，姜显恒归还了银行本息。
2、2016年5月15日，被告人姜显恒又以同一份虚假的商品房买卖合同为抵押，通过王某1担保，从樊某处借款10万元。2016年8月10日，姜显恒将10万元退还樊某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人姜显恒作为无制作权人而冒用名义，非法制造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜显恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人姜显恒犯伪造公司印章罪不持异议，但提出被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有给被害人造成损失，目的是为了促成贷款，无恶意行为。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年，被告人姜显恒因做玉器生意资金周转不开，为获取银行贷款，姜显恒通过街边办理假证的小广告伪造加盖有“河南省万正房地產開發有限公司合同專用章”的商品房买卖合同及加盖“河南省万正房地产开发有限公司★财务专用章”的收据，以证实其有还款能力，后骗取南阳益海玉文化传播有限公司、南阳市长江渔人实业有限公司及王某2、王某3等人为其担保，在中国银行南阳分行贷款200万元。贷款到期后，姜显恒归还了银行本息。
2、2016年5月15日，被告人姜显恒又以同一份虚假的商品房买卖合同为抵押，通过王某1担保，从樊某处借款10万元。2016年8月10日，姜显恒将10万元退还樊某。
上述事实，有被告人姜显恒关于伪造加盖河南省万正房地产开发有限公司印章的商品房买卖合同进行个人贷款、借款的经过和借贷数额的供述，与被害人王某2、王某3、樊某陈述的案发经过相一致，且有证人李某、王某1等人证言，商品房买卖合同及收据，河南省方正置业集团有限公司证明及商品房销售专用收据，中信银行个人贷款合同及担保合同，个人电子转账凭证，汇款明细，质押清单，借条，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜显恒明知自己无权制作河南省万正房地产开发有限公司的印章，但为了能够贷款、借款而伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人姜显恒认罪态度较好，且已将所借、贷款项归还被害人樊某和中国银行南阳分行，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜显恒犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 铁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文龙。
原审被告：王昌俊。
原审被告：申淑霞。
再审申请人王培因与被申请人史文龙、原审被告王昌俊、申淑霞民间借贷纠纷一案，不服本院（215）徐民终字第04410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培申请再审称，1、请求再审法院依法撤销二审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决，程序违法，剥夺了再审申请人答辩与举证的权利。再审申请人由于身体不适未能参加一审出庭。所提供的住院凭证，被认定与案件无关，其行为剥夺了再审申请人答辩和举证的权利。在二审时申请人所提供的银行打款凭证，没有进行质证。二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人已不欠被申请人借款，且多支付近四十万元，被申请人应予返还。二审法院在申请人提供银行打款凭证的前提下，仅凭被申请人一张借条复印件就认可借款事实，显然不符合法律和相关规定。综上所述，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求法院依法查清案件事实，维护再审申请人的合法权益。
史文龙提交意见称，1、原审程序合法，应该驳回再审申请人的再审申请，维持原判。2、其他款项与王培欠款无关，10万元是其最终结算的欠款数字，原审法院以此为准判决王培承担责任正确。
本院经审查认为，申请人提出原审法院无视病情证明书，剥夺其答辩和质证的权利的申请再审理由不成立，原审法院依法向申请人送达了传票，申请人也认可开庭前收到传票,身体不适委托另两被告开庭时向法庭提交病情证明。本院认为，开庭当时，在其他当事人均到庭参加诉讼的情况下，申请人称病不到庭参加诉讼，不符合有正当理由可以不参加庭的情形，原审法院缺席判决并无不当。关于申请人认为原审法院没有对其提供的打款凭证质证的问题。通过审查，申请人不能证明原审提交的证据与本案有关联性，原审法院未将其作为证据质证并无不当。申请人申请再审时仍然以存在银行汇款凭证为由，要求法院为其算帐，经审查，申请人提供的汇款凭证数量巨大，来往频繁，且双方互相向对方帐户汇款，申请人不能证明汇款原因，亦不能说明该汇款凭证与本案借款之间有何关联，故本院对主张不予采信。申请人虽提出多向被申请人支付了40多万元，因其未提供证据，本院不予支持。本院认为，原审查明双方当事人借贷来往止于2015年5月28日，此后双方于2015年7月12日双方达成王培欠款10万元的协议，协议也未违反法律法规强制性规定，申请人主张所欠款协议是被肋迫所写，但其未提供证据予以证明，故本院对欠款协议予以确认，申请人欠款10万是双方结算结果，原审法院判决申请人承担还款责任并无不当。
综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王培的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文龙。原审被告：王昌俊。原审被告：申淑霞。再审申请人王培因与被申请人史文龙、原审被告王昌俊、申淑霞民间借贷纠纷一案，不服本院（215）徐民终字第04410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培申请再审称，1、请求再审法院依法撤销二审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决，程序违法，剥夺了再审申请人答辩与举证的权利。再审申请人由于身体不适未能参加一审出庭。所提供的住院凭证，被认定与案件无关，其行为剥夺了再审申请人答辩和举证的权利。在二审时申请人所提供的银行打款凭证，没有进行质证。二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人已不欠被申请人借款，且多支付近四十万元，被申请人应予返还。二审法院在申请人提供银行打款凭证的前提下，仅凭被申请人一张借条复印件就认可借款事实，显然不符合法律和相关规定。综上所述，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求法院依法查清案件事实，维护再审申请人的合法权益。史文龙提交意见称，1、原审程序合法，应该驳回再审申请人的再审申请，维持原判。2、其他款项与王培欠款无关，10万元是其最终结算的欠款数字，原审法院以此为准判决王培承担责任正确。本院经审查认为，申请人提出原审法院无视病情证明书，剥夺其答辩和质证的权利的申请再审理由不成立，原审法院依法向申请人送达了传票，申请人也认可开庭前收到传票,身体不适委托另两被告开庭时向法庭提交病情证明。本院认为，开庭当时，在其他当事人均到庭参加诉讼的情况下，申请人称病不到庭参加诉讼，不符合有正当理由可以不参加庭的情形，原审法院缺席判决并无不当。关于申请人认为原审法院没有对其提供的打款凭证质证的问题。通过审查，申请人不能证明原审提交的证据与本案有关联性，原审法院未将其作为证据质证并无不当。申请人申请再审时仍然以存在银行汇款凭证为由，要求法院为其算帐，经审查，申请人提供的汇款凭证数量巨大，来往频繁，且双方互相向对方帐户汇款，申请人不能证明汇款原因，亦不能说明该汇款凭证与本案借款之间有何关联，故本院对主张不予采信。申请人虽提出多向被申请人支付了40多万元，因其未提供证据，本院不予支持。本院认为，原审查明双方当事人借贷来往止于2015年5月28日，此后双方于2015年7月12日双方达成王培欠款10万元的协议，协议也未违反法律法规强制性规定，申请人主张所欠款协议是被肋迫所写，但其未提供证据予以证明，故本院对欠款协议予以确认，申请人欠款10万是双方结算结果，原审法院判决申请人承担还款责任并无不当。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十一月六日书 记 员  杨 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初296号
原告：广饶恒达物流有限公司。住所地：广饶县李鹊镇皮里村。
法定代表人：王云菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟建，山东正义之光律师事务所律师。
原告广饶恒达物流有限公司（以下简称“恒达物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李争锴与被告东营人民财保公司委托诉讼代理人张卫清、孙伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金49000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ×××××重型货车已在被告处投保车辆损失险。2016年7月8日，案外人孟燕飞驾驶鲁Ｅ×××××重型货车与停驶在路边的鲁Ｑ×××××轻型货车发生交通事故，导致孟燕飞受伤，车辆受损。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告东营人民财保公司辩称，原告应提供证据证实其诉讼请求合法、合理，同时原告需提供证据证实双方存在保险合同关系，相关损失符合保险理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告是涉案鲁Ｅ×××××重型货车所有人，该车已在被告处投保机动车损失险（责任限额为111104元，保险期限自2016年1月10日至2017年1月9日）。2016年7月8日，案外人孟燕飞驾驶鲁Ｅ×××××重型货车与停驶在路边的鲁Ｑ×××××轻型货车发生交通事故，导致鲁Ｅ×××××重型货车损坏。本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××重型货车损失价值进行评估，该公司于2017年4月26日作出评估结论，鲁Ｅ×××××重型货车损失价格为39820元。因对鲁Ｅ×××××重型货车损失价格进行评估，被告东营人民财保公司支出公估费3500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单一份，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为其鲁Ｅ×××××重型货车向被告东营人民财保公司投保机动车损失险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。保险事故发生后，被告东营人民财保公司即应在约定的责任限额（保险金额）内支付保险金。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告所支出的公估费（3500元）属被告为反驳原告诉讼请求而支出的费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车损失险限额范围内支付原告广饶恒达物流有限公司保险金39820元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 保 华
二〇一七年九月十五日
书记员 武丹丹存在
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初748号
原告：明德林，男，汉族，农民，林甸县红旗银光种羊场。
被告：张显洋，男，汉族，住林甸县红旗镇。
原告明德林诉被告张显洋建设工程施工合同纠纷一案，本�于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告明德林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料费100000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告为林甸安心奶牛养殖庄园运送中砂、出车、拉剩余建筑材料等，拖欠原告100000.00元，林甸安心奶牛养殖庄园为原告书写一份欠据。原告多次要求被告履行给付义务，均推诿至今，为此原告诉至法院，请求被告给付欠款人民币100000.00元。
本院经审查认为，原告应向出具欠据的单位即林甸安心奶牛养殖庄园主张权利，故被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回明德林的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 明 月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1402号
申请执行人王玲玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王玲玲与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第27号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖庆仁、廖天保、廖国新、廖国校、郑水华、潘素菊、廖志柏、廖志长、莫启球、莫启松、廖国有、廖义华、廖信华、廖天生、卢明、廖庆全、兰明珍、廖国榜、廖国民、廖志德、廖国日、郑金德、廖福生、廖庆明、廖爱荣、廖国红不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖庆仁等25人返还52001.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志