wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第737号
原告杨某某。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何书全适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋胜利、被告王某某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，2005年9月24日生子王某甲，2005年12月26日在营山县朗池镇民政所办理结婚登记。由于双方婚前相互了解甚少，相互间无共同语言，加之婚后在一起共同生活的时间较少，没有培养起夫妻感情。自2011年冬天双方发生争吵打架后，原告便离开被告到别的地方务工，两人没有任何联系，至今分居已两年有余，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王某某辩称：原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。首先，原、被告有良好的感情基础。原、被告相识、恋爱长达一年多时间，经过深思熟虑才办理的结婚登记。其次，原、被告夫妻感情很好。原告为达离婚目的捏造事实称分居生活已达2年，原、被告并未分居生活。被告还经常去接送原告上下班。被告愿意改变自己，愿意给予更多的宽容和理解，通过交流勾通来消除彼此间的误会，以维系夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识后不久便同居生活，2005年9月24日生育一子王某甲，2005年12月26日在营山县朗池镇人民政府办理结婚登记。婚初至2011年，双方感情较好。2011年冬天，双方因生活锁事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年3月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，以审慎的态度对待婚姻家庭关系。原告诉请离婚的原因是夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生争吵后未能很好的沟通、交流而影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中多沟通、交流并相互体谅，夫妻之间还是有和好的可能。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一四年四月二日
书记员 李云丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00021号
原告阳某某，女，1975年5月4日出生，汉族，农村居民3。
被告潘某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理阳某某与潘某某离婚纠纷一案中，因原告阳某某未在法定期限内预缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 潇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第333号
原告叶树民。
被告刘勇。
原告叶树民诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶树民及其委托代理人袁成鑫到庭参加了诉讼；被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树民诉称，2013年12月29日，原告向被告借款人民币共计250?000元，原告通过银行转账的方式向被告转账125?000元，其余125?000元以现金的形式向被告提供。2014年1月1日，被告向原告出具两张借条，约定借款期限为一年，其中《借条》为200?000元的月息为5?000元，另张借条50?000元的月息为1?250元。被告承诺每月支付利息，借款发生后，被告先后支付利息共计15?000元。现请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金250?000元及利息60?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告叶树民对利息的构成明确为：借款总金额一年利息共计75?000元，因刘勇已支付利息15?000元，现尚余60?000元未支付。刘勇应支付借款期限内的利息，还应承担逾期付款的利息，现原告叶树民只要求二者之和只支付60?000元。
被告刘勇未到庭作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，叶树民通过其中国工商银行卡号为“”向刘勇转款人民币125000元。2014年1月1日，刘勇向叶树民出具《借条》，载明：“今借到叶树民现金50000元，大写伍万元整，借款期限为1年，每月利息为1250元（大写壹仟贰佰伍拾元整）。借款人：刘勇，2014年1月1日”。同日，刘勇又向叶树民出具《借条》，载明：“今借到叶树民现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限为1年，每月利息为5000元（大写伍仟元整）。，借款人：刘勇，2014年1月1日”。现叶树民以被告刘勇未偿清借款为由诉至本院，请求判令刘勇归还借款本金及支付利息。
上述案件事实，有当事人陈述、转账凭证一份、《借条》两张等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，原告叶树民陈述刘勇已支付利息15?000元。
本院认为，从两张《借条》载明的内容看，均系“借到叶树民现金”，足以证明叶树民已实际向刘勇分别履行了200?000元、50?000元出借义务，故本院对叶树民所举上述证据及陈述予以采信。现刘勇逾期未还款，故对叶树民要求刘勇偿还借款本金250?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中所约定的利息已违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，但叶树民主张借款期限内的利息及逾期利息只要求刘勇支付60?000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶树民借款本金250?000元及支付利息60?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5?950元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄丽君
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行初字第1号
原告绵阳怡海实业集团有限公司。
法定代表人李晓芳，该公司董事长。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
被告三台县人民政府。
法定代表人谭岗，三台县人民政府县长。
委托代理人赵刚，三台县人民政府法制办工作人员。
被告三台县国土资源局。
法定代表人陈子明，该局局长。
委托代理人林磊，三台县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
原告绵阳怡海实�集团有限公司不服被告三台县人民政府、三台县国土资源局土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告绵阳怡海实业集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绵阳怡海实业集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳怡海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告绵阳怡海实业集团有限公司负担。
审判长 李 李
审判员 魏继军
�理审判员向茜
二〇一四年一月十六日
书记员 张 铮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初75号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告李雪玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李雪玲于2013年1月21日与原告签订了50000�的借款合同一份，用于建房，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年1月20日。原告于2013年1月22日将贷款打入被告李雪玲的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告李雪玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告李雪玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告李雪玲与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李雪玲向首羡信用社借款50000元，用于建房；借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止；借款年利率为12.252%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借�本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2013年1月22日，首羡信用社向被告李雪玲发放贷款50000元。贷款发放后，被告李雪玲支付了利息986.97元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事�的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告李雪玲发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李雪玲偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告李雪玲已支付借款利息986.97元，故，原告丰县农村商业银行要求被告李雪玲偿还借款本金50000元及从2013年1月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已支付的利息986.97元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息986.97元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告李雪玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：安徽来福电子科技有限公司。
法定代表人：郁静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州天弘激光股份有限公司。
法定代表人：金朝龙，该公司董事长。
上诉人安徽来福电子科技有限公司因与被上诉人苏州天弘激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽来福电子科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽来福电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽来福电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费693元，减半收取346.50元，由上诉人安徽来福电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第319号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人赵某，无业，住天津市宁河县。2000年10月19日因犯敲诈勒索罪被宁河县人民法院判处有期徒刑1年。2014年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月1日晚上，被告人赵某在家中，容留高某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月17日下午，被告人赵某在自己家中容留王某甲、许某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月19日凌晨和早晨，被告人赵某在自己家中容留张某、王某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年6月20日晚，被告人赵某在宁河县芦台镇芦台医院门前刘某的出租车内，以200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2014年6月22日晚，被告人赵某在宁河县芦台镇芦台医院门前刘某的出租车内，以200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.4克。
2014年6月底的一天下午，被告人赵某在自己家中，以100元的价格卖给高某甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关就上述事实向法庭提供了吸毒工具照片、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某辩称，第一起容留他人吸毒不存在；自己不认识陈某，未向此人贩卖过毒品。承认起诉书指控的其它犯罪事实。
经审理查明，2014年2月1日晚上，被告人赵某在家中，容留高某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月17日下午，被告人赵某在自己家中容留王某甲、许某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月19日凌晨和早晨，被告人赵某在自己家中容留张某、王某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年6月20日晚，被告人赵某在宁河县芦台镇芦台医院门前刘某的出租车内，以200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2014年6月22日晚，被告人赵某在宁河县芦台镇芦台医院门前刘某的出租车内，以200元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.4克。
2014年6月底的一天下午，被告人赵某在自己家中，以100元的价格卖给高某甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押的冰壶、锡纸等吸毒工具照片；
2.现场检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见；
3.房屋所有权证、房产证；
4.证人王某甲、许某、张某、高某、黄某、刘某、陈某、蔺某、李某甲、平某、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙的证言及相关人员的辨认笔录；
5.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、宁河县人民法院刑事判决书等前科材料；
6.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明、公安机关的说明材料；
7．被告人赵某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控予以支持。起诉书指控的被告人第一起容留他人吸毒及两次向陈某贩卖毒品的行为均有两名以上的证人证实，且证言之间的细节互相吻合，能够证明被告人的犯罪事实，故被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人赵某一人犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类有相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第319号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2010年12月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年1月4日被监视居住，2014年4月22日被逮捕，同日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人王艳玲犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王�玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人王艳玲谎称能帮助肖某甲承租松原市大润发超市内的商铺，骗取了肖某甲的信任。随后，被告人王艳玲编造进货、租柜台、印海报需要钱等理由，多次从被害人肖某甲处骗取了人民币68600元，赃款被其挥霍。
2010年8月，被告人王艳玲谎称能帮助肖某甲乙承租松原市大润发超市内的商铺，骗取了肖某甲乙的信任。随后，被告人王艳玲编造进货、印海报需要钱等理由，二次从被害人肖某甲乙处骗取了人民币12000元，赃款被其挥霍。
2010年年末，因肖某甲多次向被告人王艳玲索要被告人王艳玲骗其的欠款，并称如果被告人王艳玲不归还就报警，被告人王艳玲遂对肖某甲产生不满，欲报复肖某甲。2011年1月2日，被告人王艳玲来到松原市公安局宁江二分局报警，谎称肖某甲找四个�子将其从松原市大润发超市劫持到扶余市肖家乡，并抢劫自己人民币42800元、一个黄金手镯和一部手机，企图使肖某甲受到法律追究。随后，松原市公安局宁江二分局便将肖某甲传唤到案并对其进行了讯问。经过该局的调查，发现被告人王艳玲报警内容不属实，且被告人王艳玲涉嫌诈骗被害人肖某甲，2011年1月3日，公安机关遂对被告人王艳玲涉嫌诈骗一案立案侦查。
公诉机关认为，被告人王艳玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币80600元，数额巨大；故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款之规定，应当以诈骗罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王艳玲无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王艳玲的供述；被害人肖某甲、肖某甲乙陈述；证人史某某、张某乙、张某乙、李某某证言；提取笔录、收条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、借记卡-
账户历史明细查询、王艳玲与李某某的结婚证、张某乙、李某甲的出生医学证明、（2011）宁民初字第717号民事调解书、（2010）宁刑初字第492号刑事判决书、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币80600元，数额巨大；故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诈骗罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王艳玲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王艳玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款80600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直�上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00514号
申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司。
被执行人张富德。
本院在执行申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司与被执行人张富德买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张富德银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年二月十日
书记员 许鹏飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1258-2号
申请执行人王金莲，女，汉族，居民。
被执行人李占才，男，汉族，居民。
申请执行人王金莲与被执行人李占才离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李占才及其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1258-2号
申请执行人王某某，女，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李某某及其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1498-2号
申请执行人姚桂荣，女，汉族，新疆阿依得萨国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区光明路8号。
被执行人于银娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
被执行人张玉麒，男，汉族，无固定职业�住乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
申请执行人姚桂荣与被执行人于银娟、张玉麒买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）天民一初字第307号民事判决书已生效，确定由被执行人于银娟、张玉麒返还申请人姚桂荣款项合计39359.96元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郗海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第91号
原告龚夏军，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，系该公司总经理。
原告龚夏军与被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告龚夏军诉称，原告于2013年11月3日与被告签订一份《新车销售合同》，原告向被告购买一台一汽奔腾X80AT小车一台，被告应于2013年12月15日向原告交付车辆，合同签订当天，原告向被告交纳43800元预付款。2013年12月15日交车时间到时，被告告知原告因车辆合格证被银行扣押，无法交付，并提出退还原告2万元，双方解除合同。原告认为车辆无法交付是被告所致，应由被告退还原告所交预付款，但被告拒绝，原告故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《新车销售合同》，被告返还原告交纳的购车款43800元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司的法定代表人周明强因涉嫌合同诈骗罪已被怀化市公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告龚夏军的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚夏军的起诉。
案件受理费895元，退还原告龚夏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人杨育豪。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨育豪因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭就判处被执行人杨育豪罚金人民币二千元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，被执行人杨育豪于2014年7月22日自动缴纳了罚金2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第85号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 吴勇金
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第85-1号申请执行人：杨荣富，云南省南涧县人。申请执行人：王玉英，云南省南涧县人。被执行人：蔡建宇，云南省南涧县人。申请执行人杨荣富、王玉英诉被执行人蔡建宇侵权纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，作出（2013）南刑初字第11号刑事附带民事判决。确定由被执行人蔡建宇赔偿申请执行人杨荣富、王玉英人民币187000元，定于判决生效后后两个月内一次性支付。由于被执行人蔡建宇未按期履行义务，申请执行人杨荣富、王玉英于2015年2月16日向本院申请执行。本院受理后，经执行查明被执行人蔡建宇无任何财产可供执行，家属无力代为履行义务，案件无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第85号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年十一月十日书记员  李世生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01242号
原告暴某某，男。
被告高某某，男。
原告暴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暴某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某某诉称，2011年9月到10月件，被告多次向原告借款共计15000元，2011年12月5日，被告将数次借款累计向原告出具借据一支，约定过一段时间就归还原告，逾期后经原告多次索要，但被告借故推拖至今未还。无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法追偿。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年12月5日被告高某某向原告借款15000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年12月5被告高某某向原告借款15000元，并立有借据一支，未约定月利息及还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内向原告暴某某偿还人民币15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 谷春勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0429号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张章舜。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张章舜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张章舜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张章舜于2012年4月18日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月23日开卡使用。被告张章舜使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金46120元及利息（至2013年4月8日为9652.93；从2013年4月9日起，以46120元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张章舜向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，张章舜尚欠本金46120元，利息和滞纳金为9652.93未偿还。
被告张章舜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，张章舜向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向张章舜发放了卡号为×××0614的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：张章舜按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张章舜未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张章舜连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张章舜自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，张章舜尚欠本金46120元，利息和滞纳金为9652.93未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张章舜向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张章舜获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张章舜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金46120元及利息（截止2013年4月8日为9652.93；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张章舜承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初171号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人柴某，男，1967年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥东区。因本案，2017年2月16日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年10月29日19时许，在邢台市桥东区交警一大队院内，柴某1和顾某1路因车辆剐蹭在此进行调解。期间，被告人柴某（柴某1的父亲）看到顾某1路打了柴某1一拳，遂上前与顾某1路扭打到一起，柴某将顾某1路致伤。法医损伤鉴定意见：顾某1路左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤系轻微伤；顾某1路右足内侧楔骨、中间楔骨、第1-4跖骨底部、骰骨多发骨折系轻伤二级。柴某的损伤系轻微伤。
案发后，被告人柴某与被害人顾某1路达成和解协议，赔偿被害人顾某1路经济损失人民币五万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人柴某的供述，被害人顾某1路的陈述，证人柴某1、柴某2、杨某、张某、牛某、李某1、李某2的证言，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字[2016]578、B262号法医损伤检验鉴定意见书，调解笔录，谅解书，刑事和解协议书，收条，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案被害人有一定的过错，故依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人柴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年八月九日
书记员 张冬梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执912号
申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证号：××。
法定代表人凌燕英，该××董事长。
被执行人巢明。
被执行人茅丽琴。
常州飞腾化工有限公司与巢明、茅丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人巢明、茅丽琴于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人常州飞腾化工有限公司支付所欠货款1176527.15元。案件受理费、财产保全费，由被执行人巢明、茅丽琴共同负担19868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行中，申请执行人常州飞腾化工有限公司与被执行人巢明、茅丽琴达成执行和解协议，由被执行人共计偿还1196395.15元，此款分十期付清。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年四月六日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执912号申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证号：××。法定代表人凌燕英，该××董事长。被执行人巢明。被执行人茅丽琴。常州飞腾化工有限公司与巢明、茅丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人巢明、茅丽琴于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人常州飞腾化工有限公司支付所欠货款1176527.15元。案件受理费、财产保全费，由被执行人巢明、茅丽琴共同负担19868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案在执行中，申请执行人常州飞腾化工有限公司与被执行人巢明、茅丽琴达成执行和解协议，由被执行人共计偿还1196395.15元，此款分十期付清。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年四月六日书记员  张苏鲁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初304号
原告：李庆伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告：柴源，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李庆伟与被告柴源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告柴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还沙石料款500000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告柴源于2009年筹建欢乐谷，从原告处拉砂石料。共计款1334126元。期间经原告多次催要，被告偿还了70多万元，还下余50万元，被告以各种理由不偿还。
被告柴源未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柴源未向本院提交证据材料。
被告柴源未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告沙石料款1334126元，2010年7月3日被告给原告出具了欠条，欠原告沙石料款1334126元，2010年7月15日前付清，利息45000元。被告归还了部分料款，仍下欠500000元本金，之前的利息45000元未付。2010年7月16日被告又给原告出具了欠条，至8月15日止，欠原告利息36000元。原告自述至2010年7月16日，被告还欠原告本金500000元，二次的利息共81000元未付，双方约定的利息为月息2分。2015年11月6日，被告又向原告支付利息10000元。
本院认为，本案原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未按约支付价款应承担违约责任，向原告支付价款并支付利息弥补损失，双方约定的利息计算方式为月息2分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴源于本判决生效后十日内偿还原告李庆伟沙石料款500000元及利息（2010年8月15日前的利息为81000元，以后的利息按双方约定的月息2分计算，自2010年8月16日计算至付清之日止，已支付的10000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告柴源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初304号
原告：李庆伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告：柴源，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告李庆伟与被告柴源民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨淑君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9761号
原告：符美丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住余姚市。
原告符美丽与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并于2015年4月始按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年6月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月1日起至2015年3月30日止。后被告至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊归还原告符美丽借款200000元，并支付从2015年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告陈磊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏君，男，1951年8月20日出生，汉族，黑龙江鹏达管道安装有限公司员工，住哈尔滨市阿城区和平社区十五委三组。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦敏，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街22委。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人苏君、窦敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人郭欣，被上诉人苏君的委托诉讼代理人张阅强、被上诉人窦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项误工费部分，改判驳回苏君的一审诉讼请求。事实和理由：苏君提交的证据不足以证明其误工费的主张，其提交的证据与事实不符。苏君住院期间，人保公司曾对苏君个人作出伤后调查，苏君称退休后并无其他工作。单凭一份单位出具的证明不足以认定苏君在该单位的工作情况和薪酬水准。考虑到黑龙江省的薪资水准，苏君主张的3,000元的工资水平较高，应提交工资单等证据完善其主张。
苏君辩称，同意一审判决，单位提供的工资证明真实。
窦敏辩称，同意一审判决。
苏君向一审法院起诉请求：人保公司、窦敏赔偿苏君损失138,743.47元（残疾赔偿金24,203元/年×10%×16年＝38,724.80元；精神抚慰金5,000元；医疗费36,187.55元－司机垫付15,000元＝21,187.55元；伙食补助费6,000元；营养费100元/天×60天＝6,000元；误工费3,000元/月×6个月＝18,000元；护理费52,333元/年÷365天/年×（2人×60天﹢1人×90天）＝30,288.62元；二次手术费1万元；交通费3元/天×60天﹢600元＝780元；鉴定费2,750元；复印费12.50元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月16日19时10分，窦敏驾驶林飞飞所有的黑AH37**号松花江牌小型普通客车，沿G301路段由东向西行驶至哈尔滨腾飞冷藏有限公司前时，与由东向西行驶的王国武驾驭的畜力车相撞，造成畜力车乘车人苏君受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，窦敏负事故的全部责任；事故发生后，苏君先后入住阿城区人民医院和阿城区中医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院60天，支付医疗费36,187.55元，其中林飞飞支付15,000元，后赔偿事宜协商未果，苏君依法诉至法院。一审法院受理后，根据苏君申请，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定所中心对苏君的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、误工时间为伤后180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、可择期取出金属内固定物，费用通常总匡计为1万元人民币或按实际合理支出保护；支付鉴定费用2,750元；苏君自1997年8月至今一直居住在阿城区阿什河街和平社区三组；苏君受伤后及在诉讼过程中，共支付交通费780元；苏君工作在黑龙江鹏达管道安装有限公司，月收入3,000元；苏君支付复印费12.5元。黑AH37**号松花江牌小型普通客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院审理中，苏君撤回对林飞飞的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，一审法院予以准许。一审法院认为，窦敏驾驶林飞飞所有的黑AH37**号松花江牌小型普通客车，沿G301路段由东向西行驶至哈尔滨腾飞冷藏有限公司前时，与由东向西行驶的王国武驾驭的畜力车相撞，造成畜力车乘车人苏君受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，窦敏负事故的全部责任，符合法律规定，对此一审法院予以认可；因黑AH37**号松花江牌小型普通客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故人保公司应首先在交强险的限额内予以赔付，不足部分应由窦敏赔付；依据保险合同的约定，复印费、诉讼费和鉴定费，不应由保险公司负担，应由窦敏负担；因苏君在城镇居住近20年，其赔偿的相关标准可按城镇的标准予以赔付；苏君主张的伤残赔偿金应按22,609元/年计算，即22,609元/年×16年×10%＝36,174.40元，精神抚慰金应按3,000元计算，苏君的其他诉讼请求，予以支持；人保公司和窦敏合理的抗辩意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内给付原告苏君保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残限额内给付原告苏君保险金88,243.02元（残疾赔偿金36,174.40元、精神抚慰金3,000元、误工费18,000元、护理费30，109元、交通费780元），此款于本判决生效之日履行；三、被告窦敏赔偿原告苏君损失33,200.05元（医疗费36,187.55元＋伙食补助费6,000元＋营养费6,000元＋二次手术费1万元－1万元＋12.50元－15,000元），此款于本判决生效之日履行；四、驳回原告苏君的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，537元、鉴定费2，750元，由被告窦敏负担。
本院二审期间，人保公司围绕上诉请求依法提交了证据医疗跟踪审核表一份。苏君依法提交了与黑龙江兴鹏达管道安装有限公司的劳动合同一份。本院组织双方进行了证据交换和质证。因人保公司提交的医疗跟踪审核表是复印件，真实性无法确认，本院不予采信。苏君提交的劳动合同虽然不是二审新证据，但对认定本案误工费标准具有重要作用，故本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年3月10日，苏君与黑龙江兴鹏达管道安装有限公司签订劳动合同，聘用期限自2015半年3月10日至2018年3月9日，月工资3,000元。
本院认为，苏君二审提交的加盖黑龙江兴鹏达管道安装有限公司公章的劳动合同，足以证明其发生交通事故期间在黑龙江兴鹏大管道安装公司工作，月工资3,000元。因此，一审法院根据司法鉴定意见确定误工费18,000元（3,000元×6个月）并无不当，对人保公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 磊
审判员 李胜凯
审判员 贾延春
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙英喆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2236号
原告李淑芹，女，1953年8月29日生，汉族，临清市国棉厂退休工人，住临清市。
被告骆鹏，男，汉族，居民，住。
被告骆春喜，男，汉族，居民，住。
原告李淑芹诉被告骆鹏、骆春喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告李淑芹到庭参加了诉讼，被告骆鹏、骆春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称：原临清市新星铸造有限公司董事长骆春喜因经营需要向原告李淑芹借款，骆春喜无力归还现金，因其儿子骆鹏与骆春喜在经济上有连带关系，故骆鹏自愿将位于临清市XX小区小高层2号楼1单元202室住宅用于偿还所欠原告部分款项，作价60万元整卖给原告。为此，原告与骆鹏于2015年5月26日签订了《商品楼房协议》。但是，被告一直没有按照协议约定积极协助原告过户，请求判令：1、被告按照原、被告签订的《商品楼房协议》第三项约定协助原告完成位于临清市XX小区小高层2号楼1单元202室的过户手续；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告骆鹏、骆春喜未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：涉案房产位于临清市新华办事处古楼东街26662号小高层，建筑面积160.41平方米，储藏室10.58平方米，2009年7月3日设立抵押权，权利人为中行，期限120个月，注销日期2015年6月24日。
上述事实有原告提交的临房权证新私字第××号房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案依据。
庭审中，原告称，被告骆春喜欠原告款200万元，有十年之久，因无力偿还现金，故将其儿子即本案被告骆鹏的楼房以60万元抵给原告。提交被告骆春喜为原告出具的欠款证明一份、借款担保协议一份。
2015年5月26日原告与被告骆鹏签订商品楼房协议，因骆鹏名下房产证在银行抵押，原告替骆鹏垫付了12万元将房产证取出。2015年8月份原告入住，因被告骆鹏离婚其妻子出走，无法签字无法办理过户手续。提交商品楼房协议、骆鹏名下房产证、原告缴纳物业费单据8张（单据上孔宪洲为原告丈夫）。在荣德春起诉骆春喜纠纷案件中，将本案争议房产查封，但被告并未申请复议。商品楼房协议有效，被告应协助原告办理过户手续。
本院认为：根据原告提交的骆春喜为原告出具的《欠款证明》、原告与被告骆鹏签订的《商品楼房协议》，证据之间互相佐证，可以认定2015年5月26日原告与被告骆鹏签订的商品楼买卖协议系双方真实的意思表示，且并不违反法律规定，对此应予以确认。
根据合同第三条约定，骆鹏需协助原告办理房产过户手续。因此，现原告要求被告骆鹏协助原告办理过户手续，并无不当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告骆鹏于本判决生效之日起十日内协助原告李淑芹办理位于临清市新华办事处古楼东街26662号小高层楼房的过户手续。
二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告骆鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初319号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈德东，男，在雅迪科技集团有限公司工作。因本案于2015年12月18日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人陈德东犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈德东及其辩护人缪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年9月7日19时许，被告人陈德东在无锡市锡山区东港镇勤新村戴店52号旁村道上，因琐事与陆某丁、陆某丙发生口角并扭扯，被劝开后陈德东电话纠集吕庆国等人，后被告人陈德东、吕庆国等人至勤新村戴店52号旁村道上，陈德东再次与陆某丁、陆某丙发生争吵，后被告人陈德东等人持铁棍与陆某丙、陆某丁互殴，致陆某丙、陆某丁受伤。被害人陆某丙、陆某丁均构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人陈德东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人陈德东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈德东系自首，其系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对陈德东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月7日18时许，被告人陈德东在无锡市锡山区东港镇勤新村戴店52号旁村道上，因挖一颗树周围的水泥，与邻居被害人陆某丙、陆某丁发生争吵并扭打。双方被村民劝开后，陈德东电话纠集亲戚吕庆国（已判决）等人，当日19时许，陈德东再次至无锡市锡山区东港镇勤新村戴店52号旁村道上挖水泥，并与陆某丁发生争吵，后被告人陈德东、吕庆国等人殴打陆某丙、陆某丁，致陆某丙、陆某丁受伤。经法医鉴定，被害人陆某丙左侧第5、6根肋骨骨折构成轻伤二级；被害人陆某丁左髌骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人陈德东已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈德东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《现场勘验笔录》、《现场图》，刑事摄影照片，被害人陆某丙、陆某丁的陈述、门诊病历，同案人员吕庆国的供述，证人程某、夏某、陆某甲、邹某甲、魏某甲、贡某、顾某、陈某乙、杨某、邹某乙、华某、魏某乙、包梦境、陆某乙、吴某的证言，相关辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人陈德东的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人陈德东主动向公安机关投案，归案后如实供述了伙同他人故意伤害的主要事实，后其翻供，在法庭审理阶段又能供认主要犯罪事实。上述事实有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《归案说明》、被告人陈德东的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人陈德东伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈德东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德东案发后自动投案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，后其翻供，在法庭审理阶段又能供认犯罪事实，系自首。鉴于本案系邻里纠纷处理不当引起，被告人陈德东认罪、悔罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈德东的犯罪事实与犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。
关于辩护人提出“被告人陈德东有自首情节”的辩护意见，本院认为，陈德东案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了伙同他人故意伤害的主要事实，后其虽翻供，但在法庭审理阶段又能供认主要犯罪事实，依法可以认定为自首。该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人陈德东系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对陈德东从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3005号
原告：闫守春，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：彭庆德，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：彭斌，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告闫守春与被告彭庆德、彭斌一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫守春的委托代理人孟凡军，被告彭庆德、彭斌的共同委托代理人张传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费11179.52元、误工费2001.5元（25天×80.06元）、护理费2001.5元（25天×80.06元）、伙食补助费750元（25天×30元）、交通费500元、复印费28元，以上共计16460.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告彭庆德驾驶三轮车由西向东行驶至平邑县××北温水村中心路段左拐弯时将顺行驾驶电动自行车的原告撞伤，原告住院治疗，被告彭斌给原告书写保证书一份，自愿承担原告的所有费用，被告彭斌应承担连带赔偿责任，原告治疗期间，被告仅支付1000元，其他费用拒绝支付。
被告彭庆德、彭斌共同辩称，原告起诉被告彭庆德、彭斌事实不清，本案事故情况是2016年3月25日18时许，被告彭庆德驾驶电动三轮车，停靠在平邑县××北温水村中心路段南边等待转弯时，原告闫守春骑着电动自行车由西向东行驶，撞至被告彭庆德驾驶的电动三轮车左侧，才导致原告受伤，法院应驳回原告对二被告的诉讼请求，即使原告陈述事实是真实的，也应由公安或交警主管部门出具相应证明及责任认定书。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，被告彭庆德、彭斌系父子关系。2016年3月25日18时许，被告彭庆德驾驶机动三轮车行驶至平邑县××北温水村中心路口时，与原告闫守春行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。被告彭斌于事发当晚给原告出具凭据一份，主要内容为：今闫守春受伤住院，因与彭庆德发生事故，由于拐路口导致直行闫守春人车受损，所有花销开支由彭斌负责。被告彭斌在该凭据上签字捺印。后被告向原告闫守春赔偿1000元。
2016年3月25日晚，原告闫守春被送至平邑县人民医院，因医生建议手术开刀治疗，原告于当晚转至新泰孟氏医院住院治疗，初步诊断为右桡骨骨折，共住院1天，支付医疗费4200.72元。2016年3月26日20时57分，原告闫守春转院至平邑县人民医院继续住院治疗，共住院24天，支付医疗费6978.8元，住院期间均由其子闫广增护理。原告闫守春的入院诊断和出院诊断均为：左侧桡骨下端骨折、多处软组织挫伤。CT检查报告诊断为：脑CT平扫未见明显异常、右额部软头皮血肿。2016年6月7日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，被告主张：1、原告在平邑县人民医院住院期间，去新泰孟氏医院治疗，存在双重治疗，且新泰孟氏医院的医疗资格有待考证，该部分治疗花费不应支持。2、原告在平邑县人民医院住院期间存在挂空床，治疗花费过高，且在新泰孟氏医院的用药量超过正常人的承受能力，但未申请对治疗合理性进行鉴定。3、被告彭斌出具凭据的行为，只是为解决事故纠纷，并非债务承担行为，没有具体花费数额和出具时间，被告彭斌不应承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭庆德驾驶机动三轮车与原告闫守春骑行的电动自行车相撞，导致原告闫守春受伤的事实存在，对该事实本院予以确认，被告彭庆德应承担相应的民事责任。因原、被告对本案事故发生情况存有争议，且均未提供有关部门出具的交通事故责任认定书等有效证据予以证实，依据公平原则，原告对事故的发生应负有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费11179.52元，因原告先后在新泰孟氏医院治疗一天花费4200.72元，在平邑县人民医院治疗花费6978.8元，根据法律规定，医疗费的赔偿，一般应以距离受害人住所或侵权行为发生地较近医院的治疗花费为准，结合原告提供的诊断证明、病历和医疗费收费票据等证据，本院对原告在平邑县人民医院的医疗费6978.8元予以支持，对原告在新泰孟氏医院的医疗费酌情调整为2000元。对被告辩称原告在平邑县人民医院治疗期间，去新泰孟氏医院治疗，存在双重治疗，原告在新泰孟氏医院的治疗花费不应支持的观点，根据原告提供的门诊病历、出入院记录等相关证据，本院可认定原告在两处医院的治疗期间不存在重叠，对原告的该辩称观点，本院不予采信。二被告虽主张原告医疗费花费数额过高，存在挂空床现象及用药情况与实际不符，但未申请对原告治疗合理性进行鉴定，对被告的该部分主张，本院亦不予支持。对原告主张的误工费2001.5元，护理费2001.5元、伙食补助费750元，其计算方式符合法律法规规定的标准和期间，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，本院结合其伤情、住院天数及就医医院与其住所地路程酌情认定原告交通费损失为300元。原告主张的复印费28元，有复印费收费票据予以证实，本院予以支持。因被告于事故发生后已向原告闫守春支付1000元，对原告主张的损害赔偿数额，应扣除该部分款项。
对被告彭斌出具自愿承担本案事故原告所有花销开支的凭据行为，原告主张系被告彭斌的保证行为，应与被告彭庆德承担连带赔偿责任，被告则主张被告彭斌不是肇事方，出具该凭据仅为化解事故纠纷，被告彭斌不应承担赔偿责任。根据法律规定，债务承担行为需经债权人同意，本案原告闫守春（债权人）认为被告彭斌自愿承担债务的行为系保证行为，并未同意被告彭斌代替被告彭庆德（债务人）履行债务，因此不能免除被告彭庆德（债务人）的赔偿责任，被告彭斌自愿加入本案侵权之债的法律关系，应与被告彭庆德共同承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告闫守春受到的损失：医疗费8978.8元，护理费2001.5元，误工费2001.5元，伙食补助费750元，交通费300元，复印费28元，共计14059.8元，由被告彭庆德、彭斌于本判决生效后五日内赔偿9842元（含被告已支付的1000元），其余损失由原告闫守春自行负担。
二、被告彭庆德、彭斌对上述给付内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告闫守春负担87元，被告彭庆德、彭斌负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年八月三十日
书记员 王 松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执774号
申请执行人宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人宋振学申请执行被执行人曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曲日飞名下冀Ｔ×××××的车辆,但找不到该车辆所在位置，无法对该车辆进行处置；本院查封了被执行人名下银行账户，并且对被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产进行了查控，均未找到可供执行的财产，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年七月二十九日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执774号申请执行人宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人宋振学申请执行被执行人曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曲日飞名下冀Ｔ×××××的车辆,但找不到该车辆所在位置，无法对该车辆进行处置；本院查封了被执行人名下银行账户，并且对被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产进行了查控，均未找到可供执行的财产，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3565号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  刘荣华审判员  柳拥军二〇一八年七月二十九日书记员  石铭昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初355号
原告福州华鹰重工机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告福州日恒机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人林美琴。
被告安吉炜宜五金塑料制品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区1幢。
法定代表人俞力炜。
被告安吉金泰紧固件有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦。
法定代表人俞金谦。
本院在审理原告福州华鹰重工机械有限公司（以下简称华鹰公司）与被告福州日恒机电设备有限公司（以下简称日恒公司）、安吉炜宜五金塑料制品有限公司（以下简称炜宜公司）、安吉金泰紧固件有限公司（以下简称金泰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告炜宜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据华鹰公司的指控本案侵权地、侵权人住所地均是在浙江省安吉县，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到浙江省湖州市中级人民法院审理。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告华鹰公司诉称三被告为经营目的生产、销售、使用的座椅轮组装机自动上料机构，侵犯了其公司的专利权。经查，被告炜宜公司的住所地和侵权行为地均在浙江省安吉县。由于本案当事人没有提供证据证明被控侵权产品由被告日恒公司生产，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第之规定，裁定如下：
被告安吉炜宜五金塑料制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市中级人民法院处理。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 琦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初329号
原告：马勺不，男，回族，生于1992年5月18日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。
原告：马卡非也、又名马十兰，女，回族，生于1992年5月16日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。系原告马勺不之妻。
原告：马国忠，男，回族，生于1994年9月18日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。
原告：马排娃、女，东乡族，生于1998年1月7日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。
原告：张海者、女，回族，生于1996年1月20日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。
原告：马得财，男，回族，生于1994年9月18日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。
原告：马拜舍鸡、女，回族，生于1994年12月1日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。
被告：谭洒力海，男，回族，生于1986年4月5日，小学文化，农民，住积石山县。
马勺不、马卡非也、马国忠、马排娃、张海车、马得财、马拜舍鸡诉谭洒力海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。七原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
马勺不、马卡非也、马国忠、马排娃、张海车、马得财、马拜舍鸡向本院提出诉讼请求：1、依法判决谭洒力海给付原告马勺不劳动报酬3500元、原告马卡非也劳动报酬4550元、原告马国忠劳动报酬2270元、3原告马排娃劳动报酬2790元、原告张海车劳动报酬3310元、原告马得财劳动报酬5900元、原告马拜舍鸡劳动报酬3430元。事实与理由：2015年农历3月20日被告雇佣七原告去青海省玉树州治多县挖虫草。当时双方约定原告每挖一根虫草并交给被告，被告便付给劳动报酬10元，挖草期间为5月至7月。挖草结束后，原告马勺不共挣得6970元，被告已给付3470元，下欠3500元；马卡非也共挣得5550元，被告已给付1000元，下欠4550元；马国忠共挣得3620元，被告已给付1350元，下欠2270元；马排娃共挣得4040元，被告已给付1350元，下欠2790元；张海者共挣得6260元，被告已给付3350元，下欠3310元；马得财共挣得6300元，被告已给付1000元，下欠5900元；马拜舍鸡共挣得4330元，被告已给付1000元，下欠3430元；上述被告共下欠七原告劳动报酬25750元。
七原告提交的证据有共同的劳动报酬核算清单和各自的身份证件复印件，核算清单不是被告出具。
被告答辩意见：2015年农历3月20日被告雇佣七原告去青海省玉树州治多县挖虫草属实，双方约定挖草期间为5月至7月，如果原告方在中途没有特大事情不准私自离开，若违反者劳动报酬分文不发，并承担5000元的违约金。原告方所述的劳动报酬除马勺不、马卡非也的正确外其余的都不正确，应该是马国忠共挣得2270元，已给付1350元，下欠920元；马排娃共挣得2790元，已给付1350元，下欠1440元；张海者共挣得5310元，已付现金1350元，银行卡转账3000元，下欠760元；马得财共挣得5900元，已给付1000元，下欠4900元；马拜舍鸡共挣得3430元，已给付1000元，下欠2430元；上述七原告中除马勺不、马卡非也外其余五人中途找借口无故离开草山，要求每人承担损失费5000元，之后再付劳动报酬。七原告所提交的劳动报酬核算清单不是被告出具，被告不认可该劳动报酬核算清单中的报酬数额。
七原告提交的劳动报酬核算清单不是被告出具，被告不予认可，不具有证据真实性，本院不予认定，因此原告劳动报酬应以被告认可的数额为准，被告给付马国忠、马排娃、张海车、马得财、马拜舍鸡的劳动报酬数额五原告认可与被告不一致，没有证据可以证明，应以五原告认可的数额为准，本院对该案件的事实认定如下:2015年农历3月20日被告谭洒力海雇佣马勺不、马卡非也、马国忠、马排娃、张海车、马得财、马拜舍鸡去青海省玉树州治多县挖虫草，当时双方约定七原告每挖一根虫草并交给被告，被告便付给劳动报酬10元，挖草期间为5月至7月，挖草结束后原告马勺不共挣得6970元，被告已给付3470元，下欠3500元；马卡非也共挣得5550元，被告已给付1000元，下欠4550元（上述两原告劳动报酬数额、下欠数额与被告意见一致）；马国忠共挣得2270元，被告已给付1350元，下欠920元；马排娃共挣得2790元，被告已给付1350元，下欠1440元；张海者共挣得5310元，被告已给付3350元，下欠1960元；马得财共挣得5900元，被告已给付1000元，下欠4900元；马拜舍鸡共挣得3430元，被告已给付1000元，下欠2430元。
本院认为：被告雇佣七原告去青海省玉树州治多县挖虫草，七原告提供了劳务，被告理应足额付给劳动报酬，现被告长期拖欠七原告剩余部分劳动报酬的行为侵害了七原告的合法权益。七原告起诉理由正当，本院予以支持，至于具体拖欠数额应以法院认定的数额为准。被告所提出的五原告违约，要求五原告支付违约金的意见不属于本案审理范围，可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
谭洒力海付给马勺不劳动报酬3500元、马卡非也劳动报酬4550元、马国忠劳动报酬920元、马排娃劳动报酬1440元、张海者劳动报酬1960元、马得财劳动报酬4900元、马拜舍鸡劳动报酬2430元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费443元由谭洒力海负担341元，由马国忠、
马排娃、张海车、马得财、马拜舍鸡共同负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐丽萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第982号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张宗明。
被执行人陈素华。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张宗明、陈素华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0375号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48672元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0375号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0375号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0375号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1608号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：邓立勇，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
Appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1608号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：邓立勇，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚Appoint二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第652号
原告马文禄，男，回族，1952年8月7日生，个体户。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告马云海，男，回族，1964年8月12日出生，个体户。
原告马文禄与被告马云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓冬独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马文禄委托代理人高宁、被告马云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文禄诉称，2012年9月，原告马文禄通过他人介绍认识了被告马云海（以下简称为原告、被告），被告以有采砂工程建设项目，资金困难为由，于2012年9月25日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款300000元，并约定借款时间为5个月，被告给原告支付借款利息100000元。协议签订后，原告依约给被告交付300000元，被告给原告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告归还借款及支付利息，但被告总是以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现要求被告归还原告借款300000元，支付借款利息156800元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马云海辩称，被告欠原告300000元的事实存在，但对于利息问题被告不认可。原告当时到被告开的砂石厂考察过，说好原、被告合伙办砂石厂，后原告又不想干了，只能被告自己做。因原、被告当时是合伙的，且原告退伙后，当时与被告并没有说也没有约定利息问题，所以利息被告不认可。另被告已在2014年归还了40000元给原告，此款应予扣除。
庭审中，原告向法庭出具了五组证据：
第一组：2012年9月25日签订的《借款协议》一份，证明原告与被告之间有借款事实存在。该借款协议中说明了借款金额，并按马云海的要求先给左志强100000元，给高延进汇40000元，后给马云海160000元。借款分别汇了三次。另对借款利息计算也有说明。
第二组：2012年9月25日借条一份，证明被告收到借款300000元的事实。
第三组：2012年9月5日和2012年9月25日中国农业银行银行存款回单各一份，证明原告按被告所指定的账户内两次汇款260000元的事实。
第四组：2012年9月6日被告签署的收条一份，证明原告按被告要求给高延进为了买机器设备又支付了40000元。
第五组：诉讼费用、保全费用、查档费用三张发票。证明原告为了诉讼所用的费用。
对于原告出示的以上五组证据，被告对第二、三、四、五组证据予以认可，对第一组中有关利息的说明不予认可。
庭审中，被告并未出具相关证据，对自己的主张和反驳意见予以证明。对于被告所陈述的“已在2014年归还了40000元给原告”的事实，虽然被告未提供相关证据加以证明，但原告承认被告曾归还自己30000元的事实，本院对原告的自认予以确认。
以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、中国农业银行银行存款回单、收条、诉讼费用发票、保全费用发票和查档费用发票，以及双方当事人的陈述，本院制作的送达笔录、备忘录、庭审笔录等证据予以证实。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款300000元，其中2012年9月5日从马文禄内弟马林海农行存折向左志强汇款100000元做采砂船之用；2012年9月6日应马云海要求付给高延进做采砂设备之用汇款40000元；2012年9月25日应马云海要求汇到本人农行卡上160000元。此借款为有偿借款，双方商定，借款时间5个月，即从2012年9月25日起至2013年2月30日止，借款300000元，利息100000元，合计400000元。借款协议签订后，原告依协议借给被告300000元，但被告并未按照协议归还借款和支付利息，致使纠纷产生。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照协议约定全面履行各自的权利义务。被告未依照协议约定的时间归还借款，支付利息构成违约，理应按照借款协议约定承担责任，原告主张合理合法，扣除被告之前归还原告的30000元借款，被告应归还原告270000元欠款，由于借款协议中“此借款为有偿借款，双方商定，借款时间5个月，即从2012年9月25日起至2013年2月30日止，借款300000元，利息100000元，合计400000元”，但还款期限届满时，被告并未按协议约定还款付息，至今被告只还款30000元，剩余270000元至今未还款。故原告所主张的利息自2012年9月25日起计算至2015年2月24日，共计28个月，具体计算为270000元＊5.6%÷12＊28＊4（倍）=141120元，符合法律规定，应当予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马云海归还原告马文禄借款270000元，及利息141120元，两项共计411120元，于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费8152元，保全费用2820元，查档费用450元，共计11422元，由原告马文禄承担1422元，被告马云海承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执458号
申请执行人曾国庆
被执行人李盘忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00629号，依法向被执行人李盘忠发出执行通知书，责令被执行人李盘忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李盘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李盘忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十七日
书记员 谢作概
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初592号
原告高庆喜。
被告常忠海。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系公司经理。
原告高庆喜与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年9月24日公开开庭进行了审理，原告高庆喜和被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告常忠海向原告贷款人币壹拾万元整（100000.-）约定月息1.2分，并立写了字据，原告急需用钱故多次索要，被告只给10000元利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告人币100000元及利息。
原告向法庭提交了借条一支。证明被告于2014年10月18日向原告借款100000元，约定利息1.2分。
二被告辩称，原告起诉属实，我们确实借人家的钱，我们借钱做生意进货了，现在没钱，有了钱给人家还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：二被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款条，被告质证无异议，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月18日，被告常忠海、被告榆林市海平电器有限责任公司向原告借款人民币100000元整，并约定月息1.2分，当时写下了借条一支，内容为：“2014年10月18日今贷到高庆喜人民币壹拾万元整（100000.-)利息壹分贰厘整贷款人:常忠海榆林市海平电器有限责任公司”，并盖有常忠海的私人印章和被告榆林市海平电器有限责任公司的公章。借款后，被告常忠海于2016年3月份偿还原告10000元利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告人币100000元及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。借据中约定的利息1.2分，即月利率1.2%，年利率为14.4%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求依约定利率支付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常忠海和被告榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告高庆喜借款本金100000元人民币及利息（计息从2014年10月18日起至还清款之日止，月利率1.2%），被告已付10000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年九月二十四日
书记员 申 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初560号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡义军，男，1980年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，从事运输业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人彭萌，重庆东和律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人胡义军犯非法占用农用地罪，于2018年5月7日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人胡义军及其辩护人彭萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人胡义军于2011年成立了铜梁县永金黄沙厂，并先后两次向铜梁县林业局申请临时占用林地许可证，共计0.989公顷（约14.8亩）。
2013年12月，被告人胡义军发现其申请的临时占用林地的使用范围已经开采完毕，但其并未去林业部门申请新的临时占用林地手续，而是指使员工继续在采矿许可范围内采砂。2014年10月31日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，其非法占用林地面积16.6亩，被非法占用林地的地表植被、表土层和大部分母岩已严重破坏，恢复植被难度较大。
2017年6月19日，被告人胡义军主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，开采黄沙需向林业部门和国土部门办理临时占用林地手续、采矿许可证等。至案发时，本案采矿许可证尚在有效期内，其开采地域未超出国土部门许可的范围。审理过程中，被告人胡义军自愿缴纳生态修复费30000元修复被损害的生态环境。
上述事实，被告人胡义军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；责令停止违法行为通知书；司法鉴定检验报告书；铜梁区国土局的情况说明、采矿许可证、缴款收据；证人李某、袁某、刘某等的证言；被告人胡义军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义军违反土地管理法规，采取少批多占的方式，非法占用林地16.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡义军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人胡义军具有自首情节，系初犯，自愿出资修复植被，社区证明其一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡义军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人胡义军在缓刑考验期内从事矿山项目建设。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 果
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初138号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘鸿运，男，1988年10月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2013年1月17日因盗窃被宜丰县公安局行政拘留12日。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被宜丰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人刘周胜，男，1980年6月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。2009年12月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，2011年5月5日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2013年2月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被宜丰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人刘永锋，男，1987年5月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被宜丰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘鸿运、刘周胜、刘永锋犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人刘鸿运、刘周胜、刘永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人刘鸿运、刘周胜、刘永锋盗窃宜丰县棠浦镇稻香村和平水库岸边的被害人喻某的一台柴油机，价值1760元。三名被告人构成盗窃罪，被告人刘鸿运、刘永锋有坦白情节，被告人刘周胜有自首和累犯的情节。
三名被告人对指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份的一天下午，被告人刘鸿运、刘周胜驾驶摩托车携带扳手窜至宜丰县棠浦镇稻香村和平水库岸边，利用扳手拆卸被害人喻某停放于该处铁船上的一台柴油机，在拆卸过程中被告人刘永锋到达现场，三人共同将该台柴油机盗走藏于他处。经宜丰县价格认证中心认定，该被盗柴油机价值1760元。被害人喻某向公安机关报案后，被告人刘鸿运、刘永锋被公安机关抓获，被告人刘周胜于2016年10月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，抓获经过说明，辨认笔录、指认笔录，扣押物品清单，（2009）闵刑初字第1534号刑事判决书，（2013）西刑初字第100号刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿运、刘周胜、刘永锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘鸿运、刘永锋自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘周胜系自首，可从轻处罚，其系累犯，依法应当从重处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人刘周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
三、被告人刘永锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李泽荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹佳丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更217号
罪犯张成立，男，汉族，1973年1月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张成立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年�月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张成立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张成立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张成立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成立减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2518号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号国耀一方城市花园19#203室，统一社会信用代码913401006758505724。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托代理人：金成钢，男，系公司员工。
委托代理人：丁芹，女，系公司员工。
被告：薛金山，男，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告薛金山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人姚天铎，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所工作人员。
再审申请人董士娟因诉济南市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士娟申请再审称，1.济南市公安局高新技术产业开发区分局认定违法事实不清、证据不足，训诫书证明董士娟的行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚；2.训诫书的来源不合法，训诫书是应当送达给董士娟的，但董士娟并未见过；3.济南市公安局高新技术产业开发区分局未按照法律规定调查取证，违反法律规定的程序，没有证据证明董士娟在中南海地区附近有扰乱公共场所秩序的行为；4.济南市公安局高新技术产业开发区分局对本案没有管辖权，训诫书证明本案已由北京公安机关管辖，也没有将本案移交给济南市公安局高新技术产业开发区分局管辖的手续。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，董士娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终400号行政判决；2.依法改判，确认高新公（舜华）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定并赔偿董士娟损失及精神抚慰金十万元，向董士娟承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，济南市公安局高新技术产业开发区分局作为董士娟居住地公安机关，对董士娟扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、工作说明、行政判决书及董士娟的询问笔录等证据证实，董士娟无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、行政处罚后，仍到中南海地区附近非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出高新公（舜华）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，因此，训诫书不能证明北京市公安局西城分局已对董士娟扰乱公共场所秩序的行为作为行政案件立案受理。训诫书仅证实董士娟到中南海地区附近非正常上访的事实，未对该行为是否合法作出认定，董士娟认为“训诫书系证明其行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚的证据”的主张不能成立。
训诫书加盖北京市公安局西城分局公章，能够证明案件事实，系济南市公安局高新技术产业开发区分局依法取得的证据，一、二审法院予以采纳并据此认定案件事实，并无不当。
综上，董士娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士娟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉