wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2095号
樊军：
王祥春与你合同借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王霞向申请人支付欠款190000元及利息3186元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2082元、执行费2904元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2095号
申请执行人：王祥春，女，1966年3月26日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊军，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王祥春与被执行人樊军合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1461号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保214号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人贺秉华，男，住醴陵市。
被申请人林芝，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2471号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺秉华、林芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保214号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺秉华，男，住醴陵市。被申请人林芝，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2471号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺秉华、林芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7702号
原告：鞠利，男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司，住所地连云港市海州区新孔南路42号中茵名都S4号楼。
负责人：张相超，经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼301室。
法定代表人：赵恩娟，经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告鞠利与被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司（以下简称美丽都海州分公司）、连云港市美丽都健身服务有限公司（以下简称美丽都公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠利、被告美丽都公司及被告美丽都海州分公司的共同委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告美丽都海州分公司返还原告接受服务的费用1800元，并支付赔偿金5400元；2.两被告承担连带责任；3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日原告与被告美丽都海州分公司签订了一份《美丽都健身会所协议》，合同期限为42个月，原告支付费用计1800元。被告美丽都海州分公司称2016年10月底装修结束重新开业，并进行了广泛宣传，至今被告美丽都海州分公司也没有装修和开业。属于对商品和服务作虚假或引入误解的宣传，致使原告基于其虚构的事实和隐瞒真相作出购买的行为，被告美丽都海州分公司违反相关法律法规，构成欺诈行为。原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告美丽都公司、海州分公司辩称，原告主张的三倍赔偿，没有法律依据，被告没有欺诈故意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告美丽都海州分公司的中茵旗舰店签订《美丽都健身连锁会员协议》，约定原告在被告以1800元办理美丽都健身VIP卡一张，会员卡类型为“单店”卡，会员期限为42个月，并备注“老会员续卡送6个月，开卡时再送3个月”。协议中约定：会员有权在下列情况下提前中止本协议：会员因死亡、××而永久性无法进行本会所在本协议中提供的健身活动。如本协议项下之会籍依据本条前述情况中止，则本会所将退回会员根据本协议所支付的会籍费用，但将扣除以应当支付的款项：（1）合同款的20%违约金，（2）已消费金额。同时，应当向本会所交回该名会员的会员卡及其他相关文件。（已消费金额的计算方式为：当期会籍的实际天数占当期会籍的全部天数之百分比乘以会籍费用。按照权利人提出中止请求的日期为截止点计算实际天数。）。协议还就其他权利义务进行了约定。
签订协议当日，原告向被告支付了1800元。
2016年9月23日，被告中茵名都旗舰店营业场所停业，一直未能正常营业，原告购买的会员卡一直无法消费。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的收据、协议、会员卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的健身协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交纳服务费后，被告应当按协议约定提供服务。原告向被告的中茵旗舰店购买42个月健身服务卡，原告未曾进行消费，被告的中茵旗舰店因故停业，不能继续提供服务，原告要求被告退还服务费1800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约责任，被告未按约履行协议，已构成违约，应当承担相应的违约责任。协议虽然只约定了会员违约应承担合同款20%的违约责任，未约定被告违约的计算方法。根据权利义务对等原则，被告违约亦应承担合同款20%的违约金，被告应赔偿原告违约赔偿金360元。原告主张被告支付赔偿金5400元，无事实和法律依据，本院不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司于本判决生效后十日内给付原告鞠利1800及违约金360元；
二、被告连云港市美丽都健身服务有限公司对连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月十九日
书记员 周 伟
法律条文
你法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1257号
原告：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告:何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告:周倩雯（曾用名周倩文、被告何先俊之妻），女，1973年12月29日出生，汉族，干部，住四川省南部县。
原告冯中华与被告何先俊、周倩雯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告何先俊、周倩雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告何先俊、周倩雯向其偿付工程欠款698192.00元；2、请求被告何先俊、周倩雯向其返还质量保证金5万元、质保金16万元；3、请求被告何先俊、周倩雯向其偿付漏算夹层工程款109622.80元{680元／米2×（649.21米2-488米2）}；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告何先俊与原告冯中华就原告所承包的建房工程进行了结算后，被告何先俊向原告冯中华亲笔书立了结算清单一份，该清单载明：被告何先俊下欠原告冯中华建房工程款698192.00元，后经原告催收未果，故诉至法院。
被告何先俊辩称，欠原告冯中华建房工程款698192.00元属实，但原告冯中华所建房屋主体存在质量问题，7至8楼多处裂缝，故相关保证金应待原告冯中华履行质保义务后方可退还；双方结算后，被告何先俊已向原告冯中华付款10余万元；漏算的夹层面积可由双方共同商请有资质的权威部门测量后重新结算；被告何先俊曾委托原告卖房一套，以充抵建房欠款。
被告周倩雯辩称，其夫妻关系失和，被告何先俊婚后对家庭严重不负责任，长期拒不履行夫妻及家庭义务，被告周倩雯对建房一事并不知情，更未参与，故被告何先俊对外欠款、借款等债务应一律由被告何先俊个人负责偿还，被告周倩雯不承担任何责任。
本案经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告何先俊承包修建南部县南隆镇金牛街杜昌强等人的房屋（8层，约4000平方米）。后被告何先俊将上述建房工程以案外人杜邦富的名义转包给原告冯中华（案外人杜邦富予以认可）。建房工程结束后，原告冯中华向被告何先俊交付了房屋。2014年1月24日，被告何先俊与原告冯中华共同对其建房工程进行了结算，被告何先俊向原告冯中华亲笔书立了结算清单一份，该清单由原告冯中华、被告何先俊、案外人杜邦富、杜素生签字确认，该清单载明：被告何先俊下欠原告冯中华建房工程款698192.00元（此款不含质量保证金5万元）。此后，经原告催收，被告何先俊已付工程款约10万元，余款催收未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年1月6日，被告何先俊向原告冯中华亲笔出具《授权委托书》原件一份，委托原告冯中华出售其所建房屋中2单元8楼1号的住房一套，以充抵建房欠款。诉讼中，原告冯中华将此《授权委托书》原件一份交存本院，并称其未出售该房。被告何先俊与被告周倩雯于2007年10月26日在南部县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告虽然均无相关建房的发包及承建资质，但双方已按承包合同实际履行，并对所建房屋进行了交付，被告何先俊向原告出具的结算清单真实有效，应受法律保护，被告何先俊应向原告冯中华积极偿还工程欠款。被告何先俊的建房欠款产生于其与被告周倩雯的婚姻关系存续期间，被告何先俊、周倩雯并未就其婚姻关系存续期间所取得的财产按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行书面约定，并将约定内容告知原告冯中华，被告周倩雯所辩称的对本案欠款不负责任的理由不属于上述法律规定的情形，二被告夫妻关系的好坏不影响、不改变本案建房欠款对债权人而言属于夫妻共同债务的性质，故被告周倩雯的辩称理由于法无据，亦未向本院提供证据证明，本院不予支持，被告周倩雯应对本案欠款承担清偿责任。至于原告冯中华提出的要求二被告返还质量保证金5万元、质保金16万元、偿付漏算夹层工程款109622.80元的三项主张，被告何先俊以房屋存在质量问题等为由提出抗辩，该三项诉请可能涉及到杜邦富等案外人，加之二被告又未到庭，本院无法核实其真实情况，故对原告冯中华提出的上述三项诉请以及被告所称质量问题，本院在本案中不作处理，可由双方当事人自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何先俊、周倩雯在本判决生效后十日内向原告冯中华偿付建房工程款人民币698192.00元（被告何先俊于2014年1月24日后向原告冯中华已付的工程款可凭据予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收案件受理费5391.00元，由原告冯中华负担1391.00元、被告何先俊负担4000.00元（此款已由原告冯中华垫付，执行时由被告何先俊直接向原告冯中华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年七月七日
书记员 刘兴春
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1257号原告：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告:何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告:周倩雯（曾用名周倩文、被告何先俊之妻），女，1973年12月29日出生，汉族，干部，住四川省南部县。原告冯中华与被告何先俊、周倩雯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告何先俊、周倩雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告何先俊、周倩雯向其偿付工程欠款698192.00元；2、请求被告何先俊、周倩雯向其返还质量保证金5万元、质保金16万元；3、请求被告何先俊、周倩雯向其偿付漏算夹层工程款109622.80元{680元／米2×（649.21米2-488米2）}；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告何先俊与原告冯中华就原告所承包的建房工程进行了结算后，被告何先俊向原告冯中华亲笔书立了结算清单一份，该清单载明：被告何先俊下欠原告冯中华建房工程款698192.00元，后经原告催收未果，故诉至法院。被告何先俊辩称，欠原告冯中华建房工程款698192.00元属实，但原告冯中华所建房屋主体存在质量问题，7至8楼多处裂缝，故相关保证金应待原告冯中华履行质保义务后方可退还；双方结算后，被告何先俊已向原告冯中华付款10余万元；漏算的夹层面积可由双方共同商请有资质的权威部门测量后重新结算；被告何先俊曾委托原告卖房一套，以充抵建房欠款。被告周倩雯辩称，其夫妻关系失和，被告何先俊婚后对家庭严重不负责任，长期拒不履行夫妻及家庭义务，被告周倩雯对建房一事并不知情，更未参与，故被告何先俊对外欠款、借款等债务应一律由被告何先俊个人负责偿还，被告周倩雯不承担任何责任。本案经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告何先俊承包修建南部县南隆镇金牛街杜昌强等人的房屋（8层，约4000平方米）。后被告何先俊将上述建房工程以案外人杜邦富的名义转包给原告冯中华（案外人杜邦富予以认可）。建房工程结束后，原告冯中华向被告何先俊交付了房屋。2014年1月24日，被告何先俊与原告冯中华共同对其建房工程进行了结算，被告何先俊向原告冯中华亲笔书立了结算清单一份，该清单由原告冯中华、被告何先俊、案外人杜邦富、杜素生签字确认，该清单载明：被告何先俊下欠原告冯中华建房工程款698192.00元（此款不含质量保证金5万元）。此后，经原告催收，被告何先俊已付工程款约10万元，余款催收未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年1月6日，被告何先俊向原告冯中华亲笔出具《授权委托书》原件一份，委托原告冯中华出售其所建房屋中2单元8楼1号的住房一套，以充抵建房欠款。诉讼中，原告冯中华将此《授权委托书》原件一份交存本院，并称其未出售该房。被告何先俊与被告周倩雯于2007年10月26日在南部县民政局登记结婚。本院认为，原、被告虽然均无相关建房的发包及承建资质，但双方已按承包合同实际履行，并对所建房屋进行了交付，被告何先俊向原告出具的结算清单真实有效，应受法律保护，被告何先俊应向原告冯中华积极偿还工程欠款。被告何先俊的建房欠款产生于其与被告周倩雯的婚姻关系存续期间，被告何先俊、周倩雯并未就其婚姻关系存续期间所取得的财产按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行书面约定，并将约定内容告知原告冯中华，被告周倩雯所辩称的对本案欠款不负责任的理由不属于上述法律规定的情形，二被告夫妻关系的好坏不影响、不改变本案建房欠款对债权人而言属于夫妻共同债务的性质，故被告周倩雯的辩称理由于法无据，亦未向本院提供证据证明，本院不予支持，被告周倩雯应对本案欠款承担清偿责任。至于原告冯中华提出的要求二被告返还质量保证金5万元、质保金16万元、偿付漏算夹层工程款109622.80元的三项主张，被告何先俊以房屋存在质量问题等为由提出抗辩，该三项诉请可能涉及到杜邦富等案外人，加之二被告又未到庭，本院无法核实其真实情况，故对原告冯中华提出的上述三项诉请以及被告所称质量问题，本院在本案中不作处理，可由双方当事人自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何先俊、周倩雯在本判决生效后十日内向原告冯中华偿付建房工程款人民币698192.00元（被告何先俊于2014年1月24日后向原告冯中华已付的工程款可凭据予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半征收案件受理费5391.00元，由原告冯中华负担1391.00元、被告何先俊负担4000.00元（此款已由原告冯中华垫付，执行时由被告何先俊直接向原告冯中华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一七年七月七日书记员 刘兴春
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2666号
原告：徐涛，男，1987年12月7日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨士波，男，1971年2月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告徐涛与被告杨士波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨士波偿还借款100000元及相应利息（利息自2016年5月15日起按月利率2%支付）；2.本案的诉讼费由杨士波承担。事实与理由：2016年5月15日，杨士波因资金周转需要，向徐涛借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。后经徐涛催要，杨士波拒不还款。
杨士波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，杨士波向徐涛借款100000元，并出具借条一份，载明“今借徐涛人民币壹拾万元整”。后经过徐涛催要，杨士波未能还款。以上事实，有徐涛提交的借条、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司储蓄对账单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，杨士波向徐涛借款100000元，有杨士波出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经徐涛催要，杨士波应及时还款。现杨士波未能履行还款义务，显属不当。徐涛主张杨士波偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。徐涛主张杨士波自2016年5月15日起按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明双方约定借款存在利息，根据司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于徐涛主张的利息，自徐涛起诉之日起，本院按年利率6%予以保护，超出部分，不予支持。杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨士波于本判决生效后五日内清偿原告徐涛借款本金100000元及相应利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%支付）；
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告徐涛负担56元，由被告杨士波负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2666号
原告：徐涛，男，1987年12月7日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨士波，男，1971年2月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告徐涛与被告杨士波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨士波偿还借款100000元及相应利息（利息自2016年5月15日起按月利率2%支付）；2.本案的诉讼费由杨士波承担。事实与理由：2016年5月15日，杨士波因资金周转需要，向徐涛借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。后经徐涛催要，杨士波拒不还款。
杨士波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，杨士波向徐涛借款100000元，并出具借条一份，载明“今借徐涛人民币壹拾万元整”。后经过徐涛催要，杨士波未能还款。以上事实，有徐涛提交的借条、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司储蓄对账单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，杨士波向徐涛借款100000元，有杨士波出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经徐涛催要，杨士波应及时还款。现杨士波未能履行还款义务，显属不当。徐涛主张杨士波偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。徐涛主张杨士波自2016年5月15日起按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明双方约定借款存在利息，根据司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于徐涛主张的利息，自徐涛起诉之日起，本院按年利率6%予以保护，超出部分，不予支持。杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨士波于本判决生效后五日内清偿原告徐涛借款本金100000元及相应利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%支付）；
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告徐涛负担56元，由被告杨士波负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2666号原告：徐涛，男，1987年12月7日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：杨士波，男，1971年2月2日出生，住安徽省凤阳县。原告徐涛与被告杨士波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨士波偿还借款100000元及相应利息（利息自2016年5月15日起按月利率2%支付）；2.本案的诉讼费由杨士波承担。事实与理由：2016年5月15日，杨士波因资金周转需要，向徐涛借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。后经徐涛催要，杨士波拒不还款。杨士波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，杨士波向徐涛借款100000元，并出具借条一份，载明“今借徐涛人民币壹拾万元整”。后经过徐涛催要，杨士波未能还款。以上事实，有徐涛提交的借条、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司储蓄对账单在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，杨士波向徐涛借款100000元，有杨士波出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款时间，经徐涛催要，杨士波应及时还款。现杨士波未能履行还款义务，显属不当。徐涛主张杨士波偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。徐涛主张杨士波自2016年5月15日起按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明双方约定借款存在利息，根据司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于徐涛主张的利息，自徐涛起诉之日起，本院按年利率6%予以保护，超出部分，不予支持。杨士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨士波于本判决生效后五日内清偿原告徐涛借款本金100000元及相应利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%支付）；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告徐涛负担56元，由被告杨士波负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月十九日书 记 员  张 正附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保439号
申请人：闫志军，男，1953年10月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：于永，男，1985年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人：闫丽丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所实习律师。
被申请人：王利国，男，1980年9月1日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人闫志军、于永、闫丽丽与被申请人王利国财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人闫志军、于永、闫丽丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十五日
书记员 海尔罕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
法定代表人：姜楠，系总经理。
委托代理人：陈凌峰，系该公司员工。
被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告葛亚娟保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付保险代偿款39453.66元；2、被告支付以代偿款39453.66元为基数，按月利率2%自2015年8月17日起至实际给付之日止的违约金；3、被告支付保险费1736元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行借款40000元。同时，被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，根据条款约定，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，�保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告自2015年5月27日逾期未还款，因此，光大银行于2015年8月17日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息39453.66元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。之后原告曾多次与被告联系要求归还原告赔偿款及保险费，被告均以种种借款拖欠至今未付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告葛亚娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款39453.66元及违约金，违约金月利率2％自2015年8月17日起计算至实际给付之日止。
二、由被告葛亚娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告葛亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 许佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9372号
原告：胡方远，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
被告：郑三郎，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址：福建省德化县。
原告胡方远诉被告郑三郎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡方远到庭参加诉讼，被告郑三郎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方远诉称：本人帮郑三郎在珠海市香洲区南屏镇南湾北路36号、37号门面做木工装修，到了年底被告没有钱给我，打了欠条，欠我工资13000元。打欠条时被告给了我2000元现金，到了2016年5月18日用支付宝给我转了3000元，后来就没有音讯了，也不接我电话。原告诉讼请求为：1、被告还清余款8000元整；2、被告从起诉之日起到本案结束止向原告支付双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡方远为其诉称提交以下证据：1.欠条；2.支付宝转账凭证；3.被告使用的名片；4.被告妻子商铺的名片；5.邹圣春证明。
被告郑三郎没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告胡方远向本院提交了一份欠条，内容为“今郑三郎差木匠胡工工资13000元，于2016年1月20日前给予7000元整，6000元至农历2016年后过珠海结。”欠条没有落款人签名，也没有落款日期。
原告称上述欠条是被告郑三郎亲笔书写的。被告承包了珠海市香洲区南屏镇南湾北路36号、37号门面的装修工程，又将其中的木工工程交由原告施工。原告请了两个工人，于2015年5月、农历12月，两次为被告郑三郎做木工，双方约定每人每天280元。
原告称欠条出具日期为2015年农历12月20日，出具欠条时，被告向原告支付了2000元。2016年5月18日，被告郑三郎通过支付宝向原告建设银行账户转账付款3000元，余款8000元至今未付，原告因此诉诸本院。
本院认为：原告胡方远主张被告郑三郎欠其劳务费用8000元，并提交了一份欠条和一份建设银行账户交易明细予以证明。建设银行账户交易明细显示2016年5月18日，被告向原告转账3000元。原告提交的两份证据可以相互印证，证明被告郑三郎欠原告劳务费用的事实。被告郑三郎经本院合法传唤后既不出庭应诉，也没有提交答辩意见。因此对原告主张被告尚欠其劳务费用8000元的事实，本院予以确认。
被告郑三郎聘请原告做木工，拖欠原告劳务费。原告要求被告支付劳务费用8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费，造成原告利息损失，故原告要求被告从起诉之日（2016年10月27日）起支付利息，也有事实及法律依据，本院也予以支持。但利息应按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑三郎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡方远支付劳务费8000元。
二、被告郑三郎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡方远支付以劳务费8000元为基数，自2016年10月27日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 詹婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第478-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人马兴华，男，1958年11月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。。
被执行人杨志军，男，1960年10月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张世学，男，1963年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人华万贵，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民商初字第161号民事判决书，责令被执行人马兴华、杨志军、华万贵、张世学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马兴华、杨志军、华万贵、张世学的银行存款24038.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王珊
第2页共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初362号
原告左某甲，男，生于1988年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1986年11月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告左某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍恋爱，同年3月12日在綦江区东溪镇人民政府登记结婚，同年12月22日生育一子左某乙。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷并分居生活。2015年3月原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，綦江法院以（2015）綦法民初字第01829号民事判决书判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，现双方的夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子左某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日在綦江区东溪镇人民政府登记结婚，婚初感情较好。双方于2012年12月22日生育一子左某乙，原告曾委托鉴定机构进行亲子鉴定，经鉴定原告与左某乙存在亲生血缘关系。后原、被告因子女抚养问题发生纠纷，綦江区东溪镇杨柳村村民委员会曾于2014年7月、12月两次进行调解，但双方未能达成一致。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月4日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，因无法与小孩见面，婚生子左某乙一直由被告及其家人进行抚养。
上述事实，有原告陈述、（2015）綦法民初字第01829号民事判决书、证人邓学易、左发田、左定朋的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
庭审后，原告表示自己没有直接抚养小孩，自愿向被告补偿40000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告系自由恋爱后结婚，虽婚初双方的感情较好，但生育小孩后原告进行了亲子鉴定，足以证明夫妻双方感情已经出现裂痕。2015年3月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，仍未搞好夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，而证人邓学易、左发田、左定朋的证言也均证明双方夫妻感情不和，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子左某乙的抚养问题，因婚生子左某乙一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子左某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，不直接抚养小孩的一方应当支付小孩抚养费，结合目前本地区的生活水平和小孩的实际需要，由原告每月支付500元抚养费为宜。原告自愿向被告补偿40000元，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子左某乙由被告刘某某抚养，原告左某甲从2016年4月起每月支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止；
三、原告左某甲于本判决生效后三日内向被告刘某某支付现金40000元。
本案案件受理费120元，由原告左某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1215号
原告赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，住哈密市。
被告向小波，男，汉族，1984年11月2日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
原告赵俊岗诉被告向小波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊岗到庭参加诉讼，被告向小波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵俊岗诉称，2011年8月8日原、被告协商后自愿签订一份《公路运输合同》，约定由被告自己出车给原告拉运铁精粉，均从三塘湖口岸拉运至嘉峪关市，工期为一个多月，每吨240元。因被告当时没有出车费用，所以从原告处预支了45000元运费，拉运完工后进行折抵，并于2011年8月26日由被告给原告出具借据一张。因被告每次出车前，原告给被告出具派车单，货物送到收货方处以换取收货单，运输全部完工后，原告要以收货方出具的收货单核算所拉货物的具体数量，但原告至今只收到过被告拉货物的一份收货单，所以被告从原告处预支45000元运费后，只给原告拉运过一趟铁精粉，产生运费27326元，现被告向小波尚欠原告剩余运费17764元未返还，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给原告返还运费17764元及利息自借款期限届满之日2011年9月5日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：1、原告赵俊岗与被告向小波于2011年8月8日签订的《公路运输合同》一份，证明原、被告之间存在运输关系；2、2011年8月26日，由被告向小波书写并出具的借据一张，证明被告向小波从原告处预支运费45000元。
被告向小波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告向小波与原告赵俊岗签订《公路运输合同》一份，该合同约定：“托运人：赵俊岗、承运人：向小波…起运点：三塘湖口岸、运达点：嘉峪关酒钢、起运时间：2011年8月8日、货物名称：铁精粉、单位（元／吨）：240／吨，合同有效期：2011年8月8日至2011年9月15日、托运人：赵俊岗、承运人：向小波。”签订合同后，被告向小波于2011年8月26日还给原告赵俊岗出具借据一份，载明：“今有向小波车号新092**预支赵俊岗三塘湖口岸拉运铁精粉运费45000元。还款日期：10日内，借款人：向小波，2011年8月26日。”上述证据均可证明2011年8月8日被告向小波确实从原告赵俊岗处预支45000元运费，之后被告按合同约定履行一趟拉运任务后，产生27326元运费。被告就不再为原告拉运货物，现还剩余预支的17764元运费未返还，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵俊岗与被告向小波之间所确立的运输合同关系有双方签订的《公路运输合同》予以佐证，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务，但被告只拉运一趟货物后，再未按照合同约定给原告拉运剩余货物，属违约行为，现原告主张要求被告返还剩余的提前预支运费17764元的诉请，并向本院提交由被告向小波书写的借据予以证实其从原告处预支运费45000元的事实，本院对该诉请予以支持，针对原告要求被告从借款期限届满之日起支付延期付款利息的主张，因双方在借据中载明是预支的运费，且并未约定利息的问题，所以被告向小波应从起诉之日起向原告支付延期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小波返还原告赵俊岗剩余运费17764元；
二、被告向小波支付原告赵俊岗运费17764元的利息，自2015年7月15日起计算至判决确定给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费180元，由被告向小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵文静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4737号
原告：某某集团陕西物业管理有限公司。
法定代理人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告某某集团陕西物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用690元，减半收取345元，由原告某某集团陕西物业管理有限公司负担。
审判员 余卓君二0一七年十二月四日
书记员 王 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00633号
原告曾明琴，女，汉族，生于1953年3月4日，住址略。
被告汪乐，男，汉族，现年25岁，住址略。
本院在审理原告曾明琴与被告汪乐承包地征收补偿费用分配一案中，原告曾明琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾明琴撤回起诉。
案件受理费一千三百九十四元，减半收取六百九十七元，由原告曾明琴承担。
审判员 朱斌
二〇一四年四月一日
书记员 黄蓁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2697号
原告：吴某。
被告：庄某。
原告吴某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，由代理审判员朱谷玥适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年底相识，于1995年3月5日登记结婚，于某年某月某日生育一女吴某甲。婚后感情一般，被告经常无故离家出走。2006年中旬，被告再次离家出走，在2006年年底打电话回家后，无音讯。2008年原告以夫妻感情破裂诉至法院但因未及时出庭，按撤诉处理。现被告仍未回家，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某甲由原告抚养教育。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1995年3月5日登记结婚的事实。
二、民事裁定书一份，证明原告于2008年向桐乡法院起诉离婚后因未到庭按撤诉处理的事实。
三、桐乡市梧桐街道城东村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2006年离家出走，至今下落不明的事实。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚后育有一女吴，现已成年。被告于2006年离家出走至今，杳无音信，原告于2008年诉请离婚，同年11月4日被裁定按撤诉处理。
本院认为，夫妻以感情为基础。被告于2006年离家出走至今，与原告分居时间已逾两年，可认定为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告庄某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 亮
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第152号
原告张代敏，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛�市伊川县。
委托代理人张上全，男，1988年9月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，洛阳森德石化工程有限公司职工，住址同上（系张代敏之子）。
被告徐珠钧，男，1972年12月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告崔要健，男，住河南省焦作市山阳曲马左西区**号。
原告张代敏诉被告徐珠钧、崔保健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代敏的委托代理人张上全到庭参加诉讼。被告徐珠钧、崔保健经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张代敏诉称，2013年11月15日21时左右，原告张代敏经由丽新路延安路口从西向东走斑马线通过时，被告徐珠钧驾驶豫H503**号黑色轿车与其相撞，造成张代敏受伤的交通事故。当晚，原告张代敏入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告方于16日凌晨给伤者家属1500元，17日下午支付1500元后，以出差为由拒付医药费。2013年11月25日原告张代敏因家庭经济条件不允许，办理了出院手续，共住院10日。2013年12月19日，经洛阳市公安交通警察支队认定，被告徐珠钧负全部责任，原告张代敏无责任。被告崔保健系车主。请求1、被告徐珠钧、崔保健赔偿原告张代敏各项损失共计29614.2元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金）。2、被告崔保健负连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告徐珠钧、崔保健未进行答辩。
经审理查明，2013年11月15日21时35分，在延安路丽新路口，被告徐珠钧驾驶豫H503**号轿车由东向南左转弯行驶时，遇张代敏由西向东步行至该处相撞，致使轿车前面与张代敏肢体接触，造成张代敏受伤的交通事故。2013年12月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131130号道路交通事故认定书，认定：徐珠钧负事故的全责，张代敏不承担该起事故的责任。被告徐珠钧驾驶的豫H503**号轿车的所有人为被告崔保健。事故当日，原告张代敏入住河南科技大学第一附属医院，2013年11月25日出院，住院10天，支付医疗费13219.7元（其中，被告徐珠钧垫付3000元），购买护理用品94.5元。2013年11月25日，该院出具诊断证明书两份，分别载明：“住院治疗，住院期间，陪护一人，出院后继续院外治疗。”、“脑震荡，全身多处软组织挫伤，脑挫伤可疑。处理意见全休3周。”2013年12月6日该院出具诊断证明书一份，载明：“处理意见：全休2周。”2013年11月20日，洛阳天生药业有限责任公司出具证明一份，载明：“张代敏于2013年4月开始到我公司从事搬运装卸工作，月收入3000元。从2013年11月15日起因家中有事请假。特此证明”。2013年12月31日，洛阳森德石化工程有限公司出具证明一份，载明：“兹有我公司职工张上全。由于父亲住院须护理，于2013年11月16号起开始请假至12月30日。该同志2013年6月至今在我公司上班，现任设计工程师助理职务，工资120元／天”。原告张代敏的损失为医疗费13314.2元（含被告徐珠钧垫付3000元）、营养费100元（10天×10元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1200元（120元／天×10天×1人）、误工费4500元［100元（3000元／月÷30天）］×45天［10天＋35天（5周×7天）］、交通费200元，共计19614.2元。
本院认为，原告张代敏与被告徐珠钧之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，被告徐珠钧负事故的全部责任，原告张代敏不负事故责任。被告崔保健做为车主未对该车辆投保交强险，应当在交强险范围内承担赔�责任，现原告张代敏请求被告徐珠钧、崔保健赔偿各项损失，对证据充分部分，本院予以支持，对证据不足部分，本院不予以支持。因被告徐珠钧、崔保健未及时赔付，造成原告张代敏的经济利益损失，应当承担民事责任。被告徐珠钧、崔保健已支付的3000元，应当从原告张代敏损失中减除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐珠钧、崔保健向原告张代敏赔偿医药费10314.2元、营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费4500元、交通费200元，共计16614.2元。
二、驳回原告张代敏的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元、公告费600元，由被告徐珠钧、崔保健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第152号
原告张代敏，农民。
委托代理人张上全，洛阳森德石化工程有限公司职工。
被告徐珠钧。
被告崔要健。
原告张代敏诉被告徐珠钧、崔保健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代敏的委托代理人张上全到庭参加诉讼。被告徐珠钧、崔保健经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张代敏诉称，2013年11月15日21时左右，原告张代敏经由丽新路延安路口从西向东走斑马线通过时，被告徐珠钧驾驶豫H×××××号黑色轿车与其相撞，造成张代敏受伤的交通事故。当晚，原告张代敏入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告方于16日凌晨给伤者家属1500元，17日下午支付1500元后，以出差为由拒付医药费。2013年11月25日原告张代敏因家庭经济条件不允许，办理了出院手续，共住院10日。2013年12月19日，经洛阳市公安交通警察支队认定，被告徐珠钧负全部责任，原告张代敏无责任。被告崔保健系车主。请求1、被告徐珠钧、崔保健赔偿原告张代敏各项损失共计29614.2元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金）。2、被告崔保健负连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告徐珠钧、崔保健未进行答辩。
经审理查明，2013年11月15日21时35分，在延安路丽新路口，被告徐珠钧驾驶豫H×××××号轿车由东向南左转弯行驶时，遇张代敏由西向东步行至该处相撞，致使轿车前面与张代敏肢体接触，造成张代敏受伤的交通事故。2013年12月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131130号道路交通事故认定书，认定：徐珠钧负事故的全责，张代敏不承担该起事故的责任。被告徐珠钧驾驶的豫H×××××号轿车的所有人为被告崔保健。事故当日，原告张代敏入住河南科技大学第一附属医院，2013年11月25日出院，住院10天，支付医疗费13219.7元（其中，被告徐珠钧垫付3000元），购买护理用品94.5元。2013年11月25日，该院出具诊断证明书两份，分别载明：“住院治疗，住院期间，陪护一人，出院后继续院外治疗。”、“脑震荡，全身多处软组织挫伤，脑挫伤可疑。处理意见全休3周。”2013年12月6日该院出具诊断证明书一份，载明：“处理意见：全休2周。”2013年11月20日，洛阳天生药业有限责任公司出具证明一份，载明：“张代敏于2013年4月开始到我公司从事搬运装卸工作，月收入3000元。从2013年11月15日起因家中有事请假。特此证明”。2013年12月31日，洛阳森德石化工程有限公司出具证明一份，载明：“兹有我公司职工张上全。由于父亲住院须护理，于2013年11月16号起开始请假至12月30日。该同志2013年6月至今在我公司上班，现任设计工程师助理职务，工资120元／天”。原告张代敏的损失为医疗费13314.2元（含被告徐珠钧垫付3000元）、营养费100元（10天×10元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1200元（120元／天×10天×1人）、误工费4500元［100元（3000元／月÷30天）］×45天［10天＋35天（5周×7天）］、交通费200元，共计19614.2元。
本院认为，原告张代敏与被告徐珠钧之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，被告徐珠钧负事故的全部责任，原告张代敏不负事故责任。被告崔保健做为车主未对该车辆投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，现原告张代敏请求被告徐珠钧、崔保健赔偿各项损失，对证据充分部分，本院予以支持，对证据不足部分，本院不予以支持。因被告徐珠钧、崔保健未及时赔付，造成原告张代敏的经济利益损失，应当承担民事责任。被告徐珠钧、崔保健已支付的3000元，应当从原告张代敏损失中减除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐珠钧、崔保健向原告张代敏赔偿医药费10314.2元、营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费4500元、交通费200元，共计16614.2元。
二、驳回原告张代敏的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元、公告费600元，由被告徐珠钧、崔保健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 蓓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第14号
上诉人（原审被告）周大生珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕国明，男汉族，住黑龙江省大庆市。
原审被告大庆市蓝岛购物商城，住所地黑龙江省大庆市。
上诉人周大生珠宝股份有限公司（以下简称周大生公司）与被上诉人吕国明、原审被告大庆市蓝岛购物商城侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）齐立知民初字第1号民事裁定，驳回周大生公司对本案管辖权提出的异议。周大生公司向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由周大生公司的住所地法院审理。请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吕国明以周大生公司生产、大庆市蓝岛购物商城销售了侵害其外观设计专利权及著作权的产品为由提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款、第六条第一款的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院�辖；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，黑龙江省大庆市既是原审被告大庆市蓝岛购物商城的住所地，也是被诉侵权产品的销售地。依据《最高人民法院﹤关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请求的批复﹥》的规定，大庆市区域内的第一审专利纠纷案件由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。因此，吕国明向齐齐哈尔市中级人民法院提起本案诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院受理本案，符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。周大生公司关于将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，周大生公司的上诉主张不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
审 判 员 刘淑敏
代理审判员 李 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付兴驰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00219号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月18日大洼县公安局刑事拘留，同年8月27日被大洼县公安局取保候审，2015年10月30日本院继续对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年7月26日20时许，被告人陈某某酒后回到大洼县新立镇盘锦小微企业创业园工地宿舍，与室友王某甲因琐事发生口角，后互相厮打在一起，在厮打过程中，陈某某用脚对王某甲右侧肋部进行踢打，致使王某甲右侧肋部及身体多处受伤。经鉴定，王某甲右侧第8肋骨骨折，右侧气胸（少量），头面外伤，其损伤程度为胸部（气胸）轻伤二级、胸部（肋骨骨折）轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、孙某某等人证言，案件来源，到案经过，户籍证明，法医司法鉴定所鉴定意见书，自愿调解申请书，轻伤害案件和解协议，被害人王某甲撤回控告申请书调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及所居住地社区矫正部门的建议，对被告人陈某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月九日
书记员 石记旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05570号
原告王粉琴。
被告王军。
被告龚茂华。
本院在审理原告王粉琴与被告王军、龚茂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王粉琴撤回对本案的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 高云岗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00780-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人孙玉虎，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人孙成宏，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人孙玉虎、孙成宏金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉虎、孙成宏至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉虎、孙成宏银行存款141165元（含诉讼费1500元、执行费1965元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 计振东
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初376号
原告：陈杰，男，1996年9月27日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告陈杰与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资1000元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农�职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月期间，被告益禾公司雇佣原告陈杰为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费1000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠陈杰劳务费1000元及拖欠陈杰等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告陈杰为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告陈杰主张被告益禾公司支付劳务费共计1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈杰给付劳务费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第508号
原告王海官，男，汉族，42岁，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部（以下简称中铁二局第二双线项目部），负责人：熊志勇。
被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区（以下简称中铁二局第二双线项目部一工区），负责人：陈敏。
委托代理人冯伟林，男，汉族，职务：该单位办公室负责人。
原告王海官诉被告中铁二局第二双线项目部、中铁二局第二双线项目部一工区维修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海官及其委托代理人王智，被告中铁二局第二双线项目部一工区委托代理人冯伟林出庭参加了诉讼，被告中铁二局第二双线项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，被告中铁二局第二双线项目部一工区陆续欠原告修理费177481元，被告于2013年12月31日出具确认单，其后，经原告多次追要，被告支付30000元，剩余的被告以种种理由拒不支付。现要求被告立即支付拖欠的修理费147481元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中铁二局第二双线项目部一工区辩称，我们的单位性质比较特殊，我们是工程的承包商，上面还有业主，我们现在还有很多的债务，业主不给我们支付，我们也没有办法给别人支付；我方认可欠款事实，我们与原告没有付款合同和协议，以及未约定任何付款方式，截止2014年6月30日前我工区已给原告付款多笔。原告将我工区的一台大众帕萨特轿车扣了，我们还要在外面租车，每月租金7500元，并且我工区还要支付公司大众帕萨特轿车租金每月7000元，合计每月支付14500元，截至目前，两项合计共造成我工区116000元的直接经济损失。
经审理查明：2013年度，被告中铁二局第二双线项目部一工区在原告处修理车辆，累计欠原告修理费177481元，于2013年12月31日给原告出具“中铁二局第二双线项目部一工区往来签认单”，确认欠原告的修理费177481元。其后，被告于2014年6月26日支付30000元，剩余的修理费147481元一直未付。被告辩称原告扣留被告一辆车造成被告116000元，经查，原告扣留的原因系该车的修理费未付，与本案没用关系。被告中铁二局第二双线项目部无故缺席视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告中铁二局第二双线项目部一工区给原告出具的签认单应视为被告对原被告双方的车辆维修合同的认可，因此被告欠原告修理费的事实本院予以认可。故对被告辩称的与原告没有任何协议及合同的辩论意见本院不予采信。依据合同，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告履行义务的请求本院予以支持。被告辩称由于原告扣留车辆造成的损失应视为反驳，而非反诉，原告扣留的车辆与本案没有关系，故本院不予采信。针对被告提出的损失被告可另行起诉主张。被告中铁二局第二双线项目部系被告中铁二局第二双线项目部一工区主管单位，故其在被告中铁二局第二双线项目部一工区在不能支付原告修理费的情况下承担连带责任。综上，为维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区在本判决生效之日起十日内支付原告王海官修理费147481元。
二、被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部在被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一区未支付原告王海官修理费的范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年七月二十日
书记员 靳端端
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0416号
原告张建功，男，汉族，1974年9月21日生。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司。
被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司。
被告谷楠，男，汉族，1974年10月29日生。
被告陆其辉，男，汉族，1970年3月17日生。
被告高源，男，汉族，1968年10月9日生。
原告张建功与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通海洲建设集团有限公司淮安分公司（以下简称海洲公司淮安分公司）、谷楠、陆其辉、高源买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理本案。原告张建功及其委托代理人蒯正星到庭参加诉讼，被告海洲公司、海洲公司淮安分公司、谷楠、陆其辉、高源经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建功诉称：海洲铂兰庭一期工程由海洲公司总承包建设，海洲公司将该工程的2号、4号、5号、7号、8号、10号楼分包给被告谷楠施工，并签订了承包合同书。上述承包合同签订后，被告谷楠、陆其辉、高源签订了一份海洲铂兰庭工程项目合作协议，约定三人共同合作承包海洲铂兰庭2号楼、5号楼的工程建设。前列事�在（2014）淮开民初字第0869号判决书中已被查明。另和达雅苑4号楼、5号楼工程为原告施工，经原告与被告海洲公司铂兰庭项目部现场负责人谷楠、陆其辉协商，原告将该和达雅苑工程4号楼、5号楼结束后的剩余部分材料（共有约60m3木材、约1000张模板、两只吊盘、一只吊篓、砂浆试块钢模具、水泵）转让给被告项目部，陆其辉以项目部的名义出具欠条一份。自被告工程于2013年结束后，原告多次与陆其辉联系清帐，但是陆其辉要么在电话中拖延、推诿，要么不接电话。现原告诉至法院，请求判令五被告连带赔偿给付材料费134000元，并承担诉讼费。
被告海洲公司、海洲公司淮安分公司、谷楠、陆其辉、高源未作答辩。
经审理查明：海洲铂兰庭一期工程由淮安盛元房地产开发有限公司开发建设，被告海洲公司淮安分公司承建。被告海洲公司淮安分公司将该公司2号、4号、5号、7号、8号、10号楼分包给被告谷楠，并签订了承包合同书。上述承包合同签订后，被告谷楠、陆其辉、高源签订一份海洲铂兰庭工程项目合作协议，约定三方共同合作承包海洲铂兰庭工程2号、5号楼工程，同时约定工程结束成本核算后去除各种支出费用，所得利润由三人平均分配。
另查明2011年6月1日，被告陆其辉出具欠条一张，具体内容为“今收到张建功从和达雅苑工地转入木材（约60m3）、模板（约100张）、吊盘两只、吊篓一只，共计材料费壹拾叁万肆仟元（￥134000.00元）。海洲-
铂兰庭项目部陆其辉，2011.6.1”。该欠条没有加盖海洲公司或海洲公司淮安分公司的印章。后原告向被告陆其辉主张债权未果，现诉至法院，要求判令五被告连带赔偿给付材料费134000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原�当庭陈述，原告提供的欠条一份、（2014）淮开民初字第0869号民事判决书一份载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案原告主张的转让行为实为买卖合同关系。该合同并无违反法律规定情形，合法有效。由于原告未能举证证明被告谷楠、陆其辉、高源接受海洲公司、海洲公司淮安分公司的授权代表海洲公司及其淮安分公司与原告签订涉案工程材料的转让协议。被告谷陆其辉以项目部名义购买涉案工程材料，未加盖公司印章。根据合同的相对性，应由被告陆其辉承担责任。故对原告诉请判令被告海洲公司、海洲公司淮安分公司承担连带付款责任，本院不予支持。被告谷楠、陆其辉、高源之间存有合作关系，应当共同对原告款项承担共同还款责任。被告谷南、陆其辉、高源经本院合法传唤未到庭参加�讼，也未作答辩，应当承担由此所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其辉于本判决生效之日起十日内偿还原告
张建功材料款134000元；
被告谷楠、高源就上述款项承担连带还款责任；
驳回原告张建功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告谷楠、陆其辉、高源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04735号
原告陈华锋，男，汉族，1972年6月16日出生,住重庆市北碚区。
被告徐兴贵，男，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈华锋诉被告徐兴贵健康权纠纷一案中，原告陈华锋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈华锋负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。
负责人王玉亮，该支行行长。
被执行人肖大奎。
被执行人淮安市通源担保有限公司，住所地淮安市淮海北路49号。
法定代表人不详。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与肖大奎、淮安市通源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）盱商初字第0119号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖大奎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行欠款25217.83元并支付利息及罚息（利息及罚息按合同约定自逾期之日计算至判决确定的给付之日止）。二、被告淮安市通源担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，现被执行人肖大奎房产已被查封，暂不宜处置，另被执行人淮安市担保有限公司无可供执行财产线索。执行标的42536.26元，执行费538元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱晶津
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1271号
罪犯谢某某，男，1991年9月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）同刑初字第386号刑事判决，认定被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）976号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分3.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2316号
原告赵思更，男，1947年8月15日出生，汉族，农民。
被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，（以下简称“蒋庄村委会”）。
法定代表人：王辉，村主任。
委托代理人黄维平（特别授权），男，1951年12月24日出生，汉族，蒋庄村委会法律顾问。
原告赵思更与被告蒋庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思更、被告蒋庄村委会的委托代理人黄维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思更诉称，1998年9月1日，原告赵思更与被告蒋庄村委会签订一份集体土地承包合同书，约定承包期限为30年，自1998年9月1日起至2028年8月31日止。合同签订后，原告勤恳耕耘，为防止土地流失，并在该土地边种植了树木，后被告为了扩建枣曹路的绿化带占用原告的承包地，共占用原告大树9棵，小树13棵，价值6980元。经原告多次索要，被告不予支付该树木补偿款。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付树木补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告蒋庄村委会辨称，一、原告起诉其无事实和法律依据。其受兴城办事处的委托，按照兴城办事处制发的“补偿清单和拨付的款项”代发树木补偿款，因补偿清单上没有原告的名字，所以其没有向原告支付该树木补偿款的义务；二、补偿清单第118号，在杜传合名下的6980元树木补偿款现仍存在，其村没有支付，但不能证明该补偿款属于原告，因原告与田传为、杜传合三者之间存在纠纷，待三方达成一致意见后，由杜传合签字领取即可；三、假如是杜传合冒用原告名义，参加丈量、清点补偿物，本案适格主体是杜传合，而不是原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年9月29日，原告赵思更与案外人田传为签订一份《租赁合同》，该合同约定：赵思更将其承包被告蒋庄村的土地2.389亩（位于复元三路北首向东枣曹路北），转包给田传为，每亩每年承包金为1200元，租赁期为20年等其它内容。合同签订后，田传为在该宗土地建造了部分房屋，并种植树木若干棵，后因扩修枣曹路的绿化带，该部分土地被依法占用，土地上的大树9棵、小树13棵被依法迁除，树木补偿款共计6980元登记在案外人杜传合名下，该款现存放在被告处，因原告赵思更与案外人田传为、杜传合对领取该树木补偿款存有异议，致使被告蒋庄村委会至今没有支付。
上述事实，由原告提交的《农村集体土地承包书》、《租赁合同》、登记在杜传合名下的树木补偿款统计表并结合原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民对其财产依法享有占有、使用、收益和处分的权益。本案中，原告自认涉案争议树木系田传为种植，故原告不享有该树木补偿款的所有权，原告要求被告支付该树木补偿款，理由不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
驳回原告赵思更的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵思更承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市
中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨静3
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8171号
申请执行人梁炯业。
被执行人赖潭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖潭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 坤
第1页共1页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第39号
申请执行人温忠明，男，1963年4月12日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人温忠明与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）155号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资6400并支付执行费50元。
执行过�中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第39号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第722号
申请执行人赵闯，男，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人赵闯与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6471元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2154.20元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第716号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2035号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑东红，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑东红物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00003号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人叶敏。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的赤工商处字（2014）第758号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第758号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第758号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第758号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月七日
书记员 钟云林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第192号
原告：宋某某，女，1973年6月22日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：颜某某，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告宋某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 马德庚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第56号
上诉人（一审原告）付文起。
委托代理人张利民。
被上诉人（一审被告）ＸＸＸ。
委托代理人刘春海。
上诉人付文起因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰平民初字第93号民事判决，提起上诉，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人付文起的委托代理人张利民，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2003年7月15日，付文起委托程某某将从赵某某手买的自家二间砖房卖给被告，在刘某甲家吃的饭，有邻居刘某乙、赵某甲和韩某某在场，饭后签订了一份卖房契约，载明“今有付文启卖房于ＸＸＸ两间砖房，东至刘国安，西至赵立民，价格柒仟元正，小写7，000.00元，先付500.00元，剩于年末一次性付齐。经手人韩某某、代办人程某某签字，证明人刘某乙、赵某甲签字。2003年七月十五日”。签订后，被告认为花7，000.00元买两间房不值要反悔，商量能否买房带地，便由代办人和原告沟通后，又签订了第二份卖房契约，载明“今有付文启卖房于ＸＸＸ两间砖房，东至刘国安，西至赵立民，包括土地、电力一切归买主所有，价格叁仟元整，小写3，000.00元，先付500.00元，剩于年末一次性付齐。经手人韩某某、代办人程某某、买主ＸＸＸ分别签字。2003年七月十五日”。契约签订后，两间砖房归被告ＸＸＸ，房价款当年已付清。2003年7月15日形成契约时，当年土地已由村民孙某某耕种了，在2004年春种一直到2013年始终由被告ＸＸＸ耕种经营，被告早期向村上交纳了两年的农业税，国家实行地补、粮补政策后一直由被告领取，期间原告从未向被告要过土地。2012年12月份，付文起回来要地产生纠纷而诉至法院。
一审法院认为，原告付文起与被告ＸＸＸ的房屋买卖契约中载明的“土地”属不属于买房带地。在2003年7月15日的两份卖房契约表明，第一份契约没有“土地”字样，第二份契约加上了“土地、电力”字样，“土地”所指不是房场而视为是承包田，因为农村习惯称房场为宅基地、土地是指耕地，原告在第一次起诉时自认存在土地流转关系、九年没有要地和地补粮补一直由被告领取、由被告向村上交纳两年税费的行为亦属对原告流转给被告土地承包经营权的认可，被告所举的证据已经形成证据链条。关于原告所举的证人证言对抗不了被告的相关证据，原告又无其它佐证，故这一证据中有关土地证实内容不具有客观性，不予采信，不能证明原告主张的卖房不包括土地的事实。故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决：驳回原告付文起的诉讼请求。案件受理费50.00元，鉴定费600.00元，由原告负担。判后，付文起不服，提起上诉，主要理由：付文起并未将土地流转给ＸＸＸ，原审认定事实错误，请求依法改判。
经本院二审审理查明认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，付文起与ＸＸＸ所签订的房屋买卖契约中明确约定土地、电力一切归ＸＸＸ，双方对房屋买卖关系均无异议，应视为土地有偿流转，ＸＸＸ与付文起之间存在的土地流转关系的事实，ＸＸＸ经营耕种、管理土地的行为未构成侵权，付文起对其上诉主张未能提供充分证据加以证实，一审法院认定的事实和适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由付文起负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张霖霖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0327号
申请执行人：杨某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某甲，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某乙，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行杨某诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因申请执行人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 单莉雅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初302号
原告东兰县某某乡某某村拉谷村民小组。
负责人覃某辉，该村民小组组长。
委托代理人潘某，广西某某某律师事务所律师。
被告覃某晟，成年，农民。
本院在审理原告东兰县某某乡某某村拉谷村民小组与被告覃某晟恢复原状纠纷一案中，原告东兰县某某乡某某村拉谷村民小组于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县某某乡某某村拉谷村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东兰县某某乡某某村拉谷村民小组负担。
审判员 罗庆东
二〇一六年五月十七日
书记员 黄柳条
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第34号
申请执行人王学松。
被执行人刘钦镇。
申请执行人王学松依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第865号民事调解书，申请执行被执行人刘钦镇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第865号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 莹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第201号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某甲，装修工；2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日晚，被告人徐某甲在被害人徐某乙家中过夜，因觉得徐某乙使用的OPPOR8007款手机比较好用，便准备盗走自己使用，徐某甲于26日中午趁徐某乙洗澡的时候将手机装入自己上衣口袋带走，还欺骗徐某乙说手机在充电。案发后，徐某乙多次找到徐某甲索要手机，徐某甲都未予归还。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2，377元。现该手机已归还徐某乙。
所述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解、徐某乙的证言、物证照片、返还物品的情况说明、指认现场照片、人口信息、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲认罪、悔罪、积极退赃，确有悔罪表现，且本案的犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1030号
申请执行人郑慧平，农民。
申请执行人田富生，农民。
申请执行人丁香菊，农民。
申请执行人田郑阳，农民。
被执行人蒋建修，农民。
本院于二O一三年四月二十七日作出（2013）菏牡民初字第1099-1号查封车辆的裁定，查封了被执行人蒋建修所有的鲁R×××××号三轮汽车一辆。现因该车辆的实际价值在支付停车费、评估费后无剩余可能，申请执行人不同意对该车辆进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋建修所有的鲁RAG6**号三轮汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 郑红娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00006号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨月勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇新安村350。（违法地新民市法哈牛镇荣胜堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年9月22日作出新规国土罚决字（2015）143号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）143号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3224号
上诉人（原审被告）郑州豫阳机械电气有限公司。
法定代表人蒋福中，董事长。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛柏松，男，汉族，1962年5月23日生。
上诉人郑州豫阳机械电气有限公司因与被上诉人薛柏松合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州豫阳机械电气有限公司（以下简称豫阳公司）的委托代理人张帆，被上诉人薛柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛柏松、豫阳公司及案外人中州公司就本案所涉纠纷形成多起诉讼。
案外人中州公司诉薛柏松及豫阳公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）荥民二初字第316号民事判决书已发生法律效力，该判决查明：2000年，中州公司与薛柏松就豫阳公司院内土地使用权转让的有关事宜进行协商，双方口头约定：“转让使用权的土地位于豫阳公司院内办公楼西侧，车库以北，东西长59米，南北长40米。价款为30万元”。2000年10月12日，中州公司交给薛柏松现金20万元，薛柏松给其出具收到条一份，主要内容是：“今收到现金贰拾万元整（预付豫阳公司土地款）”。2000年10月27日，中州公司交给薛柏松现金10万元，薛柏松出具收到条一份，主要内容是：“今收到预付豫阳机械电气公司土地占用费壹拾万元整”。中州公司交付款项后，由于约定的土地系划拨土地，且薛柏松并非该地块的使用权人，致使中州公司未取得该地块使用权。2004年1月17日，薛柏松退给中州公司现金3万元，中州公司出具收到条一份，内容为：“今收到薛柏松退回豫阳机械电气公司土地占用费叁万元”。
另查明，2000年10月12日，薛柏松交给豫阳公司现金20万元，豫阳公司经理蒋国正给薛柏松出具收到条一份，内容为：“今收到薛柏松交来土地使用费贰拾万元整”。2000年10月27日，薛柏松交给豫阳公司现金5万元，蒋国正出具收到条一份，内容为：“今收到薛柏松交来土地使用费伍万元整”。2000年11月10日，薛柏松交给豫阳公司现金1.3万元，蒋国正出具收到条一份，内容为：“今收到薛柏松交来现金壹万叁仟元整”。2000年4月26日，荥阳市规划建筑设计室为豫阳公司绘制了住宅平面规划图，中州公司作为建设工程中标单位建住宅楼东西两幢、西楼车库一排。建设工程竣工后，中州公司将该两幢楼的一层门面房及二楼两套房交给豫阳公司，其余房屋自行销售。中州公司与薛柏松协议转让使用权的土地位于西楼车库北侧，东西59米，南北40米。该块土地性质为划拨土地，土地使用权人为豫阳公司，该地块已被河南宏佳房地产有限公司通过合法途径取得使用权。遂判决薛柏松于判决生效之日起十日内返还中州公司27万元。
2000年10月10日，薛柏松与豫阳公司曾签订《联建协议》一份。但豫阳公司未能提供联建协议原件，薛柏松述称该联建协议未实际履行，原件已销毁，其和蒋国正口头约定占用地块位置在豫阳公司办公楼西侧，面积2360平方米，但至今未占用。薛柏松自认豫阳公司于2004年1月7日退还其3万元。
再查明豫阳公司营业执照已被吊销。
原审法院认为：薛柏松述称其与豫阳公司公司经理蒋国正口头约定使用豫阳公司土地，有蒋国正为其出具的收到条予以佐证，本院予以确认。豫阳公司虽辩称其收取的26.3万元系依据《联建协议》收取，且薛柏松已将该协议中相关权利义务转让给案外人中州公司，但其未提交证据予以证明，且与（2011）荥民二初字第316号民事判决书所查明的事实不符，故本院对豫阳公司的该项抗辩理由不予采纳。
本案中薛柏松主张其支付的26.3万元土地使用费所涉及的土地位于豫阳公司院内办公楼西侧，其至今未能使用。豫阳公司对此虽不予认可，但未提交有效证据证明该款项涉及的土地与薛柏松所述不一致或薛柏松实际使用了豫阳公司的其他土地。故对薛柏松请求豫阳公司返还土地使用费23.3万元（扣除已返还的3万元）的诉讼请求，本院予以支持。因双方订立合同未能采取书面形式，以致对合同内容产生争议进而导致纠纷，薛柏松对此亦有一定过错，故对薛柏松主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、郑州豫阳机械电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛柏松人民币二十三万三千元；二、驳回薛柏松本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，由郑州豫阳机械电气有限公司负担。
豫阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中州公司收取薛柏松30万元是他们两者之间的事情，与豫阳公司无关。薛柏松与豫阳公司之间签订联建协议，薛柏松也是按照联建协议履行合同义务，向豫阳公司支付了26.3万元。薛柏松将联建协议中所有权利、义务转给了中州公司，豫阳公司、薛柏松、中州公司之间系联合开发建房合同关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，驳回薛柏松的诉请。
薛柏松答辩称：联建协议根本未履行，原件已销毁。豫阳公司收取我支付的26.3万元与联建协议没有任何关系。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，豫阳公司称薛柏松给付26.3万元，系履行双方之间联建协议所约定的义务，但未提供联建协议原件。薛柏松认为因联建协议根本未履行，原件已予以销毁。豫阳公司未提供充分证据证实薛柏松使用了豫阳公司的土地，故原审判决豫阳公司返还收取薛柏松土地使用款并无不当。豫阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由郑州豫阳机械电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月五日
书记员 赵志浩