wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2211号
原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡命赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：林青青，女，1993年3月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告林青青加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市宝益织造印染有限公司的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告林青青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市宝益织造印染有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决林青青立即支付拖欠的加工费50482元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，石狮市宝益织造印染有限公司变更加工费的诉讼请求为：加工费47092元。事实与理由：林青青多次委托石狮市宝益织造印染有限公司漂染布匹，经双方结算，林青青确认截止2015年3月30日结欠石狮市宝益织造印染有限公司加工费47092元。此后林青青在新发生的业务中又拖欠加工费3390元。经多次向林青青催讨，林青青均借故推诿未付。对新发生的加工费3390元，石狮市宝益织造印染有限公司将另行主张。
林青青在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市宝益织造印染有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、石狮市宝益织造印染有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市宝益织造印染有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、林青青的户籍证明一份，证明林青青的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明林青青截至2015年3月30日止结欠石狮市宝益织造印染有限公司加工款47092元的事实。
本院认定如下：因林青青未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市宝益织造印染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市宝益织造印染有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。林青青因需委托石狮市宝益织造印染有限公司加工漂染布匹，双方经结算，林青青确认截至2015年3月30日止结欠石狮市宝益织造印染有限公司加工款47092元，并出具欠条一份交由石狮市宝益织造印染有限公司收执。2016年5月3日，石狮市宝益织造印染有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市宝益织造印染有限公司与林青青之间加工合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定林青青尚欠石狮市宝益织造印染有限公司加工款47092元。现石狮市宝益织造印染有限公司要求林青青偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。林青青拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市宝益织造印染有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。林青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林青青应在本判决生效后10日内偿还石狮市宝益织造印染有限公司加工款47092元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由林青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3206号
上诉人（原审被告）天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道45号。
法定代表人马龙，总经理。
委托代理人李艾膛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫振江。
委托代理人田月梅（系闫振江之妻）。
原审被告天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人栗浩，总经理。
委托代理人高庆发，该公司职工。
上诉人天津市河东房地产开发总公司与被上诉人闫振江、原审被告天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市河东区人民法院于2016年5月12日作出（2016）津0102民初字1145号民事判决。天津市河东房地产开发总公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河东房地产开发总公司的委托代理人李艾膛，被上诉人闫振江的委托代理人田月梅，原审被告天津津滨威立雅水业有限公司的委托代理人高庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津市房屋租赁合同载明：出租方（甲方）天津市河东房地产开发总公司（以下简称河东房地产公司），承租方（乙方）闫振江，双方约定甲方将坐落在河东区乐东里3号楼3单元212-214号房屋出租给乙方作为住房使用。
2015年8月29日上午，原告房屋出现漏水情况，原告楼下邻居冯爱萍作为原告起诉闫振江、田月梅及第三人河东房地产公司相邻关系纠纷一案，原审法院于2015年11月16日受理后,依法进行审理查明，系闫振江、田月梅承租房屋的厨房自来水管道阀门爆裂泡水所致，2016年2月14日作出（2015）东民初字第5319号判决书判决，闫振江及田月梅连带赔偿冯爱萍因漏水所导致的装修损失款人民币6750元，案件受理费由闫振江及田月梅负担68元，鉴定费由闫振江及田月梅负担1020元。原告向原审法院起诉，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失7838元；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院在审理本案中，原告已履行（2015）东民初字第5319号判决书判决书所确定的给付义务。
原审法院认为，依据《天津市城市供水用水条例》，原有住宅居民用户负责管理结算水表以内的管道等用水设施；供水企业负责管理建筑物以外的供水设施及结算表。建筑物以内至结算表之间的供水设施由产权人负责管理；经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业，…。依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，应予确认。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，造成漏水系自来水管道阀门爆裂泡水所致，属于产权人负责管理的范畴，应由被告河东房地产公司承担相应责任，原告要求判令被告河东房地产公司赔偿原告损失的诉讼请求，符合相关规定，予以支持。被告河东房地产公司的抗辩理由，未有事实和法律依据，无法支持。原告要求被告天津津滨威立雅水业有限公司赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市河东房地产开发总公司给付原告闫振江7838元；二、驳回原告闫振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东房地产开发总公司负担。
原审判决后，河东房地产公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人闫振江原审的诉讼请求；2、诉讼费用由闫振江承担。事实和理由：被上诉人居住的诉争房屋因自来水管阀门爆裂漏水致使楼下冯爱萍家中被浸泡，冯爱萍起诉至原审法院，上诉人被追加为第三人，该院判决被上诉人赔冯爱萍损失7838元后，被上诉人又将上诉人起诉至同一法院，故本案属于重复起诉。被上诉人是诉争房屋的承租人和使用权人，应承担检查、养护等日常管理及使用安全责任。事发前被上诉人未向上诉人报修，诉争房屋由被上诉人使用，上诉人对于屋内情况不知情，上诉人不是责任人。
被上诉人闫振江、原审被告天津津滨威立雅水业有限公司答辩均认为：不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕自来水管爆裂漏水导致的财产损害赔偿问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、对于闫振江因水管爆裂导致向案外人赔偿的损失，上诉人是否应承担赔偿责任？2、闫振江本次起诉是否属于重复起诉？围绕争议焦点阐述如下：
关于闫振江家中水管爆裂导致向案外人赔偿的损失，上诉人是否应承担赔偿责任的问题，被上诉人闫振江原审起诉要求上诉人赔偿其经济损失7838元，根据本案查明的事实，涉诉水管管道阀门的爆裂导致闫振江和田月梅赔偿一楼冯爱萍的财产损失，根据《天津市城市供水用水条例》，建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理，据此，本案中闫振江家中自来水管的阀门爆裂位置属于上诉人一方负责管理的范围之内，闫振江原审起诉请求由上诉人向其赔偿经济损失，具有相关事实和法律依据，上诉人的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于闫振江本次起诉是否属于重复起诉的问题，（2015）东民初字第5319号一案系闫振江和案外人冯爱萍相邻关系诉讼，本案是财产损失赔偿诉讼，二者法律关系不同，因此，闫振江提起本次诉讼，不符合我国民事诉讼法及相关司法解释关于重复起诉的规定，故对于上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，上诉人河东房地产公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河东房地产开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3595号
原告：吕速生，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：孙永记，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吕速生与被告孙永记民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕速生到庭参加诉讼，被告孙永记经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：35000元。
二、借款用途：资金周转需要。
三、借条书写时间：2014年12月28日。
四、借款期限：未书面约定。
五、是否约定利息：无。
六、吕速生的诉讼请求：孙永记偿还吕速生借款35000元。
本院认为，孙永记经催讨逾期未偿还借款，已构成违约，现吕速记起诉要求其偿还借款35000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。孙永记经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
孙永记应于本判决生效之日起十日内支付吕速生借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由孙永记负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3595号原告：吕速生，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：孙永记，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吕速生与被告孙永记民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕速生到庭参加诉讼，被告孙永记经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：35000元。二、借款用途：资金周转需要。三、借条书写时间：2014年12月28日。四、借款期限：未书面约定。五、是否约定利息：无。六、吕速生的诉讼请求：孙永记偿还吕速生借款35000元。本院认为，孙永记经催讨逾期未偿还借款，已构成违约，现吕速记起诉要求其偿还借款35000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。孙永记经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙永记应于本判决生效之日起十日内支付吕速生借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由孙永记负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第944号
原告俞于鑫，男，1965年2月8日生，汉族，住连城县。
法定代理人杨平金，女，1968年9月25日生，汉族，住连城县，系原告俞于鑫之妻。
委托代理人黄闽辉，连城县法律援助中心公职律师。
被告罗木荣，男，1981年7月13日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告俞于鑫与被告罗木荣民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告私下和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤回对被告罗木荣起诉的申请。
本院认为，原告俞于鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞于鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞于鑫负担。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张育顺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1295号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P.
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:王威,男,1982年10月30日出生,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初596号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某1，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地安徽省含山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人毛某1，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地安徽省含山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
被告人何某，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张某1、毛某1、何某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人张某1、毛某1、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年11月25日，被告人张某1、毛某1、何某伙同毛某2（另案起诉）在本市丰台区育芳园69号楼湘丰迎宾招待所8217室内开设赌局，以“安徽押宝”的方式进行赌博，后被民警查获。被告人张某1、毛某1、何某在该赌局内为参赌人员提供帮助和服务，并从中渔利。民警当场起获围棋子、竹签等赌博工具及赌资共计人民币36500元（已随案移送扣押赌博工具和赌资人民币9940元，其余赌资已被收缴）。
2016年11月25日，被告人张某1、毛某1、何某被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人张某1、毛某1、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某2、左某、诸某、朱某、孙某、谷某、吴某、宋某、王某1、陶某1、李某、周某、张某2、鲁某1、毛某3、鲁某2、郭某1、汪某1、贾某、陶某2、肖某、黄某、郭某2、张某3、汪某2、王某2、郭某3、杨某等人的证言及相关辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、物证照片，视听资料，检查笔录，现场笔录，工作记录，房屋租赁合同，到案经过、破案报告，被告人身份证明，云南省祥云县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、毛某1、何某无视国家法律，为开设赌场活动提供帮助并从中牟利，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张某1、毛某1、何某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某1、毛某1、何某在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚；被告人张某1的前科情况，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人毛某1、何某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对二人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及三人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千一百元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、随案移送的赌资人民币九千九百四十元予以没收上缴国库；随案移送的涉赌工具水箱一个、围棋子八十个、宝两套、套袖一个、竹签六十五根、包一个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第303号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司。
法定代表人：邓伟。
被上诉人（原审原告）：庄春秀。
上诉人亿阳集团股份有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）甬奉商初字第604-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿阳集团股份有限公司上诉称：在被上诉人起诉之前，本案的《投资入伙合同》的合同关系中就已经存在了接受货币一方即北京国能宇通投资管理中心。在未经实体审理之前，被上诉人不能被认定为接受货币一方，只能称为请求支付货币一方。原审裁定认定事实、适用法律错误。在受理合同纠纷案件时，必须严格按照被告住所地和合同履行地两个基本点确定管辖。应当正确认定合同履行地，不能变相地以原告住所地代替合同履行地。并且本案中存在三个被告，其住所地均在北京，且被上诉人诉请实为有限合伙退伙行为，所以本案无论从法律规定还是从诉讼便利角度考虑，都应移交北京有管辖权的法院更为合适。
被上诉人庄春秀未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的其与原审被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司和北京国能宇通投资管理中心（有限合伙）签订的入伙协议及原审被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司和北京国能宇通投资管理中心（有限合伙）出具的《中财亿阳—南京长江第三大桥项目投资基金》成立确认书等证据，本案为合同纠纷案件。本案合同当事人对合同履行地没有约定，故应以履行投资义务一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款错误，应予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 袁勤哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1276号
原告：王金梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省商丘市。
被告：张秀勤，女，汉族，1936年10月16日出生，住河南省睢县。
被告：崔熙雨，男，汉族，2000年9月15日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告王金梅与被告张秀勤、崔熙雨所有权确认纠纷一案中，经本院向原告王金梅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1276号原告：王金梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：张秀勤，女，汉族，1936年10月16日出生，住河南省睢县。被告：崔熙雨，男，汉族，2000年9月15日出生，住河南省睢县。本院在审理原告王金梅与被告张秀勤、崔熙雨所有权确认纠纷一案中，经本院向原告王金梅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  管宏博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1757号
原告孟庆国。
被告无锡市银盛物资有限公司。
法定代表人徐锡炳。
原告孟庆国与被告无锡市银盛物资有限公司（以下简称银盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告银盛公司的法定代表人徐锡炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称：其与银盛公司系运输合作关系。截止到2014年12月18日，银盛公司共欠孟庆国运输款15万元，银盛公司承诺于2015年春节（2015年2月18日）前还款。此后，银盛公司仅还款4万元，余款11万元一直未支付。经孟庆国多次催讨未果，现要求银盛公司立即向孟庆国支付运输款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告银盛公司辩称：银盛公司尚欠孟庆国11万元运输费是事实，但由于公司目前经济困难，短时间内没有能力一次性归还。
经审理查明，2014年12月18日，经双方核对后由银盛公司向孟庆国出具对账单1份，载明：“该运费双方已核对共计欠运费（孟庆国）壹拾伍万元整，该欠款分期归还，到2015年春节前尽量多还。”后银盛公司分三次共向孟庆国支付4万元款项，余款11万元经孟庆国催讨无果，遂于2016年4月起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、对账单等在卷佐证。
本院认为：银盛公司向孟庆国出具对账单后，未能按约履行，应承担相应的民事责任。孟庆国的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
银盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向孟庆国支付运输费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1250元、保全费1170元，两项合计2420元（已由孟庆国预交），由银盛公司负担，银盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给孟庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1705号
被执行人：郑跃，曾用名郑耀，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
郑跃罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1705号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5797号
原告：邵移香，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告邵移香与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵移香及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵移香起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年5月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬8800元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告邵移香所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬8800元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵移香劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第970号
原告：列永发，住广州市增城区。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘伯水，住广州市增城区。
被告：越瑞屏，住广州市白云区。
被告：李胜文，住广州市番禺区。
原告列永发诉被告刘伯水、越瑞屏、李胜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告列永发的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。被告刘伯水、越瑞屏、李胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列永发诉称：被告刘伯水因资金周转需要在2013年12月10日向原告借款人民币200万元，并签订《借款合同》、《借款借据》。此后，被告欠原告的借款本金人民币200万元及从2014年10月15日起的利息至今尚未偿还。经原告催收未果，唯有起诉。另被告越瑞屏、李胜文自愿为本案借款做保证人，故应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘伯水偿还原告借款本金人民币200万元及利息，利息从2014年10月15日起，以借款金额200万元为基数，按月利率15‰计算至付清借款之日止；2、判令被告越瑞屏、李胜文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。
被告刘伯水、越瑞屏、李胜文未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告列永发（甲方、出借人）与被告刘伯水（乙方、借款人）、越瑞屏（丙方、担保人）李胜文（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，被告刘伯水向原告借款200万元，其中1834000元划账支付，另人民币166000元现金支付，借款人在签借据时确认收取现金部分；利率为月息1.5%；借款期限为四个月，从2013年12月10日至2014年4月9日；借款用途为由借款人用作流动资金周转；被告越瑞屏、李胜文提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由保证人承担连带责任，保证期间至合同主债权履行期满之日起两年。合同还约定了其他事项。当日，被告刘伯水出具《委托证明》一份给原告，告知原告将借款划入广州璟鸿投资有限公司的银行账户（开户行：农商行公平支行，账号：04×××67）。原告于当日委托广州市开托贸易有限公司通过银行转账1834000元到被告刘伯水指定的广州璟鸿投资有限公司的银行账户。对于其余的166000元原告称通过现金支付。被告刘伯水于当日立下《借款借据》给原告收执，表示收到全部200万元借款。原告陈述借款到期被告只偿还了截止至2014年10月14日的利息，未偿还借款本金。经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《商事登记信息》、《企业法人营业执照》、《借款合同》、《借款借据》、《广州农村商业银行单位存款账户交易回单》、《委托划款事实确认书》及原告的陈述等为证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了登记在被告越瑞屏及李胜文名下的部分房产。
本院认为：本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行负担。对原告提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《广州农村商业银行单位存款账户交易回单》等证据显示其已按照合同的约定出借200万元给被告刘伯水，被告刘伯水却未能按期偿还全部借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告自认被告已支付至2014年10月14日，本院予以采纳，其要求利息按月利率15‰计算至还清之日止，符合合同约定，本院予以支持，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告越瑞屏、李胜文作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘伯水追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯水应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告列永发借款人民币200万元及利息，利息从2014年10月15日起按月利率15‰（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）计算至还清之日止；
二、被告越瑞屏、李胜文对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘伯水追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元及财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2244号
原告盛洪利，住东丰县。
被告长春绿安建筑工程有限公司。住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人邓博宇，系公司经理。
被告刘兴东，住东丰县。
原告盛洪利与被告长春绿安建筑工程有限公司、刘兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年8月20日原被告（第二被告代表第一被告）签订了劳动合同书，约定东丰县暖房子工程B标段内所有保暖防水工程承包给乙方，双方约定原告完成每栋楼，经被告及工程指挥部验收后，被告应给付原告工程款，但原告将全部工程完工后，被告没有履行合同给付全部工程款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠工程款186400元人民币及赔偿利息款按每月0.006%计算，共计236728元人民币（从2011年12月1日起计算至止于被告还款时间），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告盛洪利起诉后，在法院通知其在限期内提供被告长春绿安建筑工程有限公司确切的送达地址，原告仍未能提供，是属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛洪利的起诉。
案件受理费4851元（原告已垫付），于裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月十一日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2244号
原告任建芳。
被告刘汝潮。
本院在受理原告任建芳与被告刘汝潮民间借贷纠纷一案后，经本院核实，被告刘汝潮与原告实际欠款人刘汝朝并非同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任建芳的起诉。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谷贝贝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦某某，男，1986年3月17日出生，汉族，文化小学，户籍地址：广东省湛江市。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人麦某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日上午8时许，被告人麦某某伙同刘某（另案处理）在本市南屏镇丰盛园小区，利用梯子爬墙，盗窃正在使用的网络交换机35个，被珠海市诚联咨询服务有限公司工作人员发现后，当场控制并报警。被盗网络交换机在被告人麦某某逃跑过程中被其丢弃，无法找回。被告人麦某某盗窃35个网络交换机，破坏了网络电缆（经鉴定，损失共价值人民币6582.5元），造成南屏镇丰盛园小区306户的网络通信严重障碍，一日内累计达10小时。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表卢某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、叶某的证言，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，出警经过，接受证据清单，珠海市诚联咨询服务有限公司出具的情况说明，珠海市诚联咨询服务有限公司的委托书、业务代办授权证书、营业执照，中国联合网络通信有限公司珠海市分公司的证明，户籍资料，珠价鉴（2014）210号，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人麦某某行为的定性问题。经查，被告人麦某某盗窃正在使用中的网络交换机35个，造成丰盛园小区306户的网络通信严重障碍，一日内累计达10小时，其行为尚未造成危害公共安全的后果，不属于《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“危害公共安全”的情形。故对被告人麦某某不应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪定罪处罚。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，应予纠正。被告人麦某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 何 雅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 怡
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第310号
申请执行人蔺玉清。
被执行人庞银。
沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞银至今未履行生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庞银的存款6050元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑晓猛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8340号
罪犯王冯南，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）温鹿刑初字第1480号刑事判决，以被告人王冯南犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冯南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王冯南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冯南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冯南准予减刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05147号
罪犯孙勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月1日作出（2011）鼓刑初字第0102号刑事判决，认定被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙勇，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2014年10月连续两次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯孙勇财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯孙勇未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第2号
原告青田县永乐养殖有限公司。
法定代表人范成东，总经理。
被告青田县人民政府。
法定代表人戴邦和，县长。
原告青田县永乐养殖有限公司为与被告青田县人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告青田县永乐养殖有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田县永乐养殖有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青田县永乐养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青田县永乐养殖有限公司负担。
审 判 长 朱建民
代理审判员 杨春旋
人民陪审员 李 岩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴美珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00541号
原告龚卫东。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告苏伟。
被告夏锡芬。
原告龚卫东与被告苏伟、夏锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚卫东的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告苏伟、夏锡芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称：苏伟以做生意急需资金为名向他借款50000元。后他多次催讨借款，苏伟百般推脱，一直没有归还。经查，苏伟与夏锡芬系夫妻关系，夏锡芬应承担共同还款责任。故他诉至法院，请求判令苏伟、夏锡芬共同归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告苏伟、夏锡芬未答辩，亦未举证。
经审理查明：苏伟与夏锡芬于1995年11月8日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年3月4日、2014年9月25日，苏伟分别向龚卫东借款20000元、30000元，合计50000元。因催讨借款无着，龚卫东于2015年7月10日将苏伟、夏锡芬诉至本院。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏伟向龚卫东借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。苏伟未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。本案借款形成于苏伟与夏锡芬的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由苏伟、夏锡芬两人共同归还。苏伟、夏锡芬经本院传票传唤拒不到庭对龚卫东主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏伟、夏锡芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚卫东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（龚卫东已预交），由苏伟、夏锡芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴悠悠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第6号
再审申请人（原审被告）锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一颗树街。
法定代表人田志男，职务总经理。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人锡林呼，锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）胡晓军，男，汉族，1974年2月16日出生，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）因与被申请人胡晓军商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，置力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月三十日
书记员 跟 兄
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00369号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪于1999年12月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年10月18日被本院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被取保候审，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年8月至10月间，被告人李某至连云港市海州区多次盗窃电动自行车、电瓶，窃得财物共计价值人民币2594元，分述如下：
1.2013年8月初一天，被告人李某至海州区建国路津海巷13号门前，盗窃被害人高某的一辆蓝色雅迪牌自行车式电动车（价值人民币728元）；
2.2013年10月13日，被告人李某至海州区解放西路电视台斜对面的“老店饭店”院内，盗窃被害人孙某的一辆蓝色欧派牌自行车式电动车（价值人民币1530元）；
3.2013年10月23日11时许，被告人李某至海州区万润商业街五岔路口三只耳火锅店门口，盗窃被害人靖某的一辆赛克牌紫红色踏板式电动车的电瓶（价值人民币336元）；
4.2013年10月23日17时许，被告人李某至海州区通灌北路九龙大世界南门处，盗窃被害人卞某的一辆新日牌红色电动车（价值人民币2458元）时，被民警发现并抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明等，被害人孙某、靖某、卞某、高某的陈述，被告人李某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本案另有本院（2006）新刑初字第289号刑事判决书在案证实被告人李某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关认定被告人李某的行为构成自首，因没有事实、法律依据，本院不予采信。被告人李某在实施起诉书指控的第4起盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币2594元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07386号
原告重庆钢俊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢25-9号，组织机构代码69123371-8。
法定代表人刘代云，总经理。
委托代理人王国力，重庆诚冠律师事务所律师，执业证号15001201410664140。
被告重庆志坤物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场B幢2楼17-2号）。
法定代表人乐起波。
原告重庆钢俊商贸有限公司诉被告重庆志坤物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆钢俊商贸有限公司的委托代理人王国力到庭参加了诉讼。被告重庆志坤物资有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆钢俊商贸有限公司诉称，2013年11月，被告与原告开始发生关于钢材买卖的交易往来。2013年11月7日，被告委派业务员乐五财在原告处购买螺纹钢21.74吨、校直螺纹钢17.018吨，共计货款143026.84元。交易完成后，被告仅支付了部分款项。2014年3月10日，经原、被告对账确认，被告下欠原告货款100000元，资金占用费16450元，并约定资金占用费按照4元／天／吨计算。其后被告再未支付任何款项，原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告钢材货款100000元；2.被告支付原告资金占用费（截止2014年3月10日的资金占用费为16450元，之后的资金占用费自2014年3月11日起，以货款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告重庆志坤物资有限公司未到庭作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
经审理查明，2013年11月7日，被告重庆志坤物资有限公司委派业务员自原告处购买螺纹钢（规格16、材质HRB400、单价3620元／吨）21.74吨、校直螺纹钢（规格8、材质HRB400、单价3780元／吨）17.018吨，共计货款143026.84元。双方未签订书面的买卖合同，被告提货时由业务员乐五财在提货单上对供货数量和金额进行签字确认。
被告提货后仅向原告支付了部分货款。2014年3月10日，原、被告在原告出具的《企业对账函》上加盖公章，对截止2014年3月10日被告尚欠原告的货款金额100000元及资金占用费16450元进行了确认，并约定资金占用费按4元／天／吨计算。双方对账后，被告再未支付原告任何款项，故原告起诉至本院，要求被告支付原告钢材货款及资金占用费。
因《企业对账函》约定资金占用费标准过高，对于2014年3月10日之后的资金占用费的计算标准，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有送货单、出库单、提货单、《企业对账函》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆志坤物资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告间买卖关系虽未签订书面的合同，但有原、被告共同确认的《企业对账函》为凭，该买卖关系发生的事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。《企业对账函》已经对截止2014年3月10日被告尚欠原告的货款金额100000元和资金占用费16450元进行确认，该款项被告理应支付。被告在对账后未支付原告上述款项，应当按照约定承担相应的违约责任。《企业对账函》约定资金占用费按照4元／天／吨计算，由于该标准过高，对于2014年3月10日之后的资金占用费，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。原告的行为系对自己权利作出的处分，本院予以尊重。因此，对于原告要求被告支付钢材货款及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆钢俊商贸有限公司钢材货款100000元；
二、被告重庆志坤物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆钢俊商贸有限公司资金占用费（截止2014年3月10日的资金占用费为16450元，之后的资金占用费自2014年3月11日起，以货款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清日止）。
本案案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告重庆志坤物资有限公司负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李璇秭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0077号
申请人杭州来宝得新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区和仁街道和燕路3号1号厂房一层。
法定代表人张津践，该公司总经理。
委托代理人康丽娟。
申请人杭州来宝得新材料科技有限公司因遗失编号为31300051／28541772，票面金额为60000元，出票人为吴江市昊瑞纺织有限公司，收款人为绍兴县越新印染有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月13日，汇票到期日为2015年4月13日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人杭州来宝得新材料科技有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由杭州来宝得新材料科技有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 虹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第102号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，河北省丰润县人，中专文化，系云南联益企业管理有限公司总经理。2013年7月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）036号起诉书指控被告人卢某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人卢某某于2011年9月6日，利用李玲（另案处理）的身份证登记注册成立了云南联益企业管理有限公司。公司成立后，被告人卢某某伙同他人在本市盘龙区时光俊园2栋1单元2106号、玉溪市通海县、昭通市等地，通过讲课动员，引诱参与者加盟并拉人购买电视购物产品等方式，以每人交纳人民币1500元至16800元不同等级的费用获得加盟资格，并以继续发展加盟人员承诺返利为诱饵，逐级发展下线人员，引诱参与人数达一百余人。被告人卢某某于2013年7月24日在昆明市五华区圆通街26号被公安机关抓获。案发后，被告人卢某某家属为其退赃人民币120，000元。公诉机关认为对被告人卢某某应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭提出被告人卢某某的家属在案发后积极为其退赃人民币120，000元，可以酌情从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名不认可，但是对指控其犯罪的事实予以承认。其辩护人对公诉机关指控罪名不认可，提出本案的营销模式没有层级划分，全部都是以被告人为中心辐射开来的，且对于指控一百余人参与的证据不足；在量刑方面，提出被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃人民币120，000元，主动赔偿受害人的经济损失，减轻了社会危害性，且被告人卢某某系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，请求法院对被告人卢某某从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人卢某某于2011年9月6日，利用李玲（另案处理）的身份证登记注册成立了云南联益企业管理有限公司。公司成立后，被告人卢某某伙同他人在本市盘龙区时光俊园2栋1单元2106号、玉溪市通海县、昭通市等地，通过讲课动员，引诱参与者加盟并拉人购买电视购物产品等方式，以每人交纳人民币1500元至16800元不同等级的费用获得加盟资格，并以继续发展加盟人员承诺返利为诱饵，逐级发展下线人员，参与传销人员为99人。被告人卢某某于2013年7月24日在昆明市五华区圆通街26号被公安机关抓获。案发后，被告人卢某某家属为其退赃人民币120，000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，同案李某、张某某、张某某、李某某、郭某的证言，报案材料，参与传销人员的陈述，公司工商登记材料，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人卢某某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人卢某某以投资返利、推销商品等经营活动为名，不断引诱、发展下线人员入股或投资，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控事实中认定的参与传销人数达一百余人，本院根据公诉机关提交的报案材料、入股协议等证据认定参与传销人员为99人，故对此节事实予以更正。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其退赃人民币120，000元，可以从轻处罚。对于被告人卢某某及其辩护人提出本案的营销模式没有层级划分，全部都是以被告人为中心辐射开来的，且对于指控一百余人参与的证据不足的观点，本院认为无证据证实，且与公诉机关出示的证据相悖，故被告人卢某某及其辩护人对罪名的异议本院不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人卢某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
二、昆明市公安局五华分局扣押未随案移送的涉案赃款人民币120，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毕 润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1542号
原告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴惠玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王和平与被告吴惠玉股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人林春松、洪玉娟到庭参加诉讼。被告吴惠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2007年2月28日，原、被告签订一份《股金转让协议书》，约定原告以转让款11000元受让被告持有的厦门市农村信用合作联社股金，协议生效前该股金未分配的辭息、分红或配股均由原告享有，被告应向原告移交股金凭证，双方应于协议生效当日期共同办理股金转让登记手续。协议签订当日，原告即向被告支付转让款11000元，被告向原告出具收条、移交股金证。但此后，被告并未配合原告办理股金转让登记手续。现请求判令：1、确认被告吴惠玉名下持有的厦门市农村信用合作联社股金归属原告王和平所有；2、被告吴惠玉配合原告办理股金转让登记手续；3、本案诉讼费用由被告吴惠玉承担。
被告吴惠玉书面辩称，2007年2月28日，原、被告签订一份《股金转让协议书》，约定原告以转让款11000元受让被告持有的厦门市农村信用合作联社股金，双方约定应于协议生效当日共同办理股金转让登记手续。但是此后，原告并未向被告提出共同办理股金转让登记手续的请求。原告现提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告吴惠玉于2005年5月30日购买厦门市农村信用合作联社个人股11000元，并持有股金账号为9020102000101000004714的记名股金证。
2007年2月28日，原、被告签订一份《股金转让协议书》，约定被告将其持有的厦门市农村信用合作联社股金面值为11000元的股金以11000元价格出让给原告；本协议生效的当天，原、被告双方共同委托股金登记部门厦门市农村信用合作联社办理股金转让登记；本协议生效前该被转让股金未分配的股息、分红或配股均由原告享有等。
同日，原告向被告支付了股金转让款11000元，被告向原告出具收条并保证配合办理转让手续。同日，被告将其持有的股金证原件交给原告。但上述股金至今未办理变更登记手续。
另查明，厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司，未上市。
以上事实有原告王和平提供的《股金转让协议书》、收条、股金证、企业工商登记信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告吴惠玉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司系未上市的股份有限公司，其记名股票依法可以转让。原、被告签订的《股金转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议，该协议自双方当事人签字起生效。现原告已依约足额支付了转让款，履行了股权转让合同的主要义务，被告接受了原告支付的对价，亦已将股金证交付给原告，双方均已履行合同的主要义务。现原告要求确认被告名下的股金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告对诉争股金享有所有权，而诉争股金目前仍登记在被告名下，原告基于所有权而要求被告配合原告办理股金转移登记手续，是原告行使所有权的必然要求，该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠玉名下股金账号为9020102000101000004714的股金归原告王和平所有。
二、被告吴惠玉应于本判决生效之日起七日内协助原告王和平办理前述股金的转让登记手续。
本案案件受理费50元，由被告吴惠玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年三月十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百四十条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1122号
罪犯张瞻，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2011）泰刑一初字第66号刑事判决，认定被告人张瞻犯贪污罪、受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120万元。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑二终字第73号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张瞻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张瞻犯贪污罪、受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张瞻能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张瞻在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瞻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第382号
原告杨某。
委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人龙海珠，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处分自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 黄 托
二〇一四年六月十七日
书记员 吴游立志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3859号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告宋某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日向我行申请贷款11，000.00元，约定月利率为9.4042‰，同时约定最后还款期限为2013年10月28日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月29日向原告申请贷款11，000.00元，约定月利率为9.4042‰，同时约定最后还款期限为2013年10月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金11，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款11，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金11，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，公告费600元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执30号
申请执行人：镇江市江冠电器有限公司，住所地扬中市西来桥镇西。
法定代表人:包启龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被执行人:张高琴，女,1978年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江市江冠电器有限公司与被执行人张高琴追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人431815元；负担本案执行费6377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2023号
罪犯韦小兵，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月16日刑满释放。2008年9月28日贵州省贵定县人民法院作出（2008）贵刑初字第98号刑事判决，认定韦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2008年11月13日本院作出（2008）黔南刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2944号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月4日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦小兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第486号
原告：宁波市××装饰材料采购服务有限公司（组织机
构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：史某某。
被告：石某。
原告宁波市××装饰材料采购服务有限公司（以下简称
放心××）为与被告石某买卖合同纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施
丹娜适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年7
月20日转为普通程序，组成合议庭审理。因工作调动原因，承
办人员变更为本院代理审判员戎绒。本案于2010年10月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告放心××的委托代
理人史某某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告放心××起诉称：2009年4月27日，被告向原告采购
装饰材料，因双方一直采取先购货后付款的交易方式，被告在
提货后即向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11750元，
并承诺该款于2009年5月27日前归还。现欠款已到期，经原告
多次催讨未果，请求法院判令被告立即支付货款11750元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款11750元的事实。
被告石某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，客观
真实无瑕疵，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间存在装饰材料购销关系，根据
本院查明的事实，原告已履行供货义务，被告应及时支付货款
，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支
付结欠款项，理由正当，本院予以支持。经本院公告传唤，被
告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
限被告石某在本判决生效后三日内支付原告宁波市××
装饰材料采购服务有限公司货款11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费350元，合计诉讼费444元，由
被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 刘志刚
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 王文雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00151-1号
申请执行人湖南汨罗市振兴造纸厂。
被执行人大冶市华峰纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01212号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年2月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人大冶市华峰纸业有限公司在金融机构的存款人民币25350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄爱华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执243号
申请执�人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：代浩，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人代浩行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00638号
原告王某。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某甲。婚后双方因婚前缺乏了解，性格不和，脾气不投，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子抚养及财产由法院依法判决。
被告潘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年四月二日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01045号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，女，1979年10月17日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2006年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月15日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日，于2014年9月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1106号起诉书指控，被告人周某于2014年8月25日至9月15日期间，分别在重庆市渝北区×××大道×××号的“×××××”服装店将被害人张某某的一部价值276元的红色联想S720型手机盗走；在重庆市渝北区xx街xx号“xx”蛋糕店将被害人戴某某的一部价值300元的黑色三星I9118型的手机盗走；在重庆市渝北区×××街20号“××××”皮具护理店将被害人刘某某的一部价值192元的中兴N798型手机及一部价值996元的苹果IPAD（MINI）（16G）盗走，其到案后如实供述了上述事实，公安机关已追回被盗物品并发还被害人。被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金1000元至3000元。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周某将所盗物品退赔被害人刘某某、张某某、戴某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 华俊宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2202号
申请执行人：卢美珊，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍地址江门市蓬江区。
被执行人：江门市远濯文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区北新区发展大道以北、八卦山以南侧地段万达广场10幢25层2524室。
法定代表人：周亚。
申请执行人卢美珊与被执行人江门市远濯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2821号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2202号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李伟成
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5682号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系公司经理。
委托代理人翟爱平，系该公司职员。
被告陈超，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告旭源物业公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年度、2013年度物业管理费合计840元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告陈超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司分别于2009年12月1日、2013年1月1日与临河区富贵园业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司为被告陈超居住的临河区富贵园小区提供了物业服务。被告陈超的住宅建筑面积是84.14平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米5元。被告陈超拖欠原告2012年度、2013年度物业管理费合计840元。原告在为被告居住的小区提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2012年度、2013年度物业管理费合计840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第692号
罪犯伍国勇，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年9月9日作出（2013）北刑初字第264号刑事判决，以伍国勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止。2013年10月15日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月，累计奖励分31.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯伍国勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国勇减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第993号
原告付某，女，汉族，1979年11月29日出生，无职业，住浉河区。
被告李某某，男，汉族，1978年7月2日出生，厨师，户籍地河北省承德县。
案由离婚纠纷
本院在审理付某诉李某某离婚纠纷一案中，付某于2014年10月14日，以李某某下落不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元。由原告付某承担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 坤
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第427号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文松，总经理。
委托代理人张贵花，女，公司职员，住松溪县。
被告刘丹，女，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年5月13日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年五月十三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1461号
原告杜红艳。
被告庞继平。
原告杜红艳诉被告庞继平民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜红艳到庭参加诉讼，被告庞继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月19日依原告杜红艳的诉前财产保全申请，依法裁定对被告庞继平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留，本案现已审理终结。
原告杜红艳诉称，2010年11月25日、2010年11月27日，庞继平分别向杜红艳借款80000元、30000元，约定月利率为30‰，于2012年10月16日返还借款本金50000元，后经杜红艳多次催要不予偿还，也未付利息。故杜红艳诉至法院，要求一、被告庞继平偿还借款本金60000元，并从2011年8月28日起按照月利率30‰支付110000元借款的利息至2012年10月16日，从2012年10月17日起按照月利率30‰支付60000元借款的利息直至借款履行完毕，二、案件受理费由被告庞继平承担。
被告庞继平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件两张，证明被告庞继平分别于2010年11月25日、2010年11月27日向原告杜红艳借款80000元、30000元，约定月利率为30‰，三个月结息一次，借款期限为三个月。借款之后庞继平于2012年10月16日返还借款本金50000元，支付110000元三季度的利息，将利息付至2011年8月27日，后庞继平再未还本付息。2013年5月9日，经双方结算，被告庞继平尚欠原告杜红艳借款本金60000元及利息，2013年5月9日借条中庞继平所写的“11.24日、11.25日所打的借条未撤”实际上是指被告庞继平于2010年11月25日、2010年11月27日向杜红艳分别借款80000元、30000元后给杜红艳出具的借条未撤回。被告庞继平未到庭进行质证。本院认为，原告杜红艳提供的借条两张系原件，且被告庞继平未提出反驳意见，故本院对原告杜红艳提供的借条原件两张的真实性予以采信。
被告庞继平未向本院提供证据。
经审理查明，庞继平分别于2010年11月25日、2010年11月27日向杜红艳借款80000元、30000元，约定月利率为30‰，三个月结息一次，借款期限为三个月，由庞继平为杜红艳出具借条一张。借款之后庞继平支付110000元借款三个季度的利息，将110000元借款的利息支付至2011年8月27日，并于2012年10月16日返还借款本金50000元，此后庞继平再未还本付息。2013年5月9日，庞继平重新给杜红艳出具借条一张。
本院认为，庞继平分两次向杜红艳借款110000�有庞继平于2010年11月25日为杜红艳出具的借条一张及2013年5月9日重新为杜红艳出具的借条一张证实，本案事实清楚，证据充分，借款后庞继平于2012年10月16日返还借款本金50000元，故本院对原告杜红艳要求被告庞继平返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；对原告杜红艳要求未付利息按照原约定的月利率30‰支付的诉讼请求，因借款时，中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.10%，其四倍为17‰，原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予调整，对超出部分不予保护。被告庞继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞继平返还原告杜红艳借款本金60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，从2011年8月28日起至2012年10月16日以110000元为本金计算利息，从2012年10月17日起至借款实际履行之日止以60000元为本金计算利息，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元，均由被告庞继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌云娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。