wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初73号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年6月18日生,汉族,初中文化,务农。因涉嫌犯失火罪,于2016年3月30日被万安县森林公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人魏某某犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月28日14时许,被告人魏某某携带蜡烛、香、一挂爆竹、草纸等祭祀物品以及一把镰刀、一盒大华龙牌火柴,来到江西省万安县五丰镇东源村潭下屋背山场上其父母亲坟前扫墓。魏某某先用镰刀清理坟前的杂草,然后用携带的火柴点燃了蜡烛、香、草纸和爆竹,在坟前进行了祭祀。被告人魏某某在自认为现场已点燃过的蜡烛、香、草纸和爆竹已熄灭没有明火的情况下,擅自离开现场。过后不久,现场的余火发生复燃,将坟前的茅草燃烧并蔓延到潭下屋背山场上,引起森林火灾。经万安县林业局鉴定,此次森林火灾造成的过火林地面积为9公顷(135亩)。案发后,被告人魏某某投案自首,并已全部赔偿山场损失。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、温某某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、吕某某、孙某某、刘某丙的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明，物证大华龙牌火柴一盒，失火山场山林权属证，被告人魏某某与山场使用权人达成的赔偿协议及山场使用权人出具的收条，万安县林业局出具的“鉴定意见”，被告人魏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在祭祀时因过失引发森林火灾,过火林地面积达9公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。万安县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与山场使用权人达成赔偿协议并赔偿山场损失，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人魏某某量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具大华龙牌火柴一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年十一月十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保559号
原告：蓬江区泰利源五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：朱向全，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1216。
被告：江门市蓬江区钜达金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邵正友。
被告：巫志军，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××033X。
被告：陈瑶，女，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码×××1522。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2086号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告蓬江区泰利源五金加工厂的经营者朱向全提供的以下担保财产：原告蓬江区泰利源五金加工厂的经营者朱向全名下的粤J×××××小型普通客车一辆。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被被告江门市蓬江区钜达金属制品有限公司、巫志军、陈瑶的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年五月五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡易平，男，1990年9月17日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3289号起诉书指控被告人胡易平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人胡易平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月5日4时许，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村西区27号三楼一租房内，盗走被害人赵某一部价值1694元的苹果牌手机和一部小米牌手机、一条金项链、一枚金戒指（均无法估价）。
2．2016年6月9日，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村西区27号三楼一租房内，盗走被害人杨某一部小米牌手机、（无法估价）。
3．2016年7月16日上午，被告人胡易平窜至晋江市池店镇御辇村十字路口一寺庙旁租房三楼，盗走被害人许某现金900元和一条金项链、一对金耳环（均无法估价）。
4．2016年8月10日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村盈利27号被害人曾某家中，盗走一台电脑主机（无法估价）。
5．2016年8月12日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村新厝2号被害人陈某家中，盗走现金500元和一部手机（无法估价）。
6．2016年8月13日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村新厝32号被害人罗某家中，盗走现金550元。
7．2016年8月15日凌晨，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村南区66号租房，盗走被害人谷某一部价值612元的小米牌手机和一条金项链（无法估价）。
综上，被告人胡易平盗窃7起，可查明的赃款赃物总价值4256元。
上述事实，被告人胡易平在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、刑事判决书、释放证明，被害人赵某、杨某、许某、曾某、陈某、罗某、谷某陈述，价格鉴定意见书，现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡易平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡易平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人胡易平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡易平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡易平退赔被害人赵东、杨仕兰、许勇山、曾德龙、陈燕玉、罗先英、谷敏的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3497号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡易平，男，1990年9月17日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3289号起诉书指控被告人胡易平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人胡易平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年6月5日4时许，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村西区27号三楼一租房内，盗走被害人赵某一部价值1694元的苹果牌手机和一部小米牌手机、一条金项链、一枚金戒指（均无法估价）。2．2016年6月9日，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村西区27号三楼一租房内，盗走被害人杨某一部小米牌手机、（无法估价）。3．2016年7月16日上午，被告人胡易平窜至晋江市池店镇御辇村十字路口一寺庙旁租房三楼，盗走被害人许某现金900元和一条金项链、一对金耳环（均无法估价）。4．2016年8月10日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村盈利27号被害人曾某家中，盗走一台电脑主机（无法估价）。5．2016年8月12日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村新厝2号被害人陈某家中，盗走现金500元和一部手机（无法估价）。6．2016年8月13日左右的一天，被告人胡易平窜入晋江市池店镇御辇村新厝32号被害人罗某家中，盗走现金550元。7．2016年8月15日凌晨，被告人胡易平窜至晋江市池店镇唐厝村南区66号租房，盗走被害人谷某一部价值612元的小米牌手机和一条金项链（无法估价）。综上，被告人胡易平盗窃7起，可查明的赃款赃物总价值4256元。上述事实，被告人胡易平在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、刑事判决书、释放证明，被害人赵某、杨某、许某、曾某、陈某、罗某、谷某陈述，价格鉴定意见书，现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡易平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡易平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人胡易平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡易平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡易平退赔被害人赵东、杨仕兰、许勇山、曾德龙、陈燕玉、罗先英、谷敏的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第65号
原告甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告李青安，男，＊岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告李国恩，男，＊岁，汉族，农民，住梨树县。
原告甄洪山诉被告李青安、李国恩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄洪山撤回起诉。
案件受理费875元由原告负担437.5元，另437.5元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年三月六日
书记员 王春多
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第67号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人胡蕾。
被执行人徐健。
被执行人孙建华。
被执行人王娟。
被执行人战智广。
本院依照已经生效的法律本院依照已经生效的法律文书（2009）乳商初字第55号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结徐健在威海市商业银行乳山支行62×××52账户存款共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年十一月五日
书记员 宋大伟
(案件已上诉，该裁判文书非终审文书)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1118号
原告：韩吉燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：王伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告韩吉燕与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉燕及其代理人袁渝到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩吉燕向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金115109.74元并支付利息（以115109.74元为本金，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2013年6月经人介绍原告与被告确定恋爱关系，恋爱期间，被告以做生意等为借口向原告借款，2013年12月23日原告转账给付被告6万元，后原告将银行卡交予被告管理，被告从卡中支取115109.74元。上述借款经原告多次催要，被告只口头同意归还，但至今未还。原告第一次起诉被告时仅主张了转账支付的6万元，余款115109.74元即是本案起诉标的。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原告以被告王伟向其借款未还为由向重庆市渝北区人民法院起诉，该案立案编号为（2015）渝北法民初字第13617号，案中原告请求判令被告王伟返还借款本金180000元并支付利息60000元，后原告变更诉请为判令被告王伟返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月息2%的标准从2014年2月1日起计算至本清止）。庭审中，原告述称本案诉请的借款115109.74元即是上述案件未主张的剩余借款，且述称本案借款系原告将银行卡交由被告使用所产生，但被告未出具借条。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《重庆市渝北区人民法院民事判决书》、银行对账单及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告通过使用其银行卡取现、刷卡消费等方式向其借款115109.74元，双方已形成了民间借贷关系，则原告对此借款法律关系的成立应当承担举证证明的责任。本案审理中，原告举示的银行对账单、电话录音及证人证言等证据均无法直接证明其与被告之间存在借贷关系以及明确的借贷金额，原告对此仍应补强证据予以证明。鉴于庭后原告未向本院补强证据，造成其与被告之间的借贷关系处于真伪不明的状态，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，此不利后果应由原告承担。故原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩吉燕的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告韩吉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 易夕寒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00163号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，无业。
再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误
本院认为，李某对自己申请再审的理由没有事实及证据证实，本院不能支持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年三月十八日
书记员 曹宝成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第04983号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道****号车公庙绿景广场主楼**层。
法定代表人叶澄海，董事长。
委托代理人邱海艳，女，1985年11月13日出生，汉族。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／22370786，出票日期为2013年4月10日，到期日为2013年10月10日，票面金额304057.10元，出票人为浏阳市人民医院，付款行为民生银行长沙分行，收款人为湖南双鹤新特药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘中立
审 判 员 刘大川
代理审判员 刘文涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁 亚
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初51号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭某某，女，1961年8月27日出生，住南县；因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年7月24日被刑事拘留；同年8月28日被南县公安局取保候审；2016年1月26日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年3月17日对其监视居住。现在居住地候审。
被告人廖某，男，1988年4月18日出生，住南县；因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被南县公安局取保候审；2016年1月26日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年3月17日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人彭某某、廖某犯容留卖淫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭某某、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日1时许，被告人彭某某、廖某伙同张1（已判刑）在南县南洲镇湘鄂边大市场内开设的一无名按摩店里，介绍、容留妇女余某、樊某某（均已行政处罚）从事卖淫活动，并从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日1时50分，被告人彭某某、廖某介绍妇女余某与谢某某在南县海天大酒店8610房间进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年7月23日1时50分，被告人彭某某、廖某介绍妇女樊某某与刘某某在南县海天大酒店8610房间进行卖淫嫖娼活动。
2015年7月24日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行；2015年8月19日，被告人廖某被公安机关抓获到案，到案后，被告人廖某如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人彭某某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、樊某某、谢某某、刘某某的证言，同案人张1的供述，检查笔录，辨认笔录，通话记录，开房登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人彭某某、廖某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、廖某伙同他人介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控被告人彭某某、廖某犯介绍、容留卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、廖某均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某、廖某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条笫一、三款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
二、被告人廖某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年四月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保269号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人王相军，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人王相军借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王相军的银行存款人民币16,637.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王相军的银行存款人民币16,637.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1875号
申请执行人黄志达，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄志达与被执行人周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鲤民初字第3709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人周增辉名下汽车及址在丰泽区房产的交易过户及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产、国土、工商、车辆等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3709号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2497号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海伟量经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高友林。
被告李红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王莉莉，女，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高友林，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾玉英，女，1953年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币3,132,894.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海伟量经贸有限公司、李红卫、王莉莉、高友林、顾玉英的银行存款人民币3,132,894.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执469号
申请执行人：李淑华，女，1968年9月22日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：�铁英，女，1970年10月2日出生。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执50号
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司。
法定代表人劳振军，系该公司董事长。
被执行人吉林省远恒化工实业有限公司。
法定代表人牟相远，系该公司董事长。
被执行人牟相远，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司申请执行被执行人吉林省远恒化工实业有限公司、牟相远借款合同执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国安证经字第5548号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终7号
上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**号。
法定代表人：刘培华，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵丽萍，个体工商户，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司。
住所地：白城市工业园区长江街****号。
法定代表人：穆彦魁，总经理。
上诉人因与被上诉人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳山盟建设集团有限公司上诉称：其系本案被执行人，故本案应由其住所地人民法院，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。故本案应移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”赵丽萍作为申请执行人，对白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802执异13号裁定不服，向白城市洮北区人民法院提起执行异议之诉。白城市洮北区人民法院对本案具有管辖权。沈阳山盟建设集团有限公司上诉的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年五月十五日
书记员 姜孟雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初304号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，机构代码证号72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人赵长荣，公民身份号码×××。
被告廉兴宁，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告孙艳娟，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告廉兴宁、孙艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣、被告廉兴宁、孙艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日原告与被告廉兴宁签订最高额个人担保借款合同，向原告申请借款100,000.00元用于购买柴油，借款到期日2015年8月10日，被告孙艳娟与其丈夫邹庆福用其共有房产坐落于克山农场四区薯都新城9号楼（910栋）4单元102室房权证齐房克山字第S70049**号，建筑面积87.55平方米房屋作抵押，他权证为齐齐哈尔房他证克山字第T70016**号。借款到期后被告廉兴宁未能如期归还贷款，房屋抵押人邹庆福于2016年3月18日死亡，现原告起诉请求判令被告廉兴宁偿还借款本金100,000.00元，支付利息21,450.17元（利息计算至2016年3月8日），并继续按约定给付利息至实际履行之日止，被告孙艳娟承担担保抵押连带责任，被告负担本案的诉讼费用。
被告廉兴宁辩称：原告起诉借款的事实存在，但现在没有能力偿还此款。
被告孙艳娟辩称：对原告起诉没有异议，但无能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额个人担保借款合同》《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告廉兴宁借款事实存在、被告孙艳娟担保事实存在。
被告廉兴宁、孙艳娟对原告提供的2份证据材料均无异议。
因被告廉兴宁、孙艳娟对原告提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告廉兴宁借款事实、被告孙艳娟担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2014年10月21日被告廉兴宁、孙艳娟与原告签订《最高额个人担保借款合同》借款100,000.00元，合同约定：借款期限自2014年10月21日起至2017年8月10日止，借款人可以在100,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告廉兴宁20**年10月21日提款100,000.00元，单笔借款最后期限为2015年8月10日，截止2016年3月8日被告欠借款本金100,000.00元，利息21,450.17元，经原告多次索要二被告均未偿还借款，原告起诉。
本院认为，原告信用合作联社与被告廉兴宁之间借贷关系成立，借款事实存在。被告孙艳娟担保成立并有效，被告廉兴宁单笔借款时间已经超过双方约定的期限原告起诉要求被告偿还借款本金及利息予以支持，原告请求的被告孙艳娟承担连带责任应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告廉兴宁于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息21,450.17元（利息截止至2016年3月8日）；自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定利率计算。
二、被告孙艳娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,729.00元，减半收取1,364.50元，由被告廉兴宁负担，被告孙艳娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年四月七日
书记员 刘洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1297号
申请执行人:王建玲，女，1973年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王建玲与被执行人王建亮、李尚梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7635号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按民事判决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执92号
申请执行人雷志成。
被执行人王海洋。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第142民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海洋银行存款或收入626740元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王海洋自2014年9月8日起至借款还清之日止以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
三、被执行人王海洋自2016年1月8日起以600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月一日
书记员 李建锋
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第249号
原告宫某某。
原告常某某。
被告马某某。
本院在审理原告宫某某、常某某诉被告马某某健康权纠纷一案中，原告宫某某、常某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某、常某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫某某、常某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宫存喜、常艳瑞减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王宇平
人民陪审员 郝云福
二〇一五年六月九日
书 记 员 周雪林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初43号
原告张引，男，1981年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告卢勇，男，1966年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告潘应仙，女，1968年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
原告张引与被告卢勇、潘应仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引的委托代理人李高远、被告卢勇到庭参加了诉讼。被告潘应仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张引诉称：2014年7月17日，被告卢勇以需资金周转为由出具借条向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告按约定向原告付息至同年12月31日前。此后未再付息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告口头承诺于2017年年底清偿借款本金及利息。因被告一直未履行还款义务，原告特诉至法院请求判决：一、两被告偿还原告借款本金5万元、支付利息3.6万元（从2015年1月1日至2017年12月31日），本息共计8.6万元；二、两被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张引于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告张引身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
2、借条一张，用以证明被告卢勇于2014年7月17日向原告借款5万元的事实。
3、录音光盘一张，用以证明两被告对本案借款及另案处理的15万元借款认可并同意偿还的事实。
被告卢勇辩称：原告所述借款情况属实，但借款是原告给被告后，由被告放贷来收取利息。借款与被告潘应仙无关，故不应由潘应仙共同承担还款责任。借款后，因经济困难，经双方协商，原告同意减免利息，故被告不应再承担付息义务。请求法庭查明事实明判。
被告卢勇于举证期限内未向法庭提交证据。
被告潘应仙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告卢勇对原告提交的全部书证均无异议；对原告提交的录音光盘谈话情况也认可，但认为不能证明两被告系案涉借款的共同借款人这一证明目的。
经审查认证，原告提交的上述书证材料因来源合法、内容真实，并能与被告卢勇于庭审中自认的部分事实相互印证原告主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。原告提交的录音光盘不能证明被告潘应仙系案涉借款的共同借款人，在无其他证据予以补强的情况下，不应独立采信为定案依据。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、被告潘应仙应否承担本案的共同还款责任；2、被告卢勇关于不再付息的抗辩理由是否成立。
经审理查明：被告卢勇、潘应仙系夫妻关系。2014年7月17日，被告卢勇以需资金周转为由出具借条向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告按约定向原告支付利息至同年12月31日。此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢勇向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确。双方虽未明确约定借款期限，但被告卢勇借款后并未及时还款，经催告后仍未在合理期限内还款，也未支付相应的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告卢勇偿还其借款本金5万元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方原约定的月利率为3%，已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅要求按2%的月利率计算符合法律规定，依法应予支持。被告卢勇借款后仅向原告付息至2014年12月31日，故应从2015年1月起继续付息。截止原告起诉时，被告已有三年时间未付息，故其付息金额应为3.6万元（3×5万元×24%），对原告主张的利息，因有事实依据，应予支持。被告卢勇并未向法庭提交原告同意减免其利息的相关证据，故对其不再付息的抗辩理由，因无事实依据，不因采信。关于被告潘应仙应否承担本案共同还款责任的问题，本案中，被告潘应仙与卢勇系夫妻关系，且案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定及该条第二款、第三款的补充规定，被告卢勇并未举证证明案涉债务符合上述司法解释所规定的情形，故该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告潘应仙应承担共同还款责任。被告潘应仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇、潘应仙于本判决生效后十日内偿还原告张引借款本金5万元，支付利息3.6万元，本息共计8.6万元。
案件受理费975元（已减半收取），由被告卢勇、潘应仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1904号
原告马若飞。
委托代理人王巍，任丘市新华路办事处法律工作者。
被告任丘市中信机械有限公司。
法定代表人田金桂，该公司经理。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告田昊。
原告马若飞诉被告任丘市中信机械有限公司（以下简称“中信公司”）、田昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马若飞的委托代理人王巍、被告中信公司的委托代理人李继光到庭参加诉讼。被告田昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日被告中信公司、田昊向原告马若飞借款250000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，二被告总是以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款250000元，诉讼费由二被告承担。
被告中信公司辩称，被告中信公司不承担还款义务，借条上的公章是公司法定代表人的儿子田昊偷偷盖上去的，被告中信公司没有收到任何汇款，被告中信公司与原告马若飞没有生意往来，也不认识，借条上写到“因资金周转”，被告中信公司从未有缺少资金的情况，所以被告中信公司与原告没有借款关系。
被告田昊辩称，因被告田昊赌博欠下高额赌债，无力偿还。2015年7月7日经案外人张兵介绍拿着廊坊天地凤凰城的购房合同（伪造购房合同）和任丘市石化新村的购房合同（复印购房合同），一同去找嘉骏小额贷款公司借钱，在公司合伙人之一马若飞，债主陈熙、刘守利（介绍人）的陪同下去廊坊确认房子。因房子是父母为田昊购买，购房合同被母亲锁起来，当天返回任丘后去河间与刘景贵、刘守利做了一份假合同，在2015年7月8日在家俊小额贷款公司办理抵押贷款手续。因原告马若飞对购房合同的真实性存在疑虑，故把抵押贷款合同做成了买卖合同，廊坊天地凤凰城的房子收到15万预付款，任丘市石化新村收到10万元预付款，共计25万元。2015年7月8日书写收据25万元。原告感觉还不保险，没有给钱，同时让被告田昊写了一份借马若飞贰拾五万元的借条，时间为2015年7月8日（以上买卖合同、收条及借条的文本均是原告草拟好的，被告田昊按手印），原告马若飞感觉还不保险，要求田昊加盖被告中信公司的公章，于是被告田昊傍晚时偷拿中信公司公章，晚间找原告马若飞加盖公章，之后贷款公司把贰拾五万扣除利息后将贰拾叁万柒仟伍佰元打到介绍人张兵的卡上，被告田昊用此款还了赌债，其中打给陈熙100000元，刘守利40000元，高梦东4000元。2015年7月9日，张兵把剩余的33500元打到被告田昊卡上。贷款之后还两个月利息25000元，加上借款扣除的利息12500元，共计还了37500元。综上，两份房屋买卖合同的定金250000元、一张250000元的收条和一张250000元的借条，实际上只借了250000元，扣除利息后，原告马若飞只给了被告田昊237500元。
经审理查明，2015年7月8日，被告田昊向原告马若飞借款250000元，并为原告马若飞出具借条一张，借条主要内容为：“借条今因资金周转，向马若飞借款，借人民币贰拾伍元整，（大写）：贰拾伍万元整。借款人田昊2015年7月8日”。被告田昊在其出具的借条上加盖了被告中信公司的公章。上述事实有原、被告陈述及原告提供的2015年7月8日借条、中国农业银行业务处理单予以证实。
本院认为，被告田昊向原告马若飞借款并为原告马若飞出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告田昊依法负有偿还原告马若飞借款的义务。原告马若飞主张被告田昊偿还借款本金250000元，有其提供的借条予以证实，本院依法予以支持。被告田昊主张其向嘉骏小额贷款公司借款25万元，以签写房屋买卖合同的形式办理了抵押贷款手续，并出具了收到25万元预付款的收条，后因该笔借款又为原告出具借条，但被告田昊未提供证据证实其以上主张，原告对此予以否认，故对于被告田昊以上主张，本院不予采信。被告田昊主张向原告借款时原告直接扣除了12500元利息，原告对此予以否认，被告田昊也未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告主张由被告中信机械与被告田昊共同偿还原告借款，但原告提供的借条中的借款人一栏除田昊签字外，仅有由被告田昊加盖的被告中信公司公章，原告未提供证据证实其与被告中信公司关于借款达成合意，亦未提供任何证据证实被告田昊在被告中信公司担任任何职务或得到授权，被告中信公司对借款事实也予以否认，故原告主张本案借款系被告田昊与被告中信公司共同所借，应由二被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田昊于本判决生效之日起十日内偿还原告马若飞借款本金250000元；
二、驳回原告马若飞对被告任丘市中信机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告田昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨丽娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第530－4号
申请执行人郑秀萍，女，1961年12月4日出生。
被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，董事长。
关于申请执行人郑秀萍与被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区马站锦江花苑3号楼1907室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月十六日
书记员 夏晓业
──
──
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第530－4号
申请执行人郑秀萍，女，1961年12月4日出生，汉族。
被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，董事长。
关于申请执行人郑秀萍与被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区马站锦江花苑xx楼xxxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月十六日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第530－4号
申请执行人郑秀萍，女，1961年12月4日出生，汉族。
被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，董事长。
关于申请执行人郑秀萍与被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人福建南平华龙锦江房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区马站锦江花苑3号楼1907室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月十六日
书记员 夏晓业
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1279号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款141,761.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄高概，男，1995年1月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌抢劫，于2015年12月12日被羁押，于2015年12月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3029号起诉书指控被告人黄高概犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄高概及其辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚，被告人黄高概至深圳市龙华新区观澜街道章阁村永航路“宜美佳”便利店门口，向被害人张志强提出借用充电宝的要求，后用手臂搂住张志强脖子并扳倒在地，强行抢走其手机，张志强又将手机夺回。黄高概转身逃跑，后被抓获归案。
上述事实，被告人黄高概在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄高概无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄高概犯罪前有正规工作，此次系在醉酒情况下产生错误认识，主观恶性不深，犯罪情节较轻微，本院酌情从轻处罚；被告人黄高概自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄高概犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月12日至2016年12月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 程姣英（兼）
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初554号
原告攀枝花市某某机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。
法定代表人田某叶，该公司董事长。
公司住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
委托代理人奚瑞鸿，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告潘某华，男，汉族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县新州镇。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告攀枝花市某某机械化施工有限公司诉被告潘某华劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员章丽娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花公司委托代理人奚瑞鸿，被告潘某华委托代理人龙正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花公司诉称：因修建贵州省望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，被告成为该项目部的工作人员。因此，被告的工资问题从该项目的工程款中支付。因该工程在修建过程中，与发包方望谟县交通运输局发生纠纷，发包方一直未支付工程款导致原告方利益受损。2016年3月24日，原告与被告方的代表达成调解，对原告所欠工资的支付方式双方达成一致意见。另外，因被告系在项目部上班，其管理职责不在本案原告，而是实际聘请被告的人，因此，签订劳动合同的主体也不是在本案的原告。为此，诉至人民法院，请求判决：1、原告不向被告支付二倍工资46400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某华口头辩称：原告诉称不属实。原、被告未达成一致意见，在仲裁委作出的裁决书中，原告已经认可原、被告之间存在劳动关系，根据仲裁裁决书，原告应向被告支付两倍工资。
经审理查明：望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部系原告攀枝花公司的内设机构，被告潘某华于2015年3月至2015年8月受聘于原告项目部，被告在原告项目部承建的望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程从事技术员工作，期间双方未签订书面劳动合同。工作期间被告的月工资为12000.00元。现原告尚欠被告2015年5月至8月的工资。同时查明，因原告未按时支付工资问题，被告于2016年2月1日向望谟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，仲裁委于2016年3月29日作出望劳（人）仲案字（2016）第004-08号附01、02号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）在2015年3月至2015年8月期间存在实际劳动关系。二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资共计46400.00元。另查明，原告在望劳（人）仲案字（2016）第004-08号附01、02号《仲裁裁决书》认可存在事实劳动关系。
上述事实，有原告起诉状、望劳（人）仲案字（2016）第004-08号附01号《仲裁裁决书》、项目部工资表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未履行签订劳动合同义务的，应由用人单位承担自用工之日起超一个月至不满一年的二倍工资责任。本案中，被告于2015年3月开始受雇于原告承建的望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部，直至2015年8月，原告仍未与被告签订书面劳动合同，原告在庭审中亦认可与被告存在事实劳动关系。本院依法确认双方未签订书面劳动合同书，双方存在事实劳动关系。故此，仲裁委作出的望劳（人）仲案字（2016）第004-08号附01、02号《仲裁裁决书》认定：原、被告双方之间存在实际劳动关系，以及裁决原告应支付被告二倍工资的裁决符合法律规定，本院予以确认。故原告要求不支付二倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。针对原告认为签订劳动合同的主体应为实际用工单位的问题。本案实际用工单位为望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部，而该项目部系原告的内设机构，没有法人资格，其所作出的行为归属于法人即原告，其法律责任亦应由原告承担，故签订合同的主体应为原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市某某机械化施工有限公司的诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告攀枝花市某某机械化施工有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初178号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人洪二动，男，1980年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯聚众斗殴罪于2010年6月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人洪二动犯危险驾驶罪,于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人洪二动到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日18时26分，被告人洪二动饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号的两轮摩托车,沿蚌埠市龙子湖区凤阳路南侧非机动车道逆向行驶至蚌埠长途汽车中心站北门时，与李某驾驶出站的皖Ｓ×××××号大客车发生碰撞，致二车不同程度受损，洪二动倒地受伤。事故发生后李某报警，洪二动被送往医院救治。接警前来的公安民警发现洪二动有酒驾嫌疑，遂赶至医院对洪二动进行抽血送检，检验结果为洪二动血液中酒精含量为117.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。另查明，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，洪二动负此事故的全部责任。
上述事实，被告人洪二动在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言、事故接警单、道路事故现场图和照片、道路事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录和照片、血样提取照片及登记表、血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料光盘、户籍证明、前科判决书、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪二动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人洪二动曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放以后继续危害社会，且具有无证驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任等从重处罚情节，本院依法予以从严惩处。被告人洪二动犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪二动犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2698号
申请执行人南京柏越化工有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人陈成勋，总经理。
委托代理人马仁华，该××员工。
被执行人苏州耀森光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张林。
南京柏越化工有限公司（下称柏越化工公司）与苏州耀森光电科技有限公司（下称耀森光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴木商初字第152号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，耀森光电公司应给付柏越化工公司货款28000元，此款于2015年8月31日前履行。权利人柏越化工公司以耀森光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀森光电公司支付28000元。本院已立案，执行标的28000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院经向有关金融机构、车辆、管理等部门进行调查，被执行人耀森光电公司无银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人其他财产线索的通知，但申请执行人未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人耀森光电公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2107号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1987年3月3日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,332.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,332.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1753号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
被告:马宏兵，男，1984年1月15日出生，回族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马宏兵供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月15日以与被告自行和解，交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一八年五月十五日
书记员胡丽平
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1753号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。被告:马宏兵，男，1984年1月15日出生，回族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马宏兵供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月15日以与被告自行和解，交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一八年五月十五日书记员胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第21号
原告刘秋松，农民。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告龙游县民政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路21号（组织机构代码证号：××）。
法定代表人：邹国宁，局长。
委托代理人（特别授权）：郑红霞，浙江省龙游县民政局干部。
原告刘秋松诉被告龙游县民政局民政行政管理行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秋松于2015年11月6日申请撤回对被告龙游县民政局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘秋松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘秋松负担（已交纳）。
审 判 长 黄爱根
人民审判员 李云程
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2911号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。
被告：陈广根，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：徐克朋，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈广根、徐克朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告陈广根经本院公告传唤，徐克朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈广根偿还贷款本金40000元及合同期内利息、复利、逾期利息54320.34元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告徐克朋承担连带保证责任；3．要求被告陈广根、徐克朋承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，在被告徐克朋担保下，被告陈广根从我下属单位葛石支行借款4万元，2013年12月11日到期，利率执行11.5‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。因被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
陈广根、徐克朋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；2．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；3．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在担保期限内向借款人、担保人进行了催收；4．利息计算清单、还款情况表、借款人账户流水，证明借款人的还款情况；5．中国银监会批复文件，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与被告陈广根签订个人借款合同一份、与被告徐克朋签订保证合同一份。
借款合同约定：贷款人石集信用社，借款人陈广根；借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额肆万元整；期限为2012年12月12日至2013年12月11日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同约定：债权人石集信用社，债务人陈广根，保证人徐克朋；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月12日，石集信用社与被告陈广根办理了借款借据，向被告陈广根发放了借款，借款借据载明：借款人陈广根，借款金额40000元，贷出日2012年12月12日，到期日2013年12月11日，利率11.5‰。借款后，截至2013年6月19日，被告陈广根本金未偿还，还款利息1518.6元。因被告陈广根未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，石集信用社与被告陈广根签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告徐克朋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因石集信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。借款后被告陈广根未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告陈广根偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告徐克朋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人徐克朋替被告陈广根清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告陈广根追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广根偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金40000元、支付利息（以本金40000元为基数，自2012年12月12日起至2013年12月11日止，按11.5‰利率计算；以本金40000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息1518.6元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐克朋对被告陈广根所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告陈广根、徐克朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乔 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5181号
原告：夏邑县农村信用合作联社。
住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人倪凯光，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：崔素珍，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张情礼，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王威力，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县信用合作联社与被告张雪峰、崔素珍、张情礼、王威力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、王宁，被告张情礼、王威力到庭参加了诉讼，被告张雪峰、崔素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰、崔素珍归原告借款本金150000元及期限内利息16425元，逾期利息3510元，本息合计169935元。（利息计算至起诉之日，下余利息顺延至本息还清之日）；2、请求被告张情礼、王威力承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告张雪峰于2016年8月17日在原告处借款15万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.5‰，并由被告张情礼、王威力担保，并签订了担保合同。现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金150000元及期限内16425元，逾期利息3510元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张雪峰、崔素珍未答辩。
被告张情礼辩称：借款不是其本人使用，仅为该贷款担保人，现在无偿还能力。
被告王威力辩称：借款都是由被告张雪峰使用，其仅为担保人。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张雪峰、崔素珍未经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、放款通知单、担保书承诺书、保证合同、还款记录各一份，形式、来源合法，本院予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张雪峰于2016年8月17日在原告处借款15万元，借款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.5‰，信用社已经按约发放贷款。被告崔素珍在借款借据借款人处共同签名捺印，为该笔借款的共同借款人，被告张情礼、王威力与信用社签订了保证合同同意为该笔借款提供担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。后被告张雪峰归还部分借款，截至2017年10月26日，被告张雪峰、崔素珍下欠本金15万，逾期利息4725元。共计154725元。
本院认为，被告张雪峰向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告张雪峰提供了借款，被告张雪峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张雪峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张雪峰签订借款合同时约定借款月利率为9‰，如被告张雪峰不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。至2017年10月26日庭审之日，被告张雪峰欠款本金150000元，逾期利息4725元，本息共计154725元应当归还原告。因该借款系被告张雪峰、崔素珍共同借款，应当由被告张雪峰、崔素珍共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张情礼、王威力自愿为被告张雪峰在原告处的借款提供连带责任保证，现被告张雪峰未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张情礼、王威力对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张情礼、王威力承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。原告起诉本息合计169935元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰、崔素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息4725元，共计154725元（利息计算至2017年10月26日，以后利息按月利率13.5‰顺延计算至本息还清之日）；
二、被告张情礼、王威力对上述款项承担连带偿还责任，被告张情礼、王威力承担保证责任后，有权向被告张雪峰、崔素珍追偿。
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告张雪峰、崔素珍、张情礼、王威力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李琳颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5181号原告：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人倪凯光，系该单位理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：崔素珍，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张情礼，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王威力，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县信用合作联社与被告张雪峰、崔素珍、张情礼、王威力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、王宁，被告张情礼、王威力到庭参加了诉讼，被告张雪峰、崔素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰、崔素珍归原告借款本金150000元及期限内利息16425元，逾期利息3510元，本息合计169935元。（利息计算至起诉之日，下余利息顺延至本息还清之日）；2、请求被告张情礼、王威力承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告张雪峰于2016年8月17日在原告处借款15万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.5‰，并由被告张情礼、王威力担保，并签订了担保合同。现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金150000元及期限内16425元，逾期利息3510元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张雪峰、崔素珍未答辩。被告张情礼辩称：借款不是其本人使用，仅为该贷款担保人，现在无偿还能力。被告王威力辩称：借款都是由被告张雪峰使用，其仅为担保人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张雪峰、崔素珍未经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、放款通知单、担保书承诺书、保证合同、还款记录各一份，形式、来源合法，本院予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张雪峰于2016年8月17日在原告处借款15万元，借款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.5‰，信用社已经按约发放贷款。被告崔素珍在借款借据借款人处共同签名捺印，为该笔借款的共同借款人，被告张情礼、王威力与信用社签订了保证合同同意为该笔借款提供担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。后被告张雪峰归还部分借款，截至2017年10月26日，被告张雪峰、崔素珍下欠本金15万，逾期利息4725元。共计154725元。本院认为，被告张雪峰向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告张雪峰提供了借款，被告张雪峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张雪峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张雪峰签订借款合同时约定借款月利率为9‰，如被告张雪峰不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。至2017年10月26日庭审之日，被告张雪峰欠款本金150000元，逾期利息4725元，本息共计154725元应当归还原告。因该借款系被告张雪峰、崔素珍共同借款，应当由被告张雪峰、崔素珍共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张情礼、王威力自愿为被告张雪峰在原告处的借款提供连带责任保证，现被告张雪峰未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张情礼、王威力对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张情礼、王威力承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。原告起诉本息合计169935元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰、崔素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息4725元，共计154725元（利息计算至2017年10月26日，以后利息按月利率13.5‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告张情礼、王威力对上述款项承担连带偿还责任，被告张情礼、王威力承担保证责任后，有权向被告张雪峰、崔素珍追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告张雪峰、崔素珍、张情礼、王威力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一七年十月二十七日书记员  李琳颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00242号
原告袁林娟，女，1968年4月13日生，汉族。
被告陕西睿涵建设有限公司。
被告吕锦伟，男，47岁。
被告彭兴国，男，46岁。
本院在审理原告袁林娟与被告陕西睿涵建设有限公司、吕锦伟、彭兴国劳务纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁林娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁林娟承担。
代理审判员 李江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武蔚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人张晓明，行长。
委托代理人尹河，公司客户部经理。
委托代理人刘建华，公司职员。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人马某。
被执行人张家口鼎航汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇王安房村。
法定代表人王志亮，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、李某、张家口鼎航汽车销售有限公司名下银行存款67253.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20662号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩雄帅，男，1987年6月29日出生于河北省。2016年3月11日被天津市滨海新区公安局塘沽刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人牛海龙，河北光显律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人韩雄帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年11月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人韩雄帅及其辩护人牛海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年3月11日，被告人韩雄帅雇佣他人负责驾车，在天津市滨海新区塘沽洋货市场、上海道等地利用伪基站设备群发关于招商银行的诈骗短信息，后被民警当场抓获，查获的伪基站系统上显示发送短信39361条。经天津市无线电监测站检测，该伪基站设备具有手机接入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，无线电发射设备委托测试报告，户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人韩雄帅擅自使用无线电台（站），冒充金融机构发送大量违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩雄帅对指控的事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案未造成严重后果，犯罪情节显著轻微。2、被告人韩雄帅认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实,且系初犯，无前科劣迹，此次犯罪是由于法律意识淡薄。综上，请求对被告人韩雄帅从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日，被告人韩雄帅雇佣他人负责驾车，在天津市滨海新区塘沽洋货市场、上海道等地利用伪基站设备群发关于招商银行的诈骗短信息，后被民警当场抓获，查获的伪基站系统上显示发送短信39361条。经天津市无线电监测站检测，该伪基站设备具有手机接入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过材料、情况说明，户籍证明，移动公司出具的说明材料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证人张某1、张某2、米某证言，被告人韩雄帅陈述，无线电发射设备委托测试报告。
本院认为，被告人韩雄帅擅自使用无线电台（站），冒充金融机构发送大量违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩雄帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩雄帅能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩雄帅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨惠文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5821号
原告兰溪市远扬纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人叶绍良，董事长。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告郑海凤，女，1981年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶文洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市远扬纺织有限公司诉被告叶文洪、郑海凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告兰溪市远扬纺织有限公司的委托代理人童建亨、被告郑海凤到庭参加诉讼，被告叶文洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市远扬纺织有限公司诉称，二被告系夫妻关系。被告曾多次向原告购买布匹。后经原告结算，由被告叶文洪向原告出具结算单一份。被告共计欠原告货款396825元。结算后，被告一直未支付原告货款，原告为了维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告支付货款396825元及逾期利息损失（利息损失按年6%自2015年11月4日起计算至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告兰溪市远扬纺织有限公司提供的证据材料有：1.原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.出库单63份、清单二份（2012年清单为原件，2013年清单为复印件），证明2012年、2013原告发给被告的布匹数量及总价的事实。3.（2015）金兰永商初字第617号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉并撤回的事实。4.�人傅某（证言大意为：我是远扬公司老板娘的哥哥，叶文洪在2014年3、4月份早上9点左右，拿给我一张结算单后就走了，我放在公司会计室），证明叶文洪亲自提供2013年的结算单给原告的事实。
被告郑海凤辩称，原告将我们夫妻列为被告有误，我们是原告员工，与原告无业务往来，叶文洪所售布匹货款在2013年由原告与客户对账确认，客户出具欠条给原告；我们因原告起诉造成的损失，请求原告经济赔偿以及媒体公开道歉。
被告郑海凤提供证据材料有：1.证人郑某1（证言大意为：我是郑海凤姐姐，叶文洪在远扬公司上班有好几年，公司后来叫他跑业务；先前发工资是签字领现金；公司货物是送给客户，货款怎么结算我不清楚）、郑某2（被告叶文洪是我妹夫，叶文洪先在车间干活，后来出去跑业务，工资发现金），证明二被告是原告员工。2.庭审�录【（2015）金兰永商初字第617号原告兰溪市远扬纺织有限公司诉被告郑海凤、叶文洪买卖合同纠纷一案】一份，证明原告所说不是事实，我们是原告员工，叶文洪是原告公司业务员的事实。
被告叶文洪未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供证据1，被告郑海凤无异议。对原告提供证据2，被告郑海凤认为，其以发货员名义在出库单上签字；出库单上“叶文洪”不是其本人所写；2012年结算单是其写的草稿，是应原告老板吩咐把厂里发货的帐算一下；其对2013年结算单不知情，该结算单上涉及到的货款694716元是客户先打到其账户，再转给原告，另外10万元工资是原告老板口头答应给叶文洪，但后来又不承认了。对原告申请的证人傅某证言，被告郑海凤认为，被告叶文洪以前在公司上班，跟证人傅某很要好，但是没想到证人会做伪证；叶文洪在2013年就离开公司了。本院认为，被告郑海凤对其制作的2012年清单予以认可，该清单载明的货物价格、数量、发货时间与出库单相对应，也记载了货款回收情况；对于2013年结算单，被告郑海凤虽否认该结算单是被告叶文洪提供给原告，但其对该结算单上载明的已付款694716元以及原告尚欠叶文洪工资10万元予以认可；该结算单上载明的2013年货款与出库单相对应，也与2012年清单上货款回收情况相衔接；在（2015）金兰永商初字第617号（原告兰溪市远扬纺织有限公司诉被告郑海凤、叶文洪买卖合同纠纷一案）庭审笔录中，涉案布匹物流公司也证实了2013年出库单上布匹是根据出库单指定地点即叶文洪或叶文洪指定的其他地方，进行运送；对于叶文洪与原告关系问题，因郑某1、郑某2系二被告亲属，具有利害关系，在无其他证据佐证情况下，其证言真实性难以确�，被告郑海凤提供证据材料不足以证明被告叶文洪系原告员工。综上，原告提供证据材料足以证明被告叶文洪非原告员工，其与原告发生就涉案布匹发生买卖关系，根据2013年结算单以及出库单，被告叶文洪尚欠原告货款为396825元。
对被告申请证人郑某1、郑某2证言，原告认为，证人郑某1陈述被告叶文洪在公司上班以及发货给客户的情况，是不真实的，发货是直接发给叶文洪，出库单写叶文洪的联系电话，由叶文洪指定发给谁；证人郑某2与本案二被告有利害关系，其证言真实性有异议，二证人陈述的工资不一致，一方说是3500元，另一方说是3000元；证人不清楚布匹是卖给谁的，以及发货收款的事情。本院认为，因郑某1、郑某2系二被告亲属，具有利害关系，在无其他证据佐证情况下，其证言真实性难以确认，被告郑海凤提供证据材料不足以证明被告叶文洪�原告员工。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2002年12月17日登记结婚。被告叶文洪自2012年向原告购买布匹，双方于2013年进行结算，被告叶文洪尚欠原告货款396825元，至起诉之日一直未支付。
本院认为，被告叶文洪尚欠原告布款396825元，有出库单、结算单为证，事实清楚；因双方未约定付款时间，逾期利息应自起诉之日即2016年10月9日按照年利率6%计至判决实际履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案欠款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑海凤负有共同偿还义务。原告以涉案欠款为夫妻共同债务为由要求被告郑海凤承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文洪、郑海凤于本判决生效十日内支付原告兰溪市远扬纺织有限公司货款396825元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年10月9日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元（减半收取），保全费2520元，由被告叶文洪、郑海凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐 彦