湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某1，女，2007年7月13日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省浏阳市。
法定代理人：邓某，女，1983年9月28日，汉族,农民，户籍所在地湖南省浏阳市，系罗某1之母。
委托诉讼代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）罗某2，男，2011年1月13日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省浏阳市。
法定代理人：邓某，女，1983年9月28日，汉族,农民，户籍所在地湖南省浏阳市，系罗某1之母，系罗某2之母。
委托诉讼代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）邓某，女，1983年9月28日，汉族,农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）罗卫国，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）龚花园，女，1958年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：喻积累，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原审被告孟庆田，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
原审被告李华海，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
原审被告国元农业保险股份有限公司广德支公司，营业场所安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。
代表人胡伟民，经理。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）因与被上诉人罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园、孟庆田、李华海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初5041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人人保临沂市分公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定死亡赔偿金按照城镇标准计算属于认定事实错误，被上诉人提供的规划证明不能证明永安镇规划性质纳入到城镇规划中。2、一审判决认定被上诉人龚花园享有20年的被扶养人生活费，属于认定事实错误。被上诉人龚花园1958年7月24日出生，事发时未满60周岁，且且未能证明已经丧失劳动能力，一审判决无事实和法律依据。被扶养人罗卫国、龚花园的抚养人情况未查明，属于认定事实不清。
被上诉人罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟庆田、李华海、国元农业保险股份有限公司广德支公司未发表答辩意见。
罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园向一审法院起诉请求：：1、被告孟庆田、李华海赔偿原告因亲属死亡所造成的死亡赔偿金625680元、安葬费30080元、被扶养人生活费405540元，车辆损失44032元，上述损失共计1105332元，在交强险范围内应承担的220000元，其余损失885332元，被告承担40%即354132.8元，以及承担精神抚慰金100000元，上述损失共计674132.8元；2、被告人保临沂市分公司、国元保险广德支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险最高限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1、2017年6月14日23时33分许，李华海驾驶皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车途经平江-
汝城高速公路110km+823m（南往北）处，与前方由孟庆田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂货车相撞，造成皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人李华海受伤、两车与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂货车所载货物（电焊条）及公路设施不同程度受损的第一次道路交通事故（事故发生后两车驾驶人均未按规定在来车方向设置警告标志）；事发后（2017年6月14日23时44分许）恰逢罗新民驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经此处，与事故后跨超车道与行车道分道线停驶的由李海华驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型普通半挂货车相撞，相撞后飞出的碎片打到皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车上下来的乘车人沈宝根，造成湘Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗新民死亡，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车上下来的乘车人沈宝根受伤、湘Ａ×××××小型轿车与皖Ｐ×××××号重型普通半挂车及公路设施不同程度受损的第二次道路交通事故。
2、2017年7月15日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定：在第一事故中，李海华驾驶机动车在高速公路行驶，未注意前方道路情况，且未按照规定保持行车间距，导致避让不及发生追尾事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，两项过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任。孟庆田无与此次事故相关的违法过错，不负此次事故的责任。在第二次事故中，罗新民驾驶机动车在高速公路行驶，遇前方已经发生交通事故而停驶的车辆时，未及时采取有效避让措施，且饮酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，此两项过错行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任。李华海驾驶的机动车尾部反光标识不符合国家标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，此过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任；孟庆田驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定在来车方向设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，此过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。沈宝根无此次事故相关的违法行为，不负此次事故的责任。
3、罗新民出生于1982年7月22日，户籍地浏阳市附1号，系邓某之夫，罗某1、罗某2之父，罗卫国，龚花园之子。罗新民任2015年1月14日成立的长沙准力机械制造有限公司法定代表人。长沙准力机械制造有限公司住所地浏阳市。2016年4月至本次交通事故发生期间，罗新民与邓某、罗某1、罗某2均租住在长沙准力机械制造有限公司附近的浏阳制造产业基地保障性住房礼耕小区二期4栋4单元401房，该小区位于浏阳市城镇规划区内。罗卫国、龚花园均系农业家庭户口，育有罗新民、罗选民二子，无固定收入来源。
4、孟庆田驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂货车，登记车主系兰陵县隆昌运输有限公司，鲁Ｑ×××××货车在人保临沂市分公司投保了交强险和保额为30万的含不计免赔率商业第三者责任险，鲁Ｑ×××××在人保临沂市分公司投保了保额为30万元的含不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2016年11月26日起至2017年11月25日止。李华海驾驶皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车登记车主系广德辉煌汽车货运有限公司，皖Ｐ×××××在国元保险广德支公司投保了交强险和保额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，皖Ｐ×××××在国元保险广德支公司投保了保额为5万的含不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间2017年2月20日至2018年2月19日。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
5、2017年7月20日，经长沙星胜价格评估事务所有限公司价格评估，罗新民驾驶的湘Ａ×××××轿车损失价值为44032元。本次交通事故发生后，孟庆田赔偿了罗新民家属3万元，国元保险广德支公司通过李华海赔偿了罗新民家属8万元。
一审法院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案罗新民驾驶机动车在高速公路行驶，遇前方已经发生交通事故而停驶的车辆时，未及时采取有效避让措施，且饮酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；李华海驾驶的机动车尾部反光标识不符合国家标准，孟庆田驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定在来车方向设置警告标志，均是造成此事故的次要原因，均应承担此次事故的次要责任。沈宝根无此次事故相关的违法行为，不负此次事故的责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，予以采信。确定罗新民自行承担事故70%的责任，孟庆田、李华海承担事故30%的责任。罗新民户籍地虽在农村，但在城镇务工和生活满一年以上，参照省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算。罗某1、罗某2的被扶养人生活费参照省统计局公布的2016年度城镇居民人均生活消费支出21420元计算。罗卫国、龚花园的被扶养人生活费参照省统计局公布的2016年度农村居民人均生活消费支出10630元计算。被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。本案被抚（赡）养人罗某1、罗某2、罗卫国、龚花园被抚（赡）养的年限分别为：8年、12年、16年、20年，罗新民均负二分之一的抚（赡）养责任。故先按人均年消费支出额计算8年的被抚养人生活费171360元（21420元/年×8年），剩余罗某24年、罗卫国8年、龚花园12年，计算4年被抚养人生活费85360元（罗某2：21420元/年×4年×1/2,罗卫国：10630元/年×4年×1/2，龚花园10630元/年×4年×1/2），剩余罗卫国4年、龚花园8年的被赡养人生活费63780元（罗卫国：10630元/年×4年×1/2，龚花园：10630元/年×8年×1/2）。综上，被扶养人生活费共计320500元。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案罗新民的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，故五原告请求精神抚慰金的诉讼请求，酌情认定10000元。五原告主张车辆损失44032元，被告不认可但未申请重新鉴定，予以认定。综上，经审查，罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园因本次交通事故所造成的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币625680元（31284元×20年），被扶养人生活费人民币320500元，共计人民币946180元；2、丧葬费人民币30080元；3、车辆损失费44032元。上述各项费用共计人民币1020292元，此外被告还需赔偿精神抚慰金10000元。
由于鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂货车、皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车分别在人保临沂市分公司、国元保险广德支公司投保了交强险，五原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由人保临沂市分公司、国元保险广德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内各赔偿原告人民币11.2万元。五原告剩余损失人民币796292元，按责任划分比例，孟庆田、李华海承担30%即238887.6元。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂货车在人保临沂市分公司投保了共计60万元的含不计免赔的商业第三者责任保险，皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在国元保险广德支公司投保了共计105万的含不计免赔的商业第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，人保临沂市分公司、国元保险广德支公司在第三者责任保险限额内分别替孟庆田、李华海赔偿119443.8元。孟庆田、李华海还应各赔偿五原告精神抚慰金5000元。因孟庆田已支付赔偿款3万元，故人保临沂市分公司应当将支付的总赔偿款231443.8元中的206443.8元支付给五原告，25000元支付给孟庆田；国元保险广德支公司已支付赔偿款8万元，应从总赔偿款231443.8元中扣除，故还应当支付151443.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿人民币231443.8元，其中206443.8元支付给罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园，25000元支付给孟庆田；二、国元农业保险股份有限公司广德支公司赔偿罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园人民币151443.8元；三、李华海赔偿罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园人民币5000元。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。四、驳回罗某1、罗某2、邓某、罗卫国、龚花园的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由孟庆田、李华海各负担895.75元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的经过及事故责任划分等并无异议，本案上诉的争议焦点在于：一、死者罗新民的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否合法有据；二、龚花园获得被扶养人生活费是否合法。
关于焦点一。上诉人人保临沂市分公司上诉称死者罗新民的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。经查，一审判决已查明，罗新民虽然户籍在农村，但其在城镇工业企业务工、在城镇居住和生活的时间已超过一年，一审判决由此认定其死亡赔偿金按照城镇标准计算，有充分的事实和法律依据。因此上诉人人保临沂市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。上诉人人保临沂市分公司上诉称龚花园获得被抚养人生活费没有依据，龚花园和罗卫国的抚养义务人情况未查明。经查，一审判决已查明，罗卫国与龚花园育有罗新民、罗选民儿子，即罗卫国与龚花园的抚养义务人为罗新民和罗选民。根据我国相关法律规定，城镇女职工的退休年龄为55周岁，龚花园事发时已经超过55周岁，且没有其他收入来源，一审判决由此认定其有权获得被扶养人生活费，有充分的事实和法律依据。因此上诉人人保临沂市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一八年七月九日
书记员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。