安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03558号
原告：许忠明，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：喻献忠，负责人。
被告：喻献忠。
委托代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：蔡来建，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王新文，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告许忠明与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司、喻献忠、蔡来建、王新文民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许忠明及其委托代理人赵俊波，被告喻献忠的委托代理人勾思文，被告王新文的委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司和被告蔡来建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后为查清事实，本院又于2016年1月20日和1月28日再次开庭，原告许忠明及其委托代理人赵俊波，被告喻献忠的委托代理人勾思文，被告蔡来建、被告王新文的委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告许忠明诉称：2014年5月3日，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司以资金周转为由向原告借款人民币500000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到许忠明人民币伍拾万元整，借期陆个月，借款月利息为1.5%”。同时被告喻献忠、蔡来建、王新文以保证人身份在借条上签字承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告屡次向四被告催要该借款，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司推诿搪塞，拒不履行还款义务。同时被告喻献忠、蔡来建、王新文也拒绝履行保证责任。原告多次催要无果现诉至法院，请求判令1、四被告连带给付原告借款人民币500000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担自2014年5月3日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告喻献忠辩称：1、原告所述借款未实际发生，原告仅提供借条，未提供其他相应证据进行佐证，证明借款实际发生，故借款实际未发生；2、被告在借条上作为担保人签字，是作为借款人担保，借款未发生，故担保责任不成立。
被告蔡来建辩称：原告向公司提供废钢，涉案借条就是废钢款转为借款的，2013年就达成了协议，具体是口头协议还是以收款收据的方式我也记不清了。后来许忠明提出如果是收款收据，就只能找公司，所以要求我们出具借条，在这种情况下出具的借条。
被告王新文辩称：1、原告诉称的借款不是事实，被告公司没有实际收到这50万元的借款；2、2014年5月期间，公司非常困难，确实欠原告货款未付。为了周转需要，公司确实向原告提出了这笔50万元的借款要求，也按原告要求出具了借条，但借条出具后原告拒绝借款，导致该借条借款行为没有实际履行；3、借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同没有实际履行，担保合同当然没有效力。
被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩材料。
原告许忠明为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、原告许忠明身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条一份，拟证明借款事实及担保事实；
证据3、许忠明交易明细一份，拟证明被告鑫诚耐磨公司每月向原告支付借款利息7500元，共计支付了23个月，其中有一个月支付的是现金，故涉案借款本金系货款转为借款的，每月支付利息，借款合同成立，四被告应当承担还款及保证责任。
被告喻献忠的质证意见为：对证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议但借款未实际发生；对证据3有异议，一是、原告提供的交易明细只有22个月，且交易是现金存入，不清楚是谁支付的，二是该支付利息时间没有规律性，不符合常理，故证据3不能达到原告证明目的。
被告蔡来建的质证意见为：对证据3的“三性”无异议，利息支付的时间不确定是由公司的支付能力决定的。
被告王新文的质证意见为：对证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议但借款未实际发生；对证据3的真实性、合法性请求法庭核实，但与本案无关系关性，该笔借款实际没有发生，不存在利息支付问题。
被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司、喻献忠、蔡来建、王新文均未向法庭提举相关证据。
本院认证：原告许忠明提举的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
原告许忠明自2011年起与宁国市鑫诚耐磨材料有限公司建立了供货关系，原告向宁国市鑫诚耐磨材料有限公司提供废钢。2012年12月，因被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司拖欠原告货款金额过高，经双方协商，将其中的50万元转成集资款，并自2012年12月份起按月利率1.5%支付利息。2014年5月3日，原告担心被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司经营状况不佳导致自己的50万元集资款没有保障，再次与四被告进行协商，要求将该笔50万元的集资款转化成借款并提供担保，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司出具借条一张，注明：“今借到许忠明人民币共计伍拾万元整，借期陆个月，借款月利息为1.5%，借款利息从借款之日起算，至本息还清时止，逾期具借人未能归还上述借款，每逾期一日具借人愿承担并支付未还部分本金日百分之五的违约金”，被告喻献忠、蔡来建、王新文在担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起二年。被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司共支付该笔借款23个月的利息，其中自2014年5月3日出具借条后支付了7个月的利息，之后未再还本付息。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司自愿将所欠原告货款转化成借款并出具借条给原告，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系的行为，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，故对原告要求被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司归还借款本金50万元的诉请予以支持。原告与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司在借条中约定借款月利率为1.5%，又约定了日百分之五的违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息未超出双方约定和法律规定，被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司自2014年5月3日出具借条后支付了7个月的利息，可视为利息支付至2014年12月2日，故对原告要求被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告喻献忠、蔡来建、王新文自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对原告许忠明要求被告喻献忠、蔡来建、王新文承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告许忠明借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告喻献忠、蔡来建、王新文对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告许忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3420元，合计12720元，由原告许忠明负担2720元，由被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。