福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初163号
原告：陆树韩，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吕作安，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：刘怀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
原告陆树韩与被告吕作安、许昌高峰路桥工程有限公司（以下简称许昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陆树韩、被告许昌公司委托诉讼代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告吕作安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树韩向本院提出诉讼请求：1、判令吕作安向其支付钢筋买卖款47344元和劳动报酬300元共计47644元及利息7316元（按月利率2%计算，其中：87644元从2015年9月8日起至2015年11月2日止的利息为3505元，47644元从2015年11月3日起至2016年3月2日止的利息为3811元，两项共计7316元），从2016年3月3日起的利息按月利率2%继续计算至实际还款之日止。2、判令许昌公司对吕作安的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许昌公司在承包柘荣县黄柏乡至富溪镇（富溪村）公路工程期间，将该工程A2标桥梁项目分包给吕作安。吕作安在承建该工程A2标桥梁项目期间，于2015年9月8日向其购买价款为87344元的钢筋，并于当日出具收货单、欠条、钢筋型号清单各一张。吕作安向其购买钢筋时，双方约定付款时间为收货之日起20天内，利息按月利率2%计算。约定的付款期限届满后，经其多次催讨，吕作安于2015年11月2日只向其支付40000元钢筋款，余下47344元钢筋款拒绝支付。吕作安向其购买钢筋后，于2015年12月3日雇佣原告绑钢筋一天，双方约定一天劳动报酬为300元，吕作安至今拒绝支付。陆树韩与吕作安之间的买卖合同是合法有效的，吕作安在向其购买钢筋后，拒绝支付货款及利息，已损害了陆树韩的合法利益。许昌公司将工程分包给吕作安，经了解，吕作安不具有桥梁工程施工资质，许昌公司应对吕作安的上述债务承担连带清偿责任。
许昌公司辩称，陆树韩主张许昌公司将A2标段桥梁项目分包给吕作安缺乏事实依据；陆树韩与许昌公司间不存在任何法律关系，陆树韩与吕作安之间可能存在买卖合同关系；陆树韩提交的《柘荣县黄柏乡至富溪镇（富溪村）公路工程A2标桥梁工程承建合同》系复印件，无法确认真实性，且尾部的项目部的盖章是虚假的，与许昌公司的章不相符，该合同不成立也不生效；陆树韩主张许昌公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。
吕作安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕作安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为其对陆树韩所述之相关事实在庭审中的共同认可。对到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：1、陆树韩提交的证据《柘荣县黄柏乡至富溪镇（富溪村）公路工程A2标桥梁工程承建合同》系复印件，本院无法确认该合同的真实性、合法性，且许昌公司对该合同的真实性亦不予认可，并否认将A2标桥梁工程分包给吕作安，故该证据无法证明陆树韩的待证主张，本院不予采信。2、陆树韩提交的证据收货单、欠条、钢筋型号清单内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并采信，该组证据能够证明吕作安于2015年9月8日向陆树韩购买价款为87344元钢筋，双方约定付款期限为20天，月利息按2%计算的事实。3、许昌公司提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，吕作安向陆树韩购买价值为87344元的钢筋，双方约定货款于收货之日起20天内结清，利息按月利率2%计算。同日，陆树韩向吕作安运送了上述钢筋。吕作安收货后，向陆树韩出具了收货单和欠条，并在钢筋型号清单上签字按印，确认收到陆树韩价值87344元的钢筋，20天内结清所欠货款，期限内按月利率2%支付利息，逾期支付货款的则按月利率2%支付逾期付款违约金。付款期限届满后，经陆树韩多次催讨，吕作安于2015年11月2日向陆树韩支付了钢筋款40000元，余下47344元钢筋款未支付。另吕作安于2015年12月3日雇佣陆树韩绑钢筋一天，双方约定日报酬为300元，吕作安至今亦未支付。陆树韩故向本院提起诉讼。
本院认为，陆树韩与吕作安之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。陆树韩依约向吕作安交付了价值87344元钢筋，履行了供货义务。吕作安收货后，未按约定履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，其应立即向陆树韩支付尚欠货款及期限内利息并承担逾期付款的违约责任。陆树韩请求吕作安支付所欠货款47344元及利息、逾期付款违约金（以87344元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月8日起至2015年11月2日止的利息和逾期付款违约金共计为3144.38元；以47344元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月3日起至2016年3月2日止的逾期付款违约金为3755.96元，其后的逾期付款违约金按月利率2%继续计算至实际还款之日止）的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。陆树韩主张吕作安应向其支付劳动报酬300元及利息的诉求，不属于本案买卖合同关系审理的范围，本院不予处理，陆树韩可另案起诉主张。陆树韩主张许昌公司将A2标段桥梁工程项目分包给不具有桥梁工程施工资质的吕作安，属违法分包，许昌公司应对吕作安的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，陆树韩提供的证据不足以证明其主张的上述事实，其应承担举证不利的后果。即使存在其主张的上述事实，陆树韩作为买卖合同中的相对人，依据合同相对性的原则，其主张权利的对象也只能为吕作安。因此，陆树韩要求许昌公司承担连带清偿责任的主张，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。吕作安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为维护市场经济的秩序和营造良好的社会诚信环境。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吕作安应在本判决生效之日起十日内偿还陆树韩货款47344元及利息、逾期付款违约金（以87344元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月8日起至2015年11月2日止的利息和逾期付款违约金共计为3144.38元；以47344元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月3日起至2016年3月2日止的逾期付款违约金为3755.96元，其后的逾期付款违约金按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。
二、驳回陆树韩的其他诉讼请求。
如吕作安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息为47344元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费1174元，由陆树韩负担17元，吕作安负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。