wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15363号
原告：钟宇行，男，1962年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟宇光，男，1959年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟宇行与被告钟宇光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告钟宇行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宇行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟宇行撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告钟宇行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一七年一月十七日
书记员 楼 榕
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保45号
申请执行人：张国军，男，1970年1月8日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：常德天海建设工程劳务有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道。
法定代表人：刘志强，公司经理。
第三人：刘志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住华容县。
申请执行人张国军于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人的银行存款1000000元，申请人自愿用其所有的湘Ｊ×××××小型越野客车，案外人张强自愿用其所有的位于临澧县青年南路望城村的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国军申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常德天海建设工程劳务有限公司的银行存款1000000元。
案件申请费5000元，由张国军负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年四月十七日
书 记 员 申 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执134号
申请执行人青岛华江阀门制造有限公司。
法定代表人吴洪时。
被执行人青岛晶磊进出口有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1895号
原告：刘建。
被告：亓焕军。
原告刘建与被告亓焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告亓焕军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：原告于2008年8月1日与被告签订了借款协议，截止今日，原告屡次要求被告严格按借款协议履行，被告却充耳不闻、视而不见，严重违反了借款协议的各项约定，请求法院判令被告返还现金30871元及利息；诉讼费由被告承担。
被告亓焕军未作答辩。
经审理查明：刘建与亓焕军均系方下镇西五龙口村的村民。2008年8月1日，亓焕军向刘建借款20000元，利率为1.5%，并承诺2009年2月1日前还清。借款到期后，亓焕军未偿还上述借款，双方分别于2012年9月11日、2014年3月11日结算本息后，由亓焕军重新给刘建出具欠条。2014年8月8日，亓焕军分两次偿还利息12000元后，又重新给刘建出具借条一份，载明“今借到刘建现金叁万零捌佰柒拾壹元整，利息1.5%，2014年8月8日至2015年8月8日”。借款到期后，亓焕军未偿还借款本息。
以上事实，由借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月8日，亓焕军对前期借款本息进行结算后重新给刘建出具了借条，载明了双方之间的债权债务关系，原告的请求依法予以支持。借条中约定利息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告亓焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓焕军偿还原告刘建人民币30871元及利息（自2014年8月8日起按利率1.5%计算利息至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执154号
申请执行人：江志来。
被执行人：倪国平。
申请执行人江志来与被执行人倪国平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2020号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款24414元及诉讼费205元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十七日
书记员 开 航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3037号
上诉人（原审被告）张某1，女。
上诉人（原审被告）张某2，女，系张某1的母亲。
被上诉人（原审原告）郝某，男。
委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝某起诉请求判令张某1与张某2返还彩礼100000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，郝某与张某12015年12月（农历）经人介绍相识，双方2016年4月19日（农历）按照习俗典礼同居。2016年1月12日（农历）郝某给付张某1见面礼17000元，3月20日（农历）给付张某1母亲张某2彩礼60000元，4月6日（农历）给付张某2彩礼10000元，4月18日（农历）给付张某2彩礼10000元，共给付彩礼97000元。2016年12月16日双方因纠纷分居至今。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，郝某与张某1按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，张某1典礼前按照习俗收取郝某彩礼款97000元，双方同居关系解除时，彩礼款应酌情返还，综合双方同居时间等案件实际，酌定张某1返还彩礼65000元为宜。张某1的母亲张某2在双方商谈婚约的过程中直接收受彩礼80000元，应共同承担返还义务。郝某要求返还买衣服钱6000元、手机款3000元，但未提供充分有效证据予以证明，且上述花费发生在双方同居生活期间，不应认定为彩礼；结婚当日给礼3000元与其他给礼1000元属典礼仪式的必要花费，且数额不大，不宜认定为彩礼，要求返还上述费用，不予支持。张某1要求郝某返还其个人物品、支付医疗费等要求，不属于本案审理范围，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内返还原告郝某彩礼款60000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郝某负担800元，被告张某1、张某2负担1500元。
宣判后，张某1与张某2不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法。上诉人实际收取彩礼46000元，原审认定被上诉人给付彩礼97000元，判决返还60000元错误；被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力致上诉人流产、殴打致轻微伤，对双方分居存在重大过错，应不予返还彩礼，并赔偿精神损害抚慰金30000元及医疗费、护理费等费用；上诉人的陪嫁物品应予返还，原审漏判属程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郝某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，郝某未提交新证据；张某1提交行政处罚决定书、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明曾经流产及被上诉人殴打致轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1与郝某按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，同居关系解除时，郝某要求张某1返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言、调查笔录、当事人陈述等相关证据，判决张某1、张某2返还郝某彩礼款60000元，并无不当。张某1、张某2上诉称原审认定彩礼款数额错误，被上诉人实施家庭暴力对分居存在重大过错，应不予返还彩礼，原审漏判陪嫁物品程序违法的理由不能成立，本院均不予支持。二审中，张某1提交行政处罚决定�、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明被上诉人殴打致其轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用；被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但辩称该打架纠纷与本案无关，因上述证据证明的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。上诉人要求返还陪嫁物品，并提供嫁妆清单予以证明，但被上诉人仅认可一个盆架、一个挂衣架、一个鞋柜和梳妆台，其他物品均不认可，上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3037号上诉人（原审被告）张某1，女。上诉人（原审被告）张某2，女，系张某1的母亲。被上诉人（原审原告）郝某，男。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律服务工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某起诉请求判令张某1与张某2返还彩礼100000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，郝某与张某12015年12月（农历）经人介绍相识，双方2016年4月19日（农历）按照习俗典礼同居。2016年1月12日（农历）郝某给付张某1见面礼17000元，3月20日（农历）给付张某1母亲张某2彩礼60000元，4月6日（农历）给付张某2彩礼10000元，4月18日（农历）给付张某2彩礼10000元，共给付彩礼97000元。2016年12月16日双方因纠纷分居至今。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，郝某与张某1按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，张某1典礼前按照习俗收取郝某彩礼款97000元，双方同居关系解除时，彩礼款应酌情返还，综合双方同居时间等案件实际，酌定张某1返还彩礼65000元为宜。张某1的母亲张某2在双方商谈婚约的过程中直接收受彩礼80000元，应共同承担返还义务。郝某要求返还买衣服钱6000元、手机款3000元，但未提供充分有效证据予以证明，且上述花费发生在双方同居生活期间，不应认定为彩礼；结婚当日给礼3000元与其他给礼1000元属典礼仪式的必要花费，且数额不大，不宜认定为彩礼，要求返还上述费用，不予支持。张某1要求郝某返还其个人物品、支付医疗费等要求，不属于本案审理范围，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内返还原告郝某彩礼款60000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郝某负担800元，被告张某1、张某2负担1500元。宣判后，张某1与张某2不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法。上诉人实际收取彩礼46000元，原审认定被上诉人给付彩礼97000元，判决返还60000元错误；被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力致上诉人流产、殴打致轻微伤，对双方分居存在重大过错，应不予返还彩礼，并赔偿精神损害抚慰金30000元及医疗费、护理费等费用；上诉人的陪嫁物品应予返还，原审漏判属程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，承担本案一、二审诉讼费。被上诉人郝某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，郝某未提交新证据；张某1提交行政处罚决定书、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明曾经流产及被上诉人殴打致轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1与郝某按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，同居关系解除时，郝某要求张某1返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言、调查笔录、当事人陈述等相关证据，判决张某1、张某2返还郝某彩礼款60000元，并无不当。张某1、张某2上诉称原审认定彩礼款数额错误，被上诉人实施家庭暴力对分居存在重大过错，应不予返还彩礼，原审漏判陪嫁物品程序违法的理由不能成立，本院均不予支持。二审中，张某1提交行政处罚决定�、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明被上诉人殴打致其轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用；被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但辩称该打架纠纷与本案无关，因上述证据证明的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。上诉人要求返还陪嫁物品，并提供嫁妆清单予以证明，但被上诉人仅认可一个盆架、一个挂衣架、一个鞋柜和梳妆台，其他物品均不认可，上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年八月三十一日书记员  赵欢欢
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初224号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月25日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪经房县森林公安局决定刑事拘留，同年6月1日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人袁某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人袁某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年阴历10月份的一天，被告人袁某甲上山采山货时发现1株红豆杉，便挖回家存放。后徐某（另案处理）看到意欲购买，被告人袁某甲遂伙同被告人杨某及刘顺会（在逃）连续几天上山采挖红豆杉。三人共采挖红豆杉树兜3株，被告人袁某甲以人民币3元／斤的价格将4株红豆杉卖给徐某，非法获利人民币1450元，被告人杨某与刘顺会各分得赃款233元。经房县林业局调查规划设计队鉴定，该案采伐的4株树木符合红豆杉特征，为野生红豆杉。
对上述指控的事实，被告人袁某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《国家重点保护野生植物名录》、扣押笔录、报警电话记录等书证，证人徐某、袁某乙的证言，房县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘验笔录，被告人袁某甲、杨某
的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、杨某以营利为目的，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2958号
原告张天元，男。
委托代理人张铎琴，女。
被告高祥，男。
本院在审理原告张天元诉被告高祥租赁合同纠纷一案，原告张天元于2017年7月4日向本院提出对被告高祥撤诉申请。
本院认为，原告张天元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天元撤回对被告高祥的起诉。
案件受理费3686元，退还原告1843元，由原告负担1843元。
审判员 呼和
二〇一七年七月四日
书记员 焦瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02196号
原告王云宾，女，生于1972年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告马莉，女，生于1981年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王云宾诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王云宾、被告马莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云宾诉称，原告与王云贵是同胞姐弟，被告马莉和王云贵是夫妻。王云贵在深圳做生意期间，多次向我借钱进货、买车。当时我是通过银行卡汇款，现在通过银行查找到了汇款记录。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告连带偿还81000元，并将王云贵名下的鄂Ｑ×××××号小轿车折价返还原告，由被告承担本案诉讼费。
被告马莉辩称，原告诉请没有事实根据，被告没有找原告借钱，王云贵和原告间有经济往来很正常，他们是姐弟，我不清楚他们间的经济来往。鄂Ｑ×××××号大众牌小型越野客车早在2014年就经法院判决要原告返还给被告。而原告在收到判决书后拒不执行生效判决，使被告的利益受到了损害。且王云贵已于2012年8月6日遭人杀害，至今三年有余，原告的诉求早已超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，原告与王云贵系姐弟，被告与王云贵于2009年11月3日登记结婚。2012年8月6日王云贵被他人伤害致死。在被告与王云贵的婚姻关系存续期间，原告与王云贵间有银行汇款往来。而鄂Ｑ×××××号（后变更为鄂Ｑ×××××）大众牌小型越野客车已经本院（2014）鄂恩施民初字第00331号民事判决书裁决要求原告返还给被告马莉，现该判决已生效并进入执行阶段，执行案号为（2014）鄂恩施执字第00403号。现原告诉至法院，请求判准前述请求。庭审前，原告提交一份申请书，请求法院调取原告与王云贵间的银行账户往来明细。
本院认为，关于原告申请调取其与王云贵间的银行账户往来明细，既没有提供待查询银行账户的详细信息，也不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故对原告的调证申请本院不予准许。原告诉请要求被告偿还81000元借款，但其只提交了一份银行的资金往来流水，而无其他证据，无法证实其和王云贵间形成了借贷关系，根据“谁主张、谁举证”规则，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告请求被告连带偿还81000元的诉求本院不予支持。庭审中，法院已向原告释明：鄂Ｑ×××××号大众牌小型越野客车已经本院生效文书处理，原告若不服生效判决应寻求正确的法律途径解决，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王云宾的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半交纳912.5元，由原告王云宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18335号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海生惠旅行社有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号。法定代表人：唐兰英。原告周丕海与被告上海生惠旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18335号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海生惠旅行社有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号。法定代表人：唐兰英。原告周丕海与被告上海生惠旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海以双方达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十一月二十四日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初692号
原告：赵卿熙，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：孙汝刚，男，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告赵卿熙诉被告孙汝刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵卿熙撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告赵卿熙负担。
审判员 杨 景
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘元媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2300号
罪犯高佩建,男,1964年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱�刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月20日作出(2007)大刑一初字第63号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第199号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）辽刑三终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2030年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高佩建予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高佩建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯高佩建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高佩建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高佩建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2300号罪犯高佩建,男,1964年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱�刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月20日作出(2007)大刑一初字第63号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第199号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）辽刑三终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2030年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高佩建予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高佩建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯高佩建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高佩建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高佩建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2011年7月15日起至2029年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初30号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡甲，曾用名胡某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月24日被怀宁县公安局取保候审，同年9月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人胡甲犯伪造公司印章罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人胡甲经陈某甲介绍结识安庆天马王牌矿产品有限公司（以下简称天马公司）的法定代表人马某甲后，自称有亲友在淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业公司）工作，能帮助天马公司与淮南矿业公司签订供应重介质粉合同。马某甲遂给付被告人胡甲现金4万元，作为天马公司报名入围淮南矿业公司重介质粉准入供应商的活动经费。同时，马某甲还委托被告人胡甲向淮南金信工贸有限公司催要天马公司与该公司的所谓合作投资款。被告人胡甲将马某甲给付自己的现金4万元作为活动经费转交潘某甲，委托潘某甲经办马某甲委托自己的事项。因天马公司未能入围淮南矿业公司2014年度的准入供应商，马某甲多次催问合同签订及履行的进展情况，被告人胡甲遂通过巢湖市天宇广告制作经营部制作了一份虚假的天马公司与淮南矿业公司签订的工业品买卖合同文本。嗣后，被告人胡甲在安庆市街头通过小广告找人伪造了一枚“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”印章，并将其保管的天马公司印章和非法制作的印章加盖在虚假的合同上面。经鉴定，被告人胡甲交给马某甲的合同上加盖的“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”盖印，与怀宁县公安局从淮南矿业公司提取的“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”盖印不是同一枚印章加盖形成的。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、指认及辨认笔录及照片、工业品买卖合同、关于合同情况的说明、淮南矿业公司提交的物资订货合同专用章样本、印章检验鉴定书、淮南矿业公司物资质量管理科出具的备选说明及相关情况说明、被告人胡甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡甲伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，提请法院以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人胡甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人胡甲经陈某甲介绍结识天马公司的法定代表人马某甲后，自称有亲友在淮南矿业公司工作，能帮助天马公司与淮南矿业公司签订供应重介质粉合同。马某甲决定与被告人胡甲合作，并应被告人胡甲要求于2014年12月31日变更天马公司的法定代表人为被告人胡甲。2015年1月1日，马某甲先后两次向被告人胡甲汇款共计4万元，作为天马公司报名入围淮南矿业公司重介质粉准入供应商的活动经费。同时，马某甲还委托被告人胡甲向淮南金信工贸有限公司催要天马公司与该公司的所谓合作投资款。被告人胡甲则委托淮南市人潘某甲经办天马公司报名入围淮南矿业公司重介质粉准入供应商及向淮南金信工贸有限公司索要所谓投资款事宜，同时将马某甲给付自己的现金4万元作为活动经费转交潘某甲。因错过报名时间，天马公司未能入围淮南矿业公司2014年度的准入供应商。2015年，被告人胡甲和潘某甲准备再次报名。因马某甲多次催问合同签订及履行的进展情况，为应付马某甲，被告人胡甲于2015年4、5月份通过潘某甲拿到一份淮南矿业公司工业品买卖合同范本。随后，被告人胡甲通过巢湖市天宇广告制作经营部制作了一份虚假的天马公司与淮南矿业公司签订的工业品买卖合同文本。嗣后，被告人胡甲在安庆市街头通过小广告找人伪造了一枚“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”印章，并将其保管的天马公司印章和非法制作的印章加盖在虚假的合同上面。2015年6月份的一天，被告人胡甲在怀宁县高河镇老车站对面的中国银行门前将该虚假合同交给马某甲。马某甲因多次催问被告人胡甲合同的履行情况，被告人胡甲均找借口搪塞。2016年6月份，马某甲到淮南矿业公司问询后，得知被告人胡甲提供的工业品买卖合同系虚假合同。2016年7月5日，马某甲向怀宁县公安局报案。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡甲交给马某甲的合同上加盖的“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”盖印，与怀宁县公安局从淮南矿业公司提取的“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”盖印不是同一枚印章加盖形成的。
2017年1月24日，被告人胡甲向怀宁县公安局退缴人民币4万元。案件审理期间，本院委托巢湖市司法局对被告人胡甲进行了社区影响评估。该局出具的评估意见认为，被告人胡甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、证人马某甲、杨某甲、潘某甲、陈某甲的证言、被告人胡甲指认制作虚假合同地点的笔录及照片、证人杨某甲辨认被告人胡甲的笔录及照片、工业品买卖合同、关于HNKYJTGMM(2015)XM0165合同情况的说明、关于天马公司相关情况的说明、淮南矿业公司集政【2014】25号文件、天马公司备选说明、企业基本信息查询单、淮南矿业公司提交的物资订货合同专用章样本、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2016]16号印章检验鉴定书、涉案资金缴款单、巢湖市司法局社区影响评估意见书、被告人胡甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡甲在制作虚假合同过程中，委托不法分子伪造“淮南矿业（集团）有限责任公司物资订货合同专用章（7）”印章，妨害了该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其能够退赔被害公司经济损失，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人胡甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年二月七日
书记员 王硕斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7642号
原告：成都航利（集团）实业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：张铀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：鲜志先，男，1967年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告成都航利（集团）实业有限公司（以下简称航利实业公司）诉被告鲜志先股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航利实业公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。被告鲜志先经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航利实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款112万元及违约金33.6万元。事实和理由：2009年12月28日，被告与原告签订了《股权转让协议书》，原告将所占成都航利自动化工程有限公司51%的股权转让给被告，被告同意支付股权转让款112万元。合同签订后，原告已按合同约定办理工商变更登记，履行了义务。直至起诉之日，被告尚欠原告股权转让款112万元，故原告诉至法院。
被告鲜志先未作答辩。
经审理查明，成都航利自动化工程有限公司于2003年9月10日成立，法定代表人系鲜志先。成都航利自动化工程有限公司2006年3月17日《章程修正案》载明公司股东为：航利实业公司、鲜志先、张健祥、胡洪云、李奇鲜。
2009年12月28日，航利实业公司（甲方）与鲜志先（乙方）、成都航利电气有限公司（第三方）签订了《股权转让协议书》，主要约定：鉴于甲、乙双方为成都航利自动化工程有限公司工商登记的股东，其中甲方出资102万元持有51%股权、乙方出资58万元持有29%股权，甲方同意将其持有的成都航利自动化工程有限公司51%的股权全部转让给乙方，乙方同意以112万元的总金额受让该股权；受让上述甲方股权后，乙方持有成都航利自动化工程有限公司80%的股权；其中10万元的股权转让价款，乙方以现金方式于本协议签订后7日内支付给甲方或甲方指定的第三方成都航利电气有限公司；其中102万元的股权转让价款，乙方支付给甲方或甲方指定的第三方成都航利电气有限公司；甲方应在本协议签订后45日内完成转让股权所需要的股东变更、董事变更等工商变更登记手续及其他法律法规要求的各项手续，如果甲方未能在前述期限内完成该等手续，则视为甲方违约；甲方未在本协议约定期限内将股权过户至乙方名下的，每迟延一日，应分别按股权转让价款的万分之一向乙方支付违约金，超过本协议约定期限60日，甲方仍未将股权过户至乙方名下的，乙方有权解除本协议；乙方未按照本协议约定期限向甲方支付股权转让款的，每迟延一日，按应付未付股权转让款的万分之五向甲方支付违约金。
同日，成都航利电气有限公司召开股东会并形成《股东会纪要》1份，股东会会议内容包括：确认鲜志先与李奇鲜达成的股权转让协议，确认鲜志先与张健祥达成的股权转让协议，确认鲜志先与航利实业公司达成的股权转让协议，确认胡洪云与张健祥达成的股权转让协议；选举鲜志先为公司执行董事（法定代表人）总经理，任期三年。上述协议签订后，成都航利自动化工程有限公司于2009年12月28日向工商行政管理部门提交了《有限责任公司变更登记申请书》，成都航利自动化工程有限公司的股东由航利实业公司、鲜志先、张健祥、胡洪云、李奇鲜变更为鲜志先、胡洪云，法定代表人由宋辉变更为鲜志先。公司《章程》载明：公司由二个股东共同出资设立，其中股东鲜志先认缴出资额180万元，实缴出资额180万元；其中股东胡洪云认缴出资额20万元，实缴出资额20万元。
上述事实，有原告当庭的陈述、《股权转让协议》、查询通知单、《章程修正案》、《股东会议纪要》、《章程》、《有限责任公司变更登记申请书》等证据材料在卷佐证本，本院予以确认。
本院认为，原告航利实业公司与被告鲜志先签订的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现《股权转让协议书》中约定的股权转让后原告航利实业公司应协助办理的成都航利自动化工程有限公司的股东变更登记已办理完毕，故被告鲜志先应按合同约定将112万元的股权转让款支付给原告航利实业公司，但被告鲜志先至今未支付，已构成先违约，故对原告航利实业公司要求被告鲜志先支付股权转让款112万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜志先未按照合同约定期限支付款项，已构成违约，故被告鲜志先应按协议约定支付逾期付款违约金，其中10万元应按日万分之五从2010年1月5日起计算至实际付清之日止，因余款102万元应于何时支付双方未进行约定，原告航利实业公司也未举证证明其向被告鲜志先主张过权利，故被告鲜志先应从原告航利实业公司向本院提起诉讼之日即2016年7月6日起计算至实际付清之日止，但违约金的总和不超过33.6万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜志先于本判决生效之日起十日内向原告成都航利（集团）实业有限公司支付股权转让款112万元及违约金（按日万分之五计算，其中10万元从2010年1月5日起算，其中102万元从2016年7月6日起算，均计算至实际付清之日止，总额不超过33.6万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由被告鲜志先负担（此款原告成都航利（集团）实业有限公司已预交，被告鲜志先在履行上述给付义务时，一并支付给原告成都航利（集团）实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第728号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秉洪，男，1986年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林秉洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）融刑初字第242号刑事判决，原审被告人林秉洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人林秉洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
1、2014年4月的一天，被告人林秉洪在福清市上迳镇洋中村新厝瑞丰阁饭店西侧房间将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某、方某。
2、2014年9、10月间，被告人林秉洪先后三次在上述同一地点分别将重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某，共计贩卖约1.2克甲基苯丙胺。
3、2014年10月上旬的一天，被告人林秉洪在上述同一地点将重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某、方某。
4、2014年10月29日21时许，被告人林秉洪在上述同一地点将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员方某。
5、2014年11月5日21时许，被告人林秉洪在上述同一地点将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给刘某。
2014年11月7日22时许，公安机关抓获被告人林秉洪，并在其闽A×××××摩托车上扣押到13袋甲基苯丙胺共计34.96克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述13袋毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月至8月间，被告人林秉洪在其经营的福清市上迳镇洋中村新厝瑞丰阁饭店的西侧房间内先后五次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场尿液检测，被告人林秉洪及刘某尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有，证人刘某、方某、吴某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、扣押物品清单，毒品实物缴交收据、被告人林秉洪的供述及辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等。
原审法院认为，被告人林秉洪违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，共计38.96克；还多次提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人林秉洪一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人林秉洪到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林秉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。二、继续追缴被告人林秉洪的非法所得人民币一千一百元上缴国库。
上诉人林秉洪及其辩护人称本案中在其摩托车上所查获的34.96克毒品不应计入其贩毒数量之中，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林秉洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林秉洪违反毒品管理法规，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计38.96克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林秉洪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人林秉洪身犯数罪，依法应予以数罪并罚。上诉人林秉洪到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林秉洪及其辩护人称本案中在其摩托车上所查获的34.96克毒品不应计入其贩毒数量的诉辩意见，经查，上诉人林秉洪在本案中实施贩卖毒品的犯罪行为，从其车内所查获的该部分毒品依法应当计入其犯罪数量，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林秉洪及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人林秉洪的在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1645号
申请执行人栾志平，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人栾志平与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第105号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第105号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1217号
原告宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴莹生，总经理。
委托代理人柯金安，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷新明，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百业建材有限公司与被告雷新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯金安到庭参加诉讼，被告雷新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市百业建材有限公司诉称，原告长期以来一直经营建筑材料等生意。近年来，为保证提供产品质量并拓展业务量，与武汉金牛经济发展有限公司签订了“工程经销合同”，合同约定：由原告作为本市区范围内金牛角牌产品工程市场的一级经销商。2013年8月5日至2014年3月2日，被告向原告购买金牛角牌管材管件，结欠货款50000元，并出具欠条。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还货款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告雷新明未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示证据：1、营业执照等，证明原告主体资格；2、工程经销合同，证明原告经营金牛角牌产品系列中金牛管业项目的依据；3、欠条，证明2013年8月5日至2014年3月2日，被告欠原告货款50000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雷新明尚欠原告宁德市百业建材有限公司货款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款50000元，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《》第、《》第一百三十条、第、第一百零七条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷新明应于本判决生效之日支付原告宁德市百业建材有限公司货款50000元，并支付利息（从2016年5月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初261号
原告：吴林,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告:古强，男，汉族，住无为县。
被告：胡静，女，汉族，住无为县。
吴林与古强、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告吴林于2017年3月6日向本院提出撤回对胡静的起诉。
本院认为，吴林的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴林撤回对胡静的起诉。
审判员 吴月光
二〇一七年三月七日
书记员 汪 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00444-1号
原告：洪敏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告洪敏诉被告林丰民间借贷纠纷一案中，原告洪敏于2014年元月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房（房产证号宣城字第1899**号）、安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 高齐雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00645号
申请执行人：李红
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01644号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2201号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
被执行人佟子贤，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村十组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第249号民事判决书，于2015年12月2日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行佟子贤借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2201号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 利
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第356号
原告：张生荣，男，1943年9月21日出生，汉族，现住榆社县。
委托诉讼代理人：张政鹏，山西中都律师事务所律师。
被告：榆社县人民医院，住所地榆社县迎春北大路**号。
法定代表人：杨杰斌，院长。
原告张生荣与被告榆社县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告张生荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生荣撤诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告张生荣负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 石效清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第356号原告榆树市宏达农机有限公司。法定代表人李佰祥，经理。被告杨彦春，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告杨晓峰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。被告杨彦德，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告榆树市宏达农机有限公司诉被告杨彦春、杨晓峰、杨彦德货款纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  孟庆国二〇一五年三月二十六日书记员  史哲峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2051号
原告张志强，男，1981年1月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告唐宝龙，男，1986年10月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告张志强与被告唐宝龙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告唐宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年6月29日，董文凯在原告张志强处借款10000.00元，双方约定：借款期限自2013年6月29日至2013年7月29日，借款月利率为10%；
2、被告唐宝龙为前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为还清借款前，双方未约定担保范围；
3、董文凯未按约定期限清偿原告借款本金及利息；
4、原告的诉讼请求：判令被告唐宝龙偿还借款本金10000.00元，并按照月利率10%支付借款之日起至还清借款之日止的利息；
5、被告唐宝龙未答辩。
裁判结果
本院认为，被告唐宝龙为董文凯在原告张志强处的借款提供连带责任保证，其应按约定承担担保责任。因原、被告双方对被告唐宝龙提供保证担保的范围没有约定，被告唐宝龙应对借款的全部债务（本金及利息）承担保证责任，故原告张志强要求被告唐宝龙承担保证责任，清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董文凯向原告张志强借款时约定的月利率为10%，超出了银行同种类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。董文凯与原告张志强未就逾期还款期间利息进行约定，逾期利息应参照借款期间的合法利率予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝龙于本判决生效后十日内清偿原告张志强借款10000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，自2013年6月29日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告唐宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9071号
原告巩献成。
被告杨益新。
原告巩献成诉被告杨益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告巩献成到庭参加诉讼，被告杨益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩献成诉称：2014年9月28日，杨益新向他借款7万元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，杨益新至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令杨益新归还借款7万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨益新承担。
被告杨益新未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，杨益新向巩献成出具借条一份，内容载明“今借到巩献成人民币70000元转账农行卡”。同日，巩献成以银行存款方式交付杨益新700**元。2016年7月6日，巩献成具状诉至本院，要求杨益新归还借款等。
以上事实，有借条、存款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：杨益新结欠巩献成借款70000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。杨益新与巩献成间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杨益新经催讨后未及时付清借款是本案纠纷的起因，对此杨益新应承担继续履行之责。关于利息部分，巩献成主张杨益新支付以70000元为本金自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨益新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还巩献成借款本金70000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由杨益新负担（巩献成同意其预交案件受理费由杨益新向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付巩献成。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第11号
原告朱淑兰，女，1951年3月10日出生。
原告朱连生，男，1954年10月22日出生。
原告朱连玉，男，1967年6月5日出生。
原告兼原告朱淑兰、朱连生、朱连玉的委托代理人朱秀凤，女，1969年11月28日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人高彦斌，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
第三人朱连贵，男，1959年1月11日出生。
原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤诉称，原告与第三人为同胞兄弟姐妹，其父母朱嘉瑞与董淑珍生前典高秀兰位于北京市门头沟区X街45号（以下简称：45号）的南房1间，期满后，经与高秀兰协商，房权归朱嘉瑞所有，之后加盖南房1间，北房2间及院落、煤棚、厨房等，以上均为父母合法财产。1990年、1992年原告父母相继过世后，未留有书面遗嘱。2001年5月，朱连贵以房主的名义，申请翻建北房2间，同年9月，取得翻建房屋产权证。原告认为，被告未尽到严格审查义务，使朱连贵将父母遗产占为已有，严重侵害了原告利益。请求法院判决撤销被告向第三人朱连贵颁发的京房权证门私字第X号房屋所有权证。
经查，朱嘉瑞（1990年1月10日死亡）与董淑珍（1992年8月6日死亡）系夫妻，共生有朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤、朱连贵六个子女。
2012年10月18日，朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院起诉，请求依法分割其父母遗留45号的房屋，案件受理后，法院依法追加朱淑兰作为原告参加诉讼。案件审理过程中，朱连贵出示一份书面协议书（以下简称：协议书）作为证据，该协议书主要内容为：我家住X街45号院，现有父母危房遗产四间（南房两间已倒塌），北房两间，该房多年无人居住，年多失修，经朱连生、朱淑兰、朱秀凤、朱连明、朱连玉和朱连贵协商，同意将父母危房遗产产权赠与朱连贵个人所有，朱连贵给上述兄弟姐妹每人800元钱，此协议一致同意。日期为2001年7月。落款处署有朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤名字。本院2012年10月18日的谈话笔录记载，朱连生承认该协议书的名字是其本人所签，朱秀凤、朱连明均否认其名字是本人所签，朱淑兰述称”鉴于兄弟姐妹关系没有收这800元”，但认可朱连贵一方所陈述的”当时对协议书的内容说清楚了......当时说了将房屋给我们，我们翻建”。2012年10月25日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤向法院申请撤回了起诉。
2012年10月29日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院起诉，请求确认协议书无效。主张协议书缺少朱淑兰的签字、朱连明及朱秀凤签字非本人亲笔签字。在审理过程中，朱秀凤申请对协议书中所署其名是否本人所签进行司法鉴定。2012年12月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2012）物鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”检材落款处的\'朱秀凤\'签名与样本中的\'朱秀凤\'签名是同一人书写”。2013年1月17日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤向法院申请撤回了起诉。
2013年1月29日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院提起诉讼，请求确认45号的全部房屋及院落为朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤、朱连贵共有，每人享有六分之一份额。2013年3月19日，本院作出（2013）门民初字第641号民事判决书，以”原、被告虽一致认同45号原有房屋系父母所遗留，但原有房屋未取得权属证明，且已经灭失，现有房屋系朱连贵经相关部门审批，在45号建北房两间（41.5平方米），并就所建房屋取得房屋所有权证，表明朱连贵依法享有该不动产物权。......关于45号院其他由朱连贵自建的房屋，未取得房屋权属证明，房屋的性质亦没有明确。在尚未确定该部分房屋是否为合法财产的前提下，本院对该部分房屋的归属不予确认，”为由，判决驳回朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤的诉讼请求。朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤不服该判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，2013年11月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民申字第11510号民事裁定书，裁定驳回了朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤的再审申请。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤曾进行民事诉讼，但民事案件审理结果未对四原告关于45号房屋的权利主张予以支持，且协议书并未被依法确认无效。应当认为，原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤的起诉。
原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 周秀君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭晓晴
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2014）门行初字第11号原告朱淑兰，女，1951年3月10日出生。原告朱连生，男，1954年10月22日出生。原告朱连玉，男，1967年6月5日出生。原告兼原告朱淑兰、朱连生、朱连玉的委托代理人朱秀凤，女，1969年11月28日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人高彦斌，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。第三人朱连贵，男，1959年1月11日出生。原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤诉称，原告与第三人为同胞兄弟姐妹，其父母朱嘉瑞与董淑珍生前典高秀兰位于北京市门头沟区X街45号（以下简称：45号）的南房1间，期满后，经与高秀兰协商，房权归朱嘉瑞所有，之后加盖南房1间，北房2间及院落、煤棚、厨房等，以上均为父母合法财产。1990年、1992年原告父母相继过世后，未留有书面遗嘱。2001年5月，朱连贵以房主的名义，申请翻建北房2间，同年9月，取得翻建房屋产权证。原告认为，被告未尽到严格审查义务，使朱连贵将父母遗产占为已有，严重侵害了原告利益。请求法院判决撤销被告向第三人朱连贵颁发的京房权证门私字第X号房屋所有权证。经查，朱嘉瑞（1990年1月10日死亡）与董淑珍（1992年8月6日死亡）系夫妻，共生有朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤、朱连贵六个子女。2012年10月18日，朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院起诉，请求依法分割其父母遗留45号的房屋，案件受理后，法院依法追加朱淑兰作为原告参加诉讼。案件审理过程中，朱连贵出示一份书面协议书（以下简称：协议书）作为证据，该协议书主要内容为：我家住X街45号院，现有父母危房遗产四间（南房两间已倒塌），北房两间，该房多年无人居住，年多失修，经朱连生、朱淑兰、朱秀凤、朱连明、朱连玉和朱连贵协商，同意将父母危房遗产产权赠与朱连贵个人所有，朱连贵给上述兄弟姐妹每人800元钱，此协议一致同意。日期为2001年7月。落款处署有朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤名字。本院2012年10月18日的谈话笔录记载，朱连生承认该协议书的名字是其本人所签，朱秀凤、朱连明均否认其名字是本人所签，朱淑兰述称”鉴于兄弟姐妹关系没有收这800元”，但认可朱连贵一方所陈述的”当时对协议书的内容说清楚了......当时说了将房屋给我们，我们翻建”。2012年10月25日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤向法院申请撤回了起诉。2012年10月29日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院起诉，请求确认协议书无效。主张协议书缺少朱淑兰的签字、朱连明及朱秀凤签字非本人亲笔签字。在审理过程中，朱秀凤申请对协议书中所署其名是否本人所签进行司法鉴定。2012年12月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2012）物鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”检材落款处的'朱秀凤'签名与样本中的'朱秀凤'签名是同一人书写”。2013年1月17日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤向法院申请撤回了起诉。2013年1月29日，朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤以朱连贵为被告向本院提起诉讼，请求确认45号的全部房屋及院落为朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤、朱连贵共有，每人享有六分之一份额。2013年3月19日，本院作出（2013）门民初字第641号民事判决书，以”原、被告虽一致认同45号原有房屋系父母所遗留，但原有房屋未取得权属证明，且已经灭失，现有房屋系朱连贵经相关部门审批，在45号建北房两间（41.5平方米），并就所建房屋取得房屋所有权证，表明朱连贵依法享有该不动产物权。......关于45号院其他由朱连贵自建的房屋，未取得房屋权属证明，房屋的性质亦没有明确。在尚未确定该部分房屋是否为合法财产的前提下，本院对该部分房屋的归属不予确认，”为由，判决驳回朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤的诉讼请求。朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤不服该判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，2013年11月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民申字第11510号民事裁定书，裁定驳回了朱淑兰、朱连生、朱连明、朱连玉、朱秀凤的再审申请。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤曾进行民事诉讼，但民事案件审理结果未对四原告关于45号房屋的权利主张予以支持，且协议书并未被依法确认无效。应当认为，原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤的起诉。原告朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还朱淑兰、朱连生、朱连玉、朱秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  周秀君二〇一四年三月十九日书 记 员  谭晓晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00015号
申请人秦纪花。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗英杰，职务董事长。
被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号F2栋。
法定代表人爱新觉罗英杰，职务董事长。
被申请人爱新觉罗英杰。
申请人秦纪花与被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗英杰诉前财产保全一案，申请人秦纪花于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下1206万元的银行存款或同等价值的其他财产。秦纪花、秦治国、王领彦、刘小灵、刘颖、冯庆房、王瑞珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦纪花的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗英杰银行存款1206万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人秦纪花名下存放在中国工商银行的存款伍拾万元整（银行账号：04×××20）；查封担保人秦治国名下向本院提供担保的坐落于新华区中华北大街345号燕都金地城10-1-201号房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人王领彦名下向本院提供担保的坐落于新华区民族路69号女人世界的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人王领彦名下向本院提供担保的坐落于新华区赵陵铺大街58号5-1-302号房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人王领彦名下向本院提供担保的坐落于新华区赵陵铺大街58号5-1-301号房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人刘小灵名下向本院提供担保的坐落于新华区中华北大街320号华兴园1-1-201号房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人刘颖名下向本院提供担保的坐落于新华区中华北大街320号华兴园的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人冯庆房名下向本院提供担保的坐落于桥西区君苑巷8号君苑花园33-3-602号房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人王瑞珍名下向本院提供担保的坐落于新华区中华北大街345号燕都金地城32-2-201号房产（房产证号：石房权证新字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵晓月
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）勉刑初字第00083号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年10月15日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院以法律规定发生变化为由向本院申请撤回对被告人闫某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一五年七月六日
书 记 员 许琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第585号
原告：周兆彪。
被告：叶爱录。
被告：薛千相。
原告周兆彪与被告叶爱录、薛千相民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶爱录偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告薛千相对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告叶爱录以资金周转需要向原告借款2万元，未约定借款利息和还款日期，该借款由被告薛千相提供连带责任保证，未约定保证期间。现借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱录应偿还原告周兆彪借款本金2万元及利息（利息自2015年3月3日起，以2万元为基数，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告薛千相对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶爱录追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡 艳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00108号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年10月3日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被巫山县公安局取保候审。
辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵本田，被害人冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人张某某和王某甲等人到巫山县某某镇某某村某某组王某甲的亲戚家吃午饭时，王某甲在一楼的迎宾超市购买了一包玉溪香烟。因王某甲怀疑此烟系假烟，与其弟王某甲一同到迎宾超市要求退钱，迎宾超市老板冯某某退还了烟钱。同日14时许，张某某、王某甲等人吃完午饭，下楼准备离开，在经过迎宾超市门口时，与冯某某等人因所退香烟是否为假烟的事发生争吵并相互抓扭。在抓扭过程中，张某某用砖头将被害人冯某某头部打伤，致冯某某右面部皮肤挫裂创，右颧弓粉碎性骨折，右侧颞部颅内少量积气，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前、外壁骨折。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，冯某某的损伤程度系轻伤一级。
当日，被告人张某某在现场电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某某的陈述；证人向某某、冯某甲、王某乙、王某甲、吴某某、向某某等的证言；辨认笔录及照片、损伤程度鉴定意见、抓获经过、报警情况说明、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人的辩护人提出，被告人张某某具有防卫性质，被害人有重大过错，经查，被害人冯某某等人与张某某、王某甲等人相互争吵、抓打，双方处理矛盾的方式不当，但被告人张某某用砖头打伤被害人的行为，不具有防卫性质，也不能认定被害人存在重大过错，故该辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月五日
书记员 刘 力
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00969号
申请执行人闫明德，男，
被执行人常凯，地址许昌县灵井镇政府院。
闫明德与常凯合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人常凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫明德于向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 汪金生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第46号
申请执行人杜某某，男，1998年12月13日出生。
法定代理人桂某某，男，1969年12月6日�生。
被执行人张某某，男，1998年9月25日出生。
法定代理人张某甲，男，1975年12月21日出生。
被执行人祁阳县文明铺镇中学。
法定代表人胡某某，校长。
申请执行人杜某某与被执行人张某某、被执行人祁阳县文明铺镇中学身体权纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人祁阳县文明铺镇中学的银行存款并依法被执行人张某某家中财产及银行存款进行调查，被执行人张某某现无财产可供执行。现被执行人祁阳县文明铺镇中学已履行完毕判决义务，申请执行人同意终结对被执行人张某某的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2244号事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 欧秧生
审判员 黄毅辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄文明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第46号
申请执行人杜玉峰，男。
法定代理人桂斌芝，男。
被执行人张贻俊，男。
法定代理人张小林，男。
被执行人祁阳县文明铺镇中学。
法定代表人胡挽民，校长。
申请执行人杜玉峰与被执行人张怡俊、被执行人祁阳县文明铺镇中学身体权纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人祁阳县文明铺镇中学的银行存款并依法被执行人张怡俊家中财产及银行存款进行调查，被执行人张怡俊现无财产可供执行。现被执行人祁阳县文明铺镇中学已履行完毕判决义务，申请执行人同意终结对被执行人张怡俊的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2244号事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 欧秧生
审判员 黄毅辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄文明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04446号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建忠。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人刘建忠劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00262号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1280号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人林某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第8号行政裁定书，决定对被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费70506元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1280号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00568号
罪犯魏仕兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）泉刑终字第0616号刑事判决，以被告人魏仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月29日至2019年1月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年3月13日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2013年7月29日经本院裁定减刑六个月，刑期至2016年11月28日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏仕兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度各获表扬一次；2014年第二季度获监狱表扬一次、第四季度获监狱记功一次；2015年第二季度各获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏仕兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏仕兵减去余刑九个月（刑期自2008年7月29日至2016年2月28日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00318号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住辽宁省调兵山市某村。
被告：高某某，男，汉族，农民，住辽宁省调兵山市某村。
本院在审理原告韩某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费人民币550.00元（原告预交），退还给原告韩某某。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 荀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2930号
原告楼某某。
委托代理人（特别某某。
被告骆某某。
委托代理（特别授权）蒋向雁，冯阿华，浙江浣纱律师
事务所律师。
被告中国××财产保险股份有限公司××海××司。住
所地：上××吴淞路××号。
负责人戴某某。
原告楼某某与被告骆某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××海××司（以下简称太平洋保险公某）道路交通
事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸
德独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人
徐明国，被告骆某某的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告
太平洋保险公某经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审理
终结。
原告楼某某起诉称：2009年4月19日，被告骆某某驾驶沪
d×××××号轿车，从丽水驶往上海，途经杭金衢高速公路
诸暨境内时，未与原告儿子楼中华驾驶的浙g×××××号小
车保持安全距离，致使车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事
故。案经浙江省高速公路交警总队认定，骆某某负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公某投保了第三者强制责任险和商业
险。现起诉要求被告赔偿经济损失29552元。该款由保险公某
先行理赔，不足部分，由被告骆某某承担。
被告骆某某答辩称：发生交通事故事实；本被告的车辆
在保险公某已投保了第三者责任险，赔偿责任由保险公某承担
。
被告太平洋保险公某未提交书面答辩状；但提供定损单
一份，认可合理理赔款为28800元。
经公开开庭审理，所查明事故发生的事实及责任承担与
原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
另查明，肇事的沪d×××××号轿车在太平洋保险公某
投保了第三者强制责任险和商业险，商业险限额为500000元。
审理中，被告骆某某曾申请要求追加王某某及中国人民
财产保险股份有限公某松阳支公某为共同被告。因原、被告交
通事故发生后，在处理事故过程中，又发生了王某某驾驶的车
辆与被告车辆再次发生事故的情形，未对原告的车辆造成损害
；系不同阶段发生的交通事故，经本院释明后，被告撤回了申
请。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、
安某保险公估绍兴公某的估证书、修理费发票等证据及原、被
告在庭审中的陈某某以证实。
就双方争议的赔偿费用合理性本院确认如下：
原告提供安某保险公估绍兴公某公估书、太平洋保险公
某浙江分公某零部件报核单，诸暨市新城汽车修理厂结算单，修理费发票，施救费发票，证明财产损失29552元。被告太平
洋保险公某提交理赔定损单一份，认可理赔款为28800元。被
告骆某某方认为损失均由保险公某承担。本院经审查认为，根
据原告提供的票据与保险公某的定损单相对照，主要分歧是施
救费属不属理赔范围。由于施救费是事故发生后所产生的直接
损失；且被告保险公某未能提供不属理赔范围的依据，故应确
定该损失属理赔范畴。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2009年4月19日
，由于被告骆某某的过错，致交通事故发生，造成原告财产受
损事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告骆某某本应
就过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责，但因被告骆
某某的肇事车辆在保险公某投保了第三者强制责任险和商业险
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和
国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和
商业保险合同的约定，向保险公某要求理赔。不足部分或不属
保险理赔范围，又系合理损失的，由被告骆某某承担。原告合
理经济损失包括：修理费28902元，施救费650元，合计29552
元。该款均属保险理赔范围内，由保险公某承担。被告太平洋
保险股份有限公某经本院传票传票传唤无正当由未到庭，视为
对证据质证权的放弃，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××海××司应理
赔给原告楼某某经济损失29552元；款定于本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，依法减半收取269.50元，由被告骆某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费539元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，并注明上
诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人
民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人
民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，
应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、
缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交
未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回
上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一一年一月十九日
书记员 杨方玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执318号
申请执行人刘某某，女，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人ＸＸ，职务：经理。
被执行人章某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人任某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴某某，女，汉族，1978年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘某甲，男。1977年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人乔某某，女，1976年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某某与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司，章某某、任某某、王某某、吴某某、刘某甲、乔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第676号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司，章某某、任某某、王某某、吴某某、刘某甲、乔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司，章某某、任某某、王某某、吴某某、刘某甲、乔某某名下银行存款618000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十日
书记员 李抒恒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初294号
原告：赵道志，男。
原告:胡世南,女。
两原告的委托代理人:任小强,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：刘先春，男。
被告：任振兰，女。
原告赵道志、胡世南诉被告刘先春、任振兰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵道志、胡世南及其委托代理人任小强、被告刘先春到庭参加了诉讼，被告任振兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵道志、胡世南向本院提出诉讼请求：1、刘先春、任振兰立即偿还赵道志、胡世南借款本息150万元；2、刘先春、任振兰承担本案的诉讼费用、保全申请费。事实和理由：原告赵道志、胡世南系夫妻关系。2006年10月，刘先春、任振兰以做生意需要资金周转为由，陆续向赵道志、胡世南借款，并书面约定了借款利息。2013年2月7日，原、被告双方经结算后确认刘先春、任振兰共欠赵道志、胡世南借款本息150万元，同时双方就还款方式进行了书面约定。后来，刘先春、任振兰并未按照约定的还款期限还款，赵道志、胡世南多次催讨未果。
刘先春辩称，借款属实，已经偿还了4万元，尚欠赵道志、胡世南借款146万元。
本院经审理认定的事实与赵道志、胡世南诉称的事实一致，对于刘先春辩称已经偿还4万元借款这一事实，因赵道志、胡世南当庭认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵道志、胡世南与刘先春、任振兰之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在2013年2月7日已对本息进行了结算，故刘先春、任振兰还应向赵道志、胡世南偿还借款146万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
刘先春、任振兰于本判决生效后三日内偿还赵道志、胡世南借款1460000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元由刘先春、任振兰交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 卢梦梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03594号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：管洪伟，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告管洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告管洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积66.23平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年1月29日至2015年1月31日共拖欠物业费799元及滞纳金465元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告管洪伟系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年1月29日至2015年1月31日的物业费799元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月29日至2015年1月31日的物业服务费799元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛