wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第667号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人：朱娇霞、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王辉为信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年4月19日，被告王辉向原告申办牡丹贷记卡，双方�订了牡丹卡领用合约，约定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五计算透支利息；因其它原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部份计收自记帐日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到的最低限额部份另加收5%滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款的，原告有权停止该卡使用。原告于2012年4月23日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××64）。被告领卡后开始透支使用，截至2014年2月24日，尚欠透支本金94628.64元，利息、滞纳金等10911.44元。现要求被告王辉偿还透支款本金人民币94628.64元并支付利息、滞纳金10911.44元，并支付后期利息、滞纳金（自2014年2月25日起按中国人民银行有关规定及牡丹贷记�领用合约约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了牡丹卡申请书、牡丹贷记卡领用合约、信用卡发卡、授信审批表、信用卡帐户电脑截图、交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王辉自愿成立贷记卡的领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王辉尚欠原告贷记卡透支本金人民币94628.64元及利息、滞纳金未还，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币94628.64元及利息、滞纳金10911.44元，并支付后期利息、滞纳金（自2014年2月25日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费650元，合计人民币3070元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交�诉状后7日内先预交上诉案件受理费2420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年七月一日
代书 记员 林 芝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2599号
原告许某某，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告陈某某，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十一日
书记员 支莹莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初987号
原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：傅胤（实习律师），安徽擎义律师事务所律师。
被告：程玉葆，1942年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：程勇，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：程强，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽省十字铺茶场诉被告程玉葆、程勇、程强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省十字铺茶场于2016年6月23日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽省十字铺茶场自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省十字铺茶场撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告安徽省十字铺茶场负担。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1877号
原告史志杰。
委托代理人史志强，男，汉族，1972年10月14日出生，系原告之兄。
被告栖霞市房地产开发建设有限公司
法定代表人张福行，该公司经理。
原告史志杰与被告栖霞市房地产开发建设有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史志杰的委托代理人史志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告协助原告办理在被告处购买的栖霞市文化路394号院6号楼东三单元三层西房屋的房产证。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，1998年7月16日原告在被告处购买其开发的栖霞市文化路394号院内6号楼东三单元三层西户房产，并缴纳房款。1999年9月26日，被告向原告交付了上述房产，办理房屋交接手续。原告入住该房至今，但被告一直未给原告办理房产证。现原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续。
另查明，栖霞市房地产开发建设公司法定代表人系张福行，设立方式为集体所有制，成立于1993年7月2日，经营范围为房地产经营、土地平整（凭资质经营），核算模式为独立核算，主管部门为栖霞市建设委员会，经营期限至2004年1月1日，2004年8月19日注销停业。
以上事实有当事人陈述、商品房交接单、收款收据、非公司法人注销登记情况等记录在案，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告栖霞市房地产开发建设公司与原告的房屋买卖买卖，系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，真实有效。原告购买被告的房屋后，要求被告协助办理房屋产权变更登记，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告栖霞市房地产开发建设公司在判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一二年七月三十日
书记员 林小琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第875号
原告付茂安，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代理人许宗德，主任。
委托代理人许文功，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
原告付茂安与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付茂安、被告委托代理人许文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发展民营经济建设，搞好废弃地利用，被告出租给原告部分土地，双方于2003年5月12日签订了《土地租赁合同书》，约定租金面积、期限、租金等。合同签订后，原告向被告交纳了全部租金。2004年左右，原告在该土地上建设了房屋。2013年10月，因公共利益需要，原告所建房屋及租赁土地被聊城高新技术开发区房屋征收管理局征收。现双方签订的租赁合同终止，合同约定的租赁期限40年不能履行，被告应退还原告租金。但被告拒不退还。现要求法院依法判令解除合同，被告退还租金40000元。
被告辩称：同意解除合同，不同意退还租金，原告确实在该土地上建有房子。但是上一届村委班子收的租金，原告交纳多少不清楚。
查明：2003年5月12日，原告付茂安与东昌府区许营乡后许村民委员会（现更名为聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会）签订了《土地租赁合同书》，合同约定被告将废弃土地两亩租赁给原告，用于发展路域经济，租期为50年，时间自2003年5月12日至2053年5月11日止，租金为25000元／亩，一次性交清。合同第五条约定“国家暂用土地，甲方按乙方实际租用年限获得租金，不能履行的年限，由甲方退给乙方。”合同签订后，双方均履行了合同。原告于2004年左右，在该土地上建设了房屋。2013年10月，该租赁土地及建有的房屋被聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局征收。
另查明，被告出租该废弃地前，已经东昌府区许营乡人民政府同意。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的《土地租赁合同书》1份；2、《后许村委关于对本村废弃地实行一次性租赁的报告》1份；3、房屋征收补偿协议1份；4、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告付茂安与东昌府区许营乡后许村民委员会签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，双方均按约定履行了合同。在租赁期间，因政府征用该土地，致使租赁物灭失，故原告要求解除合同、被告退还剩余租期的租金本院应予支持据此。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》。
二、被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会于判决生效后十日内给付原告付茂安租赁款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨增晖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2134号
申请执行人张仕祥，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行张仕祥与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张仕祥于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1105号
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行，地址：新乡市中同大街481号，
法定代表人贾荣武。
被告张庆喜，男，40岁，1976年4月20日，汉族，地址：新乡市，
被告郑山玉，男，47岁，1969年7月8日，地址：新乡市，
被告蔺玉红，女，38岁，1977年10月23日，汉族，地址：新乡市，
被告江波，女，39岁，1977年5月19日，汉族，地址：新乡市，
被告新乡市长林轴承物资有限公司，地址：新乡市牧野区西华大道169号，
法定代表人张庆喜。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市和平大道中段1号，
法定代表人师现侠。
�院在审理中国银行股份有限公司新乡中同大街支行张庆喜、郑山玉、蔺玉红、江波、新乡市长林轴承物资有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 范梅红
审判员 延 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵福萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第22号
申请人宋兆奎，男，生于1958年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人周传奇，男，成年，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人张伟，成年，住山东省济宁市任城区。
2013年12月12日12时50分，周传奇驾驶张伟所有的鲁H838**号小型轿车沿韩大路由北向南行驶至冷庄村东路处时，与由西向东行驶的宋兆奎驾驶的摩托车发生相撞，后宋兆奎驾驶的摩托车撞至鞠福珍驾驶的电动三轮车，造成宋兆奎受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周传奇承担该事故的主要责任，宋兆奎承担该事故的次要责任，鞠福珍无事故责任。现申请人于2014年1月13向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁H838**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁H838**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵莹莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4735号
原告：田维一，男，1984年2月26日生，汉族，住郯城县郯城街道东马街2区344号。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路，
法定代表人：颜士旺。
被告：颜军，男，1982年9月25日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：朱红元，男，1961年11月10日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：颜士恒，男，1966年4月4日生，汉族，住郯城旺恒科技材料有限公司。
被告：吴琦，1981年7月7日生，汉族，系郯城县红花镇党委职工。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。
原告田维一与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、朱红元、颜士恒、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告田维一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及其约定利息；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2015年度，被告郯城旺恒科技有限公司及颜军因资金周转困难向原告借款30万元，并给原告出具借款条一张，约定利息为月息二分五厘。被告吴琦为连带担保人。被告朱红元、颜士恒为公司的股东抽逃资金应承担责任。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田维一的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac061c0b-901c-460e-b9dc-a8230102bcb3&imgId=YWMwNjFjMGItOTAxYy00NjBlLWI5ZGMtYTgyMzAxMDJiY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十一日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4735号	原告：田维一，男，1984年2月26日生，汉族，住郯城县郯城街道东马街2区344号。	被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路，	法定代表人：颜士旺。	被告：颜军，男，1982年9月25日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：朱红元，男，1961年11月10日生，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：颜士恒，男，1966年4月4日生，汉族，住郯城旺恒科技材料有限公司。	被告：吴琦，1981年7月7日生，汉族，系郯城县红花镇党委职工。	委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。	原告田维一与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、朱红元、颜士恒、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。	原告田维一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及其约定利息；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2015年度，被告郯城旺恒科技有限公司及颜军因资金周转困难向原告借款30万元，并给原告出具借款条一张，约定利息为月息二分五厘。被告吴琦为连带担保人。被告朱红元、颜士恒为公司的股东抽逃资金应承担责任。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。	本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：	驳回原告田维一的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰			二〇一七年十月十一日	书记员  王天琪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执109号
申请执行人覃振宇，男，1983年8月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝金梅，女，1984年2月10日出生，壮族，农民，住广西合山市。
申请执行人覃振宇与被执行人蓝金梅婚姻家族纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的3250元，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝金梅发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查及委托调查。经查，被执行人在金融部门无存款余额；在合山市工商行政管理局无工商登记信息；在公安交通警察大队无车辆登记信息，在合山市房产产管理所无房产登记信息，在合山市国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人蓝金梅长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月三日
书记员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执109号申请执行人覃振宇，男，1983年8月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝金梅，女，1984年2月10日出生，壮族，农民，住广西合山市。申请执行人覃振宇与被执行人蓝金梅婚姻家族纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的3250元，本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝金梅发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查及委托调查。经查，被执行人在金融部门无存款余额；在合山市工商行政管理局无工商登记信息；在公安交通警察大队无车辆登记信息，在合山市房产产管理所无房产登记信息，在合山市国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人蓝金梅长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年十二月三日书记员  蓝健源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1178号
罪犯张代平，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年1月26日作出（2010）通刑初字第45号刑事判决，以被告人张代平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，被告人张代平不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）玉中刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯张代平共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张代平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张代平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第175号
上蔡县恒大建筑工程有限公司：
张文平与你买卖公司纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1033号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1609号
上诉人（原审原告）江苏千府建设集团有限公司，住所地在连云港市新浦区幸福路21号幸福花园B-A座楼113号面房。
法定代表人张志光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）熊世淋。
上诉人江苏千府建设集团有限公司（以下简称千府公司）因与被上诉人熊世淋劳动争议纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告熊世淋于2011年12月14日在原告千府公司处从事行政总监工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2011年12月14�起至2012年12月31日止，月工资为10000元。2012年11月1日，原告熊世淋离职。原告千府公司拖欠被告熊世淋2012年6、7、8、9月份每月工资4000元，并拖欠被告2012年10月份工资10000元。后被告熊世淋向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告千府公司给付拖欠工资26000元和经济补偿金10000元。2013年1月4日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2012）第342号仲裁裁决书，裁决如下：一、千府公司应当自本裁决生效之日起十日内支付熊世淋工资26000元；二、驳回熊世淋的其他请求。后原告千府公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。诉讼中，被告熊世淋认为上述仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，表示接受仲裁裁决的结果，另外，原告千府公司提供了连云港千府国际大酒店有限公司与吴殿芮签订的《租赁经营合同书》，欲证明�告已将被告的工作场所租赁给案外人吴某某使用，并且原告与案外人约定包括被告在内的员工都至吴某某处工作，但被告熊世淋对此不予认可，认为原、被告双方的劳动关系并未解除。
原审法院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。连云港千府国际大酒店有限公司与他人签订的《租赁经营合同书》不能对抗原、被告签订的劳动合同，并且被告熊世淋工资一直由原告千府公司发放，故原告称原、被告之间的劳动关系已于2012年5月1日解除，被告与他人建立劳动关系的观点，缺乏有效证据予以证实，原审法院不予采信。劳动者付出了正常劳动的，享有劳动报酬权，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告熊世淋在原告千府公司工作时付出了正常劳动，但原告欠付被告2012年6、7、8、9月份每月工资4000元，并拖欠被告2012年10月份工资10000元至今未付，故原告千府公司应当将该款项给付被告熊世淋。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告江苏千府建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告熊世淋工资26000元。案件受理费10元（原告已预交），由原告江苏千府建设集团有限公司负担。
上诉人千府公司上诉称，被上诉人于2011年12月至上诉人处上班，双方签订了一年期限的劳动合同，被上诉人却于2012年5月1日自行离职，受聘于他人，为其承包千府大酒店，被上诉人自行离职，其与上诉人之间的劳动合同关系已终止。请求依法改判上诉人不支付被上诉人工资26000元。
被上诉人熊世淋辩称，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年12月14日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2011年12月14日至2012年12月31日，上诉人称被上诉人于2012年5月1日自行离职没有依据，实际被上诉人是于2012年11月1日离职。被上诉人未离职期间上诉人拖欠被上诉人的工资应予支付。上诉人与他人签订的《租赁经营合同书》不能对抗上诉人与被上诉人签订的劳动合同，上诉人的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人千府公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初180号
原告：白胜杰，男，1981年5月8日生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇白庄子村，身份证号码：1309041981********。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：朱红军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900779189811X，住所地沧州市浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职员。
原告白胜杰与被告朱红军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩乾乾，被告朱红军，被告中华联合财险沧州支公司委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计190327元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日16时许，被告朱红军驾驶冀J×××××号小型专用客车沿长芦大道由北向南行驶，至长芦大道100号灯杆处左转弯驶入非机动车道时，与沿长芦大道非机动午道内由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故沧州市公安交警支队二大队出具沧公交认字（2015）第100081号交通事故认定书，认定被告朱红军负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份。综上，对本次事故给原告造成的各项损失二被告应依法共同赔偿，经协商未果，向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告之诉讼请求。
被告中华联合财险沧州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，本案诉讼费等间接费用不予承担。
被告朱红军辩称，事故发生后，给原告垫付5000元。
原告白胜杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2015年12月6日16时20�许，被告朱红军驾驶冀J×××××号小型专用客车沿长芦大道由北向南行驶，行至长芦大道100号灯杆处左转弯驶入非机动车道时，与沿长芦大道非机动午道内由南向北骑电动自行车的原告白胜杰相撞，造成原告白胜杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第100081号道路交通事故认定：被告朱红军负事故的全部责任，原告白胜杰无责任。被告朱红军驾驶的冀J×××××号小型专用客车在被告中华联合财险沧州支公司投保有交强险一份，且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告白胜杰在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，住院22天。事故发生后，被告朱红军为原告垫付医疗费5000元。在本院审理过程中，原告白胜杰与被告中华联合财险沧州支公司达成和解协议，内容为：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告白胜杰各项损失共计115533元；超过交强险医疗费项下部分原告继续向被告朱红军主张；受理费由原告白胜杰承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经本院委托鉴定，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书认定，原告白胜杰伤残评定为九级，白胜杰误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，白胜杰住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费月8000元。被告中华联合财险沧州支公司虽对鉴定意见书有异议，但并未在本院规定的期限内提交鉴定人出庭的书面申请，故本院对该鉴定意见书予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱红军驾驶机动车辆与原告白胜杰发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任。因被告朱红军驾驶的车辆在被告中华联合�险沧州支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告朱红军予以赔偿。本案在审理过程中，原告白胜杰与被告中华联合财险沧州支公司自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且内容并未损害被告朱红军的合法权益，故本院对该和解协议的效力予以确认。被告中华联合财险沧州支公司需赔偿原告各项损失共计115533元。根据原告白胜杰提供的医疗住院及门诊收费票据及诊断证明书等证据，经本院核实，医疗费共计48772元（其中编号为：800036687372系病例取证，不属于医疗费用）；原告住院22天，住院伙食补助费支持2200元；结合司法鉴定意见书中确定的营养期90日，本院支持营养费4500元，二次手术费支持8000元。原告医疗费项下损失共计63472元，被告中华联合财险沧州支公司在交强险医疗费项下足额承担10000元，不足部分53472元应由被告朱红军承担，因朱红军已先行垫付5000元，故被告朱红军应赔偿原告白胜杰各项损失48472元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失115533元；
二、被告朱红军赔偿原告各项损失48472元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106.54元，由被告朱红军承担1046元，由原告白胜杰承担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1491号
罪犯罗祥国，男，1961年7月18日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）崇州刑初字第254号刑事判决，以被告人罗祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔给被害人造成的经济损失9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月18日至2015年11月17日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗祥国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯罗祥国被判处罚金人民币5000元，责令退赔给被害人造成的经济损失9000元，在服刑期间已缴纳3000元。四川省大邑县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗祥国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥国减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1号
申请执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴。
被执行人：三门县经济合作社，住所地三门县。
法定代表人：陈明学。
申请执行人浙江繁荣建设有限公司与被执行人三门县浦坝港镇南岙陈村经济合作社建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人浙江繁荣建设有限公司自愿撤回执行申请，且自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执1号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十六日
代书记员 范锦康
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1559号
原告厦门吉源企业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人林汉清。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门意佳盛实业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人陈启明，董事长。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告厦门吉源企业有限公司与被告厦门意佳盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门吉源企业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以生效的（2013）厦民再终字第28号民事判决书已判决原、被告之间的房屋租赁合同解除为由，申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门吉源企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9744元，减半收取人民币4872元，由原告厦门吉源企业有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 雷镜煌
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1055号
原告卓承辉，男，1951年12月13日出生，汉族，建瓯针织厂退休职工，住建瓯市。
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈乾军，董事长。
原告卓承辉与被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓承辉到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请，被告先后三次向原告借款共计人民币8万元，具体时间与金额如下：2011年2月22日借款人民币2万元；同年4月12日借款人民币3万元；2012年2月23日借款人民币3万元。双方口头约定借款期间利息每月1.5%，于每月1日汇入原告的银行卡，未约定还款时间。原告于2014年10月起多次向被告提出要求还款，但被告至今未还款，被告从2015年2月份起未向原告支付利息。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币8万元，并支付自2015年2月份起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司的收款收据三张，证明被告因资金周转需要分别于2011年2月22日向原告借款人民币2万元；同年4月12日向原告借款人民币3万元；2012年2月23日向原告借款人民币3万元。三张收款收据均有被告公司出纳陈彩云签字，由公司法定代表人陈乾军加盖私章及公司的公章。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证据本案相关法律事实，均可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定，2011年2月22日，被告向原告借款人民币2万元；2011年4月12日，被告向原告借款人民币3万元；2012年2月23日，被告向原告借款人民币3万元；三次借款共计8万元。收款收据上均未约定借款的利率。被告借款后未偿还，至今尚欠借款8万元。
综上所述，本院认为，被告共向原告借款8万元未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还借款本金8万元理由成立，本院予以支持。因借据上未约定借款利率，且未能提供证据证明被告有根据借款8万元按月利率1.5%计算的利息，故原告要求被告支付2015年2月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不予支持；本案本院于2015年4月28日立案受理，借款8万元应从立案之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卓承辉偿还借款本金8万元，并承担此款自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告卓承辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一五年六月十一日
书记员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第406号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人李新安等人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与李新安等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初238号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年5月10日12时许，被告人杨某因店面租赁问题，伙同“胖子”、“小逼”（另案处理）等人在厦门市思明区曾厝垵社43号门口与被害人陈某、李某发生纠纷并打架，期间被告人杨某等人持啤酒瓶、铁棍等物殴打被害人陈某、李某，致被害人陈某右颞部愈合创长达8.4cm等，被害人李某右枕部愈合创1.7cm，项部愈合创6.1cm，右肩部内侧至锁骨上窝断续性缝合创3.1cm＋5.4cm，上述愈合创累计长达16.3cm。经鉴定，被害人陈某、李某的伤情均为轻伤二级。2015年6月14日，被告人杨某主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读、出示了被告人杨某的庭前供述和辩解、被害人陈某、李某的陈述、证人邱某、刘某甲、刘某乙等人的证言，辨认笔某病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，房屋租赁合同、托管协议书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据材料，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪以后自动投案，当庭如实供述，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年5月10日12时许，被告人杨某因店面租赁问题，在厦门市思明区曾厝垵社43号门口与被害人陈某、李某发生纠纷并伙同“胖子”、“小逼”（另案处理）等人持啤酒瓶、铁棍等物殴打被害人陈某、李某，致被害人陈某右颞部愈合创长达8.4cm等，被害人李某右枕部愈合创1.7cm，项部愈合创6.1cm，右肩部内侧至锁骨上窝断续性缝合创3.1cm＋5.4cm，上述愈合创累计长达16.3cm。经鉴定，被害人陈某、李某的伤情均为轻伤二级。2015年6月14日，被告人杨某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人杨某的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人杨某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人杨某的自然情况。
3.被害人李某、陈某的门诊病历、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实二被害人的伤情及损伤程某
4.被害人陈某的陈述及辨认笔某证实其所租赁的厦门市思明区曾厝垵43号店面因房屋租赁纠纷，杨某（脖子上有纹身）、梁某、“胖子”三人曾多次来其店里闹事。2015年5月10日11时许，这三人及另一个年轻人又来到店里与其发生争吵，随后开始打砸。其中杨某先拿了一个醋瓶敲了以后刮伤了其左手的肘关节到手背部分，接着又拿了铁棍从正面敲其右手臂。
5.被害人李某的陈述及辨认笔某证实其在陈某的店里打工，2015年4月期间杨某（脖子上有纹身）、梁某以及“胖子”经常到店里威胁要陈某搬走并干扰店面正常营业不让游客到店内吃饭。2015年5月10日12时许，这三人及另一名年轻男子又来到店里和陈某发生争执，随后有人冲过来踹了其一脚，把其按在桌子上，对其背部进行殴打，不久后有人拿了一块板砖朝其后脑勺打了一下并把其踹出店外。其准备跑时杨某拿着钢管与“胖子”又追了出来继续打其。另外还有一个人拿了类似小刀一样的东西。其脖子后侧、右胸至右背、左侧背部被刀砍伤，陈某的头部被打伤，左右胳膊、右大腿被刀砍伤。
6.证人丘某的证言，证实2015年5月其到陈某的店里打工。5月10日13时许，店里来了四名很凶的陌生男子，手上拿着刀和铁棍，用手指着他们让他们滚出去，其后冲过去打李某，把李某踹倒在桌子上转着李某打，陈某上前劝架时也被对方打。其中有一个脖子有纹身的人拿着刀和铁棍打陈某和李某。
7.证人刘某甲的证言及辨认笔某证实其向杨某租用了曾厝垵社43号的店面，其在经营时来了四名男子说店是他们的。其遂联系杨某说了情况。13时左右，杨某和另两名男子来到店里并和这四名男子吵了起来并扭打在一起，应该是有拿工具，打完架后双方身上都是血。
8.证人刘某乙的证言，证实其承租了曾厝垵43号店面，因没时间经营就让杨某、梁某过来帮忙并算一些股份给他们。因为该店面存在租赁纠纷杨某有一直找店面实际经营的人理论并将店面的门锁换掉租给一个卖芒果的人用。5月份的一天，其听说店那里有人打架，杨某把人打伤了。其随后通过朋友找到杨某和梁某劝他们到公安机关投案配合调查。
9.证人梁某的证言，证实其看到杨某与对方打在一起。
10.被告人杨某的供述及辨认笔某证实2015年5月10日中午其与“胖子”、“小逼”等人因租用曾厝垵社43号店面和陈某发生争执并和陈某等人扭打在一起。陈某从身旁拿了一把剪刀，其则从身旁拿了一个啤酒瓶敲破后打陈某，随后李某挥打。打了一会后，因有人拿了一块板砖打其，其就顺手拿了一根铁棍朝陈某和李某身上乱敲。后来看到这两人身上流了很多血。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭能如实供述自己的罪行，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （郑志勇）
代理审判员 （方晋晔）
人民陪审员 （林晓婷）
二〇一六年三月二十二日
代书记员（ 陈雯 晶）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审48号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人徐高旺，男，65岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]8号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月26日,非法占用位于墩头镇东湖村10组的土地进行晒场建设。非法占用土地面积为216平方米。其中建筑占地面积216平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩头[2016]8号行政处罚决定书:1.责令被申请人自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑占地面积为216平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的216平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币8640.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1800号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。
委托代理人：张林，淄博市环被执行人：淄博市博山永盛高温炉件厂。住所地：博山经济开发区荫柳村。
负责人：刘学安，厂长。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月4日向我院申请执行被执行人淄博市博山永盛高温炉件厂其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月19日向本院提出本案作结案处理的申请。经审查，申请人淄博市环境保护局博山分局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初625号
原告：唐泽辉。
原告：唐迎春。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：谭善。
被告：广西飞皇劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0807号房。
法定代表人：何丽深，董事长。
本院审理的原告唐泽辉、唐迎春与被告谭善、广西飞皇劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告唐泽辉、唐迎春于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐泽辉、唐迎春撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告负担（已交）。
审判员 黄文娟
二〇一六年六月十四日
书记员 苏雯雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1350号
原告：张静，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地广东省五华县。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张静诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告李建华下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告以生意资金周转、用于银行过桥贷款业务等理由向原告借款，双方共同签订《借款合同》，订明“甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币600万元整；借款期限6个月；借款月利率1.8%；甲方借款到期后，一次性向乙方归还借款本金”等等。合同签订后，原告即按合同履行提供贷款义务，通过招商银行转账支付600万元给被告指定的收款银行。同日，被告签署《借款收据》确认收到原告的贷款。被告自收到贷款后，却没有依约支付利息给原告。直至债务到期后，被告仍拖欠借款本金未予清偿给原告。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金6000000元及利息648000元（2013年11月29日至2014年5月28日期间）给原告；2、被告立即支付逾期还款违约金216000元（按借款利息计，暂计二个月）给原告，直至实际清偿借款本息为止；3、被告承担所有诉讼费用。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年11月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000000元，借款用途为资金周转，借款期限为以借款转存凭证为止，自转存至被告指定账户之日起6个月，借款月利率为1.8%；被告指定账户为被告在中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行以被告名义开立的3602072201040038164。合同签订后，原告当天通过其招商银行账户将6000000元转存至被告的指定账户，被告向原告出具了《借款收据》，确定收到原告借款6000000元。双方约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及原告出具的转账记录、被告出具的《借款收据》予以证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求从2013年11月29日起按月利率1.8%计付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款6000000元，并从2013年11月29日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59848元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾 岚
吴诗雅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3号
原告常XX，女，汉族，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马武寅，男，汉族，农民。
本院在审理常XX诉马XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常XX于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常XX负担。
代理审判员 王 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3号
原告姜某某，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
被告王某，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3号原告姜丽艳，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县东镇庙坨子村。被告王军，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告姜丽艳诉被告王军离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜丽艳撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年六月二十五日书 记 员 ：李明威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1320号
原告魏海燕。
被告何益建。
原告魏海燕与被告何益建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告魏海燕到庭参加了诉讼，被告何益建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏海燕诉称：原告于2015年8月9日玩手机微信时，接触到被告，双方稍有熟悉，原告委托被告购买电器等商品，故在银行将15000元汇入被告告知的62×××79农业银行账户上。事后，被告没有履行给原告买电器的义务，原告要求被告返还款项，但是被告不予理睬。原告现请求判令被告立即归还原告15000元并承担本案诉讼费。
被告何益建未作答辩。
经审理查明：2015年8月9日，魏海燕从其账号为62×××70的中国农业银行账上汇款15033元至何益建账号为62×××79的农业银行账上。
以上事实，有原告的庭审陈述、银行交易清单、汇款凭证、银行业务查询单等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告汇付15033元，事实清楚；现并无证据证明被告何益建持有该钱款有何种法定或约定事由，原告主张要求被告返还15000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告何益建经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告何益建于本判决生效后十日内返还原告魏海燕15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费430元，合计605元，由被告何益建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马雅蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字1577号
原告李国胜。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市高新区吉林大道与西安路交汇处高新区管理委员会办公楼五楼。
负责人肖东，该公司总经理。
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告李国胜诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“泰山财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李国胜，被告泰山财险沧州中心支公司的委托代理人赵秋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，2016年3月22日驾驶冀R×××××号客车在台王线-
西张村常久村恒达家电门前将林阔阔撞伤，经文安县交通警察大队现场勘查鉴定，原告李国胜负此次事故的全部责任，经调解，原告赔偿林阔阔医疗费、住院伙食补助费等各项损失15000元，原告驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在理由范围内承担赔偿责任，原告多次找到被告保险公司理赔，均得到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告保险理赔医疗费等各项损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险无极支公司辩称，事故车辆被保险人为王志伟，该车交强险和商业险投保情况认可，但我公司与本案原告不具保险合同关系，诉讼费我司不承担。
原告李国胜为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、林阔阔诊断证明一份，住院票据一份、住院病案一份，证实原告病情情况；
证据三、与林阔阔协议书、道路交通事故赔偿凭证，证实给付林阔阔15000元；
证据四、保单两份，证实我方车辆投保情况。
被告泰山财险沧州中心支公司提供如下证据：商业险保险条款，证实条款中规定无驾驶证的情形为免责情形。
经审理查明以下事实：2015年11月19日冀R×××××号小型客车在被告泰山财险沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2016年3月22日18时55分，李国胜无证驾驶该车与案外人林阔阔发生交通事故，并文安县交通警察大队调解赔偿林阔阔各项损失15000元。后原告向被告人保财险无极支公司理赔受拒后向本院起诉。
以上事实有原告提交的保险单、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、赔偿协议以及原、被告当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，原告李国胜无证驾驶车辆致人损害，其应对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的，保险公司可以在交强险责任限额内先行向第三者垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本次事故发生后，事故责任人李国胜已经向受害人进行了赔偿，保险公司无需再向受害人赔偿亦无需向致害人追偿。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国胜的诉讼请求。
案件受理费175元减半收到87.50元，由原告李国胜自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑红娟
二〇一六年六月二十日
书记员 穆正娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执162号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4856号
上诉人（原审被告）盖树忠。
委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)苏方元。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
上诉人盖树忠因劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中苏方元诉称，2013年1月至7月，盖树忠雇佣苏方元在其承包的工地上作业施工，至2014年1月20日，盖树忠仍欠苏方元劳务费68379元。经苏方元多次催要未果，为维护苏方元的合法权益。请求判令：1、盖树忠支付苏方元劳务费68379元及利息7000元；2、诉讼费用由盖树忠承担。
原审中苏方元提交了欠条1份，证明盖树忠欠苏方元劳务费68379元的事实。盖树忠对该证据无异议。
原审中盖树忠辩称，苏方元干的劳务给盖树忠造成了损失，要求苏方元承担损失，不应该支付苏方元主张的劳务费。
原审查明，2012年11月至2013年6月，苏方元到盖树忠承包的青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区综合服务中心工程，干挂内墙大理石，和地面地砖铺设劳务，同年6月份完工，后经双方结账，盖树忠共欠苏方元68379元劳务费，盖树忠为苏方元出具了欠条，该款至今未付。
原审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，盖树忠为苏方元出具的欠条，以足以证明苏方元与盖树忠之间存在劳务合同关系。苏方元依约定完成了工作任务，盖树忠应依法履行付款义务。故苏方元要求盖树忠承担付款责任的主张，原审法院予以支持。苏方元主张利息7000元，未违反法律规定，原审法院予以支持。盖树忠称，苏方元所干劳务为盖树忠造成经济损失，可向苏方元另行主张权利。故，判决：盖树忠于判决生效后10日内支付苏方元劳务费68379元，并承担利息7000元。案件受理费1684元，由盖树忠负担。
宣判后，盖树忠不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人盖树忠上诉称，原审认定本案的法律关系错误，违反法定程序，案由应为加工承揽。原审判令上诉人承担利息7000元，属于认定事实和适用法律错误。涉案房屋的装修于2013年1月初完成，发包方进行质量检查后，发现存在质量问题，无法通过验收，并要求拆除后重新装修。上诉人通知被上诉人拆除，并重新购买装修材料重装。因被上诉人的过错，造成上诉人材料、人工损失、工期拖延和信誉损失，并受到发包方处罚。被上诉人诉请的是涉案装修被拆除重建的加工费。上诉人对应付的加工费没有异议，但对支付利息有异议，因双方没有约定。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏方元答辩称，双方2014年1月20日对工程进行了结算，上诉人为被上诉人出具了欠条，共欠68379元，2014年1月20日上诉人就应支付该劳务费，以及利息。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被上诉人为上诉人承包工程进行劳务施工，完成了一定工程量，双方对被上诉人的劳务费进行结算，上诉人应支付相应的劳务费。上诉人未能在完工后及时支付剩余劳务费，应承担逾期支付该劳务费的利息损失。上诉人所称的“涉案工程存在质量问题，要求被上诉人赔偿损失”，系另一法律关系，且未缴纳反诉费，原审不予处理正确。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖树忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡浩东
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初341号
原告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
委托代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：李柏杰，男，汉族，该公司职员。
被告：夏有才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辛占茹，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
原告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）诉被告夏有才、辛占茹排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人姜迎春、李柏杰，被告夏有才、辛占茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽公司诉称：广泽公司于2012年11月8日以土地出让方式取得位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。在广泽公司准备开发建设过程中，夏有才违法将广泽公司拥有使用权的部分建设用地租给了辛占茹，辛占茹在此栽种了人参。广泽公司发现后，多次要求夏有才、辛占茹停止侵权行为，但至今没有得到妥善解决，综上，请求法院依法判令：1、夏有才与辛占茹签订的土地租赁合同无效；2、夏有才、辛占茹对广泽公司拥有使用权的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地。
夏有才辩称：广泽公司买谁的地就应该找谁，与我无关，本案诉争的土地我有手续，都在镇政府。
辛占茹辩称：2013年11月5日，我通过蒋成会认识了夏有才，并从夏有才处租赁了本案诉争的土地，共计17亩，租赁期限至2024年11月4日，当时夏有才领我们到东岗镇政府土地经管站核实土地手续，村委会出具了证明，经管站盖了公章，因此我才租赁该土地，并从2013年11月5日开始经营种植人参至今，现在约有2000丈左右。广泽公司的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。
经审理查明：2012年11月8日，广泽公司与抚松县国土资源局签订三份《国有建设用地使用权出让合同》，以土地出让方式取得位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2015年1月14日，因政府对城市建设总体规划的调整，抚松县国土资源局与广泽公司签订了国有建设用地使用权出让合同的变更协议，对广泽公司取得土地使用权的面积进行了调整，并于2015年7月6日换发了土地使用权证书。2013年11月5日，夏有才与辛占茹签订租赁合同，夏有才将位于抚松县东岗镇果松村长漫线路高压线120号至125号耕地17亩租赁给辛占茹，租赁期限为2013年11月5日至2024年11月4日，辛占茹租赁土地后便开始在该土地上经营种植人参至今，夏有才与辛占茹租赁合同涉及的土地在广泽公司取得土地使用权的土地范围内，广泽公司多次要求夏有才、辛占茹停止侵权行为，未果。
认定上述事实的证据有：光泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同三份、2015年1月14日国有建设用地使用权出让合同的变更协议三份、2013年9月29日土地使用权证三份、2015年7月6日土地使用权证三份、抚松县土地利用开发公司出具的测绘图三份、抚松新城果松组团控制性详细规划图一份、2013年11月5日租赁合同一份及原、被告的当庭陈述。
夏有才与辛占茹提供的2013年10月30日果松村村委会出具的证明，只能证明涉诉土地由夏有才耕种过，不能证明夏有才对该土地拥有承包经营权或处分权，且广泽公司对该份证据也不予认可，故该证据本院依法不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夏有才将没有承包经营权的土地租赁给辛占茹，侵犯了广泽公司的合法权益，其二人签订的租赁合同自始无效。且广泽公司对涉诉土地拥有合法的权利凭证，其要求夏有才与辛占茹停止对涉诉土地的侵害，排除妨害、恢复原状、返还土地的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款的规定，判决如下：
被告夏有才与辛占茹2013年11月5日签订的土地租赁合同无效；
被告夏有才、辛占茹于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告广泽公司具有土地使用权的土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏有才、辛占茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年五月三日
书记员 谭 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1106号
原告：李某，女，1987年10月19日出生，汉族，商场员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：黄先平（实习律师），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。
被告：付某1，男，1988年1月6日出生，汉族，室内设计师，住武汉市江夏区。
原告李某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵浩、黄先平和被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同债权6万元，其中3万元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系高中同学，2008年正式确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。婚后我一直居住在娘家，未与被告共同生活。小孩从出生都是我及我的父母在抚养并承担生活费用，被告不闻不问，只是偶尔回来看望小孩。双方由于结婚太仓促，在一起的时间少，感情基础薄弱，被告未尽到丈夫和父亲的责任，还经常对我恶语相向，导致夫妻感情破裂。
被告付某1辩称，1.我和原告是高中同学，感情基础牢固，婚后很少发生矛盾，为了小孩的健康成长，我们应一起抚养小孩、关心小孩，我的父母一直把原告当成亲生女儿看待，另外我的父亲还在外上班补贴我们的生活，逢年过节我姐姐夫妻二人也在经济上帮我们。2.我从事建筑设计工作，在外出差的时间较长，导致双方之间沟通不够，这是我的失误。3.位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街武汉地质大学江城学院西门学府路118号是我的父母的房屋，我父母说只要我们孝敬老人，他们百年之后房屋也是我们的，另外只要原告回归家庭，车子也会帮原告购买的。综上所述，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告李某与被告付某1于2008年8月31日建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子付某2。被告付某1因工作原因出差较多，导致双方逐渐产生矛盾，现原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，因原告李某与被告付某1对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告李某与被告付某1系同学关系，自由恋爱多年后登记结婚，并育有一子，彼此之间相互了解，具有较好的感情基础。后因双方缺乏沟通，产生一些矛盾，没有进行及时有效地化解，影响了夫妻感情。但被告付某1明确表示不同意离婚，且愿意为了维系婚姻做出努力和改变。只要双方在今后的生活当中相互尊重和理解，加强沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告李某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告付某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年四月六日
书记员 田 婉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初361号
原告：魏海军，男，1977年1月14日�生，汉族，农民，住甘肃省渭源县
被告：武效贤，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住渭源县。
被告：巩晓蓉，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告魏海军诉被告武效贤、巩晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海军、被告巩晓蓉到庭参加诉讼，被告武效贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我与二被告系亲戚关系。2007年10月17日，二被告因家庭需要，在我名下从渭源县农村信用合作联社莲峰信用社贷款46000元，借款期限一季度，当时约定本息由二被告偿还。借款到期后，二被告一直未尝还。因贷款在我�下，莲峰信用社一直向我催款，2017年11月30日，我向莲峰信用社偿还贷款本金46000元。现要求二被告共同偿还借款46000元，并由被告承担诉讼费用。
被告武效贤缺席未答辩。
被告巩晓蓉辩称：原告所述贷款我不知情，被告武效贤也没有给我说过。2008年6月4日，我和被告武效贤已经协议离婚，协议约定清源信用社的8万元和信用联社的5万元由我偿还，其余债务均由被告武效贤偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告武效贤系亲戚关系。2007年10月17日，被告武效贤在原告名下从渭源县农村信用合作联社莲峰信用社贷款46000元，借款期限一季度，到期后被告武效贤未归还借款。2008年6月4日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方对夫妻共同债务进行了约定：“对夫妻关系存续期间武效贤个人经营贷款：清源信用社的8万元和信用联社职工住房贷款的5万元由巩晓蓉偿还，其余贷款均由男方武效贤偿还。”但被告武效贤一直未偿还。2017年3月被告武效贤给原告书写条据，证明该笔借款由被告武效贤支配使用并偿还。2017年11月30日，原告偿还莲峰信用社贷款本金46000元。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了证明条据、甘肃省农村信用社复式记账还款凭证，经质证被告巩晓蓉无异议，被告巩晓蓉提交了离婚证、离婚协议书、经质证原告魏海军无异议，被告武效贤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告武效贤在原告名下从渭源县农村信用合作联社莲峰信用社贷款46000元属�，借款到期后被告武效贤未按合同约定归还。在二被告协议离婚时，离婚协议中明确约定该笔债务由被告武效贤偿还，且在询问笔录中被告武效贤明确表示该笔借款由其偿还，与被告巩晓蓉没有关系。被告武效贤应按借款合同和协议约定归还借款本息。现原告魏海军向信用社偿还该笔借款后，有权向被告武效贤追偿。故原告要求被告武效贤偿还借款请求的理由成立，本院予以支持。原告要求被告巩晓蓉偿还该笔借款的请求，无法律依据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、由被告武效贤偿还原告魏海军借款本金46000元，于判决发生效力后立即付清。
二、被告巩晓蓉不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告武效贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 李�萍
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 秋 艳
书 记 员 刘 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第346号
原告孙继芳，女，汉族，1959年6月11日出生，住址青岛开发区。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地辛安街道办事处上庄社区，组织机构代码75691195-5。
法定代表人于瑞君，该社区居委会主任。
委托代理人张新红、殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告孙继芳与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继芳撤回起诉。
案件受理费482元（原告已预交），减半收取241元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年六月十六日
书记员 洪林华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00560号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王磊。
被告：ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告王磊、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托代理人孙曦人、胡进到庭参加诉讼，被告王磊、被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：2006年5月26日，原告与被告王磊、ＸＸ签订《个人住房借款合同》。该合同约定，被告王磊向原告借款人民币70000元，贷款期限240个月，贷款月利率采基准利率，还款方法为按月等额本息。逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮30%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王磊以其所有的位于武昌区中南路街中南一路45号9栋6层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告ＸＸ对上述债务提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告王磊指定的账户发放了70000元贷款。该抵押房屋已在武汉市房地产登记发证中心办理了房屋他项权证。现被告王磊未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王磊立即偿还原告借款本金53940.55元及下欠利息、罚息（截至2013年11月1日下欠利息4606.68元，罚息249.64元，本息合计58796.87元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告王磊提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房借款合同》一份，拟证明：1.原告与被告签订的《个人住房借款合同》依法成立并有效，双方应依约履行义务。2.被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；
证据二、《房屋他项权证》一份，拟证明原告有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
证据三、《个人贷款支付凭证》一份，拟证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告享有合法债权；
证据四、《贷款账户基本信息》一份，拟证明被告王磊违反合同约定，未全面履行还款义务。
被告王磊、被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2006年4月30日，被告ＸＸ向原告发出个人住房借款申请书，并承诺对被告王磊的借款承担保证责任。2006年5月26日，原告与被告王磊签订《个人住房借款合同》，约定被告王磊向原告建行钢城支行借款70000元用于购买位于武汉市武昌区中南路街中南一路45号9栋6-1号的房屋；借款期限为2000年5月26日起至2026年5月26日止，贷款月利率为6.39%，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮30%；还款方法为按月等额本息；被告王磊以上述房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证人为被告ＸＸ，保证人在借款期内全程担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期间届满之后两年止。
2006年5月26日，原告依约向被告王磊发放了70000元贷款。截至2013年11月1日，被告王磊仍拖欠借款本金53940.55元、利息4606.68元、利息罚息216.65元，本金罚息32.99元，故原告建行钢城支行诉至本院。
另查明，涉案房屋于2006年7月7日在武汉市房地产登记发证中心办理了该房屋的他项权证（证号：武房市他字第200600152号），期限为：2006年5月26日至2026年5月26日。
本院认为，原告建行钢城支行与被告王磊签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向被告王磊发放贷款，现被告王磊未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告王磊提前偿还贷款本金及相应的利息、罚息，有权就上述债务对抵押物行使抵押权优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。同时，由于被告ＸＸ作为保证人，原告在保证期内提起了诉讼，故对原告要求被告ＸＸ对被告王磊的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就物的担保实现债权，剩余部分再由保证人承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金53940.55元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息，截至2013年11月1日止，应付利息4606.68元、利息罚息216.65元，本金罚息32.99元；自2013年11月2日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行对被告王磊提供的抵押物即位于武汉市武昌区中南路街中南一路45号9栋6-1号的房产享有优先受偿权；
四、被告ＸＸ对上述一、二项在上述抵押物担保以外的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1150元，公告费260元，共计1410元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洁
审 判 员 陈钢
代理审判员 杨琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 汪娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1300号
申请人郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室。
法定代表人刘保强，执行董事。
委托代理人王晓芳、李武（实习），河南法本律师事务所律师。
被申请人殷付吉，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河南省林州市。
申请人郑州高屋置业有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145344.63元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷付吉银行存款145344.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1019号
原告：赵婧竹，女，住吉林市。
被告：禚延吉，男，住吉林市。
被告：苏丽娜，女，住吉林市。
本院受理原告赵婧竹诉被告禚延吉、苏丽娜民间借贷纠纷一案，原告赵婧竹于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告禚延吉银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告赵婧竹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告禚延吉名下银行存款20000元,冻结被告苏丽娜名下银行存款30000元;
二、查封原告赵婧竹名下位于吉林市龙潭区龙潭街东方小区xx号楼x单元x层x号房屋产权，所有权证号为：吉林市房权证龙字第xx**号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 籍 毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1704号
原告：杜某，女，汉族，住吉林省柳河县。
原告：牛某1，男，汉族，住吉林省柳河县。
被告：牛某2，男，汉族，住吉林省柳河县。
本院于2017年8月9日受理了原告杜某、牛某1诉被告牛某2同居关系子女抚养纠纷一案。2017年9月20日原告杜某、牛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某、牛某撤诉。
案件受理费50（已减半）元由原告负担。
审判员 张云坤
二〇一七年九月二十日
书记员 遇 聪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1455号
上诉人（原审原告）关保红，男，汉族，1955年2月4日出生，住周口市川汇区。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
关保红因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关保红的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。关保红不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，关保红涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回关保红的起诉。
关保红不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。关保红不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1455号上诉人（原审原告）关保红，男，汉族，1955年2月4日出生，住周口市川汇区。委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。关保红因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关保红的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。关保红不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，关保红涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回关保红的起诉。关保红不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。关保红不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一六年十一月七日书 记 员  陈瑞丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初644号
原告李长江，男，46岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
本院在审理原告李长江诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘一博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初877号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王利敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王利敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,227.47元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,227.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……