wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初430号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。住所地：广西南宁市。
被告：农世站，男，壮族，1967年9月23日出生，住所地：广西田东县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告农世站挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告农世站经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告农世站与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2013年12月27日至2015年12月26日。合同有效期满前，被告应在提前5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，原告有权将合同顺延两年，委托服务期限延长期间，原被告应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。该车辆年审、保险于2015年10月到期，2015年10月原告通知被告回原告处办理车辆年检、保险业务，被告说车辆已经停运，不再办理年审及购买保险。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”和第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、机动车登记证书。
被告农世站未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农世站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审、二级维护、保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告农世站于2013年12月27日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告农世站于2013年12月27日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告农世站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 杭 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1499号
原告李波。
被告向元兴。
被告戢秋英。
被告张银忠。
原告李波与被告向元兴、戢秋英、张银忠民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告向元兴、戢秋英、张银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告向元兴、戢秋英、张银忠于2014年12月1日向原告借款10万元，并出据借条一份，后经原告催收，三被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告向元兴、戢秋英、张银忠归还借款本金10万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告向元兴、戢秋英、张银忠于2014年12月1日出据的借条一份，证明被告向元兴、戢秋英、张银忠向原告借款10万元的事实；
2、户籍证明三份，证明被告向元兴、戢秋英、张银忠的身份信息。
被告向元兴、戢秋英、张银忠未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告向元兴、戢秋英、张银忠于2014年12月1日向原告李波借款10万元，并出具借条一份，至今三被告未归还借款。原告于2015年8月3日诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向元兴、戢秋英、张银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告向元兴、戢秋英、张银忠在原告李波处借款10万元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告向元兴、戢秋英、张银忠在本判决生效后十日内支付原告李波借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，从2015年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告向元兴、戢秋英、张银忠承担。此款原告已垫付1910元，被告向元兴、戢秋英、张银忠在履行上述款项时一并付给原告1910元，被告向元兴、戢秋英、张银忠在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘列沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1067号
原告：沈金风，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
监护人：杨牛栏妹，女，1969年10月13日出生，汉族，住南雄市。系原告的母亲。
委托代理人：李集光，南雄市法律援助处律师。
委托代理人：谢伟红，南雄市公职律师事务所实习律师。
被告：姚庆林，男，19785年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告沈金风诉被告姚庆林扶养费纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈金风及其监护人杨牛栏妹、委托代理人李集光、谢伟红，被告姚庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金风及其监护人诉称，原告与被告系经人介绍相识相恋，于2013年10月15日登记结婚，婚后感情尚好，现生育二子，长子姚某祺（2014年3月23日出生），次子姚某华（2015年7月17日出生）。由于原告结婚时年龄尚小，涉世未深，面对陌生的环境，在家庭生活的矛盾冲突中，难免受到惊吓和刺激，导致精神异常。原告曾经常遭到被告的打骂，2016年6月3日，被告的父亲将原告送回娘家后扬长而去，不管不顾至今，后来，娘家将原告带往粤北第三人民医院检查治疗，于2016年7月11日被诊断为精神分裂，并被残联部门登记为××二级。现在，被告既不帮助原告治疗，还不支付原告的医疗费、生活费，企图推卸或逃避夫妻相互扶助的责任和义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚庆林每月10日前支付原告的生活费、医疗费2000元到指定的银行账户。
被告姚庆林辩称，原告的母亲说我经常打骂原告不是事实，原告回娘家是其自己要求回去做客的，并不是我父亲赶她回去，原告的精神病是结婚前就有的，是先天的，不是我造成的，原告的母亲说我既不帮助原告治疗疾病，还不支付原告的医疗费，这不是事实，在原告去治疗后，我父亲给了原告的母亲1700元钱，有收条为证。原告的母亲要求我每月支付2000元生活费、医疗费到指定的银行账户，我不同意。原告有病，作为丈夫，××，也希望原告能早日康复。但原告应当早日回家，帮助照看两个小孩。
经审理查明：原告沈金风与被告姚庆林系经人介绍相识相恋，于2013年10月15日在南雄市民政局登记结婚，婚后感情尚好，生育二子，长子姚某祺（2014年3月23日出生），次子姚某华（2015年7月17日出生）。
2016年6月3日，由于家庭琐事的原因，原告回到娘家，2016年6月10原告的父母将原告带往粤北第三人民医院检查治疗，2016年7月11日被诊断为精神分裂，2016年7月15日，原告被中国××人联合会评定为××人，××等级为贰级，监护人为原告的母亲杨牛栏妹。
2016年8月29日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚庆林每月10日前支付原告的生活费、医疗费2000元到指定的银行账户。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，请求法院判令被告每年的12月30日前支付原告当年的生活费和医疗费共计24000元。
被告姚庆林在庭审中答辩称，原告的母亲说我经常打骂原告不是事实，原告回娘家是其自己要求回去做客的，并不是我父亲赶她回去，原告的精神病是结婚前就有的，是先天的，不是我造成的，原告的母亲说我既不帮助原告治疗疾病，还不支付原告的医疗费，这不是事实，在原告去治疗后，我父亲给了原告的母亲1700元钱，有收条为证。原告的母亲要求我每月支付2000元生活费、医疗费到指定的银行账户，我不同意。原告有病，作为丈夫，××，也希望原告能早日康复。但原告应当早日回家，帮助照看两个小孩。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《答辩状》、《身份证》、《结婚证》、《××人证》复印件、粤北第三人民医院门诊病历及医疗费收据、车票复印件、收条、常住人口登记卡复印件及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告沈金风与被告姚庆林系夫妻关系，原告与被告应当互相帮助、互相尊重，在一方有困难时，对方应在生活上和物质上予以照顾和帮助。就本案而言，原告和被告婚后生育了二个子女，在原告患病期间，被告亦支付了医疗费用1700元，在庭审中，被告还表示愿意带原告去治疗，希望原告能早日康复，早日回家，帮助照看两个小孩。这说明原告和被告感情尚好，原告及其母亲（监护人）提出要求被告每年支付原告的生活费和医疗费24000元，因原告未提供医疗证明及费用收据，说明医疗费用未实际发生，且被告表示自己愿意带原告去治疗，希望原告回家一起生活。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。与此同时，本院也希望原告能够尽早回到被告的身边，以便被告带去治疗，早日康复，以构建和睦、文明、完整的婚姻家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈金风的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告沈金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一六年十一月七日
书记员 萧映球
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1067号原告：沈金风，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。监护人：杨牛栏妹，女，1969年10月13日出生，汉族，住南雄市。系原告的母亲。委托代理人：李集光，南雄市法律援助处律师。委托代理人：谢伟红，南雄市公职律师事务所实习律师。被告：姚庆林，男，19785年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告沈金风诉被告姚庆林扶养费纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈金风及其监护人杨牛栏妹、委托代理人李集光、谢伟红，被告姚庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金风及其监护人诉称，原告与被告系经人介绍相识相恋，于2013年10月15日登记结婚，婚后感情尚好，现生育二子，长子姚某祺（2014年3月23日出生），次子姚某华（2015年7月17日出生）。由于原告结婚时年龄尚小，涉世未深，面对陌生的环境，在家庭生活的矛盾冲突中，难免受到惊吓和刺激，导致精神异常。原告曾经常遭到被告的打骂，2016年6月3日，被告的父亲将原告送回娘家后扬长而去，不管不顾至今，后来，娘家将原告带往粤北第三人民医院检查治疗，于2016年7月11日被诊断为精神分裂，并被残联部门登记为××二级。现在，被告既不帮助原告治疗，还不支付原告的医疗费、生活费，企图推卸或逃避夫妻相互扶助的责任和义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚庆林每月10日前支付原告的生活费、医疗费2000元到指定的银行账户。被告姚庆林辩称，原告的母亲说我经常打骂原告不是事实，原告回娘家是其自己要求回去做客的，并不是我父亲赶她回去，原告的精神病是结婚前就有的，是先天的，不是我造成的，原告的母亲说我既不帮助原告治疗疾病，还不支付原告的医疗费，这不是事实，在原告去治疗后，我父亲给了原告的母亲1700元钱，有收条为证。原告的母亲要求我每月支付2000元生活费、医疗费到指定的银行账户，我不同意。原告有病，作为丈夫，××，也希望原告能早日康复。但原告应当早日回家，帮助照看两个小孩。经审理查明：原告沈金风与被告姚庆林系经人介绍相识相恋，于2013年10月15日在南雄市民政局登记结婚，婚后感情尚好，生育二子，长子姚某祺（2014年3月23日出生），次子姚某华（2015年7月17日出生）。2016年6月3日，由于家庭琐事的原因，原告回到娘家，2016年6月10原告的父母将原告带往粤北第三人民医院检查治疗，2016年7月11日被诊断为精神分裂，2016年7月15日，原告被中国××人联合会评定为××人，××等级为贰级，监护人为原告的母亲杨牛栏妹。2016年8月29日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚庆林每月10日前支付原告的生活费、医疗费2000元到指定的银行账户。庭审中，原告要求变更诉讼请求，请求法院判令被告每年的12月30日前支付原告当年的生活费和医疗费共计24000元。被告姚庆林在庭审中答辩称，原告的母亲说我经常打骂原告不是事实，原告回娘家是其自己要求回去做客的，并不是我父亲赶她回去，原告的精神病是结婚前就有的，是先天的，不是我造成的，原告的母亲说我既不帮助原告治疗疾病，还不支付原告的医疗费，这不是事实，在原告去治疗后，我父亲给了原告的母亲1700元钱，有收条为证。原告的母亲要求我每月支付2000元生活费、医疗费到指定的银行账户，我不同意。原告有病，作为丈夫，××，也希望原告能早日康复。但原告应当早日回家，帮助照看两个小孩。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。上述事实，有《民事起诉状》、《答辩状》、《身份证》、《结婚证》、《××人证》复印件、粤北第三人民医院门诊病历及医疗费收据、车票复印件、收条、常住人口登记卡复印件及《庭审笔录》予以佐证。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告沈金风与被告姚庆林系夫妻关系，原告与被告应当互相帮助、互相尊重，在一方有困难时，对方应在生活上和物质上予以照顾和帮助。就本案而言，原告和被告婚后生育了二个子女，在原告患病期间，被告亦支付了医疗费用1700元，在庭审中，被告还表示愿意带原告去治疗，希望原告能早日康复，早日回家，帮助照看两个小孩。这说明原告和被告感情尚好，原告及其母亲（监护人）提出要求被告每年支付原告的生活费和医疗费24000元，因原告未提供医疗证明及费用收据，说明医疗费用未实际发生，且被告表示自己愿意带原告去治疗，希望原告回家一起生活。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。与此同时，本院也希望原告能够尽早回到被告的身边，以便被告带去治疗，早日康复，以构建和睦、文明、完整的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈金风的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告沈金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟治优二〇一六年十一月七日书记员  萧映球附：本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异195号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇北代庄村。
法定代表人李青松，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇北代村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有8340元属于迁安市林业局根据《迁安市林业局关于拨付2015年度三北防护林工程补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的三北防护林工程专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的8340元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案8340元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终518号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继明，男，1964年5月26日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2016年2月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日，于2016年3月被安徽省肥西县公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；于2012年8月15日被判处有期徒刑六个月；于2014年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人黄继明犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0103刑初181号刑事判决。原审被告人黄继明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月16日18时许，被告人黄继明到合肥市庐阳区红星路与金寨路交口“詹记蛋糕店”内，趁被害人王某购买糕点时不备，用雨伞作掩护，将其放置在上衣右侧口袋内的一部oppo牌R1C手机（价值人民币920元）盗走，随即逃离现场，在合肥市花冲公园附近将该手机冲抵现金以换取冰毒供自己吸食。
2、2017年2月3日18时许，被告人黄继明到合肥市庐阳区金寨路“宜品生鲜”超市内，趁被害人冯某在收银台付款时不备，利用随身携带的单肩包作掩护，将其放置在上衣左侧口袋内的一部苹果6plus手机（价值人民币4767元）盗走，后迅速逃离现场。
被害人王某、冯某发现被盗后相继报案。2017年2月20日12时许，被告人黄继明在合肥市庐阳区长江路262号3幢204室家中被公安民警抓获归案。
另查明，2015年5月31日，被告人黄继明因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有公安机关的受案登记表，现场指认笔录及现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00264号刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证，被害人王某、冯某的报案材料及其陈述笔录，被告人黄继明的供述。
原审法院认为：被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，具有前科，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄继明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人黄继明退赔被害人王某损失人民币920元，退赔被害人冯某损失人民币4767元。
原审被告人黄继明上诉提出，涉案物品鉴定价格过高，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄继明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人黄继明提出的涉案物品鉴定价格过高，原判量刑过重之上诉理由，经查，鉴定机关根据侦查机关的委托，依照法定程序，根据国家规定，采取成本法对涉案物品的价格进行鉴定，鉴定程序合法、严谨，鉴定结果客观、公正，且上诉人黄继明在法定期限内亦未对鉴定结论提出异议。原判根据上诉人黄继明的犯罪事实，结合其系累犯，并有前科，对其从重处罚及酌情从严处罚，又结合其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，于法有据，量刑适当。故上诉人黄继明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3402号
罪犯莫兴伟，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年3月4日作出（2011）信刑初字第25号刑事判决，以被告人莫兴伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出（2011）茂中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫兴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫兴伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0454号
原告张剑。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告任卫国。
原告张剑诉被告任卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告任卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：原、被告系朋友关系，2008年被告因工程资金周转分三次向原告借款2万元、6万元、9.5万元，合计人民币17.5万元，后被告还款7万元，尚欠原告10.5万元未还。2014年1月28日，原、被告经结账，原告自愿让减5000元，被告欠原告10万元并向原告出具借条一份，承诺所欠借款每季度还8000元，到期后，被告分文未付，故原告诉请法院，要求被告给付借款人民币10万元并承担逾期还款利息。（本金10万元，从2015年9月8日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）
其提供的证据有：被告任卫国于2014年1月28日出具的借条一份。
被告任卫国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2008年，被告分3次向原告借款人民币合计17.5万元。被告借款后，陆续归还原告7万元，尚欠原告借款10.5万元未还，2014年1月28日，原、被告双方经结账，原告自愿让减5000元，被告向原告出具10万元借条一张，并承诺每季度还款8000元，如失言按银行贷款利率归还本息。到期后，被告分文未付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠借款10万元并承担从起诉之日至实际还款之日止的利息（本金10万元，利率按照银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款有其出具的借条证实，依法应予以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告未按约定的期限还款，被告则应向原告承担逾期还款的借款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任卫国于本判决生效之日起十日内给付原告张剑借款本金人民币10万元。
二、被告任卫国于本判决生效之日起十日内给付原告张剑逾期还款的借款利息（计息本金10万元，自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元减半收取为1220元，由被告任卫国负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初92号
原告：王永博，男，1983年9月26日生，汉族，原籍河南省洛阳市西工区国花路香榭里黎明苑小区*栋3门****号，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：鲁建明，河南惠发律师事务所律师。
被告：杨争光，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省商水县。
原告王永博与被告杨争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永博到庭参加诉讼，被告杨争光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2013年3月22日、2014年4月10日，被告以工程施工需要资金为由分两次向原告借款共计100000元，后经原告多次催要，被告偿还5000元，余款至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告借款50000元。同年4月10日，被告又向原告借款50000元，被告分别为原告出具借条两份。后经原告催要，被告于2014年9月1日偿还原告5000元，余款至今未付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款100000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还剩余借款本金95000元，并自起诉之日，即2017年1月5日起按银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨争光于本判决生效之日起五日内偿还原告王永博借款本金95000元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，公告费540元，共计1627.50元，由被告杨争光负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 钰
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初113号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘玉淳（曾用名刘钰淳，绰号“磊妹几”），男，1988年11月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2007年6月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被会同县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告人刘玉淳犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人刘玉淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日下午，被告人刘玉淳在会同县林城镇“水岸绿城”小区，将一个重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员龙某，得款人民币100元；同年12月20日晚上，被告人刘玉淳在会同县林城镇“晨龙168”酒店门口，将一个重约0.7克的毒品甲基苯丙胺包子再次贩卖给吸毒人员龙某，得款人民币200元。被告人刘玉淳归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘玉淳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案经过说明，通话记录详单，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，行政处罚决定书，证人龙某、黎某、杨某、王某、肖某的证言，吸毒人员动态信息表，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉淳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉淳曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘玉淳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘玉淳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 赵中来
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4886号
原告徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告张学广，男，1967年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告王建明，男，1975年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告徐春梅，女，1978年9月18日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告禚昌侠，女，1979年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
原告徐义与被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼，被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义诉称，被告张学广于2014年1月17日向原告借款120000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限，被告王建明、徐春梅、禚昌侠承担保证责任。后经原告徐义向被告催要，被告张学广至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张学广120000元本金及利息，被告王建明、徐春梅、禚昌侠承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张学广于2014年1月17日向原告借款120000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限，被告王建明、徐春梅、禚昌侠承担保证责任。后经原告徐义向被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠催要，被告至今未偿还借款本金。原告徐义于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：请求人民法院依法判令被告张学广120000元本金及利息，被告王建明、徐春梅、禚昌侠承担连带还款责任，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张学广借原告徐义120000元，有借条证实。原告徐义与被告张学广的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王建明、徐春梅、禚昌侠作为保证人，未约定保证方式，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告徐义要求被告张学广偿还借款120000元及利息，被告王建明、徐春梅、禚昌侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学广偿还原告徐义借款本金120000元及利息（自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建明、徐春梅、禚昌侠对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈景秀
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1093号
原告：张某某，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市双赢玉米种植专业合作社，住所地：北镇市大屯乡。
负责人：张某甲，系该合作社经理。
原告张某某与被告北镇市双赢玉米种植专业合作社因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告北镇市双赢玉米种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了土地转包协议，原告将自己的承包地转包给被告耕种。被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告984元。经催要，被告给付了一部分转包费，尚欠500元。故原告起诉至法院，要求被告给付尚欠的500元。
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年3月20日转包原告的承包地，被告耕种经营二年后，不再转包。被告给原告出具了欠条一张，载明下欠500元。被告在欠条上加盖了被告的财务专用章，被告负责人在欠款人后签了自己的名字。
本院认为，根据原告提供的欠条，能充分的证明被告尚欠原告承包费500元。被告不及时给付�告承包费的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社于本判决生效后立即偿还欠原告张某某土地转包费500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市双赢玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄潇冉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2105号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：吕建国，女，1970年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金53058.71元及截止2016年1月21日的利息（含罚息）6974.32元，复利476.61元；2.被告向原告支付自2016年1月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款18万元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月6日按照合同约定向被告授信借款18万元。但是，上述合同约定还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了两组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款18万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款执行月利率1.29%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2013年2月6日向被告发放了贷款18万元。被告于2015年6月6日起未按照合同约定还款，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金53058.71元，利息6974.21元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金53058.71元，利息6974.21元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2016年1月22日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金53058.71元及截止2016年1月21日的利息6974.21元，并承担上述借款本金自2016年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告吕建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 李贵宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1778号
原告：李军。
被告：鲍鑫。
被告：张柳焕。
原告李军与被告鲍鑫、陈柳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告鲍鑫、陈柳焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍鑫于2014年7月3日向原告借款1万元、于2014年7月15日向原告借款2万元并分别向原告出具借条。上述款项，原告均己转入被告鲍鑫账户。借款到期后被告没有偿还所借款项。经原告多次催偿，均未果。原告认为被告损害了其合法权益；该债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还且互负连带清偿责任。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告鲍鑫、陈柳焕在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转款凭证、两被告婚姻登记证明等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年7月3日，被告鲍鑫向原告出具《借条》一份，载明“今借到李军人民币壹万元正（￥10000）.三个月归还.此条.借款人：鲍鑫2014.7.3.”，同日原告通过支付宝转款1万元给被告鲍鑫。2014年7月15日，被告鲍鑫向原告出具《借条》一份，载明“今借到李军人民币贰万元正（￥20000）.此条.借款人：鲍鑫2014.7.15.”原告称其通过转款向被告鲍鑫支付借款2万元，被告鲍鑫未在约定期限内向其归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍鑫向原告借款3万元的事实由原告提供的《借条》、转款凭证等证据予以证实，故原告与被告鲍鑫之间的债权债务关系成立，在被告未提交证据证实其向原告归还过欠款的情况下，原告要求被告鲍鑫清偿借款本金3万元有理，本院予以支持。被告鲍鑫向原告借款时其与被告张柳焕为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍鑫、张柳焕于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，两项共计1250元（原告已预交），由被告鲍鑫、张柳焕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初226号
原告刘宏。
原告陈雄。
被告张永玉。
被告张淑梅。
原告刘宏、陈雄诉被告张永玉、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款245156元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款245156元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵曙光
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，58岁，公司职员。
委托代理人：张吉永，男，51岁，公司职员。
被告：高宝，男，44岁。
被告高福华，男，46岁。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告高宝、高福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被告高宝、高福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉称:2013年7月10日，原告与被告高宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款期限为3年，分期还款，还款周期为1年，贷款年利率为8.61%，逾期的贷款年利率为12.915%。原告当日向被告高宝发放贷款50,000元，到期日为2016年7月9日。被告高福华承担连带保证担保责任。但被告高宝未按借款合同约定偿还贷款本息，只偿还了一期贷款本息，被告高福华也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判决二被告连带偿还贷款本金34,689.41元，并按合同约定偿还到期利息及逾期后的加罚利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高宝未答辩。
被告高福华未答辩。
经审理查明，被告高宝于2013年7月10日，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借贷款人民币50,000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款用途为养羊；借款期限为2013年7月10日至2016年7月9日；借款年利率为8.61%，还款方式为等额本息分期还款，每12个月为一个还款周期；如借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期的贷款年利率为12.915%。被告高福华为此笔贷款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同时，合同约定借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款，有权要求担保人承担担保责任。贷款发放后，被告高宝未按约定偿还借款本息，只偿还了第一期贷款本息，尚欠贷款本金34,689.41元，及利息、罚息至今未付。原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息罚息未果，故诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，符合法律要件，依法成立。借款人及保证人应按照约定履行自己的义务。现被告高宝拖欠借款本金34,689.41元及利息不还，属于违约行为，故原告有权提前收回贷款，要求被告高宝立即偿还借款本金并支付利息及逾期利息。被告高福华作为保证人亦应按照约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告高宝、高福华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告所提供的证据依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金人民币34,689.41元，并按年利率8.61%向原告支付至2015年7月9日的借款利息；
二、被告高宝自2015年7月10日起按年利率12.915%向原告支付借款逾期利息至借款还清之日止；
三、被告高福华对上述给付款项承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年六月二十日
书记员 马 骥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12016号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：路建国，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告路建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1804号
申请执行人杜文权。
被执行人杨长江。
申请执行人杜文权与被执行人杨长江民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2665号民事判决书生效后，申请执行人杜文权向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，除被执行人的工资外法院未查到有其他可供执行的财产，遂将杨长江工资冻结。因被执行人杨长江除工资外无生活来源，××，法院应给其适当保留必要的生活费。法院将冻结杨长江的工资账户解除冻结，规定每月交法院900元执行款，剩余做为其必要的生活费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1804号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1804号申请执行人杜文权。被执行人杨长江。申请执行人杜文权与被执行人杨长江民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2665号民事判决书生效后，申请执行人杜文权向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，除被执行人的工资外法院未查到有其他可供执行的财产，遂将杨长江工资冻结。因被执行人杨长江除工资外无生活来源，××，法院应给其适当保留必要的生活费。法院将冻结杨长江的工资账户解除冻结，规定每月交法院900元执行款，剩余做为其必要的生活费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1804号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15737号
原告：唐发芳，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：朱谢青，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码91440400792932665N。
主要负责人：沈勇胜，总经理。
委托诉讼代理人：王建，公司员工。
原告唐发芳诉被告朱谢青、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称阳光保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐发芳及其委托诉讼代理人林家宝，被告朱谢青、被告阳光保险珠海支公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发芳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款20380.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日16时12分，朱谢青驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车由珠海往深圳方向行驶，途经广澳高速北行60KM处时，车辆碰撞由唐发芳驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车（搭载唐承美）发生碰撞而肇事，事故造成唐承美受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损失，交警部门认定朱谢青承担事故的同等责任；唐发芳承担事故的同等责任；唐承美不承担事故的责任。
被告阳光保险珠海支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。交通拯救费没有异议；拆检费不予认可，原告提供证据可见拆检费开具单位为中山市港口镇的一家修理厂，该拆检费的产生是因为原告事故发生后先行将车辆拖至修理厂，后在该修理厂维修产生的费用，故不予认可；评估费、维修费是原告自行委托，不予认可；同时尚应提供其自身公司定损理赔清单用以确认车辆损失是否与评估单位一致，是否原告与其车辆承保险公司有另行协议，维修金额存在低于评估金额情况。同时在本案中我方在交强险限额内赔偿2000元没有异议，并超出交强险限额的部分需结合本次事故（2017）粤2071民初15738号判决结果后，确认商业三者险50万元是否足以赔付该限额。
被告朱谢青答辩，原告的车辆损失应为38761减去2000元，剩余的按50%的责任计算，故我方应承担18380.5元，其它与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年6月10日16时12分，朱谢青驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车由珠海往深圳方向行驶，途经广澳高速北行60KM处时，车辆碰撞由唐发芳驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车（搭载唐承美）发生碰撞而肇事，事故造成唐承美受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损失。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字【2017】第A00004号道路交通事故认定书，认定朱谢青承担事故的同等责任；唐发芳承担事故的同等责任；唐承美不承担此事故的责任。
另查，朱谢青既是肇事者又是粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主，该车在阳光保险珠海支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车的交通事故责任纠纷。阳光保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对唐发芳在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因朱谢青与唐发芳分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定朱谢青对唐发芳的损失超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险珠海支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故朱谢青在超出交强险赔偿限额部分应由阳光保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由朱谢青承担50%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对唐发芳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费34489元（按实际票据计算）；2.拯救费690元（按实际票据计算）；3.拆检费1800元（按实际票据计算）；4.评估费1782元（按实际票据计算），共计38761元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，其中由阳光保险珠海支公司在交强险限额内支付2000元，超出部分36761元，由朱谢青承担50%的民事责任，即18380.5元，因未超出商业三者险限额，故应由阳光保险珠海支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
因此，阳光保险珠海支公司在交强险保险限额范围内支付唐发芳赔偿款为2000元。阳光保险珠海支公司在商业三者险保险限额范围内支付唐发芳赔偿款为18380.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告唐发芳；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿18380.5元给原告唐发芳；
三、驳回原告唐发芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（原告唐发芳已预交155元），由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担155元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告唐发芳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑群
冯金梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3944号
上诉人（原审被告）张庆高。
上诉人（原审被告）郭京芳。
委托代理人张庆高。
被上诉人（原审原告）祝宪泽。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
上诉人张庆高、郭京芳因与被上诉人祝宪泽买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝宪泽在一审诉称：2010年至2012年，张庆告、郭京芳多次购买祝宪泽配件，欠款合计22000元，并出具欠条一份。请求法院依法判决张庆高、郭京芳支付配件款22000元，承担案件受理费。
张庆高、郭京芳在一审辩称：一、2010年至2013年，祝宪泽为张庆高、郭京芳加工拔叉毛坯。其中价值为8513.6元的货物存在质量问题，祝宪泽均未予处理。二、襄阳三禾齿轮有限公司发给张庆高、郭京芳的供应商三包索赔处理通知，称产品存在质量问题，对此，张庆高、郭京芳保留诉权。三、祝宪泽应提交产品合格的证据。四、请求依法驳回祝宪泽的诉讼请求并保留张庆高、郭京芳的追索权利。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年至2013年，祝宪泽为张庆高、郭京芳加工拔叉毛坯，共计欠款22000元。2014年1月20日郭京芳出具欠条一份，同时将之前的出库单和欠款条收回。
原审法院认为：债务应当清偿。张庆高、郭京芳欠祝宪泽配件款22000元，有郭京芳出具的欠条为证。该债务发生在张庆高、郭京芳夫妻关系存续期间，故祝宪泽要求张庆高、郭京芳立即偿还货款22000元的诉讼请求，原审法院予以支持。张庆高、郭京芳抗辩尚有祝宪泽加工的价值8513.6元的拔叉库存，存在质量问题，要求祝宪泽出具产品合格证及质量免检证；但祝宪泽供货长达三年之久，已过质保期限，且祝宪泽否认存在质量问题，张庆高、郭京芳亦未提交有效证据予以证明，原审法院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：张庆高、郭京芳于判决生效后十日内给付祝宪泽配件款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张庆高、郭京芳负担，于判决生效后十日内直接付给祝宪泽。宣判后，张庆高、郭京芳不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人张庆高、郭京芳上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人在一审提供的相片、索赔通知，证明被上诉人加工的货物存在质量问题，但是一审法院未予认定。二、被上诉人未提交产品合格证，一审法院认为交付期限超过质保期，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求、拉回存在质量问题的毛坯拔叉，并承担本案诉讼费用。
被上诉人祝宪泽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。每次供货后，上诉人验收产品质量合格才会出具收货单。2014年1月20日，上诉人出具欠条，证明其对欠款金额和质量均无异议。被上诉人为上诉人加工毛坯配件，并非成品，上诉人加工至成品后对外销售，上诉人提及的质量问题和被索赔均与被上诉人无关。
二审中，上诉人提交新证据相片打印件两份，证明第二张相片是被上诉人供给的产品，标记号码为286H，第一张相片是上诉人现在产品标记，标记号码为JRS。两个号码都是上诉人要求被上诉人加工模具时，按照上诉人要求予以标记。为防止承揽人不予认可加工物的情形，上诉人把自己标记的286H号码转化为JRS。该证据证明被上诉人加工的产品存在质量问题且封存在上诉人仓库中。
被上诉人质证称：图片中的配件不是给上诉人加工的产品。多家企业为上诉人加工毛坯，且被上诉人加工的货物无产品标记；上诉人未提供产品原件，不能证明相片中产品的生产时间。故该证据不能证明配件系被上诉人加工。另外，产品的质保期已过，产品质量与被上诉人无关。
本院认为，上诉人未提交证据证明图片中的产品系被上诉人加工，本院对其真实性和关联性均不予认可。
二审经审理查明的事实同原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人加工的货物是否存在质量问题。上诉人称被上诉人加工的货物存在质量问题，并提交相片、索赔通知以证明，但未提交证据证明相片和索赔通知中的货物系被上诉人加工，故上诉人主张相片和索赔通知中的货物系被上诉人加工证据不足。而且，涉案货物交付至一审起诉时，已经超过两年。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，买卖双方未约定质量保证期，据此，货物的质量保证期应为两年。上诉人称产品存在质量问题，但是在质保期之后提出异议，且无充分证据证明产品存在质量问题，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张庆高、郭京芳交纳的二审案件受理费350元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭晓凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31973号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：陆宏，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司与被告陆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵明晟、被告陆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业费13,334.40元(人民币，币种下同)。事实与理由：原告与被告所在浦江坤庭·璞御小区自前期物业起建立物业服务合同关系并续约至今。被告于2013年11月办理房屋入住手续，物业费交纳至2014年6月30日，自2014年7月1日未交纳物业费。经催讨无果，故请求法院判令被告支付上述费用。
被告陆宏辩称，其于2013年11月办理房屋入住手续，房屋建筑面积142.48平方米，其缴纳了至2014年6月30日的物业费。该小区地下停车管理混乱、安全隐患多，停车库楼道积水、电线裸露、公共设施未维护、过道随意停车、公共部分私装停车锁；其所在房屋楼层一楼大厅门口、大厅内停放电动车、摩托车和自行车，一楼大厅内安装插座；小区地面经常停有车辆、物业公司对快递管理混乱，对物流车辆不登记等；小区绿化差，多次向物业反映均未解决；小区内违章搭建严重，损坏小区绿化；其家房屋有质量问题，裂缝严重，其向物业反映后，物业维修方案是修补裂缝，修补裂缝影响墙面美观，其不同意该方案。基于上述原因，其自2014年7月起未缴纳物业费。现同意交纳2017年1月至6月的物业费，不同意交纳之前的物业费。
针对被告的答辩意见，原告称：1、对小区地下停车问题，物业发现有临时停车占道情况会与业主联系，让其驶离通道；地下停车库因地面氧化造成积水，其公司向开发商反映后已进行维修，楼道积水问题已解决；被告所称电线裸露、随意停车问题其回去核实，如确实存在则及时整改；2、一楼大厅门口停放电动车、摩托车、自行车的情况存在，有些是老人停放的代步车，物业会与相关业主沟通，劝其停至非机动车停放处，如物业强行搬离，会造成不必要的矛盾；3、小区地面偶有临时停车，平时人车分流，保安巡逻并对车辆停放进行管理，如业主未按规定停车，物业会告知区域保安，由保安与车主协商解决；4、小区绿化会定期维护保养，不定期清除杂草；5、对违章搭建问题庭后核实，如存在则向业主发出整改通知；6、被告家房屋有裂缝属实，被告反映情况后，物业陪同开发商维修部门上门查看情况，方案是对裂缝进行墙面修补，但被告拒绝。已有数位业主反映房屋质量问题，物业将一起报开发商并协调解决方案。
本院经审理认定事实如下：原告上海振新物业管理有限公司与建设单位上海爱利特房地产有限公司签署《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦秀路XXX弄XXX-
XXX号浦江坤庭·璞御物业高、多、低层住宅提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，其中高层和多层2.60元/月/平方米、低层3.50元/月/平方米(不含电梯维保费)；合同期限自2012年3月1日起至业主委员会成立止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告陆宏系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权利人，该房屋建筑面积142.48平方米。被告于2013年11月办理入户手续，支付了至2014年6月底止的物业服务费。自2014年7月起被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。被告不付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告陆宏应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海振新物业管理有限公司自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币13,334.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币66.68元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初545号
原告：江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：叶某某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰兴市华逸重工机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：徐某某，总经理。
原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告泰兴市华逸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏豪源减速机制造有限公司之特别授权委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告泰兴市华逸重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江苏豪源减速机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款10000元及自2015年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来单位，截止2015年12月29日被告共欠原告货款10000元，当日被告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款10000元。原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
泰兴市华逸重工机械有限公司未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：原告从事经营减速机、电动滚筒、建筑机械制造、冷做加工，被告泰兴市华逸重工机械有限公司向原告购买减速机等。2015年12月28日，被告泰兴市华逸重工机械有限公司会计曹某某代被告泰兴市华逸重工机械有限公司的法定代表人徐某某与原告法定代表人之子李某共同出具结账说明一份，载明：“结账说明/截止2015年12月28日江苏豪源减速机制造有限公司与泰兴市华逸重工机械有限公司所有截止日期前的合同中包含的货物、款项、税票均已结清，特此说明。/江苏豪源减速机制造有限公司/签字：李某/日期：2015.12.28/泰兴市华逸重工机械有限公司/签字：徐某某（曹某某代）/2015.12.28”。2015年12月29日，曹某某代徐某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到江苏豪源减速机制造有限公司货款壹万元整（10000元）/泰兴市华逸重工机械有限公司/徐某某（曹某某代）/2015.12.29”。
另查明，原告曾于2017年8月15日就案涉货款向法院提起诉讼，后于2017年9月20日撤回起诉。2017年9月27日，原告再次起诉，在第一次庭审中，被告泰兴市华逸重工机械有限公司辩称：“被告对欠付原告10000元货款没有异议，但被告欠款的原因是原告出售给被告的货物存在严重的质量问题……”，后该案因二次开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。2018年1月9日，原告又以被告未能给付上述货款为由，诉至本院，引起本诉。
本院认为，被告向原告购买减速机等设备，双方形成买卖合同关系。原告提供的欠条及结账清单虽非原、被告之法定代表人所出具，亦未加盖被告公司公章，但在原告第一次以案涉货款所提起的买卖合同纠纷中，被告泰兴市华逸重工机械有限公司已经承认其确实尚欠原告江苏豪源减速机制造有限公司货款10000元，故对被告拖欠原告货款10000元的事实，本院依法予以确认。对于被告在原告上一次起诉庭审中所辩称的货物存在质量问题，因被告并未提供相应证据予以证明，在本案中不予理涉，被告可另案处理。债务应当清偿。原告要求被告立即支付上述货款，依法应予支持。关于逾期付款利息。虽然双方并未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十计算逾期利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市华逸重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏豪源减速机制造有限公司货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江苏豪源减速机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告泰兴市华逸重工机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鞠绮
二〇一八年四月三日
书记员 张楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01228号
原告尉春成，男，1985年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告黄国良，男1973年5月20日生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告赵鹰，男，1980年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告尉春成诉被告黄国良、赵鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉春成及其委托代理人刘国东及被告黄国良、赵鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉春成诉称，2013年7月17日19时，被告黄国良辽NJ**.54419号农用四轮车由西向东行驶至102线575公里＋500米处左转弯掉头时，与由西向东原告尉春成驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗，共花医疗费140000元。经交警队认定，被告黄国良负事故的主要责任。协商未果，现要求二被告赔偿经济损失20万元，互负连带责任。
被告黄国良辩称，自己是赵鹰雇佣的司机，应由车主赵鹰赔偿。
被告赵鹰辩称，对赔偿没意见，但现在没有给付能力，已经垫付医疗费20000元。
经审理查明，2013年7月17日19时，被告黄国良驾驶辽NJ**.54419号农用四轮车由西向东行驶至102线575公里＋500米处左转弯掉头时，与由西向东原告尉春成驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤入住沈阳医学院附属中心医院治疗47天，支付医疗费120479.60元。住院期间二级护理。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告黄国良负事故的主要责任，尉春成负事故的次要责任。2013年11月30日，尉春成经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费4540元。尉春成婚生一子，尉智豪，3岁，二人均为农业户口。原告父亲尉广涛因病丧失劳动能力，育有一子一女。
另查明，辽NJ**.54419号农用四轮车属被告赵鹰所有，未登记，未投保保险。
本院所确认的上述事实，有北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书、原、被告陈述笔录、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定书、尉春成诊断书及病例、尉广涛住院病历户籍证明等证据载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告黄国良负事故的主要责任，尉春成负事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，且双方均无异议，予以采信。被告黄国良系被告赵鹰雇佣的司机，二被告明知肇事农用三轮车未登记仍上路行驶，均对原告构成侵权，应与车主赵鹰对原告的经济损失承担连带赔偿责任。辽NJ**.54419号农用四轮车未投保机动车交通事故责任强制险，对原告损失中的合理合法部分应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿，超出该责任限额的部分由二被告按70%的责任比例予以赔偿。原告父亲因病丧失劳动能力，作为扶养人要求生活费的主张应予支持，原告之子的生活费予以支持，原告母亲未满60岁，未丧失劳动能力，作为扶养人要求生活费的主张不予支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵鹰赔偿原告尉春成经济损失148505.37元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告黄国良负连带赔偿责任；
三、驳回原告尉春成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄国良、赵鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年七月六日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告尉春成的经济损失
一、医疗费120479.60元
二、住院伙食补助费50元×47天=2350元
三、后续治疗费4540元
四、护理费90.47元×47天×1人=4252.09元
五、误工费33.46元×136天=4550.56元
六、残疾赔偿金9384元×20年×20%=37536元
七、精神损害抚慰金5000元
八、被抚养人（尉广涛、尉智豪）生活费
（5998×20年）／2×20%=11996元
（5998元×15年）／2×20%=8997元
九、交通费3000元
十、鉴定费1450元
合计204151.25元
被告黄国良、赵鹰首先在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告尉春成医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告尉春成四、五、六、七、八、九项共计75331.65元，一、二、三、十项［（110479.60＋2350＋4540＋1450）元×70%=83173.72元］由二被告按70%责任比例承担。共计168505.37元，扣除已垫付20000元，实际应赔偿148505.37元。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1303号
原告：徐爱琼，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告：李志群，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告徐爱琼与被告李志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐爱琼及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝与被告李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱琼向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的借款合同约定，由被告立即返还原告借款198000元；2、由被告按月息2%支付至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日,被告李志群因经营电器店急需资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%,被告李志群支付了一年的利息，即至2014年3月2日止。2016年1月1日，原、被告双方达成了新的协议，被告李志群出具了借条，并约定借期2年，月利率为2%。被告背信弃义，以具体行为表明不履行合同约定的义务，已经不能实现合同目的，故酿成本诉。
被告李志群辩称，1、2013年3月2日,被告李志群因经营电器店急需资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%,被告李志群支付了一年的利息，至2014年3月2日的情况属实，2016年1月1日还款10000元；2、目前家庭经济困难，请求被告同意只还本金，分三年还清。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日,被告李志群因经营电器店急需资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%,被告李志群支付了一年的利息，即至2014年3月2日止。2016年1月1日，被告李志群还款10000元，原、被告双方达成了新的协议，被告李志群出具了借条，借条载明：今借到徐爱琼人民币198000元，月利息按2分计算，期限二年还清，在没有还清之前，此条永远有效，利息只按100000元计算，借款人陈爱平，李志群、陈佳，签名都是李志群所书写。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告徐爱琼提供的2016年1月1日被告李志群出具的借条，双方约定的还款期限为二年，故被告李志群还款期限未到，原告徐爱琼也未能举证证实具备合同的法定解除的情形。故对予原告徐爱琼要求依法解除原、被告之间的借款合同约定，由被告立即返还原告借款198000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱琼的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2130元，由原告徐爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年九月十八日
书记员 王宁宁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0057号
申请执行人泰州市九九广告有限公司。
法定代表人朱玉桂，董事长。
被执行人张艺，男，1972年1月3日生，汉族，。
申请执行人泰州市九九广告有限公司与被执行人张艺定作合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）泰高商初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张艺应给付申请执行人泰州市九九广告有限公司25144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的、迟延履行金中尚未履行部分双方自愿以人民币16000元结账，此款由被执行人张艺于2014年9月30日前给付申请执行人6000元，余款10000元由被执行人张艺于2014年12月31日前给付完毕。二、上述还款计划被执行人须按期履行，双方一致同意本案暂时终结本次执行程序，但被执行人到期未能按期履行，则申请人有权恢复原调解书的执行。二、执行费280元由被执行人负担（已履行）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方在执行过程达成执行和解协议并分期履行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁贵丰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0067号
上诉人（原审原告）方中祥。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市毓龙路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
上诉人方中祥因诉被上诉人盐城市规划局行政复议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人方中祥自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方中祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人方中祥撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方中祥负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年五月六日
书 记 员 李诗平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00157号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人王战国，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与王战国借款纠纷一案中，申请执行人依据生效（2009）户民初字第607号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付借款41000元，并承担诉讼费790元，执行费520元。
执行中，通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行回案件款并发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第120号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人芦某，无业，；，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月19日21时40分许，被告人芦某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在信州区龙潭路鹅毛岭上坡处，芦某涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，碰撞行人张某，事故造成张某受伤的交通事故。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，事故造成被害人张某右颞骨骨折，左颞硬膜外血肿，左颞对冲性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。经依据江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴（2015）毒检字第79号检验报告书鉴定，被告人芦某血样中检出乙醇成分，其含量为239.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人芦某明知他人报案，仍然在现场等待公安机关处理，之后随公安干警到上饶市公安局交警支队直属一大队并如实供述自己的罪行。事后，被告人芦某与被害人监护人达成赔偿协议，被告人芦某一次性赔偿被害人张某医疗费等费用共计人民币32，000元，并取得到被害人谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某常住人口详细信息、协议书、归案经过、被告人芦某的供述与辩解、行政强制措施凭证、被害人张某的陈述、驾驶人信息查询、酒精含量测试结果、血样提取登记表、血液中乙醇含量测定、人体损伤程度鉴定书、事故责任认定等等鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，碰撞行人，致一人轻伤，构成危险驾驶，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人芦某在现场等待公安机关处理，之后随公安干警到上饶市公安局交警支队直属一大队并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法具备从轻处罚情节。被告人芦某在事故发生后，赔偿了被害人张某医疗费等费用总计32000元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人芦某血样中检出乙醇成分，其含量为239.19mg／100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邓雅萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第584号
上诉人（原审原告）李和，云南省宜良县人，住宜良县。
被上诉人（原审被告）鲍保华，云南省宜良县人，住宜良县。
上诉人李和因与被上诉人鲍保华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告李和与被告鲍保华系同村人，两人在平时的生产生活中因琐事产生矛盾和纠纷。原告遂诉至一审法院，请求：判决被告赔偿一切损失费用，要回村小组批给那块地，在电杆后面，要被告赔我22000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李和诉讼请求赔偿一切损失费用的诉讼请求没有具体的金额，表达不清，指向不明，因此该诉讼请求不予支持。原告李和要回村小组批给那块地在电杆后面的诉讼请求，其提交的批地建房申请仅是其向相关部门申请批地的材料，并不是合法的同意其批地建房手续，也没有明确具体的土地位置和大小，不能充分证明其主张，因此该诉讼请求不予支持。原告要被告赔偿22000元的诉讼请求，其没有提交被告鲍保华伤害过他的证据，也没有提交其被伤害后具体的治疗经过和病情证明书、医疗费发票等相关证据，不能充分证明其主张，因此该诉讼请求不予支持。综上所述，在本案中，原告李和没有提交充分证据证明其诉讼主张，对其陈述的事实和诉讼请求不予采信和支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李和的诉讼请求。”
一审判决宣判后，一审原告李和不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决第一项判决；二、请求二审人民法院支持我方的一审诉请。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审认定村上没有批过那块地给我，我方一审已经提交了村长的批文证实。对于被上诉人毒死牛有我妻子的证言予以证实。对于被上诉人打伤我，有医生证明等均可证实，故一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人鲍保华答辩称：1、李和和我诉争的那块土地是我1970年就开挖出来的饲料地，理属自留地部分。2、我村小组的自留地自从包产到户时只是把基本农田部分按现有人口承包造册到户，自留地部分没有造册登记，当时只是开会决定各家的自留地由各家继续管理耕种。3、自留地使用权是否属我方的，有多次村、社区、镇领导解决的决定为证，以及与李和当时与我签的协议为证，还有周边农户作证。4、其它李和所说的都是假的，目的是他看那块地风水好要霸占用来建房。
经审理，双方当事人均对一审判决认定的案件事实部分“两人在平时的生产生活中因琐事产生矛盾和纠纷”有异议，均认为双方平时没有任何矛盾，仅针对涉案的土地纠纷有矛盾。由于双方均对该部分事实有异议，本院对此予以纠正，本院更正为“两人针对涉案的土地产生了矛盾和纠纷”，对于双方无异议的部分本院依法予以确认。经审理，二审补充无争议事实：1999年3月20日，李和向宜良县土地局土地管理所申请将涉案土地核准作为其建房的地基，经该土地管理所审查后认为“经查该户所建房屋34.68㎡未到土地管理部门办理过登记手续，该户现有人口五人共计住房166.43㎡，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，不符合批给地基建房条件，不予审批”。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、李和是否具有涉案土地的使用权？2、李和主张鲍保华将其打伤并毒死牛是否具有事实依据？
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对于李和提起本案诉讼，主张涉案土地归其所有，要求鲍保华予以返还，但通过其所举材料，其于1999年3月20日向宜良县土地局土地管理所提交的批地申请，并未能证实该土地管理所已核准其申请，故其主张涉案土地其享有使用权，并无任何合法依据，本院对其主张依法不予支持。对于李和主张鲍保华将其打伤并毒死牛，李和并未向一、二审法院提交确实、有效的证据证实其主张成立，故本院对其主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦 菡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第407号
原告：田家林，农民。
委托代理人：曲开泉（特别授权代理），山东鼎赢律师事务所律师。
委托代理人：李军（特别授权代理），山东鼎赢律师事务所律师。
被告：李继峰，农民。
被告：杨磊，农民。
原告田家林与被告李继峰、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲开泉、李军到庭参加诉讼，被告李继峰、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家林诉称，2012年10月30日、2013年2月8日，被告李继峰分三次共计向原告借款133,600元。借款到期后，被告未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款义责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款133,600元及利息（从2014年2月8日起至被告借款清偿之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李继峰、杨磊未予答辩。
经本院审理查明，2011年，被告李继峰多次向原告借款。后经双方结算，被告李继峰于2012年10月3日向原告出具欠条一份（金额为13,600元）；2013年2月8日，被告李继峰又向原告出具两份借条（一份金额为40,000元，借款期限一年；一份金额为80,000元，借款期限一年）。上述款项到期后，被告未予偿还。
以上事实由原告陈述、借条两份、欠条一份、高士英证人证言、张某证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告李继峰、杨磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李继峰签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告李继峰在借款期限内未偿还借款，故原告可要求被告李继峰偿还原告的借款。原告请求被告李继峰偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，故原告要求被告杨磊承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，本案借款应视为无息借款，但对借款期限届满后的利息，被告李继峰应予支付，利息标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李继峰于本判决生效后七日内偿还给原告田家林借款133，600元及利息（从2014年2月8日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告田家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，972元，由被告李继峰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周宸旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3957号
申请执行人王艳，居民。
被执行人梁秀利，居民。
被执行人殷自波，居民。
申请执行人王艳与被执行人梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁秀利、殷自波应给付申请执行人王艳借款305000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初433号
原告：吴素娇，女，1975年1月12日出生，汉族，住新丰县，
委托诉讼代理人：余雪蓉，女，1995年9月13日出生，汉族，住新丰县，
被告：李燕雄，男，1965年7月14日出生，汉族，住新丰县，
原告吴素娇诉被告李燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴素娇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素娇以与被告李燕雄达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴素娇撤回起诉。
案件受理费1450元,由原告吴素娇承担。
审判员 李春容
二〇一七年七月二十八日
书记员 江格特
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初742号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人：解某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该行卧龙支行副行长。
被告：刘某，住甘肃省庄浪县
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由甘肃庄浪农村
商业银行股份有限公司负担。
审判员万晓峰
二○一八年六月二十六日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初742号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，系该行卧龙支行副行长。被告：刘某，住甘肃省庄浪县原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员万晓峰二○一八年六月二十六日书记员王宁