云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第522号原告（反诉被告）：李兆丽，女，1981年3月14日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告（反诉原告）：李应明，男，1953年8月12日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李娟，女，1978年1月28日生，汉族，云南省大理市人，风花雪月酒店职工，住大理市，特别授权代理。（系李应明女儿）原告（反诉被告）李兆丽诉被告（反诉原告）李应明健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李兆丽、被告（反诉原告）李应明及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李兆丽诉称：原告李兆丽与被告李应明系相邻住户，2014年4月21日下午18时许被告擅自在原告家西方北山墙后砌化粪池，原告发现后向村民组长报告，村组长告知可以直接干涉阻止被告施工。原告即前去干涉，但被告扬言政府部门才能阻止其施工，为此双方发生口角，被告先用拐棍击打原告的后背，将原告打倒后，又压住原告用拳头击打原告的左腰，被告在场的侄子还帮他用石头打原告，导致原告的左肩被打伤。被告还不解恨拖起原告的脚将原告拖出2米多，并声称要将原告活埋在化粪池里。当日原告家属向古城派出所报警后，一直进行门诊治疗。综上，被告作为一个男人野蛮殴打一个女人，还将原告双脚拖起要将原告拖入化粪池活埋，情节十分恶劣。故被告除赔偿原告医疗费、误工费等损失外，还应该赔偿精神损失费。诉请：一、判决被告赔偿原告的医疗费2500元、误工费3000元、精神抚慰金3000元、营养费1000元，合计9500元；二、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李应明辩称并反诉称：我与李兆丽相邻而居，2004年2月26日双方在村委会的主持下就滴水问题达成了书面协议，但李兆丽重建房屋时并未按照协议约定留出滴水。2013年我家重建房屋时，李兆丽及其家人多次到我家工地干涉施工还将我女儿李娟打伤。2014年4月21日18时许，我和侄子杨宝君在自家土地上修建化粪池，李兆丽及其丈夫周发勇冲到我家院内打砸后将化粪池挖烂，当时我在化粪池边，李兆丽用脚踢我将我踢入化粪池，在跌倒时出于本能我抓住了李兆丽，将其也带倒到化粪池中压在我的身上。李兆丽站起后对我拳打脚踢将我打伤，当时李兆丽的丈夫也想上前来但是被我女儿和侄子拦下，所以杨宝君并未拿转头击打李兆丽，此后邻居将我们二人拉开并向古城派出所报警。当晚我到六十医院进行治疗，被诊断为：“左前臂软组织挫裂伤”。综上，是李兆丽及其丈夫先冲到我家来动手打人，我家也是在自己土地使用范围内修的化粪池，所以对于李兆丽主张的各项费用我都不愿意承担。对于我的损失，请求法院：一、判令被反诉人李兆丽赔偿反诉人李应明的医疗费1000元，误工费3500元，精神抚慰金3500元；营养费1000元，共计9000元。二、由被反诉人承担本案一切诉讼费用。原告（反诉被告）李兆丽反诉答辩称：被告修建化粪池的地方不是2004年村委会调解达成协议中的地点，所以村委会的调解和本案没有关系。被告说的2013年的争执和本案没有关系，他应该自行处理。2014年4月21日，是因为被告在两家滴水间修建化粪池，影响到原告及家人的生活，所以原告才去被告院中阻止被告施工，当时原告确实挖到被告化粪池上的两块砖，但是是被告先拿拐杖打原告，原告也未还手，只是在自保时不注意扣了被告的手并未踢到他的脚。原告受伤后因为家中孩子没人照顾就没有住院，原告认为作为邻居应当遵守相邻的相关原则，被告在两家之间的滴水内修建化粪池存在过错，原告不应赔偿被告的相关费用。本案在审理过程中，原告（反诉被告）李兆丽为支持自己的主张提交了以下证据：1、市二院门诊病历一份，证明原告被打伤后到医院进行治疗的情况；2、现场照片3张，证明被告在两家间滴水上修建化粪池的情况；3、大理市大理镇东门村民委员会出具的“证明”一份，证明原告祖遗房宅基地虽然未办过土地证，但是宅基地的四至清楚无争议，原告是合法的权利人；4、市二院门诊收费收据三份，证明原告治疗的花费情况，还有一些医治的单据和买营养品的单据，但是都被遗失了；5、原告申请证人江某出庭作证，证明事发当天李应明对原告实施了侵权行为。证人江某陈述：“……他们回来告诉我有人打架，我和我母亲就出去了，当时他们已经打完了，所以没看到谁先动手，但是是李应明坐在坑上面，李兆丽倒在坑里……”。经质证，被告（反诉原告）李应明对李兆丽提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据中除李兆丽标注的祖遗房与宅基地北方间隔的照片模糊难辨不予认可外对其余2张照片均予认可，确实是两家相邻以及李应明修建化粪池的情况；对第3组证据，李兆丽确实在在我家旁边有祖遗房，但是其拆旧建新时没有找我们确认过四至及滴水问题；第5组证人证言无法证实李兆丽的主张，不予认可。本院认为对李兆丽提交李应明质证无异议的第1、4组证据本院予以采信；李应明对第2组证据的质证意见成立，对该组证据中的两家西边相邻处的照片及化粪池照片本院予以采信，祖遗房与宅基地北方间隔的照片不予采信；第3组证据与本案无关联本院不予采信；第5组证人证言，能够证实事发当日系李应明与李兆丽发生纠纷，本院予以采信。被告（反诉原告）李应明为支持自己的主张提交了以下证据1、大理州中医院门诊收费收据一张，六十医院门诊收费收据两张，证明被告医疗费支出情况，其余治疗的收费单已遗失；2、“东门十二组农户李应明、李存惠、李海生三户中间滴水地调解处理协议”一份、被告自制并经四邻签字确认的土地面积图一份、《关于办理农村改建、拆旧建新建房报批手续土地来源的审查意见》一份、户用地现状位置图一份，大理市建设项目申报表一份，证明被告建房手续完备；3、六十医院急症病历一份，证明被告在六十医院进行门诊治疗；4、被告的残疾人证一本，证明被告不具备伤人的条件；5、照片5张，证明2014年4月21日之前原告及家人经常闯入被告家打砸东西及伤人。经质证，原告（反诉被告）李兆丽对第1组证据无异议；对第2组证据认为调解协议涉及的是原告二妹赵树芬分得的宅基地与被告家的滴水问题，原告分得的是祖遗地，这个协议与原告无关，也无法证明滴水是属于被告家所有，与本案没有关联；第3组证据时间不清楚，无法证明被告于事发当天去就诊，而且原告也没有打被告；对第4组证据的真实性无异议，但是被告还能干活，残疾人证不能证明被告无伤人能力；对第5组证据的真实性无异议，但照片并非事发当日的情况，与本案无关。本院认为，第1组证据中六十医院的两张门诊收费收据系纠纷当日产生，与本案有关联本院予以采信，大理州中医院的门诊收费收据系2014年5月19日产生，项目为中草药费，被告未就该笔费用的产生与2014年4月21日的纠纷存在因果关系提交证据予以证实，故本院对大理州中医院的门诊收费收据不予采信；第2组证据系被告建房的相关手续，庭审中被告认可双方就其建盖化粪池的地面没有进行过约定，而本案系健康权纠纷，故该组证据与本案无关联，本院不予采信；第3组证据虽落款时间不清，但与被告提交的第1组证据中六十医院的门诊收费收据相应证，能够证实被告到六十医院进行治疗的情况，本院予以采信；第4、5组证据与本案无关联，本院不予采信。案件审理过程中，本院依原告（反诉被告）李兆丽申请向大理市公安局古城派出所调取了询问笔录四份。经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认为本案的有效证据。据上述举证、质证和认证，以及案件当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：原告（反诉被告）李兆丽与被告（反诉原告）李应明系相邻住户，2014年4月21日，李应明与侄子杨宝君在自家房屋南墙以南，与李兆丽房屋相邻的土地上建盖化粪池，李兆丽与丈夫曾发勇遂前往李应明家予以阻止。在交谈过程中双方发生争执，争吵中李应明与李兆丽发生肢体冲突，致二人跌入化粪池中。经旁人报警，大理市公安局古城派出所民警出警处理纠纷。当晚，李兆丽因左肩关节疼痛、左腰部疼痛、淤青，到市二院进行门诊治疗，经诊断为：“1、软组织损伤；2、（肾挫伤？）”，产生门诊费278.20元。李应明因左前臂、右髋关节疼痛到六十医院进行门诊治疗，经诊断为：“1、左前臂软组织挫裂伤；2、右股骨颈陈旧性骨折并股骨头无菌性坏死”，产生门诊费203.70元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）李兆丽与被告（反诉原告）李应明系相邻住户，双方间本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。但李应明在未办理相关手续及与相邻住户进行协商的情况下，擅自在与李兆丽相邻的土地上建盖化粪池，以及李兆丽采取不当措施进行干预，是造成双方发生纠纷，李兆丽、李应明受伤的原因，对损害结果的发生双方均存在过错，故本院确认对李兆丽及李应明受伤的损害结果，由李兆丽承担20%的责任，李应明承担80%的责任，对双方主张的精神损失费本院均不予支持。在李兆丽的诉请中其主张的医疗费为2500元,但诉讼中李兆丽就医疗费情况仅提交了总金额为278.20元的三张门诊收费收据，在李应明的反诉请求中其主张的医疗费为1000元,但诉讼中李应明就其医疗费情况仅提交了总金额为203.70元的二张有效门诊收费收据。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提交证据，故依据双方的举证情况本院确认在此次纠纷中李兆丽的医疗费损失为278.20元，李应明的医疗费损失为203.70元。李兆丽及李应明各自主张的误工费、营养费，因双方均未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李兆丽的门诊费278.20元，由被告李应明赔偿原告李兆丽222.56元，其余部分由原告李兆丽自担。二、反诉原告李应明的门诊费203.70元，由反诉被告李兆丽赔偿反诉原告李应明40.74元，其余部分由反诉原告李应明自担。三、驳回原告李兆丽的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李应明的其他反诉请求。上述一、二项折抵，由被告（反诉原告）李应明赔偿原告（反诉被告）李兆丽门诊费181.82元。此款限于本判决生效之日起十日内支付清结。案件受理费（本诉）100元，减半收取50元，由原告李兆丽承担10元，被告李应明承担40元。案件反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告李应明承担40元，反诉被告李兆丽承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  袁惠琼二〇一四年七月十七日书 记 员  张赤丹