辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初922号
原告:邓年刚，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：乔月海，系抚顺市东洲区法律援助中心指派辽宁泽威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：孙凯，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王玉荣，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭国明，系肇事车辆经营者。
被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人：胡丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓娜，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，系该公司法律顾问。
被告：任员，现住抚顺市顺城区。
被告：孔永忠，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告邓年刚与被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市长途客运有限公司、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、任员、孔永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓年刚及其委托诉讼代理人乔月海、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人王玉荣、抚顺市长途客运有限公司委托诉讼代理人谭国明、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人邓晓娜、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人李学峰、被告孔永忠及其委托诉讼代理人孙萍均到庭参加诉讼，被告任员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月18日7时10分左右，原告驾驶的出租车与被告由东向西行驶到东洲区河堤路黄金水岸时，与被告中型客车、大型客车接触刮碰，致使原告受伤，一处九级一处十级伤残，2015年3月23日东洲区人民法院作出判决，判令六被告赔偿原告各项损失228259.13元。由于原告第一次治疗后钢钉尚未取出，创伤后双足畸形，需要二次手术和矫正治疗，2015年9月25日-2015年11月5日，2016年1月6日-1月11日，去北京国家康复辅具研究中心附属康复医院治疗先后住院47天，花费医疗费34460.74元，医疗器具费1800元，抚顺到北京火车票1367元，北京市内交通费94.4元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告二次治疗费。诉讼请求：一、请求判令六被告赔偿原告二次医疗费34460.74元。二、医疗器械费1800元。三、住院伙食补助费2350元。四、护理费4779.9元。五、交通费1461元（其中火车票1367元，汽车票94元）。六、住宿费60元。七、复印费11.6元。八、误工费8441.8元。
被告孔永忠及其委托诉讼代理人孙萍辩称，如果原告是基于道路交通事故损害赔偿，答辩人孔永忠其所有的车辆已经在被告天安保险公司投保了车辆各项保险，应由保险公司在保险限额内和法律规定的限额内对其合理损失依法赔偿，被告孔永忠不应承担责任。原告对于本案交通事故的发生负有全部责任，答辩人不应对其承担赔偿责任，这里的全部责任不仅仅是指道路交通事故责任认定书中所认定的事故责任，还有根据《侵权责任法》中的过错责任，即原告邓年刚对本次交通事故存在全部过错，其自身的损害后果应责任自负。答辩人虽然是本案交通事故肇事车辆的车主，但是在营运的日常管理是孔强。在2013年11月17日晚上，孔强电话通知其负责管理的所有营运车辆司机，由于当晚雨雪交加，明确第二天即2013年11月18日所有车辆停运，不许出车，待天气好转，路面恢复后再电话另行通知营运，如违反擅自出车，一切责任自负。原告邓年刚系临时替班司机，并不同于长期雇佣的劳动关系，本案中邓年刚在事发前一天就已经被告知因雨雪天不得出车，当天原告邓年刚私自出车，而且也没有向答辩人交纳车辆营运费用（俗称“份子钱”），即答辩人并没有因此获利。根据道路交通法的规定，不允许营运出租车拼客，不按计价器收费，原告邓年刚却明知交通法规定的上述规定，故意知法犯法，为追求自己的经济利益，私自拼客并索要高价，导致重大交通事故的发生，原告邓年刚对此负有全部过错，应责任自负。根据答辩人依法申请法院到抚顺市东洲区残联调取的原告邓年刚残疾人证档案，原告早在2009年就申请对其肢体伤残等级评定，并经残联评定为肢体二级残。而且根据道路交能安全法的规定，机动车驾驶员必须符合身体条件才可能驾驶机动车辆，尤其是驾驶营运车辆。不仅如此，原告在此次发生交通事故后，自己在沈阳盛京医院入院主诉称，在此次事故发生之前因车祸导致右小腿及双足背部感觉迟钝，踝及足趾不能背伸，甲亢两年；在北京国家康复辅具研究中心附属康复医院入院主诉：双足外伤后活动受限畸形14年，入院诊断为创伤后双足畸形，由此可见，原告自身的身体状况根本不适合驾驶机动车辆，原告却对答辩人恶意隐瞒其身体情况，并导致重大交通事故的发生，原告邓年刚具有明显主观故意，存在重大过错。原告邓年刚的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。原告此次起诉是根据抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第01016号案件审理中和抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00900号民事判决书中，对于原告的受伤发生的相关费用已经赔偿完毕。而且在抚顺市东洲区人民法院2014年12月9日开庭审理中和抚顺市东洲区人民法院2014年11月5日对原告的询问笔录中，原告均自认2013年11月18日发生的交通事故中所受的伤情已经痊愈，两审人民法院基于此节事实在已经发生法律效力的判决书中，也没有对原告需要二次治疗的事实予以确认。根据法律规定，原告应提供司法鉴定，证明其此次治疗的伤情与本次事故的伤情有直接的因果关系及费用的合理性，否则答辩人对此不予认可。原告诉称“由于第一次治疗后钢钉尚未取出，创伤后双足畸形，需要二次手术和矫正治疗”与客观事实不符。原告已经进行了伤残等级评定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第32条规定：“评定时应以事故直接所致的损伤所致的并发症终结为准”，即进行伤残等级评定应在伤情治愈后进行。可见原告伤情在鉴定之前就已经痊愈，既然已经痊愈，何来后续治疗。更为重要的是，是否需要后续治疗及二次手术，需要首诊治疗医院的证明，沈阳盛京医院的出院医嘱中，并没有注明需要行二次手术；出院诊断全部是右距骨骨折，也不存在创伤后双足畸形的诊断。原告即使需要进行二次治疗，应该到其原治疗医院即沈阳盛京医院，而不是擅自到北京国家康复辅具研究中心附属康复医院进行矫正手术。如果原告的伤情，沈阳盛京医院以其现有医疗水平无法治疗，那么应该由沈阳盛京医院开具转诊证明的情况下，到更高一级的医院进行治疗。原告未经沈阳盛京医院同意擅自前往北京国家康复辅具研究中心附属康复医院进行的二次治疗行为及发生的费用，答辩人依法不予承担。原告即使需要进行二次手术，也要针对2013年11月18日的交通事故的伤害后果进行治疗，其双足畸形是在2001年交通事故中形成，故对原告矫正治疗双足畸形与本案无关，其发生的费用答辩人不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，首先同意被告孔永忠及其委托代理人的答辩意见。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的第一次起诉时已经治疗终结。根据该院2015年3月份的判决书，已经赔偿原告各项经济损失232436.65元，其中包括各项费用，因此我们认为原告在第一次诉讼当中并没有诉请后续的治疗费。可以表明做伤残鉴定后，需要二次手术的，鉴定机构肯定会征求当事人意见。鉴定书中也没有鉴定出需要二次手术费。原告也没要求二次治疗费，判决书中也没有保留二次手术费。原告所发生的治疗费是在北京，因此我们认为原告的第一次治疗是在本市，所以我们认为在没有征得其他被告的情况下自己去北京治疗发生的费用应当自行承担。并且原告的治疗费用并不是本次事故造成的。原告的第一次诉讼请求已经判我公司交强险满额赔付167687.54元，交强险赔付之后，三者险本次事故15%的责任已经赔偿完毕。我公司对原告的第二次诉求不应承担任何责任。本起事故造成多人受害，保险公司余额已经寥寥无几。交强险已用尽，三者险还剩28000元。原告的第二次诉讼请求与这起交通事故没有关联性，因此我公司认为原告的诉讼请求没有法律依据，人民法院应当予以驳回。
被告抚顺市长途客运有限公司辩称，我同被告孔永忠的意见一致，实际这次事故是由于原告驾驶不当，发生的这起事故。主要责任驾驶员是原告，我们和原告是对向行驶，上次已经赔偿原告钱了，原告自己给自己造成这么大伤害，不是六被告给原告造成这么大伤害。已经医疗完毕，又去北京治疗，这个钱我不同意赔偿。我在阳光保险是全额投保，阳光保险能赔就赔，不能赔偿的我自己一分钱不能赔偿，请法院酌情考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，同意上述答辩人的意见，我公司并不是本起案件的侵权行为人，只是赔偿依据为保险合同赔偿。按照上述答辩人的答辩本次事故是多车多人受伤，我公司已经在交强险满额赔偿，三者险已经赔付24380.37元。商业三者险还剩7万元。被保险车辆，被保险人为任员，在我公司投险三者险10万元整。上述几个答辩人已经明确表示，本案原告系存在扩大治疗情况，请求法院驳回原告的诉求。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，首先原告诉状中提出的复印费、鉴定费不同意赔偿。与上述被告陈述一致，认为已经做了伤残鉴定，并已经赔偿，意味着医疗赔偿完毕。二次费用不应该赔偿。这次交通事故致原告右脚受伤，但原告的病志中有左脚治疗费，非本次事故造成的损失不同意赔偿。而且右脚治疗的部分和第一次治疗的部位不一致。另外一审天安已经对原告进行赔偿，赔偿金额为治疗费39014.27元等。根据孔强在天安投保的保险条款规定，每人每座位累计赔偿限额20万元。其中住院医疗5万元，死亡赔偿15万元，扣除之前赔偿原告的损失之后，剩余限额为住院医疗费10985.73元，死亡赔偿金141171.96元。故即使此次需要天安保险赔偿，仅能在剩余余额中按照比例赔偿。
被告任员未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月18日7时10分许，原告驾驶出租车由东向西行驶至东洲区河提路黄金水岸时，遇同向王玉林驾驶的中型客车，由于驾驶员疏于瞭望未及时采取有效避让措施，致使出租车右前部与中型客车左后部接触刮碰，后中型客车车身旋转并继续向西滑行，其车身左侧中部与路北侧灯杆接触碰撞直到停止。出租车驶入对向车道内，其头部与由西向东行驶的大型客车左前角接触碰撞，碰撞后出租车逆时针旋转并向东滑行至停止，大型客车向东南滑出，与路南侧门框接触直到停止，致三车及灯杆损坏，原告及车内乘客受伤。事故发生后，原告被120车送至抚顺市第三医院救治，诊断右髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折、闭合性颅脑损失等，住院治疗3天，原告因患有甲亢无法手术治疗，于11月21日转入抚顺市中医院住院治疗6天。原告又于11月27日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天。原告出院后，医生先后诊断休息六周及三个月。原告自认现已治愈但体内尚存钢钉未取出。事故发生后，经东洲交警大队委托，对原告伤残程序鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具［2014］残鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：邓年刚右下肢损伤评定九级，面部损伤评定十级伤残。该起交通事故由东洲交警大队出具的《道路交通事故认定书》在证据及事故形成原因分析如下：抚顺市公安局交通警察支队东洲大队委托沈阳佳实司法鉴定所对此事故鉴定，鉴定结论为：中型客车肇事时车速为32KM/H，大型客车肇事时车速为34KM/H，轿车肇事时车速为46KM/H；在过错及责任认定：邓年刚负此次事故的主要责任，石玉峰负次要责任，王玉林等无责任。邓年刚驾驶的出租车车主孔永忠的亲属孔强在天安保险公司投保座位险。中型客车车主任员，在人民财险公司投保交强险及商业三者险。大型客车车主抚顺市长途客运有限公司，在阳光财险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，2014抚东民一初字第01016号民事判决书认定王玉林驾驶中型客车应承担本次事故的次要责任（15%），石玉峰驾驶的大型客车应承担本次事故的次要责任（15%），邓年刚驾驶的出租车承担本次事故的主要责任（70%）。原告邓年刚的合理经济损失均已按照判决履行完毕。
再查明，原告邓年刚于2014年7月2日到抚顺市中医院就诊，中医院诊断写明有收入院字样。后原告于2015年9月25日至11月5日在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院41天。主要诊断：创伤后双足畸形。于9月30日行左距下关节融合、跟腱缝合、右距下关节融合、胫后肌代趾长伸肌腱、肌腱吻合、取螺丝钉、克氏针内固定手术。原告又于2016年1月5日至1月11日到国家康复辅具研究中心附属康复医院住院6天，住院病历记载诊疗经过，入院后完善必要检查，积极准备后拆除石膏，配戴矫形支具，肢体功能锻炼。出院诊断：外伤后遗双下肢畸形术后。
另查明，原告邓年刚在抚顺市东洲区残疾人联合会的残疾人证申请表和评定表中记载致残原因是交通事故，肢体残疾二级（7）二肢功能重度障碍或三肢功能中度障碍。评定意见中记载有根据2002.11.12发《残疾证》贰级，换证。时间记载是2009年6月17日。原告曾于2001年11月12日至2001年11月17日在抚顺市第三医院住院治疗5天。诊断为失血性休克、左尺桡骨、双股骨干骨折、多发肋骨骨折等。出院小结中入院时情况记载以肇事后双大腿及胸部疼痛半小时入院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院费用清单、司法鉴定意见书等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供证据证明其本次诉讼中主张的治疗创伤后双足畸形二次医疗费等费用与2013年11月18日7时发生的交通事故对其造成的损害情况有因果关系。原告也没有证据证明其到国家康复辅具研究中心附属康复医院康复治疗系依照医嘱，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓年刚的诉讼请求。
案件受理费916元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈冬卉