wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第284号
原告周国新，男，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告韩黑旦，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告周国新诉被告韩黑旦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告韩黑旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国新诉称，被告韩黑旦于2013年1月24日向原告借款300000元，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年4月25日计算至人民法院生效判决确认的履行期限届满之日，计算至起诉之日暂为20000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩黑旦未向本院提交答辩意见。
原告周国新为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款300000元，借款日为2013年1月24日，约定借款期限为3个月，2013年4月25日到期后，被告未能还款，逾期后应支付逾期利息；2、协议一份，证明被告以亿万饭店西南角三层办公楼抵押给原告，约定逾期未能还款，该房由原告任意处置。
被告韩黑旦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告韩黑旦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，1、能够证明被告向原告借款300000元，借款期限为三个月的事实，本院予以采信；证据2、能够证明被告将亿万饭店西南角三层办公楼抵押给原告的案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年1月24日，被告韩黑旦向原告借款300000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。同日，被告向原告出具一份协议，协议约定被告将位于亿万饭店西南角的三层办公楼抵押给原告，但原、被告双方未到房产登记管理机构办理抵押登记手续。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2013年1月24日向原告借款300000元，并向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元的请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为三个月，但并未约定利息，借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2013年4月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩黑旦在本判决生效后十日内向原告周国新返还借款300000元及利息（利息从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告韩黑旦承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第284号
原告周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告周国新诉被告韩黑旦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告韩黑旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国新诉称，被告韩黑旦于2013年1月24日向原告借款300000元，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年4月25日计算至人民法院生效判决确认的履行期限届满之日，计算至起诉之日暂为20000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩黑旦未向本院提交答辩意见。
原告周国新为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款300000元，借款日为2013年1月24日，约定借款期限为3个月，2013年4月25日到期后，被告未能还款，逾期后应支付逾期利息；2、协议一份，证明被告以亿万饭店西南角三层办公楼抵押给原告，约定逾期未能还款，该房由原告任意处置。
被告韩黑旦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告韩黑旦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，1、能够证明被告向原告借款300000元，借款期限为三个月的事实，本院予以采信；证据2、能够证明被告将亿万饭店西南角三层办公楼抵押给原告的案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年1月24日，被告韩黑旦向原告借款300000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。同日，被告向原告出具一份协议，协议约定被告将位于亿万饭店西南角的三层办公楼抵押给原告，但原、被告双方未到房产登记管理机构办理抵押登记手续。借款到期后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2013年1月24日向原告借款300000元，并向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元的请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为三个月，但并未约定利息，借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2013年4月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告从2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩黑旦在本判决生效后十日内向原告周国新返还借款300000元及利息（利息从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告韩黑旦承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马文慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异17号
案外人:李宪杰，男，年月日出生，汉族，现住。
申请执行人:李洪恩，男，年月日出生，汉族，住。
被执行人:河北辰砚房地产开发有限公司，住所地。统一社会信用代码
法定代表人:周美辰，执行董事。
被执行人:曹学文，男，年月日出生，汉族，住。
被执行人:李艳美，女，年月日出生，汉族，住。
被执行人:吴立荣，女，年月日出生，汉族，住。
在本院执行李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案中，案外人李宪杰于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宪杰称，李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人河北辰砚房地产开发有限公司的财产，其中查封的房产景县降河流鑫达商住小区东排东首南侧门市楼(现为售楼处)属我所有，为此提出异议。该房产是属于我的个人财产。请求解除对该房产的查封。案外人李宪杰提供证据有:购房合同一份、门店协议收条复印件各一份、李宪杰身份证复印件一份、鑫达商业小区认购单复印件及收据各一份、王春成书面证明一份。
本院查明：李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月14日依法查封了被执行人河北辰砚房地产开发有限公司开发建设的景县降河流鑫达商住小区中排东首南侧门市楼房(现为售楼处)一间(面积为68平方米，查封期限为2017年3月14日起2020年3月13日止)。该查封房产，是李宪杰于2014年12月10日从河北辰砚房地产开发有限公司处购买，已交付房款153971元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人河北辰砚房地产开发有限公司与案外人李宪杰，在2014年12月10日签订房屋买卖协议，案外人李宪杰已将房款全部付清，且已实际占有。案外人与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对该查封房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 曹春来
审判员 李文生
二〇一七年三月二十二日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异17号案外人:李宪杰，男，年月日出生，汉族，现住。申请执行人:李洪恩，男，年月日出生，汉族，住。被执行人:河北辰砚房地产开发有限公司，住所地。统一社会信用代码法定代表人:周美辰，执行董事。被执行人:曹学文，男，年月日出生，汉族，住。被执行人:李艳美，女，年月日出生，汉族，住。被执行人:吴立荣，女，年月日出生，汉族，住。在本院执行李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案中，案外人李宪杰于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宪杰称，李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人河北辰砚房地产开发有限公司的财产，其中查封的房产景县降河流鑫达商住小区东排东首南侧门市楼(现为售楼处)属我所有，为此提出异议。该房产是属于我的个人财产。请求解除对该房产的查封。案外人李宪杰提供证据有:购房合同一份、门店协议收条复印件各一份、李宪杰身份证复印件一份、鑫达商业小区认购单复印件及收据各一份、王春成书面证明一份。本院查明：李洪恩与河北辰砚房地产开发有限公司、曹学文、李艳美、吴立荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月14日依法查封了被执行人河北辰砚房地产开发有限公司开发建设的景县降河流鑫达商住小区中排东首南侧门市楼房(现为售楼处)一间(面积为68平方米，查封期限为2017年3月14日起2020年3月13日止)。该查封房产，是李宪杰于2014年12月10日从河北辰砚房地产开发有限公司处购买，已交付房款153971元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人河北辰砚房地产开发有限公司与案外人李宪杰，在2014年12月10日签订房屋买卖协议，案外人李宪杰已将房款全部付清，且已实际占有。案外人与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对该查封房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  曹春来审判员  李文生二〇一七年三月二十二日书记员  常洪彦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初245号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯放火罪于2016年6月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。
指定辩护人贾知音，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人贾知音到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年5月22日中午，被告人王某因家庭琐事与父亲王某甲发生争执，并扬言要骑摩托车撞王某甲。王某的哥哥王某乙担心父亲安危，遂安排亲戚将父母等人接到阳新县兴国镇暂时居住，王某不同意，并扬言父母去兴国镇就把房子点了。同日下午5时许，等父母和王某幼小的儿子坐车离开后，王某认为父母不应该不管自己患有精神病的妻子，一时气愤，便用随身携带的打火机，将父母居住的位于阳新县浮屠镇下李村王垅一组的房屋二楼点燃，并阻止杜某扑火，后将妻子送回岳父家。村民报警后，赶至的消防官兵将火扑灭。该房屋二楼的房顶、房梁、棉花、油菜杆等物一并烧毁。
经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，证实医学诊断王某精神发育迟滞（边缘智力），系完全刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人王某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人提出：（一）被告人没有危害公共安全的主观故意，也没有造成公共安全的危险，不应定放火罪，应按故意毁坏财物罪处罚；（二）被告人经鉴定系智力发育迟滞，系初犯，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人王某因家庭琐事与父亲王某甲发生争执，并扬言要骑摩托车撞王某甲。王某的哥哥王某乙担心父亲安危，遂安排亲戚将父母等人接到阳新县兴国镇暂时居住，王某不同意，并扬言父母去兴国镇就把房子点了。同日下午5时许，等父母和王某幼小的儿子坐车离开后，王某认为父母不应该不管自己患有精神病的妻子，一时气愤，便用随身携带的打火机，将父母居住的位于阳新县浮屠镇下李村王垅一组的房屋二楼点燃，并阻止杜某扑火，后将妻子送回岳父家。村民报警后，赶至的消防官兵将火扑灭。该房屋二楼的房顶、房梁、棉花、油菜杆等物一并烧毁。
经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王某精神发育迟滞（边缘智力），系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某在庭审均无异议，且有到案经过、现场照片、户籍证明和情况说明等书证，证人王某甲、王义胜和王忠明等人的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可对被告人酌情予以从轻处罚。对指定辩护提出被告人没有危害公共安全，应定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人的供述及证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片能证实被害人王某乙的房屋位于村落之中，与他人房屋毗邻，被告人王某放火烧毁该房屋，势必危害周围不特定对象的人身或财物安全，其行为符合放火罪的构成要件。故指定辩护人提出的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。对其提出被告人智力发育迟滞、系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○二○年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月七日
书 记 员 查文君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1759号
原告汤映国。
委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告重庆顺红建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘平，总经理。
委托代理人：邹明江.系该公司员工。
原告汤映国与被告重庆顺红建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董学先、罗洪钊，被告的委托代理人邹明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川鸿立建筑工程有限公司将承建的阆中市江南奎星小区还房工程中的劳务部分分包给被告，被告的委托代理人邹明江是工地的负责人，原告在该工地劳动。2014年4月24日下午，原告在上班期间被塔吊砸伤。2015年4月26日，原告向阆中市劳动争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，该仲裁委员会以证据不足为由做出不予受理通知书。现起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告汤映国是劳务分包人王俊凯雇请的，由王俊凯给其发工资。工地所有的事情都是被告的委托代理人邹明江在负责，邹明江从未给原告发过工资。工程是被告委托代理人邹明江以被告重庆顺红公司的名义承包的，被告的委托代理人邹明江与被告重庆顺红公司系挂靠关系。原告受伤治愈后，与被告的委托代理人邹明江签订了一份赔偿协议，邹明江已按协议履行，但赔偿款仅是代王俊凯垫付的，将在双方结算时扣除。
经审理查明：被告重庆顺红建筑劳务有限公司于2005年8月4日经重庆市工商行政管理局涪陵区分局批准成立，经营范围为从事建筑相关业务（取得资质证书后，在资质证书核定范围承接业务）。该公司承包了阆中市江南奎星小区还房4号楼工程的劳务，2014年4月24日，原告汤映国在工地务工时受伤，王俊凯请车将原告汤映国送往阆中市人民医院治疗。2014年8月19日，原告汤映国与被告重庆顺红公司的委托代理人邹明江签订一份协议，协议记载：“汤映国于2014年4月24日在工地上班，不小心滑倒，造成腰部受伤，后经阆中市人民医院治疗已全好，根据2014年8月19日双方协商处理达成一致，邹明江一次性解决给汤映国后期工资补助、营养费、医药费、护理费、赔偿费等全部费用为贰万五千元正，协商之日起，邹明江当日全部付清。从协商之日起，以后邹明江不承担任何费用和法律责任，以后如有后期治疗和其他损失等一切全部由汤映国本人全全负责”。
同时查明，2015年4月16日，原告汤映国向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认原、被告之间存在劳动关系，当日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会以原告的证据不足为由，做出不予受理通知书。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了三份证人证言，该三份证人证言均为复印件。
以上事实有企业法人营业执照、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书、证人证言、汤映国与邹明江签名的赔偿协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，而原告提交的三份证人证言的复印件以及原告与被告的委托代理人邹明江所签订的赔偿协议均无法证实其主张；同时从审理查明的事实看，被告重庆顺红建筑劳务有限公司从他处取得建筑工程的劳务项目后，将部分劳务分包给案外人孔俊峰，孔俊峰再将部分劳务分包给案外人王俊凯，案外人王俊凯雇请了原告等人，原告等人接受王俊凯的支配和管理，并由王俊凯向原告等人直接支付工资。故原告请求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤映国的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年七月七日
书记员 陈玉娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1568号
罪犯陈国华，男，1956年11月15日出生，汉族，福建省惠安县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月22日作出了（2011）惠刑初字第473号刑事判决：认定被告人陈国华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止），并处没收财产人民币200000元，追缴其违法所得人民币544000元予以没收上缴国库。被告人陈国华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第708号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1353号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）127号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈国华不予裁定减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯陈国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款、追缴违法所得款仅分别缴交人民币40000元、110000元，大部分没收财产款、追缴违法所得款尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币491.65元，未能积极退赃及履行财产刑，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初560号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告唐波，现住青冈县。
被告杨凤兰，现住青冈县。
被告周建臣，现住青冈县。
被告王杰，现住青冈县。
被告尹才，现住青冈县。
被告孙桂艳，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳于2014年1月13日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳从2014年12月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告唐波、杨凤兰共欠借款本息54496元；被告周建臣、王杰共欠借款本息54496元；被告尹才、孙桂艳共欠借款本息54588元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告唐波、杨凤兰，周建臣、王杰，尹才、孙桂艳于2014年1月13日每户在原告处贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳从2014年12月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告唐波、杨凤兰共欠借款本息54496元；被告周建臣、王杰共欠借款本息54496元；被告尹才、孙桂艳共欠借款本息54588元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐波、杨凤兰本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54496元；被告周建臣、王杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54496元；被告尹才、孙桂艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54588元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告唐波、杨凤兰、周建臣、王杰、尹才、孙桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 垚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4090号
原告夏振东，男，汉族，1969年3月24日生，住榆次区。
委托代理人马瑞瑞、武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
被告黄金梅，女，汉族，1989年12月7日生，住榆次区。
原告夏振东与被告黄金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏振东及其委托代理人马瑞瑞、武慧娟到庭参加诉讼。被告黄金梅经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告向原告借款12.8万元，并出具欠条一份，借款期限从2016年8月11日起至2016年9月底。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款12.8万元并按年利率6%支付原告从2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告向原告借款12.8万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到夏振东128000壹拾贰万捌仟元整，到2016年9月底还清”。借款到期后，被告至今分文未还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告夏振东与被告黄金梅之间借款事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款12.8万元，本院依法予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金梅在本判决生效后10日内归还原告夏振东借款本金12.8万元，并按年利率6%支付原告从2016年10月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，公告费560元，共计3426元，由被告黄金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月五日
书 记 员 王一力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告：严梅芳，女，1982年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严梅芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人林志文、被告严梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计人民币149,958.97元【截至2016年6月30日，欠款本金137,916.97元、利息3,932.95元、费用(滞纳金)8,109.05元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严梅芳向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年6月30日，严梅芳欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,958.97元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
严梅芳承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力还款，希望能减免利息和滞纳金。
本院认为，严梅芳承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月30日的信用卡欠款本金人民币137,916.97元；
二、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月30日的信用卡利息3,932.95元、费用(滞纳金)8,109.05元；
三、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,299元，减半收取计1,649.50元，由被告严梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第117号
原告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：栾纪国，男，汉族，农村居民。
被告：张洪伟，男，汉族，城镇居民，。
以上二被告共同委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称聊城金羊公司）与被告栾纪国、张洪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国旺和被告的委托代理人黄树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城金羊公司诉称：2014年06月20日，被告栾纪国因购买车辆在原告处借款，当日原告与被告签订了《借款合同》，借款本金637200元，并约定了借款利率及违约责任等权利义务，被告张洪伟提供连带责任保证。原告已经结清了被告栾纪国全部购车款，履行了合同义务。被告履行了部分还款义务后拒不全面履行合同义务，偿还剩余借款。后经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告栾纪国偿还借款剩余本金162097元，从应还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息和滞纳金计至判决确定还款之日止；诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担；被告张洪伟承担连带责任。
被告栾纪国辩称：原告所诉与事实不符。借款合同上的签名属实，是原告趁被告去新疆临走前忙乱之际让被告签的，原告并没有将合同内容告知被告，被告也从没有向原告借款的真实意思，也没有委托原告购买车辆。至今原告还扣着被告的运费不给。原告存在严重欺诈行为，其让被告签的合同是无效合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张洪伟辩称：除同邱士安答辩之外，补充如下意见：原告趁天黑忙乱，让被告张洪伟签署了自己的名字，并未告知签字文件上的内容。既然原告让签字的合同有严重欺诈行为，借款合同无效，那么根据担保法第三十条的规定，被告张洪伟不承担责任，请法院驳回原告对被告张洪伟的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2０14年5月4日栾纪国与山东东盛物流有限公司签订汽车买卖合同一份，证明被告栾纪国购买车辆的事实。
证据二、东盛物流有限公司出具的证明一份，证明原告已经垫付栾纪国全部的购车款，同时佐证借款行为的真实性。
证据三、借款合同及借据各一份，证明借款及担保的事实。
证据四、车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆系被告挂靠在原告名下运营，同时合同约定该车的运营权属于被告邱士安。
证据五、借据四张，金额19000元，证明栾纪国向原告借款的事实。
被告代理人质证称，对证据一中栾纪国、张洪伟的签名无异议，但对该合同内容及原告证明的问题有异议，因在合同上签字是原告拿着该合同趁天黑忙乱让被告所签，且签合同的时间也并不是2014年5月4日，而是去新疆当天所签，大致时间是7月初。并且是连同原告刚才提交的证据，同时让被告所签写。被告自今不知东盛物流有限公司是干什么的。
对证据二有异议，该证据不能证明原告公司垫付了购车款项，原告应提交垫付款项的支付凭证及明细。
对证据三中的被告签名无异议，但对合同的内容及原告证明的问题有异议，因在签合同之前及在借条上签字之前，被告均是在原告的哄骗下所签。且该合同中购车款637200元也并不是实际购车款，被告已向原告交纳50000元的购车款，其他质证意见同证据一的质证意见。
对证据四被告的签字无异议，对原告证明的内容及问题有异议，该合同的质证意见同证据一的质证意见。
对证据五有异议，原告应提交向被告出借款项的支付凭证，经向被告了解，被告只是书写了几份欠条而已，借条中的款项被告均没有收到。
经审理查明：2014年06月20日，原告为甲方、被告栾纪国为乙方、被告张洪伟为乙方担保人签订了《借款合同》一份。合同主要内容：被告栾纪国因购车向原告借款637200元；借款期限24个月，即2014年06月20日起至2016年06月19日止；借款按月利率0.01计息；被告栾纪国每月（1-25日）还款31860元；被告栾纪国一次性向原告交纳履约保证金19400元不计利息，如被告栾纪国拖延还款一次（超出规定还款一日，即算违约），每次扣除50％的履约保证金，累计拖延二次履约保证金不再退还；如被告栾纪国违约，原告有权终止合同，要求被告栾纪国立即偿还全部借款及利息，并要求其承担违约责任支付应付款1％的滞纳金；被告栾纪国自愿将重汽车架号为EC183940的货车作为借款抵押物，如被告栾纪国还款违约，原告有权处置或扣押抵押物，并对抵押物处置价款优先受偿，如被告栾纪国不主动把抵押物交原告，原告采取扣押或保全抵押物的费用全部由被告栾纪国负担，扣押期间不向其主张任何经营损失等内容。被告张洪伟承担不可撤销的连带还款责任，担保期限为二年。合同签订后，原告并未将借款给付被告栾纪国。原告诉称将被告栾纪国借款用于被告栾纪国，为被告栾纪国垫付了履约保证金、代被告栾纪国支付了购车款等，但被告栾纪国不予认可。原告在举证期限内未提交其他相关证据（证明各款项都是被告栾纪国的借款，或借款的处理获得了被告栾纪国授权委托或事后得到被告栾纪国追认）。
本院认为：借款合同是实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款人应当以实际借款数额返还借款。因原告在举证期限内未提交其系代理被告栾纪国处理事务、其代理行为具有合法性的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，原告无权代理且事后未经追认的行为，应由原告承担民事责任。故本院推定借款未实际履行。在借款未实际履行的情形下，原告诉求被告返还借款，并要求被告栾纪国支付利息及滞纳金，与有关法律相悖，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3542元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二０一五年十一月十日
书 记 员 王荣华
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初353号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日下午13时许，被告人陈某某与周某（已行政拘留）联系，由周某打电话让潘某某（另案处理）送毒品到被告人陈某某居住的株洲市天元区华晨御园10栋2602号。当日下午16时许，被告人陈某某容留周某、周某（已行政拘留）、潘某某在其住所内采取“烧板”方式共同吸食潘某某送来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人陈某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人潘某某、周某、陈某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人陈某某指认作案现场照片，株公天（禁）公检[2016]0352号、0353号、0354号、0355号现场尿检报告书及检验照片，株公天（禁）决字[2016]0532号、0533号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32526号
原告：北京益达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡德兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡新波，男，该公司职员。
被告：北京华澳经纬家具有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）6号楼202室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柯焱舟。
原告北京益达装饰材料有限公司（以下简称益达公司）与被告北京华澳经纬家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。益达公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，益达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京益达装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费785元，由原告北京益达装饰材料有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京益达装饰材料有限公司760元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月三十日
书记员 霍 云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1273号
原告：姚俊丽，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：姚云，现住内蒙古自治区固阳县。（一般授权）
被告：石永福，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）
原告姚俊丽与被告石永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊丽及其委托代理人姚云到庭参加诉讼，被告石永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款43550元；2.按照轮胎欠款证单所签，要求被告给付迟延违约金、利息及滞纳金52838元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告从原告处购买轮胎，直到2016年10月10日，经结算被告欠原告共96388元，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告石永福未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：从2011年开始，被告从原告处购买轮胎，据被告向本院提交的证据证明直到2016年10月10日被告欠原告轮胎款合计44310元，原告要求被告按诉求向其偿还43550元，利息以43550元为基数从2014年1月1日开始按年利率24％计算至2016年10月31日止，共计29614元，滞纳金以43550元×30％共计13065元，利息和滞纳金两项共计42679元。原告请求将诉求中利息及滞纳金两项共计52838元变更为42679元，违约金不再计算。上述事实有原告向本院提交的证据（轮胎欠款证单）五张予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还轮胎款43550元，支付轮胎款43550元产生的利息和滞纳金两项共计42679元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石永福于本判决生效后五日内向原告姚俊丽偿还轮胎款43550元；
二、被告石永福于本判决生效后五日内向原告姚俊丽支付利息及滞纳金两项共计42679元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.85元，由被告石永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15925号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘淑燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘淑燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民受初字第1号
起诉人：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
本院于2015年6月8日收到红阳建工集团有限公司的起诉状，起诉事由和诉讼请求为：2009年5月9日，起诉人与被诉人陈卫定签订《内部项目责任承包合同》，约定将东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段住宅楼工程项目委托被诉人陈卫定组织施工，实行项目经济责任承包制。期间，被诉人以马鞍山分公司名义将该项目中部分水电安装工程分包给案外人朱全安施工，致起诉人被朱全安诉至�鞍山市花山区人民法院，并被强制执行951275元。请求判令被诉人陈卫定返还起诉人垫付的执行款、支付利息损失及赔偿其他涉诉损失，合计人民币1013672.71元。
经审查，本院认为，本案系建设工程（内部承包）合同纠纷，《内部项目责任承包合同》内容涉及工程的施工，故本案管辖应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按不动产纠纷确定管辖，由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于安徽省马鞍山市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对红阳建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈成
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初599号
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市龙洲南路***号。
负责人王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人周游、黄彬，湖南天声律师事务所律师。
被告汪政，男，1977年9月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司诉被告汪政保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼，被告汪政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿金57629.6元。事实与理由：2015年10月2日，被告驾驶湘Ｈ×××××号两轮摩托车沿益阳市资阳区资江西路由东往西行驶，行驶至大码小脚丫幼儿园路段时，将路边行人彭青连撞伤。交警部门认定被告负事故全部责任。2016年5月16日，资阳区法院作出（2016）湘0902民初208号民事判决，判决由原告在交强险范围内赔偿受害人彭青连57629.6元，现原告已依生效判决完全履行了支付赔偿款的义务。因被告汪政未取得机动车驾驶资格，故原告在赔偿范围内依法向被告汪政主张追偿权。
被告汪政未作答辩。
经审理查明：原告所诉属实。
本院认为：被告汪政未取得合法的机动车驾驶资格驾驶机动车，造成彭青连受伤，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内对彭青连履行赔偿责任后，可依法在其赔偿范围内向被告汪政主张追偿权。故对原告要求被告赔偿57629.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪政支付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司57629.6元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告汪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2328号
原告：内蒙古富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗审计局楼后。
法定代表人：高波。（该公司总经理）
被告：崔铁军。（其他信息未提供）
本院在审理原内蒙古富凯热力有限责任公司诉被告崔铁军供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古富凯热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元由原告内蒙古富凯热力有限责任公司负担。
审判员 郑国庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1935号
申请执行人方明学。
被执行人吴国珍。
原告方明学与被告吴国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第3854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方明学于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人吴国珍留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方明学未实现债权50万元及利息。现因被执行人吴国珍查无下落，其所有的房产已另案查封且设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1935号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1935号
申请执行人方明学
被执行人吴国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03854号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1935号
申请执行人方明学
被执行人吴国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03854号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍的配偶黄志浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××03的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1935号申请执行人方明学被执行人吴国珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03854号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国珍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月一日书记员  何 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2174-2号
原告金万萍，女，1959年2月1日生，汉族，住长汀县。
被告周成金，女，1967年8月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告金万萍与被告周成金民间借贷纠纷一案中，原告金万萍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万萍以被告同意庭外调解为由申请撤回对被告周成金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金万萍撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告金万萍负担。
审判员 刘曰祥
二〇一四年八月七日
书记员 丘宇涛
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初196号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马斌，男，1970年6月17日出生于乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无职业，住本市沙依巴克区。2017年3月8日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马斌在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人以下罪行：
1.2017年1月初，被告人马斌在本市沙依巴克区南昌路路口每日每夜超市，趁被害人吴某不备，将放在收银台的一部OPPOA59型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1686元。赃物已变卖，赃款已消费。
2、2017年1月6日14时许，被告人马斌在本市BRT1号线路公交车从文化宫站至洪山站途中，趁被告人卢某不备，将被害人卢某手提袋内的手包盗走，钱包内有现金1400元。赃款已消费，钱包已丢弃。
3、2017年1月6日21时40分许，被告人马斌在本市清河路口站921路公交车上，趁被害人李某不备，将被害人李某上衣侧口袋内的钱包盗走，钱包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢失。
4、2017年1月9日19时许，被告人马斌在本市537路公交车从火车头至华凌市场站途中，趁被害人张某不备，将被害人张某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金840元及购物卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢弃。
5、2017年1月13日12时许，被告人马斌在本市BRT1号线路公交车从高新街站至小西沟站途中，趁被害人杨某不备，将被害人杨某提包内的钱包盗走，钱包内有现金1800元及身份证、银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢失。
6、2017年1月24日9时30分许，被告人马斌在本市沙依巴克区仓房沟凌庆市场新强超市，趁被害人刘1不备，将放在收银台上的一部VIVO牌X5MIX型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。赃物已变卖，赃款已消费。
7、2017年1月30日，被告人马斌在本市货场东路6号门面房活鸡宰杀店，趁被害人马某不备，将被害人马某放在柜台上的一部VIVO牌X5手机盗走，经鉴定，手机价值870元，赃物已变卖，赃款已消费。
8、2017年2月7日15时30分，被告人马斌在本市水磨沟区双赢国际胶东海鲜平价超市，趁被害人刘2不备，将被害人刘2放在办公桌上的一部苹果牌6PLUS手机盗走，经鉴定，手机价值2513元。赃物已变卖，赃款已消费。
9、2017年2月20日，被告人马斌在本市907路公交车上，趁被害人曹某不备，将被害人双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金200元及银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢弃。
10、2017年2月24日19:30，被告人马斌在本市水磨沟区南湖西路良品乐购物超市，趁被害人常某不备，将被害人放在收银台上的一部华为手机盗走，经鉴定，手机价值644元。赃物已变卖，赃款已消费。
11、2017年3月3日11时30分，被告人马斌在本市水区安居南路西一巷红山村蔬菜店，趁被害人孙某不备，将被害人放在桌子上的一部OPPO手机盗走，经鉴定手机价值989元。赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人吴某、卢某、李某、张某、杨某、刘1、马某、刘2、曹某、常某、孙某的报案材料及陈述、
涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人马斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马斌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币13892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马斌的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马斌在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马斌犯罪所得13892元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年六月九日
书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2672号
原告：杨雪飞，女，1962年12月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：尤根夫，男，1953年12月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告杨雪飞与被告尤根夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序。2017年3月28日，本院依原告申请裁定查封被告尤根夫名下的一套坐落于象山县石浦镇荔港路163号的房屋（房产权证号：02××03，土地权证号：象国用2009第14023号），保全标的1000000元，后本院采取了保全措施。2017年5月4日，本案公开开庭进行了审理。原告杨雪飞的委托诉讼代理人柯军、被告尤根夫的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款810000元，并支付拖欠利息605000元（自2015年1月31日开始按月利率20‰计算至2017年3月2日，以后的利息继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。被告以资金周转为由分三次共向原告借款1210000元，并于2015年1月30日出具一份该金额的借条，约定月利率为20‰。借款至今，被告仅归还400000元，其余本息一直未付。
被告尤根夫辩称，1.双方系亲戚关系，被告向原告出具借条事实，1210000元金额中900000元系借款本金，310000元系结算利息。2.双方为还款发生纠纷，后于2017年2月18日达成还款协议，约定还款本息为1400000元，2017年3月18�前还款400000元，逾期未还需按月利率10‰计算利息，并由被告提供名下的象山县房屋作抵押，余下1000000元免息，约定抵押期至2017年12月30日。后被告于2017年3月17日还款400000元，上述抵押期应理解为还款期，故余下1000000元应于2017年12月30日还款。综上，被告尚应还款1000000元，现还款期未到，起诉条件未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨雪飞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及交易清单。被告尤根夫围绕诉讼请求依法提交了还款协议、付款凭证。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告诉称的借条出具情况，被告辩称的借款组成、还款协议签订情况，以及被告还款400000元的事实无争议，本院予以确认。另查明，双方对还款协议所涉的房屋未办理抵押登记。
本院认为，双方争议焦点为被告应付原告多少款项及还款期限�对于应付款项，原告主张按还款协议还款1400000元应以房屋抵押作为条件，否则原告不会让掉400000元利息，现房屋未抵押，故被告仍应按借条金额还本付息。被告主张还款协议具有法律效力，还款金额应以协议为准。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，还款协议载明“本协议双方一致同意，决定还本金及利息壹佰肆拾万人民币整”，原、被告双方意思表示明确，故被告应还款本息总额为1400000元，扣除按协议已还的400000元，被告尚需还款1000000元。对于还款期限，原告主张还款协议载明的抵押期不是还款期，且房屋未抵押，故原告有权要求被告还款。被告主张双方所说的房产担保并不是指法律意义上的抵押，是指以房屋作保障，被告已按约支付第一期款项400000元，故协议所载的抵押期应理解为余款还款期，现还款期未到。本院认为，按还款协议，双方对第一期400000元还款期约定明确，被告亦按约支付该款项，但对余下1000000元还款期并未作出约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还，故原告诉请要求被告还款，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告的起诉条件未成就，依据不足，本院不予采纳。综上所述，被告现应给付原告本息欠款为1000000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条规定，判决如下：
一、被告尤根夫于本判决生效后30日内给付原告杨雪飞本息欠款计1000000元；
二、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17535元，保全费5000元，合计22535元，由原告杨雪飞负担3735元，被告尤根夫负担18800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月八日
�书记员袁瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初410号
原告：银川市兴庆区开元酒店用品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街****号金万豪国际商贸城*楼*号营业房。
经营者：韩鹤仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街灵汉阅海野生鱼养殖基地。
法定代表人：朱利，该公司经理。
被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区开元酒店用品商行与被告宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司、朱利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月一日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初410号原告：银川市兴庆区开元酒店用品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街****号金万豪国际商贸城*楼*号营业房。经营者：韩鹤仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街灵汉阅海野生鱼养殖基地。法定代表人：朱利，该公司经理。被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区开元酒店用品商行与被告宁夏灵汉鱼米香餐饮管理有限公司、朱利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年三月一日书记员 杨心璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初286号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马军元，男，1970年3月24日出生于甘肃省民勤县，户籍地甘肃省民勤县昌宁乡华建村三社，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。2013年6月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人马军元犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员任艳出庭支持公诉，被告人马军元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日23时许，被告人马军元在本市南湖南路西一巷路边发现被害人康某喝醉酒在一辆轿车的后备箱附近，遂盗窃被害人康某一部华为P9手机、一个手提包，手提包内有763元现金、一张身份证及6张银行卡。经鉴定，被盗手机价值2438元。赃物已变卖，赃款已消费。
2017年6月17日，被告人马军元被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马军元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的报案材料及陈述、搜查笔录、对案笔录、现场勘查笔录及照片、指认照片、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人马军元的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马军元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军元的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马军元曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马军元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人马军元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马军元犯罪所得3201元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李煜森
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1280号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏生海。
委托代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区糖业烟酒公司。
法定代表人：刘福管，该公司经理。
委托代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：靳长娥。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安宏腾置业有限公司。
法定代表人：王宏厚，该公司董事长。
委托代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人苏生海因与被申请人西安市灞桥区糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）、西安宏腾置业有限公司（以下简称宏腾公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏生海申请再审称：1、请求撤销陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1003号民事判决及西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01036号民事判决书，裁定再审。2、请求依法驳回被申请人西安市灞桥区糖业烟酒公司对再审申请人的诉讼请求，支持再审申请人对被申请再审人的反诉请求。3、请求依法判令被申请再审人承担本案的一、二审诉讼费用。理由为：1、本案一审存在严重违反程序的错误，申请人已在二审上诉状中进行详细陈述，但二审法院根本就没有进行审查。2、不诉不理，不能超出诉讼请求判决是法院民事判决的原则，本案一审法院超越了诉讼请求进行判案。3、原判决适用法律错误。4、原审法院以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》为依据判案，严重违反了立法法、合同法的规定。5、原审人民法院认定事实不清。
糖业烟酒公司提交意见认为：一、原审判决符合法定程序，申请人再审毫无法律及事实依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。三、陕中盛（估）字2015第F014号《房地产评估报告书》系双方共同委托，合法有效。
宏腾公司意见同糖业烟酒公司。
本院经审查认为，经审查，本案出租及自建房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经规划主管部门批准建设，因此，原审法院依据有关法律及司法解释的规定，认为合同无效并无不当。关于苏生海加建房屋的赔偿标准，由于系在国有土地上建造的临时性建筑，并非取得完整物权的建筑物，并不属于按照国有土地上建筑物规定的赔偿标准进行赔付的范围。鉴定机构对苏生海所建房屋进行了评估，原审法院依据评估报告做出裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏生海的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12377号
原告：冯玉英，女，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区南园新村36幢403室。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：冯维礼，男，1927年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇林英村八组18号。委托诉讼代理人：张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。原告冯玉英与被告冯维礼遗赠纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉英及其委托代理人马建刚、被告委托代理人张荷生、黄嘉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉英向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承被继承人冯汉臣名下位于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权。事实理由：被继承人冯汉臣与原告系伯侄关系，与被告系亲兄弟关系。被继承人冯汉臣于2015年12月1日报死亡，妻子刘秀芳于1995年6月28日报死亡，生前无子女。冯汉臣父亲冯骏声于1964年死亡，母亲黄静贤先于其冯汉臣死亡，生前生育冯维廉、冯维信、冯维礼、冯汉臣。原告系冯维廉的女儿，冯维廉于2007年3月12日火化，冯维信于2007年10月25日报死亡。上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人为冯汉臣，生前留有遗嘱，且有立遗嘱时的视频录像，要求系争房屋归原告一人所有。遗嘱交由原告妹妹冯玉慧保管，冯玉慧回家后就将遗嘱交给了原告，原告在知道遗嘱后第二天即向冯汉臣表示接受遗赠，之后也向茅一德等表示了接受遗赠。被告冯维礼辩称，对被继承人情况无异议，被继承人父亲冯俊声于1965年死亡，母亲黄静贤于1991年死亡，两夫妻共生育了8个子女，目前仅被告冯维礼一人健在，其他都先于被继承人过世了。确认系争房屋情况。不认可遗嘱真实性，立遗嘱时冯汉臣已经快要死了，遗嘱不是他的真实意思表示。确认视频录像的真实性，录像中立遗嘱人的确是冯汉臣，也认可冯汉臣当时在遗嘱上签字，但是被告疑虑因为当时被告不在场，所以冯汉臣不会考虑到被告利益。原告并非继承人，系受遗赠人，应该在知道遗嘱后2个月内对继承人表示接受或放弃，现原告未于法定时间内表示，应视为放弃，本案应属于法定继承，由被告全额继承被继承人的系争房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人冯汉臣与刘秀芳系夫妻，未生育子女。被继承人冯汉臣于2015年12月1日报死亡，刘秀芳于1995年6月28日报死亡。被继承人父亲冯俊声、母亲黄静贤分别于1965年、1991年死亡，生有子女8人：冯维孝、冯维悌、冯魁、冯维信、冯维礼、冯汉臣、冯维廉、冯秀英。冯维孝逝于解放前，冯维悌逝于1949年，冯维信逝于2007年，冯魁、冯维廉、冯秀英均先于被继承人死亡。上海市市光一村XXX号XXX室房屋产权于1997年5月登记在冯汉臣名下。2015年11月20日，被继承人冯汉臣立下代书遗嘱一份，载明：“遗嘱冯汉臣生于1930年12月3日.年事已高.85岁高龄.也考虑后事.杨浦区市光一村XXX号XXX室自有产权房61.35平方的一套住房.归于侄女冯玉英.此为本人意愿.其他人不得干涉.这是我的真实意愿.2015年11月20日.冯汉臣代书人：荣宁.胡红花—XXXXXXXXXXX”。立遗嘱过程有视频录像。被继承人侄女茅一德确认原告在2015年12月6日向其表示要接受系争房屋的遗赠。原告妹妹冯玉英确认原告在收到遗嘱当天即向其表示接受遗赠。审理中，原告表示考虑到被告系孤老，念及亲情，愿意一次性给付被告生活补助人民币(以下所涉币种均为人民币)20万元。本院认为，公民就其所有的财产依法享有处置的权利。被继承人冯汉臣生前订立了代书遗嘱，对其名下的系争房屋作出了处理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书人为东海老年护理院医生，另一见证人为该院护工，故形式上符合代书遗嘱成立要件；且，整个立遗嘱过程有视频录像辅证，被告亦确认视频中确为冯汉臣，故代书遗嘱真实有效。被告虽对遗嘱真实性有异议，但无相关证据，本院不予采信，系争房屋应按遗嘱执行。本案遗嘱受赠方系立遗嘱人之侄女，非法定顺序继承人，故本案按遗赠处理。受遗赠人在知道受遗赠后，向案外人茅一德、冯玉慧作出接受遗赠的表示，符合法律规定。故就原告冯玉英要求依遗嘱取得系争房屋产权之诉请，本院依法予以支持。考虑到被告年迈无生活来源，应当予以保证其基本生活，现原告同意给付被告20万元，并无不妥，可予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第十九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、上海市市光一村XXX号XXX室房屋产权归原告冯玉英所有；办理产权过户手续所需的税费，由原告冯玉英负担；二、准原告冯玉英向被告冯维礼给付人民币200,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元，由原告冯玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初126号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王文，男，1987年11月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于二○一六年三月三十一日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被抓获，同月31日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月24日凌晨2时许，被告人王文窜至本辖区联城路沌阳网咖，趁被害人景某2熟睡之机，盗得其放置于电脑桌上的星空灰vivoX9型手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2515元。
2017年3月30日，被告人王文被抓获。
公诉机关认为，被告人王文具有累犯及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王文一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续追缴予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月十三日
书记员 杨贝贝
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初1527号
原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市。
负责人：赵国明，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市嘉德贸易有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：李建新，该公司负责人。
被告：云县瑞信房地产有限公司。住所地：云南省云县。
法定代表人：金朝华，该公司负责人。
被告：李建新，男，1960年2月7日生，汉族，浙江省人，户籍地址浙江省。现住临沧市。
被告：李新民，男，1990年9月5日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
原告中国工商银行股份有限公司临沧分行与被告临沧市嘉德贸易有限公司、云县瑞信房地产有限公司、李建新、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金8999732.35元及截止2016年8月31日止的贷款利息433350.62元；2.判令第一被告偿还自2016年9月1日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（利息及罚息按贷款合同约定的方式计算）；3.判令第三、四被告对上述尚欠贷款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带保证责任；4.确认《最高额抵押合同》合法有效及抵押权生效，被告不能偿还借款时依法对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
事实及理由：2015年2月11日，第一被告临沧市嘉德贸易有限公司与原告协商一致后签订了×××－2015年（南屏）字××号《小企业借款合同》，合同约定临沧市嘉德贸易有限公司向原告借款900万元，借款年利率为7.56%，借款期限为一年，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，合同期限内利率不变，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期利随本清，临沧市嘉德贸易有限公司应按约定履行分期还款义务。
2012年10月21日，第二被告云县瑞信房地产有限公司与原告签订了×××－2012年地营（抵）字××号《最高额抵押合同》，云县瑞信房地产有限公司承诺自愿用其位于云县××大街8880.15平方米城镇混合住宅用地使用权（土地证号：云国用[2012]第××号）为第一被告自2012年10月21日至2017年10月20日期间的贷款债务在3000万元的最高限额内设立抵押担保。抵押范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用。《最高额抵押合同》签订后，双方共同到云县国土资源局办理了抵押登记手续，并取得了云他项（2012）第××号《土地抵押他项权证》。同时，被告李建新、李新民与原告签订《保证合同》，承诺为第一被告的借款承担连带保证责任。
借款期限内，第一被告未按合同约定按时还本付息，截止2016年8月31日，尚欠原告借款本金8999732.35元及借款利息433350.62元，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行已经于2016年9月23日将本案中的债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，丧失了作为原告提起诉讼的权利。经本院依法释明，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行拒绝撤回起诉，故其起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陶仲鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王皎月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1798号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码914228005654862048。
法定代表人王道胜，该公司董事长。
委托代理人张明俊，该公司法制科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，该公司信贷科长。特别授权代理。
原告周咏，公务员。
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰公司）诉被告周咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人张明俊、刘太全到庭参加诉讼，被告周咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2013年4月10日，被告周咏与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于餐饮，约定月利率20‰，按月付息，借款期1年，到期还本，逾期加收30%的罚息。经多次催收，被告利息付至2016年2月22日，此后被告再未付息、还本。请求判令：1、被告立即偿还借款100000元，并自2016年2月23日起至实际付清之日止按月利率20‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周咏未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告周咏与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于餐饮，约定月利率20‰，按月付息；借款期限1年，自2013年4月10日至2014年4月9日；逾期不还，在贷款利率上加收30%的罚息。被告借款后，按月给付利息至2016年2月22日，此后被告再未付息、还本。2016年5月16日，原告起诉来院，请求支持前述请求。本院受理后于2016年5月31日向被告周咏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票，但被告未到庭参与诉讼。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、借据、《明细分类账》、《贷款催收通知书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国泰公司主张被告周咏向其借款100000元的事实，有原告提交的《借款合同》、借据、《明细分类账》、《贷款催收通知书》及原告的陈述佐证，本院予以确认，故原告国泰公司与被告周咏之间的债权债务关系成立，被告周咏应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，其证据充分，于法有据，本院支持。原告要求被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周咏经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周咏于本判决生效之日起30日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款人民币100000元，并从2016年2月23日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210元，由被告周咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年六月二十日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初1798号原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码914228005654862048。法定代表人王道胜，该公司董事长。委托代理人张明俊，该公司法制科长。特别授权代理。委托代理人刘太全，该公司信贷科长。特别授权代理。原告周咏，男，生于1979年11月13日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住利川市。原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰公司）诉被告周咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年6月20日公开开庭进�了审理。原告国泰公司的委托代理人张明俊、刘太全到庭参加诉讼，被告周咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：2013年4月10日，被告周咏与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于餐饮，约定月利率20‰，按月付息，借款期1年，到期还本，逾期加收30%的罚息。经多次催收，被告利息付至2016年2月22日，此后被告再未付息、还本。请求判令：1、被告立即偿还借款100000元，并自2016年2月23日起至实际付清之日止按月利率20‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告周咏未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年4月10日，被告周咏与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于餐饮，约定月利率20‰，按月付息；借款期限1年，自2013年4月10日至2014年4�9日；逾期不还，在贷款利率上加收30%的罚息。被告借款后，按月给付利息至2016年2月22日，此后被告再未付息、还本。2016年5月16日，原告起诉来院，请求支持前述请求。本院受理后于2016年5月31日向被告周咏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票，但被告未到庭参与诉讼。上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、借据、《明细分类账》、《贷款催收通知书》等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国泰公司主张被告周咏向其借款100000元的事实，有原告提交的《借款合同》、借据、《明细分类账》、《贷款催收通知书》及原告的陈述佐证，本院予以确认，故原告国泰公司与被告周咏之间的债权债务关系成立，被告周咏应当诚实守�，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，其证据充分，于法有据，本院支持。原告要求被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周咏经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周咏于本判决生效之日起30日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款人民币100000元，并从2016年2月23日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，减半收取1210元�由被告周咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年六月二十日书记员  瞿 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1927号
原告：王成尧，男，1954年2月25日生，汉族，退休工人，住曲阳县。
被告：杨建民，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王成尧与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成尧到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款79000元，并支付违约金5000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，王成尧变更诉讼请求为：判令被告偿还货款79000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。事实和理由：原告在曲阳县城惠丰街路东开一五金电料门市。自2012年5月至2013年期间，被告因建盖恒阳商厦需用电料，多次在原告门市购买电线、电缆等电料，未支付过现金，均签字记账。至被告施工结束，共欠原告货款79000元，经原告多次催要，被告只是在2015年1月31日和原告对账核实后，向原告书写欠条一张。此后，原告又多次向被告催要，被告至今分文未付。
杨建民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，内容为：今欠到王成尧电线款共柒万玖仟元整。共7.9万元。杨建民，2015年1月31日，共8页账。证明被告欠其货款的事实。
被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在曲阳县城惠丰街路东经营一五金电料门市部。自2012年5月至2013年期间，被告杨建民在建盖恒阳商厦时需用电料，曾多次在原告经营的门市部购买电线、电缆等电料，购买时被告签字记账，未支付过现金。被告施工结束后，双方于2015年1月31日对账目进行了核对，经核对，被告共欠原告货款79000元，并于当日向原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告以无款为由，至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其货款79000元，由其陈述及提交的欠条证实，故对原告要求被告给付还款的主张予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应给付所欠原告货款79000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年10月24日）起至付清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨建民于判决生效之日起五日内给付原告王成尧货款79000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起至还清款之日止的利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47987号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住上海市南苏州路XXX号华隆大厦18-19层。
负责人：蔡爱民，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：韩龙华，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆红娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被告韩龙华、陆红娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚叶、被告韩龙华到庭参加诉讼，被告陆红娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩龙华支付原告理赔款人民币120,000元；2、依法判令被告陆红娟对上述支付义务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告承保了被告陆红娟所有的车辆沪CVXX**的机动车交通事故强制责任险。2013年4月23日，被告韩龙华无证驾驶且酒后驾驶该车辆在上海市浦东新区金桥路发生交通事故，事故造成案外人吕静芳受伤。上海市浦东新区人民法院判决原告在交强险限额内先行赔付人民币120,000元。判决生效后，原告于2014年5月27日履行了赔付义务。由于被告韩龙华没有驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条，原告在先行承担交强险垫付责任后有权向致害人即被告韩龙华追偿，同时被告陆红娟系机动车所有人，未尽到妥善保管之义务，对受害人的损失应承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告韩龙华对上述事实和理由均无异议，因上次案件审理中保险公司表示不再追究被告韩龙华的责任，故不同意原告的诉请。
被告陆红娟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩龙华对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告韩龙华对原告陈述的事实和理由亦无异议，被告陆红娟未应诉答辩，经本院审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陆红娟之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”生效刑事附带民事判决已查明，在本次事故中，被告韩龙华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶保险车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，认定被告韩龙华承担赔偿责任；并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人赔付保险金120,000元。原告且已履行了赔付义务，依据前述司法解释的规定，被告韩龙华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶保险车辆，发生本次交通事故，原告依法取得向被告韩龙华追偿的权利，故本院认定，被告韩龙华应赔偿原告损失120,000元。被告韩龙华主张刑事附带民事案件审理中保险公司曾承诺不追究其赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。依据生效刑事附带民事案件判决，被告陆红娟不应承担赔偿责任，现原告亦未提供被告陆红娟对涉案交通事故的发生存在过错，故原告要求被告陆红娟承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆红娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩龙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司损失120,000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告韩龙华负担。被告韩龙华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。