wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第63号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘社林，男性，1955年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，系河北省广平县广平镇刘董村人。2007年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年12月12日，因盗窃被广平县公安局行政拘留十日；2014年12月18日因盗窃被广平县公安局行政拘留十五日；2015年2月2日，因盗窃被广平县公安局行政拘留十五日；2015年4月3日因盗窃被广平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被广平县公安局刑事拘留，2015年6月5日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人刘社林盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘社林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月9日，被告人刘社林在广平县幸福港湾小区工地盗窃架子管四根，经鉴定被盗的四根架子管价值人民币75.6元。
2、2014年12月15日12时许，被告人刘社林在广平县东湖御景工地南侧盗窃小浆车一辆，经鉴定被盗的小浆车价值人民币210元。
3、2015年2月2日17时许，被告人刘社林在广平县极度科技有限公司内盗窃钢管、编织袋、铁垫等物品，经鉴定，被盗的上述物品价值人民币179元。
4、2015年3月22日19时许，被告人刘社林在广平县诺利亚钢构厂内盗窃三角铁、小铁板、编织袋，经鉴定被盗的上述物品价值人民币42元。
5、2015年4月28日，被告人刘社林在广平县维明超市门口盗窃刘丽娟的捷安特牌自行车一辆，经鉴定被盗的自行车价值人民币448元。
6、2015年5月24日8时30分，被告人刘社林在广平县维明超市门口，盗窃李金梅停放在维明超市前小广场南侧的蓝色新时代牌自行车一辆，被当场发现抓获，经鉴定被盗的自行车价值人民币48元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘社林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘社林判处有期徒刑一至两年，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刘某、魏某、常某、郭某、高某、张某、闫某的证言，被害人李金梅、被害人代理人田东福、杨洋、段海民的陈述，广平县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，案件来源，报警案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，广平县公安局行政处罚决定书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘社林以非法占有为目的，两年内盗窃他人财物六次，价值人民币1002.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人刘社林认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人刘社林有犯罪前科，本院从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘社林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
审 判 员 任诗君
人民陪审员 赵霜霜
二〇一五年九月七日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第63号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人安某，男，1966年12月28日生，壮族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2014年11月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人安某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、卢睿出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人安某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改制枪支。2014年10月2日15时20分，被告人安某持枪在旧莫乡派出所房后田里打鸟时被民警发现。被告人安某持枪与民警对峙并逃跑，后被民警在旧莫河旁的山上抓获。经鉴定，该枪支具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出请求对其从宽处理和适用缓刑。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人安某在广南县公安局旧莫乡派出所房后的田坝使用一支改制枪打鸟被民警发现，被告人安某持枪与民警发生对峙后逃跑，民警追至山上后被告人安某主动缴枪，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人安某非法持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录和照片、鉴定意见书、物证照片、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反枪支管理规定，非法持有改制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某能够在认识到自己的错误后主动缴枪，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，结合被告人家庭确实存在重大困难的实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张勇
二〇一五年二月十一日
书记员代 凤兴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪国梁，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚红霞，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒菲，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
再审申请人倪国梁、姚红霞因与被申请人舒菲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪国梁、姚红霞申请再审称，《同意售房声明》中“申明人”处“倪国梁”签字系舒菲指使他人冒签，《室内户口迁移委托书》中“被代理人签字”的“倪国梁”签名亦不是倪国梁本人所签，且证人蔡某某作为系争房屋出售的介绍人，与本案有利害关系，其证人证言不能作为定案依据，故倪国梁对房屋出售并不知情，一、二审法院认定事实错误。舒菲明知系争房屋是夫妻共同财产，亦明知姚红霞对该房屋无处分权而购买，且系争房屋的转让价格明显过低，故舒菲不是善意购买人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，在系争房屋买卖过程中，姚红霞曾经出具书面材料称，倪国梁、姚红霞同意将系争房屋出售给舒菲，系争房屋的实际交易价格为73万元(人民币，下同)。结合证人蔡某某的证言，在签订房屋买卖合同时，姚红霞亦联系倪国梁就房屋买卖事宜进行沟通。由于系争房屋系带租约的买卖，故73万元的交易价格不存在明显过低的问题。一、二审法院综合上述情况认为，舒菲有理由相信倪国梁、姚红霞就系争房屋的出卖意见一致，并无不当。对于倪国梁、姚红霞的其他申请再审理由，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上，倪国梁、姚红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪国梁、姚红霞的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪国梁，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚红霞，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒菲，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。再审申请人倪国梁、姚红霞因与被申请人舒菲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪国梁、姚红霞申请再审称，《同意售房声明》中“申明人”处“倪国梁”签字系舒菲指使他人冒签，《室内户口迁移委托书》中“被代理人签字”的“倪国梁”签名亦不是倪国梁本人所签，且证人蔡某某作为系争房屋出售的介绍人，与本案有利害关系，其证人证言不能作为定案依据，故倪国梁对房屋出售并不知情，一、二审法院认定事实错误。舒菲明知系争房屋是夫妻共同财产，亦明知姚红霞对该房屋无处分权而购买，且系争房屋的转让价格明显过低，故舒菲不是善意购买人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在系争房屋买卖过程中，姚红霞曾经出具书面材料称，倪国梁、姚红霞同意将系争房屋出售给舒菲，系争房屋的实际交易价格为73万元(人民币，下同)。结合证人蔡某某的证言，在签订房屋买卖合同时，姚红霞亦联系倪国梁就房屋买卖事宜进行沟通。由于系争房屋系带租约的买卖，故73万元的交易价格不存在明显过低的问题。一、二审法院综合上述情况认为，舒菲有理由相信倪国梁、姚红霞就系争房屋的出卖意见一致，并无不当。对于倪国梁、姚红霞的其他申请再审理由，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。综上，倪国梁、姚红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪国梁、姚红霞的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月十七日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0258号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人陈洲。
被告季文，农民。
被告孙素英（被告季文之妻），农民，
被告沈广军，市民。
被告陈海，市民。
被告刘界升，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告季文、孙素英、沈广军、陈海、刘界升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人陈洲，被告沈广军、陈海到庭参加诉讼，本案受理后，原告自愿撤回对被告季文、孙素英的起诉，被告刘界升经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年8月23日，借款人季文与原告签订《最高额自然人担保借款合同》一份，约定自2013年8月23日起至2014年6月10日止，原告向季文提供最高余额不超过15万元的商业贷款。并由沈广军、陈海、刘界升连带保证。目前上述贷款早已到期，经原告多次催收，季文拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告沈广军、陈海、刘界升立即�还原告贷款本金150000元及利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告沈广军辩称，我签的是空白合同，具体拿多少钱，什么时候发放的，银行没有通知我，我没有能力还款。
被告陈海辩称，我是在空白合同上签的名，银行发放贷款时，应跟担保人再次核实，告知担保人贷款发放数额及担保人要承担的责任，我无偿还能力。
被告刘界升未有答辩。
经审理查明，2013年8月5日，季文、孙素英夫妇因购钢材需要向原告申请借款。2013年8月23日，季文作为借款人，被告沈广军、陈海、刘界升作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月23日起至2014年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，当日原告阜宁农商行依约向借款人季文发放贷款150000元，季文签章的借据上载明：贷款用途商品零售，年利率为13.20000%，每季21日结息，到期日期2014年6月10日。借款后季文按季结息至2014年3月20日，2014年3月21日至2014年6月10日最后一季的利息未有结付。贷款到期后，经原告多次催要，借款人季文至今未有归还原告的贷款本息，被告沈广军、陈海、刘界升亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告沈广军、陈海、刘界升立即归还原告贷款本金150000元及利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
另，根据原告阜宁农商行的申请，本院依法作出保全裁定，对被告沈广军在中国银行股份有限公司阜宁新区支行账户存款、中国工商银行股份有限公司阜宁城中支行的账户存款予以冻结。对被告陈海在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜宁公兴支行账户存款予以冻结。对被告刘界升在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行账户存款予以冻结。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述�在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与借款人季文及被告沈广军、陈海、刘界升签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向借款人季文发放贷款，季文未能按约及时归还原告借款本息，已构成违约，被告沈广军、陈海、刘界升作为季文借款担保人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告沈广军、陈海共同辩称是在空白合同上签的字，银行发放贷款时未告知其贷款金额及担保人所要承担的责任，因被告未提供证据证实，且担保借款合同中明确约定了借款金额及担保人的责任，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈广军、陈海、刘界升偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及约定利息（利息计算方法为：从2014年3月21日起至2014年6月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年6月11日至判决确定履行之日止按约定年利息13.20000%的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元，由被告沈广军、陈海、刘界升负担（原告已预交3030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费3420元。
审判员 崔付琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01429号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告高某甲负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈宏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第974号
原告靳某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告沧县某村民委员会。
法定代表人靳某某，村主任。
原告靳某某与被告沧县某村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人，被告村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2013年7月9日，被告为解决资金困难，以公开招标的方式有偿转让被告村的面粉厂、副业厂，原告经过招投标，现场确认以19万元的价格中标。原告于2013年7月16日向被告支付款项19万元，2014年1月23日原告与被告签订协议约定被告村的面粉厂、副业厂归原告所有。但是至今被告迟迟不与原告办理交接手续，为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求依法判令被告履行协议约定的义务向原告交付面粉厂、副业厂，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，该合同无法履行，因原告没有履行原先的口头约定即2014年1月23日协议中的五个问题及三方约定。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、靳某某证明、乡政府经办人证明，用以证明被告村面粉厂、
副业厂由被告拍得。
2、郭燕信出具的收条，用以证明原告已将转让金交给被告。
3、三方协议、协议，用以证明被告同意将面粉厂、副业厂转让给原告。
被告村委会质证称，对协议与三方协议的真实性与内容没有异议。对乡政府证明内容没有异议，但证明中没有具体说公告的内容。对收条无异议但不能证明收到的是转让费。
被告为证明自己主张向本院提交了如下证据：
招标公告，用以证明原告解决遗留问题后才与原告签订合同。
原告质证称，对公告的真实性没有异议，被告上述解决所有遗留问题才签订合同不属实。
经审理查明，被告村委会为解决资金周转问题，经村委会代表会议全体通过决定发布公告拍卖面粉厂、副业厂，并于2013年7月9日在纸房头乡政府由司法所等相关单位组织举行拍卖会。该面粉厂、副业厂被原告以19万元的价格拍得，原告于2013年7月16日将该笔款项交予被告方，被告为原告出具收条标明“收到靳某某现金19万元，该款是面粉厂、副业厂的转让金。”原、被告于2014年1月23日签订三方协议与协议各一份三方协议中约定：村委会与涂桂波的副业厂租赁合同继续有效，合同期满后，由涂桂波将副业厂交给原告。协议中约定：村委会将面粉厂、副业厂长期转让给原告，因多年了遗留下来的纠纷由靳某某自行解决。以上事实有公告、乡政府证明、收条、村委会证明、协议、三方协议、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同依法成立的，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告通过招标拍得被告村的面粉厂、副业厂。该拍卖过程合法有效，原告已按约定履行了给付转让金，被告应依法履行交付面粉厂、副业厂的义务。原、被告之间签订协议约定由原告自行解决面粉厂、副业厂多年来遗留的问题，但解决该问题不是协议生效的要件，据此被告村委会应依法履行交付面粉厂、副业厂给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沧县某村民委员会依法交付给原告面粉厂、副业厂。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 勇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字第103号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月7日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年11月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月9日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年11月18日，被告人刘某某在其经营的位于耒阳市五一路的村田厨卫电器店，与吸毒人员李某某共同吸食了冰毒。2、2015年11月22日，被告人刘某某在上述同一地点，与李某某共同吸食了冰毒。3、2015年11月23日，被告人刘某某在上述同一地点，拿出一份22日吸食剩下的冰毒由李某某吸食。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1．户籍证明、到案经过、指认照片、检测报告书及照片、说明三份；2．证人李某某、贺某某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人多次吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一六年三月十四日
书记员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1537号
原告李志娟，女，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人潘贵安，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告郭秋贤，男，1953年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李志娟诉被告郭秋贤租赁合同纠纷一案中，原告李志娟于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志娟撤回对被告郭秋贤的起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告李志娟负担。
审判长 吴聚川
审判员 左鸿章
审判员 程尽华
二〇一三年一月十八日
书记员 武益新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第436号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月3日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年10月16日被检察院决定取保候审，同年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年9月3日14时，被告人张某某酒后驾驶机动车在濮阳县红旗路与建新路交叉口被执勤民警查获，民警遂将乡某某带到濮阳市公安医院抽血检验，经检验，张某某血乙醇含量为285.82mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人刘某某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月二日
代书记员 吉星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1561号
原告：代志勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：杜军响，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：杜军波，女，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告代志勇与被告杜军响、杜军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告代志勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代志勇撤诉。
案件受理费五十元，由代志勇负担（已交纳）。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 赵大栓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 祁海营
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执343号
申请执行人：黄军，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县，现住武汉市青山区。
被执行人：刘世琴，女，1975年12月25日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县。
本院在执行黄军与刘世琴同居关系纠纷一案中，经查，被执行人刘世琴应当履行本院(2016)鄂0107民初732号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、牌号为鄂Ａ×××××号的长安牌客车一辆归黄军所有；2、承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、牌号为鄂Ａ×××××号的长安牌客车一辆归黄军所有；
二、冻结、划拨被执行人刘世琴的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执343号申请执行人：黄军，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县，现住武汉市青山区。被执行人：刘世琴，女，1975年12月25日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县。本院在执行黄军与刘世琴同居关系纠纷一案中，经查，被执行人刘世琴应当履行本院(2016)鄂0107民初732号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、牌号为鄂Ａ×××××号的长安牌客车一辆归黄军所有；2、承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、牌号为鄂Ａ×××××号的长安牌客车一辆归黄军所有；二、冻结、划拨被执行人刘世琴的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月七日书记员  廖福海
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3031号
原告刘树祥，男，汉族，农民。
被告王广民，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘树祥与被告王广民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回起诉。
案件受理费413元，邮寄费44元，合计457元。由原告负担。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于晓泽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第1号
异议人王芸，女，1982年9月30日出生，汉族，邢台县中心医院职工，住邢台县。
申请执行人陈丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘恒勋，男，1981年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人申请执行被执行人刘恒勋一案中，案外人王芸向本院提出案外人异议。异议审查期间，异议人于2014年5月28日提出撤回异议申请。
本院认为，当事人、案外人有权处分自己的权利，且王芸撤回申请并不损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王芸撤回异议。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第1号异议人王芸，女，1982年9月30日出生，汉族，邢台县中心医院职工，住邢台县。申请执行人陈丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人刘恒勋，男，1981年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人申请执行被执行人刘恒勋一案中，案外人王芸向本院提出案外人异议。异议审查期间，异议人于2014年5月28日提出撤回异议申请。本院认为，当事人、案外人有权处分自己的权利，且王芸撤回申请并不损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王芸撤回异议。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 ：郭连军代理审判员 ：岳洪台代理审判员 ： 张 龙二〇一四年五月二十八日书 记 员 ：王亚杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第00853号
原告程望珍。
委托代理人刘学义，男，1954年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住应城市城中办事处育才路**号*栋*单元***室。代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求等）。
委托代理人陈刚，男，应城市司法局城东法律服务所。代理权限：一般代理。
被告李振平。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告程望珍与被告李振平返还财产纠纷一案的过程中，原告程望珍于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程望珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程望珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程望珍负担。
审判员 张朝辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黎荣波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2398号
原告何某，女，�沈阳市皇姑区。
被告胡某，男，住同原告。
原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，因原告何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告何某承担。
审判员 王叶南
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐筝慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初875号
原告四川省弘伍工程机械有限公司，住址四川省广汉市陕西路68号。
委托代理人张静，四川省弘伍工程机械有限公司经理。
被告温发清，男，汉族，48岁。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告温发清租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1068元，此款原告于2016年5月4日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年六月三十日
书记员 杨培
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01549号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，该公司董事长。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告金光玉。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告金光玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年11月3日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 顾晓斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初973号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨爱华，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执955号
被执行人：熊尚金，男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：何一正，女，1965年6月17日出生，汉族。
被执行人：何旭，男，1977年10月6日出生，汉族。
被执行人：兰胜荣，女，1987年8月8日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的熊尚金、何一正、何旭、兰胜荣财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初154号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执955号被执行人：熊尚金，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：何一正，女，1965年6月17日出生，汉族。被执行人：何旭，男，1977年10月6日出生，汉族。被执行人：兰胜荣，女，1987年8月8日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的熊尚金、何一正、何旭、兰胜荣财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初154号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1248号
原告：吴震，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人杨上忠，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴昌明，男，经商，住政和县。
原告吴震诉被告吴昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告吴昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴震向本院提出诉讼请求：1.判决吴昌明偿还吴震借款本金50万元及从2016年3月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2.判决吴昌明支付违约金10万元给吴震；3.本案的诉讼费用由吴昌明承担。事实与理由：吴昌明因资金紧张于2014年6月5日向吴震借款本金50万元，吴震委托毛家女打款到吴昌明的银行账户50万元借给吴昌明。同日，吴震与吴昌明签订借款合同约定借期至2014年10月5日，月利率按3%计算，如借款期限到期而吴昌明未归还借款本金及利息，则吴震除按每日千分之一收取利息外，另按每日万分之五向吴昌明收取罚息，直到借款利息全部得到清偿为止，并约定违约金为借款金额的20%。借款到期后吴昌明未偿还利息，也未偿还过借款本金，依法应支付违约金10万元给吴震。至今尚欠本金50万元及2016年3月5日起的利息。综上，为维护吴震的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所诉。
吴昌明未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，吴昌明向吴震借款50万元，借款期限至2014年10月5日。双方约定按月利率3%计算利息，如借款期限到期而吴昌明未归还借款本金及利息，则吴震除按每日千分之一收取利息外，另按每日万分之五向吴昌明收取罚息。吴震通过毛家女银行账户（账号6227073820068857）转账50万元至吴昌明账户。吴昌明借款后支付利息至2016年3月5日。现吴昌明尚欠吴震借款人民币50万元及相应利息。上述事实有吴震提供的借款合同、转账凭证、毛家女证言及吴震的委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：吴昌明向吴震借款50万元的事实清楚，吴昌明应承担清偿借款的责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因吴震请求的利息及违约金总计超过了年利率24%，故对陈震要求吴昌明支付10万元违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴昌明应在本判决生效之日起十日内偿还给吴震借款本金人民币50万元及利息（按月利率20‰计算，从2016年3月6日起算至款项还清之日止）；
二、驳回吴震其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由吴震负担817元，吴昌明负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月四日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初20号
原告：赵根虎，男，1969年4月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵根虎与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵根虎于2017年2月23日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告赵根虎提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵根虎撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告赵根虎负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 颜确盛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5909号
原告：朱森林，男，1963年2月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
负责人：施建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁晓燕，公司员工。
被告：南通润福置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
原告朱森林与被告启东市都市物业管理有限公司、南通润福置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告南通润福置业有限公司的诉讼不违反法律规定，本院予以准许。原告朱森林及其委托诉讼代理人王汉昌、被告启东市都市物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦卫东、郁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱森林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告门、地板等各项损失合计33510元。事实和理由：原告购置了被告南通润福置业有限公司开发的房产，系润福花园27号楼1103室的业主。2016年1月25日早上8点左右，因被告启东市都市物业管理有限公司管理上的疏忽导致原告家所住楼层的消防管道突然爆裂，以致于水无法及时排出，大量的水积滞在原告的家里，造成原告家的门扇、门框、地板等严重变形，墙面及贴脚线受潮起皮甚至脱落，使原告家受到严重损失。为此，原告几次告知被告公司，要求被告对原告家的门、地板、墙面及贴脚线等进行更换修复、但被告迟迟不予处理。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告启东市都市物业管理有限公司辩称，首先导致原告家消防管道突然爆裂原因系由于突发性的低温冻害天气造成，这种灾害属于不可抗力；其次被告作为物业公司已经履行对消防管道的养护、管理，作了全面的防护处理，尽了自己最大的义务及职责，不存在不作为的情况；再次，原告家通往露台的门已经被其擅自改造，门下边隔断露台和内室的水泥门槛由原来的十几公分改造成四公分，是直接造成露台积水流进室内的一个重要原因。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系润福花园27号楼1103室的业主。被告系负责原告小区物业管理的单位。2016年1月25日早上8点左右，原告家所住楼层的消防管道突然爆裂，大量的水积滞在原告的家里，造成原告家的门扇、门框、墙面等变形、开裂。原告家通往露台的门已经被其擅自改造，门下边隔断露台和内室的水泥门槛由原来的12公分改造成4公分。该小区消防管道有保温材料包裹覆盖。
为了明确原告的具体损失，本院委托江苏智德保险公估有限公司对润福花园27号楼1103室漏水损失进行了定损。经评估定损金额为12631.48元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。物业存在安全隐患，危及公共利益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。被告启东市都市物业管理有限公司作为物业管理单位，对小区的建筑安全、装修安全、卫生绿化等有服务及监督的义务。被告抗辩突发性低温冻害天气系不可抗力显然被告的认识有误，不可抗力是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。低温天气显然有气象可以提前预知，且多数的不利后果显然已经避免了。被告认为已对该小区消防管道进行了保温材料包裹覆盖，尽了基本养护管理维护工作，但从防范各项安全隐患的损害结果上看其服务、监督、养护工作仍然没有到位，存在一定的过失，故应承担相应的责任。原告作为业主，对露台的门下挡水门槛进行了擅自降低改造，缩短了水流涌入的时间，加大了后续排水的困难，一定程度上扩大了损失，故其对自身财产造成的损失亦存在一定的过失。综合本案当事人的责任情况，本院酌定由被告启东市都市物业管理有限公司承担70%的赔偿责任计8842.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《物业管理条例》第四十七条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告启东市都市物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱森林损失人民币8842.04元；
二、驳回原告朱森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元(原告已预交)，由原告朱森林负担660元，被告启东市都市物业管理有限公司1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 龚婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2691号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：许彦忠，1982年6月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦忠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2686号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区发达路南区综合楼
法定代表人：徐文彪，董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：蔡可臣。
身份证号码：×××
被告：陈玉才。
身份证号码：×××
被告：王平。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告蔡可臣、陈玉才、王平借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告蔡可臣、陈玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告王平提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡可臣于2014年12月28日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告陈玉才自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡可臣未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告蔡可臣、陈玉才立即偿还借款本金及利息。
被告蔡可臣、陈玉才未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告蔡可臣在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告蔡可臣在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告陈玉才承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、被告蔡可臣领取借款时的凭证，且蔡可臣亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于蔡可臣，证据三系被告陈玉才签订担保合同，能够证明被告陈玉才承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：被告蔡可臣在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月28日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付被告蔡可臣并亲自接收、签名。借款到期后，被告蔡可臣拒不还借款，被告陈玉才承担连带保证责任。
本院认为，被告蔡可臣在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告蔡可臣，被告蔡可臣未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告陈玉才应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告蔡可臣给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告蔡可臣给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月28日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告陈玉才承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告蔡可臣、陈玉才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初767号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梅振英，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人梅振英犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人梅振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日21时许，被告人梅振英在贵阳市经济技术开发区珠江路附近，以300元价格将0.38克海洛因贩卖给方世驹�被公安民警抓获，0.38克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人梅振英贩卖毒品时使用的通讯工具白色朵唯牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人梅振英在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1761号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅振英违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.38克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人梅振英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人梅振�贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人梅振英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人梅振英贩毒时使用的通讯工具白色朵唯牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月一日
书记员 伍名杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第349号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曾道昌，农民，家住。曾因吸食毒品于2014年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曾道昌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人曾道昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人曾道昌明知徐某（另案处理）进行贩卖，仍向徐某提供毒品冰毒，徐某将其中的4.75克贩卖给周向华。
2015年1月11日凌晨，被告人曾道昌在常州市武进区横林镇大桥南路苏果超市门口，被民警当场抓获，当场查获疑似毒品6包。经鉴定，查获的疑似毒品净重143.46克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾道昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、扣押物品清单、辨认照片、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、证人徐某、周某、孙某的证言笔录等证据证实，被告人曾道昌曾受处罚的情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾道昌，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上。被告人曾道昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾道昌犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人曾道昌属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人曾道昌称被查获的毒品系犯罪未遂的辩解意见，经查，相关法律明确规定，因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量应计入既遂的数量，故该点辩解意见，本院不予采纳；关于其称有检举情况的辩解意见，经查，检举情况未得到查证属实，故不构成立功。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾道昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2030年1月10日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第349号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨1时许，被告人陈某某送被害人钱某某到武陵区宏和宾馆房屋休息，趁钱某某醉酒时，盗走钱某某的金色苹果6PLUS手机一部。经武陵区价格认证中心鉴定，被盗鑫色苹果6PLUS手机的价值人民币5400元。被盗手机已经发还给钱某某，钱某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询表，抓获材料，扣押决定书，证人陈飞的证言，被害人钱某某的陈述及谅解书，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。归案后将所盗财物退还给被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被公安机关抓获，同年9月16日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）343号起诉书指控覃某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年1月初，覃某甲去到南宁市华侨投资区麦斯鞋业员工宿舍内，拿走被害人覃某乙放在衣服口袋内的摩托车钥匙，然后在员工停车棚盗走覃某乙的摩托车，得手后覃某甲将所盗摩托车开回大化县家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币3240元。公安机关已经依法扣押该摩托车并发还被害人覃某乙。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片；被害人覃某乙的陈述；被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有韦目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4258号
原告张现州，男，出生于1989年8月16日，汉族。
委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
被告刘钢，男，出生于1985年7月22日，汉族。
被告崔颖，女，汉族，出生于1986年3月26日。
原告张现州诉被告刘钢、崔颖债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张现州及其委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告刘钢、崔颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款30000元及违约金9120元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年7月13日，以后发生的仍在诉请范围之内），共计39120元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钢于2014年11月23日向吕朋伟借款30000元，并向吕朋伟出具了欠条，约定借款期限自2014年11月24日至2015年1月24日，若到期不还，每日向吕朋伟支付600元的违约金。吕朋伟按约定履行了出借义务，但是借款到期后，多次向被告刘钢催要，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。吕朋伟于2016年6月26日把对刘钢的上述债权转让给了原告张现州，并告知了被告刘钢。同样原告多次向被告刘钢催要，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。被告崔颖与被告刘钢系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告崔颖应对上述债务承担连带清偿责任，为此原告特提起诉讼。
被告刘钢、崔颖在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月23日被告刘钢向吕朋伟借款30000元，并给吕朋伟出具了欠条，约定借款期限自2014年11月24日至2015年1月24日，若到期不还，每日向吕朋伟支付600元的违约金。借款到期后，被告刘钢没有向吕朋伟偿还。2016年6月26日吕朋伟把对被告刘钢的上述债权转让给了原告张现州，并通知了被告刘钢。后被告刘钢没有向原告还款，现原告对二被告提起诉讼。另查明，被告崔颖与被告刘钢系夫妻关系，二人于2009年2月7日登记结婚。
本院认为，被告刘钢欠吕朋伟借款30000元及违约金，债权人吕朋伟将其享有的对被告刘钢的该笔到期债权依法转让给原告张现州，并通知了债务人刘钢，原告张现州作为受让人已经合法取得对被告刘钢的债权。现原告张现州要求被告刘钢偿还借款30000元，并要求被告刘钢按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘钢的该笔借款发生在其与被告崔颖的夫妻关系存续期间，该笔借款系被告刘钢、崔颖的夫妻共同债务，应由被告刘钢、崔颖共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢、崔颖限判决生效后十日内向原告张现州偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍按欠款金额30000从2015年1月25日起向原告张现州支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告刘钢、崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 马振伟
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏明丽
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复76号
复议申请人（申请执行人）：三门峡金汇电子科技有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：陈海莲，该公司经理。
被执行人：河南汇成贸易有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：赵舒雅，该公司总经理。
复议申请人三门峡金汇电子科技有限公司（以下简称金汇公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2016）豫12执异250号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
三门峡中院审查查明，金汇公司与河南汇成贸易有限公司（以下简称汇成贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）豫法民三终字第56号民事判决，判令：汇成贸易公司于判决生效后十日内偿还金汇公司借款本金1145400元及相应利息。
在执行程序中，金汇公司与汇成贸易公司、担保人上海天矢投资咨询有限公司（以下简称天矢公司）三方于2012年11月22日达成担保协议，内容为：1、汇成贸易公司保证于2013年4月20日前履行还款义务，具体事项按照（2012）豫法民三终字第56号民事判决书执行；2、天矢公司自愿对上述债务承担连带保证责任，若汇成贸易公司不能如期还款，天矢公司必须代为偿还。否则，天矢公司同意恢复强制执行，并由法院对三门峡市崤山路中段帝苑商厦仓库楼（即鸿志大酒店莲花池）的房产进行评估、拍卖，所得价款用于偿还上述债务，余款归天矢公司。3、汇成贸易公司同意于2013年4月20日前赔偿金汇公司经济损失6万元。协议签订后，三门峡中院终结该次执行程序。后因汇成贸易公司和担保人天矢公司均未履行担保协议约定的义务，金汇公司申请恢复执行。
三门峡中院恢复执行后，于2014年12月8日对已查封天矢公司的鸿志大酒店附楼（含莲花池洗浴中心全部设施、设备）在评估后进行了网络司法拍卖，竞买人张英梅以起拍价4139460元竞买成交，并经三门峡中院予以确认。
后三门峡中院对本案执行标的数额进行了核算：截止于网上拍卖成交日的2014年12月9日，本案执行标的款为1488018.89元。2015年10月12日，三门峡中院向金汇公司转付本案执行标的款1488018.89元，未转付金汇公司、汇成贸易公司、天矢公司三方在2012年11月22日担保协议中约定的赔偿经济损失6万元。金汇公司对此不服以三门峡中院少计算利息37390.57元和赔偿损失款6万元也应支付为由提出异议，要求三门峡中院足额支付。
三门峡中院审查认为，被执行人汇成贸易公司迟延履行判决义务，应依法支付迟延履行之日起至标的物拍卖裁定生效之日止迟延履行期间的债务利息，因此金汇公司主张少计算226天迟延履行债务利息37390.57元的理由成立。担保协议中约定再赔偿经济损失6万元的内容不是判决确定的内容，金汇公司要求支付该6万元的理由不能成立。遂于2017年3月29日作出（2016）豫12执异250号裁定，一、汇成贸易公司负担的本案执行标的款应再增加37390.57元，从担保人天矢公司标的物拍卖款中支付；二、驳回金汇公司提出的其他执行异议。
金汇公司向本院申请复议称，天矢公司自愿为汇成贸易公司提供执行担保，自愿按照生效判决及附加条件履行担保责任。三门峡中院拍卖担保人天矢公司房产的价款4139460元，能够足额支付，因此应当从拍卖款中支付被执行人在担保协议中承诺再赔偿经济损失6万元。请求立即给付约定的赔偿损失款6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，执行担保是由被执行人本人或担保人向执行法院提供担保并经申请执行人同意，从而导致案件暂缓执行的法律制度。担保范围仅系执行依据确定的被执行人未履行部分债务，并不包括担保协议中被执行人额外承诺的赔偿款项。故金汇公司要求支付担保协议中约定的赔偿损失款6万元的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回三门峡金汇电子科技有限公司的复议申请，维持河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异250号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王永亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初704号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卿三国，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省金堂县。2006年12月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年两个月，罚金1000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被处拘役四个月，罚金2000元。2016年8月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］730号起诉书指控被告人卿三国犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人卿三国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日8时许，被告人卿三国和李仲保（绰号“冰娃”，在逃）预谋盗窃后来到龙泉驿区北泉路东方华达广场附近，李仲保以帮助搬切割机为由，将被害人陈某某骗走。后被告人卿三国趁机伙同甩开被达卡人陈某某后返回的李仲保，将陈某某停放在上述地点的一辆蓝色纪安特牌电动三轮车盗走并销赃。2016年8月3日，公安机关根据线索在成都市双流县“蜀镇半岛”小区将被告人卿三国挡获归案。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
被告人卿三国对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第645号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第155号刑事判决书及刑满释放证明书，龙泉驿区看守所入所健康检查表（卿三国），卿三国的常住人口基本信息，到案经过，被害人陈某的陈述，被告人卿三国的供述，陈某辨认卿三国的辨认笔录，卿三国辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，天网监控截图，被盗三轮车的票据及价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿三国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卿三国的事实及罪名成立。被告人卿三国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卿三国曾经犯罪，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人卿三国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卿三国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卿三国退赔陈某损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十二月五日
书记员 马定萍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初546号
原告：郭某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住景德镇市。
被告：余某，男，1969年7月25日出生，汉族，住景德镇市。
原告郭某某与被告余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2008年相识，后被告雇佣原告为其工地提供劳务。2015年6月19日，被告以手头紧为由，向原告借款人民币30000元，约定一个月内偿还。还款期限届满后，被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告郭某某出示了2015年6月19日余某出具的借条一张。
被告余某辩称，该借款实际为被告雇佣原告做事的工程款，被告欠原告6万元工程款，后原告要求被告支付工程款，被告无力支付。原告向其朋友借款人民币3万元，原告要求被告向原告出具人民币3万元借条，且被告已经支付从2015年6月19日至2016年3月共十个月的利息，每月按5分计息，即每月1500元，利息太高。
被告余某未举证。
经审理查明，被告余某雇佣原告郭某某在景德镇市龙井路从事现浇混凝土路面工作，欠原告郭某某工资人民币6万元。后原告郭某某向被告余某催讨工资，被告余某未支付。2015年6月19日原告郭某某向其邻居借款人民币3万元，原告郭某某要求被告余某出具被告余某欠其人民币3万元的借条，抵工资人民币3万元。借条载明：“借条，今借郭某某人民币叁万元正，壹月内归还，余某，2015.6.19日。”被告余某至今未向原告郭某某支付人民币3万元。
证明上述事实的证据有：1、2015年6月19日余某出具的借条一张。2、庭审笔录中原、被告陈述与辩解。
本院认为，关于本案法律关系问题，本案原案由为民间借贷纠纷，经审理查明原告郭某某在诉状中陈述的事实与本院查明事实不一致，被告余某并未向原告郭某某借款人民币3万元，借条中借款系被告余某欠原告郭某某工资，原告郭某某要求被告余某出具借其人民币3万元借条抵工资人民币3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷为宜。
被告余某欠原告郭某某工资人民币3万元至今未归还，现原告郭某某诉至本院要求被告余某归还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后三日内向原告郭某某支付工资人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 啸
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初631号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所：洛宁县西山底乡阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
被告：田苗苗，女，汉族，1986年10月19日出生，住河南省栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称“永宁金铅”）诉被告田苗苗劳动争议一案，于2016年6月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告田苗苗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告永宁金铅的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，被告田苗苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我公司在洛钼集团公司为控股股东时期（2008年至2009年左右）招收的工人，由于市场形势下滑，加之经营管理不善，实际上在2014年5月以后，企业已经停产，职工全员放假，处于失业状态，部分职工已经开始另谋新路。2015年8月，灵宝鼎隆矿业有限公司将我公司全部收购，并实行了经营交接。由于洛钼集团公司作为控股股东在与灵宝鼎隆矿业有限公司股份转让时没有及时处理部分安置问题(包括本案被告)，导致矛盾下移。灵宝鼎隆矿业有限公司接收后，有82名职工（包括被告）为向洛钼集团公司讨要说法，于2015年9月3日及之后的上班时间，私自离开公司，到栾川县洛钼集团公司办公地采取堵门、上楼顶等方式讨说法。后来经公司规劝职工按时回企业上班未果，不得已才对82名职工（包括本案被告），按照企业规章制度下发了书面除名决定，解除了劳动关系。在没有解除劳动关系之前，公司按照职工在公司工作期限和工资标准依法向社保局建立养老保险金和失业保险金。但被告同其他被辞退的职工共47名于2016年1月20日左右以我们公司违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会书面提出仲裁申请，请求裁决我公司为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会后下发了裁决书，裁决认为，职工违反政治纪律、劳动纪律、规章制度，企业给其解除劳动关系正确，依法不予赔偿，但让我公司向被告支付失业保险金17280元。我公司认为：裁决不予赔偿是正确的，但让我公司给其支付失业保险金是错误的。理由是：1、我公司已经按照法律规定及时向洛宁县社保局缴纳了包括本案被告的养老保险金和失业保险金。2、依据有关失业保险金发放办法，向下岗职工发放失业保险金不是我公司应尽的义务。3、失业保险金纠纷属于社会保险纠纷，依据有关法律法规及最高院的指导案例及答复，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。4、目前被告失业保险金未领取，原因不明。5、被告目前没有领取失业保险金，依据有关规定，不会造成被告的损失，有可能以后申领中总额会增加。6、洛宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书对被告该次没有领取失业保险金按造成损失认定的定性是错误的。7、洛宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书依据《河南省失业保险条例》第四十六条规定裁决，属于理解错误，适用对象不是本案失业人员的情形，与本案事实不符，系适用法律错误。综上，向法院提起诉讼，请求判决：我公司无需支付被告失业保险金17280元。
被告田苗苗未答辩。
经审理查明：被告田苗苗原系原告永宁金铅的职工，于2009年12月与原告永宁金铅签订劳动合同，并参加了失业保险。被告与其他职工共同于2015年9月6月至8日连续矿工3天，原告永宁金铅依据公司的规章制度规定，于2015年9月27日下发【2015】019号《关于对韦战国等75名同志予以解除劳动关系的决定》，对被告予以解除劳动关系。被辞退后，被告田苗苗以原告不再与其签订书面劳动合同、借股份转让时机违规将其辞退，也不给任何补偿为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、本裁决书生效后10日内被申请人向申请人支付失业保险金17280元；2、申请人所请求的违法解除劳动合同赔偿金26649.48元本委不予支持；3、终止双方劳动关系。原告永宁金铅不服该裁决在法定期限内诉讼至本院。
本院认为：原告永宁金铅未及时把解除劳动关系的证明、名单、档案、转移手续等告知并移交社会保险机构，导致被告至今未享受失业保险待遇。原告的诉求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求，
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告田苗苗失业保险金人民币17280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：田小超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1988号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号，组织机构代码：74692145-5。
法定代表人：吴端阳，董事长。
被告：蒲朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：蒲朝阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：沈晓艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告四川省阳光融资担保有限责任公司、蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告蒲朝晖立即偿还借款本金290万元及资金利息；2.判令被告四川省阳光融资担保有限责任公司、蒲朝阳、沈晓艳对该笔借款承担无限连带保证责任；3.诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告蒲朝晖在原告金松园支行贷款290万元，约定贷款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，用途为借新还旧，利率为月息10.05‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，从本金到期次日开始加收罚息，双方订有仪农商银文化路个借（2015）0015号《个人借款合同》。被告四川省阳光融资担保有限责任公司为该笔借款提供无限连带保证担保，双方订有仪农商银文化路个保（2015）0016号《保证合同》，被告蒲朝阳、沈晓艳为该笔借款提供无限连带保证担保，双方签订有个人无限连带责任书。2016年5月26日贷款到期后，被告未按合同约定归还原告贷款本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。
四川省阳光融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将（2017）川1324民初1988号移送至南充市顺庆区人民法院或西充县人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地为南充市顺庆区和西充县，合同履行地为南充市顺庆区，所以本案具有管辖权的法院应为南充市顺庆区人民法院或者西充县人民法院。
本院经审查认为，本案原告的文化路支行与被告四川省阳光融资担保有限责任公司所签订的《保证合同》中第十一条约定：“甲、乙双方在履行本合同过错中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。其中甲方是被告四川省阳光融资担保有限责任公司，乙方是原告文化路支行，原告的文化路支行住所地是南充市顺庆区滨江中路四段（该住所在该合同的首页有明确表述），且原告的文化路支行与被告蒲朝晖签订的《个人借款合同》中亦有前述约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，本案中双方协议选择的管辖法院是南充市顺庆区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
四川省阳光融资担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年八月十日
书记员 张扬扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4750号
原告:兰州银行股份有限公司东兴支行。
负责人：管静。
委托诉讼代理人:陈卓。
被告方川川。
被告陈利。
委托诉讼代理人：郭志勇。
原告兰州银行股份有限公司东兴支行（以下简称兰州银行东兴支行）与被告方川川、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰州银行东兴支行负责人管静及委托诉讼代理人陈卓，被告陈利委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼，被告方川川经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰州银行东兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方川川偿还借款本金1000000元及利息164709.8元（计算至2016年7月10日）以及截止实际给付日之前新产生的利息；2、依法判令被告陈利对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告方川川的抵押库存商品35吨熟虾、32吨带鱼、39吨三黄鸡（以抵押物清单为准，动产抵押证号：城关动押2014-546号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告兰州银行东兴支行与被告方川川签订号《小微借款合同》，合同约定东兴支行于2014年8月14日向被告方川川发放贷款100万元，期限1年，贷款利率为8.5‰。该笔贷款由被告方川川经营的城关区嘉峪关东路兴海洲水产经营部名下35吨熟虾、32吨带鱼、39吨三黄鸡，总价值共计250万元的库存商品作为抵押担保，并办理了登记证号为城关动押号的工商动产抵押登记，并于2014年8月13日与原告东兴支行签订《库存商品抵押协议》，协议约定被告抵押给原告的库存商品价值不小于250万元。合同签订后，东兴支行按照合同的约定向被告方川川发放了贷款。但贷款到期后，被告方川川违反借款合同有关条款的约定，经原告多次催收仍未按《借款合同》约定偿还全部贷款的到期本息。被告方川川在原告不知情的情况下，擅自处置已经抵押给原告的库存商品，导致原告无法行使合法的抵押权，且其在贷款到期后，拒绝偿还原告贷款资金。被告陈利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告方川川未作答辩，未提供相关证据。
被告陈利辩称，本案《小微借款合同》中陈利的签字不是陈利本人签订的，该合同对陈利不生效。本案中既有物保又有人保，物保价值为250万元，而担保金额只有100万元，根据《担保法》第28条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，保证人对本案不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《小微借款合同》、2、《库存商品抵押协议》、3、借款借据；被告未提供相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年8月14日，原告兰州银行东兴支行与借款人方川川、保证人陈利签订《小微借款合同》一份，合同约定东兴支行于2014年8月14日向被告方川川借款100万元，期限1年，借款利率为8.5‰。该笔借款由被告方川川提供的库存商品即35吨熟虾、32吨带鱼、39吨三黄鸡作为抵押担保，并办理了动产抵押登记书，同日被告方川川与原告兰州银行东兴支行签订《库存商品抵押协议》。合同签订当天，原告兰州银行东兴支行按照合同约定向被告方川川发放了借款100万元。借款到期后，截止2016年7月10日，被告方川川欠原告兰州银行东兴支行本金1000000元，利息164709.8元。庭审中原告兰州银行东兴支行陈述抵押物已灭失；被告陈利陈述只在借款合同上捺过手印，未签过名。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故被告应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已灭失，故对其请求不予支持；关于被告陈利辩称其未在借款合同签名，不承担保证责任的意见，由于被告陈利未提供相关证据，且表示捺过手印，故对被告陈利的上述辩称意见本院不予采信。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告方川川于本判决书生效后10日内偿还原告兰州银行股份有限公司东兴支行借款本金1000000元，利息164709.8元（截至2016年7月10日），并承担自2016年至7月11日至本判决确定的还款日新产生的利息；
被告陈利对上述款项承担连带清偿责任；被告陈利承担保证责任后有权向债务人追偿；
驳回原告兰州银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
案件受理费15282元，由被告方川川负担。被告陈利承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3537号
原告：郭术光。
被告：史守光。
原告郭术光与被告史守光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术光到庭参加诉讼，被告史守光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买兽药。截止到2016年10月30日共欠原告兽药款23000元。后支付12000元。余款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史守光多次从原告郭术光处购买兽药。2006年10月30日经双方结算，被告共欠原告兽药款23000元，被告并出具欠条。后被告支付11000元，余款12000元未付。
本院认为，被告向原告购买兽药，双方之间系买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告兽药款23000元。原告自认被告已支付兽药款11000元，对此本院予以确认。现原告要求原告支付剩余的兽药款12000元，合理合法，本院予以支持。
本案审理过程中，被告史守光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史守光支付原告郭术光兽药款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史守光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘少卿
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终270号
上诉人（原审被告）：卢正轩，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：中航建工集团四川林业有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：卢正轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：周彩屏，女，汉族，1967年5月26日出生，户籍所在地为四川省西充县，现住四川省南充市。
上诉人卢正轩、中航建工集团四川林业有限公司（以下简称川林公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
卢正轩、川林公司上诉称，《居住登记证明》载明周彩屏于2016年7月18日在南充市嘉陵区进行居住登记，此时距离本案立案时间2016年7月25日仅有七天，不符合我国《民事诉讼法》经常居住地应当为一年以上之规定，周彩屏提供的《住房租赁合同》有编造嫌疑，不能作为认定管辖权的依据，应当以《居住登记证明》作为认定依据；二上诉人的经常居住地在仪陇县，此案应当移送有管辖权的人民法院审理或由二审法院直接审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人提供的《住房租赁合同》有编造嫌疑，但未举证证明该证据不具有真实性，且未举出相反证据否认《住房租赁合同》证明的内容，故其该上诉理由不能成立。被上诉人提供的《住房租赁合同》证实其于2014年1月9日起租用了现住址的房屋，与南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所出具的《居住登记证明》关于“2016年7月18日在我辖区进行了居住登记”的内容能相互印证，两份证据能够佐证其提出的经常居住地位于嘉陵区的主张，故原审予以采信并无不当。本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。现没有证据显示纠纷双方对合同履行地有约定或事后达成了补充协议，且按照交易习惯仍不能确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人所在地为嘉陵区，故嘉陵区为合同履行地，嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回卢正轩、川林公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2853号
原告萧联生，香港居民。
委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
被告钱成林，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艾生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月13日，被告向原告借港币100万元，以用于生意上周转。基于原告与被告的朋友关系，原告便同意向其借款。被告收到原告港币100万元后即向原告出具借条一张。被告从原告处借得款项后，却一直未能向原告还款，原告无数次向其催讨，被告均以生意亏损，无力还钱为由，要求原告宽限，至今分文未还。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款港币100万元并支付利息人民币9万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2004年8月13日，被告出具借条，内容为：“今借到肖总港币壹佰万元整。身份证：430181661005007借款人：钱成林”。借条全文系手写，落款“钱成林”处有指纹捺印。
关于借款过程，根据原告庭审陈述，综合如下：原告与被告之间并无经济往来，两人系朋友关系；原告系骏玮达国际贸易（深圳）有限公司的法定代表人，被告因生意周转向原告提出借款，在位于福田保税区的骏玮达国际贸易（深圳）有限公司的原告办公室内，原告将现金交给被告，被告随后出具了借条。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告仅提交借条一份证据主张原、被告之间存在借款事实，被告系公告传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见并对借条进行质证，而本案诉争涉及巨额借款，而原告又称借款以现金形式交付，故应当从交易习惯、出借人的资金来源、债权债务人之间的关系及相关庭审陈述等来判断当事人的主张能否成立。综合已查明事实，本院分析如下：1、原告主张借款港币100万元以现金形式支付，原告舍弃便利的银行转账方式，而以现金形式交付，款项清点及携带均极为不便，与常情不符；2、原告主张借款款项的来源系其自有资金，但未提交任何证据对借款来源予以证实，通常个人将巨额资金出借给没有任何经济利害关系的他人，常见于短期资金周转谋取高额利息，而本案借条中对于借款期限、借款利息均未约定。3、出具借条后，长达9年多的时间里，没有任何证据表明，原告曾向被告主张权利。综上，原告的陈述有诸多不符合常理的地方，而根据已查明的事实，原告提供的现有证据无法证明其出借资金的具体来源，亦无法证实其与被告之间存在钱款交付的事实，原告未能对已实际交付借款尽到举证责任，应承担不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告萧联生的诉讼请求。
本案案件受理费16410元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 柏慧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23485号
原告：曹建亮，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈浩，广东国晖律师事务所律师。
被告：姚迪，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：汪方琪，广东健君律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈浩，被告及其委托诉讼代理人汪方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金1800元；2、被告按年利率24%向原告支付逾期罚息，从逾期之日起按年利率24%计至实际清偿之日为准；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚迪为偿还信用卡欠款，于2015年5月11日于福田区中信广场，向原告曹建亮借款91800元进行周转，并亲笔出具《借条》，承诺次日偿还，如逾期不还愿承担罚息每天900元以及一切法律责任。原告表示同意，因此通过其姐姐曹建琴的中信银行账户网银转账，向被告的中国光大银行信用卡全额支付。被告借款后至今一直拒绝清还。
被告确认尚欠本金1800元。
经审理查明，双方对借款、还款的事实无争议。借条载明，“借款2015年5月12日到期还本，逾期罚息每天900元”。还款情况：2015年7月8日1万元、8月26日2万元、2016年2月27日1万元、5月15日5万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告就未还款项向被告主张债务，本院予以支持。原告主动将逾期利息降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。已经偿还的本金按照年利率24%计算，对应逾期利息分别为440.55元、1393.97元、1913.42元、12131.51元，合计15879.45元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚迪于本判决生效后10日内向原告曹建亮偿还借款1800元及未还本金的逾期利息（按年利率24%，从2015年5月12日起计至还清之日止）、已还本金的逾期利息15879.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元（已由原告预交），收取242元，由被告负担；保全费1159元（已由原告预交），由被告负担197元，由原告负担962元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页