重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第01142号
原告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城体育中心东二区4-6号，组织机构代码：69394076-6。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码不详。
诉讼代表人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆皓鼎实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码：67866984-0。
诉讼代表人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
法定代表人：彭彦铭，董事长。
被告：重庆皓鼎饲料有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码不详。
法定代表人：涂放，总经理。
被告：彭彦铭
被告：彭劲滔
被告：王静敏
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码：79077869-2。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：刘博
原告重庆市长寿农村投资发展有限公司与被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏、中十冶集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、代理审判员蔡涛组成合议庭并由蔡涛主审，共同负责对案件的审判。2016年7月21日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告重庆市长寿农村投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴运奎，被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司共同的诉讼代表人张文骞的委托诉讼代理人张华，被告中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼；被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿农村投资发展有限公司诉称：重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司均是长寿区人民政府招商引资，为长寿畜牧业发展而成立的关联公司，实际出资人为彭彦铭及家属。重庆市长寿农村投资发展有限公司系长寿区人民政府为了农村投资发展而成立的平台公司，为其他公司在长寿投资的业务单位。2011年3月，重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司购买一套进口猪舍设备，因未按时付清代理公司重庆普乐菲进出口公司货款(金额超过500万元)，遂联系到重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司为其提供500万元担保，重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司又要求重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保，重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司遂找到重庆市长寿农村投资发展有限公司，要求重庆市长寿农村投资发展有限公司向重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司出具反担保手续，同时中十冶集团有限公司以长寿××畜牧园区的工程应收款向重庆市长寿农村投资发展有限公司提供担保。后重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司未能清偿重庆普乐菲进出口公司货款，2013年1月重庆普乐菲进出口公司向重庆市第一中级人法院提起诉讼，要求重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司清偿6732579.95元货款及利息，重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司在500万元范围内承担连带清偿责任。诉讼中，基于重庆市长寿农村投资发展有限公司对重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司承担的反担保责任；2013年5月24日，重庆市长寿农村投资发展有限公司与重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆普乐菲进出口公司、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司达成《四方协议》，约定由重庆市长寿农村投资发展有限公司直接向重庆普乐菲进出口公司支付500万元，重庆市长寿农村投资发展有限公司可就代偿款项向重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司追偿，同时，重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏对重庆市长寿农村投资发展有限公司代偿的款项承担连带清偿责任。2013年6月7日，重庆市长寿农村投资发展有限公司根据《四方协议》向重庆普乐菲进出口公司支付了500万元；此后，重庆市长寿农村投资发展有限公司多次向被告催收款项，被告至今未付。
据此，请求法院判令：1、重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司立即清偿重庆市长寿农村投资发展有限公司为其代偿的款项500万元；2、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏对重庆市长寿农村投资发展有限公司代偿的款项承担连带清偿责任；3、中十冶集团有限公司以“长寿××畜牧园区道路工程”的应收工程款对重庆市长寿农村投资发展有限公司的代偿款项承担连带清偿责任，重庆市长寿农村投资发展有限公司享有该工程款的优先受偿权。4、本案的诉讼费用由重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏、中十冶集团有限公司共同承担。
被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司共同辩称，这两个公司破产之后，破产管理人所掌握的材料不齐全，现无专门的答辩，只能根据重庆市长寿农村投资发展有限公司举示的证据进行质证答辩，由法院审查该主张就主张。
被告中十冶集团有限公司辩称，1、我公司没有提供任何担保或者其他形式的保证。2、我公司承接的畜牧园区工程，项目经理为李超，执行经理为罗舒，经核实，这两个人也未出示过任何的担保或者保证文件。3、项目部是我公司设立的临时机构，不具备相应的民事行为能力，未经我公司授权，无权对外进行任何的担保和保证，综上，请求驳回重庆市长寿农村投资发展有限公司对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月15日，重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司（甲方）与重庆市长寿农村投资发展有限公司（乙方）签订《反担保（保证）合同》[合同编号：长宏保（2012）字第13-1号]，合同约定，为确保重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司履行其与重庆普乐菲进口有限公司WhiteshireHamroc,LLC签订的编号为DLCPH0310《合同》，重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司向重庆普乐菲进口有限公司出具了编号为长宏履保2012年字第001号的《履约担保函》，为该笔款项向重庆普乐菲进口有限公司提供了履约保证。为保证甲方的利益不因《履约担保函》的履行而受到损害，乙方自愿向甲方提供保证反担保。经甲、乙双方协商一致，订立本合同。一、保证反担保的主债权为：基于《履约担保函》项下所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司应向甲方支付的担保费等。二、保证反担保范围：（一）甲方为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司代为支付的全部债务（包括但不限于：全部担保本金、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）。三、保证反担保方式及金额；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供连带责任保证。乙方确认：当甲方根据《履约担保函》的约定为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司向重庆普乐菲进口有限公司支付了全部或部分担保债务时，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带保证责任，乙方有义务履行担保责任。乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之免除或减少（乙方反担保金额不超过人民币500万元）。甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权。乙方必须在接到甲方要求履行担保责任通知书三日内，按履行担保责任通知书载明的金额划入甲方指定银行账户。若乙方不按时将款项划入甲方指定账户，甲方将诉诸法律程序解决。四、本合同反担保期间为：本合同签订之日起至《履约担保函》约定的履行期限届满之日另加24个月。《履约担保函》展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。…七、违约责任：乙方违反本合同约定或其在本合同第五条中的任何陈述和保证被证明是不正确的或是具有误导性的，并因此给甲方造成经济损失的，乙方应予以补偿。
同日，彭彦铭以中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目部的名义向重庆长寿农村投资发展有限公司《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》出具，载明：重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司与重庆普乐菲进口有限公司签订的编号为DLCPH0310《合同》，出具了编号为长宏履保（2012）字第001号的《履约担保函》，你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）又自愿为此《履约担保函》提供保证反担保。为了不让你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）在此反担保过程中受到损失，我公司特向你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）的反担保作出如下承诺：以我公司2011年1月20日与你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）签署的《长寿××畜牧园区道路工程施工合同》，承包的道路工程合同金额（约3300万元人民币）作为你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）的反担保抵押。如果重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司因为直接或间接原因致使你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）要承担与重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司签订的反担保保证合同约定连带责任，并由此而造成经济损失，我公司则同意将你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）应支付我公司的道路工程款作为支付你公司（重庆长寿农村投资发展有限公司）承担连带责任的损失资金。该承诺尾部加盖有中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目部印章并有彭彦铭手写签字。
2012年11月14日，重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司向重庆市长寿农村投资发展有限公司发出《履约担保责任通知书》，通知书载明：根据贵公司与我司签订的《反担保（保证）合同》，我司为重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司所欠重庆普乐菲进口设备有限公司设备款其中500万元提供了履约担保，贵公司为该项担保向我司提供了连带责任反担保。按照履约担保函的约定，重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司应于2012年8月15日之前支付其所有重庆普乐菲进口设备有限公司余下设备款，目前重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司仍未将该笔款项支付给重庆普乐菲进口设备有限公司，而重庆普乐菲进口设备有限公司已向我司出具律师函要求我司在约定时间内代为支付500万元设备款。按照我司与贵司所签《反担保（保证）》的约定，贵司必须在接到我司要求履行担保责任通知书三日内，按照履行担保责任通知书载明的金额划入我方指定银行账户。请在接到本通知书后，积极筹措500万元用于履行担保责任。
2013年1月1日，重庆普乐菲进口设备有限公司对重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司向法院提起诉讼，要求重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司支付重庆普乐菲进口设备有限公司垫付的费用6732579.95元及资金占用利息；重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司对重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司所欠重庆普乐菲进口设备有限公司垫付的费用在500万元范围内承担连带清偿责任。2013年5月24日（该案在法院审理该案期间），重庆普乐菲进口设备有限公司(甲方)、重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司(乙方)、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司（丙方）、重庆市长寿农村投资发展有限公司（丁方）达成《四方协议书》，协议书约定，鉴于：乙方委托甲方代理进口猪舍设备而签订了编号为CPHW110310进口合同、编号为DLCPH0310的代理协议以及2011年9月20日签署的承诺书，甲方为乙方垫付代理进口猪舍设备相关款项，由此乙方对甲方形成欠款。2012年2月15日，丙方向甲方出具了《履约担保函》，对一方在2012年8月15日前归还进口合同、代理协议项下甲方垫付的货款、税款等费用本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等在500万元内提供连带保证担保，丁方为丙方提供了连带责任保证反担保。现因乙方未能按期偿还欠款，致使甲方向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求乙方偿还欠款，同时要求丙方在500万元范围内承担连带清偿责任，重庆市第一中级人民法院已开庭审理[案号（2013）渝一中法民初字第00311号，以下称“本案”]，目前尚未判决。为避免法院判决丙方代偿并强制执行后丙方再起诉向乙方与丁方追偿，造成不必要的人力、物力、财力损失。经四方友好协商，现达成如下协议，四方共同遵守：1、甲、乙、丙三方确认，截止2012年8月15日乙方欠甲方为乙方垫付的货款、税款、仓储费本金已超过500万元。2、本协议签订之日起十个工作日内，丁方代丙方直接向甲方承担清偿责任，一次性支付500万元给甲方。甲方收到500万元代偿款后，向丁方出具500万元等额收据。3、丁方代丙方支付500万元后，丙方向甲方及丁方向丙方的担保责任消灭。甲方应立即向重庆市第一中级人民法院申请撤回对丙方的起诉，甲方不得再以本案事由向丙方及丁方主张任何权利。4、丁方代丙方向甲方承担500万元保证责任后，丙方享有的对乙方的追偿权，以及对重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏等担保行为的追偿权，一并转移给丁方，丁方可直接向乙方以及重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏等追偿。5、乙方必须完善重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏给丁方的担保手续，保证丁方的追偿权合法有效。6、本协议经甲、乙、丙、丁四方签字或盖章后成立，自甲方收到丙方（或丁方代丙方）根据本协议支付的500万元之时生效。7、本协议一式四份，四方各执一份，同具法律效力。
2013年5月27日，重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司向重庆市长寿农村投资发展有限公司出具《承诺书》，载明：重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司于2012年2月15日向重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司（以下简称宏昌担保公司）申请履约担保500万元，担保债权人为重庆普乐菲进口设备有限公司、期限6个月，宏昌担保公司向重庆普乐菲进口设备有限公司出具了连带责任保证担保承诺函，贵公司为该笔履约担保向宏昌担保公司提供了连带责任保证反担保。我公司承诺：若贵公司基于向宏昌担保公司出具了履约反担保，根据2013年5月形成的《四方协议书》，向重庆普乐菲进口设备有限公司支付了500万元后，我司直接向贵公司清偿本金500万元及利息，贵公司对我司的全部资产享有优先受偿权。
同日，重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏分别向重庆市长寿农村投资发展有限公司出具《担保承诺书》，载明：重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司于2012年2月15日向重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司（以下简称宏昌担保公司）申请履约担保500万元，担保债权人为重庆普乐菲进口设备有限公司、期限6个月，宏昌担保公司向重庆普乐菲进口设备有限公司出具了连带责任保证担保承诺函，贵公司为该笔履约担保向宏昌担保公司提供了连带责任保证反担保。我公司（我本人）承诺：若贵公司基于向宏昌担保公司出具了履约反担保，根据2013年5月24日形成的《四方协议书》，向重庆普乐菲进口设备有限公司支付了500万元后，我司（我本人）自愿对贵公司的该笔债权本金500万元及利息承担连带保证的担保责任，贵公司对我司（我本人）的全部资产享有优先受偿权。
2013年6月7日，重庆市长寿农村投资发展有限公司根据《四方协议书》向重庆普乐菲进口设备有限公司电汇人民币500万元；同日，重庆普乐菲进口设备有限公司收到该款后向重庆市长寿农村投资发展有限公司出具了《收据》。
2014年1月24日，重庆市长寿农村投资发展有限公司将彭彦铭以中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目部的名义向重庆长寿农村投资发展有限公司出具《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》（时间为2012年2月15日）在中国人民银行征信中心进行质押登记。
另查明：重庆长寿农村投资发展有限公司提供的《长寿××畜牧园区奶牛区一牛公司入园干道预验收报告》（时间为2012年8月29日）中施工单位一栏（申请方）中有中十冶集团有限公司认可的项目部执行经理罗舒文签字，并加盖有《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》中的项目部公章。重庆长寿农村投资发展有限公司提供的2013年1月、3月《长寿农投公司工程进度款支付审批表》、《长寿××畜牧园区奶牛区一牛公司入园干道进度款申报表》等材料中加盖的仍为《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》中的项目部公章，且有罗舒文签字。重庆长寿农村投资发展有限公司提供的《公路工程交工验收证书》（时间为2012年12月26日）上承包单位（施工单位）一栏加盖有《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》中的项目部公章，且有罗舒文签字。长寿××畜牧园区奶牛区一牛公司入园干道工程开工时间为2011年8月25日，完工日期为2012年8月29日，该工程系长寿××畜牧园区道路工程的一部分。
还查明：《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》中加盖的中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目部印章与中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目经理部的备案印章不管是形式上还是名称上均存在较大不同。
本院已生效的（2014)渝一中法民终字第03135号民事判决书载明：2012年8月1日，中十冶集团有限公司以中十冶集项发（2012）125号文件，聘任李超为中十冶集团有限公司长寿××畜牧园区道路工程项目经理部经理，聘任罗舒文为项目部执行经理。中十冶集团有限公司提供的经西安市公安局登记备案的中十冶集团有限公司长寿××畜牧园区道路工程项目部印章备案时间为2012年8月17日，该印章从形式上看与《承诺书》中的项目部印章存在不同。2013年4月26日，中十冶集团有限公司提交《说明函》一份，明确表示该公司提交的在西安市公安局特种行业办备案的项目部公章是其唯一使用的项目部公章，仅此一枚，公章启用时间为项目施工开始时间。
2016年6月27日，重庆市长寿区人民法院分别以（2016)渝0115民破字第1号、（2016)渝0115民破字第4号民事裁定受理重庆市长寿农村投资发展有限公司对重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司的破产清算申请。同年7月23日，重庆市长寿区人民法院出具《决定书》（二份），决定指定重庆天亿律师事务所担任重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司的管理人。
上述事实，有重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司与重庆市长寿农村投资发展有限公司签订《反担保（保证）合同》、彭彦铭以中十冶集团有限公司长寿现代畜牧原区道路工程项目部的名义出具的《中十冶集团有限公司关于对重庆长寿农村投资发展有限公司为重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司提供反担保的承诺》、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司向重庆市长寿农村投资发展有限公司发出《履约担保责任通知书》、重庆普乐菲进口设备有限公司与重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司、重庆市长寿农村投资发展有限公司达成的《四方协议书》、重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏分别向重庆市长寿农村投资发展有限公司出具《承诺书》和《担保承诺书》（共7份）、电汇凭证、收据、本院（2014)渝一中法民终字第03135号民事判决书、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》、重庆市长寿区人民法院（2016)渝0115民破字第1号民事裁定书、重庆市长寿区人民法院（2016)渝0115民破字第4号民事裁定书、重庆市长寿区人民法院决定书等证据在卷为证。
本案的争议焦点为：1、重庆市长寿农村投资发展有限公司代偿金额的范围如何界定；2、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏的反担保是否成立以及反担保性质；3、中十冶集团有限公司向重庆市长寿农村投资发展有限公司提供的质押反担保承诺是否有效，重庆市长寿农村投资发展有限公司对长寿××畜牧园区道路工程款是否享有优先受偿权。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于重庆市长寿农村投资发展有限公司代偿金额的范围如何界定的问题。由于重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司与重庆市长寿农村投资发展有限公司签订的《反担保（保证）合同》中已明确约定重庆市长寿农村投资发展有限公司的反担保保证范围；此后，重庆普乐菲进口设备有限公司、重庆皓鼎华德希尔原种猪繁育有限公司、重庆市长寿区宏昌信用担保有限公司、重庆市长寿农村投资发展有限公司达成《四方协议书》中再次对重庆市长寿农村投资发展有限公司反担保保证范围进行了明确（担保代偿的款项金额为500万元），结合重庆市长寿农村投资发展有限公司已于2013年6月7日向重庆普乐菲进口设备有限公司电汇500万元，重庆普乐菲进口设备有限公司已出具《收据》的事实；因此，本院认为，重庆市长寿农村投资发展有限公司代偿金额为500万元。
二、关于重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏的反担保是否成立以及反担保性质的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六、十八条的规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，由于2013年5月27日，重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏分别向重庆市长寿农村投资发展有限公司出具《担保承诺书》（共6份），承诺书均明确载明：“我公司（我本人）承诺：若贵公司基于向宏昌担保公司出具了履约反担保，根据2013年5月24日形成的《四方协议书》，向重庆普乐菲进口设备有限公司支付了500万元后，我司（我本人）自愿对贵公司的该笔债权本金500万元及利息承担连带保证的担保责任，贵公司对我司（我本人）的全部资产享有优先受偿权。”因此，本院认为，重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏的反担保已经成立，其担保性质为连带保证担保。
三、关于中十冶集团有限公司向重庆市长寿农村投资发展有限公司提供的质押反担保承诺是否有效，重庆市长寿农村投资发展有限公司对长寿××畜牧园区道路工程款是否享有优先受偿权的问题。重庆市长寿农村投资发展有限公司虽提交了其在中国人民银行征信中心进行质押反担保登记的资料，但本案的关键在于质押反担保系由中十冶集团有限公司长寿××畜牧园区道路工程项目部负责人彭彦铭持该工程项目部印章对外作出的意思表示，根据担保法的相关规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人签订担保合同，该合同无效或超出授权范围的部分无效。长寿××畜牧园区道路工程项目部并非中十冶集团有限公司的常设分支机构而仅为临时机构，该质押反担保亦未经中十冶集团有限公司书面授权或事后追认，应当认定为无效。根据现有证据看，本案质押反担保的出具中十冶集团有限公司并不知情，其对无效担保并无过错；重庆市长寿农村投资发展有限公司未就质押反担保效力予以审查而接受长寿××畜牧园区道路工程项目部临时机构所作出的担保，其要求对中十冶集团有限公司所有的长寿××畜牧园区道路工程款享有优先受偿权缺乏事实及法律依据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市长寿农村投资发展有限公司对被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司的破产债权额为已垫付的本金500万元；
二、确认原告重庆市长寿农村投资发展有限公司对被告重庆皓鼎实业有限公司的破产债权额为500万元（此项为被告重庆皓鼎实业有限公司对上述第一项债务承担的连带保证债务）；
三、被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏对上述第一项债务承担连带清偿责任（限在本判决生效后十日内支付）；
四、驳回原告重庆市长寿农村投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费46800元，由被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆皓鼎饲料有限公司、彭彦铭、彭劲滔、王静敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 迁