上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36714号
原告：北京宝盾门业技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区同济北路XXX号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔(NIELSJACOBHUBER)，董事长。
委托诉讼代理人：罗佳，男。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元事务所律师。
被告：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王蕾(WANGLEI)，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月15日、7月20日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓生和被告的委托诉讼代理人肖凌斯到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。
原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付合同余款人民币(以下币种相同)30,750元；2、被告支付逾期付款违约金1,537.50元；3、被告支付律师费10,000元；4、被告支付诉讼费用。事实与理由为：2012年12月20日，原、被告就“静安嘉里中心(改造)项目”签订《旋转门合同》(合同编号BBEET-
SH-
XXXXXXXX)，被告向原告采购旋转门两樘，合同总金额为615,000元。现原告已向被告交付合同标的物并已安装完毕，但被告至今尚欠合同余款(即质保金)30,750元，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司辩称：原、被告签订上述合同后并未实际履行，项目验收记录上加盖的被告项目章并不是被告的,且涉案旋转门项目的实际付款人和收货人都是案外人上海恒利益建筑装潢工程有限公司，故不同意支付合同款及违约金。此外，原告主张的律师费超过上海市司法局关于律师收费标准，且亦无证据证明原告支付了相应的律师费，故亦不同意支付律师费。
经本院审理查明：
2012年12月20日，原、被告签订《旋转门合同》一份，该合同约定被告向原告采购型号为TG-3000型三翼自动旋转门2樘，总价款为615,000元；原告负责将旋转门送至安装现场并完成安装调试工作；被告收货人为沈亮，收货地址为南京西路XXX号(静安嘉里中心)。双方约定的合同付款方式为分期付款，第一期为合同签字后被告即付给原告合同总额的20%作为应付款，即123,000元；第二期为货到工地安装前被告即付给原告合同总额的30%，即184,500万元；第三期为货到工地安装后被告即付给原告合同总额的45%，即276,750元；第四期为自验收合格之日起满二年被告即付给原告合同总额的5%，即30,750元。合同中，双方还约定：原告完成安装调试任务后，双方共同派员根据原告提供的验收标准对工程进行验收，验收手续应在一周内完成，若因被告原因未能按期进行验收，旋转门正常运转7日后则被自动视为验收合格；验收合格后二年内原告对设备实行免费保修并免费更换(除认为损坏外的)所有零件；除不可抗力原因外，若被告未能按期付款，或未能在交货日提取设备，或被告要求原告推迟交货日，则被告应向原告支付逾期违约金，每延误一周(不足一周的按一周计)，违约金为延误部分金额的0.50%，但最高不超过延误部分合同金额的5%。此外，合同还约定了所有因本合同产生或与本合同有关的争议若无法在14天内友好协商解决的，应通过法律诉讼解决，诉讼费用(包括但不限于律师费用)由败诉方承担。
合同签订后，原告根据被告的要求于2013年3月19日、3月29日、5月9日、6月14日分别将合同项下的旋转门送往合同指定收货地即上海市南京西路XXX号上海嘉里中心项目现场。原告于2013年4月24日和6月24日分别将合同项下的2樘旋转门安装调试完毕。被告于2013年5月15日、7月29日对该2樘旋转门进行了验收，验收单上注明验收结果为合格，且盖有被告的“上海嘉里中心改建项目章”及沈亮的签字。
被告于2013年6月9日向原告发函要求原告开具抬头为上海恒利益建筑装潢工程有限公司。于是，原告于2013年6月18日、11月26日分别向被告开具增值税普通发票3张，金额分别为320,000元、264,250元、30,750元。被告委托上海恒利益建筑装潢有限公司于2013年5月24日向原告以现金方式支付了合同款60,000元；于2013年6月20日、12月6日以银行转账方式向原告分别支付了合同款260,000元、264,250元。
2016年11月30日，原告委托律师向被告通过快递方式发送《律师函》，明确要求被告应于收到该函件后7日内支付尚欠合同款30,750元，逾期将采取法律手段维护自身合格权益。
庭审中，原、被告一致表示：经双方各自前往上海市南京西路XXX号上海嘉里中心现场调查后，均确认涉案合同项下的旋转门已安装于现场，并处于正常运行状态。
以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《旋转门合同》、发货安装申请表、发货通知及其回执、验收单、被告出具的情况说明、增值税普通发票、现金解款单、银行转账记账回执、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《旋转门》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据涉案合同的约定，被告应分四期支付合同价款，最后一期合同款被告应自验收合格之日起满二年被告即付给原告合同总额的5%，即30,750元。现原告已按约履行了交付并安装、调试涉案合同项下的旋转门之义务，被告分别于2013年5月15日、7月29日验收合格，故被告最迟至2015年7月30日即应支付原告合同尾款30,750元。由于被告至今尚欠该笔款项未付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付合同款30,750元的诉讼请求予以支持。被告辩称由于实际付款人和收货人均为案外人，故原、被告并未实际履行合同。本院认为，根据涉案合同约定，被告的收货人为沈亮、收货地址为上海市南京西路XXX号上海嘉里中心，而原告提供的验收单上均有沈亮的签字及被告的项目章，且原、被告双方均当庭确认涉案合同项下的旋转门已安装于上海嘉里中心现场，由此可见，原告已经向被告履行了合同项下的交货、安装、调试等义务，至于被告委托案外人上海恒利益建筑装潢有限公司付款的行为并不影响原、被告双方履行涉案合同的权利义务，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。根据涉案合同的约定，若被告未能按期付款，则应向原告支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.50%，但最高不超过延误部分合同金额的5%。现原告主张的逾期付款违约金1,537.50元，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。又根据涉案合同约定，若双方产生合同争议通过法律途径解决的，由败诉方承担律师费等诉讼费用。由于被告的上述违约行为，致使原告不得不通过诉讼方式维护自身合法利益，并已实际委托律师参与本案的诉讼程序，被告理应按约向原告支付相应的律师费。但由于原告未能提供证据证明其实际支付的律师费金额，由此造成的不利后果理应自行承担，故本院根据原告代理律师参与本案诉讼的庭审情况、案件的难易程度、被告的违约情形等因素，并参考上海市律师服务收费相关标准，酌定被告应支付原告的律师费金额为3,200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付合同款30,750元；
二、被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付逾期付款违约金1,537.50元；
三、被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付律师费3,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取计428.50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担71元，被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司负担357.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一七年九月五日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。