wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12826号
原告盛甲，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人池斌，上海中沃律师事务所律师。被告吴某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告盛甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛甲及其委托代理人钱徐、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛甲诉称，双方经自由恋爱后结婚，并生育一子盛某乙。婚后原被告经常因琐事争吵，尤其是儿子出生后，被告无端怀疑原告出轨，且就孩子的抚养问题分歧不断，导致双方矛盾加剧，被告于2015年3月起离家，双方分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方所生之子随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，原、被告系同学，双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，后因发现原告手机短信中有疑似暧昧的内容，导致双方出现矛盾。双方于2015年3月分居，但原告会尽力缓和双方之间的矛盾，且孩子尚年幼，双方应为孩子着想，努力改善婚姻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年5月自行相识恋爱，2011年11月1日登记结婚。2013年6月21日生育一子盛某乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。自2015年3月起被告离家，双方分居至今。2015年初原告曾诉至本院要求离婚，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有出生医学证明、(2015)普民一(民)初字第2146号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。婚后夫妻关系尚可，后双方因孩子抚养及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月原告曾起诉离婚，未获准许。庭审中，被告表示不同意离婚，要求和好，并有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告盛甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元(原告已预付)，减半收取，计人民币100元，由原告盛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年六月十三日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1983号
申请执行人：陈华，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1983号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1179号
案外人：周政义，男，汉族，1978年5月23日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周政义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周政义称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元901室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的1单元901室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2011年3月8日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积78平方米，总房款352600元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元901室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭天雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1841号
罪犯宋传来（乳名“爱民”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）滕刑初字第154号刑事判决，以被告人宋传来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年1月13日止2020年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第539号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋传来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋传来在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯宋传来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋传来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传来减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1556号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告伊廷全，农民。
被告娄成叶，农民。
被告张学宝，农民。
被告高大勇，农民。
被告张明才，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告伊廷全、娄成叶、张学宝、高大勇、张明才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊廷全于2012年4月25日向原告借款300000元，借款期限至2012年10月24日，借款月利率为10.6750‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告伊廷全立即偿还借款300000元及利息169742.33元。被告娄成叶、张学宝、高大勇、张明才对借款人伊廷全本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告伊廷全于2010年10月21日签订（蒙贾）个借字（2010）年第508号个人借款合同，与被告娄成叶、张学宝、高大勇、张明才签订（蒙贾）高保字（2010）年第508号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年4月25日向原告借款300000元，借款期限至2013年9月23日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息169742.33元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款300000元及利息169742.33元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告娄成叶、张学宝、高大勇、张明才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊廷全偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息169742.33元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告娄成叶、张学宝、高大勇、张明才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02961号
原告：刘某，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告经人介绍相识，于2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告曾于2014年9月起诉至谯城区人民法院要求与被告离婚，由于当时提交的证据不足，谯城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）谯民一初字第03247号民事判决书判决不准离婚，但自法院判决后原、被告仍没在一起生活，可见原、被告感情确已破裂无和好可能。为此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由被告自行抚养；被告承担诉讼费用。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3.孕检报告，证明原告起诉时未孕；4、（2014）谯民一初字第03247号民事判决书，证明原告曾因与被告感情不和起诉过离婚。
被告徐某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告徐某甲经人介绍相识，于2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。刘某于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第03247号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告徐某甲离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。婚生女孩徐某乙一直跟随被告母亲生活。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告刘某与被告徐某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告刘某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告庭审中表示婚生女孩徐某乙一直跟随被告母亲生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心××，应由被告抚养为宜。父母抚养子女是法定义务，结合居住地一般人员的生活水平及安徽农村居民人均纯收入标准，酌定被告刘某支付子女抚养费每月248元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告刘某自2015年7月起每月支付子女抚养费248元直至徐某乙18周岁止。
案件受理费200元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第4页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第31号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1960年11月23日出生，汉族，小学文化，渔民。2013年2月18日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审；2014年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡某甲犯走私普通货物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2013年2月17日16时许，被告人蔡某甲与蔡某乙、邱某甲、邱某乙等三名船员一同驾驶其向他人租用的一艘无船名船号标示的铁壳船，从福建省泉州市石狮市东埔码头出发，驶至金门与角屿之间航道偏金门方向海域，向一艘大型船舶购买了一批无合法手续的柴油欲运往厦门翔安海域销售。次日2时22分许，被告人蔡某甲与三名船员驾驶该船在行至厦门翔安海域（东经118度1分978，北纬24度31分612）时被海关缉私部门人赃俱获。经鉴定，该批无合法手续的柴油为0#柴油，共计61.04吨，价值500833元（人民币，下同），偷逃应缴税款共计120998.80元。归案后，被告人蔡某甲能如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证照片、现场照片、检查记录、勘验检查笔录、海域图、卸油记录、仓储证明、提取笔录、检验报告、价格鉴定意见书、海关核税证明书、闽狮渔XXX号船船籍资料、被告人户籍证明、到案经过及情况说明等证据。
起诉认为，被告人蔡某甲违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税款共计120998.80元，数额较大，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人蔡某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年2月17日16时许，被告人蔡某甲与其雇请的蔡某乙、邱某甲、邱某乙等三名船员一同驾驶一艘铁壳船（无真实船名，船籍、船主亦无法查明），从福建省泉州市石狮市东埔码头出发，驶至金门与角屿之间航道偏金门方向海域，向一艘大型船舶购买了一批无合法手续的柴油欲运往厦门翔安海域销售。次日2时22分许，被告人蔡某甲与三名船员驾驶该船在行至厦门翔安海域（东经118度1分978，北纬24度31分612）时被海关缉私部门查获。经鉴定，该批无合法手续的柴油为0#柴油，共计61.04吨，价值500833元；经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计120998.80元。归案后，被告人蔡某甲尚能如实供述自己的走私事实。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡某乙、邱某甲、邱某乙、张某等人的证言，查获在案的铁壳船一艘、柴油61.04吨、导航仪一台、手电筒一支及手机一部等物证照片，厦门海关缉私局与海警三支队制作的检查记录、勘验检查笔录及现场照片，金门岛附近海域图、深沪弯至南碇岛海域图及闽狮渔XXX号船船籍资料，涉案柴油的卸油记录、仓储证明、提取笔录、检验报告及厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2013）322号价格鉴定意见书、厦门海关出具的厦关税缉核字（2013）005号海关核税证明书，以及被告人蔡某甲的户籍证明、到案经过、被采取强制措施法律手续、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税款共计120998.80元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控罪名成立。被告人蔡某甲到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在厦门海关的走私货物柴油61.04吨及作案工具铁壳船一艘、导航仪一台、手电筒一支、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冬阳
代理审判员 张恺丰
人民陪审员 孔祥强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴成杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1094号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：马冬，
被告：闵冉冉。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告马冬、闵冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告马冬、闵冉冉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月23日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款295000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2010年2月23日至2015年2月23日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄八达车业贸易有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续17个月未还款，积欠贷款本金51367.17元，积欠利息6843.86元。诉至法院请求：1、判令被告马冬、闵冉冉偿还借款本金51367.17元，利息6843.86元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马冬、闵冉冉未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告马冬作为借款人和抵押人，被告闵冉冉作为共同借款人和抵押物共有人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款295000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄八达车业贸易有限公司，账号为1679，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告马冬、闵冉冉用其所共有的宝马牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2010年3月2日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款295000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2010年3月2日，到期日为2015年3月2日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续17个月未还款，尚欠贷款本金51367.17元，利息6843.86元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车消费贷款购车合同、抵押合同及抵押登记证书、共同还款承诺书、还款历史明细各一份及两名被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告马冬、闵冉冉签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同及共同还款承诺书，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告马冬、闵冉冉用其所共有的、车牌号为鲁D宝马牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告马冬、闵冉冉抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告马冬、闵冉冉经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冬、闵冉冉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金51367.17元及利息（截止2015年8月20日利息为6843.86元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的宝马牌轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告马冬、闵冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 王学文
人民陪审员 赵昌龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第96号
原告张某甲。
被告侯某甲。
原告张某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任本案的法庭记录。因被告下落不明，本院于2013年5月13日公告向被告侯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年6月，原告与被告在广东茂名打工时认识，不到一个月就同居，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日回奉节县办理结婚登记。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题导致夫妻感情不和，但未发生争吵，一家三口平安过日子。2007年4月7日，被告以外出打工为名离开原告及女儿，虽经原告多次寻找，但至今没有找到。为此，向法院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
身份证复制件，欲证明原告张某甲的身份情况；
渝奉结（2006）字第423号结婚证，欲证明原告张某甲与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚；
龙胜各族自治县平等乡寨枕村村民委员会的证明，欲证明被告侯某甲自2007年4月7日离家出走至今未归，被告侯某甲之父侯某乙亦签字确认上述事实；
奉节县青莲镇联合村村民委员会的证明，欲证明被告侯某甲自2007年4月7日离家出走至今未归。
被告侯某甲未提供书面答辩。
本院认为，被告侯某甲有答辩及举证质证的权利，被告侯某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：
2004年6月，原告张某甲与被告侯某甲在广东茂名打工时认识，不到一个月即同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日回重庆市奉节县办理结婚登记，结婚证字号为渝奉结（2006）字第423号。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题双方意见不和，但未发生争吵。2007年4月7日，被告侯某甲离开原告张某甲及女儿，至今未归。原告张某甲与被告侯某甲分开期间，女儿张某乙随原告父亲在重庆市奉节县老家生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告张某甲与被告侯某甲在务工时认识，认识一个月之后同居生活，生育女儿张某某，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，后因家庭琐事意见不和，被告侯某甲于2007年4月7日离家出走，至今已经6年多时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，视为感情确已破裂。原告张某甲与被告侯某甲分居已有6年多，原告张某甲起诉要求与被告侯某甲离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告张某甲主张婚生女儿张某乙随其生活并由其抚养，本院予以支持。因被告侯某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告侯某甲离婚；
婚生女张某乙随原告张某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第96号
原告张孝发。
被告侯永艳。
原告张孝发诉被告侯永艳离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任本案的法庭记录。因被告下落不明，本院于2013年5月13日公告向被告侯永艳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张孝发到庭参加诉讼，被告侯永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝发诉称，2004年6月，原告与被告在广东茂名打工时认识，不到一个月就同居，2005年7月18日生育女儿张某某。2006年8月15日回奉节县办理结婚登记。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题导致夫妻感情不和，但未发生争吵，一家三口平安过日子。2007年4月7日，被告以外出打工为名离开原告及女儿，虽经原告多次寻找，但至今没有找到。为此，向法院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告张孝发为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复制件，欲证明原告张孝发的身份情况；
2、渝奉结（2006）字第423号结婚证，欲证明原告张孝发与被告侯永艳于2006年8月15日登记结婚；
3、龙胜各族自治县某某乡某某村村民委员会的证明，欲证明被告侯永艳自2007年4月7日离家出走至今未归，被告侯永艳之父侯某亦签字确认上述事实；
4、奉节县某某镇某某村村民委员会的证明，欲证明被告侯永艳自2007年4月7日离家出走至今未归。
被告侯永艳未提供书面答辩。
本院认为，被告侯永艳有答辩及举证质证的权利，被告侯永艳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：
2004年6月，原告张孝发与被告侯永艳在广东茂名打工时认识，不到一个月即同居生活，2005年7月18日生育女儿张某某，2006年8月15日回重庆市奉节县办理结婚登记，结婚证字号为渝奉结（2006）字第423号。婚前感情很好，婚后因生活、生意上的问题双方意见不和，但未发生争吵。2007年4月7日，被告侯永艳离开原告张孝发及女儿，至今未归。原告张孝发与被告侯永艳分开期间，女儿张某某随原告父亲在重庆市奉节县老家生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告张孝发与被告侯永艳在务工时认识，认识一个月之后同居生活，生育女儿张某某后，于2006年8月15日登记结婚。婚后感情很好，后因家庭琐事意见不和，被告侯永艳于2007年4月7日离家出走，至今已经6年多时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，视为感情确已破裂。原告张孝发与被告侯永艳分居已有6年多，原告张孝发起诉要求与被告侯永艳离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告张孝发主张婚生女儿张某某随其生活并由其抚养，本院予以支持。因被告侯永艳下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张孝发与被告侯永艳离婚；
二、婚生女张某某随原告张孝发生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告张孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00020号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人路广义，封丘县城关乡计生办主任。
被执行人高玉林，男，1965年9月19日生，汉族。
被执行人刘凤英，女，1967年11月15日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第106号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行高玉林、刘凤英夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月30日作出封人口征决字（2013）第106号社会抚养费征收决定书。由于被执行人高玉林、刘凤英夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年7月2日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第106号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第106号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年七月十四日
书记员 侯士鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申151号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周口市实验中学。住所地：河南省周口市芙蓉街南段。
法定代表人：李秀华，该校校长。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周口颖河高级中学。住所地：河南省周口市大庆路沙河桥北路西。
法定代表人：胡秀荣，该校校长。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南团结律师事务所律师。
再审申请人周口市实验中学因与被申请人周口颖河高级中学房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2016)豫16民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口市实验中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 豆中银
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终35号
上诉人（原审被告）：张军，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：李金彬，男，1982年11月17日出生，汉族，山东省冠县经济技术开发区。
上诉人张军因与被上诉人李金彬确认合同效力纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案为确认合同无效纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定管辖。该款只规定了给付之诉的情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉，单纯地请求确认合同无效的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。此类合同纠纷就不能按照该款项来确定合同履行地。因本案对合同履行地没有约定，只能由被告住所地人民法院管辖。2、即便按照争议双方合同中的具体义务来确定管辖法院，也应当适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一特别规定。一审法院忽视该明确的规定，将被上诉人的转账行为认定为“即时结清”，将转账行为地认定为“交易行为地”从而强行适用“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规则，是对该款中“即时结清”与“交易行为地”的误解和滥用。综上所述，请求法院撤销原审裁定，将本案移送平邑县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否可撤销，故本案不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因双方在合同中对合同履行地没有约定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4321号民事裁定；
二、本案移送山东省平邑县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1013号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，36岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D01W**号小型轿车，行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某被查获时的血液酒精浓度为237mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第392号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人姜红。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行姜红环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3419号
原告：项美丽。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告项美丽为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告项美丽的委托代理人邹杨敏、邵栩彬到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美丽起诉称：2011年12月31日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚市新建路天一商城二层，商铺编号为B105号的建筑面积25.1平方米的商铺租赁给被告，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数即622480元为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了原告十年的�金金额，合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即被告在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。合同签订后，被告支付了原告2012年的房租，直至2015年7月30日，被告未能履行合同。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告支付房租费合计为123252元；二、判令被告支付违约金合计为24650.40元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，拟证明余姚市城区天一商城B105号商铺为原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告项美丽系余姚市城区天一商城二层B105号商铺的所有人，2011年12月31日，原告项美丽（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告将余姚市城区天一商城二层B105号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价622480元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价＊当年租金费率。即第一年租金为38594元、第二年租金为39839元、第三年租金为41084元…等，被告每年分二期支付原告租金，即被告在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今仅支付原告2012年的年租金，之后的租金未予以支付。
本院认为：原告与被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金123252元及支付违约金24650.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告项美丽2013年1月1日至2015年12月31日的商铺租金123252元，并支付违约金24650.40元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 柯倩女
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3419号
原告：项美丽。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告项美丽为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告项美丽的委托代理人邹杨敏、邵栩彬到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美丽起诉称：2011年12月31日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚市新建路天一商城二层，商铺编号为B105号的建筑面积25.1平方米的商铺租赁给被告，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数即622480元为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了原告十年的租金金额，合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即被告在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。合同签订后，被告支付了原告2012年的房租，直至2015年7月30日，被告未能履行合同。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告支付房租费合计为123”252元；二、判令被告支付违约金合计为24650.40元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，拟证明余姚市城区天一商城B105号商铺为原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告项美丽系余姚市城区天一商城二层B105号商铺的所有人，2011年12月31日，原告项美丽（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告将余姚市城区天一商城二层B105号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价622480元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价＊当年租金费率。即第一年租金为38”594元、第二年租金为39839元、第三年租金为41084元…等，被告每年分二期支付原告租金，即被告在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今仅支付原告2012年的年租金，之后的租金未予以支付。
本院认为：原告与被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金123252元及支付违约金24650.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告项美丽2013年1月1日至2015年12月31日的商铺租金123252元，并支付违约金24650.40元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 柯倩女
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢476号
申请执行人陈卫清。
被执行人肖何亮。
陈卫清与肖何亮、南通汽车运输有限公司长途分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、孙凤英交通事故损害赔偿纠纷一案，2006年10月10日，本院作出（2005）通民一初字第0999号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2007年4月2日,申请执行人向本院申请执行。2007年6月4日，本院裁定该次执行程序终结。本院于2016年5月5日，本院恢复执行，恢复执行标的256473.52元（不含执行费3747元）。
执行过程中，本院依法对被执行人肖何亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人肖何亮有银行存款、汽车的登记。
2016年8月19日，本院查封了被执行人肖何亮在南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑31幢103室、0-08室的房屋，查封期限为三年，从2016年8月19日起至2019年8月18日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现未被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖何亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有银行存款、汽车的登记。本院虽查封了被执行人婚后与配偶共同共有的房屋，但对被执行人个人婚前的债务，本院难以直接处置所查封的房屋。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）通民一初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢476号申请执行人陈卫清。被执行人肖何亮。陈卫清与肖何亮、南通汽车运输有限公司长途分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、孙凤英交通事故损害赔偿纠纷一案，2006年10月10日，本院作出（2005）通民一初字第0999号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2007年4月2日,申请执行人向本院申请执行。2007年6月4日，本院裁定该次执行程序终结。本院于2016年5月5日，本院恢复执行，恢复执行标的256473.52元（不含执行费3747元）。执行过程中，本院依法对被执行人肖何亮的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人肖何亮有银行存款、汽车的登记。2016年8月19日，本院查封了被执行人肖何亮在南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑31幢103室、0-08室的房屋，查封期限为三年，从2016年8月19日起至2019年8月18日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现未被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖何亮纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有银行存款、汽车的登记。本院虽查封了被执行人婚后与配偶共同共有的房屋，但对被执行人个人婚前的债务，本院难以直接处置所查封的房屋。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）通民一初字第0999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 双第1页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01002号
罪犯程翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）通中刑一初字第0023号刑事判决，以被告人程翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得人民币三万二千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0021号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1453号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程翔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初16号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚冬旭（聋哑人）,女，1997年11月2日出生于辽宁省黑山县，汉族,小学文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五天，于2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留（同年10月28日被抓获），同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告人蔡佳男（聋哑人）,男，1990年10月5日出生于辽宁省黑山县，汉族,小学文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2012年5月27日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留（同年10月28日被抓获），同年12月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人姚冬旭、蔡佳男犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人姚冬旭及其辩护人田静、蔡佳男及其辩护人李毓晨，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日13时许，被告人姚冬旭、蔡佳男在沈阳市中山路和平大街公交车站乘坐115路公交车。途中，姚冬旭在蔡佳男的掩护下，趁被害人孙某不备，将其双肩包内一钱包盗出，被盗钱包内有人民币400元，火车票一张（2016年10月27日济南至沈阳），银行卡一张。下车后被乘车群众和公安机关一起抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元，被盗财物总计价值为人民币440元。被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人姚冬旭、蔡佳男及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、陈某1、王某的证言，物证照片，沈价认定（2016）01060号价格认定结论书，115路公交车监控录像，残疾人证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人姚冬旭、蔡佳男的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人姚冬旭、蔡佳男以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚冬旭、蔡佳男的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二辩护人提出被告人姚冬旭、蔡佳男系又聋又哑的人，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚冬旭因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人蔡佳男在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚冬旭、蔡佳男被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蔡佳男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白 晶
审判员 赵颖男人民陪审员崔轶平
二〇一七年三月七日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2133号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
王天艮，男，汉族，1959年12月9日出生，住登封市。
黑军晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王天艮、黑军晓金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月十七日
书记员 常自然
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2194号
原告：柴国兴，男，1980年1月11日出生，住址庆安县。
被告：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，住址庆安县。
原告柴国兴与被告逄凤刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告柴国兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴国兴撤诉。
案件受理费减半收取计1,525.00元，由原告柴国兴负担。
审判员 董初春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟祥艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执528号
吴式琨、吴爱微、范文根：
你与吴雅宾借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴雅宾于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人吴式琨、吴爱微、范文根立即归还申请执行人吴雅宾借款本金900000元，。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费68元、执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特225号
申请人：王云庆，男，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎。
本院于2016年8月13日立案受理了申请人王云庆（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张海峰审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年8月1日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方7154元（大写柒仟壹佰伍拾肆圆），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方费用后，本次道路交通事故损害赔偿责任就此终止，今后甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张海峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋文艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5988号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：王其军,男,1970年5月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：吕秀霞,女,1966年7月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑然,男,1974年7月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：张妮子,女,1982年11月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：宓涛,男,1983年10月7日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01719号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79219.2元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5988号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：王其军,男,1970年5月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：吕秀霞,女,1966年7月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑然,男,1974年7月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：张妮子,女,1982年11月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：宓涛,男,1983年10月7日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其军、吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01719号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79219.2元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕秀霞、徐淑然、张妮子、宓涛对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第860-1号
原告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：李阿金，该公司董事长。
委托代理人：张维维，新疆盛业律师事务所律师。
本院受理的原告新疆恒石新型建材有限公司诉被告江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏水北建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告与原告签订的《混凝土购销合同》第十四条约定的管辖属约定不明，该条款不适用于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省金坛市，合同履行地在乌鲁木齐市头屯河区，依据上述约定，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院或者江苏省金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》第十四条约定，双方发生争议时，应当友好协商，协商不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据上述规定，合同当事人如有争议，发生纠纷，均可作为原告向对方主张权利，本案原告因货款纠纷将被告诉至我院时，其作为原告诉讼主体资格适当，其住所地即为确定的管辖诉讼地，并不属于不能确定的管辖地。依据原告出示的营业执照、组织机构代码证显示原告住所地在乌鲁木齐市新市区天津北路宁波街南一巷69号，属我院辖区。故，双方协议约定管辖有效，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告江苏水北建设工程有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏水北建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘泓翰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00483号
原告张贤兵，个体工商户。
被告秦世江。
原告张贤兵诉被告秦世江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张贤兵到庭参加诉讼，被告秦世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤兵诉称，原告系从事不锈钢、铝合金加工销售的个体工商户，被告秦世江于2013年10月至2014年1月在原告门市部购买铝合金材料，并在售货单上签名，货款共计14000元。原告多次找被告支付货款，被告四处躲避不愿支付。2014年3月28日，原告找到被告要求到椒园派出所解决问题，经椒园派出所调解，被告当场给原告出具欠条，约定从立欠条之日起一星期内支付。到期后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款14000元并承担本案的诉讼费用。
原告张贤兵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件。用以证明：原告张贤兵系个体工商户，经营不锈钢、铝合金加工销售。
证据二、欠条一份。用以证明：被告秦世江欠原告材料款14000元的事实。
证据三、照片五张及椒园派出所的情况说明。用以证明：被告秦世江在椒园派出所给原告出具欠条，印证欠条的真实性。
被告秦世江未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据二与证据三之间相互印证，印证欠条的真实性，其来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事不锈钢、铝合金加工销售的个体工商户，被告秦世江在原告处赊购铝合金材料，货款共计14000元。后因被告未支付货款而引起纠纷，2014年3月28日，经宣恩县椒园派出所调解，被告秦世江当场给原告出具欠条，约定一个星期内支付10000元，余款一个月内付完。到期后被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告系个体工商户，具有经营不锈钢、铝合金加工销售的资格，被告秦世江在原告处赊购了铝合金材料，并在宣恩县椒园派出所给原告出具了亲笔签名并捺印的欠条，且约定了还款期限，双方间的债权债务关系明确，其买卖合同依法成立并生效，被告应依约偿还原告货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦世江支付原告张贤兵货款14000元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2832号
申请执行人訾海峰，男，1984年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭强，男，1985年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2676号民事调解书，在执行訾海峰申请执行郭强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭强偿还申请执行人訾海峰借款本金13万元，并负担案件受理费1750元，保全费1170元及申请执行费1890元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法冻结了被执行人郭强在中国农村商业银行神木支行工资账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执516号
申请执行人：史景才，男，1963年12月28日出生，汉族，从事个体，住大同市城区互助里。
被执行人：张灿彪，男1986年3月6日出生，汉族，大同市城区必格房屋信息咨询中心业主，住大同市永宁街。
本院在执行史景才与张灿彪金钱给付执行一案中，经查，依照已发生法律效力的（2014）城民初字第37号民事判决书，被执行人欠申请执行人保证金10000元，案件受理费50元，执行费50元，共计10100元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张灿彪名下的存款10100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 定绍华
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第899号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
法定代表人张秀福，经理。
被告金成坤，男，朝鲜族，1963年1月11日出生，系辽源市龙山区长寿社区人员，住所地所地辽源市龙山区南康街15委**组。公民身份号码2204021963********。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、金成坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司法定代表人张秀福到庭参加诉讼，被告金成坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月31日原、被告签订一份企业借款合同，被告向原告借款60，000.00元，借款时间为2013年10月31日至2014年10月30日止，借款期限为12个月，月利率2.4%，合同第三条一款约定被告未按合同偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金，由被告金成坤担保，并于2013年10月30日提供了担保人的担保承诺书一份。现被告己逾期还款178天已违约，尚欠本金30，120.00元至今未还。后经原告多次催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款30，120.00元，并承担违约金6，685.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司答辩称，对起诉事实无异议，现在企业资金周转困难，近期筹集资金偿还原告借款本息。
被告金成坤未到庭、未答辩、未参加诉讼。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
借款合同、担保合同各一份、金成坤工资证明，证明被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司2013年10月31日向原告借款60，000.00元，月利率2.4%，并由金成坤担保。现尚欠本金30，000.00元及利息。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司质证意见是，对证据无异议。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司未向本院举证。
被告金成坤未向本院举证。
经审理查明，2013年10月31日原告与被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司签订一份企业借款合同，被告向原告借款60，000.00元，借款期限为12个月，月利率2.4%，还约定被告未按合同期限还款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金，并由被告金成坤提供担保。现被告尚欠原告本金30，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司签订的借款合同以及与被告金成坤签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告金成坤对该借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金30，000.00元及利息，利息从2013年10月31日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.4%计算；
二、被告金成坤对该债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720.00元、邮寄费60.00元，合计780.00元由被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任凤琴
审判员 潘丽霞
审判员 金延平
二〇一五年八月二十日
书记员 马业成
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第899号
原告向勇，男，1968年9月12日出生，土家族，湖南省吉首市人。
委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告中铁一局集团第二工程有限公司龙永高速公路第一合同段项目经理部。
本院在审理原告向勇与被告中铁一局集团第二工程有限公司龙永高速公路第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告向勇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告向勇负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1451号
上诉人（一审原告）牛淳，男，1964年1月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区民政局，住所地北京市大兴区黄村观音寺小区双关巷。
法定代表人张德福，局长。
委托代理人王桂萍，北京市大兴区民政局干部。
委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人牛淳因诉北京市大兴区民政局（以下简称大兴民政局）作出的《大兴区民政局关于牛淳申请行政处罚的答复意见》（以下简称《答复意见》）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
牛淳一审诉称，我于2016年6月23日向大兴民政局申请对涉事养老院给予行政处罚，2016年7月6日收到大兴民政局寄达的《答复意见》。《答复意见》称我：“基于同一事由申请对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚”与事实不符。2014年5月22日我是针对涉事养老院涉嫌虚假宣传欺骗老人，向大兴民政局申请调查核实，其答复也仅是对此的处理意见。而本次申请的行政处罚是基于相关案件一、二审判决书认定该养老院的违法事实提出的，二者并非同一事由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《养老机构管理办法》、《北京市养老服务机构管理办法》，请求法院支持我的诉讼，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。诉讼请求：1、要求大兴民政局依法履行职责，给予养老院行政处罚。2、大兴民政局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。经查，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回牛淳的起诉。
牛淳不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，不属于提起申诉的重复处理情形。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
大兴民政局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法的申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回牛淳的起诉并无不当，本院应予维持。牛淳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1451号上诉人（一审原告）牛淳，男，1964年1月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区民政局，住所地北京市大兴区黄村观音寺小区双关巷。法定代表人张德福，局长。委托代理人王桂萍，北京市大兴区民政局干部。委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。上诉人牛淳因诉北京市大兴区民政局（以下简称大兴民政局）作出的《大兴区民政局关于牛淳申请行政处罚的答复意见》（以下简称《答复意见》）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。牛淳一审诉称，我于2016年6月23日向大兴民政局申请对涉事养老院给予行政处罚，2016年7月6日收到大兴民政局寄达的《答复意见》。《答复意见》称我：“基于同一事由申请对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚”与事实不符。2014年5月22日我是针对涉事养老院涉嫌虚假宣传欺骗老人，向大兴民政局申请调查核实，其答复也仅是对此的处理意见。而本次申请的行政处罚是基于相关案件一、二审判决书认定该养老院的违法事实提出的，二者并非同一事由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《养老机构管理办法》、《北京市养老服务机构管理办法》，请求法院支持我的诉讼，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。诉讼请求：1、要求大兴民政局依法履行职责，给予养老院行政处罚。2、大兴民政局承担诉讼费用。一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。经查，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回牛淳的起诉。牛淳不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，不属于提起申诉的重复处理情形。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。大兴民政局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法的申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回牛淳的起诉并无不当，本院应予维持。牛淳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十一月二十一日书记员 高 元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初5447号
原告：叶胡勇。
委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号。
法定代表人：曾宇乐。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
原告叶胡勇诉被告长沙华铁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，根据当事人的申请，由审判员方群英独任审理，组织双方当事人进行调解，原告叶胡勇的委托诉讼代理人张红英以及被告长沙华铁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长沙华铁物业管理有限公司于2017年9月30日向原告叶胡勇一次性支付经济补偿、未休年休假工资、加班工资等各项补偿款42000元至原告指定账户；
二、原告叶胡勇与被告长沙华铁物业管理有限公司确认双方之间的劳动合同关系终止，原告叶胡勇不再向被告长沙华铁物业管理有限公司以及案外人中铁十二局集团第七工程有限公司主张其他任何劳动权益，各方再无其他劳动争议。
本案案件受理费减半收取5元，原告叶胡勇自愿负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 方群英
二〇一七年九月五日
书记员 姚 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4708号
原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：陈铭森，男，1993年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钟锦财与被告陈铭森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟锦财委托诉讼代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告陈铭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告钟锦财向本院提出诉讼请求：判令被告陈铭森立即归还原告钟锦财借款本金20000元，并支付自逾期还款之日（2017年6月29日）起至起诉之日的利息1600元（按照年利率24%支付资金占用期间利息，其后利息计算至实际付清之日止），合计21600元。事实和理由：原告钟锦财于2017年5月29日借款20000元给被告陈铭森，约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月28日。借款期限届满后，被告陈铭森未按期归还，故纠纷成讼。
原告钟锦财为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借据及收条各一份，拟证明被告陈铭森向原告钟锦财借款的事实。
被告陈铭森提交书面答辩称：1.原告钟锦财实际交付原告钟锦财的借款本金为17000元，利息3000元已经事先从本金中扣除；2.原告钟锦财要求被告以年利率24%支付利息没有依据；3.被告陈铭森对原告钟锦财诉请中的利息计算截止时间有异议，应计算至本判决确定的履行之日止。
对原告钟锦财提交的证据，虽未经被告陈铭森质证，但结合原告钟锦财的庭审陈述，本院依法审核认为，原告钟锦财提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告钟锦财的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年5月29日，被告陈铭森向原告钟锦财借款20000元，约定借款期限为2017年5月29日至2017年6月28日，若逾期被告陈铭森承诺以借期开始按天支付四倍同期贷款利息作为补偿，被告陈铭森出具借条一份予以确认。同日，被告陈铭森出具收条一份，确认收到原告钟锦财借款20000元。借款到期后，被告陈铭森未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。借款期限届满后，被告陈铭森未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。关于原告钟锦财的借款本金数额，被告陈铭森认为其借款本金为17000元，但被告陈铭森出具的借条以及收条均载明借款金额为20000元，且被告陈铭森亦未提出其他证据证明其实际借款金额为17000元，故本院对被告陈铭森的该项主张不予支持。关于原告钟锦财主张被告陈铭森支付自逾期还款之日（2017年6月29日）起至起诉之日的利息1600元的诉请，根据被告陈铭森出具的借条，约定逾期不归还借款的违约责任为被告陈铭森以借期开始按天支付四倍同期贷款利息作为补偿。经核算，本院确认以本金20000元、年利率17.4%（同期贷款利率4.35%四倍）计算自2017年6月29日至2017年11月8日的利息为1258元，其后发生的利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭森于本判决生效之日起十日内归还原告钟锦财借款20000元；
二、被告陈铭森于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦财逾期还款利息1258元（暂计算至2017年11月8日，其后发生的逾期还款利息仍按本金20000元、年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告钟锦财的其他诉讼请求。
若被告陈铭森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告钟锦财负担3元，由被告陈铭森负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1255号
原告王秋红，女，1961年8月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，市民，住河南省偃师市，现住偃师市。
被告王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，市民，住址同上，系张智慧之妻。
原告王秋红诉被告张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加诉讼。被告张智慧、王耐玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款45万元及利息（其中本金35万元的利息按月息1.5分计算、本金10万元的利息按月息1.3分计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、按合同承担万分之十的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告张智慧因资金紧张向原告借款30万元，并签订借款协议，约定使用期限12个月以上，利息1.5分，若被告违约则应另承担万分之十的违约金；2015年8月1日，2015年8月1日，被告张智慧向原告借款10万元，并签订借款协议，约定使用期限6个月以上，利息1.3分，若被告违约则应另承担万分之十的违约金；2015年11月14日，被告张智慧再次向原告借款5万元，并签订借款协议，使用期限为不定期，约定利息1.5分，若被告违约则应另承担万分之十的违约金；以上三笔借款共计45万元，借款到期后经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：借款合同3份，证明被告于2015年分三次共向原告借款45万元未还的事实。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告张智慧分三次共向原告借款45万元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告张智慧未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张智慧偿还欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金请求，本院认为，根据法律的有关规定，逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，原告主张的利息、违约金明显超出了法律规定的年利率24%限度，故应按年利率24%计算，从借款之日起至判决确定还款之日止。该三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智慧、王耐玲于判决生效后3日内支付原告王秋红借款45万元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款40万元、5万元的利息分别从2015年8月1日、2015年11月14日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告张智慧、王耐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 ： 李 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督7号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：韩冲，系该联社水石脚分社主任。
被申请人：周勤建，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：李贵珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：周远，男，1991年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：游俊玖，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：李�琼，男，1972年1月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人周勤建、李贵珍于2015年2月17日签订《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年2月24日申请人向被申请人发放借款110000元，用于房屋装修，借款期限36个月，利率7.2437‰，同日被申请人周远向申请人递交了《共同债务确认书》，其确认对上述借款承担连带清偿责任。此外，被申请人游俊玖、李素琼也与申请人签订了《贵州省农村信用社保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。事后，被申请人周勤建、李贵珍、周远未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最�额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社保证合同》。现要求被申请人周勤建、李贵珍、周远、游俊玖、李素琼偿还申请人借款本金110000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周勤建、李贵珍、周远、游俊玖、李素琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金110000元及相应利息。
申请费830元，由被申请人周勤建、李贵珍、周远、游俊玖、李素琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即�生法律效力。
审判员 李青松
二〇一七年八月八日
书记员 吴婵娟