江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2671号
原告：赵德头，男，1971年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：黄先进，男，1958年10月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵善福，男，1982年9月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵德头�被告赵善福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德头及委托代理人黄先进、被告赵善福、保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德头向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告612000元，被告赵善福赔偿原告12860元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年3月26日21时20分许，被告赵善福驾驶苏Ａ×××××轿车沿双高公路由东向西行驶至体育馆十字路口左转弯时，遇赵某驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿双高公路由西向东行驶至此时发生碰撞，致赵某受伤，车辆受损，赵某后经医院抢救无效死亡。本起事故经交警认定，赵善福负事故的�要责任。原告赵德头系赵某的父亲，系失地农民，健康状况××，主要依靠死者赡养。赵某母亲多年前已与赵德头离婚，且去年因病去世。原告因赵某交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金743460元、原告的被扶养人生活费499320元、丧葬费30920元、处理事故人员交通费3000元、住宿费3000元、误工费2000元、车损2450元、物损（衣物、苹果手机）10000元、精神抚慰金100000元，合计1394150元。保险公司应在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额的损失1282150元，按照40%计算即512860元，应由保险公司在商业三者险内需赔偿500000元，剩余的12860元由赵善福承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵善福辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计�赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告方60000元，该款系先行支付给原告的丧葬费及其他开支，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。死者系酒后无证驾驶，且未按照交通信号灯行驶造成了本起事故，应负事故的全部责任。即使按照事故认定书划分的责任认定，也应按照原告的过错相应减少机动车方的赔偿责任；赵善福驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失：丧葬费认可30891.5元；死亡赔偿金应按照户籍性质或者死者事故前的工作证明来确定是否适用城镇标准；原告才四十五周岁，未达到退休年龄，且未提交丧失劳动能力的相关证据及无收入来源证明，另其陈述�事小工，表明有劳动能力，有固定的收入，故对原告主张的被扶养人生活费不认可；处理交通事故交通费、住宿费及误工费，标准过高，由法院酌定；精神损害抚慰金按照责任比例承担，由法院酌定；车损已定损为2450元，需原告提交维修费发票；衣物及手机损失在事故认定书中未记载且原告未提交证据证明，不认可；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日21时20分许，赵善福驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿双高公路由东向西行驶至体育馆十字路口左转弯时，遇赵某驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿双高公路由西向东行驶至此时发生碰撞，致赵某受伤，两车车损。赵某经送南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经交警部门调查后认为，赵某未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车通过路口时，未按照交通信号灯通过是造成该事故的主要原因，赵善福驾驶机动车未确保安全、文明驾驶也是造成该事故的原因，遂依法认定赵某负事故的主要责任，赵善福负事故的次要责任。
再查明，赵某出生于1992年7月22日，系南京市高淳区古柏镇联合村村民，事故发生前从事水电装修工作。赵德头系失地农民，赵某之父。赵某母亲许秀珍事故发生前已去世。赵善福持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，赵善福给付赵德头60000元，保险公司对赵某驾驶的二轮摩托车进行了定损，损失金额为2450元。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户籍信息证明，高淳区古柏镇联合社区居民委员会出具的原告亲属关系证明、失地农民证明（加盖社会保障部门印章）、赵某从事职业证明，赵善福驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业险保险单，保险公司车辆损失情况确认书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属赵某发生交通事故死亡、财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定赵某未取�驾驶证饮酒后驾驶机动车通过路口时，未按照交通信号灯通过，应负事故的主要责任。赵善福驾驶机动车未确保安全、文明驾驶应负事故的次要责任。该认定书结论客观、程序合法，有交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人陈述及鉴定结论等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。保险公司抗辩称赵某应负事故的全部责任，未提交证据佐证，本院不予采纳。原告主张的丧葬费应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认为30891.5元（61783元/年÷2）。死者系失地居民，且事故发生前从事水电装修工作，收入主要来源于非农业，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，本院对其主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）予以支持。原告主张其被抚养人生活费，因未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予支持。因交通事故造成赵某死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因赵某自身存在主要过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定15000元。死者亲属办理丧葬事宜确实存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院结合死者在本地区发生事故及办理丧葬事宜等实际情况，交通费酌定为1000元，住宿费酌定600元。亲属处理交通事故误工标准酌定为100元/天，误工费为900元（100元/天×3人×3天）。本起事故导致赵某驾驶的车辆受损，保险公司亦对该车辆进行了定损，原告方对定损金额2450元予以认可，故应按照定损金额确定车辆损失。原告未举证证明死者衣物及手机受损，且事故认定书亦未明确死者其他物品受损，故对该主张不予支持。综上，原告方因其近亲属赵某交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金743460元；3、精神损害抚慰金15000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元；5、住宿费600元；6、误工费900元；7、车损2450元，以上共计794301.5元。赵善福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金15000元）、车辆损失2000元，合计112000元。本起交通事故发生在机动车之间，死者赵某负事故的主要责任，赵善福负事故的次要责任，故对超出交强险责任限额的部分682301.5元，由原告方自行承担70%，赵善福承担30%即204690.45元。赵善福驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故对赵善福的上述赔偿款，应由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿给原告方。综上，保险公司共计应赔偿原告方316690.45元。赵善福支付的60000元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给赵善福。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵德头因其近亲属赵云龙交通事故死亡造成的损失合计316690.45元，该款支付给赵德头256690.45元，支付给赵善福60000元，均限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回赵德头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由赵德头负担7000元，赵善福负担3000元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付赵善福的款项中扣除后直接支付给赵德头）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 怡