wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1318号原告郑士英。委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。被告沈德同。被告杨华。被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人沈德同，董事长。原告郑士英与被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士英及委托代理人于大海到庭参加诉讼，被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士英诉称，被告沈德同以经营需要资金为由，分别于2014年4月10日、2014年7月8日两次向原告借款合计60万元，被告沈德同于2015年12月14日向原告出具了书面借条，约定利率为月息1.5分，并由被告山东鲁一机械股份有限公司提供担保。另查，被告沈德同与被告杨华系夫妻关系。就该借款偿还事宜，原告多次与被告协商未果。为维护原告之合法权益，特具状依法向借款合同履行地人民法院提起诉讼。被告沈德同应诉后未答辩。被告杨华应诉后未答辩。被告山东鲁一机械股份有限公司应诉后未答辩。经审理查明，被告沈德同分别于2014年4月10日、2014年7月8日两次向原告借款共计60万元，被告沈德同于2015年12月14日向原告郑士英出具借条一张，约定利率为月息1.5分，还款期限为2016年3月10日偿还20万元，2016年4月10日偿还20万元，2016年5月10日偿还20万元，并由山东鲁一机械股份有限公司作为担保人在该借款条上盖章确认。该款到期后，被告沈德同未能偿还上述借款，被告山东鲁一机械股份有限公司亦未能履行保证责任，原告多次向被告催要未果，为此成诉。另查明，被告沈德同与被告杨华系夫妻关系，被告杨华未在借款条上签字。上述事实，根据被告沈德同向原告出具的借条、原告举证、陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告沈德同欠原告郑士英借款60万元的事实，有被告沈德同为原告出具的借款条为�，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告郑士英要求被告沈德同偿还借款本金60万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告山东鲁一机械股份有限公司作为保证人在该笔借款条上盖章确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨华与被告沈德同虽系夫妻关系，但被告杨华未在借款条上签字确认，不能认定该笔借款为被告沈德同、杨华的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨华承担共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德同于本判决生效后十日内偿还原告郑士英借款人民币60万元及利息（利息按借款条上约定的利率计算，自2015年12月14日始至本判决确定的给付之日止）；二、被告山东鲁一机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告沈德同追偿；三、驳回原告郑士英其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4020元，由被告沈德同、山东鲁一机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 兵
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1318号原告郑士英，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告沈德同，男，汉族，住临沂市经济开发区。被告杨华，女，汉族，住临沂市经济开发区。被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人沈德同，董事长。本院在审理原告郑士英与被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高兆利审判员陈黎明人民陪审员吕全军二〇一六年三月三十一日书记员吴淑媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初208号
原告：李霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李霞与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金26万元，并支付利息（自2016年2月26日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月26日，被告向原告出具了一份借条，内容为“兹有陈文龙向李霞借用人民币现金26万元整，借期十个月，自2016年2月26日始至2016年12月26日号止，月息按壹分计息，到期归还”。原告陈述，上述借条出具后，被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效后十日内归还原告李霞借款26万元，并支付利息（自2016年2月26日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元（已减半收取），由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月六日
代书记员 方俊欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0704号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人陈黎、蒋雅，该公司职员。
被执行人惠建兵（暨宜兴市宜城昕热电宾馆经营者）。
被执行人蒋维銮。
被执行人宜兴市冠元贸易有限公司，住所地宜兴市西渚镇。
法定代表人惠建兵，该公司总经理。
无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）锡滨商初字第1048号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司应支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司7936938元及相应利息，惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人惠建兵、蒋维銮、无锡市冠元贸易有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位7936938元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一四年九月十五日
书记员 浦曜晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1599-1号
申请执行人杨华西。
被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司。
法定代表人林炯辉。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）[2013]2712号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市拓普视频科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2099号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告卢天增，男，现住巴林右旗。
被告钟素云，女，现住巴林右旗。（系被告卢天增妻子）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告卢天增、钟素云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告卢天增、钟素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告卢天增、钟素云在阳光分社共同贷款200000元，到期日为2014年7月1日。此笔贷款抵押卢天增、钟素云的位于巴林右旗大板镇三区明珠小区的一处房产（房产证号：06-3-150**号），此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，在2013年9月-2015年3月结息40435.49元，剩余贷款本息始终未还，故起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元，利息6849.73元，本息合计206849.73元，利息计算到借款全部还清为止，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“借款借据”、“个人借款合同”、“抵押合同附清单”、“房权证”、“结婚证”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明二被告在原告处借款200000元并用其房屋提供抵押担保。
2、“贷款结欠本息清单”1份（原件），证明截止2015年6月11日二被告尚欠借款本金200000元，利息6849.73元，本息合计206849.73元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2013年7月1日，二被告与原告所属的阳光分社分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》中双方约定，二被告在原告处借款200000元，借款期限为一年，借款期限内月利率为11.25‰。《抵押合同》中双方约定，被告卢天增作为抵押人同意用其名下的一处房产（位于巴林右旗大板镇三区大板街南明珠小区，房产证号码：右房权证大板镇字第06-3-150**号，建筑面积为135.72平方米）为此笔贷款提供抵押担保，被告钟素云在抵押财产共有人处签字确认。2013年7月2日，二被告从原告所属的阳光分社借款200000元，到期日为2014年7月1日。二被告于2013年9月至2015年3月偿还了40435.49元利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。现尚欠原告借款本金200000元及利息6849.73元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年6月11日），本息合计206849.73元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天增、钟素云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金200000元及利息6849.73元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年6月11日），本息合计206849.73元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告卢天增、钟素云对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元由被告卢天增、钟素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 范学良
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1689号
原告：荆洋洋，男，1983年9月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：罗茂滨，男，1954年1月17日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告荆洋洋诉被告罗茂滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆洋洋于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆洋洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆洋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆洋洋承担。
审判员 李江贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 田丽艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保4号
申请人：岳邓杰，男。
被申请人：宁喜顺，男。
申请人岳邓杰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁喜顺所有的晋MSF1**东风日产牌小型轿车一辆予以查封，担保人侯元发以其所有的晋M848**起亚牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁喜顺所有的晋MSF1**东风日产小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人侯元发所有的晋M848**起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费420元，由申请人岳邓杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡绍军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00691号
原告：张某，女，1990年11月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县。现居住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：诸某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈咏梅独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告诸某甲的委托代理人张宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年4月确定恋爱关系，后双方在一起同居生活。××××年××月××日生育一子取名诸某乙。××××年××月××日办理结婚登记，由于原告婚前年龄尚小，且未婚生子，后无奈与被告结婚，婚后原告发现被告是个对家庭极其不负责任的人，因原、被告生育是双胞胎男孩，由于被告及家人未精心照料，导致其中一孩在满月后夭折，原告无法忍受被告，于2011年5月分居至今，期间双方分别在两地打工。现双方夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元生活费。
诸某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告是有感情基础的。小孩夭折并不是被告及其父母的问题，原、被告至今没有分居，只是为了生活而在两地打工，原告逢年过节都回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方便以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，一子取名诸某乙，另一子夭折。原、被告于××××年××月××日在含山县民政局结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告分别在两地打工。期间为家庭生活琐事产生矛盾，2014年11月，张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
上述事实有原告身份证、结婚证、户籍证明以及原告陈述等证据在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与诸某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间产生矛盾，主要是因双方长期外出务工，分居两地，两人未能有效的交流、沟通产生的，但是原、被告双方没有根本性矛盾，同时原告未能提供证明原、被告夫妻感情完全破裂的证据，为了挽救双方组织的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告诸某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月九日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第342-1号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系该社理事长。
委托代理人闫石，系永久分社主任，特别授权。
被申请人王中秀，男，1955年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇房身村二组。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王中秀借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）伊马民督字第27号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一五年二月二十日
书记员 徐 勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00575号
申请执行人张伟，女，1976年2月28日生，汉族。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被执行人金龙，男，汉族，1983年6月26日生，身份证吃320925198306264517。
关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：
被执行人已向申请执行人交付了其所承租的房屋，现被执行人欠申请执行人57500元及利息，由申请执行人于2014年8月20日还款3万元，余款于2014年8月底前一次性还清，执行费由被执行人承担。如被执行人逾期付款，申请执行人随时可按原法律文书确定的内容恢复执行，并承担违约金13000元。
上述还款协议，由担保人钟建作连带责任担保。
关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）调字第75号调解书已经发生法律效力，江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）盐执他字第0027号民事裁定书，裁定盐仲（2014）调字第75号调解书由盐都区人民法院审查执行。本院于2014年6月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人已向申请执行人交付了其所承租的房屋，现被执行人欠申请执行人57500元及利息，由申请执行人于2014年8月20日还款3万元，余款于2014年8月底前一次性还清，执行费由被执行人承担。如被执行人逾期付款，申请执行人随时可按原法律文书确定的内容恢复执行，并承担违约金10000元，并由担保人钟建作连带责任担保。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）调字第75号调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月三日
书记员 龚福非
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0111号
原告东台市润农建设工程有限公司，住所地在东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人陆润康，该公司董事长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人朱顺安，该局纪检组长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
第三人华长林，男，汉族。
本院在审理原告东台市润农建设工程有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东台市润农建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市润农建设工程有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 寇建东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执143号
申请执行人钱书红。
被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区。
经营者邵飞卿。
被执行人杨丽琴。
钱书红与通州区兴仁镇金通水泥制品厂、杨丽琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）通仁民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为188869.20元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院在另案中拍卖被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂资产，申请执行人参与分配受偿79647元，收取执行费1000元。本案未能执行109222.2元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。通过另案拍卖被执行人资产，申请执行人已受偿部分债权，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执143号申请执行人钱书红。被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区。经营者邵飞卿。被执行人杨丽琴。钱书红与通州区兴仁镇金通水泥制品厂、杨丽琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）通仁民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为188869.20元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院在另案中拍卖被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂资产，申请执行人参与分配受偿79647元，收取执行费1000元。本案未能执行109222.2元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。通过另案拍卖被执行人资产，申请执行人已受偿部分债权，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓龙
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终284号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐友明，�，1993年3月14日出生，汉族，四川省眉山市人，大专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被四川省眉山市公安局抓获并寄押，2016年11月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月19日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李朋，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被四川省眉山市公安局抓获并寄押，2016年11月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月19日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区�民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李朋、徐友明犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出(2017)皖0403刑初680号刑事判决：一、被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人徐友明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、对被告人李朋、徐友明的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人徐友明不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐友明申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐友明、原审被告人李朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。徐友明、李朋到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐友明申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐友明撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤�上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1904号
罪犯颜士伟，男，汉族，1986年6月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人颜士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜士伟在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯颜士伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜士伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00155号
申请人朱正芳，男，汉族。
委托代理人许建英，系朱正芳之妻。
委托代理人李成才，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被执行人元发孝，男，汉族。
委托代理人王小红，系元发孝之妻。
申请人朱正芳与被执行人元发孝排除妨害纠纷一案中，申请人朱正芳依据白水县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）白水民初字第00382号民事判决书，于2013年9月25日申请本院执行。
本院在执行过程中，申请人朱正芳于2013年10月29日提出了撤诉申请。待判决书两项内容生效后，一并申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人朱正芳撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00155号
申请人朱正芳。
被执行人元发孝。
申请人朱正芳与被执行人元发孝排除妨害纠纷一案中，申请人朱正芳依据白水县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）白水民初字第00382号民事判决书，于2013年9月25日申请本院执行。
本院在执行过程中，申请人朱正芳于2013年10月29日提出了撤诉申请。待判决书两项内容生效后，一并申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人朱正芳撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月四日
书记员 韩长青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初738号
申请人赵俊胜。
被申请人陈成。
被申请人唐晓娟。
赵俊胜诉陈成、唐晓娟民间借贷纠纷一案，申请人赵俊胜于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈成、唐晓娟银行账户存款120000元或同等价值的其他财产。申请人赵俊胜以其名下的小型越野客车（车牌号：皖×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈成、唐晓娟银行账户存款120000元或同等价值的其他财产；
查封赵俊胜名下的小型越野客车（车牌号：皖×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
书记员 陈淑雅
二〇一七年三月十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第9号
原告卜某。
被告徐某。
原告卜某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离抚养费纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月25日在德清县民政局登记离婚。离婚协议中约定：婚生子卜睿豪（2000年6月1日出生）随原告生活，由被告每月支付生活费500元，如婚生子卜睿豪有重大教育支出，被告可再承担一半费用，至婚生子能独立生活时止。但自原、被告离婚至今，被告未支付过婚生子的生活费，现因催讨无果，故诉请判令：被告立即支付自2010年2月1日至2012年1月31日婚生子卜睿豪的生活费12000元；被告自2012年2月1日起按月支付婚生子卜睿豪的生活费500元。
被告辩称，对原、被告生子并离婚的事实没有异议。关于原、被告婚生子卜睿豪的抚养费，被告现没有能力支付，等被告有能力了会支付的。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告于2010年1月25日登记离婚的事实。
2、离婚协议书原件1份，证明双方离婚协议中关于孩子抚养费的内容。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子卜睿豪于2000年6月1日出生的事实。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证没有异议，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日在德清县民政局登记离婚。离婚协议中载明婚生子卜睿豪（2000年6月1日出生）随原告生活，由被告每月支付生活费500元，如婚生子卜睿豪有重大教育支出，被告可再承担一半费用，至婚生子能独立生活时止。但自原、被告离婚至今，被告未支付过婚生子的生活费，现因催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告在离婚时双方约定的内容真实有效，是双方真实意思的表示，并已经办理了离婚手续，因此被告应按约履行自己的义务，给付婚生子的抚养费，因此原告的诉请本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某自本判决生效后十日内支付原告卜某自2010年2月1日至2012年1月31日婚生子卜睿豪的生活费12000元；
二、被告徐某自本判决生效后十日内按月支付婚生子卜睿豪的生活费500元（自2012年2月1日起开始支付，每半年支付一次，每年的7月1日和12月1日为支付日）。
若被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年三月十二日
代书记员 郑秋萍
山西省忻州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第485号
上诉人（原审原告）原平市金恒煤机有限公司。
法定代表人：刘X明，男，该公司经理。
委托代理人，郭军平，男，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊熬，男，1945年出生，汉族，原平市东社镇白塔岗村人，农民。系死者张X熬之兄。
上诉人原平市金恒煤机有限公司与被上诉人张俊熬因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭军平到庭参加了诉讼。被上诉人张俊熬未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月20日，张俊熬之弟张X熬经原平市西镇乡三吉村村民王玉高介绍到原平市金恒煤机有限公司工作，日工资60元，工种是喷漆工、杂工。双方未签订书面劳动合同。2012年1月25日，张X熬死亡。后双方就赔偿数额未能协商一致。张俊熬于2012年2月27日向原平市劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认张X熬与原平市金恒煤机有限公司形成事实劳动关系；2、原平市金恒煤机有限公司从2011年6月份起按照已付张X熬工资标准的一倍承担未签订书面劳动合同责任；3、原平市金恒煤机有限公司支付应付而未付的工资和加班费。2012年7月25日，原平市劳动仲裁委员会作出原劳裁字（2012）第012号仲裁裁决书，裁决为：1、原平市金恒煤机有限公司与张X熬之间存在劳动关系。2、原平市金恒煤机有限公司支付张X熬未订立书面劳动合同的二倍工资10440元。3、原平市金恒煤机有限公司支付张X熬工资11745元。后原平市金恒煤机有限公司不服裁决，提起诉讼，请求依法判决原平市金恒煤机有限公司与张X熬之间不存在劳动关系，也不予承担张X熬二倍工资及工资；张俊熬承担本案诉讼费。另查明，张X熬没有配偶，亦无子女，近亲属为其兄张俊熬。
原审法院认为，原平市金恒煤机有限公司与张X熬虽未签订书面劳动合同，但张X熬提供的劳动是原平市金恒煤机有限公司单位业务的组成部分，并且接受其的管理，双方的劳动关系应当成立。原平市金恒煤机有限公司未提供张X熬的考勤表、工资表等证据，应承担不利后果。原平市金恒煤机有限公司提出的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决为：1、原平市金恒煤机有限公司与张X熬存在劳动关系；2、原平市金恒煤机有限公司支付张俊熬未与张X熬订立书面劳动合同的二倍工资10440元；3、原平市金恒煤机有限公司支付张俊熬尚欠张X熬的工资11745元。上述二、三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原平市金恒煤机有限公司负担。
判后，原平市金恒煤机有限公司表示不服此判，向本院提起上诉称，原平市金恒煤机有限公司与张X熬之间不存在劳动关系，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。
本院经审理查明对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人原平市金恒煤机有限公司与张X熬虽未签订书面劳动合同，但张X熬提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，并且接受上诉人的管理，双方的劳动关系应当成立。上诉人原平市金恒煤机有限公司未提供张X熬的考勤表、工资表等证据，应承担不利后果。上诉人原平市金恒煤机有限公司提出的主张，证据不足，仲裁委及原审法院不予支持是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人原平市金恒煤机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月十三日
书记员 李 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1927号
原告：石金山。
被告：王祎尔。
被告：钟丽红。
被告：江山宝。
原告石金山与被告王祎尔、钟丽红、江山宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告石金山、被告王祎尔、钟丽红、江山宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金山起诉称：被告王祎尔、钟丽红于2014年8月7日向原告借款20万元并签订借款合同一份，约定：借款期限6个月，按年利率24%支付利息。原告于当日将20万元款项交付给被告钟丽红（其中1664000元通过银行汇款，36000元以现金方式交付），被告钟丽红出具收据一份。同时，被告江山宝为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，并签订保证合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未承担各自责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王祎尔、钟丽红归还原告借款20万元，并支付自2014年8月7日起至本息付清之日止按月利率2%支付的利息；二、被告王祎尔、钟丽红承担本案诉讼费用；三、被告江山宝对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款合同、保证合同、收据各一份，证明借款、担保及足额交付借款的事实。
被告王祎尔、钟丽红、江山宝口头答辩称：一、借款是事实，交付借款时，只交付了汇入银行卡的1664000元，36000元的现金并没有交付。二、我们于2015年4月15日归还了2万元，是根据原告的意思汇到张嘉涛的账户上的。请求法庭依法裁判。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交汇款凭证一份，证明被告于2015年4月15日向原告归还借款2万元的事实。
对原告提交的三份证据，被告对借款合同和保证合同没有异议，对收据形式上的真实性没有异议，但收据上“收到36000元的现金”有异议，该内容是在原告要求下写的，实际上并没有收到36000元现金。
对被告提交的证据，原告认为该汇款凭证上的收款人为张嘉涛，和本案无关，原告没有收到该2万元钱。
经举证质证，本院认证如下：对原告提交的三份证据，本院予以认定，对被告提交的汇款凭证，本院不予认定。
经审理查明：被告王祎尔、钟丽红于2014年8月7日向原告借款20万元并签订借款合同一份，约定：借款期限6个月，按年利率24%支付利息。原告于当日将20万元款项交付给被告钟丽红被告钟丽红出具收据一份，其中1664000元为银行汇款，36000元为现金。被告江山宝为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，并于同日签订保证合同一份。借款后，三被告分文未付。
本院认为：原、被告对借款及保证事实无异议，本院对原、被告间的借贷、担保关系予以确认。被告抗辩称只收到借款1664000元，却出具了“收到汇款1664000元和现金36000元”的收据；被告虽提交了还款凭证，但还款凭证的收款人非本案原告，原告对收到款项的事实不予认可，本院对被告的抗辩不予采信。综上，三被告应按约承担还本付息及保证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王祎尔、钟丽红于本判决生效之日起十日内归还原告石金山借款20万元并支付自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息；
二、被告江山宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王祎尔、钟丽红、江山宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1034号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人姜振、张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2017年9月5日向本院申请执行，请求被执行人姜振给付申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金166,900.00元及利息、被执行人张恒、丁元民、于艳香、董自香、李振兰对上述款项承担连带还款责任。
在执行过程中，依法裁定划拨被执行人姜振在抚松县房屋征收经办中心的房屋征收补偿款183,621.29元（借款本金166,900.00元、申请执行费2,404.00元、利息14,317.29元）。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年7月16日作出的（2017）吉0621民初1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
（院印）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初332号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某和，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年7月11日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某和犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年3月8日14时54分，被告人张某和饮酒后驾驶湘H9S5**正三轮载货摩托车沿益阳市赫山区十洲路由北向南行驶至青年路口时，被执勤民警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验：张某和血样乙醇成分含量为131.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某和在庭审中无异议，并有证人张某山、张某牛的证言，物证检验报告及血液酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某和的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某和自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 符 赛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2101号
原告（反诉被告）：陈建习（曾用名陈建玺），男，1964年8月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南乐县谷金楼乡孟郭村民委员会（以下简称村委会），组织机构代码：B6764107-2，住所地：南乐县谷金楼乡孟郭村，法定代表人：马孟坤，系该村村委会主任。
委托代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南乐县谷金楼乡孟郭小学（以下简称村小学），统一社会信用代码：124109230834818656，住所地：谷金楼乡孟郭村，法定代表人：邵国轩，系该小学校长。
原告陈建习与被告南乐县谷金楼乡孟郭村村委会、南乐县谷金楼乡孟郭小学物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈建习原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地2亩，并清除该土地上的附着物；2、判令二被告赔偿自1998年至今的土地收益36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年孟郭村小学扩建，借用原告土地2亩，被告孟郭村村委会承诺若村里土地调整则向原告补足占用面积，若调整不成则按占用面积以承包的方式给予经济补偿。自1998年至今，被告既未对原告补足土地也未给予经济补偿，原告多次要求二被告解决问题，二被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：原告陈建习的河南省农村税费改革政策卡，原告对包含本案争议土地在内的15亩土地现场测绘图一份，1998年5月6日村委会向原告出具树木及占地款证明条复印件一份，本村村民赵路起豫濮南字第07220147号土地承包经营权证书复印件一份。原告申请证人赵路起、陈向起、陈向涛出庭作证。
被告（反诉原告）村委会和村小学辩辩称，原告所诉不属实，孟郭村小学1998年向西扩建，所占用的土地系孟郭村村民第六组的土地，当时已对本组成员每人免除3-4斤公粮，后该土地经调整后归村委会所有，村委会划归学校使用，因此孟郭村小学是在其拥有土地使用权的情况下合法扩建学校，并不存在给予原告经济补偿或补足面积的事实。2015年正月十八，原告强行撬开孟郭村小学的大门，未经孟郭村小学及村委会的同意，私自在校内西侧私自筑起长38米、高1.2米的围墙，严重影响了孟郭村小学的正常教学，要求陈建习拆除该围墙。
被告村委会向本院提交的证据有：谷金楼乡财政所出具的2009年-2010年粮食补贴发放签收表两份，并申请证人赵月亮出庭作证。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织原、被告对以上证据进行了质证，对原、被告无异议的证据（原、被告身份证明，原告的河南省农村税费改革政策卡，现场照片），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实。综合原被告举证质证情况，本院评判如下：原告提交的土地承包经营权证书，被告以其所载耕地面积“15亩”中的“1”系原告私自添加，与实际情况不符为由，申请笔迹鉴定，原告不同意对该问题进行鉴定，故原告提交的该土地承包经营权证书，本院不予采纳，而原告未提交其他确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张本案争议土地经调整后归村委会所有，村委会划归学校使用，其是在拥有土地使用权的情况下合法扩建学校，但未提供有关调整土地的证据证明，故对被告的该主张，本院不予认可。
经审理查明，原告陈建习系谷金楼乡孟郭村第六小组成员，1988年被告孟郭村小学向西扩建，后原被告因小学扩建所占土地权属发生争议，2015年农历正月原告在学校内西部建起围墙。2016年8月5日，原告以物权保护为由诉至本院，要求被告拆除争议土地上的附着物返还土地，并赔偿原告自1998年至今的土地收益36000元。被告于9月1日提出反诉，要求原告拆除其在小学院内建起的围墙。
以上事实由原被告提交证据、证人证言、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告本诉及被告反诉的诉讼请求，均以涉案土地的权属问题为出发点，解决本案的矛盾，应当首先确认涉案土地的权属问题。法律规定，土地权属问题应当由地方人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈建习的起诉；
二、驳回被告南乐县谷金楼乡孟郭村村委会和南乐县谷金楼乡孟郭小学的反诉。
本诉案件受理费350元，退回原告陈建习。
反诉案件受理费50元，退回被告南乐县谷金楼乡孟郭村村委会和南乐县谷金楼乡孟郭村小学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 赵俊伟
审判员 崔晓艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4547号
原告杨敏，住址北京市海淀区。
委托代理人黎国泉，住址广东省封开县江口镇江。
被告庄和金，住址广东省深圳市福田区。
被告胡国琴，住址浙江省杭州市萧山区南阳。
被告深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（1栋）。
法定代表人庄和金,董事长。
三被告共同委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
上述原告杨敏诉被告庄和金、胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司（以下简称祺金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎国泉、被告胡国琴及三被告的共同委托代理人何仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告庄和金由于业务周转金需要，向原告提出借款请求，经双方协商，原告与被告庄和金于2012年7月20日签订《垫资协议》，约定由原告向被告庄和金提供人民币400万元的业务周转资金垫资，垫资期限自2012年7月23日至2012年8月22日止，约定垫资借款的月利息为人民币捌万元（即月利率2%）。若到期被告庄和金未还清全部垫资款的即属逾期，并约定逾期还款的每日违约金为全部借款金额的千分之三。同日，被告胡国琴、祺金泰公司就被告庄和金的借款向原告开出《不可撤销保证书》，承诺为被告庄和金与原告于2012年7月20日签订的《垫资协议》所形成的债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2012年7月23日，原告通过银行转账的方式分两笔向庄和金账户（开户行：农业银行深圳观澜支行，账号：62×××10）转入金额384万元，另外以现金的方式向被告庄和金交付16万元。同日，被告庄和金向原告签署《借据》确认收到原告的借款金额合计人民币400万元。《垫资协议》约定的垫资期限届满后，被告庄和金仅偿还部分款项，被告胡国琴、祺金泰公司也没有偿还欠款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告本金250万元；2、三被告连带偿还原告利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2012年11月16日至2012年11月21日间的本金为315万元，2012年11月22日至2012年11月23日间的本金为265万元,2012年11月24日起至实际付清之日止的本金为250万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但只收到原告借款384万元，并未收到另外16万元现金，请求将借款本息相应减少。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告庄和金签订《垫资协议》，约定由原告向被告庄和金提供人民币400万元的业务周转资金垫资，垫资期限自2012年7月23日至2012年8月22日止，约定垫资借款的月利息为人民币捌万元（即月利率2%）。如到期被告庄和金未还清全部垫资款即属逾期，并约定逾期还款的每日违约金为全部借款金额的千分之三。同日，被告胡国琴、祺金泰公司就被告庄和金的借款向原告开出《不可撤销保证书》，承诺为被告庄和金与原告于2012年7月20日签订的《垫资协议》所形成的债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年7月23日，原告通过银行转账的方式分两笔向庄和金名下农业银行深圳观澜支行62×××10账户转入金额共计384万元。同日，被告庄和金向原告签署《借据》，确认收到原告的借款金额合计人民币400万元，其中384万元转入庄和金指定的名下帐号，另外收到现金16万元。《垫资协议》约定的垫资期限届满后，被告庄和金仅于2012年9月6日偿还本金16万元，2012年9月26日偿还本金16万元，2012年10月9日偿还本金50万元，2012年11月14日偿还本金3万元，2012年11月22日偿还本金50万元，2012年11月24日偿还本金15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的原、被告庄和金双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告庄和金向原告杨敏借款，有被告庄和金出具给原告的借据以及银行进帐单为证，被告借款事实无异议，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立；被告庄和金应在约定的期限内还款，否则应承担相应的民事责任。关于实际借款数额，原告主张借款数额为400万元，其中16万元系现金支付给被告庄和金，并提供被告庄和金签名的《借据》证明；被告庄和金主张只收到银行转账384万元，未收到原告所付现金16万元，但未提交证据证明，依法应当承担相应的法律后果，本院确认本案借款数额为400万元。被告庄和金未按照合同约定还款，至今仅偿还150万元，故被告庄和金应向原告偿还借款本金250万元。关于原告请求被告庄和金支付利息，原告与被告庄和金约定的利率及延期付款违约金之和已超过人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。被告庄和金已分期偿还款项，原告主张计算利息时，以315万元为本金，从2012年11月16日计至2012年11月21日；以265万元为本金，从2012年11月22日计至2012年11月23日；以250万元为本金，从2012年11月24日计至实际付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国琴、祺金泰公司书面承诺为被告庄和金提供连带保证，系当事人的真实意思表示，应对被告庄和金应偿还的上述债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄和金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏偿还借款250万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以315万元为本金，从2012年11月16日计至2012年11月21日；以265万元为本金，从2012年11月22日计至2012年11月23日；以250万元为本金，从2012年11月24日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司对被告庄和金被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26800元（已由原告预交42960元）、财产保全费5000元，本院收取18400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 梁丹萍
第6页，共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严巍，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,239.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,239.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4817号
罪犯蔡丽伟，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）沈刑（1）初字第107号刑事判决，以被告人蔡丽伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡丽伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡丽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯蔡丽伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡丽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽伟减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5954号
原告：宗浩亮，男，1971年6月8日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1989年7月8日生，汉族，，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区晋陵中路590号，统一社会信用代码9132040083717898611。
负责人：姜宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告宗浩亮与被告葛波、中国平安财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宗浩亮及其委托代理人邹建国，被告葛波，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗浩亮诉称：2016年4月25日，葛波驾驶苏Ｄ×××××轿车与其驾驶的轿车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏，其被送至医院治疗，现已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为100天，护理期为45天，营养期为45天。故要求赔偿医疗费8742.45元，住院伙食补助费252元，营养费810元，护理费2900元，误工费100天*59元/天计5900元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费600元，被抚养人生活费8738.1元，车损14200元，施救费400元，合计121888.55元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由葛波赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告葛波辩称：诉讼费、鉴定费要求与保险公司共同承担。其他没有了。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对投保事实无异议，对鉴定报告伤残结论不予认可，三期无异议；护理费认可60元/天结算；车损应当提供定损单，若无定损，我司对车损不予认可；护理认可2700元；交通费认可300元；医疗费、伙补、营养、误工费无异议；对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费计算标准无异议，因对伤残不认可，故不认可该三项费用；医疗费中扣除10%非医保用药，由葛波承担。另不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月25日，葛波驾驶苏Ｄ×××××轿车与宗浩亮驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏，宗浩亮及苏Ｄ×××××轿车乘员谢成、郝梦婷受伤，苏Ｄ×××××轿车上手机、电脑损坏的交通事故，其中宗浩亮轿车修理发生14200元，定损为14000元，施救费400元。2016年4月28日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定葛波负全部责任，宗浩亮、谢成、郝梦婷无责任。宗浩亮经医院治疗，住院14天（其中5天发生护理费500元），发生医疗费8742.76元。
另查明，葛波驾驶的苏Ｄ×××××轿车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院法鉴定所对宗浩亮的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年9月8日出具鉴定意见书，宗浩亮构成十级伤残，误工期100天，护理期45天，营养期45天。
另查明，宗浩亮父亲宗保芳（1940年12月23日生）及母亲史杏芬（1944年11月7日生）婚后生育三女一子，分别为宗梅英、宗文英、宗文红及宗浩亮，现已年老无经济来源，由子女赡养。审理中，保险公司提出对宗浩亮鉴定构成十级伤残不予认可，但未能提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、派出所村委证明、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，保险公司对宗浩亮构成十级伤残提供异议，但未提供证据反驳，对保险公司不认可残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的主张，本院不予采纳；对宗浩亮得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，不足部分由葛波赔偿。
有关本案损失的确定：宗浩亮医疗费8742.76元，诉请主张8742.45元，本院予以确认，因未超交强险医疗费用范围，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费252元、营养费810元、误工费5900元，保险公司无异议，本院予以确认；护理费，其中5天应按实际发生500元确认，其余40天按60元/天的标准，合计确认2900元；残疾赔偿金，构成十级伤残，确定为74346元；精神损害抚慰金，按伤残情况及事故责任，酌定为5000元；被抚养人生活费，宗浩亮父亲赡养5年，4人分担，确定为3120.75元，母亲史杏芬赡养9年，4人分担，确定为5617.35元，合计8738.1元；车损确认为14000元，施救费400元予以确认；交通费酌定为300元。
综上，宗浩亮医疗费8742.45元，住院伙食补助费252元，营养费810元，合计9804.45元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿；护理费2900元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费5900元，被抚养人生活费8738.1元，交通费300元，合计97184.1元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损14000元、施救费400元，合计14400元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿2000元，余款12400元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿121388.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宗浩亮121388.55元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宗浩亮对葛波的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取505元，鉴定费用2520元，合计3025元，由宗浩亮负担12元，葛波负担308元，保险公司负担2705元，葛波和保险公司应负担的部分已由宗浩亮垫付，保险公司、葛波于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宗浩亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈翰迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第289号
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站，住所地：平度市香店工业园。
法定代表人刘吉志，经理。
委托代理人苗阳光、程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告孙龙，左右。公民身份号码：
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站为与被告孙龙买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站诉称，2012年12月31日，因被告拖欠原告柴油款25700元，向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。2013年3月25日，被告向原告购买柴油时，又拖欠柴油款29180元，并于当日出具欠条一份，未约定还款期限，上述欠款共计54880元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告依法具状起诉，请依法判令被告偿还原告欠款54880元并承担本案的诉讼费用。
被告孙龙未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，2012年12月31日被告孙龙向原告购买柴油，因资金困难无力支付现金而于同日为原告出具欠条一张，其内容为：欠柴油款贰万伍仟柒佰元整孙龙2012.12.31。2013年3月25日被告再次购买原告柴油，并为原告出具欠条一张，其内容为欠柴油款29180元贰万玖仟壹佰捌拾元整孙龙2013.3.25。以上两笔欠款共计54880元经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告柴油款54880元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款54880元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙龙于判决生效后10日内给付原告青岛吉顺达油品有限公司加油站欠款54880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告孙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人杨毓球，该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗元华，该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。
被执行人汪友湘，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇太洋江村*组。
被执行人王新连，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系汪友湘之妻。
被执行人汪见辉，男，1972年8月27日出生，汉族，教师，住新化县游家镇二居委会*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人汪友湘、王新连、汪见辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2201号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪友湘、王新连偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元及从2015年11月18日起计算至2016年7月10日止的利息3904.95元，并应按年利率9.6%的利息标准支付至实际还清之日止。汪见辉在担保债务最高额度75000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1148元由三被执行人承担，并应承担执行立案费710元。本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王新连的银行存款16257.89元，划拨了被执行人汪见辉的银行存款16900元。2017年4月12日经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人汪见辉自愿达成执行和解协议：由汪见辉督促汪友湘、王新连在六个月内还清申请执行人的全部贷款本息，如未在上述期限内还清，可继续对汪见辉进行执行。
经执行查明，被执行人汪友湘、王新连、汪见辉现无财产可供执行，申请人暂不能提供其相关可执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院可以终结执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年六月六日
代理书记员 周志理
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民再3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：杜军辉。
原审被告：许晶。
原审原告杜军辉诉原审被告许晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3926号民事判决已经发生法律效力。金华市人民检察院于2016年3月10日作出金检民（行）监[2016]33070000014号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙07民抗4号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月11日和5月3日，被告许晶先后向原告杜军辉借款50万元、30万元，并约定借款利息为月利率2%，被告许晶向原告杜军辉出具借条二份。原告杜军辉以现金交付的方式支付借款，被告许晶于2013年4月11日向原告出具现金收条。2014年3月10日和3月14日，被告许晶先后向原告杜军辉借款20万元、40万元，约定借款利息分别为利率2%和2.5%，由被告许晶向原告杜军辉出具借条和收条共二份。2014年3月10日和3月14日，原告杜军辉分别通过银行将借款本金20万元、40万元交付给被告许晶。现原告以被告仅支付了至2014年4月15日前的借款利息为由，诉至本院。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告许晶出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对本案借款的事实具有较强的证明力，且原告的陈述及其提供的由被告许晶出具的收条、银行汇款凭证，也印证了原告所主张的款项交付的事实，进一步补强了借条的证明力，故应确认借条系双方真实意思表示，其内容合法有效，被告许晶理应履行借条上载明的还款义务。被告许晶提出其实际收到原告的借款是70万元和其已按月利率6%向原告支付利息至2014年4月15日的辩解，无相应的证据证实，本院不予采信。故原告杜军辉归还借款本金并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决被告许晶于本判决生效之日起十日内归还原告杜军辉借款本金140万元，并支付利息（利息自2014年4月15日起计算按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至上述本息归还之日止）。案件受理费18724元，减半收取9362元，由被告许晶负担。
金华市人民检察院抗诉认为，现有新的证据证明杜军辉分别于2013年4月11日、2013年5月3日、2014年3月10日、2014年3月14日向许晶交付的实际借款本金为20万元、30万元、20万元、40万元，共计110万元，而非原审判决中认定的140万元。东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3926号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假。杜军辉在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意持该借条向法院起诉，其行为系虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第（一）、（二）项的规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，原审原告杜军辉明知借款只有110万元的情况下仍以140万元的起诉，现许晶因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关立案侦查，杜军辉与许晶之间的经济往来，已在刑事处理范围之内，并且借条中有虚假成分，故本院依法对原审处理结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东商初字第3926号民事判决。
二、驳回原审原告杜军辉的起诉。
原审案件受理费9362元，已退还原审原告杜军辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
代理审判员 吕丹萍
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄旭珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00149号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人谷某。2015年6月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月24日河北省邯郸市邯山区人民检察院以引诱、容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人时宜，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谷某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人时宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人谷某利用租赁的邯郸市邯山区罗城头4号院20栋4单元309室和203室，容留、介绍失足妇女卖淫并从中提成。2015年6月16日23时许，失足妇女梁敏、聂荣琴与嫖娼人员杨志业、江浩（收容教育）进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人谷某进行惩处。建议判处被告人谷某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
上述事实，有抓获证明、辨认笔录、辨认照片、现场辨认图、证人证言、房屋租赁合同、邯郸市公安局邯山区分局开元刑警队出具情况说明、被告人谷某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某以营利为目的，介绍并容留失足妇女在出租屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人谷某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，经查属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2160号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人潘乐清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2006号，依法向被执行人潘乐清发出执行通知书，责令被执行人潘乐清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乐清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乐清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币53640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1252号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：黄跃官，男，壮族，1989年11月14日出生，住广西龙州县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄跃官挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告黄跃官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付管理费458元。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年10月27日起至2018年10月27日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄跃官未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告永德公司（甲方）与被告黄跃官（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAV2PBB57N105421，发动机号：00299285）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2015年10月27日起至2018年10月27日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2015年10月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付管理费458元；3、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告向其支付违约金5000元的诉讼请求。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费458元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄跃官于2015年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初192号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，中共预备党员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月23日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月23日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某、刘某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高志华、被告人刘某及其辩护人韩继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某和刘某因经营烧烤店亏本，王某想通过诈骗汽车租赁公司汽车，卖掉后补上亏空。王某与刘某商量诈骗汽车一事，刘某开始不同意，后来王某多次找刘某商议此事，最后刘某同意王某担保，王某遂通过互联网办理了两张假身份证，一个叫李文硕，一个叫张超，同时也办理李文硕的假驾驶证。王某冒充“李文硕”的身份证，刘某冒充“张超”的身份证，2015年9月2日下午5时许，被告人王某、刘某持伪造的“李文硕”“张超”身份证窜至莱芜市莱城区某某汽车租赁公司，王某以女朋友来玩为由，租赁陈某的鲁S×××××丰田凯美瑞轿车一辆，签订租赁合同时，王某以“李文硕”的名字签字，担保人让刘某以“张超”的名字签字。9月3日，两人驾驶车辆到了潍坊，后王某将租赁的凯美瑞轿车行驶证伪造成车主苏鹏飞以及伪造车号牌为翼TXXXXX。9月7日下午，王某和刘某将该车卖给潍坊市二手车交易市场孙某，孙某发现该车行驶证、车牌系伪造后遂联系车主陈某，二人弃车趁机逃跑。后陈某从孙某处将凯美瑞轿车开回。经鉴定，被诈骗凯美瑞轿车价值138000元。
被告人王某、刘某于2015年9月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、租赁合同、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。鉴于本案涉案车辆已被追回，且被告人王某、刘某已取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正调查评估，日照市东港区司法局出具了对被告人王某适用缓刑对所居住社区影响不大的评估意见书、对被告人刘某适用缓刑对所居住社区无不良影响的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2602号
原告：朱雪松，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县，
原告朱雪松与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱雪松委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告桂阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令桂阳立即支付货款10000元；2.判令桂阳赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）。事实和理由：被告因欠原告货款于2013年11月6日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到朱雪松13000元。后被告归还了3000元，余款10000元一直未还。
桂阳未作答辩。
朱雪松围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，因桂阳未出庭亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：桂阳向朱雪松赊购农资一批。经双方结算，桂阳于2013年11月6日向朱雪松出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到朱雪松人民币大写壹万叁仟元整（￥13000元）。欠款人桂阳，13年11月6日”。并备注付3000元。总计下欠货款10000元。朱雪松多次催要未果后诉至法院。
本院认为，朱雪松与桂阳之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，朱雪松按约提供货物，桂阳应当履行支付货款的义务。朱雪松要求桂阳支付货款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。原、被告对付款期限未明确约定，原告亦未提供相关催要欠款的证据，其诉请自起诉之日起计算逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。桂阳缺席，亦未向法庭提交反驳朱雪松主张的证据，应视为桂阳放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对朱雪松诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桂阳于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还所欠朱雪松货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年9月7日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1203-2号
申请执行人李春光。
被执行人周怀亮。
本院在执行申请执行人李春光与被执行人周怀亮民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周怀亮系昌邑市新村中学教师，有固定的工资收入。该工资通过其本人在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行营业部的工资账户发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周怀亮在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行营业部的工资款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 马兴东
二〇一六年十一月七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1203-2号申请执行人李春光。被执行人周怀亮。本院在执行申请执行人李春光与被执行人周怀亮民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周怀亮系昌邑市新村中学教师，有固定的工资收入。该工资通过其本人在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行营业部的工资账户发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周怀亮在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行营业部的工资款400000元。本裁定立即执行。审判员  马兴东二〇一六年十一月七日书记员  李宗颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2361号
原告：廖小华，男，1972年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告廖小华与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小华到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款8146元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应饮料，现被告尚欠原告货款8146元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告廖小华依法提交了“惠万家超市验收入库单”2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其饮料系列供货，至2016年9月，被告欠下原告货款8146元未付，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款8146元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，对原告要求被告支付所欠货款8146元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告货款8146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告刘倩，居民。
被告孙彦昌，居民。
被告徐文伦。
被告高学琼。
被告徐文乾。
被告陈国英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘倩、孙彦昌、徐文伦、高学琼、徐文乾、陈国英金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1337号
申请执行人石狮市鸿臻化工贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人颜丽鸿，该公司总经理。
被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王守培，该公司负责人。
申请执行人石狮市鸿臻化工贸易有限公司与被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司应偿还申请执行人石狮市鸿臻化工贸易有限公司欠款55360元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市鸿臻化工贸易有限公司也未向本院提供被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市佰泓鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1337号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19124号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：廖敦孝，男，1933年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖敦孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告廖敦孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费264.5元、公摊费36元、水费10.5元、违约金394.3元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告廖敦孝未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X幢X-X-
X号商品房（高级公寓，房屋建筑面积为34.06平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年1月至2015年6月期间的物业服务费264.5元，本院予以支持。因原告未举证证明公摊费、水费产生及分摊依据，对其主张的公摊费、水费不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敦孝于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年1月至2015年6月期间的物业服务费264.5元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖敦孝负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 玲