wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1936号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：方涛，该行职员。
被告：吕先忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕金龙，男，住址同上。
被告：吴义丹，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行诉被告吕先忠、吕金龙、吴义丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方涛、被告吕先忠到庭参加诉讼，被告吕金龙、吴义丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，吕先忠以吕金龙的房产作抵押向原告借款14万元。被告未按期还款，仅结息至2015年6月20日，请求判令吕先忠立即归还借款14万元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为10.688%、逾期加收50%的罚息）；如借款人不能还款，要求对吕金龙的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；被告承担本案诉讼费。
吕先忠在庭审中辩称：对原告陈述的案件事实和诉讼请求没有异议，现在经济困难，要求延期还款。
吕金龙、吴义丹未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及被告之间的身份关系；
3、借款申请、借款申请表、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据，证明被告向原告抵押借款，原告按约发放借款的事实。
各被告均未举证。
吕先忠对原告举证无异议，吕金龙、吴义丹未发表质证意见。
本院对原告举证进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，被告未提出异议，予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2014年8月29日，吕先忠与原告签订借款合同，借款额度14万元，期限12个月。贷款利率实行浮动利率即基准利率上浮77.8%，自起息日至本息全部清偿之日，如遇利率调整，自次年1月1日起调整。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。还款方法为按期结息，到期还本。吕金龙、吴义丹与原告签订抵押合同，以吕金龙名下宣州字第******号房地产权证项下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约发放贷款，借款借据记载借款年利率10.668%，到期日2015年8月28日。借款到期后，吕先忠未归还借款，仅结息至2015年6月20日。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。现借款也已经到期，吕先忠未履行还款义务，原告要求其立即归还借款以及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款利率为浮动利率，原告请求按年利率10.668%计付利息，不予支持。吕金龙、吴义丹经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先忠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款14万元及利息、罚息（自2015年6月21日至还款之日按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率上浮77.8%计息，自2015年8月29日起加收50%逾期罚息）；
二、如被告吕先忠未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行有权对吕金龙名下宣州字第******号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元（已减半收取），原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担222元，被告吕先忠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00021号
申请执行人郑某。
被执行人郑超，自由职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00541号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人郑超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付生活费13000元，并承担执行费95元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑超银行存款13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1686号
申请执行人戴广有，工人。
被告唐为兵。
申请执行人戴广有与�执行人唐为兵借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0809号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人戴广有可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十日
书记员 成 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01998号
原告：李某，女，1980年6月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男，1978年10月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王保林、被告单某甲及其委托代理人缪保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2000年6月，其与单某甲经人介绍相识，2001年7月1日登记结婚。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵打。2013年2月，其向凤台县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好后撤诉，但单某甲仍无悔改表现，现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与单某甲离婚，婚生子单某乙、婚生女单某丙均由单某甲抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
李某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，单某甲无异议；2、结婚照原件，证明夫妻关系，单某甲无异议；3、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00360号民事裁定书，证明李某曾于2013年3月起诉要求与单某甲离婚，单某甲对真实性无异议；4、户口本复印件，证明子女的出生日期，单某甲无异议；5、淮南市车辆管理所车辆查询结果一份，证明夫妻共同财产有货车一辆，单某甲对真实性有异议。
单某甲辩称：双方夫妻感情很好，2013年李某虽起诉要求与其离婚，但经过法院和亲友调解和好后，双方一直同居生活至今，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
单某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：身份证复印件，证明其身份和主体资格，李某无异议。
对于双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：李某的5号证据系淮南市车辆管理所车辆查询结果，该证据上记载的信息显示的的名称为淮南市鹏凯汽车运输有限公司，且未显示车牌号等其他与本案当事人有关的相关信息，故该份证据与本案没有关联性，其效力本院不予采信。
经审理查明：1995年，李某与单某甲相识，2000年6月经媒人介绍确立恋爱关系，2001年7月1日登记结婚。2002年7月23日生育一子单某乙，2007年4月23日生育一女单某丙。2013年12月，李某与单某甲在凤台县金地华府按揭购买了2号楼909室商品房一套，该房由单某甲父母出资7万元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。李某虽然于2013年3月曾起诉要求与单某甲离婚，但随之双方经调解和好并继续在一起共同生活，夫妻感情尚有和好余地，且李某当庭未能提交证据证明其与单某甲的夫妻感情已经破裂，李某应承担举证不能的法律责任，故李某要求与单某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告单某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵凝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2437号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。2014年1月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，2014年3月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3477号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日11时许，被告人肖某来到宝安区福永街道桥头社区桥荣路71号店，将被害人彭某停放在店内的一辆后座放有一箱鸡蛋的八匹马牌电动车盗走。2014年4月18日，公安机关在福永街道桥头社区大洋田福安第二工业区门口将被告人抓获。经鉴定，涉案电动车和鸡蛋价值人民币1，715元。涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某有盗窃前科，在量刑时应当予以考虑。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月18日起至2014年12月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人肖某退赔被害人彭某人民币1，715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0111号
原告王成。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告宋建。
原告王成与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告宋建经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告与被告宋建系同学关系。2012年，被告因做房屋防水工程需要资金周转，陆续向原告借款，截止到2013年1月3日经结算，被告共借款42000元，同时被告出具了一张借条给原告，约定于2013年6月30日还清，并定于2013年2月10日前返还1万元。借款到期后，被告一直没有返还借款。故诉至法院，请求被告返还原告借款42000元并承担本案诉讼费。
被告宋建未作答辩。
经审理查明，原告王成与被告宋建系同学关系。2012年，被告因做房屋防水工程需要资金周转，陆续向原告借款。截止到2013年1月3日双方经结算，被告向原告借款共计42000元，同时被告出具一张借条给原告。借条上载明：“今借到王成现金人民币肆万贰仟元整定于2013年6月30日前还清2013年2月10日前付壹万元整借款人：宋建2013年1月3日”。借款�期后，被告一直没有返还借款，原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告宋建所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王成提供的由被告宋建所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告宋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效后十日内返还原告王成借款42000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元（原告已预交），由被告宋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陈行初字第00003号
原告王莉荣，女，汉族，居民。
被告宝鸡市国土资源局渭滨分局。
法定代表人李广科，任局长。
王莉荣诉宝鸡市国土资源局渭滨分局不服土地管理信息公开答复行政诉讼一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王莉荣于2014年7月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王莉荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王莉荣撤回对宝鸡市国土资源局渭滨分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年七月八日
书记员 王 莹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异152号
案外人：姚红英，女，汉族，1970年7月10日出生，住石家庄市。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司，住所地：石家庄市槐安路1号。
法定代表人成竹，该公司总经理。
委托代理人张博，河北三河时代律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北创投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人姚红英针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人姚红英称，案外人于2010年9月11日与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇＊＊＊号房产，并已按合同约定时间缴纳了全部房款185万元，又于2011年1月14日，与该房地产开发公司及物业公司办理了房屋交接协议，并分别交纳了产权登记费、燃气建设费、律师见证费、房本代办费、物业费等费用。该房产一直由我居住至今。请求法院依法裁定解除对所购房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投创业所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人姚红英针对其中的＊＊＊号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人姚红英于2010年9月11日与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇＊＊＊号房产，建筑面积371.51平方米，总价款为1850000元。于2010年9月11日、2010年12月11日、2011年1月14日分三次缴纳房款1850000元，2010年12月16日缴纳房款36691元，河北龙城为案外人出具了收款收据；2011年1月14日案外人与该房地产开发公司及物业公司办理了房屋交接协议，将奥克兰风情小镇＊＊＊号房产交付给案外人。并交纳了产权登记费、燃气建设费、律师见证费、房本代办费、物业费等费用。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交款证明以及物业费、燃气建设费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇＊＊＊号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3763号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大铭食品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人印彭权，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大铭食品厂因土地行政处罚一案，于2016年1月29日作出的奉土行罚[2016]1号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审435号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年11月22日被执行人尚欠罚款26280元、加处罚款26280元及执行费688.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3763号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5757号
原告：杜建侠。
被告：徐祗永。
原告杜建侠与被告徐祗永离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月十日
书记员 马丽悬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5681号
罪犯李秀辉，男，1967年2月2日�，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2007年2月7日作出（2006）长经开刑初字第293号刑事判决，认定被告人李秀辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2949号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3980号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3896号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李秀辉端正改造态度�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2月间，李秀辉伙同他人先后在长春市宽城区、绿园区、经开区等地，实施抢劫作案3起，抢得款物价值2839.84元；实施盗窃作案4起，盗窃物品价值56148元。李秀辉系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币221.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如�：
对罪犯李秀辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初335号
原告：魏永军，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1970年10月出生，汉族，司机，现住秦皇岛市。
被告：孙宝栋，男，1977年11月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
代表人：张立华，经理。
委托代理人：孙大维，男，1981年5月出生，汉族，员工，现住秦皇岛市。
委托代理人：张思洋，男，1986年8月出生，汉族，员工，现住秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。
代表人：张友林，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告魏永军与被告唐伟、孙宝栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永军委托代理人郭凤科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维、张思洋、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告唐伟、孙宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永军诉称：2016年4月19日5时20分许，李海军驾驶原告魏永军所有的冀C3xx**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至沿海路西曾线路口时，与同向行驶被告唐伟驾驶的被告孙宝栋所有的冀Cxxx**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定李海军负事故主要责任，唐伟负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失70233元，支付施救费3000元。冀Cxxx**号车在第三被告处投保有交强险和三者险，冀C3xx**号车在第四被告处投保有机动车损失险。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告各项经济损失97098元。
被告唐伟未答辩。
被告孙宝栋未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告孙宝栋的冀C362**（发动机号MC6F1E00078）在被告公司投保有交强险和限额为50万元的三者险不计免赔。被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、司机从业资格证年检合法有效的前提下，被告公司首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分被告公司承担不超过30%的赔偿责任。因被告的孙宝栋发生交通事故时车牌号与被告公司承保车辆的车牌号不一致，故被告公司拒赔。车损数额过高，诉讼费、鉴定费是间接损失被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：原告魏永军的事故车辆在被告公司投保有机动车损失保险不计免赔限额为323000元，在原告方驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失应当扣除事故对方交强险2000元后，被告公司在机动车损失保险限额内承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月19日5时20分许，李海军驾驶冀C3xx**号重型自卸货车（超载）顺公路由南向北行驶至沿海路西曾线路口时，与同向行驶被告唐伟驾驶的冀Cxxx**号重型自卸货车（超载）相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海军负主要责任，唐伟负次要责任。原告魏永军系冀C3xx**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北千美保险公估有限公司评估冀C3xx**号车车损为70233元。原告魏永军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损70233元，施救费确认为1500元，公估费5619元，以上共计77352元。其中公估费5619元由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司垫付。被告孙宝栋系被告唐伟驾驶的冀Cxxx**号车（发动机号码MC6F1E00078）的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。原告魏永军的冀C3xx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额323000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。庭审中，原告魏永军表示对超载免赔部分的损失与被告孙宝栋自行协议解决，不再要求法院解决。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李海军驾驶冀C3xx**号重型自卸货车与被告唐伟驾驶的冀Cxxx**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海军负主要责任，唐伟负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李海军承担70%的责任，唐伟承担30%的责任为宜。被告唐伟驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，原告魏永军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车损失保险。对于原告魏永军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按交通事故责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任（因被告唐伟驾驶车辆超载，第三者商业责任险免赔10%）、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任（因李海军驾驶车辆超载，机动车损失保险免赔5%）。被告唐伟、孙宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏永军因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告魏永军因本次交通事故造成的合理经济损失75352元的30%的90%计20345.04元。以上共计22345.04元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告魏永军因本次交通事故造成的合理经济损失75352元的70%的95%计50109.08元，已付5619元，实付44490.08元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告魏永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担509元，由原告魏永军负担346元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年三月十三日
书记员 於垚旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6826-1号
申请人：莱州市金海种业有限公司，住所地：莱州市城港路街道上官刘家村东。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
被申请人：原旭伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋知蓬，男，1978年11月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：石家庄市藁城区金诺农业科技园，住所地：河北省石家庄市藁城区增村镇东慈邑村村北。
法定代表人：刘卫杰，经理。
被申请人：刘卫杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人莱州市金海种业有限公司与被申请人原旭伟、宋知蓬、石家庄市藁城区金诺农业科技园、刘卫杰损害公司利益责任纠纷一案，申请人莱州市金海种业有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原旭伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0950**号项下的，位于莱州市泛华园小区2幢5-301室的房产一处（保全标的额45万元），查封被申请人原旭伟所有的鲁Y***49号轿车一辆（保全标的额5万元）；冻结被申请人原旭伟、宋知蓬、石家庄市藁城区金诺农业科技园、刘卫杰的银行账户存款950万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以1000万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金海种业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人原旭伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0950**号项下的，位于莱州市泛华园小区2幢5-301室的房产一处（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人原旭伟保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人原旭伟所有的鲁Y***49号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人原旭伟保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人原旭伟、宋知蓬、石家庄市藁城区金诺农业科技园、刘卫杰的银行账户存款950万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市金海种业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13130号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：严盛坚，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告严盛坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告严盛坚经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金127327.52元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（计至2016年11月19日的利息为12607.44元、滞纳金为9975.65元、分期手续费为10522.6元、年费为480元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××37）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年11月19日，被告尚欠信用卡欠款本金127327.52元、利息12607.44元、滞纳金9975.65元、分期手续费10522.6元、年费480元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、主体资格证明、金融许可证（各1份，复印件，加盖原告公章），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（各1份，原件）。
3、截止到2016年11月19日的余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告严盛坚没有答辩及提交证据材料。
被告严盛坚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月19日，被告严盛坚尚欠原告信用卡款项本金127327.52元、利息12607.44元、滞纳金9975.65元、分期手续费10522.6元、年费480元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告严盛坚领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告严盛坚支付截止至2016年11月19日的信用卡欠款本金127327.52元、利息12607.44元、滞纳金9975.65元、分期手续费10522.6元、年费480元，以及以本金127327.52元从2016年11月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月20日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严盛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金127327.52元、滞纳金9975.65元、分期手续费10522.6元、年费480元、计算至2016年11月19日的利息12607.44元，以及以本金127327.52元从2016年11月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3127.48元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡亦珮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民事判�书
（2016）川0704民初765号
原告扎某，男。
委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告扎某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎某及其委托代理人黄青，被告杨某某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年6月14日登记结婚，2013年12月16日生育一女，取名刘某某，现年两岁三个月。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因彼此性格不合，常为家庭琐事发生争执，加之被告性格内向，与原告缺乏沟通，同原告父母相处得不好，甚至辱骂过原告父母。婚�双方矛盾激化时，被告任性摔坏了两部手机，家中的门包边也被被告损坏。2015年10月原、被告因为被告不尽家庭义务发生纠纷，被告回到娘家居住至今，期间对女儿不管不顾，不尽抚养义务，夫妻关系逐渐淡漠，导致夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。现起诉来院请求：1、依法裁决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告每月承担女儿生活费500元，教育费用和医疗费用凭实际发票共同承担至女儿独立生活为止；3、案件诉讼费用共同承担。
被告杨某某辩称：同意离婚，婚生女年仅2岁多，随被告生活为宜。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年6月14日登记结婚，2013年12月16日生育一女，取名刘某某。婚后原、被告居住在原告父母家，原告一直做门窗安装生意，被告婚前未工作，生育小孩后于2015年在原告承包的工地上做了80多天的杂事，现无工作。刘某某自出生后，一直在原告家中生活，由原告父母帮忙照看。2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。
经原、被告双方确认一致，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
庭审中，原告表示基于被告没有工作，无经济能力，请求婚生女刘某某随自己生活，并独自承担抚养费至刘某某独立生活时止。
上述事实有，身份信息、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生女的抚养问题，考虑刘某某一直随原告及其原告父母生活在原告家，且原告一直从事门窗安装生意，有一定经济收入，而被告现无工作，因此，确定刘某某由原告抚养为宜，另原告表示刘某某随自己生活，并愿意独自承担抚养费，系其对自己的民事权利处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第二、三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
准予原告扎某与被告杨某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告扎某抚养，并由原告独自承担抚养费至刘某某独立生活时止；
本案减半征收案件受理费130元，由原告扎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈省言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初162号
起诉人：高洪富，1953年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
2016年11月16日，本院收到高洪富邮寄的行政起诉状。起诉人称，2009年市政府发布公告，对绒线厂、化肥厂片区进行拆迁，灵武国土资源局土地储备中心为拆迁主体人，原本拆迁性质为棚户区改造项目，土地局储备中心在操作形式上委托贺兰源伟房地产开发公司对该片区拆迁补偿，后时任二被起诉人负责任人与开发商将拆迁性质改变成商品房，将两片区国有土地无偿送给源伟房地产开发公司，至今未解决完毕该片区的拆迁安置问题。原告通过信访途径反映问题，被答复通过法律途径解决，为此提起诉讼。请求判令：按照拆迁同等补偿标准外，对残疾人另外另行补偿的规定，两套拆迁房屋补偿50平米或协商解决。
经审查，本院认为，起诉人认为对绒线厂、化肥厂片区的拆迁行为系灵武市人民政府实施，所列被告之一为灵武市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，对县级以上人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对高洪富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
刑事判�书
（2017）皖1222刑初62号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某某，乳名刘成，男，1971年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯故意杀人罪，于2001年11月16日被太和县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，2016年9月1日被天津市公安局津南分局双闸派出所民警抓获，2016年9月5日被太和县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人方海沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月24日9时多，徐某某伙同程之连(另案处理)驾驶摩托车到太和县大庙镇好又多超市门口，将孙某停放在此处的一辆紫红色电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值2981元。
2015年3月25日15时许，徐某某伙同程之连驾驶摩托车到太和县清浅镇好又多超市门口，将陈某停放在此处的一辆宗申牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3847元。
公诉机关认为，被告人徐某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人徐某某具有坦白，且在犯罪中所起作用较小，应从轻处理。
经审理查明：（一）2015年3月24日9时许，徐某某伙同程之连(已判刑)驾驶摩托车到太和县大庙镇“好又多”超市门口，将孙某停放在此处的一辆紫红色“立马”牌电瓶三轮车盗走。后经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值2981元。
（二）2015年3月25日15时许，徐某某伙同程之连驾驶摩托车到太和县清浅镇“好又多”超市门口，将陈某停放在此处的一辆绿色“宗申”牌电瓶三轮车盗走。后经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值3847元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、被告人徐某某的户籍证明、天津市公安局津南分局双闸派出所出具的抓获经�、，同案犯程之连的供述，证人谢某的证言，被害人孙某、陈某的陈述，安徽省太和县人民法院（2001）太刑初字第290号刑事判决书，现场勘验笔录及价格鉴定意见，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出与此相关的辩护意见，应予以采纳。对于辩护人提出被告人徐某某在犯罪中所起作用相对较小的意见，经查，被告人徐某某伙同同案犯程之连盗窃他人电瓶车，由程之连实施盗窃，徐某某负责望风，其作用相对小于程之连，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人此意见予以采纳。被告人徐某某具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。�上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人徐某某违法所得6828元，责令退赔本案被害人。（本项与安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初37号判决主文第二项追缴程之连违法所得中的6828元应共同退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年三月八日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2626号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：罗文泽，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省广汉市。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人罗文泽及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省广汉市，自2015年1月起居住在双流区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于润浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于润浩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,349.35元。原告诉称,被告于润浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,349.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4297号
原告：杜怀良，男，1967年9月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，住安徽省利辛县。
原告杜怀良诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年十月十二日
书记员 李志宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民特566号
申请人：华春霞。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：周辅文。
代理人：周烨（系被申请人周辅文的女儿）。
申请人华春霞申请认定周辅文无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人华春霞称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年8月13日，被申请人被电击、溺水后昏迷，经宁波市第一医院、复旦大学附属华山医院及解放军一一三医院治疗，现仍处于昏迷状态，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人要求申请认定被申请人周辅文为无民事行为能力人，并依法指定申请人华春霞为被申请人的监护人。
被申请人的代理人周烨称，对申请人的申请及陈述的事实无异议。
经审理查明：申请人华春霞与被申请人周辅文系夫妻关系。被申请人在2014年8月13日遭电击、溺水后昏迷，经治疗至今仍处于昏迷状态。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人周辅文目前患器质性精神障碍（极重度智能损害），被评定为无民事行为能力。
本院认为，周辅文被鉴定为无民事行为能力，申请人申请要求宣告被申请人周辅文为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。至于监护人的指定问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”现被申请人的监护人未经相关组织指定，故申请人要求法院直接指定其为监护人的申请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周辅文为无民事行为能力人；
二、驳回申请人华春霞的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民特566号申请人：华春霞。委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被申请人：周辅文。代理人：周烨（系被申请人周辅文的女儿）。申请人华春霞申请认定周辅文无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华春霞称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年8月13日，被申请人被电击、溺水后昏迷，经宁波市第一医院、复旦大学附属华山医院及解放军一一三医院治疗，现仍处于昏迷状态，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人要求申请认定被申请人周辅文为无民事行为能力人，并依法指定申请人华春霞为被申请人的监护人。被申请人的代理人周烨称，对申请人的申请及陈述的事实无异议。经审理查明：申请人华春霞与被申请人周辅文系夫妻关系。被申请人在2014年8月13日遭电击、溺水后昏迷，经治疗至今仍处于昏迷状态。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人周辅文目前患器质性精神障碍（极重度智能损害），被评定为无民事行为能力。本院认为，周辅文被鉴定为无民事行为能力，申请人申请要求宣告被申请人周辅文为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。至于监护人的指定问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”现被申请人的监护人未经相关组织指定，故申请人要求法院直接指定其为监护人的申请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周辅文为无民事行为能力人；二、驳回申请人华春霞的其他申请。本判决为终审判决。审 判 员 蒋欣欣二〇一六年十一月十六日代书记员 章灵燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3248号
原告孙静维。
被告天津市中硕实业有限公司。
法定代表人胡章飞。
原告孙静维与被告天津市中硕实业有限公司（以下简称中硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静维到庭参加了诉讼，被告中硕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静维诉称，我和被告在2001年7月30日签订了商品房买卖合同，我购买了被告建设开发的坐落天津市河北区大江路××××苑×号楼×门×××室房屋（现门牌号为河北区××里××-×-×××号）。但是至今被告都没有协助我办理该房屋的房地产权证，故我起诉来院，请求依法判令被告为我办理河北区××里××-×-×××号房屋的所有权转移登记。
被告中硕实业经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系商品房销售合同的买受方和出卖方的关系。双方于2001年7月30日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的天津市河北区大江路××××苑×号楼×门×××室（现名为河北区××里××-×-×××号）商品房一套，房屋建筑面积78.30平方米，总价款人民币139376元，首付款29376元，余款110000元由原告办理按揭贷款。合同第十二条约定商品房竣工验收合格后，被告须在30日内到办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原告于2001年7月30日向被告支付了房屋首付款29376元，被告向原告出具了首付款的《天津市房地产开发企业预售款专用收据》。后原告到工商银行广厦支行办理了房屋抵押贷款手续，被告于2001年11月2日向原告出具了余款110000元的《天津市房地产开发企业预售款专用收据》，至此原告已向被告支付了全部购房款139376元。2002年5月26日被告向原告交付了房屋，并向原告出具了《天津市商品住宅质量保证书》。另查，原告一直居住使用该诉争房屋，但被告至今未协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续。庭审中，原告表示自愿负担办理房屋所有权转移登记的全部手续费用。现原告起诉来院，请求依法判令被告为其办理河北区××里××-×-×××号房屋的所有权转移登记。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、书证及本院调取的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2001年7月30日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认为合法、有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全部房款，被告虽依约向原告交付了房屋，但未协助原告办理产权过户手续。现原告要求被告协助其办理房屋所有权转移登记的请求并未不当，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市中硕实业有限公司协助原告孙静维办理河北区××里××-×-×××号（合同载河北区大江路××××苑×号楼×门×××室）房屋所有权转移登记手续，登记至原告孙静维名下，相关手续费用由原告孙静维负担。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告天津市中硕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 李 倩
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3248号
原告尚某。
被告綦某。
本院在审理原告尚某与被告綦某离婚后财产纠纷一案中，原告尚某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告綦某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尚某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初第985号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人：肖卫玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所律师。
被告：张祖华，男，1982年1月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）与被告张祖华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博杰公司委托诉讼代理人金芙蓉到庭参加诉讼，被告张祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫博杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方合同；2.依法判令被告支付占有使用设备期间的使用费101213元以及合同违约金12032元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告张祖华（乙方）在兰州市西固区签订了《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，该设备总价款350000元。首付款50000元分期支付，合同签订时支付10000元定金，其余40000元首期款于2013年10月15日一次性付清，剩余价款300000元由被告自2013年11月5日至2015年10月5日分24期付清，其中第三、第四、第十五、第十六期每期支付2000元外，其余20期每月支付14600元。在被告付清价款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。因被告违约行为致原告取回标的物，被告还应当支付因此产生的拖车费等各项费用。合同签订后，被告支付了首付款40000元，原告依约向被告交付了设备。但被告在合同履行中不按约定及时足额履行付款义务，除支付首付款40000元外，再未付款。截止2014年6月6日原告取回标的物，被告共欠应付款101213元，违约金12032元。
被告张祖华未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告鑫博杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张祖华未到庭，对原告的证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下:1.对于原告提交的的《工程机械买卖合同》一份、被告签署的《承诺书》一份、被告付款《收据》三份和《欠条》一份，均当庭出示原件予以核实，本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证；2.对于原告提交的《还款明细》一份，因《还款明细》系原告单方制作说明，在被告未到庭发表质证意见的情况下，无法予以核实，故本院对证明效力不予确认。本院认定事实如下：2013年10月4日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告张祖华（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》，约定有：乙方向甲方购买“合力”轮胎式装载机（型号ZL50E-WS1，整机编号1805003525，发动机号1213G047812）一台,价款350000元。首期款50000元，合同生效时支付定金10000元，剩余首期款40000元，在2013年10月15日一次性支付。设备剩余款300000元由被告自2013年11月5日起至2015年10月5日期间分24期支付，其中除第三、第四、第十五、第十六期每期支付2000元外，其余20期每月支付14600元。。在被告付清价款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。因被告违约行为致原告取回标的物，被告还应当支付因此产生的拖车费等各项费用。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告支付了首付款40000元，原告对其余款项多次催讨无果，无奈于2014年6月6日取回标的物，遂引发诉争。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订了《工程机械买卖合同(分期)》，该合同系双方当事人真实意思表示，该分期买卖合同合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告作为出卖人在被告未能按期付款的违约状态下，收回标的物，符合双方合同的约定且不违反法律规定，被告违约致原告收回标的物，系原告主动行使合同解除权，在合同解除情况下，被告作为买受人应赔偿出卖人原告的损失，原告在被告违约行为给原告造成实际损失未超出合理范围内主张被告占有使用设备期间的使用费，应当就原告按合同应得利益与被告已付款并参考相关《甘肃省施工机械台班地区基价》和市场租赁价格水平及被告实际占有使用（2013年10月4日至2014年6月6日期间）等因素进行折算，扣减被告已付价款，结合公平原则，原告诉讼主张设备使用费理由正当，本院应予酌情支持；关于原告主张被告支付到期未付分期款所产生的违约金，因合同解除后，法律后果不表现为违约责任，违约方的责任也不表现为支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告张祖华签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告张祖华于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司装载机使用费101213元，折减被告张祖华已付款项40000元，合计支付61213元；
三、驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.90元，由原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担1178.90元，被告张祖华负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔振磊
代理审判员 杨 静
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕红红
附：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初121号
原告�衡水亨运广告展示制作有限公司。住所地：衡水市桃城区刘里马村。组织机构代码：66222115-2。
法定代表人：张红合，经理。
被告：河北格兰仕空调销售有限公司。住所地：河北省涿州市开发区冠云东路。
法定代表人：史泉，经理。
原告衡水亨运广告展示制作有限公司与被告河北格兰仕空调销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水亨运广告展示制作有限公司法定代表人张红合到庭参加了诉讼，被告河北格兰仕空调销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水亨运广告展示制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告促销费16100元并赔偿利息损失962.98元。2、被告承担本案诉�费用。事实与理由：原告为被告加工制作电器展台，截止2016年1月10日，被告共欠原告广告促销费16100元，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望依法裁判。
被告河北格兰仕空调销售有限公司向本院邮寄答辩状称：被告认可尚欠原告广告促销费3300元；被告从未与原告对账，也未书面或口头授权公司员工或其他第三人与原告进行结算、对账。原告诉状中提到的2016年1月10日双方对账不属实，对没有被告公司盖章确认的对账材料不认可，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法裁判。
本院经审理查明：自2014年5月1日至2015年3月18日，原告为被告在安平XX家电、枣强XX家电、衡水XX电器、枣强XX家电分别制作格兰仕空调展台，广告促销费分别为3300元、3900元、5000元和3900元。2016年1月10日双方对账时，被告经手人闫某在对账函上签字,证实被告共欠原告广告促销费16100元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告对账后形成的对账函是双方真实意思表示,该对账函虽无被告公司印章，但原告提交的证据证明闫某履行的系职务行为，该民事责任应由被告承担。原告已按约履行了义务,其要求被告给付广告促销费并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。但原告要求自2016年12月10日计算利息损失无据，可从起诉之日起计算。被告称从未与原告对账且未委托公司员工对账与事实不符,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北格兰仕空调销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水亨运广告展示制作有限公司广告促销费16100元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起，以16100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告河北格兰仕空调销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年二月六日
书记员 王少珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第920号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年7月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日18时40分左右，被告人潘某甲驾驶浙J×××××号小型普通客车，从黄岩火车站驶往临海市沿江镇，途经马杜线临海市沿江镇下岙村云友葡萄大棚对出路段时，与同向行人鲍伯济发生碰撞，造成车辆损坏及鲍伯济受伤经抢救无效于2015年4月8日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定潘某甲驾驶车辆在道路行驶时疏忽大意，发现前面行人时操作不当，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后被告人潘某甲接交警电话被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证人鲍某、蔡某、潘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲有坦白情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 昕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1150号
原告：王定绪，男，生于1953年9月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余喜伟，男，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余继明（余喜伟父亲），男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告王定绪与被告余喜伟、余继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定绪到庭参加诉讼，被告余喜伟、余继明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定绪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元，利息2600元，合计12600元。事实与理由：2016年6月23日，二被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金壹万元（￥10000.00元），利息贰分（￥0.02元），借款时，被告声称还款时间不超过一个月，但该笔借款至今未偿还，原告多次索要无果，特起诉。
被告余喜伟、余继明均未到庭应诉，均无答辩意见。
原告王定绪围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的其身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提交的借条原件，证明借款本金及利率；3、祝桂英的证言，证明二被告在她家给原告打借条，当时约定月息4分、原告次日交付借款的事实。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证事实具有关联性，本院均予采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明事实如下：被告余继明、余喜伟系父子关系。二被告和原告王定绪协商借款事宜，2016年6月23日，余喜伟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王定绪现金壹万元整（￥10000.00元），利息肆分（￥0.04元），余继明在该借条借款人处签名盖章。借款本金及利息，二被告均未偿还，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率20‰计算，从2016年6月23日起算到借款本息还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余喜伟、余继明经营资金需要向原告王定绪借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。现原告要求余喜伟、余继明偿还借款本息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
余喜伟、余继明于本判决生效之日起十五日内偿还清王定绪借款本金10000元，以及该款按月利率20‰计算，从2016年6月23日起算到借款本息还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告余喜伟、余继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 昊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1533号
原告余某某，女，1990年10月15日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告谢某某，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告余某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第17503号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告余某某与被告谢某某离婚；二、现在原告余某某处的钻石小鸟钻戒1枚、老凤祥铂金项链(含挂件)1根、千足金项链(含挂件)1根、千足金手镯1个归原告余某某所有，现在被告谢某某处的铂金男戒1枚归被告谢某某所有，原告余某某于本判决生效之日起十日内给付被告谢某某折价款人民币12,564.90元；三、原告余某某于本判决生效之日起十日内返还被告谢某某彩礼人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。因义务人余某某未能履行付款义务，权利人谢某某于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余某某发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人余某某名下有其他供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人谢某某，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人余某某采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人余某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人谢某某也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17503号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈璠琪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初336号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被新沂市公安局取保候审,2016年6月2日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月29日21时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿苏S＊**省道由北向南行驶至＊＊＊＊地段时，因操作不当，撞到路中间绿化带，致被告人田某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人田某某血液样本中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人田某某于2015年8月8日被新沂市公安局交通警察大队刑事传唤到案，后如实供述上述事实。
另查明，被告人田某某持有C4D证，有效期自2003年7月1日始至2009年7月1日止，因未及时年审，已于案发前被注销，此次系无证驾驶。
上述事实，被告人田某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、江苏省徐州市农机安全监理所证明等书证，证人马某某的证言，被告人田某某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人田某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4755号
罪犯沈富华，男,1966年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑一初字第083号刑事判决,以被告人沈富华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1744号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人沈富华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈富华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈富华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈富华减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初53号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住址鄂尔多斯市，农民。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2017年2月20日被乌审旗公安局取保候审；2017年3月20日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)60号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月11日23时许，被告人徐某某步行至乌审旗苏力德苏木蒙三中对面巷子内，翻墙进入仁某家院子，将仁庆家客厅窗户玻璃打碎后进入屋内，在仁某家两个卧室内到处翻动，未发现现金等有价值物品后逃离观场。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审过程中被告人徐某某如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2017年4月8日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1361号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋丁轩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋丁轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋丁轩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,331.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3088号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋夹层物业管理用房，组织机构代码证：661488592。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，1986年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：林茂生，男，汉族，1977年12月15日出生，住广西马山县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司与被告林茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝珠、邝韵枝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果二期2栋701房业主。林茂生购买了冯祥的房产，现业主为林茂生。根据原告与被告于2010年1月26日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为糖果二期提供物业管理服务，小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳管理费：高层住宅1.95元/月/平方米，商铺4.0元/月/平方米，地下车位60元/个/月，地上车位20元/个/月。业主未按时缴纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收到该单元后应按1.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《糖果雅苑电费分摊办法》等相关规定缴纳公摊费。2010年12月12日，被告签署《糖果雅苑收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2015年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2015年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截止至2015年12月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共2196.70元。请求法院判令：被告向原告支付物业管理费1532.46元及按每日欠缴费用的1‰计算至实际清偿日止的滞纳金；被告支付公摊电费182.45元、水费294.15元。
庭审中，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算滞纳金（利息）。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原告为时代糖果二期提供物业服务，按多层住宅1.95元/月/平米收取管理费。
3、房地产权证复印件1份，证明被告是糖果雅苑2栋701房的业主，应按1.95元/月/平米计算物业管理费。
4、糖果雅苑电费分摊办法复印件1份，证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、业主收楼确认书复印件1份，证明被告已于2010年12月12日收楼并承诺自此开始缴纳物业管理费。
6、催款通知单、律师函及EMS详情单复印件各1份，证明原告于2015年12月15日已向被告发出催费函，催促被告缴纳物业管理费、水电、公摊电费等。
7、欠费明细表原件1份，证明被告欠2015年4月12月的物业管理费1532.46元、水费294.15元、公摊电费182.45元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告于2013年12月31日登记成为佛山市南海区里水镇里广路11号糖果雅苑2栋701房的业主，房屋建筑面积为87.32平方米。2010年1月26日，广州市信诚物业管理有限公司佛山分公司（2011年5月31日更名为广州市时代物业管理有限公司佛山分公司即原告）就佛山市南海区里水镇里广路11号糖果雅苑2栋701房与购房人冯祥签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉小区提供物业管理服务，按高级多层住宅1.95元/月/平方米收取管理费，未按时交纳物业管理费的，处每日1%的滞纳金。协议书未约定管理费的交纳期限，原告在庭审中陈述管理费每个季度交纳一次，业主的水费由原告先行代缴。截至2015年12月31日，被告拖欠2015年4月至12月物业管理费共1532.46元、2014年12月至2015年9月公摊电费182.45元、2015年1月至2015年9月水费294.15元。
本院认为：原告为佛山市南海区里水镇里广路11号糖果雅苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照前期物业管理服务协议交纳物业管理费。原告主张被告欠2015年4月至12月物业管理费1532.46元、2014年12月至2015年9月公摊电费182.45元、2015年1月至2015年9月水费294.15元的事实，被告没有到庭应诉，亦没有提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。前期物业服务协议约定如业主未按时交纳物业管理费，处每日1%滞纳金，但该协议未约定物业管理费的交纳期限，原告陈述为每季度交纳一次，现原告请求被告按欠缴费用从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算滞纳金（利息）,符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑2栋701房2015年4月至2015年12月的物业管理费1532.46元并以该款为本金从2016年2月22日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息；
二、被告林茂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑2栋701房2014年12月至2015年9月的公摊电费182.45元、2015年1月至2015年9月的水费294.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 员 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁炳辉
吉林�安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执51号
张正芬：
安图县松江镇三道白河村村民委员会：
申请执行人张正芬与被执行人安图县松江镇三道白河村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）吉2426民初1062号民事调解书，已发生法律效力。权利人张正芬于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇三道白河村村民委员会给付树苗款和案件受理费共计57410元并负担申请执行费。
本案在执行中，依法强制扣划了被执行人安图县松江镇三道白河村村民委员会的银行存款58171元（包括申请执行费761元）。现执行款57410元已经支付给申请执行人。（2016）吉2426民初1062号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)吉2426执51号申请执行人张正芬与被执行人安图县松江镇三道白河村村民委员会买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初561号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省德惠市，户籍及住所地：吉林省德惠市大房身镇，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和助理检察员赵雄出庭支持公诉。被告人郑某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2015年8月1日、2015年11月2日，以举报被害人付某甲吸食毒品为由，使用要挟的方法，分两次向付某甲索要共计人民币9万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，证明被告人分两次收到被害人汇出的9万元的银行存款明细，证明被害人付某甲大包了敦化市家具城北区住宅楼有关项目由被告人郑某某分包的相关资料，证人鹿某某、秦某某、张某甲、佟某某、曹某甲、曹某乙、张某乙、马某某、郑某某、张某丙、曹某丙、张某丁、计某某、吕某某、王某某、孙某某、穆某某、付某乙、齐某某、徐某某、杨某某、陈某某的证言，被害人付某甲的陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止）；
二、责令被告人退缴非法所得，继续追缴被告人的非法所得财物退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初561号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑忠臣，男，1975年6月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍及住所地：吉林省德惠市大房身镇，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人郑忠臣犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和助理检察员赵雄出庭支持公诉。被告人郑忠臣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑忠臣于2015年8月1日、2015年11月2日，以举报被害人付某甲吸食毒品为由，使用要挟的方法，分两次向付某甲索要共计人民币9万元。
上述事实，被告人郑忠臣在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，证明被告人分两次收到被害人汇出的9万元的银行存款明细，证明被害人付某甲大包了敦化市家具城北区住宅楼有关项目由被告人郑忠臣分包的相关资料，证人鹿某某、秦某某、张某甲、佟某某、曹某甲、曹某乙、张某乙、马某某、郑某某、张某丙、曹某丙、张某丁、计某某、吕某某、王某某、孙某某、穆某某、付某乙、齐某某、徐某某、杨某某、陈某某的证言，被害人付某甲的陈述，被告人郑忠臣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郑忠臣以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑忠臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郑忠臣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑忠臣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑忠臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止）；
二、责令被告人退缴非法所得，继续追缴被告人的非法所得财物退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢天慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第551号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，成年。因吸毒于2015年7月15日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）787号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某分别于2015年6月20日16时许、6月25日16时许，二次容留吸毒人员姚某某（已被行政处罚）在其位于本区澄华街道西门居委外环西路环发大厦312号的家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月15日，被告人蔡某某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某、蔡某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初430号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张忠弟，男，1986年5月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张忠弟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张忠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日至12日期间，被告人张忠弟在其位于本市租住房内，先后容留吕某、罗某、廖某、胡某吸食毒品，后被公安民警挡获，并从上述房间内查获白色晶体一袋（净重0.34克）和疑似吸毒工具“壶壶”三个，上述人员经现场甲基安非他明检测均呈阳性。经鉴定，上述三个吸毒工具“壶壶”内的液体及一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张忠弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证、搜查笔录，称重笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，随案移送清单，涉案人员随身财物代为保管清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人吕某、罗某、廖某、胡某、温某的证言及辨认笔录，被告人张忠弟的供述及辨认笔录、照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠弟违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张忠弟犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张忠弟到案后能如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，“壶壶”及电子秤系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.34克）、吸毒工具“壶壶”三个、电子秤三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 轶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2027号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）林信波。
被上诉人（原审原告）蒋金娣。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷