上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12187号
原告李圣用。
委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告陈和雨。
被告李群。
被告陈红昕。
被告银田有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈和雨，董事长。
被告常山县银田小额贷款有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈和雨，董事长。
上列五被告共同委托代理人陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
上列五被告共同委托代理人王一川，女。
原告李圣用与被告陈和雨、李群、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣用的委托代理人张曦，五被告共同委托代理人陈女、王一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣用诉称，2014年7月22日，被告陈和雨以资金困难为由向原告提出借款用于资金周转，为此被告陈和雨、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司共同向原告出具借款借条，借条约定被告陈和雨向原告借款300万元（人民币，下同），借款期限为9个月，自2014年7月24日至2015年4月23日，借款利息按月支付，利率为月息3%。若逾期归还本金或利息，按逾期金额的日1%支付逾期付款违约金，并赔偿原告因此造成的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司同意为被告陈和雨的全部债务承担连带担保责任。达成合意后，原告分别于2014年7月22日、7月24日分两次向被告汇出借款共计300万元。但被告未按约定期限归还本金。原告迫于无奈只能委托律师通过法律途径主张权利，并为此支付相应的律师费用。被告李群与被告陈和雨为夫妻关系，根据相关法律规定，应当对被告陈和雨的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告陈和雨、李群共同归还原告借款本金300万元；2、被告陈和雨、李群支付原告以300万元为本金自2015年4月24日起计算至实际归还之日止按日千分之一计算的违约金；3、被告陈和雨、李群支付律师费损失4万元；4、被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告陈和雨辩称，对借款本金没有异议。对违约金及利息有异议，违约金及利息的约定均已超过同期银行贷款利率的四倍。被告在借款到期之前已支付利息81万元，超出同期银行贷款利率四倍的利息部分应在借款本金中予以扣除。
被告李群辩称，借款不属于夫妻共同债务，原告也知道此借款系用于银田有限公司的经营款项，而且款项巨大，超出正常生活所需的费用，故不同意承担还款责任。
被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司共同辩称，对承担连带担保责任无异议。
经审理查明，2014年7月24日，被告陈和雨作为借款人，被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司作为担保人向原告出具《借款借条》，约定原告李圣用借给被告陈和雨300万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年4月23日止，共9个月，利率为每月3%按月支付，即每月24日前支付利息9万元，全部本金于2015年4月23日一次偿还。如借款人逾期归还本金或利息，每逾期一日应向出借人按付款金额的1%支付违约金，并赔偿因此给出借人造成的所有损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。担保人确认，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《借款借条》落款处由被告陈和雨、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司签章。
2014年7月22日、7月24日原告李圣用分别向被告陈和雨名下账户汇款100万元、200万元。
诉讼中，原告确认，双方借款关系发生后，共计收到被告支付的利息款项137.70万元，其中81万元系用于支付本案所涉借款借期内的利息。原、被告共同确认合同期内利息按年利率5.6%的四倍计算，在原告收到的利息中予以扣除后，其余款项冲抵本金，再计算逾期付款违约金。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费4万元。
以上事实，由原告提供的《借款借条》、付款凭证、聘请律师合同、律师费发票、结婚证、婚姻登记申请书，被告提供的支付款项清单、证人证言、解除保全申请书及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈和雨向原告借款并出具《借款借条》，原、被告之间借款合同关系成立，合法有效，双方均应按合同约定内容履行应尽义务。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限归还，应承担相应的法律责任。现原、被告均认可借款期限内的利息已付清，原告认为根据合同约定及相关司法解释，被告已按月息3%付清利息，故不应再将已付利息扣减本金，但因原告起诉及本案审理系在相关司法解释实施之前，故对原告该主张本院不予采纳。关于借期内利息，依照双方当事人合意的年利率5.6%的四倍计算，本院酌情认定在借款期限内共计产生利息504，900元，该利息在原告收到的81万元中扣减后，余额305，100元应在借款本金中予以扣减，故被告结欠原告借款本金2，694，900元。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，现被告认为计算违约金的比例过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费4万元，该费用符合相关收费标准，根据双方约定亦应由被告陈和雨支付。关于被告李群是否应承担共同还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于被告陈和雨与李群夫妻关系存续期间，现被告李群未能提供证据证明原告与被告陈和雨约定该借款为个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告李群不同意承担共同还款责任之主张，本院难以采信。被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司为该笔借款的担保人，理应依据相关法律规定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和雨、李群于本判决生效之日起十日内归还原告李圣用借款2，694，900元；
二、被告陈和雨、李群于本判决生效之日起十日内支付原告李圣用以2，694，900元为本金自2015年4月24日起至款项实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告陈和雨、李群于本判决生效之日起十日内归还原告李圣用律师费损失40，000元；
四、被告陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，608元，由原告李圣用负担3，316元，由五被告共同负担29，292元，财产保全费5，000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。