wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1306号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苗某某。
辩护人李强，甘肃天问律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1186号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人苗某某于2015年4月25日23时许，在兰州市城关区雁滩摩托车市场阿里烤肉店，向张某出售毒品时被警方抓获，从被告人苗某某处查获其欲出售的甲基苯丙胺4·07克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出本案属特情引诱犯罪，毒品不可能流入社会，被告人自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人苗某某于2015年4月25日23时许，在兰州市城关区雁滩摩托车市场阿里烤肉店门前，向张某出售毒品时被警方抓获，从被告人苗某某处查获其欲出售的甲基苯丙胺4·07克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，张某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案属特情引诱犯罪，毒品不可能流入社会，被告人自愿认罪，请从轻处罚。经查，本案确系张某举报，警方布控侦破，但张某并非警方的特情人员，故不属特情引诱犯罪。对辩护人提出本案属特情引诱犯罪的观点不予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护观点予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1413号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告贺俊魁，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告贺俊魁物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇�六年三月二十一日
书记员 孙 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1838号
申请执行人:徐某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1838号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1838号
申请执行人:徐恩生
被执行人:王昭岳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6697号
上诉人（原审原告）颜廷梅，女，汉族，1968年4月4日生，无业。
上诉人（原审原告）高德明，男，汉族，1989年7月25日生，自由职业。
上诉人（原审原告）陈秀英，女，汉族，1934年8月14日生，无业。
上列三上诉人的共同委托代理人原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。
负责人程孝忠，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司总经理。
原审被告叶祥，男，汉族，1990年2月25日生。
原审被告句容市龙军运输有限公司，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人邢军，句容市龙军运输有限公司董事长。
原审被告杨宏芳，女，汉族，1964年9月26日生。
原审被告刘新云，女，汉族，1985年1月7日生。
原审被告刘新森，男，汉族，1988年10月18日生。
原审被告刘新林，女，汉族，1988年10月18日生。
原审被告刘汉明，男，汉族，1934年2月9日生。
原审被告许粉妹，女，汉族，1939年10月3日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人颜廷梅、高德明、陈秀英与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、原审被告叶祥、句容市龙军运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、杨宏芳、刘新云、刘新森、刘新林、刘汉明、许粉妹机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月2日作出（2014）栖民初字第2659号民事判决。颜廷梅、高德明、陈秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理。本案在审理过程中，上诉人颜廷梅、高德明、陈秀英于2015年11月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜廷梅、高德明、陈秀英申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜廷梅、高德明、陈秀英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人颜廷梅、高德明、陈秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 璇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第455号
原告李海明，男，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告曹伟之，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告李新萍，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告张少文，男，1989年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李海明诉被告曹伟之、李新萍、张少文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏金霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执593号
申请执行人:陈信连，女，1962年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
被执行人：梁峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人陈信连与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现已执行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺八民一初字第736号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 容 槟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第827号
原告：肖昌奎。
委托代理人：张千红。
被告：尤素萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
法定代表人：苏守铭，负责人。
委托代理人：郭永周，系员工。
本院在审理原告肖昌奎诉被告尤素萍、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖昌奎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖昌奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖昌奎负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈秋琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第141号
原告：王勤峰。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：徐其芳。
被告：金娟。
原告王勤峰与被告徐其芳、金娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息233元；2、判令被告赔偿逾期违约金4000元；3、被告金娟对被告徐其芳的上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月8日，被告徐其芳向原告王勤峰借款20000并出具借条一张。该借条载明：被告徐其芳因生意需要向原告借款人民币20000元，2014年6月8日前还清，借款利息按同期银行贷款利率2.5倍计算，如逾期归还借款则被告须另支付原告违约金4000元，被告金娟对上述债务承担保证责任。上述欠款虽经原告多次催讨，被告徐其芳至今分文未还，被告金娟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其芳于本判决生效后十日内返还原告王勤峰借款本金20000元并支付利息233元以及逾期付款违约金4000元；
二、被告金娟对被告徐其芳的上述债务承担连带保证责任。被告金娟承担保证责任后，有权向被告徐其芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告徐其芳、金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年七月十日
书 记 员 马德志
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00012号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：肖文，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李敬亮，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系淝河镇李敬亮家家乐超市业主。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李敬亮侵害商标权纠纷一案，因原告安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 韩 雪
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00012号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：肖文，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李敬亮，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系淝河镇李敬亮家家乐超市业主。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李敬亮侵害商标权纠纷一案，因原告安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民三初字第00012号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：肖文，安徽征宇律师事务所律师。被告：李敬亮，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系淝河镇李敬亮家家乐超市业主。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李敬亮侵害商标权纠纷一案，因原告安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月六日书 记 员  韩 雪--
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03340号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告郑红，男，汉族，1973年3月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉郑红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺，被告郑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了物业服务合同，2012年10月又进行了续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费1234元、环境水电费108元、违约金724.68元，共计人民币2066.68元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告郑红辩称，原告物业公司签订物业服务合同没有经我们业主同意，我不认可该物业服务公司。故我不欠原告任何费用，我也不应向原告交纳任何费用。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了物业服务合同，2012年10月又进行了续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告郑红从2013年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1234元、环境水电费108元，违约金724.68元，共计人民币2066.68元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告郑红支付，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告支付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼清求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，也没有提供其在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告郑红以原告入住该小区不合法，没有经该小区三分之二业主同意，不承认原告为其提供了物业服务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑红在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、水电费等费共计人民币1342元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月十五日
书记员 米志富
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执442号
申请执行人石凤珍，女，1956年4月15日生，汉族，退休教师，住双辽市辽西街西勇委。
被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市辽南街南康委民瑞小区。
本院在执行石凤珍与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人石凤珍达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执442号
申请执行人石凤珍，女，1956年4月15日生，汉族，退休教师，住双辽市。
被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市。
本院在执行石凤珍与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人石凤珍达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执442号申请执行人石凤珍，女，1956年4月15日生，汉族，退休教师，住双辽市。被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市。本院在执行石凤珍与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人石凤珍达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月十四日书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执442号申请执行人石凤珍，女，1956年4月15日生，汉族，退休教师，住双辽市辽西街西勇委。被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市辽南街南康委民瑞小区。本院在执行石凤珍与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人石凤珍达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年九月十四日书记员  付俊生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2033号
原告高兴文
委托代表人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称庆阳财险）
负责人惠永平，该公司总经理。
委托代理人李明泽
原告高兴文与被告庆阳财险财产保险合同纠纷一案中，于2013年12月9日以其起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴文提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴文撤回起诉。
案件受理费2380元，退付原告高兴文2380元。
审判员 王玉泉
二〇一三年十二月九日
书记员 路娜娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第324号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡达雄，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××0011，户籍地址：广西南宁市兴宁区兴宁。2014年10月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡达雄犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人胡达雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日5时许，被告人胡达雄来到四会市东城区天光墟A区243号档口，趁被害人欧某不注意，秘密将一件“叶子”玉器挂件（长约6cm，宽约4cm，厚约4cm，表面有飘花，整体呈白色，且右下角的地方有一个黄点）盗走，欧某发现该玉器被盗后，立即到天光墟管理处查看监控视频，发现是被告人胡达雄盗走其玉器挂件，于是追至四会市东城区东城汽车站附近一小巷发现胡达雄后，和其丈夫郑国庆将胡达雄抓获报警。经民警思想教育，被告人胡达雄将盗窃的玉器挂件托人送回公安机关。经鉴定，该涉案玉器价格为2250元。
公诉机关据此认为，被告人胡达雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡达雄系累犯，依法应从重处罚。被告人胡达雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡达雄有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人胡达雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡达雄无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人胡达雄系累犯，依法应从重处罚。被告人胡达雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已缴回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡达雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡达雄的刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08221号
罪犯徐峰，男，汉族，1968年12月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年1月15日作出（2004）利刑初字第045号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2004）亳刑终字第053号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00188号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2305号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０2号
原告：江爱国。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云。
原告江爱国与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江爱国的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江爱国诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费3000元外，剩余10680元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费10680元、利息624.78元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年9月12日，案外人李大鹏向原告出具一份欠劳务费13680元的证明，被告在该证明上签名。后被告支付了3000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有证明书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费10680元有被告签名的证明书为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因证明书上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即11.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告江爱国劳务费10680元；
被告马云支付原告江爱国利息78.10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额11304.78元，确认给付额10758.10元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费82.62元（原告已预交）减半收取，退还原告41.31元，其余41.31元由原告负担5%即2.07元、被告应负担95%即39.24元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０2号
原告：江爱国
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告江爱国与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江爱国的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江爱国诉称：2013年年初，被告以包工包�方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费3000元外，剩余10680元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费10680元、利息624.78元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年9月12日，案外人李大鹏向原告出具一份欠劳务费13680元的证明，被告在该证明上签名。后被告支付了3000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有证明书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费10680元有被告签名的证明书为证，符合法律规定，�院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因证明书上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即11.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告江爱国劳务费10680元；
被告马云支付原告江爱国利息78.10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额11304.78元，确认给付额10758.10元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费82.62元（原告已预交）减半收取，退还原告41.31元，其余41.31元由原告负担5%即2.07元、被告应负担95%即39.24元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第284号
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
委托代理人王辉。
被告陆维良。
被告邵利平。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告陆维良、邵利平金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陆维良、邵利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉称，被告陆维良因助业所需向原告借款126万元，并签订个人助业借款合同一份，合同约定，被告向原告借款126万元，借款期限自2012年8月3日至2014年8月3日，以循环方式支用，借款用途为助业所需。贷款利率为固定利率，即基准利率水平上浮20%，每月付息，任意还本还款。如逾期未能支付利息，原告有权要求被告立即归还合同项下的未到期债务本金、利息，并承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。两被告为上述借款提供抵押担保，为此与原告签订个人助业借款最高额抵押合同一份。约定，两被告以位于上虞区百官街道大通东方名都7幢1单元1003室的房地产提供抵押担保，最高抵押金额1804140元。抵押范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等。原告按约于2013年8月2日向被告陆维良发放贷款126万元，但被告陆维良至2014年2月28日拖欠利息、罚息14383.24元，其行为已经属于违约。原告有权要求其立即归还借款并支付利息等费用，并对两被告的抵押物在抵押额范围内优先受偿。故原告起诉，1、依法判令被告陆维良立即归还原告借款本金人民币126万元及利息、罚息14383.24元，从2014年3月1日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定计收，并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。2、依法判令两被告的抵押物位于上虞区百官街道大通东方名都7幢1单元1003室的房地产在抵押额范围内对上述债务优先受偿。
被告陆维良、邵利平在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，被告陆维良与原告签订个人助业借款合同一份，合同约定，原告向被告提供循环支用的借款额度人民币126万元，借款额度有效期自2012年8月3日至2014年8月3日。如不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告陆维良立即清偿借款本息及相关费用。合同还对双方的其他权利和义务、违约责任等作了约定。两被告为借款提供抵押担保，为此原告与两被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份。约定，两被告以位于上虞区百官街道大通东方名都7幢1单元1003室的房地产提供抵押担保，最高抵押金额1804140元。抵押范围包括为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复息、罚息）、为实现债权的一切费用，但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。并于当日办理了抵押登记，登记证号为虞证登字第163922号。2013年8月2日，双方又签订个人助业借款支用单一份，有效期自2013年8月2日至2014年8月2日，借款用途为购买矿石，贷款利率为固定利率，即基准利率水平6%上浮20%，每月付息，任意还本，约定还款日为每月2日。原告按约于2013年8月2日向被告陆维良发放贷款126万元，但被告陆维良只支付利息至2014年1月14日，截止2014年2月28日，尚拖欠利息、罚息14383.24元。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为30000元
以上事实，由原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、虞证登字第163922号抵押物登记证、个人贷款支付凭证各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按约履行合同确定的权利和义务。原告按约放贷无过错，但被告陆维良未按约定按时支付利息，显属违约。故原告要求被告陆维良立即归还原告借款本金人民币126万元及利息、罚息14383.24元，支付从2014年3月1日起至实际付清之日止按合同约定计收的利息、罚息，支付律师费。对两被告的抵押物按法定程序进行优先受偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆维良应归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款人民币1260000元，支付利息、罚息14383.24元，并应支付律师代理费30000元，合计1304383.24元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陆维良应支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行从2014年3月1日起至判决确定履行之日止，借款1260000元按合同约定计收的利息、罚息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、如被告陆维良未能以资金清偿上述债务，则以被告陆维良、邵利平所抵押的虞证登字第163922号抵押物登记证项下的抵押物在最高限额1804140元的范围内按法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16269元，减半收取8134.50元，财产保全费5000元，合计13134.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费16269元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年四月十八日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07818号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：王洋，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年5月1日至2015年10月31日共拖欠物业费8085元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费8085元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到物业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2005年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定约定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。我家房屋北屋长毛，至今没有维修。我买了车位交了一年的费用，我只用了三个月，经常不在家，物业私自把车位卖了，物业没有给退钱。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告王洋系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2008年5月1日至2015年10月31日物业费8085元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年5月1日至2015年10月31日物业费8085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初545号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐文前徐某，男，1954年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人徐文前徐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人徐文前徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日6时许，被告人徐文前徐某至本市某某东�湖区某某金银湖办事处某某裕亚银湖城某某“五谷荟”门店门口，见被害人徐某的1辆铃木之星牌电动车（价值人民币2，824元）未上锁，遂趁无人之机，采取推行的方式，将该车盗走。
2016年8月3日，被告人徐文前徐某被公安机关抓获归案。所盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐文前徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、购买发票、发还清单，证人李某、姚某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录，被告人徐文前徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文前徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐文前徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐文前徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十一月一日
书记员 程 柯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1068号
原告张宝山，男，1961年6月23日出生，汉族。
被告徐贵来，男，汉族。
被告张凤芹，女，1966年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张宝山与被告徐贵来、张凤芹民间借贷纠纷一案中，原告张宝山于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贵来、张凤芹的起诉。
本院认为，张宝山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回对被告徐贵来、张凤芹的起诉。
案件受理费1675元，减半收取830元，由张宝山负担。
审 判 员 金相保
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 林爱梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第277号
原告何文喜，男，1974年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告李利松，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告何文喜诉被告李利松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文喜及委托代理人耿毅到庭参加了诉讼，被告李利松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文喜诉称，2012年10月26日，被告李利松因工程资金需要，向原告何文喜借款13万元，同日双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月。后被告李利松未按合同约定归还借款。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：一、要求被告偿还借款130000元及利息1900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李利松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人。2012年10月26日，被告向原告借款13万元，双方签订借款协议，协议载明：“甲方：何文喜，乙方：李利松。经甲乙双方约定因工程资金需要，乙方需向甲方借用资金拾叁万壹仟元整。借用期限6个月整，到期还款。2012年10月26日。”2012年10月26日，原告给付被告现金30000元，在中国工商银行向被告李利松的账户存入100000元，共计130000元。借款到期后，被告李利松一直未偿还原告。
以上事实有借款协议、中国工商银行取款单、中国工商银行存款单、中国工商银行储蓄存款利息单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告何文喜与被告李利松之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借款协议约定借款数额为131000元，但原告实际给付被告借款130000元。原告主张利息自借款期满后至起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息，因双方未约定利率，对此本院不予支持。被告应自原告起诉之日起至付清款日给付原告利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李利松于判决书生效之日起15日内偿还原告何文喜本金130000元及利息（自2015年1月9日起，本金按130000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告李利松负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2938元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年七月十日
书 记 员 霍丽惠
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第61号
原告黄某甲，男，汉族，1985年12月9日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1985年7月15日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑文龙到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2008年8月26日在揭西县登记结婚，领取结婚证，2009年3月23日生育一个男孩黄某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，2009年孩子出生后被告离家不履行家庭义务，2012年1月双方分居至今。现在，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。而被告在孩子出生后也一直未履行抚养义务如支付抚养费用等，孩子一直随男方父母共同生活。据此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证二份，证明双方结婚事实及身份情况。2、户口本一份，证明双方分居、孩子身份情况、孩子随男方父母共同生活。3、男方父亲房产证及所在居委证明，证明孩子随男方父母共同生活，女方未履行抚养义务。4、被告一手机归属地查询，证明被告离家，双方分居。5、原被告身份材料，证明原被告身份。6、释放证明书一份，证明原被告分居已超过两年，期间被告未尽母亲、媳妇职责。
被告周某某没有答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭，原告对其提供的证据分别予以出示。
本院经审查后，对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5、6系相关职能部门签发及基层组织出具，对其真实性、合法性予以确认，对与各证据有关联的证明事实，本院确认其证明力；但原告以证据2、6主张原、被告分居事实以及以证据3、6证明被告未履行抚养儿子义务、未尽母亲、媳妇职责因缺乏关联性，对此证明内容不予确认。证据4因不具有真实性、合法性和关联性，不予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年6月经同学介绍认识谈婚，同年8月26日在揭西县塔头镇人民政府登记结婚。2009年3月23日婚生儿子黄某乙。2009年8月被告随原告到贵州省安顺市打工生活，儿子在家随原告父母生活。2012年1月原告又到贵阳市打工，后因假冒注册商标罪原告于2012年12月9日被刑事拘留，2013年7月26日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑2年，并于2014年12月8日刑满释放。2015年6月1日原告以原、被告分居超过三年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告虽经人介绍认识谈婚，但婚后夫妻感情算好，现已生育一子。2009年8月开始被告随原告外出打工生活，期间因原告犯假冒注册商标罪被判处刑罚并服刑二年，导致夫妻分居生活二年。由于原、被告分居生活并非夫妻感情不和所致，原告又未能举证证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告的夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，共同负起对家庭和孩子的责任，构建和谐婚姻家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 娜
代理审判员 黄浩彬人民陪审员潘小霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 海 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2388号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人吴广庆，该公司经理。
委托代理人吴秀兰，该公司职工。
被告韩来斌，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王金莲（系被告韩来斌妻子），女，1977年3月13日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司（以下简称利安信公司）诉被告韩来斌物业服务合同纠纷一案，原告利安信公司诉请：1、请求被告韩来斌给付物业管理费2023元；2、被告韩来斌承担诉讼费。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王利忠独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告利安信公司委托代理人吴秀兰、被告韩来斌委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩来斌系沙圪堵镇育才小区的业主。2011年6月16日原告利安信公司与被告韩来斌所在的沙圪堵镇育才小区业主委员会签订了为期二年《物业管理委托合同》、2013年6月16日原告利安信公司与被告韩来斌所在的沙圪堵镇育才小区业主委员会签订了为期一年零六个半月的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。被告韩来斌的住宅面积为110.55平方米。原告利安信公司为被告韩来斌居住的小区进行了物业服务，被告韩来斌自2011年6月16日起至2013年12月31日止未交纳物业费共计2023元。庭审过程中，原告利安信公司自愿放弃要求被告韩来斌给付滞纳金3277元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩来斌于本判决生效后3日内给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2011年6月6日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩来斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第47号
异议人：卢斯敏，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市X区，公民身份号码：×××9082。
异议人：卢伟俊，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市X区，公民身份号码：×××9093。
委托代理人：卢斯敏，身份信息同上。
异议人：郭玉珍，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市X区，公民身份号码：×××0427。
异议人：劳凤朝，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市X区，公民身份号码：×××0421。
委托代理人：卢斯敏，身份信息同上。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：卢炳其，男，汉族，住广东省珠海市X区，公民身份号码：×××0417。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，在执行本院刑庭移送执行卢炳其犯走私普通货物罪并处罚金一案中，卢斯敏、卢伟俊、郭玉珍、劳凤朝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢斯敏、卢伟俊、郭玉珍、劳凤朝提出异议称，第一，贵院因执行卢炳其应缴之罚金，依据（2015）珠中法执字第360号之一裁定查封了珠海市X区XX路X号x栋x单元404房、405房及X区x村x塘（第三层）共三套住房。但XX路X号x栋x单元404号房产与X区x村x塘（第三层）房产为卢炳其与妻子劳凤朝共同共有，XX路X号x栋x单元405号房产为卢炳其与妻子劳凤朝及子女卢伟俊、卢斯敏共同共有。卢炳其因犯走私罪被处以罚金应以其个人资产缴纳，因此卢炳其所有份额之外的属于妻子劳凤朝及子女卢伟俊、卢斯敏共有的房产份额不应查封。第二，XX路X号x栋x单元404房（现处贷款状态）、405房为相邻房产，购买当初即将两房改造成一套房的功能供一家人居住使用，现卢炳其夫妻子女共四口及卢炳其81岁的母亲郭玉珍（国内无子女）均居住于此，除同时被法院查封的X区x村x塘（第三层）外，祖孙三代没有其他住房可供居住。因此，请求法院依法拍卖X区x村x塘（第三层）用以缴纳卢炳其的罚金，而不对XX路X号x栋x单元404房、405房采取拍卖措施。请求法院解除对XX路X号x栋x单元404房、405房属于异议人劳凤朝、卢伟俊、卢斯敏共有份额的查封措施并不对该房产采取拍卖等执行措施。
卢斯敏、卢伟俊、郭玉珍、劳凤朝向本院提交了以下证明材料予以佐证：1、（2014）珠中法刑初字的27号刑事判决书；2、亲属关系公证书；3、户口簿复印件；4、房地产权登记表及房地产限制（查封）登记表三份。
本院经审理查明，卢炳其、劳凤朝等人犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：卢炳其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千六百八十万元。劳凤朝犯走私普通货物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院对此立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第360号和（2015）珠中法执字第355号。
在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）珠中法执字第360号之一执行裁定，查封、冻结、扣押、提取卢炳其名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4680万元为限。并于同日查封了被执行人卢炳其名下珠海市X区x村x塘（第三层）［权证号码：x］、珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0404房［权证号码：Cx］、珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0405房［权证号码：Cx］三套房产。另外，在（2015）珠中法执字第355号案件执行过程中，本院亦轮候查封了被执行人劳凤朝名下位于珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0404房［权证号码：Cx］、珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0405房［权证号码：Cx］两套房产。
还查明，位于珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0404房［权证号码：Cx］为卢炳其与劳凤朝共同共有，位于珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0405房［权证号码：Cx］为卢炳其、劳凤朝、卢伟俊、卢斯敏共同共有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0404房、0405房分别为被执行人卢炳其与异议人劳凤朝，被执行人卢炳其与异议人劳凤朝、卢伟俊、卢斯敏共有，本院对上述房产的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。综上，卢斯敏、卢伟俊、郭玉珍、劳凤朝提出解除对珠海市XXX路X号凤凰花园x栋x单元0404房、0405房的查封及不对涉案房产采取拍卖等执行措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回卢斯敏、卢伟俊、郭玉珍、劳凤朝的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00813号
原告周俊余，居民。
被告周冠太，居民。
被告周彩，居民。
原告周俊余诉被告周冠太、周彩身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周俊余、被告周冠太、周彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊余诉称：2015年5月23日13时左右，原告与二被告因相邻关系发生争吵，二被告冲至原告家门前，殴打原告，致使原告左侧耳廓、鼓膜、鼻面软组织等多处挫伤，经鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗11天，支出医疗费共计5448.11元。现请求判令1、二被告赔偿原告医疗费5448.11元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费1192.51元、护理费1192.51元、交通费200元、精神抚慰金4000元，以上合计12341.13元；2、二被告对原告作书面道歉；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周冠太辩称：二被告系父子关系。原告陈述的不是事实，当天我在家门口挂广告牌，原告到我家把电源线拔了，并且是原告先殴打我，我属于正当防卫。在此次打架中，我也受伤了。原告的各项损失我不同意赔偿，也不同意道歉。
被告周彩辩称：二被告系父子关系。原告陈述的不是事实。原告与二被告是在争吵过程中互相厮打，并且原告明知被告周冠太有××，还与被告周冠太动手打架，致被告周冠太××复发住院治疗。沭阳县公安局对原、被告均作出了�政处罚。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，但是原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告主张的交通费没有依据，精神抚慰金不同意给付，也不同意书面道歉。
经审理查明：二被告系父子关系，原告与二被告是邻居关系。2015年5月23日13时左右，在沭阳县官墩乡官墩街被告周冠太家的化肥农药销售门市及原告家门前，原、被告双方因被告周冠太在双方共用的楼梯间悬挂广告牌，原告进行阻止，后双方发生争吵撕打，原告周俊余脸部、左耳部被打伤，被告周冠太左膝部、右眼角等部位被打伤。经法医鉴定，原告周俊余左耳部所受损伤构成轻微伤。沭阳县公安局于2015年7月10日分别作出沭公（官）行罚决字（2015）2518号、2520号、2522号行政处罚决定书，对原告周俊余处以罚款500元，对被告周彩处以罚款500元，对被告周冠太处以�政拘留7日，并罚款200元。
原告受伤后当天至沭阳县中心医院住院治疗，住院11天，于2015年6月3日出院。出院诊断为左侧耳廓挫裂伤、左侧鼓膜挫伤、左内耳震荡伤、鼻面部软组织挫伤等，出院医嘱为注意休息、继续服药治疗等。原告共支出医疗费5448.11元。后原告向二被告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告原居住在沭阳县官墩乡官墩村五组，后因小城镇建设搬至沭阳县官墩乡官墩街建房居住至今。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、行政处罚决定书、沭阳县中心医院的出院记录、费用明细清单、医疗费收费收据、被告周冠太的出院记录、医疗费收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因被告周冠太在共用的楼梯间悬挂广告牌，原告进行阻止，后双方发生争吵撕打，致原告受伤，二被告作为共同侵权人，对原告的损害应承担连带赔偿责任，同时原告对其损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。因原告系城镇常住居民，故对原告主张按城镇居民收入标准计算误工费、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿精神抚慰金，因二被告的侵权行为虽致原告轻微伤，但未造成人身伤残等严重后果，故本院对此主张不予支持。沭阳县公安局对原、被告双方均作出了行政处罚，原告对其损害的发生也有一定的过错，故原告要求二被告对其作书面道歉，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费5448.11元、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天）、营养费110元（10／天＊11天）、误工费1035.1元（34346元／365＊11天）、护理费1035.1元（34346元／365＊11天），交通费酌定为120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周俊余因本起纠纷产生的医疗费5448.11元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费1035.1元、护理费1035.1元、交通费120元，合计7946.31元，由被告周冠太、周彩连带赔偿70%即5562.42元，于本判决发生法律效力之日后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01329号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄俊，男，汉族。
被告：安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：龚传旭，经理。
委托代理人：徐德维，女，汉族。
本院在审理原告孙伟诉被告黄俊、安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙伟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告孙伟负担。
审 判 长 �何琼
审 判 员 马 开 功
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01329号
原告：孙某
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄某
被告：安徽某某建筑装饰工程有限公司
法定代表人：龚某某，经理。
委托代理人：徐德维，女，汉族，1991年8月11日出生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村小健康组，该公司职工。公民身份号码342401199108113461。
本院在审理原告孙某诉被告黄某、安徽某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告孙某负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第01329号原告：孙伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，现住所地六安市裕安区。法定代表人：龚传旭，经理。委托代理人：徐德维，女，汉族，1991年8月11日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司职工。本院在审理原告孙伟诉被告黄俊、安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙伟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙伟撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告孙伟负担。审 判 长  何 琼审 判 员  马开功人民陪审员  张 红二〇一四年一月二十日书 记 员  汪 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1713号
原告周小山，男。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被告陈汉义，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王新，陕西泽诚律师事务所实习律师。
本院在受理了原告周小山与被告陈汉义、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案之后，原告方在规定期限内也未缴纳案件受理费，本案诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1713号原告周小山，男。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。被告陈汉义，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人赵益军，该公司总经理。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王新，陕西泽诚律师事务所实习律师。本院在受理了原告周小山与被告陈汉义、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案之后，原告方在规定期限内也未缴纳案件受理费，本案诉讼程序无法进行。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨红雨二〇一八年一月二十五日书记员  唐瑶瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3704-2号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
被告：叶凌俊。
被告：高克松。
被告：林海文。
被告：叶丽燕。
被告：郑香妹。
被告：浙江东鼎动力科技有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：高克松，董事长。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点，
法定代表人：林海文，执行董事。
被告：玉环永丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，执行董事。
本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告叶凌俊、高克松、林海文、叶丽燕、郑香妹、浙江东鼎动力科技有限公司、浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环永丰机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14802元，减半收取7401元，保全申请费5000元，共计人民币12401元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 李启顺
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡梦婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初109号
原告:张清凯，男，1975年10月25日，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省长丰县。
被告:武学虎，男，1969年9月11日，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张清凯与被告武学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张清凯于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张清凯负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初784号
原告：刘某某，女，1934年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某（原告之女），1971年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：裴某甲，男，1963年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：裴某乙，男，1966年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：裴某丙，女，1960年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：贾某，女，1958年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：裴某丁，男，1980年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告裴某甲、裴某乙、贾某、裴某丁共同委托诉讼代理人：裴某丙（均系亲属关系），1960年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告裴某甲、裴某乙、裴某丙、贾某、裴某丁物权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某、被告裴某丙及被告裴某甲、裴某乙、贾某、裴某丁的共同委托诉讼代理人裴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于锦州市凌河区某房屋所有权归原告刘某某所有。事实与理由：原告刘某某与裴某戊于1977年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因感情不和，于2007年1月经凌河区人民法院调解离婚。2017年12月，裴某戊去世。现原告名下有一户楼房，坐落于凌河区某号。该房系由原凌河区某号院内的平房回迁取得。该平房建于1975年，在双方再婚前。2003年动迁时，是刘某某个人出资从开发商手中购买全部产权，并登记于个人名下。在2007年离婚诉讼中因双方无共同财产可分割及对各自所有财产无争议，故财产方面载明无争执。以上事实有刘某某、裴某戊2005年签订的离婚协议书及楼房所有权档案证实。故请求法院支持原告的诉讼请求，确认坐落于凌河区某房屋所有权归原告刘某某所有。
被告裴某甲、裴某乙、裴某丙、贾某、裴某丁辩称，原告所述属实，该房屋与我们无关，均同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、社区证明、情况说明、离婚协议、（2007）锦凌河民一初字第XXXXX号民事调解书、粮食职工普查登记表、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、发票、无照（证）房屋代建安置补偿协议书等证据，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与裴某戊（2017年12月20日因病死亡）于1977年4月30日登记结婚，双方均系再婚。被告裴某戊与前妻（已去世）共育有子女五人，即长子裴某己（已去世）、次子裴某庚（已去世）、长女裴某丙、三子裴某甲、四子裴某乙。被告贾某系裴某己之妻，被告裴某丁系裴某己、贾某之子。裴某庚去世前未婚，无子女。坐落于锦州市凌河区某房屋登记在原告名下，该房系原告婚前坐落于锦州市凌河区某平房院内小房动迁取得，2003年动迁时由原告个人出资23160元购买产权并登记在其个人名下。
另查明，2007年10月24日，原告刘某某诉至本院请求与裴某戊离婚，本院于2007年10月24日作出（2007）锦凌河民一初字第XXXXX号民事调解书，调解刘某某与裴某戊离婚，其他财产无争执。
本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明。坐落于锦州市凌河区某房屋系原告再婚前其个人所有的平房院内小房，虽在再婚后平房小房动迁所得，但由原告个人出资购买产权并登记在其个人名下，五被告对此均无异议，应确认该房屋系原告刘某某的个人合法财产。故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区某房屋[房屋所有权证为：第017XXXX号]为原告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴双
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00313号
原告李翠珍，女，汉族，陕西佳县人。
被告崔鹏军，男，汉族，陕西佳县人。
本院在审理李翠珍诉崔鹏军保证合同纠纷一案中，原告李翠珍于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告崔鹏军在中国xx银行佳县支行的工资账号xxxxxxxxxxxxxx采取保全措施予以冻结。
经审查，本院认为，原告李翠珍的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告崔鹏军中国xx银行佳县支行�工资账号xxxxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初752号
原告韩铁刚，男，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白海全，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告韩铁刚诉被告白海全民间借贷纠纷一案中，原告韩铁刚于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩铁刚因与被告白海全和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩铁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩铁刚负担。
审判员 李 屹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张春艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第223号
上诉人（一审被告）：刘灵芝，女。
被上诉人（一审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
上诉人刘灵芝因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘灵芝未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《预交上诉受理费通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人刘灵芝未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人刘灵芝按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李雪梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01563号
原告吴顶。
委托代理人葛凤娟。
被告沈伟。
原告吴顶与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴顶的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顶诉称，原、被告相识多年，2013年9月27日被告因资金周转困难向原告借款10万元，借期三个月，被告于同日向原告出具借条一张，承诺2013年12月27日一次性偿还借款。但到期后，原告多次催要，被告一直以资金困难为由分文未还。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款10万元并按照银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告沈伟向原告吴顶出具借条一张，载明：“今由吴顶借给沈伟人民币壹拾万元整，即￥：100000元。自2013年9月27号至2013年12月27号，期限三个月，用于资金周转，于2013年12月27号一次性偿还。身份证××，借款人：沈伟。2013.9.27”。
庭审过程中，原告将借款经过陈述为：原、被告相识多年，双方父亲经营的公司又租在同一厂区内，故被告经常因资金周转向原告借款，通常借了几个月后都能按时归还。2013年9月27日被告又向原告借款，说好借三个月，因为是平时一起玩的朋友关系，所以原告就在其父亲公司的办公室内，从其父亲公司的自有资金中取出10万元借给被告，借款时没有其他人在场。
因借款到期后被告没有归还，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告出具的借条为证，该事实可予认定。被告承诺于2013年12月27日还款，现已超过约定还款期限，故原告要求被告归还100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告逾期归还借款，原告现主张按照银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至法院判决生效之日止的逾期利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟归还原告吴顶借款人民币100000元，并支付该款从2014年1月1日起至本院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告沈伟负担（该款原告吴顶已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2562号
原告：徐文飞，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥美居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路469号金祁花园2幢601室，统一社会信用代码9134010000033647。
法定代表人：徐德如，经理。
被告：徐德如，男，1970年5月24日出生，汉族，合肥美居装饰工程有限公司负责人，住安徽省舒城县。
原告徐文飞诉被告合肥美居装饰工程有限公司（以下简称美居装饰公司）、徐德如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐文飞及其委托代理人盛晓云到庭参加了诉讼；被告美居装饰公司、徐德如经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工人工资56500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月起在被告处从事门窗安装工作，约定工资按完成的工作量结算。至2014年7月份工程结束，经双方结算，被告尚欠原告工资56500元。被告的法定代表人徐德如于2014年9月3日向原告出具了欠条一份，明确欠款数额为56500元。原告就上述欠款多次向被告催讨未果。
被告美居装饰公司、被告徐德如均为答辩。
经审理查明：徐德如是美居装饰公司的法定代表人。徐文飞自2013年2月起为徐德如从事门窗安装工作。2014年9月3日，徐德如向徐文飞出具欠条一份，载明：“今欠徐文飞人工工资伍万陆仟伍佰元整（56500元）。欠款人：徐德如”。此后，徐文飞多次催要欠款未果。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的欠条、企业工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：徐德如尚欠徐文飞人工工资56500元，徐文飞有权请求支付；因徐德如是美居装饰公司的法定代表人，其出具工资资欠条的行为可以推定为职务行为，美居装饰公司应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德如于本判决生效后十日内一次性支付原告徐文飞劳务费56500元；
二、被告合肥美居装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由徐德如、合肥美居装饰工程有限公司共同承担（徐文飞预交606.5元）。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 韦章树
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第338号
原告杜正芬。
被告张昭银。
委托代理人范炳凯，男，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
原告杜正芬诉被告张昭银债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正芬、被告张昭银及其委托代理人范炳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正芬诉称：被告张昭银于2013年10月23日下欠我现金20000元，我多次催收，他就是迟迟不还，特提起诉讼请求判决被告偿还欠款本金20000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张昭银辩称：一、欠条下面还有备注，是我与她的离婚协议保证书，为获得廉租房而假离婚，离婚后照常在一起生活，如果我在这之后如果有嫖娼赌博等行为，她就拿这20000元直接走人；二、没有欠款的客观事实；三、原告无经济收入；四、原、被告在离婚后，原告趁被告在重庆治病期间搬走了共同生活财产；五、被告为原告故意伤害他人帮其垫付赔偿款4万多元，此款系原告个人债务应由原告偿还。被告保留此债权追索权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年10月16日在西充县民政局办理离婚登记，被告张昭银于2013年10月23日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜正芬贰万元正（小写：20000元），张昭银，2013年10月23日”，后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应受法律保护，本案中原、被告于2013年10月16日离婚，2013年10月23日被告给原告出具欠条一张，证实其欠原告杜正芬20000元的事实，被告张昭银是完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果。对于被告辩称欠条下有备注有“杜正芬如发现张昭银嫖、赌，被杜正芬发现了她就拿这20000元走人，另外还有一个离婚协议保证书是并用，内容一致”。因原告杜正芬予以否认，且被告张昭银未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。被告出具欠条后未返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告张昭银在本判决生效之日起十日内返还原告杜正芬人民币20000元并支付利息（利息的计算方法：自2013年12月28日即起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张昭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年三月七日
书记员 何波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0088号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，系原告公司员工。
被告沈姬树。
被告韩国胜。
被告张小军。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与被告沈姬树、韩国胜、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贤达、被告沈姬树到庭参加了诉讼。被告韩国胜、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富子公司诉称，借款人沈姬树于2013年7月3日向原告申请贷款人民币300000元，借款期限自2013年7月3日起至2014年6月20日止，双方签订了借款合同，并在借款借据上约定月利率为19.5‰，还款方式为按期还息、到期还本。2013年7月3日，被告韩国胜、张小军与原告签订了保证合同，约定由其二人共同为被告沈姬树的上述借款进行担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的费用。借款到期后，三被告未能归还借款本金，且自2013年12月21日起也未再支付利息。截至2014年11月20日，被告累计欠息64900元。经原告多次催要，三被告至今未能履行合同义务，故原告诉至法院，要求判令被告沈姬树归还原告借款本金300000元，支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息64900元及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用，被告韩国胜、张小军对被告沈姬树的上述债务承担连带保证责任。
被告沈姬树辩称，借款是事实，但现在没钱还。
被告韩国胜、张小军未作答辩。
经审理查明，被告沈姬树以采购烟酒急需资金为由，于2013年7月2日向原告富子公司提交客户贷款申请书一份，要求贷款300000元。2013年7月3日，原告富子公司与被告沈姬树签订了借款合同，双方约定借款金额为300000元，借款期限自2013年7月3日起至2014年6月20日止。同日，原告富子公司向被告沈姬树给付借款300000元，并由被告沈姬树在借款借据上签字确认，该份借款借据载明借款月利率为19.5‰，还款方式为按期还息到期还本。
2013年7月3日，被告韩国胜、张小军共同向原告富子公司出具了个人担保声明书，言明其同意以本人财产为被告沈姬树的上述借款提供担保，并于同日与原告富子公司签订了保证合同，双方约定由被告韩国胜、张小军为被告沈姬树在原告富子公司的上述借款提供连带共同保证，保证范围包括：债权本金（大写）壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款后，被告沈姬树向原告富子公司按月支付利息至2013年11月20日。借款到期后，被告沈姬树未能归还借款本金，且自2013年12月21日起未再支付利息。
以上事实，由原告提供的客户贷款申请书、借款合同、个人担保声明书、保证合同、借款借据、还款明细，原告委托代理人、被告沈姬树的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子公司与被告沈姬树签订的借款合同，与被告韩国胜、张小军签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告富子公司已经按合同约定向被告沈姬树交付了借款300000元，被告沈姬树也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。被告韩国胜、张小军自愿为被告沈姬树的上述借款向原告提供担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，被告沈姬树如未能按期归还借款本金及利息，原告富子公司有权在合同约定的保证期间内要求被告韩国胜、张小军承担保证责任。借款到期后，三被告未能归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告沈姬树归还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告沈姬树支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息64900元的请求，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人逾期还款的，出借人可以自逾期还款之日起参照约定的借款利率向借款人主张逾期还款利息，本案中双方约定借款月利率为19.5‰，支付方式为按月结付，原告主张11个月的利息应为64350元，对超出该部分的请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付自2014年11月21日起按月利率19.5‰计算至实际清偿之日止的逾期利息请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩国胜、张小军作为保证人，应对被告沈姬树的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩国胜、张小军承担保证责任后，有权向被告沈姬树追偿。被告韩国胜、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沈姬树于本判决生效之日起三十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金300000元；支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息64350元；并支付自2014年11月21日起按月利率19.5‰计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告韩国胜、张小军对被告沈姬树的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩国胜、张小军承担保证责任后，有权向被告沈姬树追偿。
四、驳回原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取3387元（已由原告预交），由被告沈姬树、韩国胜、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6774元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第656号
申请执行人许松，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人黄平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄坤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林溪，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林溪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人湛江市宏坤投资有限公司。
申请执行人许松与被执行人黄平、黄坤、林溪、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）湛遂法民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄平于本判决发生法律效力之日起十日内给原告许松支付货款人民币9092900元及利息。本院于2015年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人黄平、黄坤、林溪、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第33号
原告靖江市五星传动配件厂，住所地靖江市斜桥镇斜新路2号。
法定代表人裴黎明，总经理。
被告靖江市天创纸管机械有限公司，住所地靖江市开发区兴业路9号。
法定代表人王华林，董事长。
本院在审理原告靖江市五星传动配件厂与被告靖江市天创纸管机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星传动配件撤回起诉。
本案受理费2080元减半收取1040元，财产保全费1020元，合计2060由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一五年一月三十日
书记员 孙洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4928号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里6-20-2017室，办公地天津市南开区黄河道天香水畔物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告康大明。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德物业）诉被告康大明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪嘉德物业委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告康大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉诉称，原告与被告系物业服务关系。2007年8月1日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告在天津市邮电公寓所有的房屋建筑面积为97.94平方米，每月应在15日前交纳机电设施费及物业服务费。被告自2007年8月起未交纳上述费用，原告多次催要未果。原告曾于2009年6月起诉，后南开法院于2009年7月20日下发（2009）南民初字第5147号民事判决书判决被告给付原告2007年8月至2009年6月共23个月的机电设施费1013.61元，物业服务费901.14元，共计1914.75元的90%即共计1723.28元。该案已申请执行。被告自2009年7月至今仍未交纳物业费用，自2011年6月至2014年1月期间，每平米每月1.15元，其中包含物业服务费0.45元／平方米，机电设施费0.7元／平方米，被告房屋建筑面积97.94平方米，共计欠费3604元。自2014年2月至2015年1月期间，每平米每月1.35元，其中包含物业服务费0.6元／平方米，机电设施费0.75元／平方米，共计欠费1586元。现起诉要求被告给付原告自2011年6月至2015年1月的物业费5190元（含物业服务费及机电设施费）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据，一、天津市物业管理服务合同复印件2份（不同期间）；二、（2009）南民初字第5147号民事判决书复印件；三、物业管理服务合同备案证明复印件。
被告康大明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同分别于2010年9月6日、2014年3月27日经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系该小区1－402号房屋所有权人，其房屋建筑面积为97.94平方米，2011年6月1日至2014年1月31日期间期间，每月应交纳物业管理服务费44.07元及机电设施运行、维护、管理费用共计68.56元；2014年2月1日至2015年1月31日期间，每月应交纳物业管理服务费58.76元及机电设施运行、维护、管理费用73.46元。被告自2010年8月1日至2015年1月31日未向原告交纳上述费用，依约累计应交5190.80元［97.94平方米×（0.45元＋0.70元）×32个月＋97.94平方米×（0.60元＋0.75元）×12个月］。
另查，原告曾于2009年6月22日就被告拖欠物业费一节诉至本院，后本院以（2009）南民初字第5147号民事判决书判决被告给付原告2007年8月至2009年6月共23个月的机电设施费1013.61元，物业服务费901.14元，共计1914.75元的90%即共计1723.28元。该判决书已经发生法律效力。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
再查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，在原告主张的被告拖欠物业费期间内，原告就该小区的物业服务中公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有一定瑕疵。
本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭抗辩，但由于原告就该小区的物业服务确有一定瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康大明给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费2115.50元的90%计1903.95元、机电设施费3075.32元，共计4979.27元；
二、驳回原告天津世纪嘉德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司承担1元，被告康大明负担24元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 董杨