wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初499号
原告邹某菊，女，汉族，住乐平市。
被告吴某波，男，汉族，住乐平市。
原告邹某菊诉被告吴某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告邹某菊均到庭参加诉讼，被告吴某波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某菊诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，2013年按农村习俗举行婚礼，2014年6月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2015年7月12日生育儿子吴某晨。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，未建立良好的感情基础，婚后被告好吃懒做，自律性差常沉溺于网络游戏、赌博，不务正业，没有稳定的收入，生活拮据，双方时常因此争吵。为了维持双方感情，原告多次苦心规劝，被告仍然劣行不改，甚至动辄打人，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据婚姻法及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，儿子的抚养权由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、结婚证、户籍登记资料复印件、财产清单一份。
被告吴某波既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，不久双方就确立了恋爱关系，在当年的农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2014年6月30日，共同到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，2015年7月12日，双方生育儿子吴某晨（吴某晨现在与被告及其父母在一起生活）。此后，由于被告因生活琐事及经济问题发生争吵，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，导致从2015年1月18日起，原、被告开始分居生活。在分居期间，被告及其亲属到原告娘家要求原告回到被告身边生活，因双方言语不合未果。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
在婚后的较长时间里，原、被告之间的感情一般，由于原、被告在婚后为生活琐事及经济问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，加之双方缺乏正常的交流与沟通，导致从2015年1月起双方开始分居生活，在分居期间，被告多次要求原告与其共同生活，原告对于被告的正当要求置之不理，夫妻之间的感情产生了矛盾。纵观本案，由于双方在婚后生育了一个儿子，如果准予原告离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，加之双方分居未满两年，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某菊要求与被告吴某波离婚的诉讼请求
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取，决定由原告邹某菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月六日
书记员 罗佳志
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1086号
上诉人（原审被告）：贾俊奇，男，汉族，1940年6月3日出生，太原市万柏林区人，现居代县新高乡刘家圪洞村。
被上诉人（原审原告）：白桦，男，汉族，1948年12月14日出生，现居代县。
上诉人贾俊奇诉被上诉人白桦民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016）晋0923民初第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾俊奇、被上诉人白桦到庭参加了诉讼,现已审理终结。
一审原告白桦诉称，2011年6月23日，被告贾俊奇借我钱157500元。其中，借款30000元约定月利息700元，借款77500元约定月利息2300元，借款50000元，约定月利息1500元。经我多次催要，除给了我4500元利息外，被告贾俊奇一直未归我其它借款本金和利息。故诉至法院请求判决被告贾俊奇归还我借款157500元及从借款之日至还款之日所有的利息。
一审被告贾俊奇辩称，原告起诉我欠款15.75万不是事实。事实上只欠6万元，至于利息相滚法律不应该支持。我与原告是朋友关系，他告我洗衣服时把借条洗掉了，我当时认为既然是多年朋友就应该诚信，以此我未经考虑和计算，加之我中午喝酒较多，也没有任何怀疑就贸然给原告打了欠条。但原告不将诚信，而是拿上我给打的欠条将我告到法庭。事实上，我只借原告8万元，其中2012年5月15日我还过原告本金2万元，共欠原告6万元；至于原告起诉我本利33万事是完全错误的。
2009年6月至2015年12月，我借原告3万元按每月2分计算利息600元×78月＝46800元；2009年6月至2012年5月15日，我借原告5万月利息2分计算，每月1000元×35月＝35000元；2012年6月到2915年12月已还款2万元欠款欠3万元每月利息6000元×43月＝25800元。总计利息107600元－31000元＝76600元利息。
原告多年来从未跟我具体算过账，我相信了朋友的话，他让我再打个欠条我未加思考就相信了他，就给他打下了欠条，他让我给打欠条时从中多加了54700元。我承认欠原告本金6万元，利息7.66万元。由于原告不诚信造成我无法早日归还的损失，原告应承担一定的责任，我认为所算利息承担一半3.83万元加本金6万元共9.83万元。
一审法院经审理查明，原、被告于2009年6月发生借贷关系，2011年6月23日原、被告重新算账后，被告给原告分别打下借据三支：欠30000元月息700元；欠77500元月息2300元；欠50000元月息1500元；另打欠利息3000元的欠条。2011年12月23日原、被告再次算账，被告给原告打下三支借据：欠30000元利息3640元9（月利2万2分半，1万2分）；欠77500元利息9840元；欠50000元利息6080元；并注明2012年5月15日还本2万元。
一审法院认为，被告向原告借款事实清楚，有借据证明。被告认为欠款15.75万中77500元是利息而不是借款，但未能提交相关有效证据予以证实，其答辩的理由本院无法采纳。2011年6月23日被告向原告借款157500元，所欠原告7月份利息3000元，本院予以支持；2011年7月23日到2012年5月15日的利息本金以借款157500元计算，（利息按年利率24%计算）本院予以支持。2012年5月15日之后按本金137500元计算利息至还款之日止，（利息按年利率24%计算）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：被告贾俊奇在本判决生效后一个月内归还原告白桦本金137500元，并支付利息（利息包括三部分：1、2011年7月份欠息3000元；2、2011年7月23日到2012年5月15日以借款本金157500元、年利率24%计算；2012年5月16日至还款之日止以借款本金137500元、年利率24%计算）。案件受理费6250元，由被告承担。
贾俊奇上诉请求：撤销原判，依法改判以维护上诉人的合法权益。事实和理由：一审判决认定事实有误，我于2009年6月23日分两次借被上诉人本金共8万元。2012年5月15日归还被上诉人本金2万元，至此，我借被上诉人本金共6万元，一审判决认定77500元不是真正的事实。截止2012年5月我除已还被上诉人利息3.1万元以外，仅剩利息2.5万元。自2012年5月至被上诉人2015年12月底结算，我应还被上诉人本金6万元加利息3.83万元共计9.83万元。被上诉人乘我喝酒糊涂时让写的借据，被上诉人暗中多算利息，实属欺骗的过错行为。
白桦答辩称：原审判决认定事实清楚，有上诉人亲笔书写的借据为证，故请求二审法法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人贾俊奇主张自己欠款金额为本金6万元加利息3.83万元共计9.83万元的，二审庭审中，上诉人贾俊奇未提供任何充分有效的关联证据加以证明自己的主张，其上诉理由事实根据不足。上诉人贾俊奇主张借据是被上诉人白桦在自己醉酒糊涂时写下，让其签字的，但上诉人未在法定的一年除斥期间及时行使自己的撤销权来撤销借据，且上诉人无任何有力的证据来推翻借据的真实性，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1553元由上诉人贾俊奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执662号
申请执行人：宗芮，女，汉族，1980年1月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：蔺攀锋，男，汉族，1978年1月14日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗芮与蔺攀锋民间借贷纠纷一案中，2017年8月10日申请执行人宗芮申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初98号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺攀锋偿还申请执行人宗芮借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，月利率20‰，从2013年2月4日计算至实际给付之日），并由被执行人蔺攀锋交纳案件受理费8800元、执行费7400元。本院于2017年8月10日受理，并于2017年8月10日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人蔺攀锋不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人蔺攀锋居住地寻找其下落，但均未能找到。经本院查证，被执行人蔺攀锋为吴起县采油厂职工，本院依法冻结其工资账户及住房公积金。后经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人蔺攀锋名下有桑塔纳牌陕J667**号机动车一辆，本院也依法查封。被执行人蔺攀锋名下再无其他可供执行的财产，申请执行人宗芮也无法向本院提供被执行人蔺攀锋的下落及有效可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人宗芮于2017年12月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初98号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁巧荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2621号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告李兆明。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告李兆明信用卡纠纷一案，原告海安农行诉称：被告李兆明系原告金穗贷记卡用户，被告李兆明透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2016年2月17日，被告欠原告透支本金11929元、滞纳金654元、利息1092.15元、取现手续费2元，合计13677.15元，现原告起诉要求被告李兆明归还上述款项，以及自2016年2月18日至结清全部欠款时的相应利息(每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼，被告李兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告李兆明向原告海安农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为环球商旅卡，经审查批准，授予的信用额度为12000元，后原告海安农行向被告李兆明发放了卡号为00×××21的贷记卡，被告李兆明即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年2月17日，被告李兆明尚欠透支本金11929元、滞纳金654元、利息1092.15元、取现手续费2元，合计13677.15元。
本院认为：被告李兆明向原告海安农行申请领用贷记卡，被告李兆明持贷记卡进行了消费、取现，海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告李兆明未按约及时归还透支本金，原告海安农行要求被告李兆明归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告李兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兆明给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金11929元、滞纳金654元、利息1092.15元、取现手续费2元，合计13677.15元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告李兆明给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行从2016年2月18日至结清全部欠款时的相应利息(每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李兆明负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年五月三十日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第472号
申请执行人王伟，高密经信局干部。
被执行人赵君修，居民。
被执行人刘红，居民，系赵君修之妻。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司，住所地，高密市文昌街38号。
法定代表人赵君修，总经理。
本院在执行王伟与赵君修、刘红、高密市新纪元工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李百朋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第255号
申请执行人杜春丽，女，生于1989年12月，汉族，住南召县马市坪乡龙头沟村。
申请执行人赵小平，女，生于1962年8月，汉族，住南召县崔庄乡鱼池村。
被执行人任广山，男，生于1961年12月，汉族，住南召县马市坪乡粮管所家属院。
上列双方当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）南召民初字第1165号民事判决书所确定的义务，本院依法扣押被执行人任广山所有的大江牌电动三轮车一辆，并以市场价格1.08万元抵偿给申请人赵小平所有。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字255号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第255号
河南三三变压器股份有限公司：
你（单位）与郑州宏邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）召民二初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郑州宏邦化工科技有限公司支付人民币1.46万元。
（2）负担案件申请执行费120元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第135号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日生，汉族，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日生，汉族，哈尔滨银行金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告何晓波，男，1980年3月8日生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告张蕾，女，1982年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告何晓波、张蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱少华、吴金海到庭参加诉讼，二被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结
原告诉称，＋2011年9月2日，原告与被告何晓波签订个人房全通贷款借款合同，合同约定，被告何晓波向原告借款45万元，借款期限自2011年9月15日至2031年9月14日，年利率9.87%，如被告何晓波逾期还款，被告应按合同约定借款利率的150%计算罚息，如被告何晓波逾期未付本息超过7日，原告有权宣布合同提前到期，要求被告何晓波偿还全部借款本息。同时，原告与被告何晓波签订个人贷款抵押合同，被告何晓波以其名下位于哈尔滨市道里区建国街268号7单元3层1号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告何晓波提供借款45万元，被告何晓波办理了房产抵押登记手续。被告何晓波偿还原告部分借款本息，2014年9月份开始被告何晓波拒付原告借款本息，现被告何晓波欠原告借款本金为425029.70元，利息为9872.48元。（利息计算至2014年11月10日）。二被告系夫妻关系，二被告应共同给付原告借款本息。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判解除原告与被告何晓波于个人房全通贷款借款合同。二、被告何晓波偿还原告借款本金425029.70元利息（截止至2014年11月10日利息9872.48元，自2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率9.87%上浮50%计算）。三、如被告何晓波不能偿还上述款项，以被告何晓波名下位于哈尔滨市道里区建国街268号7单元3层1号房产享折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。四、被告何晓波、张蕾对上述债务承担共同清偿责任。五、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同，证明被告何晓波向原告借款45万元，借款期限自2011年9月15日至2031年9月14日，年利率9.87%，如被告何晓波逾期还款，被告应按合同约定借款利率的150%计算罚息，如被告何晓波逾期未付本息超过7日，原告有权宣布合同提前到期，要求被告何晓波偿还全部借款本息。
证据二、个人贷款抵押合同，证明被告何晓波以其名下位于哈尔滨市道里区建国街268号7单元3层1号房产为借款提供抵押担保。
证据三、借款凭证一份。证明原告向被告何晓波提供借款45万元。
证据四、他项权证一份。证明被告何晓波已办理房产抵押。
证据五、借款申请表一份。证明被告何晓波在我行申请贷款了45万元，其配偶被告张蕾同意共同偿还该款。
证据六、结婚证书、户口各一份，证明二被告系夫妻关系。
证据七、借款明细单一份。证明被告何晓波欠款的数额。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，二被告系夫妻关系。2011年9月2日，原告与被告何晓波签订个人房全通贷款借款合同，合同约定，被告何晓波向原告借款45万元，借款期限自2011年9月15日至2031年9月14日，年利率9.87%，如被告何晓波逾期还款，被告应按合同约定借款利率的150%计算罚息，如被告何晓波逾期未付本息超过7日，原告有权宣布合同提前到期，要求被告何晓波偿还全部借款本息。同时，原告与被告何晓波签订个人贷款抵押合同，被告何晓波以其名下位于哈尔滨市道里区建国街268号7单元3层1号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告何晓波提供借款45万元，被告何晓波办理了房产抵押登记手续。被告何晓波偿还原告部分借款本息，2014年9月份开始被告何晓波拒付原告借款本息，现被告何晓波欠原告借款本金为425029.70元，利息为9872.48元。（利息计算至2014年11月10日）。二被告系夫妻关系，二被告应共同给付原告借款本息。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告何晓波签订个人房全通贷款借款合同、个人贷款抵押合同合法有效。被告何晓波理应按合同约定给付原告借款本息，被告何晓波长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除借款合同，并要求给付原告借款本金425029.70元利息（2014年11月10日利息9872.48元，自2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率9.87%上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。鉴于二被告系夫妻关系，二被告理应共同上述款项。如被告何晓波不能给付上述款项，以被告何晓波抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告何晓波签订的个人房全通贷款借款合同。
二、被告何晓波、张蕾于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金425029.70元。
三、被告何晓波、张蕾于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金425029.70元利息（2014年11月10日利息9872.48元，自2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率9.87%上浮50%计算）。
四、如被告何晓波不能偿还上述款项，以被告何晓波名下位于哈尔滨市道里区建国街268号7单元3层1号房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，被告何晓波、张蕾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王明书
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1946号
原告詹学宝，农民。
委托代理人马炳超，平度市万家法律服务所法律工作者。
被告董晓刚，农村居民。
被告许海波，城镇居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告詹学宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 倪 明
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹正香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1946号
原告詹学宝，农民。
委托代理人马炳超。
被告董晓刚，农村居民。
被告许海波，城镇居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告詹学宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹正香
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第123号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：房亚奇，女，汉族，1991年11月28日出生，住陕西省旬邑县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月9日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第339号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第339号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第339号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人房亚奇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王巍恒
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00643号
原告曲良恩，男，1966年11月17日出生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师，特别授权。
被告孙贵峰，男，1974年12月21日出生。
原告曲良恩诉被告孙贵峰买卖合同纠纷一案，原告曲良恩于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲良恩的委托代理人刘章雨到庭参加了诉讼，被告孙贵峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年在原告处购买燃油，下欠原告货款约110000元，后被告将其油罐车作价30000元抵给原告，仍下欠原告货款81200元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款81200元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，以证实原告身份；
二、欠条复印件一份，以证实被告孙贵峰于仍下欠原告货款81200元。
被告未到庭，未答辩，未举证。
在审理过程中，本院向被告孙贵峰进行了调查，并制作了调查笔录，被告对其所欠原告货款无异议，并认可欠条系其本人书写。
经审理查明：被告孙贵峰于2014年在原告曲良恩处购买燃油，欠原告货款约111200元，偿还30000元后下欠81200元至今未还，并于2015年4月26日向原告出具欠条�张，现原告诉请法院判令被告偿还其81200元及利息。
本院认为，原、被告口头约定的买卖燃油合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了标的物，被告应向原告支付价款，被告未完全履行合同义务，构成违约。原告要求被告支付货款81200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，视为不支付利息，可以从原告催告即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵峰自本判决生效之日起十日内向原告曲良恩偿还欠款81200元及利息。（利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷�利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
被告孙贵峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙贵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 左明朗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3484号
罪犯胡道礼。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月17日作出(2013)澄刑初字第1669号刑事判决，以被告人胡道礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡道礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡道礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯胡道礼在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡道礼的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯胡道礼假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为�罪犯胡道礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道礼予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初21号
起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。
2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设用地规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。
经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起行政复�申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定：'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人�政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不�提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎道明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初21号起诉人：黎道明，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎荣（与黎道明属父子关系）。2016年8月30日，本院收到起诉人黎道明委托代理人黎荣代为提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎道明称：起诉人黎道明在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设用地规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。经查明，2014年12月16日，起诉人黎道明向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2014年12月17日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起行政复�申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定：‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎道明认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎道明就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年2月15日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人�政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不�提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎道明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月五日书 记 员  章梦玲/
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第17号
申请人广宗县控违和拆违拆迁办公室。
组织机构代码证：57005502-X。
负责人田建庄，该办公室主任。
被申请人付洪义，男，汉族，1951年10月23日出生，现住广宗县。
申请人广宗县控违和拆违拆迁办公室与被申请人付洪义诉前财产保全一案，广宗县控违和拆违拆迁办公室以被申请人付洪义没有办理国有土地出让手续的情况下，没有办理土地使用手续。现在该土地及附着物需要拆迁，因误解，广宗县控违和拆违拆迁办公室以补偿方式给付被申请人付洪义1，912，891元。为防止被申请人付洪义支取，特向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人付洪义名下的银行存款2，000，000，并提供冀EKW9**号桥车担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人付洪义名下银行存款2，000，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第17号
申请人广宗县控违和拆违拆迁办公室。
负责人田建庄，该办公室主任。
被申请人付洪义，男，汉族，1951年10月23日出生，现住广宗县。
申请人广宗县控违和拆违拆迁办公室诉被申请人付洪义诉前财产保全一案，广宗县控违和拆违拆迁办公室以被申请人付洪义没有办理国有土地出让手续的情况下，没有办理土地使用手续。现在该土地及附着物需要拆迁，因误解，广宗县控违和拆违拆迁办公室以补偿方式给付被申请人付洪义1912，891元。为防止被申请人付洪义支取，特向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人付洪义名下的银行存款2，000，000，并提供冀EKW9**号桥车担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人付洪义名下银行存款2，000，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽影
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4987号
申请执行人陈艳侠。
被执行人马伟。
被执行人袁巧玲，系马伟之妻。
陈艳侠申请执行马伟、袁巧玲、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第527号民事判决书已经生效。因义务人马伟、袁巧玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0697号
申请执行人虞文斌。
被执行人吴国友。
刘春勇与范爱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）淮法民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依判决：吴国友于判决生效后十日内偿还虞文斌借款本金2万元，按年利率5.6%的标准承担从2012年12月28日至判决之日的利息；承担案件受理费300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人为逃避债务，长期外出不归，有个人住房房公积金因其他债务案件在执行中被扣划。此外未发现有其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了以上扣划的公积金，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）淮法民初字第1337号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年九月十日
书记员 龚 媛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0597号
原告董建亮。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告董建亮与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建亮，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建亮诉称，原告于2013年7月22日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月1585.68元，4月2065元，5月2280元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元；4、2014年度的防暑降温费512元；5、出团导游补助及垫付费用共计1000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0796号仲裁决定书票据为证。
被告金龙国旅公司辩称对原告陈述的工作情况无异议，同意支付2015年工资、保险和冬季取暖补贴和集中供热补助费，不同意支付其他费用。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月22日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1585.68元，4月2065元，5月2280元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元。但已经发放2014年度的防暑降温费512元。
对于原告主张的导游补助和未报销费用，原告未在本院指定期限内提交相关证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0796号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元并无不当，本院予以支持。对于已经发放的2014年防暑降温费，原告无权再次主张，本院不予支持。对于导游补助及未报销费用，原告未向本院提交证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1585.68元，4月2065元，5月2280元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更61号
罪犯李继平，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年8月9日作出（2012）船刑初字第54号刑事判决，以被告人李继平犯诬告陷害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李继平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李继平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李继平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00302号
原告孙则英。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市樊城区立业路6号。
本院在审理原告孙则英诉被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙则英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙则英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙则英撤回起诉。
案件受理费依法收取100元，由原告孙则英负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘俊亨
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00118号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：尹阿建，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张莉，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人尹阿建、张莉在法定期限内拒不履行征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执�。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人尹阿建、张莉在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00118号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：尹阿建，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张莉，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人尹阿建、张莉在法�期限内拒不履行征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人尹阿建、张莉在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04807号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘波
审 判 员 张 红 生
人民陪审员 王 成 良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠 铮 芳
第页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1494号
原告：绍兴县联联化纤有限公司。
法定代表人：汪建军。
委托代理人：潘永华。
被告：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光。
原告绍兴县联联化纤有限公司与被告浙江天洋控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县联联化纤有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告浙江天洋控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在纺织原料买卖业务往来。2014年10月15日经双方对账确认，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款845446.66元。2014年12月10日，被告向原告出具企业询证函中也确认尚欠货款845446.66元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款845446.66元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江天洋控股集团有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了回执、企业询证函各一份，用以证明被告尚欠原告货款845446.66元的事实。
被告浙江天洋控股集团有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告浙江天洋控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。2014年10月15日，原、被告经对账，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告货款845446.66元。2014年12月10日，被告在企业询证函中再次确认尚欠原告货款845446.66元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款845446.66元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天洋控股集团有限公司应支付给原告绍兴县联联化纤有限公司货款845446.66元及该款自2015年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12254元，减半收取6127元，由被告浙江天洋控股集团有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐金金
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第97号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2001年4月24日因犯绑架罪、爆炸罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑16年，2010年5月29日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某，于2014年10月20日上午，先后容留吸毒人员刘某彬、刘某才、盛某，在其位于潮州市湘桥区绿榕北路花园村新池路一横一巷203房的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘某某，于2014年11月5日凌晨，容留吸毒人员刘某彬、刘某才、盛某，在其位于潮州市湘桥区绿榕北路花园村新池路一横一巷203房的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某某于2014年11月5日被抓获，因吸毒同日被行政拘留15日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某彬、刘某才、盛某、刘某珠、黄某龙、谢某胜的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第491号刑事裁定书、释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年四月十五日
书记员 庄琰丽
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第82号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年3月3日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省宣化县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年9月25日被宣化县人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。
辩护人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毕健根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年4月21日晚8点到9点之间，在宣化县深井镇东阳城村张某甲家门口，被告人张某甲夫妻与被害人张某乙夫妻因琐事发生纠纷后打架，在打架过程中被告人张某甲用木棍将被害人张某乙打伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。并提供被告人张某甲供述；被害人张某乙陈述；证人闫某某、王某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人提出：1.被害人具有明显过错；2被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪；3.被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日晚8点到9点之间，在宣化县深井镇东阳城村张某甲家门口，被告人张某甲夫妻与被害人张某乙夫妻因琐事发生打斗，在打斗过程中被告人张某甲用木棍将被害人张某乙打伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议。被告人张某甲一次性赔偿张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币52000元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.被告人张某甲供述、被害人张某乙陈述、证人闫某某、王某某证言综合证实：案发的时间、地点以及四人在打斗过程中，被告人张某甲用木棍将被害人打伤的事实。
2.扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录证实：被告人张某甲对殴打张某乙所用的木棍的辨认情况以及公安机关对木棍的扣押情况。
3.宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案证实：被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
4.现场方位示意图、现场照片证实：案发地点位于宣化县深井镇东阳城村张某甲家门口，张某甲与张某乙系邻居。
5.诊断证明、照片、门诊收费票据证实：被告人张某甲及其妻子均在打架过程中受伤。
6.谅解书证实：被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币52000元，取得了被害人的谅解。
7.宣化县司法局调查评估意见书证实：被告人张某甲具备社区矫正条件。
8.户籍证明信证实：被告人张某甲的基本信息。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
代理审判员 李旭红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓波，男，汉族，1975年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰华，男，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷健国，男，汉族，现年51岁。
一审第三人：广安中正房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区万新二街***号。
法定代表人：兰华，该公司董事长。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人邓波因与被申请人兰华、殷健国，一审第三人广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓波申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。邓波申请再审时提交了新证据目录34页的材料，用以证明兰华、殷健国、中正公司提供的房源造假，私自改变规划结构给邓波造成了损失的事实。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。广安市卫生系统合伙建房办公室制定的《合伙建房分房办法》上第一条第二款载明房源是208套，其中三室两厅户型102套，两室两厅户型106套，而在分房确认表上即摇号的电脑上却成了209套，其中三室两厅只有98套，两室两厅户型111套，证明电脑里有欺诈行为。（三）二审判决适用法律错误。⒈根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”。⒉广安市卫生局不组织选房，按合同的约定第三人也有义务将房源留市卫生局合伙建房户。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”。（四）二审审判人员审理该案件时有循私舞弊，枉法裁判的行为。《合伙建房协议》是三方当事人真实意思表示，协议合法有效。邓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
兰华、广安中正房地产开发有限公司提交意见称：本案中张宇是集资方事实上推荐的合伙代表，表现在：①在合同签订上已经注明张宇为合伙牵头人；②在双方建设过程中资金往来以及具体事宜的处理皆由张宇和公司交涉；③在房屋的分配上，张宇皆牵头实施分房的一切过程。张宇代表广安市卫生系统接受了所提供的房源，并未提出异议，并且该房屋接收并分配后邓波对房源也签字认可，可见该案在房源的接收和分配上也是双方的真实意思表示，而非张宇一个人的私人行为，也不存在双方私相授受，损害邓波权益的行为。邓波提出二审判决认定事实的主要证据是伪造的，明显错误。二审判决对本案的事实皆是充分质证并经过双方辨认后确定的，同时本案最主要的分房表和对房屋的选样上皆有邓波的亲笔签字确认，邓波出庭时也予以认可。至于邓波提出3-10项的事实，由于本案的选房皆由卫生局集资方自行选房，自行确定分房方式，因此邓波提到签字目的是为了到法院作证，并不认可接房的说法，显然站不住脚。综上，邓波的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院另查明：《合伙建房分房办法》实施办法第一项规定总体情况：⒈合伙建房的位置在广安市广安区金安大道三段一号天下豪庭2、3、6、7号楼部分楼层。⒉本批次可提供分配的房屋共208套，其中三室两厅户型102套，两室两厅户型106套，第二项分房对象及范围：按期足额缴纳合伙建房房款的208户合伙人，作为本批次对象参加分房，本批次合伙分房范围为上述位置，上述户型的208套住房。……第五项分房要求：……⒊在电脑排列出合伙人姓名顺序号和分房顺序号后，由现场工作人员庚即造册登记并由监督代表签字确认，分房合伙人签字确认，同时发放一张加盖合伙建房办公室的分房确认书。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，张宇作为合伙代表人，他的行为代表了整个合伙组织，对每个合伙人都具有约束力。张宇代表合伙建房户签订的《合伙建房协议》，虽然约定选房原则上整栋、整层选择，但合伙建房办公室出台的《合伙建房分房办法》显示接收待分配的房源是位于广安市广安区金安大道三段一号天下豪庭2、3、6、7号楼部分楼层，表示已变更了《合伙建房协议》约定的内容。邓波作为合伙建房户之一参与了此次电脑摇号选房并对选房结果予以确认，表明其已认可房源的变更、选房方式和选房结果，故邓波申请再审提出二审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误的再审理由不成立。关于邓波提出二审审判人员审理该案件时有循私舞弊，枉法裁判行为的再审理由。因邓波并未提出相关的证据证明，本院不予审查。关于邓波提出有新证据足以推翻二审判决的再审理由。因邓波提出的34页的材料不是原审中已存在，但因客观原因不能收集提交的证据材料，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的性质，且该材料不足以推翻原二审判决认定的事实。
综上，邓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓波的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶玉莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00924号
原告：刘健，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，巢湖市人。
原告刘健诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人鲍静到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告以经营生意需要资金为由，于2013年3月28日、2013年7月21日分两次向原告借款59400元，同时出具欠条两张，并承诺尽快归还。后原告将上述款项用现金方式支付给被告，被告至今未能归还借款。现诉请被告偿还借款59400元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日）。
被告刘剑未答辩。
经审理查明，被告刘剑于2013年3月28日向原告刘健借款30000元并出具欠条一张，于2013年7月21日借款29400元并出具借条一张。经原告多次催讨，被告均未给付借款，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告诉请要求被告刘剑给付借款，有法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故被告刘剑应承担自起诉之日即2015年3月12日起的利息，利率按照同期银行贷款利息标准计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告刘健借款本金59400元及利息（利息从2015年3月12日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第32号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈首先，男，1969年1月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业。1991年7月20日因犯抢劫罪被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月30日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈首先犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）韶浈法刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人陈首先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日10时许，被告人陈首先在韶关市浈江区解放路广信眼镜店门前的公交站看见被害人彭某将手机放在右侧裤袋内，便趁彭某上9路公交车时伸手将其手机从裤袋中偷走。得手后，陈首先在逃离现场时被民警人赃并获。被盗手机已发还彭某。经鉴定，彭某被盗手机为华为牌H06-L01型，价值人民币1910.02元。
原审判决认定上述事实有，受案登记表和立案决定书，公安机关扣押决定书及扣押和发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明材料，广东省韶关市中级人民法院（1991）韶中法刑初字第35刑事判决书，广东省韶关监狱（2010）韶监刑字第538号释放证明书，辨认笔录及照片，被害人彭某陈述，被告人陈首先的供述，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2014）128号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，韶关市公安局浈江分局韶浈公（南门）勘（2014）093002号现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
据此，原审判决认定被告人陈首先以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，所盗财物已被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈首先有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，陈首先上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，被盗财物已发还被害人，原审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈首先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈首先无视国法，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。其请求再次从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2447号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：叶学平。
被执行人：林跃。
被执行人：施天伟。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人叶学平、林跃、施天伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第586号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2447号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00257号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：张传民，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜文亮，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张传民、杜文亮借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，因撤诉减半收取506元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异69号
案外人：博兴县城南纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇中心路。
法定代表人：张凯凯，总经理。
委托代理人:吴恩玺，公司副经理。
申请执行人：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人孙宪华，董事长。
被执行人：山东顺天纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人贾春刚，董事长。
本院在执行山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司追偿权纠纷一案中，异议人博兴县城南纺织有限公司（以下简称博兴城南纺织公司）于2017年4月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人博兴城南纺织公司异议称，一、（2016）鲁16执行156号裁定所冻结的原山东顺天纺织有限公司在博兴农村商业银行的股份，山东顺天纺织有限公司已经于2016年3月11日转让给博兴城南纺织公司，并支付对价。二、（2016）鲁16执行156-1号裁定所查封的山东顺天纺织有限公司名下车辆，山东顺天纺织有限公司因职工安置需要，已经于2016年3月13日出售给博兴城南纺织公司使用，并已经支付对价。综上，请求裁定撤销（2016）鲁16执行156号、156-1号执行裁定，解除查封、冻结。
案外人提交的异议材料有：（1）2016年3月11日，案外人（简称甲方）与博兴县城南商贸物流有限公司（简称乙方，2016年5月30日变更名称博兴城南纺织公司）签订《协议书》，内容：经过甲乙双方共同协商同意，甲方将对外投资的80万元（博兴农村商业银行20万元；博兴县中小企业投资担保中心60万元）权益转让给乙方，乙方以甲方账面价格现金支付购买后，甲方负责配合乙方办理有关手续的变更事宜。
从案外人的记账凭证上看，2016年3月22日，案外人收回投资款80万元，其中20万元农信社股权投资；博兴县中小企业股权投资60万元。从中国人民银行的支付系统凭证上看，2016年3月22日，付款人为博兴县城南商贸物流有限公司通过博兴农行寨郝支行办理普通汇兑业务，收款人为山东顺天纺织有限公司，金额80万元，用途：付投资款。
（2）2016年3月9日，案外人（简称甲方）与博兴县城南商贸物流有限公司（简称乙方，后变更名称博兴城南纺织公司）签订《出售资产协议书》，内容：出售资产以《出售资产明细表》为准，价款总额叁千万元整，采用分期付款的形式，每年支付人民币叁佰万元。同时约定乙方负责安置甲方职工，承担挂职职工社会保险，保证甲方不出现织工问题、影响社会稳定，上述款项以乙方承担的职工义务和职工社会保险款抵扣。本协议签订后，甲方将协议出售资产交付乙方，相应所有权消灭，灭失由乙方承担。并提供出售设备明细及价格附件。
经审查，山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）滨中商初字第202号民事判决：山东顺天纺织有限公司于本判决生效后十日内向山东华兴机械股份有限公司偿还代偿款2770万元，并赔偿损失（以850万元为基数，自2013年2月6日起，以1920万元为基数，自2012年11月22日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定付款之日）。山东顺天纺织有限公司不服该判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁民终644号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月1日，本院立案执行。2016年6月8日，本院向山东顺天纺织有限公司送达执行通知书，其未按要求履行义务。2016年8月29日，本院以（2016）鲁16执行156号裁定冻结被执行人山东顺天纺织有限公司在博兴农村商业银行的股份277489股。2016年9月1日，本院以（2016）鲁16执行156-1号裁定，查封被执行人山东顺天纺织有限公司车号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆。并向工商、车管部门部门送达了协助手续，上述财产在查封期间。
本院认为，本案争议的焦点是,案外人对已查封的股权、车辆主张实体权利，能否阻止本院对该标的的强制执行。
根据《物权法》第二十四条（船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。）、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款第（2）、（4）项（已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断）的规定，涉案股权、车辆登记在山东顺天纺织有限公司名下，案外人与山东顺天纺织有限公司双方协议变更股权和车辆所有权，未经登记，不能对抗本案的申请执行人。本院（2016）鲁16执行156号、156-1号执行裁定查封、冻结被执行人名下的股权及车辆并无不当，案外人博兴城南纺织公司要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人博兴县城南纺织有限公司的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年六月一日
书记员 周 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1489号
原告龙岩市海德馨汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道赤坑村，组织机构代码71737857-X。
法定代表人李钦龙，董事长。
委托代理人江媛英，女，1982年5月6日出生，汉族，龙岩市海德馨汽车有限公司员工。
委托代理人范佳博，男，1980年8月6日出生，汉族，龙岩市海德馨汽车有限公司员工。
被告龙岩市建隆金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇邦山村背塘山。
法定代表人陈建清，董事长。
被告陈建清，男，1966年7月22日出生，汉族，龙岩市建隆金属材料有限公司董事长。
被告陈建昌，男，1971年1月27日出生，汉族，龙岩市建隆金属材料有限公司员工。
被告陈嘉文，男，1992年4月1日出生，汉族，龙岩市建隆金属材料有限公司股东。
四被告共同委托代理人翁克文，男，1976年7月27日出生，汉族，龙岩市建隆金属材料有限公司员工。
本院在审理原告龙岩市海德馨汽车有限公司与被告龙岩市建隆金属材料有限公司、陈建清、陈建昌、陈嘉文追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市海德馨汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告龙岩市海德馨汽车有限公司负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第347号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人席礼桃，男，1992年1月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年6月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月6日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人席礼桃犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人席礼桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日至6月12日期间，被告人席礼桃在彭州市天彭镇朝阳中路、朝阳北路先后三次盗窃被害人张某的捷安特牌自行车、付某某的美利达牌自行车、席某某的驰恩特牌山地自行车各一辆。被告人席礼桃将张某的捷安特牌自行车和席某某的驰恩特牌山地自行车销赃后赃款用于日常花销，付某某的美利达牌自行车被挡获后已退还被害人。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：捷安特牌自行车价值人民币1240元、美利达牌自行车价值人民币1575元、驰恩特牌山地自行车价值人民币1345元。以上被盗物品共计4160元。被告人席礼桃的家属赔偿被害人席某某损失1350元，得到被害人席某某的谅解。
上述事实，被告人席礼桃在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗车辆照片，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，（2013）彭州刑初字第185号刑事判决书，被害人张某、付某某、席某某的陈述及辨认笔录，席某某的谅解书，证人刘某某，庄某、刘某、李某、张某某、甯某的证言，被告人席礼桃的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席礼桃以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席礼桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人席礼桃的家属能够积极赔偿部分被害人损失，且得到部分被害人的谅解；被告人席礼桃归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均应予以酌情从轻处罚。综合全案考虑，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席礼桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人席礼桃退赔被害人张某损失1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 轶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第76号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日23时许，李某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（车内乘坐霍某、吴长尚）顺学苑路由西向东行驶至石家庄市四院东院门口处，撞在路南侧灯杆，后又撞在电缆水泥杆上，造成吴长尚当场死亡，车辆受损的交通事故。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字505号法医毒物检验报告书检测结果：送检的李某静脉血中酒精含量为191.21mg／100ml。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故全部责任，霍某、吴长尚无责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有证人霍某、郭某证言为证。有被告人李某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书为证。有石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、被害人家属所写谅解书、赔偿证明、高新区城市照明管理处赔偿明细等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，到案后如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 魏 义
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王 垚
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第36号
申请复议人（异议人）：张瑞香。
申请执行人：湖北省隆兴防水材料有限公司佛山分公司。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被执行人：区耀更。
被执行人：黄文忠。
被执行人：张瑞敏。
被执行人：余丁已。
申请复议人张瑞香不服鹤山市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江鹤法执异字第2-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审判委员会讨论认为，本案执行中虽然异议人为张瑞敏所负债务提供了担保，并约定了担保的范围，但依照有关法律规定，担保人承担担保责任的范围应以债务人应履行的债务为限，故本案只有明确张瑞敏应承担本案的债务范围后才能确定异议人担保责任的范围。
对于张瑞敏应承担本案债务范围的认定问题。广东省四会市人民法院于2012年4月9日作出（2011）肇四法民初字第845号《民事判决书》，确定被执行人张瑞敏对被执行人区耀更所负债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。在该生效判决作出前，俩人已分别于2008年5月29日、2012年9月13日即婚姻关系存续期间，以张瑞敏之名购买的鹤山市沙坪嘉悦名都92号502房及粤JXE6**号小型汽车，而被执行人区耀更与张瑞敏在本案诉讼、执行中均未有主张和证明俩人存在婚后财产各自所有的约定，故上述财产应当认定为其夫妻共同财产用以偿还本案债务，双方于2014年4月28日登记离婚的行为并不影响对上述财产属于偿还本案债务的夫妻共同财产范围的认定。此外，在本案被发回重审后，执行法院委托有关部门对张瑞敏、区耀更上述共有的房产及车辆进行了评估，该房产及车辆的评估价值分别为342452元、170000元，异议人及申请人对此均没有提出异议，执行法院对此依法予以确认，上述财物评估值明显高于本案全部债务总额，故张瑞敏应对本案全部债务承担共同偿还的责任。
关于异议人承担担保责任的范围及方式问题。本案张瑞敏应对本案全部债务承担共同偿还的责任，而异议人在执行中约定自愿对张瑞敏所欠申请执行人的15万元及利息、诉讼费、执行费负连带清偿责任，没有超出张瑞敏应承担的本案债务范围，故异议人亦应对本案全部债务承担担保责任。此外，异议人《保证书》约定的担保方式，没有违反法律法规的规定，执行法院依法予以确认。在张瑞敏没有按约定履行本案债务，异议人亦无履行担保义务的情况下，执行法院依法可裁定执行异议人相关款项。
综上，本案张瑞敏应对本案全部债务承担共同偿还的责任，异议人亦应对本案全部债务承担担保责任，在张瑞敏没有按约定履行本案债务，异议人亦无履行担保义务的情况下，执行法院据此裁定执行异议人相关款项，没有错误。异议人的主张没有事实和法律依据，异议不能成立。
申请复议人张瑞香称，本案债务是多人所欠，并未确认张瑞敏与区耀更的共同财产有多少，亦未分清张瑞敏个人的责任是多少，因此不能确定异议人的担保责任，法院执行异议人的款项错误，请求撤销异议人的执行担保，终止执行。
申请执行人湖北省隆兴防水材料有限公司佛山分公司称，异议人的执行担保合法有效，一经设定即告成立，异议人的异议不能成立，请求驳回。
本院查明，申请执行人与四被执行人建设工程施工合同纠纷一案，广东省四会市人民法院于2012年4月9日作出（2011）肇四法民初字第845号《民事判决书》，判决确定被执行人区耀更于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人保证金15万元，被执行人黄文忠、余丁已对上述债务承担连带返还责任，被执行人张瑞敏对区耀更上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，诉讼费共5412元由四被执行人负担。判决生效后因被执行人未有履行义务，申请执行人申请执行，广东省四会市人民法院委托执行法院执行，执行法院的执行案号为（2013）江鹤法执委字第1号。
另查明，被执行人区耀更、张瑞敏于1998年7月20日登记结婚，婚后于2008年5月29日以张瑞敏之名购买鹤山市沙坪嘉悦名都92号502房，该房建筑面积为77.83平方米，房地产权证号：粤房地证字第C62724**号，经评估，该房的评估价值为342452元，目前该房因本案于2011年10月26日被广东省四会市人民法院保全查封。此外，区耀更、张瑞敏俩人婚后于2012年9月13日以张瑞敏之名购买粤JXE6**号小型汽车一台，经评估，该车的评估价值为170000元。区耀更、张瑞敏俩人于2014年4月28日登记离婚。
本案在执行过程中，张瑞香于2014年2月26日向执行法院签定《保证书》，自愿以自有的粤JKV9**号小型汽车为被执行人张瑞敏担保，保证张瑞敏在2014年3月10日前将查封的粤JXE6**号小型汽车交由法院处理或在2014年3月10日前清偿本案的债务，逾期未履行同意法院处理其提供担保的粤JKV9**小汽车，并自愿保证对张瑞敏欠申请执行人的15万元及利息、诉讼费、执行费负连带清偿责任。
另查明，执行法院对被执行人张瑞敏于2008年7月30日领取产权证的坐落于鹤山市沙坪镇嘉悦名都92号502房屋委托评估机构进行评估价值为人民币342452元。
本院认为，张瑞香在张瑞敏经法院责令而未能交出被查封车辆的情况下，自愿担保张瑞敏在限期内交出被查封的车辆或清偿债务，执行法院在张瑞敏逾期没有兑现的情况下裁定执行张瑞香财产的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，因此，执行法院在担保期限过后有权执行担保人张瑞香的财产。且执行依据已明确张瑞敏对区耀更的债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，执行法院经委托评估张瑞敏的夫妻共同财产价值明显高于本案全部债务总额，张瑞敏应对本案全部债务承担共同偿还的责任。张瑞香主张张瑞敏应承担偿还的个人责任不明确的理由不成立。综上所述，执行法院执行担保人张瑞香财产的行为合法有效，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张瑞香的复议申请，维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法执异字第2－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 温鹏举
本院审判委员会
删除
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
法定代表人高文胜，行长
委托代理人刘威、祁栋梁，职员，特别授权代理。
被告宋龙，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省开封市金明区。
被告白纫，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省开封市金明区，系宋龙之妻。
被告郑军，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李艳荣，女，汉族，1968年12月15日出生，住址，系郑军之妻。
被告庞康建，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省开封市金明区。
被告郭灿秀，女，汉族，1964年2月27日出生，住址，系庞康建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本院受理后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年3月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，期限两年。2015年4月14日，原告与被告宋龙、白纫签订小额贷款借款合同，向被告宋龙发放贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，即每月还款9039.99元。2015年12月14日，被告宋龙开始违约，拒不还款，经多次催要无果，因此原告诉至法院，请求判令被告宋龙、白纫归还原告截止2016年4月17日剩余贷款本息共计46790.47元（其中本金43521.22元、利息3269.25元），并最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准；被告庞康建、郭灿秀、郑军、李艳荣承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀签订小额贷款联保协议书，联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证，期限自2014年3月11日至2016年3月11日，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2015年4月14日，原告与被告宋龙、白纫签订小额贷款借款合同，原告向被告宋龙、白纫发放贷款10万元，期限自2015年4月至2016年4月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。被告宋龙在借款之后，未按约定还款。截止2016年4月17日，宋龙欠原告本金43521.22元、利息3269.25元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告宋龙、白纫签订的小额贷款借款合同，不违反有关法律规定，因此均依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给宋龙，表明原告已经履行了合同义务。被告宋龙、白纫没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，故原告要求被告宋龙、白纫归还本金43521.22元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀签订联保协议书，为宋龙、白纫的借款承担连带保证责任，因此原告要求其四人承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋龙、白纫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金43521.22元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、被告郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费970元，由六被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑞娜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第166号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住汪清县。因故意伤害他人身体，于2015年1月21日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2015年3月11日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日20时28分许，被告人宋某某在汪清县百草沟镇镇梦圆练歌厅内，因琐事与用拳头击打赵某某左侧眼部。经鉴定，赵某某左眼损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、自首证明、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、鉴定意见、现场方位图、现场平面图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。经查，被告人宋某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01302号
原告项某某，男，1977年7月3日生，汉族，个体，现住河北省邢台市威县。
委托代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月15日生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口经济技术开发区裕程公路集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区口岸宾馆401室。
法定代表人刘波，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人李波，系该公司总经理。
原告项某某与被告刘某某、营口经济技术开发区裕程公路集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告项某某以双方自行和解并得到赔偿为由，向本院提出申请，要求对被告刘某某、营口经济技术开发区裕程公路集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司进行撤诉。
本院认为，原告项某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回对被告刘某某、营口经济技术开发区裕程公路集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告项某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李健杰
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第00043号
原告江苏美雅特装饰材料有限公司。
法定代表人梅跃，总经理。
委托代理人姜亚成
委托代理人于洪芳。
被告沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人刘彦龙。
委托代理人葛志田。
第三人鲍小宝，农民。
原告江苏美雅特装饰材料有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼，经补充材料，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因鲍小宝与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于洪芳，被告委托代理人刘彦龙、葛志田，第三人鲍小宝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美雅特装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 仲晓祥
人民陪审员 徐发林
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴艳茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第144号
原告李某某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告许某某，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院定于2013年5月22日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，退回原告李某某150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年五月二十四日
书记员 ：金洪斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00066号
申请人：陈小华。
申请人陈小华在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币64667元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人陈小华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈小华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈小华交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超