wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1648号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：龙口市信华机械有限公司、龙口市红兴工贸有限公司、王乐祥、吕荣坤。
第三人：姜永波
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人龙口市信华机械有限公司、龙口市红兴工贸有限公司、王乐祥、吕荣坤借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行于2011年8月25日向本院申请变更姜永波为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人姜永波为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年一月七日
书记员 王雨露
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执966号
申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司。
被执行人陶颖。
被执行人张名国。
被执行人丁秋霞。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司与被执行人陶颖、张名国、丁秋霞金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0649号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依职权只查到张名国、丁秋霞名下多处房产，均已设定了抵押登记，并被本院及其他法院分别先后查封。除此，本院依职权再没有查到有可供执行的财产。现本院审判管理需要，本案暂时退出执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0649号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行�产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第195号
原告：李美琴。
委托代理人（特别授权代理）徐志红。
被告：胡炎华。
原告李美琴与被告胡炎华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼。被告胡炎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称：被告胡炎华于2009年4月14日向原告李美琴借款人民币30000元，出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限至2009年5月13日。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡炎华未作答辩。
经审理查明的事实有：被告胡炎华于2009年4月14日向原告李美琴借款人民币30000元，出具《借条》一份，借条未载明利息的支付，借款期限至2009年5月13日。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告李美琴与被告胡炎华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告胡炎华借款之后未按约定的还款时间归还借款本金已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算利息无据，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡炎华自判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00107号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：卢晓玲，该行员工。
委托代理人：张倩，该行员工。
被告：金晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：六安市盛世美佳装饰工程有限公司。
法定代表人：朱俊。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告金晓峰、金军、六安市盛世美佳装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张倩、被告金军到庭参加了诉讼，被告金晓峰经本院传票传唤、被告六安市盛世美佳装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告金晓峰立即向原告清偿还贷款本金83199.42元，利息2020.79元及滞纳金1199.84元，合计人民币86420.05元（利息计算截止于2014年9月2日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金及超限费）；2、判令被告金军、六安市盛世美佳装饰工程有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部费用。
被告金军辩称：我为金晓峰向银行信用卡借款提供担保是事实。因为金晓峰本人我从他借款之后就没见过他，我对事情经过不是很清楚，他是学校老师，当时考虑数额不是很大，叫我担保我就担保了。未向本院提供证据。
被告金晓峰、六安市盛世美佳装饰工程有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件（金军、金晓峰）。证明被告具有诉讼主体资格。3、分期付款业务申请书。证明原告和被告存在债权债务法律关系。4、《担保书》。证明被告金军承担连带保证责任。5、《连带责任承诺函》证明被告金军、六安市盛世美佳装饰工程有限公司承担连带保证责任。证明6、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金83199.42元，利息2020.79元及滞纳金1199.84元，且已构成违约。
被告金军对原告所举证据均无异议。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年8月20日被告金晓峰因房屋装潢需要，向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。被告金军、六安市盛世美佳装饰工程有限公司为该卡分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务提供担保，在担保书中明确约定，金晓峰出现二期违约时，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。后金晓峰连续违约多期，截止2013年9月2日累计欠借款本金83199.42元，利息2020.79元及滞纳金1199.84元，合计86420.05元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：原告与被告金晓峰签订的《分期付款业务申请书》及与被告金军签订的《担保书》，以及与六安市盛世美佳装饰工程有限公司签订的《连带担保责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓峰于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金83199.42元，利息2020.79元及滞纳金1199.84元，合计86420.05元（利息及滞纳金计算截止于2014年9月2日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；
二、被告金军、六安市盛世美佳装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告金晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00126-1号
原告李高建。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告汪改艳。
本院在审理原告李高建与被告汪改艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪改艳所有的位于襄阳市襄州区航空路房产证号为S00009427的房屋一套。原告自愿以其与妻子王春梅共同所有的位于宜城市望江路（原电子公司），房产证号为：宜城市房权证鄢城字第000398**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被告汪改艳所有的位于襄阳市襄州区航空路房产证号为S00009427的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年八月二十三日
书记员 方小翠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00253号
原告：薛建新，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查峰，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶道根，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司。
本院在审理原告薛建新与被告查峰、叶道根、铜陵伟达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛建新于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建新撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告薛建新负担。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 李秀龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周文进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6785号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《andy》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《andy》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《andy》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《andy》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2951号
原告张凤。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告张凤与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张凤、被告昆山佳茂缘置业有限公司委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：原告在2012年10月28日与被告签订坐落于昆山市XX镇XX路XX号摩玛自由城商品房购销合同。2015年2月，该房屋交付，被告向原告收取了代办房产证的有关各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计7499.72元，并承诺90天内办好一切手续，并在期限内将房产证发给业主们。但至今10个月过去了被告没有帮原告等业主办理房产证，理由是开发商没钱，至于何时有钱尚未知晓。如需办理房产证需业主再自行出资办理，这严重侵害到原告的利益。为此，原告诉至贵院，要求：1.判令被告返还原告办理房产证的各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计7499.72元；2.判令被告按合同约定向原告支付房款0.1%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号为2012033801），约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路南侧、XX路西侧XX广场XX幢XX号房屋一套，房屋总价款195222元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并于房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其他代办费。出卖人在收齐买受人的产权登记费用及资料后90个工作日内将资料交至房屋产权登记机关备案，若买受人自行办理产权登记或未能提供办理产权登记所需资料的，出卖人不受合同第十五条及合同补充协议第八条的约束。”2015年2月27日，涉案房屋交付。当日，原告向被告支付了房屋产证代办费（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照等）7499.72元。原告称被告至今未能办理出涉案房屋产证，故要求被告将收取的代办费退还，不再要求被告代办产证。被告认可涉案房屋产证至今尚未办理，也同意将收取原告的产证代办费用退还。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交纳房屋产证代办费义务，被告应当按合同约定的期限办理出房产证，至今尚未办理，责任在于被告。现被告同意返还收取原告的代办费，因此，本院对原告要求被告返还代办费7499.72元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的违约金（按购房款0.1%计算即195.22元），符合合同约定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司返还原告张凤房屋产证代办费7499.72元并支付违约金195.22元，两项合计7694.94元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山佳茂缘置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第828号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月13日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谭某乙，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月13日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人谭某甲、谭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份开始，被告人谭某甲、谭某乙与李某甲（因本案已判刑）等人结伙在本市福田区福华三路招商证券工地宿舍北2房开设赌场，以赌“三公”形式聚众赌博，并找来谭某丙、马某（均因本案已判刑）负责发牌和“抽水”。赌博结束后，除了支付谭某丙、马某每天人民币1000元的报酬外，由被告人谭某甲、谭某乙和李某甲等人平均分配“水钱”从中获利。
2013年10月24日，公安人员在上述地点将该赌场查获，并当场抓获李某甲、谭某丙、马某及其他参赌人员，并缴获涉案赌具及赌资人民币84300元。
2014年3月13日，公安机关在重庆市开县南门镇卷桥村3组抓获了被告人谭某甲、谭某乙。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某甲、谭某乙的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭某甲、谭某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，请求从轻处罚。
被告人谭某乙承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扑克牌1副、塑料水桶1个，缴获赌资人民币84300元等物证；2、被告人谭某甲、谭某乙的身份材料、抓获经过、通话记录、刑事判决书、扣押及移交物品清单等书证；3、证人李某甲、谭某丙、马某、段某、张某、谭某丁、谭某戊、黎某甲、谭某己、赵某甲、李某乙、赵某乙、姜某、李某丙、黎某甲、徐某、黎某乙、孙某、邓某、杨某、刘某、何某等人的证言；4、被告人谭某甲、谭某乙的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国家法律，伙同他人开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲、谭某乙归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初418号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被灌南县公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿本县三口镇长兴路由北向南行驶至三口村三组路段时，与对向由姜某驾驶的苏G×××××号小型面包车相撞，致陈某受伤、两车损坏之道路交通事故。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、户口证明、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]242、243号理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4131-1号
申请执行人：孙红珍，住慈溪市。
被执行人：徐利成，住慈溪市。
本院在执�孙红珍诉徐利成（2012）甬慈浒商初字第1043号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利成尚欠申请执行人孙红珍800000元，另需承担诉讼费5900元、执行费10400元。现我院在执行过程中查明被执行人徐利成名下的土地是集体土地，故本案难以处置，暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡超（代）
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00118号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月17日被彬县公安局刑事拘留；同年8月19日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派检察员宁亚利，依法出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人徐某某以100元的价格，卖给秦汉青1小包毒品海洛因约0.05克。
2015年4月份的一天，被告人徐某某以100元的价格，卖给武某1小包毒品海洛因约0.05克。第二天被告人徐某某又以100元的价格，卖给武某1小包毒品海洛因约0.05克。
2015年4月中旬的一天，被告人徐某某以100元的价格，卖给史永科1小包毒品海洛因约0.05克。
被告人徐某某以100元的价格，卖给武占卫1小包毒品海洛因约0.05克。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，证明被告人徐某某已构成贩卖毒品罪，请求依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人徐某某接到秦汉青需要购买毒品海洛因的电话后，让秦汉青到彬县新北街云海湾宾馆门口见面。后秦汉青给了徐某某100元，徐某某给了他1小包毒品海洛因约0.05克。
2、2015年4月份的一天，徐某某接到武某需要购买100元钱的毒品海洛因的电话后，两人约好在新市街玉泉宾馆楼下见面。后武某给了徐某某100元，�某某给了他1小包毒品海洛因约0.05克。
3、第二天武某又给徐某某打电话要购买毒品海洛因，徐某某和武某相约在玉泉酒店楼下见面后，武某给了徐某某100元，徐某某给了其1包毒品海洛因约0.05克。
4、2015年4月中旬的一天，史永科主动找徐某某要购买毒品海洛因，当时史永科给了徐某某100元，徐某某给了他1小包毒品海洛因约0.05克。
5、2015年4月下旬的一天，武占卫给徐某某打电话说要购买毒品海洛因，并让徐某某给他送到彬县海鑫十字。徐某某便开着一辆白色轿车赶到海鑫十字，见面后武占卫给了徐某某100元，徐某某给了其1小包毒品海洛因约0.05克。
彬县公安局于2015年7月17日对徐某某采用吗啡检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性。
综上，徐某某共贩卖毒品5次，共计0.25克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、常住人口信息表、户籍证明信，证明被告人徐某某的个人信息，且作案时其已达刑事责任年龄；二、证人证言，1、证人秦汉青、史永科、武占卫证言，能够与被告人徐某某相互印证，证实其从被告人徐某某处购买毒品海洛因的时间、克数、价格及具体经过；2、证人武某证言，证明其从徐某某处购买毒品的时间、地点、价格；三、被告人徐某某供述及辩解，证明其分别向秦汉青、武某、史永科、武占卫贩卖毒品的时间、地点、贩卖数量及价格等；证人武某证言中从徐某某处购买毒品的次数及克数与被告人供述不一致，且无其他证据印证，故以被告人供述认定贩卖给武某毒品海洛因的次数及数量；四、鉴定意见，彬县公安局现场检测报告书，证明对徐某某采用吗啡检测试剂进行尿样检测�结果呈阳性；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提取尿液笔录，证明从徐某某处提取尿液的事实及提取过程的合法性；六、视听资料，被告人徐某某讯问光盘，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品海洛因，仍多次故意予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 池 勇
人民陪审员 王义侠
二〇一六年一月八日
书 记 员 王耀华
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2492号
原告赵某某，男，汉族，1984年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告李某某，女，汉族，1983年4月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以愿与被告和好为由，于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初168号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人刘某在丰县中阳大道邵堂村南段绿化带，多次盗窃用于固定绿化树的木棍共计116根。经鉴定，被盗木棍价值人民币740元。
另查明，被盗木棍已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、程某的证言，丰县价格认证中心出具的鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、苗木采购清单、照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月五日
书记员 李亚晴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第340-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。
负责人曹念白，行长。
被执行人周友兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。
被执行人胡小玉，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。
被执行人肖树良，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行被执行人周友兵、胡小玉、肖树良其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人周友兵、胡小玉、肖树良有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1576号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大邑执字第340-1号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县。 负责人曹念白，行长。 被执行人周友兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 被执行人胡小玉，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码。 被执行人肖树良，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。 本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行被执行人周友兵、胡小玉、肖树良其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人周友兵、胡小玉、肖树良有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1576号民事判决书所确定事项的本次执行程序。 待新情况出现，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  米可洪 审判员  付成远 二〇一五年十月二十八日 书记员  王绍林
辽宁省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）辽审四民提字第00055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓庆丰，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：胡丽华，系邓庆丰之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人邓庆丰因与被申请人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2012)抚中民二终字第00144号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年6月19日作出（2013）辽审四民申字第00741号
民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人邓庆丰一次性给付被申请人王伟贰万陆仟元整（26000元），此款包括一审诉讼费。二审诉讼费由再审申请人邓庆丰承担完毕与此款无关，执行费由被申请人王伟承担；
二、本案一切纠葛两清，双方当事人再无纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋 华
审判员 张维和
审判员 马 恺
二〇一三年六月十九日
书记员 李思源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1410号
本院2015年3月6日对原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郑传文劳动争议纠纷一案作出的（2014）青法民初字第1410号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法民初字第1410号民事判决书中第5页第7行至第8行“撤销原告卡特彼勒（青州）有限公司于2014年12月16日向被告郑传文作出的解除劳动关系通知书”应为“撤销原告卡特彼勒（青州）有限公司于2013年12月16日向被告郑传文作出的解除劳动关系通知书”。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段美芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00621号
原告：定远县山陈建筑机械租赁服务部，住所地安徽省定远县。
经营者：陈得风，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：董成华，男，约45岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，经理。
本院在审理原告定远县山陈建筑机械租赁服务部起诉被告董成华、安徽华廉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告定远县山陈建筑机械租赁服务部于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县山陈建筑机械租赁服务部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县山陈建筑机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告定远县山陈建筑机械租赁服务部负担。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2183号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：刘勇，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年10月13日至2017年10月13日期间的物业费2228元，并承担滞纳金2441元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2007年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华辰名城4号楼1单元401室，建筑面积77.34平方米。被告入住前与开发商签订《华辰名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司。业主应交的物业费为步梯每平方米0.6元，电梯楼每平方米0.9元，电梯使用费每户每年190元，费用交纳时间为每年度10月13日前。原告接受开发商的委托，对小区进行物业服务。被告未交纳2013年10月13日至2017年10月12日物业服务费2228元，每日加收3‰滞纳金2441元，合计4669元。
被告刘勇未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同、催款通知等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：被告刘勇系庄河市华宸名城4号楼1单元401室的业主，房屋建筑面积77.34平方米。
2009年10月13日，大连勃尔泰物业管理有限公司与庄河市华宸名城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定案涉小区由原告提供物业管理服务，多层住房每月每平方米0.6元交纳物业费，每年10月13日前付清年度物业费。业主逾期交纳物业服务费，物业公司可以从逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还约定了其他事项。原告对案涉小区进行了物业服务。经催要，被告刘勇拖欠2013年10月13日至2017年10月12日物业费2227元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费、滞纳金以及承担诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率130%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2013年10月13日至2017年10月12日的物业费2227元，并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2013年10月13日至2014年10月12日的物业费556.85元，承担自2014年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2014年10月13日至2015年10月12日的物业费556.85元，承担自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2015年10月13日至2016年10月12日的物业费556.85元，承担自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
4、对2016年10月13日至2017年10月12日的物业费556.85元，承担自2017年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘春燕
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00204号
原告：彭小侠，女，汉族，1967年7月14日出生，初中文化。
被告：王广鱼，又名王广宇，男，汉族，1953年11月20日出生，初中文化，个体户。
原告彭小侠与被告王广鱼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭小侠诉称，2013年12月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款2万元.2014年9月被告返还原告1万元后，剩余1万元被告以种种借口推脱不还。现请求判令：被告立即归还借款10000元并支付利息2000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王广鱼辩称，原告交给被告20000元是事实，但该笔款项不是因为做生意资金困难而是帮原告的子女解决工作问题，由被告代收该款项后转交他人。对原告要求的2000元利息无异议
经审理查明，2013年12月13日，被告王广鱼以为原告子女解决工作为由，收取原告办事费20000元并出具收据：“收到彭小侠办事费用20000元，贰万元正，收款人王广宇，13.12.13日”，因原告所托之事未办成，被告于2014年9月返还原告10000元。
以上事实有原、被告的陈述，收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。被告王广鱼对收取原告彭小侠办事费的事实无异议，被告应返还原告彭小侠10000元。原告请求被告支付利息2000元的请求，因原被告之间并非借贷关系，该请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王广鱼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭小侠10000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告王广鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第3037号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
委托代理人严佳伟。
被告樊桂香。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告樊桂香居间服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1856号
原告江苏昊达电力工程有限公司，组织机构代码证号56430640-0，住所地：泗阳县李口镇灯塔村。
法定代表人魏强胜，该公司总经理。
委托代理人黄国宝。
被告江苏聚德纺织科技有限公司，组织机构代码证号5382631-X，住所地：泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。
法定代表人濮约刚，该公司董事长。
委托代理人詹向东。
原告江苏昊达电力工程有限公司（以下简称昊达公司）诉被告江苏聚德纺织科技有限公司（以下简称聚德公司）安装、测试合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告聚德公司经传票传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。诉讼中，应原告昊达公司的申请，本院于2014年5月5日裁定查封被告聚德公司所有的11台变压器、17套高压柜、15套低压柜、2台柱上开关。本案现已审理终结。
原告昊达公司诉称，2014年前，原、被告口头约定，原告为被告厂房内安装变压器、高压柜、低压柜及架设相关电力工程配套设施，双方约定总工程款为6036608元。原告随后按照被告的要求安装了电力设备及相关的配套设施，并早已投入使用，但被告没有完全支付工程款。2014年5月9日，被告就尚欠的1086608元工程款向原告出具欠条，后经原告多次催要无果，故请求判令被告支付原告工程款1086608元，并承担本案诉讼费。
被告聚德公司未答辩
经审理查明，2014年之前，原、被告约定，原告为被告厂房安装变压器及架设相关电力工程配套设施，总工程价款为6036608元。现工程已结束并投入使用，被告支付了部分工程，尚欠1086608元工程款。2014年5月9日，被告向原告出具欠条，载明：昊达公司为聚德公司架设电力工程总价为6036608.00元，已付昊达公司4950000.00元，还欠1086608.00元。欠款单位：聚德公司，2014年5月9日，并加盖聚德公司公章，已核对：吴静，2014.5.9。
上述事实有原告提供欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的电力设备安装、测试合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按被告要求安装了变压器及架设相关电力工程配套设施，并已投入使用，被告聚德公司在工程结束后向原告昊达公司立下欠条，被告应按照欠条确认的数额支付欠款，其未足额支付欠款，已构成违约。故对原告要求被告给付工程款1086608元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏聚德纺织科技有限公司给付原告江苏昊达电力工程有限公司电力工程款1086608元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费14579元、保全费5000元，由被告江苏聚德纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14579元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
【】
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 超
第3页／共4页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第686号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号江铃牌小型普通客车沿寿光市永乐路由南向北行驶至山东华麟面业有限公司厂区，将厂区门口处的门杆撞坏。公安民警到达现场后发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人刘某的血液中乙醇浓度为193mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张立杰、李健的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘、山东华麟面业有限公司收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝建芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢执异初字第5号
原告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：袁志福。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：叶营枫。
委托代理人：朱文。
原告浙江宝润建设有限公司为与被告袁志福、衢州雨香房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙江宝润建设有限公司于2013年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告袁志福、衢州雨香房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江宝润建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宝润建设有限公司负担。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
代理审判员 柴利丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚振忠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1140号
原告张淑萍，女，生于1964年7月12日，汉族，住济南市。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张淑萍与被告孙纯山民间借贷纠纷一案中，原告张淑萍于2014年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费5381元，由原告张淑萍负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 叶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1289号
原告卢某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李三明，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告1998年12月经人介绍相识，1999年3月21日登记结婚，2001年2月6日生一男孩，取名卢某甲。因婚前缺乏了解，加之婚后不久我便外出打工，常年在外，夫妻聚少离多，双方并未建立应有的夫妻感情。2014年正月初三，正值春节团圆之际，被告却悄无声息，离家出走至今。为此，特起诉，要求与被告王某某离婚。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告留给儿子的便条一张，内容为：“妈妈外出打工，在家听话，不要打游戏”，证明被告2014年正月初三离家出走。
4、以被告王某某为户名的存折1份，证明原告多年来一直往家里汇钱，履行家庭义务。
被告王某某辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，我要求与原告一道外出打工，共同建设家庭。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议。
本院认为，原告卢某某提供的证据1-4，被告王某某无异议，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1998年农历12月原告卢某某与被告王某某经人介绍相识订婚，1999年3月21日登记结婚，2001年2月6日生一男孩，取名卢某甲。婚后为生活计，原告卢某某独自一人外出打工，常年在外，每年回家偶尔一两次，与被告王某某聚少离多，加之夫妻间性格差异，常为生活琐事争吵打架，致夫妻感情日益淡薄。2014年正月初三，原、被告再一次为生活琐事发生争吵后，被告王某某离家出走，外出打工至今。为此，原告卢某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告卢某某与被告王某某经人介绍相识结婚至今已17年有余，并生育小孩，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因原告常年在外打工，与被告聚少离多，致夫妻感情发生矛盾。但只要增强沟通，相互体谅，尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6212号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告严金合，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告严金合物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
北民二初字第2号
原告：陈某某，男，汉族，1972年某月某日出生。（系西宁城北某某建材经营部业主）
委托代理人：田某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
原告陈某某与被告青海某某建设工程有限公司、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人田某某，被告青海某某建设工程有限公司的委托代理人黄某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月28日，被告青海某某建设工程有限公司与西宁市城中区教育局签订了两份《建设工程施工合同》。根据施工合同约定，被告青海某某建设工程有限公司承建西宁市城中区教育局城南寄宿制小学的围墙、大门等配套工程，具体包括锅炉房、配电室、围墙、大门、道路等内容。合同签订后施工过程中，高某某先后多次到原告处采购钢筋等建筑材料，截止2013年11月18日，仍拖欠原告171621元的材料款未付，高某某于当日向原告出具了《欠条》，并在欠条上写明“城南寄宿制小学锅炉房、门卫值班室使用钢筋，至今未付材料款。”原告认为二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，给原告正常经营资金周转造成了严重影响。现原告与二被告无法协商解决，无奈原告依法提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告偿还钢材款171621元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海某某建设工程有限公司辩称，我公司不应是本案适格的被告。其理由：1，原告陈某某从未与我公司发生过买卖行为，是高某某个人到原告处购买钢筋材料，并无我公司授权或委托，工程是我公司承建，但工程是分包给了华某；2，原告所述的材料款171621元，被告不清楚，也从未授权他人去购买，原告也从未要求我们给付货款。故原告起诉我公司属于主体不适格，应驳回原告方的起诉。
被告高某某辩称，这是我的老板华某和陈某某之间协商后进行的买卖关系，后由我去拉货，我只是一个经办人，如果原告要求付款，应起诉华某，而不是我个人。
原告陈某某为支持其诉求，向本院提交证据：
证据一，欠条一张。拟证明2013年11月18日被告高某某书写的欠条一张，被告高某某欠原告货款171621元。
证据二，施工协议书两份。拟证明两份协议书承包方是青海某某建设工程有限公司。
被告青海某某建设工程有限公司、被告高某某无证据向法庭提交。
本院对原告陈某某提交的两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告青海某某建设工程有限公司与西宁市城中区教育局于2011年9月28日签订了两份《协议书》。协议约定：由被告青海某某建设工程有限公司承建西宁市城中区教育局城南寄宿制小学的围墙、大门、锅炉房、配电室、道路等工程。被告青海某某建设工程有限公司委托时任办公室负责人高某某在该协议签名。协议签订后，在施工的过程中，被告高某某先后多次到原告处采购钢筋建筑材料。截止2013年11月18日，二被告仍拖欠原告171621元的钢筋建筑材料款未付，被告高某某于当日向原告出具了《欠条》。即：“城南寄宿制小学锅炉房、门卫值班室使用钢筋，至今未付材料款。欠西宁城北新竹建材经营部（货款）人民币壹拾柒万壹仟陆佰贰拾壹元（171621元）”。此欠条并有由被告高某某代华某签名，对这一事实被告高某某不持异议。原告认为二被告拖欠原告货款的行为已构成违约。
本院认为，被告青海某某建设工程有限公司委托时任办公室负责人高某某与西宁市城中区教育局签订的两份《协议书》合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。被告高某某先后多次在原告陈某某处采购钢筋建筑材料，被告高某某该行为实际上是代表青海某某建设工程有限公司的职务行为，并且所采购钢筋建筑材料用于被告青海某某建设工程有限公司所承建的城南寄宿制小学，被告青海某某建设工程有限公司作为买受人在收到原告交付的标的物后，应当按照约定支付价款。原告陈某某要求二被告支付拖欠的钢材款171621元的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海某某建设工程有限公司、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某钢材款171621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3732元，本院减半收取1866元，由被告青海某某建设工程有限公司、被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一四年一月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第68号
正阳县陡沟镇隗湾村委六组：
你组因与正阳县人民政府及正阳县陡沟镇隗湾村民委员会土地行政裁决一案，不服本院（2011）驻法行终字第50号行政判决，向本院申请再审。你组的主要申诉理由是：原判决及正阳县人民政府处理决定认定事实错误，该争议土地应为隗湾村委六组所有。认定争议地北片190亩土地由隗湾村委连续使用20年错误，隗湾村委会依法不应拥有该片争议土地，认定争议地南片185.6亩属于国家所有错误。再审请求撤销一、二审判决及正阳县人民政府正政土行决字（2010）1号行政决定书。
本院经审查认为，该案争议的南片约185.6亩土地属于淮河河道，经正阳县水务局鉴定，位于无堤防河道历史最高水位以下，且你组没有证据证明该部分土地�你组所有，正阳县人民政府依据相关规定，将该部分土地确权为国家所有正确。争议的北片190亩土地，隗湾村委自1964年在该土地上建林场后连续使用至今，已满20年，正阳县人民政府根据该片土地实际使用情况，依法将此片土地确权为隗湾村农民集体所有，使用权归隗湾村委经营、管理，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，维持正阳县人民政府正政土行决字（2010）1号行政决定书正确。你组申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年十一月四日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1460号
原告杨毓渠，女，53岁。
委托代理人李建华，四川法之缘律师事务所律师。
被告杨立，男，55岁。
被告任安安，女，53岁。
原告杨毓渠与被告杨立、任安安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨毓渠的委托代理人李建华、被告杨立到庭参加诉讼，被告任安安经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨立于2010年9月13日向原告借款35万元，约定2013年9月13日归还，利息按月利率3%计算。现期限已满，被告迟迟不还借款，已构成违约。任安安系杨立的妻子，上述借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令二被告偿还原告借款35万元，诉讼费由二被告负担。
被告杨立辩称：向原告借款35万元属实，因犯罪被判入狱，借款无法及时偿还，出狱后会想办法偿还。
被告任安安未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告杨立向原告杨毓渠借款35万元，杨立向杨毓渠出具《借条》一张，《借条》载明：“借到杨毓渠人民币：（350000.00元），大写叁拾伍万元整。借款人：杨立。2010.9.13。（月息叁分）。”后因被告杨立犯罪入狱，借款没有及时偿还，原告于2013年12月16日向本院起诉。
另查明，被告杨立向原告杨毓渠借款时二被告系夫妻关系，双方现已办理离婚手续。
上述事实，有原告陈述及杨立向杨毓渠出具的《借条》证实，被告杨立也予以认可，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告杨立因犯罪入狱，借款没有及时偿还，原告有权利要求被告杨立在合理的期限内返还。杨立向原告借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨立、任安安在本判决生效后十日内偿还原告杨毓渠借款35万元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨立、任安安负担；财产保全申请费2020元，由原告杨毓渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1460号
原告杨毓渠，女，53岁，汉族，住邻水县。
委托代理人李建华，四川法之缘律师事务所律师。
被告杨立，男，55岁，汉族，户籍地大竹县，现在xx监狱服刑。
被告任安安，女，53岁，汉族，住大竹县。
原告杨毓渠与被告杨立、任安安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨毓渠的委托代理人李建华、被告杨立到庭参加诉讼，被告任安安经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨立于2010年9月13日向原告借款35万元，约定2013年9月13日归还，利息按月利率3%计算。现期限已满，被告迟迟不还借款，已构成违约。任安安系杨立的妻子，上述借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令二被告偿还原告借款35万元，诉讼费由二被告负担。
被告杨立辩称：向原告借款35万元属实，因犯罪被判入狱，借款无法及时偿还，出狱后会想办法偿还。
被告任安安未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告杨立向原告杨毓渠借款35万元，杨立向杨毓渠出具《借条》一张，《借条》载明：“借到杨毓渠人民币：（350000.00元），大写叁拾伍万元整。借款人：杨立。2010.9.13。（月息叁分）。”后因被告杨立犯罪入狱，借款没有及时偿还，原告于2013年12月16日向本院起诉。
另查明，被告杨立向原告杨毓渠借款时二被告系夫妻关系，双方现已办理离婚手续。
上述事实，有原告陈述及杨立向杨毓渠出具的《借条》证实，被告杨立也予以认可，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告杨立因犯罪入狱，借款没有及时偿还，原告有权利要求被告杨立在合理的期限内返还。杨立向原告借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨立、任安安在本判决生效后十日内偿还原告杨毓渠借款35万元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨立、任安安负担；财产保全申请费2020元，由原告杨毓渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 欧平莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第854号
原告黄某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李某某，男，汉族，湖南省东安县人。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年1月6日在永州市零陵区民政局登记结婚，2012年8月8日生育女儿黄某某；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻经常为家庭琐事争吵不断，并且被告对原告父母极其不孝敬、不尊重，被告曾无故殴打原告，原、被告因感情不和至今已分居；原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告黄某与被告李某某离婚；2、婚生女黄某某由原告黄某直接抚养成年，由被告李某某每年承担小孩教育费、医疗费、生活费、抚养费共计两万元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不是婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，被告与原告于2011年1月6日登记结婚后，2011年11月举办婚宴，婚后夫妻感情很好，2012年8月8日生育一女，并随原告姓黄；如果双方真的感情不好，也不可能经历那么长时间还摆婚宴、生育小孩；被告工作繁忙，不可能有很多时间沉迷于赌博，只是偶尔与朋友、同事娱乐一下，没有影响到正常的工作和生活；被告对原告父母极其尊重，原告父母辱骂、斥责被告时，被告从未顶嘴、驳斥；原告与被告在婚后的确发生过矛盾和争执，但被告并没有殴打过原告；为此，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月6日自愿在永州市零陵区民政局登记结婚，2011年11月举办婚宴，2012年8月8日生育女儿黄某某。婚后双方夫妻感情较好，先随原告父母生活，后搬入被告单位学校宿舍居住，虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但事后尚能互谅互让、和好如初。2013年5月底，双方女儿黄某某被检查出患有胸漏等毛病，9个月大了还无法抬起头，天天需康复治疗，还要进行手术治疗，双方为此发生争执，双方及家人大闹一场，并于2013年6月6日原告从被告单位宿舍搬出回到娘家居住，双方开始分居至今，小孩由原告及父母带养，此后被告也赌气不再去看望和照顾小孩，也不给付原告分文小孩生活费、医疗费。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方组建家庭、生育小孩，建立起了一定的夫妻感情；由于双方欠缺独立自主能力，父母关心、干涉过多，发生争执后又缺乏协商、交流、沟通和谅解，以致产生隔阂，但双方之间并无原则性和根本性的矛盾和冲突；双方虽已分居近半年，互不关心、来往和理睬，互不尽夫妻义务，主要是由于赌气所致，夫妻关系现状并未真正恶化；现原告不听劝阻，执意离婚，而被告不同意离婚，一时之间双方无法达成一致协议，而双方所生小孩正患病接受治疗，需要父母关爱和双方齐心协力渡过难关，只要被告依法及时履行抚养小孩义务，给付小孩生活费、医疗费，双方多协商和沟通，仍有和好的可能，因此，为珍惜婚姻、稳定家庭、关爱小孩，双方以不离为宜，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李少阳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1468号
申请执行人周某某。
被执行人宁夏某工程总公司。
法定代表人丁某，系该公司负责人。
被执行人刘某某。
申请执行人周某某与被执行人宁夏某工程总公司、刘某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1556号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏某工程总公司、刘某某支付申请执行人周某某欠款人民币90000,并承担案件受理费、公告费及保全费3620元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1468号执行裁定书依法划拨宁夏某工程总公司在长庆油田分公司第三采气厂有工程质保金94870元，案件款申请人已领取。执行费1250元由被执行人宁夏某工程总公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董建军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2440号
上诉人（原审被告）：陕西隆胜汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：崔建功。
委托诉讼代理人：王剑。
被上诉人(原审原告）：牛彩霞，女，1959年1月25日出生，汉族，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：钟明山。
原审被告：陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
主要负责人：张文伟。
上诉人陕西隆胜汽车服务有限公司因与被上诉人牛彩霞、原审被告陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西省隆胜汽车服务有限公司的诉讼代理人王剑、被上诉人牛彩霞以及诉讼代理人钟明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西隆胜汽车服务有限公司上诉请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1265号民事判决书，改判上诉人无义务向被上诉人支付借款及利息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、重审查明：“2011年11月1日，被告陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司向原告借款50万元整”，实属事实不清，依法不能作为定案依据。被上诉人数次在法庭陈述50万元借款是通过银行转账方式向原审被告支付。尽管其自称记忆模糊，不能确定具体是向重审被告转账还是向重审被告原员工钟文发转账，但可以确定的是，被上诉人是通过银行转账的方式向原审被告或钟文发支付，故此银行转账记录是否客观存在成为本案关键事实，必须查清；2、原审认为：“双方虽然口头约定借款期限为一年，但借款到期后原告一直未间断向被告索要借款，故不存在超过诉讼时效的情形”实属证据不足，依法不应认定上述事实。双方口头约定借款期限之事实，以及借款到期后被上诉人是否一直未间断向原审被告索要之事实，关键在于原审判决确认该部分事实仅有被上诉人单方陈述和证人证言佐证，原审被告并未确认。被上诉人一直未向法庭提交打款凭证，而且即使该借贷关系存在，因被上诉人所称该借款期限为一年，本案业已超过诉讼时效。
牛彩霞辩称，上诉人的上诉请求不予成立，根据上诉人持有的借条以及一审中的证人证言，可以说明上诉人向被上诉人借款的事实，借款期限到期后，被上诉人一直向上诉人的分公司一直催要该借款，因此上诉人所称的借贷时效没超过是不成立。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
牛彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日，被告陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司向原告借款人民币50万元整，出具借条一张，载明：“收据.交款单位：牛彩霞.人民币：伍拾万元整.收款事由：公司借贷.月息4%.陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司财务专用章.2011年11月1日.张文伟印.钟文发印.李晓艳印”。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次不间断向被告催要该笔借款本息，被告拒不偿还。故原告提出前述请求。另查明：陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司系陕西隆盛汽车服务有限公司设立的分公司。
一审法院认为，对被告陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司立据向原告牛彩霞借款人民币50万元事实清楚，本院依法对双方之间的借款关系予以确认。被告陕西隆盛汽车服务有限公司虽辩称借条上公司印章系伪造，但其并未提供相关证据证明其主张，故对于被告主张原、被告无借贷关系的事实依法不予认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故该笔借款应当由被告陕西隆盛汽车服务有限公司偿还。原、被告书面约定月利率4%，现原告请求将利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持；故原告诉请被告偿还借款50万元从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求，依法予以支持。被告方辩称该笔借款已过诉讼时效，双方虽然口头约定借款期限为一年，但借款到期后，原告一直未间断的向被告方索要借款，故不存在超过诉讼时效的情形，对被告的该项主张本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后三日内，由被告陕西隆盛汽车服务有限公司偿还原告牛彩霞借款本金50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陕西隆盛汽车服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在、该借贷关系是否超过诉讼时效的问题。
关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在的问题。原审被告陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司于2011年11月1日向被上诉人牛彩霞出具收据一支，收据中载明：“交款单位：牛彩霞；人民币：50万元；交款事由：公司接待，月利率4%”，收据中加盖了陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司的财务专用章，并加盖公司负责人张文伟、钟文发以及公司工作人员李晓艳的私章，在原审庭审中，钟文发也出庭作证，称在2010年至2012年间，其负责隆胜分公司的经营事务，隆胜分公司与牛彩霞之间的借贷关系真实存在，被上诉人牛彩霞将款项汇入了钟文发的账户，上诉人陕西隆胜汽车服务有限公司对钟文发于2010年2012年间在隆胜榆林分公司任负责人的事实也予以认可，并且根据陕西隆胜汽车服务有限公司2010年第36号文件，可以看出，钟文发有权办理处置各项业务内容暨相关事宜，故本院认为，从现有的证据就可以认定，陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司与牛彩霞之间的借贷关系是真实存在的，隆胜榆林分公司不具有法人资格，其民事责任应由陕西隆胜汽车服务有限公司承担。
关于该笔借款是否超过诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人口头约定借款期限为一年，但在原审庭审中，证人即原隆胜公司榆林分公司的负责人钟文发称，被上诉人牛彩霞一直未间断索要借款，故上诉人诉称该借款已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西隆盛汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2440号
上诉人（原审被告）：陕西隆胜汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区。
法定代表人：崔建功，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：牛彩霞，女，1959年1月25日出生，汉族，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师，特别代理。
原审被告：陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
主要负责人：张文伟，系该公司经理。
上诉人陕西隆胜汽车服务有限公司因与被上诉人牛彩霞、原审被告陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西省隆胜汽车服务有限公司的诉讼代理人王剑、被上诉人牛彩霞以及诉讼代理人钟明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西隆胜汽车服务有限公司上诉请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1265号民事判决书，改判上诉人无义务向被上诉人支付借款及利息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、重审查明：“2011年11月1日，被告陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司向原告借款50万元整”，实属事实不清，依法不能作为定案依据。被上诉人数次在法庭陈述50万元借款是通过银行转账方式向原审被告支付。尽管其自称记忆模糊，不能确定具体是向重审被告转账还是向重审被告原员工钟文发转账，但可以确定的是，被上诉人是通过银行转账的方式向原审被告或钟文发支付，故此银行转账记录是否客观存在成为本案关键事实，必须查清；2、原审认为：“双方虽然口头约定借款期限为一年，但借款到期后原告一直未间断向被告索要借款，故不存在超过诉讼时效的情形”实属证据不足，依法不应认定上述事实。双方口头约定借款期限之事实，以及借款到期后被上诉人是否一直未间断向原审被告索要之事实，关键在于原审判决确认该部分事实仅有被上诉人单方陈述和证人证言佐证，原审被告并未确认。被上诉人一直未向法庭提交打款凭证，而且即使该借贷关系存在，因被上诉人所称该借款期限为一年，本案业已超过诉讼时效。
牛彩霞辩称，上诉人的上诉请求不予成立，根据上诉人持有的借条以及一审中的证人证言，可以说明上诉人向被上诉人借款的事实，借款期限到期后，被上诉人一直向上诉人的分公司一直催要该借款，因此上诉人所称的借贷时效没超过是不成立。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
牛彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日，被告陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司向原告借款人民币50万元整，出具借条一张，载明：“收据.交款单位：牛彩霞.人民币：伍拾万元整.收款事由：公司借贷.月息4%.陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司财务专用章.2011年11月1日.张文伟印.钟文发印.李晓艳印”。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次不间断向被告催要该笔借款本息，被告拒不偿还。故原告提出前述请求。另查明：陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司系陕西隆盛汽车服务有限公司设立的分公司。
一审法院认为，对被告陕西隆盛汽车服务有限公司榆林分公司立据向原告牛彩霞借款人民币50万元事实清楚，本院依法对双方之间的借款关系予以确认。被告陕西隆盛汽车服务有限公司虽辩称借条上公司印章系伪造，但其并未提供相关证据证明其主张，故对于被告主张原、被告无借贷关系的事实依法不予认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故该笔借款应当由被告陕西隆盛汽车服务有限公司偿还。原、被告书面约定月利率4%，现原告请求将利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持；故原告诉请被告偿还借款50万元从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求，依法予以支持。被告方辩称该笔借款已过诉讼时效，双方虽然口头约定借款期限为一年，但借款到期后，原告一直未间断的向被告方索要借款，故不存在超过诉讼时效的情形，对被告的该项主张本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后三日内，由被告陕西隆盛汽车服务有限公司偿还原告牛彩霞借款本金50万元及从2011年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陕西隆盛汽车服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在、该借贷关系是否超过诉讼时效的问题。
关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在的问题。原审被告陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司于2011年11月1日向被上诉人牛彩霞出具收据一支，收据中载明：“交款单位：牛彩霞；人民币：50万元；交款事由：公司接待，月利率4%”，收据中加盖了陕西隆胜汽车服务有限公司榆林分公司的财务专用章，并加盖公司负责人张文伟、钟文发以及公司工作人员李晓艳的私章，在原审庭审中，钟文发也出庭作证，称在2010年至2012年间，其负责隆胜分公司的经营事务，隆胜分公司与牛彩霞之间的借贷关系真实存在，被上诉人牛彩霞将款项汇入了钟文发的账户，上诉人陕西隆胜汽车服务有限公司对钟文发于2010年2012年间在隆胜榆林分公司任负责人的事实也予以认可，并且根据陕西隆胜汽车服务有限公司2010年第36号文件，可以看出，钟文发有权办理处置各项业务内容暨相关事宜，故本院认为，从现有的证据就可以认定，陕西省隆胜汽车服务有限公司榆林分公司与牛彩霞之间的借贷关系是真实存在的，隆胜榆林分公司不具有法人资格，其民事责任应由陕西隆胜汽车服务有限公司承担。
关于该笔借款是否超过诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人口头约定借款期限为一年，但在原审庭审中，证人即原隆胜公司榆林分公司的负责人钟文发称，被上诉人牛彩霞一直未间断索要借款，故上诉人诉称该借款已超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西隆盛汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1385号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：傅小华，女，1975年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李前取，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02079号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人傅小华、李前取金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人傅小华、李前取发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款999668.70元及利息；二、如傅小华、李前取到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李前取名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107室和108室两间房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012抵字1086号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额252万元为限（其中107室房屋最高额抵押担保金额180万元为限，108室房屋最高额抵押担保金额72万元为限）；三、负担本案诉讼费6948.5元，申请执行费12397.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人傅小华、李前取名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107室和108室房屋，因第三人苍南县灵溪镇德丰大厦业主委员会向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋的产权证，目前无法处置该房产。本院依法查询了被执行人傅小华、李前取的财产情况，发现被执行人傅小华、李前取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人傅小华、李前取有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李前取，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02079号，依法向被执行人李前取（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李前取（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前取（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前取（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币999668.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00070号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：徐友柏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐友柏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年三月三日
书记员 任雪莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1860号
上诉人（原审被告）：诸城市星海木业有限公司，住所地：山东省诸城市东外环路中段。
法定代表人：董增华，董事长。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵美玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人诸城市星海木业有限公司因与被上诉人邵美玲民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人诸城市星海木业有限公司于2016年5月20日以经济困难为由向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年1月3日作出（2017）鲁07立通4号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，后山东省诸城市人民法院于2017年1月3日向诸城市星海木业有限公司发出催缴二审案件受理费用通知，该公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸城市星海木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商辖初字第0005号
原告江苏艾云尼文化发展有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路41号。
法定代表人陈建之。
被告邹琴芳，女，1981年9月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏艾云尼文化发展有限公司与被告邹琴芳买卖合同纠纷一案中，被告邹琴芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的购销合同中约定“可提请甲方所在地人民法院仲裁”系无效约定，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的原被告签订的《贵香液系列酒购销合同》第6条约定：“若任何一方违约，均可提请甲方所在地人民法院仲裁”。虽然约定表述为“提请法院仲裁”，该表述应属当事人不了解法院处理纠纷的方式所致，但双方就纠纷应提交甲方所在地人民法院处理的意思表示是明确的，应尊重当事人的意思确定管辖。该合同甲方系原告江苏艾云尼文化发展有限公司，其住所地在苏州市姑苏区胥江路41号，属本院管辖范围。原告依据协议管辖向本院起诉符合法律规定，被告邹琴芳提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告邹琴芳对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告邹琴芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一三年六月十八日
书记员 徐云燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第226号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
委托代理人：朱进库，公司法律顾问。
被告：张广义。
被告：李宝胜。
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告张广义、李宝胜承揽合同纠纷一案中，原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费15528元减半收取7764元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00187号
原告：马X，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪X，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告马X诉被告汪X买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人沈皖到庭参加诉讼，被告汪X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马X诉称：汪X向我购买缝纫设备后，至今欠我货款3.15万元。对此欠款，汪X承诺自2013年5月起每月支付1000元，但其至今分文未付。故我具状起诉，请求判令汪X立即偿还所欠我货款3.15万元。
为证明其主张，马X向本院提交以下证据：
证据一：马X身份证复印件。证明其原告主体资格；
证据二：汪X出具的欠条。证明被告汪X欠原告马X缝纫设备货款3.15万元的事实；
证据三:潜山县公安局余井派出所接处警情况登记表。证明原告为催收上述货款与被告发生纠纷，并经公安民警调解处理的事实。
汪X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告马X提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：汪X曾从事缝纫加工，并于2012年5月间向马X购买了一批缝纫设备。该批设备总价款6万多元，汪X向马X支付约一半货款后，对下欠货款3.15万元未予支付。2013年2月7日，因催收上述货款，汪X与马X发生争执，并经纠纷发生地潜山县公安局余井派出所予以调解处理。该派出所的接处警情况登记表中记载其纠纷起因为“汪X欠了江苏省常熟市的马X三万多元钱”等。经民警调解，汪X当即向马X出具了一份署名为“汪李李”的欠条，汪X还在欠条中注明从2013年5月起每月付1000元。但此后汪X仍未支付货款，故马X具状诉至本院。
本院认为:汪X因经营活动需要，向马X购买了缝纫设备，双方已构成合法的买卖合同关系，其约定内容应受法律保护。汪X未按约支付货款，至今欠马X缝纫设备货款共3.15万元的事实，有马X提交法院的欠条及公安接处警情况登记表中记载内容予以证实，同时汪X对欠款事实并未向本院提交任何相反证据予以否认，故对上述事实，本院依法认定。对马X主张汪X应立即向其支付所欠货款3.15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪X于本判决生效后10日内向原告马X支付缝纫设备货款3.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。