广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1750号
原告黄建升。
委托代理人李毅。
被告邓钰荣。
委托代理人邓汉宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征。
委托代理人黄焕方。
原告黄建升与被告邓钰荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄建升的委托代理人李毅、被告邓钰荣及其委托代理人邓汉宏、被告太平洋财险南宁中心支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建升诉称，2013年7月5日13时28分，被告邓钰荣驾驶桂X号多功能拖拉机由标营新区方向左转弯驶入绕城路东段逆向行驶，原告黄建升无机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶桂xx号二轮摩托车相对方向行驶，当双方行驶至武鸣县绕城路东环路时，因被告邓钰荣驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往武鸣县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、上牙槽骨折；3、上颌中切牙缺失伴牙槽骨缺损；4、左股骨开放性粉碎性骨折并肌腱血管神经损伤；5、左肱骨外科颈闭性粉碎性骨折；6、脑震荡；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告共住院27天，医嘱全休3个月。2013年7月10日，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第X号《道路交通事故认定书》，认定被告邓钰荣应负该事故的主要责任，原告黄建升应负该事故的次要责任。
另查明，桂X号多功能拖拉机在太平洋财险南宁中心支公司投保第三者责任强制保险，根据法律规定，太平洋财险南宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。
以上事实，有武鸣县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第X号《道路交通事故认定书》、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书以及支出的相关票据为凭证。综上所述，由于被告的严重过错行为，导致原告受到损害，造成经济损失，原告特依法律之规定提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财险南宁中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失103583.24元（包括医疗费81458.84元、误工费14859元、护理费6575.4元、住院伙食补助费1080元、营养费3510元、交通费500元、车辆损失费5600元，合计113583.24元，并扣除已支付10000元）；2、判令被告邓钰荣对超过责任限额的部分承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄建升为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；2、门诊病历、疾病诊断证明书及收费收据，拟证明原告的伤情及开支的治疗费用；3、机动车发票一份，拟证明原告的车辆损失；4、营业执照、税务登记证、工作证明，拟证明原告的工作及月工资收入。
被告邓钰荣辩称，一、被告太平洋财险南宁中心支公司应当在强制险责任限额范围内赔偿原告的损失；二、超过责任限额范围部分，原、被告各承担50%，理由是原告无证驾驶，该车未通过年检，原告驾车时未佩戴安全头盔，被告邓钰荣只认可承担50%的责任；三、原告请求的各项损失缺乏依据，原告总损失应为60399.71元，被告邓钰荣已经支付了7278.45元，该款项应该从被告应承担的赔偿款中予以抵扣。
被告邓钰荣为证实其主张，向本院提交以下证据：武鸣县人民医院门诊收费收据8张和预交金收据3张，拟证明被告已经预付的医疗费。
被告太平洋财险南宁中心支公司辩称，一、桂X号车只在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险分项限额内承担责任；二、本次事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费限额内支付10000元，该款转至武鸣县人民医院，并且原告在起诉状中已经确认，因此答辩人的医疗费项目已经赔满；三、针对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费，该三项费用均属交强险医疗费项下，答辩人已经赔偿完毕，由事故当事人按责任比例分担。误工费14859元过高，原告未能提供劳动合同、工资条等证明，应按广西农林牧渔业计算，即56.2元／天×（46＋90）天＝7643.2元。护理费方面，原告没有证据证明护理人员的收入情况，应按广西农林牧渔业计算，即56.2元／天×46天＝2585.2元。交通费诉请500元过高，原告无任何正式票据证明，答辩人不予认可。车辆损失费诉请5600元，原告的车损未经鉴定，单凭发票不能确定该费用属于交通事故的损失；四、答辩人不是事故当事人，不应承担诉讼费。
被告太平洋财险南宁中心支公司为证实其主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，拟证明太平洋财险南宁中心支公司已赔付医疗费10000元。
双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担？2、原告所请求的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定？
经本院审理查明，2013年7月5日13时28分，邓钰荣驾驶桂X号多功能拖拉机由标营新区方向左转弯驶入绕城路东段逆向行驶，黄建升无机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的桂xx号二轮摩托车相对方向行驶，在武鸣县绕城路东环路，因邓钰荣驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成黄建升受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事发后，原告黄建升即被送往武鸣县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折并肌腱血管神经损伤；2、左肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折；3、左侧颧骨骨折；4、上牙槽骨折；5、脑震荡；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、上颌中切牙缺失伴牙槽骨缺损。2013年8月21日出院，共住院46天，出院诊断：1、左侧颧骨骨折；2、上牙槽骨折；3、上颌中切牙缺失伴牙槽骨缺损；4、左股骨开放性粉碎性骨折并肌腱血管神经损伤；5、左肱骨外科颈闭性粉碎性骨折；6、脑震荡；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议全休3个月。黄建升在武鸣县人民医院住院治疗期间共开支门诊及住院费52737.29元，其中被告邓钰荣预付门诊费1278.45元及住院费6000元，合计7278.45元，被告太平洋财险南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内转账10000元至武鸣县人民医院，以赔偿原告黄建升的医疗费。余额35458.84元由原告支付。2013年7月11日，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定邓钰荣应负该事故的主要责任，黄建升应负该事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商不下，原告黄建升遂于2013年11月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄建升驾驶的桂xx号二轮摩托车的车主系黄x钦。被告邓钰荣驾驶的桂X号多功能拖拉机的车主系邓钰荣本人，邓钰荣为桂X号多功能拖拉机向太平洋财险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止，交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
1、关于本案民事赔偿责任的承担比例和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”因肇事车桂X号多功能拖拉机已经在太平洋财险南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险南宁中心支公司应当在责任限额死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失。由于被告太平洋财险南宁中心支公司在黄建升住院治疗期间已在责任限额内赔偿医疗费10000元，故在本案中不再承担医疗费用赔偿责任。不足部分，因邓钰荣驾驶机动车逆向行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，对本案损害结果的发生，过错相对严重，作用相对较大，应当承担70%的民事赔偿责任；黄建升无机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当…定期进行安全技术检验…”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，应当预见到其行为可能会发生危害结果，但其由于疏忽大意而没有预见，或者虽已预见却轻信能够避免，主观上存在过错，应当自行承担30%的民事责任。
2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费应为52737.29元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及门诊、住院收费收据为凭，本院予以认定，扣除太平洋财险南宁中心支公司已赔偿10000元后，不足部分为42737.29元，由黄建升和邓钰荣按照责任比例分担。原告主张医疗费为81458.84元，与事实不符，本院不予采纳；原告请求的误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业在岗职工年平均工资20534元即每天56.25元计算住院及全休天数共136天，即56.25元／天×136天＝7650元，原告主张以每日工资130元计算误工费14859元过高，证据不足，超过部分，本院不予支持；原告请求的护理费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业在岗职工年平均工资20534元即每天56.25元计算住院天数46天，即56.25元／天×46天＝2587.5元，原告请求护理费6575.4元过高，过高部分，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费按住院天数46天每天40元计算，即为46天×40元／天＝1840元；原告请求营养费3510元，因原告伤情严重，需补充加强营养，才能更好地促进伤口愈合，故原告请求营养费有事实根据，可予以适当赔偿，按照本地实际生活水平，本院认为应按每日15元营养补助为宜，按照全休90天计算，即1350元，原告请求过高部分，本院不予支持；原告请求的交通费500元，未能提供相应的交通费票据证明其损失的存在，但交通费已确实产生，本院酌情给予赔偿300元；原告请求车辆损失费5600元，未能提供证据证明该损失的存在，故本院不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂X号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告黄建升护理费2587.5元、误工费7650元、交通费300元，共计10537.5元；
二、被告邓钰荣赔偿原告黄建升医疗费42737.29元、住院伙食补助费1840元、营养费1350元共计45927.29元的70%，即32149.10元，扣除被告邓钰荣已支付7278.45元后，被告邓钰荣实际仍尚应赔偿给原告黄建升24870.65元；
三、驳回原告黄建升的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取1186元，原告黄建升负担534元，被告邓钰荣负担652元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一四年二月十二日
书记员 韦 强
附相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。