wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3202号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：潘正杰，男，汉族，1973年5月10日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告潘正杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月十四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2371号
原告：深圳市优宝新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第十栋，统一社会信用代码9144030072474657XL。
法定代表人：岳风树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏琴，该公司员工。
被告：重庆永捷粉末冶金有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱组，统一社会信用代码915001095905084280。
法定代表人：龙启祥，该公司经理。
本院在审理原告深圳市优宝新材料科技有限公司诉被告重庆永捷粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市优宝新材料科技有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告重庆永捷粉末冶金有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市优宝新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优宝新材料科技有限公司撤回对被告重庆永捷粉末冶金有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市优宝新材料科技有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一七年三月二十日
书记员 周 静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初188号
原告：梁具国，男，汉族，1977年6月23日生，住湖北省竹溪县。
被告：唐国友，男，汉族，1983年2月10日生，住湖北省竹溪县。
原告梁具国与被告唐国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告梁具国在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 晟
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯尊师
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初294号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月1日1时01分许，被告人杨X醉酒后驾驶未注册登记的嘉陵牌三轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区黑龙沟巷内时，与同方向行驶的李XX驾驶的陕J21**警号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0658号血醇检验报告鉴定，杨X血醇浓度为202.16mg/100ml。据此，检察机关指控被告人杨X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，陕J21**警号车的车辆损失被害方自行承担，不要求被告人赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0658号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人杨X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月31日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月四日
书记员 任 航
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更238号
罪犯蒙勇，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）蓬刑初字第104号刑事判决，以被告人蒙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令被告人蒙勇及同案犯退赔被盗网吧的经济损失共计人民币90149元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯蒙勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒙勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蒙勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯蒙勇于2013年10月28日缴纳罚金人民币700元。考核期内消费额为2068元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒙勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5656号
原告：马颜艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛鹏飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。
本院在审理原告马颜艳诉被告李丽、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马颜艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马颜艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马颜艳撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马颜艳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 晨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初374号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人严家运（别名严老六），男，1973年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人严家运犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉。被告人严家运到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）窜至荥阳市索河办万山南路康寨新村名任家具商场，将商场办公室内保险柜盗走后在商场南门处用事先准备好的撬杠将被盗的保险柜撬开，将里面的74400元现金盗走，所得赃款被挥霍一空。
2、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）窜至荥阳市豫龙镇赵家庄御景苑售楼部将财务室的门撬开，盗走保险柜内现金15680元，所得赃款被挥霍一空。
3、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）窜至荥阳市豫龙镇郑上路与绕城高速口东北角的帝华凯旋城售楼部将财务室的保险柜撬开盗走现金250463元，所得赃款被挥霍一空。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯韩强等人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人严家运的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人严家运辩称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，其醉酒后被彭孝林、岳中建、韩强、尚启和开车拉着，其知道彭孝林、岳中建、韩强、尚启和四人实施了盗窃行为，但其没有参与盗窃，当时其所分得的钱是彭孝林、岳中建、韩强、尚启和四人借给其的。
经审理查明:
一、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）到荥阳市索河办万山南路康寨新村名任家具商场，将商场办公室内保险柜盗走后在商场南门处用事先准备好的撬杠将被盗的保险柜撬开，将里面的74400元现金盗走并分赃。后彭孝林退出赃款13200元、岳中建退出赃款13200元、韩强退出赃款13640元、尚启和退出赃款13640元。
二、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）到荥阳市豫龙镇赵家庄御景苑售楼部将财务室的门撬开，盗走保险柜内现金15680元并分赃。后彭孝林退出赃款3000元、岳中建退出赃款3000元、韩强退出赃款3100元、尚启和退出赃款3100元。
三、2015年3月31日凌晨，被告人严家运伙同彭孝林、岳中建、韩强、尚启和（四人均已判决）驾车（津Ａ×××××）到荥阳市豫龙镇郑上路与绕城高速口东北角的帝华凯旋城售楼部将财务室的保险柜撬开盗走现金250463元并分赃。后彭孝林退出赃款43800元、岳中建退出赃款43800元、韩强退出赃款45260元、尚启和退出赃款45260元。
另查明，被告人严家运于2017年2月14日到荥阳市公安局投案，但未供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实,有以下证据予以证明：
1、共同犯罪人彭孝林的供述，证明了2015年3月30日前后被告人严家运、岳中建、尚启和、韩强携带撬杠、帽子、背包等作案工具到荥阳实施了盗窃的犯罪事实；
2、共同犯罪人韩强的供述，证明了2015年3月底其和被告人严家运、彭孝林、岳中建、尚启和预谋实施盗窃，在盗窃中被告人严家运进行放风、搬运保险柜等行为，在回信阳的路上共同分赃的事实；
3、共同犯罪人岳中建的供述，证明了2015年清明节前几天其和被告人严家运、彭孝林、尚启和、韩强进行分工，被告人严家运的分工为：具体实施盗窃，被告人严家运在盗窃过程中进行放风、抬、撬保险柜等具体盗窃的行为，在回信阳的路上共同分赃的事实；
4、共同犯罪人尚启和的供述，证明了2015年清明节前几天其和被告人严家运、彭孝林、韩强、岳中建共同实施盗窃，彭孝林开车找地方、韩强辅助找地方、找到地方后其和被告人严家运、岳中建下车实施的分工，在盗窃过程中被告人严家运进行了放风、撬保险柜、防盗门等具体盗窃行为，在回信阳的路上共同分赃的事实；
5、被盗单位荥阳市名任家居广场证人季某、张某证言证明荥阳市名任家居广场于2015年3月31日被盗，当时办公室的保险柜被撬开，保险柜里有七沓成捆的钱，其他的钱都用皮筋捆着，共计现金74400元；
6、被盗单位郑州晖达房地产开发公司证人宋某、范某证言证明郑州晖达房地产开发公司御景苑售楼部财务室于2015年3月31日被盗，被盗的现金都是购房者缴纳的住房登记费和预告登记费，每户120元，共计15000元，另外还有680元备用金，共计15680元，并有丢失款项明细与之相印证；
7、被盗单位河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司证人刘某、田某证言证明河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司帝华凯旋城售楼部财务室于2015年3月31日被盗，因售楼部有自己单独的账目，可以看到每天收支情况，经核算被盗现金250463元，并有现金账目与之相印证；
8、现场勘验检查工作记录及照片证明被盗当日三起被盗现场的情况；
9、辨认笔录及照片证明彭孝林对共同犯罪人韩强、岳中建、尚启和及被告人严家运和盗窃地点等进行了辨认；
10、退赃证明及谅解书证明共同犯罪人彭孝林、韩强、岳中建、尚启和（四人均已判决）退出部分赃款取得了被盗单位谅解；
11、到案经过证明被告人严家运于2017年2月14日到荥阳市公安局投案，但未供述其盗窃的犯罪事实；
12、户籍证明等相关证据等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人严家运以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人严家运辩解其没有参与盗窃及其所分得的钱是共同犯罪人彭孝林、岳中建、韩强、尚启和四人借给他的辩解理由，经查，共同犯罪人彭孝林、岳中建、韩强、尚启和的供述，证明了被告人严家运参与了盗窃，实施了放风、抬、撬保险柜等具体犯罪行为的事实，以及在回信阳的路上进行分赃的事实，故对被告人严家运的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严家运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2022年8月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得余款96543元予以追缴后返还被盗单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张紫君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓伦儒，男，1984月12月23日出生，住所地深圳市龙华新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伦儒信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,171.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,171.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初420号
原告：孙柯，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：潘东海，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告孙柯与被告潘东海�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙柯的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告潘东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2017年10月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，暂计算至2018年1月5日为536.5元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日出具借条给原告，借条约定被告向原告借款15000元，该款于同月21日前归还。被告还承诺若逾期还款则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，且承担原�为实现债权所产生的律师费。借条出具后，原告依约将15000元现金交付给被告，被告在收到借款后出具收条给原告。然借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告潘东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告因需向原告借款15000元，当日被告出具借条和收条各一份给原告，约定借款于2017年10月21日前归还，若到期未还，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息；出借人为实现债权所发生的律师代理费等均由借款人承担。但到期后被告没有归还借款，原告经催讨无果后起诉来院。
另认定，原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、收�、委托代理合同、代理费发票及原告陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，由原告提供的借条、收条等证据为证。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，应予支持。同时原告要求被告承担律师代理费也在借条中有明确的约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘东海应归还原告孙柯借款15000元，并支付该款自2017年10月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘东海应支付原告孙柯因本次诉讼而支出的律师代理费2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年三月六日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初420号原告：孙柯，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：潘东海，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告孙柯与被告潘东海�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙柯的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告潘东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2017年10月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，暂计算至2018年1月5日为536.5元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日出具借条给原告，借条约定被告向原告借款15000元，该款于同月21日前归还。被告还承诺若逾期还款则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，且承担原�为实现债权所产生的律师费。借条出具后，原告依约将15000元现金交付给被告，被告在收到借款后出具收条给原告。然借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告潘东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告因需向原告借款15000元，当日被告出具借条和收条各一份给原告，约定借款于2017年10月21日前归还，若到期未还，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息；出借人为实现债权所发生的律师代理费等均由借款人承担。但到期后被告没有归还借款，原告经催讨无果后起诉来院。另认定，原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、收�、委托代理合同、代理费发票及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，由原告提供的借条、收条等证据为证。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，应予支持。同时原告要求被告承担律师代理费也在借条中有明确的约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘东海应归还原告孙柯借款15000元，并支付该款自2017年10月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潘东海应支付原告孙柯因本次诉讼而支出的律师代理费2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年三月六日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初420号原告：孙柯，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：潘东海，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告孙柯与被告潘东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙柯的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告潘东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2017年10月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，暂计算至2018年1月5日为536.5元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日出具借条给原告，借条约定被告向原告借款15000元，该款于同月21日前归还。被告还承诺若逾期还款则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，且承担原告为实现债权所产生的律师费。借条出具后，原告依约将15000元现金交付给被告，被告在收到借款后出具收条给原告。然借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告潘东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告因需向原告借款15000元，当日被告出具借条和收条各一份给原告，约定借款于2017年10月21日前归还，若到期未还，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息；出借人为实现债权所发生的律师代理费等均由借款人承担。但到期后被告没有归还借款，原告经催讨无果后起诉来院。另认定，原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，由原告提供的借条、收条等证据为证。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，应予支持。同时原告要求被告承担律师代理费也在借条中有明确的约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘东海应归还原告孙柯借款15000元，并支付该款自2017年10月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潘东海应支付原告孙柯因本次诉讼而支出的律师代理费2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年三月六日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1610号
原告谭某某，女，汉族，生于1991年6月23日，农民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，生于1990年2月9日，农民。
原告谭某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李忠源、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告经人介绍相识订婚，2013年登记结婚。2014年生育女雷某乙。因双方性格不合，婚后经常吵闹。特别是原告生了女儿后，被告及其家人嫌弃是生的女儿，导致夫妻感情彻底破裂，难于和好，无法共同生活。双方协商离婚未果，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女雷某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告雷某甲答辩称，原告所诉不属实，其不同意离婚。如果原告坚持要离婚，孩子要随他生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件。
2、结婚证一本。
被告质证称，原告提交的1-2号证据属实。
被告无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-2号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年办理结婚登记。2014年生育女雷某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚后已育有一女，在婚姻生活中理应建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，但又未提交任何证据予以证明，且被告是附条件同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，更应明白为人父母后对子女和家庭应尽的责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谭某某诉与被告雷某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由谭某某、雷某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年九月九日
书记员 张 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年3月22日被抓获，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日7时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区边阳街附近，在明知对方出售的电动自行车是赃车的情况下，仍以人民币700元的价格向一名男子购买一辆蓝色绿能电动自行车。经鉴定，涉案绿能电动自行车案发时参考价格为人民币1944元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（1991）刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被害人赖某的陈述、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第542号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人东某某，女，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年10月11日被西平县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，河南省西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人东某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人巩克及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人东某某在从事生产销售凉皮过程中，对凉皮添加硼砂，并将其生产的凉皮在本县杨庄街销售营利。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人东某某生产、销售的凉皮中硼砂含量为5226mg／kg。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人东某某的供述与辩解、扣押物品清单、查获经过、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某长期在其生产的凉皮中添加硼砂，并予以销售营利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于东某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据东某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初197号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪虹宇，曾用名汪海，男，1992年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日主动投案，次日被道县公安局刑事拘留，2016年12月13日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2017年2月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人汪虹宇犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人汪虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年12月2日17时许，被告人汪虹宇驾驶一辆车牌号为湘M32X**的重型自卸货车途经道县濂溪桥路段时，与行驶在其右前方的被害人魏某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人魏某某当场死亡、两车受损的交通事故。道县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告人汪虹宇负此事故的主要责任，被害人魏某某负此事故的次要责任。另查明，2016年12月8日，被告人汪虹宇与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失31万元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人汪虹宇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人汪虹宇依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年四个月。
被告人汪虹宇对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。
另查明：案发后，被告人汪虹宇主动报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人汪虹宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某花、何某顺、何某平的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、查获经过、调解书、赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证、被告人汪虹宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪虹宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪虹宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪虹宇案发后主动报警，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪虹宇已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合以上情节，认为被告人汪虹宇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议过重本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汪虹宇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年二月十三日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2295号
原告：付某，女，1982年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，请求依法撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告付某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月五日
书记员 韩志芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初211号
原告：钟某某，男，汉族。
委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某与被告王某某以回家协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟某某负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 栗干伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3401号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：向清兰，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告向清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月3日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初713号
原告：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺，统一社会信用代码91341102783081379J（1-1）。
法定代表人：张璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢公民，男，该公司法务部主任。
原告卜习荣诉被告滁州市金泉草制品有限公司（简称金泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜习荣、被告金泉公司的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜习荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令金泉公司返还卜习荣借款650800元、利息121237元，共计772037元。另其中借款188800元按月息1.5分计算，借款462000元按月息2分计算均自2016年7月21日为计算起点计算利息至本息结清之日时止。2、依法判令金泉公司承担本案诉讼费。卜习荣当庭将诉讼请求第1项变更为：要求金泉公司返还卜习荣借款本金460000元、利息290000元（其中30万元借款按照月利率2%自2013年4月13日计算利息至2016年7月21日，16万元按照月利率1.5%自2014年8月12日计算利息至2016年7月21日）。事实与理由：卜习荣与金泉公司的法定代表人薛典坤系战友。从2005年开始，薛典坤就多次因金泉公司资金周转困难向卜习荣借款。现剩余两笔借款金泉公司未偿还卜习荣，一笔为2015年7月7日金泉公司借取的188800元，双方约定月利率1.5%；另一笔为2015年10月13日金泉公司借取的462000元，双方约定月利率2%。经计算，金泉公司还拖欠卜习荣借款人民币650800元、利息121237元，共计772037元。现薛典坤因犯罪已服刑，卜习荣多次向金泉公司催要借款，金泉公司拒不理会，故卜习荣提起诉讼。
金泉公司辩称，金泉公司2015年7月7日前后及2015年10月13日前后，未借到也未收到卜习荣所谓的借款，所以，借款不是事实。
本院经审理认定事实如下：卜习荣与金泉公司原法定代表人薛典坤系战友。2013年4月13日，薛典坤因金泉公司经营需要向卜习荣借款，薛典坤出具了一张30万元的借条交卜习荣收执。卜习荣于是向陈祥龙借款300000元，2013年4月15日，由陈祥龙通过银行直接汇款256000元至薛典坤之子薛谋魁的银行账户，其余44000元以现金形式交给了卜习荣，后卜习荣将该44000元交给了薛典坤。卜习荣与薛典坤约定该笔借款半年之内按月利率1.5%计算利息，此后按月利率2%计算利息。2014年7月7日，薛典坤因金泉公司经营需要再次向卜习荣借款，卜习荣以现金形式交付给薛典坤160000元，薛典坤出具了一张借条交卜习荣收执，双方约定借款月利率为1.5%。2015年7月7日，双方对上述160000元借款及利息进行结算，薛典坤出具了一张188800元的借条交卜习荣收执。2015年10月13日，薛典坤应卜习荣要求将上述300000元借款及利息与双方之间的其他款项合并在一起出具了一张金额为716348元的借条交卜习荣收执，双方约定借款按月利率2%计算利息；现卜习荣只就该借条中的300000元借款及相应利息主张权利。
2016年3月份，薛典坤因犯罪服刑。诉讼中，本院前往监狱向薛典坤进行了询问，并制作了一份询问笔录。经询问，薛典坤认可卜习荣举证的上述两张借条的真实性，对借款事实及借款数额、借款利率等均表示认可，并表示未归还过卜习荣上述两笔借款的本金及利息。此后，金泉公司补充提交了薛谋魁的证明，欲证明薛谋魁与卜习荣之间有债务往来，薛谋魁自2012年4月22日至2015年12月17日共借给卜习荣114.35万元，减去卜习荣通过第三方（即陈祥龙）账户打给薛谋魁25.6万元，卜习荣还欠薛谋魁88.75万元，但其未提供借条等借款凭证。
本院认为，卜习荣为证明金泉公司共向其借款460000元，举证了借条、转账记录、存折等证据，金泉公司原法定代表人薛典坤对卜习荣主张的借款事实及借款数额、借款利率等均表示认可，故双方之间的民间借贷关系依法成立。薛典坤明确表示未归还过卜习荣上述两笔借款的本金及利息，故对卜习荣要求金泉公司返还其借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定300000元的借款半年之内按月利率1.5%计算利息，此后按月利率2%计算利息，故该300000元借款自2013年4月15日至2016年7月21日的利息应为226200元（300000元×1.5%×6个月＋300000元×2%×33.2个月）。双方约定160000元的借款月利率为1.5%，故该160000元自2014年7月7日至2016年7月21日的利息应为58720元[160000元×1.5%×（24个月＋14天）]。对于金泉公司所称的薛谋魁与卜习荣之间有债务往来，薛谋魁自2012年4月22日至2015年12月17日共借给卜习荣114.35万元，减去卜习荣通过第三方（即陈祥龙）账户打给薛谋魁25.6万元，卜习荣还欠薛谋魁88.75万元，但其未提供借条等借款凭证予以证明，卜习荣对此也不予认可，故本院对其该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告滁州市金泉草制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卜习荣借款人民币460000元、利息284920元，合计744920元；
二、驳回原告卜习荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，适用简易程序减半收取5760元，由被告滁州市金泉草制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年五月十一日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执272号
申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：苏晋，该公司董事长。
被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨世林，该公司执行董事。
本院作出的（2014）什邡民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省亿阳建筑工程有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行存款21682元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执272号
申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：苏晋，该公司董事长。
被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人：杨世林，该公司执行董事。
本院作出的（2014）什邡民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省亿阳建筑工程有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行存款21682元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾令明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1441号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告李政斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告林水波，女，1967年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告李政斌、林水波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告李政斌、林水波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告李政斌向原告申请办理大堂贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告李政斌发放了一张授信额度为30000元的大唐贷记卡，卡号为62×××00。被告林水波自愿为被告李政斌提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以50000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年10月1日止，透支本金29547.34元、利息10407.03元、滞纳金42524.54元、费用59.09元，合计82538.00元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告李政斌归还上述已结算的款项82538.00元，并继续�担从2016年10月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告林水波对上述款项承担连带清偿责任。
被告李政斌未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告林水波未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告李政斌领卡、透支及被告林水波担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2014年9月26日，被告李政斌最后一次预借现金36400元,实际透支本金29547.34元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，截至2016年4月26日止，涉案标的为64424.20元（其中本金29547.34元、利息7293.23元、滞纳金27524.54元、费用59.09元）。同年10月13日庭审中，原告变更诉讼标的为82538.00元（其中透支本金29547.34元、利息10407.03元、滞纳金42524.54元、费用59.09元，计算时间截至2016年10月1日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告李政斌向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂准贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、截至2014年9月26日，被告李政斌最后一次预借现金36400元,实际透支本金29547.34元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告李政斌透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，仅2016年9月份月利率高达10.29%。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合�系格式合同，既非当事人平等协商的结果，经折算，月均利率也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告李政斌承担违约责任内容，被告李政斌除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告林水波与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告李政斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政斌于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金29547.34元及承担以该透支款项为基数从2014年9月26日起按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止；
二、被告林水波对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李政斌追偿。
案件受理费1411元，由被告李政斌、林水波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 陶燕君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3019号
原告：范焕勋，男，1961年8月16日出生，汉族，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：王永政，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市光明路与延安路交叉口联通公司院内。
负责人：蔺晓恒。
范焕勋诉王永政、郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告范焕勋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范焕勋提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范焕勋撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告范焕勋负担。
审判员 王 启
二〇一八年六月十三日
书记员 解瑞娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴明良，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,377.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,377.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3595号
原告：姚克山。
委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐县营子建筑公司，住所地临朐县东城街道办事处驻地。
法定代表人：夏德文，经理。
被告：张玉杰。
原告姚克山与被告临朐县营子建筑公司、张玉杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在本案的审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚克山申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚克山撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告姚克山负担。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执898号
申请执行人：陈良宋，女，1954年7月15日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈良宋与被执行人张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案［本院（2014）元民初字第1185号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费；被执行人所有位于三明市三元区的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3133号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口。组织机构代码79980505-2。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。该公司员工。
被告：刘诗化，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告刘诗化的诉讼。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一六年九月十三日
书记员 管颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2370号
原告程颖仪，女，汉族，1979年10月18日出生。
委托代理人曾莹、庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告朱佩霞，女，汉族，1989年12月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾莹、被告太平洋保险公司的委托代理人叶克一出庭应诉，被告朱佩霞经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告朱佩霞赔偿原告因交通事故产生的损失共107788.18元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：（详见附表）
本院经审理查明：2013年3月30日被告朱佩霞驾驶粤Y1Y5**号二轮摩托车与霍敏仪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二车碰撞后，粤Y1Y5**号二轮摩托车再与原告程颖仪驾驶的粤Y686**号二轮摩托车碰撞的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定霍敏仪承担事故主要责任，被告朱佩霞承担此事故的次要责任，原告程颖仪不承担事故责任。事故发生后，原告与霍敏仪达成和解，并同意放弃追究霍敏仪的赔偿责任。
2013年3月30日至4月10日、6月17日至6月18日，原告两次住院治疗伤情。2013年7月11日广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人程颖仪左内外踝骨折并半脱位致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后续医疗费用建议不低于8000元。
原告程颖仪为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人3人，即父亲程景安、母亲潘欢心、儿子关某某，至原告定残之年三人的被扶养年限分别是16年、16年及7年，其中程景安、潘欢心共生育包括原告在内3个子女。
霍敏仪驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车辆保险。被告朱佩霞驾驶的粤Y1Y5**号二轮摩托车为其自有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失228012.75元（计算详见附表）。被告朱佩霞赔偿医疗费10000元予原告。
本院认为，事实认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失228012.75元，因霍敏仪的车辆没有购买机动车辆保险，且原告已经自愿放弃追究霍敏仪的赔偿责任责任，故上述款项，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿93470.68元（死亡伤残部分损失186941.35元÷摩托车应投保及已投保的2份交强险），上述两项合共103470.68元予原告程颖仪。余款21071.4元（附表第一至三项总额41071.4元-2份交强险医疗费用赔偿限额合共20000元），根据事故责任划分，由被告朱佩霞负担30%的赔偿责任，即6321.42元，因被告朱佩霞在事故发生后先行赔付10000元予原告程颖仪，该款超出其实际应赔偿金额3678.58元，此款应从上述被告太平洋保险公司应承担的赔偿款中予以抵扣，故本案原告可获得的赔偿款为：103470.68元-被告朱佩霞多赔偿的3678.58元=99792.1元。被告朱佩霞先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
被告朱佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿99792.1元（已扣除被告朱佩霞先行赔付的10000元）予原告程颖仪。
二、驳回原告程颖仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1227.88元（原告已预交），由原告程颖仪负担80.48元；被告朱佩霞负担1147.4元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费33590.15元33590.15元无异议以原告主张为依据。二后续医疗费6831.24元6831.24元超出交强险赔偿部分不予赔偿。依原告主张。三住院伙食补助费650元650元无异议。依原告主张。四营养费0元1000元超出交强险赔偿限额不予赔偿。无医嘱，不予支持。五护理费650元650元应按照11天计算。依原告主张。六交通费500元1000元无票据，且过高。酌定。七误工费4454元11560元
原告未能提供劳动合同、工资单等佐证，故不予认可。原告所举证据不足以证明其实际工资收入，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，计得：1310元/月÷30天×依原告主张的102天=4454元。八残疾赔偿金179137.35元（含被扶养人生活费58230.51元）182123.53元
原告计算有误，请求法院核减。被告太平洋保险公司申请重新鉴定无依据，本院不予采纳，故原告主张残疾赔偿金120906.84元合理，本院予以支持。残疾赔偿金：22396.35元/年×7年×20%+程景安及潘欢心22396.35元/年÷3人×9年×20%×2人=58230.51元。九鉴定费2200元2200元间接损失不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金0元4800元不同意赔偿。被告在事故中次要责任，故原告主张不予支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3000号
原告：宋丰德，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：北票市大三家乡羊肠沟村民委员会，住所地北票市大三家乡。
法定代表人：李冬梅，村主任。
委托诉讼代理人：王利，北票市大三家法律服务所法律工作者。
原告宋丰德与被告北票市大三家乡羊肠沟村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宋丰德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丰德自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丰德撤诉。
案件受理费50元，由原告宋丰德负担。
审判员 马玉清
二〇一七年三月十四日
书记员 毛 猛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初754号
原告张某某。
委托代理人谷某某。
被告张某甲。
被告肖某某。
原告张某某诉被告张某甲、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谷某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系，二被告系夫妻关系。原告及配偶自2011年开始与二被告共同居住生活至今，生活期间原告的土地由被告经营，二被告多次向原告借款。2015年9月原告的配偶去世，原告多次向二被告索要欠款及承包费，后经村委会调解，双方达成协议，二被告同意给付原告款项65000元。协议在被告处，现原告不在二被告处居住，索要欠款，因而呈讼。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款65000元及利息。
被告张某甲辩称，与原告未有债权债务关系，不同意偿还。
被告肖某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与二被告系父子关系，二被�系夫妻关系。原告及妻子曹淑琴与被告张某甲、肖某某在一起生活，原告的妻子曹淑琴于2015年9月去世，原告张某某与被告张某甲、肖某某产生矛盾。产生矛盾后经茶棚村村主任毛红日调解，双方达成协议，原告及妻子曹淑琴与二被告生活期间，被告张某甲共欠原告张某某及妻子曹淑琴人民币60000元。现原告张某某准备自己单过，与被告张某甲因曹淑琴的丧葬费等产生分歧，原告张某某自己承担曹淑琴的丧葬费30000元，剩余30000元为被告张某甲欠原告张某某的债务，被告张某甲给原告张某某出具欠据一枚，人民币30000元。原告多次催要此款，该款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有原告张某某提供的茶棚村证据及出庭证人（系原告的子女）张忠、张亚凤的证言及本院庭审调查，予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲欠原告张某某人民币30000元的事实，有茶棚村主任调解的证据为证，足以认定，被告应负偿还之责，因上述债务形成于被告张某甲、肖某某夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，二被告应负连带还款之责。被告肖某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告张某甲给原告出示欠据时，未约定利息，应视为不计利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告张某甲、肖某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款30000元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余○一六年五月十六日
书 记 员 张 洪 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5597号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐姗妹、徐王燊，系单位员工。
被告：赵世云，男，1976年9月2日出生，住四川省筠连县。
被告：ＸＸ涛，女，1977年3月10日出生，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵世云、ＸＸ涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计347.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1028号
原告熊燕。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告高媛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告熊燕与被告高媛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托代理人李志兵到庭参加了诉讼。被告高媛、太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称，2014年12月8日19时45分许，原告步行至北松公路进沪闵路处，与被告高媛驾驶的号牌为赣G6XX**的小型客车相撞，构成交通事故，原告因事故受伤，并在上海市第五人民医院救治。本次事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定由被告高媛承担全部责任。后原告在闵行区人民法院提起诉讼，但对于后续治疗费用未予处理，现原告的第二次手术已经完成，故向法院诉请判令：被告赔偿原告医药费人民币5,329.63元(以下币种相同)、住院伙食补助费150元(20元/天计7.5天)、交通费415元、律师费2,000元，共计7,894.63元，上述损失由被告太保公司在交强险和商业险内赔偿，商业险不赔的部分由被告高媛赔偿。
被告高媛未到庭，亦未作答辩。
被告太保公司虽未到庭，但书面答辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间，同意在驾驶证、行驶证合法有效前提下按责承担责任。对于医疗费，交强险范围内的医疗费限额已经用完，商业险范围内赔偿数额由法院认定，应当扣除自费项目及10%的非医保部分；住院伙食补助费认可140元；交通费酌情认可200元；律师费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月8日19时45分许，原告步行至北松公路进沪闵路处，与被告高媛驾驶的号牌为赣G6XX**的小型普通客车相撞，构成交通事故。原告因事故受伤。本次事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定由被告高媛承担全部责任。原告与两被告在本院已经就损失赔偿达成调解意见，但对于二次手术治疗费用未予处理。现原告已经完成内固定拆除术，支出了相应医疗费，诉至本院要求两被告赔偿。
另查明，原被告在(2015)闵民一(民)初字第16625号民事调解书中一致确认，被告太保公司赔偿原告145,668.93元，被告太保公司支付被告高媛60,800元。被告太保公司已经按照交强险医疗费和伤残赔偿上限进行了赔偿。
又查明，号牌为赣G6XX**的小型普通客车在被告太保公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并有不计免赔。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病史记录、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、民事调解书和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此在被告太保公司已经在机动车强制保险医疗费和伤残赔偿责任限额范围内向原告赔付的情况下，本案所涉损失应当由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告高媛赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费中的自费项目和非医保部分，属于原告治疗当中的合理支出，不应免除被告太保财险的赔偿责任，根据医疗费单据，本院确认为5,329.63元；对于住院伙食补助费，原告按照20元/天计算7.5天并无不当，本院予以支持；对于交通费，根据原告就医记录情况，本院酌情支持200元；对于律师费，系原告为本次诉讼合理支出，但不属于保险责任范围，本院支持2,000元。上述损失共计7,679.63元，由被告太保公司赔偿原告5,679.63元、被告高媛赔偿原告2,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕5,679.63元；
二、被告高媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初574号
原告：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。
被告：刘晓桃，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路。
原告杨世琼与被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨世琼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世琼负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘友权
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5149号
原告:兰州怡家房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：关金杯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：高亚鹏。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
原告兰州怡家房地产经纪有限公司与被告高亚鹏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州怡家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王生辉，被告高亚鹏及委托诉讼代理人张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询费20100元。2、判令被告向原告支付律师费5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告作为中介机构，促成被告高亚鹏与房屋所有权人何世民签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定由被告高亚鹏购买何世民所有的位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷179号1703室【建筑面积为156.06平方米、房权证号为兰房（城私）产字第144857号】的房屋。房屋成交价格为201万元，付款方式为按揭付款，被告于2016年5月25日支付1万元定金，于2016年7月15日前交付70万元给原告作为首付款，然后原告于过户当日代被告向卖方支付。被告委托原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款130万元，用于支付剩余房款。原告基于促成上述房屋买卖（居间）合同成立及之前提供的咨询服务，本合同签订时被告须支付原告咨询费20100。另合同约定，由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。原告作为居间人促使双方签订了房屋买卖合同，完成了居间服务，被告应向原告支付剩余咨询费20100元及律师费5000元，被告至今未缴纳，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不存在违约行为，被告与房屋所有权人何世民通过原告（中介机构）签订房屋买卖合同，但该合同存在难以履行的情况，原告在订立合同前向被告承诺只需要被告身份证、户口簿、营业执照就可以办理房屋相关过户手续，但在办理按揭贷款时还需要被告妻子、被告公司股东在相应合同上签字，被告妻子及被告公司股东不同意签字造成合同无法履行；被告愿意继续与房屋所有权人（卖方）签订房屋买卖合同和继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月1日，原告作为中介机构，促成被告高亚鹏与房屋所有权人何世民签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定由被告高亚鹏购买何世民所有的位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷179号1703室【建筑面积为156.06平方米、房权证号为兰房（城私）产字第144857号】的房屋。被告高亚鹏于2016年5月25日向原告交付定金10000元，原告于当日代被告高亚鹏（买方）向何世民（卖方）支付定金10000元。根据合同约定2016年7月15日前被告应给付原告700000元作为首付款或尾款，由原告于过户当日代为向何世民(卖方)支付。另原告配合被告办理房屋按揭贷款手续。根据原、被告《房屋买卖（居间）合同》第五条，“基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，买方须支付经纪方的咨询费人民币20100元。签署合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。”第八条“由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。”被告由于自身原因致使按揭贷款不能、购房首付款也未按合同约定时间支付已构成违约，原告根据合同约定作为居间人已促成双方签订房屋买卖合同，完成了居间服务及合同义务。后协调银行贷款期间银行需要被告提供相关材料，其中包括被告妻子及被告公司股东在相关合同上签字同意，但被告妻子及被告公司股东不同意签字导致被告不能办理按揭贷款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告作为居间人，已经完成了居间服务，促成了原告与房屋出卖人何世民签订了书面的房屋买卖合同，合同最后未能实际履行的原因是被告妻子及被告公司股东不愿在相关贷款合同上签字，未能办理房屋按揭贷款，另被告也未按合同约定支付首付款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定：
一、被告高亚鹏向原告兰州怡家房地产经纪有限公司支付咨询费20100元。
二、被告高亚鹏向原告兰州怡家房地产经纪有限公司支付律师费5000元。
以上费用合计25100元被告高亚鹏于判决生效后三日内向原告兰州怡家房地产经纪有限公司支付。
案件受理费428元，由被告高亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施璞琰
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第42号
原告司某某，女，1961年1月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年8月20日出生，汉族，包头市石拐区卫生站员工，现住包头市青山区大连开发区。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告司某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与谭建者系夫妻关系，1982年冬在石拐区民政局办理婚姻登记手续。婚后感情一般，经常发生矛盾。双方曾于1996年到石拐区民政局办理离婚事宜，由于结婚年代久远，结婚证丢失，未办成离婚，此事未再提。双方于1997年开始分居。2009年11月5日谭建者遇车祸身亡。在办理谭建者后事时，被告李某某拿出结婚证以此证明与谭建者具有婚姻关系并向原告提出要求分割谭建者遗产的请求。至此原告才知道谭建者与被告已经办理了结婚登记手续。被告并在后来以谭建者配偶的身份参与各方面有关赔偿事宜的交涉。原告尽管与谭建者分居多年，但二人之间的婚姻关系仍然存在。2008年1月3日在女儿谭洁结婚时，原告与谭建者还以父母的身份出现在婚礼。综上，被告在明知谭建者与原告已经建立夫妻关系的情况下，仍然与谭建者以夫妻名义共同生活并领取结婚证，已经构成重婚，这种婚姻显然属于无效婚姻。原告女儿谭洁曾于2012年4月诉至石拐区法院，要求撤销被告的结婚证，石拐区法院以谭洁作为诉讼主体不适格为由，驳回诉讼请求。2013年原告女儿又向信访部门反映石拐区民政局不作为，石拐区民政局做了答复。原告多次主张权利均无结果。为此原告依据《婚姻法》第十条的规定，依法提起诉讼，请求宣告被告与谭建者的婚姻无效。
本院认为，根据相关司法解释：夫妻一方或双方死亡后一年内，生存一方或利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。本条款中“一年”时间的规定应属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的情形。本案中，婚姻一方当事人谭建者于2009年11月死亡，原告2014年1月提起诉讼，已远超一年期间的规定。原告女儿谭洁提起行政诉讼及向石拐区信访部门提出申诉，本院认为均不能引起除斥期间的中止、中断。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告司某某的起诉。
案件受理费200元退还原告司某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第42号
原告岳某。
被告王某。
本院在审理原告岳某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某于2014年6月6日以其提供不出被告住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告岳某负担。
审判员 卫玲丹
二〇一四年六月六日
书记员 白霞梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00023号原告张清林。原告张清志。原告张清贵。原告张清玉。原告张清梅。原告诉讼代表人张清志。被告荆州市房产管理局，地址荆州市江津西路267号。原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅诉被告荆州市房产管理局房屋登记、请求确认房屋权属纠纷，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅以请求事项不属于行政审判权限范围为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅申请撤回起诉的理由属实。本院认为，原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告张清林、张清志、张清贵、张清玉、张清梅负担。审判长张琼花审判员蒲昌艳人民陪审员刘吉军二〇一五年九月八日书记员杜青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4148号
原告:王大伟，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告:余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王大伟诉被告余红标劳务合同纠纷一案,于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告余红标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告工地干活。2015年3月27日经结算，被告拖欠原告工资款40000元，并出具欠条一份。期间,原告多次向被告催要，被告至今未予支付。要求判令被告支付拖欠原告的劳务费40000元。
被告余红标未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告承包建筑工程，原告为其提供劳务。2015年3月27日，经双方进行结算，被告已经累计拖欠原告劳务费40000元未予支付。被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王大伟工资钱肆万元正。”被告自出具欠条后，对拖欠原告的上述款项至今未予给付。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务费用40000元，事实清楚，双方之间存在事实上的劳务合同关系。被告未支付原告劳务费，存在违约行为。故对原告要求被告支付40000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告余红标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红标支付原告王大伟劳务费40000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月三十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第596号
原告：张政。
被告：何绳祖。
原告张政诉被告何绳祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法代理审判员徐小庆适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张政到庭参加诉讼，被告何绳祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月26日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，约定将被告所有的车牌号为浙A×××××海马牌汽车作为抵押。2013年6月1日，被告再次向原告借款30000元，加上2013年5月26日借的20000元，出具一份借款金额为50000元的借条。被告至今未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元并支付该款自2013年6月1日起至还清之日止按年利率16.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2份借条，拟证明被告向原告借款的金额、期限及约定利息的事实。
被告何绳祖未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月26日，被告何绳祖向原告张政借款20000元，并出具一份借条，约定以一辆车牌号为浙A×××××海马牌汽车作为抵押。2013年6月1日，被告再次向原告借款30000元，加上2013年5月26日向原告借的20000元，向原告出具一份借款金额为50000元，落款时间为2013年5月26日的借条。约定借款期限为2013年5月26日至2013年12月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款5万元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绳祖于本判决生效之日起十日内返还原告张政借款50000元并支付该款自2013年6月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率16.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告何绳祖负担。
原告张政于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何绳祖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵教辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祺利建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道。
法定代表人：朱家荣，该公司经理。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小林。
再审申请人重庆祺利建筑劳务有限公司（以下简称祺利公司）因与被申请人刘小林挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祺利公司申请再审称：（一）二审判决所认定的《情况说明》是刘小林伪造的，该《情况说明》形成的时间为2013年3月29日，所加盖的印章早在2008年12月13日已登报作废；（二）二审法院认定刘小林完成工程没有相应的证据予以证明。无论是一审还是二审，刘小林均无证据证明已实施了修建重庆科技大学图书馆工程；（三）二审法院认定刘小林已交纳了3万元管理费是错误的。祺利公司从未收到刘小林3万元管理费，祺利公司原法定代表人梁某收到的也只是何某转给梁小平的，是何某找梁小平办事的费用。祺利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，（一）关于刘小林所提交的《情况说明》是否伪造问题。在二审中，刘小林所提交的《情况说明》经庭审质证，祺利公司并未提出加盖公章系伪造的质证意见。虽然祺利公司在2008年12月13日登报作废其印章，现并无证据证明作废的印章就是《情况说明》上所加盖的印章。祺利公司的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于刘小林是否履行合同义务问题。2006年5月1日，重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育建司）作为甲方与祺利公司作为乙方签订《建筑工程周材、机械设备合同书》约定：由乙方向甲方提供周转材料、机械设备安装，工程名称为重庆科技大学图书馆。2006年9月6日，祺利公司与刘小林签订《重庆祺利劳务公司工程项目管理责任书》约定将祺利公司与教育建司所签订合同的权利义务全部转移给刘小林，以祺利公司的名义施工，祺利公司收取1%的管理费。双方在二审中一致认可以上事实并认可已按上述协议实际履行。在重庆市第一中级人民法院审理祺利公司与教育建司的工程款结算纠纷案中，祺利公司提交“确认函”载明：经双方当事人结算确认，教育建司已全部支付给祺利公司工程款3467369.32元。刘小林已实际履行《建筑工程周材、机械设备合同书》确定的义务，教育建司已与祺利公司结算，并支付完毕合同价款，二审法院认定刘小林已实际履行祺利公司与教育建司签订的《建筑工程周材、机械设备合同书》的合同义务，事实清楚，证据充分。
（三）关于刘小林是否已向祺利公司交纳3万元管理费问题。经审查，刘小林向祺利公司原法定代表人梁某转账支付的3万元，二审法院对此未作认定，也未作处理，祺利公司申请再审称二审法院认定刘小林向梁某转账支付的3万元系交纳3万元管理费与本院审查查明的事实不符，该申请再审理由亦不成立。
综上，祺利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆祺利建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 锶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简康才，男，汉族，1962年12月8日出生。身份证住址：广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉兰，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟强，男，汉族，1954年12月13日出生。身份证住址：广东省江门市新会区。
再审申请人简康才因与被申请人黄伟强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终917号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简康才申请再审称：工程基桩80#桩检测不合格，是因为黄伟强及其班组成员的施工质量有问题。我作为班组负责人，先行垫付了补检测及补桩的费用。念及我与黄伟强之间的合作关系，双方结算时口头约定将未付的工程余款抵作80#桩不合格所产生的费用，不足部分由我承担。一、二审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，立案再审本案。
黄伟强提交书面意见称：我与简康才的合作，采取包工不包料的方式进行。80#桩是由简康才钻孔及插入管桩后，在其指派的专业施工组长李某在场监督实施的情况下，由我的工作人员持证严格按照施工规范和设计图纸的要求进行打桩施工。我完成工程施工后，于2013年10月28日与简康才进行验收确认，工程总价款为67630元，扣除简康才已支付的20000元，简康才尚欠工程款47630元未支付。我多次催要余款，但简康才都以各种借口推脱。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回简康才的再审申请。
本院经审查认为，根据简康才申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于简康才主张其因黄伟强施工的基桩中80#桩经检测不合格，其为此支付的补检测费45600元及补桩费39000元是否应在其欠付黄伟强的工程款中予以抵扣的问题。
经一、二审法院审理查明，黄伟强对涉案工程的承包方式为包工不包料，相应施工原料由简康才提供。施工时有简康才指派的监工李某在场监督，有李某签名的《锤击混凝土预制桩、钢桩施工记录表》予以佐证。80#桩经检测不合格后，简康才未能举证证明其曾告知过黄伟强及通知其进行补救，亦未能举证证明双方结算时约定将未付的工程余款抵作80#桩不合格所产生的费用。《单桩竖向抗压静载试验检测报告》并无记载80#桩不合格的原因，且简康才也未提供其它有效证据证明系因黄伟强的施工质量不合格从而导致80#桩检测不合格。此外，简康才未提供有效证据证明由其实际支付或由发包方从其应收工程款中予以扣除补检测费45600元和补桩费39000元。简康才提交的补检测费45600元发票记载的付款方为江门市蓬江区骏景湾房地产开发有限公司，并非其本人，而《班组分项工程结算清单》的班组负责人签字栏及公司经理审核意见栏均没有签名，简康才二审提交的《证明》所盖的印章只是广东电白建设集团有限公司江门骏景湾品峰项目部领誉8.9幢技术资料专用章，并非证明单位广东电白建设集团有限公司江门分公司的印章，不具有证明其内容的效力；补桩费39000元，没有相应合同及有效支出凭证的证明，不足以证明简康才已实际支出该笔费用，故一、二审法院不予支持简康才关于在其所欠黄伟强的工程款中扣减补检测费和补桩费的主张，并无不当。
由于黄伟强施工的涉案工程目前已完工并交付使用，而双方对一、二审法院认定简康才未支付黄伟强的工程款为47630元，双方并无异议。虽然简康才、黄伟强均不具有从事建筑工程的施工资质，双方签订的《打桩工程协议》为无效合同，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，一、二审法院判决简康才向黄伟强支付工程款47630元及利息，于法有据，并无不当，本院予以确认。
综上，简康才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简康才的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4671号
原告：张某。
委托诉讼代理人：彭某，四川某律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月十三�
书 记 员 尧小琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2067号
原告：武秀霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：王涛、吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏
委托诉讼代理人：蔡艳芝（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告武秀霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀霞撤回起诉。
案件受理费102元，由原告武秀霞负担。
代理审判员 赵文斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8324号
原告孙立健，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南华夏豫商资产管理有限公司，住郑州市金水区金水路。
法定代表人：张明洋。
委托代理人李筱静，河南金水阳光律师事务所律师。
委托代理人贺婉婷，河南金水阳光律师事务所实习律师
原告孙立健诉被告河南华夏豫商资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙立健于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立健自愿撤回对被告河南华夏豫商资产管理有限公司的起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告孙立健撤诉。
案件受理费5元，由原告孙立健负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑焕景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高辉连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高辉连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,072.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,072.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3608号
原告：菏泽市云嘉建材有限公司。
法定代表人：何静，系该公司经理。
委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市住房建筑公司。
法定代表人：何林，系该公司经理。
本院在审理原告菏泽市云嘉建材有限公司与被告菏泽市住房建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市云嘉建材有限公司2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市云嘉建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市云嘉建材有限公司撤回对被告菏泽市住房建材公司起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审 判 长 程永红
审 判 员 赵树才
人民陪审员 贺江运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 冰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执425号
被执行人：郭建顺，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市，
执行申请人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭建顺、郭志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第4891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未缴纳案件受理费。现本案案件受理费已另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执425号被执行人：郭建顺，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市，执行申请人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭建顺、郭志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第4891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未缴纳案件受理费。现本案案件受理费已另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执425号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月二十一日书记员  蔡志伟
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初121号
原告李沂，女，1984年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李新新，男，1955年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。
法定代表人刘林波，该局局长。
第三人潘广远，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告李沂诉被告许昌市国土资源局、第三人潘广远撤销房屋所有权证一案中，原告李沂于2017年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人潘广远的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李沂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沂负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 洋