浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8201号
原告：夏国寅。
被告：洪泽银座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91320829699318783B），住所地：江苏省淮安市洪泽县城人民路2号。
法定代表人：陈良恩。
委托代�人（特别授权代理）：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
原告夏国寅为与被告洪泽银座房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告夏国寅、被告洪泽银座房地产开发有限公司的法定代表人陈良恩、委托代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国寅向本院提出诉讼请求：1、被告洪泽银座房地产开发有限公司对借款人应于本判决生效后十日内偿付原告借款630万元及利息（以630万元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人夏国兴系被告洪泽银座房地产开发有限公司的股东，因向公司投资房地产项目缺资，分别于2010年4月7日、2011年2月22�、2011年7月12日、2011年12月3日、2012年8月7日、2012年9月28日向原告借款100万元、50万元、55万元、50万元、38.5万元、200万元，均口头约定月利率1.8%，借款后夏国兴仅于2013年3月27日支付利息100万元。2014年2月3日，经结算截止2013年12月31日夏国兴结欠借款本息630万元，约定2014年1月1日起以上述结算的630万元为基数，按月利率1.5%计算利息，借款人夏国兴出具借条一份交原告收执，被告洪泽银座房地产开发有限公司在借条上签章，同意为上述借款本息承担连带责任。2015年8月24日原告将借款人夏国兴及其妻金彩璜、被告起诉至瑞安市人民法院。诉讼期间，正值被告楼盘销售，为避免影响被告房屋销售，根据被告要求双方协商达成协议，约定先行撤回对被告起诉，待该案结案后另案起诉。于是原告于2015年9月18日撤回对被告的起诉。
瑞安市人民法院对借款人夏国�、金彩璜一案审理后，于2016年2月16日作出（2015）温瑞商初字第3421号民事判决，判决确定借款人应于本判决生效后十日内偿付原告借款630万元及利息（以630万元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。判决生效后，因借款人未履行，原告向瑞安市人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，瑞安市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0381执2885号执行裁定书，裁定执行程序终结。
原告夏国寅为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告复印件一份，证明原告身份情况；2、被告企业企业信息一份，证明被告身份情况；3、借条复印件、协议书各一份，证明被告向原告提供担保及原告曾经起诉被告后撤诉的事实。
原告还向本院提供提供浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3421号民事判决书一份、�江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2885号民事裁定书各一份，说明主债务已经法院判决认定及主债务人经法院执行无财产可供执行的事实。
被告洪泽银座房地产开发有限公司辩称：夏国兴于2014年2月3日出具的借条上所载明的主债务为虚假债务，答辩人的公章系夏国兴利用自己的股权优势、职务与保管公章的便利条件加盖上去的，未经经办人、法定代表人签字确认，其行为既没有经过答辩人股东大会决议，也没有征求其他股东意见，故该盖章行为对答辩人不具有法律约束力；对双方于2015年9月14日签订的协议亦不予认可，原告撤诉的理由及约定瑞安市人民法院管辖明显不合情理，协议约定经双方签字盖章生效，但答辩人方签名与签署日期，系原告与夏国兴单方炮制，答辩人根本不知情。综上，本案担保系夏国兴以公司财产为自己担保，未经股东会决议，其行为违反公司法第149条第3款的规定，应属无效，请求驳回其诉讼请求。
被告当庭提交证据1何继辉、陈良恩等人声明材料，证明公司为夏国兴提供担保未经股东会决议的事实。
被告还向本院提供江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1704号民事判决书、（2015）泽商初字第00595号民事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3965号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第951号民事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3601-1号执行裁定书、浙03**执异78号执行裁定书各一份，说明夏国兴与股东之间存在纠纷，各股东不会同意为其债务提供担保的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据3公章的真实性无异议，但表示加盖公章提供担保未经股东会决议，且签字盖章时间不一致，存在虚假性。被告提供的证据1经庭审出示质证，原告表示夏国兴口头有讲过股东会有决议，但没有书面提交给原告。本院认为，原告提供的证据3内容真实可信，可认定被告有为夏国兴债务向原告提供担保的事实，至于借条及协议书上签字盖章时间不一致并不能认定借条及协议书就是虚假的，因为在实践中既有事后提供担保也有各方当事人先后签字盖章的情形，故本院对原告提供的证据均予以采纳，并作为认定本案事实的依据；被告提供的证据内容真实，结合原告陈述的夏国兴未向其提供书面决议的事实，可证明其辩称的担保行为未经被告股东会决议的事实，予以采纳，但未经股东会决议是否导致对外担保无效，在说理部分再予以阐述。
经审理，本院对瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3421号民事判决书认定的事实不再重复认定。
另补充认定事实如下：1、夏国兴出具给原告夏国寅落款时间为2014年2月3日的借条上，被告洪泽银座房地产开发有限公司在担保方一栏加盖公章。
2、瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3421号原告夏国寅与被告夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案，原告夏国寅于2015年8月4日向法院起诉，起诉时曾将被告洪泽银座房地产开发有限公司列为共同被告，要求其承担保证责任。诉讼期间，原告夏国寅与被告洪泽银座房地产开发有限公司达成协议约定：“为了避免因诉讼及乙方将对甲方采取的财产保全措施，而影响甲方的房屋销售和声誉，现经双方充分协商，自愿达成协议如下：1、乙方自愿放弃对甲方进一步采取财产保全措施，并同意先行撤回对甲方的起诉，以不影响甲方的房屋销售；2、为了确保乙方的合法权益，甲方承诺在乙方与夏国兴之间的民间借贷诉讼及执行结束后，根据法院的判决书或调解书，对夏国兴不足偿还乙方的借款本息部分，由乙方承担偿还责任；3、甲、乙双方如发生纠纷，由浙江省瑞安市人民法院管辖。”，协议书落款时间为2015年9月14日，被告洪泽银座房地产开发有限公司在甲方盖章，原告夏国寅在乙方签名。2015年9月18日，原告夏国寅向法院申请撤回了对被告洪泽银座房地产开发有限公司的起诉。
3、瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3421号民事判决书已经生效，经瑞安市人民法院强制执行，夏国兴、金彩璜无财产可供执行，瑞安市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0381执2885号执行裁定书，裁定执行程序终结。
本院认为：公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，第一百四十九条第一款第三项规定：“董事、高级管理人员不得违反公�章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；”，该些规定均系公司内部管理性的规范，不是效力强制性规范，违反该些法律规定，并不会影响公司对外担保的效力，而利益受损的公司、股东可依照公司法第一百五十条、一百五十三条进行救济，故原告夏国寅与被告洪泽银座房地产开发有限公司之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，被告认为担保无效的理由不能成立，不予支持。双方在落款时间为2014年2月3日的借条上并没有约定保证方式，但在之后的协议书第二条补充约定：“为了确保乙方的合法权益，甲方承诺在乙方与夏国兴之间的民间借贷诉讼及执行结束后，根据法院的判决书或调解书，对夏国兴不足偿还乙方的借款本息部分，由乙方承担偿还责任。”，故双方的保证方式应为一般保证，现主债务已经法院判决并强制执行，原告要求被告洪泽银座房地产开发有限公司承担保证责任的条件已经成就，故被告洪泽银座房地产开发有限公司应向原告承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪泽银座房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国寅借款本金630万元并支付利息（以630万元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76410元，减半收取38205元，由被告洪泽银座房地产开发有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额76410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 陈景隆