山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1897号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：孙军，职务：职工。
委托代理人：沈克冰，职务：职工。
被告：梁某，男，住山东省东阿县。
被告：王某，女，1983年1月19日出生，汉族，住东阿县，系被告梁某之妻。
以上两被告委托代理人：梁传新，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告梁某之父。
被告：赵某，男，住山东省东阿县。
委托代理人：张某，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县，系被告赵某之妻。
委托代理人：王某，男，1945年8月16日出生，汉族，系聊城市法律服务维权协会，法务部主任。
被告：张某某，男，住山东省东阿县。
被告：张某1，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告梁某、王某、赵某、张某某、张某1金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙军、沈克冰，被告梁某及其与王某的委托代理人梁传新，被告赵某及其委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告张某某、张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，原告与被告梁某签订了（东阿联社关山分社）个借字（2013）年第1123号《个人借款合同》一份，本金是49万元，用途是生产经营，贷款期限是2013年11月23日至2014年11月22日止。2013年11月23日原告与被告赵某、张某某、张某1签订（东阿联社关山分社）高保字（2013）年第1123号《最高额保证合同》一份，三担保人被告自愿为被告梁某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带保证责任。保证期限自贷款到期之日起两年。同日梁某与王某签订《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款。合同签订后，2013年11月23日关山信用社将借款49万元，打至被告梁某名下的存款账户上，账号是62×××97，到期日为2014年11月22日。2014年11月份，借款到期后，我行信贷工作人员多次向各被告催要还款，被告张某某后来还款本金3万元，但未付利息。截止起诉之日止，被告仍欠我行本金46万元及合同约定的全部利息等费用。要求1、判令梁某及王某偿还原告借款本金46万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；2、判令保证人赵某、张某某、张某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称：不同意原告诉求。1、借款人梁某及共同还款人王某的信息是假的，原告没有履行自己的贷出责任，借记卡不是本人的，现在还在银行，钱没有见到；2、原告的借款合同及相关材料都不是在信用社办公室完成的，都是在饭店完成的，不符合贷款规则。梁某虽然是贷款人，但是实际用款人是担保人张某某。该49万元贷款之前，关山信用社主任姜月增在任顾官屯信用社主任时，梁某有过10万元贷款未还，我不知道这10万元贷款怎么变成这49万元贷款的。
被告王某辩称：不同意原告诉求。1、借款人梁某及共同还款人王某的信息是假的，原告没有履行自己的贷出责任，借记卡不是本人的，现在还在银行，钱没有见到，且实际用款人不是梁某；2、原告的借款合同及相关材料都不是在信用社办公室完成的，都是在饭店完成的，不符合贷款规则。共同还款承诺书不是王某本人所签，只有梁某自己签字了，王某的字是谁签的不知道。
被告赵某辩称：不同意原告诉求。这份担保合同是被告张某某拿着空白合同在我上班的门口外，让我签的字。担保合同是真实的，合同上的保证人项下的签字是我本人签的，“同意担保”四个字也是我写的。但这是我被张某某欺骗所签，他捂着担保金额不让我看，只让我在担保人处签字，我不知道担保了多少钱。本案借款虽是被告梁某主贷，但原告并没将该款项支付给梁某，被告赵某是为梁某担保，并未给张某某担保，原告未向担保人示明担保事项，故被告赵某不应承担该笔借款的担保责任。应驳回原告对赵某的诉讼请求。
被告张某某未答辩。
被告张某1未答辩。
审理查明，2013年11月23日，原告与被告梁某签订了（东阿联社关山分社）个借字（2013）年第1123号《个人借款合同》一份，本金是49万元，用途是生产经营，贷款期限是2013年11月23日至2014年11月22日止。2013年11月23日原告与被告赵某、张某某、张某1签订（东阿联社关山分社）高保字（2013）年第1123号《最高额保证合同》一份，被告赵某、张某某、张某1自愿为被告梁某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年。同日，被告梁某与其妻王某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款。借款合同签订后，2013年11月23日原告所属关山信用社将借款49万元，打至被告梁某名下的存款账户上，账号是62×××97，到期日为2014年11月22日，被告梁某在贷转存凭证上签字确认了该笔贷款转存款的指令。2014年11月份借款到期后，原告向被告催要还款，被告张某某还款本金3万元，但未付利息。截止起诉之日止，被告梁某、王某仍欠原告本金46万元及合同约定的全部利息等费用。庭审中，被告梁某、王某、赵某均称原告没有向其催要过借款；被告赵某称作为担保合同附件的赵某的单位证明是假的，但不知是谁造的假。原告称该份单位证明是被告张某某提供的，证明上的公章真假原告没有鉴别能力且不知情。庭审中，经做原被告的调解工作，因各持己见，致调解未果。
以上事实的主要证据有：1，原、被告双方的庭审陈述；2，借款合同一份、贷转存凭证一份及担保合同一份；3，被告赵某的单位证明一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告梁某于2013年11月23日向原告借款本金49万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属关山信用社将借款49万元打至被告梁某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。2013年11月23日原告与被告赵某、张某某、张某1，为被告梁某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用签订的《最高额保证合同》，约定连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。同日，被告梁某与其妻王某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但2014年11月份借款到期后，除被告张某某还款本金3万元未付利息外，被告梁某、王某仍欠原告本金46万元及合同约定的全部利息等费用，各担保人被告亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告梁某及王某偿还原告借款本金46万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告赵某、张某某、张某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告梁某辩称，借款人梁某及共同还款人王某的信息是假的，借记卡不是梁某本人的，现在还在银行，钱没有见到；梁某虽然是贷款人，但是实际用款人是担保人张某某；该49万元贷款之前，梁某在顾官屯信用社有过10万元贷款未还，其不知10万元贷款怎么变成这49万元贷款的等辩称理由，及被告王某的共同还款承诺书不是王某本人所签之辩称，均未举证予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院依法不予采纳。被告赵某辩称，1、其签订的担保合同是真实的，合同保证人项下的签字是其本人所签，“同意担保”四个字也是其本人写的。2、这份担保合同是被告张某某拿着空白合同在其上班的门口外，张某某捂着担保金额不让看，只让被告赵某在担保人处签字，其不知道担保了多少钱，并称是被张某某欺骗所签。3、本案借款虽是被告梁某主贷，但被告梁某未收到贷款，实际用款人是被告张某某，被告赵某是为梁某担保，并未给张某某担保。4、原告未向担保人赵某示明担保事项，故被告赵某不应承担该笔借款的担保责任。本院认为，被告赵某的辩称1符合本案事实，依法予以采信；对辩称2未举证予以证明，且被告赵某未尽到签订合同的审慎责任，任由其陈述的“他捂着担保金额不让我看，只让我在担保人处签字”的事实发生，被告赵某理应承担由此发生的法律风险。对辩称3、4，被告赵某未举证予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院依法不予采纳。被告张某某及被告张某1未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁某、王某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金46万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。
二、被告赵某、张某某、张某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。
案件受理费8200元，诉讼保全费2820元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 雨