wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民撤2号
原告：叶秋英，女，汉族。
委托代理人：李志科、张远通，均系广东创通顺达律师事务所律师。
被告（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，汉族。
被告（一审原告、二审被上诉人）：张晓锋，男，汉族。
被告（一审原告、二审被上诉人）：张晓冬，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告（一审被告、二审上诉人）：叶敬桥，男，汉族。
被告（一审被告、二审上诉人）：叶清光，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：叶志坚，男，汉族。
原告叶秋英因张明、张晓锋、张晓冬与叶敬桥、叶清光物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第723号民事判决及本院（2015）河中法民一终字第737号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶秋英的委托代理人李志科，被告张明、张晓锋、张晓冬的委托代理人龚瑞生，均到庭参加诉讼。被告叶敬桥、叶清光经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋英诉称，2016年4月份，张明、张晓锋、张晓冬申请强制执行拆除原告位于紫金县紫城镇城西村向阳村民小组的围墙、铁门、电线、果树，原告至此才知道（2015）河紫法民一初字第723号、（2015）河中法民一终字第737号两份民事判决，上述判决严重损害了原告的合法权益。涉案土地系原告母亲李运招名下的自留地，该土地上的围墙、铁门、果木均为原告财产，不是叶敬桥、叶清光的财产。叶敬桥、叶清光在原审中已提交了《社员自留山证》证明了原告是涉案财产的权利人，但原审却没有通知原告参与诉讼，违反了法定程序。张明、张晓锋、张晓冬的国土证没有四至，无法证明原告的围墙、果木侵占了其土地，而原告的《社员自留山证》是合法的权属证书，土地也没有被合法征收，故原告的财产应受法律保护。原告请求判决:1.撤销（2015）河紫法民一初字第723号、（2015）河中法民一终字第737号两份民事判决；2.驳回张明、张晓锋、张晓冬的全部诉讼请求。
被告张明、张晓锋、张晓冬辩称，1.从原告的起诉状及公民身份证可以证实，原告并非紫金县紫城镇城西村向阳村民小组的村民，根据法律规定，原告不能享受村集体的所有权益。2.案涉土地已于1988年由紫金县缫丝厂征用，后该厂停产并拍卖给了张海中，张海中又转让给了张明、张晓锋、张晓冬三人。现土地为国有土地，非集体土地。3.砌围墙、种植果木的行为人是叶敬桥和叶清光，非原告。4.砌围墙、种果木是2014年由叶敬桥、叶清光所为，原告不存在管理涉案土地的事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶敬桥、叶清光辩称，原告是土地合法权益人，围墙、铁门等是原告雇请工人所做，与两被告无关。被告叶敬桥、叶清光在原审中已提出被告不适格的答辩意见，但原审未予采纳，其判决是错误的，应予撤销。
本院查明：2006年1月6日，张明、张晓锋、张晓冬通过转让取得紫金县紫城镇城西村向阳村民小组中坑沥口土地一块，面积3213㎡，东至附城敬老院长90m，北至山地，西至油库长20m，南至空地长42m，并办理了国有土地使用权证[国有土地使用权证证号：紫府国用（2001）第16210151171]。2014年4月间，叶敬桥、叶清光在上述土地的南面砌一条长15.4m、高9m的围墙、安装铁门、架设电线、种植果木作物。
张明、张晓锋、张晓冬认为叶敬桥、叶清光侵害了其物权，于2015年6月4日向紫金县人民法院起诉要求停止侵害、恢复原状。紫金县人民法院经审理于2015年9月2日作出（2015）河紫法民一初字第723号判决：叶敬桥、叶清光应于判决发生法律效力之日起五日内拆除长15.4m、高9m的围墙、安装的铁门、架设的电线、种植的果木作物，恢复土地原状。叶敬桥、叶清光不服，上诉至本院。二审期间，叶秋英向本院提交了《声明书》、《社员自留山证》等材料，主张其系涉案土地的权利人，围墙、铁门等是叶秋英雇请叶敬桥、叶清光所建，因自身土地被张明办理了国土证，已向国土部门提出了撤销申请。本院于2015年12月14日作出（2015）河中法民一终字第737号民事判决，驳回了叶敬桥、叶清光的上诉，维持原判。
2016年6月12日，原告叶秋英认为其系原审所涉土地、围墙等的权利人，原审判决损害其合法权益，遂向本院提起第三人撤销之诉。
本院认为，原告向本院提交了《社员自留山证》等材料，对涉案土地的使用权提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告对土地使用权有异议，应向有关部门申请处理，土地确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶秋英的起诉。
案件受理费100元，退还原告叶秋英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄纯花
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执580号
申请执行人张海华，男，住河南省卫辉市。
被执行人原永胜，男，住河南省卫辉市。
被执行人冯真，男，住河南省荥阳市。
被执行人河南万庄化肥有限公司，住所地郑州市惠济区。
本院执行张海华与原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1566号民事判决书，向被执行人原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原永胜、冯真、河南万庄化肥有限公司在银行（或信用社）的存款119052.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月十二日
书记员 樊育伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初961号
原告：中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场。
法定代表人：谭洪涛，该场场长。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人：龚海，男，个体。
被告：王艳明，男，成年人。
本院在受理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场诉被告曲权排除妨碍纠纷一案中，原告要求被告退还其侵占的3.6公顷土地。
经对原告的证据审查，原告提供的证据“权属界线协议书”中缺少镇赉县大屯镇东五家子村法人代表签字、指界人签字，此证据因要素缺失，无法确认其效力，故应由政府管理部门对其权属效力进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初961号
原告：中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场。
法定代表人：谭洪涛，该场场长。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人：龚海，男，个体。
被告：王艳明，男，成年人，现住镇赉县大屯镇五家子村。
本院在受理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场诉被告曲权排除妨碍纠纷一案中，原告要求被告退还其侵占的3.6公顷土地。
经对原告的证据审查，原告提供的证据“权属界线协议书”中缺少镇赉县大屯镇东五家子村法人代表签字、指界人签字，此证据因要素缺失，无法确认其效力，故应由政府管理部门对其权属效力进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 黄春雨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢119号
申请执行人郭卫争，男，住郑州市惠济区。
被执行人王金斗，男，住郑州市惠济区。
本院在执行郭卫争与王金斗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第522号民事判决书，向被执行人王金斗发出执行通知书，责令被执行人王金斗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金斗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金斗在银行（或信用社）的存款85363元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6005号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告山西世合投资有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人章超。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告山西世合投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年4月23日，原告与被告签订了《维修全包服务合同》(以�简称“合同”)，约定由原告为被告的一台设备C2265CPS提供维修保养全包服务和技术咨询服务，合同约定：合同期为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月。被告应当在原告根据设备在每个读表周期(按季度)的读数开具的发票发出的二十五日内一次性向原告支付服务费，每期服务费费率分别为：A3/A4黑白人民币(以下币种相同)0.07元/印；A3/A4彩色1.20元/印。被告应依照合同的规定支付全部应缴服务费，否则，被告应当按照每天千分之二的标准向原告支付违约金。合同自2014年8月23日以来，被告一直未能根据合同的约定支付服务费。至2014年11月21日，被告拖欠的服务费共2期，共计2,120.86元；至2015年10月31日，被告拖欠的违约金共计1,709.33元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费共计2,120.86元；2、被告向原告支付罚息，共计1,709.33元(按每天千分之二计算，从2014年11月24日开始计算至判决生效日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的计算标准为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的合同关系和相关权利义务；证据2、服务费发票、服务费月收费表以及发票明细，自2014年8月23日至2014年11月21日，被告未履行其支付义务；证据3、快递单及投递证明，证明原告是上海邮政速递物流有限公司的签约客户。被告山西世合投资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2014�4月23日，原告与被告签订了《维修全包服务合同》，约定由原告为被告的一台设备C2265CPS提供维修保养全包服务和技术咨询服务，被告应当在原告根据设备在每个读表周期(按季度)的读数开具的发票发出的二十五日内一次性向原告支付服务费，每期服务费费率分别为：A3/A4黑白0.07元/印；A3/A4彩色1.20元/印。若被告未按合同的规定支付全部应缴服务费，被告应当按照每天千分之二的标准向原告支付违约金。合同自2014年8月23日以来，被告一直未能根据合同的约定支付服务费。至2014年11月21日，被告拖欠的服务费共2期，共计2,120.86元；至2015年10月31日，被告拖欠的违约金共计1,709.33元(按每日千分之二计算)。本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养全包服务和技术咨询服务的义务�被告应当按照约定向原告支付每期的服务费。根据双方合同约定，被告应当根据设备在每个读表周期(按季度)的读数向原告支付每期服务费，费率分别为：A3/A4黑白0.07元/印；A3/A4彩色1.20元/印。被告未按上述约定支付服务费，显属违约，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。现原告主动调整了违约金的计算方法，并未超过法律规定的范围，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西世合投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费2,120.86元；二、被告山西世合投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司以2,120.86元为本金，自2014年11月24日起计算至判决生效日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告山西世合投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六�七月十二日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11101号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告呼永洲，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告呼永洲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费834.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3236号
原告黄惠荣（曾用名黄惠明），男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林丽云，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄惠荣与被告林丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄惠荣到庭参加诉讼，被告林丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠荣诉称，被告林丽云于2003年7月15日向原告借款885400元，并约定月利率1.67%，被告林丽云以从宁德大华拍卖有限公司拍来的福安市赛岐镇虹桥街永安西路36号房屋的相关票据及福安景江商贸有限公司林丽云的股份作为抵押。2007年7月中旬，林丽云从我手中骗走赛岐镇虹桥街永安西路36号房屋的重要票据贰张，多方催讨无果。为此，请求依法判令：被告返还原告借款本金885400元并支付利息（按月利率1.67%计算，自借款之日起至实际还清之日止）。
被告林丽云未作答辩。
庭审过程中，原告提供证据如下：1、身份证、户口簿，拟证明原告主体适格；2、借条，拟证明截止2001年9月20日止，被告共向原告借款65万元，2003年7月15日，被告将2001年9月20日至2003年7月15日期间的借款利率按月利率1.67%标准计算为235400元后计入借款本金65万元中，并重新出具一张借款本金885400元的借条，书面约定月利率为1.67%；3、企业法人营业执照、股东会议记要、福建省拍卖成交确认书、现金交款单、发票、成交凭证、福建省大华拍卖公司竞买人登记表、证明，拟证明被告林丽云将从宁德大华拍卖有限公司拍来的福安市赛岐镇虹桥街永安西路36号房屋的相关票据及福安景江商贸有限公司林丽云的股份作为借款抵押。
因被告林丽云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。证据3因房产抵押及股份抵押均未到相关部门办理抵押登记，无法体现与本案的关联性，不予认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：被告林丽云因需资金周转需要自1998年起陆续向原告借款，截止2001年9月20日向原告借款共计65万元。2003年7月15日，原、被告对前期借款本息结息后将利息235400元（以借款本金65万元为基数，自2001年9月20日至2003年7月15日止，按月利率1.67%标准计算）计入借款本金中并重新出具一张借款金额为885400元的借条交原告收执，并书面约定借款月利率为1.67%。因被告林丽云至今未偿还原告上述借款，原告黄惠荣遂于2015年7月30日诉至本院。
本院认为，原告黄惠荣与被告林丽云之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林丽云作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告将前期利息253400元计入借款本金65万元中，又重新确认借款金额为885400元，并约定按月利率1.67%计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告所计算的复利已超过本地区审判实践中所保护的月利率2%标准，故原告请求被告偿还借款本金885400元及自2003年7月15日起按月利率1.67%标准计算的利息，本院仅支持借款本金65万元及自2001年9月20日起，按月利率2%标准计算的利息。被告林丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽云应于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠荣借款本金人民币65万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2001年9月20日起计起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12654元，由被告林丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3236号
原告：明珠阀门集团有限公司（以下简称明珠公司），住所地上海市奉贤区金汇镇工业大道518号。
法定代表人：尤良友，该公司总经理。
委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，以下简称松汀公司），住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：王志文，该公司员工。代理权限特别授权。
原告明珠阀门集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民及被告委托代理人王志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠阀门集团有限公司诉称：自2010年4月开始，原被告签订产品购销合同，由原告为被告供应阀门等产品，截至2012年底，原告供给被告产品的总货款为6129353元，被告已支付货款4916845元，尚欠原告货款1212508元。2014年7月25日，原被告达成还款协议，协议中确认被告尚欠原告货款（不含质保金）共计1129449元，约定自2014年8月开始每月还款100000元，至2015年8月30日，被告全部还清所有欠款。但被告只支付了100000元，后被告未按照上述还款协议履行。现要求法院判令被告支付拖欠的货款1212508元（其中质保金为183059元）。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对欠款数额有异议，我公司认为1212508元是个暂估数字，具体欠款数额需原告公司提供我方的收货收据后才能确定。
经审理查明：2010年4月9日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买阀门等产品，结算方式为：货到需方，供方开具全额增值税发票入账后付款。在此期间，被告陆续供给原告货物，按照合同约定履行了义务，并开具了增值税发票。截至2012年9月3日，原被告之间业务往来货款总额为6129353元，被告已付货款4916845元。2014年7月25日，原被告签订还款协议一份，载明：截止2014年7月30日，唐山松汀钢铁有限公司欠明珠公司货款（不含质保金）共计1129449元整，其中生产备件款534724元，工程款594725元。现经双方友好协商，对松汀公司就支付明珠公司货款事宜达成如下协议：唐山松汀钢铁有限公司自2014年8月份开始每月还款100000元整（承兑可贴息），至2015年8月30日止必须还清所有欠款。如以上某个月出现资金困难，唐山松汀钢铁有限公司未能支付货款，明珠公司同意自动顺延叠加至下一个月一并支付，但不可连续两个月内不支付货款，否则明珠公司有权单方终止本协议，并以法律首选维护自身合法权益。该份协议上面盖有原被告单位合同专用公章。现被告按照上述约定已付合同货款100000元，剩余1029449元（不含质保金）至今未付。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、增值税发票、还款协议等予以证实。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司欠原告明珠阀门集团有限公司货款1029449元，事实清楚，证据充分，应及时给付。关于原告主张质保金183059元，被告予以否认，原告未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告明珠阀门集团有限公司货款1029449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15713元，由原告明珠阀门集团有限公司负担2828元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担12885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第468号
原告王诤，女，1970年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
被告周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
原告王诤与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王诤的委托代理人朱修岭到庭参加了诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诤诉称，2012年6月1日原告与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平签订了《借款合同》，约定被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款800000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定被告周战平以个人财产为本合同项下的借款向原告提供连带担保责任。合同签订后原告如约履行了出借义务，被告焦作市盛华置业有限公司收到款项后为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款和担保义务，为此原告多次向二被告催要借款本息，经过对账被告确认2013年4月17日之前的本金和利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未予返还。原告诉至本院，请求判令：1、被告焦作市盛华置业有限公司返还原告借款本金800000元及利息（利息从2012年6月1日起，按照月利率2%计算至实际支付借款之日）；2、被告周战平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交答辩意见。
原告王诤为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借款合同、还款计划书各1份，证明原告与被告焦作市盛华置业有限公司之间存在民间借贷关系，被告周战平承担连带担保责任的事实；2、收据1份，证明被告焦作市盛华置业有限公司收到800000元后向原告出具了收据；3、郑州人员对账明细表1份，证明截止到2013年4月17日，被告确认尚欠原告本金800000元，利息168533.33元；4、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第923号民事判决书和（2015）解民一初字第472号民事判决书各1份，证明同类案件在该法院已有判决，均支持原告的诉讼请求，该判决书对本案具有一定的参考价值。
由于被告焦作市盛华置业有限公司、周战平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与二被告在2012年6月1日签订《借款合同》，约定由被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款800000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止，被告周战平向原告提供连带担保责任的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月1日原告王诤（甲方）、被告焦作市盛华置业有限公司（乙方）、被告周战平（丙方）签订了《借款合同》，约定甲方王诤向乙方焦作市盛华置业有限公司提供借款800000元，月利率为2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止；丙方周战平愿以个人全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带担保责任。原告和被告周战平在该合同上分别作为出借人、担保人签名，被告焦作市盛华置业有限公司作为借款人加盖了公司公章，被告周战平在公司法定代表人处签名。签订合同当日，原告向被告焦作市盛华置业有限公司提供借款800000元，被告焦作市盛华置业有限公司向原告出具了收据。借款到期后，二被告未能按约定向原告偿还借款本息。2014年5月21日被告周战平在《郑州人员对账明细表》上签名予以确认，该明细表载明有原告的借款本金为800000元、利率和利息的情况。因二被告至今未返还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷的法律关系自出借人向借款人提供借款之日起发生法律效力，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款800000元，原告如约提供了借款，被告即应在双方约定借款期限届满后向原告返还借款。被告未能如约还款的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告主张被告焦作市盛华置业有限公司返还借款800000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应自借款之日（即2012年6月1日）起按照月利率2%的标准计算，本院对此予以确认。被告周战平对本案诉争借款提供了担保，并明确约定了担保的方式为连带责任保证，被告周战平与被告焦作市盛华置业有限公司、原告之间的借款担保关系成立。因此，原告主张被告周战平对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王诤借款800000元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告周战平对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16973元，由被告焦作市盛华置业有限公司、周战平承担。暂由原告王诤垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丰立，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天明路XXX号XXX号楼XXX单元401(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丰立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,840.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,840.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
原告杨洪泉与被告王雪明、王长江追偿权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5520号
原告：杨洪泉，男，1959年11月3日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王雪明，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王长江，男，64岁，汉族，农民，现住址不详。
原告杨洪泉与被告王雪明、王长江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨洪泉诉称：二被告系父子。1999年案外人仲维民通过被告王长江在前郭县深井子林场买地，并支付给原告买地款5万元，后买地未果，此承包费经前郭县人民法院（2000）前王初字326号民事判决，一、王长江返还仲维民承包地款5万元及自2000年1月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至执行终结，利随本清；二、杨洪泉承担连带偿还责任。上述承包费5万元及利息已由杨洪泉全部清偿。承包费5万元中由被告王长江委托其子王雪明于当年3月9日拿走1万元，此款原告多次索要未果，故起诉，要求被告王雪明、王长江给付10000元及利息。
本院认为：原告起诉应明确被告信息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书通知其应诉，故应当回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪泉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初467号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑佐余，男，1965年4月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人郑佐余犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人郑佐余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月底，被告人郑佐余在养猪场被拆除前从马某处借来7头母猪、12头小猪，从钟某2、钟某3处借来40头小猪，从钟某4、王某处借来30头左右小猪，从黄某处借来50头左右小猪，并用自己养的9头商品猪充当母猪清点，共骗取政府的畜禽补助款40600元。
2、2014年3月3日前，被告人郑佐余将自家养的猪借给马某，帮助马某虚报7头母猪、20头小猪，骗取政府的畜禽补助款11000元。
3、2014年4月16日前，被告人郑佐余将自家养的猪借给黄某，帮助黄某虚报55头左右小猪，骗取政府的畜禽补助款11000余元。
4、2014年10月31日前，被告人郑佐余将自家养的猪借给钟某4、王某，帮助虚报小猪30多头，骗取政府的畜禽补助款6000余元。
5、2014年7月26日左右，被告人郑佐余将自家养的20头小猪以30元/头的价格租借给周某、钟某6用于骗取政府畜禽补助款4000元，郑佐余获利600元。
6、2014年4月11日前，被告人郑佐余将自家养的猪借给钟某5，帮助虚报小猪7头左右，骗取政府的畜禽补助款1400余元。
7、2013年10月11日前，被告人郑佐余将自家养的猪借给钟某1，帮助虚报小猪40头左右，骗取政府的畜禽补助款8000余元。
案发后，被告人郑佐余向公安机关预交人民币50000元。
被告人郑佐余于2015年10月28日主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人郑佐余在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、领款单、养殖场关停拆除协议书、武义县养殖场现场勘测鉴定表、关停拆除补助结算表、关停拆除验收表、武义县政府文件、刑事判决书、到案经过等；证人黄某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、王某、钟某5、周某、钟某6、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佐余以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑佐余案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人郑佐余的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑佐余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人郑佐余向公安机关退出的违法所得人民币41200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终98号
上诉人（原审原告）胡德元，男，汉族，1970年12月20日出生，江西余干人，住江西省上饶市。
上诉人（原审原告）占皇梅，男，汉族，1960年5月13日出生，江西余干人，住江西省上饶市。
上列上诉人（原审原告）共同委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江南武术院，住所地乐平市临港镇乐河村，组织机构代码75422864-2。
法定代表人邬金火，该校校长。
上诉人（原审被告）邬长平，男，汉族，1972年9月11日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
上列上诉人（原审被告）共同委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师。
上诉人胡德元、占皇梅、江南武术院、邬长平因承揽合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2013）乐高民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2013）乐高民初字第130号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐彩霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王怀春，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐玉英，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金阁，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：位焕喜，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王学征，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张留香，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王怀春、徐玉英、王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王怀春、徐玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.65元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧承担还款责任后，依法享有向被告王怀春追偿的权利。王怀春、徐玉英、王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第570号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元、诉讼保全费720及申请执行费806元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王怀春，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐玉英，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金阁，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位焕喜，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学征，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张留香，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王怀春、徐玉英、王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王怀春、徐玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.65元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧承担还款责任后，依法享有向被告王怀春追偿的权利。王怀春、徐玉英、王金阁、位焕喜、王学征、张留香、王金辉、张玉慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第570号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元、诉讼保全费720及申请执行费806元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初字775-1号
解除保全申请人：李文阁，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇胡家店村。
被申请人：王立才，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：王立有，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：王立宝，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。
解除保全申请人李文阁与被申请人王立才、王立有、王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0227民调236-1号民事裁定书，将被申请人王立宝之妻武凤侠在迁西县农村信用合作联社喜峰口分社账号39×××67存款50000元、账号39×××57存款5000元、在迁西县农村信用合作联社滦阳信用社账号39×××15存款10000元予以查封、冻结，冻结期限12个月，自2017年3月22日起至2018年3月22日止。申请人李文阁于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人李文阁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立宝之妻武凤侠在迁西县农村信用合作联社喜峰口分社账号39×××67存款50000元、账号39×××57存款5000元、在迁西县农村信用合作联社滦阳信用社账号39×××15存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
案件申请费1020元，由申请人李文阁负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初字775-1号解除保全申请人：李文阁，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住迁西县滦阳镇胡家店村。被申请人：王立才，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：王立有，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：王立宝，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。解除保全申请人李文阁与被申请人王立才、王立有、王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0227民调236-1号民事裁定书，将被申请人王立宝之妻武凤侠在迁西县农村信用合作联社喜峰口分社账号39×××67存款50000元、账号39×××57存款5000元、在迁西县农村信用合作联社滦阳信用社账号39×××15存款10000元予以查封、冻结，冻结期限12个月，自2017年3月22日起至2018年3月22日止。申请人李文阁于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李文阁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王立宝之妻武凤侠在迁西县农村信用合作联社喜峰口分社账号39×××67存款50000元、账号39×××57存款5000元、在迁西县农村信用合作联社滦阳信用社账号39×××15存款10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。案件申请费1020元，由申请人李文阁负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李权富二〇一七年五月四日书 记 员  朱海全
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7537号
原告：张志炜，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张志炜与被告林建涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志炜到庭参加诉讼，被告林建涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志炜向本院提出诉讼请求：要求林建涵偿还给张志炜借款本金72，280元及利息，利息以借款本金72，280元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林建涵以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月8日向张志炜借款72，280元，并出具欠条一份给张志炜收执为凭。借款后林建涵至今未偿还借款。
林建涵未作答辩。
经审理查明，林建涵以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月8日向张志炜借款72，280元，并出具欠条一份给张志炜收执为凭。上述事实，有张志炜的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林建涵于2014年9月8日向张志炜借款72，280元，并出具欠条一份给张志炜收执为凭，该份欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。林建涵与张志炜之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，张志炜要求林建涵偿还借款本息是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建涵应在本判决生效之日起十日内偿还给张志炜借款72，280元及利息，利息以借款本金72，280元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由林建涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6176号
原告：李晓琴，女，1979年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郭定枝，男，1963年11月13日出生，回族，住厦门市思明区，
第三人：厦门槟东房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里113号103室，统一社会信用代码913502037980737851。
法定代表人：吴明。
原告李晓琴与被告李梅琴、郭定枝及第三人厦门槟东房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告李晓琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓琴负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年六月五日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6176号原告：李晓琴，女，1979年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：郭定枝，男，1963年11月13日出生，回族，住厦门市思明区，第三人：厦门槟东房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里113号103室，统一社会信用代码913502037980737851。法定代表人：吴明。原告李晓琴与被告李梅琴、郭定枝及第三人厦门槟东房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告李晓琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓琴负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年六月五日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1394号
原告：苏维龙，男，汉族，生于1968年7月9日。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：万祥武，男，汉族，生于1972年2月12日。
被告：四川锦鼎建筑工程有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街192号。
负责人：张宗斌，经理。
本院在审理原告苏维龙与被告万祥武、四川锦鼎建筑工程有限公司旺苍分公司租赁合同纠纷一案中，原告苏维龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告苏维龙申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏维龙撤回对被告万祥武、四川锦鼎建筑工程有限公司旺苍分公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏维龙负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苟 凡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执116号
申请执行人：许岳春，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人许岳春与被执行人王广保、唐兰民间借贷纠纷一案中，另案已依法划拔了被执行人唐兰的银行存款，并已查封了被执行人王广保、唐兰共有的座落在博白县博白镇北街口巷彭井塘057号的房产一宗[土地证号为：博国用（2004）字第0121**号;房产权证号为:20××16号]，但上述标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执116号申请执行人：许岳春，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人许岳春与被执行人王广保、唐兰民间借贷纠纷一案中，另案已依法划拔了被执行人唐兰的银行存款，并已查封了被执行人王广保、唐兰共有的座落在博白县博白镇北街口巷彭井塘057号的房产一宗[土地证号为：博国用（2004）字第0121**号;房产权证号为:20××16号]，但上述标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1899号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4724号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：王福垒，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197604161810。
被告：李月芹，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王福垒之妻，身份件号码：372522197408151826。
被告：王建同，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：371521198609041815。
被告：姚连红，女，1969年03月10日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522196903101848。
被告：王福月，男，1961年08月15日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522196108151811。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王福垒、李月芹、王建同、姚连红、王福月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告王福垒到庭参加诉讼。被告李月芹、王建同、姚连红、王福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王福垒、李月芹还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，我行与被告王福垒签订个人借款合同。与被告王建同、姚连红、王福月签订最高额保证合同、与被告李月芹签订共同还款责任承诺书。2013年8月16日，被告在我行借款150000元，2014年8月14日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告王福垒辩称：借款属实，因为经济困难暂时无力偿还。
被告李月芹、王建同、姚连红、王福月未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王福垒向原告申请借款15万元。被告李月芹向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王福垒系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾伍万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年8月16日，被告王福垒与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾伍万元整。期限：2013年8月16日至2014年8月14日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王福垒在合同借款人处签名、捺印。同日，被告王建同、姚连红、王福月与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年8月16日起至2014年8月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告王建同、姚连红、王福月在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2013年8月16日，被告王福垒借款15万元，利率11.3‰，2014年8月14日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息29105.86元。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王福垒本人的签名、手印，且王福垒银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王福垒向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福垒应支付原告相应利息。被告李月芹与被告王福垒系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人王福垒在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李月芹与被告王福垒共同承担偿还责任。被告王建同、姚连红、王福月在保证合同上签字，自愿为被告王福垒的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述三被告依法应承担保证责任。被告王建同、姚连红、王福月承担还款责任后，依法享有向被告王福垒追偿的权利。被告李月芹、王建同、姚连红、王福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福垒、李月芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王建同、姚连红、王福月对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王建同、姚连红、王福月在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王福垒追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王福垒、李月芹、王建同、姚连红、王福月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4724号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：王福垒，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197604161810。被告：李月芹，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王福垒之妻，身份件号码：372522197408151826。被告：王建同，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：371521198609041815。被告：姚连红，女，1969年03月10日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522196903101848。被告：王福月，男，1961年08月15日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522196108151811。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王福垒、李月芹、王建同、姚连红、王福月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告王福垒到庭参加诉讼。被告李月芹、王建同、姚连红、王福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王福垒、李月芹还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，我行与被告王福垒签订个人借款合同。与被告王建同、姚连红、王福月签订最高额保证合同、与被告李月芹签订共同还款责任承诺书。2013年8月16日，被告在我行借款150000元，2014年8月14日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告王福垒辩称：借款属实，因为经济困难暂时无力偿还。被告李月芹、王建同、姚连红、王福月未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王福垒向原告申请借款15万元。被告李月芹向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王福垒系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾伍万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年8月16日，被告王福垒与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾伍万元整。期限：2013年8月16日至2014年8月14日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王福垒在合同借款人处签名、捺印。同日，被告王建同、姚连红、王福月与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年8月16日起至2014年8月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告王建同、姚连红、王福月在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2013年8月16日，被告王福垒借款15万元，利率11.3‰，2014年8月14日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息29105.86元。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王福垒本人的签名、手印，且王福垒银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王福垒向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福垒应支付原告相应利息。被告李月芹与被告王福垒系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人王福垒在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李月芹与被告王福垒共同承担偿还责任。被告王建同、姚连红、王福月在保证合同上签字，自愿为被告王福垒的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述三被告依法应承担保证责任。被告王建同、姚连红、王福月承担还款责任后，依法享有向被告王福垒追偿的权利。被告李月芹、王建同、姚连红、王福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福垒、李月芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告王建同、姚连红、王福月对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王建同、姚连红、王福月在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王福垒追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王福垒、李月芹、王建同、姚连红、王福月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年十一月十六日书记员  张亚淑
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00151号
原告××
原告××
原告××
三原告委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告××厅，住所地沈阳市××区××30甲。
法定代表人××，职务厅长。
委托代理人××，被告单位工作人员。
委托代理人××，被告单位工作人员。
被告××部，住所地北京市××区××115号。
法定代表人××，职务部长。
委托代理人××，系北京××联合律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人辽阳××有限责任公司，住所地辽阳市××区××镇。
法定代表人××，职务厂长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××、××、××诉被告××厅、××部行政批复行为违法并赔偿一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月19日、20日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告××、××、××及其委托代理人××，被告××厅（以下简称“××厅”）委托代理人××、××，被告××部（以下简称“××部”）委托代理人××、××，第三人辽阳××有限责任公司（以下简称“××公司”）委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××、××、××诉称，三原告系邻居关系，均住在辽宁省辽阳市××××镇××社区，2007年第三人××公司开始建设余热发电建设工程，2008年竣工属于未批先建，在行政处罚后，2008年6月11日，被告××厅对第三人作出的环境影响报告批复，批准同意了第三人环境影响评价文件，原告不服向被告××部申请行政复议，被告××部作出了行政复议决定书维持××厅的行政行为，原告认为，××厅在对第三人××公司实施行政许可过程中的违法行为严重侵害了原告的合法权益，应当确认××厅该行政批复行为违法，并且及时作出补救措施，赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求确认被告2008年6月11日作出的环境影响报告批复行政行为违法并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告××厅辩称，1、答辩人具有作出该批准文件的法定职权；2、答辩人作出的批准文件符合法定程序和条件；3、该项目对周围环境的影响可以控制在国家和地方有关环保标准限值之内；4、批准文件中该项目卫生防护距离符合法律规定；5、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限。
被告××部辩称，1、原告的起诉已超过法定期限，依法应驳回起诉，复议决定书中并没有告知原告诉权因为超过最长起诉期限；2、××部作出行政复议决定的过程符合法定程序；3、我所作出的行政复议决定，证据充分，适用法律正确。依法驳回原告起诉。
第三人××公司答辩，1、第三人是按照环评报告中的要求建设的生产线；2、原告认为其住所卫生防护距离不能成立；3、原告的诉求超过起诉期限。
经审理查明,第三人××公司位于辽阳市辽阳县××镇，2007年在厂区内新建一条4000t/d新型干法水泥熟料生产线，配套建设9MW存低温余热发电系统及开采能力为260万t/a的矿山开采系统。2008年5月××公司委托辽宁省环境科学研究院编制完成了《辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。2008年5月23日，辽宁省环境工程评估审核中心作出《关于辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书评估报告》。2008年6月11日被告××厅作出辽环函[2008]189号《关于辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书的批复》（以下简称“环境影响批复”）。2015年4月23日原告××、××、××向××部申请复议，2015年6月17日××部作出环发[2015]48号《行政复议决定书》，维持××厅作出的辽环函[2008]189号《环境影响批复》，并于2015年6月17日寄送原告。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求确认省××厅行政复议行为违法并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案被诉的《环境影响批复》作出的时间是2008年6月11日，原告向法院起诉的时间是2015年7月13日，据该行政行为作出时间已经七年，超过上述法律规定的最长五年的法定起诉期限。关于原告提出本案起诉期限应适用二十年的起诉期限一节，因本案审查客体是环境影响报告书的批复，不属于不动产范畴，故不适用二十年的最长起诉期限。原告针对被告××厅所作出《环境影响批复》的具体行政行为不服，于2015年4月23日向××部申请复议，××部于2015年6月15日作出环法[2015]48号行政复议决定书，维持辽宁省××厅的《环境影响批复》。根据《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，本案行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，原告可以选择行政诉讼也可以选择行政复议，其行政复议作出的时间不能羁束行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告××、××、××起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月九日
书 记 员 曾 光
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00151号
原告。
原告。
原告。
三原告委托代理人，系北京律师事务所律师。
被告辽宁省厅，住所地沈阳市。
法定代表人，职务厅长。
委托代理人，被告单位工作人员。
委托代理人，被告单位工作人员。
被告中华人民共和国部，住所地北京市号。
法定代表人，职务部长。
委托代理人，系北京联合律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
第三人公司，住所地辽阳市。
法定代表人，职务厂长。
委托代理人，系该单位工作人员。
原告、、诉被告辽宁省厅、中华人民共和国部行政批复行为违法并赔偿一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月19日、20日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告、、及其委托代理人，被告辽宁省厅（以下简称“厅”）委托代理人、，被告中华人民共和国部（以下简称“部”）委托代理人、，第三人辽阳公司（以下简称“公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告、、诉称，三原告系邻居关系，均住在辽宁省辽阳市社区，2007年第三人公司开始建设余热发电建设工程，2008年竣工属于未批先建，在行政处罚后，2008年6月11日，被告厅对第三人作出的环境影响报告批复，批准同意了第三人环境影响评价文件，原告不服向被告部申请行政复议，被告部作出了行政复议决定书维持厅的行政行为，原告认为，厅在对第三人公司实施行政许可过程中的违法行为严重侵害了原告的合法权益，应当确认厅该行政批复行为违法，并且及时作出补救措施，赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求确认被告2008年6月11日作出的环境影响报告批复行政行为违法并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告厅辩称，1、答辩人具有作出该批准文件的法定职权；2、答辩人作出的批准文件符合法定程序和条件；3、该项目对周围环境的影响可以控制在国家和地方有关环保标准限值之内；4、批准文件中该项目卫生防护距离符合法律规定；5、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限。
被告部辩称，1、原告的起诉已超过法定期限，依法应驳回起诉，复议决定书中并没有告知原告诉权因为超过最长起诉期限；2、部作出行政复议决定的过程符合法定程序；3、我所作出的行政复议决定，证据充分，适用法律正确。依法驳回原告起诉。
第三人公司答辩，1、第三人是按照环评报告中的要求建设的生产线；2、原告认为其住所卫生防护距离不能成立；3、原告的诉求超过起诉期限。
经审理查明，第三人公司位于辽阳市，2007年在厂区内新建一条4000t／d新型干法水泥熟料生产线，配套建设9MW存低温余热发电系统及开采能力为260万t／a的矿山开采系统。2008年5月公司委托辽宁省院编制完成了《辽阳公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。2008年5月23日，辽宁省环境工程评估审核中心作出《关于辽阳公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书评估报告》。2008年6月11日被告厅作出辽环函（2008）189号《关于辽阳公司4000t／d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书的批复》（以下简称“环境影响批复”）。2015年4月23日原告、、向部申请复议，2015年6月17日部作出环发（2015）48号《行政复议决定书》，维持厅作出的辽环函（2008）189号《环境影响批复》，并于2015年6月17日寄送原告。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求确认省厅行政复议行为违法并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案被诉的《环境影响批复》作出的时间是2008年6月11日，原告向法院起诉的时间是2015年7月13日，据该行政行为作出时间已经七年，超过上述法律规定的最长五年的法定起诉期限。关于原告提出本案起诉期限应适用二十年的起诉期限一节，因本案审查客体是环境影响报告书的批复，不属于不动产范畴，故不适用二十年的最长起诉期限。原告针对被告厅所作出《环境影响批复》的具体行政行为不服，于2015年4月23日向部申请复议，部于2015年6月15日作出环法（2015）48号行政复议决定书，维持辽宁省厅的《环境影响批复》。根据《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，本案行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，原告可以选择行政诉讼也可以选择行政复议，其行政复议作出的时间不能羁束行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告、、起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月九日
书 记 员 曾 光
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00151号原告××原告××原告××三原告委托代理人××，系北京××律师事务所律师。被告××厅，住所地沈阳市××区××30甲。法定代表人××，职务厅长。委托代理人××，被告单位工作人员。委托代理人××，被告单位工作人员。被告××部，住所地北京市××区××115号。法定代表人××，职务部长。委托代理人××，系北京××联合律师事务所律师。委托代理人××，系被告单位工作人员。第三人辽阳××有限责任公司，住所地辽阳市××区××镇。法定代表人××，职务厂长。委托代理人××，系该单位工作人员。原告××、××、××诉被告××厅、××部行政批复行为违法并赔偿一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月19日、20日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告××、××、××及其委托代理人××，被告××厅（以下简称“××厅”）委托代理人××、××，被告××部（以下简称“××部”）委托代理人××、××，第三人辽阳××有限责任公司（以下简称“××公司”）委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××、××、××诉称，三原告系邻居关系，均住在辽宁省辽阳市××××镇××社区，2007年第三人××公司开始建设余热发电建设工程，2008年竣工属于未批先建，在行政处罚后，2008年6月11日，被告××厅对第三人作出的环境影响报告批复，批准同意了第三人环境影响评价文件，原告不服向被告××部申请行政复议，被告××部作出了行政复议决定书维持××厅的行政行为，原告认为，××厅在对第三人××公司实施行政许可过程中的违法行为严重侵害了原告的合法权益，应当确认××厅该行政批复行为违法，并且及时作出补救措施，赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求确认被告2008年6月11日作出的环境影响报告批复行政行为违法并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。被告××厅辩称，1、答辩人具有作出该批准文件的法定职权；2、答辩人作出的批准文件符合法定程序和条件；3、该项目对周围环境的影响可以控制在国家和地方有关环保标准限值之内；4、批准文件中该项目卫生防护距离符合法律规定；5、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限。被告××部辩称，1、原告的起诉已超过法定期限，依法应驳回起诉，复议决定书中并没有告知原告诉权因为超过最长起诉期限；2、××部作出行政复议决定的过程符合法定程序；3、我所作出的行政复议决定，证据充分，适用法律正确。依法驳回原告起诉。第三人××公司答辩，1、第三人是按照环评报告中的要求建设的生产线；2、原告认为其住所卫生防护距离不能成立；3、原告的诉求超过起诉期限。经审理查明,第三人××公司位于辽阳市辽阳县××镇，2007年在厂区内新建一条4000t/d新型干法水泥熟料生产线，配套建设9MW存低温余热发电系统及开采能力为260万t/a的矿山开采系统。2008年5月××公司委托辽宁省环境科学研究院编制完成了《辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。2008年5月23日，辽宁省环境工程评估审核中心作出《关于辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书评估报告》。2008年6月11日被告××厅作出辽环函[2008]189号《关于辽阳××有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书的批复》（以下简称“环境影响批复”）。2015年4月23日原告××、××、××向××部申请复议，2015年6月17日××部作出环发[2015]48号《行政复议决定书》，维持××厅作出的辽环函[2008]189号《环境影响批复》，并于2015年6月17日寄送原告。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求确认省××厅行政复议行为违法并赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案被诉的《环境影响批复》作出的时间是2008年6月11日，原告向法院起诉的时间是2015年7月13日，据该行政行为作出时间已经七年，超过上述法律规定的最长五年的法定起诉期限。关于原告提出本案起诉期限应适用二十年的起诉期限一节，因本案审查客体是环境影响报告书的批复，不属于不动产范畴，故不适用二十年的最长起诉期限。原告针对被告××厅所作出《环境影响批复》的具体行政行为不服，于2015年4月23日向××部申请复议，××部于2015年6月15日作出环法[2015]48号行政复议决定书，维持辽宁省××厅的《环境影响批复》。根据《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，本案行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，原告可以选择行政诉讼也可以选择行政复议，其行政复议作出的时间不能羁束行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二项）之规定，裁定如下：驳回原告××、××、××起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王 晶二〇一六年四月九日书 记 员  曾 光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4769号
原告：百赛联合（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号17011703室。
法定代表人：杜巧梅，经理。
委托代理人：杨慧武，学术顾问。
委托代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
法定代表人：张伯礼，天津中医药大学校长。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：天津中医药大学第二附属医院，住所地天津市河北区真理道***号。
法定代表人：孙增涛，院长。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告：天津市教育委员会教学仪器供应中心，住所地天津市河东区万新村嵩山道。
法定代表人：赵伟，副处长。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告百赛联合（北京）科技发展有限公司与被告天津中医药大学、天津中医药大学第二附属医院、天津市教育委员会教学仪器供应中心合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘德利
人民陪审员 张权会
人民陪审员 田路明
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘天宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异8号
案外人余开琼，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
申请人涂菊林，男，1979年7月18日出生，汉族，住南昌县。
被执行人赵佑保，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人涂菊林与被申请人赵佑保诉讼保全一案中，案外人余开琼于2016年4月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人余开琼称：南昌县人民法院在审理（2014）南银民初字第213号民间借贷纠纷中，对被执行人赵佑保、案外人余开琼名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋3单元702室进行了诉讼保全。但根据（2014）南银民初字第213号民事判决查清的事实，该债务属赵佑保离婚后个人债务。同时，该房产虽登记在被执行人赵佑保名下，但协议离婚时双方约定了“该房产归案外人所有，男方有居住权”。综上，案外人认为本案涉及房产系其个人财产，不属于被执行人赵佑保所有，法院查封上述房产属执行标的错误，侵害了异议人余开琼的合法权益，特提出异议。请求贵院中止对本案房产的执行、解除对异议人房产的查封。
本院查明：本院在审理申请人涂菊林诉被执行人赵佑保等民间借贷纠纷一案中，申请人涂菊林于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，本院经审查依法查封了被执行人赵佑保、案外人余开琼名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋3单元702室的房屋。2014年9月18日，本院判决被执行人赵佑保于判决生效后五日内归还申请人涂菊林欠款300000元及利息。
另查明，案外人余开琼与被执行人赵佑保于2013年6月21日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议书约定“南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城14栋3单元702室归女方所有，男方有居住权”。但至今未办理过户登记手续，该房产至今仍在案外人余开琼与被执行人赵佑保名下。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然案外人余开琼与被执行人赵佑保离婚协议约定“南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城14栋3单元702室归女方所有，男方有居住权”，但未按照法律规定办理过户登记，故物权不发生变动，房产仍然为案外人余开琼与被执行人赵佑保的共同财产。同时，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院依据申请人涂菊林的诉讼保全申请对被执行人名下的财产进行查封符合法律规定。故案外人余开琼以（2014）南向民初字第97号生效判决确定的债务系被执行人赵佑保个人债务并不能排除人民法院对被执行人名下财产的执行。综上，异议人就该房屋不享有排除执行的权利，其所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余开琼的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 林
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 涛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初74号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年8月1日，东乡族，农民，初中文化，甘肃省广河县人。住甘肃省广河县齐家镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被广河县公安局刑事拘留，同年8月4日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年8�29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某乙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某甲及附带民事诉讼原告人马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年6月17日9时许，被告人马某甲在自己家中因琐事与妻子马某乙发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人马某甲用电饭锅电源线抽打妻子，致使妻子马某乙受伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪�提请本院依法惩处。建议对被告人马某甲在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑。
庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月17日9时许，被告人马某甲在自己家中因琐事与妻子马某乙发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人马某甲用电饭锅电源线抽打妻子，致使妻子马某乙受伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、作案工具实物照片、户籍前科证明、广河县医院入院出院证明、病历；
2、被害人陈述�被害人马某乙的陈述；
3、被告人供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2016】691号鉴定意见书。
本院认为，被告人马某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，且被告人马某甲认罪态度较好，有明确地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。民事部分已调解达成协议，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚；本院为了严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马吉平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更84号
罪犯王军，男，1978年6月5日生，汉族，吉林省安图县永庆乡人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月1日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第75号刑事判决，认定王军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初159号
原告：曾美华，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈国章（系曾美华的配偶），男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：戴建香，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告曾美华与被告戴建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美华的委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼，被告戴建香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美华向本院提出诉讼请求：判令戴建香归还借款本金10万元及利息（自2015年9月10日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：戴建香因经营需要资金周转，向曾美华借款10万元，月利率为3%，合同到期日为2015年9月9日，戴建香无法履行返还本金和支付利息的义务。
戴建香未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，曾美华与戴建香签订一份《借款合同》，主要内容为：戴建香向曾美华借款10万元，借款款项转至戴建香指定的收款账户，即开户名为吕华明、卡号为62×××10的中国建设银行厦门分行梧村支行账户；借款期限为2014年9月12日至2015年9月9日，月利率为3%，分2期付息，首期付息6个月即1.8万元，直接从本金扣除，第二期付息时间为2015年3月12日；如戴建香逾期还款，除继续按月3%的标准支付资金占用费外，还需每日按逾期还款金额的千分之五支付违约金，直至全额还本付息。当日，曾美华向戴建香指定的收款账户转入82000元。2015年10月31日，戴建香向曾美华作出书面说明，承诺于2015年11月8日之前偿还全部借款10万元。
庭审中，曾美华主张，其在支付戴建香借款时预先扣除6个月的利息1.8万元，实际支付8.2万元；戴建香按照月利率3%支付利息至2015年9月9日，未偿还本金。
以上事实，有曾美华提供的《借款合同》、《借款》、银行转账明细及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，戴建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。曾美华提供的证据足以证明其与戴建香之间存在合法有效的借贷关系。鉴于曾美华自认其在支付戴建香借款时预先扣除6个月的利息1.8万元，故借款数额应当以戴建香实际收到的款项8.2万元为准。现借款期限已届满，曾美华要求戴建香偿还借款本金8.2万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，曾美华主张按照月利率3%计算，超过法定上限，应当调整为月利率2%，自2015年9月10日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴建香于本判决生效之日起十日内偿还曾美华借款本金8.2万元并支付利息（自2015年9月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回曾美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由曾美华负担100元，戴建香负担1750元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初469号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1989年9月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化程度，中国建筑第五工程局有限公司员工，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审，同年9月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年3月31日1时许，被告人张某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区天童北路公铁立交桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某甲进行呼气式酒精测试和理化检验鉴定，被告人张某甲血液内的酒精含量分别为119mg/100ml和150mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，执勤报告、归案经过、血液提取登记表、现场照片、呼气检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息查询等书证，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 柯 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初551号
原告：成文兰，女，1957年3月5日出生，汉族。
被告：广饶县人民医院。
法定代表人：聂仁洪，该院院长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
原告成文兰诉被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成文兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成文兰撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告成文兰负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔树婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5876号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：段某祥，男，汉族，住涡阳县某镇段湖行政村段湖自然村。
原告涡阳某银行某支行与被告段某祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日某案。原告涡阳某银行某支行于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 慕轲