江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终371号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹鹏飞，男，汉族，1993年1月1日生，无业，家住江西省赣州市南康区。
诉讼代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黎明论，男，汉族，1975年10月5日生，务工，家住江西省赣州市南康区。
诉讼代理人申德萍、罗文轩，江西冠城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某1，女，汉族，1973年6月27日生，家住浙江省洞头县，系死者潘某2的姐姐。
监护人潘荣阳，男，汉族，1959年7月29日生，家住浙江省洞头县。
诉讼代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
原审被告人陈达汪，男，1995年11月8日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人达濠市政建设有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，系该公司董事长。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈达汪犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年6月5日作出（2016）赣0791刑初2号附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人邹鹏飞、黎明论对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月8日21时4分许，被告人陈达汪驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿105国道由北往南行驶，当行驶至105国道赣州经开区毅德城物流园门口路段时，与同方向在右前侧的行人庄政委、潘某2发生碰撞，造成被害人庄政委、潘某2当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈达汪驾驶车辆逃逸，路人陈声海经过现场并报警。后被告人陈达汪更换手机号码，并于11月11日凌晨1时许用新手机号码131××××7954拨打公安机关电话并投案自首。经认定，被告人陈达汪在此事故中承担全部责任，被害人庄政委、潘某2不承担责任。
被告人陈达汪未取得机动车驾驶证，其所驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车系附带民事诉讼被告人黎明论所有。2015年7月24日，黎明论向邹鹏飞借款30000元，双方签订《借款合同》，同日签订《押车协议》，协议约定：黎明论将本人所有英伦牌、车牌号为赣Ｂ×××××汽车抵押给邹鹏飞，如到期没有将本金还给邹鹏飞，本人愿意将此车过户于邹鹏飞。签订协议后，该车便交由邹鹏飞占有。因邹鹏飞借给黎明论的30000元系从被告人陈达汪处借来，黎明论到期未还款给邹鹏飞，邹鹏飞也未还款给陈达汪，邹鹏飞于2015年10月20日与陈达汪签订《车辆抵押协议》，协议约定从抵押之日起将赣Ｂ×××××号小型普通客车交由陈达汪保管。该车邹鹏飞和陈达汪均会使用，2015年11月8日17时30分许，陈达汪找邹鹏飞拿到赣Ｂ×××××的车钥匙，将邹鹏飞送至潭口镇中心小学对面后驾车离开，当晚发生事故。
赣Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，事发后，被告人陈达汪的家属代其向被害人家属赔付了30000元。被害人潘某2出生于1978年7月16日，其户籍所在地为浙江省洞头县，系浙江省农业家庭户，其父母均已死亡，无配偶、无子女，唯一的近亲属为其姐姐潘某1，附带民事诉讼原告人潘某1系无民事行为能力人。浙江省2015年度农村居民年人均纯收入为19373元、农村居民年人均生活消费支出为14498元。
原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人陈达汪、附事民事诉讼被告人邹鹏飞、黎明论、达濠市政建设有限公司在法庭上的陈述、常住人口信息、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、押车协议、车辆抵押协议、借款合同、证明、指定监护人决定书、残疾人证、交通费发票、收据等。
原审法院认为，被告人陈达汪违反交通运输管理法规的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，经事故责任认定在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、被抚养人生活费289960元、办理丧葬事宜的误工费3960元、交通费和住宿费及误工费酌定为4000元，共计705606元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金，没有法律依据，对该请求不予支持。邹鹏飞在占有车辆后，明知被告人陈达汪无驾驶资格而交由其使用，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告人陈达汪驾驶的赣Ｂ×××××号车辆未投保交强险，被告人陈达汪应当先在交强险责任限额范围内先赔偿11000元，因本次交通事故同时造成另一名被害人庄政委死亡，其赔偿权利人已单独提起民事诉讼，应保留其50%的份额55000元，剩余650606元，由邹鹏飞承担30%，即195181.8元；由被告人陈达汪承担70%，即455424.2元，减去陈达汪已赔偿的30000元，尚需继续赔偿425424.2元。虽然黎明论与附带民事诉讼被告人邹鹏飞签订《抵押协议》，并将车实际交由邹鹏飞占有，但因双方未办理过户手续，黎明论仍为赣Ｂ×××××号车辆的实际车主，负有投保交强险的义务，故其应当与被告人陈达汪在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人未提交充分证据证明达濠市政建设有限公司未设置明显标志和采取安全措施而导致被害人的死亡，原告人要求达濠市政建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼原告人潘某1的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计705606元，由附带民事诉讼被告人黎明论与被告人陈达汪在交强险范围内连带赔偿55000元，由被告人陈达汪赔偿425424.2元（已减去被告人陈达汪赔偿的30000元），由附带民事诉讼被告人邹鹏飞赔偿195181.8元；二、上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。
上诉人邹鹏飞上诉提出，本案涉案车辆的实际所有人、管理人、占有人是原审被告人陈达汪，请求依法改判他不承担民事赔偿责任。
上诉人黎明论上诉提出，他不是肇事车辆的实际所有权人，不应在交强险限额内承担赔偿责任，请求依法改判他不承担赔偿责任。
本院经审理查明，本案肇事车赣Ｂ×××××车的交强险及商业险于2015年2月期满后未续保。其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人邹鹏飞提出本案涉案车辆的实际所有人、管理人、占有人是原审被告人陈达汪，他不承担民事赔偿责任的问题。经查，上诉人邹鹏飞与原审被告人陈达汪虽然签订了《车辆抵押协议》，约定从抵押之日起将赣Ｂ×××××号车交由陈达汪保管，但该车邹鹏飞和陈达汪均会使用。案发当日，陈达汪从邹鹏飞处拿到赣Ｂ×××××车的钥匙，后发生交通事故。邹鹏飞明知被告人陈达汪无驾驶资格而将车交由其使用，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。
关于上诉人黎明论提出他不是肇事车辆的实际所有权人，不应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。经查，赣Ｂ×××××肇事车的交强险及商业险于2015年2月期满，上诉人黎明论作为该车的所有人具有为该车投保交强险的义务，黎明论未依法投保交强险，该车发生交通事故造成的损害，黎明论依法应在交强险的责任限额范围内承担连带责任。该上诉理由与法律规定不符，不能成立。
本院认为，原审被告人陈达汪的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人遭受的损失，应依法赔偿。上诉人邹鹏飞明知原审被告人陈达汪无驾驶资格而交由其使用，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人黎明论作为赣Ｂ×××××车投保交强险的义务人而未依法投保，该车发生交通事故造成了损害，黎明论依法应与侵权人即原审被告人陈达汪在交强险责任限额范围内承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿责任合理，审判程序合法。上诉人邹鹏飞、黎明论的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王华玉