福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5177号
原告邱美英，女，汉族，1977年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。
原告魏德贤，男，汉族，1974年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告魏华贤，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人李卓、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告邱美英、魏德贤与被告魏华贤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美英、魏德贤的委托代理人李尾芹、刘思涵以及被告魏华贤的委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美英、魏德贤诉称：被告诉原告民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日由贵院立案受理，2014年5月23日，被告向贵院提出保全申请，贵院于2014年6月3日裁定冻结原告价值1227200元的财产。2015年1月13日，贵院作出（2014）晋民初字第1654号民事判决书后，原告上诉。福州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榕民终字第1672号民事判决书，撤销（2014）晋民初字第1654号民事判决书，改判驳回被告的诉讼请求。该判决生效后，贵院于2015年7月24日依法裁定解除原告位于福州市晋安区某单元（榕房GR共字第某号）房屋的产权抵押、交易、过户手续的冻结。
被告错误申请财产保全，造成上述房产无法正常交易，原告未能变卖房产以偿还银行贷款从而产生了额外的利息损失。故请求判令被告因保全错误给原告造成的经济损失87459.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏华贤辩称：答辩人在（2014）晋民初字第1654号一案中申请财产保全没有过错，该案之后解除保全时同时解除担保财产的保全，实质上认定答辩人无过错。答辩人通过诉讼主张维权没有过错。在之前的借贷合同案件中存在法律上认识上不一致，但并未否定答辩人主张的权利，以及维权的救济手段。双方之间的法律关系已经在龙岩新罗区法院起诉，案由为民间委托理财合同纠纷，该案件与贵院之前审理的民间借贷是同一笔款项，且答辩人就本案所争议的保全标的物再次进行了财产保全，该案尚未审结。本案的前因不论是借贷还是民间委托理财合同纠纷，甚至可能涉及共同犯罪，因为在（2014）晋民初字第1654号案件中被答辩人提出的被投资人蔡小花已被广东省湛江市中院一审以合同诈骗罪被判处无期徒刑。答辩人申请诉讼保全的行为未对被答辩人造成任何经济损失，因为法院执行所依据的裁定书保全的福州市晋安区某单元就是被答辩人的住所，购房贷款未设定抵押，另外一份贷款是装修贷款，从买卖和装修角度来讲，应保全造成损害与两份贷款没有关联，被答辩人的两份贷款均是为了自住而非变卖，故其主张保全造成无法变卖毫无依据。被答辩人在居住的被保全的房屋内偿还购房贷款是应尽义务，与本案无关。综上，请求驳回其全部诉讼请求。
原告邱美英、魏德贤提供以下证据材料：
1.（2014）晋民保字第91号民事裁定书，拟证明被告魏华贤在民间借贷一案中申请财产保全，本院于2014年6月3日裁定冻结原告邱美英、魏德贤价值1227200元的财产；
2．（2014）晋民初字第1654号民事判决书，3.（2015）榕民终字第1672号民事判决书，拟证明福州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榕民终字第1672号民事判决书，撤销（2014）晋民初字第1654号民事判决书，改判驳回被告魏华贤的诉讼请求；
4.（2014）晋民保字第91-1号民事裁定书，拟证明本院于2015年7月24日依法裁定解除原告邱美英、魏德贤位于福州市晋安区某单元的冻结；
5.《个人贷款合同》、商业银行按揭贷款客户期供表（光大银行），6.个人担保借款合同、贷款交易明细（农业银行），拟证明原告因被告保全错误未能变卖房产以偿还银行贷款从而产生了额外的利息损失，共计人民币87459.01元。
被告魏华贤质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但这份合同首页写明是无担保条款，第4页贷款用途是住房和按揭，不能证明是哪里的房屋，与本案无关；对证据6的真实性有异议，不是原件且银行未盖章，合同13页借款用途是房屋装修而非房屋买卖，房屋装修的贷款虽然用的是位于福州市晋安区某单元做抵押，但不能证明买卖不成导致的损失。
被告魏华贤提供以下证据材料：
1.转账凭证、证明、身份证、短信记录，拟证明原告在2013年7月11日至2013年9月10日分9次向被告吸引投资款，被告支付原告投资款共计205万元人民币，委托被告投资化妆品生意。原告将被告交付给其的所有投资款转账给蔡小花。原告分5次返还被告投资款101万元，分7次支付给被告所谓投资分红15.7万元；
2．在逃人员登记表，拟证明2012年年底至2013年9月间，蔡小花以虚构合作经营化妆品生意为名，涉嫌诈骗许某投资款3000余万元，于2013年12月12日以涉嫌合同诈骗被广东省湛江市公安局经侦支队立案侦查，2014年2月24日被上网追逃，2014年3月20日被抓获，现关押于广东省湛江市看守所，因合同诈骗罪一案被判处无期徒刑。说明期间蔡小花并未从事化妆品生意；
3.传票、裁定书，拟证明因原被告之间的纠纷，被告以民间委托理财合同纠纷于2015年7月向龙岩市新罗区人民法院起诉，要求原告归还投资款，法院已经立案受理，现已经开庭审理，尚未判决。
原告邱美英、魏德贤质证认为：被告提供的上述证据与本案不具有关联性。原被告不存在委托理财关系，只是中间介绍人介绍被告投资，所以是因为民间借贷的起诉错误给原告造成损失才导致本案的诉讼。
本院对原、被告双方提交的上述证据经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均有原件真实性予以认定。证据5虽有原件，真实性予以认定，但从该证据内容看并未涉及到被冻结的房屋，故该证据与本案不具有关联性。证据6未提供原件，真实性不予认可，即便是真实的，该合同中仅能体现原告邱美英、魏德贤将位于福州市晋安区某单元房屋作为抵押物与中国农业银行股份有限公司永泰县支行签订《个人担保借款合同》，借款金额62万元，借款用途房屋装修，亦无法证明原告的待证事实。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明认定如下事实：
2014年5月16日，魏华贤向本院起诉邱美英、魏德贤民间借贷纠纷，案号为（2014）晋民初字第1654号。诉讼中，魏华贤对邱美英、魏德贤价值1227200元的财产申请财产保全，2014年6月6日本院冻结了登记在邱美英、魏德贤名下的位于福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。2015年1月13日，本院对该案做出一审判决，判决邱美英、魏德贤于该判决生效之日起十日内偿还魏华贤借款本金88万元及利息。邱美英、魏德贤不服，提出上诉，2015年6月15日福州市中级人民法院做出（2015）榕民终字第1672号民事判决书，以魏华贤未能就其与邱美英、魏德贤之间存在借贷合意提供进一步证据为由，判决撤销本院（2014）晋民初字第1654号民事判决；驳回魏华贤的诉讼请求。2015年7月24日本院解除了对邱美英、魏德贤名下的位于福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续的冻结。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，从财产保全损害赔偿的性质看，该类损害赔偿属于侵权损害赔偿。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任规则原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请错误，而不应以申请人对诉讼结果的认识与人民法院的最终认定不一致来判断申请有错误。联系到本案，在（2014）晋民初字第1654号案件中，魏华贤与邱美英、魏德贤之间确实存在资金账目往来，只是魏华贤的诉讼请求被人民法院以“魏华贤未能就其与邱美英、魏德贤之间存在借贷合意提供进一步证据为由，判决驳回诉讼请求”，且魏华贤申请保全的数额未超过诉讼请求标的，并提供了担保，故其申请保全行为并不存在明显的主观恶意，不能认定其保全申请错误。同时，根据上述查明事实，原告在本案中所提供的证据亦不能证明其因（2014）晋民初字第1654号案件的诉讼保全所产生损失。综上，原告要求被告赔偿因其诉讼保全行为错误造成的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告邱美英、魏德贤的全部诉讼请求。
案件受理费1986元，适用简易程序减半收取993元，由原告邱美英、魏德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年三月一日
书记员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。