河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初264号
原告李梅英，女。
委托诉讼代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告胡博文，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹杨，该公司员工。
原告李梅英与被告胡博文、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李梅英的委托诉讼代理人张惠兰、被告漯河中华联合财险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。开庭当日，原告以与被告胡博文和解为由，撤回了对被告胡博文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日21时00分许，被告胡博文驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳城贾湖广场内交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告李梅英驾驶的三轮电动车相撞，后豫Ｌ×××××号小型轿车又与陈进坡驾驶后停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告李梅英受伤，三轮电动车内货物损坏及车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：胡博文应负事故的全部责任；李梅英、陈进坡不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、误工费14996.75元；3、护理费13728元；4、残疾赔偿金54465.84元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费1000元；7、财产损失费520元。以上共计99710.59元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，机动车交强险保单、肇事司机的驾驶证与行驶证，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据、住院费总清单,鉴定意见书，原告及陪护人员户口簿与身份证，车辆损失评估报告，交通费票据等。
被告漯河中华联合财险公司辩称：对原告诉请合理的部分，保险公司愿在交强险各分项限额内对事故造成的直接损失承担赔偿责任。原告当庭撤回对被告胡博文的起诉，涉及的诉讼费，应由原告承担。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下质证意见：对原告所提供的户口簿、身份证的真实性无异议，该组证据显示原告丈夫系退休工人，原告没有提供证据证明因护理原告而收入减少，原告主张护理费按照居民服务业的赔偿标准予以计算，证据不足。对原告所提供的病历的真实性无异议，但从病历登记情况显示，原告本人系退休工人，病历显示年龄64周岁，与其提供的户口本复印件相矛盾，主张误工费按照城镇居民的赔偿标准予以计算，证据不足。病历医嘱显示，2016年8月18日至2016年9月20日为实际住院治疗的期间，2016年9月20日之后，仅有开具药物以及治疗非外伤的医嘱，系挂床期间，不应计算护理费。交通费由法院酌定。对租车340元的收据，不予认可。对其他证据无异议。关于赔偿清单：护理费不应支持。原告已满60周岁，达到退休年龄，且病历显示已退休，没有提供因事故造成收入减少的证据，不应支持，且计算201天过高。户口簿与病历登记年龄相矛盾，残疾赔偿金不应按20年计算。精神损害抚慰金过高。交通费过高。对其他证据及赔偿项目无异议。
经审理查明：被告漯河中华联合财险公司对原告（1957年6月15日生，城镇居民）所提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，住院治疗148天后出院，结算医疗费67458.95元。原告所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为520元。2017年3月8日，漯河宏锋法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人李梅英左侧第4、5、7，右侧第4、5肋骨骨折为十级伤残。原告主张护理费按照居民服务业的收入标准33857元/年予以计算148天为13728元；误工费按照城镇居民的收入标准27232.92元/年予以计算201天为14996.75元。被告胡博文系豫Ｌ×××××号小型轿车的肇事司机。该车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险，事故发生在承保期间。开庭当日，原告以与被告胡博文和解为由，撤回对被告胡博文的起诉。原告仅请求医疗费10000元。
本院认为：被告漯河中华联合财险公司对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：胡博文应负事故的全部责任；李梅英不负事故责任。原告因被告胡博文侵权所造成的损失有：1、原告所主张的医疗费10000元，符合规定，本院予以支持。2、关于误工费的计算天数问题，原告主张自受伤之日计算至定残前一日为201天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费应按27232.92元/年÷365天/年×201天为14996.76元予以支持。3、护理费应按33857元/年÷365天/年×148天为13728元予以支持。4、原告所主张的残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%为54465.84元，符合规定，本院予以支持。5、关于原告所请求的精神损害抚慰金问题。本院根据原告的年龄、损害后果、过错程度、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜。6、原告所主张的交通费1000元，因被告存在异议，本院根据原告的伤情、损害后果、住院天数等因素综合考虑，酌定支持交通费500元为宜。7、财产损失费520元，有证据予以证明，本院予以支持。以上共计99210.60元。关于赔偿责任。被告胡博文作为豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，应当承担直接的侵权责任。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险，且事故发生在承保期间，故被告漯河中华联合财险公司应替代被告胡博文赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计88690.60元，赔偿车辆损失费520元。原告以与被告胡博文和解为由，撤回对被告胡博文的起诉，是对其权益的处分，本院不予干涉。对被告漯河中华联合财险公司辩称的合理、合法的意见，本院已采纳；对被告漯河中华联合财险公司的其他主张或辩称意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李梅英医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计88690.60元，赔偿车辆损失费520元。以上共计99210.60元。
驳回原告李梅英的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告李梅英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 冯林海
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 佳