wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00193号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2013年10月28日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日被利辛县公安局取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人张某在利辛县，明知一辆凌本牌二轮踏板摩托车是赃物而仍以800元购买。经鉴定，该车价值5150元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，鉴定意见书，书证：证据保全单、车辆照片、涉案车辆信息查询单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某的行为构成隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程馨
二〇一四年三月六日
书记员 张冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第282号
原告：刘某。
被告：戴某。
原告刘某为与被告戴某公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月7日，原告所在的某甲公司将被告戴某所在的某乙公司52.173吨钢板从上海运至金华，经结算，吊装费运费合计为人民币6447元，该运费当时未及时结清。作为某乙公司的总经理被告，在原告多次催讨之后，由其个人于2012年9月29日向原告出具运费欠条一份，载明“今欠刘某上海到金华总运费6447元戴某9月29日”。事后，原告用个人钱款垫付了所在的某甲公司该笔运费。该笔欠款，经原告多次，被告戴某一直未支付。为此起诉要求判令：1、被告戴某立即支付原告运费人民币6447元，并支付逾期付款利息487元（从2012年9月30日起至2013年9月30日止按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告2012年9月29日出具的欠条一张，证明被告欠原告运费6447元的事实。
2、原告所在的某甲公司证明一份，证明原告已帮助被告垫付货物运费6447元上交公司财务。
被告戴某提交答辩状称，拖欠原告运费6447元属实，但是，该笔欠款是某乙公司拖欠，戴某以负责人名义打的欠条，并不是个人行为，原告应当起诉公司，现起诉被告理由不足。
被告未提交书证。
对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证的权利，虽然被告提交了答辩意见，但并不能推翻或反驳原告证据证明力。经本院审查，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年4月7日，原告所在的某甲公司为被告戴某承运52.173吨钢板从上海运至金华，经结算，运费、吊装费等合计费用为人民币6447元，该运费当时未结清。至2012年9月29日，被告戴某向原告出具运费欠条一份，载明“今欠刘某上海到金华总运费6447元戴某9月29日”。2013年9月30日，原告所在的某甲公司出具证明书，证明原告刘某已将被告戴某所拖欠的吊装运费6447元由自己垫付上交给公司财务。该笔欠款，经原告催索，被告戴某一直未支付。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿所拖欠的货物运费及逾期付款利息。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原、被告之间的货物运输合同依法成立，且原告已经按照双方的口头约定履行完毕，但是被告未将运费及时支付给原告，侵害了原告合法权益，为此，被告应当承担相应民事责任。被告辩称，该笔运费欠款应由某乙公司支付，无相关证据证明，本院不予采信。现原告要求被告支付运费6447元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后七日内支付原告刘某运费6447元及逾期付款利息487元，共计人民币6934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担。
审 判 员 雷章兴
二〇一三年十一月十九日
代书记员 汪 颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第264号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年3月11日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县因犯抢劫罪于2009年6月30日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月25日刑满释放。2014年2月22日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，因本案于2014年3月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日，被告人洪某某以本人身份登记入住汕头市东厦路XX号“XX酒店”XX房，后在该房间先后容留吸毒人员陈某某以“溜冰”方式吸食毒品冰毒二次。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言证实及辨认笔录，公安机关发破案经过、说明材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、毒品移交保管单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，有关容留吸毒地点、吸毒人员、缴获毒品照片经被告人洪某某辨认无误，广东省揭西县人民法院刑事判决书，广东省梅州监狱书证，被告人洪某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）二次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人洪某某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯。鉴于被告人洪某某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年六月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6618号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告俞进茂，男，1956年1月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告俞进茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞进茂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告俞进茂系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，135.52元（包括本金、利息等，计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，135.52元，并从2014年7月5日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，135.52元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额15，005.45元（计算至2014年7月4日）、2014年7月5日起至判决生效之日止的利息［计算公式：14，410.15元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告俞进茂未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞进茂应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，005.45元；
二、被告俞进茂应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，410.15元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2691号
原告陈某甲，男，2008年9月29日出生于南非共和国，汉族，农民，住福建省福清市。
原告陈某乙，女，2010年11月29日出生于南非共和国，汉族，农民，住福建省福清市。
法定代理人陈某华，系原告陈某甲、陈某乙的祖父，1954年5月6日出生于福建省福清市，汉族，农民，住福建省福清市。
法定代理人陈某月，系原告陈某甲、陈某乙的祖母，1955年7月16日出生于福建省福清市，汉族，农民，住福建省福清市。
上述二原告委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告陈某生，男，1957年12月7日出生于福建省福清市，汉族，农民，住福建省福清市。
被告陈某兰，女，1981年3月10日出生于福建省福清市，汉族，居民，住福建省福清市。
被告陈某丙，男，2005年2月26日出生于南非共和国，汉族，居民，住福建省福清市。
被告陈某丁，女，2006年7月28日出生于南非共和国，汉族，居民，住福建省福清市。
被告陈某戊，女，2008年3月2日出生于福建省福清市，汉族，居民，住福建省福清市。
被告陈某己，男，2010年8月26日出生于南非共和国，汉族，居民，住福建省福清市。
被告高某娇，女，1952年7月8日出生于福建省福清市，汉族，农民，住福建省福清市。
上述六被告共同委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某兰、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、高某娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年3月28日作出（2012）融民初字第6285号民事判决书。判决后，原告陈某甲、陈某乙在上诉期限内提出上诉。2013年9月5日福州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。2013年10月9日本院重新立案后，依法追加陈某生为共同原告，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人陈少文，被告陈某兰、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、高某娇的委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某生、陈某甲、陈某乙诉称，2010年8、9月份，被告陈某兰和陈某和夫妻在南非共和国雇佣陈某同和陈某光两人在其经营的蔬果商店工作，双方口头约定陈某同和陈某光两人的工资为每年15万元。2011年11月11日，陈某同、陈某光、陈某和等人在蔬果商店工作时被火烧死。陈某兰和陈某和夫妻作为雇主应当承担相应的赔偿责任，诉请判令：1、被告陈某兰赔偿原告陈某生、陈某甲、陈某乙因陈某光死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、工资等各项损失共计989110.5元；2、被告陈某兰、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、高某娇在继承陈某和遗产范围内对上述赔偿承担连带责任；3、被告陈某兰、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、高某娇承担本案诉讼费用。
被告陈某兰、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、高某娇辩称：一、陈某兰及死者陈某和与陈某同、陈某光之间是合伙关系，而不是雇佣关系，无需向陈某同、陈某光支付工资；二、原告所提供的视听资料是非法获得的，不具有证据的合法性，其超过举证期限提供的报刊网站内容及报刊资料也不能佐证，均不能作为定案依据；三、陈某兰及死者陈某和无遗产可以继承，原告起诉被告在遗产继承范围内赔偿原告的损失没有事实根据和法律依据；四、关于索赔数额问题，各原告和陈某光都是农村户口，因此其死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民的标准计算没有法律依据，且被抚养人生活费已经计算在死亡赔偿金之内，不能重复计算；根据最高法院的相关解释，致人死亡的，其精神损害赔偿金表现为死亡赔偿金，因此原告主张精神损害赔偿金同时又主张死亡赔偿金没有法律依据，应该予以驳回；在火灾发生后，陈某华、陈某月并没有去南非处理丧葬事宜，而是由被告陈某兰于2011年11月18日一人前往南非处理丧葬事宜，而且在南非所花费的火化费用等都是由陈某兰支付的，故原告诉请的办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费应不予支持；陈某光、陈某同与被告陈某兰及死者陈某和之间系合伙关系，因此原告关于工资的诉请应予以驳回。
经审理查明：2010年8、9月份，陈某同和陈某光两人在被告陈某兰和陈某和夫妻开设在南非共和国西北省某镇的一家蔬果商店工作。2011年11月11日，该蔬果商店发生火灾，导致陈某同、陈某光等人在该起火灾中丧生。
另查明，陈某同系陈某华、陈某月夫妻的长子；陈某生、刘某芳（于2000年10月17日病故）夫妻于1981年3月10日生育长女陈某兰，于1988年3月16日生育次女陈某光；陈某金（于1979年7月病故）、高某娇夫妻于1977年7月6日生育儿子陈某和；陈某同与陈某光同居生活期间，于2008年9月29日生育儿子陈某甲，于2010年11月29日生育女儿陈某乙；陈某和与陈某兰于2001年10月18日在福清市某镇政府民政办登记结婚，于2005年2月26日生育长子陈某丙，于2006年7月28日生育长女陈某丁，于2008年3月2日生育次女陈某戊，于2010年8月26日生育次子陈某己。
上述事实有下列有效证据加以证实：
1、户口簿、以陈某华为户主的户籍登记证明以及福清市公安局某派出所调查证明、户籍证明、结婚登记申请书、户口注销证明等，证明原被告以及相关涉案人员的基本身份情况与相互关系；
2、录音光盘、文字摘录以及录音文字翻译，证明原告陈某甲、陈某乙的家属在案发后与被告陈某兰等就陈某光、陈某同死亡赔偿事项进行协商；
3、南非共和国国际关系与合作部，比勒陀利亚市证明书，证实陈某光于2011年11月11日在南非共和国西北省某镇的蔬果商店被火烧死；
此外还有当事人的委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某生仅依据一份录音材料及相关报刊、网络资料主张相应的权利，证据客观效力不足，难以认定陈某同、陈某光与陈某兰、陈某和之间存在雇佣关系，故其各项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某生的诉讼请求。
本案案件受理费13691元（其中原告申请缓交4950元），由原告陈某甲、陈某乙、陈某生负担，原告陈某甲、陈某乙、陈某生应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林星娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月一日
书 记 员 林文婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第527号
原告：郭某，农民。
委托代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 倪广稳
二〇一四年四月七日
书记员 马晓臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01047号
原告：沈某某，男，1980年9月5日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年1月21日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张健，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识。相识一个月后，双方在未充分了解的情况下于2007年11月30日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且由于被告系再婚，本身育有一男孩，婚后原、被告虽生育一女，但被告对女儿不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务。原告认为，原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、不同意婚生女由原告抚养，被告要求对婚生女的抚养权，同时要求原告每月支付抚养费1000元，因为婚生女自出生后就是由原告在照顾；3、不同意负担本案诉讼费用；4、要求分割夫妻共同财产，即位于芜湖市鸠江区清水街道周圣行政村陶垛自然村目前由原、被告双方共同居住的房屋一套以及婚后原、被告双方共同购买的家用电器（格力挂式空调、海信32寸彩色电视机、美菱冰箱及小天鹅洗衣机各一台）；5、被告与原告结婚多年，离婚后原告应给予被告经济补偿50000元。
经审理查明：原、被告系2007年春天经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，次年9月1日生育一女取名沈某。因性格原因，婚后双方时因家庭琐事发生争执。2015年6月16日，原告以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由诉�法院，请求依法判如所请。
另查明：1、原、被告结婚前，被告曾有过一次婚姻，并在其婚姻关系存续期间生育一子，离婚时被告与其前夫协议婚生子由男方抚养。2、原、被告夫妻关系存续期间添置了格力挂式空调、海信32寸彩色电视机、美菱冰箱及小天鹅洗衣机各一台，庭审过程中，双方就该夫妻共同财产的分割达成了一致意见，即美菱冰箱与小天鹅洗衣机归原告所有，格力空调与海信电视机归被告所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。原告诉请与被告离婚，双方均认为两人之间的夫妻感情已经破裂，被告亦表示同意与原告离婚，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。2、关于婚生女沈某的抚养权。本案中，原告有固定的工作、稳定的收入及住房，而被告目前没有工作及收入，在芜湖也无其他住房，其在庭审中表示离婚后若婚生女由其抚养，会将婚生女带回老家滁州市来安县学习、生活。但婚生女自出生后一直跟随原、被告共同生活在芜湖市鸠江区清水街道周圣行政村陶垛自然村，若突然改变其生活环境可能对婚生女的成长造成一定影响，且被告在与原告结婚前已生育一男孩，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院依法支持由原告抚养婚生女的诉讼请求。3、关于夫妻共同财产的分割。庭审中已查明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产状况，且双方就该财产的分割也达成了一致意见，即美菱冰箱与小天鹅洗衣机归原告所有，格力空调与海信电视机归被告所有，对此本院予以确认。4、关于�告要求的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本案中，原、被告离婚后，被告在芜湖将暂时处于无房可住的状态，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定的生活困难的情形，原告应从其个人财产中给予被告适当的帮助。结合本案中原、被告双方的实际情况，本院依法酌定离婚后，由原告给予被告经济帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女沈某由原告沈某某抚养。
三、原、被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，其中美菱冰箱与小天鹅洗衣机各一台归原告沈某某所有，格力挂式空调及海信32寸彩色电视机各一台归被告王某某所有。
四、原告沈某某于本判决生效后十日内支付被告王某某经济补偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3502号
原告:袁伟，男，1990年9月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:卢炫，男,1982年3月10日出生,汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
原告袁伟诉被告卢炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁伟负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第223号
申请执行人郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人韩文林，男，1965年6月14日出生，汉族，现住邢台市威县。
申请执行人郑国华与被执行人韩文林买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年9月4日作出的（2013）东民初字第572号民事判决书判决：“一、判决生效后十日内，被告韩文林给付原告郑国华货款204000元及逾期付款利息（自2011年2月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6420元，减半收取为3210元，由被告韩文林负担。”。该判决于2013年10月1日生效。申请执行人郑国华于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，分别向申请执行人和被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未能按期履行。经本院调查，未能查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人向本院提供的被执行人的可供执行财产线索，经本院核实，未有有价值线索，也未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人郑国华未实现的债权为204000元。现申请执行人郑国华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十七日
书记员 晁宗宸
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第42号
申请执行人江志梅，男，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
申请执行人江秋妹，女，广东省丰顺县人，住址同上。
被执行人杨光华，男，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人杨光华因犯放火罪一案，本院作出的（2013）潮中法刑二初字第10号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。2015年8月6日，本院刑事审判第二庭将附带民事部分移送执行，并于同日立案执行。依据本院作出判决确认：一、被告人杨光华犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨光华应赔偿附带民事诉讼原告人吴楚君经济损失共计人民币371075.95元，限于该判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告人杨光华应赔偿附带民事诉讼原告人江志梅、江秋妹经济损失共计人民币408368.75元，限于该判决发生法律效力之日起十日内付清。
执行过程中，本院依法向辖区内相关部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产。但被执行人申报其名下没有财产可供执行，经本院调查也未获得被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人因本案被判处死刑，剥夺政治权利终身，现已执行死刑。经本院调查，尚未发现被执行人有其他个人财产可供执行。鉴于前述情况，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第42号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第312号
原告李缘。
委托代理人吴洪明（受李缘特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁（受李缘特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告钱斌。
被告周鹏飞。
原告李缘与被告钱斌、周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李缘的委托代理人万菁到庭参加诉讼，被告钱斌、周鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李缘诉称，2013年4月3日，钱斌向李缘借款100000元，并出具借条一张，双方约定借期从2013年4月3日至5月2日，并由钱斌承担由此引起的一切诉讼费用包括律师费用。周鹏飞为以上借款、费用的偿还承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止。到期后，李缘多次催要未着，诉至法院，请求判令：1、钱斌、周鹏飞归还借款100000元及约定利息。2、钱斌、周鹏飞承担本案诉讼费及律师费8800元。
被告钱斌、周鹏飞未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，钱斌向李缘出具借据一份，载明“今借到李缘100000元，借期自2013年4月3日至5月2日。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金千分之三向出借方支付违约金，并承担引起纠纷的诉讼费和律师费。”周鹏飞为以上借款、费用的偿还承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止。同日，李缘扣除利息2500元后汇给钱斌97500元。但至今钱斌未能还款。
另查明，李远与江苏菱方圆律师事务所签订代理合同，支付了律师代理费8800元。
上述事实，有借条、汇款单、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，李缘与钱斌之间的民间借贷关系合法有效，但借款金额应以李缘实际交付的97500元为准。钱斌到期不偿还借款应当承担违约金，但双方约定违约金过高，本院确认违约金应以中国人民银行贷款利率4倍为准。借贷双方在借据中约定由借款方承担律师费，该约定有效，故李缘要求钱斌承担律师费8800元，本院予以支持。周鹏飞同意为借款本息承担连带保证责任至还清借款本息为止，视为担保期限约定不明确，依法应当在借款到期之日起2年内承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李缘97500元及利息（自2013年5月3日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息）。
二、钱斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付李缘律师费8800元。
三、周鹏飞对钱斌的上述付款承担连带保证担保责任。
如果钱斌、周鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由钱斌、周鹏飞负担。该款已由李缘预交。钱斌、周鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内将应该款直接给付李缘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 应文涯
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19581号原告江秀英，女，1952年3月9日出生，住上海市闵行区。原告张雷，男，1976年3月16日出生，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。两原告共同委托代理人柴思异，上海敏诚善律师事务所律师。被告刘桂生，男，1953年2月10日出生，住上海市闵行区。委托代理人刘杨（系被告儿子），住上海市宝山区。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告江秀英、张雷与被告刘桂生共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  杨 婷人民陪审员  陈 英二〇一四年一月十四日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执702号
申请执行人靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行靳惠明申请执行庞会荣、祖学东追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人靳惠明谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3953民事调解书所确定执行标的64.2373万元，执行费8824元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执702号申请执行人靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行靳惠明申请执行庞会荣、祖学东追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人靳惠明谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3953民事调解书所确定执行标的64.2373万元，执行费8824元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 王伍林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米书灿，男，1976年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭苏晓，女，1981年8月6日出生，汉族。
再审申请人米书灿因与被申请人郭苏晓婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米书灿申请再审称：一、二审法院均以双方已经在一起生活而判决酌情返还，没有法律依据，被申请人虽然在申诉人家中生活了一段时间，但并未和申诉人同居。
本院认为，2013年11月24日申请人与被申请人按农村风俗举行了简单结婚仪式，米书灿用朋友车把郭苏晓接到家生活了两个月，所以米书灿称其未与郭苏晓共同生活的理由不成立。由于双方没有办理结婚登记，原审依据公平、公正原则，判决酌定被申请人郭苏晓返还申请人米书灿彩礼25000元并无不当。
综上，米书灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米书灿的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月四日
书记员 乔子雯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇。
委托代理人：高峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市锦业达物资有限公司。
法定代表人：马吉。
委托代理人：李晓红。
一审被告、二审被上诉人：刘辛祎。
一审被告：阿拉善盟路桥工程有限责任公司。
法定代表人：王文亮。
委托代理人：蒋学峰。
委托代理人：孙攀。
再审申请人刘勇因与被申请人银川市锦业达物资有限公司（以下简称锦业达公司）及一审被告、二审被上诉人刘辛祎，一审被告阿拉善盟路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘辛祎出具的《证明》不具有真实性，没有证据证明欠款来源和金额，且刘辛祎2011年6月24日在兴庆区人民法院的询问笔录中陈述“此款是阿拉善盟路桥工程有限责任公司欠的”。2.刘辛祎出具的《承诺书》只对其本人有法律约束力，刘辛祎不是刘勇的委托代理人，无权代刘勇出具任何承诺，刘勇亦不认可该承诺。3.锦业达公司依据十八张出库单和刘辛祎出具的《证明》诉请刘勇支付钢材款368516元，但刘辛祎对2010年3月22日出库单金额计算有误，该《证明》系其故意与锦业达公司诉讼标的保持一致而伪造的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。锦业达公司提交人民法院的重要证据在法院留档期间被人为篡改，票号为0011166和0011177两张发货单均系伪造。对此，阿拉善盟路桥工程有限责任公司的代理人也当庭提出这两张票据已被篡改。综上，刘勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：（2011）银仲裁字第28号仲裁裁决书、（2010）阿右民一初字第169号民事判决书、（2010）阿右民一初字第170号民事判决书�（2010）阿右民一初字第171号民事判决书、（2012）兴民商初字第752号民事判决书、（2013）银民商终字第43号民事判决书均认定刘辛祎系刘军聘用的管理人员。据此，二审法院认定刘辛祎应知悉有关涉案工程的材料购销等具体情况，同时结合刘辛祎虽未直接参与《解除〈工程承包合同〉协议》的签订，但在签订该协议当日即2010年7月7日，曾与刘勇及案外人狄晓峰共同在材料清单、管理费用清单、预制厂临时建设工程量统计表、资产清单、设备车辆租赁费清单中，对相应的工程量、材料数量及各项费用予以签字确认，并在其后直接参与签订《关于〈解除工程承包合同协议〉的补充协议》的事实，采信刘辛祎于2010年9月10日出具《证明》所证实的欠款金额为368516元并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，刘勇没有证据证明认定事实的主要证据系伪造。
综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0693号
原告刘炳令，农民。
被告祝自胜。
本院在审理原告刘炳令诉被告祝自胜买卖合同纠纷一案中，原告刘炳令经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初281号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月8日出生，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日凌晨1时许，被告人刘某某在兰州市七里河区阿干镇古镇一条街西**号被害人梁某某所开的“宏伟诊所”门外，用力将门上固定链锁的把手扯掉，进入室内并盗走桌子抽屉内现金5200元及黑兰州香烟1条（价值180元）。作案后，赃款赃物已全部挥霍。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年四月二十五日
书记员 王大伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第41号
原告闫某。
被告翟某某。
原告闫某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2001年3月原、被告经人介绍相识登记结婚。被告入赘原告家生活。2002年11月12日婚生一子取名闫治旭。2011年2月16日被告在修建房屋拆墙时不慎压伤致残。经原告照顾出院后被其父母接走。2012年4月23日，被告不念夫妻之情以其需要扶养为由将原告诉至法院。夫妻感情现已破裂，现起诉要求离婚；婚生子闫治旭由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁止计3.6万元。
被告翟某某辩称，原、被告夫妻感情尚好。原告提出离婚纯系被告受伤残疾，劳动能力受限且家庭生活困难所致。被告从家中搬离单独生活，并非双方感情不好，也是因为原告未尽抚养义务所迫。现原告提出离婚，我不同意离婚。
审理查明，原告系再婚，并与前夫生育一女取名翟某。2001年3月12日原、被告经人介绍相识并登记结婚。被告入赘原告家与原告父母及原告叔父共同生活。2002年11月12日婚生一子取名闫某某（又名翟闫元）。2011年2月16日被告在拆除自家老墙过程中，墙体突然倒塌将被告砸伤。经酒泉市第二人民医院治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折。后经甘肃诚信司法鉴定所评定被告为：六级伤残。，事发后原告在支付医疗费26000余元医疗费后，因无力支付继续治疗费用。被告遂由其父母接回家中生活至今。2012年4月23日，被告以原告不履行夫妻间相互扶助义务为由向本院起诉，要求原告支付抚养费、受伤期间所花医疗费。2014年2月17日本院作出（2014）酒肃金初字第22号民事判决：1、闫某支付翟某某医疗费6256.82元；2、闫某支付翟某某2011年11月至2013年11月扶养费8557.5元；3、闫某自2013年12月起每月支付翟某某生活费261元。该判决现已生效并履行完毕。现原告以被告对家庭不体贴照顾为由向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后购置铡草机一台（价值1200元）、液压柴油机一台（价值4000元），125两轮摩托车一辆、电动自行车一辆、翻修房屋一套，其余财产系婚前原告及其父母、叔父共同共有。共同债务3万元。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证，（2014）酒肃金初字第22号民事判决书、酒泉农商银行丰乐支行贷款凭证及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。自被告因翻修住宅受伤致残，花费甚巨，给其家庭经济带来巨大影响后，双方因此发生矛盾，并引发被告提起诉讼。经本院处理矛盾已得到相应解决。原告所提被告不顾夫妻之情提起扶养之诉，严重伤害夫妻感情，因被告在受伤期间，劳动能力受限，无收入来源，无力支付医疗费等相关费用且原告又未能尽到扶养之责，故被告提起诉讼的行为正当，并无不妥之处。原告提出离婚究其原因系被告受伤残疾，家庭生活困难，而非双方间感情发生破裂，故原告提出的离婚理由不能成立。现被告经康复治疗已有好转。只要双方互谅互让，共同面对生活中所面临的困难，是可以和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告翟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 安作军
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第143号
原告陈润雄，男，1955年5月7日出生，香港居民。
委托代理人彭云瑛，广东诚博律师事务所律师。
被告郑皮兰，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍地址：XXXXX。
上述原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用简易程序于2013年5月8日、2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭云瑛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年投资兴建了位于深圳市龙岗区龙岗街道上宁X**号的住宅第一、二层，并依法申办了房地产证（房地产证号为：深房地字第××号）。原告于1996年经人介绍认识被告，因当时被告无住房，而原告长期居住在香港，前述涉案房屋空闲，故原告出于善心将涉案房屋无偿提供给被告使用。去年，原告准备回涉案房屋居住，要求被告腾空房屋给原告，但被告拒不搬离。原告遂诉请判令：1、被告立即停止侵权，搬离原告所有�位于深圳市龙岗区龙岗街道上宁五巷6号的住宅第一、二层；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，位于深圳市龙岗区龙岗街道上圩村上宁XX**号的房屋共五层，其中第一、二层房屋的房地产证号为深房地字第××号，登记权利人为原告，登记日期为1998年8月13日。原告常住香港，被告在深圳市龙岗区龙岗街道上圩村上宁XX**号房屋第二层居住多年，并将第一层对外出租收益。
2013年5月24日，本院到深圳市龙岗区龙岗街道上圩村上宁五巷6号第二层房屋向被告进行调查询问，被告确认涉案房屋第二层由其使用、第一层由其对外出租，被告认为其已居住在此20多年，因为被告当年为原告生了一个儿子（现年16岁），原告说过要把房子给被告使用、把房产赠与给被告；但被告承认其与原告没有结婚，其亦没有书面证据证明原告将涉案房屋赠与被告。被告称如果经鉴定确认其儿子不是原告亲生则被告愿意在儿子满18岁时将涉案房屋交还原告，如儿子为原告亲生则其不同意返还房屋。原告认为其没有将房屋赠与被告，其当时亦只是同意将房屋暂时借给被告使用并未同意被告一直长期继续使用，并且原告已鉴定确认被告儿子并非原告亲生。
另查，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告搬离深圳市龙岗区龙岗街道上宁XX**号房屋第二层并将第一层交还给原告。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告取得了深圳市龙岗区龙岗街道上宁XX**号房屋第一、二层的房地产证，足以证明其为前述房屋的权利人，现前述房屋第二层由被告使用、第一层由被告对外出租的事实确凿清楚，被告没有证据证明原告将房产赠与给被�或同意继续让被告使用，被告继续占有前述房屋属于无权占有，原告可请求返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告若认为与原告之间存在其他人身关系纠纷，可另循法律途径解除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郑皮兰于本判决生效之日起30日内搬离深圳市龙岗区龙岗街道上宁五巷6号房屋第二层并将深圳市龙岗区龙岗街道上宁五巷6号房屋第一层交还原告陈润雄。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何美婷
二〇一三年五月二十七日
书记员 陶 敏
第4页，共4页
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第357号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。被告人王某某于2006年因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，于2010年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月23日刑满释放。被告人王某某因本案于2014年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1、2014年1月15日15时许，被告人王某某与他人结伴来到沈阳市棋盘山风景旅游开发区赛特奥莱商场。被告人王某某在该商场蔻驰专卖店内，将摆放在店内的一个黑色男士钱包盗走；
2.2014年1月15日15时许，被告人王某某与其他人结伴来到沈阳市棋盘山风景旅游开发区赛特奥莱商场。被告人王某某在该商场哥伦比亚专卖店内，将店内的一顶黑色抓绒帽子盗走；
综上，被告人王某某盗窃二次，盗窃物品价值人民币1814元，于2014年1月15日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年七月九日
书记员 范莹莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第247号
申请执行人吴小素，女，汉族。
被执行人马巧珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1426号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人马巧珍邮寄送达了执行通知书，责令被执行人马巧珍履行上述判决书确定的给付申请执行人不当得利款180000元、案件受理费3900元、执行费2658.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人马巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马巧珍的工资、收入、银行存款186558.5元及迟延履行期间的债务利息（从2015年2月2日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一五年四月二十日
书记员 杨继昌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第247号
申请执行人张志平。
被执行人阎海英。
本院在执行张志平申请执行阎海英（2015）万民初字第48号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阎海英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎海英新的财产线索，申请执行人张志平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年九月二十二日
书记员 李亚男
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1343号
上诉人（原审被告）：窦春阳，男，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：任延泽，男，汉族，住梨树县。
上诉人窦春阳因与被上诉人赵桂荣、任延泽房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人窦春阳、被上诉人赵桂荣、任延泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦春阳上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）吉0322民初1327号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月27日，上诉人与二被上诉人签订了房屋租赁合同，租用了二被上诉人的商网楼房开办红满天海鲜烧烤店，合同约定的期限为一年，租金为每年28000元。上诉人向二被上诉人交付房屋租金14000元。合同履行至2016年11月，上诉人突患重病，不能继续经营烧烤店，至双方签订合同的主要目的不能得以实现。此事由完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款：“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，上诉人随即找到二被上诉人要求解除双方签订的房屋租赁合同，二被上诉人要求上诉人将房屋收拾干净，上诉人与被上诉人一起到租赁房屋将房屋收拾干净后，上诉人将房屋钥匙交给被上诉人，上诉人从被上诉人的房屋内搬离。被上诉人既然同上诉人一起到租赁房屋收拾卫生又接受了上诉人交还的租赁房屋的钥匙，就说明被上诉人同意与上诉人解除房屋租赁合同，至此，双方的房屋租赁合同解除。因此上诉人不应给付二被上诉人房屋租赁费及风险抵押金，至于供暖余热费及开栓费就更与上诉人无关了。
赵桂荣、任延泽辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵桂荣、任延泽向一审法院起诉请求：判令被告给付租金及抵押金共计16000元，不交取暖费由此产生的余热费和开栓费1800元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树镇内商网租赁被告，租赁期限1年，租金28000元，风险抵押金2000元，上打租，一次付清，当时被告因资金问题先交付租金14000元，剩余租赁费14000元及风险抵押金2000元至今未付。被告经营半年后自行搬走。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金28000元，被告窦春阳没按照双方约定给付原告全部租金，被告窦春阳只给付原告房屋租金14000元，已经构成违约，原告请求被告尚欠租金人民币14000元，本院予以支持。原告请求被告给付风险抵押金2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告窦春阳没有履行合同书约定的义务，按上述法律规定，双方约定如有违约将双倍返还所有费用，双方约定违约金超过造成损失的百分之三十，双方约定的租赁费人民币28000元，原告请求被告给付风险抵押金符合法律规定，故被告应给付原告风险抵押金2000元。原告请求取暖余热费、开栓费，双方签订的租赁合同没有约定该费用承担，故驳回原告的其他诉讼请求。判决：一、被告窦春阳给付原告赵桂荣、任延泽租赁费、风险抵押金人民币16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：窦春阳向本院提出的上诉理由因没有证据予以佐证，本院不予采信。对其上诉请求不应予以支持。
综上所述，窦春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由窦春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 蕾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执245号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住安徽省宿松县。
被执行人：尹结海，男，1965年出生，住安徽省宿松县。
被执行让你：张学禄，男，1973年出生，住安徽省宿松县。
本院在执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与尹结海、张学禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0826民初1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00057号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人皮某甲，无职业，住南漳县。2009年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。此次又因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人皮某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人皮某甲在南漳县城关镇三道河河堤等地盗窃作案四起，盗窃现金8100元、摩托车1辆，手机4部，所盗现金及物资折款共计14137元。
1、2014年7月27日14时许，被告人皮某甲骑摩托车至南漳县城关镇三道河河堤，见李某的一辆面包车停在堤坝上车门未锁，盗走面包车内语信牌手机一部、现金1000元。将语信牌手机销赃获款500元。破案后追缴语信牌手机一部返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：李某被盗语信牌手机价值837元。
2、2014年7月31日16时许，被告人皮某甲骑摩托车至南漳县城关镇三道河河堤，见杨某乙的轿车停在堤坝上车门未锁，盗走车内三星SCH-1929手机一部、现金1500元。将盗窃的手机送给赵某，现金被其挥霍。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：杨某乙被盗三星SCH-1929手机价值480元。
3、2014年8月1日17时许，被告人皮某甲骑摩托车至南漳县城关镇三道河河堤，见王某的一辆东力牌TN125T-10C型两轮踏板摩托车停放在堤坝上未锁，将摩托车点火线重连后，将摩托车及车上存放的一部苹果手机及500元现金盗走。将摩托车销赃，苹果手机赠送给赵某。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：王某被盗摩托车价值2850元、苹果手机价值1300元。
4、2014年8月4日17时许，被告人皮某甲在南漳县城关镇三道河河堤，见郑某的一辆轿车停在堤坝上车门没锁，盗走车内三星GT-19260手机一部、现金5100元。将盗窃手机销赃获款500元。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：郑某被盗三星GT-19260手机价值570元。
2014年10月8日上午9时，被告人皮某甲主动到南漳县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人皮某甲退还全部赃款16900元。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、投案证明、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、被害人收款收据等书证；证人罗某、杨某甲、赵某、皮某乙等证言；被害人郑某、李某、何某、杨某乙、王某、郝某陈述；指认照片、物证照片、辨认笔录；价格评估鉴定结论书；同步录音录像光盘；被告人皮某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某甲犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人皮某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00057号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人皮云，男，1984年8月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。2009年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。此次又因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人皮云犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人皮云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月，被告人皮云在南漳县河河堤等地盗窃作案四起，盗窃现金8100元、摩托车1辆，手机4部，所盗现金及物资折款共计14137元。1、2014年7月27日14时许，被告人皮云骑摩托车至南漳县河河堤，见李某的一辆面包车停在堤坝上车门未锁，盗走面包车内语信牌手机一部、现金1000元。将语信牌手机销赃获款500元。破案后追缴语信牌手机一部返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：李某被盗语信牌手机价值837元。2、2014年7月31日16时许，被告人皮云骑摩托车至南漳县河河堤，见杨某1的轿车停在堤坝上车门未锁，盗走车内三星SCH-1929手机一部、现金1500元。将盗窃的手机送给赵某，现金被其挥霍。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：杨某1被盗三星SCH-1929手机价值480元。3、2014年8月1日17时许，被告人皮云骑摩托车至南漳县河河堤，见王某的一辆东力牌TN125T-10C型两轮踏板摩托车停放在堤坝上未锁，将摩托车点火线重连后，将摩托车及车上存放的一部苹果手机及500元现金盗走。将摩托车销赃，苹果手机赠送给赵某。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：王某被盗摩托车价值2850元、苹果手机价值1300元。4、2014年8月4日17时许，被告人皮云在南漳县河河堤，见郑某的一辆轿车停在堤坝上车门没锁，盗走车内三星GT-19260手机一部、现金5100元。将盗窃手机销赃获款500元。破案后追缴被盗手机返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：郑某被盗三星GT-19260手机价值570元。2014年10月8日上午9时，被告人皮云主动到南漳县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人皮云退还全部赃款16900元。上述事实，被告人皮云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、投案证明、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、被害人收款收据等书证；证人罗某1、杨某2、赵某、皮某等证言；被害人郑某、李某、何某、杨某1、王某、郝某陈述；指认照片、物证照片、辨认笔录；价格评估鉴定结论书；同步录音录像光盘；被告人皮云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮云犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人皮云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月十日书 记 员  刘 超
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第122号
原告陈群红，女，1969年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师。
被告张民霞，女，1964年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人姚克民，男，1957年2月25日生，汉族，市民。
委托代理人宋朝峰，男，1965年12月16日生，汉族，农民。
原告陈群红诉被告张民霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈群红及其委托代理人马媛媛，被告张民霞及其委托代理人姚克民、宋朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群红诉称，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计7160、19元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张民霞辩称：对原告的诉状内容没有异议，之前自己的行为也确实过激，现在我们愿意赔偿原告的医疗费及相关的合理费用。
经审理查明，原、被告因责任田互换发生纠纷，2013年12月10日19时许，被告与其夫宋朝峰再次找原告方说事，被告在其住处东边小路处与原告发生争吵，被告对原告进行了殴打；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，陈群红所受损伤构成轻微伤；被告殴打原告，情节较轻。原告受伤后即入第四人民医院住院治疗10天，支出医疗费2545.19元，诊断为：头面部挫伤、脑震荡；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，陈群红所受损伤构成轻微伤。因赔偿纠纷，原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的偃师市第四人民医院住院病例、住院证、出院证、陪护证明、医疗费票据，巩义市邢村煤业有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，交通费票据，偃师市公安局行政处罚决定书复印件一份，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故对原告因此所受的损失，被告应承担民事损害赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费2700.19元；2、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；3、营养费：10元／天×10天=100元；4、护理费：根据原告提供的陪护人员宋治乾的工作单位证明及日工资证明计算为120元／天×10天=1200元；5、误工费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算为24457元／年÷365天×10天=670元；6、交通费：120元；7、伤情鉴定费450元因不属于人身损害赔偿范围，故本院不予支持；上述共计5090.19元。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张民霞于本判决生效后5日内赔偿原告陈群红医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费共计5090.19元。
二、驳回原告陈群红的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告张民霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵雅君
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第258号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王明亮，男，1970年10月12日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月13日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王明亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人王明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
1、2014年6月10日21时许，被告人王明亮在海口市秀英区石山镇道育村委会用畔村后面田地一个工棚处，以50元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，毒资50元从王明亮先前欠王某某的100元中扣除。该小包毒品已被王某某吸食。
2、2014年6月11日3时许，被告人王明亮在海口市秀英区石山镇道育村委会用畔村后面田地一个工棚处，以50元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，毒资50元从王明亮先前欠王某某的100元中扣除。该小包毒品已被王某某、王某甲吸食。
2014年6月11日5时许，王明亮、购毒人员王某某及吸毒人员王某甲在海口市秀英区石山镇道育村委会用畔村后面田地的工棚内被公安民警抓获。民警当场从王明亮身上缴获毒品三小包及作案工具手机一部。经鉴定，从王明亮处缴获的三小包毒品检出海洛因成份，净重0.1566克。
另查明，被告人王明亮因犯盗窃罪于2011年9月13日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，于2013年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人王某某、王某甲的证言，被告人王明亮的供述，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮违反国家毒品管理制度，二次非法贩卖毒品，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王明亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人王明亮到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王明亮实施的第二起贩卖毒品存在特情引诱情节，对王明亮可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年九月十八日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初55-1号
原告翟某甲。
原告董某。系原告翟某甲之妻。
原告翟某乙。系原告翟某甲之女。
原告翟某甲、董某、翟某乙的共同委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙，沈丘县洪山乡孟店桥行政村刘庄008。系被告刘某甲之父。
被告王某，沈丘县洪山乡孟店桥行政村刘庄008。系被告刘某甲之母。
被告刘某甲、刘某乙、王某的共同委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某甲、董某、翟某乙诉被告刘某甲、刘某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告方以与被告方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲、董某、翟某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某甲、董某、翟某乙撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1070元，由原告翟某甲、董某、翟某乙共同负担。
审判员 李永耀
二〇一六年二月十五日
书记员 张 启
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第311号
原告李某，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告龙某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民。
本院于2014年6月13日立案受理了原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因打工相识，2007年10月17日登记结婚，同年10月30日生育一子名龙某乙。由于原告轻信被告的花言巧语，婚前草率与被告同居，不久便怀有身孕，不得不与其登记结婚。原告生育儿子之后，被告一直对原告母子不理不探，对家庭极端不负责任。原告因缺乏生活经济来源，不得不在娘家随父母生活。从儿子满月至今已有7年之久，被告一直杳无音信，既不履行对儿子的抚养教育义务，也从未与原告见面，甚至从未探视过孩子一面，被告完全没有尽到一名丈夫和父亲的责任，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告承担本案诉讼费。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及小孩龙某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件及洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明各1份，拟证明原、被告于2007年10月17日在洪江市民政局登记结婚；
3、洪江市黔城镇古城社区居民委员会、仪陇县福临乡宝瓶村民委员会分别出具的证明各1份，拟证明被告龙某甲下落不明、无法联系的情况；
4、证人黎某、孙某、周某、向某甲分别出具的证明各1份，拟证明原告生育小孩龙某乙以后，原、被告未共同生活，双方已分居多年，被告也未尽到抚养小孩的义务，无家庭责任感，现一直下落不明的情况；
5、原告申请证人陈某、向某乙出庭作证，拟证明原、被告分居多年，被告从未来找过原告，没有尽到作为丈夫、父亲的家庭责任。
被告龙某甲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：1-3号证据为有关机关及基层组织出具的有效证件和证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认；4、5号证据内容相互吻合、相互佐证，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2007年10月17日在洪江市民政局登记结婚，同年10月30日生育一子名龙某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，自2008年2月起，原告为照顾小孩回娘家生活，便开始无法联系上被告，双方分居至今，现被告下落不明，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告表示要求离婚并直接抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告婚前、婚初感情尚可，但自2008年2月起，原告为照顾小孩回娘家生活，被告便与原告失去联系，导致双方夫妻感情逐渐淡薄并分居至今。特别是婚后原告独自承担抚养小孩的责任，被告未尽到相应的家庭责任，严重伤害了夫妻感情。经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生小孩一直随原告生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康教育成长，小孩由原告直接抚养教育为宜，原告在庭审过程中表明自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，系其对自己民事权利的处分，应予准许。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告龙某甲离婚；
二、小孩龙某乙由原告李某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年十月十三日
代理书记员 莫苓芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1010号
原告：张某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某与陈某甲离婚；2.婚生子陈某乙由陈某甲抚养。事实和理由：张某与陈某甲于2011年底经人介绍相识、恋爱，2012年2月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因张某、陈某甲婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后两人经常为家务琐事发生争吵；加之，陈某甲喜欢饮酒，饮酒之后自控能力很差，张某觉得与陈某甲在一起没有安全感，无法共同生活，以至成讼。
陈某甲辩称，陈某甲与张某虽婚前相识时间不长，但结婚之后两人夫妻感情尚好，偶尔发生争吵，为的都是一些家务小事，说的话也是一些赌气的话。陈某甲只所以饮酒，一方面是因为与张某发生争吵，张某回娘家后，陈某甲每次去接，张某都不愿意回家，陈某甲心里不舒服，饮洒解闷；另一方面是有时候朋友相约饮酒，陈某甲不好意思拒绝。陈某甲认为夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈某甲进行证据交换与质证，陈某甲对张某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某与陈某甲于2011年底经人介绍相识、恋爱，2012年2月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚后两人有时为家务琐事发生争吵，无法共同生活，以至成讼。
本院认为，张某与陈某甲经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚姻关系存续期间，张某与陈某甲共同养育一子，建立了一定的感情基础，应予以珍惜。现阶段两人之所以出现隔阂，主要是因为缺乏沟通，不能妥善处理家庭矛盾所致。庭审中，张某虽以夫妻感情破裂为由诉请与陈某甲离婚，但张某并未提出相关证据证明张某与陈某甲夫妻感情确已破裂，且陈某甲明确表示不愿意离婚，希望和好。
综上所述，对张某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十月八日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第9号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王宗仁、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年办理结婚登记。1986年双方生一男孩，取名沈某某。由于婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为琐事生气吵架，被告还动手殴打原告，现原、被告之间夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称：结婚三十年来双方夫妻感情一直挺好，自己有毛病，今后一定改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年登记结婚。1986年双方生一男孩，名沈某某。婚后之初的十年夫妻感情尚可，之后双方有时因家庭生活琐事生气吵架。2014年11月9日双方因琐事生气后分居至今。
庭审时被告坚持不同意离婚，并表示改正自己的毛病。
上述事实，有原、被告陈述、户籍档案在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有子女。虽然日常生活中双方因家庭琐事生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，被告又真心改过，双方仍有和好可能。加之原、被告分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月五日
书记员 杜航亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1691-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
委托代理人：历彬，客户经理。
被告：长春一汽四环汽车通用件有限公司。住所：长春市汽车产业开发区长沈路1号。
法定代表人：毛万昌，总经理。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春一汽四环汽车通用件有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春一汽四环汽车通用件有限公司所有的位于长春绿园西新工业集中区新八路，宗地面积为17976平方米，国有土地使用证号为长国用（2012）第061100108号的土地使用权，以及该宗土地上建筑面积为9587.49平方米的无产籍的厂房，并已提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春一汽四环汽车通用件有限公司所有的位于长春绿园西新工业集中区新八路，宗地面积为17976平方米，国有土地使用证号为长国用（2012）第061100108号的土地使用权，并将该宗土地上建筑面积为9587.49平方米无产籍的厂房进行实物查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月四日
书记员 吕振兴
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第58号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-4号、（2014）浙温刑初字第76-4号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10㎡）、4号3-11（产权证号：崇私0605089，建筑面积：222.82㎡）、4号3-12（产权证号：崇私0605093，建筑面积：222.82㎡）、4号3-13（产权证号：崇私0605088，建筑面积：224.32㎡）房地产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖或变卖董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10�）、4号3-11（产权证号：崇私0605089，建筑面积：222.82㎡）、4号3-12（产权证号：崇私0605093，建筑面积：222.82㎡）、4号3-13（产权证号：崇私0605088，建筑面积：224.32㎡）房地产（商铺）。
二、冻结、提取董顺生名下的上述房地产（商铺）的租金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 素
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第37号
原告××。
委托代理人××，系辽宁东经律师事务所律师。
委托代理人××，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××不服被告××行政处罚决定书，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年10月11日作出沈公（浑）行罚决字（2014）第0437号行政处罚决定书，认定2014年7月24日9时许，沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村村民到我局营城子派出所举报称，××贿选。经侦查查明，违法嫌疑人××在2013年4月至10月期间，该人为了当选村主任宴请××到××饭，致使其在2014年5月25日当选××主任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（五）项之规定，决定给予××行政拘留七日的行政处罚。被告于2015年3月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表。2、受案回执。3公安行政案件处罚审批表。4、处罚决定书。5、通（告）知记录。6、传唤证。7、违法嫌疑人询问笔录。8、被害人询问笔录。9、证人询问笔录。10、前科劣迹查询表。11、人口信息常表。12、行政处罚告知笔录。13、行政拘留执行回执。14、选举结果报告单。1-14证明办案程序合法，认定违法事实证据确凿。
原告××诉称，原告于2014年5月25日经××村民公开选举为该村主任。不久被告接到举报称原告有贿选行为，对原告作出了行政处罚。原告认为该行政处罚决定所依据的事实不清、证据不足、程序违法。现有新证据足以推翻被告作出的行政处罚决定书。为了保证原告及××村民的合法权益，请求依法撤销被告作出的沈公（浑）行罚决字[2014]第0437号行政处罚决定书。
原告向法庭提供如下证据：1、证人××的证人证言。证明被告认定我用请客吃饭的方式贿赂选民事实不存在，被告调取的证人证言不真实。2、××的证人证言。3、沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社出具的证明及××出具的证明。2-3证明原告没有贿选行为。
被告××辩称，我局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，程序合法，且处罚适当，请法院维持我局作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告××系沈阳市浑南区古城子镇××村民。其在2013年4月至10月期间，为了竞选该村村主任一职，在孙家寨村红地儿饭店宴请××选民。××村于2014年5月25日进行××村委会换届选举，××在此次换届选举中胜出。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告××具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。第二十三条第一款（五）项规定，破坏依法进行的选举秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。用金钱或其他物质利益收买选民、各级人大代表、候选人、选举工作人员以实现自己操纵、控制或者其他舞弊活动目的的行为，均属于破坏选举秩序。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，原告的诉讼请求本院无法支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15168号
原告庞树波，男，1976年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告许祥祥，男，1987年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庞树波诉被告许祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞树波的委托代理人周新权、周蕴怡、被告许祥祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款560000元及利息（以560000元为基数，自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处赊购模板，2013年8月14日经双方结算，被告尚欠原告模板款560000元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要未果。
被告许祥祥辩称：欠原告模板款560000元属实，同意归还，但现在没有钱，同意归还原告利息，利息要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告多次从原告处赊购模板，双方于2013年8月14日进行结算，被告尚欠原告货款560000元，被告于当日向原告出具了欠条。现因被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款560000元及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许祥祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞树波支付货款560000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告许祥祥负担4700元,由原告庞树波负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费9400元。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4719号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：于中喜，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：陈宝芬，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。系于中喜妻子。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于中喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日被告于中喜在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年3月13日被告于中喜在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于中喜、陈宝芬于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00392号
原告孙孝宜。
委托代理人杨克岩、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告熊志艮。
原告孙孝宜诉被告熊志艮劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守富及被告熊志艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝宜诉称，2012年10月至2013年6月，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给清，但此款经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊志艮辩称，承包灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地属实，但是模板工的项目是全部转包给案外人孙孝才的，而且劳务费已经全部和孙孝才结清，但是现在孙孝才下落不明，因此无法对质。欠条是我在今年除夕被迫出于无奈所写，并非我真实意思表示，而且具体欠款金额也并不清楚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给清，但此款经原告多次催要至今仍未给付。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告所举证的常住人口登记卡复印件、被告熊志艮2015年2月18日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
被告辩称劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，但却不能提供证据证明，且原告对此并不认可，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
被告辩称欠条是被迫所写，但却不能提供证据证明，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳
本院认为，被告熊志艮雇佣原告孙孝宜为其建设工程做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告熊志艮理应及时向原告支付余欠劳务费，被告向原告出具的欠款条据合法有效，故在此纠纷中应当承担支付余欠劳务费的民事责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费3000元，本院依法予以支持。若被告有证据证明劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，可另案主张对该笔劳务费进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志艮于本判决生效后十日内支付原告孙孝宜劳务费计人民币3000元。
如果被告熊志艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告熊志艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高绵
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2372号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
法定代表人江盛才，该行行长。
被告朱某，男，汉族，1984年11月3日生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告朱某在原告处申请办理信用卡，于2014年7月开始刷卡消费。2016年9月之后，被告朱某未及时还款，截止2017年4月12日欠款合计36881.89元，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：一、被告信用卡分期付款本金、利息及滞纳金共计36881.89元；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告享有优先偿还权。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条�一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费722元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03049号
罪犯万强军（绰号：三万），曾用名：万海青。2001年1月3日因寻衅滋事被劳动教养一年；曾因犯流氓罪，于1995年6月被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于1999年4月9日被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年5月7日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月；后因涉嫌聚众斗殴罪于2009年11月24日从南京市六合区看守所押回，于2010年1月5日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年9月13日作出（2011）栖刑初字第234号刑事判决，认定被告人万强军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月24日起至2015年1月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯万强军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万强军系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，该犯于2012年12月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯万强军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯万强军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万强军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万强军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第162号
原告谭祖兰，女，1971年9月1日生。
委托代理人张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告谢显应，男，汉族，1969年9月22日生。
本院在审理原告谭祖兰诉被告谢显应健康权纠纷一案中，原告谭祖兰以需进行第二次手术为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭祖兰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告谭祖兰撤回起诉。
本案诉讼费1029元（已减半收取），由原告谭祖兰负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋 煊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3518号
原告：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，地址：大同市城区迎宾西路80号。
法定代表人：李立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁帆，男，1983年3月1日出生，该公司职工，住址：山西省大同市城区。
被告：崔少勇，男，1974年11月21日出生，住址：山西省大同市城区。
被告：常文婷，女，住址：山西省大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司山西大同市分行诉被告崔少勇、常文婷银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司山西大同市分行于2017年11月9日向本院提出对被告常文婷的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司山西大同市分行对被告常文婷撤诉。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雪峰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢29号
申请执行人吕秀花，女，1939年12月27日出生。
被执行人孙志彪，男，成年。
被执行人王素平，女，1958年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）巩民初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志彪、王素平在银行的存款1007350元或查封被执行人孙志彪、王素平相当于1007350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间�被查封的财产由被执行人孙志彪、王素平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十三日
书记员 王林超