河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第464号
原告张同顺，农民。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告杨杏红，农民，系原告张同顺之妻。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告井二刚，农民。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人李继坤，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系被告保险公司职工。
原告张同顺、杨杏红与被告井�刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学良、被告井二刚、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同顺诉称，2014年04月23日20时00分左右，被告井二刚驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村路段时，与同向前方原告张同顺驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成原告张同顺及拖拉机乘车人原告杨杏红受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年05月06日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00409号道路交通事故认定书，认定被告井二刚负此事故的主要责任，原告张同顺负此事故的次要责任，原告杨杏红无事故责任。二原告受伤后，被送到医院住院治疗。经查，冀F×××××号轻�厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护自己的合法权益，现二原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费等共计款196，263.7元人民币。
被告井二刚辩称，被告井二刚驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，二原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告井二刚垫付二原告医疗费22，500元，被告井二刚要求返还。
被告保险公司辩称，请求法院核实肇事车辆冀F×××××号轻型厢式货车的行驶证、被告井二刚的驾驶本等相关证件，来确定此事故是否属于保险责任。原告诉求过高。对于原告的合理合法的损失，被告保险公司�先在交强险内赔偿，超出部分在商业险内按照70%赔偿。对于本次事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年04月23日20时00分左右，被告井二刚驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村路段时，与同向前方原告张同顺驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成原告张同顺及拖拉机乘车人原告杨杏红受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年05月06日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00409号道路交通事故认定书，认定被告井二刚负此事故的主要责任，原告张同顺负此事故的次要责任，原告杨杏红无事故责任。
（一）肇事后，原告张同顺被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年07月08日，实际住院76天。博野县中医医院的住院病历中诊断为：（原告张同顺）1、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；2、外伤后神经症反应；3、右顶部软组织损伤；4、右大腿及右踝部软组织损伤；5、右踝部皮肤擦伤；6、右侧胸腔积液；7、乙型肝炎；8、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、避免重体力劳动3个月；3、不适随诊。
关于原告张同顺主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费：16，014.4元。其中，博野县中医医院15，658.4元，安国市医院356元。证据：1.2014年07月08日博野县中医医院诊断证明书1份、收费票据4张、住院病历1份、病人住院费用清单（汇总）1份。2.安国市医院门诊收费票据4张。对此，被告质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议；诊断证明中显示原告张同顺护理人是李天尚；原告张同顺的主要诊断结果是右侧4根肋骨骨折；原告张同顺的医疗费应当扣除复印费16元。
2、住院伙食补助费：7，700元，住院77�，计算公式为77＊100=7，700元。对此，被告提出住院伙食补助费标准应当为每天50元，住院天数应当为住院病历中显示的76天。
3、营养费：77＊100元=7，700元。证据：2014年07月08日博野县中医医院诊断证明书治疗建议“营养饮食”。对此，被告提出诊断证明中“营养饮食”有涂改痕迹，不予认可。
4、误工费：15，187元。计算公式3400／30＊134=15，187元。误工期限自2014年04月23日起至定残日前一天2014年09月04日止，合计134天。证据：张同顺工作单位博野县紫瑞苗林苗圃场营业执照复印件1份、劳动合同1份、张同顺误工证明1份、肇事前3个月（2014年01、01、03月份）工资表各1份。对此，被告的质证意见：原告提交的劳动合同并非劳动部门备案的合同，无备案编号，对其真实性不予认可；原告提供的工资表有涂改痕迹，无制表人、审核人签字，对其真实性不予认可�误工费应当按照每天37.44元计算至评残前一天。
5、护理费8，417元。护理人原告儿子张庆贺。计算公式为7＊（2799.64＋2690.19＋4348.62）／3／30=8，417元。证据：1.原告张同顺和护理人张庆贺户籍证明1份。2.张庆贺的身份证1份、张庆贺与保定长城汽车桥业有限公司劳动合同1份、保定长城汽车桥业有限公司营业执照和组织机构代码证复印件1份、张庆贺误工证明和事发前3个月（2014年01、02、03月）工资表1份。对此，被告提出住院病历显示原告张同顺的护理人员为李天尚；原告未提供护理人张庆贺停发工资的证明；原告主张的护理费不予认可，应当按照每天37.44元标准计算，护理期限76天。
6、交通费1，150元。票据21张。对此，被告提出原告提供的出租车票据连号，无起始地点，无法证实其真实性；被告只认可300元。
7、伤残赔偿金18，204元。计算公式为9，102＊20＊10%=18，204�。证据：2014年09月05日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告张同顺属十级伤残。对此，被告的质证意见：原告提供的2014年11月3日的安国市医院医学影像诊断报告书显示“原告为右侧4、5、6、7共4根肋骨陈旧性骨折”，与保定市法医鉴定中心的鉴定结论矛盾，被告不予认可原告伤残等级，不承担残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金5，000元。对此，被告提出不予赔偿。
9、鉴定费1，245元。证据：2014年09月02日保定法医医院出具的收费票据1张。对此，被告提出鉴定费不属于被告保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。
10、车损费3，680元。证据：2014年05月23日博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书1份，证实原告张同顺驾驶的肇事拖拉机马槽损失鉴证金额3，200元、速生柳损失鉴证金额480元。被告提出不认可车辆损失费，因为该价格鉴证报告未体现原�肇事的车牌号，亦无照片佐证，报告与本案无关联性。
（二）肇事后，原告杨杏红被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年07月30日，实际住院98天。博野县中医医院的住院病历显示：（原告杨杏红）1、外伤后神经症反应；2、左臂部及左大腿软组织损伤；3、腰椎1、2、4椎体骨质增生；4、胸腰段软组织损伤；5、腰3-4椎间盘膨出，L4-L5椎间盘膨出伴突出；6、腰5椎体骨质增生；7、L4椎体陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、不适随诊。2014年08月04日博野县中医医院出具的诊断证明书建议原告转上级医院治疗。2014年09月09日博野县中医医院的诊断证明书扼要病情及诊断为：（原告杨杏红）车祸致头晕，左臂部及左大腿疼痛约3小时，于2014年04月23日住院治疗，患者既往无外伤史，住院期间出现腰痛，外院检查及出院后于保定市二五二医院治疗诊断为�4椎体压缩性骨折。××患××情变化、外院诊治经过，特修正诊断：腰4椎体压缩性骨折。2014年07月29日原告杨杏红被送到到保定市二五二医院住院治疗，出院时间2014年08月12日，实际住院14天。保定市二五二医院病历中诊断为：（原告杨杏红）1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，适当补钙，必要时复查腰椎核磁，不适随诊。
关于原告杨杏红主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费：26，721.62元。其中，博野县中医医院14，134.08元，安国市医院1，381.24元，保定市二五二医院10，276.3元，明德医院930元。证据：1.2014年08月04日、2014年09月09日博野县中医医院诊断证明书各1份、收费票据5张、住院病历1份、病人住院费用清单（汇总）1份。2.安国市医院门诊收费票据9张。3.保定市二五二医院�费票据5张、2014年08月12日二五二医院诊断证明书1份、住院病历1份、病人费用清单1份。4.明德医院收费收据3张、明德医院中医处方3张。对此，被告的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议；诊断证明中显示护理人是李天尚；在博野县中医医院的住院期间为2014年4月23日-2014年7月30日，共计98天，在保定市二五二医院的住院期间为2014年7月29日-2014年8月12日，共计14天，其中重复计算住院2天；原告医疗费应当扣除复印费17元；在明德医院的病历为复印件，930元的医疗费收据非正规发票，该花费不予认可；诊断证明均证明原告的L4椎体为陈旧性骨折，且博野县中医医院诊断证明显示原告为左肩及右下肢外伤，其L4椎体骨折不是本次事故造成的，被告公司不予赔偿。
2、住院伙食补助费：11，200元。住院112天，计算公式为112＊100=11，200元。对此，被告提出原告主张的金额过高，事故发生在2014年4月23日，当时的伙补标准为每天50元，被告保险公司认可每天50元的标准；根据病历显示具体的住院天数为110天。
3、营养费：112＊100元=11，200元。证据：2014年08月12日保定市二五二医院诊断证明书治疗建议“加强营养”。对此，被告提出只认可原告在保定市二五二医院住院期间14天的营养费，标准为每天20元。
4、误工费：34，347元。计算公式3200／30＊322=34，347元。误工期限自2014年04月23日起至定残日前一天2015年03月11日止，合计322天。证据：杨杏红工作单位博野县紫瑞苗林苗圃场营业执照复印件1份、劳动合同1份、杨杏红误工证明1份、肇事前3个月（2014年01、01、03月份）工资表各1份。对此，被告的质证意见：原告提交的劳动合同并非劳动部门备案的合同，无备案编号，对其真实性不予认可；原告提供的工资表有涂改痕迹，无制表人、审核人签字，对真实性不予认可；同意误工费按照每天37.44元计算，误工期限为110天。
5、护理费10，453元。护理人原告女儿张庆丹。计算公式为112＊2800／30=10，453元。证据：1.原告杨杏红和护理人张庆丹户籍证明1份。2.张庆丹的身份证1份、张庆丹与安国市富华棉织有限责任公司的劳动合同1份、安国市富华棉织有限责任公司的营业执照和组织机构代码证复印件1份、张庆丹误工证明1份、张庆丹的事发前3个月（2014年01、02、03月）工资表1份。对此，被告的质证意见：对于原告主张的护理费不予认可；住院病历显示护理人员为李天尚；原告未提供护理人张庆丹停发工资的证明；张庆丹的劳动合同非正式合同，无备案编号，不予认可；同意护理费按照每天37.44元计算，护理期限110天。
6、交通费2，270元。票据47张。对此，被告提出交通费出租车票据连号，无起始地点，无法证实其�实性；被告保险公司只认可500元。
7、伤残赔偿金36，408元。计算公式为9102＊20＊20%=36，408元。证据：2015年03月12日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告杨杏红腰4椎体压缩粉碎性骨折，属九级伤残。对此，被告的质证意见：诊断证明中体现原告为陈旧性压缩性骨折，非本次事故造成，且鉴定项目CT平扫及损伤程度鉴定发票可佐证该鉴定为2014年09月25日发生，鉴定报告的出具日期却为2015年03月12日，与事实不符，该鉴定结论存在重大瑕疵，不予认可，被告保险公司不承担残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金10，000元。被告提出不予赔偿。
9、鉴定费1，194元。证据：2014年09月25日保定法医医院出具的收费票据2张。对此，被告提出鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
另查明，冀F×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告井二刚。被告井二刚的驾驶证档案编号：130600341247，初次领证日期：2000年04月27日，准驾车型A2，有效起始日期2012年04月27日，有限期限10年。冀F×××××号轻型厢式货车的行驶证发证日期为2013年10月15日，检验有效期至2015年10月，使用性质货运。冀F×××××号轻型厢式货车的道路运输证发证日期2013年10月17日，检验有效期至2016年02月18日。被告井二刚的道路运输资格证发证日期2013年10月17日，有效期限至2015年10月16日。2013年10月14日，冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2013年10月14日起至2014年10月14日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2013年10月29日，冀F×××××号轻�厢式货车在被告保险公司又投保一份机动车第三者责任保险：保险期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止；责任限额300，000元；不计免赔特约险。
二原告肇事后住院期间，被告井二刚自己垫付医疗费7，500元，后通过法院又垫付二原告医疗费15，000元。
本院认为，冀F×××××号轻型厢式货车的驾驶人被告井二刚负此次交通事故的主要责任，原告张同顺负此事故的次要责任，原告杨杏红无事故责任。因为冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，二原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司又投保有商业三者险（不计免赔），按照相关法律规定，二原告的合理损失仍�当由被告保险公司按照事故责任比例70%赔偿。
具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费证据和被告的质证意见，本院认定原告张同顺医疗费15，998.4元、原告杨杏红医疗费25，774.62元，二原告上述医疗费合计款41，773.02元。被告提出的“原告张同顺的医疗费应当扣除复印费16元”“原告杨杏红的医疗费应当扣除复印费17元，在明德医院的医疗费930元不予认可”的意见，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告张同顺住院76天，住院伙食补助费应为7，600元。原告杨杏红住院111天，住院伙食补助费应为11，100元。
3、营养费。根据医疗机构的意见，本院酌情支持原告住院期间每天营养费50元，据此原告张同顺的营养费应为3，800元，原告杨杏红的营养费应为5，550元。
4、护理费。原告张同顺主张护理人为儿子张庆贺，原告杨杏红主张护理人�女儿张庆丹，本院应予支持。根据护理人张庆贺、张庆丹的工作单位、误工损失等情况，原告张同顺的护理费应当为76＊（2799.64＋2690.19＋4348.62）／3／30=8，284元，原告杨杏红的护理费应为111＊2800／30=10，323元。
5、误工费。原告张同顺主张误工费15，187元，证据充分，应予支持。根据原告杨杏红缴纳伤残鉴定费的收费票据时间和被告的质证意见，本院酌定原告杨杏红的误工期限自2014年04月23日起至2014年09月25日止，合计156天。又根据原告杨杏红的工作单位、肇事前3个月的工资收入等证据，原告杨杏红的误工费应为3200／30＊156=16，640元。
6、伤残赔偿金。原告张同顺主张18，204元，原告杨杏红主张36，408元，符合法律规定，本院应予支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告张同顺主张5，000元，原告杨杏红主张10，000元，本院应当支持。
8、交通费。根�二原告的就医治疗情况，本院酌情支持原告张同顺交通费1，000元、原告杨杏红交通费2，000元。
9、鉴定费。原告张同顺主张1，245元，原告杨杏红主张1，194元，证据确实充分，应予认定。根据保险法第六十四条的规定，此花费属于为查明损失数额而支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿。
10、车损费。根据本案案情和博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书，原告张同顺驾驶的肇事拖拉机损失鉴证金额3，200元，本院应予认定。
综上所述，原告上述的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款69，823.02元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元，仍余款59，823.02元。原告的上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款123，046元，此款首先由被�保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，仍余款13，046元。原告的上述车损费3，200元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，仍余款1，200元。上述余款和二原告的鉴定费合计款76，508元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿原告款53，555元。因为被告井二刚已经垫付二原告款22，500元，故二原告应当返还被告井二刚款22，500元。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告款10，000元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款110，000元人民币，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2，000元人民币，以上合计款122，000元人民币（二原告从该款中返还被告井二刚款22，500元人民币）。
二、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告款53，555元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元人民币，由原告负担414元人民币，由被告井二刚负担3，811元人民币；保全费500元人民币，由被告井二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 任 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔巍巍