上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14575号
原告：徐粉娣，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：徐付泉，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆惠丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：林军，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告徐粉娣与被告徐付泉、林军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐粉娣委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告徐付泉委托诉讼代理人陆惠丽、被告林军、被告人保上海公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉娣向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)34,291.50元(含陪客椅费15元)、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,000元、护理费11,500元、营养费4,800元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计261,287.50元，请求判令被告人保上海公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险范围部分由被告徐付泉、林军承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月25日，被告徐付泉驾驶牌号为CFH647小轿车在松江区陆其浜村7队水泥路与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐付泉负全部责任，原告无责。被告林军作为上述车辆车主，被告人保上海公司作为车辆交强险、商业险承保单位，应在保险范围内对原告上述损失进行赔偿。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为184,614.40元，并放弃律师费的诉请。
被告徐付泉、林军共同辩称，对事故经过与责任认定无异议，超出保险赔付范围由其承担连带赔偿责任。事发后被告徐付泉垫付17,924.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费金额认可34,276.60元，但应扣除非医保部分7,956元；对交通费认可300元；对衣物损失费认可200元；对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，系数认可0.16，年限认可16年；对精神损害抚慰金认可7,500元；对误工费不予认可；对护理费认可6,000元；对营养费认可3,600元；对住院伙食补助费、鉴定费无异议。事发后垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日11时35分许，被告徐付泉驾驶牌号为CFH647小型轿车行驶至松江区陆其浜村7队水泥路，适遇原告驾驶电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告人伤、轿车受损交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告徐付泉负全部责任，原告无责。
事发后，原告即至青浦区中医医院就诊，被诊断为左肱骨外科颈、大结节骨折，住院行切复内固定术，于2017年1月4日出院。出院后，原告又多次至青浦区中医医院复诊，共花费医疗费34,276.50元、陪客椅费15元。2017年7月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致左肱骨大结节粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养90日、护理120日；二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。目前原告尚未取出内固定。
被告林军系CFH647小型轿车登记所有人，其在被告人保上海公司处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告徐付泉垫付原告17,924.50元，被告人保上海公司垫付原告10,000元。
审理中，原告与被告人保上海公司对以下项目达成一致：残疾赔偿金65,331.20元、误工费20,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告徐付泉依法应对原告承担损害赔偿责任。事故车辆在被告人保上海公司投保了交强险与商业三者险，依法应由被告人保上海公司在保险范围内赔付，超出部分由被告徐付泉承担赔偿责任，被告林军自愿承担连带赔偿责任，本院予以准许。被告徐付泉、被告人保上海公司事发后垫付款项在本案中一并处理。对残疾赔偿金与误工费双方达成一致，本院予以确认外，原告其他经济损失如下：1、精神损害抚慰金，结合事故责任与原告伤残等级，本院确认为10,000元；2、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据凭证，本院确认为34,276.50元；3、营养费，根据鉴定结论本院确认为4,800元；4、护理费，根据鉴定结论本院确认为11,500元；5、住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为220元；6、鉴定费，被告并无异议，本院确认为2,600元；7、交通费，本院酌情确认为400元；8、衣物损失费，本院酌情确认为200元；9、陪客椅费，根据原告提供的凭据，本院确认为15元。原告自愿放弃律师费的诉请，无法无悖，本院予以准许。原告后续治疗费用待实际产生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告徐粉娣117,431.20元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐粉娣31,896.50元；
三、原告徐粉娣应于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司10,000元；
四、被告徐付泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐粉娣陪客椅费15元；
五、被告林军对被告徐付泉上述义务承担连带清偿责任；
六、原告徐粉娣应于本判决生效之日起十日内返还被告徐付泉17,924.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,849元，减半收取1,924.50元，由原告徐粉娣负担560.30元，被告徐付泉、林军负担1,364.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……