wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2038号
原告：于顺连，女，1968年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：靖永良，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大然律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。
负责人：王建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：燕海滨，男，1984年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
被告：崔定成，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告于顺连与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险安阳支公司）、崔定成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告于顺连及其委托诉讼代理人靖永良、被告华泰保险安阳支公司委托诉讼代理人燕海滨、被告崔定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5725.77元、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费5624.5元（112.49元/天×50天）、护理费1205.88元（92.76元/天×13天）、财产损失（包括电动车、裤子、礼品损失）350元、交通费90元，以上共计13646.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告上班驾驶电动车行驶至文峰大道新兴街与被告崔定成驾驶豫Ｅ×××××桥车沿文峰大道由西向东行驶经过斑马线时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通管理支队处理，认定被告崔定成负事故主要责任，原告于顺连负次要责任。原告受伤后，先后在安阳市人民医院和安阳市第二人民医院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华泰保险安阳支公司辩称，原告主张的各项费用过高，原告应提供相关证据予以证明；被告崔定成车辆在华泰保险安阳支公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔付，超过部分按责任比例赔付；此外不承担诉讼费。
被告崔定成辩称，原告主张的各项费用过高，事故发生后与保险公司积极配合理赔，原告提出费用过高，经过多次协商，于2018年2月3日原告殴打被告导致协商终止，过错在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于顺连提交了道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明、住院记录、医疗费票据、交通费票据、用药清单，被告华泰保险安阳支公司提交原告朋友圈截图，被告崔定成提交原告朋友圈截图、门诊票据、工商银行向安阳市人民医院转账票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日8时许，被告崔定成驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶，经过斑马线与原告于顺连驾驶电动车由该路口由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告崔定成负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2017年12月19日至2017年12月21日在安阳市人民医院门诊治疗，支出门诊费3863.63元，安阳市人民医院诊断证明显示：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双肘关节外伤、双膝关节外伤、臀部外伤、车祸外伤、脑震荡、肺挫伤、胆结石、子宫肌瘤？2017年1月19日原告主诉因外伤后胸痛、头痛20余天入住安阳市第二人民医院，实际住院10天，住院病案记载损伤的外部原因为机动车相撞，出院诊断为多部位损伤、乙型肝炎、脾功能亢进？支出医疗费1862.15元。被告崔定成垫付原告医疗费2733.09元，其中原告主张的医疗费中包括被告崔定成垫付的医疗费2652.5元。豫Ｅ×××××号车车主为被告崔定成，该车在被告华泰保险安阳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告崔定成驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告于顺连驾驶电动车行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故安阳市公安交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告崔定成负事故主要责任，原告负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告崔定成作为车主和侵权人，应对原告的合理合法损失予以赔偿，又豫Ｅ×××××号在被告华泰保险安阳支公司投保交强险，被告华泰保险安阳支公司应在在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，不足部分由按事故责任比例承担。
原告提交的第二人民医院住院病案中明确记载损伤原因为机动车相撞，住院诊断伤情为多部位损伤，被告崔定成亦未提交证据证明原告在第二人民医院住院与本次交通事故无因果关系，故本院本院确认原告该次住院与交通事故有因果关系，结合原告提交的医疗费票据、诊断证明和门诊病历，原告诉求的医疗费5725.77元，合法有据，本院予以支持，其中包括被告崔定成垫付的2652.5元，被告崔定成垫付原告的其他医疗费未在原告主张的医疗费范围内包括，可自行到被告华泰保险安阳支公司理赔；原告提供的证据未能证明其与保险公司的合同关系及误工损失，结合原告伤情、就诊情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算40天为宜即3239.22元（29557.86元/年÷365天×40天）；结合原告伤情，原告诉请的护理费1205.88元（92.76元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费90元，本院予以支持；原告在安阳市人民医院并未住院治疗，故原告的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；原告主张的电动车、裤子、礼品损失350元未提交证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计10820.87元，其中包括被告崔定成垫付医疗费用2652.5元，均应由被告华泰保险安阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于顺连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10820.87元（其中包括被告崔定成垫付给原告于顺连2652.5元，执行时予以扣除，直接支付给被告崔定成）；
二、驳回原告于顺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告于顺连负担14.5元，被告崔定成负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张甜甜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执145号
被执行人袁云军，男，汉族，1977年10月20日出生，四川省大英县人。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2004）川刑终字第699号刑事裁定书，立案执行袁云军没收财产一案。因被执行人袁云军委托李红龙向本院主动缴纳执行款1000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2004）川刑终字699号刑事裁定书有关袁云军没收财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 樊俊辰
执行员 刘益宏
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2632号
甘奎：
申请执行人甘奎申请执行被执行人陈宁、陈虎房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13525号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6151号
原告：张晓利，女，1972年12月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：宋红卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住巩义市。
原告张晓利诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，被告宋红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓利向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋红卫偿还原告借款19万元并支付从2014年1月6日起至被告宋红卫实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月6日，被告从原告处借走现金19万元，并当场写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不偿还借款。
被告宋红卫缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，载明：“借条，今借张晓利现金壹拾玖万元整（190000元），借款人：宋红卫，2014.1.6日。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条，主张被告向原告借款19万元，本院予以认定；2.原告称原、被告口头约定借款期限为1年，按照月利率2%支付利息，利息一年一付，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告出具的借条上亦未载明借款的期限及约定利息事项，本院对此不予认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该19万元借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2015年12月15日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓利借款十九万元并支付从二〇一五年十二月十五日起至被告宋红卫实际还款之日止按照年利率百分之六计算的利息；
二、驳回原告张晓利的其他诉讼请求。
如被告宋红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，公告费五百六十元，共计四千六百六十元，由被告宋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢世琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00081号
申请执行人夏志胜，男，汉族。
被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司。
法定代表人徐军权，系该公司总经理。
申请执行人夏志胜与被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月4日作出的（2012）莲民一初字第00578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏志胜于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币61970元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下西安银行账户已冻结，但无存款。被执行人名下无其他财产信息，申请人亦无法提供出被执行人可供执行财产及下落。经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00081号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月六日
书记员 李 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1322号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46848号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46848号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00698号
罪犯董明，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年7月18日作出（2008）西刑初字第00115号刑事判决，以被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯董明在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董明减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5229号
原告：朱蒲东，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号。
法定代表人：李敏之，董事长。
委托诉讼代理人：杨弟桦，男，该公司员工。
被告：许跃胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：姜有朋，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告朱蒲东与被告中铁十局集团第二工程有限公司、许跃胜、姜有朋建设工程�同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告朱蒲东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱蒲东向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱蒲东撤诉。
本案受理费5986元，减半收取2993元，由原告朱蒲东负担。
审 判 员 戴本顺
二〇一六年十二月十九日
代书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1295号
原告郑水平郑某，男，汉族，1990年8月5日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道26号。
法定代表人，郑卫华，系该公司总经理。
本院于2016年8月4日立案受理原告郑水平郑某诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司（以下简称嘉俊公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员沈青华担任审判长，与审判员石超男、审判员朱毅组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑水平郑某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑水平郑某诉称：原告自2013年1月与被告签订了劳动合同，原告在被告处工作，因被告公司财务紧张，并没有按合同履行每年年底结算销售提成的承诺，原告也多次向被告要求支付，但被告均以无款支付予以拖欠，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年1月到2015年12月拖欠的54593.22元的销售提成工资。
被告嘉俊公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月至2015年12月，原告郑水平郑某在被告嘉俊公司工作，担任销售部业务员，基础保底工资为3000元，并按销售金额的1%计算业务提成，于每年的12月30日结算。2015年11月10日，被告嘉俊公司向原告郑水平郑某出具了《江西嘉俊汽车空调有限公司销售员郑水平郑某2013年2014年2015年销售提成明细》，原告郑水平郑某应获得的提成金额为54593.22元。
2016年7月29日，原告郑水平郑某向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以其他为由不予受理。对此，原告郑水平郑某不服，向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向法院提供的劳动证明、销售提成明细、银行卡交易明细、劳动仲裁院不予受理通知书，本院调取的被告企业信息表及原告的当庭陈述予以证明，被告嘉俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2013年1月至2015年12月，原告郑水平郑某在被告嘉俊公司担任销售部业务员，原被告间建立了劳动合同法律关系，在这种法律关系中被告嘉俊公司是用人单位，原告郑水平郑某是劳动者。用人单位嘉俊公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者郑水平郑某及时足额支付劳动报酬，但被告在原告郑水平郑某催讨后，仍拖欠原告2013年1月至2015年12月的销售提成工资54593.22元不予支付，其行为显然违约，应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告郑水平郑某的工资款。因此，原告郑水平郑某要求被告嘉俊公司支付所欠工资款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑水平郑某一次性支付所拖欠的销售提成工资54593.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 沈青华
审判员 石超男
审判员 朱 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 美
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初846号
原告：龙艳娟，女，1986年7月28日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫爱玲（系原告龙艳娟母亲），女，1965年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫志文，女，1982年10月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治�阳朔县。
原告龙艳娟与被告莫志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳娟的委托诉讼代理人莫爱玲、被告莫志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳娟提出诉讼请求：一、被告清偿所欠货款3400元并从2015年3月1日起按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2014年7月1日，被告的丈夫周荣福在原告经营的电器店里赊购了一台空调，价值3400元，当时留下欠条，并承诺在2015年3月1日前还清，逾期不还则每天加还10%的违约金，并支付每次追讨费50元。2014年年底，周荣福因病去世，原告只能向其妻子莫志文追要货款，被告莫志文拒绝支付。原告认为，被告与周荣福系夫妻关系，理应承担支付货款的责任。原告自愿放弃要求违约金等，改为要求被告按银行�款利率支付利息。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告丈夫周荣福在原告处赊购价值3400元的空调以及双方对支付货款时间等的约定；
3、电脑网点安装记录资料，拟证明根据原告的记录，被告家的空调是在原告处购买的。
被告莫志文辩称，其已经去世的丈夫是叫周荣福，××后购买了一台格力空调。××，不可能去原告处赊购空调，所以其不愿意给付原告诉称的空调款项。
被告对其辩解提供的证据有：
1、阳朔县人民医院收费收据2张、桂林医学院附属医院的收费收据2张；2、××证明书及住院收费清单。两份证据被告均拟证明周荣福在2014年患有尿毒症晚期，不可能去原告处赊购空调。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为这不是其丈夫周荣福的字迹。对证据3，被告认为这些空调都是一个公司生产的，所有的条码都是一样的，对该证据不予认可。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但表示这与赊购空调没有关联性。
本院依法在开庭后拍摄了安装在被告家的空调上的条形码，经核对，与原告提供的证据3的内机条码号码一致。
本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1系公安机关颁发的有效身份证，可以证明原告身份，本院对该证据予以认可；证据2上有被告丈夫周荣福的签名和身份证号，且证据3上的内机条码号码与被告家的空调上的条码号码一致，本院对证据2、3进行综合认定，确定周荣福在原告处赊购空调的事实。被告提供的证据1、2与本案无必然的关联性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人在庭�中的陈述，本院确认以下法律事实：原告龙艳娟在阳朔县经营一家阳朔张氏家电销售有限责任公司，被告丈夫周荣福（已故）于2014年7月1日在原告处赊购了一台价值3400元的格力空调，并留下了有周荣福签名的欠条一张，欠条上写明了周荣福欠原告电器款3400元，约定2015年3月1日前还清，逾期则每天加还10%的违约金，并支付每次追讨费50元。2014年年底，周荣福因病去世，原告向作为周荣福妻子的被告莫志文追要该笔款项，被告不认可该笔债务，拒绝支付，原告多次追讨未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告莫志文与周荣福于2005年8月24日结婚，2012年4月17日离婚，2012年5月31日复婚。
综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：周荣福是否在原告处赊购了空调，被告是否应当支付货款3400元并支付利息。对该争议焦点，本院认为，�告提供了周荣福签名的欠条和与被告家空调上条码号码一致的网点查询安装资料，足以证实被告家空调是从原告处购买的，且货款未付清的事实。被告辩称的欠条不是丈夫签字的的辩解，因其未向本院提供足够的证据予以证实，本院对该辩解不予采信。被告丈夫周荣福在原告处赊购空调，并留下有其签名的欠条一张，双方已经形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。现周荣福已去世，作为其妻子的被告莫志文对该笔债务应该承担连带清偿责任。因此，原告提出的要求被告支付货款3400元的诉讼请求，证据确实，于法有据，本院予以支持。因欠条上没有约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告莫志文支付原告龙艳娟空调款3400元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取，即25元，由被告莫志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法�。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年十月二十日
代书 记员 韦善柱
第5页共6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保460号
申请人：马桂云，女，汉族，住山东齐河县。
被执行人：尉万敏，男，汉族，住山东茌平县。
申请人马桂云与被执行人尉万敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保244号民事裁定书，查封被执行人尉万敏驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尉万敏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号车一部，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保460号申请人：马桂云，女，汉族，住山东齐河县。被执行人：尉万敏，男，汉族，住山东茌平县。申请人马桂云与被执行人尉万敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保244号民事裁定书，查封被执行人尉万敏驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尉万敏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号车一部，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十日书记员  赵丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执196号
申请执行人石小明，男1986年6月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所大同市城区。
本院在执行申请执行人石小明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款69830.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执196号申请执行人石小明，男1986年6月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所大同市城区。本院在执行申请执行人石小明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款69830.50元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2075号
原告段志刚，男，1972年10月14日生，汉族，榆次区居民。
被告胡海峰，男，1968年5月29日生，汉族，榆次区居民。
被告曹焕枫，女，1979年2月16日生，汉族，榆次区居民。
被告赵维平，男，1973年7月7日生，汉族，榆次区居民。
被告秦晋国，男，1958年10月7日生，汉族，榆次区居民。
被告刘淼，男，1977年8月13日生，汉族，榆次区居民。
原告段志刚与被告胡海峰、曹焕枫、赵维平、秦晋国、刘淼业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段志刚与被告胡海峰、曹焕枫、赵维平到庭参加诉讼，被告秦晋国、刘淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为榆次区榆液小区一区29号楼一单元东户住户，该楼年久失修，房顶多年有漏雨现象，故在2016年4月决定将楼顶防水重新修理。原告于2016年4月17、18日登门告知各被告维修费用一事，每户大约均摊700元左右，各被告均未提出异议。原告找“红恩防水”施工方进行维修，4月30日施工完成，费用包括材料费4200元，施工工费620元，共计4820元。原告自愿承担1320元，各被告均摊700元。但各被告只愿承担200元，双方分歧较大。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求五被告平均分摊本次维修楼顶的费用4820元；若在此次维修保质期内楼顶有人为损坏，在不明责任人的情况下，维修费用由一至五层分摊；诉讼费用由五被告承担。
被告胡海峰、曹焕枫、赵维平共同辩称，原告在维修房顶前，只口头告知该放太阳能的水，并未告知分摊费用；原告在购房时房价已享受最大优惠，因此按原告方案平均分摊费用不合理；原告提出的维修费用比市场价3000元高出很多，且原告也未提供正规发票和维修合同，故该不认可原告支出的费用；原告作为维修楼顶后最大的受益人，只出一千多元，其余三千多元由五被告分摊，该认为不公平；本着邻居和谐相处的原则，各被告同意适当给予少量费用。
被告秦晋国未作答辩。
被告刘淼未作答辩。
经审理查明，原、被告均为榆次区榆液小区一区29号楼一单元东户住户，各住户于2002年入住。2016年4月30日“红恩防水”施工队承揽榆次区榆液小区一区29号楼1单元601户楼顶防水工程，实际施工面积为104平方米，施工人工费每平方米6元，共计620元，该施工队承诺该防水工程保质期10年（2016年5月1日起至2026年5月1日止）；庭审中，原告提交收据两份，证明该为维修房顶支付材料费4200元、施工费620元；原、被告双方曾于2016年6月2日在榆次区新建街道液铁社区人民调解委员会进行调解，但双方分歧较大，调解失败。双方无法达成一致意见，为本案事实。
上述事实有双方当庭陈述、证明、质量保证书、收据、调解证明等证据在案为凭，经当庭质对及本院审查，可以采信。被告秦晋国、刘淼无正当理由拒不到庭，推定为对原告所举证据及主张的认可。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。房屋楼顶属于业主共有部分，故楼顶维修费用应由全体业主分担，而建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，应按约定，没有约定或者约定不明的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，因该单元所居住的6户业主的房屋建筑面积一致，应当平均分摊维修费用，但由于原告未与被告对于修房顶的费用共同协商，使被告对该费用产生合理怀疑，故原告应承担相应的法律后果；对被告辩称每层楼房有差价，不平均承担费用的意见与法律规定不符，本院依法不予采纳；关于五被告认为原告父亲抢占地下室全体业主的公用面积、私自圈地、安门上锁，请求法院按租房价格给予本楼道其他住户占用十五年楼道公共面积的补偿金的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡海峰、曹焕枫、赵维平、秦晋国、刘淼于本判决生效后十日内每人支付原告段志刚维修费用600元；余款1820元由原告自行负担；
二、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付拖延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑保安
二〇一七年三月十日
代理书记员 李天睿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2149号
申请执行人：刘丹，男，1986年10月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人曾昭进民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人曾昭进有工资收入，现已被本院提取部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币90000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2149号申请执行人：刘丹，男，1986年10月10日生，汉族，住长汀县。被执行人：曾昭进，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人曾昭进民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人曾昭进有工资收入，现已被本院提取部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币90000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十九日代理书记员  陈海红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03097号
原告：关玉友，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1962年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告关玉友诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉友及其委托代理人石玉顺到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关玉友诉称：被告李晓霞于2010年1月11日经朋友介绍，向我借现金20000元，并约定了利息，于2011年7月14日再次向我借现金10000元，并分别出具了借条，后该款经我多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费。
被告李晓霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李晓霞经人介绍，于2010年1月11日向原告关玉友借款20000元，并约定了利息为3%，于2011年7月14日再次向原告借款10000元，该笔借款未约定利息，被告分别给原告出具了借条，后该款经原告关玉友多次催要未果，原告关玉友为此提起诉讼，要求被告李晓霞还本付息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：债务应当清偿，被告李晓霞欠原告关玉友款事实清楚，债权债务关系明确。应依法当承担还款责任，原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李晓霞还原告款本金30000元，利息40800元，合计70800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王仲梁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3910号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张海波，男，1979年10月8日出生，住黑龙江省通河县。
被告：陈晓红，女，1978年3月26日出生，住黑龙江省通河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海波、陈晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张海波、陈晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张海波、陈晓红之间签订的汽车贷款合同；2、被告张海波、陈晓红立即偿还贷款本金137841.28元、利息14306.73元、罚息复利12369.48元，共计164517.49元（计算至2016年8月11日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月12日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告张海波、陈晓红与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为260000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款19期，共计173026.76元，其中本金122158.72元，利息50675.61元，罚息复利192.43元。此后被告未再还款，截至2016年8月11日，被告共欠借款本金137841.28元、利息14306.73元、罚息复利12369.48元，共计164517.49元。被告张海波、陈晓红未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告张海波、陈晓红未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告张海波、陈晓红与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为260000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年12月26日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年12月18日，原告依约向被告张海波、陈晓红发放了贷款260000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款19期，共计173026.76元，其中本金122158.72元，利息50675.61元，罚息复利192.43元，此后被告未再还款。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金137841.28元、利息14306.73元、罚息复利12369.48元，共计164517.49元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《张海波欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与张海波、陈晓红签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向张海波、陈晓红发放了全部贷款，但张海波、陈晓红未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和张海波、陈晓红归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海波、陈晓红于2013年11月29日签订的汽车抵押合同；
二、被告张海波、陈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金137841.28元、利息14306.73元、罚息复利12369.48元（利息、罚息、复利计算至2016年8月11日），并支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，由被告张海波、陈晓红负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2247号
原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
负责人张志福，该支行行长。
委托代理人项东方，该支行客户经理。
委托代理人陈强，该支行部门经理。
被告吕树军。
被告张泽玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告吕树军、张泽玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤回起诉。
案件受理费4657元，减半收取后为2328.5元，退还原告2328.5元。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2994号
原告：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人：张锁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储辉。
被告：张咬生。
被告：王金秀。
被告：李金生。
被告：颜卫平。
被告：张琳。
原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）与被告张咬生、王金秀、李金生、颜卫平、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇昌小贷公司委托诉讼代理人储辉、被告颜卫平到庭参加诉讼。被告张咬生、王金秀、李金生、张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张咬生、王金秀立即归还借款本金2500000元，利息301863元，合计人民币2801863元（利息算至2017年5月4日），并归还自2017年5月5日至本金还清之日止的逾期利息（按月利率13.5‰计算）。2、判令被告李金生、颜卫平、张琳对被告张咬生、王金秀的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日被告张咬生、王金秀向原告汇昌小贷公司借款250万元，月利率9‰，借款期限至2015年10月9日。被告李金生、颜卫平、张琳为两被告上述借款提供连带责任保证。2015年10月8日原告汇昌小贷公司与被告张咬生、王金秀、李金生、颜卫平、张琳签订展期合同，同意借款展期至2016年10月3日。展期届满后，被告张咬生、王金秀、李金生、颜卫平、张琳未能归还借款本息。
被告张咬生、王金秀、李金生、张琳未答辩。
被告颜卫平承认原告汇昌小贷公司在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告汇昌小贷公司与被告张咬生、王金秀签订最高额借款合同一份，约定在2014年10月9日至2015年10月9日期间，由原告汇昌小贷公司向被告张咬生、王金秀提供最高额贷款余额不超过250万元的贷款，按月结息，逾期罚息，罚息按合同约定利率加付50%的利息。同日原告汇昌小贷公司与被告李金生、颜卫平、张琳签订最高额保证合同一份，约定被告李金生、颜卫平、张琳对被告张咬生、王金秀的最高额借款余额本金250万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。同日原告汇昌小贷公司向被告张咬生、王金秀发放了贷款250万元，月利率为9‰，到期日为2015年10月9日，还款方式为按期还息到期还本。因被告张咬生、王金秀按期还本付息，2015年10月8日，原告汇昌小贷公司与被告张咬生、王金秀、李金生、颜卫平、张琳签订借款展期合同一份，将上述借款展期至2016年10月3日。展期届满，被告张咬生、王金秀仍未能还本付息，被告李金生、颜卫平、张琳也未履行保证责任。截止2017年5月4日，合计欠息301863元。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款展期合同、利息清单等证据在卷证明。
本院认为，原告汇昌小贷公司与被告张咬生、王金秀签订的最高额借款合同、与被告李金生、颜卫平、张琳签订的最高额保证合同不违反法律规定，属有效合同。原告汇昌小贷公司按照合同约定向被告张咬生、王金秀发放贷款，借款到期后被告张咬生、王金秀应按合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款应当承担违约责任，保证人李金生、颜卫平、张琳也应当在责任限额内承担保证责任。原告汇昌小贷公司要求被告张咬生、王金秀返还借款并支付利息、要求被告李金生、颜卫平、张琳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咬生、王金秀于本判决生效之日起十日内返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金250万元，利息301863元（计算至2017年5月4日），并承担自2017年5月5日起至还清之日止按月利率13.5‰计算的利息。
二、被告李金生、颜卫平、张琳对被告张咬生、王金秀的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29215元，由被告张咬生、王金秀、李金生、颜卫平、张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 王理华
人民陪审员 袁 震
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吉玉娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审44号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人台州市晨肇新材料科技有限公司，住所地临海市沿江镇庙山后村。统一社会信用代码91331082MA28HBLR5B
法定代表人赵林国。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]105号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]105号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初640号
原告：南宁市良庆区财政局。住所地：南宁市良庆区歌海路9号政务服务中心15楼。
法定代表人：周卿，该局局长。
委托代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：韦干耀，男，汉族，1957年6月7日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人：徐荣山，广西广来律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市良庆区财政局与被告韦干耀借款合同纠纷一案中，原告南宁市良庆区财政局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁市良庆区财政局撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市良庆区财政局撤回起诉。
案件受理费2941元，依法减半收取1470.5元，由原告南宁市良庆区财政局负担。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦良辰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1903号
原告卢振涛，又名卢涛，男，1979年4月18日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。
被告李岩，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告卢振涛与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2016年1月19日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告卢振涛到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日、2014年9月15日被告分两次向原告借款共计35万元，有被告出具的借条为证。原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未还。现请求1、判令被告归还原告借款35万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告收到原告起诉状副本后，认可向原告借款的事实。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，证据1、第一份借条“今借卢涛现金贰拾伍万元整（250000元），11月2号归还，借款人李岩，2014年9月2日”；第二份借条“今借卢振涛现金壹拾万元整（100000元），借款人李岩，2014年9月15日”，以上证据证明被告共计向原告借款35万元。证据2、汽车抵押借款合同两份，证明被告向原告借款时被告用两辆重型特殊结构货车（车号分别是：豫Ｎ×××××；豫Ｎ×××××）及起亚牌轿车一辆（车号：豫Ｎ×××××，发动机AU231666）作抵押。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，且被告认可向原告借款的事实。故本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，被告李岩2014年9月2日、2014年9月15日分别向原告借款25万元、10万元，共计35万元，并用车辆作为借款抵押，与原告签订了汽车抵押借款合同。上述借款至今未还。
本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款35万元，出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应在原告催要借款后及时归还原告借款。被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振涛借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费1070元，共计7620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一六年一月二十日
书记员 母红梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢622号
申请执行人孟村，住吉林市船营区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区站前街。
法定代表人姜志华，该公司经理。
被执行人姜志华，住吉林市船营区。
被执行人孙冠军，住吉林市丰满区。
申请执行人孟村与被执行吉林市绿洲房地产开发有限公司、姜志华、孙冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）昌民一初字第1676号民事判决书，判决主文判定：“被告吉林市绿洲房地产开发有限公司和被告姜志华于本判决生效之日起十日内共同归还原告孟村借款本金95万元，并按年利率24%的标准共同支付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息；被告孙冠军对第一项承担连带给付责任；案件受理费14700元、保全费5000元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司和被告姜志华共同负担”。孙冠军不服本院判决提起上诉，2016年5月12日，吉林市中级人民法院于作出(2016)吉02民终499民事判决书，判决维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年月7日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的额为95万元及并按年利率24%的标准共同支付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，申请执行费12097元。
本院于2016年6月12日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2016年6月13日扣划被执行人孙冠军银行存款100元。当时查明被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序。2016年8月16日申请执行人孟村申请恢复本案的执行，本案依法恢复执行，于2016年9月26日扣划被执行人孙冠军银行存款23200元，扣划郑欣颖（孙冠军之妻）银行存款97600元。2016年9月29日郑欣颖（孙冠军之妻）自动履行133312元，被执行人姜志华自动履行缴纳案件受理费19700元，至此被执行人共计支付执行款项273812元，申请执行人孟村领取261715元，由被执行人孙冠军负担执行费12097元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉02民终499号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月十二日
书记员 钟 文 含
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保56号
申请人：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处隆西大道***号。
法定代表人：唐恩海，厂长。
被申请人：重庆市大足区足鑫五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇汽配厂内。
法定代表人：王文富。
申请人重庆市永川区屹原机械制造厂与被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月28日分别作出（2016）渝0118执保785号执行裁定书，对被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司的补偿款42000元予以冻结，并对财产保全担保人蒋安珍所有的小型轿车予以查封。后因重庆市大足区足鑫五金有限公司已注销，申请人未提起诉讼。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市永川区屹原机械制造厂对被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司的补偿款42000元解除冻结的申请；
二、准予申请人重庆市永川区屹原机械制造厂对财产保全担保人蒋安珍所有的小型轿车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保56号申请人：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处隆西大道***号。法定代表人：唐恩海，厂长。被申请人：重庆市大足区足鑫五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇汽配厂内。法定代表人：王文富。申请人重庆市永川区屹原机械制造厂与被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月28日分别作出（2016）渝0118执保785号执行裁定书，对被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司的补偿款42000元予以冻结，并对财产保全担保人蒋安珍所有的小型轿车予以查封。后因重庆市大足区足鑫五金有限公司已注销，申请人未提起诉讼。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市永川区屹原机械制造厂对被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司的补偿款42000元解除冻结的申请；二、准予申请人重庆市永川区屹原机械制造厂对财产保全担保人蒋安珍所有的小型轿车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月七日书记员  王 维
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1784号
朱建虎：
关于你罚金一案，你已经缴纳罚金。至此，本院（2016）苏0826刑初字248号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3612号
原告靖江市泰格锅炉配件设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282753218338F，住所地靖江市团结工业区。
法定代表人陈如英，总经理。
委托代理人张缙，该公司职员。
被告广东慧能新源科技有限公司，统一社会信用代码91440101079543015T，住所地广州市天河区华强路2号2827房。
法定代表人汪业华，副总经理。
原告靖江市泰格锅炉配件设备制造有限公司与被告广东慧能新源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张缙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告签订《20t/h生物质锅炉布袋除尘器、输灰系统及烟管风机供货及安装工程合同》，约定由原告向被告提供除尘设备，总价款为126万元。后原告按约履行了供货及安装义务，经肇庆市睿盈环境监测有限公司监测后认为完全达到合同约定要求，被告开始投入运营。2014年12月23日，双方签订合同补充协议，约定由原告为被告拆除锅炉房顶部旧除尘器等，协议价款为126000元。该补充协议的施工期已于2015年1月10日结束。按照合同约定，截至2015年12月24日，第三方肇庆市蓝带啤酒股份有限公司（下称蓝带公司）已经代为支付货款756000元，剩余货款504000元及补充协议货款126000元被告拒绝付款。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款630000元及利息合计682171.56元，并由被告承担原告因索要货款产生的交通费20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订《20t/h生物质锅炉布袋除尘器、输灰系统及烟管风机供货及安装工程合同》一份，约定由原告向被告提供锅炉布袋除尘器等设备，总价款为126万元，支付方式为合同生效后7个工作日内由蓝带公司支付原告378000元，设备到场三方（原、被告及蓝带公司）确认无误后7个工作日内由蓝带公司支付378000元，质保期满后工程无质量问题，由蓝带公司在15个工作日内支付余款126000元。自被告工程整体验收合格之日起，原告对其所提供的设备系统提供十二个月的质保期。另合同约定乙方（原告）守约的情况下，甲方（被告）延期付款的，每迟延一天，甲方按实欠金额每日千分之一给付违约金，违约金上限不超过合同总价的5%。后原告按约向被告供货并安装，2014年12月22日肇庆睿盈环境监测技术有限公司对原告上述工程进行了监测，监测报告显示为合格。2014年12月23日，双方签订合同补充协议，约定由原告为被告拆除锅炉房顶部旧除尘器等，协议价款为126000元，施工期于2015年1月10日前结束，付款方式为合同生效后7个工作日内由蓝带公司支付原告工程总造价的30%，经被告与蓝带公司验收合格后，蓝带公司在7个工作日内支付工程总造价的60%，质保期满后工程无质量问题，由蓝带公司在15个工作日内支付余款10%。截至2015年12月24日，蓝带公司已代被告支付原告货款756000元，剩余货款504000元及补充协议货款126000元，合计630000元，被告拒绝付款。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年7月14日作出裁定书，依法冻结被告对蓝带公司享有的到期债权700000元。2016年8月2日，被告向本院提出保全裁定复议申请，称被告已经支付原告大部分工程款，根据合同约定工程质保期为1年，但是被告在质保期内发现，锅炉与除尘器之前的烟道保温设计存在问题，引风机设计安装存在严重问题，经常堵塞烟道，被告就上述问题多次向原告发函要求重新制作，原告也表示同意在停产的情况下重新制作，但如今却一直没有完成。我方认可尚有余款未支付给原告，但是出现这种局面原告也存在一定过错。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的《20t/h生物质锅炉布袋除尘器、输灰系统及烟管风机供货及安装工程合同》、合同补充协议、肇庆睿盈环境监测技术有限公司监测报告、2016年8月1日被告提交的诉前保全裁定复议申请书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订合同，由原告向被告供应除尘设备，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货及安装义务，然被告仅给付部分货款，余款630000元经原告催要至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方合同约定乙方（原告）守约的情况下，甲方（被告）延期付款的，每迟延一天，甲方按实欠金额每日千分之一给付违约金，违约金上限不超过合同总价的5%，该约定不违反法律规定，可以作为确定被告违约金的依据，现原告向被告主张的逾期付款损失不超过法律规定及双方约定的数额，本院予以确认。原告向被告主张交通费20000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东慧能新源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市泰格锅炉配件设备制造有限公司货款630000元，承担利息52171.56元，合计682171.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3608号
申请执行人陈某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人昭某。
被执行人梁某。
陈某与昭某、梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4106号已经发生法律效力。由于被执行人昭某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昭某、梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭某、梁某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11523号
原告：叶青武，男，汉族，1970年12月31日出生，户籍所在地安徽省歙县。
委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴博特新型建材有限公司（统一社会信用代码：91330621573956480J）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：陈玉清。
委托代理人：孙ＸＸ、陈斌，均系公司员工。
原告叶青武为与被告绍兴博特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽玮以及被告的委托代理人孙ＸＸ、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2010年起素有买卖煤干石的业务往来，2014年12月6日，经双方对账确认，截止2014年12月6日，被告尚欠原告货款120000元，后被告陆续支付货款40000元，至今尚欠80000元，故起诉要求：1、判令被告支付货款80000元，并支付该款自起诉之日起至生效法律文书载明的最后履行期限届满日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付货款80000元自起诉之日起至生效法律文书载明的最后履行期限届满日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告当庭答辩称，第一，双方的确存在买卖煤干石的业务往来，但双方并未最终对账确认，原告提供的欠条所盖具的系被告财务专用章，而非公章，不具有相应证明力，根据被告统计，被告至今欠原告货款不足20000元；第二，按照双方事先的口头约定，货物按单价每吨125元计算，原告应开具相应销售发票，但原告未开具发票，故被告认为原告若不开具发票，货物单价仍然应按最初的每吨120元计算。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条1份，用以证明被告自认其截止2014年12月6日尚欠原告货款120000元的事实；
证据2，工商银行交易明细单、银行承兑汇票（复印件）各1份，用以证明被告已经支付货款40000元的事实；
证据3，视频资料及谈话书面整理资料1份，用以证明2016年11月18日，原告及其妻子到被告公司处找被告法定代表人催讨货款，被告认欠不付的事实。
被告为证明其主张，提交了以下证据材料：
证据4，2012年4月17日的合同1份，用以证明原、被告曾约定单价按照每吨120元计算的事实；
证据5，被告财务自行制作的清单1份，用以证明合同未超期的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1由陈玉龙出具，而非由法定代表人出具，陈玉龙只是副厂长，不具有出具欠条的权利，章的确为被告公司，但只是财务章，不是公章；对证据2、证据3的真实性予以认可。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证据4真实，但合同到期日为2013年4月9日，双方在2013年后尚有业务往来；证据5系被告自行书写，并无原告确认，且该清单也表明被告自认欠款为80000元。
本院认为，对于原告提供的证据1，该欠条盖具的发票专用章为被告所有，签字人陈玉龙系据被告陈述系其副厂长，且被告认可根据双方协商一致变更后的单价计算，当时确实结欠原告货款120000元，故本院对证据1的证明力予以认定；证据2、证据3的真实性经被告质证无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据，证据4的真实性经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定；证据5系被告单方出具，该清单显示截止开庭当日尚欠款项为80000元，该清单系被告自认结欠的金额，对本案具有证明力。
经审理，本院认定以下事实：原告取得欠条一份，欠条载明：绍兴县博特新型建材有限公司欠叶青武煤干石款合计120000元。欠条签有陈玉龙之名，并盖具绍兴县博特新型建材有限公司发票专用章。欠条出具后，被告已支付货款40000元。现原告起诉要求被告支付剩余货款80000元及利息损失，被告以若单价调整为每吨125元，即若要被告支付余款80000元，原告须开具发票为由进行抗辩，遂成讼。
另查明，2016年5月3日，被告名称由绍兴县博特新型建材有限公司变更为绍兴博特新型建材有限公司。
本院认为，双方一致陈述曾协商变更煤干石单价至每吨125元，由此计算，被告尚欠原告的货款为80000元，双方的争议焦点为，按此单价计算，原告是否应向被告开具相应发票。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然被告对其主张的开具发票为变更单价必要之条件未充分举证，原告亦未认可，故本院对被告的该主张不予采信。现被告尚结欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付上述货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴博特新型建材有限公司应支付给原告叶青武货款80000元，并支付该款自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8399号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城路82号。
主要负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：温州市昱晟鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪塘下村船舫街69号。
法定代表人：杨剑芬。
被告：杨剑芬。
被告：王育林。
本院受理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商广化支行）与被告温州市昱晟鞋业有限公司（以下简称昱晟鞋业）、杨剑芬、王育林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
鹿城农商广化支行诉称：2013年5月20日，被告杨剑芬、王育林与浙江温州鹿城农村合作银行广化支行（以下简称合作银行广化支行）《最高额抵押合同》，约定以名下坐落于温州市瓯海区新桥镇12组团××幢××室的房屋为昱晟鞋业自2013年5月20日至2016年5月19日与合作银行广化支行发生的所有借款提供最高额为82万元的抵押担保，并办理抵押登记。
2014年8月5日，昱晟鞋业与合作银行广化支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为57万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款利率为固定月利率7.02‰，；逾期利率在借款利率基础上加收50%计息，未按期付息的，按罚息利率计收复息。合作银行广化支行于当天向昱晟鞋业发放贷款57万元。被告杨剑芬、王育林向合作银行广化支行出具《保证函》，承诺为昱晟鞋业在2014年8月5日至2015年8月4日期间内向合作银行广化支行的借款提供最高额为57万元的连带责任保证。
2015年8月4日，贷款到期，昱晟鞋业公司、杨剑芬、王育林与合作银行广化支行签订《展期还款协议》，将还款日期展期至2016年2月1日，其他内容继续按原合同执行。期限届满，昱晟鞋业未依照合同规定履行还款义务，杨剑芬、王育林亦未承担连带清偿责任。
现请求：1、判令被告昱晟鞋业偿还原告借款本金57万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月6日，利息及逾期利息合计20405.51元、复利278.76元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权就拍卖、变卖被告杨剑芬、王育林名下坐落于温州市瓯海区新桥镇12组团××幢××室房产所得价款优先受偿；3、被告杨剑芬、王育林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告昱晟鞋业、杨剑芬、王育林共同答辩称：对于原告所述事实没有异议。昱晟鞋业已进入破产程序，原告的债权在破产程序已经得到确认。现在原告又起诉要求还款，不符合程序。原告的债权应当在昱晟鞋业破产程序中予以处理。被告杨剑芬、王育林对于原告的第二、三项请求没有异议。
本院经审理查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行原名为“浙江温州鹿城农村合作银行广化支行”。
2015年8月6日，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）裁定受理案外人郭雄图对昱晟鞋业的破产清算申请。同年9月24日，瓯海法院裁定确认原告对昱晟鞋业享有债权57万元。同日，昱晟鞋业以公司经营正常，经营所得能够清偿债务申请和解。9月25日，瓯海法院裁定昱晟鞋业和解，并于11月4日裁定认可和解协议并终止和解程序。被告昱晟鞋业仅履行了和解协议的第一期，之后未按协议约定履行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。昱晟鞋业在破产程序中与债权人达成和解。瓯海法院虽已裁定认可和解协议并终止和解程序，但如发生不能执行或者不执行和解协议的，经和解债权人请求，法院应当裁定终止和解协议的执行，并宣告昱晟鞋业破产。现昱晟鞋业已经逾期未执行和解协议，随时可能被宣告破产并进入清算程序。由此可知，昱晟鞋业的破产程序尚未终结。故原告对于昱晟鞋业的诉讼只能向温州市瓯海区人民法院提起，本院对本案没有管辖权，本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈慧慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初790号
原告陈某某，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘彩霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02231号
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托代理人贺婕，女，该单位职员。
被告翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼城农牧有限公司），住所地山西省翼城县唐兴镇杨家庄村。
法定代表人翟建华，总经理。
被告翟建华，男，1975年8月4日出生，汉族,住山西省翼城县。
被告翟红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司（以下简称为中联钢小额贷款公司）与被告翼城县大众饲料有限公司（以下简称翼城大众饲料公司）、被告翟建华、被告翟红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢小额贷款公司的委托代理人贺婕到庭参加诉讼。被告翼城大众饲料公司、被告翟建华、被告翟红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢小额贷款公司诉称，2013年10月31日，原告与被告翼城大众饲料公司签订《借款合同》，约定被告翼城大众饲料公司向原告借款582万元，期限为2013年10月31日至2013年11月30日，利率为每月20‰。为了保障原告债权，2013年10月31日，被告翟建华与被告翟红霞向原告出具承诺书，承诺对被告翼城大众饲料公司的借款承担连带责任。2013年10月31日，原告如约向被告翼城大众饲料公司发放了贷款，借款到期后，被告翼城大众饲料公司不能履行还款义务，后经原告多次协商催要也未能还款。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告翼城大众饲料公司偿还原告借款582万元，并按照合同支付利息直至实际偿还之日止（截止2015年7月31日，共欠利息81.48万元，利率每月20‰）；二，被告翟建华、被告翟红霞对上述债务承担连带还款责任；三，全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下四组证据：
证据一，2013年10月31日《借款合同》，证明原、被告存在合法有效的借贷关系，被告翼城大众饲料公司向原告借款582万元，期限从2013年10月31日至2013年11月30日，利息为月利率20‰；
证据二，股东会决议，证明被告翼城大众饲料公司与原告签订的借款合同经过全体股东同意，合法有效；
证据三，承诺书，证明被告翟建华、被告翟红霞对被告翼城大众饲料公司的借款承担连带责任；
证据四，委托书及银行转账凭证，证明原告已按合同约定将借款582万元发放给被告翼城大众饲料公司。
被告翼城大众饲料公司、被告翟建华、被告翟红霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告翼城大众饲料公司股东会决议同意向原告申请582万元借款。2013年10月31日，原告与被告翼城大众饲料公司签订编号为借字（2013）第0081号《借款合同》，该合同约定：贷款人（原告）同意给予借款人（被告翼城大众饲料公司）短期借款582万元人民币；借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日，共计1月1日。同时，被告翟建华、被告翟红霞承诺，如借款人被告翼城大众饲料公司未按合同约定向原告支付本息、违约金及其他一切费用等，被告翟建华、被告翟红霞承诺对原告与被告翼城大众饲料公司签订的《借款合同》中借款人被告翼城大众饲料公司的合同义务承担法律上的连带清偿、赔偿责任。同日，被告翼城大众饲料公司向原告出具委托书，委托原告将涉案借款打入其指定的账户（�户名称：王志娟，开户行：中国民生银行太原小店支行，账号：5555）。2013年10月31日，原告通过其在晋商银行账号0117向被告翼城大众饲料公司指定王志娟账户分六次网银合计转账582万元人民币。合同到期后，截至诉前，被告翼城大众饲料公司并未偿还原告借款本金，偿还了截至2014年12月31日的利息；被告翟建华、被告翟红霞亦未承担承诺书中所承诺的连带清偿责任。
另查明，被告翼城大众饲料公司于2013年11月25日经山西省工商行政管理局核准名称变更为山西翼众农牧有限公司。
上述事实有《借款合同》、承诺书、委托书、股东会决议、银行转账凭证、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告翼城大众饲料公司签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告中联钢小额贷款公司依约履行了出借借款义务之后，被告翼城大众饲料公司应当依约按期支付借款本金及利息。涉案借款本金582万元，利息计算自2014年12月31日至2015年7月31日，合同约定利率月利率20‰未超过年利率的24%，本院予以认可，利息为814800元人民币。此外，根据承诺书，本案债务由被告翟建华、被告翟红霞承担连带责任保证，被告翟建华、被告翟红霞对本案债务负有连带清偿责任，被告翟建华、被告翟红霞承担保证责任后，有权向被告翼城大众饲料公司追偿。被告翼城大众饲料公司、被告翟建华、被告翟红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翼城县大众饲料有限公司（山西翼城农牧有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司返还借款本金人民币5820000元及支付利息人民币814800元（自2014年12月31日至2015年7月31日），合计人民币6634800元；2015年8月1日起至本判决指定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告翟建华、被告�红霞对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告翼城县大众饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58244元、保全费5000元，由被告翼城县大众饲料有限公司、被告翟建华、被告翟红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 赵淑静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王凌雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初469号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人王明峰（特别授权），男，1987年4月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市铜梁区。
被告刘伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥坤物业管理有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终403号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺转红，女，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）姜波，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人姜波劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，迳行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
姜波书面答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、双方之间存在事实劳动关系。涉案工程是洪涛公司承接的项目，姜波也在项目上工作；洪涛公司经理肖发献向浦江××劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括姜波在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明洪涛公司处设有考勤机，洪涛公司根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖洪涛公司公章的“工作证”。再结合洪涛公司拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、洪涛公司违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
2016年2月22日，洪涛公司向一审法院提起诉讼，诉请：1、判决洪涛公司无需向姜波支付工资49546.70元；2、判决姜波承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月19日洪涛公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了姜波等人员入场施工。姜波因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系，由洪涛公司支付姜波工资49546.70元。现洪涛公司因不服该仲裁裁决书诉至法院并提出如上诉请，并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为，姜波在洪涛公司承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，姜波理应足额领取报酬。建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案洪涛公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成姜波工资被拖欠的责任在洪涛公司。姜波在洪涛公司承包的涉案工程中工作，接受洪涛公司的考勤和管理，双方成立劳动关系。对于姜波的工资数额，根据洪涛公司与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定、肖发献在浦江××劳动监察大队调查（询问）笔录，应认定洪涛公司在工地处设有考勤机，洪涛公司未向法院提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决书中认定姜波上班175天、超时加班301小时，共计工资49546.70元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。对于洪涛公司申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因姜和祥与本案无法律上的关联，故不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：限深圳市洪涛装饰股份有限公司于判决生效后十日内支付姜波工资款人民币49546.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，洪涛公司将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据洪涛公司的项目部经理肖发献向浦江××劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定姜波系在洪涛公司总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。洪涛公司与姜和祥签订的分包合同中也约定，洪涛公司的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但洪涛公司未按照合同约定直接向姜波发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成姜波工资被拖欠，应承担支付工资的责任。洪涛公司认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，洪涛公司在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且洪涛公司本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。洪涛公司追加姜和祥为第三人的申请，不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。姜波所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，洪涛公司应承担相应的付款责任。综上，洪涛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月一日
代书记员 吕 倩 茜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初651号
原告：芦山宗斌车行。
住所：四川省芦山县平安大道。
经营者：杨宗宾，男，生于1982年4月21日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：谢福俊，男，生于1969年2月3日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
原告芦山宗斌车行与被告谢福俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山宗斌车行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山宗斌车行撤回对被告谢福俊的起诉。
案件受理费50元，由原告芦山宗斌车行承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月十六日
书记员 张诗雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4172号
原告赵天瑞：男，1967年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵再咏：男，1977年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告赵天瑞诉被告赵再咏健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天瑞到庭参加诉讼，被告赵再咏经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵天瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币18000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月2日在嘉祥县机场路杏花村路口“洪安羊汤馆”饭店内，被告赵再咏用马扎子朝正在喝酒的原告砸去。马扎子落在原告前面饭桌上，饭桌子的玻璃盘子被炸烂，原告的脸部右额外部被迸溅的盘子碎渣迸溅出血。2017年8月10日经嘉祥县公安局法医鉴定原告的损伤属于轻微伤。原告受伤后入住嘉祥县人民医院治疗，被告被嘉祥县公安局行政拘留7日罚款300元，为维护原告的权益，故具状诉至法院，请求人民法院判决，支持原告的诉求。
被告赵再咏未作答辩。
原告赵天瑞围绕其诉讼请求向本院提供以下证据1、××员检查证明书各一份，证明原告的住院治疗情况；2、用药清单一宗，证明原告用药的情况；3、医疗费单据2张，证明原告花费的事实；4、嘉祥县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证明原告的伤情为轻微伤；5、嘉祥县公安局出具的行政处罚决定书，证明原告的伤系被告所致及被告被处罚的事实。
因被告赵再咏未到庭，本院对原告赵天瑞所提供的证据，经开庭及本院审查，综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2017年8月2日在嘉祥县机场路杏花村路口“洪安羊汤馆”饭店内，被告赵再咏用马扎子朝正在喝酒的原告赵天瑞砸去。马扎子落在原告前面饭桌上，饭桌子的玻璃盘子被炸烂，原告的脸部右额外部被迸溅的盘子碎渣迸溅出血。原告受伤后，即送至嘉祥县人民医院住院治疗，入院记录初步诊断：“头皮裂伤、手挫伤、双足烫伤”。原告赵天瑞住院治疗9天，住院期间花医疗费4332.3元、CT花费360元。2017年8月11日，原告赵天瑞出院记录医嘱：“1、注意休息、加强营养；2、如有头痛、头晕加重等不适及时就诊；3、神经外科及骨科门诊随诊2周”。2017年8月5日，嘉祥县公安局对原告损伤程度进行鉴定，同年8月10日嘉祥县公安局刑事科学技术室出具了（嘉）公（刑）鉴（伤检）字第[2017]0570号鉴定书，鉴定原告的损伤属轻微伤。2017年9月2日嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（马集）行罚决字[2017]10515号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原、被告为赔偿发生争执。原告诉来本院。
本院认为，（一）、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有身体健康不受非法侵害的权利。侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，因琐事原、被告发生争执，被告用马扎子朝正在喝酒的原告赵天瑞砸去,马扎子落在原告前面饭桌上，饭桌子的玻璃盘子被炸烂，原告的脸部右额外部被迸溅的盘子碎渣迸溅出血,致原告受伤，故被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持；（二）、原告因伤所受的经济损失：1、原告赵天瑞医疗费4332.3元、CT花费360元由医疗机构出具的医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定；2、原告赵天瑞未向本院提供证据证明其误工收入，其误工费应按农村居民（人均纯收入＋生活消费支出）÷365天计算，误工费534.51元（59.39元/天×9天）；3、原告赵天瑞县内住院天数为9天，住院伙食补助费270元(30元/天×9天)；4、参照医疗机构的意见确定原告赵天瑞营养费数额，营养费270元（30元/天×9天）；5、原告赵天瑞未向本院提供证据证明护理人员有固定收入，参照山东省统计局公布的护理人员无固定收入计算护理费用，护理费450元（50元/天×9天）。综上，被告赵再咏应当赔偿原告赵天瑞医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、共计6216.81元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵再咏于判决生效之日起3日内赔偿原告赵天瑞各项经济损失6216.81元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵天瑞的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵天瑞负担165元，被告赵再咏负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳雅亭
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2446号
原告：黄玉清，女，1971年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：尤大英，女，1986年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王革，男，1969年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄玉清诉被告尤大英、王革赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告黄玉清于2017年4月21日向本院提出撤回对被告尤大英、王革起诉的申请。
本院认为，原告黄玉清自愿申请撤回对被告尤大英、王革的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回对被告尤大英、王革的起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告黄玉清负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 穆贵凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小虎（曾用名周啸虎）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏远东物流有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路120号青华大厦东楼12层。
法定代表人：符道仁，该公司董事长。
再审申请人周小虎因与被申请人江苏远东物流有限公司（以下简称远东物流公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小虎申请再审称，一、二审法院认定其月平均工资为3750元错误。远东物流公司于2013年2月6日支付的7500元应作为周小虎2013年的收入，故依据周小虎提交的银行账单载明的工资明细，周小虎月平均工资分别为1733元、4288元。2013年度远东物流公司每月代扣代缴周小虎社会保险费445元、公积金495元，故周小虎离职前月平均工资为6961元。远东物流公司未举证证明周小虎月平均工资，应当承担举证不能的法律后果。此外，一、二审法院仅以远东物流公司总部人员均降低绩效奖金为由认定其存在经营困难的事实不当。远东物流公司未在2013年7月之后调整职工社会保险月缴费基数，未停缴公积金，而是直接降低、停发职工绩效工资，说明远东物流公司所称的存在经营困难的事实不存在。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，周小虎的再审请求不能成立。理由：
远东物流公司向周小虎发放的2012年度奖金7500元时间虽然为2013年2月，但该款项并非周小虎2013年的劳动所得，故一、二审法院未将该款纳入周小虎离职前12个月的月平均工资收入中并无不当。根据远东物流公司在一审中提供的工资发放表显示，周小虎的岗位工资为2000元，故一、二审法院根据周小虎岗位工资以及2013年远东物流公司向周小虎发放的绩效工资总额，在扣除2013年的过节费及独生子女费后，综合认定周小虎离职前12个月的平均工资为3750元合法有据。周小虎先后在一审中主张按6021元/月、6961元/月计算经济补偿金，均缺乏相应的依据，一、二审法院未予全部支持并无不当。本案中，一、二审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定远东物流公司自2013年7月起开始降低总部所有人员绩效奖金，并自2013年9月起开始停发总部所有人员绩效奖金合法有据，因降低并停发绩效工资行为并非针对周小虎个人，而是涉及远东物流公司总部所有人员，故一、二审法院在对案涉两份审计报告因内容冲突、均不予采信的基础上，结合上述事实综合认定远东物流公司的经营产生了一定的困难并无不当。再结合周小虎与远东物流公司签订的劳动合同中关于“绩效工资根据周小虎的工作业绩和实际贡献按照远东物流公司内部分配、考核规定确定”的约定，一、二审法院认定远东物流公司在不违反法律禁止性规定的前提下，可以自行决定绩效工资的发放，进而对周小虎要求远东物流公司支付相应绩效工资的主张不予支持亦无不当。
综上，周小虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周小虎的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小虎（曾用名周啸虎）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏远东物流有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路120号青华大厦东楼12层。法定代表人：符道仁，该公司董事长。再审申请人周小虎因与被申请人江苏远东物流有限公司（以下简称远东物流公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小虎申请再审称，一、二审法院认定其月平均工资为3750元错误。远东物流公司于2013年2月6日支付的7500元应作为周小虎2013年的收入，故依据周小虎提交的银行账单载明的工资明细，周小虎月平均工资分别为1733元、4288元。2013年度远东物流公司每月代扣代缴周小虎社会保险费445元、公积金495元，故周小虎离职前月平均工资为6961元。远东物流公司未举证证明周小虎月平均工资，应当承担举证不能的法律后果。此外，一、二审法院仅以远东物流公司总部人员均降低绩效奖金为由认定其存在经营困难的事实不当。远东物流公司未在2013年7月之后调整职工社会保险月缴费基数，未停缴公积金，而是直接降低、停发职工绩效工资，说明远东物流公司所称的存在经营困难的事实不存在。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，周小虎的再审请求不能成立。理由：远东物流公司向周小虎发放的2012年度奖金7500元时间虽然为2013年2月，但该款项并非周小虎2013年的劳动所得，故一、二审法院未将该款纳入周小虎离职前12个月的月平均工资收入中并无不当。根据远东物流公司在一审中提供的工资发放表显示，周小虎的岗位工资为2000元，故一、二审法院根据周小虎岗位工资以及2013年远东物流公司向周小虎发放的绩效工资总额，在扣除2013年的过节费及独生子女费后，综合认定周小虎离职前12个月的平均工资为3750元合法有据。周小虎先后在一审中主张按6021元/月、6961元/月计算经济补偿金，均缺乏相应的依据，一、二审法院未予全部支持并无不当。本案中，一、二审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定远东物流公司自2013年7月起开始降低总部所有人员绩效奖金，并自2013年9月起开始停发总部所有人员绩效奖金合法有据，因降低并停发绩效工资行为并非针对周小虎个人，而是涉及远东物流公司总部所有人员，故一、二审法院在对案涉两份审计报告因内容冲突、均不予采信的基础上，结合上述事实综合认定远东物流公司的经营产生了一定的困难并无不当。再结合周小虎与远东物流公司签订的劳动合同中关于“绩效工资根据周小虎的工作业绩和实际贡献按照远东物流公司内部分配、考核规定确定”的约定，一、二审法院认定远东物流公司在不违反法律禁止性规定的前提下，可以自行决定绩效工资的发放，进而对周小虎要求远东物流公司支付相应绩效工资的主张不予支持亦无不当。综上，周小虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周小虎的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月九日书 记 员  庆姝驿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02054号
罪犯邹勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第270号刑事裁定，对罪犯邹勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨