wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1330号
原告莫海冬，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告李庆龙，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王慧慧，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王宇婷，身份证住址甘肃省泰安县。
本院受理原告莫海冬诉被告李庆龙、王慧慧、王宇婷民间借贷纠纷一案中，原告莫海冬于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告�海冬撤回起诉。
案件受理费12520元，减半收取为6260元，由原告负担。原告多预缴的6260元，本院予以清退。
审判员 逄 政
二〇一六年二月一日
书记员 朱宝玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1290号
申请执行人张子华。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2457号
原告张娜，女，1985年12月24日生，汉族，住登封市。
委托代理人李建华，女，1969年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组，住所地�封市中岳街道办事处韩村。
负责人张宏杰，任组长职务。
被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会，住所地登封市中岳街道办事处韩村。
负责人郑占义，任村长职务。
被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道东段***号。
法定代表人朱振信，任主任职务。
三被告共同委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告张娜诉被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组（以下简称“韩村四组”）、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会（以下简称“韩村”）、登封市中岳街道办事处（以下简称“中岳办事处”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人李建华，被告韩村四组的负责人张宏杰、被告韩村的负责人郑占义，三被告共同委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前本村给村民发放征地补偿款，原告同本村村民享受同等的待遇，自从2012年以后，因原告结婚该村没有让原告享受同等的村民待遇，四次少分的金额共计55600元，原告多次催要，均没有结果。原告认为，农村外嫁女只要户口仍在本村尚未迁出，就仍然享有土地补偿金分配权，原告户口没有迁出，可被告拒发征地款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地补偿款55600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩村四组辩称，根据《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》规定，原告不享有村民待遇，不得参加各种利益�配。
被告韩村、中岳办事处共同答辩意见为：一、四组的集体土地所获得的土地补偿款属于该集体成员集体所有，该款项的使用分配属于村民自治范围，依照韩村相关规定，原告不享有村民待遇，不应参加各种利益分配；二、韩村和中岳办事处不是本案的适格被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，户口本复印件一份，证明原告户口现在韩村四组；
第二组，2014年10月21日四组代表意见，张娜信访回复材料各一份，证明张娜自2012年以后没有分得款项，其一直主张权利；
第三组，韩村四组汽车城征地补偿款分配明细表，证明张娜2013年9月6日之前享有四组村民待遇；
第四组，家庭成员表一份、分配明细表三份，共同证明张娜自2013年9月6日之后没有享受该村村民待遇。
三被告共同对原告提供证据的质证意见为：第一组真实性无异议，但原告户籍在韩村四组不能证明其能够享受韩村四组的村民待遇；第二组证据为复印件，无法核对真实性，不予质证；第三组证据为复印件，无法核对真实性，原告证明目的可反证原告在婚前享受村民待遇，受村民实施办法的制约，按实施办法其婚后不应享受村民待遇，汽车城土地2008年已征用，当时原告没有结婚，故给原告分得相关款项；第四组证据系复印件无法核对真实性，但自2012年原告结婚后其不再享受村民待遇。
被告韩村四组、韩村为证明自己的主张，向本院提交了《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》规定一份，证明原告自结婚之日起不应再享受村民待遇。
原告对韩村四组、韩村提交证据的质证意见为，该实施办法是村委内部制定，与《中华人民�和国妇女权益保障法》相违背，应当以法律规定为准。
被告中岳办事处对被告韩村四组、韩村提供证据质证意见为，真实性无异议，该办法经韩村和村民代表讨论通过，形成过程合理合法，是村民自治的合理表示，对所有村民享有约束力。
被告中岳办事处未举证。
结合原、被告举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举第一组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对原告所举第二组证据，该证据和本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告所举第三组证据、第四组证据，该证据具有真实性，可证明韩村四组土地补偿款的分配情况；对被告韩村四组、韩村所举证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告张娜系被告韩村四组居民，2011年5月1日，被告韩村通过并公布了《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》，其中第三条规定，“凡已出嫁户口未迁出的本村姑娘，从结婚之日起，不享受村民待遇，不得参加各种利益分配”。2011年6月1日，原告张娜与刘利峰办理结婚登记手续，婚后户籍未迁出。原告结婚后，被告韩村四组根据上述实施办法规定，未向原告发放相应土地补偿款项，故原告诉至法院。
本院认为，集体土地因征收而获得的土地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿款的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。被告韩村制定了《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》，该实施办法经被告代表会议通过，对被告居民具有约束力，根据该公民公约的规定，原告张娜不符合土地补偿款的分配条件，另本案土地补偿款属韩村四组集体所有，被告韩村和中岳办事处对该款项�未占有支配，故对原告要求三被告支付原告土地补偿款55600元的诉讼请求，本院不予支持；原告辩称，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法法律法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民权利，原告所诉土地补偿款应当得到支持，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，原告张娜若对涉案实施办法有异议，其可向有关行政机关反映处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁玉帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5036号
原告：周勤芳，女，汉族，1978年12月5日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：文青松，男，汉族，1975年6月2日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
原告周勤芳诉被告文青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勤芳的委托代理人余联刚到庭参加诉讼。被告文青松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告因急需用钱，经人介绍向原告借款。2011年3月1日，原告将现金6万元当面付给被告，被告在收款后向原告出具了借条。后来原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告文青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告6万元。原告现依据借条及相关法律规定，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述其通过现金的方式将6万元借款支付被告。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款6万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文青松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周勤芳借款本金人民币6万元及利息（自2016年9月12日起至实际偿还之日止，以6万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费560元（原告已预交），共计1860元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 茜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审65号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县常盛墙体材料有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集双楼村。
法定代表人：高志宝。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县常盛墙体材料有限责任公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2016]193号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]193号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]193号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 童 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月10日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被羁押和刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日，被告人王某来到深圳市龙岗区布吉街道蓝梦网吧上网。期间，王某趁被害人段某熟睡之机，秘密窃取段某背包一个，背包内有华为N2-803L平板电脑一部、无品牌手表一只、段某的身份证，驾驶证各一张及现金人民币400元。因涉案平板电脑未缴获，无法鉴定。
2015年9月29日，王某在深圳市南山区沙河西路文星酒店2楼GC网络会所内，趁被害人陈某熟睡之机，秘密窃取陈某三星NOTE2手机一部。因涉案手机未缴获，无法鉴定。
2015年10月初，王某来到深圳市光明新区光明广场根据地网吧趁被害人高某熟睡之机，秘密窃取高某酷派8705手机一部（已缴获）后逃离现场。经鉴定，该手机价值为人民币210元。
2015年10月29日，王某在深圳市龙华新区民治街道天星网吧收银台，趁收银台人员熟睡之机，窃取被害人向某HTCd610t手机一部（已缴获）后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币420元。
2015年10月29日，公安机关在龙华新区民治街道樟坑一区抓获王某，并在王某身上缴获了被害人段某的身份证及驾驶证各1本，他人身份证3本，并缴获了被害人高某、向某被盗的手机等。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王某返还被害人段某、陈某所被盗窃物品（现金）或等值人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被羁押和刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日，被告人王某来到深圳市龙岗区布吉街道蓝梦网吧上网。期间，王某趁被害人段某熟睡之机，秘密窃取段某背包一个，背包内有华为N2-803L平板电脑一部、无品牌手表一只、段某的身份证，驾驶证各一张及现金人民币400元。因涉案平板电脑未缴获，无法鉴定。
2015年9月29日，王某在深圳市南山区沙河西路文星酒店2楼GC网络会所内，趁被害人陈某熟睡之机，秘密窃取陈某三星NOTE2手机一部。因涉案手机未缴获，无法鉴定。
2015年10月初�王某来到深圳市光明新区光明广场根据地网吧趁被害人高某熟睡之机，秘密窃取高某酷派8705手机一部（已缴获）后逃离现场。经鉴定，该手机价值为人民币210元。
2015年10月29日，王某在深圳市龙华新区民治街道天星网吧收银台，趁收银台人员熟睡之机，窃取被害人向某HTCd610t手机一部（已缴获）后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币420元。
2015年10月29日，公安机关在龙华新区民治街道樟坑一区抓获王某，并在王某身上缴获了被害人段某的身份证及驾驶证各1本，他人身份证3本，并缴获了被害人高某、向某被盗的手机等。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王某返还被害人段某、陈某所被盗窃物品（现金）或等值人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 � � 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25179号
原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。
法定代表人：黄楚标。
委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。
被告：史达，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地址深圳市南山区，
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律律师。
原告东海航空有限公司（以下简称东海航空）与被告史达劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文督、刘奕嘉及被告委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月3日。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年6月3日至2027年6月2日。
四、关于双方劳动关系能否解除问题。
2017年1月11日，史达向东海航空提交书面解除劳动关系通知书，因个人原因辞去现有工作，同时要求公司在收到通知书后三十日内办理解除劳动合同的相关手续。东海航空认为史达在服务期尚未届满之前提出解除劳动关系，违背了诚实信用原则，且不符合民航总局等部门关于飞行人员依法有序流动的原则。
本院认为，史达与东海航空之间建立劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规调整。根据劳动合同法的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。史达已经于2017年1月11日书面通知东海航空解除劳动关系，故本院认定史达与东海航空之间的劳动关系于2017年2月11日解除。
五、关于办理流转手续问题。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故东海航空应为史达办理档案盒社会保险关系转移手续，同时，由于飞行人员工作的特殊性，东海航空还需为史达办理行业专有流转手续。
六、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
七、申请仲裁事项：1、请求解除史达与东海航空之间的劳动关系；2、请求东海航空在7日内依相关规定为史达办理流转手续。
八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2017年2月11日解除；2、东海航空依相关规定为史达办理档案和社会保险关系转移手续，其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
九、诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2017年2月11日没有解除，且至今仍然存续；2、东海航空无需为史达办理档案和社会保险关系转移手续；3、东海航空无需为史达办理行业专有流转手续。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告东海航空有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东海航空有限公司与被告史达之间的劳动关系于2017年2月11日解除；
三、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告史达办理档案和社会保险转移手续以及行业专有流转手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东海航空有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25179号原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。被告：史达，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律律师。原告东海航空有限公司（以下简称东海航空）与被告史达劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文督、刘奕嘉及被告委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月3日。二、工作岗位：飞行员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年6月3日至2027年6月2日。四、关于双方劳动关系能否解除问题。2017年1月11日，史达向东海航空提交书面解除劳动关系通知书，因个人原因辞去现有工作，同时要求公司在收到通知书后三十日内办理解除劳动合同的相关手续。东海航空认为史达在服务期尚未届满之前提出解除劳动关系，违背了诚实信用原则，且不符合民航总局等部门关于飞行人员依法有序流动的原则。本院认为，史达与东海航空之间建立劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规调整。根据劳动合同法的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。史达已经于2017年1月11日书面通知东海航空解除劳动关系，故本院认定史达与东海航空之间的劳动关系于2017年2月11日解除。五、关于办理流转手续问题。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故东海航空应为史达办理档案盒社会保险关系转移手续，同时，由于飞行人员工作的特殊性，东海航空还需为史达办理行业专有流转手续。六、申请仲裁的时间：2017年8月8日。七、申请仲裁事项：1、请求解除史达与东海航空之间的劳动关系；2、请求东海航空在7日内依相关规定为史达办理流转手续。八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2017年2月11日解除；2、东海航空依相关规定为史达办理档案和社会保险关系转移手续，其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。九、诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2017年2月11日没有解除，且至今仍然存续；2、东海航空无需为史达办理档案和社会保险关系转移手续；3、东海航空无需为史达办理行业专有流转手续。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告东海航空有限公司的全部诉讼请求；二、原告东海航空有限公司与被告史达之间的劳动关系于2017年2月11日解除；三、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告史达办理档案和社会保险转移手续以及行业专有流转手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东海航空有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2423号
原告：新疆新连通电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张育强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆海通电器有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卢玉云，该公司经理。
原告新疆新连通电气有限公司与被告新疆海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新连通电气有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按新疆新连通电气有限公司撤诉处理。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2423号原告：新疆新连通电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张育强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆海通电器有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：卢玉云，该公司经理。原告新疆新连通电气有限公司与被告新疆海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新连通电气有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按新疆新连通电气有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月十七日书记员 邵   振   录
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第596号
原告：陈如鹤。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：章娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：应关胜。
委托代理人：陆劲，该公司员工。
原告陈如鹤与被告章娟、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章娟赔偿原告因交通事故造成的损失合计71441.3元；2、判令被告太平洋保险浦江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告陈如鹤的委托代理人胡丽群，被告章娟、被告太平洋保险浦江公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年10月15日16时44分。
地点：柴雅线桐庐县新合乡引坑村段。
当事方：章娟、陈如鹤。
肇事车辆：浙G×××××小型面包车。
二、交警部门的责任认定结果：章娟负事故的全部责任，陈如鹤无责任。
三、医疗费：
原告主张：17491.4元。
被告答辩意见：要求扣除非医保费用2600元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元／天×20天＝1000元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。
五、营养费：30元／天×60天＝1800元。
六、护理费：
原告主张：132.53元／天×90天＝11927.7元。
被告答辩意见：天数认可，标准偏高。
七、误工费：
原告主张：600元÷30天×180天＝3600元。
被告答辩意见：天数认可，标准依据不足。
八、残疾赔偿金：
原告主张：19373元／年×（20-6）年×10%＝27122.2元。
被告答辩意见：标准认可，年限应计算为11年，伤残等级有异议。
九、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不承担。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：过高。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：偏高。
十二、受害人已获得的赔偿情况：章娟已支付6000元。
十二、有关保险合同主体：
被保险人：张致福。
保险人：太平洋保险浦江公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。对于残疾赔偿金的赔偿年限，根据杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具的鉴定意见书的日期及原告的出生时间，本院认定赔偿年限为12年，被告太平洋保险浦江公司在法定时间内未向我院申请伤残重新鉴定，故对原告诉请的残疾赔偿金的伤残等级本院予以支持。对于误工费，原告诉称事故发生前在村里做保洁工作，本院根据实际情况酌定误工费为每月300元。对于精神损害抚慰金，本院根据该事故的责任及过错，酌定为5000元。对于交通费，本院根据原告的门诊次数、住院时间及往来里程，酌定为500元。因此，本院确认原告的合理损失为：医疗费17491.4元（非医保费用为2600元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费11927.7元（132.53元／天×90天）、误工费1800元（300元／月×180天）、残疾赔偿金23247.6元（19373元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计62766.7元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用2600元），不足部分为10291.4元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为10291.4元，因本起事故中被告章娟负事故的全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，由被告太平洋保险浦江公司在商业三者险范围内全额赔付。扣除被告章娟已支付的6000元（该费用由其与被告太平洋保险浦江公司自行结算），被告太平洋保险浦江公司在交强险内尚应赔偿46475.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈如鹤因交通事故造成的损失46475.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈如鹤因交通事故造成的损失10291.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈如鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告章娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00633号
申请执行人施卫忠。
委托代理人黄志忠（系申请执行人同事）。
委托代理人瞿振峰（系申请执行人同事）。
被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张敏。
被执行人张家港市兴强氨纶纱布有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王强。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人聂萍。
被执行人张敏。
被执行人王强。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人樊洲美。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请执行人施卫忠与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）张金民初字第0763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应于本判决生效后10日内归还施卫忠借款本金人民币1350000元，张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美对张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司尚欠施卫忠借款本金人民币1350000元中的1054372元负连带清偿责任，张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美承担连带清偿责任后在承担清偿责任的范围内可向张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司进行追偿。案件受理费等共21950元由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美对张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担上述费用中19289元承担连带清偿责任。该费施卫忠已预交，本院不再退还，由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美在履行本判决的同时一并给付施卫忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法执行到被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市兴强氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、王强、樊洲美31001.78元，除此未能查获被执行人的其他财产线索。本案现已执行到位61710.55元，尚未执行到1310239.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向法院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月十二日
书记员 沈志峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第588号
原告江苏金塔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋永飞。
原告江苏金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）与被告蒋永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人陶洁、被告蒋永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2012年1月14日，蒋永飞向其借款5万元。后经催要，蒋永飞一直未予归还。现诉至法院，要求判令蒋永飞立即归还借款5万元并承担该款自2012年3月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，变更诉请为要求判令蒋永飞立即归还借款5万元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋永飞辩称：借款5万元是事实，但是该款是金塔公司预支的工资款。金塔公司2013年5月份开始停产，工资发到2013年8月份，后面的工资一直未予发放，故借款也不予以归还。
经审理查明：2012年1月14日，蒋永飞出具借据一份，言明蒋永飞因家中有事向金塔公司借支5万元，约定于2012年3月15日归还，借据中盖有金塔公司现金付讫的印章。
另查明：2014年8月2日，根据江苏长峰电缆有限公司的申请，本院作出（2014）宜商破字第0008号民事裁定书裁定受理对金塔公司破产清算一案。2014年8月5日，本院指定江苏谋盛律师事务所担任金塔公司的管理人。
又查明：有关蒋永飞作为留守人员的工资，蒋永飞已经向管理人申报了债权，目前在金塔公司的破产清算案件中尚未确定上述工资的具体数额。
上述事实，有借据、录音资料、（2014）宜商破字第0008号民事裁定书与决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金塔公司与蒋永飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。蒋永飞未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，故金塔公司要求蒋永飞归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于蒋永飞要求将作为留守人员的工资在本案所涉借款中予以革除的主张，因该工资尚未在破产清算案件中予以确认，蒋永飞可待该工资确认后另行主张，故对此本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
蒋永飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏金塔电缆有限公司借款本金5万元，并承担该款自2015年3月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由蒋永飞负担。该款已由金塔公司垫付，蒋永飞于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄艳雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第588号
原告黄某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理黄某诉莫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 覃思路
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初700号
原告：沈富俊，女，1959年1月3日生。
委托诉讼代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告：黄中岭，男，1951年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人胡玉中，女，1953年10月10日生，汉族，。
委托诉讼代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
本院于2017年2月20日立案受理了原告沈富俊诉被告黄中岭排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈富俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈富俊负担。
审判员 张海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 刘彦辛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1932号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：沈冰梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住仙居县，系原告妻子。
被告：沈永红，男，1986年5月4日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王康与被告沈永红为民间借贷纠纷一案中，原告王康于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费2580元，按四分之一收取654元，由原告王康负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月三日
代书记员 余挺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01065号
原告陈某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住淮阳县大连乡。
委托代理人陈卫东，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈卫东、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年1月10日登记结婚。婚后生育三个子女，长子陈某甲（1997年6月20日出生），长女陈某乙（2003年3月9日出生），次子陈某丙（2006年6月5日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，且被告经常虐待自己的婆婆，现二人已分居两年之久，原、被告双方感情已彻底破裂，绝无和好可能。特依法起诉，请求依法判决原、被告离婚，三个子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，没有生过气，也没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告路某某经人介绍认识，于1994年1月10日登记结婚，婚后生育三个子女，长子陈某甲（1997年6月20日出生），长女陈某乙（2003年3月9日出生），次子陈某丙（2006年6月5日出生）。原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常生气吵架等理由起诉来院，要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。被告称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了三个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告陈某某以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常生气吵架等理由提出与被告路某某离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一四年八月十一日
书记员 刘立民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初882号
原告：唐宇晨，男，汉族，1991年2月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区宝善街188号101室，现住芜湖市鸠江区金湾锦苑67栋1002室，公民身份号码320106199102021216。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：晋泽武，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处金湾，公民身份号码340211196310090634。
原告唐宇晨诉被告晋泽武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宇晨于2017年3月31日提出申请，要求撤回对被告晋泽武的起诉。
本院认为，原告唐宇晨的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐宇晨撤回对被告晋泽武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐宇晨负担。
审判员 方 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17858号
原告：何福杭，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：梁奋，男，1981年11月8日出生，汉族，经商，户籍地福建省福州市仓山区，现住地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
原告何福杭与被告梁奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何福杭及被告委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福杭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3670.57元、误工费2155.68元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费1080元、交通费80元，精神损害抚慰金1000元，合计8706.27元。事实与理由：2016年1月24日下午2时许，原告与儿子到被告开办的位于义乌市义亭镇明月路10号芳妮日用品有限公司讨要货款，被告否认欠款，拒绝支付，并仗着人多打伤原告。后义亭派出所多次组织双方调解，被告未对原告的经济损失予以赔偿。
被告梁奋辩称，纠纷的起因是原告到被告处讨要货款，被告并非不愿支付，而是双方货款未结算清楚，被告该付的部分愿意支付；发生争吵后原告先动手打人，被告也有损伤，故过错不单单在被告；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金被告不予认可。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、门诊病历、出院记录各一份、会诊单一份，以证明原告被被告殴打致伤住院治疗情况；二、医疗费发票二张、医疗费用汇总清单一份，以证明原告住院期间用药及医疗费用情况；三、诊断证明一份，以证明原告出院后医院建议原告休息二周的事实。被告质证意见，对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告所举证据与被告殴打原告及原告需要休息之间的关联性缺乏证据证明。
被告未举证。
本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，从原告举证的内容看，原告由救护车护送住院治疗的时间为原、被告发生纠纷的当日即2016年1月24日，后原告在医院连续住院至2016年1月28日出院，出院当日医嘱休息二周，可以证明原告治疗的损伤为2016年1月24日造成的损伤；被告也未举证证明原告的损伤系其他事由造成，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
原告系加工纸箱的个体工商户经营者，被告曾向原告购买纸箱。2016年1月24日下午，原告与其儿子到义亭镇明月路10号被告处讨要纸箱款，双方发生争执，期间被告致伤原告。当日15时40分，原告由救护车护送至义乌市復元私立医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、牙齿损伤、头部外伤。1月28日出院，医嘱休息二周。原告治疗损伤医疗费3670.59元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告本次损伤合理费用为：医疗费3670.59元、住院期间的护理费4天×150元/天=600元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、交通费3天×20元/天=60元（首日救护车费用已包含在医疗费中）、误工费18天×119.76元/天=2155.68元，合计6606.27元，该损失被告应予赔偿。原告主张的营养费缺乏医疗机构证明，精神抚慰金不符合最高人民法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。争执过程如被告也有损伤，可另行提出权利主张。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告梁奋于本判决生效后十日内赔偿原告何福杭医疗费3670.59元、住院期间的护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费60元、误工费2155.68元，合计6606.27元；
二、驳回原告何福杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年十一月十七日
代书记员 贝康婷
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17858号
何福杭:
原告何福杭与被告梁奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17858号
梁奋:
原告何福杭与被告梁奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日12时40分许，被告人唐某和周某为争抢摩托车载客生意，各自驾驶摩托车在宁波市北仑区珠峰路追逐摩的司机罗某驾驶的摩托车。在快速追逐中，被告人唐某为逼停被害人罗某，采取加速超车后突然转向刹车的手段，致使被害人罗某无法避让，两车发生碰撞，造成被害人罗某摔倒受伤的后果。经鉴定，被害人罗某胸部外伤致左侧第4、5根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人唐某主动至宁波市公安局北仑分局甬保派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人达成和解协某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人周某、宋某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书及情况说明，辨认笔录，和解协议书、收条、通用门诊病历、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年九月九日
代书记员 刘晓辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保179号
申请人张乐杰。
被申请人王阳。
申请人张乐杰因交通事故纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张乐杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王阳款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 于 龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执607号
申请执行人郝某，男。
被执行人王甲，男。
被执行人王乙,男。
被执行人王丙,女。
申请执行人郝某与被执行人王甲、王乙、王丙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人郝某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执607号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 李寰裕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执318号
申请执行人杨圣青，女，1988年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京贝健基因科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号B5幢302室。
法定代表人蔡勇平。
申请执行人杨圣青与被执行人南京贝健基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的宁化劳人仲案[2015]835号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨圣青于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催字94号
申请人湖北兴瑞化工有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号。
法定代表人雷正超，董事长。
委托代理人董炼，系湖北兴瑞化工有限公司员工。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园7栋3梯906室。
法定代表人董敏，董事长。
委托代理人谭晓琴，系宁德市开来物资贸易有限公司财务人员。
申请人湖北兴瑞化工有限公司因遗失编号为31000051/25680616，票面金额为100000元,出票人为吴江市盛泽兴桥化纤整理厂，收款人为吴江市英奇喷气织造厂，付款行为浦发银行吴江支行，出票日期为2015年12月21日，汇票到期日为2016年6月21日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人湖北兴瑞化工有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 虹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1104-1号
原告惠州市嘉顺包装制品有限公司，住所：惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人徐刚。
诉讼代理人曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所的法律服务工作者。
诉讼代理人黎永金,系广东瀚法律师事务所律师。
被告惠州市艾斯得家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区A栋。
法定代表人陈欢。
原告惠州市嘉顺包装制品有限公司诉被告惠州市艾斯得家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告以被告已支付全部涉案款项为由，于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉顺包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4097元减半收取后为2048.5元由原告惠州市嘉顺包装制品有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘江欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢57号
申请执行人梁课性，男，汉族，1965年8月1日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，大学文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01343号民事调解书，责令被执行人郝海魂支付申请执行人梁课性133372元，案件受理费2150元、执行费1901元。现被执行人郝海魂拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人申请执行人梁课性的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝海魂各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人郝海魂所有的财产。
三、冻结被执行人郝海魂在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人郝海魂在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 健
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00056号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年6月15日生，高中文化程度。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，2013年5月10日被宜川县人民检察院批准逮捕，同年5月13日被宜川县公安局取保候审。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2013年4月25日17时54分，被告人张某某驾驶陕AH67**号中型普通客车由宜川县壶口景区向延安市方向行驶途中，行至303省道35KM＋700M处时，与兰某乙驾驶的陕J614**号三轮汽车相撞，造成陕J614**号三轮汽车乘车人兰某甲经抢救无效死亡、驾驶人兰某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。驾车人张某某在本起事故中负主要责任，驾车人兰某乙在本起事故中负次要责任，乘车人兰某甲无责任。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月25日17时54分，被告人张某某驾驶陕AH67**号中型普通客车由宜川县壶口景区向延安市方向行驶途中，行至303省道35KM＋700M处时，与兰某乙驾驶的陕J614**号三轮汽车相撞，造成陕J614**号三轮汽车乘车人兰某甲经抢救无效死亡、驾驶人兰某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。经宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定，驾车人张某某在本起事故中负主要责任，驾车人兰某乙在本起事故中负次要责任，乘车人兰某甲无责任。事故发生后，张某某与被害人兰某乙、兰某甲家属兰某丙已达成调解，兰某丁已代兰某乙、兰某丙于2013年10月9日收到张某某支付的赔偿金313000元，被告人得到被害人家属谅解。
另查明，被告人张某某在事故发生后，向宜川县公安局交通管理大队打电话报案，并在事故现场抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表一份、张某某交通事故到案经过说明一份证实，案件来源为张某某主动报案，在案发后，张某某承认其过错行为，并于2013年5月16日、10月9日与被害人兰某乙、被害人兰某甲家属兰某丙达成损害赔偿协议。
被告人张某某供述证实，2013年4月25日17时许，他驾驶陕AH67**号车从壶口向延安方向行驶（在路面右侧），因前面有自行车向左避让时，同向前方一三轮突然向左拐，车辆无法及时控制，在303省道35KM＋700M处发生事故。
3、被害人兰某乙的陈述证实，2013年4月25日17时许，他驾驶三轮（旁边坐着自己孙子兰某甲）从普湾村往自家地里行驶（当时与肇事中巴车同向行驶），他的三轮向左拐（从路右侧向左侧）时因为没有转向和后视镜，就扭头看了一下，扎了下手，在没有看见肇事中巴车的情况下在303省道35KM＋700M处发生事故。
4、证人王某的证言证实，她是陕AH67**号中型客车导游，2013年4月25日17时左右，他们当时从壶口景区向延安市方向行驶，她当时在车上睡觉，然后感觉到一个急刹车，她就醒来了，看见一辆三轮车侧翻于路边的一条小路上，下车后她看见一个大人和一个小孩压在三轮下面，大家就一起救人了。两车相撞位置在中心线附近，中巴车的右前方与三轮相撞。
5、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，事发时，被告人张某某达到刑事责任年龄，有驾驶证和行驶证。
6、宜川县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、张某某领条一张证实，张某某所驾驶的机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证于2013年4与人25日被宜川县公安局交管大队扣留，张某某于2013年5月11日领取被暂扣的江铃牌陕AH67**号车一辆。
7、宜川县交管大队交通事故车辆痕迹鉴定一份、现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故车辆痕迹检查一份及现场照片证实，事故现场位于303省道35KM＋700M处，道路是东西走向，肇事车辆为陕AH67**号中型客车，陕J624**号时风牌三轮。陕AH67**中型普通客车前右侧受损；陕J614**三轮车左后侧受损。
8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于宜川S3**线4.25交通事故车速鉴定报告一份证实，被告人驾驶陕AH67**客车事故前计算行驶速度约为67km\\\h；被害人驾驶的陕J614**事故前计算行驶速度约为21km\\\h。
9、宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第043号道路交通事故责任认定书证实，本起事故中张某某应负主要责任、兰某乙应负次要责任、兰某甲无责任。
10、延安市公安局交通事故尸体检验报告一份、居民死亡殡葬证一份、死亡注销证明一份及尸体照片一份证实，被害人兰某甲于2013年4月25日因交通事故致创伤失血性休克死亡。
11、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第0476号伤残鉴定意见司法鉴定意见书一份证实，兰某乙之损伤鉴定为八级伤残。
12、交通事故损害赔偿调解书二份、收条一张及谅解书一份证实，被告人张某某于2013年5月16日、10月9日与被害人兰某甲家属兰某丙、被害人兰某乙达成损害赔偿协议，于10月9日给被害人及其家属赔偿了313000元，得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某积极抢救伤者、主动报案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人张某某与被害人兰某乙及其家属达成赔偿协议，并且得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：郑伟龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ： 袁 瑛
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜刑初字第00056号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年6月15日生，高中文化程度。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局刑事拘留，2013年5月10日被宜川县人民检察院批准逮捕，同年5月13日被宜川县公安局取保候审。宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宜川县人民检察院指控，2013年4月25日17时54分，被告人张某某驾驶陕AH67**号中型普通客车由宜川县壶口景区向延安市方向行驶途中，行至303省道35KM＋700M处时，与兰某乙驾驶的陕J614**号三轮汽车相撞，造成陕J614**号三轮汽车乘车人兰某甲经抢救无效死亡、驾驶人兰某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。驾车人张某某在本起事故中负主要责任，驾车人兰某乙在本起事故中负次要责任，乘车人兰某甲无责任。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年4月25日17时54分，被告人张某某驾驶陕AH67**号中型普通客车由宜川县壶口景区向延安市方向行驶途中，行至303省道35KM＋700M处时，与兰某乙驾驶的陕J614**号三轮汽车相撞，造成陕J614**号三轮汽车乘车人兰某甲经抢救无效死亡、驾驶人兰某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。经宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定，驾车人张某某在本起事故中负主要责任，驾车人兰某乙在本起事故中负次要责任，乘车人兰某甲无责任。事故发生后，张某某与被害人兰某乙、兰某甲家属兰某丙已达成调解，兰某丁已代兰某乙、兰某丙于2013年10月9日收到张某某支付的赔偿金313000元，被告人得到被害人家属谅解。另查明，被告人张某某在事故发生后，向宜川县公安局交通管理大队打电话报案，并在事故现场抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：受案登记表一份、张某某交通事故到案经过说明一份证实，案件来源为张某某主动报案，在案发后，张某某承认其过错行为，并于2013年5月16日、10月9日与被害人兰某乙、被害人兰某甲家属兰某丙达成损害赔偿协议。被告人张某某供述证实，2013年4月25日17时许，他驾驶陕AH67**号车从壶口向延安方向行驶（在路面右侧），因前面有自行车向左避让时，同向前方一三轮突然向左拐，车辆无法及时控制，在303省道35KM＋700M处发生事故。3、被害人兰某乙的陈述证实，2013年4月25日17时许，他驾驶三轮（旁边坐着自己孙子兰某甲）从普湾村往自家地里行驶（当时与肇事中巴车同向行驶），他的三轮向左拐（从路右侧向左侧）时因为没有转向和后视镜，就扭头看了一下，扎了下手，在没有看见肇事中巴车的情况下在303省道35KM＋700M处发生事故。4、证人王某的证言证实，她是陕AH67**号中型客车导游，2013年4月25日17时左右，他们当时从壶口景区向延安市方向行驶，她当时在车上睡觉，然后感觉到一个急刹车，她就醒来了，看见一辆三轮车侧翻于路边的一条小路上，下车后她看见一个大人和一个小孩压在三轮下面，大家就一起救人了。两车相撞位置在中心线附近，中巴车的右前方与三轮相撞。5、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，事发时，被告人张某某达到刑事责任年龄，有驾驶证和行驶证。6、宜川县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、张某某领条一张证实，张某某所驾驶的机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证于2013年4与人25日被宜川县公安局交管大队扣留，张某某于2013年5月11日领取被暂扣的江铃牌陕AH67**号车一辆。7、宜川县交管大队交通事故车辆痕迹鉴定一份、现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故车辆痕迹检查一份及现场照片证实，事故现场位于303省道35KM＋700M处，道路是东西走向，肇事车辆为陕AH67**号中型客车，陕J624**号时风牌三轮。陕AH67**中型普通客车前右侧受损；陕J614**三轮车左后侧受损。8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于宜川S3**线4.25交通事故车速鉴定报告一份证实，被告人驾驶陕AH67**客车事故前计算行驶速度约为67kmh；被害人驾驶的陕J614**事故前计算行驶速度约为21kmh。9、宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第043号道路交通事故责任认定书证实，本起事故中张某某应负主要责任、兰某乙应负次要责任、兰某甲无责任。10、延安市公安局交通事故尸体检验报告一份、居民死亡殡葬证一份、死亡注销证明一份及尸体照片一份证实，被害人兰某甲于2013年4月25日因交通事故致创伤失血性休克死亡。11、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第0476号伤残鉴定意见司法鉴定意见书一份证实，兰某乙之损伤鉴定为八级伤残。12、交通事故损害赔偿调解书二份、收条一张及谅解书一份证实，被告人张某某于2013年5月16日、10月9日与被害人兰某甲家属兰某丙、被害人兰某乙达成损害赔偿协议，于10月9日给被害人及其家属赔偿了313000元，得到被害人家属的谅解。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某积极抢救伤者、主动报案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人张某某与被害人兰某乙及其家属达成赔偿协议，并且得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 ：郑伟龙二〇一三年十二月十三日书 记 员 ： 袁 瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1619号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐江松，男，1982年7月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，个体，住贵州省晴隆县。2010年6月因威胁他人人身安全被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人徐江松犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人徐江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日21时05分左右，被告人徐江松饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿阳光路由南往北行驶至宁波市鄞州区高桥镇阳光路孙家漕菜场路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，在往前行驶过程中又与一辆牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车受损，电动自行车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后电动车及小轿车驾驶员报警，交警在处理交通事故过程中发现被告人徐江松有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。后经鉴定，被告人徐江松血液中乙醇含量为140mg/100ml。经认定，被告人徐江松承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与对方车主均已达成协议，赔偿了对方的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐江松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单，案件照片，视频光盘，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，出警报告，被告人徐江松的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江松违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐江松到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐江松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董叶菁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1645号
原告：钟某某，女，齐河县人。
被告：李某某，男，齐河县人。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 张 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 孙培良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9264号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托代理人：何朋、孟庆旭，公司员工。
被告：丁兰美，女，1972年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：丛红强，男，1970年4月21日生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告丁兰美居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司委托诉讼代理人孟庆旭、被告丁兰美及其委托诉讼代理人丛红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：要求丁兰美支付中介费15000元及违约金20000元。事实和理由：其与被告丁兰美于2016年7月17日签订《房地产买卖中介合同》，其将南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园东2幢807室的房屋居间卖于丁兰美，合同约定丁兰美应于2016年7月17日前支付中介费15000元。合同签订后，丁兰美以其服务不到位为由拒绝支付中介费。
被告丁兰美辩称，其不同意支付中介费及违约金，因其并未违约。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告壹加贰公司（丙方）、被告丁兰美（乙方）与案外人耿德昶（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，由乙方购买甲方位于江宁区秣陵街道将军大道托乐嘉花园东02幢807室房屋（以下简称807室），房屋售价为1268000元；合同第二条委托事项约定，乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜；第八条佣金、代办费支付标准及方式约定，乙方向丙方支付佣金和代办费共计人民币16000元，上述费用应于2016年7月17日前支付给丙方；第九条违约责任约定，甲、乙方有下列情形之一的，应当承担违约责任：1、无正当理由拒不履行合同……4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的……，上述违约行为方支付违约金贰拾万元整给各守约方。2016年7月21日，三方签订《情况说明》，载明：甲乙丙三方签订三方合同20160233，乙方要求解除合同，甲方同意并自愿放弃追究乙方违约责任，乙方解约理由为丙方服务不到位，丙方以归还甲方房产证号为JN001439**，土地证一本，证号为宁江国用（2010）第02888号。
本院认为，原告壹加贰公司与被告丁兰美及案外人耿德昶签订的房地产买卖中介合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方丁兰美与卖方耿德昶订立买卖合同，居间义务已履行完毕，故有权依照约定收取中介费。因壹加贰公司并未完成合同约定的代办产权证、房屋交付、抵押登记及土地使用证等委托事项，本院将中介费数额酌情扣减为11000元。丁兰美未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定丁兰美支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁兰美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费11000元、违约金500元，合计11500元。
二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由原告壹加贰公司负担238元，被告丁兰美负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙杨
甘肃省华亭县人民法院
李 永 平 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第23号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李永平，男，1983年4月5日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化，农民，住庆阳市西峰区。2011年5月20日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2013年4月1日释放。2013年9月17日因本案被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月18日被华亭县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日，被告人李永平伙同郭维强（另案处理）租赁庆阳某二手车经销公司甘ME07**号“圣达菲”牌越野车伺机盗窃作案。6月12日晚，二人驾车窜至宁夏回族自治区灵武市凯越国际酒店门前，砸碎被害人连某停放在路边的豫A178**号“奔驰”牌维亚诺型商务车车窗玻璃，盗得车内现金3100元，李永平分得赃款500元。6月15日凌晨，二被告人又驾车窜至华亭县城，在“鸭掌门”火锅店门前砸碎被害人齐某某停放在路边的甘L871**号白色“本田”牌越野车车窗玻璃，盗得车内现金7000元及价值5740元的苹果牌笔记本电脑一台，被告人李永平分得现金2000元及被盗的笔记本电脑。
2013年9月16日，被告人李永平在庆阳市西峰汽车站被西延铁路公安处延安北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证庆阳市公安局西峰分局移送案件通知书、华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被害人齐某某、连某陈述，华亭县公安局公（平）勘【2013】5145号现场勘验检查笔录及照片，证人周某证言，同案犯郭维强供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、西峰区价格认证中心区价鉴【2013】198号涉案财物价格鉴定结论书及明细表，汽车租赁合同，西延铁路公安处延安北站派出所抓获经过、庆阳市公安局西峰分局情况说明及便函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，合伙、流窜窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永平能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵旭东
甘肃省华亭县人民法院李 永 平 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第23号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李永平，男，1983年4月5日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化，农民，住庆阳市西峰区。2011年5月20日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2013年4月1日释放。2013年9月17日因本案被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月18日被华亭县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月5日，被告人李永平伙同郭维强（另案处理）租赁庆阳某二手车经销公司甘ME07**号“圣达菲”牌越野车伺机盗窃作案。6月12日晚，二人驾车窜至宁夏回族自治区灵武市凯越国际酒店门前，砸碎被害人连某停放在路边的豫A178**号“奔驰”牌维亚诺型商务车车窗玻璃，盗得车内现金3100元，李永平分得赃款500元。6月15日凌晨，二被告人又驾车窜至华亭县城，在“鸭掌门”火锅店门前砸碎被害人齐某某停放在路边的甘L871**号白色“本田”牌越野车车窗玻璃，盗得车内现金7000元及价值5740元的苹果牌笔记本电脑一台，被告人李永平分得现金2000元及被盗的笔记本电脑。2013年9月16日，被告人李永平在庆阳市西峰汽车站被西延铁路公安处延安北站派出所民警抓获。上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证庆阳市公安局西峰分局移送案件通知书、华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被害人齐某某、连某陈述，华亭县公安局公（平）勘【2013】5145号现场勘验检查笔录及照片，证人周某证言，同案犯郭维强供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、西峰区价格认证中心区价鉴【2013】198号涉案财物价格鉴定结论书及明细表，汽车租赁合同，西延铁路公安处延安北站派出所抓获经过、庆阳市公安局西峰分局情况说明及便函，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，合伙、流窜窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永平能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款的规定，判决如下：被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷二〇一四年一月二十一日书记员 赵旭东
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第23号公诉机关华坪县人民检察院。被告人姚秀德，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局刑事拘留，同年11月1日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辩护人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人姚秀德犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人姚秀德及辩护人徐浩桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年4月16日，被告人姚秀德与王某1（已作不起诉处理）因田地边界纠纷，在华坪县荣将镇龙头村委会十六组发生口角，王某1弯腰拔除姚秀德家的柑橘苗时，姚秀德用刀刺伤王某1后背，并将王某1按倒在地上，王某1用砖刀砍伤姚秀德额部，在抢夺姚秀德所持刀具时，王某1将姚秀德右手食指咬断。经鉴定，王某1的人体损伤程度为重伤，姚秀德的人体损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姚秀德故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姚秀德判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑。被告人姚秀德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见：1、本案受害人具有一定过错；2、本案系相邻纠纷引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、案发后，被告人亲属积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解；4、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好。综上所述，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人姚秀德与王某1（已作不起诉处理）两家系亲戚关系，两家的田相邻，因房屋和土地边界问题两家曾产生过矛盾。2013年4月16日，被告人姚秀德与王某1因田地边界纠纷，在华坪县荣将镇龙头村委会十六组发生口角，王某1弯腰拔除姚秀德家的柑橘苗时，姚秀德用刀刺伤王某1后背，并将王某1按倒在地上，王某1用砖刀砍伤姚秀德额部，在抢夺姚秀德所持刀具时，王某1将姚秀德右手食指咬断。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为重伤，姚秀德的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人姚秀德的家属预付给受害人王某1医药费1500.00元。在法庭审理过程中，被告人姚秀德的家属与受害人王某1就民事部分达成民事赔偿协议，并当庭支付。受害人王某1出具谅解书，请求法庭对被告人姚秀德从轻处罚。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人姚秀德的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人姚秀德到案的经过情况；被告人的供述及辩解，证实姚秀德当天用刀刺伤王某1后背的原因，右手食指被王某1咬断的前后事实经过情况；被害人王某1的陈述，证实被刺伤的经过及伤情等情况；证人王某2、何某、李某、付某等人的证言，证实在荣将镇龙头村委会十六组姚秀德与王某1两家的田边，二人因田地边界产生纠纷，姚秀德用刀刺伤王某1后背，王某1将姚秀德右手食指咬断及报案的事实经过情况；（华）公（司法）鉴（伤检）字【2013】78号、第42号鉴定书，证实王某1的人体损伤程度为重伤，姚秀德的人体损伤程度为轻伤；鉴定结论通知书，证实公安机关已将王某1、姚秀德伤情的鉴定结果告知被告人、受害人的事实；现场照片、现场勘验笔录，证实案发的地点及现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认作案现场的情况；物证照片，证实本案中涉案的被咬断的食指、砖刀、衣服的特征情况；提取物品、文件清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押了本案中涉案的被咬断的食指、砖刀、衣服；收条，证实案发后，被告人姚秀德的家属预付给受害人王某1医药费1500.00元。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人姚秀德故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪依法惩处。鉴于被告人系初犯，且系因邻里纠纷矛盾激化引发的案件。在庭审中被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现。在法庭审理过程中，被告人姚秀德的家属与受害人王某1就民事部分达成民事赔偿协议，并已当庭支付，本院依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚秀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  付定容二〇一四年四月二十三日书 记 员  周 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17916号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐昌饶，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小林，男。
委托代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何振泉，男。
申请人徐昌饶因与被上诉人陈小林、何振泉合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐昌饶于2016年11月23日当庭向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人徐昌饶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐昌饶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3934元，减半收取人民币1967元，由上诉人徐昌饶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1155号
申请执行人杨浩文，男，1990年4月9日出生，汉族，住大丰市。
被执行人王军，男，1983年12月27日出生，汉族，住苏州。
被执行人马红娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住苏州。
杨浩文与王军、马红娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初字2641号民事判决已生效。依该判决，王军、马红娟应于该判决生效之日起十日内给付杨浩文73300元，并依银行同期贷款利率支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，案件受理费1646元，公告费600元，合计为2246元，由王军、马红娟负担。因王军、马红娟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨浩文向本院申请执行，要求王军、马红娟支付75546元及相应利息。本院已立案，执行标的75546元及相应利息，执行费1033元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人王军、马红娟名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案�次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 玺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗104号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宪常，男，1970年8月8日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人：赵亚春，职务主任。
申诉人任宪常因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第79号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗104号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宪常，男，1970年8月8日出生，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街**。法定代表人：赵亚春，职务主任。申诉人任宪常因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第79号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  何莉萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初250号
原告张世斌，男，生于1976年3月8日。
被告李金树，男，生于1963年2月2日。
第三人兰州铁路局嘉峪关工务段。
代表人李志清，段长。
本院受理原告张世斌与被告李金树及第三人兰州铁路局嘉峪关工务段追索劳动报酬纠纷一案后，经审查认为，该纠纷系与铁路及附属设施建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖的案件，应移交有管辖权的武威铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）、（七）项之规定，裁定如下：
本案移送武威铁路运输法院。
本案受理费21090元，转交武威铁路运输法院。
审 判 长 汤玉萍
审 判 员 陈 晨
代理审判员 张国蕊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更11号
罪犯何荣，男，1978年11月11日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第87号刑事判决，以何荣犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月24日至2022年1月23日止，�处罚金人民币4000元，追缴违法所得1300元退赔给被害人。于2014年7月31日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.90分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯何荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯何荣没有履行财产刑及退赔责任，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯何荣减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及�赔责任，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯何荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.90分。另外，罪犯何荣没有履行财产刑及退赔责任，且为累犯。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯何荣减刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更11号
罪犯何荣，男，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第87号刑事判决，以何荣犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月24日至2022年1月23日止，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得1300元退赔给被害人。于2014年7月31日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.90分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯何荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯何荣没有履行财产刑及退赔责任，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯何荣减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及退赔责任，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯何荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.90分。另外，罪犯何荣没有履行财产刑及退赔责任，且为累犯。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
�罪犯何荣减刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初64号
原告：郑网，男，1982年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑网为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款398185元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑网到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月15日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：398185元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：734天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告郑网逾期交付房屋违约金2923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督51号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：邓继秀，女，1982年3月1日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玖烁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00079号
上诉人（原审原告）杨圣呼，男，汉族，1965年5月18日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）杨圣利，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）陈广兴，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。
三原告共同委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区商业总公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路**号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府。住所地：河南省商丘市锦绣路*号。
法定代表人陶青松，该区区长。
上诉人（原审原告）杨圣呼，杨圣利、陈广兴因与被上诉人（原审被告）商丘市梁园区商业总公司、商丘市梁园区人民政府财产权益确权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨圣呼，杨圣利、陈广兴起诉称，2004年6月16日，原告和原商丘市梁园区商业局，原商丘市梁园区工业品贸易中心三方签订《房屋出让合同》，合同约定贸易中心将其位于河南省商丘市民主西路1号的商丘市梁园区工业品贸易中心的建筑物及该项目所占用土地的使用权两次出让和转让给原告。合同签订后双方依据合同约定完成工贸中心营业楼东房屋产权的交易。原告依约支付转让款后与贸易中心对占压红线房产和附属建筑物是共同管理经营，出租房屋收益扣除费用后原告和贸易中心各自享有50%财产收益，并执行至今。现因高铁引线建设需对原贸易中心沿街门面房拆迁，原告依据合同约定享有拆迁补偿50%的财产收益，为确保原告合法权益，特依据《房屋出让合同》中第十五条约定及物权法相关法律规定提起诉讼，请求依法判令一、原告享有商丘市民主西路1号原商丘市梁园区工业品贸易中心房屋50%的财产权益，判令原告享有因高铁建设拆迁此门面房屋补偿款的财产份额26891953.5元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
商丘市中级人民法院认为，商丘市梁园区商品贸易中心已经被工商部门注销，承继其权利与义务的单位或组织应履行原商丘市梁园区商品贸易中心所签订的相关合同，本案三原告诉请要求确认财产权益的合同基础为杨圣呼与商丘市梁园区商品贸易中心签订的《房屋出让合同》，该合同第十五条约定“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向商丘仲裁委员会申请仲裁”。因合同中明确约定通过仲裁解决争议，故被告商丘市梁园区商业总公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨圣呼，杨圣利、陈广兴的起诉。案件受理费176260元，本院予以退还给原告杨圣呼，杨圣利、陈广兴。
杨圣呼，杨圣利、陈光兴上诉称：2004年6月16日上诉人与原贸易中心订立《房屋出让合同》时，贸易中心已于2002年3月20日注销，其本身没有主题资格。《房屋出让合同》的仲裁条款因原贸易中心法人资格注销而不成立。原商业局作为原贸易中心主管单位，具有对贸易中心财产依照《房屋出让合同》处置的权利，不影响仲裁条款不成立的事实存在。商业总公司是基于梁园区人民政府的行政权力而获取原贸易中心财产权益，上诉人基于《房屋出让合同》，将财产处置人梁园区人民政府和财产实际占有人商业总公司主张财产权益确认之诉，是新的法律关系，且上诉人与被上诉人没有达成新的有效仲裁协议，本案不得以仲裁方式受理。故，一审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以撤销，裁定一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案三原告诉请是要求确认其享有相关房屋的财产权益和拆迁补偿款份额，虽然三原告主张该权利的基础为其与商丘市梁园区商品贸易中心签订的《房屋出让合同》，但本案的争议并非为该合同的履行，合同规定的仲裁条款不适用本案。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第20号民事裁定；
二、指令商丘市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭昱君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5129号
被执行人张兴春，男，汉族，1987年3月27日生，住湖南省衡阳市常宁市。
张兴春犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0581刑初1485号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张兴春应交纳罚金人民币二万元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前正在服刑，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1485号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1635号
原告刘伟，男，生于1971年，汉族。
委托代理人常翠霞。
被告徐启友，男，生于1981年。
原告刘伟与被告徐启友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟委托代理人常翠霞参加了诉讼，被告徐启友经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告徐启友于2013年6月16日及2015年1月4日分别欠我钢材款
2000元及62000元，至今未还，现要求偿还。
被告徐启友经本院公告后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘伟对其所诉向本院提供有被告徐启友向原告所出具的相应欠条，事实清楚。
本院认为，原告刘伟所诉被告徐启友于2013年6月16日及2015年1月4日分别欠原告钢材款欠2000元及62000元事实清楚，原告诉请由被告偿还以上欠款理由充分，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则第108条之规定，判决如下：
被告徐启友于本判决生效后十日内还清所欠原告刘伟钢材款64000元。
本案诉讼费1400元，由被告徐启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一上诉于河南省周日市
中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 田智广