山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第115号
原告赵晓东，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告张立新，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告赵晓东与被告张立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托代理人薛宏，被告张立新及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称，被告是多年的养鸡专业大户，与原告村相隔不远。2014年11月中旬，经被告表兄弟闫建国介绍，原告和本村的赵某乙、赵某甲去被告家修鸡舍干活，被告每天发给原告工资90元。2014年11月22日上午，原告站在架子上焊接鸡舍屋架时，架子突然散落，致使原告从架子上摔下受伤，被告将原告送至滨州市中心医院治疗，被诊断为脾破裂（脾经手术摘除），在医院花费药费近30000元，被告通过闫建国给了原告5000元，后原告家属多次找被告要求支付医药费，被告推脱不予给付。为此现具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称的鸡舍不归被告所有。被告也没有雇佣过原告，原告如何受伤，被告也不清楚，因此，原告起诉被告无任何事实据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告赵晓东为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.证人赵某甲、赵某乙出具的书面证言一份。证明原告于2014年11月22日上午在被告张立新家给其干活时摔伤，
经质证，被告对该证据有异议，证人应当出庭作证并接受法庭及双方当事人的质证，证人不出庭，其证言不能作为定案依据。该证明系原告本人所写，从字迹来看，证人的签名也不能确定其真实性，为此，该证明不能作为定案依据。
2.证人赵某甲出庭证言。证人证实：2014年11月份，张立新的姑表兄弟闫建国找赵某乙去干活，赵某乙又找了证人、赵晓东去张振堂村给张立新盖鸡舍。证人和赵某乙在鸡舍西边抹砖缝时，听人说原告摔伤了，随后证人就过去了，看到赵晓东已经摔下来了，脸色非常难看。证人就和张立新将赵晓东送到了滨州市中心医院，住院手续都是张立新帮助办理的，随后医院就给赵晓东进行了手术，手术结束后证人就回家了。同时证人证实，其与赵晓东每天工资是90元，每天一结，由张立新的妻子发工资，中午管一顿饭，是被告的妻子做饭。
经质证，原告无异议。
经质证，被告有异议，证人与原告系同村，有利害关系，该证人证言有很多都是听说，并不是亲眼所见，该证人不能证实所建造的鸡棚归谁所有，明显与事实不符，对该证人证言不能予以采信。
3.照片二张。证明所建造鸡舍属被告张立新所有及原告受伤的位置。
经质证，被告有异议，该照片来源不明，既反映不出被告的受伤情况，也不能证明所建鸡舍属于被告所有。
4.住院病案、诊断证明书、医疗费单据各一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天，被诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂及低血容量休克，花费医疗费19680元。
经质证，被告对真实性无异议，但需要提交用药明细，需要说明的是，原告受伤与被告无关。
5.车票20张。证明原告受伤后，花费交通费250元。
经质证，被告认为法庭可以酌情予以认定。
6.司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告伤情经鉴定为伤残八级，伤后误工时间为4个月，伤后院内需2人护理，院外需1人护理1个半月，花费鉴定费1900元。
经质证，被告认为伤残等级过高，误工时间过长。
7.证人赵某乙出庭证言。证人证实：2014年11月份，闫建国找到证人和赵某甲、赵晓东去被告处给被告张立新修建鸡舍，原告在给被告焊接屋梁时从脚手架上摔了下来，当时证人从某的南边抹砖缝，听到原告摔伤了，证人就过去了，看到原告脸色非常难看，原告说想要回家，证人说你还是到医院检查一下比较好，随后张立新和赵某甲就把赵晓东送到了医院，随后证人也赶到了医院，医院就给赵晓东做了手术，手术费是谁交的证人不清楚。同时证人证实，其每天的工资是160元，均由被告妻子发放，午饭也是被告妻子负责。在证人为被告提供劳务的七、八天里，均看到被告在场。
经质证，原告无异议。
经质证，被告的质证意见同对证人赵某甲的质证意见。
被告张立新为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
1.土地流转协议书两份及户口簿一本。证明涉案鸡舍归张某甲和所有，张某甲和系被告父亲。
经质证，原告有异议，不能证明鸡舍属于张某甲和所有，被告与张某甲和系父子关系，本案鸡舍的承建中，雇主是被告，鸡舍是被告所建。另外张某甲和现已70多岁，已经丧失劳动能力，也没有经营能力，事实上被告一直从事养鸡行业。
2.证人张某乙出庭证言。证人证实：被告的父亲张某甲和承包了证人的地建鸡舍，双方签订了承包协议，鸡舍是张某甲和的，张某甲和身体挺好，还能干活，修建鸡舍谁花钱不清楚，反正是张某甲和承包了证人的土地，承包费也是张某甲和给证人。
经质证，原告认为，从协议上来看没有建鸡舍的内容。证人证言无法否定原被告之间的雇佣关系及原告从事雇佣活动为被告干活这一事实。
经质证，被告无异议。
3.证人李某出庭证言。证人证实：证人现任惠民县何坊街道办事处张振堂村村支部书记、村委会主任。张某甲和系该村村民，他计划在地里建花棚，征求村里的意见，当时村委会的几个人就同意了。现在鸡舍占用的土地原来是张某乙的，是他们双方协商的，鸡舍应该是张某甲和的，因为一直都是张某甲和出面协调这个事。赵晓东摔伤之后，曾经有两个人来问其村西边的鸡舍是谁的，证人让他们去问张某甲和。同时证人证实，2014年建鸡舍时其不在家，外出回来后鸡舍就建好了。
经质证，原告有异议，被告在建鸡舍时证人没有在家，其不能证实鸡舍就是属于张某甲和，其证言与证人张某乙的证言时间上相矛盾，土地承包及转包都是以户为单位，在原告受伤过程中，都是被告在主持，张某甲和没有出现，因为张某甲和已经丧失劳动能力了，鸡舍的所有权和土地的使用权，不能否认原被告之间存在雇佣关系。
经质证，被告无异议。
4.证人张某甲和出庭证言。证人证实：涉案鸡舍系其所建，其在修建鸡舍的时候，原告受伤了。原告受伤后，别人就把原告送到医院里，晚上其就拿出5000块钱，让张立新等几名子女到医院里探望原告。当时在建鸡舍前，其让其外甥闫建国找了几个人，工钱都是其安排其儿媳妇，即被告的媳妇帮助发放，找了几个人其不清楚。工程完工后，大约花了12或13万元，其中工钱是多少、料钱是多少其不清楚，修建鸡舍的钱都是其自己攒的钱，因为以前其一直养鸡多年，手里有个钱，现在鸡舍闲置，没有养鸡。
经质证，原告认为，证人与被告系父子关系，其证言不应予以采信，证人也不认识原告，也不可能与原告存在雇佣关系，证人年事已高，对鸡场的具体经营也不清楚，为此证人与原告之间不可能存在雇佣关系。
经质证，被告无异议。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告提供的1号证据，仅能证实案外人张某甲和承包他人土地，该证据上亦未未载明承包土地的用途，依法不予采信。被告提供的2号证据，仅能证实案外人张某甲和承包证人的土地，但不能证明涉案鸡舍归张某甲和所有，依法不予采信。被告提供的3号证据，证人证言表述不明确，且涉案鸡舍修建时证人并未在家，故对该证据不予采信。被告提供的4号证据，因证人与被告系父子，存在利害关系，且证人对涉案鸡舍的投资及用工情况均不清楚，明显与常理相悖，故对该证据依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月22日上午，原告在惠民县何坊街道办事处张振堂村为被告修建鸡舍时，在焊接鸡舍屋架的过程中，从脚手架上摔下致伤。原告受伤后，被告送原告至滨州市中心医院住院治疗15天。出院诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂（脾经手术摘除）及低血容量休克。原告在住院期间，被告支付原告医疗费5000元。经本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成八级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后院内需2人护理，院外需1人护理1个半月。原告因本次伤害造成的损失有：医疗费19680元、误工费6480元（54元×120天）、护理费4050元（院内：1620元（54元×15天×2人）、院外：2430元（54元×45天））、住院伙食补助费45元（3元×15天）、残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费250元，共计106697元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告赵晓东受雇于被告张立新从事鸡舍修建工作，为其提供劳务，并接受被告的安排和指示，二者之间应为劳务关系，本院对该事实予以认定。原告在为被告提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵晓东作为成年人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计106697元，由被告按照60%的比例赔付给原告64018元，扣除被告已经支付原告的5000元，被告实际应赔偿原告各项经济损失共计59018元。被告否认原告系为其提供劳务，并称涉案鸡舍系其父亲张某甲和所建，但在案件审理过程中，被告既不申请追加其父张某甲和为本案被告参加诉讼，也未提供充足的证据证明其主张，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东各项经济损失共计59018元；
二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵晓东负担1025元，由被告张立新负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杲建伟
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。