wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特3号申请人李应贤，男，汉族，1948年9月26日出生，湘潭市人。申请人李慧，女，汉族，1977年3月2日出生，湘潭市人。本院于2016年1月19日立案受理了申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，李应贤的儿子李明键意外猝死后，李应贤与儿媳李慧之间就李明键补偿款及遗留财物的分配问题产生纠纷。经调解，双方达成如下协议：1、李慧一次性补偿李应贤50000元，李应贤自愿放弃索取儿子李明键的身亡补偿款及遗留财物（包括夫妻共有房产一套位于纳帕溪谷幸会5栋2302号和车辆一辆及单位所有的丧葬补偿、抚恤金、救济金等）等相关权利。2、李慧在2016年2月28日之前通过转账的方式将人民币共计50000元交给李应贤。3、李应贤自愿将李明键身后事宜授权于李慧，并且配合李慧办理相关事宜（所有丧葬等相关补偿的领取），以后不再因此事向李慧索要任何补偿及主张任何权利（注：如定性为工伤死亡，所获其他赔付，则另行协商）。4、李明键身亡后与李应贤相关的礼金由李慧转交给李应贤，其他无争议。履行方式、时限：在银行转账一次性付清。现申请人李应贤、李慧共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力.代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月二十日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第794号
原告张忠生。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
原告张忠生为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张忠生到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，2012年5月20日和5月29日，被告分二次向原告借款共计45万元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条二份为凭。后经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告归还原告借款本金45万元，并支付利息（其中26万元自2012年5月20日起，19万元自2012年5月29日起，均按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告向原告借款26万元；2012年5月29日，被告向原告借款19万元，二笔借款均约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限，由被告原负责人陈新棋出具借条二份，并加盖被告公章。被告至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条二份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款45万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，但2.5%的月利率超过了法律保护的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠生借款人民币45万元，并支付利息（其中26万元自2012年5月20日起，19万元自2012年5月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张忠生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由原告负担411元，被告负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11562.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4349号
罪犯段鑫，男，1995年1月21日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月27日作出（2017）赣0502刑初84号刑事判决，认定被告人段鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年4月获得监狱计分表扬1次，有效考核分394.8分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鑫减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终179号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔桂英，女，1954年6月23日出生，汉族，山东省高密市人，大专文化，系吉化有机合成厂退休职工，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孔桂英犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月6日作出（2018）吉0203刑初76号刑事判决：被告人孔桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。宣判后，孔桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孔桂英自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孔桂英要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔桂英撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年七月十日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终179号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔桂英，女，1954年6月23日出生，汉族，山东省高密市人，大专文化，系吉化有机合成厂退休职工，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孔桂英犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月6日作出（2018）吉0203刑初76号刑事判决：被告人孔桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。宣判后，孔桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孔桂英自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孔桂英要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孔桂英撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年七月十日代理书记员  邵馨瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第82-2号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
委托代理人：施炜。
被告：长兴迪能建材有限公司。
法定代表人：姚国平。
本院在审理原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与长兴迪能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请，要求撤回对长兴迪能建材有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对长兴迪能建材有限公司的起诉。
本案受理费24503元，减半收取12251.5元，财产保全费5000元，合计17251.5元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
代理审判员 卢 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘雨舟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第100号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆立锋，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年10月24日刑满释放。因吸毒于2003年4月16日被强制戒毒三个月，同年7月15日解除。因吸毒于2003年8月29日被余姚市公安局处罚款五十元，并被强制戒毒三个月。因吸毒于2003年9月22日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年2月解除劳动教养。因吸毒于2005年10月21日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年10月31日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯非法持有枪支罪于2008年12月22日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陆立锋犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女庭支持公诉，被告人陆立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月10日下午，被告人陆立锋在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路单身公寓509号房间内，容留吸毒人员林某、郭某以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年9月11日下午，被告人陆立锋在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路单身公寓509号房间内，容留吸毒人员林某、郭某以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2014年9月12日，被告人陆立锋向绍兴市上虞区公安局主动投案。
上述事实，被告人陆立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某、张某证言，检查证、检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人陆立锋户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆立锋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆立锋在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆立锋因吸毒被公安机关查处期间，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆立锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一五年五月十一日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第100号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某某，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年10月24日刑满释放。因吸毒于2003年4月16日被强制戒毒三个月，同年7月15日解除。因吸毒于2003年8月29日被余姚市公安局处罚款五十元，并被强制戒毒三个月。因吸毒于2003年9月22日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年2月解除劳动教养。因吸毒于2005年10月21日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年10月31日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯非法持有枪支罪于2008年12月22日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月10日下午，被告人陆某某在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路单身公寓509号房间内，容留吸毒人员林某、郭某以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年9月11日下午，被告人陆某某在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路单身公寓509号房间内，容留吸毒人员林某、郭某以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2014年9月12日，被告人陆某某向绍兴市上虞区公安局主动投案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某、张某证言，检查证、检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人陆某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某因吸毒被公安机关查处期间，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一五年五月十一日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第11号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人南部县碾垭金龙花炮厂。
负责人杨跃春。
申请执行人南部县国土资源局申请执行南部县碾垭金龙花炮厂行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2008年9月17日，申请执行人批准被执行人占用碾垭乡尚龛寺村1、2组塔湾坡地15亩修建临时仓库和临时厂房，使用期为2年。经实地测绘调查，被执行人修建的临时仓库、厂房和硬化道路占用土地为17.4亩。使用期满后，被执行人未经批准仍在继续使用。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月13日作出南国土资罚（2014）032号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、退还非法占用的17.4亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2、对其非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计116000元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年1月22日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既�申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2015年1月13日作出的南国土资罚（2014）032号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第164-2号
申请人王景兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人苏缤，女，住济南市。
被申请人戴涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人王景兰与被申请人苏缤、戴涛申请诉前财产保全一案，申请人王景兰于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏缤所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王桂丽所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王景兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王桂丽所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第301-1号
申请执行人白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住钦州市。
被执行人姚小萍，女，1955年6月12日出生，汉族，钦州市人，退休工人，住钦州市。
被执行人杨祖杰，男，1977年6月3日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。
被执行人刘小钦，女，1979年1月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
本院在执行白振凡申请执行与杨祖杰民间借贷、白振凡申请执行与姚小萍、杨祖杰、刘小钦民间借贷和曾芳申请执行与杨祖杰、刘小钦民间借贷纠纷三案中查明，被执行人杨祖杰、刘小钦以刘小钦和儿子杨世荣的名义共同购买了钦州市扬帆大道8号长融·人和春天24栋1单元202、302号的房屋两套（商品房买卖合同编号分别为12120009、12120012，建筑面积分别为177.73㎡、207.19㎡）。现因被执行人姚小萍、杨祖杰、刘小钦没有履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第917号民事调解书、于2014年9月30日作出的（2014）钦北民初字第1559号民事调解书和于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1060号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨祖杰、刘小钦以刘小钦和儿子杨世荣的名义共同购买的在钦州市扬帆大道8号长融·人和春天24栋1单元202、302号的房屋两套（商品房买卖合同编号分别为12120009、12120012，建筑面积分别为177.73㎡、207.19㎡）从2014年12月2日起至2016年12月1日止予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要继行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人杨祖杰、刘小钦在收到本裁定书后10日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被查封的上述财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一四年十二月二日
书记员 林海涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执229号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局会与被执行人王梁玉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 姬重起
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执936号
申请执行人陈士霞，女，汉族，1959年8月16日生，居民，住灌云县。
被执行人温井加，男，汉族，1958年4月2日生，居民，住灌云县。
申请执行人陈士霞与被执行人温井加机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人温井加应当给付申请执行人陈士霞人民币3025.77元，并承担诉讼费用。因被执行人温井加未能履行义务，根据申请执行人陈士霞的申请，灌云县人民法院于2016年5月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第00544号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 周 满
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第67号
罪犯黄恒荣，男，1980年6月6日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区上思县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，以被告人黄恒荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产二万元。于2011年12月2日送监狱服刑。刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒荣予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年4月24日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7043号
原告张光福，男，1969年9月14日生，汉族，住夏津县。
被告马新东，男，1968年5月28日生，汉族，住平原县。
被告侯传普，男，1974年5月21日生，汉族，住夏津县。
被告杨淑军，男，1961年8月6日生，汉族，住平原县。
被告杨会友，男，1984年9月25日生，汉族，住天津市。
委托代理人高某某，男，住乐陵市。
被告山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省乐陵市，法定代表人郭云峰，该公司经理。
委托代理人苏某某，系该公司公司职工。
原告张光福与被告马新东、被告侯传普、被告杨淑军、被告杨会友、被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光福与被告马新东、被告杨淑军、被告杨会友委托代理人高现昌、被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人苏桂峰到庭参加诉讼，被告侯传普经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年夏津县某社区开工以来，被告乐陵市建将承包的该工程分包给被告侯传普等，被告从原告处租赁架杆，后期被告以种种理由拖延支付租赁费用。原告诉至法院，要求判令被告共同支付拖欠的租赁费36900元。
被告马新东当庭答辩称：被告马新东欠原告一万多，打条了，马新东就知道自己的这些，其他的不知道，马新东同意支付。
被告侯传普没有提交答辩状。
被告杨淑军当庭答辩称：被告杨淑军不知道这些情况，他们欠的钱之类的被告杨淑军都不知道。
被告杨会友当庭答辩称：被告杨会友不知道这些情况，不了解欠钱的情况，更不认识原告。
被告乐陵市建当庭答辩称：被告乐陵市建与原告没有任何关系，被告乐陵市建与其他被告也没有任何关系。
经审理查明：原告从事租赁建筑设备。2012年3月被告杨会友借用被告乐陵市建的资助自发包方夏津县某镇人民政府处承包工程。被告杨淑军自杨会友处承包工地，被告马新东自被告杨淑军处承包标号为3号和7号的工地。原告与被告马新东约定被告马新东租赁原告的架杆约1万米，原告与被告侯传普约定被告侯传普租赁原告的模板和架杆。2012年4月原告与被告侯传普发生业务往来，2012年5月与被告马新东发生业务往来。被告马新东租赁原告架杆1万米左右用于某社区的工地，被告侯传普租赁原告架杆一万余米用于某社区工地。被告马新东、被告侯传普租赁原告的架杆至2012年底。后经原被告结算，被告马新东欠原告租赁费1万元，被告侯传普欠原告租赁费26900元。2014年2月28日原告诉来我院要求被告共同支付租赁费36900元。
为证明自己的主张，原告分别向法庭提交如下证据：
①、欠条一份，载明：“今欠到付伍仟扣除租费￥26900元《贰万陆仟玖佰元整》侯传普2013.12.31日”。
②、欠条一份，载明：“欠￥10000.00元正今欠张广福架杆租赁费壹万元正3#7#楼用马新东20121222”。
被告马新东对自己签名的欠条认可。被告杨淑军、被告杨会友、被告乐陵市建对上述证据均称与自己无关。
本院庭后调查被告侯传普时，其称：被告侯传普自杨会友处承包的工程，从2012年四月左右一直到工程完工，租赁的架杆和模板，2013年12月31日算账后一共欠原告租赁费26900元，被告侯传普对原告提交的欠条无异议。
本院认为：本案被告马新东、侯传普分别自原告张光福处租赁架杆、模板等建筑设备，被告马新东、侯传普分别与原告协商租赁价格、数量等细节，原告张光福与被告马新东、侯传普间的租赁合同分别成立并生效，本院对原告分别与被告马新东、侯传普达成的租赁合同予以认定。原告依约提供了设备，被告马新东、侯传普使用原告提供的租赁设备后应依约支付租赁费用，庭审中被告马新东认可欠原告租赁费1万元，庭审后本院调查被告侯传普时其认可欠原告租赁费26900元，本院对上述欠款事实予以认定。现原告起诉二被告要求分别支付拖欠的租赁费事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告与被告马新东、侯传普分别发生租赁关系，原告亦认可其谈生意时被告杨淑军、杨会友、乐陵市建没有参与，根据合同相对性原则，原告起诉被告杨淑军、杨会友、乐陵市建事实及法律依据不足，本院对原告要求被告杨淑军、杨会友、乐陵市建支付拖欠租赁费的诉讼请求，不予支持。被告侯传普经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新东支付原告张光福租赁费10000元，限本判决生效后十日内执行；
二、被告侯传普支付原告张光福租赁费26900元，限本判决生效后十日内执行；
三、驳回原告张光福的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告马新东、被告侯传普共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年四月二十日
书记员 贾文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀华，女，1958年10月14日出生，汉族，黑龙江地理信息院退休干部。
委托代理人：彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：杜书生（马秀华之夫），图符（北京）航空遥感信息技术有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地：北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：王埏，该公司董事长。
委托代理人：张义，男，北京庄维房地产开发有限责任公司职员。
再审申请人马秀华因与被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀华申请再审称：判决认定事实及适用法律错误。我有权要求庄维公司支付已付房款的同期贷款利息及房屋差价损失及赔偿金。我不存在任何过错，对合同无效不应承担任何过错责任。庄维公司在销售中存在欺诈行为，应承担过错责任。故我申请再审，依法公正审理。
庄维公司提交书面意见称：判决认定事实清楚，适用法律正确，是合法有效的判决。马秀华所述与事实不符，法院应驳回其再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马秀华申请再审的理由不能成立。综上，马秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀华的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第34号
原告：应某，农民。
委托代理人：周钦。
被告：韩某，农民。
原告应某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月24日举行婚礼，婚后感情尚可。2013年2月26日始，被告两次到杭州找工作不成回家。2013年3月15日，被告应其姐姐介绍到慈溪市锦江宾馆学足底按摩，工作一个多月后，被告出现幻听，说同事在背后说被告，有一次下班晚上开车回家因走神撞了路边护栏。同年4月底，被告因幻听现象更加严重，于5月13日去杭州第七医院住院治疗，医生确诊被告患有精神分裂症，并住院61天。2013年7月13日，被告出院，出院诊断：精神分裂症。出院情况是：意识清，定向力完整，接触交谈合作，仍有幻听及关系妄想，但程度较前减轻，情绪稳定，表情较入院时活跃，情感反应欠协调，自知力仍无，不认为自己有精神问题。被告出院后，精神仍一直不好，曾多次向原告提出离婚。2013年8月4日，原告爸、妈去被告家，被告向原告爸、妈提出一定要与原告离婚，后经双方协商，等2-3个月再作决定。被告妈当时给原告说，不会害原告一生的，并要原告拿自己的衣服走人，被告爸当时也对原告说，要找对象可以去找，离婚再等等，故原告于2013年8月回娘家居住。2013年10月13日，双方为原、被告离婚问题协商不成，次日早晨，被告母亲跑到原告父母家向原告要回了被告家的钥匙，并叫原告永远不用回去了。2013年11月初，介绍人上门到被告家协商，被告父母提出过年再说。2014年正月后，介绍人又到被告家协商，被告父母称被告病未好，不离婚。现原告从2013年8月回娘家居住至今，被告及被告家人从未叫原告回家（包括过年）。为维护被告的合法权益，2014年6月9日，原告向慈溪市人民法院申请宣告被告为限制民事行为能力人，并为其设置监护人，2014年11月13日，慈溪市人民法院判决驳回原告的申请。原告认为，被告被确诊患精神分裂症事实，自发病之日起到现在将近一年有余，至今仍未完全康复，加上婚后夫妻共同生活短暂，未能真正建立起夫妻感情。被告病情要等到何时才能完全康复都是个未知数。因此，原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，现要求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还嫁妆（原告嫁妆有：电饭锅1只、电压力锅1只、高压锅1只、电磁炉1只、挂烫机1只、榨汁机1只、煤气灶1台、微波炉1台、吸尘器1只、被子12条、锅碗瓢盆、毛巾、热水瓶、晾衣架等生活用品若干、鞋子）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告应某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.民事判决书1份，证明原告向慈溪市人民法院申请宣告被告为限制民事行为能力人，并为其设置监护人，2014年11月13日，慈溪市人民法院判决驳回原告的申请事实。
被告韩某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2012年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告患精神疾病，导致原、被告时有争吵。2013年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离开夫家回娘家居住。2014年7月，原告向慈溪市人民法院申请宣告被告韩某为限制民事行为能力人，同年11月13日，慈溪市人民法院判决驳回原告的申请。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告应某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第588号
上诉人（原审被告）：中山联阀燃气具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赖新福，该公司总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：伍桂婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人中山联阀燃气具有限公司与被上诉人伍桂婵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被告住所地及被诉侵权行为地均为广东省中山市，因此原审法院享有管辖权。
中山联阀燃气具有限公司上诉称：本案为专利侵权纠纷，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人住所地均不在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应当由广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人未在法定答辩期间提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的一审案件实行跨区域管辖，广东省除深圳市外其他中级人民法院不再受理上述案件。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人中山联阀燃气具有限公司请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第234号
原告蒋晨。
被告邵磊。
原告蒋晨为与被告邵磊民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告蒋晨既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋晨自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年三月三日
书记员 周瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第277号
申请执行人姜华
被执行人钱宇
姜华申请执行钱宇交通肇事罪一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月14日作出的（2014）乌刑初字第441号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜华于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人钱宇房产、车辆、存款，无财产可供执行，被执行人钱宇现羁押于保安沼监狱暂无履行能力。现申请执行人杨景新未受偿金额为145165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第277号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第3040号
原告曾品湘，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
原告曾品湘与被告冷中贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月30日购买原告房屋一套，约定金额为100万元，当时被告无现金支付，被告向原告出具借条一张，经多次催收未果，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月30日以100万元的价格购买原告房屋一套（位于泸州市龙马潭区），已办理产权过户手续。由于被告无现金支付，被告向原告出具借条一张：今借到曾品湘现金壹佰万元整；还款时间为随要随还，提前1月告知；借款利息按月利息3%付息，且每月结息。被告冷中贵在借条上签名和捺印。被告已先后给付原告23万元利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽然被告向原告出具的单据形式上是“借条”，但实质是双方因买卖房屋所形成的欠款纠纷，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告差欠原告购房款100万元的事实存在，债务应当清偿，并应支付资金占用利息。双方关于利息按月利率3%计算的约定违反了法律规定，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告冷中贵于本判决生效后5日内偿还原告曾品湘购房款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年12月30日起计算至购房款付清之日止，利息计算总数应扣减已付的23万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，财产保全费3020元，计21340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00673号
原告郑建明。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告郑海华。
被告何慧琴。
委托代理人陈建东（代理上列两被告），江苏正和正律师事务所律师。
原告郑建明诉被告郑海华、何慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人苏葭、两被告的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月，被告郑海华向原告借款50万元，承诺一个星期归还，之后，郑海华只归还了部分借款，2013年7月17日，被告就尚欠借款30万元向原告出具了借条，并承诺于2013年10月17日前还清，并约定了逾期还款责任等。之后，被告未按约还款。请求判令被告立即归还借款30万元；判令被告支付以借款本金30万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算的利息（自2013年10月18日至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑海华、何慧琴辩称：结欠借款30万元是事实，但是现在没有能力归还。关于利息，双方对此没有约定，故不应计算。
经审理查明：郑海华和何慧琴系夫妻关系，于1987年1月3日登记结婚。2012年12月21日，郑海华向郑建明借款50万元，郑建明当天以转账方式交付郑海华50万元。之后，郑海华陆续归还借款20万元，郑海华于2013年7月17日出具借条一份，借条载明：今向郑建明借到人民币叁拾万元整，借款期限为90天，从2013年7月17日至2013年10月17日止。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。……”。之后，因被告未能按约还款，现原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有银行转账凭证、借条、婚姻登记资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告郑建明与被告郑海华之间的借款合同关系合法有效。被告郑海华向原告郑建明借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款之后，被告已经归还借款20万元，尚欠借款30万元。故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，双方约定的按照每日千分之三支付逾期违约金是双方约定的违约金计算方法，现原告选择主张逾期利息，不主张违约金，本院应予准许。逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何慧琴应共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海华、何慧琴归还原告郑建明借款30万元并支付上述款项自2013年10月18日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元，保全费2520元，合计6520元由原告郑建明负担1334元，由被告郑海华、何慧琴负担5186元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第0005号
原告袁某。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告高某甲。
原告袁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与高某甲于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，双方因家庭琐事发生争吵，且高某甲有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令其与高某甲离婚；高某乙由高某甲抚养，其每月支付抚养费500元至高某乙独立生活时止；诉讼费其与高某甲平均分担。
被告高某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，袁某诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：袁某其与高某甲于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户籍材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，袁某与高某甲双方经自由恋爱，且婚后生育一子，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事所致。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不予离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某与高某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一�年二月四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第481号
原告：王海华。
被告：陆鑫鑫。
原告王海华为与被告陆鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王海华到庭参加诉讼，被告陆鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海华起诉称：2012年9月2日，被告陆鑫鑫向原告王海华借款40000元，并出具借条一份。借款至今，被告陆鑫鑫分文未还，原告王海华催讨无着，诉至法院，请求判令被告陆鑫鑫归还借款40000元并支付利息（自2012年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿清之日止，暂算至2014年3月31日止为18000元）。在审理过程中，原告王海华将诉讼请求变更为判令被告陆鑫鑫归还借款40000元并支付利息（自2012年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿清之日止，暂算至2014年3月31日止为3571.5元）。
针对上述诉讼请求，原告王海华在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告陆鑫鑫向原告王海华借款的事实。
被告陆鑫鑫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告王海华所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告王海华提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告陆鑫鑫向原告王海华借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月11日，被告陆鑫鑫向原告王海华借款40000元，约定于2012年9月2日前归还，并由被告陆鑫鑫出具借条一份，借条中未约定利息。借款至今，被告陆鑫鑫未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鑫鑫向原告王海华借款40000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定，被告陆鑫鑫负有及时还款的义务。原告王海华变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告王海华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鑫鑫应于判决生效之日起十日内归还原告王海华借款本金40000元并支付逾期利息（自2012年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告陆鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈安倩
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第53号
原告张建昌。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，局长。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人冯玲玲，工作人员。
本院在审理原告张建昌诉被告寿光市卫生和计划生育局社会抚养费征收一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑春英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第258号
申请执行人周德勇。
被执行人熊伟。
第三人陈小娟。
第三人冯金乔。
申请执行人周德勇于2014年3月11日向本院申请执行营山县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）营民初字第286号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，申请执行人周德勇与被执行人熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）营民初字第286号民事判决书，判决解除原告周德勇与被告熊伟签订的《房屋租赁合同》；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，（2014）营民初字第286号民事判决书仅为解除房屋租赁合同，无具体的金钱给付及物的交付行为，故无法执行。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周德勇的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 甫
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第50号
原告史学敏，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所，法律工作者。
被告闻喜县第二人民医院，住所地：闻喜县东镇。
法定代表人董文法，院长。
原告史学敏与被告闻喜县第二人民医院为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告主体有误为由，于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史学敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史学敏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告史学敏负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘东杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1792号
原告何瑛与被告郑留青民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00185号判决书已发生法律效力。申请执行人何瑛于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人郑留青支付借款本金5万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院诉讼费1050元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1792号案终结执行。申请执行人何瑛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04533号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告吴文俊，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告吴文俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第37号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华。
委托代理人（特别授权）黄寒粮。
被告乐清市乐成朋华副食品经营部。
经营者郭敬华。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告乐清市乐成朋华副食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害�人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶挺舟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1540号
原告王某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘素梅
二〇一六年七月十一日
书记员 杨喜悦
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第202号
原告董丽霞，女，生于1984年12月6日。
被告王永棣，男，生于1985年12月6日。
本院在审理原告董丽霞与被告王永棣房屋租赁合同纠纷一案中，原告董丽霞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年四月十日
书记员 吕娟霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第59号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控，2012年12月15日，王某甲（已判决）和被害人黄某因先后和同一女孩谈恋爱而产生矛盾，两人相约在峰峰矿区彭城镇大路沟说事。当日21时许，被告人杨某伙同王某甲、王某乙、王某丙（二人另案处理）等人和被害人黄某、张某甲、张某乙等人到达现场后，双方因言语不和发生争执，王某甲、杨某等人拿出事先准备好的菜刀、木棍等物殴打黄某、张某甲、张某乙等人。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤，被害人张某乙、张某甲的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨某及其亲属同被害人黄某、张某乙、张某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某、张某乙、张某甲各项经济损失共计30000元。三被害人同意接受并表示谅解，不再追究被告人杨某的刑事责任及民事责任，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，同案犯供述，被害人陈述、证人证言、
辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条，作案工具说明，（2013）邯峰刑初字第118号刑事附带民事判决书，情况说明，抓获证明，法医学鉴定书，详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事伙同他人持械殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪的定性不持异议，提出被告人杨某及其亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人杨某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某持械将被害人致伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第59号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告�杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控，2012年12月15日，王某甲（已判决）和被害人黄某因先后和同一女孩谈恋爱而产生矛盾，两人相约在峰峰矿区彭城镇大路沟说事。当日21时许，被告人杨某伙同王某甲、王某乙、王某丙（二人另案处理）等人和被害人黄某、张某甲、张某乙等人到达现场后，双方因言语不和发生争执，王某甲�杨某等人拿出事先准备好的菜刀、木棍等物殴打黄某、张某甲、张某乙等人。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤，被害人张某乙、张某甲的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨某及其亲属同被害人黄某、张某乙、张某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某、张某乙、张某甲各项经济损失共计30000元。三被害人同意接受并表示谅解，不再追究被告人杨某的刑事责任及民事责任，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，同案犯王强强供述，被害人陈述、证人证言、
辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条，作案工具说明，（2013）邯峰刑初字第118号刑事附带民事判决书，情况说明，抓获证明，法医学鉴定书，详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事伙同他人持械殴打被害人，致�人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪的定性不持异议，提出被告人杨某及其亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人杨某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某持械将被害人致伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第225号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人吴铸宝。
被执行人连素秋。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴铸宝、连素秋多生育一个子女的违法行为，于2014年7月22日立案、调查，2014年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴铸宝、连素秋至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴铸宝、连素秋作出的德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第907号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴铸宝、连素秋应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈文锋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第161号
罪犯魏守军，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出以（2012）格刑初字第187号刑事判决，认定罪犯魏守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一八年八月十五日止。执�机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏守军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏守军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏守军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏守军的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊�
审 判 员 吴 培 青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雪 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第161号
罪犯李迁洪，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出了（2011）西刑初字第272号刑事判决，以被告人李迁洪犯故意伤害、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月19日起至2028年2月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李迁洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李迁洪系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李迁洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迁洪减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1322号
申请执行人宋如意，住湖南省醴陵市。
被执行人范志伟，住湖南省醴陵市。
被执行人刘尾林，住湖南省醴陵市，系被执行人范志伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1874号民事调解书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款118422元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1874号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地：呼图壁县东风大街66号。
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：任和平，男，汉族。
被执行人：周华，女，汉族。
被执行人：薛军，男，汉族。
被执行人：吴新秀，女，汉族。
被执行人：李芳，女，汉族。
被执行人：葛遵义，男，汉族。
被执行人：李强，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2015）昌州证融字第6570号执行证书申请执行被执行人任和平、周华、薛军、吴新秀、李芳、葛遵义、李强公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人任和平、周华给付案件款300000元，利息13873.07元，公证费用942元；被执行人薛军、吴新秀、李芳、葛遵义、李强承担连带清偿责任。本案申请标的314805.07元，已执行标的0元，未执行标的314805.07元（不含延期支付利息和执行费4622元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6580号执行证书终结执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1777号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，；因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月4日下午，被告人黄某甲伙同黄恩付、黄鹏（均已判刑），在杭州市萧山区城厢街道萧山中医院门口的公交站台处，趁被害人徐某上K716公交车时，窃得被害人徐某口袋内苹果4S手机一部，价值4094元。
2012年9月9日中午，被告人黄某甲伙同黄恩付、黄鹏、沈佳（已判刑），在杭州市萧山区新塘街道天虹百货门口的公交站台处，趁被害人韩国林上706路公交车时，窃得被害人韩国林口袋内现金400余元。
另查明，被告人黄某甲于2013年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人黄某甲及其家属退赔赃款4494元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、韩国林的陈述，同案犯黄鹏、沈佳、黄恩付的供述，证人钟某、施某、王某、章某、汪某、黄某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴定结论书，监控录像光盘，监控制作说明，本院（2012）杭萧刑初字第2730号刑事判决书，案发经过，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲结伙他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月二十四日
书记员 ＸＸ飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初214号
原告田素红。
被告彭向荣。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号天城商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
本院在审理原告田素红与被告彭向荣、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素红于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田素红撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告田素红承担。
审判员 房云静
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐 晶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初214号
原告田素红。
被告彭向荣。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
本院在审理原告田素红与被告彭向荣、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素红于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田素红撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告田素红承担。
审判员 房云静
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1054号
原告刘明本。
被告浙江娃欧商业有限公司。
法定代表人宗庆后。
委托代理人彭斌、韩庆。
原告刘明本为与被告浙江娃欧商业有限公司（以下简称娃欧公司）健康权纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘明本、被告娃欧公司的委托代理人彭斌、韩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明本诉称，2012年12月8日上午10点左右，原告及家人去娃欧公司。因娃欧公司的玻璃擦得很干净，没有贴任何醒目条，是透明的，原告撞在了玻璃上。撞后大概一分钟缓过神来，发现脸流血，靠近左眼一厘米处有两个伤口，其中一个伤口有一厘米以上的长度，眼睛，脸和头疼得厉害，钛合金的眼镜也撞坏了。当天，原告没有去看医生，请假三天在家养伤。后与娃欧公司多次协商，并于2012年12月21日去医院看了医生，但被告认为医保部分不赔偿。当时医生建议做脑部CT及眼睛的B超，原告担心辐射，一一拒绝。2013年2月4日，原告再次去医院复查。现双方协商，但对赔偿金额未能达成一致，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费969元，眼镜配置费399元，误工费3000元，交通费400元，后续治疗费2000元；2、要求被告支付精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告娃欧公司辩称，被告对原告陈述的其在2012年12月8日上午受伤的事实无异议。对于赔偿款项，被告同意支付医疗费969元、眼镜配置费399元、误工费认可2天。但认为：一、原告主张的医疗费93.3元、89元为医保支付，无需被告负担。二、原告主张误工时间为五天，于法无据，被告认可2012年12月21和2013年2月4日两天的误工时间，但原告单位出具的收入证明不能作为认定收入情况的依据。三、原告主张的交通费不应支持，即便原告两次就医系开车前往，从其住所地到邵逸夫医院，来回费用100元、200元也够了。四、原告主张精神损害抚慰金，依法不应予以支持。原告主张的后续治疗费，无证据支持，依法不应予以支持。
原告刘明本提交了以下证据：
1、照片3张，拟证明娃欧公司玻璃门完全透明、原告受伤的事实；
2、原、被告来往邮件及调解协议1组，拟证明被告承认错误并向原告提出调解协议；
3、医疗费收据及诊断报告1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实；
4、眼镜收据及发票各1份，拟证明原告购买眼镜的费用；
5、汽油充值发票1份，拟证明原告与被告交涉、就医花费的交通费400元；
6、收入证明3份、员工工资单2份，拟证明因误工导致原告的工资损失；
7、银行明细1份，拟证明原告2012年12月以及2013年2月的工资收入情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-4、7，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据5，被告对关联性有异议；本院对交通费中的合理部分予以确认。对原告提交的证据6，被告有异议；本院认为，上述证据不足以证明原告的误工损失，不予确认。
被告娃欧公司未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2012年12月8日上午，刘明本因撞上娃欧公司的玻璃而受伤，并导致眼镜损坏。后刘明本配置眼镜花费399元。2012年12月21日、2013年2月4日，刘明本至医院就诊，花费医疗费969元。
另查明，刘明本2012年12月、2013年2月的税后工资分别为10228.31元、10647.45元。双方确认误工费按照每日490元计算。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，娃欧公司对刘明本撞上玻璃而受伤的事实并无异议，且同意赔偿刘明本医疗费969元、眼镜配置费399元及2天的误工费，故本案的争议焦点在于刘明本所受损害的范围。关于该争议焦点，本院认为：1、关于医疗费969元，系刘明本就医时支出的实际费用，被告无异议，本院予以确认。2、关于眼镜配置费399元，被告无异议，本院予以确认。3、关于误工费，刘明本主张2012年12月10日至12月12日、2012年12月21日、2013年2月4日五天的误工费，但根据原告的就医情况，其主张2012年12月10日至12月12日的误工费并无事实依据，本院不予支持；2012年12月21日、2013年2月4日两天的误工费，被告同意支付，根据双方确认的误工费计算方法，被告应支付的误工费为980元。4、关于交通费，交通费系被侵权人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但应以必要、合理为限，本院根据原告的就医情况及被告的答辩意见，酌情确定为200元。5、关于后续治疗费，因尚未实际产生，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，刘明本主张的上述损失，包括医疗费、眼镜配置费、误工费、交通费，合计为2548元，娃欧公司理应赔偿。
关于刘明本主张的精神损害抚慰金。本院认为，刘明本主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江娃欧商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明本医疗费、眼镜配置费、误工费、交通费人民币2548元；
二、驳回原告刘明本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告刘明本承担人民币140元，由被告浙江娃欧商业有限公司承担人民币60元。被告浙江娃欧商业有限公司应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李石燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第250号
原告李运旗，男，汉族，1966年8月6日生。
委托代理人黄亚明，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告黄会风，男，汉族，1979年10月2日生。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
原告李运旗诉被告黄会风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亚明，被告黄会风的委托代理人王凌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以干工地需要资金为由，陆续向原告借款238000元，后经原告催要被告偿还原告部分借款。被告于2013年7月15日、2013年11月8日又给原告更换了借条，现剩余210000元借款。原告多次催要无果后，诉至法院要求被告偿还借款210000元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条三份，证明被告共借原告23.8万元，后偿还27000元，剩余21万元应当予以偿还。
被告辩称：借款事实属实，剩余21万元属实，被告已经偿还41000元，另外原告开走被告一辆雪佛兰科鲁兹轿车，开走时只行驶3000米，价值约10万元。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、四份收到条，合计4.1万元，还款均发生在2014年以后，证明已经偿还4.1万元，应从21万元内扣除。2、询问笔录及被害人诉讼权利义务告知书，证明原告曾从被告处开走一辆雪佛兰牌轿车。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份；2013年11月8日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一份；2013年11月8日，被告向原告借款28000元，向原告出具借条一份，以上共计238000元。被告出具收到条四份，证明被告还款41000元，分别于2014年9月1号还款20000元，2014年1月18日还款12000元，2014年1月28日被告还款5000元及一笔还款4000元。
以上事实有原、被告当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告黄会风向原告李运旗借款238000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告在庭审中出具的收到条证明被告还款41000元，原告予以认可，尚余197000元未还，因此被告还应支付原告借款197000元。被告辩称的原告开走自己雪佛兰牌轿车一辆，已经由公安机关介入，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄会风于本判决生效后十日内在支付原告李运旗借款197000元。
二、驳回原告李运旗的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告黄会风承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 王永立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡茜云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9147号
原告：上海旭浦置业有限公司。
法定代表人：朱瑜，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，上海华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海华亭律师事务所律师。
被告：曹斌。
被告：叶雯霏。
原告上海旭浦置业有限公司（以下简称旭浦公司）诉被告曹斌、叶雯霏商品房出售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵颖、张倩雯到庭参加了诉讼。被告曹斌、叶雯霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旭浦公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付房款3,250,000元；2、判令被告支付违约金35,550元（暂计至2017年4月20日，实际计算截至清偿日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2017年1月19日，被告向原告购买上海市奉贤区海马路XXX弄《海湾国际名苑》285号1层13层室，双方签订了《上海市商品房出售合同》，总房价为4,500,000元。根据出售合同附件一的约定，被告应当按下列方式向原告支付房款：1、签订本合同时�付购房款900,000元；2017年2月28日前支付购房款2,250,000元；2017年4月13日前以按揭贷款方式支付购房余款1,350,000元，未能获得贷款的，被告须以现金或其他方式付款，否则视为逾期付款。如被告未按上述约定时间支付房款的，应按合同第5条的约定，以逾期未付款的日万分之三计算违约金。被告实际于签约当天支付900,000元，2017年4月14日支付350,000元，尚余房款经原告催讨无果，至起诉日止，被告仍拖欠原告房款3,250,000元、产生违约金为35,550元。原告认为，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院。
原告为证明其诉讼请求，提供了《上海市商品房出售合同》、收据、签购单、催款函及邮寄凭证，拟证明双方存在房屋买卖的合同关系、被告逾期付款已违约构成违约的事实。
被告曹斌、叶雯霏未提供答辩意见。
鉴于被告未到庭，�院对原告证据进行了审查核对，确认原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，确认原告所述均为事实。
审理中，被告于2017年6月4日又支付房款350,000元，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付房款2,900,000元；2、判令被告支付违约金40,275元（暂计至2017年6月4日，实际计算截至清偿日止）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。现被告未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约。原告要求被告按照合同约定支付尚欠的购房款并承担逾期付款的违约金，于法无悖，原告请求的违约金的金额未超出合同的约定，故对原告的诉讼请求均予支持。被告曹斌、叶雯霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌、叶雯霏于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭浦置业有限公司购房款2,900,000元；
二、被告曹斌、叶雯霏于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭浦置业有限公司逾期付款违约金(违约金的计算方式：从2017年3月1日至2017年6月4日的违约金为40,275元；自2017年6月5日起至被告实际清偿日止，以2,900,000元为本金，按日万分之三计算)。
案件受理费17,949元，由被告曹斌、叶雯霏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第163号
抗诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金科，2008年4月，因犯抢劫罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月21日刑满释放。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李金科犯抢劫罪一案，于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第32号刑事判决。宣判后，灵川县人民检察院提出抗诉，案经桂林市人民检察院审查，于2014年12月17日作出桂市刑检支刑抗（2014）7号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人李金科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员叶明出庭支持抗诉。上诉人李金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日中午12时许，被告人李金科携带刀具窜至灵川县八里街嘉兴巷伺机作案，后选定并尾随被害人赵某甲到嘉兴巷某号出租房门口，趁赵某甲开门之机进入屋内，随即一手捂住赵某甲的嘴巴，一手持刀顶住赵某甲的脖子，将其推入卧室，并拉上窗帘。为避免伤害，赵某甲将现金人民币五十元交给李金科。与此同时，赵某甲男友吴某某敲门未果，发现异常，遂破门而入，与欲逃离现场的李金科发生搏斗，被连刺数刀后，夺下凶器刺中李金科腹部，后昏迷，李金科趁机逃离现场。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李金科的年龄、身份等情况；
2、提取笔录、扣押清单，证实2013年7月21日，侦查机关从李金科受伤后搭乘过的周某某的出租车上提取、扣押蓝色布座套一个；
3、抓获经过，证实李金科被抓获的经过；
4、生效刑事裁判文书、释放证明书，证实李金科因犯抢劫罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月21日刑满释放；
5、证人周某某证言，证实2013年7月21日下午4点多，其在桂林市花鸟市场附近拉了一位受伤的乘客去大圩镇卫生院。并经周某某辨认，指认出4号照片男子（李金科）就是其当天拉的受伤乘客；
6、证人赵某乙、陈某某证言，证实案发期间，八里街嘉兴巷某号楼没有出租给一个名叫于某某（同音）的人，5楼两户是赵某丙和赵某甲分别租用；
7、证人廖某某证言，证实2009年其在桂中监狱服刑时认识李金科，2013年7月21日下午2点多，李金科打其电话，讲他被人捅伤胸口，叫其去八里街接他，因当时其妻子刚生小孩就没去；
8、被害人赵某甲、吴某某的陈述，证实案发的时间、地点、发生经过及吴某某受伤的情况；
9、被告人李金科的供述及辩解，证实2013年7月21日中午，其在灵川县八里街嘉兴巷发现被害人赵某甲，并尾随跟踪赵某甲进入到嘉兴巷某号出租房，其在房内暴力挟持赵某甲并用刀捅伤吴某某等情况；
10、公灵鉴（伤检）字（2013）18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某所受损伤评定为重伤；
11、桂林市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实赵某甲的出租屋客厅、进门处多处血迹与李金科的血迹一致；
12、勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查及案发现场的基本情况；
13、辨认笔录和指认笔录，证实经李金科辨认，指认出定江镇嘉兴巷某号就是其案发当天捅伤人的地点，定江镇八里街富豪兴城就是其丢弃作案工具的地点。
原判认为，被告人李金科以非法占有为目的，使用暴力方法，入户抢劫，致一人重伤，其行为构成抢劫罪。李金科在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李金科持械伤人，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李金科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关抗诉意见是：1、原审法院在本案发回重审后的重审中，加重了被告人李金科的刑罚，违反了上诉不加刑原则，属程序违法；2、认为李金科对其抢劫犯罪的主观故意避重就轻，拒不交待，隐瞒重大案件事实，不属如实供述，原判认定李金科能如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款规定予以从轻处罚，属于错误认定量刑事实并致适用法律错误；3、认为李金科入户抢劫并致人重伤，原判量刑畸轻，建议依法判处。桂林市人民检察院同意抗诉意见，支持抗诉，建议撤销原判，发回重审。
李金科上诉称其没有抢劫的主观故意，其应构成故意伤害罪，不构成抢劫罪，请求依法改判。
二审查明的事实与原判相同，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
对抗诉机关的抗诉意见和上诉人的上诉辩解，本院综合评判如下：
一、对抗诉机关认为原审法院违反上诉不加刑原则的问题，经查，本案原一审中公诉机关指控被告人李金科犯故意伤害罪，一审法院作出（2013）灵刑初字第157号刑事附带民事判决，认定李金科犯故意伤害罪，李金科不服，提出上诉，我院审理后撤销原判的刑事部分判决，发回重新审理。重审中公诉机关变更起诉李金科犯抢劫罪，一审法院作出（2014）灵刑初字第32号刑事判决，判决李金科犯抢劫罪，认定了本案发回重审前的判决中没有认定的李金科抢劫的犯罪事实，且发回重审后公诉机关的变更起诉，指控李金科抢劫的新犯罪事实，其实质属补充起诉，一审法院基于被告人李金科新的犯罪事实和公诉机关补充起诉的情形，加重被告人刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，没有违反上诉不加刑原则，故抗诉机关此抗诉意见理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。
二、对抗诉机关认为原判认定量刑事实错误并致适用法律错误，量刑畸轻的问题，经查，李金科归案后供认了尾随跟踪被害人赵某甲并入户对其实施暴力，以及伤害吴某某等主要犯罪事实，且原判根据李金科的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其量刑是适当的，至于原判是否认定李金科能如实供述罪行这一量刑情节，对本案处理都没有实质性影响，故抗诉机关的此抗诉意见本院不予支持。
三、对李金科称其没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，李金科虽一直否认其有抢劫的主观故意，但其抢劫赵某甲的客观事实，有被害人赵某甲、吴某某的报案和陈述，证人证言等证据证实，且李金科也供认其与赵某甲素不相识，案发时偶然碰到才临时起意跟踪尾随赵某甲进入其租住房，还供称赵某甲当场掏钱出来的细节，案发后赵某甲一直报称被抢劫，吴某某也称案发时其破门入室听到赵某甲喊“抢劫的”，上述各证据相互印证，足以证实李金科抢劫图财的主观故意，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李金科以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。李金科系累犯，应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见理由不能成立，本院不予支持予以驳回。上诉人的上诉意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 唐明洁
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1753号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告杨从金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2785号
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司。
地址濮阳县庆祖镇西辛庄。
法定代表人杨志仁，该公司董事长。
委托代理人李振发，该公司法律顾问。
被告孙志杰，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司（以下简称家胜灯饰）与被告孙志杰劳动争议纠纷一案，原告家胜灯饰向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告家胜灯饰委托代理人李振发，被告孙志杰及其委托代理人郭素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家胜灯饰诉称，2012年2月13日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，被告岗位为保安。2013年2月原告为被告办理了工伤保险，并交纳了保费。2013年5月27日，被告在工作期间与本单位职工宋正兵发生争执，受到伤害；其后双方就其伤害的赔偿达成了和解协议，由宋正兵一次性赔偿被告孙志杰医疗费、误工费等各项费用共计46000元。同时，原告也为被告办理了工伤保险，交纳了保险费，被告享有的各项工伤待遇，依法应由社会保险部门支付，而濮阳县劳动人事争议仲裁委员会在未查明上述事实的情况下，便做出了其享有的各项工伤待遇均由原告承担的错误裁决，其裁决有失公允，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院对濮阳县劳动人事争议仲裁委员会《濮县劳人仲案字（2015）018号》仲裁裁决书第二、第三、第四、第五、第六、第七项的错误裁决进行纠正，并判定原告不承担支付义务。
被告孙志杰辩称，被告孙志杰是原告职工，在公司任保安职务，月平均工资为2009元。2013年5月27日因履行职务职责被原告方工人宋正兵打伤，后经濮阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告为工伤，2014年4月22日经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级伤残，因原告方未给被告缴纳工伤保险，经濮阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告各项费用70000元，请求法院支持仲裁的数额。另从濮阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决结果看，被告停工留薪工资并未按照12个月的时间计算，请求法院予以纠正。综上，要求原告赔偿被告医疗费4923.08元，住院伙食补助费420元，一次性伤残补助金14063元，一次性工伤医疗补助金20874元，一次性伤残就业补助金20874元，停工留薪期间工资5545.92元，上述共计70000元。
案经审理查明，2012年2月13日，被告到原告公司上班，并与原告签订了劳动合同，工作岗位为保安。2013年5月27日21点左右，被告在原告家胜灯饰值班时，因制止他人电动车进入公司充电一事引起争执，被他人打伤。2013年5月28日被告入住濮阳县民生医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、左眼眶软组织损伤，2013年6月17日出院，共计住院21天，花费医疗费4923.08元。2013年7月18日，被告与宋正兵达成和解，宋正兵一次性赔偿被告46000元，双方其他互无争执，并签订了调解协议。2015年1月9日濮阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤系工伤，2015年4月22日，濮阳市劳动能力鉴定委员会作出濮劳鉴字[2015]第17号伤残等级鉴定结论表，鉴定被告伤残程度为拾级。2015年6月17日，被告孙志杰作为申请方，以原告为被申请人，请求至濮阳县劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，要求享受工伤待遇，并解除原、被告之间的劳动合同。2015年7月28日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字[2015]018号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系自本裁决书生效后解除；二、原告支付被告医疗费4923.08元；三、原告支付被告住院期间伙食补助费420元；四、原告支付被告一次性伤残补助金14063元；五、原告支付被告一次性工伤医疗补助金20847元；六、原告支付被告一次性伤残就业补助金20847元；七、原告支付被告停工留薪期间工资8845.92元；八、驳回被告其他请求。该裁决书送达后，原告家胜灯饰不服濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决书，于2015年8月10日起诉至濮阳县人民法院。
另查明，2013年5月份，原告为被告办理了工伤保险，并交纳了保费。2015年7月29日，被告从濮阳县工伤保险管理所领取一次性伤残补助金9520元。
再查明，被告受伤前12个月平均工资为1801.5元，2014年度濮阳市社会职工平均工资为3479元/月。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原告家胜灯饰已为被告孙志杰参保工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，其工伤待遇中的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，其该部分诉讼请求，本院不予处理。《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工致残被鉴定为拾级伤残，其有权提出解除与原告的劳动合同，被告要求依法解除原、被告之间的劳动合同，符合有关法律规定，本院予以支持。依据法律规定的标准和本案具体情况，原告家胜灯饰应向被告孙志杰支付的工伤待遇各项及数额应为：停工留薪期工资10809元（1801.5元/月×6月）；一次性伤残就业补助金20874元（3479元/月×6月），共计31683元。被告孙志杰提交了其2012年10月份、11月份、12月份、2013年1月份、2月份、3月份、5月份的工资条用来主张其工资标准为2009元/月，对此原告家胜灯饰提供被告2012年6月至2013年5月份受伤前12个月的工资表来证明被告工资标准为1801.5元/月，故本院认定被告受伤前12个月的月平均工资为1801.5元/月。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条及有关民事法规、政策的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告家胜灯饰（濮阳）有限公司与被告孙志杰的劳动关系。
二、原告家胜灯饰（濮阳）有限公司支付被告孙志杰停工留薪期间工资10809元，一次性伤残就业补助金20874元，共计31683元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二日
书 记 员 李世敏