江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4151号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	委托诉讼代理人：黄有才，该公司办事员。	被告：徐州龙华珍禽发展有限公司，住所地丰县大沙河林场草庙闸南。	法定代表人：刘华，该公司总经理。	被告：徐超宣，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘华，男，1969年1月20日生，汉族，徐州龙华珍禽发展有限公司总经理，住丰县。	被告：陈伟，男，1970年7月24日生，汉族，职业不详，住丰县。	被告：ＸＸ，女，1988年10月28日生，汉族，职业不详，住丰县。	被告：徐云，女，1971年3月22日生，汉族，农民，住丰县。	被告：杨婉婉，女，1990年5月26日生，汉族，职业不详，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州龙华珍禽发展有限公司（以下简称龙华珍禽公司）、刘华、徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、黄有才，被告龙华珍禽公司、刘华到庭参加诉讼。被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙华珍禽公司偿还借款本金93万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2014年5月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息157815.5元）；2.被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉对被告龙华珍禽公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告龙华珍禽公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉负担。事实和理由：被告龙华珍禽公司经被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉担保，于2014年5月30日向原告借款93万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年5月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告龙华珍禽公司辩称，涉案借款是事实，已收到原告发放的借款，因经营不善，资金周转不灵，未能按约及时向原告偿还借款本息，望原告给予宽限期。同时，希望原告免除陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉的保证责任。	被告刘华辩称，其是连带保证人，也是被告龙华珍禽公司的法定代表人，应对被告龙华珍禽公司的借款本息承担清偿责任。	被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告龙华珍禽公司																															担保人																							被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							债务履行期限届满之日起二年																															借款本金																							93万元																															借款发放日																							2014年5月30日																															借款到期日																							2015年5月20日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息157815.5元																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							原告多次向被告龙华珍禽公司、刘华、徐超宣催收																以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告龙华珍禽公司应否偿还原告借款本金93万元及相应利息、罚息和复利；2.被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告龙华珍禽公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉之间签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告龙华珍禽公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据流动资金借款合同的约定，在被告龙华珍禽公司未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉自愿为被告龙华珍禽公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告龙华珍禽公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉承担保证责任后，有权向被告龙华珍禽公司追偿。被告龙华珍禽公司要求免除被告陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐州龙华珍禽发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金93万元及相应的利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2014年5月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息157815.5元）。	二、被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告徐州龙华珍禽发展有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取6550元（原告已预交），由被告徐州龙华珍禽发展有限公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月二十日	书 记 员  姜丽娜