wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第109号
申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
住所地：蒙阴县新城东路156号。
被申请人蒙阴县蒙山九州果品有限公司。
法定代表人赵玉春，经理。
被申请人蒙阴金城物流有限公司。
法定代表人齐元方，经理。
被申请人赵玉春，个体工商户。
本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙阴县蒙山九州果品有限公司、蒙阴金城物流有限公司、赵玉春申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒙阴县蒙山九州果品有限公司所有的在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金2375874股，价值约400万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙阴县蒙山九州果品有限公司所有的在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金2375874股，价值约400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年六月十二日
书记员 沈亚婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6858号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁晓艺，男，1985年6月19日出生，回族，住晋江市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告丁晓艺商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂新领域置业有限公司于2017年8月31日以欲与被告丁晓艺进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第154号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洁，无业，住溆浦县。2011年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周洁犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月29日作出（2015）甬鄞刑初字第227号刑事判决。原审被告人周洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月17日，被告人周洁至宁波市鄞州区邱隘镇日光网吧门口的车棚内，先后窃得被害人刘某停放在此处的黑色菲利普牌电动自行车上的一组4个电瓶（价值人民币385元）和被害人朱某停放在此处的黑色电动自行车上的一组5个电瓶（价值人民币552.5元）。
同日下午2时许，被告人周洁至宁波市鄞州区邱隘镇青年路春天网吧过道内，窃得被害人张某停放在此处的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币435元）。
同年9月22日，被告人周洁至宁波市鄞州区邱隘镇青年路富宝网吧门口，窃得被害人鄢某停放在此处的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币830元）。
同年10月5日，被告人周洁至宁波市鄞州区邱隘镇日光网吧门口的车棚内，窃得被害人艾某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1224元）。同日，公安民警至宁波市鄞州区邱隘镇将被告人周洁抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周洁退赔各被害人的损失。
上诉人周洁上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周洁的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周洁犯盗窃罪的事实，有被害人刘某、朱某、张某、鄢某、艾某的陈述、价格鉴定意见书、发票、辨认现场笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人周洁亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人周洁的行为已构成盗窃罪。原判根据周洁犯盗窃罪的事实、情节及其系累犯等因素，对其所处刑罚适当。周洁请求二审法院再予从轻判处的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周洁系累犯，依法应从重处罚。周洁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。周洁应退赔各被害人损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第180号
原告王秀坤，女，汉族，1967年6月12日出生，无职业，现住图们市，居民身份号码×××。
委托代理人邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告王玉森，男，汉族，1958年2月1日出生，住图们市，居民身份号码×××。
原告王秀坤诉被告王玉森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审理，依原告王秀坤的申请，于2014年3月14日冻结了被告王玉森在延边农村商业银行图们支行的存款4，149.15元。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王秀坤委托代理人邰鸿君到庭参加诉讼。被告王玉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原告王秀坤诉称，我和被告王玉森于2011年3月8日签订了出租房屋协议，约定租期为3年，租金为每年1万元，每半年交一次租金（每年上半年的3月8日以前，每年下半年的9月8日以前）。但被告至今仍拖欠2013年9月8日至2014年3月8日期间的房屋租金5，000元。我多次催要未果，故请求法院依法判令被告王玉森立即支付拖欠的租金5，000元。
被告王玉森未答辩。
原告王秀坤向本院提交的证据有：
1、出租房屋协议书原件一份。证明原告将房屋租赁给被告使用，双方在协议中约定了租期、租金及支付租金期限等事项的事实。
2、图们市春泰园艺有限责任公司出具的证明原件一份。内容为：孙承孝是图们市春泰园艺有限责任公司职工，现承包该公司0.15公顷的土地。证明原告王秀坤的丈夫孙承孝对该土地有使用权，二人在该土地上建造了租赁给被告用于经营废品回收生意的临时建筑（即被告承租的房屋和仓库），因此原告有权将该临时建筑及部分土地租赁给被告的事实。
被告王玉森未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
原告王秀坤的丈夫孙承孝系图们市春泰园艺有限责任公司职工，其承包了该公司0.15公顷的土地，后在该土地上建造了临时建筑（即出租给被告王玉森的房屋和仓库）。原告王秀坤（协议中的甲方）和被告王玉森（协议中的乙方）于2011年3月8日签订了出租房屋协议书，双方约定，一、除大门口第一间第二间第三间房子和一间柴棚以外，其余九间房子和院内全部仓库均在出租之内。二、出租年限为叁年，每年租金为壹万元，每半年交一次租金，每年交租金期限为（上半年为3月8日以前，下半年为9月8日以前），租期从2011年3月8日-2014年3月8日为终止。三、出租期间一切费用（如水、电费）由乙方负责（院内一片空地归乙方使用，留一半做车道）。四、出租期间，国家用地和动迁，甲方不赔偿乙方任何经济损失。五、叁年协议期满，甲方有权不再租给乙方，但是甲方给乙方两个月期限，每月租金为壹仟元，如果乙方到两个月期限，乙方拒不搬家，乙方将承担甲方一切经济损失，每天按照五十元缴纳房费。此后被告王玉森在此经营废品回收生意。租期届满前，被告王玉森表示不再租赁涉案房屋，要求履行协议中的第五项条款，原告表示同意。被告向原告支付了租期届满后的租金500元，但至今未向原告王秀坤支付2013年9月8日至2014年3月8日期间的租金5，000元。
本院认为，原告王秀坤的丈夫在其承包的该土地上建造了临时建筑（即租赁给被告用于经营废品回收生意的房屋和仓库），原告王秀坤有权将该临时建筑及部分土地租赁给被告王玉森使用。因此，原告王秀坤具有诉讼主体资格。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定为合法有效的房屋租赁合同。被告王玉森在承租期间，其应按合同约定支付相应的租金，并承担相应的违约责任。现被告王玉森经本院传票传唤无正当理由不出庭，是对自己诉讼权利的放弃，且被告未在法定期间向本院提交答辩状和证据，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉森于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王秀坤房屋租金5，000元（2013年9月8日至2014年3月8日期间）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费50元，保全费70元，共计145元，由被告王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林志刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 李围围
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初581号
原告上海前程房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱海军，总经理。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告丁百然，男，1981年3月16日生，汉族，住湖南省。被告湛星星，女，1983年10月11日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海前程房地产经纪事务所与被告丁百然、湛星星居间合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月八日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海前程房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一六年三月八日
书记员 钱雨婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00036号
上诉人（原审被告）：湖北纽兰木业有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨春芳，该公司经理。
上诉人湖北纽兰木业有限公司因与被上诉人芜湖县宏大机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）芜民二初字第00431-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案移送湖北省赤壁市人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、原审裁定中所谓“特定”的定作要求，系原告单方陈述，原审法院仅凭原告单方主张确定案由，并据此确定管辖法院于法无据。二、被上诉人向原审法院提交的证据中，仅有上诉人所发出的传真，该传真并非定作请求，而是买卖请求。三、本案应系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，本案中无论被告住所地还是合同履行地皆在湖北省赤壁市，故本案应由湖北省赤壁市人民法院管辖。
本院经审理认为：根据芜湖县宏大机械设备制造有限公司提供的两份湖北纽兰木业有限公司刀具规格型号传真件及发货清单所载内容，可以认定芜湖县宏大机械设备制造有限公司系按照湖北纽兰木业有限公司的特定要求加工定作人造板刀具及配件，故本案应系加工承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，因加工行为地在安徽省芜湖县人民法院辖区，故安徽省芜湖县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，湖北纽兰木业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第182号
原告王某，男，1979年1月15日出生，回族，宁夏机场有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的73132元（含执行费982元），未执行标的73132元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 震
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第182号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，文盲，个体工商户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团公司冶炼厂工人。
申请执行人李某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）金民一初字第49号民事判决书，已于2015年2月6日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年3月23日将申请执行人李某某经济损失5102.48元、诉讼费10元，合计5112.48元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第182号
(2015)金执字第182号申请执行人吴亚元，男，1970年4月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人何文元，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆彩红，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴亚元与被执行人何文元、陆彩红民间借贷纠纷一案�本院作出的(2013)金民三(民)初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元、2011年9月10日起至判决生效日止的逾期利息及本案受理费525元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人何文元、陆彩红暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第1491号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00148号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住上海市闵行区。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月23日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年12月6日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人俞某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月3日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年12月6日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某某、俞某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人王某某、被告人俞某某及其辩护人戴少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某因与被害人汪某某发生感情纠纷，王某某欲找人教训汪某某。2011年8月12日晚，在芜湖市王家巷附近一家饭店内，王某某授意李某（音，另案处理）殴打汪某某，李骏打电话纠集被告人俞某某，俞某某又纠集汪某（另案处理）等四人欲殴打汪某某。俞某某和李骏购买四把刀具交给汪某等人，之后，王某某、俞某某、李某乘坐一辆出租车在前面带路、汪某等四人乘坐另一辆出租车紧随其后。出租车行驶至芜湖经济技术开发区郑明物流附近时，王某某发现汪某某骑着电动车经过郑明物流门口，乘坐后辆出租车的汪某等四人下车拿着砍刀对汪某某进行殴打，其中汪某持刀将汪某某的右前臂砍伤。经法医鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤。2012年7月19日，王某某在烟台港环海路客运站被烟台港公安局抓获；2012年12月3日，俞某某到芜湖市公安局开发区分局龙山派出所投案。
另查明：2013年12月17日，被告人王某某、俞某某与被害人汪某某达成刑事和解协议，两被告人共计赔偿汪某某60000元，其中王某某赔偿45000元，俞某某赔偿15000元，汪某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人桂某某、方某某、汪某证言，被害人汪某某陈述，被告人王某某、俞某某供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、俞某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人俞某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对两被告人从宽处罚。在共同犯罪中，王某某系犯意的提起者、共同犯罪行为的指挥者；俞某某纠集共同犯罪人、参与购买作案工具、积极参加犯罪行为，两人虽分工不同、但作用相当，不宜区分主从犯，量刑时将根据他们在共同犯罪中的具体作用予以区分。鉴于两被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人俞某某依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01421号
申请执行人巩洪庭
被执行人方佰才
被执行人王永林
巩洪庭与方佰才、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人王永林有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清103580元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为103580元，执行到位0元，尚未执行到位103580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 田 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5214号
原告高向中。
被告天津和安保险代理有限公司，住所地天津市蓟县光大商务中心3楼。
法定代表人苏卫国，经理。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区永安道221号罗马商务中心20层。
负责人朱涛，总经理。
本院受理原告高向中与被告天津和安保险代理有限公司（以下简称和安保险代理公司）、新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险公司在提交答辩状期间对管辖关管辖权提出异议，认为本案投保人为天津磊厦建材销售有限公司，被保险人为高向中，保险人为新华人寿保险公司。和安保险代理公司是代理新华人寿保险公司进行保险销售，不是保险合同的当事人。被保险人高向中对保险合同履行（理赔）的争议应向保险人�华人寿保险公司所在地法院提起诉讼。本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同，投保人天津磊厦建材销售有限公司为被保险人高向中在被告新华人寿保险公司投保华平团体人身意外伤害保险、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险。人身意外伤害保险合同是投保人以被保险人的身体利益为保险标的的、以被保险人身体受到伤害造成伤、亡，即身体利益受损为保险责任而与保险人签订的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该条规定特指的是财产保险合同，其保险标的即财产权体现在物上，本案系保险合同纠纷中的人身意外伤害保险合同纠纷，其合同标的即人的生命健康权体现在人的身体上，被保险人高向中居住地即在天津市蓟县，故本院对作为合同标的所在地法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法。
审判员 刘继原
二〇一五年二月二日
书记员 杨 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第88-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
负责人郑志坚，行长。
委托代理人林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市湛洲五金工业有限公司。
法定代表人林惠锦。
被执行人林惠锦，女，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人陈坚强，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人郭美香，女，1971年7月12日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人厦门市湛洲五金工业有限公司、林惠锦、陈坚强、郭美香借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）海民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人郭美香名下闽D×××××车辆，但因未实际查扣，故无法拍卖处理。同时，本院已查询被执行人银行存款及房产情况，但查无存款及房产，且被执行人厦门市湛洲五金工业有限公司已歇业。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第482号
原告余某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人兰西，北川羌族自治县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告余某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、杜安全组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人兰西到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识于2007年经人介绍相识，2008年1月11日在安县民政局登记结婚，婚后于2008年11月3日生育一子陈某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，2012年2月1日，原、被告吵架后被告陈某某独自离家外出后至今未归，音讯全无，致使夫妻感情完全破裂。原告余某起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某甲18周岁时止。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2007年经人介绍相识后恋爱，2008年1月11日在安县民政局登记结婚。婚后于2008年11月3日生育一子陈某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2012年2月1日，原、被告吵架后被告陈某某独自离家外出后至今未归，音讯全无。原告余某起诉。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证，北川羌族自治县某某镇某某村村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告余某与被告陈某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，2012年2月1日，原、被告吵架后，被告陈某某离家外出后至今未归，音讯全无，未与家庭联系，也未尽夫妻义务，现已达两年以上，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告余某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生子现跟随原告生活，而被告现下落不明，为有利于未成年子女成长，原告余某要求婚生子陈某甲由其抚养的请求本院予以支持，被告陈某某应依法支付抚养费，但其要求每月支付抚养费1000元的请求过高，本院酌情确定每月600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告余某抚养，被告陈某某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元至陈某甲能独立生活时止（此款每半年支付一次）；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告余某与被告陈某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民审判员 李加跃
人民陪审员 杜安全
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 俊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第482号
原告张某甲，女，1955年12月27日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1951年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告1978年结婚，婚后感情尚好，并且育有一子一女。2006年，被告因被村里人打了一顿，从此便开始和我吵闹，我有家不能回，只好躲到儿女家。我无法忍受这样的生活，现诉至法院，请求离婚。
被告张某乙辩称，原告所述基本属实，但我认为我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年9月15日结婚，婚后夫妻感情尚好，于1979年4月14日生育一子张某丙，1980年8月21日生于一女张某丁，现均已结婚成家。后双方因家务琐事产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚几十年，有一定的感情基础。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，虽然在一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第482号
原告张××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告董×，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
原告张××与被告董×离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告张××、被告董×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年9月15日登记结婚。婚后感情一般，婚后生育二女。婚后被告未尽到做丈夫的责任，双方经常因生活琐事争吵，已无和好�能。现原告诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；家庭共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年9月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育两个女孩，长女董××，1994年9月2日出生；次女董××，2004年2月24日出生。婚后共同财产有一台旧两轮摩托车，2010年在通北镇第二小学校附近花费8000.00元购卖一处一面青房屋。现原告以婚后被告未尽到做丈夫的责任，双方经常因生活琐事争吵，已无和好可能为由诉讼要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告诉讼以婚后被告未尽到做丈夫的责任，双方经常因生活琐事争吵，已无和好可能为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。在庭审过程中，法庭向原告释明：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而原告未向法庭提交�妻感情破裂的证据，其诉讼离婚证据不充分，且被告向本院递交了保证书，保证尽到做丈夫的责任，为此本院不予准许离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春霞的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年二月六日
书记员 冯 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第482号
原告安阳市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人韩志鹏，该公司董事长。
委托代理人张蕾，女，汉族。
被告葛春生，男，汉族。
本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告葛春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 侯旭晖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第484号
申请执行人：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邵宇平。
被执行人：庄科军。
被执行人：邵春瑾。
被执行人：郑重。
被执行人：宁波卓佳贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：郑重。
被执行人：宁波市康达鞋业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：邵宇平，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海宇通印刷厂。住所地：宁波市。
法定代表人：邵春瑾。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人邵宇平、庄科军、邵春瑾、郑重、宁波卓佳贸易有限公司、宁波市康达鞋业有限公司、宁波市镇海宇通印刷厂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛忆梦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第325号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人崔白＊，男，1985年12月05日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人崔白＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、唐丽娜出庭支持公诉；被告人崔白＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔白＊于2014年3月26日22时许，在万宁市万城镇“莎啦啦”会所对面的街道附近，将1包毒品以人民币500元贩卖给陈英＊。交易完毕后，双方均被民警抓获。民警从崔白＊身上缴获毒品1小包、毒资500元和手机一部；从陈英＊身上缴获其刚向崔白＊购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的2小包毒品均检出氯胺酮成份，净重2.14克。
以上事实，被告人崔白＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、作案工具手机）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、证人陈英＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔白＊违反国家对�品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人崔白＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人崔白＊当庭认罪，依法可对其从轻处罚。扣押的毒资人民币500元、作案工具三星牌手机一部依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔白＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起执行至2015年4月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币500元、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 李德新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月28日印刷（共印12份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第325号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田威，男，汉族，2014年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人田威犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人田威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人田威在山西诚融久邦投资管理有限公司，用伪造的房屋所有权证做抵押，与该公司签订借款合同，骗取该公司20万元人民币。案发前，被告人田威支付给山西诚融久邦投资管理有限公司4.2万元人民币的利息。2014年4月8日，被告人田威向太原市公安局万柏林分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月28日，被告人田威在山西诚融久邦投资管理有限公司用伪造的房屋所有权证做抵押，与该公司签订借款合同，向该公司借款20万元人民币，除去双方约定的第一个月利息6000元，山西诚融久邦投资管理有限公司实际支付被告人田威19.4万元。案发前，被告人田威共支付山西诚融久邦投资管理有限公司借款利息人民币4.2万元。2014年4月8日，被告人田威向太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人田威在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，到案经过，证人证言，辨认笔录，伪造的房屋所有权证，借款合同，付款清单，被害人企业法人营业执照复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田威构成诈骗罪，指控罪名不当。被告人田威自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人田威犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第325号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田威，男，1972年9月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，住太原市。2014年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人田威犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人田威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人田威在山西诚融久邦投资管理有限公司，用伪造的房屋所有权证做抵押，与该公司签订借款合同，骗取该公司20万元人民币。案发前，被告人田威支付给山西诚融久邦投资管理有限公司4.2万元人民币的利息。2014年4月8日，被告人田威向太原市公安局万柏林分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月28日，被告人田威在山西诚融久邦投资管理有限公司(位于太原市万柏林区和平北路80号)，用伪造的房屋所有权证做抵押，与该公司签订借款合同，向该公司借款20万元人民币，除去双方约定的第一个月利息6000元，山西诚融久邦投资管理有限公司实际支付被告人田威19.4万元。案发前，被告人田威共支付山西诚融久邦投资管理有限公司借款利息人民币4.2万元。2014年4月8日，被告人田威向太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人田威在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，到案经过，证人证言，辨认笔录，伪造的房屋所有权证，借款合同，付款清单，被害人企业法人营业执照复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田威构成诈骗罪，指控罪名不当。被告人田威自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人田威犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹文浩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆芬，女，1963年8月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县公安局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
李兆芬因嫩江县公安局治安行政处罚一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆芬申请再审称，嫩江县公安局送达给李兆芬的“行政处罚决定”认定事实不清，原审判决予以维持不当，请求撤销原审判决，撤销嫩公治行罚字（2014）第136号行政处罚决定。
本院认为，原一、二审判决维持行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。李兆芬的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李兆芬的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01237号
申请执行人闵永宏，男，1971年9月30日出生，汉族，陕西省商洛市商州区大荆镇西峪村八组村民，住西安市雁塔区田家湾村。
申请执行人闵言，女，1997年11月29日出生，汉族，职、住同上，系申请执行人闵永宏长女。
申请执行人闵楠，女，2006年2月19日出生，汉族，职、住同上，系申请执行人闵永宏次女。
法定代理人闵永宏，男，1971年9月30日出生，汉族，陕西省商洛市商州区大荆镇西峪村八组村民，住西安市雁塔区田家湾村。
申请执行人王彦文，男，1940年1月3日出生，汉族，陕西省商洛市商州区大荆镇兴龙村二组村民，住西安市灞桥区张家坡村125号。
被执行人张建鲁，男，1964年10月30日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处迷村四组村民，住该村组。
申请执行人闵永宏、闵言、闵楠、王彦文依据已经发生法律效力本院（2014）灞民初字第01813号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张建鲁给付其赔偿金73195.60元及案件受理费1478元，共计74673.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人张建鲁无可供执行财产，申请执行人闵永宏、闵言、闵楠、王彦文亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五�十九日
书 记 员 王新羽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第321号
原告王某甲，女，陵川县人。
被告王某乙，男，陵川县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年11月底，原告与被告经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2012年12月9日举行了完婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。2013年11月28日在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。完婚时，原告将6万元现金陪带到被告家中。2014年2月24日，生育儿子王XX。2013年3月份，原告用自己带的6万元现金中的4万元购买了一辆五菱之光面包车，该车的登记所有人为被告。婚后双方共同购买了一台玉米磨粉机、一台面粉搅拌机、一台压面机。2013年春天，因被告的哥哥王XX买房，原告和被告借给王XX2万元人民币，至今未还。由于婚前双方认识时间较短，不甚了解，草率完婚，婚后发现被告好吃懒做，不仅不挣钱养家，还经常酗酒，完全不承担家庭责任。原告也多次劝说被告，但被告无动于衷。自从儿子出生后，被告及其家人对我和儿子不予照顾。2014年5月份，原告带着儿子回娘家居住。综上所述，被告不尽一个做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已没有和好的可能。现提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子王小某随原告生活，由被告每月支付原告儿子抚养费500元，直至儿子十八周岁止；3、依法判决原告的个人财产；五菱面包车一辆归原告所有；4、依法判决婚后共同财产：玉米磨粉机一台、面粉搅拌机一台、压面机一台由原、被告均等分割；5、依法判决夫妻共同债权2万元归被告所有，由被告返还原告1万元；6、案件受理费由被告承担。
被告王某乙未作书面答辩，庭审中辩称：一、我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的起诉理由不是事实；二、如果离婚，我要求孩子随我生活，抚养费原告可以不承担；三、五菱之光面包车是我父亲购买的，不是我们夫妻共同财产，不应分割。原告诉请的2万元债权是我父亲的。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年12月经人介绍相识后确立了恋爱关系，双方于2012年12月9日举行了传统的完婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2013年11月28日双方在陵川县民政局补办了结婚登记。2014年2月24日，原、被告共同生育一子，取名王小某。共同生活期间，原、被告因家务琐事吵嘴生气。2014年7月，原告带儿子回娘家居住，双方开始分居生活。诉讼期间，经本院主持调解未果。
上述事实，有民事起诉状、结婚证复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，有较好的婚姻基础。共同生活期间，双方又自愿到民政部门补办了结婚登记，且生育一子。虽因家务琐事有吵嘴生气现象，但双方分居时间短，夫妻感情尚未未完全破裂，婚生子尚在哺乳期，确需父母的关爱，双方均应把更多的精力放在子女的抚养上。只要双方在今后的生活中增进沟通，互相信任，妥善自理好家庭关系，被告也要承担起家庭责任，夫妻关系有望得到改善。原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 王喜存
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘青雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特359号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉起信金融信息服务有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢*层*号。
法定代表人：宋巍，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：孟菲，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请人武汉起信金融信息服务有限公司与被申请人孟菲劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0157号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉起信金融信息服务有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉起信金融信息服务有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉起信金融信息服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0157号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉起信金融信息服务有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雯瑾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01058号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄雷雷。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人黄雷雷抢劫、盗窃罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）启刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄雷雷被处罚金一万五千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00338号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第392号
上诉人（原审被告）焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重运输公司）。住所地：焦作市。
法定代表人邓利强，董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯荣华，女，1957年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人起重运输公司与被上诉人冯荣华不当得利纠纷一案，冯荣华于2014年4月22日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、起重运输公司支付垫付的货款17797元。2、本案诉讼费由起重运输公司承担。解放区人民法院于2014年8月4日作出（2014）解民二初字第280号民事判决。起重运输公司不服，提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人起重运输公司的委托代理人陈月月，被上诉人冯荣华及其委托代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯荣华系起重运输公司职工，2007年退休后又被返聘起重运输公司处负责采购日常办公用品等工作。2007年1月至2008年底，冯荣华个人为起重运输公司购货并垫付货款17797元。冯荣华多次向起重运输公司催要，起重运输公司一直未支付冯荣华所垫付的货款，故双方发生纠纷。
原审认为：冯荣华作为起重运输公司负责采购日常办公用品的职工，并无法定或约定的义务为起重运输公司垫付任何费用或款项。冯荣华为了完成起重运输公司交给的工作任务，在工作中为单位垫付货款，为起重运输公司采购货物价值17797元，起重运输公司占有冯荣华代垫的费用，无合法依据。起重运输公司在进行正常的财务结算后，应及时支付冯荣华所垫付的货款，在经冯荣华提示后，起重运输公司即负有及时偿还的义务，故冯荣华要求起重运输公司支付17797元货款，予以支持。起重运输公司在质证中称冯荣华起诉已超过诉讼时效，但经庭审查明，起重运输公司于2013年1月14日才同冯荣华进行了清算，冯荣华诉讼时效的起算点应自2013年1月14日起算，而冯荣华自2014年4月22日起诉，并未超出法定的诉讼时效，故起重运输公司辩称冯荣华起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。
原审判决：焦作起重运输机械有限责任公司在本判决生效后十日内向冯荣华支付货款17797元。本案诉讼费212元，由焦作起重运输机械有限责任公司承担。
上诉人起重运输公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、冯荣华是起重运输公司的晒图工，其无替一分厂采购的职责，其采购行为不是职务行为。2、起重运输公司财务上并没有冯荣华垫付欠款的记录。3、一审庭审中，冯荣华承认蓝十字等发票是其另外寻找的，与采购物品无关，故冯荣华垫付钱款的数额不能依据其提供的发票而定。冯荣华应提供一分厂向其出具的收货单、入库单等其它证据材料证明其垫付货款的事实。4、发票上未加盖起重运输公司或者一分厂的印章，一分厂负责人未出庭，故发票上的签字不能反映冯荣华垫付货款的真实性。原审仅以签字认定冯荣华垫付货款，理由不足。二、原审适用法律错误。2013年1月14日，起重运输公司与冯荣华就其工资、个人欠款等统一进行了结算，结算单、收到条均有冯荣华的签字确认，且职工清算表中双方明确约定再无任何债权债务，事后起重运输公司依约将相关款项支付给冯荣华。若法院认可2013年的结算行为，则应同时认定双方在2013年后再无任何债权债务的事实。若法院认为冯荣华本案主张的钱款不在本次结算的范围，则冯荣华应举证其诉请未超过诉讼时效。冯荣华明确表示2013年结算与本案货款无关，其未在2013年结算时主张本案货款，故冯荣华的起诉超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法驳回冯荣华的诉讼请求。
被上诉人冯荣华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯荣华的起诉是否超过诉讼时效？原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，起重运输公司认为：起重运输公司没有欠款的挂账。2013年双方清算时，冯荣华未提出本案所涉欠款，当时仅清算了其它欠款，且已清算完毕。
针对争议焦点，冯荣华认为：2013年清算时，该部分欠款在财务部门挂账，且在公司内部公告。冯荣华持有领导签字的票据，诉讼时效应从清算工资开始计算，期间冯荣华一直讨要款项，起重运输公司应支付欠款。另案中，起重运输公司法定代表人邓利强曾陈述财务上有挂账。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，2013年1月14日，起重运输公司与冯荣华就冯荣华的工资、个人欠款、退休借款、社会保险个人部分进行了决算，决算表显示起重运输公司欠冯荣华54850.3元。冯荣华对本次结算无异议，表明其当天收到起重运输公司支付的54850.3元。
本院认为：本案中，冯荣华明确表示2013年结算与本案货款无关，其未在2013年结算时主张本案货款，故冯荣华应举证其诉请未超过诉讼时效。根据原审查明事实可知，冯荣华应当在2008年知道其权利受侵害，故本案诉讼时效从2008年起算。依据《中华人民共和国民法通则》第135条关于2年诉讼时效的规定，本案诉讼时效应计算至2010年，故冯荣华于2014年起诉超过诉讼时效。原审自2013年1月14日起计算本案诉讼时效不当，本院予以纠正。起重运输公司的上诉请求成立。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第280号民事
判决。
二、驳回冯荣华的诉讼请求。
一审案件受理费122元，由冯荣华承担。二审案件受理费244元，由冯荣华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵文培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1008-1号
申请执行人刘玉清，男，住荣成市。
被执行人张福军，男，住荣成市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月九日
书记员 刘 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
景刑执字第68号
罪犯梅全胜，男，一九六七年九月二十日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九六年十二月十九日作出（1996）抚中刑初字第92号刑事判决，认定梅全胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十九日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00三年六月二十三日、二00八年三月十二日、二0一二年四月九日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零三个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅全胜在二0一一年十一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯梅全胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅全胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅全胜减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年九月二十九日起至二0一四年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 苏
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初30号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；经九江市浔阳区人民检察院批准，于2015年12月18日被九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看所所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午，被告人丁某某通过QQ发信息联系袁某某（另案处理）到其家中，被告人丁某某提供冰毒、吸毒工具，与袁某某一起吸食了冰毒；2015年11月8日下午3时许和晚上8时许，被告人丁某某与袁某某先后两次在丁某某家中一起吸食了冰毒。
被告人丁某某归案后提供重要线索，九江市公安局浔阳区分局据此破获非法持有毒品案并抓获犯罪嫌疑人胡某某、张某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案表现材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人袁某某的证言、辨认笔录、QQ信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某归案后提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈明霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8821号
罪犯程兆武，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2007年4月19日作出了（2007）泗刑初字第12号刑事判决，以被告人程兆武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程兆武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程兆武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程兆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程兆武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3120号
原告马建生，男，1973年10月26日出生，汉族，退休干部，住平罗县
被告何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县
原告马建生与被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告马建生到庭参加了诉讼，被告何中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款199000元，并约定向原告支付利息。原告通过银行转账的方式向被告支付199000元，后被告偿还原告借款10万元，下欠99000元至今未付。请求依法判令被告偿还借款99000元、支付利息27340元，合计126340元；并承担本案诉讼费。
被告何中华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交黄河银行交易凭证2份、建设银行交易查询2份，证明原告通过黄河银行向被告转款14万元，通过建设银行向被告转款59000元的事实。
本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月18日，被告提出向原告借款，并约定借款月利率为3分，原告便通过宁夏平罗农村商业银行股份有限公司翰林支行向被告账户转款14万元、通过中国建设银行股份有限公司平罗支行向被告账户转款59000元，合计199000元，后被告偿还10万元，下剩99000元未还，引起本案诉讼。
同时查明，2015年12月8日，被告返还原告借款5万元。
本院认为，借款人应当向出借人返还借款。本案被告何中华向原告借款49000元未还的事实，有原告当庭陈述、提供的证据、询问笔录予以证实，本院予以确认。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告要求被告返还时，被告应在合理的期限内予以返还；借款利息的计算，因原、被告约定的利率超出年利率24%的规定，按年利率24%计算利息，其中借款本金5万元是被告在诉讼期间返还的，原告起诉的利息截止于起诉前，即2015年11月13日。借款利息按原告起诉本金99000元计息，计息期限自2014年9月18日至2015年11月13日为420天，由此计算利息为27340元（99000×24%÷365×420天）。故原告要求被告返还借款49000元、支付借款利息27340元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何中华于本判决生效之日起十日内返还原告马建生借款49000元、支付利息27340元，合计76340元.
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告何中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3120号
原告信阳市平安轿车租赁有限公司
法定代表人彭大习，该公司经理。
委托代理人张徐夫，该公司职工。
委托代理人罗传华，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告杨安东，男，1980年11月5日生，汉族。
原告信阳市平安轿车租赁有限公司诉被告杨安东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张徐夫、罗传华、被告杨安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨安东于2013年11月20日把原告公司豫SG93**别克轿车租�，于当年11月25日夜发生严重交通事故，导致车辆报废，被告一不修车，二不付租金，拖延时间竟两年之久，造成我公司巨大经济损失，现因索赔无果，特诉至贵院，要求被告赔偿车辆一台，价值65800元。按照合同约定付租金85500元，两项合计151300元。
被告辩称：当时我们双方约定车价是5万元，租金是一天150，车也报废了。车的5万元可以算利息。我愿意赔偿利息损失。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租用原告的豫SG93**号别克轿车，日租金150元。其中，合同第十七条约定，“对出现交通事故的报废车辆，承租方应付租金到保险公司赔偿款到车主账上为止或者法院判决执行到位为止。”该合同为原告方事先打印好的格式合同。被告杨安东签字后，交了1000元押金，将车提走使用。2013年11月25日夜，被告杨安东驾驶该车辆�发生严重交通事故，导致该车辆报废。另查明，豫SG93**号汽车在中国大地财产保险公司购买有交强险和商业险，保单上显示2013年2月7日购买保险时，该车价值83900元，保险到期日为2014年2月14日。但截至庭审期间，保险公司没有对该起交通事故进行赔付。庭审时，原告要求被告赔付车款65000元及租金。被告称该车只值50000元，但没有提供任何证据。
本院认为：被告租用原告的豫SG93**号轿车，租用期间，该车辆报废，租赁目的无法继续完成，该租赁合同实际已终止。被告应当支付实际租用期间的租赁费。赔偿原告车辆损失及利息损失。被告实际租用车辆5天，租赁费为150元／天×5天=750元。保险单显示保险期间，该车价值83900元，原告诉请要求被告赔偿车辆损失65000元，本院予以支持。被告辩称该车只值50000元，没有证据，本院不予采信。被告自愿赔付原告利息损失，本院予以允许。被告交付的1000元押金，可在赔付时予以冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告杨安东应支付原告信阳市平安轿车租赁有限公司租赁费750元。
被告杨安东应赔偿原告信阳市平安轿车租赁有限公司车辆损失65000元，并从2013年11月26日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，至本判决书生效之日止。
案件受理费3326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张莹莹
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初11号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，务工，住湖北省。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人徐某某持“A2”证醉酒后驾驶小轿车沿本市城区笔架山路由西向东行驶，车行至天鹅酒店前路段时，徐某某因驾车观察不力、处置不当，致使轿车将前方行人刘某撞倒受伤，随后又撞到王某某停靠在左侧停车位上的越野车的尾部，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇，含量为192.761mg／100ml。经石首市交警大队认定，徐某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某在事发地点等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某某赔偿被害人刘某全部经济损失8000元，取得了被害人刘某的谅解；被告人徐某某积极赔偿被害人王某某，承担越野车的全部修理费用，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本案综合材料、到案经过，被告人徐某某机动车驾驶证、户籍资料，受害人王某某机动车驾驶证复印件，小型普通客车机动车行驶证复印件，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511072号道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，对小轿车的痕迹检验，对越野车的痕迹检验，岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2015）法医毒物171号法医毒物分析报告书，证人刘某某、刘某的证言，受害人王某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一六年四月八日
书 记 员 喻 岑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00189号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，原永川区昌盛网吧网管员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被监视居住；2014年5月19日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人邓清桂、余广莉，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人邓清桂、余广莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月22日12时许，被告人李某某在永川区昌盛网吧上班时与前来上网的被害人万某某发生口角。李某某随后到一超市购买了一把菜刀，回到昌盛网吧向正在上网的万某某连砍两刀，致万某某失血性休克、右腕不全离断伤、脑伤、头皮撕脱伤。被告人李某某向万某某砍第三刀时，误将自己的左手手腕砍伤。随后二人均被他人送往重庆医科大学附属永川医院救治。公安民警接群众报警后赶至现场，对作案工具菜刀一把予以提取扣押。2013年7月25日，重庆市永川区公安局决定对李某某监视居住。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，万某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、诊断证明、视频资料、提取笔录、指认作案现场笔录，证人刘某、方某某、周某某、雍某的证言，被害人万某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的作案工具菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛 莲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1076号
申请执行人任广成，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩彦成，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭田民，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定裁定如下：
一、冻结或划拨韩彦成及其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年五月四日
书记员 戴德祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01300号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告王文银，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王文银借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王文银虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王文银于2011年4月26日向原告借款49000元，约定月利率12.06‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王文银偿还借款本金49000元及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告王文银未作答辩。
经审理查明，被告王文银因种植需要，于2011年4月26日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率12.06‰,还款日期为2012年4月10日。合同签订后，原告按合�约定向被告提供借款49000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王文银提供借款49000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告王文银偿还借款49000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文银偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率12.06‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王文银负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县汽车站西路北。
。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
委托代理人奚向鹏、王洁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘如兴，系死者刘风山之父。
被上诉人（原审原告）张何叶，系死者刘风山之妻。
被上诉人（原审原告）刘伟江，系死者刘风山之子。
被上诉人（原审原告）刘伟华，系死者刘风山之女。
上述四被上诉人委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律事务所工作者。
原审被告王志军。
原审被告陈占波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月29日，被告王志军驾驶陈占波所有的冀D×××××冀D×××××挂大货车在武安市南环路、富强路交叉口与原告亲属刘风山驾驶的电动自行车相撞，造成刘风山死亡的交通事故。2013年8月15日，武安市公安交警大队做出武公交认字（2013）第00402号道路交通事故认定书，确认原告亲属刘风山在此事故中死亡，王志军、刘风山承担事故同等责任。冀D×××××车辆在被告保险公司投保有交强险（医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元、车辆损失限额为2000元）及1000000元不计免赔第三者商业险、冀D×××××挂在被告保险公司投保有50000元不计免赔第三者商业险，保险期限均为一年，事故发生在保险期间。
原审认为：根据相关证明可知，死者刘风山生前在武安市武安镇南关街居住，应认定其为城镇居民，有两个子女。四原告的损失有：一、死亡赔偿金410860元（20543×20）；二、丧葬费19771元（39542÷2）；三、被扶养人生活费13410元（5364×5÷2）：四、精神抚慰金酌定为20000元：五、交通费酌情定为2000元；损失合计466041元。四原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等已超过交强险的分项限额，因本案不涉及医疗费和车辆损失，故保险公司应在交强险死亡赔偿金110000元限额，包括精神抚慰金20000元在内赔偿四原告110000元。原告剩余损失356041元，因在本次事故中，被告王志军、原告亲属刘风山承担同等责任，且车辆冀D×××××、冀D×××××在被告保险公司分别投保有限额1000000元和50000元第三者责任险，共计1050000元，刘如兴等四原告的剩余损失的一半即178020.5元，没有超过商业三者险的限额，故应当全部由被告保险公司承担，被告王志军、被告陈占波不承担赔偿责任。刘如兴等四原告的其他诉讼请求，因无事实证据和相关法律依据，本院依法不予支持。对于被告保险公司辩称的其不承担相关责任的内容，因无法律依据，本院依法不予采信。综上，被告保险公司共应赔偿刘如兴等四原告288020.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关的法律法规之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后十曰内赔偿原告刘如兴、张何叶、刘伟江、刘伟华288020.5元：二、驳回四原告刘如兴、张何叶、刘伟江、刘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定刘凤山的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是错误的，应按农村标准计算，死者刘凤山和妻子张何叶户籍证明和身份证明及其长子刘伟江的户籍证明均显示其家庭户口性质为农业，且居住在农村。被上诉人提交的购房合同为复印件，无法核实其真实性，且�合同中未表明具体方位位置，如楼号，门牌号等。被上诉人提交的街道委员会并加盖公安机关印章的居住证明系复印件，虽加盖交警大队印章，但未注明该件与原件核对一致。死者刘凤山工作单位证明及养老金发放证明均不能有效证实其在城镇居住。另外，请求法院核实死者除有一个兄弟刘明山外是否还有其他兄弟姐妹。
被上诉人刘如兴、张何叶、刘伟江、刘伟华书面答辩称：原审法院以城镇居民标准判决被答辩人赔偿答辩人死亡赔偿金完全符合法律规定，一审时答辩人向法庭提交的武安市活水派出所的刘凤山户口注销及家庭成员证明、房屋买卖合同、刘凤山生前经常居住地公安派出所证明、生前工作单位证明、工资表、武安社保中心的刘凤山生前退休职工养老金发放证明等证据，这些证据充分证明，答辩人长期在武安市居住、工作，经常居住地和主要收入来源均为城市。虽个别证据材料为复印件加盖了交警队公章，因该事故交警队在组织答辩人与另答辩人王志军、陈占波进行调解时，证据材料原件已交给公安交警队存卷，故答辩人向法庭提交的部分证明材料为复印件由交警队盖章，以证明其真实性，与原件一致，效力相同。上诉人上诉理由不能成立，要求维持原判。
王志军、陈占波书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
二审期间中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司提交了刘如兴的视频光盘一张，证明刘如兴有三个子女。刘凤山单位证明，证明刘凤山生前2013年4月至2013年7月期间在武安市金禾物资有限公司打工，并有负责人签名。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司提出刘凤山死亡赔偿金应按农村标准计算的问题，一审中被上诉人提交了武安市社会保障中心出具的刘凤山生前17个月养老金发放证明，及刘凤山生前工作单位武安市金禾物资有限公司工资表，该单位工资表与二审中上诉人提交的刘凤山单位证明相互印证，证明刘凤山生前在武安市金禾物资有限公司上班的事实，一审中被上诉人还提交了刘凤山生前经常居住地公安派出所证明，上述证据足以证明刘凤山在城镇居住及在城镇工作的事实，故一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于刘凤山有几个子女的问题，一审中被上诉人提交了武安市活水乡井峪村民委员会和武安市公安局证明，证明刘如兴有两个子女。虽然二审中上诉人提交了刘如兴视频光盘，但被上诉人答辩称：刘如兴已80岁左右，也有些糊涂，对该视频光盘不予认可。上诉人也未提交其他能足以推翻公安局的证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张翠英
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第281号
原告殷晓文，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张书昌，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
负责人刘兵，该支公司总经理。
委托代理人杨晓辉，该支公司职工。
原告殷晓文与被告张书昌、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷晓文及其委托代理人刘远，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人杨晓辉出庭参加诉讼，被告张书昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓文诉称，2014年9月6日13时左右，原告驾驶鲁M×××××摩托车去上班，当自东向西行驶至永莘路商店镇福田家具厂北时，被告驾驶鲁M×××××三轮车猛地撞向原告，致使原告受伤，摩托车损坏，经滨州市中心医院入院治疗诊断为多处软组织挫裂伤。经阳信县交警部门认定被告负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失暂定2万元，其他损失待法医鉴定后另行追加；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计24884元。
被告张书昌未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月6日13时许，原告殷晓文驾驶鲁M×××××普通摩托车沿永莘路自东向西行驶至永莘路商店镇福田家具厂北路段时，与前方自北向南左转弯被告张书昌驾驶的鲁M×××××三轮汽车发生碰撞，致使原告殷晓文受伤，两车损坏的交通事故。
原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗8天，支付医疗费11838.04元。
2014年9月22日，阳信县公安局交警大队出具阳公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告张书昌承担事故的同等责任，原告殷晓文承担事故的同等责任。
2014年12月31日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷晓文因遭车祸受伤，致多处软组织挫裂伤、额部皮下异物、多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。建议：治疗终结时间为伤后60天（包括取异物期间误工）；住院期间及出院后需要1人护理25天（包括取异物期间护理）；后续治疗费用约计1000元。原告支付鉴定、检查费2590元。
2014年10月22日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2014年9月6日）的损失价格总计516元。原告支付价格鉴证费50元。
另原告殷晓文支付施救费300元。
原告殷晓文系山东龙马重科有限公司职工，月平均工资4321元。涉案摩托车登记车主系殷吉信，实际车主系原告殷晓文。
涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于有效保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交警大队阳公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2014）临鉴字第488号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的病案、费用清单、医疗费单据及本院调取的驾驶证、行驶证信息等。
本院认为，原告殷晓文驾驶机动车与被告张书昌驾驶的机动车发生交通事故，致殷晓文受伤，两车损坏，阳信县公安局交通警察大队认定原告殷晓文承担事故的同等责任，被告张书昌承担事故的同等责任，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，被告张书昌未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
经本院依法向山东龙马重科有限公司调查，原告殷晓文的工资数额属实。
可依法确认的原告损失为：医疗费12838.04元（包括后续治疗费）、交通费300元（原告主张500元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元计算）、护理费1250元（根据法医鉴定，住院期间及院外1人护理25天。护理每天50元）、误工费6600元（根据法医鉴定，误工60天，原告要求每天按110元计算）、鉴定、检查费2590元、车损516元、价格鉴证费50元、施救费300元，以上共计24684.04元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6600元、护理费1250元、车损516元、交通费300元，合计18666元。超出交强险部分的医疗费2838.04元、鉴定、检查费2590元、价格鉴证费50元、施救费300元，合计5778.04元。因原告殷晓文构不成伤残，法医鉴定费2000元的一半1000元，由原告殷晓文自行承担。其他部分4778.04元，由被告张书昌按50%的比例赔偿原告殷晓文2389.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告殷晓文支付赔偿金18666元；
二、被告张书昌于本判决生效之日起十日内向原告殷晓文支付赔偿金2389.02元；
三、驳回原告殷晓文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，保全费220元，合计642元，由原告殷晓文负担97元，由被告张书昌负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓童
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终字第123号
上诉人（原审原告）王风梅，女，汉族，生于1948年2月18日，陕西省陇县城关镇高陵村，农民。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉华康中医医院。
负责人易勇，该院院长。
委托代理人马武全，该院业务院长。
上诉人王风梅因与被上诉人平凉华康中医医院（以下简称华康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，王凤梅因腰椎间盘突出症、骨质疏松症、糖尿病，于2015年3月7日入住华康医院治疗，至同年3月20日出院，住院13天。期间，华康医院在给王风梅用药中因静脉滴注药液外渗，致王风梅药物性皮肤损伤（左手）。为治疗王风梅药物性皮肤损伤，华康医院在王风梅出院后曾安排其在华康医院门诊治疗。2015年4月5日，为进一步治疗华康医院皮肤损伤，华康医院安排王风梅入住四五一医院住院治疗，该院行使臂丛麻醉下左手背清创，皮瓣修复术，去皮植皮术，于2015年5月10日出院时，最后诊断左手软组织坏死、糖尿病，其中左手软组织坏死为治愈状，医嘱加强功能锻炼、局部康复理疗、门诊随诊，实际住院35天。后王风梅在平凉市第二人民医院曾进行门诊治疗，并于2015年7月21日因左手背植皮术后，入住该院康复治疗至同年8月1日出院，实际住院11天。2015年6月17日，科诚司法鉴定所鉴定王风梅左手背皮肤软组织坏死为十（Ⅹ级）伤残，在致损责任上被告应负完全责任。2015年7月13日又鉴定王风梅左手背皮肤软组织损伤需休息期限150日、营养期限90日、护理期限90日。以上，王风梅在三家医疗单位共计住院59天。其中王风梅在四五一医院住院期间或出院后，亲属探望或复查病情花去交通费869元，住宿费158元，王风梅在平凉市第二人民医院门诊和住院治疗共计花去医疗费5305元，因鉴定花去4700元鉴定费。另外，王风梅在华康医院住院和门诊治疗，以及四五一医院住院所花医疗费华康医院已实际负担，华康医院在王风梅于四五一医院住院期间派员护理，并负担王风梅伙食供给，以及部分交通等费用。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王风梅因腰椎间盘突出等症在被告处住院期间，因华康医院给王风梅静脉滴注药液，致王风梅左手背皮肤软组织坏死，根据鉴定意见华康医院应负完全责任，对此华康医院并无异议，故华康医院应承担王风梅损伤的全部过错的民事赔偿责任。故对于王风梅诉讼请求，以下列方式支持赔偿或不予赔偿。其中，医疗费根据四五一医院的出院证明记载，王风梅尚需加强功能锻炼、局部康复理疗，故其在华康医院已负担医疗费之外，还花去医疗费5305元，因有医疗单位票据为证，应予以支持；误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而遭受的损失，具有一种补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟王风梅年龄和国家法定退休年龄规定没有直接关系。也就是说，即使年满60周岁，只要还创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿。根据谁主张，谁举证的法律规定，王风梅仅有误工费数额请求，并未举出证据证明误工事实，故不予支持；护理费以103天（即王凤梅在华康医院住院13天与科诚鉴定所鉴定护理期限90天之和）×89.8元（甘肃省2015年居民服务）﹦9249.7元支持；营养费以103天（即王风梅在华康医院实际住院13天与鉴定单位鉴定营养期限90日之和）×40元（2015年甘肃省公务人员省内出差补助）﹢35天（在四五一医院住院天数）×50元（2015年甘肃省公务人员省外出差补助）﹦5870元支持；伙食补助费以24天（即王风梅在华康医院和平凉市第二人民医院住院天数之和）×40元﹦960元支持；残疾赔偿金以0.1（伤残级别）×7932元（2015年陕西省农村居民人均纯收入）×13年﹦10311.6元支持；王风梅请求赔偿住宿费158元、鉴定费4700元、交通费869元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。以上应赔偿数额总计42423.3元。依照《中华人人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、限被告平凉华康中医医院于本判决书生效后十日内赔王风梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿、住宿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金总计42423.3元。二、驳回原告王风梅请求被告平凉华康中医医院赔偿误工费的要求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告王风梅负担749元，被告平凉华康中医医院负担480元。
王风梅上诉称：上诉人已向原审法院提供了万安门社区的证明，证实上诉人从2008年起搬到崆峒区居住至今，原判也对上诉人的居住地进行了调查，均表明上诉人长期生活在城镇，应以甘肃省城镇居民标准计算残疾赔偿金，原判采用陕西省农村人口标准计算上诉人的残疾赔偿金不当；上诉人从2008年开始居住在现在的小区帮助儿女和别人带小孩，以此为正常收入，此次医疗损害致上诉人手臂残疾，不但失去正常收入，还要额外雇佣保姆料理家务，产生误工费显而易见，原判不支持上诉人的误工费错误。故请求二审法院撤销崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2706号判决第一项的内容，在原判赔偿的基础上，改判增加上诉人的误工费、残疾赔偿金两项共计56811.80元。
华康医院答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是王风梅的残疾赔偿金应按何种标准进行计算及其主张的误工费是否应得到支持。关于残疾赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和2006年最高人民法院民一庭有关复函的规定，在城镇居住的农村居民，若其有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用可以根据当地城镇居民标准计算。本案中，王风梅仅提供了街道办事处的便函，没有提供其在崆峒区有相对固定的工作和收入的证明，不符合农村人口按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。王风梅诉称其近年一直在帮儿女带孩子，有时也在他人家做保姆赚取一定的收入，但未提供证据证明其收入减少情况。综上，原判根据民事诉讼关于举证责任的规定判决确定王风梅的残疾赔偿金数额，并驳回其关于误工费的诉讼请求符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。王风梅的上诉请求均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由王风梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李芳芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2119号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：师伟，女，1966年10月23日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告师伟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01004号
原告王某甲，男，1958年5月5日生，汉族，工人。
被告王某乙，女，1963年4月13日生，汉族，工人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑新博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1649号
罪犯苏培，男，1987年6月23日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年10月21日作出(2015)绥刑初字第87号刑事判决，以被告人苏培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止)。2016年2月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏培减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余359分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯苏培在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏培减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第773号
原告唐某某，男，生于1986年5月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1987年11月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘富江
人民陪审员 马 学
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘仕和