wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第00638号
上诉人（原审原告）杨民忠，男，1979年7月4生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左晨，男，1954年11月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人杨民忠因健康权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨民忠原审诉称：2014年6月27日8时30分，在朝阳区南湖大路与电台街交汇处，原、被告因别车发生纠纷，双方发生口角。被告将原告打伤。原告在吉林大学第一医院住院治疗10天，支出了近万元医疗费，给原告生活及工作造成了严重的影响。后原告经鉴定为轻微伤，被告也被公安机关采取行政处罚。但被告对原告的民事损失一直不予赔偿。现原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失19，288.41元。
原审被告左晨原审辩称：这个事件的发生是有因果关系的，完全是原告造成的，没有他这样做，也不能打到一起。原告张嘴就骂我，举手就打我，打我眼部我才还手的，原告这样年轻，我60多岁了，能打动他吗。对他要求的这些费用均有意见，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年6月27日8时30分，在长春市朝阳区南湖大路与电台街交汇处，原、被告因车辆行驶过程中有别车现象，发生纠纷，互相用拳头殴打对方。经长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所做出朝公（宽）决字（2014）第81、82号《行政处罚决定书》，决定给予原、被告各伍佰元罚款。原告受伤后入吉林大学第一医院接受治疗，共住院9天；出院诊断为头面部外伤、口唇部外伤、左肩部软组织挫伤、左手外伤、双下肢软组织挫伤，休息一个月。原告因伤接受检查、治疗支出医疗费6，710.91元；原告支出120急救费174.6元。原告的伤害后果经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费600.00元。另查明，原告伤前为吉林省文学艺术界联合会的员工，月工资约为3，330.00元，自2014年6月发生事故以来，单位只发放其基本工资885.00元。原告在庭审中只主张减少的工资2，445.00元。原告为本次诉讼支出律师代理费3，000.00元。
原审法院认为：被告因纠纷将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事侵权的赔偿责任；但在该纠纷中，原告自身也存在过错，并被行政处罚，应相应减轻被告的民事赔偿责任，本院认为被告只赔偿原告人身损失额的50%符合合法、公平、合理原则。关于原告主张的各项损失：医疗费为6，710.91元，护理费为977.31元（9天＊108.59／天），住院伙食补助费为900.00元（9天＊100元／天），误工费为减少的2，445.00元，交通费为174.60元，鉴定费为600.00元，律师代理费，因原告主张过高，在被告不同意赔偿的情况下，本院酌情保护1，000.00元。关于精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，且其在纠纷中也存在过错，本院对该项请求不予支持。至于被告抗辩所称其未殴打原告腿部，不同意赔偿腿部的医疗费损失，因入、出院诊断及鉴定结论中均有腿部受伤的记载，故本院对被告的此项抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告左晨立即赔偿原告杨民忠医疗费6，710.91元、护理费977.31元、住院伙食补助费900.00元、误工费2，445.00、交通费174.60元、鉴定费600.00元、律师代理费1，000.00元，以上共计12，807.82元的50%为6403.91元；二、驳回原告杨民忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，原、被告各承担140.00元。
宣判后，杨民忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：原审法院认为上诉人自身存在过错，并被行政处罚，相应减轻被上诉人的民事赔偿责任，且过错占到50%，明显不符常理。被上诉人在殴打上诉人的过程中，造成上诉人受伤。上诉人在侵权行为发生过程中并不存在法定过错，原审法院对事实认定不清。本案中，上诉人已经证明了被上诉人的行为给自己造成了身体上的伤害，而被上诉人没有证据证明在该侵权行为中，上诉人存在过错，且根据实际伤情显示，只有被上诉人过错的情况，原审法院仅凭公安机关的行政处罚就认定上诉人存在过错，且过错责任占到50%，认定事实证据不足，行政处罚的原因是基于双方给治安造成了不良影响，并不能作为侵权行为中归责的证据。双方调整的是不同法律关系，不能一概而论，故原审认定事实不清。
被上诉人左晨二审答辩称：本案是上诉人的引起的，被上诉人和上诉人动手也是无奈，而且上诉人的伤不可能全是被上诉人造成的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人作为机动车驾驶人，在车辆行驶过程中均应当文明驾驶、相互礼让。但双方仅因车辆行驶问题发生纠纷并使矛盾激化，在起因上均有过错。二人由争吵而至相互殴打并受伤，双方对互殴一事均有过错，过错程度相当，对于厮打而致结果，过错双方均应承担责任。故，对于上诉人因此次厮打而受损失，原审判决确定双方分别承担各项损失的50%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人杨民忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜炳红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02112号
罪犯张小勇，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）弋刑初字第00159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张小勇有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2015年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张小勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02112号
罪犯张小勇，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）弋刑初字第00159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张小勇有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2015年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张小勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02112号罪犯张小勇，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）弋刑初字第00159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张小勇有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2015年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张小勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1036号
申请执行人赵某某。
被执行人柴某。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00583号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴某所有的5025元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年六月五日
书记员 贾 某
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第48号
原告戴某没偶，男，1974年12月8日出生，苗族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区某某花园某某景苑。
被告吴某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，岑巩县注溪乡某村某组。
原告戴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告系朋友关系，因被告在从江县承建工程缺乏资金周转，从2012年5月开始，通过借取现金和汇款等方式陆续向原告借款47500.00元，经多次催收已还款2500.00元，下余45000.00元，被告吴某某于2013年1月8日写下借条，限于2013年3月前归还。由于双方系朋友关系，该借款未约定利息。后经多次催还未果，为此向本院起诉，要求被告归还借款45000.00元。
被告吴某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证系国家机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。
2、借条复印件一张，预证明被告给原告借款45000.00元的事实。本院认为，经查，该借款系被告在从江承建工程所借，不属赌博等不良借款，对原告主张的证明目的，本院予以采信。
3、汇款单四张，预证明原告通过现金汇款方式借给被告现金18500.00元。本院认为，该证据能够证明原告曾用存现方式给被告汇款18500.00元的事实。
被告吴敬松未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告在从江县承建工程缺乏资金周转，从2012年5月开始，通过借取现金和汇款等方式陆续向原告借款47500.00元（其中通过汇款方式借款18500.00元），经催收被告已还款2500.00元，下余45000.00元，被告吴某某于2013年1月8日写下借条，限于2013年3月前归还，该借款未约定利息。后经多次催还未果，为此原告向本院起诉，要求被告归还借款45000.00元。
上述事实，有原告的陈述、借款借据及汇款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告因承建工程缺乏资金，陆续向原告借款45000.00元超过约定期限�未归还，其事实存在，不属赌博等不良借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”之规定，其债务应当予以清偿。现原告向本院起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某自本判决生效之日起30日内偿还原告戴某某借款45000.00元。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费925.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院�
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 万 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 潘家宝（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第317号
申请执行人傅迪宇。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
傅迪宇与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人傅迪宇向本院申请执行，申请执行标的为61603元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园魔怒室房屋。其中镇江市解放路50号某房屋，镇江市润州区人民法院已变卖成功，申请执行人向本院提交的参与分配申请已移送该院，该院正在制定分配方案。位于镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：：
终结（2013）京民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 桑国根
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审65号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭某某，男，生于1969年11月1日，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月7日向被执行人作出编号为4113292900175804的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113292900175804的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113292900175804的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款500元及未交罚款的滞纳金500元，共计1000元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第470号
申请执行人申随柱，男，1974年9月3日出生，汉族。
被执行人陈向阳，男，1975年10月1日出生，汉族。
申随柱与陈向阳民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第362号民事判决书已发生法律效力。2014年5月22日，申随柱向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今陈向阳未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈向阳银行存款28万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一四年六月十二日
书记员 耿宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初479-1号
原告陈东海。
原告杨柳。
两原告委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉滨河西路47号（以下简称三鼎置业公司）。
法定代表人胡秋丽，该公司执行董事。
本院在审理原告陈东海、杨柳诉被告三鼎置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈东海、杨柳向本院提出财产保全的申请，要求对被告三鼎置业公司价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。原告陈东海、杨柳已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告湖北三鼎佳园置业有限责任公司30万元的银行存款或者价值相当于30万元的其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年三月一日
书记员 高 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2528号
原告李跃，男，1976年9月15日出生，回族，莘县交通运输局职工，住莘县。
被告李克，男，1977年6月7日出生，回族，莘县交通运输局职工，住莘县。
原告李跃与被告李克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告李克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃诉称：原告与被告系同单位职工，关系不错，多年来因用钱多次向原告借钱共计86000元，2014年10月10日被告向原告出具了欠条一张，未约定借款利息及还款期限。其中2009年9月18日借款20000元，2010年10月25日借款20000元，另外一次借款50000元，还了8000元，一次借款4000元，以上借款共计86000元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款86000元及利息。
被告李克未提出答辩。
经审理查明：2009年9月18日被告李克因做化肥、煤炭生意进货向原告李跃借款20000元，2010年10月25日借款20000元，另外一次借款50000元，还了8000元，后因其母亲生病住院借款4000元，以上借款共计86000元，未约定借款期限及利息。原告向被告催要欠款时，被告于2014年10月10日给原告出具了欠条一张。欠条内容载明“欠条，今借到现金86000元（捌万陆千元整），李克，2014、10、10号”。2014年11月21日原告李跃诉至我院，请求依法判令被告李克偿还借款本金86000元及利息。
在案件调查过程中，被告李克对原告陈述的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李跃按双方约定将款借给了被告李克，被告李克也给原告书写了欠据，在调查过程中，被告李克对这一事实予以认可，双方借贷关系成立。其借贷关系合法有效。原告依约给付了被告借款，被告理应履行偿还欠款义务，被告未履行偿还义务属于违约行为。双方虽未约定还款时间，但原告随时可以向被告主张权利，被告李克亦应当及时清偿。关于利息，当事人双方虽未明确约定，但原告要求被告从2015年1月1日起按照月息0.5%偿还，不违反法律规定，应予支持。被告李克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李克偿还原告李跃借款本金86000元及利息（自2015年1月1日起，按月利率0.5%，计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李克承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李新浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第501号
原告：陈宇。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金学明。
被告：周月名。
原告陈宇为与被告金学明、周月名民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人严军利，被告金学明、周月名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2012年4月25日，被告金学明因资金紧张，向原告借款60000元，约定月利息800元，由被告金学明亲笔出具借条一份。被告在借款后，利息付至2012年12月24日，之后的借款本金及利息分文未付。原告多次向被告催讨后，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现起诉要求：一、请求依法判决两被告及时归还原告借款本金60000元及利息（利息按每月800计算，2012年12月25日至2015年2月24日止的利息为20800元，算至履行完毕之日）；二、本案受理费由两被告承担。
被告金学明答辩：我儿子向原告借了11万元，他们是战友，要我拿身份证去贷款，后来借了5万元还给了原告，还少6万元，原告恐吓我在借条上签字，期间还了17500元左右，时间长了我也记不清。后来原告向我催讨，我自己身体不好，也没法给他还钱。
被告周月名答辩：我和被告金学明讲的差不多，我儿子有钱赚来也应该还，我们自己老了也无能力还。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、被告金学明、周月名身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明两被告诉讼主体适格。三、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明被告金学明向原告陈宇借款60000元的事实。
被告金学明、周月名对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金学明于2012年4月25日向原告借款60000元，约定月息800元，每月25号付息一次，利息已付至2012年12月24日。另查明，被告金学明与被告周月名于1976年1月6日登记结婚，因结婚证毁损，于2011年9月7日在临海市民政局杜桥婚姻登记处补办结婚登记，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告陈宇与被告金学明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金学明向原告借款人民币60000元，并约定利息，事实清楚。借款后，被告金学明至今未归还借款本金并支付剩余利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付其余利息的民事责任。本案债务发生于被告金学明、周月名婚姻关系存续期间，被告周月名未举证证明原告与金学明约定该债务为金学明个人债务，也未举证证明金学明、周月名约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告关于原告恐吓被告金学明在借条上签名且已归还原告17500元借款的抗辩无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金学明、周月名在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈宇借款本金人民币60000元，并支付借款利息（按每月利息800元计算，从2012年12月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告金学明、周月名负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十日
代书记员 王赛飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01142号
原告：崔某，男，。
委托代理人：李忠权（系原告崔某表哥），男，农民。
被告：陈某，女。
委托代理人：刘某，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县八面城镇中街。
被告：陈某，男
委托代理人：刘某，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县八面城镇中街。
被告：汪某，女。
委托代理人：刘某，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县八面城镇中街。
原告崔某诉被告陈某、陈某、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年7月30日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李忠权、被告陈某、陈某、汪某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告崔某与被告陈某于2012年4月经人介绍订婚，原告崔某给付三被告彩礼款计16万元，另给付一枚黄金戒指。2014年5月29日，原告崔某与被告陈某因吵架分居，故要求三被告返还彩礼款14万元及一枚黄金戒指。
被告陈某辩称：收受原告崔某所过彩礼款16万元、一枚黄金戒指属实；因彩礼款用于购买衣服等支出，故同意返还彩礼款4万元。
被告陈某辩称：被告陈某收受原告崔某彩礼款16万元及一枚黄金戒指属实，被告陈某并未参与索要且未占有、实际花费彩礼款，故不同意原告崔某的诉讼请求。
被告汪某辩称：被告陈某收受原告崔某彩礼款16万元及一枚黄金戒指属实，被告汪某并未参与索要且未占有、实际花费彩礼款，故不同意原告崔某的诉讼请求。
诉讼中，原告崔某向本院提供如下证据：
1、介绍信一份。拟证明原告崔某与被告陈某未办理结婚登记。
2、证人熊连成出庭作证。证人熊连成证实，证人熊连成系原告崔某与被告陈某介绍人，经证人熊连成，原告崔某给付三被告彩礼款12万元。
3、证人陈玉芳出庭作证。证人陈玉芳证实，经证人陈玉芳及其丈夫陈明宇，原告崔某给付三被告彩礼款4万元。
诉讼中，被告陈某、陈某、汪某向本院提供如下证据：
1、鸿运时装行爱博尔羽绒服专卖店收据及丽颜化妆品店证
明各一份。拟证明彩礼款支出情况。
2、鑫盛源家电商场收据一份。拟证明被告陈某用彩礼款
购买二组合家具支出3000元。
3、沈阳萃华金店昌图分店信誉凭证一份。拟证明被告陈娜
娜用彩礼款购买一条黄金项链支出5434元。
4、移动通信手机专卖专用票据三份。拟证明彩礼款支出情
况。
5、收据四份。拟证明被告陈某做中止妊娠术用彩礼款
购买营养品支出33390元。
6、昌图县第二医院门诊手册一份。拟证明被告陈某怀孕
情况。
7、昌图县第二医院门诊病历、医疗费收据、超声影像诊断
报告单。拟证明被告陈某怀孕情况。
8、照片四张。拟证明原告崔某将被告陈某打伤。
对以上证据，经庭审质证，对原告崔某提供的证据1，3，三被告无异议，故本院予以认定。对原告崔某提供的证据2，三被告提出异议，称证人熊连成庭审陈述与原告起诉状中陈述矛盾。本院认为该证人证言来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。对三被告提供的证据2，6，7，原告崔某无异议，故本院予以认定。对三被告提供的证据1，3，4，5，原告崔某提出异议，称不知道该支出。对三被告提供的证据1、4、5，本院认为，该证据均未采用正规发票形式，故本院不予认定。对其支出应按当地平均生活水平等实际情况酌情认定；对三被告提供的证据3，因符合本地风俗习惯，故本院予以认定。对三被告提供的证据8，原告崔某提出异议，称原告崔某未打被告陈某，本院认为，该证据仅能证明被告陈某受伤，无其证据佐证，不能证明被告陈某所受伤害系原告崔某造成，故对该证据本院不予认定。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实为：
被告陈某、汪某系夫妻关系，被告陈某系被告陈某、汪某女儿。原告崔某与被告陈某于2012年4月经熊连成、陈明宇介绍，于2013年11月20日订婚，于2013年8月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2014年5月29日，原告崔某与被告陈某因吵架分居至今。原告崔某与被告陈某同居期间被告陈某两次怀孕，均已做中止妊娠术。原告崔某与被告陈某同居前，经双方协商，彩礼款为现金16万元。原告崔某分三次给被告陈某过彩礼款16万元，另给付一枚黄金戒指（约6克）、装烟钱2000元、踢门槛钱2000元。被告陈某用彩礼款购置二组合家具（衣被柜、电视柜）、一台海尔牌42寸液晶电视机，一条黄金项链（约19.408克）上列财产在原告崔某处存放。一枚黄金戒指、一条黄金项链均在被告陈某处存放。原告崔某与被告陈某同居期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。另查在原、被告共同生活期间，原告崔某从被告陈某处取回彩礼款7000元用于原告崔某与被告陈某共同生活。
本院认为：原告崔某与被告陈某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告崔某与被告陈某间的财产纠纷进行审理。被告陈某借婚姻关系接受原告崔某按习俗给付的彩礼款及黄金首饰，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告陈某应予酌情返还；返还数额应根据双方同居时间长短、有无子女、彩礼款数额及同居前后彩礼款支出情况等综合确定。被告陈某、汪某作为被告陈某父母，参与彩礼的索要、收受，故应与被告陈某共同承担返还彩礼款、物的民事责任。对于黄金首饰，系附条件的赠与，被告陈某应负返还责任，根据本案实际情况，为了便于执行，黄金首饰可归被告陈某所有，在确定返还彩礼款数额时予以综合考虑。另原告崔某为同居支付的装烟钱等因系为双方同居按习俗支付，应由原告崔某承担，可不予返还。被告陈某用彩礼款购置二组合家具、液晶电视机属原告崔某个人财产，应归原告崔某个人所有。考虑到被告陈某为同居需购买衣物、化妆品等有一定支出，二次中止妊娠术应支付一定医疗及营养费用，在返还时应考虑上述因素酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某、被告陈某、被告汪某共同返还原告崔某彩礼款80000元，此款于本判决生效后立即执行；
二、一枚黄金戒指、一条黄金项链归被告陈某所有；
三、一台海尔牌42寸液晶电视机、二组合家具（衣被柜、电视柜）归原告崔某所有；
以上二、三项于本判决生效后立即执行。
如果被告陈某、陈某、汪某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1550元由原告崔某、被告陈某各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年九月十一日
书 记 员 明卓
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第36号
原告袁建友，男，1970年12月18日生。
委托代理人王耀生，男，1960年2月29日出生，系遵化店镇张楼村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告袁建友与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建友的委托代理人王耀生，被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建友诉称，2013年8�10日，原告驾驶豫D653**号神宇牌自卸货车，在遵化店镇张楼村许南公路转弯时发生交通事故，致使在路边候车的祁某甲死亡。后经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队主持及与当事人协商，原告于2013年9月2日，赔偿受害人家属各项损失28万元。根据相关法律规定，被告应赔我122000元，但被告只赔付11万元，还有12000元至今未赔。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，根据交强险条例及条款的规定，交强险各分项分别为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失1万元。本案事故中，受害人祁某甲当场死亡，没有产生医疗费和财产损失，保险公司已经在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿了原告，且已赔偿完毕。故原告要求我公司赔偿的12000元系交强险医疗费用和财产损失，我公司依法不应承担，请法庭核实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告袁建友驾驶其所有的豫D653**号神宇牌重型自卸货车，沿遵化店镇张楼村道路行驶至许南路口向右转弯时，将在路边候车的祁某甲碾压致死。2013年9月9日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2013）第Z47号道路交通事故认定书，认定袁建友负此次事故的全部责任，祁某甲无责任。2013年9月2日，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队主持，原告袁建友与祁某甲的家属达成交通事故损害赔偿调解书，由袁建友一次性赔偿祁某甲死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计28万元。当天，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具交通事故经济赔偿凭证，证实袁建友交来经济赔偿费28万元，收款人为祁某甲的家属祁某乙。后原告袁建友向被告人寿财险公司理赔，保险公司只赔�给原告11万元。原告认为交强险赔偿限额为122000元，被告应将下余的12000元进行赔付，遂引发本案诉讼。
另查明，原告袁建友为豫D653**号神宇牌重型自卸货车的所有权人，其为该车在被告人寿财险公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助。本案事故发生在交强险保险期间，原告袁建友已向受害人祁某甲赔偿各项损失共计28万元，使受害人得到及时救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，原告袁建友应获得交强险限额内不分项赔偿。被告人寿财险公司已经向原告袁建友支付保险金11万元，对交强险限额122000元下余的12000元也应予赔付给原告。故对原告要求被告人寿财险公司向其支付保险金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告袁建友支付保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳梦星
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6477号
原告赵培强，男，汉族，1973年6月18日出生、。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告赵培强诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培强委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵培强诉称：2008年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币517357元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金10347元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金10347元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2008年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元4层29号房屋一套，合同总价款517357元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日，原告赵培强支付被告宏益华公司购房首付款157357元，2009年8月23日，原告支付被告宏益华公司购房余款360000元。
2010年8月27日，原告赵培强与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。同日被告宏益华公司公司给原告赵培强出具了一份《收据》，内容为：收到赵培强办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2008年11月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月27日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即517357元×2％＝10347.14元，故原告请求被告支付10347元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告赵培强办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元4层29号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵培强违约金10347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00677号
原告杨树芳。
被告南通市天乐物业管理有限公司。
法定代表人孙桂根。
本院在审理原告杨树芳与被告南通市天乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨树芳于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨树芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树芳撤�起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨树芳负担。
（此页无正文）
审判员 王维申
二〇一四年五月九日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
被执行人徐力建。
被执行人金炎君。
被执行人徐立峰。
被执行人章水林。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告徐力建、金炎君、徐立峰、章水林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越商初字第2600号民事判决已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐力建、金炎君应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行人民币52726026元及利息，被告徐立峰、章水林对上述债务承担连带清偿责任，四被告负担诉讼费人民币559元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人徐力建、金炎君、徐立峰、章水林查找无着；向本市辖区各大银行查询，无其他相应存款余额可供执行，向本市辖区房地产管理查询，无房屋登记信息；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第567号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴 静
沈阳市苏家屯区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00576号
申请执行人XX信用合作联社
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人XX信用合作联社与被执行人XX有限公司金融借款纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民二初字第520号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年九月十日
书记员 朱金星
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第486号
原告王某清，男。
被告韦某芬，女。
原告王某清诉被告韦某芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家禄担任审判长，与人民陪审员罗安武、余福健组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某清到庭参加诉讼，被告韦某芬经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某清诉称，原、被于2003年6月在一起同居生活，2004年8月19日生育一女孩王某达，至今未办理结婚登记手续。2006年3月被告外出打工，不知为何原因至今未回家。现小孩王某达已有十多岁了，由于被告一直未回来，小孩一直没有落户。因小孩读书需要户口，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方所生小孩归原告抚养。
原告王某清未向法庭提交证据。
被告韦某芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被于2003年6月在一起同居生活，2004年8月19日生育一女孩王某达（未登记落户），至今未办理结婚登记手续。被告于2006年3月外出务工至今未归，亦未与原告联系。同居期间双方无共同财产，亦无债权债务。由于双方未办理结婚登记，双方所生小孩王某达一直未能登记落户。现原告向本院提起诉讼，请求判决双方所生子女归被告抚养。
上述事实，有原告的陈述及本院询问双方子女王某达的笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告王某清与被告韦某芬同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。双方对所生未成年子女均有抚养的权利和义务，双方所生子女王某达现已年满十周岁，为有利于未成年子女的健康成长，经征询王某达意见，其表示愿意随父亲王某清生活，本院依其意愿明确由原告王某清抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告王某清与被告韦某芬所生女儿王某达由原告王某清抚养，随原告王某清生活。
案件受理费200元，公告费380元。由原告王某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
人民陪审员 罗安武
人民陪审员 余福健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 廖升平
平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00354号
原告：游某某，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告游某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，保全费700元，合计820元，由原告游某某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佳吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00064-1号
原告枣阳市金翔科技有限公司。住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司总经理。
被告江西省上高瑞宏纸业有限公司。
本院在审理原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞宏纸业有限公司（以下简称瑞宏纸业公司）买卖合同纠纷一案中，原告金翔科技公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将瑞宏纸业公司银行存款191500元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告金翔科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将瑞宏纸业公司银行存款191500元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结；
二、将金翔科技公司提供的担保物金翔科技公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村寺沙路西4幢5幢（房屋产权证号为枣房字第XXXXX**号）房屋的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 唐明友
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01358号
原告郭世平，农民。
委托代理人熊先林。
被告李清元，农民。
被告朱红梅，农民。
二被告的委托代理人陈华琴。
原告郭世平与被告李清元、朱洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭世平及其委托代理人熊先林、被告李清元、朱洪梅及其代理人陈华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世平诉称，2013年10月，李清元承包朱洪梅计划新农村新建三层楼工程，10月19日，被告雇请原告为其做工，在被告李清元的指挥下，开吊车把斗车放到地面时，吊车故障至原告受伤，在工友贺必华及李清元陪同下，被送往枝江市人民医院治疗，住院治疗29天，诊断为第二腰椎暴裂性骨折，右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，左侧5根肋骨骨折，左肩胛骨骨折。经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定为8级伤残，因赔偿金额未达成一致意见，原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残等费用151118.24元。
被告李清元、朱红梅辩称，原告受伤属实，原告违返基本常识违规操作吊机，造成自身受伤应承担主要责任，被告朱红梅在原告受伤过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李清元承包被告朱红梅位于枝江市马家店街道办事处计划新农村三层楼房一幢，2013年10月19日，被告李清元雇请原告郭世平为其做工，主要工作为被告开吊车，上下建筑材料，当天，原告在开吊车将斗车从二楼放到地下时，吊车发生故障，吊车与原告一起坠到一楼，致原告受伤，工友贺必华与被告李清元一起将原告送往枝江市人民医院住院治疗。住院治疗29天。花云医疗费26406.91元。诊断为第二腰椎暴裂性骨折，右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，左侧5根肋骨骨折，左肩胛骨骨折。经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定为8级伤残，伤后误工日170天，护理日90天，出院后续治疗费14100元，在审理过程中，被告对原告的伤残、误工日是、护理日提出重新鉴定的申请，宜昌三峡司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，鉴定意见为原告郭世平所受损伤的伤残程度评定为八级，误工日定为170天，护理日为90天。后原被告因赔偿未达成协议，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费11234.70元、护理费5841.90元、残疾赔偿金53202元，住院伙食补助580元、被抚养人生活费4396元、医疗费54593.64元、后续治疗费14100元、精神抚慰金5000元、营养费870元。
同时查明，原告受后，被告为原告支付医疗费26406.91元和门诊费用1190.50元，同时给付生活费5000元。
上述事实有原告提供的枝江市人民医院的出院记录、病情证明书，枝江市人民医院司法鉴定意见书。枝江市人民医院的收费收据，医院门诊收费收据、购药收据、鉴定费票据、枝江市马家店街道办事处拽车村民委员会的证明一份、户口簿，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案存在两个焦点问题：一、原告损失的确定，1、医疗费，原告在枝江市人医院住院29天，用去医药费26406.91元，另有部分检查费用依照原告提供的医疗机构出具的收据（合计1544.95元），和被告垫付门诊费1190.50元可认定原告的医疗费损失为29142.36元。2、误工费，原告主张11034.70元，根据鉴定结论，按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》本院予以认定；3、护理费，原告主张5841.90元，根据鉴定结论，按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张580元，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告主张8867×20×30﹪＝53202元，因原告系八级伤残，但系农村人口，按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算20年，本院予以认定6、后续治疗费14100元，因鉴定意见中有后续治疗费，为此本院不予认定；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告系八级伤残，给原告的精神带来一定的损害，为此，本院酌情认定2000元；8、鉴定费1500元，本院予以认定；9、被扶养人生活费，原告主张4396元，原告父亲现年73周岁，系农村人口，且原告有兄弟姐妹三人，按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定6280×30﹪÷3＝4396元，合计121796.96元。二、责任的认定：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告李清元，原告雇佣活动中人身受到伤害，被告李清元理应承担赔偿责任。被告朱红梅将其三层的房屋发包给被告李清元，系承揽合同，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定“承揽基庄、集镇规划内建筑工程任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证收或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承揽施工作任务；在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承揽房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。被告朱红梅将房屋发包给被告李清元没有确认被告李清元是否具有建筑资质，对承揽人的选任有明显过失，是导致原告受伤的隐患，应对原告受伤的后果承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，其在施工时，没有认真注意保护自身安全，自己存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失应当承担一定的民事责任，综上，根据根据双方的过错程度，本院划分原告与被告李清元、朱红梅承担责任的比例为2︰2︰6。关于被告李清元对原告的伤残、误工、护理的鉴定不服，申请重新鉴定，而新的鉴定结论与原告的鉴定结论相同，因此，重新鉴定的费用3000元由被告李清元负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于烛理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一、二款的规定判决如下：
一、被告李清元于本判决生效后十日内赔偿原告郭世平经济损失73078.18元，除于被告李清元已支付的医疗费和生活费32597.41元，被告李清元还应支付给原告40480.77元；
二、被告朱红梅于判决生效后十日内赔偿原告郭世平经济损失24359.39元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取528元，由原告郭世平负担105元。被告李清元负担315元，被告朱红梅负担105元。（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董灵芝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执571-2号
申请执行人：黄爱玲。
被执行人：刘跃田。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1943民事判决书，于2016年05月25日向被执行人刘跃田发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘跃田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘跃田在工商银行安徽省蚌埠市龙湖香都支行银行存款伍拾万元整。
2、冻结期间：自2016年5月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓华涛
二〇一六年五月十四日
书记员 张 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执176号
申请执行人朱宝琦，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人杨连喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于朱宝琦申请执行杨连喜买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年2月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人杨连喜向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年四月五日
书记员 李凤梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第84-3号
原告张银虎，职工。
被告程红伟。
被告洛阳程祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路80号院内。
法定代表人程红伟，系该公司负责人。
原告张银虎诉被告程红伟、洛阳程祥商贸有限公司（以下简称“程祥公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼，被告程红伟、程祥公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程红伟曾多次向其借款，并于2014年5月12日出具借款3540000元的总借条一张，被告程祥公司为该债务保证人，后被告曾清还部分借款，现余本金3000000元未予归还，现诉求二被告连带清偿该款项，并支付违约金和逾期付款利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，被告程红伟曾多次向原告借款。2014年5月12日，被告程红伟向原告出具借条一张，其上载明：“本人从出借人：张银虎处借款3540000元（大写：叁佰伍拾肆万元），约定分批归还：定于每月16日前归还不低于玖万元，于2014年11月16日前将借款全部归还。如借款人不能按约定时间还款，视为违约，愿承担全部借款额30%的违约金，同时逾期还款期间（含法律诉讼执行阶段），愿就借款和违约金向出借人张银虎支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担出借人收回借款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费）。借款人出现任何违约，出借人有权随时收回借款。若发生争议向洛阳市孟津县人民法院诉讼解决”。同日，被告程祥公司向原告出具担保书，其上显示：“本人（公司）愿为程红伟从张银虎处借款承担连带担保责任。如程红伟不能按时归还，本人（公司）愿代为支付”，担保书上加盖有被告程祥公司印鉴。对上述事实，原告提供了相关银行回单凭条、借条和担保书予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，同时，因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节和举交的证据材料情况等因素，对“被告程红伟曾欠原告3540000元借款、被告程祥公司系该债务连带保证人”的事实予以确认。庭审中，原告陈述称，2014年11月16日前，被告方曾归还借款本金540000元，并表示愿将违约金和逾期付款利息两项共同计算为：以现欠付本金3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程红伟在收到原告出借的款项并通过出具借条的形式对自身还款义务及期限进行确认后，应按照双方约定在2014年11月16日前将全部借款3540000元清偿完毕，而借款清偿情况的举证责任亦在于被告程红伟，其无正当理由拒不到庭，应当视为已放弃答辩和质证的权利，而原告称被告已清偿540000元本金，对此，应认为被告程红伟现需向原告清偿的本金数额为3000000元。关于违约金和逾期付款利息，原告与被告程红伟在借条上约定如不能按时还款，被告应承担全部借款额30%的违约金并支付银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息，现原告表示愿将该两项共计以现欠付本金3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于被告程祥公司的保证责任，因“担保书”上注明保证方式为连带保证，且原告起诉之时（2015年4月15日）尚在主债务履行期届满之日（2014年11月16日）起六个月内，同时，现无证据证明双方曾约定有保证范围，故被告程祥公司依法应对被告程红伟向原告所负主债务、违约金及利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红伟、洛阳程祥商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告张银虎连带清偿借款本金3000000元并支付违约金和逾期付款利息（违约金和逾期付款利息共计以本金3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39100元、保全申请费5000元，共计：44100元，由二被告共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月十一日
书记员杨梦斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8493号
上诉人（原审被告）：吴江市力拓货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人：闫泽东，经理。
被上诉人（原审原告）：张丰营。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
上诉人吴江市力拓货运有限公司因与被上诉人张丰营劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7736号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人吴江市力拓货运有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市力拓货运有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 媚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02977号
原告：杨玉春，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨玉春诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨玉春于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了24天杂活，工资共计2400元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款2400元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是临时工干杂活的，每天工资100元，工资不属实。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2400元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为2400元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2400元，被告封丘县思源种植专业合作社认可其干活的事实，但是工资表中未记录原告干活的工数，故按照原告所主张的工数计算。综上，被告封丘县思源种植专业合作社支付原告工资款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨玉春工资款2400元。
二、驳回原告杨玉春对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02977号
原告：杨玉春，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨玉春诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨玉春于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了24天杂活，工资共计2400元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款2400元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是临时工干杂活的，每天工资100元，工资不属实。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2400元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为2400元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款2400元，被告封丘县思源种植专业合作社认可其干活的事实，但是工资表中未记录原告干活的工数，故按照原告所主张的工数计算。综上，被告封丘县思源种植专业合作社支付原告工资款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨玉春工资款2400元。
二、驳回原告杨玉春对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2284号
申请执行人：王志鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7697号申请执行人王志鸿与被执行人薛小风民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金120万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2284号申请执行人：王志鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7697号申请执行人王志鸿与被执行人薛小风民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金120万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1845号
原告李传盛，男，汉族，1994年4月28日生。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告林旗生，男，汉族，1975年8月28日生。
原告李传盛诉被告林旗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传盛及其委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼，被告林旗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传盛诉称：2015年1月20日，被告林旗生驾驶赣F**正三轮载货摩托车在南康区与原告驾驶的赣B**二轮摩托车发生相撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。经交管大队认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南康�中医院住院治疗28天，被告支付了医疗费4000元。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费3933.05元、住院伙食补助费280元（28天10元/天）、营养费280元（28天10元/天）、误工费20288.4元（174元166.6元/天）、护理费3264.8元（28天166.6元/天）、残疾赔偿金48618元（24309元20年10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元等损失共计82964.25元。
被告林旗生书面答辩称：答辩人已向原告支付医疗费4000元；答辩人对原告的伤情评定为十级伤残有异议。
经审理查明：2015年1月20日8时30分许，被告林旗生驾驶赣F**正三轮载货摩托车从南康区东山北路往林海大厦红绿灯方向行驶过程中，与沿东山北路由林海大厦红绿灯往赣南大道方向行驶的由原告驾驶的赣B**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告李传盛受伤及两车损坏的交通事故。交管部门于2015年2月3日出具《道路交通事故认定书》，认定被告林旗生承担本起事故的主要责任，原告李传盛承担次要责任。事故发生后，原告被送往南康区中医院住院治疗28天，共花费医疗费7933.05元(含被告林旗生垫付的4000元)。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于7月13日出具《鉴定意见书》，评定李传盛伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定后，本院司法技术科于2015年12月2日出具《情况说明》载明：“被告林旗生无法联系，其父称不能做主，视为林旗生放弃鉴定申请，将此案退回。”赣F**车登记所有权人系案外人抚州市飞达机动车信息有限公司，实际所有权人为被告，被告林旗生与抚州市飞达机动车信息有限公司系挂靠关系。
另查明，原告李传盛系农业家庭户口，在家具厂工作。自2013年1月起，原告在南康区蓉江街道办事处泰康中路社区租房居住。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、医疗费用明细、被告驾驶证、车辆行驶证、《房屋租赁合同》、居住证明、《情况说明》等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向本庭提交的《交通事故认定书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告李传盛主张的医疗费7933.05元、伤残鉴定费700元有相关票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费280元（28天10元/天）、营养费280元（28天10元/天）、残疾赔偿金48618元（24309元20年10%）、交通费600元合理，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其工资收入情况，误工费可参照2014年江西省非私营单位制造行业平均工资标准计算至定残前1日（174天），计20487.19元（42976元/年÷365天174天）。原告未充分举证证明护理人员的收入情况，护理费可参照江西省非私营单位护理行业平均工资标准计算住院时间28天，计3273.93元（42678元/年÷365天28天）。原告主张的精神抚慰金要求过高，本院酌情支持3000元。综上，原告李传盛因交通事故造成的损失为：医疗费7933.05元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费20487.19元、护理费3273.93元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费600元，合计85172.17元。上述损失，原告主张由被告林旗生赔偿有法律依据，本院予以支持。被告向原告垫付的4000元医疗费可从中核�。被告林旗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林旗生赔偿原告李传盛因交通事故造成的损失81172.17元（85172.17元－4000元）；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1874元，由原告李传盛负担50元，被告林旗生负担1824元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 邱建华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 袁 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1410号
申请执行人熊建强。
被执行人马金金。
申请执行人熊建强与被执行人马金金劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10572元及利息，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1410号申请执行人熊建强。被执行人马金金。申请执行人熊建强与被执行人马金金劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10572元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终135号
上诉人（原审被告）彭某，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省合作市，现住甘肃省舟曲县工商局住宅楼***室。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人彭某与被上诉人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案约定管辖违背法律规定，应视为无效约定。本案房屋买卖合同并未实际履行，根据《民诉法》的解释第十八条规定，本案应由被告住所地即舟曲县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至甘肃省甘南州舟曲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民申字第3号
再审申请人（一审原告）：余永海，男，生于1950年7月27日，汉族，住邻水县。
委托代理人：钟述清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地邻水县。
法定代表人：田中华，董事长。
委托代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
再审申请人余永海因与被申请人邻水县天宝寨煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2010）邻水民初字第1419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查中，经本院组织双方当事人调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。现再审申请人余永海向本院申请撤回再审。
本院认为，余永海在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余永海撤回再审申请。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2207号
原告：通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队。
法定代表人：蒋忠，经理。
被告：通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会。
法定代表人：李长军，主任。
原告通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队诉被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队的法定代表人蒋忠到庭参加诉讼，被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会法定代表人李长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队向本院提出诉讼请求：要求通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付欠款121951.00元及利息。事实与理由：2015年6月25日我承建通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会村部改造，屋面换瓦、硬化地面等工程，总价款160000.00元，2015年7月25日完工，双方签订一份“工程承包协议书”，施工过程中又增加工程量，并于2015年7月24日签订一份“合同书”，给予结算工程款19105.00元、2015年8月17日签订一份“合同书”，给予结算工程款53610.00元。工程完工后给付10764.00元，诉讼中给付欠款100000.00元，故诉至法院要求通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付欠款本金121951.00元及利息。
通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会未答辩。
经审理查明：
一、2015年6月25日通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队承建通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会村部改造，屋面换瓦、硬化地面等工程，双方签订一份“工程承包协议书”，约定总价款160000.00元，2015年7月25日完工，工程完工后一次结清。
二、2015年7月24日因增加工程量双方又签订一份“合同书”，经甲方（通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会）验收合格，给予结算工程款19105.00元、
三、2015年8月17日因增加工程量双方又签订一份“合同书”，经甲方（通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会）验收合格，给予结算工程款53610.00元。
四、2015年12月31日通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队欠款10764.00元，2016年9月27日给付欠款100000.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“工程承包协议书”、二份“合同书”、二份“通榆县乌兰花镇农村经济管理服务中心明细分类账”。
本院认为：通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队提出通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会欠款121951.00元，提供了一份“工程承包协议书”、二份“合同书”、二份“通榆县乌兰花镇农村经济管理服务中心明细分类账”予以证实，故双方债权、债务关系明确，其金额已欠据为准，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应予偿还欠款。另通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队要求给付利息的请求，因通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应当给付通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队欠款121951.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付原告通榆县乌兰花镇新立土木建筑工程队欠款本金121951.00元及利息（从2015年7月26日起至2016年9月27日止按本金160000.00元中国人民银行同期贷款利率计算、从2016年9月28日起至还款时止按本金60000.00元中国人民银行同期贷款利率计算、2015年7月25日起至还款时止按本金8341.00元中国人民银行同期贷款利率计算、2015年8月18日起至还款时止按本金53610.00元中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4620.00元，减半收取计2310.00元，由通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫亦铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1944号
原告谢希娟，女，汉族，1984年10月5日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告谢希娟与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢希娟委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢希娟诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第119号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资2000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把原告叫来干活。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告小组50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第119号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、库劳仲案字（2011）第119号仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：被告在7号楼欠了原告小组50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发（2005）12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故虽然被告已向第三人陈辉支付完了所有工资款，但因陈辉并未向工人足额发放工资，被告仍应当承担用工主体责任，支付所欠原告的人工工资。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告新疆万坤保温材料科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢希娟人工工资2000元。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1944号
原告郭亮，男，汉族，1978年9月18日出生，河南省平舆县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告郭亮与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭亮委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第96号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资9000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第96号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告郭亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艺瑞