山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第469号
原告：徐友方，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：谭道迎，居民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2。
代表人：陈克银，该公司经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
原告徐友方与被告谭道迎、安华财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告徐友方申请撤回对被告安华财保临沂公司的起诉。原告徐友方的委托代理人贾志勇，被告谭道迎的委托代理人葛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友方诉称，2015年2月2日，被告谭道迎驾驶的鲁Q×××××号车与原告徐友方驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告安华财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告主张此事故给其造成的损失：医疗费114416.76元、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、误工费15371.52元（80.06元／天×192天）、护理费9927.44元（80.06元／天×62天×2人）、残后护理费584440元、××赔偿金479240.8元（584440元×82%）、交通费1000元、法医鉴定费2010元、精神损害抚慰金10000元。后在诉讼过程中因与被告安华财保临沂公司就交强险限额内的损失达成和解协议且实际履行完毕，故撤回对被告安华财保临沂的起诉，现只要求被告谭道迎在交强险限额外赔偿781813.2元。
被告谭道迎辩称，第一，原告所诉交通事故属实，同意在合理的范围赔偿原告的损失；第二，因原告在本次事故发生前存有既往颅脑损伤，故原告方主张的××赔偿金及残后护理费不能全额计算，原告方主张交通费数额过高；第三，本次事故发生后为原告垫付医疗费13358.2元。
经审理查明，2015年02月02日07时许，被告谭道迎驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道342线由西向东行驶至坪上镇玉林油脂厂门前路段时，与由北向南横过公路的原告徐友方驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐友方受伤、两车部分损坏。同年02月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第1004号道路交通事故认定书：谭道迎承担该事故的主要责任，徐友方承担该事故的次要责任。
原告徐友方受伤后入莒南县人民医院住院治疗共62天，医生诊断为脑干损伤、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折等，共花费医疗费114144.19元。原告徐友方在住院期间由其亲属罗兆芹等人护理，被告谭道迎为其垫付医疗费13358.2元。
2015年8月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第755号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐友方颅脑损伤遗留偏瘫和大小便失禁，构成三级伤残并存在完全护理依赖；本次颅脑损伤是该结果的主要因素，既往颅脑损伤是次要因素；本次损伤致12肋以上骨折，构成八级伤残。原告徐友方支出法医鉴定费2010元。庭审中，原告徐友方及被告谭道迎均表示认可本次损伤在造成徐友方颅脑伤残的后果中占70%。
2015年9月18日，原告徐友方与被告谭道迎、安华财保临沂公司达成协议：由被告安华财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告徐友方各项损失共计12万元，原告徐友方撤回对被告安华财保临沂公司的起诉。
另查明，鲁Q×××××号车在被告安华财保临沂公司投保交强险；坪上镇前野泉村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“谭道迎承担该事故的主要责任、徐友方承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，原告徐友方与被告安华财保临沂公司就交强险限额内的损失达成协议，原告徐友方撤回对被告安华财保临沂公司的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告谭道迎在驾驶车辆的过程中致原告徐友方受伤，并承担该事故的主要责任，应对原告徐友方超出交强险损失予以赔偿。本次交通事故为机动车与非机动车间的事故，本院根据本案的实际情况酌定被告谭道迎的过错比例为80%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方伤后经济损失：原告主张住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、误工费15371.52元（80.06元／天×192天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2010元，被告谭道迎均没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为114144.19元；关于其住院间的护理费，原告共住院62天，且护理人员居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算，故其住院间的护理费4963.72元（80.06元／天×62天），原告主张两人护理，但未提交证据，本院不予支持；关于其××赔偿金，原告构成三级伤残及八级伤残一处，被告均认可，本院予以确认，且双方均认可本次损伤在造成徐友方颅脑伤残的后果中占70%，故其××赔偿金为333832.13元（29222元／年×20年×80%×70%×（1＋0.02）］；关于其残后护理费，原告主张完全护理依赖且护理时限为20年，被告谭道迎均没有提出异议，本院予以确认，故其残后护理费用为584440元（29222元／年×20年），被告谭道迎主张应按本次损伤在造成徐友方颅脑伤残的后果的比例计算残后护理费，但未向法庭提交在本次事故前原告需要护理的证据，故本院被告谭道迎的该项主张不予支持；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，对原告主张的交通费1000元予以确认。综上，原告徐友方因本次交通事故造成的损失为1067621.56元：1、医疗费114144.19元；2、住院伙食补助费1860元；3、误工费15371.52元；4、住院间护理费用4963.72元；5、××赔偿金333832.13元；6、残后护理费584440元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、法医鉴定费2010元。故原告徐友方超出交强险限额的损失为947621.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭道迎于本判决生效后十日内赔偿原告徐友方超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失758097.25元（被告谭道迎已付13358.2元）；
二、驳回原告徐友方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元，由原告徐友方负担353元，被告谭道迎11265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛寒丽