石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00213号
原告赫生辉。
委托代理人李凤然、李科达，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告康永革。
被告白彦明，石家庄市平山县观音堂乡柏山村22号。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原告赫生辉与被告康永革、白彦明、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称财保香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫生辉的委托代理人李凤然、李科达、被告康永革、被告财保香河支公司的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。被告白彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫生辉诉称，2012年12月10日21时许，被告白彦明驾驶超载且经检测制动不合格、灯光不合格的冀A×××××号中型普通货车顺珠江大道由西向东行驶至太行大街路口处，与原告赫生辉驾驶冀A×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损、赫生辉受伤。该事故经开发区交警大队事故中队勘验调查、集体研究、综合分析认为，此事故责任无法认定。现原、被告因赔偿问题达不成一致意见，且原告赫生辉至今生命垂危，已花去医疗费20万元，故依照相关法律规定，要求被告先行给付交强险范围内的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用12.2万元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求至32.2万元。
被告康永革辩称，根据事故责任证明书，请求法院依法判决。
被告白彦明未答辩。
被告财保香河支公司辩称，因本次交通事故未认定责任，请求人民法院对该事故予以认定，分清双方责任。如冀A×××××号车有责任，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，因该车超载，根据保险合同在商业险范围内免赔10%。
经审理查明，2012年12月10日21时许，被告白彦明驾驶超载且经检测制动不合格、灯光不合格的冀A×××××号中型普通货车顺珠江大道由西向东行驶至太行大街路口处，与原告赫生辉醉酒后驾驶冀A×××××号小型客车发生交通事故，该事故导致两车受损、赫生辉受伤。2012年12月24日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具道路交通事故证明：因当事双方对赫生辉所驾车辆在发生交通事故时的行驶方向不一致，各执一词，现有证据无法证实赫生辉所驾车辆在发生交通事故时的行驶方向，告知各方当事人依法向人民法院提起民事诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院调取了石家庄市公安交通管理局开发区交警大队的道路交通事故案卷，通过当庭对道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等进行质证，原、被告对事发时赫生辉所驾车辆的行驶方向仍不能达成一致意见。
事故发生后，原告赫生辉分别于2012年12月11日至2013年1月30日，2013年2月5日至2013年2月7日，2013年2月7日至2013年2月15日在河北医科大学第四医院住院治疗60天，支付医疗费280766.34元。河北医科大学第四医院于2013年1月31日出具诊断证明书为：1、急性肾损伤；2、腹部闭合性损伤、胰腺外伤合并感染、脾脏损伤；3、头面部多发皮裂伤；4、肺部感染。建议：定期肝胆外科复查；于2013年4月7日出具诊断证明书为：1、急性肾损伤；2、腹部闭合性损伤、胰腺外伤合并感染。建议：1、患者住院期间因严重低蛋白血症，我院无“人血白蛋白”，曾多次外购人血白蛋白静点，共24支；2、因“金葡菌感染”，曾外购“利奈唑胺注射液300毫升静点，一日2次，共应用15天”。原告在2013年1月11日、1月15日外购利奈唑胺注射液24袋，合款9768元。2013年5月18日原告外购白蛋白合款12920元。原告提供交通费票据680元，提供住宿费票价据456元。石家庄市博贵商贸有限公司证明原告赫生辉系其单位司机，前三个月的平均工资为3500元，自2012年12月至2013年10月16日因交通事故未能上班，期间停发工资。2013年1月7日，冀A×××××号小型客车经河北宝信通保险公估有限公司估损金额为5200元。2013年10月17日，原告赫生辉经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告赫生辉系冀A×××××号小型客车的车主。被告康永革系冀A×××××号中型普通货车的实际车主，该车系2011年4月15日由登记所有人董庆伦转让给被告康永革，双方未办理过户手续，被告白彦明系康永革雇佣的司机，该车在被告财保香河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保有第三者责任险200000元及不计免赔。保险期间均为自2012年4月15日0时起至2013年4月24日24时止。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、司法鉴定意见书、保险单等证据在案所证实。
本院认为，本案交通事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具证明，无法确定肇事双方的责任。经本院当庭组织双方举证、质证，原、被告对赫生辉所驾车辆在发生交通事故时的行驶方向的意见仍不一致，综合该案证据，本院不能认定事发当时赫生辉所驾车辆的行驶方向。但依据交管部门确认的被告白彦明驾驶制动不合格、灯光不合格的车辆及原告赫生辉醉酒驾驶的事实，二者对本次交通事故的发生均有过错，原告赫生辉与被告白彦明应对该事故承担同等责任。被告白彦明系被告康永革雇佣的司机，被告康永革作为冀A×××××号车的实际车主应承担由此给原告造成的赔偿责任。因冀A×××××号车在被告财保香河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），并投保有第三者责任险200000元及不计免赔，故对原告造成的损失先由被告财保香河支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告财保香河支公司在第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告康永革承担。
因该事故原告在河北医科大学第四医院支付医疗费280766.34元，有票据为证，本院予以认定。对原告主张的外购药费22688元，因其中的12920元发生在2013年5月18日，且无相应的医嘱，本院不能认定，对剩余的9768元，有医疗机构的意见，且发生在住院期间，予以认定。原告赫生辉共计住院60天，住院期间的伙食补助费应为3000元。原告主张的营养费1800元，被告认为较高，本院酌定1500元。原告主张的误工费，向本院提交了误工证明及事发前三个月的工资表，因该事故造成原告伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故应为35699.99元（3500元／30天×306天）。原告主张的护理费，因无医疗机构的明确意见，其主张的两人护理的请求，不予支持，应按其妻子乔会京一人护理，应计算为6559.99元（3280元／30天×60天）。原告主张的交通费886.60元，因部分票据与就医的时间、地点、人数、次数不相符合，本院酌定500元。原告主张的住宿费456元，鉴于原告的伤情及本市住院的实际情况，本院不予支持。原告因该事故致残，经鉴定为十级，伤残赔偿金按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为41086元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为3000元。原告主张的车损5200元，经河北宝信通保险公估有限公司公估，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告的医疗费290534.34元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，合计295034.34元，应由被告财保香河支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分285034.34元，按照50%的责任比例，即142517.17元由被告财保香河支公司在第三者责任险200000元范围内承担。误工费35699.99元、护理费6559.99元、交通费500元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金3000元，合计86845.98元，应由被告财保香河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。车损5200元，应由被告财保香河支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分3200元，按照50%的责任比例，即1600元由被告财保香河支公司在第三者责任险200000元范围内承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赫生辉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赫生辉86845.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赫生辉2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赫生辉144117.17元；
三、驳回原告赫生辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6130元，由被告康永革负担4944元，原告赫生辉负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审 判 长 郭江涛
代理审判员 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹晓曼