wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12748号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年3月24日至2016年3月23日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险协议、保险单，保险单号69002125220140000032，原告是以运输商品车为主的货运公司。2015年5月9日，原告方司机孟庆东驾驶辽A×××××车，辽J×××××挂，执行沈阳到兰州宝马商品车运输任务，2015年5月13日早晨3点到达兰州是城关区盐场路红柳滩2号，兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司，在卸车时发现1台宝马商品车右侧前后多处受损。（车架号SL32654，该车在下层板最后边），据司机说是在货运车辆行驶过程中，车轮碾压石子崩到商品车上，造成右侧多处砸伤受损的意外事故。事故发生后原告第一时间给太平保险公司打电话报案（报案时间2015年5月13日，报案号07900212522015000586）。本次事故造成1台宝马商品车右侧崩伤受损，原告方经与宝马4S店协商，4S店以汽车消法之规定。质损车需要更换配件，修复，4S店最终评估，报价，修理费32979元（有修车发票、报价单、合格证复印件、运输清单）。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失32979元（宝马商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议，保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2014年9月17日为辽A×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2014年9月18日至2015年9月17日，保单号为69002125220140000032。保险协议约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2015年5月9日,原告受托执行沈阳到兰州商品车运输任务，2015年5月13日到达兰州市城关区盐场路红柳滩2号兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司，在卸车时发现1台宝马车右侧前后门、后保险杠等处划伤，车架号为LBV5S3103FSL32654。其后，兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费32797元，该费用由原告支出。维修完毕后，原告将该车交付收货方兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。庭审中，原告陈述维修费发票已经入账，被告主张扣减税款4791.82元，原告表示同意。
上述事实，有当事人陈述，货运承运人责任险保险单、保险单附件、货物运输预约保险协议、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、维修报价单、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费及降价费32797元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币3279.7元（32797×10%），故被告应赔偿原告的金额为人民币29517.3元，扣减税款后被告应给付原告24725.48元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币24725.48元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二日
书记员 董虹艺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2585号
申请执行人陈铭卿，男，1963年3月5日出生，住福安市。
被执行人雷奶灼，男，1976年1月10日出生，住福安市。
被执行人兰奶兰，女，1979年1月9日出生，住福安市。
申请执行人陈铭卿与被执行人雷奶灼、兰奶兰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初80号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第399号
原告吴汉君。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告张国祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司
代表人宋军武，系公司总经理。
委托代理人樊斌，公司职工。
原告吴汉君与被告张国祥、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人樊斌到庭参加诉讼。被告张国祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，张国祥驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号货车从郭素真料厂驶入南环路与沿南环路南向北行驶的吴汉君驾驶的电动车相撞，吴汉君受伤。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失83834.66元。
被告张国祥当庭未答辩。
被告保险公司辩称，原告及车方提供有效证据并确定事故车辆在我公司投保的情况下，承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局城关派出所出具的户籍证明一份，证明吴汉君与吴汉军系同一人，原告系非农业家庭户口。
张国祥驾驶证、行驶证复印件各一份、保单传真件四份，证明驾驶员张国祥具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车主挂车在被告保险公司处参加了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告张国祥负事故的全部责任，吴汉君无责任。
原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告受伤住院治疗31天，支付医疗费21459元。
鉴定书1份，证明原伤情构成10级伤残。
价格评估鉴定书1份。证明车损为335元。
票据3张。证明原告支付停车费140元，施救费600元，评估费100元。
被告张国祥提交的证据材料有：借条两份。证明为原告垫付医疗费21460元。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，认为没有出具户籍证明的人签字，户籍证明中也没有显示原告有曾用名，证明的下部分书写的内容吴汉君与吴汉军系同一人无事实依据，可能系伪造。对证据2驾驶证、行驶证的真实性无异议，不能证明挂车审验合格。对保单真实性有异议，不能显示合同内容，要求原告出示原件。对证据4有异议，病例等有关材料均显示住院人是吴汉军，不能证明是原告就医。吴汉军住院日期2012年11月9日，出院2012年12月7日，住院28天。对5鉴定书有异议，委托人是吴汉君，属于单方委托，公司作为案件当事人没有参与，无法保证鉴定结论的客观性，程序违法，申请重新鉴定。鉴定报告日期2013年2月23日，吴汉君已年满69岁。对6价格评估鉴定书有异议，认为公司作为案件当事人没有参与，程序违法，申请重新评估。对7施救费600元认为应提供正规发票，该证据无效，停车费140元，无正规发票。评估费100元，属于间接损失，不属于赔偿范围。对其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：司法鉴定意见书，虽系单方委托，但被告口头提出重新鉴定的申请后，没有在本院规定的期限内提交书面申请、缴纳鉴定费，逾期视为放弃了重新鉴定的权利。本院认为该司法鉴定依据的材料客观真实，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定结论具有客观真实性，对该鉴定意见书予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，张国祥驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号货车从郭素真料厂驶入南环路与沿南环路由南向北行驶的吴汉君驾驶的电动车相撞，吴汉君受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，张国祥负事故的全部责任，吴汉君无责任。2012年11月9日原告入住夏邑县红十字医院，2012年12月7日出院，住院治疗28天，支付医疗费21459.30元。其伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告胸部损伤构成10级伤残。
另查明，张国祥驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车在被告保险公司参加了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额5万元，且不计免赔率。本事故发生在保险期间内。被告张国祥已给付原告21460元。
本院认为，被告张国祥与原告发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告的医疗费21459.30元，原告自认21459元，本院不持异议。护理费（30元×28天）840元，住院伙食补助费（30元×28天）840元，营养费（10元×28天）280元，残疾赔偿金（20442元×12年×10%）24530.40元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为5000元，车损335元，施救费600元，车辆修理费240元，合计54124.40元。扣除被告张国祥已给付的21460元，剩余32664.40元。原告的损失没有超出保险限额，且被告张国祥在交通事故中负全部责任，因此，被告保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任。原告诉请83834.66元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、修理费、施救费等各项损失32664.40元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年五月十三日
书记员 翁秋敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初344号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1996年5月29日出生，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某于2016年12月25日17时50分，驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区长西路牛坊村西口时，将被害人甄某撞出，造成被害人甄某受伤，送医院后抢救无效死亡，车辆损坏。被告人郑某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑某具有自首及与被害人家属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初250号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月7日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］233号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2016年4月19日7时许，被告人刘某甲窜至邹平县中医院后院，用随身携带的钥匙打开U型锁的方式，窃取李某停放在此的蓝色小刀牌电动自行车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，该小刀牌电动自行车价值300元。
2.2016年4月21日5时38分，被告人刘某甲窜至邹平县中医院西侧停车区，用随身携带的钥匙打开U型锁的方式，窃取姜某妻子韩玉兰停放在此的紫红色赛利特牌电动自行车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，该赛利特牌电动自行车价值1220元。案发后，该被盗电动车被公安调取，并于2016年6月15日发还给姜某。
3.2016年5月1日8时36分左右，被告人刘某甲窜至邹平县黛溪五路“北京凯瑞烤涮超市”门口，用随身携带的钥匙打开U型锁的方式，窃取刘某乙停放在此的红色爱玛牌电动自行车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，该爱玛牌电动自行车价值1000元。
综上，被告人刘某甲先后三次实施盗窃，被盗窃财物价值共计2520元。
2016年5月4日，被告人刘某甲被邹平县公安局工作人员抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗赛利特电动车照片一张；书证：案件来源，抓获经过，被告人刘某甲户籍信息，扣押、发还物品清单等；证人左某证言；被害人李某、姜某、刘某乙陈述；被告人刘某甲供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2016）66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录：辨认人左某辨认笔录；视听资料：盗窃视频三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分盗窃的赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲依法退赔给被害人李雪泉300元，退赔给被害人刘忠娟1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靖婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1497号
原告：徐跃钱。
被告：陈旺春。
原告徐跃钱诉被告陈旺春民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月19日、7月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐跃钱、被告陈旺春均到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐跃钱到庭参加诉讼，被告陈旺春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐跃钱起诉称：2013年10月8日，被告向原告借款120000元整，归还日期为2013年11月7日。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元整及利息（按月息2分自借款之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告陈旺春答辩称：《借条》上“陈旺春”三字不是被告写的，被告确实收到过钱，但是连本带息都已经还清，是现金还款，没有证据证实，我要带证人来某，不要求笔迹鉴定。以前向原告借过钱的条子没拿过来，被告只欠原告20000元，不是120000元。
被告陈旺春无证据提供。
对原告提供的证据，被告质证认为：对《借条》的真实性有异议，“陈旺春”三字不是其所写；本院认证：被告虽称“陈旺春”三字非其所写，但未申请笔迹鉴定，结合庭审中被告陈述其确系收到涉案借款，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具《借条》一份，载明：“今向徐跃钱借到人民拾贰万元整（120000元整），借期30，既（即）自2013年10月8日起至2013年11月7日止。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权。由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到”。当日，原告将120000元借款现金交付被告。借款逾期后，被告未予归还。另据原告陈述，本案审理过程中，被告于2016年6月30日归还原告利息10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告依约交付借款后，被告应按约归还，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月息2分支付借款利息，因《借条》未约定利息，系无息借款，但原告可向被告主张逾期还款利息，即自逾期之日起按年率6%支付至实际履行之日止，其中扣除起诉后被告支付的10000元。被告辩称《借条》签名非其所写，但未申请笔迹鉴定，本院对此不予采信。被告辩称涉案借款本息已实际归还，但未提供证据证明，本院对此不予采信。就审理过程中被告归还的10000元款项，原告主张系归还利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺春于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃钱借款本金120000元，并支付逾期利息（自2013年11月8日起按年利率6%算至实际履行之日止，其中扣除被告已支付原告的10000元利息）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐跃钱的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈旺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月一日
书记员 汪利辉
申请执行时效两年
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保73号
申请人洪某，男，1965年8月19日生，汉族，现住双辽市。
被申请人双辽市疾病预防控制中心
法定代表人井彦青职务主任
申请人因其与被申请人双辽市疾病预防控制中心侵权纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市疾病预防控制中心在中国农业银行双辽市支行开户名为双辽市卫生局卫生监督所的账户内存款100万元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双辽市疾病预防控制中心开户名为双辽市卫生局卫生监督所的账户内存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保73-1号
申请人洪某，男，1965年8月19日生，汉族，现住双辽市福耀小区。
被申请人双辽市疾病预防控制中心
法定代表人井彦青职务主任
申请人因其与被申请人双辽市疾病预防控制中心侵权纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市疾病预防控制中心在中国农业银行双辽市支行开户名为双辽市卫生局卫生监督所的账户内存款100万元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
查封洪某位于双辽市辽南街白市委9组福耀小区7号楼2单元4层（面积120.54，房权证双字第2—0011**号）及荣树东位于双辽市辽北街绿境桃源小区4号楼1单元5层501室（面积97.46，房权证双字第3—0022**号）。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月七日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保73-2号
申请人洪某，男，1965年8月19日生，汉族，现住双辽市福耀小区。
被申请人双辽市疾病预防控制中心
法定代表人井彦青职务主任
申请人因其与被申请人双辽市疾病预防控制中心侵权纠纷一案，申请人与被申请人自行和解，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人双辽市疾病预防控制中心在中国农业银行双辽市支行开户名为双辽市卫生局卫生监督所的账户（07441001040015161）内存款100万元的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人洪某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
一、解除对被申请人双辽市疾病预防控制中心在中国农业银行双辽市支行开户名为双辽市卫生局卫生监督所的账户（07441001040015161）内存款100万元的冻结。
二、解除对洪某位于双辽市辽南街白市委9组福耀小区7号楼2单元4层（面积120.54，房权证双字第2—0011**号）及荣树东位于双辽市辽北街绿境桃源小区4号楼1单元5层501室（面积97.46，房权证双字第3—0022**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月三日
书记员刘岩
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0382财保73-2号
房产交易处
关于申请人洪某与被申请人双辽市疾病预防控制中心
侵权纠纠纷，我院作出（2017）吉0382民初73-2号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项
解除对洪某位于双辽市辽南街白市委9组福耀小区7号楼2单元4层（面积120.54，房权证双字第2—0011**号）及荣树东位于双辽市辽北街绿境桃源小区4号楼1单元5层501室（面积97.46，房权证双字第3—0022**号）的查封。
附民事裁定书
双辽市人民法院
二0一七年八月三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7241号
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告金华，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱惠华，女，1958年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告金华、朱惠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5，389.28元及滞纳金530元。本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告金华、朱惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室，二被告拖欠原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费5，389.28元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金华、朱惠华于本判决生效后十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币5，389.28元。
二、被告金华、朱惠华于本判决生效后十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司滞纳金530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告金华、朱惠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终404号
上诉人（原审被告）林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林美贻，女，1945年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林秋云不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秋云上诉称：上诉人暂住于仓山区浦上大道融信大卫城，仓山区是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案件应当由上诉人的经常居住地法院仓山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省长乐市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福州市仓山区，但其并未提供证据证明，故本院对其主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异18号
案外人：凌太华，男，汉族，1973年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王姝丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，凌太华于2017年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凌太华称：法院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，查封的宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺系本人于2007年5月12日向四川忠心房地产投资有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房款71405元，其他费用4318元，并将商铺交付给了本人，法院将该商铺查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺的执行。
本院查明：2007年5月12日，凌太华与四川忠心房地产投资有限公司签订《�品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺，按约定支付了购房款71405元及办证费用3961元，共计75366元。2008年11月15日，凌太华向忠心公司缴纳了维修基金357元，忠心公司向凌太华交付了房屋。2017年2月24日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初248号民事判决书，判决四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为凌太华办理金江大厦第AB幢正一层104号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告凌太华。
本院认为，申请执行人王姝丽申请查封翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺前，案外人凌太华已经购买，交清了购房款，被执行人四川忠心房地产投资有限公司已将该房屋交付与凌太华。虽然该房屋产权仍登�在四川忠心房地产投资有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人凌太华提出中止对翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商品房执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商品房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异18号案外人：凌太华，男，汉族，1973年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王姝丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：孙尧忠，董事长。本院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，凌太华于2017年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人凌太华称：法院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，查封的宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺系本人于2007年5月12日向四川忠心房地产投资有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房款71405元，其他费用4318元，并将商铺交付给了本人，法院将该商铺查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺的执行。本院查明：2007年5月12日，凌太华与四川忠心房地产投资有限公司签订《�品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺，按约定支付了购房款71405元及办证费用3961元，共计75366元。2008年11月15日，凌太华向忠心公司缴纳了维修基金357元，忠心公司向凌太华交付了房屋。2017年2月24日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初248号民事判决书，判决四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为凌太华办理金江大厦第AB幢正一层104号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告凌太华。本院认为，申请执行人王姝丽申请查封翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商铺前，案外人凌太华已经购买，交清了购房款，被执行人四川忠心房地产投资有限公司已将该房屋交付与凌太华。虽然该房屋产权仍登�在四川忠心房地产投资有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人凌太华提出中止对翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商品房执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢正一层104号商品房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 陈 静审判员 吕晓宏二〇一七年四月十二日书记员 邓 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14340号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：王琴，女，1971年6月23日出生汉族。户籍所在地宁波市海曙区。
被告：季志毅，男，1963年9月15日出生汉族。户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波市凯地婚纱摄影有限公司（组织机构代码：72641528-0）。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王琴、季志毅、宁波市凯地婚纱摄影有限公司（以下简称凯地公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告王琴、季志毅归还原告借款本金1782770.48元，支付利息40071.11元，罚息403160.33元、复利9162.79元(暂计算至2017年10月15日)，并支付自2017年10月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告凯地公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告季志毅答辩称：对借款事实无异议，但罚息、复利计算过高，请求法院依法予以调整。
被告王琴、凯地公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月17日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款利率为年利率7.84%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月17日将借款2000000元发放至王琴指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2014年12月16日，原告与被告凯地公司、王琴签订《最高额担保合同》一份，约定被告凯地公司自愿为被告王琴在涉案《综合授信合同》项下最高债权额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；被告凯地公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；被告王琴提供保证金200000元作为质押担保，原告可以在出质的权利凭证到期后兑现，并将兑现的资金用于提前清偿主合同项下的全部债权。
七、还款期限：2015年12月16日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。截至2017年10月15日，原告在扣除被告王琴保证金账户内本息后，被告王琴尚欠借款本金1782770.48元，并欠付利息40071.11元、罚息403160.33元、复利9162.79元。
九、其他相关事实：被告季志毅出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、欠息清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告王琴未按期履行还款责任，应承担相应的违约责任。被告季志毅向原告出具共同还款承诺书，其应对被告王琴的涉案债务承担共同还款责任。被告凯地公司为被告王琴、季志毅的上债务提供保证担保，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告凯地公司承担保证责任后，有权向被告王琴、季志毅追偿。被告季志毅辩称罚息、复利过高，但双方在《综合授信合同》中对罚息、复利作出明确约定，且符合中国人民银行的相关规定，故对于被告季志毅的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、季志毅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1782770.48元，支付利息40071.11元、罚息403160.33元、复利9162.79元，并支付自2017年10月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司对被告王琴、季志毅的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司在承担担保责任后，有权向被告王琴、季志毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24681元，减半收取12340.50元，由被告王琴、季志毅、宁波市凯地婚纱摄影有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴叶琴
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初262号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李卫明，绰号“黑线”，男，1968年7月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县金石镇凝秀社区居民委员会广兴路***号。曾因犯开设赌场罪，2013年4月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人顾某，湖南威仪律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李卫明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人李卫明及其辩护人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月份，被告人李卫明伙同刘某、杨某、雷某（另案处理）在新宁县金石镇谢某住宅、宏基大酒店三楼等地开设三公赌场，共抽水19万余元，被告人李卫明分得16000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李卫明的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李卫明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人顾某提出，被告人李卫明相比其他同案犯起到的作用较小，参与的时间短，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日，被告人李卫明向刘某（另案处理）提议开设赌场赚钱，刘某表示同意并邀请了杨某、雷某（均另案处理）入股。后四人经过商量决定由被告人李卫明负责联系赌场场地、召集赌客及后勤服务；刘某负责抽水及分配利润；杨某、雷某负责参赌。2016年5月12日至6月2日，被告人李卫明等人在新宁县谢某住宅、宏基大酒店三楼开设三公赌场。赌场开设期间，为了活跃气氛，被告人李卫明等人又邀请参赌人员杨建军、张绍全入股。赌场共开设了20多天，抽水19万余元，除去开支被告人李卫明分得16000元。
另查明，被告人李卫明曾因犯开设赌场罪，于2013年4月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万五千元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，勘验、辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍资料，视频光盘，公安机关情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人李卫明及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李卫明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李卫明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李卫明起了主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据李卫明的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1227号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某雄，男，汉族，1987年5月7日出生，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局取保候审。
辩护人谢路金，系广东瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人肖某雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月26日2时30分许，被告人肖某雄酒后驾驶粤Ｕ×××××小型轿车途经广州市天河区燕某路天河客运站对出路段时发生交通事故。事故发生后，肖某雄没有立即报警处理，而是致电同案人詹某（另案处理），指使詹某到事故现场顶替其配合交警部门调查。
交警到场后，对肖某雄进行呼气式酒精测试，测试结果：176.3mg/100ml,肖某雄对测试结果没有异议并签名确认。后交警查明肖某雄是实际驾驶人，并将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果：从肖某雄血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.5mg/100ml。被告人肖某雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人肖某雄的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人肖某雄判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人肖某雄对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人肖某雄血液酒精含量不高，交通事故未造成人员伤亡,已赔偿事故经济损失；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已提交认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人肖某雄从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到134.5mg/100ml，造成交通事故负全部责任，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人肖某雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿在事故中所造成的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人肖某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1888号
申请执行人郭顺清，男，生于1968年2月14日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郭顺清依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第978号仲裁调解书，于2017年9月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人郭顺清基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第978号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终54号
上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司。
法定代表人：芦怡霏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行。
负责人：田多斌，系该行行长。
原审被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。
法定代表人：刘俊瑞，系该公司董事长。
原审被告：刘俊瑞。
原审被告：宋新玲。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行、原审被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞、宋新玲借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃盛大合益担保有限公司上诉称，上诉人的住址为甘肃省兰州市城关区，本案应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由兰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行不仅与原审被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司签订的《流动资金借款合同》，还是与上诉人甘肃盛大合益担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，均约定双方发生争议，可向乙方住所地人民法院诉讼解决，而乙方为甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，其住所地在嘉峪关市，故嘉峪关市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至兰州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦春蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4096号
罪犯彭文增，男，1961年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第70号刑事判决，以被告人彭文增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。有期徒刑刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文增报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年6月获奖励分104.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文增在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文增减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5003号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、陈琴诗，福建协进律师事务所律师。
被告林时级，男，1965年8月26日出生，汉族，住晋江市。
原告洪荣墩与被告林时级民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪荣墩的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告林时级经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣墩诉称，被告因生意周转需要，分别于2013年11月15日、11月22日各向原告借款30000元，合计60000元，双方约定了借款月利率3%。请求判令被告立即偿还原告借款60000元及按月利率2%支付利息（自2013年11月15日起至2013年11月21日止，以30000元为基数；自2013年11月22日起至还款之日止，以60000元为基数）；立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告林时级未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2013年11月15日、11月22日各向原告借款30000元，合计60000元。两次借款，均约定了借款月利率3%及借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用，但未约定借款期限。借款后至今，被告未有任何还本付息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料各一份、《借据》二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告应依法归还借款。双方虽约定了借款利率，但原告自愿按月利率2%来主张利息，系其对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。双方约定了借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费用，该约定未违反法律规定，对当事人具有法律效力，原告请求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费用，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时级应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪荣墩借款60000元，并按月利率2%计付利息（自2013年11月15日起至2013年11月21日止，以30000元为基数；自2013年11月22日起至还款之日止，以60000元为基数）；
二、被告林时级应在本判决发生法律效力后十日内支付原告洪荣墩律师代理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告林时级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初426号
原告：曹满，男，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杨占国，男，年龄不详，汉族，农民，现住沽源县。
原告曹满与被告杨占国餐饮合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹满于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹满撤诉。
案件受理费25元，由曹满负担。
审判员 刘满昌
二〇一七年五月八日
书记员 武安波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异148号
异议人：孙某某。
申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：潘伟。
被执行人：孙某某。
被执行人：济宁东立包装材料有限公司。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案中，异议人孙某某对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，1、拍卖程序违法，此次拍卖并没有通知异议人孙某某及房产共有人；2、三次拍卖时间间隔均超过60日的法定期限；3、评估报告的有效期限自完成评估报告之日起为一年，评估报告的期限已过期。请求确认对济宁市阜桥辖区大地都市春天1号楼东4单元4层西户房屋进行评估、拍卖程序违法、拍卖行为无效。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）任商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人潘伟、孙某某抵押的大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产进行了评估、拍卖。估价报告完成时间为2015年12月7日，估价884078元。向异议人孙某某配偶潘伟送达评估报告后，本院委托山东田恒星拍卖行有限公司以评估价格为保留价对上述房产进行了第一次拍卖，于2016年4月22日拍卖流拍；2016年5月30日，本院向拍卖公司送达降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，本院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，成交价格为716103元。
2015年12月27日、2016年2月1日、2016年8月10日，本院分别在拟拍卖房屋大门处张贴拍卖裁定、通知及第三次拍卖通知。2017年1月10日，本院对异议人孙某某配偶潘伟制作了问话笔录，潘伟陈述：“第三次拍卖没有通知我,……当时我在看守所，电话早不用了”。
另查明，异议人孙某某配偶潘伟于2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局逮捕，2016年8月29日释放。
在执行过程中，异议人孙某某配偶潘伟曾就该拍卖向我院提出执行行为异议，本院作出（2017）鲁0811执异6号执行裁定书，驳回潘伟的异议。潘伟不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执复14号执行裁定书，驳回潘伟的复议申请。
本院认为，本案对异议人抵押的房产进行拍卖，现已经拍卖成交。结合本院在拍卖过程中对异议人孙某某配偶潘伟的问话笔录及在其房屋大门张贴通知的行为，足以认定，本院已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人履行了通知义务。从向拍卖公司送达降价函的时间节点来看，每次降价委托拍卖的间隔均未超过60日。本院第一次委托拍卖参照评估价确定的保留价，当时估价报告并未超过有效期，第三次委托拍卖系从第一次、第二次拍卖的延续。济宁市中级人民法院在复议审查中亦对该拍卖行为作出符合法律规定的评价。综上所述异议人的主张不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初66号
原告：福建宏力起重设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区台湾工业园，统一社会信用代码9135062576407777XQ。
法定代表人：张佰浩，总经理。
委托诉讼代理人：田瑞玮，女，该公司工作人员。
被告：卢燕青，男，1982年11月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。
原告福建宏力起重设备有限公司与被告卢燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建宏力起重设备有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏力起重设备有限公司以双方当事人已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏力起重设备有限公司撤诉。
案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由福建宏力起重设备有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林志杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初21号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人迟金辉，男，汉族，高中文化，山东浩美动力科技有限公司负责人，住山东省济南市高新区，户籍地山东省临清市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同年8月22日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人迟金辉犯假冒注册商标罪一案，本院于2018年2月27日受理后，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人迟金辉及其辩护人王善岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年2月间，被告人迟金辉未经注册商标所有人许可，在位于山东省临清市八岔路工业园的厂房内，雇佣工人将其低价购买来的轴承打上SKF公司的注册商标，包装成假冒的SKF公司轴承，多次销售给齐某，非法经营数额共计人民币6万余元。
2017年5月5日，公安机关将被告人迟金辉抓获归案，并扣押打标机1台。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人迟金辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人迟金辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人对指控的罪名和犯罪事实亦无异议，提出被告人具有如下量刑情节：被告人系初犯，由于缺乏法律意识才触犯法律，主观恶性和社会危害性均较小；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪悔罪，积极赔偿受害人，并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月间，被告人迟金辉未经注册商标所有人许可，在位于山东省临清市八岔路工业园的厂房内，雇佣工人将其低价购买来的轴承打上SKF公司的注册商标，包装成假冒的SKF公司轴承，多次销售给齐某，非法经营数额共计人民币6万余元。
2017年5月5日，公安机关将被告人迟金辉抓获归案，并扣押打标机1台。
认定上述事实的证据有扣押清单及扣押的假冒注册商标的轴承等物证；商标注册证、鉴定书、银行卡交易明细等书证；证人齐某的证言；被告人迟金辉在侦查阶段的供述笔录等证据证实，被告人迟金辉当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人迟金辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人迟金辉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；主动退回违法所得，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。被告人迟金辉认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人迟金辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人迟金辉的违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏婉蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特7号
申请人：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路12号康庭节12-14幢第7卡。
法定代表人：林建新，该公司经理。
委托代理人：张健彬，该公司法务主管。
委托代理人：李美君，该公司法务。
被申请人：田勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县。
委托�理人：谢兴平、葛敏，广东谷都律师事务所律师。
申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山分公司（以下简称建安公司）因与被申请人田勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的中劳人仲案字（2015）4561号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人建安公司称：1.建安公司与田勇不存在劳动关系，建安公司只是依法承担工伤保险责任，故应通知杨中林某到庭参加仲裁，否则无法查清田勇的工资标准、是否解除劳动关系等事实。建安公司不清楚田勇的工资标准，不可能主张田勇的工资标准为5000元／月，仲裁裁决却结合《2014年中山市部分行业工资指导价位》建筑业的高价位工资（4950元／月），认定田勇的工资标准为5000元／月，没有依据。同时，仲裁裁决认定田勇与建安公司劳动关系已解除，并裁决建安公司承担相关工伤待遇，适用法律错误；2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，仲裁委员会对本案作出终局裁决错误；3.田勇由杨中林某雇佣，杨中林某应是必须共同参加仲裁的当事人，仲裁裁决却遗漏了当事人，属程序违法。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）4561号仲裁裁决，本案申请费由田勇负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；�三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”建安公司提出的关于田勇工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。田勇受伤已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，建安公司依法应支付田勇相关工伤待遇，仲裁裁决并未遗漏当事人。而仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。建安公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）4561号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九�第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初28号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，系宜昌市夷陵区。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2017年2月17日被本院决定其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员祝珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月，被告人刘某某在担任宜昌宏祥采石场负责人期间，雇佣工人超越采矿许可证规定的矿区范围，在宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村7组小地名为“蔡家湾”的矿点开采饰面用灰岩并对外销售。2016年1月8日，经湖北省国土资源厅鉴定，被破坏矿产资源价值为38.3432万元。
另查明，被告人刘某某于2014年、2015年均因非法采矿被宜昌市夷陵区国土资源局处罚。2016年4月27日刘某某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：立案呈批表、国土资源行政处罚决定书、地质勘测报告、会议纪要、到案经过、身份资料等书证；证人王某等7人证言；采矿现场勘查笔录、面积示意图及照片；湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书；被告人刘某某供述和辩解。
本院认为,被告人刘某某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某某经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，依法应认定坦白，可对其从轻处罚；被告人刘某某两次因非法采矿被行政处罚，应酌情从重处罚。刘某某无前科劣迹，经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第（三）款、第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖 翔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2038号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告徐俊华。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告徐俊华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告徐俊华的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资6269.68元及经济补偿金36022元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐俊华辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资6269.68元；3、原告向被告支付经济补偿金36022元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为6269.68元、被告工龄为14年、被告月平均工资标准为2573元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为6269.68元，经济补偿金数额为36022元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告徐俊华之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告徐俊华支付拖欠的工资6269.68元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告徐俊华支付经济补偿金36022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执571号
申请执行人李耀金，男，汉族，1961年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨成饶，男，汉族，1975年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王秀英，女，汉族，1978年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1396号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元，但二被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成饶在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十日
书记员 卢 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87505号
原告：潘国壮，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。
原告潘国壮与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘国壮、被告上海远地资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告购买了被告的一年期债权100,000元，并签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定到2017年9月4日到期归还原告借款本金。然而协议到期后，被告始终未能履行协议，返还原告借款本金，造成原告信用卡欠款无法偿还，连就医的款项也无法支付，生活上造成了很大的困扰，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司承认原告潘国壮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘国壮归还借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87505号
原告：潘国壮，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。
原告潘国壮与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告潘国壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告立即履行协议义务，承担违约责任，赔偿原告的相应损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告购买被告的一年期债券100,000元，并签订了协议，规定被告2017年9月4日到期归还原告本金。但合同到期，被告始终未能履行协议返还原告资金，造成原告信用卡欠款无法偿还，就医款项无法支付。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定管辖法院为协议签署地人民法院，本案协议签署地在上海市静安区南京西路XXX号(铜仁路XXX号)SOHO东海广场，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。若认为合同约定管辖不明，被告上海远地资产管理有限公司的注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位仅为被告注册使用地址，不具备实际办公条件，被告实际主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号(铜仁路XXX号)SOHO东海广场32层，根据相关法律规定，本案也应由被告主要办事机构所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。综上，被告上海远地资产管理有限公司认为应将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》第七条约定，如本协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定可将相关争议向本协议签署地人民法院提起诉讼。然而，该协议并未写明协议签署地，原、被告亦均无相关证据证明该协议实际签署地，故该管辖条款属于约定不明，本案应按照合同纠纷一般地域管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告上海远地资产管理有限公司在国家工商行政机关登记的注册地在上海市浦东新区，具有向社会公众公示的效力，原告向被告注册所在地即浦东新区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告虽认为公司主要办事机构位于上海市静安区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记材料予以证明，其提供的租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海远地资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十二月一日
书记员 于 晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3202号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码：915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨忠林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告杨忠林、陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月三日
书记员 陈佩宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1851号
原告：杨晓军。
被告：张建生。
原告杨晓军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓军到庭参加诉讼，被告张建生经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，承担借款利息4400元，合计24400元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告张建生向原告借款2万元，约定借款期限至2015年9月30日，逾期未还将按本金每月2%收取违约金。到期后，被告张建生未按期还款。现起诉要求被告张建生偿还借款，并承担利息4400元。
被告张建生未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月1日，被告张建生向原告杨晓军借款2万元，被告张建生给原告出具借条一份。约定还款时间期限为2015年9月30日。逾期不还款，按本金收取每月2%的违约金。借款到期后，被告张建生未按约定偿付。现原告起诉来院，要求被告还款。
在庭审中，原告杨晓军为支持其诉讼主张，向法庭提交借条原件及被告驾驶证复印件各1份，证明被告张建生向原告借款2万元及被告的身份情况。法庭根据提交的上述证据及原告的陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告张建生向原告借款，给原告书写借条，证实双方形成借款合同关系。在约定的还款期限内，被告张建生未能按期清偿，原告要求被告张建生偿付拖欠借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定逾期付款应按本金收取每月2%的违约金。被告张建生逾期付款构成违约，可依约定承担违约金。原告要求被告承担违约利息的请求依法予以支持。被告张建生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生偿还原告杨晓军借款2万元，承担违约金4400元，合计24400元，限被告张建生于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒强，男，汉族，1957年2月20日出生，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新伟，女，汉族，1957年11月26日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道白家村村委会。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：白忠鹏，该村民委员会主任。
委托代理人：付强，男，蒙古族，1966年10月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡白家村*组25-1。
再审申请人王恒强因与被申请人王新伟、沈阳市于洪区造化街道白家村村委会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恒强申请再审称：（一）提供一审法院对张为河的询问笔录，及一、二审庭审笔录，证明没有对询问笔录进行质证即作为认定案件事实的证据；（二）村委会以推倒房屋为由对我母亲进行胁迫，对此事实一、二审判决未予认定。1992年我回村后一直找村干部，后又找乡政府等部门上访，有信访局的回复信息，证明我一直主张权利；（三）一、二审判决没有对合同效力进行审查，没有适用《中华人民共和国土地管理法》的规定认定合同无效，适用法律错误。王祥奎已有一处宅基地，再买一处宅基地违法。关于询问笔录，无人申请法院调查取证，不具备法院依职权调取证据的要件，亦未质证，程序违法。王恒强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
王新伟提交意见称：1991年王恒强因个人原因离家，经其同意由其母亲联系王祥奎，并由村委会负责人张为河及中证人签字，由曲永才代笔，加盖村委会公章，王恒强的母亲捺手印，双方签订了房屋买卖协议，王祥奎支付了对价，并依法办理了房产转让手续，后依法变更到我名下。双方是在平等自愿的情况下签约，我方取得房产合法。王恒强自1992年回村就已知道卖房问题，且在此期间因王祥奎儿子婚礼也与我方有过人情往来，但其从未向我方提出任何交涉。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王恒强的再审申请。
村委会提交意见称：王恒强在1991年外出是躲避计划生育政策，并不是其所说的外出做生意。王恒强当时在信用社有贷款，到期后信用社多次来村找人要求还款，后经其母亲同意将房屋卖给本村村民王祥奎，卖房款用于偿还贷款，村委会只是以证明人的身份参与了卖房过程。王恒强主张强迫其母亲签约，没有证据证明。一、二审判决认定事实及适用法律适当，请求驳回王恒强的再审申请。
本院认为，本案的一、二审庭审笔录，以及一审诉讼过程中人民法院的询问笔录，不符合法律规定的“新的证据”的条件，也不具备推翻原判的证明力。关于胁迫签约的问题，王恒强仅有证人证言及本人陈述，没有其他证据佐证，证据缺乏证明力，其主张依据不足。关于王恒强提出多年来一直主张权利问题，首先，其提供的证据均为2014年的，没有溯及既往的效力；其次，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。王恒强于1992年即已明知房屋出卖的事实，至2014年才提起诉讼，依法应视为对其母亲出卖房屋行为的认可。关于质证问题，对张为河的询问笔录并非认定案件基本事实的主要证据，原判将其列为证据虽有瑕疵，但不足以因此否定原判认定的事实。关于王恒强主张合同无效问题，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，并非效力性强制性规定，不能作为认定合同效力的依据。关于人民法院调查取证问题，首先，如前所述，对张为河的询问笔录，并未作为认定案件的主要证据；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，因此一审法院为了了解案情而询问证人，符合法律规定。
综上，王恒强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王恒强的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执595号
被执行人庞阔海，男，1965年9月27日出生于辽宁省锦州市，住锦州市凌河区，户籍所在地锦州市太和区。
关于被执行人庞阔海犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00101号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人庞阔海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴至本院。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人庞阔海有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币3000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执595号被执行人庞阔海，男，1965年9月27日出生于辽宁省锦州市，住锦州市凌河区，户籍所在地锦州市太和区。关于被执行人庞阔海犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00101号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人庞阔海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人庞阔海有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币3000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1011号
原告张杨兵，男，1969年3月28日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇前进街****号。身份证号码：4223231969********。
被告毕秀，女，1976年6月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路**号。身份证号码：4223021976********。
原告张杨兵与被告毕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨兵到庭参加诉讼，被告毕秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杨兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具借条，后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告毕秀未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告毕秀向原告张杨兵借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕秀偿还原告张杨兵借款100000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初758号
原告：精河县安泰保安服务有限公司，住所地：精河县和平西路6号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托代理人：陈金晶。
被告：史晓红。
被告：徐冬梅。
本院在审理原告精河县安泰保安服务有限公司与被告史晓红、徐冬梅保安服务合同纠纷一案中，原告精河县安泰保安服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县安泰保安服务有限公司以起诉的被告主体有误为由撤回起诉，原告精河县安泰保安服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县安泰保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告精河县安泰保安服务有限公司负担。
审判员王利民
二〇一六年六月二十九日
书记员谭丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初758号原告：精河县安泰保安服务有限公司，住所地：精河县和平西路6号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：陈金晶。被告：史晓红。被告：徐冬梅。本院在审理原告精河县安泰保安服务有限公司与被告史晓红、徐冬梅保安服务合同纠纷一案中，原告精河县安泰保安服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安泰保安服务有限公司以起诉的被告主体有误为由撤回起诉，原告精河县安泰保安服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安泰保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告精河县安泰保安服务有限公司负担。审判员王利民二〇一六年六月二十九日书记员谭丽娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初172号
原告：许丹丹，女，1993年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁、福建学金律师事务所律师。
被告：尹时武，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许丹丹与被告尹时武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹丹及其委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告尹时武经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决尹时武偿还许丹丹借款本金159000元及利息，其中借款50000元的利息自2017年9月16日起至尹时武还清借款本金之日止，按月利率2%计算；另外借款109000元的利息自起诉之日起至尹时武还清借款本金之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年9月13日，尹时武因生产经营需要向许丹丹借款50000元，许丹丹通过支付宝汇给尹时武50000元，由于尹时武在广东，无法亲自当面写借条，特以拍照为证，并承诺借款在2017年9月15日24时前结清，如果违约未还，尹时武愿意承担每天按借款总额5%的违约金等内容。尹时武写借条拍照后传给许丹丹。之后，尹时武又陆续向许丹丹借款109000元，合计借款159000元。2017年10月29日，尹时武出具一张借条，并承诺在2017年11月5日前还清。现借款期限已过，尹时武没有还款付息。
尹时武未书面提出答辩意见。
许丹丹为支持其诉讼请求提供证据有借条和拍照的借条各一张、微信转账记录一张、支付宝转账记录一张、支付宝转账电子回单七张，以上证据经庭审示证，因尹时武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，许丹丹提供的证据能相互印证，形成证据链，符合证据客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日至2017年10月24日期间，尹时武因生产经营需要共向许丹丹借款159000元，双方约定2017年11月5日前还清，其中2017年9月13日的借款50000元，约定2017年9月15日24时之前还清，如果违约未还，尹时武承担欠款总额每日5%的违约费用。借款到期后，尹时武未按约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹时武向许丹丹借款159000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。尹时武未按约定的还款期限返还借款，构成违约，尹时武应负偿还之责。借款后，由于原、被告双方有约定其中50000元借款如逾期还款，被告应承担每天5%的违约金，现许丹丹仅主张尹时武对该50000元的借款支付从2017年9月16日起按月利率2%计算的逾期还款利息，未超过年利率24%的限度，符合法律规定，本院予以支持。许丹丹主张尹时武对其中109000元的借款支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。尹时武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹时武应在本判决生效之日起十日内返还许丹丹借款本金159000元并支付利息（其中50000元本金的利息自2017年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算，109000元本金的利息自2018年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由尹时武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。