wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1445号
原告薛振华，男，1990年出生。
委托代�人张清岭，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所实习律师。
被告丁国涛，男，1989年出生。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告薛振华与被告丁国涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告薛振华及其委托代理人张清岭、沈媛，被告丁国涛及其委托代理人关晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振华诉称，原、被告签订工程承包协议，被告将虞城镇里固乡新型社区豫东明珠工程的水电安装工程发包给原告。原告以包工包料形式承包该水电安装工程，并向被告交付了工程保证金50000元。后因被告原因，导致该工程承包协议无法履行，并造成原告经济损失，原告多次向被告索要工程保证金及赔偿金未果，故提起诉讼，要求被告返还工程保证金50000元，并赔偿原告材料费、工人工资等各项损失14000元。
被告丁国涛辩称，保证金是开发商收取的，被告仅是经手人，不应承担返还责任，工程违约是开发商造成的，与被告无关，故不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在水电安装工程转包合同关系？2、被告应否返还原告50000元保证金？3、原告要求被告赔偿14000元有无事实根据和法律依据？
原告薛振华为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《安装工程承包协议》，证明双方存在工程转承包合同关系，属无效合同，被告应返还保证金并赔偿损失；2、被告书写的书面材料1份，证明被告收取了原告50000元保证金，并愿意承担一半；3、进货清单2份，证明原告在涉案工程中投入了材料费用，对此�失被告应予以赔偿。
被告对原告证据发表质证意见为：对证据1无异议，但认为双方存在转让关系，转让的是水电安装承包权，原告是在虞城县镇里固豫东明珠新型社区施工，说明原告对该转让关系认可。对证据2真实性无异议，但认为只能说明被告是经手保证金，没有接受，否则原告对被告承担一半不会同意，且协议用“承担”二字更能证实双方认可保证金交付开发商，该证据原告接受并认可，事实上是双方的协议，本协议是双方真实意思表示。证据3系复印件，无法核实真实性和来源，应不予采信。
被告丁国涛向本院提交的证据为收据1份，证明该保证金是由海南军海建设有限公司收取，被告仅是经手人。
原告对被告证据，认为与本案无关联性，不能证明原、被告之间的工程及保证金的事实情况。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，本院认为该证据反映了原告为转包涉案工程交纳保证金的事实，及双方因所交保证金及其他损失赔偿发生纠纷并进行协商达成协议的事实，予以采信；对证据3因系复印件，原告未能提供原件比对，不能作为有效证据使用，不予采信。对被告提交的收据，经本院审查核实，结合原告提交的证据2及双方当事人陈述，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年，被告丁国涛承揽了海南军海建设有限公司承建的虞城县镇里堌乡新型社区豫东明珠工程项目中部分水电安装工程，并与原告薛振华签订《安装工程承包协议》，将该工程转包给原告，约定包工包料，工期为2012年10月8日至2013年6月7日，原告交纳了保证金50000元，被告丁国涛将该保证金交给了承建方，承建方以海南军海建设有限公司镇里固乡新型社区项目部名义出具了收据。在原告施工中，涉案项目停工至今，涉案工程承建方人员下落不明。后双方因保证金及其他损失赔偿发生争议，经协商被告出具协议内容为，“今在镇里固工地发生纠纷，经双方协商达成以下协议：薛振华在本工地所投保证金由丁国涛承担25000元。…。”被告将该协议交给了原告。原告诉讼来院，要求被告返还保证金并赔偿材料费用、工人工资等各项损失14000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人不能成为建设工程施工合同的主体。被告丁国涛将承包的虞城县镇里堌乡新型社区豫东明珠工程项目部分水电安装工程，转包给原告薛振华施工，双方均不是具有建筑资质的相关单位，其以个人名义签订的《安装工程承包协议》，违反了�中华人民共和国建筑法》的强制性规定，为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告将原告的50000元保证金交给了工程承建方，被告并未实际取得该笔款项，不能认定为因该合同取得的财产。对原告该50000元保证金损失，虽系开发方、承建方原因致项目工程停工，但原、被告双方对转包水电安装工程均有过错，应各自承担相应的责任。对记载有“薛振华在本工地所投保证金由丁国涛承担25000元。”等内容的协议，本院认为该协议系双方对原告保证金等各项损失承担作出的处分，由被告书写后交给原告，反映了被告的真实意思，原告�有该协议，并作为证据使用，视为原告认可该协议内容。本院考虑项目工程停工、合同无法履行的现状及原告实际损失情况，认为其商定的由被告承担25000元的协议意见，符合公平原则，予以采纳，故被告应赔偿原告保证金损失25000元。对原告主张的材料费及工人工资等其他损失14000元的赔偿请求，因无相关证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁国涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛振华保证金损失25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担547元，原告负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1400元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年九月二日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执541号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人袁志茂，男，1968年12月9日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁志茂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付198044.61元及相应利息，执行费人民币2871元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金198044.61元及相应利息，案件受理费4260元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2871元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初267号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执541号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人袁志茂，男，1968年12月9日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁志茂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付198044.61元及相应利息，执行费人民币2871元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金198044.61元及相应利息，案件受理费4260元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2871元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初267号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初267号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督3号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：黄君瑜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄君瑜申请支付令一案，本院2017年1月4日立案后，于2017年1月5日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费604.92元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘文威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5895号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执803-1号
申请执行人盘县光华商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区华家屯村，统一社会信用代码91520222577103928C。
法定代表人华再平，该公司总经理。
委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所律师实习律师。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
盘县光华商品混凝土有限公司（以下简称申请执行人）申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5253号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款853642元、利息376489元、律师代理费67000元、案件受理费12320.50元，合计1309451.50元及逾期利息。执行中被执行人应当交纳执行费15371元。
执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司习水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司习水支行账号为账户内的存款1324823元。冻结方式：额度冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月一日
书记员 甘琦宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王俊杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2754号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告旅顺口区靓点量贩音乐广场，经营场所大连市旅顺口区。
经营者周茹。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告旅顺口区靓点量贩音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终779号
上诉人（原审被告）：昆山市众益建设项目管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1107号房，组织机构代码59860618-8。
法定代表人：孙怀忠。
上诉人（原审被告）：孙怀忠,男,1956年12月4日出生，汉族,住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：李义,男,1953年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人昆山市众益建设项目管理有限公司（以下简称众益公司）、孙怀忠因与被上诉人李义追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众益公司、孙怀忠上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人孙怀忠因法律意识淡薄，受被上诉人误导在员工工资欠条上写下保证人的字，并非上诉人本意。
李义向一审法院起诉请求：1.判令众益公司支付拖欠工资182000元以及利息（利息按照同类银行贷款利率标准，自2015年8月计算至实际偿还之日止）；2.判令孙怀忠对上述债务承担连带责任；3.本案受理费由众益公司、孙怀忠承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，众益公司与李义签订劳动合同，约定李义从事监理工作。2013年4月30日，双方签订补充协议，约定李义担任总监理工程师一职，众益公司每年支付李义薪资130000元。2013年10月16日，众益公司出具聘用证明，言明自2013年10月16日至2016年4月10日期间，众益公司聘用李义为总监。2016年2月4日，众益公司法定代表人也即孙怀忠向李义出具工资欠条，言明因市场不好，与李义解除劳动关系，结欠李义工资共计182000元，在2015年8月底付82000元，余款在2016年2季度付清。2016年2月4日，孙怀忠又在该欠条注明82000元2个月左右付，余款二季度付清，并以保证人身份签字。后众益公司未依约支付。2016年5月20日，李义向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，该委以李义已超过法定退休年龄为由，不予受理。后李义起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者以工资欠条作为证据向法院起诉，不涉及其他劳动关系争议的，按照普通民事纠纷处理。李义和众益公司建立劳动关系的事实以及结欠工资的事实，已由劳动合同、聘用证明、工资欠条予以证实，众益公司法定代表人孙怀忠也予以认可，一审法院予以确认，故众益公司应当依约支付李义在职期间工资182000元。现众益公司未能在2015年8月底支付首期款项，在重新确定支付期限后仍未依约支付，系以实际行为表明其不能履行约定义务，已构成预期违约，故李义依法可在履行到期日前（2016年6月）起诉要求众益公司承担全额支付义务。关于逾期付款利息，众益公司未能依约在2016年4月支付首期款项，故一审法院认定逾期付款利息应自2016年5月1日起计算，李义要求按照银行同期同类贷款基准利率的标准计算符合法律规定，一审法院予以支持。关于保证责任，孙怀忠在工资欠条保证人一栏签字确认，且未约定保证方式，故孙怀忠应就工资以及相应的逾期付款利息支付义务承担连带保证责任。综上，一审法院判决：一、众益公司支付李义工资182000元并支付逾期付款利息（以本金182000元为基数，自2016年5月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算），于判决生效后十日内支付。二、孙怀忠对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10元，由众益公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孙怀忠在工资欠条保证人一栏签字确认，且未约定保证方式，应认定其对付款义务承担连带保证责任。上诉人认为孙怀忠签字并非其真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。综上，众益公司、孙怀忠的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山市众益建设项目管理有限公司、孙怀忠各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 媚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1241号
原告：张学良，男，1938年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张于氏，女，1938年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：张心堂，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张心义，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张玉侠，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年2月24日受理的原告张学良、张于氏与被告张心堂、张心义、张玉侠民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢龙辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1334号
罪犯常化峰，男1980年3月10日出生，回族，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定常化峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共计6人连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失11万元人民币。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月18日以（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常化峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2003年12月13日，该犯伙同彭新红等人携带胶带、砍刀等作案工具驾车到新蔡县古吕镇新宋桥正路口处，为给彭新红的外甥女武某被徐柏林强奸、抢劫一恨报仇，采用殴打、捆绑等手段将徐柏林投入闸西汝河中，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯常化峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常化峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯常化峰减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二七年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执239号
申请执行人付凌，男，1962年2月10日生，住云南省姚安县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：云南省楚雄市经济技术开发区丰胜路。组织机构代码：75471293-6。
法定代表人崔文斌，该公司总经理。
本院在执行付凌诉中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险纠纷一案中，按照本院（2016）云2325民初70号民事调解书第一项的规定，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内和第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿申请执行人付凌46000元。现上述执行标的已全部执行到位并已交付申请执行人付凌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2325民初70号民事调解书第一项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李家友
审判员 姚 云
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 梅
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初22号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人仪某某，男，1959年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法征得被告人仪某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人仪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月4日18时许，被告人仪某某酒后驾驶速派奇牌电动三轮车沿松山区穆家营子镇官仓沟村村路由东向西行驶至官仓沟村娄某某家门前处时，与相向行驶的孙某某驾驶的蒙D1B9**号小型普通客车会车时相刮。经鉴定，被告人仪某某酒精含量为184.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，仪某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月4日18时许，被告人仪某某酒后驾驶速派奇牌电动三轮车沿赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村村路由东向西行驶至官仓沟村村民娄某某家门前处时，与相向行驶孙某某驾驶的蒙D1B9**号小型普通客车会车时相刮。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，仪某某血液酒精含量为184.8mg／100ml。
经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，仪某某负事故主要责任。
上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0965号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2015）第00411号道路交通事故认定书，驾驶证信息，仪某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于仪某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人仪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年一月二十日
书记员 崔 巍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2253号
原告：闵济谷，男，1969年5月12日出生，个体，住天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：杨实诚，男，1985年10月22日出生，住天长市。
原告闵济谷与被告杨实诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告闵济谷的委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告杨实诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵济谷诉称：被告因做生意需要资金周转从2013年10月18日起四次累计向原告借款140000元，被告在借款借条中均注明月息2分，用期一年，但借款陆续到期后，被告仅偿还了部分利息，本金及逾期利息至今未还，经多次催要至今未果。为维护原告的合法权益不受损害，现依据上述事实并参照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款本金140000元及按月息二分给付逾期借款利息，2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告闵济谷提交了如下证据：
被告杨实诚出具的借条四份，证明被告自2013年10月18日至2014年12月31日先后四次累计借原告本金140000元，被告在出具的借条中均约定了借用期为一年，月利息为2分。
被告杨实诚未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告杨实诚提交的证据予以确认。
经审理查明：被告杨实诚因做生意需要资金周转于2013年10月18日、2014年1月10日、2014年2月18日、2014年12月31日四次分别向原告闵济谷借款50000元、20000元、50000元、20000元，合计借款140000元。被告在借款时向原告出具的借条中均分别注明月息2分，用期一年。但借款陆续到期后，被告杨实诚仅偿还了借款期限一年内的利息，本金及逾期利息至今未还，经原告多次催要至今未果。现原告闵济谷向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告杨实诚偿还借款本金140000元及按月息二分给付逾期借款利息，2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告杨实诚欠原告闵济谷借款本金140000元及逾期利息未还，有杨实诚出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率2%计算，符合国家相关法律规定的精神。现闵济谷持杨实诚出具的借条向被告索要借款本金140000元及按照约定的借款期限内的月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。杨实诚欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨实诚于本判决生效之日起十日内偿还原告闵济谷借款本金人民币140000元及利息（利息均按双方约定的月利率2%计算，其中本金50000元的利息从2014年10月19日算至实际还清之日；本金20000元的利息从2015年1月11日算至实际还清之日；本金50000元的利息从2015年2月19日算至实际还清之日；本金20000元的利息从2016年1月1日算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨实诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年八月十六日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初872号
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。于2017年6月26日作出（2017）晋0881民初872号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晶晶
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初622号
原告郝某某，女，1983年3月2日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托代理人王雪某，山西麟绛律师事务�律师，一般代理。
被告王某，男，1982年9月15日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王雪某、被告王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年12月24日举行结婚典礼仪式，于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年1月18日生育一个儿子，取名王某甲，现年9周岁，在校就读。在生活中，被告脾气暴躁，双方常因琐事生气打架，被告特爱喝酒赌博，原告多次劝说被告，但被告不但不听，反而殴打原告的次数越来越多。2013年10月2日，双方因家庭琐事发生争执，原告回到娘家居住至今。原告于2015�5月向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚，现事过一年，双方仍然没有和好，故原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某甲随被告生活，由被告自行承担抚养费，并要求被告返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费由被告承担。
被告王某口头辩称，被告不同意离婚，如果离婚的话，要求孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。原告的陪嫁物品可以退回，但原告应退还彩礼款和婚礼回扣。
庭审中，原告提交的证据有，1、结婚登记审查处理表（原件）一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书（原件）一份、送达回执（复印件）两份，欲证明原告于2015年曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。被告无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年12月24日举行结婚典礼仪式，于2007年8月28日登记结婚，婚后于2008年1月18日生育一个儿子，取名王某甲，现年9周岁，现在校就读，随原告生活。因夫妻矛盾，原、被告双方于2015年年初开始分居生活。2015年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月25日作出驳回原告诉讼请求的判决。但判决生效后，双方并未和好，至今仍然分居，已超过一年。婚后双方没有共同财产和共同债权。为共同生活，双方曾开办洗车店一个，因开洗车店，双方向被告的亲友借款6500元，至今尚未归还。在原告离开家后，该洗车店关闭，店内设备黑猫牌清洗机一台、吸尘器一个等物品现在被告处。原、被告结婚时，原告的陪嫁物品有冰箱一台、电动车一辆、被子四条、毛毯两张、床上用品六件套。
本院认为，原、被告双方经判决不准离婚后仍然没有和好，并且分居生活至今，分居时间已超过一年，在分居期间互不履行夫妻义务，据此可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。关于子女抚养问题，因儿子王某甲现随原告生活，且庭审中，被告也同意孩子随原告生活，故以不改变子女生活环境为宜，宜仍维持现状。被告支付抚养费的标准参照山西省上年度农村居民人均生活消费支出标准，由被告每月支付儿子的抚养费300元，至儿子18周岁止。被告对随原告生活的儿子王某甲有探望的权利，原告有协助的义务。双方所开办的洗车店在原告离家后由被告经营，且该店关闭后，店内物品现也由被告经营保管，故根据权利义务对等原则，因开办洗车店所产生的债务6500元也应由被告予以承担。关于原告所主张的结婚时的陪嫁物品冰箱一台、电动车一辆、被子四条、毛毯两张、床上用品六件套，庭审中，被告表示同意返还给原告，故依法可予准许。庭审中，被告主张要求原告返还彩礼款�婚礼回扣，因原、被告双方已领取结婚证，并已共同生育儿子，故依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王某甲随原告郝某某生活，被告王某承担抚养费每月300元，至儿子18周岁止。被告王某对随原告郝某某生活的儿子王某甲有探望权，原告郝某某有协助的义务。
三、原洗车店内设备黑猫牌清洗机一台、吸尘器一个等物品归被告王某所有，因开店所产生的债务人民币6500元由被告王某自行承担。
四、被告王某于本判�生效后二十日内退还原告的陪嫁物品冰箱一台、电动车一辆、被子四条、毛毯两张、床上用品六件套。
诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月三日
书 记 员 吴邢燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执119号
申请执行人：孙峰，男，住吉林市船营区。
被执行人：高明，男，住吉林市龙潭区。
孙峰诉高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0204民初1000号民事判决，判决主文内容：一、被告高明于本判决生效之日起三日内给付原告孙峰货款64,200.00元；二、被告高明偿付原告孙峰货款本金64,200.00元的利息损失，自2014年10月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与前款同时履行。诉讼费1,645.00元（案件受理费1,405.00元、公告费240.00元），由被告高明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙峰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3042号
原告：丁文俊，男，住西安市新城区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任总经理。
委托代理人：马宇静，女，住宝鸡市渭滨区。
原告丁文俊诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月19日上午，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十九日
书记员 邰二掌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执218号
申请执行人刘延臣。
被执行人张俊勇。
本院在执行刘延臣与张俊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017日1月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执218号申请执行人刘延臣。被执行人张俊勇。本院在执行刘延臣与张俊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017日1月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 浩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初100号
原告孙洪飞。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告启东市行政审批局，住所地启东市汇龙镇公园南路199号便民服务中心七楼。
法定代表人薛峰，局长。
原告孙洪飞诉被告启东市行政审批局工商行政登记一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案在审理过程中，因被告作出启行审撤字[2016]第01号撤销登记决定书，撤销了启东高剪切乳化机有限公司2014年6月23日公司清算组备案登记和2014年8月11日公司注销登记，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙洪飞负担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1690号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：麻建武。
被申请人：黄春燕。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人麻建武、黄春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年4月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻建武、黄春燕银行存款225404.05元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款225404.05元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1647元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月十八日
书记员 商文佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2865号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李冠君，男，汉族，1963年1月9日出生，住北京市昌平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李冠君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李冠君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年7月17日，李冠君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计358102.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李冠君仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支本金228580.28元、利息64886.3元、滞纳金56927.19元、年费480元、分期手续费7228.48元，合计358102.25元（截止2016年6月28日），利息自2016年6月29日起以透支本金228580.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告李冠君未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，李冠君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李冠君发放了信用卡一张。李冠君从2010年8月7日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李冠君开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月28日，李冠君欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金228580.28元、利息64886.3元、滞纳金56927.19元、年费480元、分期手续费7228.48元，合计358102.25元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李冠君支付2016年6月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李冠君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李冠君发放了信用卡，李冠君使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李冠君应当偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李冠君支付2016年6月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李冠君支付2016年6月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李冠君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠君在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月28日的信用卡透支本金228580.28元、利息64886.3元、滞纳金56927.19元、年费480元、分期手续费7228.48元，合计358102.25元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以透支本金228580.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3336元，由被告李冠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执476号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张庆金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执476号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张庆金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特88号
申请人高XX，男。
申请人高XX，男。
申请人高XX，女。
申请人高XX，男。
申请人高XX、高XX、高XX、高XX法定继承纠纷于2016年4月6日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人高XX遗留的位于威海市环翠区XX的房产由申请人高XX继承，相对人高XX、高XX、高XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐雁冰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1947号
申请执行人钱胜培，男，1971年8月27日生。
被执行人陶陆元，男，1972年8月20日生。
钱胜培诉陶陆元承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）天民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶陆元于本判决发生法律效力之日起十日内向钱胜培支付油漆、工资合计12700元整；案件受理费118元，减半收取59元，由钱胜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，约定在解决涉案工程质量问题之前暂扣被执行人陶陆元名下苏D×××××号五菱牌汽车，待解决涉案工程质量问题后再行处理双方争议的油漆、工资等款项12700元，申请人明确表示同意。且申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，约定在解决涉案工程质量问题之前暂扣被执行人陶陆元名下苏D×××××号五菱牌汽车，待解决涉案工程质量问题后再行处理双方争议的油漆、工资等款项12700元，申请人明确表示同意。且申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏�
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1947号
申请执行人左艳君。
被执行人湖南壹品装饰设计工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年11月25日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第193号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1947号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月三十日
代理书记员 韩 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第86号
原告：牟维永，男，1966年7月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱传彬，男，1970年8月29日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告牟维永诉被告朱传彬买卖合同纠纷一案中，原告牟维永于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟维永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟维永承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凯丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执异4号
异议人ＸＸ慧，女，1994年8月16日生，住内蒙古。
申请执行人王月银，女，1959年12月22日生，住岷县。
委托代理人唐丽君，女，1981年3月5日生，住址同上。
被执行人崔佛巧，女，1969年2月7日生，住岷县。
被执行人包国强，男，1995年1月4日生，住岷县。
本院在执行申请人王月银与被执行人崔佛巧、包国强、ＸＸ慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人ＸＸ慧于2016年10月9日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ慧称，岷县人民法院依法扣划的户名为ＸＸ慧的20万元存款系其父亲包尖仁（已死亡）的死亡赔偿款，而死亡补偿款不属于包尖仁的遗产，不能作为被执行的遗产。请求不予强制执行甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126执263号执行裁定书。
本院认定的事实：2008年被执行人包尖仁因发生交通事故，致使王月银丈夫唐刚死亡，刑满释放后于2015年在内蒙打工期间不慎坠楼身亡，工地赔偿款66万元（含工亡补助金、伤葬费、供养抚恤金等一切费用）被执行人包尖仁女儿ＸＸ慧（原名包小兰）分得20万元，儿子包国强分得40万元。申请人与2016年7月18日申请执行此案，本院遂于2016年8月18日作出（2016）甘1126执263号执行裁定书追加其儿包国强、其女ＸＸ慧及其妻崔佛巧为被执行人，并作出（2016）甘1126执263之一号执行裁定书依法扣划被执行人ＸＸ慧在中国建设银行康巴什乌兰木伦街支行存款20万元，包国强在中国建设银行康巴什乌兰木伦街支行存款42062元。经核实已扣划的户名为ＸＸ慧的20万元存款系被执行人包国强所有，此款与异议人ＸＸ慧无关。
本院认为，异议人请求不予强制执行岷县人民法院（2016）甘1126执263号关于追加其妻崔佛巧、其子包国强、其女ＸＸ慧三人为被执行人的执行裁定书，因被执行人包尖仁死亡后，三人作为第一顺位继承人，对其追加并无不当。并且被执行人ＸＸ慧、崔佛巧明确表示不继承死者包尖仁的岷县禾驮房产，房产继承人、扣款实际所有人包国强明确表示同意一次性赔偿申请人王月银各项损失共18万元，双方已达成和解协议，并实际履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ慧的异议请求，维持本院作出的（2016）甘1126执263号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十月十七日
书记员 马 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执209号
申请执行人：黄玉明，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄玉明与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3498号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款19.8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3497号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执209号申请执行人：黄玉明，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄玉明与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3498号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款19.8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3497号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执616号
申请执行人张德科。
被执行人赵启广。
申请执行人张德科与被执行人赵启广租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第594号民事判决书已立案执行。申请执行人张德科要求被执行人赵启广给付抵押金9760元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3065号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李海苑。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2212元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初457号
原告邓英程，男，汉族，生于1931年7月27日，河南省桐柏县淮源镇人，现住南召县。
委托代理人尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
被告赵乐法，又名赵乐山，男，汉族，生于1987年3月17日，山东省阳谷县闫楼镇人，现住南召县。
原告邓英程与被告赵乐法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓英程及其委托代理人尹阳阳到庭参加了诉讼。被告赵乐法经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年2月3日向原告借款7万元、2015年3月11日借款6万元、2015年4月16日借款1万元、2015年5月17日借款1万元、2015年9月10日借款1万元共计16万元并约定月利息为1.7分，因协议到期被告仅归还本金6000元并将利息支付到2015年12月10日，下欠本金及利息一直未还，故诉至贵院。
请求判令被告支付借款本金15.4万元，并按月利率1.7分从2015年12月10日起支付利息至款还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份2.双方协议书一份，证明被告在2015年2月3日向原告借款7万元、2015年3月11日借款6万元、2015年4月16日借款1万元、2015年5月17日借款1万元、2015年9月10日借款1万元共计16万元并约定月利息为1分7厘的事实3.还款计划一份，证明被告归还本金6000元及2015年12月10日后利息未予支付。
被告缺席未予答辩亦未举证。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认如下案情事实：2015年2月至2015年9月，被告先后向原告借款5次共计本金16万元，并给原告出具了借款协议书一份，其内容为：“协议书南召县华飞塑胶公司赵乐山借老干部邓英程现金2015.2.3日柒万元，3.11日陆万元，4月16日壹万元，5月17日壹万元，经双方商议月息一律按壹分柒计（9月10日又借一万元）共五次借款。签字债权人邓英程，借款人赵乐法。注：5月20日又借一万元，前四个月免计利息从9月10日开始计算利息一分七计息。”协议书出具后，被告又于2015年12月10日给原告出具一还款计划，其内容为“因本厂急需，暂借邓叔现金（15万4千元正），元月15号前归还，（5万元整）剩余到元月二十九（腊月二十前还清）。借款人赵乐法。2015年12月10号”被告出具的还款计划后未予执行，经原告多次追要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告借原告款，有被告给原告出具的协议书、还款计划等证据所证实。现原告持被告出具的协议书、《还款计划》等证据要求被告归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告缺席此案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵乐法自本判决生效之日起十日内归还原告邓英程借款本金154000元，并从2015年12月11日起按双方约定月息利率1.7分支付利息至款清之日止。
本案受理费3538元，由被告赵乐法负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月四日
书 记 员 谷宛玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3021号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，任该分社主任。
被告陈其南，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法信用社（下称美法信用社）与被告陈其南保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美法信用社的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告陈其南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美法信用社诉称，陈建加于2015年1月21日向原告办理保证借款人民币47000元，月利率为9.3333‰，期限12个月，并由被告陈其南作连带责任保证。借款期间，借款人陈建加支付利息至2015年6月20日。后因陈建加因交通事故身亡，被告陈其南拒不承担担保责任，该笔借款至今未能偿还。现请求判令：被告陈其南立即偿还原告借款人民币47000元及利息（自2015年6月21日起，利率按合同约定计至还清之日止）。
为证明自己的主张，原告美法信用社提供如下证据：
1.借款人陈建加、被告陈其南的身份证及陈建加死亡证明复印件各1份，证明陈建加、陈其南的身份情况及借款人陈建加已因交通事故身亡等的事实；
2.《保证借款合同》复印件1份，证明陈建加于2015年1月21日向原告借款人民币47000元，并由被告陈其南作连带责任保证等事实；
3.《借款借据》及《贷款明细账》复印件各1份，证明原告美法信用社依约支付给陈建加人民币47000元，陈建加生前仅支付借款利息至2015年6月20日等事实。
本院认为，被告陈其南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质等相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年1月21日，原告美法信用社与陈建加（已故）、被告陈其南分别签订1份《借款保证合同》。合同约定：1.陈建加向原告借款人民币47000元，借款用途为借新还旧，月利率为9.3333‰，期限自2015年1月21日至2016年1月20日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；2.被告陈其南自愿为陈建加的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。3.合同对其他事项进行了具体约定。
合同签订后，原告美法信用社依约支付给陈建加人民币47000元。合同履行过程中，陈建加于2015年6月29日因交通事故身亡，其生前仅支付该笔借款的利息至2015年6月20日。
本院认为，原告美法信用社与陈建加（生前）、被告陈其南签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的借款人陈建加因交通事故身亡后未能还清本息，被告陈其南作为本案借款的连带责任保证人，依法应对陈建加生前上述的债务承担连带清偿责任，即应代为偿还借款人陈建加生前向原告借款本金人民币47000元及利息。被告陈其南在承担保证责任后，有权向陈建加的配偶等人追偿。原告美法信用社在保证期间内要求被告陈其南在其保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。被告陈其南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈其南应于本判决生效后10日内归还陈建加生前向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币47000元及利息（月利率按借款合同约定，自2015年6月21日起计至还清之日止）；
2.被告陈其南承担保证责任后，有权向陈建加的配偶等人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500，由被告陈其南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年八月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初15号
申请人：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：贵州景弘光电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园A区A10栋厂房。
法定代表人：周荣霞，该公司经理。
被申请人：周荣霞，女，1986年2月27日出生，汉族，贵州景弘光电有限公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请人安徽太平洋重型机器股份有限公司与被申请人贵州景弘光电有限公司、周荣霞、谭启明买卖合同纠纷一案，因诉前财产保全未能满足保全要求，于2018年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人贵州景弘光电有限公司、周荣霞、谭启明银行账户存款21万元或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，�徽太平洋重型机器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州景弘光电有限公司、周荣霞、谭启明的银行账户存款21万元，或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年二月二十三日
书记员 解辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2103号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370600966432266F。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：邱**，男，1952年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告邱**金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351.06减半收取175.53元，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 吴庆光
二〇一七年九月二十一日
书记员 张春明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10173号
原告：周彩芳，农民。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华，执行董事。
被告：张建华，农民。
被告：厉芬芳，农民。
原告周彩芳为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，请求判令三被告立即归还借款25万元并支付利息6万元（已算至2016年7月31日止，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩芳的委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张建华、厉芬芳系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚。被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款25万元，约定借期一年，利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告张建华仅支付了2015年10月前的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩芳借款250000元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10173号原告：周彩芳，农民。委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。法定代表人：张建华，执行董事。被告：张建华，农民。被告：厉芬芳，农民。原告周彩芳为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，请求判令三被告立即归还借款25万元并支付利息6万元（已算至2016年7月31日止，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩芳的委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告张建华、厉芬芳系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚。被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款25万元，约定借期一年，利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告张建华仅支付了2015年10月前的利息，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩芳借款250000元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十七日代书 记员  金红康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁新天地物业服务有限公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司。
法定代表人：罗海荣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：居来提·萨吾提，男，1966年1月5日出生，维吾尔族，个体户，住址：伊宁市。
委托诉讼代理人：阿布都热苏力·艾合买提，新疆众合律师事务所律师。
再审申请人伊犁新天地物业服务有限公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司（以下简称伊犁新天地分公司）因与被申请人居来提·萨吾提租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）伊州民二终字第561号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院作出（2016）新民申字1614号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伊犁新天地物业服务有限公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司委托诉讼代理人杨华清，被申请人居来提·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一审中，法院未向再审申请人伊犁新天地物业服务有限公司伊宁市欧尔达商务酒店分公司送达出庭通知书，属程序严重错误。二审不予纠正，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）伊州民二终字第561号民事判决和伊宁市人民法院（2015）伊市民初字第1723号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审；
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月十一日
书记员 努尔亚木
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初589号
原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：吴春纲，男，47岁，前郭县。
本院在审理原告松原市春辉物业管理有限公司与被告吴春纲物业服务合同纠纷一案中，原告松原市春辉物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：松原市春辉物业管理有限公司的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市春辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保361号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，系该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人吴佳翔，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏小任果业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心13号楼19室。
法定代表人任爱民，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王静萍，女，1962年4月15日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川雯翔商贸有限公司、宁夏小任果业发展有限公司、王静萍名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川雯翔商贸有限公司、宁夏小任果业发展有限公司、王静萍名下价值300万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨子仪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初615号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱清振，男，1975年6月7日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地郯城县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人朱清振犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年10月7日，被告人朱清振违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶鲁Q·XXX**号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱清振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱清振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱清振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十月十三日
书记员 李芳（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1509号
上诉人（原审被告）：枣庄市新中兴实业有限责任公司，住所地枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托诉讼代理人：沈冬，该公司政策与法律事务办公室主任。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市金玉电器设备有限公司，住所地枣庄市市中区商城二期太子南街头东侧27号。
法定代表人：张玉超，经理。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车凤雷，枣庄新中兴实业有限责任公司工作人员。
上诉人枣庄市新中兴实业有限责任公司（以下简称新中兴公司）因与被上诉人枣庄市金玉电器设备有限公司（以下简称金玉电器公司）、车凤雷买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新中兴公司上诉请求：1、请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1019号民事判决，驳回被上诉人金玉电器公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人金玉电气公司承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告欠原告材料款9120元，事实清楚，由原、被告双方于2015年11月29日出具的对账证明为证，被告车凤雷系被告新中兴公司工作人员，对上述欠款数额予以明确确认，并提供担保，到期不还，愿承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持”系片面认定事实。其理由为：1、一审法院认定的“2015年10月29日上诉人及被上诉人金玉电器公司之间确定的对账证明”，上面的打印单位为“枣庄新中兴实业有限责任公司财务部”，而所盖公章却为“枣庄新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司”。上诉人新中兴公司对外的所有对账证明均由财务部门出具，其他部门均无权代表公司出具，因此被上诉人金玉电器公司提供的对账证明无效；2、被上诉人车凤雷也仅为上诉人公司下面物流商贸分公司的一名普通工作人员，公司从未授权或追认过其进行上述对账行为，因此该行为仅是个人行为与公司无关；3、被上诉人金玉电器公司除提供了一份“对账证明”外，也未提供任何该“对账证明”所涉工程的施工合同、结算单据、发票等相关资料，明显违背一般经营常规。
金玉电器公司辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分；2、2015年10月29日的对账证明是金玉公司在第一次起诉后，上诉人新中兴公司为了和金玉公司调解而达成的对账证明，金玉电器公司当时要求上诉人出具加盖财务的对账证明，其工作人员在财务部门盖章较严的情况下加盖的分公司的印章，该对账证明能够证实上诉人与被上诉人之间的明确的债权债务关系且有其公司工作人员车凤雷的签字担保，其行为系职务行为；3、上诉人称对账证明只有其财务部门出具，是其内部规定，不能对抗法律规定，双方债权债务明确，上诉人应承担还款责任。
车凤雷辩称，本案所涉业务是我经办，我是上诉人公司下属的物流商贸分公司的工作人员。本案诉争的标的额没有在上诉人公司入账。我和上诉人均应承担责任。
金玉电器公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告防水材料款9120元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:原告金玉电器公司于2013年5月为被告新中兴公司车间防水池进行维修，维修后双方结算，被告共欠材料款9120元。2015年10月29日，双方对账，对欠款数额予以确认，并由被告公司工作人员车凤雷经办，并提供担保，如被告新中兴公司拒不付款，被告车凤雷负全部责任，并承诺于2015年11月付款完毕，到期后两被告均未付款，现原告要求被告给付材料款9120元及利息。上述事实有原告提供的一、经办人员车凤雷给原告的核账证明；二、被告公司的对账证明；三、枣庄新中兴物流商贸公司的工商登记等证据记录在卷。经该院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，该院予以认定。一审法院认为，被告欠原告材料款9120元，事实清楚，由原、被告双方于2015年11月29日出具的对账证明为证，被告车凤雷系被告新中兴公司的工作人员，对上述欠款数额予以证明确认，并提供担保，到期不还，愿承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：被告枣庄新中兴实业有限责任公司、车凤雷于判决生效后十日内偿还原告枣庄市金玉电器设备有限公司材料款9120元及欠款利息（自2016年3月16日起至判决生效之日止，以9120为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄新中兴实业有限责任公司、车凤雷负担。
二审审理期间，当事人均未提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人是否应承担本案的还款责任。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其货款的依据是加盖有枣庄新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司公章的对账证明，该证明明确了欠款数额及还款期限，上诉人主张该对账证明非其本公司出具，其他部门无权出具，该对账证明无效。本院认为，对于车凤雷是枣庄新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司工作人员的事实上诉人予以认可，车凤雷作为该案所涉业务的经办人，对“对账证明”中明确的欠款内容予以认可，车凤雷的行为履行的是职务行为。该“对账证明”能够确定新中兴物流商贸分公司与被上诉人金玉电器公司存在债权债务关系。由于新中兴实业有限责任公司物流商贸分公司是上诉人分公司，不具有独立法人，人、财、物均属上诉人管理的事实上诉人亦予以认可，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原审判决由上诉人对本案债务承担还款责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔文慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3438号
原告：李代忠。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界比尔物业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪阳光水岸小区。
法定代表人：魏鲡莹，该公司董事长。
原告李代忠与被告张家界比尔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李代忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代忠以被告的名称错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李代忠负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1010号
原告：陈华伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄家水，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈华伟与被告黄家水运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月8日，原告陈华伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈华伟以黄家水已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华伟负担。
审判员 何杰敏
二〇一七年九月八日
书记员 叶佳美
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1010号原告：陈华伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄家水，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈华伟与被告黄家水运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月8日，原告陈华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈华伟以黄家水已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华伟负担。审判员  何杰敏二〇一七年九月八日书记员  叶佳美
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5562号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
诉讼代理人：王智敏，女，系公司职员。
被告：卢显清，女，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与卢显清物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年10月17日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3745号
原告：崔雷超，男，1983年2月10日出生，汉族，住许昌市。
被告：马永，男，1977年5月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告崔雷超与被告马永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雷超到庭参加诉讼。被告马永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雷超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告因经营需要，欲承租被告转让的门面房两间，因被告并不是该商铺的所有权人，只是转租人，原告担心房屋所有权人不同意转租，故原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《转让协议》一份，该协议约定：“本协议签订后，乙方向甲方支付诚意保证金2000元，然后由甲方安排乙方同房屋所有人见面，并确保乙方与房屋所有人就转让及下一步租赁事宜达成一致并签订合同。双方约定移交房屋时间为2016年5月25日，乙方于当天将剩余转让费一次性付清。若转让未完成，甲方应全额退还乙方保证金”。协议签订当天，原告依约向被告支付保证金2000元。后因商铺所有权人未达成承租协议，按照原、被告达成的协议，应由被告全额退还原告保证金。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
马永未作答辩。
原告崔雷超围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，马永（甲方）与崔雷超（乙方）共同签订《转让协议》一份，协议约定：“一、本协议所转让物业位于四通小区门面房，面积为90平方米，房屋所有人为于慧娟。原由甲方整体租赁，原经营项目为：汽车店。现因甲方个人原因，并已经房屋所有人同意，将该商铺有偿整体转让给乙方。二、本协议签订后，乙方向甲方支付诚意保证金￥2000.00元（大写：贰仟元整），然后由甲方安排乙方同房屋所有人见面，并确保乙方与房屋所有人就转让及下一步租赁事宜达成一致并签订合同。双方约定移交房屋时间为：2016年5月25日，乙方于当天将剩余转让费一次性付清。若转让未完成，甲方应全额退还乙方保证金。……”。协议签订当日，崔雷超向马永支付保证金2000元。后因房屋所有权人未同意原、被告双方转租改造行为，双方所签订的转让协议并未实际履行，双方产生纠纷，原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，马永与崔雷超签订的《转让协议》系其真实意思表示，依法成立且有效，当事人应当全面履行自己的义务。在《转让协议》中双方约定：“乙方向甲方支付诚意保证金￥2000.00元（大写：贰仟元整），然后由甲方安排乙方同房屋所有人见面，并确保乙方与房屋所有人就转让及下一步租赁事宜达成一致并签订合同。双方约定移交房屋时间为：2016年5月25日，乙方于当天将剩余转让费一次性付清。若转让未完成，甲方应全额退还乙方保证金”。根据上述约定，该保证金应视为马永对崔雷超与案外人于慧娟能够订立合同的一种担保，现因马永与崔雷超之间的转让协议未能实际履行，且马永与于慧娟之间亦未能订立合同，故马永依约应向崔雷超归还上述保证金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永于本判决生效之日起十日内返还原告崔雷超保证金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛田甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4111号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲，职务董事长。
委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工。
委托代理人马敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省中牟县，系公司员工。
被告庞璐，女，汉族，1974年2月27日出生，住郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告庞璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市。
法定代表人江源。
被执行人宜昌圣义装饰工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人朱红梅。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王潇。
被执行人朱红梅。
被执行人卢方圣。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01662号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与朱红梅、卢方圣、宜昌圣义装饰工程有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令朱红梅、卢方圣、宜昌圣义装饰工程有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司连带偿还中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金4127006.2元、利息及罚息300171.99元，并以4127006.2元基数，自2015年8月11日起至实际支付之日止按10.8%支付逾期利息及罚息，自2016年2月8日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费21628.5元，承担执行费46888元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱红梅、卢方圣、宜昌圣义装饰工程有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司的银行存款4495694.69元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以4127006.2元基数，自2015年8月11日起至实际支付之日止按10.8%支付逾期利息及罚息，自2016年2月8日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 隽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3555号
原告朱孝中，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告山东昊森建筑安装工程有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人朱绪国，执行董事。
委托代理人王洪亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住滕州市。
原告朱孝中与被告山东昊森建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依照2014年11月19日与被告签订的水电暖劳务承包合同的约定，向被告支付40万保证金，可至今未进场施工。为此，请求法院判令被告退还保证金40万元，支付逾期退还保证金的利息并负担本案诉讼费用。
被告辩称：公司并未委托李某某与原告签订水电暖劳务承包合同，且40万元保证金未转入公司帐户，公司不应对此承担法律责任。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订水电暖劳务承包合同1份，约定：被告将承建的夏阳社区高层住宅的水电劳务分包给原告施工，工程总造价1800万元，工程质量达省级优良标准，工程计划开工时间为2014年12月20日，计划竣工时间为2015年12月20日。自签合同之日起1个月不进场，全额返还保证金，按银行利息计算。该合同加盖了被告的合同专用章，经办人为李某某。同日，原告向李某某建行帐户转帐40万元。后被告既未让原告进场施工，又未将40万元保证金退还。原告遂于2015年8月13日诉至本院，请求法院判令被告退还保证金40万元，自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期退还保证金的利息，并负担本案诉讼费用。
另查，经滕州市工商行政管理局核准，2013年11月28日，被告的法定代表人由朱绪国变更为李某某。2014年10月31日，被告的法定代表人又由李某某变更为朱绪国。
上述事实，有原、被告陈述、水电暖劳务承包合同、银行卡客户交易查询单、企业变更情况等证据在卷为凭。
本院认为，李某某自2013年11月28日至2014年10月31日，担任被告的法定代表人，与原告于2014年11月19日签订的水电暖劳务承包合同，合同上加盖的是被告的合同专用章，李某某作为被告代表在合同上签字，原告在客观上有理由相信李某某有代理权，且被告未有证据证明原告已知晓其不是被告的法定代表人，因而作为合同相对人的原告是善意的且不存有过错。由于该合同中未写明公司帐户，原告将40万元保证金转入李某某帐户，符合常理。因而，李某某的行为构成表见代理，该合同产生的法律责任应由被告承担。因原告不具有建筑施工企业的资质，该合同违反了法律的强制性规定，因而系无效合同，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉求被告退还40万元保证金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期退还40万元保证金的利息，由于合同中仅约定按银行利率计算，原告主张按银行贷款利率4倍计算利息，无事实依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于李某某已不是其法定代表人并未授权其对外签订合同、40万元保证金未入公司帐户、公司不应承担法律责任的辩解意见，于法无据，于理不符，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，被告在向原告承担本判决确定的义务后，可向李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊森建筑安装工程有限公司退还原告朱孝中工程保证金40万元；
二、被告山东昊森建筑安装工程有限公司向原告朱孝中支付逾期退还保证金的利息损失（自2015年7月1日起至本判决确立的履行之日止，以40万元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告朱孝中的其他诉讼请求。
上列一、二项限被告山东昊森建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取即3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 琛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初328号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年7月17日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，同日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月2日被吴川市人民检察院取保候审。2017年8月23日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日0时30分，被告人薛某某醉酒驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为粤Ｋ×××××，发动机码40321）由大园村方向往马兆村方向行驶。当薛某某驾车行驶到吴川市黄坡镇新屋村路段时，撞上同向前面正在左转弯（往龙湾方向）由冼兰英驾驶的小轿车（车牌号为粤Ｇ×××××），造成薛某某受伤及两车损坏的交通事故。2017年7月17日，被告人薛某某主动到吴川市公安局交通警察大队投案。
经现场勘查、收集相关证据，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字﹝2017﹞第262号）综合分析认定：薛某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第十九条第四款、第二十二条第一款和第二款的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因，冼兰英驾车无过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，薛某某承担事故的全部责任，冼兰英无责任。
经广东中鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心﹝2017﹞毒鉴字第889号）检验鉴定，吴川市交通警察大队送检的被告人薛某某的血液检验出乙醇成份，含量为169.3mg/100ml。
另查明，案发后，被害人冼兰英出具了谅解书，对被告人薛某某的行为表示谅解，也不要求其对自己予以赔偿。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人薛某某的供述及辩解；2.被害人冼兰英的陈述；3.证人薛某、冼辉的证言；4.辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；5.《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单；7.接受证据材料清单、身份证复印件、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；8.谅解书；9.道路交通事故认定书；10.结论书；11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；12.受案登记表、立案决定书；13.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；14.现场检测报告书；15.违法犯罪记录查询情况说明；16.户籍证明；17.视频光盘5张。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人薛某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车在道路上行驶，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人薛某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。案发后，被告人薛某某取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且案发后又取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人薛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。