河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2911号
原告：张相荣，女，1967年出生。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被告：南阳市天瑞发制品有限公司，住所地唐河县。
法定代表人：ＸＸ远，经理。
被告：ＸＸ远，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告：肖振勇，男，1960年出生。
原告张相荣与被告南阳市天瑞发制品有限公司（以下简称天瑞发制品公司）、ＸＸ远、肖振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相荣的委托诉讼代理人孙振广、被告ＸＸ�（兼被告天瑞发制品公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人段振浩、被告肖振勇到庭参加送。本案现已审理终结。
原告张相荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款130000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1分8厘计算至款付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告天瑞发制品公司经人介绍向原告借款130000元用于公司经营，并约定利息为月息1分8厘。被告仅支付利息至2014年12月31日，后不再偿还借款本息。经原告多次催要，被告均推托不还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告天瑞发制品公司辩称，被告肖振勇借款系其个人行为，我公司对借款不知情，且借款并未入公司账，故不同意承担还款责任。
被告ＸＸ远辩称，本案的实际出借人系李文浩，借款人不是被告天瑞发制品�司，也不是被告ＸＸ远，而是被告肖振勇，且原告提交的证据证实借款支付至被告肖振勇的个人账户，天瑞发制品公司并未实际收到该款。该笔借款2014年12月31日以前的利息也系被告肖振勇个人所还。原告起诉的借款与我无关，要求我承担还款责任没有事实依据，我给原告出具的还款计划是同意以天瑞发制品公司的资产偿还，而不是个人承诺。因此，我不应当承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖振勇辩称，向原告借款属实，我是公司的实际经营者，自2009年公司成立至2015年公司停产，公司生产经营的私人借款资金由我和被告ＸＸ远分别筹集。天瑞发制品公司的公章一般在被告ＸＸ远或者出纳李宁处，原告所诉的借款系由我签字后，由其加盖公司印章。原告将借款给我后，我直接转给生产厂长李新建用于公司的生产经营。因借款系经李文�介绍，2015年10月份公司停产后，经我与李文浩、被告ＸＸ远协商，由被告ＸＸ远收回非洲的货款后偿还原告的借款。2015年年底，被告ＸＸ远向原告出具还款计划一份，认可公司向原告借款事宜，故被告ＸＸ远称其对借款不知情不属实。同意偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司南阳分行关于李文浩账户的流水清单，借据上有被告天瑞发制品公司股东的签字，加盖有公司的印章，且能够与原告提交的中国工商银行个人业务凭证、李文浩账户流水清单相互印证，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的李文浩证言，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的肖振勇承诺及ＸＸ远还款计划，被告肖振勇、ＸＸ远对其签名无异议，系其真实意思表示，具有客观性，本院对其证明效力予以确认。4.被告肖振勇提交的结算单，因无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告天瑞发制品公司的股东肖振勇系该公司的实际经营者。2014年4月3日，因公司经营需要，被告肖振勇向原告借款130000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2014年4月3日今收到张相荣人民币壹拾叁万元整￥130000系付（月息1分8厘）收款人肖振勇”，并加盖有被告天瑞发制品公司的印章。同日，原告通过李文浩在中国工商银行的账户向被告肖振勇转账130000元。被告肖振勇收到该款后用于公司生产经�。后被告天瑞发制品公司将该借款130000元的利息按月息1分8厘支付至2014年12月31日。经原告多次向三被告催要借款，被告肖振勇于2015年10月19日向原告出具承诺一份，内容为：“我负责南阳市天瑞发制品有限公司经营期间，借李文浩及其家属（亲戚包括李文浩、张菊荣、张相荣、孙桂香四人）现金共计980000元大写：玖拾捌万元整借款期限壹年，我承诺如果天瑞发公司不能还款付息，由我个人新乡市房产进行偿还，若不能履行手续将放弃，另想办法解决。”2016年1月10日，被告ＸＸ远向原告出具还款计划一份，内容为：“南阳市天瑞发制品有限公司因生产经营需求，由股东肖振勇经手借李文浩及其家人、亲戚现金共玖拾捌万元整（包括借张菊荣2笔41万元、借李文浩2笔21万元、借张相荣1笔13万元、借孙桂香2笔23万元，共7笔98万元）。因公司资金周转有一定困难，该借款本�一直未还，利息支付至2014年12月31日。现经南阳市天瑞发制品有限公司ＸＸ远和肖振勇二人商量同意，特制定还款计划如下：近期由南阳市天瑞发制品有限公司股东ＸＸ远（或由ＸＸ远委托其他人）出面找杨碧影收回非洲的假发货款，用于偿还借李文浩及其家人、亲戚的借款本金玖拾捌万元及拖欠的利息，于2016年4月10日之前还清。南阳市天瑞发制品有限公司ＸＸ远签名：ＸＸ远肖振勇签名：2016年1月10日。”后原告催要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告天瑞发制品公司在生产经营期间，其实际经营人肖振勇向原告借款130000元用于公司生产经营，事实清楚，原告与被告天瑞发制品公司之间已经形成民间借贷关系。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告天瑞发制品公司偿还借款。现原告请求被告天瑞发制品公司偿还借款本金130000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告天瑞发制品公司约定借款利息为月息1分8厘，故原告请求被告天瑞发制品公司自2015年1月1日起按月息1分8厘计付至款付清之日止，理由正当，本院亦依法予以支持。因被告肖振勇在借款到期后向原告出具承诺书，承诺被告天瑞发制品公司若不能偿还该借款本息，其愿意以其个人资产承担还款责任，应视为被告肖振勇同意对该借款本息承担一般保证责任。被告ＸＸ远作为被告天瑞发制品公司的法定代表人虽向原告出具的还款计划，约定由被告天瑞发制品公司的非洲货款偿还原告的借款，其行为应视为职务行为，故原告请求被告ＸＸ远承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市天瑞发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张相荣借款130000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1分8厘计付至款还清之日止。被告肖振勇对上述借款本息承担一般保证责任。
二、驳回原告张相荣对被告ＸＸ远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告南阳市天瑞发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 朋