山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1740号
原告：仝保军，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告：曹国华，男，汉族，住大同市城区。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张蓉，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。
原告仝保军与被告曹国华、太平财产保险有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖海青、被告曹国华、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人闫国强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝保军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故致残导致医疗费29928.71元、二次手术费7000元、鉴定费2500元、误工费20806元、护理费1818元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金35708元、精神损害费5000元、被扶养人生活费371.05元，共计104671.76元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日20时许，司机陈彦军驾驶晋BX**五菱面包车行驶到恒安新区大云路丁字路口向西右转弯时，与原告仝保军驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。出事后大同市公安局交警支队五大队认定陈彦军负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于大同市第三人民医院，出院后经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投有交强险，且在保险期内。在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有50000元第三者责任保险，且在保险期内。两保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告曹国华是肇事车辆的所有人，应赔偿超出保险责任限额的损失。
被告曹国华辩称，对事故发生、责任划分、投保情况、原告因伤住院就诊均无异议。陈彦军是其雇佣的司机，事故发生后曹国华给原告垫付了6657.3元医疗费，钱直接给付医院，要求保险公司将这笔钱理赔。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、原告因伤住院就诊均无异议。事故认定书记载的车牌号与保险单记载的车牌号不一致，事故车辆投保情况存疑。对被告曹国华为原告垫付医疗费的事实认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况存疑。如果确定该车辆在交强险限额内赔偿，则不足部分由商业三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对被告曹国华为原告垫付医疗费的事实不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即：1、道路交通事故责任认定书，证明2015年11月20日20时许，司机陈彦军驾驶晋BX**五菱面包车行驶到恒安新区大云路丁字路口向西右转弯时，与仝保军驾驶的电动车发生碰撞，造成仝保军受伤的交通事故。经认定，陈彦军负此次事故全部责任，仝保军无责任；2、住院病历、诊断证明书，证明仝保军因交通事故受伤于2015年11月20日入住本市第三人民医院就诊，于同年12月8日出院，历时18天；3、保险单2份、人寿机动车保险批单1份，证明2014年12月17日，袁占在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为晋BX**五菱客车投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为50000元，保险期间为2014年12月18日起至2015年12月17日止。2015年6月16日，袁占在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司为晋BX**五菱客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月2日起至2016年7月1日止。2015年11月24日，被保险人由袁占变更为曹国华。本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据和事实即事故伤者、就医者与原告是否为同一人以及原告诉求各项费用是否合理，本院分析认定如下：
一、1、根据道路交通事故责任认定书与住院病历、诊断证明书，显示身份证号一致，故可知因上述道路交通事故受伤的“仝保军”与因伤就诊的“仝保军”为同一人；2、根据出生日期变更更正审批表、大同市农业常住人口登记表、村委会证明，可证明原告仝保军因误登出生日期为1947年3月29日，而申请审批更正回1967年3月29日。时身份证号与上述发生事故及就诊的“仝保军”身份证号一致，故为同一人；3、常住人口登记卡、身份证，证明原告仝保军更正后的出生日期为1967年3月29日。综上证据，能够证明事故伤者、就医者与原告为同一人。
二、对原告诉求各项费用认定如下：
1、医疗费29928.71元，原告提供住院收费票据1张、门诊收费票据2张在案佐证。被告曹国华对证据无异议。其余二被告对住院费票据无异议，但以门诊票据发生时间与事故发生及住院时间不吻合。本院认为，门诊票据时间虽滞后于事故发生及住院时间，但检查项目均与伤情相吻合，且出院后复诊符合常理。故上述证据形式规范并与案情相关联，本院予以认定。上述金额，本院予以确认。
2、残疾赔偿金35708元、二次手术费7000元、鉴定费2500元，原告提供大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心晋大附医司鉴【2016】临鉴字第056号司法鉴定意见书和评定收费票据在案佐证。被告曹国华对证据无异议，其余二被告对证据的真实性无异议，但以鉴定书中被鉴定人与原告实际年龄不符、被鉴定人是否是原告为由提出质疑，对鉴定费不予承担。本院认为，原告的主体身份已经论述认定。上述证据形式规范，由具有鉴定资质的专业部门出具，本院予以认定。原告按上一年度山西省居民人均可支配收入17854元依据十级伤残标准系数计算残疾赔偿金35708元，本院予以确认。鉴定意见书中确定了二次手术费用金额区间为6000元~7000元左右，本院取中间值6500元为预期的二次手术费用金额，本院予以确认。鉴定费2500元，有相关票据为证，本院予以确认。鉴定费用系原告为查明受损程度而支出的必要合理的费用，应由被告负担。故对被告相关辩解，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费270元、营养费270元，三被告均无异议，本院予以确认。
4、精神损害费（精神损害抚慰金）5000元，符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费20806元，原告按上一年度山西省居民服务业年收入36933元计算，未超过法定标准，本院予以确认。
6、被扶养人生活费371.05元，原告提供其长女常住人口登记卡在案佐证。三被告以其长女已年满18周岁为由不予认可。本院认为，定残之日前，本院支持误工费。原告长女仝新莉于1998年7月23日出生，从定残之日2016年6月13日至原告长女仝新莉满18周岁之日2016年7月23日共计41天，按照上一年度山西省农村居民人均生活消费性支出7421元/年计算，金额为41.68元，本院予以确认。
7、护理费1818元，原告按上一年度山西省居民服务业年收入36933元以住院18天为限计算，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费1000元，原告提供交通费票据在案佐证。三被告以票据有连号现象为由请本院酌情认定。本院认为，原告就诊及处理交通事故，花销交通费合乎情理，结合原告住院时间以及处理事故合理期限，本院酌定500元交通费予以确认。
9、被告曹国华提供证明、门诊费票据9张，证明垫付住院费6000元、门诊费657.3元，原告及其余二被告均无异议，本院予以确认。
综上分析认定，原告损失［医疗赔偿项目37626.01元（包括被告垫付6657.3元）、残疾赔偿项目66373.68元］。
本院认为，被告曹国华雇佣司机违反交通规则发生交通事故，致原告受伤致残，侵犯了原告的健康权。作为雇主，被告曹国华应当承担赔偿责任。因被告曹国华所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了50000元第三者责任保险，且均在保险期间内，故原告的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足赔偿部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告曹国华无需另行给付。被告曹国华所垫付金额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险限额内直接给付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告仝保军赔偿76373.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告仝保军赔偿20968.71元，向被告曹国华赔偿6657.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（其中原告预付2393元、被告曹国华预付50元），由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1676元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担,767元，（自本判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪峰