wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第330号
原告刘美莲，女，1975年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告刘美莲诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款145000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年7月30日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1C2，总价款145000.00元。合同签订当日原告一次性给付被告摊位款145000.00元，被告将精品服装屋F1C2交付给原告使用，并发放了摊位证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年14000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款145000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即130500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款130500.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元（全部缓交），由原告负担320.00元，由被告负担2880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第933-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行。
负责人李征。
被执行人丁光裕，身份代码330682197811258036。
被执行人张小飞，身份代码34022319790301512X。
被执行人陈鑫军，身份代码330682198810145931。
被执行人田小娜，身份代码130623198605232721。
被执行人胡海江，身份代码33062219730530841X。
被执行人杨丽娟，身份代码532224197608160029。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与丁光裕、张小飞、陈鑫军、田小娜、胡海江、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第933号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02323号
原告朱某某，女，1995年5月2日出生，汉族，学生，住义县。
被告孙某某，男，1972年3月29日出生，无业，住义县。
原告朱某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月18日原告经义县阳光人力资源介绍所介绍到被告孙某某的烧烤路边摊做勤杂工，双方约定工期为一个月左右，月工资为1000元。原告在被告处工作一个月期满后，被告未给原告结算工资，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币1000元。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明，2015年7月18日，原告朱某某经义县义州镇阳光人力资源介绍所介绍，到被告孙某某经营的位于义县义州镇金三角附近的烧烤路边摊做短期勤杂工，原、被告双方约定月工资1000元，工期为一个月左右。原告工作满一个月后，被告未给原告结算工资。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证明、证人证言在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告朱某某提供了义县义州镇阳光人力资源介绍所出具的证明，并有介绍所经办人员及原告工友出庭作证，可以证实原告朱某某与被告孙某某之间存在劳务合同关系及原告已履行了相应的合同义务。现被告孙某某未按约定履行合同义务，已构成违约，应依法承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资款人民币1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第358号
原告：姜学莲。
委托代理人：邹芝琳。
被告：被告严一方。
原告姜学莲与被告严一方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜学莲的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告严一方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜学莲起诉称：被告因急需用钱，于2014年6月25日向原告借款14000元，于2014年6月27日向原告借款20000元，并约定2014年12月30日归还，于2014年8月20日向原告借款40000元，三笔借款共计74000元。此后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告姜学莲向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金74000元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按人民银行同比贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜学莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件3份，证明被告严一方向原告姜学莲借款，严一方已收到姜学莲提供的借款的事实。
被告严一方未作答辩，也未提交证据。
本院对原告姜学莲提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月25日，被告严一方向原告姜学莲出具借条一份。该借条载明：今向姜学莲借现金一万肆千元（14000），一万是从卡里分三次取的，四千是现金，共计14000元。2014年6月27日，被告严一方向原告姜学莲出具借条一份。该借条载明：今向姜学莲借人民币二万元（20000）于今年（2014年12月30日还清）。2014年8月20日，被告严一方向原告姜学莲出具借条一份。该借条载明：今向姜学莲借人民币4万元（肆万元整）。原告姜学莲于当日交付款项后，被告一直未归还借款。
本院认为：姜学莲与严一方之间的民间借贷关系成立。姜学莲已向严一方提供借款，严一方应按约归还借款。双方对借款利息没有约定，姜学莲有权主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，本院对姜学莲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严一方归还原告姜学莲借款74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告严一方支付原告姜学莲借款利息损失（自2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告严一方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方淼丹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第542号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名“刘杰”），女，1991年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）518号
起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张劼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月29日2时许，被告人刘某某帮梁某某在涟源市六亩塘镇芙蓉广场悦城宾馆6楼，从梁强（另案处理）处购买了300元钱约0.4克的冰毒、麻古。后与梁某某、谭某某、陈某某、姚某某一起在涟源市华都宾馆502房间吸食。
2013年9月29日，被告人刘某某在涟源市华都宾馆502房间被公安民警抓获归案。经讯问，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人梁某某、谭某某、陈某某、姚某某的证言，手机通话记录、辨认笔录、尿检报告、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而帮人代购，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。案发后，被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1217号
机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人吴福新，男，1953年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高辉，男，1961年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人吴福新与被执行人高辉交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7012号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年四月五日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1899号
上诉人（原审被告）辽宁普天同乐肥业有限公司
法定代表人白宝玉，该公司经理。
委托代理人纪小辉，女
被上诉人（原审原告）史连发，男
委托代理人石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁普天同乐肥业有限公司（以下称普天同乐公司）与被上诉人史连发机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月26日作出（2015）苏民一初字第1041号民事判决。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史连发在原审诉称，2014年3月13日，我骑电动车在苏家屯区永乐小韩台南公路处被普天同乐公司司机孙凡驾驶的辽A**小型客车撞伤。当时有永乐乡邹有强在车上，邹有强与司机一起把我送至苏家屯区中心医院治疗，普天同乐公司经理曹宏宇曾到医院看望我。现我起诉至法院，要求普天同乐公司赔偿医疗费12760.14元、门诊费1787元、住院伙食补助费650元、护理费1244元、交通费500元，共计15697.14元，诉讼费由普天同乐公司承担。
普天同乐公司在原审提供书面材料，认为本案所涉及的肇事车辆和责任人与其公司无关。
原审法院经审理查明，2014年3月13日，史连发骑电动车在苏家屯区永乐小韩台南公路处与普天同乐公司司机孙凡驾驶的由普天同乐公司所有的悬挂牌号为辽A**的小型客车发生刮碰，致使史连发倒地头部受伤。史连发受伤后被肇事小型客车车上人员邹有强与司机孙凡等送至永乐卫生院治疗，后又送至苏家屯区中心医院进行CT检查，当时未发现颅内出血情况，史连发回家休养。司机孙凡支付了此次的检查费用，普天同乐公司经理曹宏宇及副经理张立强也赶赴医院，并带补品到史连发家中看望史连发，并给付史连发2000元慰问金，后普天同乐公司又通过邹有强给付史连发1000元。史连发回家后因头昏逐渐加重，于2014年5月8日再次入苏家屯区中心医院检查，发现史连发左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、右额部亚急性硬膜下血肿。史连发为此住院治疗13天，住院期间一级护理1天，二级护理12天，共支付医疗费12760.14元，门诊费1787元。
上述事实，有史连发陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、费用清单、护理证明、复印费收据、邹有强陈诉等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案普天同乐公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，但其提供了肇事车辆与其无关的答辩意见。针对普天同乐公司提出的该答辩意见，尽管按照肇事车辆肇事时悬挂的车牌号未能调取到车辆相关信息，但依据史连发陈诉及证人邹有强证实，以及事发后普天同乐公司经理曹洪宇、张立强等到医院及史连发家中看望史连发并购买补品及给付慰问金等情节，可以认定肇事车辆为普天同乐公司所有。本案中，孙凡驾驶车辆与史连发碰撞后并未报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当及时报警的规定；同时史连发根据普天同乐公司车牌号码在交警部门并未查找到相关车辆信息，说明普天同乐公司车辆悬挂的号牌并未在交警部门登记备案，普天同乐公司做法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”的规定。综上，认定普天同乐公司应承担事故全部责任。关于史连发主张的医疗费14547.14元（包括门诊费1787元），系合理必要支出，予以支持，但普天同乐公司在史连发先期治疗后曾给付史连发3000元应予扣除。关于史连发主张的住院伙食补助费600元，予以支持。关于史连发主张的护理费，史连发受伤后住院13天，其中一级护理1天，二级护理12天，史连发主张的护理费1344元，未超出居民服务业标准，予以确认。关于史连发主张的营养费1000元，根据史连发病情，酌情判付200元。关于史连发主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员及就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁普天同乐肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费11547.14元、住院伙食补助费600元、护理费1344元、营养费200元、交通费300元，共计人民币13991.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。
宣判后，上诉人普天同乐公司不服，以肇事车辆和肇事司机均不是我公司的，我公司做为被告主体不适格，不应由我公司承担责任为由，上诉至本院。
被上诉人史连发辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人普天同乐公司主张，肇事车辆和肇事司机均不是其公司的，其公司做为被告主体不适格，不应由其公司承担责任问题，原审法院以尽管未能调取到肇事车辆相关信息，但依据被上诉人史连发陈诉，证人邹有强证实及事发后上诉人普天同乐公司经理曹洪宇、张立强等到医院、史连发家中看望史连发并购买补品及给付慰问金等情节，认定肇事车辆为普天同乐公司所有且司机孙凡及普天同乐公司经理曹洪宇、张立强等人的行为均为职务行为。原审判决由普天同乐公司承担赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人辽宁普天同乐肥业有限公司承担。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第831号
上诉人（原审被告）茅力丹，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人刘柏汶，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人沈兴国，该中心负责人。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人王福秀，甘肃雷诺律师事务所实习律师。
上诉人茅力丹因与被上诉人中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茅力丹于2015年11月17日以双方达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅力丹自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅力丹撤回上诉。
二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人茅力丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李世俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1597号
原告李秀娥，女，汉族。
委托代理人裴永刚，男，汉族。
原告裴志刚，男，汉族。
委托代理人裴永刚，男，汉族。
原告裴巧智，女，汉族。
委托代理人裴永刚，男，汉族。
原告裴永刚，男，汉族。
被告郭建业，男，汉族。
原告李秀娥、裴志刚、裴巧智、裴永刚诉被告郭建业合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀娥、裴永刚及原告裴志刚、裴巧智的委托代理人裴永刚、被告郭建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月份，被告郭建业租用裴新伍挖掘机干活，同年3月份经双方结算，被告出具欠条一份，证明其欠裴新伍30000元。后经裴新伍多次催要，被告以种种理由推托。2014年10月4日裴新伍因病去世，后原告又多次找被告催要，被告却拒不偿还。为此，四原告诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还欠款30000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、注销证明、遗体火化证明、新密市公安局来集派出所证明两份，证明裴新伍于2014年10月4日去世，四原告是裴新伍的合法继承人；2、2008年3月3日欠条一张，证明郭建业向裴新伍借款30000元的事实。
被告辩称，不应该支付该欠款，因为欠条上没有注明欠什么款项，而且裴新伍和原告从欠款之日起到现在没有向被告主张过权利。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为被告只认识裴新伍，不认识其他人，证据2上没有注明是因何产生的欠款，欠条距今已经七年，原告和裴新伍从未主张过权利，不应该偿还该笔欠款。
本院经审理确认以下事实，原告持有被告出具的2008年3月3日欠条一张，其内容为“今欠裴新伍钩机款叁万元整，30000，立据人郭建业”。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
另查明，2014年10月4日裴新伍因病去世，生前与李秀娥系夫妻关系，婚后生育有三名子女，长子裴志刚，出生于1979年8月17日，次子裴永刚，出生于1982年2月18日，女儿裴巧智，出生于1990年1月27日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告持有的欠条是2008年3月3日，依照法律规定原告应在2010年3月2日之前向法院提起诉讼主张自己的权利，而原告起诉至法院的时间是2015年5月14日。庭审中，被告辩称原告从未向其主张过权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。原告在庭审中并未提供裴新伍或原告向被告主张过权利的任何证据，故对其原告请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李秀娥、裴志刚、裴永刚、裴巧智的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊梦西
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1044号
罪犯江志贵，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出了（2009）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人江志贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人江志贵服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯江志贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江志贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第598号、（2012）普中刑执字第822号、（2013）普中刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯江志贵共减刑3年零6个月（刑期至2019年8月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1044号减刑建议书，提请本院对罪犯江志贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯江志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江志贵的表扬审批表、超分记录和罪犯江志贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江志贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯江志贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树乡新乐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯江志贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江志贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯江志贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江志贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00075号
原告罗昌贵，男，1972年1月16日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢忠荣，男，1972年11月24日出生，苗族，居民。
被告鞠仕会，女，1973年4月13日出生，苗族，居民。
本院于2013年12月24日立案受理了原告罗昌贵诉被告谢忠荣、鞠仕会民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月24日书面通知原告罗昌贵在7日内预交案件受理费2800元，期间届满后原告罗昌贵仍未预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘双宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1924号
原告：蓝武。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县城滨江路1111号。
法定代表人：李林国。
本院在审理原告蓝武与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日收到原告蓝武提出的撤诉申请。
本院认为，原告蓝武申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝武撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告蓝武负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林翠芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1244号
原告刘国斌
被告刘成
本院在审理原告刘国斌诉被告刘成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年九月十一日
书记员 冯晨萧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙伯基础创新塑料（中国）有限公司。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省土木建设实业有限公司深圳分公司。
负责人：林育山，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：三星工程有限公司。
再审申请人沙伯基础创新塑料（中国）有限公司（以下简称沙伯公司）因与被申请人福建省土木建设实业有限公司（以下简称土木公司）、福建省土木建设实业有限公司深圳分公司（以下简称土木分公司）、三星工程有限公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙伯公司申请再审称：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，适用工程价款优先受偿权的前提必须是“发包人未按照约定支付价款”。沙伯公司作为发包人，并不拖欠三星公司工程款。二审法院认定土木公司有权行使工程价款优先受偿权，没有事实根据及法律�据。二、二审判决认为工程价款优先权的理论依据为留置权，进而判定福建土木有权享有工程款优先权，缺乏法律依据。
土木公司和土木分公司提交意见称：一、沙伯公司是工程的发包人，三星公司是总承包人、土木公司是分包人和实际施工人。沙伯公司没有证据证明其工程款已经支付完毕，原审判决对此亦无认定。沙伯公司明知三星公司与土木公司没有结算，其与三星公司签订《和解协议》并由三星公司放弃部分债权，属于恶意串通。二、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定并未明确承包人不包括分包人，土木公司作为实际施工人，依法享有工程价款的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条和第二百六十四条的规定，二审法院认为工程价款优先受偿权的理论依据是留置权，有事实依据和法律依据。三、终审判决生效后，三星�司已经向土木公司和土木分公司支付了工程款，被申请人已经无需行使优先受偿权，本案的再审申请没有实际意义。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二审法院认定被申请人对涉案工程享有工程价款优先受偿权，有事实和法律依据。沙伯公司的理由不能成立。
二审判决认为工程价款优先权的理论依据为留置权，是为强化文书的说理性，并无不当，该认定也不影响对本案的事实认定和法律适用。本院对沙伯公司的该主张不予支持。
综上，沙伯基础创新塑料（中国）有限公司的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沙伯基础创新塑料（中国）有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年三月二十八日
书记员 许英林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第105号
申请执行人：王秀萍，女，1975年出生。
被执行人：彭永新，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民一初字第364号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人彭永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭永新相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人彭永新应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭永新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人彭永新应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第850号
原告何玉兰，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人苏茂先、赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被告黄文建，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告孙候英，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告何玉兰于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄文建、孙候英所有价值人民币1090000元的财产，担保人苏以其名下的位于深圳市罗湖区房产（房产证号：深房地字第号）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为维护被告合法权益，对原告提供的担保房产，也应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄文建、孙候英所有价值人民币1090000元的财产；
二、查封担保人苏名下的深圳市罗湖区房产（房产证号：深房地字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年五月十五日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔万宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区新区街道办事处驿城村委会院内。
法定代表人：刘超喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
再审申请人乔万宇因与被申请人徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会（以下简称驿城村委会）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔万宇申请再审称，一、二审判决认定事实错误。涉案情况说明载明“村里支付812628.28”，说明驿城村委会向涉案工程支付过工程款。铜山县恒源公共设施管理有限公司（以下简称恒源公司）与驿城村委会互为股东。涉案工程完工后不久，驿城村委会将恒源公司解体并接受了恒源公司的债权债务。乔万宇是涉案工程的技术人员兼安全员及现场管理人员。驿城村委会拖欠施工单位工程款，致使施工单位给付不了乔万宇的工资，驿城村委会应支付乔万宇的工资等。乔万宇据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，乔万宇提供的涉案情况说明载明，涉案工程系恒源公司发包给铜山县新达建筑公司（以下简称新达公司）施工，乔万宇称其为新达公司的工程技术人员，乔万宇与新达公司之间存在劳动关系，新达公司拖欠乔万宇工资等，乔万宇应向新达公司主张，而乔万宇与恒源公司、驿城村委会之间并不存在劳动关系。恒源公司尚未注销，乔万宇也未提供证据证明驿城村委会接受了恒源公司的债权债务。故一、二审判决驳回乔万宇向驿城村委会主张工资及经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔万宇的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月四日
书记员 章芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执24号
申请执行人刘礼刚，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨红军，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人刘礼刚与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0114民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘礼刚于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月5日向被执行人杨红军送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人杨红军在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，申请执行人刘礼刚于2018年5月11日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执24号申请执行人刘礼刚，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人杨红军，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘礼刚与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0114民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘礼刚于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2018年1月5日向被执行人杨红军送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人杨红军在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，申请执行人刘礼刚于2018年5月11日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初1936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年五月十四日书记员  王 波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00048号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被定远县公安局刑事拘留，同年8月23日被定远县公安局取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日上午，被害人郭某把抽水机放在郭某甲家的开荒地上抽水，被害人郭某甲不让郭某抽水，并把他的抽水机关掉了，被告人郭某继而与被害人郭某甲发生厮打，打斗中，被告人郭某拿铁插销砸他，打到郭某甲的左腿了。经定远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郭某甲左腿腓骨骨折属轻伤。
2013年8月20日，被告人郭某到定远县公安局投案。
案发后，被告人郭某与被害人郭某甲就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人代某某、郭某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理案件登记表，抓获经过，鉴定意见及通知书，协议书、撤诉书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00048号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人米某某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月6日晚18时许，杨某某（在逃）、苗某（在逃）因向被害人闫某某索要赌债将其强行从家中带走，后联系被告人米某某至定边县贺圈镇“银座”宾馆，将被害人闫某某控制于“银座”宾馆507房间，并威胁要将被害人闫某某拉至新疆、银川等地，在此期间，被告人米某某等人对被害人闫某某进行辱骂、殴打。2013年11月7日21时许被害人闫某某被定边县公安局民警解救。
上述事实,被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述、被告人米某某供述、证人闫某某、慕某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权和生命健康权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究被告人米某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人米某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年一月七日
书记员 郭亚军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第574号
原告：姚某某。
被告：徐某某。
原告姚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月29日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简易程序于
2012年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告姚某某诉称：2009年11月10日，被告向原告借款500
00元用于某某周转。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由
故意拖延，至今未还。故请求判令被告归还借款本金50000元
并支付利息8600元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要
求被告归还借款50000元。
原告向本院提供借条一份，证明被告于2009年11月10日
向原告借款50000元。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告归
还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年四月二十四日
书记员 金 逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1530号
申请执行人赵兰清，个体户。
被执行人张德军，个体户。
申请执行人赵兰清与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月23日作出的（2013）射开民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第504号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李喜平，男，1968年10月27日。1991年11月2日因犯强奸罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2002年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月28日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2007年9月27日因犯贩卖毒品罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2009年1月4日因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，同年1月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月24日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李喜平犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年12月12日19时许，被告人李喜平在本市丰台区x大街“x医院”门前路边，扒窃被害人梁×的“苹果”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。被告人李喜平于2014年12月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
另查明，起获涉案“苹果”牌手机1部已发还被害人梁×。
上述事实，被告人李喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×陈述，证人许×、郭×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李喜平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李喜平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李喜平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李喜平被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人李喜平依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人梁×，故对被告人李喜平酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈嘉森
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第504号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人覃某某，男，1968年6月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被羁押，次日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被告人覃某某酒后驾驶闽CIAT**号二轮摩托车行驶至丰泽区丰泽街道刺桐路与津淮街交叉路口时，被公安人员当场查获。公安人员将覃某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，覃某某血液中乙醇浓度达176.65mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，覃某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、查获经过、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车详细查询结果、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。覃某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吕挥锷二〇一五年八月十日书记员邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14446号
原告潘某，男，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市。
被告黄某，女，1960年11月13日出生，汉族，住厦门市。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告相识之初即在性格及理念上存在较大差异。被告并非原告理想中的生活伴侣。后由于被告已怀孕，原告身为男人觉得应该有担当，于是便结为了夫妻。婚后二十多年，原、被告在各方面存在诸多矛盾。被告对原告漠不关心，使原告身心俱疲。然原告为了家庭，为了孩子始终忍耐。现儿子已是成年人，原告可以放下一切了。因此原告诉诸法院，请求离婚。
被告黄某辩称，原告是靠手工艺活维生的人，整天在家工作，可能压力较大。被告也多次劝原告外出走走。被告对原告还是有很多照顾的。平时双方也会散步交流。原告的感觉更多是他自己的猜测。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育有一子，现已是成年人。由于双方性格存在差异，在日常生活中为了琐事时有矛盾。近来，原、被告又为琐事产生分歧，被告遂以需照顾母亲为由搬离家中回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，请求离婚。被告则表示同不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告表示恋爱之初并非出于真爱而结合，但毕竟原、被告已相伴走了二十多年。而就婚姻的实质，虽通常以相爱作为起点，但在此后的漫长岁月中，维系婚姻的更多是责任与相互包容。因此，即使原、被告的婚姻历程中，存在有诸多让原告伤心、郁闷或其他不能释怀的因素，但在走过了近三十年的光阴之后，一旦要触及分手还是应该三思的。现被告表示不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。原告仍应再回顾这数十年的相伴之路，找出问题的症结所在，并努力与被告平和沟通，尽最大努力化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十月二十八日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00225号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月18日出生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市新站区。因本案于2014年7月11日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日上午10时许，被告人王某甲在合肥市新站区兴海苑小区XX幢XXX室，因欠债事宜与其妻子王某丙发生争执，后相互撕扯。期间，被告人王某甲用家中带锯齿的水果刀将被害人王某丙的手部及背部划某经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年10月29日13时许，被告人王某甲在黄山市黄山区耿城镇芙蓉山庄某房间内被黄山市公安局黄山分局耿城派出所民警抓获，当日被临时羁押于黄山市黄山区看守所，后被合肥警方押回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、作案工具照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、被害人王某丙的报案陈述、证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭琐事与被害人王某丙发生纠纷后，不能正确处理，竟持刀故意伤害被害人的身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴定本案系家庭纠纷引发，被告人王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王某甲持刀故意砍伤被害人，可酌情从重处罚。被告人王某甲因本案被先行羁押的时间（12天），应折抵刑期。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起，扣除先前羁押的12日至2015年12月18日止。）
二、扣押在案供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0724-1号
申请执行人周伟汉，男，汉族，1978年9月23日生，无职业，户籍所在地洪泽县东双沟镇南甸村*组*号。
被执行人孙开春，男，汉族，1979年2月18日生，无职业。
被执行人赵峰峰，男，汉族，1981年5月16日生。
申请执行人周伟汉与孙开春、赵峰峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0111号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，孙开春、赵峰峰应于判决生效后五日内一次性偿还周伟汉借款10万元及逾期利息（自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的4倍计算至实际还款之日止）。孙开春、赵峰峰负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议分期还款，被执行人赵峰峰的工资收入被我院依法轮候扣留，没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00034号
原告：镇艳萍。
委托代理人：杨祥胜。
被告：刘卫东。
委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
原告镇艳萍与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨祥胜，被告委托代理人费冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告向原告借款700000元，双方约定年利率为25%，期间，被告仅偿付部分利息。2013年10月16日，双方通过结算，被告欠原告借款本金700000元，利息1010000元，被告出具借条，但至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款本金并按约定承担利息。
被告辩称：借款属实，但目前经济困难，请求协商还款。
经审理查明：2006年，被告向原告借款700000元，双方约定年利率为25%。2009年10月13日，被告偿付原告利息300000元，下欠借款本金700000元及利息310000元未还。2013年10月16日，双方经过结算，被告向原告出具了一份欠原告借款本金700000元及利息1010000元的借条。并注明年利率为25%。但被告至今未还借款本息，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，其内容并未违反有关法律、法规，双方的借贷关系合法有效。被告长期拖欠原告借款本息不还。应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金700000元，承担利息1010000元并从2013年10月16日起按年利率25%，以700000元借款本金为基数计算利息至还清之日止。
以上款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10095元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第175号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，系该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：邓光辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住址广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓光辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告邓光辉下落不明，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申办中银白金信用卡（卡号：625907444128＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年4月6日止，透支本息合计83880.12元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本息83880.12元，及从2014年4月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、被告向原告偿付律师费4200元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单流水；5.中行客服系统流水记录。
被告邓光辉在公告答辩期内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告邓光辉向原告递交申请表申领中国银行白金信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为625907444128＊＊＊＊的白金信用卡（信用额度在实际使用过程中，经用卡人申请，银行会根据使用人的消费信用记录，提高相应的信用额度）。之后，被告持该卡使用，至2014年4月6日止，共拖欠透支本息达83880.12元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼后至2014年8月6日止，另产生借记利息、滞纳金，该卡被告尚欠透支本金71617.37元、利息10495.55元、滞纳金10613.25元，共计92726.17元。
另查：《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和收费部分约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；被告持长城卡透支消费可享受最多不超过50天的免息期，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；长城卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。
对账单及还款部分约定：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。故原告提出被告向其归还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，双方所签订的贷记卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且原告没有提供相应的委托合同和费用发票，故其要求被告支付律师费4200元的诉求理据不足，本院不予支持。被告下落不明，本院穷尽相应的送达方式后无法有效送送，故依法公告送达，期满未到庭应诉及答辩；视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓光辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2014年8月6日所欠信用卡本息总计92726.17元及之后至本判决确定的履行期限付款或届满之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分按月5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告已交），由被告邓光辉负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王莉森
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第472号
原告施某芳，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县高家岭镇施家组＊＊号。
委托代理人段浩文，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人江新见，江西兴芒律师事务所律师。
被告施某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县高家岭镇积谷村委会施家村。
委托代理人施某金，男，汉族，江西省鄱阳县人，住址与被告相同，系被告父亲。
原告施某芳诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某芳及其委托代理人段浩文、江新见，被告施某的委托代理人施某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某芳诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后夫妻感情不和，家庭的重大决定被告从不与原告商议，使原告心灵受到伤害。被告喜欢喝酒、打牌，双方常为生活琐事发生争吵，并于2014年7月份分居至今。原告认为与被告感情破裂，并多次找被告协商离婚，均被拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付子女抚养费，分割共同财产。
原告对其主张，向法庭提供了身份证复印件及结婚证等证据。
被告施某辩称，原、被告是有夫妻感情的。2010年举行婚礼，婚后生育一女，今年5岁，2013年登记结婚。原告要求抚养女儿，由被告负担女儿抚养费，事实上2011年女儿出生，2012年正月原、被告外出务工，女儿一直由被告父母抚养，原告未支付过抚养费；原告要求分割共同财产，但原、被告婚后未添置财产，被告打工一年的工资全用于租房、生活和原告父亲的药费等开销，而原告的工资寄回了娘家。被告与原告结婚，被告家花费了143600余元，原告要求与被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付女儿抚养费50000元，被告要求原告返还价值14600元的金银首饰，否则被告坚决不同意离婚。
被告对其主张，向法庭提交了证人速华签字证实原、被告结婚费用的证词。
经审理查明，2010年9月经他人介绍原、被告相识，2011年正月初六举行婚礼，同年农历十月初三生育女孩施某萱，施某萱现随被告父母生活，2013年1月28日进行结婚登记。原、被告自办理结婚登记后，为生活琐事时有争吵发生，双方于2014年7月份开始分居，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，且已生育一女孩，双方又补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原告认为被告对其不尊重和有不良嗜好，并以此为由要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某芳要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 君
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第472号
原告施某甲。
委托代理人段浩文，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人江新见，江西兴芒律师事务所律师。
被告施某乙。
委托代理人施红金。
原告施某甲诉被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人段浩文、江新见，被告施某乙的委托代理人施红金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后夫妻感情不和，家庭的重大决定被告从不与原告商议，使原告心灵受到伤害。被告喜欢喝酒、打牌，双方常为生活琐事发生争吵，并于2014年7月份分居至今。原告认为与被告感情破裂，并多次找被告协商离婚，均被拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付子女抚养费，分割共同财产。
原告对其主张，向法庭提供了身份证复印件及结婚证等证据。
被告施某乙辩称，原、被告是有夫妻感情的。2010年举行婚礼，婚后生育一女，今年5岁，××××年登记结婚。原告要求抚养女儿，由被告负担女儿抚养费，事实上2011年女儿出生，2012年正月原、被告外出务工，女儿一直由被告父母抚养，原告未支付过抚养费；原告要求分割共同财产，但原、被告婚后未添置财产，被告打工一年的工资全用于租房、生活和原告父亲的药费等开销，而原告的工资寄回了娘家。被告与原告结婚，被告家花费了143600余元，原告要求与被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付女儿抚养费50000元，被告要求原告返还价值14600元的金银首饰，否则被告坚决不同意离婚。
被告对其主张，向法庭提交了证人速华签字证实原、被告结婚费用的证词。
经审理查明，2010年9月经他人介绍原、被告相识，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月初三生育女孩施之萱，施之萱现随被告父母生活，××××年××月××日进行结婚登记。原、被告自办理结婚登记后，为生活琐事时有争吵发生，双方于2014年7月份开始分居，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，且已生育一女孩，双方又补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原告认为被告对其不尊重和有不良嗜好，并以此为由要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告施某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第686号
申请执行人芦某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院受理的申请执行人芦某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第0635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入353212元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号，法定代表人：任保江。
被执行人：孟XX，男，1979年6月3日出生，汉族，住聊城市XXX区XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1524号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款9964.63元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为9964.63元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第686号
申请执行人袁长生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县开发区管理委员会。
法定代表人张建国，住东明县。
申请执行人袁长生与被执行人东明县开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1140号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县开发区管理委员会于本判决书生效后十日内偿还申请执行人袁长生本金60万元及利息3.6万元。在执行过程中，经查、被执行人东明县开发区管理委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县开发区管理委员会银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年二月五日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第686号
申请执行人东丰镇增财砖厂。
被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司，地址东丰县。
法定代表人徐利新。
关于东丰镇增财砖厂申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人东丰镇增财砖厂于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1011号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月五日
书记员 由世阳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审34号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市人民政府工作人员。
被执行人沈建兵。
被执行人荣光霞，非农。
嵊州市嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊卫计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈建兵、荣光霞两人于2001年8月登记结婚，2002年1月生育一女孩，不符合批准再生育条件，2009年10月12日，荣光霞又在大连机车医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年7月22日作出决定：对沈建兵、荣光霞两人合计征收社会抚养费人民币67174元。决定已生效。2015年8月11日，被执行人已缴纳社会抚养费5000元。
2016年1月15日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈建兵、荣光霞欠缴的社会抚养费人民币62174元予以强制收缴。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊卫计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈建兵、荣光霞欠缴的社会抚养费62174元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈建兵、荣光霞欠缴的社会抚养费人民币62174元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 懿
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第68号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李立明。
被申请人曾花艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2098号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李立明、曾花艳作出征收社会抚养费27060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X2098号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李立明、曾花艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 敏
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第284号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某。
张某与刘某离婚纠纷一案，徐水县人民法院于2013年6月3日作出（2013）徐民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。张某于2013年9月24日向本院申请执行刘某应当履行的生效法律文书所确定的义务。本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）徐执字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年四月三日
书记员 田 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00047号
原告：周弦，男，1992年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告周弦诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周弦未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第253号
原告卞某，男，汉族，1982年4月2日出生。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某，女，汉族，1985年1月6日出生。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人康铁之、被告孙某及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记。婚后，因被告不配合，无法与之过正常的夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，为解除原、被告无性的痛苦婚姻，特起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告价值32240元的金器。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。婚后没有过夫妻生活不是被告不配合，而是出于原告方面的原因。被告在这种情况下能够原谅原告，想维持婚姻关系，原告如确有身体健康方面的疾病可以积极配合治疗。
原告卞某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、金器购买凭证，旨在证明购买金器花费32240元；
被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3，没有原件进行核对，原告购买的金器是否送给了被告也不清楚，该证据来源不合法，与本案无关联。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，庭审过程中被告认可在按习俗办理酒席之前原告已将金器交付给被告，只是重量较大的那一枚戒指在原告手上。经审查，该两份金器购买凭证总金额为35504元，扣除价值较大的一枚戒指价值3264元后数额为32240元，与原告的诉讼请求数额相符合，对于该份证据本院予以认定。
被告孙某在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、孕检证明，旨在证明被告现在未怀孕；
3、医院诊断证明，旨在证明被告现在仍为处女；
4、房屋他项权利登记簿，旨在证明原、被告婚姻关系存续期间支付了按揭款。
原告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，房屋是原告的婚前个人财产，与被告无关。
对于被告提交的上述证据，证据1、2、3经原告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，予以认定；证据4，抵押人卞某向抵押权人益阳市中小企业信用担保有限公司以房屋设定抵押权的时间为2011年4月11日，其并非向银行抵押。原、被告双方于2013年6月28日登记结婚，被告亦未提供相关证据证明该房屋为按揭贷款所购买及婚后被告与原告共同偿还按揭贷款的事实，故本院对该份证据的关联性及证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认为双方属无性婚姻，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，故起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系并请求被告返还金器。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因种种原因导致夫妻性活不和谐，彼此间不履行夫妻义务，感情失和，产生隔阂，并因此而分居生活，且双方婚后未生育子女，从目前的情况来看，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前给付被告金器，有出售单位质保单，被告对此亦予以认可，应予认定。三金作为贵重物品，系原告婚前按习俗给付被告，给付是为达成结婚目的，符合彩礼性质，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”。原、被告确已登记结婚并共同生活，原告亦未举证证明因彩礼给付导致其生活困难，故对于原告请求被告返还金器的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告给予精神损害赔偿方面，因被告未能举证证明原告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所述之行为，故本院对其请求不予支持。夫妻共同财产方面，原、被告均未提交证据证明存在夫妻共同财产需要分割的事实，故本院对此不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告卞某要求与被告孙某离婚，准予离婚；
二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年七月三日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第253号
原告卢某某，女，1990年11月24日出生，汉族。
被告闵某某，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告卢某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序进行了公开审理。原告卢某某、被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年2月13日，我与被告经人介绍相识谈婚，同年2月27日办理结婚登记，2014年2月1日生一女儿闵某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后矛盾重重，经常争吵。自结婚以来，我没有体会到夫妻之间的互相关照和家庭的幸福与温暖。特别是在我坐月子期间，婆婆与丈夫不但不照顾我，更没有给我营造一个舒适的环境，成天争争吵吵打架相骂，被告还用我的性命威胁我，甚至玷污我的人格尊严。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，共同财产我应得部分归我所有，我的嫁妆归我，并补偿我坐月子期间的营养费及我在怀孕期间我父母照顾我的务工费、青春损失费。
被告闵某某辩称，（1）被告同意与原告离婚。（2）其婚生小孩应共同离婚。（3）由原告退还我自领结婚证前后所花费的费用10万元。（4）赔偿我被原告家属上门行凶所千万的身体、精神损害费用。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片一组，旨在证明原告在坐月子期间在被告家所吃菜的情况及被告对原告施暴后受伤的情况。
4、光盘一张，旨在证明原、被告婚后吵架以及原告回被告家探视小孩受阻的情况。
5、手机短信及通话详单，旨在证明原告在娘家期间曾多次发信息、打电话给被告，要求将婚生小孩送到原告处的情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的1#、2#、5#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。3#证据被告质证提出异议，认为“不真实，是完全没有的事，当时并不是吃的这种东西，其身上的伤也不是我打的”。本院对其异议理由予以采信。因原告的所举证据来源不明，亦无其它证据佐证，故本院对该份证据不予认定。4#证据经被告质证，对其真实性不持异议，但就事实的发生并不是原告所说的那样，况且里面很多话听不清楚。本院对其异议理由予以采信，因该视听资料对事情发生的原委无法证实，且其内容也不清晰，故本院对该证据要求证明的目的不予认定。
经审理查明，2013年2月13日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月27日在南县民政局办理结婚登记，2014年2月1日生育一女孩名闵芯玥。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵、打闹，在原告怀孕和坐月子期间，因被告及其家有缺乏对原告体贴入微的关照，使原告无法真正感受到家庭的温暖和做准妈妈的喜悦，致使夫妻矛盾激化，使得原告不计后果的便独自一人抛下嗷嗷待哺的婴儿不管而回娘家休产，期间，原告曾多次给被告打电话和发信息，要求被告将待哺婴儿送至原告处，被告对此不管不顾，而后又提要求待原告应允后方许原告回家。原告回家后，双方又为琐事发生吵闹，甚至发生本体冲突。经当地村组织主持调解，双方仍无果，原告遂于2014年4月20日一人外出并与被告分居至今，期间，双方无任何形式的联系。2015年6月，原告以婚前感情基础薄弱，婚后矛盾重重量，婆媳关系不和为由，起诉至法院，要求与被告离婚。其婚生小孩归被告抚养，并补偿坐月期间的营养费和坐月期间父母服侍的误工费及赔偿青春损失费。共同财产应分得的部分和陪嫁的嫁妆应归我所有。
本院认为：原、被告双方在互不了解的情况下，草率成婚。婚后，因双方性格不合，经常为琐事吵闹。打架，使原告就毫无感情基础的婚姻变得更加脆弱，由于双方平时不注重彼此适应和忍让，随意任性，各自均采取针尖对麦芒的方法，以致夫妻矛盾越积越深，加之，原告在分娩期间又发生了双方亲人卷入的互相辱骂事件和后来原告弃婴不顾的离家出走，期间双方亦无任何联系，导致原、被告双方都对继续维系夫妻关系丧失贪心，最终导致夫妻感情彻底破裂。入本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持，对原告要求被告抚养婚生小孩的诉讼请求，从有利小孩健康成长和不改变小孩原有的生活习惯及生活环境角度考虑，由被告抚养较为适宜，故本院对此予以支持，但原告有承担抚养小孩的义务，应负担小孩相应的抚养费。对原告要求分割共同财产和要回嫁妆的诉讼请求，原告在庭审后亦书面表示自愿放弃的意愿，本院予以允许，对原告要求补偿其坐月期间的营养费和坐月期间因其父母照顾的误工费及赔偿青春损失费的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持，对被告要求原告退回其与原告结婚后所花费用10万元的辩称请求，因无证据证实，亦无法无据，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告卢某某提出与被告闵某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩闵芯玥（现年一周岁）归被告闵某某抚养教育成人，由原告卢某某每月负担小孩抚养费300元（此款由原告每年的12月30日前一次付清）至小孩年满18周岁止，被告在抚养教育小孩期间，原告有探视小孩的权利，被告有协助探视的义务。
三．驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年七月十二日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第253号
原告谢某甲，男，1969年2月13日出生，汉族，衡南县人。
被告阳某某，女，1971年12月18日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年6月29日受理原告谢某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1992年10月自由恋爱并结婚，婚后感情也较好，1993年6月双方生男孩谢某乙，1995年8月盛女孩谢某丙。2001年原、被告一起到江苏无锡搞货运，2010年原告回到衡阳发展，被告在江苏无锡继续搞货运，由于原、被�未在一起生活，感情逐渐淡薄，现夫妻双方感情彻底破裂，故向法院起诉，请求：判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告阳某某未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1991年5月份原、被告自由相识恋爱，1992年10月双方自愿在衡南县花桥镇人民政府民政办办理结婚登记手续；1993年6月1日，双方生男孩谢某乙，1995年8月24日双方生女孩谢某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情也较好，有较好的婚姻基础，原、被告之间发生矛盾并诉至法院，但只要双方互相关心、互相体谅与包容，加强夫妻之间的沟通，完全有和好的可能，且原告未提供证据证明夫妻破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲请求与被告阳某某离婚的诉讼请求；
�案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第886号
原告孙甲，女，1976年10月1日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市。
被告：被告孙乙，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告孙甲与被告孙乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙甲到庭参加了诉讼，被告孙乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，后于2007年2月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年1月7日生育儿子孙某，现随我生活。由于婚前了解较少，婚后发现被告具有赌博恶习，不顾家庭，我多次规劝，被告仍恶习不改，夫妻感情彻底破裂，2010年6月双方分居生活。我曾于2011年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻互不联络，互不尽夫妻之间的义务，为维护我的合法权益我再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍建立恋爱关系，2007年2月14日经政府登记结婚，2008年1月7日原告生育一男孩取名孙某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，由于脾气性格不合、生活习性的差异及对社会认知态度的不同，致使夫妻关系产生裂痕，影响了夫妻感情。2010年6月10日原、被告双方因故分居生活。原告孙甲曾于2011年7月18日诉至法院要求与被告孙乙离婚，本院于2012年2月28日判决不准原、被告离婚后，至今双方仍未能和好。原告于2013年6月17日再次起诉，请求与被告孙乙离婚；要求婚生男孩孙某由原告抚养，诉讼中，原告放弃了要求被告支付孩子抚养费的主张；被告的母亲及姐姐在接受法庭调查时，均称不知道被告孙乙的住所及联系电话，亦均表示不同意原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年8月经人介绍建立恋爱关系，2007年2月14日经政府登记结婚，2008年1月7日原告生育一男孩取名孙某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，由于脾气性格不合、生活习性的差异及对社会认知态度的不同，致使夫妻关系产生裂痕，影响了夫妻感情。2010年6月10日原、被告双方因故分居生活。原告孙甲曾于2011年7月18日诉至法院要求与被告孙乙离婚，本院于2012年2月28日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜和好之良机，至今双方仍未能和好，故应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于子女的身心健康，保障孩子的合法权益为原则。在原告两次提起的离婚诉讼中，被告均下落不明，现原告提出自己抚养孩子，放弃抚养费的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙甲与被告孙乙离婚。
二、婚生男孩孙某由原告孙甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭利荣