广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19556号
原告：东莞市宏枰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲陈屋基村，企业法人营业执照注册号：441900000295850。
法定代表人：吴先平，该公司总经理。
委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市靖灏塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王王仲铭大道中3号厂房第一楼层，统一社会信用代码：91441900MA4UH2M0XE。
法定代表人：凌远林，该公司执行董事。
被告：凌远林，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
以上两被告共同委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
原告东莞市宏枰电子有限公司（以下简称“宏枰公司”）诉被告东莞市靖灏塑胶电子有限公司（以下简称“靖灏公司”）、凌远林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告宏枰公司的委托代理人杜抚民，被告靖灏公司、凌远林的委托代理人陈汉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏枰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靖灏公司、凌远林连带向原告宏枰公司支付拖欠的货款155392元及的利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2015年8月27日至2016年1月20日期间，宏枰公司依约向靖灏公司送各种型号的变压器产品，此期间的货款金额为155392.7元，宏枰公司多次催收未果。鉴于靖灏公司系自然人独资的有限责任公司，而凌远林作为靖灏公司的投资人，凌远林应对靖灏公司的债务承担连带责任，为维护自身合法权益，宏枰公司特诉至法院，请求判如所请。
被告靖灏公司辩称，其确认拖欠宏枰公司货款155392元，但不同意支付利息，送货单上没有约定要支付利息及支付利息的具体时间，所以不应产生利息。
被告凌远林辩称，宏枰公司起诉凌远林是无法律依据的，凌远林是东莞市寮步靖峰塑胶模具厂（以下简称“靖峰厂”）的个体工商户经营者，凌远林与靖灏公司不存在法律关系。案涉交易的送货地点是在靖灏公司经营所在地，由靖灏公司签收，所以案涉交易与靖峰厂、凌远林无关，请求驳回对凌远林的诉求。
本院经审理认定如下事实：两被告对宏枰公司提交的物料订购单、送货单、对账单、广东增值税普通发票等证据无异议，本院据此证据及双方在庭审中的陈述认定如下事实：靖灏公司为自然人独资的一人有限责任公司，凌远林为投资人。靖峰厂于2015年10月27日因经营不善而被注销，该厂经营者为凌远林。靖灏公司拖欠宏枰公司2015年8月27日至2016年1月20日期间的货款155392.7元。
双方存在争议的事实及提供的证据情况如下：
宏枰公司还提交了QQ聊天记录，主张靖灏公司的采购人员陈翠贤（HW-陈）通过QQ向宏枰公司的张小姐下订单及关于案涉交易细节方面的沟通，该QQ聊天记录记载了名称为“HW-陈”与“宏枰张小姐”关于案涉变压器交易的聊天记录，靖灏公司、凌远林以QQ聊天记录为电子证据无法确认聊天人员是双方员工而不确认。
关于凌远林是否应对案涉债务承担连带责任的问题。宏枰公司提交了联络单、个体户机读档案登记资料复印件、查询结果、企业名称预先核准申请书，主张靖灏公司、凌远林向宏枰公司出具联络单，确认靖峰厂改名为靖灏公司，以靖峰厂名义产生的债务应由靖灏公司承担，靖灏公司与靖峰厂系同一主体。联络单为靖灏公司通知各供应商如下内容：在寮步的时候用的是公司名称是靖峰塑胶电子有限公司，所下的订单也是靖峰厂的。本公司搬到石排镇后已经更改公司名字，到9月份营业执照才下来，所以从9月份开始，本公司开始用靖灏塑胶电子有限公司这个名称，如有给贵司带来不便，请多多谅解。靖灏公司、凌远林对联络单的真实性确认，对个体户机读档案登记资料、查询结果不确认，主张靖峰厂在2015年4月份已经没有再经营，设备和员工已搬迁到石排，对企业名称预先核准备申请书无异议，主张即使保留“靖峰”二字也与靖峰厂无法律关系。凌远林主张凌远林是靖峰厂的个体工商户经营者，案涉交易的送货地点是在靖灏公司经营所在地，由靖灏公司签收，所以案涉交易与靖峰厂无关，与凌远林亦无关。为证明靖峰厂与靖灏公司不存在法律关系，靖灏公司提交了营业执照复印件为证。宏枰公司主张靖灏公司成立时间是2015年8月26日，但案涉订单最早发生时间是在2015年8月10日，因此靖峰厂与靖灏公司存在关联。宏枰公司主张凌远林作为自然人独资有限责任公司的股东，如不能证实其财产与公司财产独立应对公司债务承担连带偿还责任。凌远林主张其财产与靖灏公司财产独立，但无证据证明。靖灏公司主张其作为自然人独资的有限责任公司，公司及股东应在注册资本范围内对外承担责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认靖灏公司拖欠宏枰公司2015年8月至2016年1月的货款155392.7元未付，原告宏枰公司靖灏公司支付货款155392元，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院对此予以认定，故靖灏公司应向宏枰公司支付。靖灏公司逾期仍未支付宏枰公司货款，造成宏枰公司利息损失，故本院支持的利息是：靖灏公司应向宏枰公司支付以155392元为本金，从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
本案的争议焦点是凌远林是否应对案涉的债务承担责任。两被告对案涉的债务为靖灏公司的债务无异议。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，凌远林作为靖灏公司的自然人独资的有限责任公司股东，其未能提供证据证明其财产与公司财产独立，故凌远林应对靖灏公司上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市靖灏塑胶电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏枰电子有限公司支付货款155392元及利息（以155392元为本金，从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）；
二、被告凌远林对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告东莞市宏枰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703.92元、保全费1296.96元，共计诉讼费3000.88元（已由原告东莞市宏枰电子有限公司预交），由被告东莞市靖灏塑胶电子有限公司、凌远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页