四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初155号
原告：鄢华建，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吕利君，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
被告：江仁权，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告�简阳市新达运业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇。
法定代表人：魏峰，经理。
委托诉讼代理人：付勇军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市。
代表人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告鄢华建、吕利君与被告江仁权、简阳市新达运业有限公司（以下简称新达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告鄢华建、吕利君及二原告的委托诉讼代理人魏宁，被告江仁权的委托诉讼代理人王辉、新达运输公司的委托诉讼代理人付勇军、人保简阳公司的委托诉讼代理人彭东、平安保险资阳公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢华建、吕利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告江仁权和新达运输公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食补助费、车损等共计954351元。2.判令被告人保简阳公司和平安保险资�公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月7日7时10分许，被告江仁权驾驶中型仓栅式货车沿厦蓉高速公路行驶至厦蓉高速公路2160KM+700M路段（厦门往成都方向）时，所驾车辆右侧车头与因发生故障停放在客货车道与路肩之间的小型轿车左后尾部相撞后，又与高速公路右侧护栏相撞，在碰撞过程中造成正在车外给小型轿车更换轮胎的该车驾驶员二原告亲人鄢睿及该车乘车人张虹鑫当场死亡、车辆及高速公路部分路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定，江仁权承担事故的主要责任，鄢睿承担事故的次要责任。中型仓栅式货车登记在被告新达运输公司名下，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。小型轿车属鄢睿所有�该车在被告平安保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生时鄢睿及张虹鑫均在小型轿车车外。二原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江仁权辩称，对发生交通事故事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。死者鄢睿系农村居民，应按农村标准进行赔偿。本人因交通肇事罪受到了刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应再支持。另事故发生后向原告方垫付了费用150000元，要求纳入本案一并解决。
被告新达运输公司辩称，对发生交通事故事实及责任划分无异议，江仁权驾驶的车辆是挂靠在我公司的，我公司不应承担责任。
被告人保简阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对被告江仁权驾驶的车辆在我公司投保的交强险和50万元的商业三者险及不计免赔予以确认。原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费在本案中不应当支持。
被告平安保险资阳公司辩称，对发生交通事故事实及责任划分无异议，对二原告之子鄢睿驾驶的车辆在我公司投保的交强险和30万元的商业三者险及不计免赔予以确认。鄢睿是我公司承保车辆的驾驶员和被保险人，不是第三者，我公司不赔偿交强险和商业三者险。
本院经审理认定事实如下:2016年11月7日7时10分许，被告江仁权驾驶中型仓栅式货车沿厦蓉高速公路行驶至厦蓉高速公路2160KM+700M路段（厦门往成都方向）时，所驾车辆右侧车头与因发生故障停放在客货车道与路肩之间的小型轿车左后尾部相撞后，又与高速公路右侧�栏相撞，在碰撞过程中造成正在车外给小型轿车更换轮胎的该车驾驶员鄢睿及该车乘车人张虹鑫当场死亡、两车及高速公路部分路产受损的交通事故。2016年11月13日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告江仁权承担事故的主要责任，鄢睿承担事故的次要责任，张虹鑫不承担事故责任。被告江仁权系中型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告新达运输公司名下，在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时均在保险期限内。小型轿车属死者鄢睿所有，该车在被告平安保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，并投保了司机座位险1万元，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被�江仁权向原告方赔偿了150000元，获得了原告方的谅解。2017年2月7日被告江仁权因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
另查明，原告鄢华建、吕利君系死者鄢睿的父母，二人均系农村居民。本次交通事故中的另一死者张虹鑫系城镇居民，鄢睿和张虹鑫二人系同居关系。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、独生子女证,被告的户籍证明、工商登记信息、保单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、司法鉴定意见书，交通费票据，收条，（2017）川0180刑初27号刑事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，二原告的亲人鄢睿在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。导致鄢睿死亡的交通事故经交警部门认定，江仁权承担事故的主要责任，鄢睿承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。由于死者鄢睿自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院综合本案的实际情况，确定被告江仁权承担70%的赔偿责任。因被告江仁权驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告人保简阳公司、江仁权和原告方按责任比例分担。由于本次交通事故造成二人死亡，在交强险和商业险限额内应按比例受偿（祥见附表）。关于被告平安保险资阳公司在本案中是否在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。因为死者鄢睿既是驾驶员又是被保险人，其对机动车有实际控制力，其因自身行为而受到损害，也不属于交强险“第三者”，所以被告平安保险资阳公司在本案中在交强险和商业三者险范围内不应承担赔偿责任，只应在座位险10000元限额内承担赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者鄢睿虽系农村居民，但因为本次交通事故中的另一死者张虹鑫系城镇居民，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和事故发生地的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费、车损的请求过高，本院综合本案实际情况，确定处理丧葬事宜误工费按2人3天每人每天80元标准计算，交通费酌定为2400元，车损按鄢睿投保的机动车损失保险金额22657.60元计算，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯�行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因交通事故发生后，被告江仁权已依法承担了刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，因无证据证明原告鄢华建既丧失劳动能力又无生活来源，对此请求本院不予支持。关于原告要求伙食补助费的请求，因无法律规定，本院不予支持。另事故发生后被告江仁权向原告方垫付了150000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、处理丧葬事宜误工费2人×3天×80元/天=480元；4、交通费2400元；5、车损22657.60元；以上合计574870.60元。首先应�被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告方赔偿57019.93元﹝死亡费用（552213元÷1104026元×110000元）+财产损失2000元﹞；超过交强险部分517850.67元由被告人保简阳公司负责赔偿286205.40元﹝（517850.67元×70%）÷（517850.67元×70%+386832.93元×70%）×500000元﹞，被告平安保险资阳公司负责赔偿10000元，被告江仁权负责赔偿76290.07元（517850.67元×70%-286205.40元）。品迭被告江仁权垫付的150000元和应承担的赔偿款76290.07元、诉讼费2813元后，实际应由被告人保简阳公司支付原告方赔偿款272328.40元，支付被告江仁权垫支款70896.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,第十七条，第二十条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告鄢华建、吕利君赔偿款272328.40元，支付被告江仁权垫支款70896.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鄢华建、吕利君赔偿款10000元；
三、驳回原告鄢华建、吕利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6672元，由原告鄢华建、吕利君负担3859元，被告江仁权负担2813元（�品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈叔余