wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初235号
原告周某，农民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年一月二十二日
书记员 李念
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1356号
原告：沈亮。
被告：湖州飞天可视艺术传播有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡玉堂桥小区高富路9幢824号。
法定代表人：边振宇。
本院在审理原告沈亮与被告湖州飞天可视艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈亮于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回对被告湖州飞天可视艺术传播有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈亮负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡维兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡维兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡维兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,119.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,119.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初651号
原告：沈援朝，农民。
被告：张慧豪，农民。
原告沈援朝与被告张慧豪民间借贷纠纷，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元，并从2014年3月27日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月11日，被告张慧豪以周转资金紧张为由向原告沈援朝借款20000元，约定借期为半个月，并向原告出具了借条一张。借款期满后，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧豪于本判决生效之日即归还原告沈援朝借款本金20000元，并从2014年3月27日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。
二、驳回原告沈援朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张慧豪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行初47号
原告：刘结明，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘结明以东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府为被告、以东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会为第三人提起的行政诉讼一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘结明诉称，请求判令：1、东莞市塘厦镇人民政府履行法定职责维护刘结明和妻子的合法权益，加强监督、指导东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会维护本农村集体经济组织成员间平等权利，加强监督、指导东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会平等借款1003930元（再借903930元）给刘结明妻子治病；2、确认本案中东莞市塘厦镇人民政府没有完全依法履行法定职责的具体行政行为违法；3、确认东莞市人民政府不予受理（东府行复〔2016〕425号）行政复议的具体行政行为违法；4、请求国家赔偿，东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府赔偿刘结明精神损害抚慰金100万元；5、本案诉讼费由东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府、东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告刘结明提交的证据材料显示，东莞市人民政府在本案中作出东府行复〔2016〕425号《行政复议不予受理决定书》，是对刘结明主张东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为不予受理，而并非对刘结明主张的东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为进行实体审查而作出维持或驳回刘结明申请、请求的复议决定，因此，刘结明对前述《行政复议不予受理决定书》以及其所主张东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为均不服，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的情形，故本案不能将东莞市人民政府、东莞市塘厦镇人民政府列为共同被告提起行政诉讼。本院已向刘结明释明，如刘结明对前述《行政复议不予受理决定书》不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，可依法以东莞市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。如刘结明对其所认为的东莞市塘厦镇人民政府不履行行政管理法定职责行为不服，应依法以东莞市塘厦镇人民政府为被告，向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。然而，刘结明在本院指定期限内仍未对其诉讼请求进行明确或变更，因此，刘结明的本案起诉不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘结明的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行初47号原告：刘结明，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘结明以东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府为被告、以东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会为第三人提起的行政诉讼一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘结明诉称，请求判令：1、东莞市塘厦镇人民政府履行法定职责维护刘结明和妻子的合法权益，加强监督、指导东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会维护本农村集体经济组织成员间平等权利，加强监督、指导东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会平等借款1003930元（再借903930元）给刘结明妻子治病；2、确认本案中东莞市塘厦镇人民政府没有完全依法履行法定职责的具体行政行为违法；3、确认东莞市人民政府不予受理（东府行复〔2016〕425号）行政复议的具体行政行为违法；4、请求国家赔偿，东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府赔偿刘结明精神损害抚慰金100万元；5、本案诉讼费由东莞市塘厦镇人民政府、东莞市人民政府、东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告刘结明提交的证据材料显示，东莞市人民政府在本案中作出东府行复〔2016〕425号《行政复议不予受理决定书》，是对刘结明主张东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为不予受理，而并非对刘结明主张的东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为进行实体审查而作出维持或驳回刘结明申请、请求的复议决定，因此，刘结明对前述《行政复议不予受理决定书》以及其所主张东莞市塘厦镇人民政府不履行法定职责行为均不服，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的情形，故本案不能将东莞市人民政府、东莞市塘厦镇人民政府列为共同被告提起行政诉讼。本院已向刘结明释明，如刘结明对前述《行政复议不予受理决定书》不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，可依法以东莞市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。如刘结明对其所认为的东莞市塘厦镇人民政府不履行行政管理法定职责行为不服，应依法以东莞市塘厦镇人民政府为被告，向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。然而，刘结明在本院指定期限内仍未对其诉讼请求进行明确或变更，因此，刘结明的本案起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘结明的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  叶俏珠二〇一七年四月二十日书记员  于晓婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01489号
原告：黄颖，男，1976年1月31日出生，汉族，住址，沈阳市沈河区北文萃路**号2-4-3，身份证号210103197601312110
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王策，女，1979年11月21日出生，地址，辽宁省沈阳市沈河区方荣路***号3-2-2，身份证号2101031979********。
被告：张天雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区长安路5-1，身份证号210104197903132015.
原告黄颖与被告王策、张天雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颖委托代理人刘娜，到庭参加诉讼，被告王策、张天雷经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄颖诉称，被告王策与被告张天雷是夫妻关系，二人于2011年3月22日登记结婚。2014年7月29日被告王策向原告黄颖借款人民币三万元，当时约定的利息是一分五，约定同年8月15日之前归还。2014年8月24日王策再次向原告黄颖借款人民币两万元，从该日起双方约定借款利息是一分利，7月份的三万元是通过银行提现用现金方式支付给对方，8月份是通过银行柜台汇款方式支付给被告，我们有付款凭证。约定同年10月30日之前偿还。
被告在2014年10月29日通过银行转账偿还本金一万元，偿还利息13500，利息的计算方法是2014年7月29日至8月24日三万元按一分五计算是3500元，2014年8月24日起，按借款本金五万元计算，利息一分是每个月五千元，至还款日10月29日，利息是13500，被告已经偿还，从2014年10月30日起本金剩余四万元未偿还。原告和被告通过手机短信和微信的方式存有聊天记录，可以证明以上的事实，故诉请贵院支持原告诉请。1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币四万元整，利息按每个月一分利计算。2.诉讼费由被告承担。
被告王策、张天雷未答辩。
经审理查明，2014年7月29日被告王策向原告黄颖借款人民币三万元，约定同年8月15日之前归还，并向原告黄颖出具三万元欠条。2014年8月24日王策再次向原告黄颖借款人民币两万元，约定同年10月30日之前偿还，并向原告黄颖出具两万元欠条。被告王策于2014年10月29日通过银行转账向原告黄颖还款23500元，余款26500元至今未还，原告黄颖为索要借款起诉来院。
另查，被告王策与被告张天雷是夫妻关系，二人于2011年3月22日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，欠条两张、民生银行和建设银行流水单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王策、张天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告黄颖以欠条作为直接证据，证明其与被告王策之间存在欠款的民事法律关系，对于该欠条的证明能力，应予以确认。
被告王策与被告张天雷系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王策、被告张天雷欠款事实存在，原告要求被告王策、被告张天雷履行还债义务，应予支持。
债务应当清偿，被告王策、张天雷应当向原告黄颖偿还借款26500元。
关于原告黄颖主张借款利息的问题，因原告未能提供相关证据证明，故无法支持原告的该项主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王策、张天雷于本判决生效后十日内偿还原告黄颖26500元借款；
二、驳回原告的其他诉讼。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王策、张天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王星星
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初507号
原告刘成振，男，1951年7月10日生，汉族，住高邑县。
委托代理人刘成瑞，男，1953年7月5日生，汉族，高邑县，系原告之弟。
被告李文娟，女，1985年6月26日生，汉族，住高邑县。
原告刘成振与被告李文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成振及其委托代理人刘成瑞到庭参加诉讼。被告李文娟经传�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成振诉称，2015年1月3日，被告李文娟借原告现金5000元，用于经营生意，并约定月息2分，有借款人出具的借条为据。以后，经原告催要，被告李文娟却拒绝还款。无奈，原告提起诉讼。综上，请求依法判令被告李文娟给付借款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为剩余本金1200元。
被告李文娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘成振提供证明一份，内容为“今借到曹留村刘成振现金5000元整，利息2分，大写：伍仟元整，借款人李文娟，证明人刘某，2015年1月3日”，证明内容中“大小写5000元”及落款处“李文娟”、“刘某”姓名均捺有手印。原告刘成振认可被告李文娟于2016年2月27日还本金3000元，之后又还本金800元，剩余本金1200元未还。证人刘某出庭作证称，�李文娟写的借条并捺有手印，我在证明人处捺有手印。2015年正月李文娟借刘成振5000元现金，后共还了3800元现金，剩余现金1200元未还。”
本院认为，被告李文娟向原告刘成振借款基本事实清楚，并有借据一份以及证人刘某出庭作证予以证实，应认定原、被告借款关系成立。原告认可李文娟已还本金3800元，并且自愿放弃利息主张，应予确认。对原告要求被告李文娟给付借款本金1200元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告李文娟给付原告刘成振借款本金1200元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李佳玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第289号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告谭长健。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告谭长健融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋丽到庭参加诉讼；被告谭长健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月29日签署了编号为A20141129108612-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智M3豪华型乘用车（车架号为LGG7B2D12EZ080673，车型号为LZ6461AQFE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月29日起至2016年12月29日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月向原告支付租金。从2015年1月29日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月1日产生的违约金为44.19元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉�，请求法院判令：1、被告向原告付清A20141129108612-2《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币70196.97元；2、被告向原告支付从2015年1月29日暂算至2015年3月1日的违约金44.19元，之后的违约金应以应付租金人民币70196.97元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告谭长健未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告谭长健向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年12月29日，原、被告签订了编号为A20141129108612-2的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6461AQFE的东风菱智汽车，车架号LGG7B2D12EZ080673，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2015年1月至2016年12月每月29日（2月或为28日）支付租金，前3期租金为2946.11元，此后租金为每月2921.84元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等�逾期超出10天的，违约金按逾期租金的日百分之五计算，直至到期应付租金全部支付完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从第一期起即未按期足额支付租金，截止2015年3月1日已逾期一期，产生违约金44.19元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20141129108612-2《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定�法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定按时足额支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币70196.97元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请中主动低于合同相关违约金的约定要求被告按应付租金的日万分之五计付违约金，合理合法，本院予以支持；按原告上述主张，截止2015年3月1日已产生的违约金44.19元，之后的以应付租金70196.97元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谭长健支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币70196.97元；
二、被告谭长健支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年3月1日的违约金人民币44.19元；之后的违约金以应付租金70196.97元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1556元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告谭长健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后�日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 朱厚泽
审判员 郑敏琳
审判员 李 莉
二〇一五年十月九日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法�不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终47号
上诉人（原审被告）：刘帮兵。
上诉人（原审被告）：邓丽。
上诉人（原审被告）：重庆汝阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮兵。
上诉人（原审被告）：重庆汝江建筑工程有限公司。
法定代表人：刘帮兵。
上诉人（原审被告）：四川圣胜建筑工程有限公司。
法定代表人：刘帮兵。
上诉人（原审被告）：重庆汝江大酒店有限公司。
法定代表人：刘帮兵。
被上诉人（原审原告）：范昌杰。
上诉人刘帮兵、邓丽、重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、四川圣胜建筑工程有限公司、重庆汝江大酒店有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍所在地及经常住所地均不在重庆市××区，本案系民间借贷并非合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人范昌杰起诉要求偿还借款，范昌杰为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人范昌杰的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终47号上诉人（原审被告）：刘帮兵。上诉人（原审被告）：邓丽。上诉人（原审被告）：重庆汝阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘帮兵。上诉人（原审被告）：重庆汝江建筑工程有限公司。法定代表人：刘帮兵。上诉人（原审被告）：四川圣胜建筑工程有限公司。法定代表人：刘帮兵。上诉人（原审被告）：重庆汝江大酒店有限公司。法定代表人：刘帮兵。被上诉人（原审原告）：范昌杰。上诉人刘帮兵、邓丽、重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、四川圣胜建筑工程有限公司、重庆汝江大酒店有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍所在地及经常住所地均不在重庆市××区，本案系民间借贷并非合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人范昌杰起诉要求偿还借款，范昌杰为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人范昌杰的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年一月十二日书 记 员  张 吟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023财保3号
申请人武汉德美精细化工有限公司。
法定代表人何国英。
委托代理人涂长帅，系该公司职员。
被申请人玉沙集团有限公司。
法定代表人唐想林。
申请人武汉德美精细化工有限公司因与被申请人玉沙集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向我院提出诉前财产保全的申请，申请人武汉德美精细化工有限公司请求冻结被申请人玉沙集团有限公司账号上财产人民币354375元。申请人武汉德美精细化工有限公司已向本院提供356667元存款作为担保。
本院认为，武汉德美精细化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉沙集团有限公司在中国农业银行股份有限公司监利县支行账号17290201040005251及招商银行股份有限公司荆州分行账号127906756710301上的存款354375元。
二、冻结申请人武汉德美精细化工有限公司湖北银行监利县支行账号133100120100011422上的存款356667元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 刘国平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 谦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初319号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
被告人唐某，汉族，小学文化程度，无业，家住上饶县石人乡苏桥村棉花岗***号。2015年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人杨某，侗族，初中文化程度，无业，家住锦屏县彦洞乡救民村*组。2010年2月4日因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月24日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人唐某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，于4月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人唐某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2015年5月31日凌晨，被告人唐某纠集被告人杨某及伍名池（另案处理）等人到本县玉城街道玉潭路汇源超市前烧烤摊，因琐事欲报复李某等人，被告人杨某等人持啤酒瓶砸向李某等人，被告人唐某持刀砍中李某的左手手掌致其受伤。认为被告人唐某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提交了相关证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、同案犯的供述及辩解等证据加以佐证。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年5月31日凌晨0时许，因被告人唐某、杨某等人的寻衅滋事行为导致其受伤。要求被告人唐某、杨某赔偿医疗费10900元、误工费10241元、护理费931元、营养费5000元、交通费70元、精神损失费5000元，以上合计人民币32142元。并提供了病历、医疗费发票、身份证明等证据予以证实。
被告人唐某、杨某对起诉指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2015年5月31日凌晨0时许，被告人唐某途径本县玉城街道玉潭路汇源超市前的烧烤摊时，和在吃烧烤的李某等人发生口角，随后离开并打电话纠集被告人杨某和伍名池（另案处理）等数人欲实行报复。尔后，被告人杨某和伍名池等人持啤酒瓶砸向李某等人，唐某持刀砍中李某的左手手掌，后一伙人逃离现场，被告人杨某在逃离过程中被对方追上打伤并被送往医院。经鉴定，李某的损伤程度为左手创累计16cm长，左第一掌骨完全性骨折，外伤后左拇指掌指关节活动功能丧失，占一手功能的18%，已达轻伤一级程度。
2015年9月25日，被告人唐某在本县玉城街道八方网吧内被抓获归案；同年10月2日，被告人杨某到玉环县公安局玉城派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗6天，共花去医疗费10612.07元，出院后医院建议休息70天。
上述事实，被告人唐某、杨某和附带民事诉讼原告人李某在开庭审理过程均无异议，并有经庭审举证、质证的证人李宁宁、蒋蔡富、强小滑、王天佑、冯华臣的证言、同案犯伍名池、杨某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、抓获经过、户籍证明、医疗费发票、身份证明、病历、诊疗证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人唐某、杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理部分理应赔偿，精神损失费没有法律依据，不予支持。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年2月1日止）。
三、附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币22000元，由被告人唐某赔偿人民币12000元，被告人杨某赔偿人民币3000元，被告人唐某、杨某对全部款项互负连带责任。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 林罗香
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4713号
申请人：莱芜市格尔服装有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路008号。
法定代表人：朱从国。
被申请人：莱芜天虹纺织品有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路10号。
莱芜市格尔服装有限公司诉莱芜天虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市格尔服装有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产5万元进行查封。申请人莱芜市格尔服装有限公司以其名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结莱芜天虹纺织品有限公司在莱芜农村商业银行高新区支行账号为存款5万元，查封期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4713号之一
申请人：莱芜市格尔服装有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路008号。
法定代表人：朱从国。
被申请人：莱芜天虹纺织品有限公司，住所：莱芜市高新区滨河东路10号。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封申请人莱芜市格尔服装有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××�×车辆。
查封期限2年，自2016年12月23日起至2018年12月23日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初140号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月3日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，公司职工。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年9月25日16时10分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿莱虎路由西向东行至莱虎路虎头崖镇宁家村北，与前方顺行向左改变方向的宁某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致王某、宁某某伤。案发后，宁某某电话报案，被告人因伤被送往医院救治，出勤民警至医院为被告人抽血检测。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。2012年9月28日经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml血液。后被告人王某负案在逃。
2016年11月15日，被告人王某在淄博市临淄区火车站被民警抓获。2017年3月20日被告人王某与被害人宁某某达成谅解协议，赔偿被害人宁某某损失人民币1500元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、前科查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及技术照片、交管强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、伤情介绍、事故认定书、谅解书及收条、理化检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、被害人宁某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人无证驾驶机动车并承担事故的主要责任，予以从重处罚；但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失、取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2236号
原告：范仕华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：林向明，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告范仕华与被告林向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1330号
原告刘长斌，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪忠龙，男，回族，1978年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李兰，回族，1984年10月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，被告纪忠龙的妻子。
原告刘长斌与被告纪忠龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘长斌、被告纪忠龙的委托代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长斌诉称，原告承包了绿苑小区三家的房顶换瓦、保温层、外墙瓷砖的翻新工程，原告雇佣被告及其吊车往房顶吊水泥灰和瓦片，双方约定劳务费每天750元。被告干了一天半后外出接活，在未经原告同意的情况下更换了吊车司机。因新司机操作失误导致翻车并将案外人张巨增家的房顶、太阳能、阳台窗子、窗套、墙面壁纸、地板砖等多处砸毁。后张巨增为维修房顶花费2430元、修理阳台窗子等花费5826元，修理窗套、墙面壁纸、地板砖等花费2829元，更换太阳能花费4500元，上述款项案外人张巨增已从应付原告工程款中予以扣除。被告未经原告同意更换司机，导致事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告赔偿款15585元及其他各项损失5000元，共计20585元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.张巨增出具的说明及费用明细各一份。证明由于被告的过错导致案外人张巨增财产损失共计15585元，此款已由张巨增从应付原告的工程款中予以扣除，被告应当对原告的该项损失承担赔偿责任；
2.照片两张。证明因被告过错导致张巨增家房屋毁损的现场。
原告提交的证据，经被告质证，证据1的客观性及证明目的均有异议，该证据系张巨增单方出具，不能客观反映张巨增的损失情况；证据2不能确定是否为事发现场的照片。
被告纪忠龙辩称，2014年9月，原告雇佣被告的吊车在其承包的工程中吊运水泥浆，被告在操作过程中，因对房顶状况不清楚，在完全听从原告指挥的情况下造成被告的吊车侧翻，导致了事故的发生，故事故发生的原因是原告指挥不当所造成的。原、被告系雇佣关系，根据相关法律规定，被告在从事雇佣活动中造成他人损失的，由雇主承担赔偿责任，包括被告的吊车在此次事故中造成的损失，原告也应当承担责任。原告起诉的损失不明确，受损的事实也不清楚。综上，被告不应当承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1张巨增出具的说明、费用明细、证据2照片结合原、被告的当庭陈述以及本院对案外人张巨增的妻子周彩丽所做的调查笔录证实，原告雇佣被告驾驶其吊车在原告承包的灵武市绿苑小区23号楼张巨增家楼体翻修工程中从事水泥浆的吊运工作，被告在工作过程中，因吊车发生侧翻致张巨增家二楼窗户及室内壁纸、地板、房顶太阳能热水器等多处毁损，原告已将张巨增家的损害现场恢复原状的事实，对以上证明目的予以采信，但因原告未能提交证据证实被告擅自更换吊车司机以及被告系重大过失导致吊车侧翻的事实，故对该证明目的不予采信。
经审理查明，2014年9月，原告雇佣被告驾驶其吊车在原告承包的灵武市绿苑小区23号楼楼体翻修工程中从事水泥浆的吊运工作。后被告在工作过程中其操作的吊车发生侧翻，造成案外人张巨增家的二楼窗户及室内壁纸、地板、房顶太阳能热水器等多处毁损，事发后由原告将张巨增家的损害现场恢复原状。现原告主张被告随意更换司机的行为属重大过失行为，从而导致事故的发生，且原告已对案外人张巨增的损失进行了相应的赔偿，要求被告支付原告赔偿于案外人张巨增的损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害，雇主承担赔偿责任的，有权向雇员追偿。本案中，原告以被告擅自更换吊车司机导致事故发生为由，主张被告存在重大过失行为，但被告对此并不认可，而原告亦未提供证据证实被告存在擅自更换司机的事实，也未提供证据证实被告驾驶吊车发生侧翻系被告故意或重大过失所致，且依据吊车驾驶的常识，吊车驾驶员有赖于车外人员的正确指挥，故也不能认定被告驾驶吊车侧翻系被告存在重大过错所致，本院对此事实亦无法确认，原告主张向被告追偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘长斌的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告刘长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1330号
原告梁某。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告蒙某，灵山县灵城镇居民。
原告梁某与被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告梁某及其委托代理人潘子春到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，近年来，被告向原告购买饲料未能及时结清货款。2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠货款71000元。被告称暂无钱支付，经双方协商同意，将被告所欠货款变为向原告借款，于当天订立了《借款合同》，合同约定，借款期限从2015年3月25日至2015年6月25日，不按约定期限还款，支付10%违约金，因违约导致发生诉讼的，甲方（即原告）支出的律师费及差旅费由乙方（被告）承担。合同签订后，被告仅还7000元，尚欠64000元至今未还。经过原告多次催还未果，特起诉至法院，请求判决：1、被告归还欠款64000元给原告；2、被告支付违约金6400元给原告；3、被告支付律师费4000元给原告；4、被告承担本案的受理费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借款合同》1份，证明原告的债权、还款期限及违约责任；
3、《广西增值税普通发票发票联》1份，证明原告支出律师费4000元。
被告蒙某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告梁某提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告蒙某从原告梁某处购买饲料，部分饲料货款未能结清。2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款71000元。因被告无钱支付给原告，当日，被告作为乙方与原告作为甲方签写了《借款合同》交给原告收执，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币大写柒万壹仟元正元（小写￥：71000元）。二、借款期限从2015年3月25日至2015年6月25日止。三、违约。2、乙方不按约定期限归款的，乙方愿意用自己的一切财物来偿还，偿还本金后需向甲方多支付本金的10%违约金；3、因乙方违约导致发生诉讼的，甲方因此支出的律师费、所有支出的差旅费，均由乙方承担。甲方：梁某，乙方（借款人签名）：蒙某，2015年3月25日。”。借款合同中乙方（借款人签名）：处由被告蒙某亲笔签名及加盖了指模。之后，被告支付了货款7000元，尚有64000元至今未还。2015年7月21日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告归还欠款64000元给原告；2、被告支付违约金6400元给原告；3、被告支付律师费4000元给原告；4、被告承担本案的受理费。
另查明，原告因为本案支出了律师费4000元。
本院认为，本案的《借款合同》所指向的借款是基于原、被告之间的买卖关系而产生，原告并没有真正交付借款给被告，因此应该定性为买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告收货后，因未能及时将货款支付给原告，经双方结算确认，被告尚欠原告货款71000元，并书写了《借款合同》对尚欠的货款进行了确认，还约定了还款的时间及违约责任。现被告没有按照合同约定的付款期限履行付款义务，应承担相应责任。原告要求被告返还货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，扣减被告已经支付给原告的货款7000元，被告还应支付货款64000元给原告。对于原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告按照逾期未偿还债务的10%支付违约金给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付律师费4000元的问题。原、被告双方订立《借款合同》中约定“因乙方违约导致发生诉讼的，甲方因此支出的律师费、所有支出的差旅费、均由乙方承担。”，这一条款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定支付给原告因本案支出律师服务费，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，被告应支付原告已支出的律师服务费3720元（74400元（争议标的）×5%（费率）=3720元］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某支付货款人民币64000元给原告梁某；
二、被告蒙某支付违约金人民币6400元给原告梁某；
三、被告蒙某支付律师服务费人民币3720元给原告梁某。
案件受理费人民币830元，由原告梁某负担人民币12元，被告蒙某负担人民币818元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年九月十五日
书记员 傅邦萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1330号原告刘长斌，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告纪忠龙，男，回族，1978年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李兰，回族，1984年10月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，被告纪忠龙的妻子。原告刘长斌与被告纪忠龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘长斌、被告纪忠龙的委托代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长斌诉称，原告承包了绿苑小区三家的房顶换瓦、保温层、外墙瓷砖的翻新工程，原告雇佣被告及其吊车往房顶吊水泥灰和瓦片，双方约定劳务费每天750元。被告干了一天半后外出接活，在未经原告同意的情况下更换了吊车司机。因新司机操作失误导致翻车并将案外人张巨增家的房顶、太阳能、阳台窗子、窗套、墙面壁纸、地板砖等多处砸毁。后张巨增为维修房顶花费2430元、修理阳台窗子等花费5826元，修理窗套、墙面壁纸、地板砖等花费2829元，更换太阳能花费4500元，上述款项案外人张巨增已从应付原告工程款中予以扣除。被告未经原告同意更换司机，导致事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告赔偿款15585元及其他各项损失5000元，共计20585元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.张巨增出具的说明及费用明细各一份。证明由于被告的过错导致案外人张巨增财产损失共计15585元，此款已由张巨增从应付原告的工程款中予以扣除，被告应当对原告的该项损失承担赔偿责任；2.照片两张。证明因被告过错导致张巨增家房屋毁损的现场。原告提交的证据，经被告质证，证据1的客观性及证明目的均有异议，该证据系张巨增单方出具，不能客观反映张巨增的损失情况；证据2不能确定是否为事发现场的照片。被告纪忠龙辩称，2014年9月，原告雇佣被告的吊车在其承包的工程中吊运水泥浆，被告在操作过程中，因对房顶状况不清楚，在完全听从原告指挥的情况下造成被告的吊车侧翻，导致了事故的发生，故事故发生的原因是原告指挥不当所造成的。原、被告系雇佣关系，根据相关法律规定，被告在从事雇佣活动中造成他人损失的，由雇主承担赔偿责任，包括被告的吊车在此次事故中造成的损失，原告也应当承担责任。原告起诉的损失不明确，受损的事实也不清楚。综上，被告不应当承担赔偿责任。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1张巨增出具的说明、费用明细、证据2照片结合原、被告的当庭陈述以及本院对案外人张巨增的妻子周彩丽所做的调查笔录证实，原告雇佣被告驾驶其吊车在原告承包的灵武市绿苑小区23号楼张巨增家楼体翻修工程中从事水泥浆的吊运工作，被告在工作过程中，因吊车发生侧翻致张巨增家二楼窗户及室内壁纸、地板、房顶太阳能热水器等多处毁损，原告已将张巨增家的损害现场恢复原状的事实，对以上证明目的予以采信，但因原告未能提交证据证实被告擅自更换吊车司机以及被告系重大过失导致吊车侧翻的事实，故对该证明目的不予采信。经审理查明，2014年9月，原告雇佣被告驾驶其吊车在原告承包的灵武市绿苑小区23号楼楼体翻修工程中从事水泥浆的吊运工作。后被告在工作过程中其操作的吊车发生侧翻，造成案外人张巨增家的二楼窗户及室内壁纸、地板、房顶太阳能热水器等多处毁损，事发后由原告将张巨增家的损害现场恢复原状。现原告主张被告随意更换司机的行为属重大过失行为，从而导致事故的发生，且原告已对案外人张巨增的损失进行了相应的赔偿，要求被告支付原告赔偿于案外人张巨增的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害，雇主承担赔偿责任的，有权向雇员追偿。本案中，原告以被告擅自更换吊车司机导致事故发生为由，主张被告存在重大过失行为，但被告对此并不认可，而原告亦未提供证据证实被告存在擅自更换司机的事实，也未提供证据证实被告驾驶吊车发生侧翻系被告故意或重大过失所致，且依据吊车驾驶的常识，吊车驾驶员有赖于车外人员的正确指挥，故也不能认定被告驾驶吊车侧翻系被告存在重大过错所致，本院对此事实亦无法确认，原告主张向被告追偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长斌的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告刘长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年二月十八日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初908号
原告李某，无职业。
被告王某，职业不详。
原告李某诉被告王某赡养费纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告共生育三个子女，长子王泽强、次子王泽猛、三女王某，原告现已76岁，，王泽强、王泽猛均履行了赡养义务，但被告王某拒不履行赡养义务。特诉至法院，请求判决被告王某每月支付原告赡养费800元。
原告李某为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、证明一份，拟证明原告的配偶王锡明是六枝特区矿务局退休职工，王锡明去世后，原告享有单位的生活费每月560元。
2、户口簿四份，拟证明原告的身份情况及原告子女的情况。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。
本院出示询问笔录一份，主要内容是原告共生育三个子女，长子王泽强、次子王泽猛、三女王某，王泽强、王泽猛均履行了赡养义务，原告自愿放弃对王泽强、王泽猛的起诉。原告质证无异议，本院予以确认。
被告王某未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告共生育三个子女，长子王泽强、次子王泽猛、三女王某，王泽强、王泽猛向原告履行了赡养义务，被告王某不履行赡养义务。另查明，原告的配偶王锡明是六枝特区矿务局退休职工，王锡明去世后，原告享有该单位的生活费每月560元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告共生育三个子女，王泽强、王泽猛向原告履行了赡养义务，被告王某尚未对原告履行赡养义务，其行为违反了法律的规定，故原告要求被告支付赡养费的诉请应予支持，但计算标准过高，可按16914.2元（贵州省2015年城镇居民人均消费性支出）÷12月÷3人=470元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚源龄
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00493号申请人曾德姣，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人潜江市中心医院。委托代理人郑莹，男，生于1982年2月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月29日受理了申请人曾德姣与申请人潜江市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人曾德姣因与申请人潜江市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：曾德姣承担潜江市中心医院受损墙面、玻璃及粤AT30**车的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人曾德姣与申请人潜江市中心医院达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十九日书记员关璐璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执192号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。统一社会信用代码：91330282691374254U
主要负责人：施波，该行行长。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：91330282744985973L
法定代表人：陆世强，该公司总经理。
被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆逸丹，男，1987年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆大庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：L0054481-X
经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道545号。组织机构代码：14481918-9
代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9227号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆建孟名下的位于慈溪市宗汉街道星光家园5××号的房地产【房产权证号：20××55，土地证号：慈国用（2010）第1804**号】;
查封被执行人陆逸丹名下的位于慈溪市宗汉街道星光家园1××号的房地产【房产权证号：20××40，土地证号：慈国用（2010）第1804**号】;
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在2020年2月14日前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一七年二月十五日
书记员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执192号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。统一社会信用代码：91330282691374254U主要负责人：施波，该行行长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：91330282744985973L法定代表人：陆世强，该公司总经理。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆逸丹，男，1987年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆大庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：L0054481-X经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道545号。组织机构代码：14481918-9代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9227号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆建孟名下的位于慈溪市宗汉街道星光家园5××号的房地产【房产权证号：20××55，土地证号：慈国用（2010）第1804**号】;查封被执行人陆逸丹名下的位于慈溪市宗汉街道星光家园1××号的房地产【房产权证号：20××40，土地证号：慈国用（2010）第1804**号】;三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在2020年2月14日前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一七年二月十五日书记员 姚杰伟（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00647号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周贤坤，男，1974年1月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因盗窃于2000年10月12日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年3月14日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年12月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月24日刑满释放；因盗窃于2010年6月24日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月27日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人周贤坤犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人周贤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日至2015年1月期间，被告人周贤坤先后三次在重庆市江北区、渝北区盗窃他人共计价值3000余元的财物。具体事实如下：
1.2013年4月17日下午，周贤坤在重庆市江北区黄桷堡公交车站附近的奇力康皮肤健康园药店内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在腿上的一个女士挎包盗走，挎包内有现金1200元。
2.2014年11月24日下午，周贤坤撬门进入位于重庆市渝北区花卉东路X号X栋X单元X-
X的被害人姜梅玲家中，盗走一部价值200元的三星GT-S7562i型手机。
3.2015年1月28日14时许，周贤坤进入重庆市江北区鲤鱼池一村X号X-
X室内，盗走被害人陈某一部价值400元的三星GT-I8750型手机及一台价值1500元的惠普G4-1110TX型笔记本电脑。
公安机关接陈某报案后，经侦查于2015年4月27日将周贤坤捉获，并查获被盗的三星GT-S7562i型手机。案发后，公安机关追回被盗的三星GT-I8750型手机（已发还陈某）
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周贤坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周贤坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周贤坤到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，周贤坤的亲属代其退缴赃款2700元（款项暂存于本院案款账户）。
上述事实，被告人周贤坤在庭审中亦无异议，并有证人骆某、陈某的证言、被害人杨某、姜梅玲、陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、指认被盗物品照片、缴纳电气费发票、110三级处警系统查询单、现场勘验检查工作记录、被盗物品购买凭证及发票、案款专用收据、劳动教养决定书、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第1074号、（2003）中区刑初字第962号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤坤以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值3300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贤坤到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人周贤坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月11日止。折抵刑期一日。）
二、追回的被盗三星GT-S7562i型手机发还被害人姜梅玲、三星GT-I8750型手机发还被害人陈某。
三、被告人周贤坤缴纳的退赔款发还被害人杨某1200元、陈某1500元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雪莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第9717号
申请执行人苏卫卫，男，1980年4月17日出生。
被执行人李昂，男，1982年11月2日出生。
案由：民间借贷纠纷。
苏卫卫依据本院作出的（2014）西民初字第7233号民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行李昂民间借贷纠纷一案，被执行人李昂应偿还原告苏卫卫借款本金70万元并支付相应逾期付款利息及案件受理费11080元、公告费260元。
本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年11月2日向被执行人李昂司法专递送达了执行通知，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行期间查明，被执行人李昂下落不明，无财产可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第7233号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人苏卫卫发现被执行人李昂有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人李昂仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 高 旗
审判员 吴艳茹
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏鑫男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第9717号
申请执行人苏卫卫，男，1980年4月17日出生。
被执行人李昂，男，1982年11月2日出生。
申请执行人苏卫卫依据本院作出的（2014）西民初字第7233号民事判决书向本院申请执行李昂民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李昂在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昂未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李昂应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人李昂应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人李昂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏鑫男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第831号
原告王传松，居民。
原告刘红英，居民。
二原告委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告赵其国，居民。
被告赵启龙，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告王传松、刘红英诉被告赵其国、赵启龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年7月30日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传松及二原告委托代理人盛海盟，被告赵其国，被告赵启龙委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传松、刘红英诉称：2015年2月22日19时许，被告赵其国驾驶被告赵启龙所有的鲁Q×××××号车由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与原告王传松驾驶的二轮摩托车（车载原告刘红英）相撞，造成王传松、刘红英受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵其国负事故的全部责任。事故发生后被告一直未赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失117000元（原诉70000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告赵启龙辩称：事故属实，车是赵启龙的，事故发生时是赵其国借用赵启龙的车。因原告方系无牌无证，也应承担事故的相应责任，原告起诉的损失明显过高。赵启龙不应承担责任。
被告赵其国辩称：事故属实，是被告借用赵启龙车开的。
经审理查明：2015年2月22日19时许，被告赵其国驾驶鲁Q×××××号车由南向北行驶至兰陵县泉山路与顺和路交汇处南100米路段向西转弯时，与原告王传松驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车（车载原告刘红英）相撞，造成原告王传松、刘红英受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵其国负事故的全部责任，原告王传松、刘红英无事故责任。
原告王传松伤后到兰陵县中医医院住院治疗17天，支出住院费26717.79元、门诊费用238元。出院医嘱：继续活血接骨治疗，患肢不负重功能锻炼，每月来院复查一次，至骨折完全愈合。2015年6月27日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日，再次手术取内定费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1200元。另外，原告还支出邮寄送达费30元。被告赵启龙、赵其国质证认为，误工日过长，应计算至评残的前一天，护理期限过长，应为住院期间，营养期不存在，再次手术费过高，应待实际发生后另行主张权利。
原告刘红英伤到到兰陵县中医医院住院治疗7天，支出住院费1643.32元。出院医嘱：调情致，慎起居，防感冒，如有不适，及时来诊。
原告王传松为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交如下证据：1、兰陵县全宝电动车经营站的个体工商户营业执照一份（发照日期为2014年3月11日）；2、兰陵县全宝电动车经营站于2014年1月6日与王传松签订的《劳动合同书》一份；3、兰陵县全宝电动车经营站2014年2月至2015年1月份的工资发放表一宗；4、兰陵县全宝电动车经营站于2015年7月6日出具的证明一份，证明王传松于2014年1月6日来单位工作，月工资2800元，于2015年2月22日因交通事故未能工作，已停发工资。二被告质证认为，电动车经营站营业执照的成立时间与劳动合同签订的时间相矛盾，工资单中刘“景”芳的签字与劳动合同刘“井”芳的签字不一致，劳动合同、工资单不真实，应该是虚假的。原告主张兰陵县全宝电动车经营站是于2013年成立，但在本院限定的期限内，原告未提供证据证明其主张成立。
被告赵其国驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为被告赵启龙，事故发生时被告赵其国系借用，事故发生时该车未购买交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵其国驾驶机动车与原告王传松驾驶的机动车相撞，致原告王传松及王传松驾驶车辆乘员原告刘红英受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵其国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵其国作为侵权人，应对二原告的经济损失承担赔偿责任，被告赵启龙将未购买交强险的车辆出借他人使用，应在交险应赔偿范围内与被告赵其国共同承担赔偿责任。原告王传松提供的误工证明存有瑕疵，不能认定其在事故发生前已务工一年以上，因此其要求按相应的城镇居民赔偿经济损失，本院不予支持。原告王传松未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告的取内固定二次手术费用系必然发生的费用，且经法医鉴定予以确定，因此原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。本次事故造成原告王传松××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度，酌定为1400元。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费500元、200元过高，可根据二原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，分别酌定为300元、100元。综上，原告王传松的各项经济损失应为：医疗费26955.79元、二次手术费8000元、误工费（180天×54.37元）9786.6元、护理费（120天×54.37元）6524.4元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、交通费300元、××赔偿金（237640元×10％）23764元、精神抚慰金1400元、鉴定费900元。原告刘红英的经济损失应为：医疗费1643.32元、误工费（7天×54.37元）380.59元、护理费（7天×54.37元）380.59元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵其国、赵启龙赔偿原告王传松、刘红英经济损失：医疗费10000元、误工费（9786.6元＋380.59元）10167.19元、护理费（6524.4元＋380.59元）6904.99元、交通费400元、××赔偿金23764元、精神抚慰金1400元，计款52636.18元。
二、被告赵其国赔偿原告王传松、刘红英经济损失：医疗费18599.11元、住院伙食补助费720元、鉴定费900元，计款20219.11元。
三、驳回原告王传松、刘红英的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第831号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2140元（其中案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费820元），由原告负担498元，被告赵其国、赵启龙负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年九月八日
书记员 马丽丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字437-1号
申请执行人上汽通�汽车金融有限责任公司，住所地浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人刘邦友。
被执行人陈仁芬。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘邦友，陈仁芬金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦东六（商）初字第6979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦东六（商）初字第6979号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月三日
书记员 高烽杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初530号
原告古秋艳。
委托代理人（特别授权）方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告周攀。
原告古秋艳与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序分别于2016年3月18日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告古秋艳的委托代理人方骁珏、被告周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告周攀于2015年3月1日向原告古艳秋借款60000元，约定于2015年6月1日前还清本息。被告周攀于2015年4月24日再次向原告古艳秋借款50000元，约定于2015年5月4日归还。被告周攀通过农业银行分别于2015年7月23日、2015年10月16日各转账支付给古艳秋3000元、5000元。被告周攀通过招商银行分别于2015年3月31日、2015年4月27日、2015年5月1日、2015年5月3日、2015年6月2日各转账支付给古艳秋3600元、1000元、1000元、3600元、10000元。被告周攀通过新安江信用社分别于2015年4月25日、2015年4月28日、2015年4月29日各转账支付给古艳秋1000元、1000元、1000元。以上共计30200元。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元及自2015年7月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。被告周攀辩称，我总共向原告借了两笔钱，一笔50000元，一笔60000元。借款之后，有钱我就以银行转账的方式归还本金共计35200元。扣除我已归还的本金，我应该还多少我就还多少，但我现在能力有限，希望分期付款。
本院认为，原告古艳秋与被告周攀间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告周攀未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告提供的借条未约定利息，而原告也未举证证明双方有约定利息，且被告周攀陆续支付的款项在金额和时间上也无规律，无法推定双方口头有约定利息且被告周攀已按口头约定支付过利息，被告周攀也不认可双方有口头约定利息，故原、被告间的借贷关系应当认定未约定利息，被告周攀已支付的款项应当认定为归还借款本金。扣除被告周攀已归还借款本金30200元，被告周攀还应当归还原告借款本金79800元。综上，原告古艳秋合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周攀于本判决生效后十日内归还原告古艳秋借款本金人民币79800元，并支付原告古艳秋自2015年7月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告古艳秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2500元，减半后收取人民币1250元，由原告古艳秋负担344元，被告周攀负担906元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年四月五日
书记员 王金鸣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第171号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹辉，男。因寻衅滋事于2011年12月30日被唐河县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌故意伤害于2012年1月10日被该局刑事拘留，同年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被害人张某某，女。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2012）73号起诉书，指控被告人尹辉犯故意伤害罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于2012年10月9日作出（2012�唐刑初字第467号刑事附带民事判决，刑事附带民事诉讼原告人张某某、被告人尹辉均不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年12月17日，作出（2012）南刑一终字第220号裁定，撤销本院（2012）唐刑初字第467号判决，将本案发回本院重审。唐河县人民检察院向本院起诉后，本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人尹辉及其辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年12月30日晚7时许，被告人尹辉酒后以本村邻居周某甲堆放的柴禾垛影响自已出路为由与周某甲发生撕打，被人劝开。随后被告人尹辉持木棍再次闯入周某甲家中，用木棍打击周某甲之妻张某某胳膊及腰部，致其脾脏破裂。经唐河县公安局刑事技术鉴定：张某某的脾脏破裂，构成重伤；孕8周流产，构成轻伤�经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：张某某的腹部损伤伤残程度为七级。
公诉机关认为，被告人尹辉故意伤害他人身体健康，致人被害人张某某重伤一处、轻伤两处，其行为已构成故意伤害罪。本案属邻里纠纷，但被告人有持械、造成被害人重伤、未能赔偿等情节，提请对被告人尹辉依法从重判处。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）张某某在本次诉讼中撤回附带民事起诉。
被告人尹辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人尹辉辩称：其醉酒后伤害了被害人，很后悔。愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩称：被告人尹辉为邻里琐事，酒后伤害他人，主观恶性不大，且认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，只因双方为赔偿的数额悬殊，没能达成赔偿协议。被告人不应对被害人事发后流产承担责任。被告人系初犯、偶犯。建议对被告人尹辉减轻处罚。
经审理查明：2011年12月30日晚7时许，被告人尹辉酒后以本村邻居周某甲家堆放的辣椒垛影响自已出路为由在周某甲门前与周某甲发生争吵，并引起厮打，被人劝开后二人分别离去。被告人尹辉回家后持木棍再次闯入周某甲家中，在周某甲家屋内用木棍击打周某甲之妻张某某胳膊及腰部，被害人张某某的伯父周某乙闻讯赶到，将尹辉拉出屋外，尹辉又在院子里将周某甲家电动车等物品砸坏，随后赶到的被告人尹辉之友邱某（与尹辉同居生育有孩子但未办结婚手续）将尹辉劝送回家。当晚张某某之夫周某甲回家得知案情后，即用电话向唐河县公安局源潭派出所报案，并将张某某送往唐河县人民医院救治。唐河县公安机关当晚即以寻衅滋事对尹辉行政拘留。
经唐河县公安局2012年1月6日对张某某作出（唐）公（物）鉴（损伤）字（2011）893号法医学�体损伤程度鉴定书：张某某的脾脏破裂，构成重伤；2012年5月6日唐河县公安局对被害人张某某作出（唐）公（物）鉴（损伤）字（2011）893号的补充法医学人体损伤程度补充鉴定书：张某某孕8周流产，构成轻伤（结合调查情况）。经南阳华宇法医临床司法鉴定所2012年3月15日对张某某作出南阳华宇法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字（第23号）司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某的腹部损伤伤残程度为七级；右上肢损伤伤残程度为十级。本次诉讼中，被害人申请对其右上肢所受伤害做伤情鉴定，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所，于2013年11月21日作出南阳科威司监所（2013）临鉴字（第275号）司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某右肩胛骨骨折为轻伤。唐价认字（2013）017号鉴定书确认，电动车损失价值为630元。
上述事实，被告人尹辉在庭审过程中没有异议，且有被害人张某某对被害过程的详细陈述、证人周某甲、周某乙、尹某某等人分别证实了被告人尹辉持棍伤人的时间、地点及经过、且有唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、南阳科威司监所司法鉴定意见书、唐河县物价局价格鉴定书等证据在卷印证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，足以认定。
本院认为，被告人尹辉故意损害他人身体健康，致人重伤一处、轻伤两处，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹辉入室持械行凶伤人，且造成被害人两处伤残，酌定从重处罚；被告人辩护人辩称，被告人不应对被害人事发后流产承担责任，但无有效证据证实，且与其他有效证据相矛盾，此辩护理由不能成立。因被告�能当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郑亚勤
审判员 刘春华
二〇一四年三月七日
书记员 张 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初460号
原告:肖亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地安徽省淮北市。
原告：李白白，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
二原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
原告肖亮、李白白与被告淮北市申鸿投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，淮北市申鸿投资管理有限公司与他人因商品房销售合同纠纷案件正在审理期间，该案事实与本案具有关联性。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁忆春
二〇一八年五月二日
书记员 杨 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2566号
申请执行人：陈向明
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人砀山尚荣置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明砀山尚荣置业有限公司名下有房产（0611199、0611200、6#102、9#504、12#101、105、106、107、108、109）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（0611199、0611200、6#102、9#504、12#101、105、106、107、108、109）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 莫生强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第260号
原告：曾礼德。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告曾礼德与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告曾礼德到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日至2014年8月25日期间，原告一直给被告供货（鸡蛋）。双方口头约定，按照买卖常规一手交钱一手交货。但被告未按此交易，目前被告共欠原告货款17987.08元。原告曾多次找被告付清货款，但被告一拖再拖，未还清欠款。为保障原告合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款17987.08元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照；2、食品流通许可证；3、一票通台账9份。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月3日至2014年8月25日期间，原告经营的个体工商户武鸣礼德粮油店与被告投资经营的佳美城超市进行鸡蛋买卖交易。被告通过电话订货，原告按照被告要求将货物送到被告指定地点，由被告的相关工作人员验收并签字。上述交易期间，被告一直未支付相应货款，目前被告共欠原告货款17987.08元。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的送货凭证，足以证明双方存在鸡蛋买卖交易的事实。原告与被告的买卖合同关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款17987.08元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告曾礼德支付货款17987.08元。
案件受理费250元减半收取125元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费250元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1751号
罪犯段某祥，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年4月3日作出（2014）浦刑初字第178号刑事判决，认定被告人段某祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月15日起至2015年1月14日止），并处罚金3000元（未交），退赔经济损失11360元（未交）。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯段某祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯段某祥原判财产刑未履行且未说明理由，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段某祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第184号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚，被告人周某某在上海市嘉定区XXX路XXX号上海XX食品有限公司三楼办公室内，趁被害人刘某某等人打牌之机进入外间办公室，窃得刘某某放于办公桌抽屉内由刘负责保管的中国石化加油卡1张，内有余额�民币4300余元。嗣后，周某某向他人谎称该加油卡系其拾得，并交由他人使用，至案发时该加油卡内余额为人民币100余元。
公安机关经侦查，于2014年12月2日将周某某抓获。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述加油卡已由公安人员缴获并发还被害人。案发后，周某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人卢某、王某、杨某、金某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《加油卡对账单》、《谅解书》及周某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合周某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1866号
原告张晶，男，1980年7月13日生。
被告沈伟，男，1972年8月12日生。
本院受理原告张晶诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，因起诉后被告沈伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 何姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1760号
原告赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1965年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王立东，男，汉族，现年25岁，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告赵飞与被告王建军、王立东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵飞以“被告王建军、王立东下落不明为由”，申请撤回对被告王建军、王立东的起诉。本院认为，原告赵飞申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告赵飞负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祁 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第111-1号
原告：曾忠如。
被告：德阳市德泰餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡磊。
被告：张达萍。
被告：陈恩平。
本院在审理（2014）旌民初字第1290号原告曾忠如与被告德阳市德泰餐饮管理有限公司、张达萍、陈恩平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳市德泰餐饮管理有限公司的银行存款102032元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人李玉明以其自有的车牌号为川FFD0**帝豪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市德泰餐饮管理有限公司的银行存款102032元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封李玉明提供担保的车牌号为川FFD0**帝豪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 璟
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00107号
原告余虹，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告罗志强，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告余虹诉被告罗志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00283号
申请执行人石某甲，曾用名李美娜，女，汉族，住凤翔县城关镇。
法定代理人石某乙，女，生于1978年7月26日，汉族，住址同上，系原告之母。
被执行人李某某，男，生于1975年6月30日，汉族，住凤翔县西大街，陕西西凤酒股份有限公司职工。
本院执行的（2011）凤翔民初字第113号石某甲与李某某抚养费纠纷一案，申请执行人石某甲要求被执行人李某某支付2013年7月份至2014年6月份抚养费6000元。本案在执行过程中，被执行人李某某已经将2013年7月份至2014年6月份抚养费6000元履行，并承担案件执行费50元，现该案已经执行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2011凤翔民初字第113号民事判决书确定的2013年7月份至2014年6月份抚养费6000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1530号
原告：孔令兰，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：万士亮，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：张克柱，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告孔令兰、万士亮于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令兰、万士亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令兰、万士亮撤诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告孔令兰、万士亮负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈传伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3319号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区鸿泰公寓小区1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告张梦菊。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张梦菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 顺