wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1964号
原告郑洪林，男，汉族，1956年5月8日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人杨力，隆昌金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川隆昌神驹运业有限公司。地址：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
原告郑洪林诉被告四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑洪林及委托代理人杨力，被告委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪林称：1999年1月1日，原告进入被告单位工作，工种为驾驶员，负责隆昌至广州超长线路客车驾驶工作，工资为趟次计算。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。被告基于《劳动合同法》的实施，为规避其缴纳社会保险费，2008年1月1日至2011年12月期间被告在原告每趟次工资中扣取150元，按每年平均30趟计算，被告共扣取原告工资18000元。原告根据法律规定要求退还，被告却无视法律法规之规定，拒不返回。为此，2014年6月原告依法向隆昌县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会以原告主体不适格为由不予受理。综上所述，被告作为用人单位无权扣取劳动者工资，其行为违法，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即补发2008年1月至2011年12月期间工资18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川隆昌神驹运业有限公司辩称：原告的诉讼请求，已过仲裁时效一年，法院应驳回其请求。被告没有扣取原告工资，如果有，请原告举证，原告不能证明被告扣取了其工资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从1999年1月1日至2013年12月12日在被告处从事驾驶员工作。原告2013年12日12日退休。原告退休后，要求被告支付克扣工资，被告拒不支付。2014年6月17日，原告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请对该事项仲裁，该仲裁委员会于2014年6月20日作出不予受理通知书，理由为：主体不适格。原告不服，诉至本院提出上述请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、退休证、不予以受理通知书、个人基本情况表，驾驶员工资，被告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告系被告公司员工，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。
关于原告主张被告补发2008年1月至2011年12月期间的工资是否过仲裁时效的问题。2008年1月至2011年12月期间的工资系劳动报酬，按照规定不受仲裁时效一年的期限的限制，但应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原、被告的劳动关系已于2013年12月12日终止，故原告应当在2014年12月12日内提出，现原告在2014年6月17日提出，没有过仲裁时效。
关于被告是否应当补发2008年1月至2011年12月期间的工资的问题。在本案中，被告应提供原告最近两年在被告处上班的工资情况，即提供2011年12月12日至2013年12月12日期间的工资，2011年12月12日前的工资应由原告承担举证责任，本案中原告未提供2008年1月至2011年12月期间其跑隆昌至广州超长线路客车的趟次的证据，也未提供每趟次被告扣取了150元工资的证据。故其主张由被告补发2008年1月至2011年12月期间工资没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及最高人民法院《证据的若干规定》第之规定，判决如下：
驳回原告郑洪林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郑洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 熹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03177-1号
申请执行人：谢克宽，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐珂，经理。
被执行人：陆玉祥，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行谢克宽申请执行六安市晟通物流运输服务有限公司、陆玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00445号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款11310元、诉讼费341元，并承担案件执行费74元，合计11715元及逾期付款利息（以人民币11310元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人六安市晟通物流运输服务有限公司、陆玉祥在银行账户的存款人民币11715元及逾期付款利息（以人民币11310元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王金虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第55号
被执行人绍兴县升腾进出口有限公司。
法定代表人劳力丰。
被执行人上虞天宇机械设备有限公司。
法定代表人钱匡洋。
被执行人劳力丰。
被执行人朱华丽。
被执行人陈明。
被执行人周慧。
本院（2014）绍越商初字第636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴县升腾进出口有限公司、上虞天宇机械设备有限公司、劳力丰、朱华丽、陈明、周慧应承担案件受理费61956元、财产保全费5000元、公告费400元，合计人民币67356元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 铭
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第464号
申请执行人：冀洪飞，男，汉族，生于1971年12月23
日，住邓州市。
被执行人：张克，男，汉族，生于1981年6月22日，住邓州市。
本院在执行申请执行人冀洪飞与被执行人张克为机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 刘法宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第410号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，又名李富升，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月17日被取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月至2015年1月期间，被告人李某甲通过互联网微信平台购进不同品种卷烟。后在无烟草专卖零售许可的情况下通过手机微信号“AnnHy-
Li”分别向马某、林某、赖某等十七人销售不同品种的卷烟累计金额62754元。2015年1月12日，执法人员在李某甲的房间查获35条香烟。经认证，被查获的香烟价值5516元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告人李某甲通过互联网微信平台购进阿里山、红牡丹330、芙蓉王等品种卷烟。后在无烟草专卖零售许可的情况下通过手机微信号“AnnHy-
Li”分别向马某、林某、赖某等十七人销售不同品种的卷烟累计金额62754元。2015年1月12日，烟草执法人员在李某甲的房间当场查获中华、云烟、万宝路等品牌卷烟35条（价值5516元）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、钟某、李某乙、孙某、马某、林某、赖某、莫某甲、杨某、张某、王某、莫某乙、何月芬、余某、蒋某、刘某、赵某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2014）12号文件，莫某甲的农业银行卡62×××73交易流水，贺州市城区烟草专卖局涉案物品清单和先行登记保存物品清单，扣押物品清单，广西壮族自治区烟草质量监督检验站检验报告，李某甲进货的快递单据，李某甲通过微信销售卷烟以及使用支付宝通过微信转账的相关书证，检查（勘验）笔录，辨认笔录，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯非法经营罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。二、对被告人李某甲非法经营的卷烟予以没收，由贺州市城区烟草专卖局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈梅娟人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月三日书记员雷雨熹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第260号
原告：张某，莱芜市钢城区颜庄镇颜庄庆和村庆和巷52号。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：时振平。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，被告吕某在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由莱城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吕某在莱芜市莱城区博宇佳苑大桥路6号居住已近两年，其经常居住地在莱芜市莱城区，故莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权。被告吕某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 何众锋
二０一四年五月八日
书记员 亓永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6766号
原告：潘述娴，女，1933年2月13日出生，汉族，原天津市新兴路中学退休教师，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1934年10月10日出生，汉族，天津市第一毛纺厂退休干部。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A402。
法定代表人：王明，经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，1965年12月10日出生，回族，天津绿润生物科技有限公司行政经理。
原告潘述娴与被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘述娴撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘述娴负担。
代理审判员 左 超
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 贾丽娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢35号
申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：梁某，女，汉族，住淅川县。
申请人张某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1189号民事判决书申请执行与梁某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月5日立案。现被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 谢 正
二〇一八年三月六日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢35号申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：梁某，女，汉族，住淅川县。申请人张某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1189号民事判决书申请执行与梁某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月5日立案。现被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ： 谢 正二〇一八年三月六日书记员 ： 石 果
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第686号
原告朱荣华，男，1976年5月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告杨斌，男，1993年4月20日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告朱荣华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称，2014年12月16日，被告因急用钱向其借款20000元，并承诺十天归还。到期后其多次找被告索要借款，但被告以各种理由推拖。故诉请：1、被告偿还其借款20000元及逾期利息（按银行同类贷款利率从2014年12月27日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月初，被告以其需钱周转为由向原告借款20000元，原告同意后于同年12月16日在庆城县龙海宾馆303房给付被告现金20000元，被告出具了借条，载明：“今借朱荣华现金20000整（贰万圆整）。杨斌，2014.12.16”。并口头约定10天还钱，但未约定利息。被告当场退还原告现金800元。到期后经原告多次催要，但被告均推诿不给。故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、手机短信照片在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持；被告当场退还800元，应认定实际借款为19200元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告按银行同类贷款利率承担从2014年12月27日至还款之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后十日内偿还原告朱荣华借款19200元及逾期利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱荣华负担50元，被告杨斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑攀峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第131号
申请执行人何超明，女。
被执行人郭润位，男。
被执行人杨兴艳，女。
申请执行人何超明与郭润位、杨兴艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第305号民事判决书，该判决书生效后，被执行人郭润位、杨兴艳自觉未履行义务，申请执行人何超明向本院申请执行，在执行过程中因被执行人郭润位、杨兴艳无法查找，申请执行人同意延期执行，案件终结执行。现申请人要求恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1730000元，在执行过程中，申请执行人受偿人民币366760元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第131号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊兴亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1387号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人周运，男，1968年3月14日出生，汉族，系武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社主任。
被告刘兴国，男，1962年11月26日出生，汉族。
本院于2015年7月23日立案受理了原告武冈市农村信用合作联社与被告刘兴国借款合同纠纷一案，立案前，原告于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告刘兴国在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社的存款7858.58元及中国邮政储蓄银行稠树塘支行的存款7000元。本院经审查后，于2015年7月20日冻结了被告刘兴国在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社账户内的存款7858.58元，同日冻结了被告刘兴国在中国邮政储蓄银行稠树塘支行账户内的存款7000元。立案后，本院依法适用简易程序由审判员戴宏军实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人周运，被告刘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘兴国于2009年4月24日在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款50000元，借款利率为9.9‰，约定2011年4月24日到期归还贷款本息。借款到期后，经稠树塘信用社多次催收贷款利息未果。至2015年8月3日，被告累计拖欠利息35633.40元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，为保护国家财产不受损失，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息85633.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据一份，证实被告刘兴国于2009年4月24日向原告借款50000元，并约定借款利率为9.9‰，被告于2009年6月24日偿还利息1006.50元，2009年7月27日偿还利息1518元，2010年3月19日偿还利息1485元，2010年12月16日偿还利息1369.5元；
2、利息计算清单，证实截止至2015年8月3日，被告尚欠利息35633.40元。
3、催款通知单，证实原告于2015年4月17日向被告发出催收通知，被告刘兴国在催收通知书上签字确认。
被告刘兴国对上述证据的质证意见是：原告提供的借款借据属实，没有异议；利息是多少被告不知情，因为这笔钱是被告外甥贺乾芳用了的；原告提供的催款通知书是被告签的字。
被告刘兴国辩称：这笔钱是被告的亲外甥贺乾芳借的，当时贺乾芳经被告的同意拿着被告的户口簿和身份证去贷的款，被告没有在借据上签字，贷款后，钱也是贺乾芳用了的。
被告刘兴国在举证期限内没有向本院提交相关证据。
根据原、被告的质证意见，结合庭审，本院对原告提交的证据认证如下：1号证据系湖南省农村信用社的借款借据，被告质证后认为借据上的签名不是被告所签，但从3号证据上的签名来看，两次签名的笔迹高度一致，在被告没有提供反驳证据的情况下，应认定1号证据借款人的签名系被告本人所签。故1号证据客观真实，与本案有关联，予以认定；2、3号证据形式合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告刘兴国于2009年4月24日在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款50000元，借款利率为9.9‰，约定2011年4月24日到期归还贷款本息。借款后，被告于2009年6月24日偿还利息1006.50元，2009年7月27日偿还利息1518元，2010年3月19日偿还利息1485元，2010年12月16日偿还利息1369.5元；借款到期后，经稠树塘信用社多次催收借款利息未果。至2015年8月3日，被告累计拖欠利息35633.40元，本金50000元，本息合计85633.40元没有偿还。
本院认为：本案系借款合同纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴国向原告武冈市农村信用合作联社借款50000元，有原告提供的借款借据等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，借款时双方约定了还款期限及借款利率，被告理应在借款到期后及时偿还借款本息却没有偿还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款系被告的亲外甥贺乾芳所借，被告没有在借据上签字的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兴国在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，利息35633.40元，本息合计85633.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年八月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第380号
罪犯罗红飞，男，1991年10月6日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2010年7月19日作出（2010）康刑未初字第12号刑事判决，以被告人罗红飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人罗红飞不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）赣中刑一未终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯罗红飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯罗红飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬9次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯罗红飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2010年3月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第7420号
原告MISSWORLDLIMITED，住所地泽西岛圣海里尔码头路。
法定代表人JayGillmanSmith。
委托代理人马荣花，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人严浩，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CF02-B。
法定代表人李小白。
本院在审理原告MISSWORLDLIMITED与被告新丝路（北京）文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告MISSWORLDLIMITED于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告MISSWORLDLIMITED自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告MISSWORLDLIMITED撤回起诉。
案件受理费50元，由原告MISSWORLDLIMITED负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初186号
原告：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街人民西路（星星苑项目1—A栋二楼）。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：范中秀，女，1996年6月29日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告怀化市大汉房地产开发有限公司与被告范中秀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告怀化市大汉房地产开发有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大汉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9385元，减半收取计4692.5元，由怀化市大汉房地产开发有限公司负担。
审判员 吴浩洲
二〇一八年四月二日
书记员 向易娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第922号
原告李秋霞，女，1982年6月19日生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市金碧洗浴会所。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人沈邦锁，该会所经理。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李秋霞与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人杨德昌、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称：被告沈邦锁于2011年开设了灵宝市金碧洗浴会所，我从2011年10月份起在该会所打工并缴纳押金300元，当时约定每月工资1250元。2012年12月中旬被告沈邦锁不见踪影，后来知悉被告沈邦锁因涉嫌刑事犯罪被捕，至今尚欠我2012年5月、6月、10月、11月、12月共四个半月工资5605元未付。另外该会所系被告沈邦锁设立的独资企业。请求人民法院依法判令二被告支付我工资5605元，退还押金300元，承担本案的诉讼费。
被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。
被告沈邦锁辩称：首先本案属于劳动争议案件，在未经劳动部门仲裁的情况下，原告无权直接向法院起诉，原告起诉不当，应依法驳回其起诉；其次灵宝市金碧洗浴会所注册为我个人投资的独资企业，实际是我和张中云、赵海峰共同出资创办的，原告也是知情的，应依法追加张中云、赵海峰为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。
本院认为：根据我国法律规定，对追索劳动报酬等涉及劳动争议的案件，应依法先由当事人向劳动部门申请仲裁，在不服劳动部门的仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。本案中原告李秋霞在被告沈邦锁设立的灵宝市金碧洗浴会所打工，并约定按月领取工资，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，对拖欠的工资原告应当先向劳动部门申请仲裁，原告在未经劳动部门仲裁的情况下直接起诉，违反了法律规定，有失妥当，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋霞的起诉。
案件受理费50元，原告李秋霞已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦程谦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第922号
原告李秋霞，女，1982年6月19日生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市金碧洗浴会所。
住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人沈邦锁，该会所经理。
被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李秋霞与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人杨德昌、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称：被告沈邦锁于2011年开设了灵宝市金碧洗浴会所，我从2011年10月份起在该会所打工并缴纳押金300元，当时约定每月工资1250元。2012年12月中旬被告沈邦锁不见踪影，后来知悉被告沈邦锁因涉嫌刑事犯罪被捕，至今尚欠我2012年5月、6月、10月、11月、12月共四个半月工资5605元未付。另外该会所系被告沈邦锁设立的独资企业。请求人民法院依法判令二被告支付我工资5605元，退还押金300元，承担本案的诉讼费。
被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。
被告沈邦锁辩称：首先本案属于劳动争议案件，在未经劳动部门仲裁的情况下，原告无权直接向法院起诉，原告起诉不当，应依法驳回其起诉；其次灵宝市金碧洗浴会所注册为我个人投资的独资企业，实际是我和张中云、赵海峰共同出资创办的，原告也是知情的，应依法追加张中云、赵海峰为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。
本院认为：根据我国法律规定，对追索劳动报酬等涉及劳动争议的案件，应依法先由当事人向劳动部门申请仲裁，在不服劳动部门的仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。本案中原告李秋霞在被告沈邦锁设立的灵宝市金碧洗浴会所打工，并约定按月领取工资，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，对拖欠的工资原告应当先向劳动部门申请仲裁，原告在未经劳动部门仲裁的情况下直接起诉，违反了法律规定，有失妥当，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋霞的起诉。
案件受理费50元，原告李秋霞已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦程谦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第601-1号
申请执行人宋成龙。
被执行人宋玉。
被执行人金光辉。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋玉、金光辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年六月六日
书记员 张玲玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军。
委托代理人：李振华，该行客服部经理。
被告：焦某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托代理人李振华到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘喜军、被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8419.43元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人焦某于2014年2月26日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，信用卡授信10000元，授信期限三年。2015年6月11日贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人以没有钱为由拖欠贷款，原告已履行贷款人义务，但被告未按照合同约定履行，至今共欠借款本金8419.43元及相应利息。
焦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，焦某在中国农业银行股份有限公司赤城县支行申请办理了信用卡，卡号为6250，授信额度为10000元，还款期内免息，超过还款期年利率22.5%，2015年4月10日该笔信用卡欠款逾期，尚欠借款本金8419.43元及相应利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行为焦某在2014年2月26日办理的信用卡合法有效，被告焦某应当及时偿还欠款本息。
综上所述，被告焦某应当偿还所欠原告信用卡本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8419.43元及其利息（利息自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十二日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第357号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人侯巍，男，1990年3月15日出生，河南省永城市人。
辩护人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）315号起诉书，指控被告人侯巍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人侯巍及其辩护人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日23时许，被告人侯巍酒后无证驾驶豫GP88**轿车载着丁鹏沿311国道自西向东行驶至济祁高速桥下时，由于车速过快，未确保交通安全，撞到路边施工土堆上，致车翻转，坐副驾驶座的丁X受伤经抢救无效死亡。肇事后，侯巍逃逸。经鉴定，丁X系外力致开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人侯巍负本次事故主要责任。被告人侯巍于2013年5月7日向公安机关投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人侯巍与被害人丁X家属达成赔偿协议，被告人侯巍赔偿被害人丁X家属各项损失共计40万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人侯巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱XX、苏X、谢XX、马XX、岳X、王XX、丁XX、张XX、刘XX、丁X等人证言，现场勘查笔录，物证照片，法医学死亡鉴定、指纹鉴定，事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯巍违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人侯巍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人侯巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 曹 娟
审判员 赵先俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6268号
罪犯唐松世，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人唐松世犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐松世在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松世系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月16日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年7月至2013年9月连续获得嘉奖、2013年11月至2013年12月连续获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至2015年6月连续获得嘉奖）。2013年10月25日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币850元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐松世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐松世予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03482号
原告于仁明，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告于仁明与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第187号
申请人：余国华。
申请人：强飞祥。
本院于2013年8月2日受理了申请人余国华与申请人强飞祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人余国华与申请人强飞祥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余国华向申请人强飞祥赔偿4535.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二日
代书 记员 吴科丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初567号
原告：济钢集团重工机械有限公司。住所地：济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，1990年10月29日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司职工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：马郑文，男，1987年6月30日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司职工，住济南市天桥区。
被告：山东昌华机械科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
本院在审理原告济钢集团重工机械有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济钢集团重工机械有限公司于2017年2月14日撤回了对被告山东昌华机械科技有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济钢集团重工机械有限公司撤回对被告山东昌华机械科技有限公司的起诉。
案件受理费332元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年二月十四日
书记员 汝海洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1683号
罪犯黄俊铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东�市第一人民法院于2012年8月6日作出(2012)东一法少刑初字第110号刑事判决，以被告人黄俊铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄俊铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄俊铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵五宝
代理审判员 刘 冬 虹
人民陪审员 钟 伟 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 嘉 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1150号
原告：杭州奥科服装辅料有限公司。
法定代表人：李国华。
委托代理人：江培森、吴俏俊。
被告：杭州庞德服饰有限公司。
法定代表人：尹小彪。
本院在审理原告杭州奥科服装辅料有限公司诉被告杭州庞德服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥科服装辅料有限公司以双方达成和解为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州奥科服装辅料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥科服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由原告杭州奥科服装辅料有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅晨蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2249号
申请执行人王爱红，女，汉族，1962年9月14日生，无业，住张店区付家镇南苑绿洲3区7号楼2单元202室。
被执行人王艾芹，女，汉族，1969年10月10日生，无业，住张店区中埠镇盛景花园16号楼3单元401室。
本院在执行王爱红诉王艾芹遗嘱继承纠纷一案中，尚有7057.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1288号
原告：苏某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告：李某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住徐闻县。
原告苏某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某某归还原告借款本金10万元及从2016年9月20日起按年利率24%计付逾期利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告李某某因扩建徐闻县徐城街道佳彤幼儿园，资金紧张，向原告借款10万元，定于2016年9月20日前还清。若到期清借款，按年利率24%计息。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告都以各种理由推辞，且分文未付。截至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息23000元。
原告苏某某为其主张�事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、苏某某的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元，定于2016年9月20日前还清及逾期还款计付利息的事实；3、农村信用合作社银行账号流水复印件一份，证明原告在2016年4月14日转账10万元给被告的事实；4、原、被告的短信记录若干条，证明被告承认欠到原告10万元未还的事实。
被告李某某不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某系同学关系。2016年4月16日，被告李某某因扩建徐闻县徐城街道佳彤幼儿园资金紧张，向原告借款10万元。同日，原告通过徐闻县农村信用社给被告转账10万元。2016年4月18日,被告李某某经原告立下借条，并交由原告苏某某存执。借条内容为：李某某因扩建幼儿园向苏某某借10万元，定于2016年9月20日前还清借款。如逾期无法偿还，按年利率24%计息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2016年4月16日，原告苏某某按照被告的借款要约，通过徐闻县农村信用社给被告转账10万元。被告收到借款后，于2016年4月18日给原告立下借条。故而，被告借到原告10万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中，原告苏某某主张按年利率24%逾期偿还借款的利息，因涉案借条系原、被告真实意思表示，且内容合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告的主张，有事实依据，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借期及逾期偿还借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李某某除偿还借款本金10万元外，还应按照年利率24%从2016年9月20日起至还清款项之日计付利息给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某�借款本金10万元及利息（按年利率24%从2016年9月20日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2077号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告邱建，农民。
被告邱浩浩，农民。
被告张勉成，农民。
被告张祖胜，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼，被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年7月14日，被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买沙石料，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年7月13日，原告于当日将贷款打入被告邱建的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告邱建偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年7月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邱建向史小桥支行借款100000元，用于购买沙石料;借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邱浩浩、张勉成、张祖胜为被告邱建提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告邱建发放贷款100000元。贷款发放后,被告邱建没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告邱浩浩、张勉成、张祖胜也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邱建发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邱建应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邱建偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年7月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱浩浩、张勉成、张祖胜自愿为被告邱建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邱建所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告邱浩浩、张勉成、张祖胜承担保证责任后，有权向被告邱建追偿。被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年7月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告邱浩浩、张勉成、张祖胜对本判决主文第一项邱建所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邱建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告邱建、邱浩浩、张勉成、张祖胜负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初32号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马启龙，男，1975年1月25日出生,公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，因贩卖毒品，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人程恒，男，1974年7月19日出生,公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，因贩卖毒品，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马启龙、程恒犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用快速审理程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马启龙、程恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日13时许，被告人程恒与违法行为人谢某通过电话联系后，被告人程恒驾驶×××号小轿车，与被告人马启龙一同前往西宁市城东区国际村4号院门口，被告人程恒和马启龙以人民币100元价格将一小包毒品物从副驾驶车窗处出售给违法行为人谢某，准备离开时，被公安人员当场抓获。从被告人程恒身上缴获毒资现金人民币100元，从违法行为人谢某身上缴获毒品物一小包。
2017年11月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1076号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.08克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马启龙、程恒在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人谢某的证言；检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料审讯光盘4张、检查光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马启龙、程恒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马启龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人程恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资100元，手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年一月二十五日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初32号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马启龙，男，1975年1月25日出生,公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，因贩卖毒品，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人程恒，男，1974年7月19日出生,公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，因贩卖毒品，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马启龙、程恒犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用快速审理程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马启龙、程恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日13时许，被告人程恒与违法行为人谢某通过电话联系后，被告人程恒驾驶×××号小轿车，与被告人马启龙一同前往西宁市城东区国际村4号院门口，被告人程恒和马启龙以人民币100元价格将一小包毒品物从副驾驶车窗处出售给违法行为人谢某，准备离开时，被公安人员当场抓获。从被告人程恒身上缴获毒资现金人民币100元，从违法行为人谢某身上缴获毒品物一小包。2017年11月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1076号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.08克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人马启龙、程恒在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人谢某的证言；检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料审讯光盘4张、检查光盘1张等证据，足以认定。本院认为，被告人马启龙、程恒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马启龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。被告人程恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资100元，手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年一月二十五日书记员王润杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05144号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王志福，男，1970年5月17日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王志福、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志福于2009年6月12日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王志福未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王志福以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月12日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王志福发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告王志福一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王志福未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王志福承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志福于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告王志福于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月12日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告王志福追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2156元，由被告王志福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2447号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告孟凡辉，男，1977年1月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告彭连军，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告李贵元，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告孟凡辉、彭连军、李贵元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡辉于2015年4月24日在我信用社贷款20000元，由被告彭连军、李贵元担保，该笔贷款于2016年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告孟凡辉、彭连军、李贵元均未到庭答辩。
经审理查明，被告孟凡辉于2015年4月24日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款20000元，双方约定年利率11.342%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款20000元，同时此次借款合同中由被告彭连军、李贵元担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡辉向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告彭连军、李贵元为孟凡辉提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孟凡辉给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告孟凡辉给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告彭连军、李贵元承担连带还款责任。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4013号
原告：丁淑华，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
原告：丁淑娟，女，1980年6月15出生，汉族，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告：崔亚芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇哈友村。
被告：丁庆涛，男，1985年1月13日出生，汉族，现羁押于肇源县看守所。
被告：李佰玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
三被告委托代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。
原告丁淑华、丁淑娟与被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁淑华、丁淑娟，被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲及三被告委托代理人史勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失26868.17元，诉讼费用由被告承担。其中丁淑华医疗费3139.14元，误工费4200元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，车费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，计14139.11。丁淑娟的医药费3529.06元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，车费600元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，计12729.06元。事实与理由：2016年9月1日11时许，在肇源县人民法院审判庭，原告以证人身份出庭作证，被告崔亚芳在审判庭外冲进法庭，对丁淑娟进行殴打，丁庆涛动手打丁淑华，李佰玲也参与打架，致使二原告受伤，住院14天。
三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本案的发生是原告的过错造成的，应当由其自行承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
经庭审确认，2016年9月1日11时许，原告丁淑华因钱财问题与其弟弟丁庆涛发生争吵并厮打在一起，而后丁庆涛的妻子李佰玲、丁庆涛的姐姐丁淑英、丁淑玲、丁淑兰、丁淑娟、丁庆涛的岳母崔亚芳相继参与打架，报警后，肇源县公安局对所有参与人员均进行罚款拘留。原告入肇源县中医院住院治疗，丁淑华诊断为头外伤，住院14天，花去医药费3139.14元。丁淑娟诊断为头面部、腹部、右肘关节挫伤，住院14天，花费医药费3529.06元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，本案中丁淑华与丁庆涛因钱财一事发生争执并厮打后，其他人相继参与其中，混乱中原告被打伤，被告中也有人受伤，纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，应当互相为对方的损失承担责任。
原告丁淑娟的合法损失为：医药费3529.06元。误工费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。护理费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。交通费因没有提供证据不予支持，营养费及精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。上述费用计7119.06元。
原告丁淑华的合法损失为：医药费3139.14元。误工费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。护理费，因其与丁淑娟系同一人护理，本院已支持丁淑娟的护理费，丁淑华可参与分配该护理费。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。交通费因提供的是出院后的车票，本院不予支持。营养费及精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。上述费用计5634.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲于本判决生效后立即连带给付原告丁淑娟各项费用7119.06元、给付丁淑华各项费用5634.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4013号原告：丁淑华，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。原告：丁淑娟，女，1980年6月15出生，汉族，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。被告：崔亚芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇哈友村。被告：丁庆涛，男，1985年1月13日出生，汉族，现羁押于肇源县看守所。被告：李佰玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。三被告委托代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。原告丁淑华、丁淑娟与被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁淑华、丁淑娟，被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲及三被告委托代理人史勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失26868.17元，诉讼费用由被告承担。其中丁淑华医疗费3139.14元，误工费4200元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，车费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，计14139.11。丁淑娟的医药费3529.06元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，车费600元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，计12729.06元。事实与理由：2016年9月1日11时许，在肇源县人民法院审判庭，原告以证人身份出庭作证，被告崔亚芳在审判庭外冲进法庭，对丁淑娟进行殴打，丁庆涛动手打丁淑华，李佰玲也参与打架，致使二原告受伤，住院14天。三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本案的发生是原告的过错造成的，应当由其自行承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。经庭审确认，2016年9月1日11时许，原告丁淑华因钱财问题与其弟弟丁庆涛发生争吵并厮打在一起，而后丁庆涛的妻子李佰玲、丁庆涛的姐姐丁淑英、丁淑玲、丁淑兰、丁淑娟、丁庆涛的岳母崔亚芳相继参与打架，报警后，肇源县公安局对所有参与人员均进行罚款拘留。原告入肇源县中医院住院治疗，丁淑华诊断为头外伤，住院14天，花去医药费3139.14元。丁淑娟诊断为头面部、腹部、右肘关节挫伤，住院14天，花费医药费3529.06元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，本案中丁淑华与丁庆涛因钱财一事发生争执并厮打后，其他人相继参与其中，混乱中原告被打伤，被告中也有人受伤，纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，应当互相为对方的损失承担责任。原告丁淑娟的合法损失为：医药费3529.06元。误工费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。护理费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。交通费因没有提供证据不予支持，营养费及精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。上述费用计7119.06元。原告丁淑华的合法损失为：医药费3139.14元。误工费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算，计1095元（28556元÷365天x14天）。护理费，因其与丁淑娟系同一人护理，本院已支持丁淑娟的护理费，丁淑华可参与分配该护理费。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。交通费因提供的是出院后的车票，本院不予支持。营养费及精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。上述费用计5634.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告崔亚芳、丁庆涛、李佰玲于本判决生效后立即连带给付原告丁淑娟各项费用7119.06元、给付丁淑华各项费用5634.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年三月二十三日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初929号
原告李振芳，男，1950年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张新忠，男，1969年4月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告张俊，男，1990年1月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告齐宝东，男，1955年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李振芳与被告张新忠、张俊、齐宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振芳、被告齐宝东到庭参加了诉讼，被告张新忠、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2017年1月8日被告从张书军拉走肥猪31头，共计款73605元，当时未付现金，被告书写两份证据，并有担保人张俊、齐宝东亲笔签名。约定2017年4月10日偿还猪款，到期后被告未能偿还。原告无奈诉至法院诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告猪款73605元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张新忠未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张俊未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告齐宝东辩称，原告所述被告张新忠欠猪款数额属实，当时有被告张俊与被告齐宝东作担保，现被告齐宝东无能力偿还该笔猪款，被告齐宝东愿帮助原告找被张新忠、张俊催要该笔款项。
经审理查明，被告张新忠常年做收购生猪生意，2017年1月8日被告张新忠经被告齐宝东介绍，从原告处拉走肥猪31头，共计8224斤，每斤按8.5元计算，计款73605元，当时未付现金，被告张新忠出具了欠条一份。同日原告找被告张新忠催要猪款，被告张新忠以暂无款为由拒付，并约定于2017年4月10日偿还该笔款项，对此被告张新忠给原告及另四名债权人共同出具了欠据一份，内容为，于2017年元月8号，今天欠猪款贰拾万伍仟柒佰五十六元整，定于2017年4月10号还款，欠款人张新忠，担保人张俊、齐宝东。到期后经原告多次催要，被告张新忠至今未予偿还，其余二被告亦未承担保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告张新忠偿还欠款73605元及利息；被告张俊、齐宝东对该笔欠款承担连带责任。
本院确认的以上事实有，原被告的当庭陈述、原告提供欠条两份、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中据原告提供的两份欠条及被告齐宝东的当庭陈述，能够证明被告张新忠尚欠原告生猪款73605元，被告张俊、齐宝东予以提供担保的事实。本案事实清楚，被告张新忠欠原告生猪款73605元理应偿还。本案中原告在保证期间内起诉并主张被告张俊、齐宝东对被告张新忠所欠款项承担连带责任与法有据，本院予以支持。诉讼中，对原告主张的利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新忠于本判决生效后十日内偿还原告李振芳生猪款73605元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张俊、齐宝东对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张新忠追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张新忠、张俊、齐宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年五月二十二日
书记员 方振圣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00440号
申请人孙亮，男，汉族，生于1991年8月20日，湖北省潜江市人。
申请人丁平安，男，汉族，生于1969年7月14日，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月25日受理了申请人孙亮与申请人丁平安因申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员徐敏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙亮与申请人丁平安因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人丁平安的医疗费共计人民币4566.7元，由申请人孙亮负担；
申请人孙亮赔偿申请人丁平安的后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20000元，此款于本协议签字之日一次性付清；
申请人丁平安收到赔偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向孙亮主张民事赔偿权利；
此次事故施救费、清障费、申请人丁平安自行车修理费由孙亮承担；
申请人丁平安住院期间，孙亮为丁平安另行支付其医疗辅助用具1200元；
其他事项无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱立
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初756号
原告刘某某，男，1990年12月14日出生，汉族。
被告邓某某，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告刘某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告刘某某诉称,被告邓某某因资金周转于2014年12月向原告借款20000元，并于2015年3月19日再次向原告借款40000元,并写下借条。现请求判令：一、请求法院判决被告邓某某偿还原告欠款60000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了原告、被告身份证复印件和借条原件等证据。
被告邓某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告刘某某提交的证据及其在庭审中的陈述，被告邓某某于2014年12月向原告借款20000元，于2015年3月19日再次向原告借款40000元。两次借款，被告写有借条交原告收执。双方在借条中无约定借款期限及利息。后经原告多次向被告追偿借款未果，原告于2016年5月12日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告刘某某提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借条中无约定利息，视为无息借款。因此，对原告的利息请求，本院不予支持。双方虽无约定借款期限，但原告随时可向被告主张权利。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决发生法律效力后十日内向原告刘某某偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费650元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年六月二十日
书记员 钟叔明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1073号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：敖小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告敖小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告敖小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款292,765.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00700号
申请执行人蒋川，武钢实业公司退休职工。
被执行人梅利模，青山船厂退休职工，武汉市青山区青山镇街船厂村7门10号。
关于蒋川诉梅利模民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂青山民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋川于2015年12月14日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梅利模应当履行下列义务：1、向蒋川返还借款本金50，000元、利息3，000元；2、从2015年10月26日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向蒋川计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费695元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅利模的银行存款53，695元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 旗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈蓓丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初485号
原告：姜守兰，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：章某。
法定代理人：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇石家村*号，系被告章某的母亲。
被告：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
被告：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告姜守兰与被告张晓、章涵琪、章光友、楼龙兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人南福海到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告到大柳行镇赶集将车牌号为鲁Ｙ×××××大众宝来汽车停靠在大柳行镇蓬莱阁大药房门口时，章远军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆突然发生爆炸，导致原告车辆受到损害，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30582元。
四被告未提出答辩。
经审理查明，被告张晓系被继承人章远军的妻子，被告章涵琪系被继承人章远军的女儿，被告章光友系被继承人章远军的父亲，被告楼龙兰系被继承人章远军的母亲。2015年10月23日上午8时30分，原告到蓬莱市大柳行镇赶集，将车牌号为鲁Ｙ×××××大众宝来汽车停靠在大柳行镇蓬莱阁大药房门口时，章远军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆突然发生爆炸，导致原告鲁Ｙ×××××车辆受到损害，该爆炸事件公安机关作为刑事案件立案侦查，2016年6月16日，蓬莱市公安局经初查，认为爆炸犯罪嫌疑人章远军有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，因犯罪嫌疑人章远军死亡，决定撤销10.23大柳行镇中心汽车爆炸案。2016年8月29日，蓬莱市公安局出具蓬公鉴通字（2016）00802号鉴定意见通知书，认定原告车辆毁价值为30582元。因四被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、撤销案件决定书、鉴定意见通知书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。10.23大柳行镇中心汽车爆炸案经蓬莱市公安局初查认定，被告的被继承人章远军有爆炸犯罪事实，原告车辆损毁，四被告作为章远军的继承人，应当在继承章远军遗产范围内承担赔偿责任。蓬莱市公安局出具蓬公鉴通字（2016）00802号鉴定意见通知书，认定原告车辆毁价值为30582元，本院认定原告车辆损毁价值为30582元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告张晓、章涵琪、章光友、楼龙兰于本判决生效后五日内，在继承章远军遗产实际价值限额内赔偿原告姜守兰车辆损失30582元。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由四被告负担，此款已由原告预交垫付，四被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 宁晓萃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3432号
原告：朱金荣。
被告：解志明。
原告朱金荣与被告解志明加工合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告解志明归还原告数控铣加工费23500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行模具数控铣加工，2013年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费23500元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解志明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱金荣加工款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告解志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王佳梦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4390号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：顾绍林，男，1954年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：施志兰，女，1953年1月4日出生，汉族，地址。
被告：周玉兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告顾绍林、施志兰、周玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二О二О一七年八月十八日
书 记 员 练永龙
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初206号
原告杨某甲。
被告陶某甲。
原告杨某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年中秋节前，我们双方在下关相遇后交往。相处中，被告曾于2015年5月在双方发生争吵后用刀架在我脖子上威胁过我，让我承受严重的恐惧感，不敢跟他继续相处下去，但被告执意不愿分手，双方便于2015年8月19日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后一段时间，我一直处于恐惧中。我曾跟他提出过协议离婚，但他不同意。2015年11月，我们到南涧县城卖烧烤，勉强糊口。2016年3月2日，被告提出要小孩，让我第二天去取避孕环，我答复他说，我们现在生活困难，无力养小孩，不同意取环，他就把我打倒在地，造成我多处受伤。第二天一早，被告还把我身上的钱全部搜去，并藏了结婚证。我呆不下去，只有打电话向家人求助。我父亲和我舅舅到南涧把我接回娘家。我认为，我们认识的时间短，在婚前就遭到被告的威胁后勉强登记结婚，但婚后被告不改恶习，毫无责任心，仍和婚前一样基本生活都要我挣钱维持，还在我不同意要小孩的情况下将我打伤，并用搜光钱，藏结婚证的手段控制我，已毫无夫妻感情。我们双方已无法再共同生活下去，因与其无法协商，特起诉到人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。我们十几年前就认识，并恋爱，那时她去云县。只是由于她的家人不同意，我们才没有结成婚，2002年她嫁给了别人。她离婚后，我们又在下关相遇，并于2015年8月19日登记结婚。婚前我没有用刀子威胁她，我们的婚姻基础是好的。我们为生小孩的事争吵了20多分钟我才打她的，不是一上来就打。第二天我帮她身上的钱搜去是事实，但是为了送她去医院。我收了结婚证也是事实，我是害怕她出事才这么做的。我动手打她是极大的错误，我诚恳地向她道歉。
经审理查明：原告提供证据：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的基本身份信息。2、弥渡县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于2015年8月19日进行了结婚登记，双方系合法夫妻。3、照片6张，证实原告被打后口鼻流血、手背青紫。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性也无异议，但认为自己只是打过原告一巴掌，脸上的伤是被告打的，手上的伤不是被告打的。被告提交证据：4、结婚证2本，证实双方于2015年8月19日登记结婚，是合法夫妻。经质证，原告对被告提交的证据4无异议。本院依职权调取证据：5、2016年3月25日的调解笔录1份，证实原、被告双方自认十几年前就在云县认识，并恋爱，由于原告的家人不同意，双方才没有结成婚，2002年原告嫁给了别人。原告离婚后，双方又在下关相遇，并于2015年8月19日登记结婚，约定被告到原告家入赘；双方至今尚无积蓄。被告同意本案由弥渡县人民法院审理。经质证，原、被告对证据5均无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4、5真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。原、被告双方吻合的陈述为：夫妻共同财产有电视柜1个、三门柜1个、大床1张、三座布沙发1套、电动车1辆、冰箱1台、保鲜柜1个、烧烤桌4张、小凳子20个，上述财产均在南涧双方经营的烧烤店内。夫妻共同债务有欠被告的妹子的人民币（以下同）25000元，用于经营烧烤店。根据举证、质证和庭审中原、被告双方吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方十几年前就在云县认识，并恋爱，由于原告的家人不同意，双方才没有结成婚，2002年原告嫁给了别人。原告离婚后，双方又在下关相遇，并于2015年8月19日登记结婚，约定被告到原告家入赘。2015年11月，原、被告双方到南涧开烧烤店，为此，向被告的妹子借款25000元。2016年3月2日，因被告要求生个小孩，原告以无力养小孩为由拒绝，双方即发生争吵，争吵中，被告动手殴打了原告。第二天被告还把原告身上的钱全部搜去，并藏了结婚证。被告即打电话向家人求助。原告的父亲等人到南涧把原告接回娘家。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。本院受理后，经询问被告，被告同意本案由本院审理。本案在庭审中，原告表示不要财产，也不承担债务。因双方当事人就是否离婚各持己见，故调解未成。
本院认为，一、程序问题。虽然被告户籍在云县，也未在弥渡县境内连续居住满一年，但本院受理本案后，经询问，被告同意本案由本院审理，属于双方协议管辖，故本院取得本案的管辖权。二、是否离婚问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚不长时间即因生育问题争吵，被告为此殴打原告，虽经本院多次做工作，但原告对被告动手打人的错误行为不予原谅，坚持离婚，应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。三、夫妻共同财产债务处理问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方的财产债务价值相当，且现在财产由被告管理使用，债务是向其妹子借的，原告又表示不要财产，也不承担债务，可由被告享有夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陶某甲离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告陶某甲所有。
三、夫妻共同债务全部由被告陶某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某甲承担(限期判决生效之日起30日内交清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨学忠
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初207号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人仝某某，男，1994年11月21日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被杞县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月19日22时许，被告人仝某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，行驶至杞县X010线与X021线交叉口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，仝某某的血液中乙醇含量为115.63mg/100m1。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人仝某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山