wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00376号
原告徐兴芳。
委托代理人王德如。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人周峰。
被告俞峰。
委托代理人张美。
原告徐兴芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、俞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员杨东旭、人民陪审员李新组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴芳及其委托代理人王德如、被告保险公司的委托代理人周峰、被告俞峰的委托代理人张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴芳诉称，2013年9月10日，被告俞峰驾驶小型轿车同蔡某某驾驶二轮摩托车（后载原告）发生交通事故，造成原告及蔡某某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告俞峰负事故全部责任。被告俞峰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失107476.95元。交强险限额内的医疗费10000元由蔡某某优先受偿，余额由原告享有。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保50万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。其他在质证时再行答辩。
被告俞峰辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，其他在质证时再行答辩。
经审理查明，2013年9月10日20时50分许，被告俞峰驾驶苏F×××××号小型轿车在省道222线四甲镇（原货隆镇）新复居委会北侧地段起步行驶时，与蔡某某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车后载原告沿省道222线由南向北行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告及案外人蔡某某受伤，车辆损坏。2014年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞峰承担事故全部责任，蔡某某、徐兴芳不承担事故责任。
原告徐兴芳受伤后先后就诊于海门市第四人民医院、南通市通州区第五人民医院，于9月17日出院，住院7天。出院诊断为“全身多处软组织伤”。
被告俞峰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费4831.7元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费2100元、交通费500元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4831.7元，原告提供海门市第四人民医院、南通市通州区第五人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
两被告经质证对医疗费数额无异议，但要求扣除10％的非医保用药。
本院认为，两被告虽然质证称需扣除10％非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对原告的该项质证意见，本院碍难采纳。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费126元。住院7天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据原告病情营养期限60天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证认可住院期间7天。
本院认为，根据原告伤情，两被告质证意见本院予以采信，认定原告该项损失为70元。
4、护理费2100元，根据原告伤情1人护理30天，按照70元／天进行计算。
两被告经质证认可住院期间7天。
本院认为，根据原告伤情，酌定原告护理期限为住院7天及出院后8天共计15天，计1050元。
5、交通费500元，提供交通费发票。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告伤情、住院诊疗所需，本院酌定原告该项损失为300元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费4831.7元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费1050元、交通费300元，合计人民币6377.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告及其他同案受害人达成一致意见，交强险限额内的10000元医疗费由蔡某某优先受偿，余额由案外人徐兴芳享有，本院予以准许。本案被告俞峰驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险。故原告因本起交通事故遭受的损失，医疗费1865.5元（蔡某某另案处理，交强险内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8134.5元）、护理费1050元、交通费300元，共计3215.5元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费2966.2元、住院伙食补助费126元、营养费70元，共计3162.2元，因被告俞峰在事故中承担全部责任，应由被告俞峰承担。肇事车辆在被告保险公司投保了三责险，该损失未超过三责险限额，亦应由被告保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险责任限额内赔偿原告徐兴芳损失人民币6377.7元。
二、驳回原告徐兴芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告俞峰负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 杨东旭
人民陪审员 李 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张佳妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第305号
罪犯罗国金，男，1979年7月1日出生，布依族，小学文化，农民。原住镇宁县丁旗镇云盘村*组。
贵州省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）黔高刑二终字第155号刑事判决，认定被告人罗国金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院裁定减刑9个月，2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2008年8月12日至2026年2月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2012年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国金在2011年7月至2012年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国金减去有期徒刑9个月（刑期自2008年8月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00663-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘坤。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第559号
原告王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王联春因与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年12月26日作出（2014）湖民保字第50号民事裁定，冻结了被告廖山峰、陈瑞梅的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，查封了担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区宝龙·御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元的房产及5#地块地下室-1层130单元的车位。现原告以双方已调解为由，请求解除对担保人名下房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区宝龙·御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元房产及5#地块地下室-1层130单元车位的查封。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初585号
原告周树成。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告解大朋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西路解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，公司职员。
原告周树成诉被告解大朋、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树成及委托代理人陈立忠，被告解大朋，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周树成诉称，因与被告解大朋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计89450.1元。
被告解大朋辩称，解大朋是车辆所有人和驾驶人，事发在保险期间，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保一份交强险和商业三者险500000元且不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年4月12日，被告解大朋驾驶车牌号津M的小型客车，沿火车站路由西向东行驶至事故地点处左转弯时观察情况不周，该车左侧与醉酒后沿着津围公路机动车车道由北向南与原告周树成骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告周树成受伤的交通事故。经交警队认定，原告周树成和被告解大朋都负事故同等责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，肋骨骨折等，原告住院治疗11天，开支医疗费19860.5元。经鉴定：原告为10级伤残；原告误工期为120天，营养期为45日，护理期限为20日。原告开支鉴定费2640元。原告车损300元（保险公司定损）。
另查，2013年4月10日，原告与天津市环外建设监理有限公司签订了劳动协议书，原告为该单位外聘监理人员。事故发生前12个月原告的平均工资为2191.5元。
再查，被告解大朋驾驶车牌号津M的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主解大鹏按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，因事故发生前原告一直参加劳动，并签有劳动合同，同时提供了误工证明和工资发放情况证明，故对其误工费应以实际损失计算。原告主张就医交通费300元（其中救护车费150元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医药费19830.5元，住院伙食补助费1100元（11天100元／天），交通费300元（其中救护车费150元），误工费8766元（120天／30天2191.5元），护理费1856.6元（20天92.83元／天），营养费2250元（50元45天），伤残赔偿金47259元（31506元15年10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2640元，车损300元，施救费118元，共计89420.1元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金63181.6元（交通费300元，误工费8766元，护理费1856.6元，伤残赔偿金47259元，精神抚慰金5000元），车损300元（保险公司定损），施救费118元，共计73599.6元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失9492.3元［（89420.1元－73599.6元）60%］，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由被告解大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年五月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：吴小兰。
被执行人：吴立珍。
被执行人：马征连。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行吴小兰、吴立珍、马征连金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小兰、吴立珍、马征连逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人吴小兰、吴立珍、马征连暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第995号
原告：邓秀云，女，1955年12月19日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：牛凤云，女，1966年8月29日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告邓秀云诉被告牛凤云物权纠纷一案中，原告邓秀云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告邓秀云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓秀云撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告邓秀云负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 解安梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱子晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00109号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人吕某某。
被执行人武汉市XX农场。
法定代表人朱某某。
被执行人武汉市XX物资公司。
法定代表人王某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人宗某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX农场、武汉市XX物资公司、武汉市XX有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX农场、武汉市XX物资公司、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX农场、武汉市XX物资公司、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十三日
书记员 许鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2552号
罪犯程永甲，又名程永军，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2006年3月14日作出（2006）濮刑初字第52号刑事判决，认定被告人程永甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。罪犯程永甲在执行期间，于2009年1月8日被减去有期徒刑一年十一个月，2011年9月6日被减去有期徒刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯程永甲减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程永甲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程永甲自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，自觉接受教育改造，能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2012年12月25日、2013年5月27日、2013年10月25日受监狱连续表扬奖励3次，2012年6月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程永甲自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永甲准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年12月9日至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第599号
原告陆银全。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告顾孝坤。
被告胡巧千。
本院在审理原告陆银全诉被告顾孝坤、胡巧千民间借贷纠纷一案，原告陆银全于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡巧千的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆银全撤回对被告胡巧千的起诉。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1719号
申请执行人：林华。
申请执行人：曾梅艳。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司。
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人林华、曾梅艳与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第281号
原告：杨勤。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：诸暨市路宁袜业有限公司。
法定代表人：何春燕。
原告杨勤为与被告诸暨市路宁袜业有限公司（以下简称路宁公司）加工合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨勤及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告路宁公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤起诉称：2012年2月至2013年10月期间，原告为被告路宁公司加工缝袜子。至2014年3月3日经双方对账结算，被告路宁公司共欠原告袜子缝头费164854元。该费用经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令：被告路宁公司支付原告袜子加工缝头费164854元。
被告路宁公司未在法定答辩期间提供书面答辩状。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条二份，用以证实2014年3月3日，被告路宁公司分两次结欠原告袜子缝头费人民币73480元、91374元，共计164854元的事实。
上述证据经当庭出示，被告路宁公司经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨勤与被告路宁公司于2012年2月至2013年10月间曾有袜子缝头加工业务来往。至2014年3月3日双方经对账结算，被告路宁公司分别结欠原告袜子缝头费73480元、91374元，共计人民币164854元。为此，被告路宁公司出具原告欠条二份。该袜子缝头费经催讨，被告路宁公司至今未付，原告杨勤遂于2015年4月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告杨勤与被告路宁公司间的袜子缝头加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告路宁公司尚欠原告杨勤袜子缝头费164854元事实清楚，理应承担清偿之责。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告路宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市路宁袜业有限公司应支付原告杨勤袜子缝头加工费计人民币164854元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元，由被告诸暨市路宁袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3597元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初205号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，个体经商。2016年3月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月18日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时50分许，被告人张某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市城区汉东路由西向东行驶，当车行至舜井大道路口时，被在此执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为148毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为123.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人林某的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 林
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-8号
申请执行人许志新，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1567号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苗义龙在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行xxx7438号账户的存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月四日
书记员 李飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初119号
原告胡梦馨，女，2014年2月10日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇（原城郊乡）泡潭村5组。公民身份证号431223201402100029。
原告法定代理人秦兰，女，1983年7月17日出生，汉族，广西兴安县人，居民，住广西兴安县白石乡鳌头村委会水源头村28号。公民身份号码452324198307172026。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号118032108841。
被告胡刚，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇（原城郊乡）泡潭村5组。公民身份号码431223198012081657。
本院在审理原告胡梦馨与被告胡刚抚养权纠纷一案中，原告胡梦馨于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梦馨撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告胡梦馨负担。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初324号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人岳某，男，1992年5月24日出生，彝族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年7月16日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十二日；2016年3月25日因盗窃罪被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日3时许，被告人岳某在厦门市海沧区钟林路路口海富广场出口的变电箱附近，盗走被害人施某一辆立马MC2076型助力车。被告人岳某驾车行驶到海沧区南海三路与南海路交叉路口时被民警拦住盘查，被告人岳某如实供述上述犯罪事实，民警当场缴获立马MC2076型助力车1辆及作案工具螺丝刀1把、口罩1个。经鉴定，被盗助力车价值人民币2646元。现该助力车已发还被害人。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车、螺丝刀等物证照片，证人陈某、谢某证言，被害人施某陈述，被告人岳某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息、到案经过说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人岳某有其它盗窃劣迹，可酌情从重处罚。赃物被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3846号
原告：施纯恭，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉�代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪我强，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯恭与被告洪我强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯恭委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告洪我强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施纯恭向本院提出诉讼请求：判令洪我强立即偿还剩余货款29526元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：洪我强因经营之需向施纯恭购买五金。截止2015年2月18日，洪我强结欠施纯恭货款43000元，洪我强亲笔签名对账单交施纯恭收执。之后，洪我强陆续支付13474元。
洪我强未作答辩。
在本案审理过程中，施纯恭提交如下证据：对账证明单，以此证明截止到2015年2月18日止洪我强欠施纯恭货款43000元的事实。本院认为，因洪我强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯恭提供的对账证明单，有洪我强的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。审理中，施纯恭陈述洪我强在结欠后支付13474元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述施纯恭陈述事实予以确认。
本院认为，施纯恭与洪我强所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施纯恭主张洪我强拖欠货款，提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。洪我强欠款未能支付，应承担还款责任。施纯恭要求洪我强自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但施纯恭起诉后，洪我强未能及时支付欠款，施纯恭该请求，合法有据，因此予以准许。洪我强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪我强应于本判决生效之日起十日内支付给施纯恭货款29526元及利息（以欠款数额为基数，自2016年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由洪我强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许晓峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执�时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7234号
原告：昆明市官渡区秦春建材经营部。
经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道白得邑新村49号。
经营者：秦春，男，汉族，身份证号码：6526011973********。
委托代理人：李维超，系云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明市讯隆防水工程有限公司。
住所:云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区内环城北路与万华路交汇处天宇景苑***幢2705、2706、2707、2708、2709、2710。
法定代表人：饶慧。
原告昆明市官渡区秦春建材经营部诉被告昆明市讯隆防水工程有限公司买卖纠纷一案，现原告昆明市官渡区秦春建材经营部申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市官渡区秦春建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区秦春建材经营部撤回起诉。
（案件受理费人民币6267元，因撤诉减半收取3133.5元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 嫣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2112号
原告：何黎丽，女，1958年6月27日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告何黎丽与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费10690元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费10690元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何黎丽垫付的医疗保险费10690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1989号
原告袁桂付
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印
原告袁桂付为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员郎军山独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告袁桂付的委托代理人魏慧慧，被告同力公司委托代理人李文娟、被告杨贰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年5月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资7599元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印辩称，原告所说的情况属实，我欠到原告7599元工资款，我应当偿还，但现在没有能力偿还。
被告同力公司辩称：1、原告主张的诉求不明确，要求原告明确诉讼请求本案是劳务报酬纠纷，还是拖欠劳动者工资纠纷；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间不存在任何关系，与被告杨贰印之间也不存在劳动关系；3、本案中，原告主张被告同力公司支付工资款，依据相关规定，本案劳动仲裁为前置程序；4、原告要求被告同力公司承担责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，被告同力公司是否应当对本案承担责任。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资7599元。原告以此证据证明二被告欠工资款7599元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1、2提出异议，认为工资表不是被告同力公司出具的，与被告同力公司无关；该挂靠协议为复印件，对其真实性无法核实，对证明内容不予认可；该两份证据不能证明原告与被告同力公司之间存在劳动关系；若要求被告同力公司承担责任，本案依法仲裁为前置程序；被告杨贰印对原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，被告杨贰印对原告提供的证据2，即工资表的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，该挂靠服务合同不能实现其证明目的，为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年5月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资7599元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告袁桂付在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其7599元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告袁桂付工资7599元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李自宜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执511号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人章志龙。
被执行人邱光明。
被执行人郑小燕。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与章志龙、邱光明、郑小燕（2016）浙0803执511号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执511号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执511号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邱光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00203号，依法向被执行人邱光明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱光明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱光明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱光明（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1528316.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执511号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人章志龙。被执行人邱光明。被执行人郑小燕。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与章志龙、邱光明、郑小燕（2016）浙0803执511号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执511号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十八日书记员  张荣琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2055号
上诉人（原审原告）：吴治彬，男，汉族，生于1953年12月28日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张蓉，女，汉族，生于1971年12月1日，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人吴治彬因与被上诉人张蓉土地承包经营权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年11月2日进行了审理。上诉人吴治彬及委托诉讼代理人ＸＸ培，被上诉人张蓉及委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴治彬上诉请求:撤销原判，改判上诉人承包的土地、自留地和个人集体山林的经营管理权归上诉人，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在转让房屋协议中并未对山林、宅基地等转交期限进行约定，且被上诉人所支付的126000元仅是房屋的购房款，并未对山林等作出补偿，现上诉人年迈体弱，要求返还其集体耕地、山林等。
被上诉人张蓉辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吴治彬的向一审法院起诉请求：判令被告归还原告的土地承包经营、管理权。
一审法院认定：原、被告于2013年3月21日签订房屋转让协议，协议主要内容有房屋价款、土地流转。其中房屋价款126000元，土地流转约定“原告在本社承包了1个人集体耕地、原宅基地，承包的4个人集体山林，全部转交给被告经营管理，独立享受经营收益，原告不得有异议；被告有义务积极完成镇、村、社下达的相关其他任务，原告不再承担任何义务”。被告分四次付清购房款126000元，入住该房屋，并开展农林牧业等生产。2015年6月份开始，原、被告就土地承包经营权问题多次发生争执，协商未果故诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，被告居住证明，房屋转让协议复印件，原告收条复印件，承包土地基本情况登记表复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案房屋转让协议为原、被告共同协商达成一致而签订的，该协议受法律保护，对于原告诉称被告大肆砍伐林木，因无法提供相关证据，不予支持。被告张蓉的行为不违反该协议禁止性规定，根据《合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告应继续履行该协议内容。
对于本案土地流转是否约定了期限及价款的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定对承包土地转包、出租未约定流转期限的，可参照《合同法》第二百三十二条的规定处理，即当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方在协议中约定土地流转时未明确约定期限和价款，且无法补充协议，则需要按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告在庭审中多次陈述其购买房屋的目的是为了使用土地办养殖场，原告对此不置可否。从条款中“被告对该转让房屋拥有使用权、所有权，并由对房屋再转让、出租、改建或改变使用性质的权利；但被告在改变使用性质时，必须符合国家对环境保护的规定，不得对周边环境造成污染，影响村民正常生产和生活。”以及“如被告需占用土地扩建养殖场舍时，原告有义务协助办理相关资料，与被占地村民协调等事宜”可以得知被告购买房屋及使用土地的目的均为了办养殖场，且原告应当是明知。土地流转是房屋转让协议中的其他约定内容，即房屋转让与土地流转有主从关系，可以认定土地流转的价款和流转的期限均与房屋买卖不可分割，即流转价款应包含在房屋转让价款里。房屋转让期限为长期，则土地流转中耕地的有效期是至2028年8月31日止，森林、林木、林地的有效期是长期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，遂判决：驳回原告吴治彬的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费100元，由原告吴治彬承担。
本案在二审审理中，张蓉向本院提交了2013年5月31日至2013年6月7日期间吴某某购买砖的收据共20张，张蓉欲以此证明吴治彬知道其以他儿子吴某某的名义购买砖建养猪场的事实。对此，吴治彬质证认为：对票据的真实性无异议，但达不到证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：1.双方约定房屋转让期限为长期（终身）。2.吴治彬承包土地的期限是1998年8月31日至2028年8月31日，林地使用权的期限是长期。
本院认为：吴治彬与张蓉签订的《房屋转让协议》中关于承包地和山林的约定，即“吴治彬在本社承包了1个人集体耕地、原宅基地，承包的4个人集体山林，全部转交给张蓉经营管理，独立享受经营收益，吴治彬不得有异议；张蓉有义务积极完成镇、村、社下达的相关其他任务，吴治彬不再承担任何义务”应属于双方对土地承包经营权和林地使用权的流转。由于双方对土地承包经营权和林地使用权流转的约定是经双方协商一致而达成的，且并未违反法律、行政法规的相关规定，故该约定应合法有效。虽然双方未对土地承包经营权和林地使用权的流转期限作出明确约定，但根据双方签订的《房屋转让协议》，可以认定双方作出流转土地承包经营区和林地使用权的约定应是以房屋转让为条件，而双方约定的房屋转让期限为长期，且吴治彬所取得的土地承包经营权于2028年8月31日才到期，所取得的林地使用权的期限亦为长期，故张蓉与吴治彬对该土地承包经营权和林地使用权流转的期限应视为吴治彬对该土地承包经营权和林地使用权的剩余期限。因此，在张蓉取得的该土地承包经营权和林地使用权的期限尚未届满前，吴治彬请求张蓉归还其土地承包经营权、林地使用权于法无据，不予支持。
综上，上诉人吴治彬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴治彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈进文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1338号
原告：倪善斌，男，1953年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告：郭建华，男，1949年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告倪善斌诉被告郭建华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪善斌到庭参加了诉讼，被告郭建华经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪善斌向本院提出诉讼请求：判令房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有。事实和理由：我于1989年12月购买了被告郭建华位于鼓楼街32.45平方米两间瓦房，房价7,500.00元。因为封区、动迁等原因，所买房屋没有过户。2010年天红房地产公司开发，市政府动迁了该房屋，并在开发地段给我64.86平方米房屋一套。在此期间我多次找被告亲友联系被告办理房屋产权过户手续，其亲属以有病找不到被告为借口，不配合过户，致使我的回迁房至今没有过户到我名下。请求法院依法裁决。
被告郭建华未答辩。
根据原告陈述和原告提供的卖房契约、房产执照在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：1989年12月5日，原、被告签订了卖房契约，被告以7,500.00元的价格将其所有的位于盖州市鼓楼办事处鼓楼社区（原盖县盖州镇古楼街）32.45平方米两间瓦房（营房执字第001XX**号）出卖给原告。契约签订后，原告交付了房款，同时被告将房产执照交给原告，原告接收并管理、使用了该房屋，2010年该房屋被动迁。但该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告是在自愿立有契约，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告倪善斌与被告郭建华间于1989年12月5日签订的卖房契约合法有效。
二、被告郭建华于判决生效后立即协助原告倪善斌将位于盖州市鼓楼办事处鼓楼社区（原盖县盖州镇古楼街）32.45平方米两间瓦房（营房执字第001XX**号）过户到原告倪善斌名下。
案件受理费50.00元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 静
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初292号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年7月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日13时48分许，被告人周某某未取得有效机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的湘M某某普通二轮摩托车，从永州市零陵区邮亭圩镇某某村自家门口左转弯往永连公路方向行驶时，不注意交通安全，转弯车辆未让直行车辆先行，与邓某某驾驶并搭乘文某某的湘M某某普通二轮摩托车相撞，造成周某某与邓某某、文某某受伤，两车受损的交通事故。经委托湖南中成司法鉴定所对邓某某驾驶的湘M某某二轮摩托车事故发生时的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为：该摩托车在事故发生时的行驶速度为61.9km/h。经委托永州市柳子司法鉴定所对原告人邓某某的伤势进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某某外伤致重型颅骨损伤，伴脑受压症状和体征，脑疝形成，属重伤二级。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2016年7月8日出具的《道路交通事故责任认定书》认定：周某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任，文某某不负此事故的责任。被告人周某某于2016年6月20日被永州市公安局零陵分局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人邓某某、文某某以附带民事诉讼原告人的身份共同委托湖南杰联律师事务所律师雷鸣为其代理人参加了本案于2016年11月2日在本院刑事审判庭的开庭审理。在本案审理过程中，被告人周某某的亲属向被害人邓某某、文某某赔偿了7万元经济损失，被害人邓某某、文某某及其亲属向本院出具了刑事谅解书，请求法院对被告人周某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故调解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事谅解书等书证；法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆行驶速度鉴定意见书、永州大正鉴定所乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片；证人文某某的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某未取得有效机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了交通运输管理法规，发生了致一人重伤二级的交通事故，道路交通事故认定书认定其应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周某某归案以后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人周某某在家庭经济情况拮据的情况下，其亲属积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 彭久红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审570号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：腾士超，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张红缨，女，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-052号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-052号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初63号
原告利川市某运业有限责任公司（以下简称为“某公司”）。住所地：利川市东城路*号。
法定代表人杨森，系该公司经理。
被告利川市交通运输局。住所地：利川市传媒大楼*层。
法定代表人王斌，该局局长。
出庭负责人冯梅，该局副局长。
委托代理人王登军，该局法制监督股股长。特别授权代理。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市某出租汽车有限责任公司（以下简称为“某出租公司”）。住所地：利川市火车站安置小区。统一社会信用代码：914228027070465209。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
第三人利川市某某出租汽车有限责任公司（以下简称为“某某出租汽车公司”）。住所地：利川市江源街*号。统一社会信用代码：91422802722036013J。
法定代表人王利，该公司总经理。
委托代理人张明俊，该公司副经理。一般授权代理。
委托代理人张鸿译，该公司管理人员。一般授权代理。
原告某公司诉被告利川市交通运输局确认行政行为违法一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因某出租公司及某某出租汽车公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告某公司的法定代表人杨森，被告利川市交通运输局的出庭负责人冯梅及其委托代理人王登军、向仁举，第三人某出租公司的法定代表人陈龙，第三人某某出租汽车公司的法定代表人王利及其委托代理人张明俊、张鸿译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日，利川市交通运输局分别对某某出租汽车公司及某出租公司作出“利交运许字2017001号”、“利交运许字2017002号”巡游汽车出租汽车经营权延续经营许可。原告认为被告的许可行为程序违法，并超过了法律规定的时限，且被告利川市交通运输管理局不能具体实施道路运输管理工作，不具有颁发上述行政许可的职权。而根据法律规定，任何公民、法人、自然人都可以参与竞标，因此原告与本案有利害关系。因此请求法院判决被告作出“利交运许字2017001号”、“利交运许字2017002号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》的行政行为违法，并撤销该两个行政许可行政行为。庭审中，原告当庭申请撤回对“利交运许字2017002号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》的行政诉讼。
被告辩称，被告作出“利交运许字2017001号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》，对巡游出租汽车经营权延续经营许可的行政行为客观真实、程序合法，且不违反法律、行政法规的规定，因此是合法有效的。原告不是该行政许可的相对人，也不是利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定中有权提起诉讼的人，因此原告不具备主体资格。
第三人某某出租汽车公司述称内容与被告答辩内容基本一致。
第三人某出租公司未作出答辩意见。
经审理查明，利川市某某出租汽车有限责任公司成立于2000年7月5日，其经营范围包括城区及近郊区出租汽车营运；县内班内客运。2012年1月9日，利川市道路运输管理所与某某出租汽车公司签订《利川市城市出租汽车客运经营权使用合同》，依法赋予某某出租汽车公司出租汽车客运经营权，许可经营期限为2012年1月1日至2016年12月31日止。2016年10月28日，某某出租汽车公司向利川市道路运输管理所提交书面申请，申请延续经营175台出租车的经营权，并提交了相关资料。2017年5月23日，利川市交通运输局向某某出租汽车公司颁发了“利交运许字2017001号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》，作出准予巡游出租汽车经营权延续的行政许可。原告认为被告向某某出租汽车公司颁发“利交运许字2017001号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》的行政许可行为违法，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政许可行为违法，应予以撤销。庭审中，原告当庭申请撤回对被告作出的“利交运许字2017002号”《巡游出租汽车经营行政许可决定书》的诉讼，并于2017年9月20日向本院提交书面《撤诉申请书》。
另查明，利川市某运业有限责任公司成立于2002年8月9日，法定代表人杨森，该公司于2017年7月20日取得的《营业执照》许可的经营期限为长期，经营范围为班车客运，汽车租赁服务；初次取得《道路运输经营许可证》为2003年6月19日，现原告持有的《道路运输经营许可证》有效期自2009年12月24日至2013年8月30日止，经营范围为县内班车客运。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告某公司的营业执照和道路运输经营许可的经营范围为班车客运，汽车租赁服务，不包括出租汽车经营，故原告公司并未取得巡游出租汽车经营的行政许可。审理中，原告也未提交因被告的行政许可行为给原告造成损失的相关证据，故不能证明原告与该行政行为有法律上的利害关系。同时，原告持有的《道路运输经营许可证》有效期至2013年8月30日止，原告未提交相关证据证明其公司取得了继续经营道路运输的经营业务，故原告主体资格不适格。综上，原告并非“利交运许字2017001号”行政许可的相对人或者利害关系人，不属于法律规定的有权对行政行为提起诉讼的公民、法人或其他组织。审理中，原告对“利交运许字2017002号”行政许可的诉讼申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市某运业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 赵英槐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 冉 丹
书 记 员 杨 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1337号
原告郭某，女，1986年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年4月11日出生，汉族，住汝州市。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于2016年3月9日受理后，依法向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人尚专政、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年3月份，原、被告经人介绍并订婚，确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育女儿“张玉萌张某1”，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“张玉阳张某2”。由于婚前基础差，婚后发现原、被告性格不合，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013年12月份，被告无故找茬殴打原告，把原告左边尖牙打掉一颗。原告为了两个孩子健康成长，忍气吞声，但原告的忍让并未换回被告的改变。2015年3月31日被告又一次无端殴�原告开始分居至今，2015年5月25日起诉要求与被告离婚，2015年7月23日撤诉，撤诉期间双方无法共同生活也无和好可能，故请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿“张玉萌张某1”由原告抚养，婚生儿子“张玉阳张某2”由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所述结婚时间和子女情况没有异议；原告所述我殴打她不属实。2015年6月28日开始分居至今，2016年3月份原告没有见我，回家看看孩子就走了。我不同意离婚，对原告提出的子女抚养我也不同意。2015年下半年，我长期在外打工，对原告及儿女照顾不周，以后能够改正。原告与他人有不正当关系，希望原告回去与我继续生活。
经审理查明，2006年3月份，原、被告经人介绍认识并订婚，后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女儿“张玉萌张某1”，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“张玉阳张某2”。2015年3月原被告因家务琐事生气后开始分居生活，2015年5月25日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年7月23日撤回起诉，撤诉期间双方无和好共同生活，现原告再次向本院起诉。婚后原被告共同生活中无共同债权、债务及共同财产。
上述事实有结婚证、（2015）汝民初字第1240号民事裁定书、法律文书生效证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未结婚即同居生活并生育子女，有一定的婚姻基础。经政府登记结婚后，又生育有子女，有一定的夫妻感情，日常生活中因琐事生气在所难免，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任永刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初974号
原告王宝基，男，汉族。
被告金磊明，男，汉族。
被告李敏杰，女，汉族。
被告李建惠，女，汉族。
原告王宝基与被告金磊明、李敏杰、李建惠股权转让纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝基到庭参加了诉讼，被告金磊明、李敏杰、李建惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均是靖远鹏塬种养殖农民专业合作社（简称鹏塬合作社）的股东，2016年3月份，经李正鹏介绍三被告将其三人占有的鹏塬合作社的股权（价值61.7万元）转让给原告，并要求原告成为鹏塬合作社的新法定代表人。当时，各被告称鹏塬合作社之前不存在债务问题。基于此，原告与被告金磊明、李敏杰、李建惠签订股权转让协议，成为鹏塬合作社的新股东，同时，将该合作社的法定代表人由李正鹏变更为原告，原告承诺再认缴出资2331万元，并在工商部门将法人变更为原告，注册资金也由原来的669万元，变更为3000万元。变更后，原告尚未参与实际经营。2016年6月6日，原告收到白银区人民法院的传票，才得知李正鹏作为鹏塬合作社法人期间，鹏塬合作社与赵文兰之间存在270余万元的债务纠纷。故现诉讼要求解除原告与被告金磊明、李敏杰、李建惠之间的股权转让协议；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：股权转让协议三份，证明被告金磊明、李敏杰、李建惠将鹏塬合作社股权转让给原告的事实。
被告金磊明未提出答辩。
被告李敏杰未提出答辩。
被告李建惠未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据股权转让协议三份，客观、合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告金磊明、李敏杰、李建惠分别签订《股权转让协议》，约定被告金磊明自愿将其在鹏塬合作社0.03%股权（人民币1.9万元）转让给原告，转让后所有债权债务由原告承担；被告李敏杰自愿将其在鹏塬合作社1.48%股权（人民币9.9万元）转让给原告，转让后所有债权债务由原告承担；被告李建惠自愿将其在鹏塬合作社7.47%股权（人民币49.9万元）转让给原告，转让后所有债权债务由原告承担。协议签订后，原告王宝基成为该鹏塬合作社新股东，并将法定代表人由李正鹏变更为原告王宝基。2016年6月6日原告收到白银市白银区人民法院传票，得知鹏塬合作社与赵文兰存在债务纠纷，认为三被告隐瞒了转让股权前鹏塬合作社存在债务的事实，故请求法院解除其与三被告之间的《股权转让协议》，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，原告与三被告之间签订《股权转让协议》，被告将股权转让给原告时，应当如实告知转让的真实目的及鹏塬合作社的经营状况，让原告在接受股权时，有充分的了解，在充分自愿的基础上签订《股权转让协议》，但三被告隐瞒了鹏塬合作社与他人之间的债权债务纠纷，故原告要求解除与三被告签订的《股权转让协议》的请求成立，应予支持。
被告金磊明、李敏杰、李建惠未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由三被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告王宝基与被告金磊明、李敏杰、李建惠签订的《股权转让协议》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金磊明、李敏杰、李建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00211号
原告孙某某，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南温县。
被告田某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐文平
第页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初781号
原告张海，男，汉族，农民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔战东，男，汉族，农民。
原告张海与被告孔战东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海的委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。被告孔战东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份至2015年1月份，原告经同村湛米亮介绍，原告跟随被告孔战东在广州市黄埔区被告承包的工地干活，双方口头约定，原告为被告承包的工地运送所需材料，被告为原告按照每次运送的方数及次数支付劳动报酬，工程结束后，经双方核算，被告应支付原告工资49574元。被告向原告讨要该笔款项时，被告一直以没有钱为由推诿，原告要求被告给原告书写一份总条，被告不但不同意，现在被告不但躲避原告，也不接原告电话，在2015年春节前，原告再次找被告讨要该笔款项时，被告明确表示不再支付，让原告随便告。其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付工资欠款49574元，按法律规定承担逾期归还欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔占东未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月份至2015年1月份，原告张海经人介绍跟随被告孔战东在广州做工，主要从事拉运石粉、石子、淤泥、砖块等工作，被告按照原告每次运送的方数及次数支付劳动报酬。在工作期间，被告共计向原告出具44份单据，分别记载了原告的工作内容、工作量及应得的报酬。工作完成后，经核算，被告应向原告支付的劳动报酬49574元，后经原告催要，被告拒不支付，原告诉至本院。
以上事实有被告孔战东出具的44份单据及庭审笔录在卷佐
证，予以证实。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法应受到保护，本案中，被告孔战东为原告张海出具的44份单据，记载了原告的工作内容、工作量及应得的报酬，证实了原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告按约定为被告提供了劳务，被告作为获得劳务人应向原告支付劳动费用，故对原告要求被告给付劳动报酬49574元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷，原告要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔战东于本判决生效后十日内给付原告张海劳动报酬49574元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告孔战东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年四月六日
书记员 杜 晨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保36号
申请人刘义，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县漳南东街军骧驾校西邻。
法定代表人张心峰，职务：董事长。
担保人郭彦青，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省武城县武城镇西贾村302号。
本院审理申请人刘义与被申请人山东宏烨环境科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东宏烨环境科技有限公司银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东宏烨环境科技有限公司银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人郭彦青名下位于武城县玲珑君悦欧典6号楼1单元304室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费620元，申请人刘义已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 晓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1481号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李全喜、苗俊巧。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李全喜、苗俊巧金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2406号
原告：颜某。
法定代理人：颜培峰，男，汉族，1971年3月6日出生，司机，住济宁市兖州区。（系颜某之父）
法定代理人：李书兰，女，汉族，1980年3月24日出生，农民，住济宁市兖州区。（系颜某之母）
委托代理人姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学。
法定代表人张雷，校长。
委托代理人：许恩丁，1973年4月12日，汉族，幼儿园园长，住。
委托代理人丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。
原告颜某与被告济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学教育机构责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，原告颜某通过本院依法对外委托伤残鉴定，本案中止审理，鉴定做出后恢复审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人颜培峰及其委托代理人姜广周，被告济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学委托代理人许恩丁、丁忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告颜某系兖州区颜店镇北肖联办小学幼儿园的学生。2016年5月31日14时30分许，颜某在幼儿园教室内按老师安排做游戏时摔伤，处于半昏迷状态，老师通知其母李书兰抱孩子回家，孩子抱回家后一直昏迷。15时50分许其父颜培峰叫孩子仍不醒、呼吸困难。学校孟老师到家看孩子，说赶紧送医院。颜培峰把孩子送济宁附院兖州院区救治，诊断为：闭合性腹部脏器损伤、脾破裂、失血性休克。被告支付了颜某部分住院治疗费用，其他损失经协商无果，故诉至法院解决。
被告兖州区颜店镇北肖联办小学答辩：对原告颜某在本幼儿园受伤事实无异议。颜某受伤后，幼儿园及时通知其家长去医院做检查治疗。当晚，幼儿园园长，北肖小学、颜店镇教委和教体局有关领导先后看望颜某，对其不幸摔伤表达了慰问，尽到了人文关怀。原告住院期间，答辩人积极配合其治疗，先后支付治疗费34400元。
经审理查明，原告颜某系兖州区颜店镇北肖联办小学幼儿园的学生。2016年5月31日14时30分许，颜某在幼儿园教室内按老师安排做游戏时摔伤，呈半昏迷状态，老师通知其家长抱回家后仍昏迷，当日15时50分仍叫不醒、呼吸困难。学校老师提醒赶紧送医院，随即送往济宁附院兖州院区诊治，诊断为：闭合性腹部脏器损伤、脾破裂、失血性休克。当晚即做脾切除手术，住院17天，于6月17日出院，医嘱载明注意饮食、加强营养。经结算，扣除统筹支付13994.32元后颜某实际花费17854.49元。被告垫付费用34400元。诉至本院后，原告颜某通过本院依法委托山东金盾司法鉴定所对其伤残等级进行法医鉴定，2016年9月30日该所出具鉴定意见评定为八级伤残，双方当事人对此无异议。
庭审中，原告围绕诉求提供的证据、各项经济损失数额及被告质证意见如下：
1、原告在济宁附院兖州院区住院病案、门诊病历、病员检查证明、医疗费单据、用药清单，证实：扣除统筹支付13994.32元后颜某实际花费17854.49元，并证实：其入院后重症监护（6月3日转科）、特殊护理、加强营养，住院期间陪护2人、出院后休息、治疗一月。原告主张住院期间伙食补助费，按17天每天30元计为510元，被告无异议。
2、原告提供其父亲颜培峰一直从事出租车行业的所居住村委会、原出租车公司、本村两村民（附身份证）出具的证明三份；提供其母亲李书兰一直在本村从事个体理发行业的所居住村委会、本村两村民（附身份证）出具的证明两份及场景照片，要求赔偿住院期间护理费，按2人即其父颜培峰每天按192.4元，其母李书兰每天163.3元，均按住院17天，共计6046.9元，被告无异议。
3、原告按农村赔偿标准提出八级伤残赔偿金，按20年每年12930元的30%计算为77580元，被告无异议；提出鉴定费损失1600元，被告无异议。
4、原告提出营养费，按每天30元，从受伤日至伤残鉴定日计121天，数额为3630元，被告无异议；原告提出在医院的复印费69元，被告无异议。
5、原告提出交通费，分别于出院日、伤残鉴定日、复查两次，共四次打的各花费200元，另有花费的公共汽车票100元，共诉求900元,被告请求法院酌情考虑判处；提出精神损失费100000元，被告请求法院酌情考虑判处。
6、原告提供常住人口登记卡证实其家庭情况，被告提供已为原告垫付治疗费用34400元的收据等。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审时所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告颜某年仅5岁，受到人身损害发生在幼儿园教学期间，依法属于幼儿园管理职责范围，被告应承担全部的赔偿责任。原告提出实际花费医疗费17854.49元、住院期间伙食补助费510元、伤残赔偿金77580元、伤残鉴定费1600元、复印费69元，提供了有关证据和依据，于法有据，且被告无异议，本院予以支持；原告提出护理费6046.9元，提供了护理人员行业误工收入的有关证据，被告无异议，本院予以支持。原告提出营养费，每天30元，从受伤日算至定残日，计算为3630元，考虑出院医嘱及原告内脏器官缺失的实际情况，并无不妥，本院予以支持。原告提出交通费，考虑其实际花费及提供的单据，酌情认定为800元。原告提出精神赔偿金，考虑原告年龄尚幼终生残疾，会带来较严重精神创伤，酌情认定为50000元。原告如发生继续治疗费用，可另行解决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学赔偿原告颜某经济损失合计人民币158090.39元，扣除已垫付的34400元，余款123690.39元于本判决生效后七日内付清。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 超
二O一六月十二月十六日
书记员 丁淑红
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初580号
原告姚玉梅。
被告江西晨晖机械制造有限公司。
法定代表人罗友平，董事长。
原告姚玉�（下称原告）与被告江西晨晖机械制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院审判员鲁骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月份起向被告提供工业气体，原告与被告结算至今欠原告货款总计138111元尚未结清，有原告与被告财务对账函为据。经多次讨要未果，故诉至法院，请求判决1.被告支付原告货款金额138111元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据为：对账函两份，拟证明被告欠原告两笔货款115071元和23040元。该证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告未质证亦未向本院�交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告于2014年5月份开始向被告提供工业气体，2015年底因被告停产，原告停止供货，2016年8月1日原告向被告发出两张对账函对剩余货款进行结算，金额分别为23040元和115071元，被告均盖章予以认可。被告在向原告出具对账函后仍未付款，原告经多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告以对账确认函证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以支持。被告在出具对账确认函后，仍未向原告支付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款138111元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告江西晨晖机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款138111元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，财产保全费1225元合计人民币4287元，由被告江西晨晖机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 鲁骁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 曾超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初580号
原告姚玉梅，女，1971年11月3日生，汉族，住江西省。
被告江西晨晖机械制造有限公司，住所江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会。注册号360300210003747。
法定代表人罗友平。
本院在审理原告姚玉梅与被告江西晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告的银行存款141173元或相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西晨晖机械制造有限公司银行存款141173元或相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁骁
二〇一六年八月三十一日
代书记员 曾超
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初214号
原告：王金凤，女。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：董艳，女。
原告王金凤诉被告董艳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人曹佩龙，被告董艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：我与被告系亲属关系。2015年，我身患疾病急需治疗费50000元，因自己经济困难，于是我向我的女婿王帅借款50000元。王帅在上海工作，需要通过银行卡汇款，而我无银行卡，于是我找到被告，跟被告商议决定由王帅将50000元转入被告的银行卡中，被告收款后再将50000元交付给我。2015年9月30日，王帅在上海将50000元转入被告的银行卡中，被告在收款之后至今没有将50000元交付给我，将这50000元据为己有。为此我多次找到被告要求被告立即交付50000元，被告一直推脱至今。故我要求被告立即给付我不当得利款50000元。
被告董艳辩称：原告王金凤歪曲事实。王帅向我转账50000元是用于偿还欠款，与原告王金凤没有关系。
经审理查明：原告王金凤与被告董艳原系亲家关系，2015年11月11日，原告王金凤的儿子柴鑫与被告董艳的女儿张玉婷离婚。2015年9月25日左右，原告王金凤因治疗疾病向其女婿王帅借款50000元，因原告王金凤没有银行卡，原告王金凤向被告董艳借用银行卡，让王帅将50000元转账到被告董艳的银行账户。后被告董艳通过其女儿张玉婷的手机将被告董艳的账户发送到王帅手机中。2015年9月30日，王帅向被告董艳银行卡账户转款50000元，被告董艳未将该款交给原告王金凤。2016年1月25日，原告王金凤诉至本院，要求被告董艳返还不当得利款50000元。
上述事实，原告王金凤提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行上海市分行银行卡转账记录、中国农业银行上海市奉贤支行营业部证明、借记卡产品资料查询、证人王帅的证人证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向其女婿借款，借用被告的银行卡账户，以转账方式将50000元转让被告银行卡账户内，被告理应将该款项交付给原告。被告占有该款不向原告交付，获得了利益，致使原告遭受了损失，被告董艳已构成不当得利，原告要求被告董艳返还不当利益50000元的请求有理，本院予以支持。关于被告董艳提出王帅转账50000元是偿还其借款，与原告无关的辩解，未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告董艳于本判决生效后10日内返还原告王金凤不当利益款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告董艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 田芷菁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第255号
申请执行人李廷梅，男，生于1957年11月3日，汉族，农民。
申请执行人李巧娥，女，生于1957年5月16日，汉族，农民。
申请执行人张泽鑫，男，生于2003年6月11日，汉族。
申请执行人张泽宇，男，生于2006年11月10日，汉族。
法定代理人申纺云，女，汉族，农民，系申请执行人张泽鑫、张泽宇的祖母。
被执行人韩艳晓，男，生于1978年12月29日，汉族，农民，初中文化。
被执行人李玉芹，女，生于1952年2月8日，汉族，农民，初中文化。
本院在执行上列当事人赔偿一案中，被执行人的家属代为赔偿了申请人部分款，双方已和解，申请人表示谅解对方，并表示同意结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑初字第29号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张广鹏
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执179号
申请执行人：李运和，男，汉族，1962年3月5日出生，住福建省邵武市，
申请执行人：李志明，男，汉族，1996年6月14日出生，住福建省邵武市。
申请执行人：李自英，女，汉族，1992年5月4日出生，住福建省邵武市。
被执行人:卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
李运和、李志明、李自英与卓书用刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓书用未履行该判决书确定的义务，申请执行人李运和、李志明、李自英向本院申请执行。经查，本院在审理过程中依法诉讼保全了被执行人卓书用位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水29幢4层406室房产。因双方当事人及查封房产均位于邵武市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将李运和、李志明、李自英申请执行的本院（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书一案，指定邵武市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执179号申请执行人：李运和，男，汉族，1962年3月5日出生，住福建省邵武市，申请执行人：李志明，男，汉族，1996年6月14日出生，住福建省邵武市。申请执行人：李自英，女，汉族，1992年5月4日出生，住福建省邵武市。被执行人:卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。李运和、李志明、李自英与卓书用刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓书用未履行该判决书确定的义务，申请执行人李运和、李志明、李自英向本院申请执行。经查，本院在审理过程中依法诉讼保全了被执行人卓书用位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水29幢4层406室房产。因双方当事人及查封房产均位于邵武市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：将李运和、李志明、李自英申请执行的本院（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书一案，指定邵武市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年八月二十三日书记员  吴 倩相关法律规定福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审99号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安王则龙禽业有限公司，住所地海安县南莫镇砖桥村22组。
统一社会信用代码91320621MAIMJ31H6N。
法定代表人王则龙。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字[2016]83号行政处罚决定书,决定对被执行人海安王则龙禽业有限公司处以立即停止蛋鸡养殖项目、罚款人民币2万元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人海安王则龙禽业有限公司发出海环罚催字[2017]14号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安王则龙禽业有限公司立即停止蛋鸡养殖项目；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]83号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安王则龙禽业有限公司应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人海安王则龙禽业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初567号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李忠贞李某甲，男，1969年9月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月2日被滑县公安局逮捕。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李忠贞李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年9月12日、10月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李忠贞李某甲及其辩护人张套江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日19时许，被告人李忠贞李某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道222线自东向西行驶至滑县大寨乡政府西侧苹果园附近路段时，与前方肖计国肖某甲同向骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、肖计国肖某甲当场死亡、电动车乘坐人程某受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：李忠贞李某甲负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：肖计国肖某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡；程某外伤性蛛网膜下腔出血，牙折2枚，均已构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人李忠贞李某甲共赔偿被害人及其家属各项经济损失共计人民币201000元整，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李忠贞李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李忠贞李某甲供述、被害人程某陈述、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县公安局大寨派出所出警情况说明、程某诊断证明书、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆交强险保单、被害人及其家庭成员户籍信息、调解协议、谅解书、收到条、前科查询证明及被告人李忠贞李某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李忠贞李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠贞李某甲当庭认罪态度较好，并与被害人及其家属达成了调解协议，取得了被害人及其家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李忠贞李某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李忠贞李某甲可以适用缓刑。被告人李忠贞李某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠贞李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
代理审判员 孟海利
代理审判员 张翠丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕志敏