湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1547号
原告：易鸿。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡天报。
被告：黄石金斗物流有限公司，住所地：黄石市铁山区鹿獐山商粱湾48号。
法定代表人：潘俊辉，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市滨湖大道117号。
负责人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告易鸿诉被告胡天报、黄石金斗物流有限公司（以下简称金斗公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新甫、被告人保财险黄石公司的委托代理人王继铭到庭参加诉讼。被告胡天报、金斗公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告胡天报驾驶被告金斗公司所有的鄂B×××××重型货车，沿本市吴楚大道由华容向鄂城方向行驶，行驶至吴楚大道与凡口线交汇处十字路口路段时，与原告易鸿驾驶的鄂A×××××号牌小轿车相撞，造成易鸿及车载人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在鄂钢医院住院治疗32天，经鉴定，原告未构成伤残，需后期治疗费16，000.00元，护理时限60日。原告车辆维修费42，000.00元。交警部门认定，被告胡天报负此次事故的全部责任。原告认为，被告胡天报系被告金斗公司雇佣司机，鄂B×××××货车在被告人保财险黄石公司投保交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告各项损失合计114，991.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡天报、金斗公司未提交答辩意见。
被告人保财险黄石公司辩称：1、事故属实；2、在核对驾证、行驶证、保单原件的情况下我司在保险责任范围内承担责任；3、原告诉请过高，请法院核减不合理部分；4、扣除15%非医保用药；5、我司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、易鸿身份证复印件、胡天报驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、保单。拟证明原被告主体资格适格，鄂B×××××车辆在人保财险黄石公司投保了交强险和商业险。
证据二、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书。拟证明被告胡天报负事故全责，易鸿无责，易鸿后期医疗费为16，000.00元，护理时限为60天。
证据三、鉴定费票据1张、医疗费票据4份、交通费票据和住宿费票据、车辆损失情况确认书1份、维修费发票1份。拟证明原告易鸿花费医疗费22，852.10元，鉴定费1，900.00元，交通费1，000.00元，维修费42，000.00元、住宿费1，600.00元。
证据四、劳务合同、误工损失证明、营业执照。拟证明原告易鸿系武汉统一机电设备工程有限公司员工，月收入3，500.00元。
另原告当庭陈述被告金斗公司支付了原告治疗费用20，000.00元。
被告胡天报、金斗公司未提交证据。
被告人保财险黄石公司提交票据一张。拟证明其公司垫付该次事故医疗费用10，000.00元。
庭审质证中，被告人保财险黄石公司对原告证据证据一的真实性无异议，但认为需要核实被告胡天报驾驶证、肇事车辆行车证的年审情况。对于证据二的真实性无异议，但认为医嘱没有注明需要护理。对证据三中的车辆损失情况确认书和维修费发票无异议；认为鉴定费与其无关；住院费用之外的医疗费用无医嘱证明，不认可；交通费、住宿费不能证实与本案的关联性。对于证据四不认可，认为劳动合同未备案，没有误工期鉴定和工资卡明细。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，原告证据一、二结合实际情况，依法直接予以采信；原告证据三，对不能证明与本案有关联性的3张医疗费票据、交通费和住宿费票据不予采信，其他证据予以采信；原告证据四单位证明和营业执照，可以证实原告存在误工损失，但是原告未提供工资清单，仅凭劳动合同无法证实原告的误工费，本院按照按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入计算原告误工费，误工损失日计算原告住院天数加上医嘱休息的3个月，计122天。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年11月13日，被告胡天报驾驶被告金斗公司所有的鄂B×××××重型货车，沿本市吴楚大道由华容向鄂城方向行驶，行驶至吴楚大道与凡口线交汇处十字路口路段时，与原告易鸿驾驶的鄂A×××××号牌小轿车相撞，造成易鸿及车载人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在鄂钢医院住院治疗32天，花费医疗费用22，587.70元。出院医嘱为院外休息3个月，定期复查，不适随诊。2016年5月17日原告经鉴定，未构成伤残，需后期治疗费16，000.00元，护理时限为60日。原告车辆维修花费42，000.00元。交警部门认定，被告胡天报负此次事故的全部责任。鄂B×××××货车的登记所有人为被告金斗公司，在被告人保财险黄石公司投保交强险和商业险，保险时间自2015年3月10日至2016年3月9日，其中第三者责任险保险金额为100万元，并购不计免赔。被告人保财险黄石公司已经预付医疗费用10，000.00元。被告金斗公司垫付费用20，000.00元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。因本次事故造成原告易鸿及车载人员唐金兰受伤，故被告人保财险黄石公司预付的医疗费用10，000.00元，本院分摊原告易鸿5，000.00元，唐金兰5，000.00元。被告金斗公司垫付的费用20，000.00元，本院分摊原告易鸿10，000.00元，唐金兰10，000.00元。被告胡天报、金斗公司经本院依法传唤未到庭，自行承担对自己不利的后果，本院认定被告胡天报、金斗公司承担连带赔偿责任。
原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费用22，587.70元；
2、后期治疗费16，000.00元；
3、住院伙食补助费1，920.00元（60元／天×32天）；
4、营养费480.00元（15元／天×32天）；
5、护理费5，119.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365天×60天，护理日为60天）；
6、误工费9，555.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365天×122天）；
7、交通费，考虑原告系外地居民，酌情认定500.00元；
8、鉴定费1，900.00元；
9、车损42，000.00元；
以上损失合计100，061.70元。
原告的损失首先由人保财险黄石公司在交强险医疗费用责任限额内支付5，000.00元，在伤残责任限额内赔付15，174.00元，财产赔偿限额内赔付2，000.00元，合计22，174.00元。交强险赔付不足部分77，887.70元（100，061.70元-22，174.00元）由被告胡天报、金斗公司连带负责赔偿。被告胡天报和被告金斗公司承担的损失可由人保财险黄石公司在商业三责险中按照合同约定赔付，扣除10%的非医保用药以及不予赔付的鉴定费，人保财险黄石公司应赔付74，728.93元（77，887.70元-12，587.70元x10%-1，900.00元）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告人保财险黄石公司的答辩意见，部分采纳。被告金斗公司已经支付的费用予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内赔付17，174.00元、在商业三责险范围内赔付74，728.93元，合计91，902.93元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告85，061.70元（91，902.93元-6，841.23元），支付被告金斗公司6，841.23元（10，000.00元-12，587.70元x10%-1，900.00元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，300.00元，由原告易鸿负担336.00元，被告胡天报、黄石金斗物流有限公司连带负担964.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 皮 军