广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第513号
原告林旺生。
委托代理人李文。
被告刘付旺。
委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
原告林旺生诉被告刘付旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月2日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文及被告的委托代理人朱元琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原、被告相约在中垌镇金凤牛杂档吃牛杂，被告因问题争论与原告意见不一致发生口角，被告即时性情狂变，顺手拿起牛杂档旁的铁铲毫不留情地殴打原告的头部、胸部、腹部及四肢，经原告多次求饶也置之不理，致使原告受伤。事后，原告向化州市中垌镇派出所报了案。经法医检验，原告损伤属于轻微伤。当天原告到化州市人民医院治疗。经诊断为“全身多处软组织挫擦伤。”原告曾多次向被告及亲属追讨医药费及赔偿款，被告拒不支付。综上所述，原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。现特起诉至法院，请求法院：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金人民币16798.29元给原告；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、纠纷发生的起因是原告工作失误致使客户和公司利益受损害，被告为留住通知公司采取补救措施，而原告自认因此事失了面子，原告借故主动挑衅、辱骂、追打被告，被告为自保反击，对于损害的发生原告有重大过错，应当承担主要责任，减轻被告的责任。被告与原告林旺生都是茂名海龙饲料有限公司的同事。林旺生是海大技术老师，主要负责化州市场处理猪病问题，被告是海大销售主任，主要负责化州中垌镇销售。事发前，被告负责的市场中垌和平场冯春琴猪场出现猪拉稀问题，被告就和林旺生一起到冯春琴猪场处理问题，三天后冯春琴也用完了林旺生开给他的猪药，但猪病却没有好转，过了三天，被告再次回访冯春琴猪场，猪病也还没有好转，被告就担心冯春琴对被告公司的饲料效果失去信心，就打电话给公司老总汇报，公司老总派公司的配方师彭老师彭增祥下来处理这个猪场问题。第二天中午，彭老师就过来处理冯春琴的猪病问题，就在当天晚上，彭老师在工作信息上发他到中垌和平场处理冯春琴猪病的工作汇报，林旺生在工作群上顶撞彭老师。第二天林旺生也打电话给被告，问为什么彭老师到冯春琴猪场那里看猪病，被告就跟他说冯春琴养户猪病问题还没好，怕流失这个养户猪，所以被告就向公司反映，配方师下来处理好猪病保障公司利益，然后林旺生就挂电话了。11月22日下午林旺生说要到被告住地拿投影仪。18：00左右，林旺生就到了中垌，被告刚好和公司同事刘付亦涂、黄崇兴和客户经销商的儿子赖洋海在中垌政府那里打球，被告就叫他过去拿，林旺生就强烈邀请被告等去喝酒，一起去的还有几个人刘付亦涂、黄崇兴、赖洋海、董重、赖辉龙、张培文，就到金风宵夜店坐下喝酒吃东西，后来刘付亦涂和赖辉龙走了。喝酒的过程中，林旺生处处针对被告逼被告喝酒，到宵夜店喝了三个多钟，林旺生说要跟被告一瓶吹，被告说不行了，林旺生说男人不可以说不行，都喝得差不多的时候还逼被告喝一瓶。被告就跟林旺生说，要喝就每人再喝三瓶，大家都同意了，就开始被告和林旺生每人喝一瓶，被告和林旺生都喝完了第一瓶，林旺生就跟张培文单挑五局。林旺生又逼被告喝三瓶啤酒，不停辱骂，被告不同意就说林老师你喝醉啦，你就别喝了，你就先回去吧，我们剩下的人慢慢喝。被告一说完林旺生就拿了一瓶啤酒砸在地上就冲过来一巴掌打被告头部后脑，还说：“刘付旺啊刘付旺，我已经忍你很久了。”赖洋海和张培文就把林旺生拉住，往天安方向拉，拉出了十米左右林旺生打了张培文一拳颈部。然后，张培文放开了林旺生，林旺生冲上来拿着凳子准备举起向被告劈来，赖洋海就冲上来把林旺生拉住，黄崇兴就把被告往闪龙网吧方向拉走。当时被告很害怕被林旺生打，被告打电话给邱创林，叫他叫两个人帮被告。赖洋海和张培文把林旺生往公司租住的方向拉回。五分钟过后，被告朋友阿伦和另外一个人开着摩托车过来，阿伦问被告被谁打，被告回答就是同事。阿伦问他在哪里了，被告跟阿伦说：“不用打他，看他想怎样。”被告和阿伦走天安方向去，去到天安林旺生又冲回来叫被告打他，阿伦问为什么要打被告，林旺生二话不说就打了一拳阿伦手臂，阿伦就拿起垃圾斗打林旺生的手臂，打了四下，被告也冲上打了林旺生后背和踢了一脚大腿。被告就叫阿伦走了，赖洋海和黄崇兴也劝被告走，被告就准备开车走，林旺生冲到被告的车头大声喊叫被告开车撞死他，被告就挂档重踩油门倒车调头走了。被告及朋友的行为属于自保反击，不能因为原告受伤就一概认定责任在于被告。本案是侵权诉讼，必须进行公平合理的归责处理。不能因为原告受伤就由被告承担全部过错而罔顾原告的过错和责任。二.原告的医疗费用不合理，并包含治疗其他疾病的费用，依法不应支持。原告在化州市人民医院检查头颅等没有异常，而中医院在四天后却根据化州市人民医院的检查认定是脑震荡显然不合理。原告在中医院同时检查治疗胃炎肠炎，原告主张住院医疗费、护理费、误工费、必要营养费、住院伙食补助费、交通费不合理。原告受轻微伤无须支付精神抚慰金。综上所述，原告的诉讼请求，不符合事实，也不符合法律。故此，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月22日20时许，原告林旺生、被告刘付旺和赖洋海、黄崇兴、刘付亦涂等人一起在中垌镇金凤牛杂店吃宵夜喝酒。到11月23日0时许，原、被告等人一共喝了二十多支酒，都喝得很醉了，到了后来原告林旺生提出要和刘付旺斗酒，刘付旺也答应林旺生，原、被告开始进行喝酒比赛。原、被告在喝酒的时候，双方因为之前处理客户投诉的事情和喝酒的问题争吵了起来。在争吵的过程中，林旺生用手推刘付旺的头，此时刘付旺想拿旁边的凳子砸林旺生，但被黄崇兴拉开了，赖洋海和张培文一起将林旺生拉开，但林旺生不断挣扎。林旺生挣脱开后向金凤牛杂店方向走去，回到天安百货门口处，林旺生不停地叫：“来，来，来，来打我。”此时，刘付旺的朋友在旁边拿了一个铁的垃圾斗准备殴打林旺生，刘付旺对其朋友说：“不要理他，如果他敢打我们，我们就打他。”当时，林旺生向刘付旺的朋友打了一下，激怒了刘付旺的朋友，刘付旺的朋友拿起垃圾斗打了一下林旺生的手臂、头部，刘付旺随后跟着踢了两脚林旺生的腿部。之后，林旺生、刘付旺和刘付旺的朋友殴打在一起了。赖洋海和黄崇兴等人见情况不妙就将林旺生和刘付旺他们拉开。后来刘付旺的朋友就离开了，随后刘付旺也离开了。刘付旺走后，林旺生向化州市中垌镇派出所报警，派出所民警出警处理。
化州市公安局于2015年11月24日作出行政处罚决定书，认定被告刘付旺致原告林旺生受伤，并对刘付旺的殴打他人行为处以拘留十日和罚款壹仟元的处罚。原告的伤情经化州市公安局司法鉴定中心法医鉴定是轻微伤。原告林旺生被打伤后于2015年11月23日到化州市人民医院急诊科就诊检查，经化州市人民医院诊断：“检查结果：头颅、胸部、腹部ct示未见异常，右肱骨、右前臂、右手掌、左股骨未见异常；诊断意见：全身多处软组织挫擦伤；处理意见或建议：于2015—11—23在急诊科就诊检查。”2015年11月26日，原告到化州市中医院住院治疗，经诊断：“1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤；医嘱：1、注意休息，建议住院期间请护理1名，2、加强营养，3、不适门诊随诊。”2015年12月8日出院，期间共住院12天。2015年11月23日，被告到化州市中医院验伤，花去验伤费200元。因被告至今未对原告作任何赔偿，原告于2016年1月11日向本院起诉，请求本院判决：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金人民币16798.29元给原告；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告提供的j029301869号广东省医疗收费票据没有原件，且被告不予认可与质证。
以上事实，有原、被告身份证、化州市人民医院j029189115、j029189116收费票据、化州市中医院jw16775734收费票据、林旺生的化州市人民医院诊断证明书、化州市中医院疾病诊断证明书、化州市中医院出院记录、赖洋海、黄崇兴的证言、（化）公（司）鉴（法活）字（2015）1866号法医学人体损伤程度意见书、茂公化行罚决字（2015）02471号行政处罚决定书和化州市公安局中垌派出所对赖洋海、刘付旺、黄崇兴、林旺生的询问笔录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生争执，打伤原告，致原告轻微伤，被告刘付旺应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。原告和被告在吃夜宵喝酒的过程中因意见不合产生矛盾，原告提出和被告进行喝酒比赛并且挑衅被告从而引起该事故的发生，原告对该事故的发生负有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定原、被告承担民事责任的比例分别为40%、60%，即被告对原告造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任。原告主张被告承担全部民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因受伤遭受的损失分析计算认定如下：1、医疗费2350.5元，原告向本院提交的j029301869收费票据没有原件，被告对此不予质证且提出原告在化州市中医院住院期间产生的4838.44元有申请医疗保险报销的可能，因此本院对原告在化州市中医院住院产生的医疗费4838.44元不予认可。根据原告提供的化州市人民医院的收费票据，其医疗费为2350.5元（514.5元＋1836元）；2、护理费1200元，原告住院期间由一人护理，据茂名市的生活消费水平，原告请求每人每天按100元计算护理费符合法律规定，本院予以认可，因此原告林旺生住院12天，护理费共1200元（100元／天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），原告林旺生共住院12天，住院伙食补助费按每人每天100元计算；4、误工费，原告林旺生请求被告赔偿误工费，但其没有提交证明事故发生后误工期间单位停发、少发工资的相关证明，本院不予支持；5、交通费，原告主张被告赔偿交通费168元，但没有提供相关发票予以证明，故本院不予支持；6、营养费360元（30元／天×12天），原告住院期间需要加强营养，据茂名市的生活消费水平，原告请求营养费按照每天30元计算，本院予以支持；7、原告请求精神抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持；以上损失合计为5110.5元。被告对原告造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任，即被告应当赔偿3066.3（5110.5元×60%）元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付旺在本判决生效之日起十日内赔偿损失3066.3元给原告林旺生；
二、驳回原告林旺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.98元（原告已预交），由原告林旺生负担84.98元，由被告刘付旺负担25元。被告刘付旺负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林旺生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。