湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人史珊，该公司总经理。
诉讼代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为上诉，申请重新鉴定并选定鉴定机构，承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）叶立刚。
被上诉人（原审原告）叶某。
法定代理人叶立刚，系叶某之父。
二被上诉人的诉讼代理人杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，选定鉴定机构，代签法律文书。
原审被告胡炳桥。系鄂K号东风牌中型客车驾驶员。
原审被告孝昌县汽车运输公司。
法定代表人王小华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人叶立刚、叶某及原审被告胡炳桥、孝昌县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的诉讼代理人陈志鹏，被上诉人叶立刚、叶某的诉讼代理人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日14时20分许，叶立刚驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐叶丽娇、叶丽萍、叶某）行驶至243省道45KM＋800M时，与一辆同向行驶中型客车发生刮擦，致使摩托车摔倒造成叶立刚与叶某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生时证人王某过现场并电话报警。在交警到达现场时，叶立刚告知交警伤轻，不予追究。随后，叶立刚在孝昌县第一人民医院治疗时发现颅内出血，并于2015年2月17日15时50分再次报警。叶立刚因交通事故受伤住院治疗19天，支付医疗费33646.72元；叶某因交通事故受伤治疗支付医疗费369元。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：叶立刚所受损失不构成伤残，需后期医疗费1500元，护理时间30日。叶某所受损失不构成伤残，后期医疗费1200元，护理时间30日。2015年3月17日孝昌县公安局交通大队对该起事故作出昌公交认字第（2015）第0105号事故认定书，认定：2015年2月14日14时20分许，胡炳桥驾驶鄂K号东风牌中型客车沿243省道由东往西行驶，当车行驶至45KM＋800M处超车时与前方同向行驶的由叶立刚驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐叶丽娇、叶丽萍、叶某）发生刮擦，致使摩托车摔倒造成叶立刚与叶某受伤、摩托车受损的交通事故，胡炳桥负事故全部责任。2015年3月20日交警部门电话通知胡炳桥领取事故认定书，并告知其事故认定书内容，胡炳桥以驾驶车辆未发生交通事故为由，拒绝领取事故认定书，也未提出复核申请。
又认定，胡炳桥驾驶的鄂K东风牌中型客车登记车主是孝昌县汽车运输公司，该车产权归孝昌县汽车运输公司所有，由胡炳桥承包经营，胡炳桥实际管理该车并受益。该车在中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。事故发生前叶立刚在孝昌县星光液化石油气有限公司工作，月薪4000元。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。孝昌县汽车运输公司系肇事车辆登记车主，但该车归胡炳桥实际管理和受益，且胡炳桥驾驶车辆时违反了道路交通安全法规，发生交通事故，致叶立刚、叶某受伤，应承担赔偿责任。胡炳桥否认驾驶车辆发生交通事故，但所提供的相反证据不足以反驳对方当事人的主张，故胡炳桥要求驳回叶立刚、叶某诉讼请求的主张，法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任险，应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担保险责任。对中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，法院予以支持。参照《2015年湖北省交通事故赔偿标准》计算叶立刚、叶某因交通事故产生的各项损失。叶立刚所受损失合计41484.36元：1、医疗费：33646.72元；2、住院伙食补助费：50元／天18天＝900元；3、后期治疗费：1500元；4、护理费：护理时间依据鉴定机构意见，26008元／年30天＝2137.64元；5、误工费：受害人未致残，误工时间只能根据医疗机构的证明，但叶立刚并未提供医疗机构的误工证明，故仅计算住院18天，4000元／月18天＝2400元；6、交通费：酌定300元；7、鉴定费：600元。叶某所受损失合计3806.64元：1、医疗费369元；2、后期治疗费：1200元；3、护理费：26008元／年30天＝2137.64元；4、交通费：酌定100元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿叶立刚各项损失40884.36元，赔偿叶某各项损失3806.64元，于本判决生效后5日内付清；二、孝昌县汽车运输公司、胡炳桥赔偿叶立刚鉴定费600元，于本判决生效后5日内付清；三、驳回叶立刚、叶某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由叶立刚、叶某承担594元，胡炳桥承担917元。
中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司不服原判上诉称，交警部门在未实际勘察的情况下作出的交通事故责任认定书不可信，现场目击证人仅看到叶立刚及其女儿摔倒的事实，并未看到车与伤者发生刮擦，造成叶立刚及其女儿受伤的机动车并非涉案车辆，而交警部门在事发1个月后违背客观事实将胡炳桥判令为全部责任。请求撤销原判，改判公司不承担赔偿责任。诉讼费用由叶立刚、叶某承担。
叶立刚、叶某当庭口头辩称，交警部门作出的事故认定书合法，证据充分，请求维持原判。
胡炳桥、孝昌县汽车运输公司未向本院提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，叶立刚、叶某无异议。中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司除对交警部门认定的事故认定书提出异议以外，对原审判决认定的其他事实无异议。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司无充足证据否定交警部门作出的交通事故认定书，本院对其异议不予支持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司没有相反证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，其上诉理由无充分证据证明，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定确认其证明力合法有效。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年七月十三日
书记员 邵 杰