wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2273号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与于海前银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初409号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地兰考县中山东街*号。
负责人韩艳玲，职务行长。
委托代理人刘峰辉，该行职工。
被告：樊基通男汉族1981年05月19日出生（410225198105193410）现住兰考县。
被告：李麦丽女汉族1979年11月12日出生，身份证号码（410225197911124480）
被告：樊基松男汉族1985年04月08日出生，身份证号码（410225198504083411）现住兰考县。
被告：朱会芳女汉族1985年11月24日出生，身份证号码（372930198511244461）
被告：田得星男汉族1980年12月29日出生，身份证号码（410225198012293412）现住兰考县。
被告：杨世玲女汉族1979年01月21日出生，身份证号码（410225197901213465）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲于2014年01月01日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告樊基通、李麦丽向原告借款人民币10万元，借期一年。三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年01月01日向被告樊基通、李麦丽发放贷款人民币10万元。被告樊基通、李麦丽应于2014年02月01日至2015年2月01日期间，每月1日前归还原告当期本金及利息。但被告樊基通、李麦丽自2015年1月01日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告樊基通、李麦丽催要，被告樊基通、李麦丽拒不履行借款合同条款约定。为保护原告合法权益，请求法院判定被告樊基通、李麦丽依照借款合同条款约定结清贷款本息，被告樊基通、李麦丽支付原告借款人民币本金11604.51元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，被告樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲承担连带清偿责任。
被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲未答辩。
经审理查明，原告与被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲于2014年01月01日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告樊基通、李麦丽向原告借款人民币10万元，借期一年。三户均承担联保小组连带责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2014年01月01日向被告樊基通、李麦丽发放贷款人民币10万元。被告樊基通、李麦丽应于2014年02月1日至2015年2月1日期间，每月1日前归还原告当期本金及利息。但被告樊基通、李麦丽自2015年1月01日起未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告樊基通、李麦丽催要，被告樊基通、李麦丽拒不履行借款合同条款约定。
上述事实由原告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法、有效。被告樊基通、李麦丽应按照合同约定如期归还借款本息，但被告樊基通、李麦丽未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告樊基通、李麦丽应按照合同约定归还全部借款本息，故对原告要求被告樊基通、李麦丽归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲作为借款联保人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊基通、李麦丽于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金11604.51元及银行同期利息、逾期利息（利息按银行约定利率执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 张永红
审判员 武景余
二〇一五年六月一日
书记员 韩冠超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初697号
原告王玉连，女，1963年10月16日出生。
委托代理人侯天山（原告王玉连配偶），1956年12月28日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告任兰彬，男，1966年10月1日出生。
被告北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。
法定代表人任兰彬，总经理。
被告北京宏洲晟业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭兴旺，总经理。
原告王玉连与被告任兰彬、北京越泽文彬建筑工程有限公司（以下简称越泽公司）、北京宏洲晟业建筑工程有限公司（以下简称宏洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官张泽华担任审判长，人民陪审员白景全、赵臣参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玉连的委托代理人侯天山、被告宏洲公司的法定代表人彭兴旺到庭参加了诉讼。被告任兰彬、越泽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王玉连起诉称：原告2013年2月份至7月份，被告越泽公司承包了被告宏洲公司的工程，承包的是长哨营乡七道河西沟村工程，原告向被告陆续送檩条共332根，每根130元，合计43160元。此后原告多次找被告越泽公司要求支付货款，但被告越泽公司总以被告宏洲公司没有向其支付工程款为由推脱，在2014年3月15日被告任兰彬向原告打了欠条并加盖了越泽公司公章，事后被告始终不予支付货款。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款43160元，利息以43160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告任兰彬、越泽公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告宏洲公司答辩称：长哨营乡七道河西沟村新农村建设工程的发包人为七道河西沟村，承包人是北京福天利宏建筑工程有限公司（以下简称利宏公司）。利宏公司又将该工程转包给宏洲公司，越泽公司又以包工包料的形式从宏洲公司承包了该工程。宏洲公司与越泽公司已经按照工程量进行了结算，经2014年怀民初字第05216号民事判决书书中确认宏洲公司预付给越泽公司的工程款已经超过实际工程款。宏洲公司与原告没有合同关系，宏洲公司用的料都有确认单，任兰彬给宏洲公司报的单子里也没有原告的，因此宏洲公司不应承担责任。
经审理查明：利宏公司通过招投标方式取得怀柔区长哨营满族乡西沟村村民住宅建设工程，后将该工程整体转包给宏洲公司。2012年5月28日，越泽公司与宏洲公司签订《怀柔区长哨营乡西沟村住宅建筑工程施工协议》，约定由越泽公司以包工包料方式承包西沟村村民住宅建设，开工日期为2012年5月28日，竣工日期为2013年10月1日。2013年2月至7月间，王玉连按照每根130元的价格分数次向长哨营乡西沟村工地供应檩条总计332根。2014年3月15日，越泽公司的法定代表人任兰彬向王玉连出具欠条一张，写明：“今欠到王玉连送西沟村檩条款计332根×130元，合计43160元”。该欠条上有任兰彬的签字及越泽公司的公章。至本案开庭时，越泽公司尚未向原告王玉连支付该笔货款。
上述事实，有当事人提交的欠条、协议书、（2014）怀民初字第05216号判决书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告越泽公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告王玉连与被告越泽公司就送往西沟村的332根檩条形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王玉连提供檩条后，越泽公司应当及时给付货款。越泽公司虽在2014年3月15日以欠条的形式对该笔货款予以确认，但时至本案终结辩论前仍未向原告王玉连支付货款。越泽公司不履行给付货款义务的行为已经构成违约，不仅应当继续履行，而且更应当对因违约行为给原告王玉连造成的利息损失承担违约责任。因此本院对于原告王玉连主张的给付货款及支付利息损失的诉讼请求予以支持。
由于被告任兰彬和被告宏洲公司不属于买卖合同的当事人，依据债的相对性原则，任兰彬和宏洲公司对涉案货款不具有给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王玉连货款人民币四万三千一百六十元；
二、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王玉连支付利息（以四万三千一百六十元货款为基数，自二〇一四年三月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告王玉连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京越泽文彬建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零三十元，由被告北京越泽文彬建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 白景全
人民陪审员 赵 臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张曦月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保129号
申请人：余福秀，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄应金，男，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人余福秀与被申请人黄应金申请保全纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人相应的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄应金名下所有的住房一套（产权证号：泸市龙马潭区房权证字第×××号）予以查封,查封期限为3年（自2016年6月28日至2019年6月27日止）;
二、将被申请人黄应金名下所有的大众牌小型轿车1辆（车牌号：川×××号）予以扣押，扣押期限为2年（自2016年6月28日至2018年6月27日止）。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄胜漪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执127号
申请执行人：夏令河，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00478号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人夏令河支付13320元及迟延履行利息，并承担本案执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执127号
申请执行人：夏令河，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00478号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人夏令河支付13320元及迟延履行利息，并承担本案执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执127号申请执行人：夏令河，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：白玉宏，该公司总经理。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执127号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1654号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:岑炎,成年,汉族,农民,住广西北流市。
原告封世辉与被告岑炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告封世辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封世辉申请撤回对被告岑炎的起诉，这是原告封世辉在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封世辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封世辉负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第172号
被执行人：郭某某，男，1981年10月28日出生。
被执行人：卜某某，男，1977年8月4日出生。
郭某某、卜某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第213号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某卜某某犯盗窃劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2053号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人张庆国，该公司总经理。
委托代理人王继平，女，汉族，1980年12月15日出生，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务。
被上诉人（原审原告）边金铭，男，汉族，1987年7月23日，无职业。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上�人边金铭因财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1229号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王继平、被上诉人边金铭的委托代理人隋艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日，原告边金铭在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为原告边金铭所有的本田思威多用途乘用车（车牌号为黑EZX***、车架号码LVHRM***********，以下简称涉案车辆）投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、机动车盗抢险及基本险不计免赔率特约，被保险人为原告边金铭，保险期间为2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。2015年5月20日，案外人张营斌驾驶涉案车辆在哈大高速公路567公里处（哈市往大庆方向）与案外人黄文英所有的、由案外人黄居来驾驶的黑E*****号车辆发生道路交通事故，造成两车及路产受损。事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队处理认定，案外人张营斌负事故全部责任，案外人黄居来无责任。事故发生后，原告边金铭支付涉案车辆修车费86714元、拖车费（含吊车费）5000元，并赔偿案外人黄文英及黄居来55160元，其中包括案外人黄文英所有黑E*****号车辆修车费51640元、损害路产1520元、拖车费2000元。
原审认为，本案系保险纠纷。原告边金铭在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为原告边金铭所有的本田思威多用途乘用车（车牌号为黑EZX***、车架号码LVHRM**********，以下简称涉案车辆）投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、机动车盗抢险及基本险不计免赔�特约，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司就上述险种承保，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方形成了保险合同关系。原告边金铭要求被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告边金铭修车费86714元、拖车费5000元（含吊车费）、损害路产1520元、案外人黄文英车辆修理费51640元及拖车费2000元的诉讼请求，未超出保险责任范围，且有相关票据及被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在庭审过程中的自认加以证实，故对原告边金铭要求被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告边金铭修车费86714元、拖车费5000元（含吊车费）、损害路产1520元、案外人黄文英车辆修理费51640元及拖车费2000元，共计146874元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第�四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告边金铭146874元。
上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，对被上诉人的损失金额无异议，但对事故的真实性有异议，主要是驾驶员在事故发生时的状态是否酒驾、醉驾、毒驾是否存在有异议。根据保险法的规定投保人被保险人出险驾驶员有确认保险事故性质原因的义务，但是在出险后驾驶员张营斌拒不配合我方进行调查，我方无法确定事故原因及驾驶员的状态，我方申请法院对事故真实性与驾驶员事故发生时的状态进行调查如果确认事故原因真实驾驶员状态合法，我方承担赔偿责任。故请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1229号民事判决，发回重审或委托公安机关进行调查，并由被上诉人承担一、二审�讼费。
被上诉人辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的事实理由部分，本案事故发生之日2015年5月20日实际驾驶员张营斌已经履行了通知被上诉人和向公安机关报案的义务，并且在公安机关出具的事故认定书中足以认定张营斌并不存在非法状态，同时被上诉人在之后履行赔偿程序时积极提供各种所需文件也通知张营斌配合被上诉人调查，综上被上诉人已经完成了保险合同约定的义务和保险法中规定的义务，并且被上诉人并无权利强制将张营斌带到保险公司接受调查，二、上诉人不能以公司内部理赔程序规定来对抗其对外的保险合同关系。
双方在二审期间均未提交新证据。根据双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩意见，二审认定事实与一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间的保险合同关系、车辆损失情况及损失金额�无异议，上诉人虽然对事故原因及驾驶员合法状态存有异议，但是没有提供证据证明，而交警部门出具的道路交通事故认定书已经对事故原因明确认定，认定书并未认定驾驶员存在非法状态，故被上诉人所有的本田思威多用途乘用车（车牌号为黑EZX***、车架号码LVHRM************）在保险期间发生保险事故，上诉人作为涉案车辆的保险公司，应当在保险限额内赔偿涉案车辆的损失，故一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费案件受理费3237元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾婉婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1450号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：卢建军，住北京市延庆区延庆镇燕水佳园（北）17号楼2单元209室。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1101号
原告田某某，男，1955年10月6日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈中军，男，1975年9月15日生，汉族。
原告田某某诉被告陈中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，由本院审判员杨兴华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘纪哲、被告陈中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年11月7日，被告使用原告的挖掘机，经结算被告尚欠原告工钱56160元，并由被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告于2014年6月还款16100元，下余款项至今未还，现诉至法院要求被告还款40060元，并按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见第二十九条中规定的年利率6%支付自2012年11月7日至实际还款之日的利息，起诉之时标明利息2000元。
被告陈中军辩称：原告的挖掘机干活的时候，我们商量的是我先给挖掘机加油，最后油钱从原告的工程款中扣除；我出具欠条的时候，没有将我给挖掘机加油的钱扣除，且当时说的是结算完之后还款，但我们在一起没有算过总账，因此现在不具备给钱的条件；我曾经还过钱，但是时间记不清了。
经审理查明：被告陈中军使用原告田某某的挖机工作，双方约定由被告陈中军预先支付挖机油款，待结算之时将油款从工程款中扣除。2012年11月7日，被告陈中军出具欠条1份，记明“今欠田某某挖机台班共计伍万陆仟壹佰陆拾元整（56160.00元）”，原告称被告曾于2014年6月支付16100元，被告称还款属实，但还款时间记不清楚。对下余40060元，陈中军未予支付，田某某诉至本院。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份，通话记录3份为据，足以认定。
本院认为：被告陈中军使用原告田某某的挖机工作，被告负有按约定向原告田某某支付挖机使用费的义务。被告陈中军未及时支付挖机使用费，而是向原告田某某出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付挖机台班费40060元，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具欠条及后期还款中，双方并未约定还款期�及利息，且本案系合同之债，原告要求依据审理民间借贷案件的相关法律规定作为主张利息的依据，法律依据错误，故此原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈中军以双方油款未结算作为拒付工程款的理由，对此本院认为该份欠条中显示的为挖机台班费，对油款并未显示，如有争议，双方可另行处理，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中军于本判决生效之日起15日内向原告田某某支付挖机台班费40060元；
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半征收426元，由原告田某某负担20元，被告陈中军负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第365号
原告：朱晓亚。
被告：陈钢。
被告：陈宏珍。
原告朱晓亚诉被告陈钢、陈宏珍与公司有关的纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓亚撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月十一日
代书记员 竺露露
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第16-6号
申请执行人刘平英。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2740.3元、赔偿金2740.3元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市浦东新区。
辩护人吴卫国，上海市申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1579号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月28日21时许，被告人沈某酒后在本区张杨路2600弄广洋华景苑内，因琐事与小区保安发生冲突，后将魏某某、黄某某、郭某某殴打致伤，并摔砸监控室内物品。
同日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，三名被害人的伤势均分别构成轻微伤；被告人沈某已对三名被害人作出经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人沈某的供述笔录、劣迹材料，被害人魏某某、黄某某、郭某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，调解协议书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某已作赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年六月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初844号
原告：张兴爱，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连东北亚机械制造有限公司。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
原告张兴爱诉被告大连东北亚机械制造有限公司（以下简称东北亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴爱的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告东北亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告因资金不足向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。后被告给付原告10000元，尚欠90000元未给付，该款经原告多次索要被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求判决被告偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告东北亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借据。后被告偿还了原告10000元，尚欠90000元未给付。余款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求判决被告偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东北亚公司因资金周转所需向原告借款，尚欠90000元未还的事实清楚，证据充分，被告东北亚公司理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东北亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东北亚机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张兴爱借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告大连东北亚机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜丽丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3102号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇周仁村�
法定代表人：严天忠，村主任。
被上诉人（原审原告）：吴惠霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人吴惠霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年8月15日向上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费325元。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使�讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终497号
上诉人（原审被告）：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码：91520201714353528W。
法定代表人：毛威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被上诉人（原审原告）：刘宝贤，男，1979年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称“源丰房开公司”）因与被上诉人刘宝贤商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2588号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人六盘水源丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1629元予以退回。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年五月一十二日
书记员 王 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第259-2号
原告新余市民顺物资有限责任公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：付永华。
被告湖南明大新型炭材料有限公司（原名湖南明大炭素材料有限公司），住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员办公楼210房。
法定代表人：刘泓锐。
本院在审理原告新余市民顺物资有限责任公司与被告湖南明大新型炭材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市民顺物资有限责任公司以已与被告湖南明大新型炭材料有限公司自行和解且被告已履行其义务为由，于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市民顺物资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4312.78元，减半收取2156.39元，财产保全费1620元，共计3776.39元，由原告新余市民顺物资有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一四年四月四日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终15号
上诉人（原审被告）：安徽极客速运有限公司，统一社会信用代码：9134030033686892X1（1-1），住所地安徽省蚌埠市明珠路99号2101号。
法定代表人汪涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蚌埠甲壳虫物流有限公司，组织机构代码证：34869486-7，住所地安徽省蚌埠市东海大道6458号。
法定代表人：王学璜，系公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人安徽极客速运有限公司（以下简称极客速运公司）因与被上诉人蚌埠甲壳虫物流有限公司（以下简称甲壳虫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初842号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人极客速运公司的委托诉讼代理人宋在宏，被上诉人甲壳虫公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
极客速运公司上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判，2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人延迟交付诉争设备，且该设备不符合合同约定的设计要求，无法投入生产和使用。上诉人出具设备验收单仅是对设备运转情况和各项参数的确认，不能证明被上诉人交付的设备符合合同约定的质量要求，被上诉人对诉争设备亦未进行整改维修，因此上诉人拒绝履行支付货款的义务。
甲壳虫公司辩称，被上诉人将设备交付上诉人使用，上诉人出具了设备验收单，并加盖了公章；验收结论为“设备运转正常”，至此按照合同约定支付65%的货款的条件已经成就，设备验收单是上诉人根据合同约定的各项质量标准对案涉的这套设备综合验收之后出具的验收单。现在，上诉人认为己方的验收单不能证明该设备符合约定的质量标准，理由显然不能成立。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
甲壳虫公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款79900元及逾期利息（利息自2016年6月17日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月11日原、被告双方签订了《输送带设备购销合同》，约定被告向原告购买“分拣货物流水线一套”，合同约定：输送带数量106.88米，每米单价1150元，合计总价122000元。2015年8月26日被告支付定金36000元，原告依约进行设备加工、制作、安装、调试。2016年6月16日极客速运公司对设备进行验收，并出具了设备验收单，验收结论为：设备运转正常。验收单中载明输送带长度合计：104.95米。另，合同第三条付款时间及方式约定：“合同签定后甲方给乙方先付订金30%，待乙方货物（运送到甲方场地后），乙方安装、调试、运行正常，并经甲方验收合格后，甲方再给65%……”。第六条验收时间及标准约定“……；（2）验收标准：安装调试运行正常。”又查，原被告双方在《输送带设备购销合同》中未约定逾期付款违约金及其计算方法。
一审法院认为：《输送带设备购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告按要求为被告加工、制作、安装了分拣货物流水线一套，经被告验收，设备运转正常，该验收结果符合合同约定的验收标准，依据合同约定被告应再付给原告65%的货款。被告辩称工期严重逾期，输送带数量与合同约定的数量有误差，原告没提供相关质检报告，达不到付款条件，不予付款。因合同中未约定出现这几种情况不予付款，因此，被告的辩称不是其不付款的理由。因输送带长度有误差，可按验收时测量的实际长度计算被告应付款。关于原告主张的逾期利息，原被告双方在《输送带设备购销合同》中未约定逾期付款违约金及其计算方法，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告按银行同期贷款利率标准向被告主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告安徽极客速运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠甲壳虫物流有限公司货款78657.88元及逾期利息（利息自2016年6月17日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为，上诉人极客速运公司与被上诉人甲壳虫公司签订的《输送带设备购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案涉合同第三条约定，合同签定后甲方给乙方先付订金30%，待乙方货物（运送到甲方场地后），乙方安装、调试、运行正常，并经甲方验收合格后，甲方再给65%。第六条约定，验收标准：安装调试运行正常。被上诉人提供安装的分拣货物流水线，经上诉人验收，除设备实际长度比合同约定短少1.93米外，设备运转正常，为此上诉人出具了《设备验收单》。依据合同约定上诉人理应再付给被上诉人65%的货款。关于设备逾期交付是否承担违约责任，双方在合同中并无相关约定，上诉人在诉讼中也未提起相关诉请，更不应成为上诉人拒付货款的理由。输送带实际长度与合同约定虽然存在误差，但上诉人出具《设备验收单》可以表明该误差并不影响设备的正常运转，且原审判决对短少的长度按双方约定的单价在应付款中进行了扣减。本案款项给付后，依约双方尚有5%货款作为设备质保金，如设备存在问题上诉人可要求被上诉人提供维修，并从设备质保金中扣减相关费用。现上诉人以该设备不符合设计要求质量存在问题为由，拒付货款显与验收结论及双方约定不符。综上所述，上诉人的上诉理由不予支持，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人安徽极客速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执984号
申请执行人陈晓志,男,1989年2月28日出生,汉族,住厦门市湖里区,
被执行人谢东云,女,1979年2月22日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被执行人谢东梅,女,1976年12月31日出生,汉族,住厦门市海沧区,
申请执行人陈晓志与被执行人谢东云、谢东梅借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0205民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付201642.5元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人谢东云和谢东梅电话无法联系，现下落不明，已公告送达。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执984号申请执行人陈晓志,男,1989年2月28日出生,汉族,住厦门市湖里区,被执行人谢东云,女,1979年2月22日出生,汉族,住厦门市海沧区,被执行人谢东梅,女,1976年12月31日出生,汉族,住厦门市海沧区,申请执行人陈晓志与被执行人谢东云、谢东梅借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0205民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付201642.5元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年8月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人谢东云和谢东梅电话无法联系，现下落不明，已公告送达。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月九日书记员  张 猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6272号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：黄凤芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：崔春生，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄嘉裕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1549号
原告：刘高，男，汉族，1965年12月25日生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐春花，女，瑶族，1965年12月12日生，住湖南省江永县。
两原告委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：象山区林都一六八酒店，经营场所：桂林市中山南路**号。
经营者：陆艳，女，汉族，1975年9月8日生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆松林，男，汉族，1976年6月27日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告刘高、唐春花与被告象山区林都一六八酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘高、唐春花撤回起诉。
案件受理费减半收取191元（原�已预交），由原告承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯政良
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第208号
原告：米某某，女，汉族，住河津市阳村乡。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告米某某与被告郝某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张国平、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某某是我的婆婆，被告与我的亡夫柴某某是同母异父的兄弟关系。柴某某的父亲与其母亲陈某某分居后，随父亲在河津市定居。被告郝某某成年后入赘到龙兴镇寨里村，改为郝姓。2014年6月17日，陈某某去世，柴某某通知被告出丧葬费，遭到拒绝，我和柴某某独自承担花费68400元为陈某某办了丧事。后得知陈某某生前存款和宅基地被被告独自霸占，在此过程中，柴某某因病于2015年6月27日去世。我于2015年8月24日因陈某某的遗产诉至法院，在举证及证据交换过程中，被告郝某某拿出了与陈某某签订的赠与公证书，确定郝某某承担陈某某的生老病死，并继承其财产。我认为，既然被告与陈某某签有生老病死的赠与协议，那么陈某某的丧葬费理应由被告承担。现要求被告立即支付我因陈某某去世花费的丧葬费等全部费用68400元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、（2007）新证民字第49号公证书一份，以证明被告与陈某某签有生老病死的赠与协议；
2、河津市阳村乡村民委员会证明一份，以证明柴某某花费68400元为陈某某办丧事。
被告辩称：原告亡夫柴某某的父亲与我母亲陈某某离婚后，柴某某就跟随其父亲去了河津市生活。我母亲陈某某生前的一切生活费、医疗费全部由我一人承担，在我母亲生前柴某某没有为老人花过一分钱，也没有看过老人。我母亲病重时通过我表姐与柴某某达成了协议，将我母亲死后埋葬在河津与柴某某的父亲合葬，我不出任何埋葬费用，现原告起诉我没有任何理由，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1、马某某的证明、陈某某的证明各一份，以证明原告亡夫柴某某与被告郝某某达成协议由柴某某埋葬陈某某、被告不承担任何埋葬费用的事实；
2、新绛县商贸经济开发区村民委员会的证明、侯马市夕阳红老年公寓证明各一份，以证明陈某某的生前的生活费、医疗费全部由郝某某承担。
经审理查明：原告米某某亡夫柴某某与被告郝某某是同母异父的兄弟，被告母亲陈某某与柴某某父亲在柴某某5岁左右时便分居生活，柴某某随父亲到河津市定居生活，陈某某一直在新绛县与被告郝某某生活。陈某某生前一直由被告郝某某赡养，2007年4月3日，陈某某与郝某某达成赠与协议书，协议内容为：“赠与人（甲方）：陈某某…。受赠人（乙方）：郝某某…。甲乙双方系母子关系，因赠与一事双方达成如下协议：一、甲方将位于南关村的一座宅院，内有北房三间，长17.6米，宽11米，赠与给乙方。…三、乙方负担甲方生、老、病、死，亲朋往来。…”，同日，新绛县公证处以（2007）新证民字第49号公证书予以了公证。
审理中，证人陈某某、马某某出庭作证，均证明：在陈某某病重时，原告亡夫柴某某与被告郝某某通过陈某某（陈某某为原告亡夫柴某某、被告郝某某的表姐）达成协议：陈某某去世后由柴某某将其母亲拉回河津市与其父亲合葬，郝某某不负担任何埋葬费用。后柴某某给付被告郝某某1000元，让被告负责将陈某某从侯马养老院送回河津市。
本院认为：原告米某某亡夫柴某某生前为让其父母合葬，通过其表姐陈某某与被告郝某某达成协议，约定陈某某去世后由柴某某将其母亲拉回河津市与其父亲合葬、埋葬费用由柴某某负担、郝某某不负担任何费用，陈某某、马某某证明了该事实，应予认定。柴某某与被告达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，亦应予认定。故对原告米某某要求被告郝某某承担丧葬费的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费1510元,减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第208号
原告：刘轶。
委托代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。
被告：新乐市木运铺村村民委员会。
法定代表人：何常山，村委会主任。
委托代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原告刘轶与被告新乐市木运铺村村民委员会（以下简称木运铺村委会）与被告刘轶生命权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轶及其委托代理人周秋利和被告木运铺村委会的委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轶诉称，2014年7月19日原告在被告广场经过时，因被告未尽到安全保障义务，使原告受伤。原告先后在新乐市中医院、白求恩国际和平医院和石家庄桥西区长兴社区服务卫生服务站进行治疗，经济上遭受了损失，精神上也受到极大伤害。请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计10219.06元。
被告新乐市木运铺村村委会辩称，原告刘铁所称广场，其实是被告办公场所门前的空旷场地，其既不是经营场所，也不是娱乐场所，在场地上没有任何障碍物，不存在安全隐患，不会给人造成任何伤害，因此被告也不存在不履行安全保障义务的情形，原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日原告刘轶在经过被告办公场所门前时，头顶部撞到一个物体上，致其受伤。原告拍摄的照片显示，在被告办公场所门前靠东的位置有一安置于地面的金属框架物体，其两边各有一根竖立的金属圆管插入地面，两根金属圆管的上部有一横向水平安置的金属方管，该管的下缘为金属薄板，此金属框架物体现已不存在。经实地勘验，被告办公场所门前系空旷场地，周围没有围墙等隔离设施，行人可自由通过，在东北角装置广播喇叭的水泥杆附近地面上，有东西排列的两个孔眼，两孔眼间距2米左右，孔眼中可见残余金属管。
原告受伤后先后在新乐市职工医院、新乐市中医医院、白求恩国际和平医院门诊治疗，支付医疗费1662元。2014年10月16日新乐市中医医院出具诊断证明:1、原告于2014年7月19日在该院进行清创缝合疗伤；2、伤后门诊治疗，按时换药、拆线；3、伤后休息两周，建议伤后留院观察。原告系石家庄市人民警察训练学校教工，学校为其出具了误工十四天的证明及工资证明。工资证明显示，原告2014年4-6月份每月平均工资为3881元。
本院认为，被告虽然否认其门前有致原告受伤的物体，但根据原告提供的照片及现场勘验情况来看，该物体在原告伤前确实存在，而且根据安装位置，可以认定其安装者和管理者系被告。被告安装该物体的地点为开放性场所，他人可自由通行，而且从外观来看，其应为废弃设施。被告对其安装和管理的设施负有管理职责，有避免对他人造成伤害的义务，被告未尽到管理职责，致使原告受伤，理应承担一定的赔偿责任，但原告作为成年人，体智健全，对周围环境具有正常的认知能力，理应注意到被告安置的物体，而其没有注意到，以致受到伤害，自己本身有一定的过错，也应承担部分责任，具体比例以原告承担60%，被告承担40%为宜。原告各项损失中，医疗费为1662元；误工费为3881÷30天×14天＝1811元；对交通费，原告没有提供证证据，但该费用属必要发生的费用，故交通费酌定为100元。原告上述损失共计3573元由被告承担1429.2元。原告请求的伙食补助费，因原告并未住院治疗，不予支持。原告请求的护理费，因其并未住院治疗，且没有证据证实必须予以专人护理，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因其没有证据可证实其精神受到严重损害，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告新乐市木运铺村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告刘轶1429.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件50元诉讼费由被告新乐市木运铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1405号
罪犯零文师，男，1982年5月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，职高文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出(2010)南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人零文师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人零文师不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月9日作出(2010)桂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月25日入监狱服刑。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯零文师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯零文师减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯零文师的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯零文师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2017年2月止共获奖励分177.3分。另查明，罪犯零文师是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯零文师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零文师减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1275号
原告：李花英，女，1959年8月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵国峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李花英与被告赵国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员李延娜适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李花英的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。被告赵国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失7万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为50,000元。事实和理由：2016年11月14日14时许，赵国峰驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇路段汇通宾馆处时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。
被告赵国峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日14时许，赵国峰驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇路段汇通宾馆处时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，李花英、赵国峰车辆乘坐人赵利方受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵国峰承担事故的同等责任，李花英承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫远端粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、左胫骨平台骨折。原告在该院治疗至2016年12月2日，共住院19天，花去医疗费24,769元。原告住院期间的伙食补助费为570元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120-180日，护理30-90日,营养60-90日。根据原告伤情，确定原告护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。
营养费为1,800元。原告住院期间由其丈夫张三旺护理，张三旺系河南润嘉新材料科技有限公司员工，月平均工资3,900.61元，护理费为11,701.83（3,900.61÷30×90）元。原告系河南润嘉新材料科技有限公司员工，其主张月平均工资2,000元低于同行业职工平均工资，故按其主张的工资计算其误工费为12,000元。原告提供310元交通费票据，根据原告出入院情况，合理的交通费为150元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵国峰承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，赵国峰应承担50%的民事赔偿责任。由于赵国峰未到庭说明其车辆是否投保交强险，故对于原告主张的由赵国峰先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
原告的医疗费为24,769元，住院伙食补助费为570元，营养费为1，800元，共计27,139元，已经超出医疗费用赔偿限额，故赵国峰应先行在交强险下赔偿原告10,000元。
原告的误工费为12,000元，护理费为11,701.83元，交通费为150元，共计23,851.83元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故赵国峰应先行在交强险下赔偿原告23,851.83元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失17,139元，被告赵国峰应赔偿50%，即8,569.5元。综上，赵国峰应赔偿原告42,421.33（10,000+23,851.83+8,569.5）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花英42,421.33元；
二、驳回原告李花英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告赵国峰负担430元，原告李花英负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年四月六日
书记员 牛怡平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5350号
原告：邹淑萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王甲增（系原告丈夫），男，1968年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：王庆艳，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地为辽宁省喀左县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李付霞，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省喀左县，现住大连市普兰店区。
原告邹淑萍诉被告王庆艳为健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑萍及委托诉讼代理人王甲增，被告王庆艳及委托诉讼代理人李付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计5044.56元，要求被告承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日19时许，被告找到我丈夫王甲增说她家的园杖倒了，认为是我们家给弄倒的，被告就拿起镢头砸我们家的客车（车号牌为×××）右边窗玻璃，原告发现后去阻止被告，在夺镢头过程中致原告头部和左肘部受伤，后到大连市普兰店区第二人民医院住院治疗3天，花医疗费3164.56元。出院时诊断为脑震荡，左肘部外伤，出院后门诊随一周。故请求法院支持其诉讼请求。
被告王庆艳辩称：我不同意原告的诉讼请求。我拿锄头种地，然后围栏倒了。原告不让我架，原告儿子和原告丈夫就扯了我家的栏，原告丈夫把我嘴打了，我丈夫就把我锄头拿走了，我没有和原告抢锄头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：普兰店区第二人民医院收费票据一张、出院证明一份、第二人民医院住院病人三页、普兰店区第二人民医院住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份、长期、临时遗嘱单各一份、DR报告检查单一份。被告提供证据：王庆艳与边防派出所民警录音笔录及光盘各一份。本院依法调取普兰店公安局皮口边防派出所于2017年9月6日8时50分至2017年9月6日9时43分关于邹淑萍本人所作的询问笔录一份；2017年9月7日18时45分至2017年9月7日19时50分关于王庆艳询问笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日19时许，因被告家中的围栏倒塌，本案被告王庆艳找原告丈夫王甲增在进行理论过程中，被告用锄头将王甲增的客车玻璃砸碎，之后本案原被告双方在抢夺锄头的过程中，造成彼此均受到伤害。原告受伤后到大连市普兰店区第二人民医院住院治疗3天，产生医疗费3164.56元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；受害人有过错的，应减轻加害人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告虽辩称没有和原告进行抢锄头至原告受伤，但根据原、被告陈述及公安机关对双方做出的询问笔录中载明，原被告双方对于损害结果的发生均存在过错。故本院认为被告对于本次事件造成的损害后果承担50%的责任，由原告自行承担50%的责任。
关于护理费。因原告提供出院证明一份，证明住院治疗三天，本院认为护理费每天应为80元为宜，故原告主张超出部分，本院不予认定。
关于营养费。因原告未能提供医嘱载明加强营养内容，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据证明交通费支出，但考虑产生交通费之必然，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于误工费。因原告系从事客运汽车乘务员工作，主张每天工资90元，本院予以认定，但原告接受治疗的医疗机构出具的证明只记载住院3天，故原告的误工费应为270元（90元×3天），原告主张超出部分，本院不予认定。
关于住院伙食补助费。因原告住院治疗3天，本院认为住院伙食补助费以80元为宜，故原告主张超出部分，本院不予认定。
综上，本院认定原告的合理损失为3934.56元（包括医疗费3164.56元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、误工费270元（90元/天×3天）、交通费20元、护理费240元（80元/天×3天），故被告应当赔偿原告合计1967.28元（3934.56元×50%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆艳于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告邹淑萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1967.28元。
二、驳回原告邹淑萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告王庆艳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年一月六日
书 记 员 张 晖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初213号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱成贵，男,1985年1月18日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2009年11月10日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月4日刑满释放。因本案于2018年1月5日至2018年1月9日寄押于福州市第一看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2018年2月6日移送至福州市第二看守所羁押。现羁押于福州市第二看守所。
被告人舒横标，男，1976年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2011年12月16日因犯故意伤害罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邱成贵、舒横标犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人邱成贵、舒横标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年11月13日下午15时许，被告人邱成贵到江西省贵溪市某某小区X号楼楼梯口处，盗走被害人项某停放在该处的一部铃木钻豹牌摩托车。经江西省贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗摩托车价值人民币4662元。
2、2017年12月31日晚21时许，经事先预谋盗窃电动车，被告人邱成贵、舒横标二人到福建省福州市仓山区某某小区外，由被告人舒横标在小区门口望风，被告人邱成贵进入该小区到12号楼2楼梯口处，采用徒手掰开电动车前挡板接上电源线的方法盗走被害人李某停放在该处的一部雅迪牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3042元，现已追回发还被害人李某。
3、2018年1月1日下午13时许，被告人邱成贵、舒横标二人到福建省福州市仓山区盖山镇世纪金源某某超市附近地铁围挡处，由被告人舒横标在附近望风，被告人邱成贵采用徒手掰开电动车前挡板接上电源线的方法盗走被害人潘某停放在该处的一部雅迪牌电动车。之后，被告人邱成贵、舒横标将该被盗电动车骑行至福州市晋安区化工路X号某某园X号某某公司，将该车托运往福建省泉州市丰泽区刺桐路某某大厦后空地X号立达货运店。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3042元。现已追回发还被害人潘某。
被告人舒横标于2018年1月3日下午17时许到泉州市丰泽区刺桐路某某大厦后空地X号某某店欲接收上述电动车时被公安民警当场抓获；被告人邱成贵于2018年1月4日下午16时许在福州市仓山区盖山镇某某村某某X号X房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人邱成贵、舒横标在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、前科材料、释放证明书、情况说明；被害人项某、李某、潘某的陈述；证人范某、汪某、徐某、肖某、黄某、舒某证言；扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、被盗电动车行驶证、发票复印件、被盗电动车销售（保修）登记卡、被盗摩托车用户档案卡、收款收据；江西省贵溪市价格认定监测局关于被盗摩托车的价格认定文件、福州市仓山区价格认证中心关于被盗电动自行车的价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人邱成贵、舒横标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱成贵、舒横标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱成贵、舒横标刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱成贵、舒横标归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒横标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人邱成贵退赔被害人项某经济损失人民币四千六百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初600号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解。因张某某无法联系，周某某于2016年2月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特253号
申请人：罗玲芳，女，1948年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：顾达龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人罗玲芳与申请人顾达龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾达龙赔偿申请人罗玲芳医疗费人民币443.90元；
二、申请人顾达龙自愿一次性赔偿申请人罗玲芳人民币556.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗玲芳与申请人顾达龙于2018年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6762号
原告：班秋娟，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘议泽，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告班秋娟与被告刘议泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告班秋娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班秋娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，共计110元，由班秋娟负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十二月一日
书记员 张 妮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初328号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张晓东，男，1986年1月17日出生，河北省迁安县人，汉族，中专文化，无业，户籍地为吉林省蛟河市，现住河北省唐山市路北区。因犯抢劫罪于2008年2月28日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人郑海亮，男，1975年9月17日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人徐洪友，男，1971年4月9日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人马晓东，男，1970年1月10日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人张晓东、郑海亮、徐洪友、马晓东犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人张晓东与张某2、霍某、李某、张某3（以上四人均另案处理）经预谋后，驾车来到天津市宝坻区东城南路西侧劝宝超市东门口处，盗走徐某衣服口袋内的“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值人民币420元。
2017年1月9日10时许，被告人张晓东、郑海亮、徐洪友、马晓东经预谋后，驾车来到天津市蓟州区张庄市场，盗走王某1衣服口袋内的“华为”手机一部。后又驾车来到河北省玉田县玉田镇地下广场购物中心，盗走刘某衣服口袋内的“VIVO”牌手机一部。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币1400元，被盗“VIVO”牌手机价值人民币800元。
案发后，被盗“华为”手机、“VIVO”牌手机各一部被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人徐某、王某1、刘某的陈述笔录，证人王某2、张某1、董某的证言笔录，同案犯罪嫌疑人李某、张某2、霍某的供述笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场监控录像光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张晓东、郑海亮、徐洪友、马晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张晓东有犯罪前科，属酌定从重处罚情节；四被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对四被告人从轻处罚。公诉机关提出对张晓东判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对郑海亮、徐洪友、马晓东均判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郑海亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人徐洪友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人马晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、责令被告人张晓东退赔被害人徐玉如经济损失人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年五月十八日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执827号
申请执行人：黄立全,女,汉族,1975年4月20日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
黄立全与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计4600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执827号申请执行人：黄立全,女,汉族,1975年4月20日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。黄立全与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计4600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第414号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执355号
申请执行人唐细珍，女，1956年12月6日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥村马*组*号。
被执行人马同春，男，1952年4月23日出生，汉族，退休教师，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号附***号。
申请执行人唐细珍与被执行人马同春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）阳民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人马同春已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第382号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 邓小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3272号
原告吴某，工人。
被告徐某，工人。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于年月日在射阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无小孩。双方由于婚前相处时间较短，感情基础不牢，仓促成婚，婚后性格不投，为生活琐事发生争吵打，于年3月分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告吴某诉称：年月日在射阳县婚姻登记处登记结婚，婚后至今尚无小孩。由于婚生双方相处时间较短，感情基础不牢，仓促成婚，婚后双方性格不投，为生活琐事发生争吵打。原、被告于年3月分居生活至今，县夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告准予离婚。
被告徐某辩称：在共同生活中，夫妻之间虽有些矛盾，发生矛盾的原因双方均有一定责任，对原告要求离婚被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于年登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事时常发生矛盾，致夫妻感情不睦，并与年3月分居生活至今。故原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现虽有一定的矛盾，但只要双方在今后生活中和睦相处、互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是希望的。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初405号
原告：张海飞。
委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。
被告：张海祥。
原告张海飞与被告张海祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张海飞及其委托诉讼代理人云治国到庭参加诉讼，被告张海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告张海飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失83639元、运输费2150元、违约金15000元、处罚金98000元；2.依法判令被告赔偿原告因被告非法扣押货车和货物所支出的交通费505元、住宿费2250元、伙食费4484元，共计7239元；3.依法判令被告向原告支付因被告非法扣押货车和货物，货主代原告向被告支付的22000元；以上三项请求共计228028元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月25日，被告张海祥以原告张海飞与其存在债务纠纷为由，在原告用于承运货物的车牌号为陕K625**的货车停靠在榆林北站期间，将货车及车辆上随行货物全部扣押。事后，原告多次与被告协商解决，被告拒不归还所扣货物，致使原告无法将所承运货物按时送达至指定地点，原告现已经向部分货主承担了违约责任，另向部分货主承担了赔偿责任。原、被告系同胞兄弟关系，被告不顾及亲情关系擅自扣押原告的货物，给原告造成损失，故原告诉至本院。
被告张海祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张海飞围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张海飞提供的第一组、第六组证据，两组证据综合可以证明，被告张海祥非法扣押原告张海飞用于承运货物的车辆及随车货物的事实；对原告提供的第二组证据，原告仅提供了托运人要求原告承担违约金的诉求，原告未提供支付违约金的收款收据，且托运人亦未出庭对原告承担违约金的事实予以证明，故对原告提供的该组证据本院依法不予采信；对原告提供的第三组证据，提货凭证及货运单可以证明托运人与原告张海飞对所托运货物约定托运费用的事实，但不能证明因被告张海祥扣押车辆及货物后，原告另行将其所承运货物支付托运费用的事实，故对于原告提供的第三组证据本院依法不予采信；对于原告提供的第四组证据，其提供的定额发票不符合证据的形式要件，机打餐饮发票中虽然记载了原告的名字，但无法证明上述费用的产生与被告扣车行为具有关联性，加油费票据中并未记载原告的名字，不能说明该费用产生的真实性，故对于原告提供的第四组证据本院依法不予采信；对原告提供的第五组证据，原告提供的欠款条据及收款收据不能证明该费用支出与本案之间的关联性，对该组证据本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张海飞系榆林博源物流服务站经营人。2016年7月25日，被告张海祥以其与原告张海飞欠其借款为由，遂雇佣他人将原告ＸＸ名下属于原告张海飞实际所有的的陕K625**号时代农用车开走并将车上所载属于张海飞经营的货运站的货物予以扣押。原告多次与被告协商要求返还车辆及赔偿损失未果。2016年8月4日，案外人ＸＸ及本案原告张海飞以返还原物向榆阳区人民法院提起诉讼，请求被告返还车辆并赔偿相关损失。该案件在审理过程中，被告张海祥指派他人将车上货物全部返还原告张海飞，大部分货物已返还货主，对造成货物损失，双方未作处理。2016年11月23日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初7942号民事判决书，判决由被告张海祥返还车牌号为陕K625**的车辆，驳回二原告的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
另查明，被告张海祥因扣押车辆后，车上所载的部分货物因此损坏而无法使用，原告张海飞因此向货主进行了赔偿，具体项目为：一、乌审旗老姚百货批发城的汽商用灶损坏，原告向货主赔偿320元；二、榆林市榆阳区亚盛机电设备营业部矿用本质安全性扩用电话3台损坏，原告向货主赔偿4820元；三、佳东装饰建材批发中心995中怀硅铜结构胶因扣押车辆导致货物过期失效，原告因此向货主赔偿损失3420元；四、榆林宏升正泰机电设备有限公司6米钢丝编制橡胶护套连接器损坏，原告向货主赔偿2800元；五、榆林市榆阳区冠铭洁具销售部的洗漱盒、蹲便器损坏，原告因此向货主赔偿4320元；六、榆林市榆阳区王爱平家电销售处的嵌入式燃气灶、落地式电暖器损坏，原告向货主赔偿1880元；七、榆林市榆阳区高传敬宏达防水保温经销部的装载机液压棒损坏，原告向货主赔偿1500元；八、榆林市榆阳区兴利达水暖卫浴经销部的PVC管丢失，原告向货主赔偿2800元；九、榆林市榆阳区张桂美的万向轴承螺丝经销部的控制变压器损坏，原告向货主赔偿3200元；十、榆林市榆阳区博源机电设备有限公司的农用收割机、装水塑料壶损坏，原告向货主赔偿7100元；十一、榆林市榆阳区桥底煤炭信息部的瓷器损坏，原告向货主赔偿3500元。上述损失共计人民币35660元。
本院认为，被告张海祥扣押原告张海飞所经营的货运站的营运车辆及车上货物的事实清楚。因被告张海祥的行为，导致其所扣押的部分货物受到损失，原告张海飞作为货物承运人向货主予以赔偿，该部分损失应当由被告张海祥予以承担。关于原告向货主负担的因货物未按期运送至目的地而向货主承担的违约金，因原告提供的证据不能证明其实际支出了违约金，且原告与他人所约定的违约金明显高于法定数额，该部分损失亦属于间接损失，不属于被告张海祥应当承担的赔偿责任，故对于原告所主张的该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张海祥一次性向原告张海飞支付货物赔偿款35660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1600元，由原告张海飞负担1000元，由被告张海祥负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月七日
书记员 郝巧霞