wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执469号
申请执行人：常州天禄建设开发有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1-5幢。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
被执行人：王菊珍，女，汉族，1965年2月17日生，住所地常州市天宁区。
被执行人：黄旭，男，汉族，1989年2月25日生，住所地常州市天宁区。
常州天禄建设开发有限公司与王菊珍、黄旭商品房买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，于2017年10月13日作出2017常仲裁字第0220号仲裁裁决书。经申请人常州天禄建设开发有限公司的申请，本院于2017年12月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0220号仲裁裁决书由常州市天�区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡晓岚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1703号
原告王某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告兰某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告兰某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告兰某某原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂于2012年12月7日在民政局协议离婚，其中约定由被告兰某某给付我五年生活费100000元，可二年过去了，被告总以种种理由推托不给，请求判令被告兰某某按离婚协议约定给付我生活帮助费100000元。
被告兰某某在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告兰某某原系夫妻关系，二人于2012年12月7日在叶县民政局协议离婚。离婚协议书内容：“……二、男方负担女方生活费五年，每年二万元（20000元）；……。”2014年11月6日，原告王某某以被告兰某某逾期未履行离婚协议所约定的义务，其行为显然违约为由向本院提起诉讼。审理中原告王某某称被告兰某某已经支付其帮助费4500元。
上述事实由原告王某某的当庭陈述及其提交的离婚协议书及离婚证各1份予以佐证。
本院认为，被告兰某某与原告王某某于2012年12月7日在叶县民政局自愿协商离婚，系双方真实意思表示，双方应依照离婚协议书所确定的内容履行义务，被告兰某某现未按协议内容履行自己的义务，已属违约，应承担违约责任。故原告王某某要求被告兰某某给付生活帮助的理由成立，本院予以支持。因原告王某某与被告兰某某离婚时协议约定第二条，男方负担女方生活费五年，每年二万元（20000元），双方自离婚至原告王某某起诉刚满二年之久，故本院应支持原告王某某二年的生活帮助费40000元，待剩余的60000元到期后原告王某某可另行起诉或双方自行协商解决。审理中原告王某某称被告兰某某已经支付其帮助费4500元，应从40000元中扣除4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某给付原告王某某生活帮助费35500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王某某负担1500元，被告兰某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第273号
原告朱薇，女，住福建省厦门市。
委托代理人龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师、实习律师。
被告陈永聪，男，住福建省诏安县。
被告钟林喜，男，住福建省诏安县。
原告朱薇与被告陈永聪、钟林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙叔能、黄燕云到庭参加诉讼，被告陈永聪、钟林喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱薇诉称，2011年6月9日，被告陈永聪以临时商业周转资金需要为由，向原告朱薇借款50000元。借款当日，被告陈永聪、钟林喜共同向原告朱薇出具借条一张。该借条载有“本人陈永聪先生因临时商业周转资金需要，现向朱薇女士借得人民币伍万元整（小写50000）。月利息按3%计息，利息按每月人民币壹仟伍佰元整（小写1500），利息按每月月头10号前提前转账付清。借款期限为2个月（自2011.6.9-2011.8.10）若发生争议由厦门人民法院管辖。如陈永聪先生无能力偿还借款及利息，钟林喜先生愿为此作为担保人。此据。借款人：陈永聪身份证号码：350624197810032537手机：1395000****担保人：钟林喜身份证号码350624197710082553手机：1360095****借款日期：2011.6.9”内容。原告依约出借了5万元给被告陈永聪。被告陈永聪于2014年6月6日支付了逾期还款利息978元后，原告仍多次要求两被告偿还借款本金及未付的逾期还款利息，但两被告自2014年6月7日起至今分文未偿付本金及未付的逾期还款利息。现请求，1、判令被告陈永聪偿还原告朱薇借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为计算基数，自2014年7月1日开始起算至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。暂计算至2015年3月12日，逾期还款利息为7825元。本息暂计为57825元）；2、判令被告钟林喜对被告陈永聪的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈永聪、钟林喜没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告借款人为被告陈永聪、担保人为钟林喜出具的借条一张为证据，证明其所述的事实。
本院认为，因被告陈永聪、钟林喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据可以证明原告所主张的被告陈永聪、向其借款500000元并由被告钟林喜作为该笔借款的保证人的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年6月9日，被告陈永聪向原告借款50000元，由被告钟林喜作为保证人并出具一张借条给原告为凭。借条上载：“本人陈永聪先生因临时商业周转资金需要，现向朱薇女士借得人民币伍万元整（小写50000）。月利息按3%计息，利息按每月人民币壹仟伍佰元整（小写1500），利息按每月月头10号前提前转账付清。借款期限为2个月（自2011.6.9-2011.8.10）若发生争议由厦门人民法院管辖。如陈永聪先生无能力偿还借款及利息，钟林喜先生愿为此作为担保人。此据。借款人：陈永聪身份证号码：350624197810032537手机：1395000****担保人：钟林喜身份证号码350624197710082553手机：1360095****借款日期：2011.6.9”及原告自认被告支付利息至2014年6月6日的事实。被告从2014年6月7日起至今没有还借款。原告于2015年3月17日诉至本院。
本院认为，被告陈永聪于2011年6月9日向原告借款人民币50000元，并约定月利息按3%计算，被告钟林喜作为保证人提供担保的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。借款后，被告陈永聪未按期还款仅支付利息至2014年6月6日，原告主张向被告陈永聪讨还借款本金50000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止的利息的请求，依法可予支持。因双方对保证担保方式没有约定，被告钟林喜应按连带责任保证承担保证责任，双方的借款时间为2011年6月9日，借款期限为2个月（自2011.6.9-2011.8.10），即还款期限应为2011年8月10日前，且未约定保证期间，而原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内有要求被告钟林喜承担保证责任，被告钟林喜依法应免除保证责任，故原告请求被告钟林喜承担担保责任与法律规定不符，本院不予支持。被告陈永聪、钟林喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱薇借款人民币50000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告朱薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1246元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3943号
上诉人（原审被告）孙海洋，男，1973年11月20日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托代理人吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县，灌云县为农服务协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。
法定代表人张世德，该公司董事长。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏绍军，男，1964年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵国祥，海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人孙海洋与江苏宇通建设投资有限公司、夏绍军工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙海洋向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海洋撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人孙海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年八月一日
书记员 周 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年7月4日1时许，被告人周某伙同韦光榜（另案处理）携带撬盗工具到柳州市柳北区庆丰路1号物资公司宿舍楼下车棚，通过撬车锁的方式，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币1390元的尼佳牌电动车盗走并销赃，销得赃款已挥霍。
2、2015年7月下旬的一天19时许，被告人周某到柳州市柳南区革新路八区梦升专业电动车摩托车维修中心，撬开该处房门，进入被害人覃某房内，盗走覃某放在房间的一台组装电脑主机和三星牌显示器，一组天能牌电瓶（共4个）。上述被盗物品已销赃，销得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的组装电脑价值人民币1940元，天能牌电瓶价值人民币600元。
3、2015年8月5日5时许，被告人周某在柳州市柳南区永前路华炎网吧上网后到该网吧楼下，以直接推走车的方式，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币1180元的特莱维狮牌电动车盗走。该被盗电动车已被销赃，销得赃款已被挥霍。
2015年8月5日，公安人员侦查发现被告人周某涉嫌盗窃，立即对周某布控。2015年9月1日0时许，被告人周某在广东省东莞市万江区新谷涌社区阳光广场，因形迹可疑被公安人员盘查，后被东莞市公安局万江分局行政拘留5日。2015年9月2日，柳州市公安局鹅山派出所在发现被告人周某被东莞市万江公安分局行政拘留后，立即将被告人周某办理刑事拘留，于2015年9月6日将其从东莞市拘留所带回。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、证人李某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控成立。被告人周某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周某退赔被害人朱桂珍人民币一千三百九十元；退赔被害人覃孟湖人民币二千五百四十元；退赔被害人刘杰杰人民币一千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第535号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年11月19日出生于贵州省黔西县，小学文化，农民工。暂住本市云岩区轮胎厂出租屋。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日贵阳市南明区人民检察院不批准逮捕，贵阳市公安局南明分局于次日对其取保候审，同年3月26日贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人赵黔书，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉407号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人杨某某在本市南明区花果园E区8栋3号楼做完装修工作，到地下停车场准备骑车回家时，见其车旁一辆黄色优狐电动车钥匙未拔，遂将被害人王某某停放于此的电动车盗走；2015年1月1日12时许，被告人本市云岩区金关村百花大道一电动车店销赃得款人民币500元；同日15时许，被告人到公安机关投案自首。涉案电动车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3112元；该车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年五月六日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第535号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日由长春市公安局朝阳区分局决定监视居住，2015年5月21日因其逃跑，于同年8月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日16时许，被告人刘某某在长春市南关区桃源春晓小区门前，以人民币500元的价格，向唐某贩卖1.64克甲基苯丙胺（冰毒）一包。案发后，公安人员从刘某某家中收缴0.016克甲基苯丙胺。经鉴定：从送检的样品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案毒品照片、指认现场照片、扣押清单、毒品移交清单、证人唐某、董某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的日期13日，即自2015年8月4日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺1.656克依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第535号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日由长春市公安局朝阳区分局决定监视居住，2015年5月21日因其逃跑，于同年8月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日16时许，被告人刘某某在长春市南关区桃源春晓小区门前，以人民币500元的价格，向康某贩卖1.64克甲基苯丙胺（冰毒）一包。案发后，公安人员从刘某某家中收缴0.016克甲基苯丙胺。经鉴定：从送检的样品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案毒品照片、指认现场照片、扣押清单、毒品移交清单、证人康某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的日期13日，即自2015年8月4日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺1.656克依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第535号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月26日13时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号黑A916**宗申牌两轮摩托车，沿三环路由北向南行驶至哈尔滨市南岗区王岗镇红星家园小区附近时，与崔某某驾驶的黑AYP9**号红旗牌小型轿车发生刮蹭事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，刘某血液内酒精含量为166.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、和解协议书；证人崔某某等人的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4013号
原告：无锡德联汽贸有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1333号。
法定代表人：陈秋萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：无锡美森品牌设计有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：郑磊。
原告无锡德联汽贸有限公司与被告无锡美森品牌设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告无锡德联汽贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡德联汽贸有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡德联汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡德联汽贸有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年八月一日
书记员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3736号
原告:史某,男,1968年4月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告变更诉讼请求，其应当缴纳诉讼费1270元。本院于2017年9月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限其七日内补缴诉讼费1070元，原告在规定期限内未缴纳。依据《诉讼费缴纳办法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
审判员 王同威
二〇一七年十月十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《诉讼费缴纳办法》第二十一条
当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初618号
原告李某某，女，1978年8月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，现住宁夏。
被告张某某，男，1975年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到一个月后于1999年2月4日登记结婚，婚后于2000年2月23日生育一子张某甲。原、被告结婚后经常因琐事发生争吵，被告有酗酒恶习。2010年，双方发生争吵，原告从楼上跳下来，把胳膊和腿摔坏后，2014年，原、被告再次发生争吵，原告从家中搬出，二人分居至今。原告认为双方未建立起夫妻感情，无法继续维持婚姻关系，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲（2000年1年24日出生）由被告抚养，直至孩子独立生活，原告不支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份、户口本一份，证实原、被告于1999年2月4日登记结婚系合法夫妻，并证实婚生子张某甲（2000年1年24日出生）的基本情况的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、银行还款流水单一份，证实原、被告婚后共同出资购买房屋，现房屋贷款还有29561.24元未还的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年2月4日依法登记结婚，婚后于2000年1月24日生育一子张某甲。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年双方发生争执，原告从家中搬出，二人分居至今。2016年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产。双方婚后共同财产：位于平罗县城家和春天小区43-2-101室房屋一套、位于平罗县姚伏镇农资店（瑞兴灯塔店）一处、长虹牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、联想牌电脑一台、长城牌风骏5皮卡车一辆。双方婚后共同债务：房屋贷款29561.24元
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，原、被告双方确无和好可能，应准予双方离婚。
原、被告婚后生育一子张某甲，根据法律规定父母双方对十周岁以上的未成年人随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现孩子自愿跟随被告张某某生活，本院予以认可，原告李某某每月支付抚养费600元，支付至孩子年满18周岁止。
关于财产分割问题，据相关法律规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方的实际情况及照顾子女等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相应的共同财产分割款。双方婚后共同财产：平罗县城家和春天小区43-2-101室房屋一套，该房屋归被告张某某所有，该房屋尚有29561.24元贷款未还，由被告张某某负责偿还。被告认为该房屋价值20.36万元，原告认为价值23.76万元，本院依法认可该房屋价值21万元；长虹牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、联想牌电脑一台现存放于家和春天小区43-2-101室，考虑有利于被告张某某和张某甲生活为宜，归被告张某某所有；位于平罗县姚伏镇农资店（瑞兴灯塔店）一处，由被告张某某进行日常经营和收益，宜继续归张某某经营；长城牌风骏5皮卡车一辆，原告认为价值8万元，被告认为价值6万元，本院依法认可车辆价值7万元，该车辆由被告张某某日常使用，根据物尽其用原则，该车辆归被告张某某所有。被告张志雄应向原告李某某支付财产分割款90000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲（2000年1月24日出生）由被告张某某抚养，原告李某某自2016年5月起每月支付抚养费600元，支付至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。原告李某某有探望子女的权利，被告张某某有协助的义务；
三、原、被告双方婚后共同财产：位于平罗县家和春天小区43-2-101室房屋一套、位于平罗县姚伏镇农资店（瑞兴灯塔店）一处、长虹牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、联想牌电脑一台、长城牌风骏5皮卡车一辆归被告张某某所有；
四、原、被告双方婚后共同债务：欠房屋贷款29561.24元由被告张某某负责偿还。
五、被告张某某于判决生效后十日内向原告李某某支付财产分割款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费958元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 娟
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第21号
原告：毛裕年，农民。
被告：戴加泉，农民。
原告毛裕年为与被告戴加泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛裕年到庭参加诉讼，被告戴加泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛裕年起诉称：原、被告之间相互熟悉，2013年4月1日，被告以经商缺资为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息500元，同年7月1日前归还。但被告逾期未予归还，仅仅支付原告3个月的利息1500元。此后经原告多次向被告催收，被告仍未归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并从2013年7月2日起至判决确定履行之日止按照约定的每月500元计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了2013年4月1日被告出具的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告戴加泉缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告欲向原告借款35000元，为此向原告出具了一份内容为“今借到毛裕年人民币叁万伍仟元正（35000元）每月500元利息计算。在2013年7月1号前归还。以付利息（1500元）今借人：戴加泉2013年4月1号”的借条，借条出具后，原告仅交付借款33500元。借款期限届满后，被告未归还上述借款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间约定的借款金额为35000元，但原告在借款当日即收取三个月的借款利息1500元，故涉案借款的本金应认定为33500元。被告应当对该借款33500元承担还款责任并按约定支付利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告戴加泉于判决生效之日起十日内归还原告毛裕年借款本金33500元及利息（利息自2013年7月2日起至判决确定履行之日止按每月500元的标准据实计算）。
二、驳回原告毛裕年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告戴加泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年二月三日
书记员 刘芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17827号
原告赵华，住北京市昌平区。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆源昊装饰工程有限公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。
法定代表人刘东涛，董事。
委托代理人赵佳，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
本院在审理赵华诉重庆源昊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵华撤诉处理。
案件受理费五百一十二元五角，由原告赵华负担，已交纳。
审 判 长 潘幼亭
代理审判员 潘俊美
代理审判员 甄少松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹成旭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终119号
上诉人（原审原告）金荷芬，女，1953年3月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审原告）仇林星，男，1953年5月25日出生，汉族，住址同上，系金荷芬丈夫。
上诉人（原审原告）仇明乐，男，1979年5月29日出生，汉族，住址同上，系金荷芬之子。
上诉人（原审原告）仇旦利，女，1990年4月23�出生，汉族，住址同上，系金荷芬之女。
四上诉人之共同委托代理人李雯，浙江政法联律师事务所律师。
四上诉人之共同委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地乐清市城东街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，该局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市大荆镇西一村村民委员会，住所地乐清市大荆镇大荆镇西一村。
负责人戴智慧，主任。
上诉人金荷芬、仇林星、仇明乐、仇旦利因诉被上诉人乐清市国土资源局不履行违法用地查处法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：金荷芬、仇林星、仇明乐、仇旦利一户系乐清市大荆镇西一村农业承包户，2000年承包了位于该村中华门前的0.56亩水田。2015年12月，包括金荷芬户承包地在内的西一村1.4439公顷集体土地经浙江省人民政府浙土字A[2015]-0236用地审批意见书批准，征收为建设用地。2016年4月6日，金荷芬户以乐清市大荆镇西一村村民委员会在该地块上进行建设的行为系非法占用、破坏耕地为由，向乐清市国土资源局邮寄了要求其履行查处职责的申请书及材料。因乐清市国土资源局未反馈，金苛芬等4人提起本案诉讼。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，当事人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围；第二十五条第一款及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，请求行政机关履行法定职责提起行政诉讼的主体，是申请行政机关履行保护自身人身权、财产权等合法权益的当事人。本案涉诉集体土地经浙江省人民政府批准已被征用，与金荷芬户之间没有利害关系，金荷芬等4人不是本案的适格主体。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金荷芬、仇林星、仇明乐、仇旦利的起诉。
上诉人金荷芬、仇林星、仇明乐、仇旦利上诉称：一、上诉人与被诉履行职责行为有利害关系，原审裁定驳回其起诉，事实不清，适用法�错误，理由如下：1.上诉人系涉案承包地的原使用权人，有承包权证证实，享有该土地使用、处分、收益权。2.涉案土地于2015年9至11月份期间被非法填埋占用，但至同年12月才被征收，乐清市国土资源局未及时查处上述违法行为，直接影响上诉人征地补偿安置费用的金额。3.涉案土地虽已被征收，但征地报批前未经土地使用权人的同意或履行告知义务，且至今未支付征地补偿安置费用，征收程序违法。二、乐清市国土资源局未履行答复职责违法。上诉人就涉案违法行为于2016年4月6日提出履行查处职责申请，乐清市国土资源局于次日收件后，至今未履行查处职责，也未在法定期限内向上诉人作出答复，存在行政不作为。原审裁定对此未予涉及而直接裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人乐清市国土资源局答辩称：上诉人虽系涉案土地原承包权人，但该土地已被依法征收，且已支付征地补偿费用。上诉人与被诉履行职责诉讼没有利害关系，无权提起本案诉讼。原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人乐清市大荆镇西一村村民委员会未陈述答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金荷芬等4人于2016年4月6日以其系涉案土地原承包权人向被上诉人乐清市国土资源局提出申请，要求对非法占用、破坏该土地的行为履行查处职责，但涉案土地于2015年12月经浙江省人民政府浙土字A[2015]-0236用地审批意见书批准征收，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条有关“因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力”的规定，上诉人金荷芬等4人自涉案土地征收决定生效即已不再享有该土地承包权，其原享有的土地承包权转换为安置补偿权利。故上诉人金荷芬等4人与被诉履行职责诉讼没有利害关系，无权提起本案诉讼。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人金荷芬等4人主张涉案土地征收行为违法、未依法支付征地补偿安置费用等，涉及征收与补偿行为的合法性，不属于本案审理范围，其以此主张与被诉行政行为有利害关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 刘双旋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更506号
罪犯黄卓玉，男，1985年9月9日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)湛中法刑二初字第31号刑事判决，以黄卓玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2006年5月22日交付执行。执行期间于2008年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年11月20日至2028年5月19日止，剥夺政治权利改为七年；2010年12月9日减刑二年一个月；2013年3月21日减刑一年二个月；2015年6月17日减刑一年七个月，减刑后刑期至2023年7月19日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄卓玉在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄卓玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱改造积极分子，获奖励分137.85分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年以上有期徒刑以及没有履行生效裁判中财产性判项。执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓玉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月19日止），原处剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9691号
原告：宋芬琳（曾用名宋凤琳），女，公司会计。
被告：巴彦淖尔市临河区双正轮胎经销部（简称双正轮胎经销部）。
经营者：王美荣，女。
原告宋芬琳与被告双正轮胎经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芬琳到庭参加了诉讼，被告双正轮胎经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芬琳诉称，2013年6月25日，双正轮胎经销部因购货资金不足，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，现被告拖延拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，并从2013年6月25日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止。
被告双正轮胎经销部未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，双正轮胎经销部向宋芬琳借款20万元，约定月利率1.5%，双正轮胎经销部向宋芬琳出具了借条并在借条上盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告双正轮胎经销部在向原告宋芬琳借款后未履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，且双方约定的借款利率未超过法律规定，故本院对宋芬琳主张被告双正轮胎经销部还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区双正轮胎经销部于本判决生效后十日内返还原告宋芬琳借款20万元，并从2013年6月25日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，原告宋芬琳已预交7285，由被告巴彦淖尔市临河区双正轮胎经销部负担6190元，退还原告宋芬琳1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金城，职务行长。
委托代理人：范嵩，职务客户经理。
委托代理人：陈延波，职务法律顾问。
被告：张翠英，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张云海男，1965年1月19生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张凌鹏，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王英芳，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张翠英（牟万占之妻）偿还原告到期贷款本金50000元、利息19663元（利息计算至2016年6月30日），本息合计69663元。二、要求被告张云海、张凌鹏、王英芳承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1542元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：都金城，职务行长。委托代理人：范嵩，职务客户经理。委托代理人：陈延波，职务法律顾问。被告：张翠英，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张云海男，1965年1月19生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张凌鹏，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王英芳，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张翠英（牟万占之妻）偿还原告到期贷款本金50000元、利息19663元（利息计算至2016年6月30日），本息合计69663元。二、要求被告张云海、张凌鹏、王英芳承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向张翠英、张云海、张凌鹏、王英芳送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1542元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  曾凡义二〇一六年十月二十日书 记 员  肖振东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺商初字第0025号
原告周桂生，个体工商户。
被告渠敬超，农民。
本院在审理原告周桂生诉被告渠敬超买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周桂生负担。
审判员 尹普普
二〇一四年五月十五日
书记员 戴文路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5589号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘颖喆。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖喆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘颖喆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66694.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66694.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第464号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地本市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地本市铜山新区湘江路南黄山路西（天地重工业园）。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
被执行人江苏铸本建设股份有限公司，住所地本市泉山区城南大道东侧。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
被执行人张友峰。
被执行人潘颖（系张友峰之妻）。
江苏银行股份有限公司徐州分行诉江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）开商初字第65号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、判决生效后三日内，江苏天地钢结构工程集团有限公司偿还江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金6900万元及相应利息、银团费用1324800元；二、徐州天地重型机械制造有限公司对以上借款中2500万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；三、劳特斯空调（江苏）有限公司对以上借款中1500万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；�、江苏久隆投资置业集团有限公司对以上借款中1800万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；五、江苏铸本建设股份有限公司对以上借款中3600万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；六、张友峰、潘颖对以上借款本金6900万元及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任。七、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖承担的保证责任中本金、利息、银团费用的各项总额不超过前述第一项中对应的本金6900万元、利息、银团费用1324800元，并分别有权在承担保证责任后就其清偿额向江苏天地钢结构工程集团有限公司进行追偿。
因江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、�苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖未履行义务，江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖发出执行通知书。执行中未查询到徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖可供执行的银行存款，登记在其名下的房产和机动车辆已被其他案件查封，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行�恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第464号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行。
负责人胡涛。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司。
法定代表人夏一中。
被执行人江苏铸本建设股份有限公司。
法定代表人刘修民。
被执行人张友峰。
被执行人潘颖。
江苏银行股份有限公司徐州分行诉江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）开商初字第65号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、判决生效后三日内，江苏天地钢结构工程集团有限公司偿还江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金6900万元及相应利息、银团费用1324800元；二、徐州天地重型机械制造有限公司对以上借款中2500万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；三、劳特斯空调（江苏）有限公司对以上借款中1500万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；四、江苏久隆投资置业集团有限公司对以上借款中1800万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；五、江苏铸本建设股份有限公司�以上借款中3600万元本金及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任；六、张友峰、潘颖对以上借款本金6900万元及相应利息、银团费用1324800元承担连带保证责任。七、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖承担的保证责任中本金、利息、银团费用的各项总额不超过前述第一项中对应的本金6900万元、利息、银团费用1324800元，并分别有权在承担保证责任后就其清偿额向江苏天地钢结构工程集团有限公司进行追偿。
因江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖未履行义务，江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请强�执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖发出执行通知书。执行中未查询到徐州天地重型机械制造有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏铸本建设股份有限公司、张友峰、潘颖可供执行的银行存款，登记在其名下的房产和机动车辆已被其他案件查封，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 周振兴
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初105号
原告：张子悦，公民身份证号码×××，男，1982年9月9日出生，汉族，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：罗凯誉，公民身份证号码×××，男，1993年3月12日出生，汉族，乌审旗呼吉尔特卫生院，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张子悦诉被告罗凯誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张子悦到庭参加了诉讼，被告罗凯誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告罗凯誉向原告张子悦借款20000元，未约定利息，双方约定借款后2个月内还款，还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告罗凯誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告张子悦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗凯誉未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年4月9日，被告罗凯誉向原告张子悦借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，同时，被告向原告提供了一辆×××小客车用于担保该借款，该车辆至今由原告管理，借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗凯誉向原告张子悦借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求本院予以支持。被告罗凯誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗凯誉借原告张子悦借款20000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费150元，由被告罗凯誉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 布 仁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3460号
原告刘忠达，男，生于1984年11月1日，汉族，身份证登记住址地为四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘忠达与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年12月4日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘忠达办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告刘忠达的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第414号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：章波波。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司为与被告章波波物业服务合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告章波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2009年4月29日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订了《绍兴县越都名府物业服务合同》1份，约定自2009年5月1日至2010年12月31日由原告为越都名府小区提供物业服务；物业费收取标准为独立别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，原告可自逾期之日起按应交纳费用的每日千分之二加收违约金。2011年3月22日、2012年1月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会又分别续签了一年的物业服务合同。合同签订后，原告依约履行了对该小区的物业管理义务。被告购买了越都名府城景园2区6幢37号建筑面积为271.28平方米排屋一套，故被告每年应交纳物业费4199.40元。但被告自2010年1月1日至2012年12月31日未交物业费，经原告发律师函催交无效。原告为维护自己的合法权益，现特起诉法院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费12598.20元，并自逾期付款日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付违约金（暂计算至2013年7月31日止的违约金为4787.30元，2010年、2011年、2012年的物业服务费4199.40元的违约金分别从2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章波波未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府城景园2区6幢37室排屋的业主，建筑面积为271.28平方米。原告前身为浙江绿城物业管理有限公司绍兴县分公司，2011年5月17日更名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
2009年4月29日、2011年3月22日和2012年1月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订《绍兴县越都名府物业服务合同》3份，约定：原告自2009年5月1日起至2010年12月31日、2011年1月1日起至2011年12月31日、2012年1月1日起至2012年12月31日为绍兴县越都名府提供以下物业管理服务：物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；社区文化活动等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，具体标准为别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。物业服务费用缴费原则为：按年交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2010年1月1日至2012年12月31日的物业服务费合计12598.20元。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《绍兴县越都名府物业服务合同》、领房通知单、绍兴县房屋所有权证（存根）、律师函、国内挂号信件收据、公司变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县越都名府业主委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2010年1月1日至2012年12月31日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金标准，综合衡平双方的利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章波波应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费12598.20元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金（具体计算方式为：本金4199.40元，自2011年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金4199.40元，自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金4199.40元，自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担90元，被告章波波负担145元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费235元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈玉洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1002号
上诉人（原审被告）何珠华。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市钟楼区五星街道新丰村民委员会，住所地江苏省常州市钟楼区花园路32号。
负责人沈宏，该村民委员会主任。
委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
上诉人何珠华与被上诉人常州市钟楼区五星街道新丰村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，上诉人何珠华因不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第0072号民事判决，上诉至本院，二审期间，上诉人何珠华向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何珠华撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何珠华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收40元，由上诉人何珠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 房 敏
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民调确字第16号
申请人：多吉切绒，男，藏族，生于1978年8月8日。
申请人：中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部。
本院2014年8月20日依法受理了申请人多吉切绒、中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员土登审查此案，现已审查完毕。
因亚卓集镇市政建设，中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部，需要损毁多吉切绒所属零星林木，申请人多吉切绒、中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部因林木赔偿发生纠纷。于2014年7月22日经亚卓乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、零星林木为一次性补偿。
二、补偿标准经乙方和丁方友好协商达成协议。
三、零星林木补偿标准为：桃树80株＊45元=3600元；花椒树115株＊35元=4025元；俄色树85株＊85元=7225元；杏树38株＊40元=1520元；核桃树0株＊120元=0元，共计16370元（大写壹万陆仟叁佰柒拾元整）
四、零星林木补偿费用在2014年12月30日之前一次性兑现，补偿款由乙方（中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部）支付甲方（道孚县扶贫移民局），再由甲方（道孚县扶贫移民局）支付丁方（多吉切绒）。
五、乙方（中铁十七局集团有限公司亚卓集镇市政工程项目经理部）负责办理退耕还林相关手续及负责相关费用。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 土 登
二〇一四年八月二十日
书记员 拥初
枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督1号
申请人：刘桂兰，女，1964年11月14日出生，枣强县。
被申请人：枣强县鑫悦餐饮有限公司。
法定代表人：王健，男。职务：公司经理。
申请人刘桂兰于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人刘桂兰称，申请人于2016年8、9、10、11月份在被申请人的饭店打工，每月工资1310元，共计5240元。经申请人多次催要，被申请人仅在2016年11月21日支付500元，剩余4740元至今未付，（被申请人出具的欠条一份为证）。要求被申请人枣强县鑫悦餐饮有限公司给付申请人刘桂兰工资款4740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人枣强县鑫悦餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘桂兰工资款4740元。
申请费16.7元，由被申请人枣强县鑫悦餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月十日
书记员 梁 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3029号
原告：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区复聪路*号。
法定代表人：李海建，该公司副总理。
委托诉讼代理人：何襄璋，湖北三顾律师事务所律师。
被告：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。
原告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司与被告中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序审理。2018年6月26日，原告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司撤回对被告中车洛阳机车有限公司襄阳分公司的起诉；
案件受理费14446元，减半收取7223元，由原告襄阳市帷幄人力资源服务有限公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈洪波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1124号
原告：季广东，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：相国华，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告季广东与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季广东及委托诉讼代理人秀成到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季广东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费4500元，并自2015年5月11日按年利率6%计算至此款本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告雇我为其在沈阳承包的工程做屋内粉刷。5月10日完工后，共发生劳务费4500元。当时被告杨永清给其他人都打了欠据，但未给我出具欠据，但我有证人及通话录音为证，证明二被告欠我工钱4500工资款。后经我多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季广东提交的通话录音资料、证人孙某出庭作证的证言材料，虽属间接证据，不能直接证明原被告之间存在劳务关系，但相互之间能够形成完整的证据链，能够证明原告受被告杨永清雇佣为其提供劳务并拖欠4500元劳务费的事实，而二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告主张的事实，本院予以确认。二被告未按约定向原告支付劳动报酬，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付4500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可从向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永清、相国华于本判决生效后10日内共同给付原告季广东劳务费4500元，并自2017年2月21日起按年利率6%计算利息至此款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9511号
申请执行人郭瑞超，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海城中园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨丽勇。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10913号仲裁纠纷一案中，向本案被执行人上海城中园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经离开原经营地址，遗留在原经营地址的财产已经被本院另案查封在先，且正在处置过程中。此外，本院未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人郭瑞超表示，被执行人上海城中园酒店管理有限公司已经停止经营，要求在法院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后，对处置款项优先受偿，暂时无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10913号调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海城中园酒店管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本院对被执行人遗留在原经营地址的财产进行处置完毕后或申请执行人郭瑞超发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第10913号调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月二十三日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执175号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人杨某甲，男，1975年5月19日出生，汉族。
被执行人张某，女，1974年6月29日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某乙，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人杨某甲、张某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第137号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5493号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行。
法定代表人：吴娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：叶福盛，男，1987年7月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告叶福盛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告叶福盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶福盛立即偿还欠款本金67200元，及自逾期之日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、复利、滞纳金、超限费等；2、原告对本案抵押物闽E×××××小轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向漳州市锦堂汽车贸易有限公司定购一部汽车，向原告申请信用卡购车专项分期业务，办理信用卡一张、卡号为×××7790，授信额度人民币9万元。2013年9月5日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，以所购车辆作抵押，并在漳州市公安局交通警察大队作抵押登记。合同约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，并有权要求乙方立即清偿全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2013年9月11日，被告在漳州市锦堂汽车贸易有限公司为支付购车款刷卡消费9万元，分36期还款，费率10.43%，手续费9387元，每期偿还金额2500元，每期还款日为每月15日。被告自2013年9月11日透支使用后，于第11期（2014年7月11日）起开始出现未按月按时归还透支款，至2016年3月15日已逾期27个月，仅归还本金22800元，尚结欠应还透支本金67200元、透支利息9368.2元、滞纳金8205.49元，合计84773.69元。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶福盛未作答辩。
上述事实有被告叶福盛出具的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行福建省分行牡丹卡按揭式购车授信申请调查审批表》、《首付款证明》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹卡对账单》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份及当事人当庭陈述为证，应予以确认。
本院认为，本案《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告叶福盛之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告叶福盛持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。因此，被告叶福盛应当偿还原告借款本金67200元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、滞纳金（但不得超过年利率24%）。被告叶福盛提供其所购车辆闽E×××××小轿车作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行借款本金67200元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付逾期利息、滞纳金（但不得超过年利率24%）。
二、被告叶福盛未清偿本案债务时，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行对抵押物闽xxx**小轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第489-3号
申请执行人：南昌市国土资源局东湖分局，住所地：南昌市东湖。
法定代表人：吴有根，局长。
被执行人：熊鹤飞，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）洪行执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人熊鹤飞应向申请执行人南昌市国土资源局东湖分局缴纳土地收益金28800元及逾期滞纳金28800元，并承担案件执行费764元。根据申请执行人南昌市国土资源局东湖分局的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2016年5月18日以被执行人已死亡，财产继承人暂未明确为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪行执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。本案执行标的为58364元，至2016年5月27日，已执行标的为0元，尚未执行标的为58364元。
本院认为，申请执行人南昌市国土资源局东湖分局终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪行执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏华军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2066号
原告：桐城市范岗镇沥岗村民委员会，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，组织机构代码76901075-0。
法定代表人：戴剑，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市范岗镇沥岗村民委员会（以下简称沥岗村委会）与被告安徽乐健绿色食品有限公司（以下简称乐健公司）林业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沥岗村委会法定代表人戴剑及其委托诉讼代理人徐善青、被告乐健公司委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沥岗村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金49100元；2.解除租赁合同；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，原被告双方协议，被告在原告方境内租用林地用于建立大型苗木培育基地，租用期限为30年，租金为每亩林地60元/年，林中零星旱地每亩为200元/年，租金在每年7月28日之前付清，合同就其他相关方面的权利义务进行了约定。2015年、2016年被告未支付租金，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求法院依法判准原告诉讼请求。
乐健公司辩称，双方签订的农业承包合同是事实，被告至今已投入1000多万元，实际承包土地面积为山地402.5亩，每年每亩租金60元，旱地1.2亩，每年每亩租金200元，共计403.7亩，按上述计算每年应支付租金24390元。欠付两年租金是事实，两年租金应为48780元，而不是49100元。依法不应当解除农业承包合同，被告也不同意解除合同。因为根据农村土地承包法第35条规定和安徽省实施农村土地承包法第17条及最高院司法解释，本案不适用于合同法。因为合同一旦解除，将造成被告巨大损失。原告作为农业承包合同的发包方，依法不享有农业承包合同的解除权。由于被告面临破产清算，对欠付的租金，应当由原告依法申请债权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月20日，原被告双方签订《林地使用权转让合同》一份，并附交地确认表九份。被告在原告方境内租用林地用于建立大型苗木培育基地，租用期限为30年，其中山场面积为402.5亩，每年每亩租金为60元；旱地面积为1.2亩，每年每亩租金为200元；合计每年租金为24390元。租金在每年7月28日之前付清。合同就其他相关方面的权利义务进行了约定。后被告计欠原告2015年、2016年两年租金合计48780元一直未付。原告经多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的合同合法有效，原被告双方应当严格依照合同履行各自的义务。被告作为承租人无正当理由连续两年没有向原告支付租金，显属于违约。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告连续两年未向原告支付租金，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，应当予以支持。原告要求被告支付2015年、2016年的租金49100元，其数额计算有误，应为48780元，被告应当予以支付。至于被告提出解除合同将造成被告方的损失理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，判决如下：
一、解除原告桐城市范岗镇沥岗村民委员会与被告安徽乐健绿色食品有限公司于2009年10月20日签订的《林地使用权转让合同》。
二、被告安徽乐健绿色食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告桐城市范岗镇沥岗村民委员会租金48780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告安徽乐健绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4084号
本院二○一五年十二月二十四日对原告梁辰与被告张XX、车XX、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2015)石民初字第4084号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：(2015)石民初字第4084号民事判决书中第5页第十二行“2015年5月23日，车XX代张XX向梁辰支付定金2万元”应为“2015年5月23日，车XX代张XX收取了梁辰支付的定金2万元”。
代理审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初803号
原告马礼军，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告马礼军与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马礼军到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马礼军诉称，2004年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层555号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5层555号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月1日，原告马礼军与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426008），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层555号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层555号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告马礼军与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马礼军与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426008）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马礼军取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层555号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告马礼军其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执163号
申请执行人侯晓荣。
被执行人太原星河湾房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民初字第449号民事判决书，于二○一七年四月二十五向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原星河湾房地产开发有限公司的银行存款727624.00元及迟延履行债务利息、执行费9676.00元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年四月二十四日
书记员 温梦丽
太原市中级人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执163号之一
申请执行人侯晓荣。
被申请执行人太原星河湾房地产开发有限公司。
本院作出的（2014）并民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人太原星河湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销太原星河湾房地产开发有限公司与侯晓荣在太原市不动产登记中心对合同编号为20101022532的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年四月二十五日
书记员 温梦丽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执251号
申请执行人：刘新寨，男，汉族，1966年8月24日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行刘新寨申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00412号
原告：丁继伟，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：张克兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告丁继伟诉被告张克兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁继伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁继伟撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告丁继伟负担。
审判员 何琼
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈西
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00412号
原告：丁某某
被告：张某某
本院在审理原告丁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告丁某某负担。
审判员 何琼
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈西