上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54942号
原告朱美萍，女，1957年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告赵明，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张建，总经理。委托代理人张景文，男。原告朱美萍与被告赵明、吴彩芳、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚汽车保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱美萍申请撤回对被告吴彩芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱美萍的委托代理人伊建新、被告赵明及众诚汽车保险上海分公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告朱美萍诉称，2015年10月28日10时35分，被告赵明驾驶沪AVXX**小型轿车在上海市浦东新区通济路、西门路口北约50米处未按规定临时停车，而该车乘坐人赵桂芝下车开车门致骑行电动自行车的原告撞上该车门受伤，原告的车辆又倒地撞在了案外人周某某驾驶的沪B8XX**小型普通客车上。经交警部门认定，被告赵明与赵桂芝共同对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年4月12日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“给予朱美萍自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费4,179.37元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告众诚汽车保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告赵明承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告赵明为原告垫付了现金1,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告赵明辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告众诚汽车保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付了现金1,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告众诚汽车保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险100,000元(含不计免赔)。对原告提出的损失中：医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算15天；误工费认可2,190元/月计算一个月；护理费认可40元/天计算15天；交通费、衣物损失费均由法院酌定；车辆损失费无异议；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪AVXX**小型轿车在被告众诚汽车保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告自愿放弃要求周某某车辆投保的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，经本院向原告释明后，原告仍表示自愿放弃，并表示周某某投保的保险公司应承担的交强险无责任限额范围内的赔偿部分由原告自负。另原告又表示自愿放弃对赵桂芝的赔偿主张，对赵桂芝应承担的赔偿部分由原告自负。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门认定被告赵明与赵桂芝对本起交通事故承担全部责任，原告与周某某均不承担事故责任。本院根据被告赵明与赵桂芝在本起交通事故中的的过错程度，认定被告赵明承担80%的赔偿责任，赵桂芝承担20%的赔偿责任。由于原告放弃了要求周某某投保的保险公司的赔偿责任以及放弃对赵桂芝的赔偿主张，故相应损失由原告承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，对原告的合理损失，本院认定应先由被告众诚汽车保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告众诚汽车保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告赵明承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：医疗费4,179.37元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、车辆损失费800元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费。原告主张500元，本院酌情支持200元；(2)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计14,259.37元，由被告众诚汽车保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11,274.7元(其中在医疗费用赔偿项下承担4,890.34元、在死亡伤残赔偿项下承担5,527.27元、在财产损失赔偿项下承担857.14元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告720元。另律师代理费1,000元，由被告赵明全额赔偿,因其已为原告垫付了1,000元，故其在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱美萍11,274.7元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱美萍720元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元(已减半收取，原告朱美萍已预交)，由被告赵明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。