四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3765号
原告：罗永红，女，汉族，生于1969年12月14日
委托诉讼代理人：杜军民，男，汉族，生于1965年8月24日
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：王多义，男，汉族，生于1963年11月28日
被告：广元市城市建设综合开发公司
法定代表人：赵宏，系该公司经理
地址：四川省广元市利州区文化路18号
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师
原告罗永红与被告王多义、广元市城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗永红的委托诉讼代理人杜军民、欧维宇、被告广元市城市建设综合开发公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告王多义经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王多义向原告支付借款本金19万元及资金占用利息（从借款之日起至付清之日止按月息1.5%计算）；2、依法判令被告广元市城市建设综合开发公司对上述借款中的10.80万元及相应利息承担连带清偿责任3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2010年3月15日广元市城建投资有限公司将广元市“春馨苑”安居工程一标段发包给被告广元市城市建设综合开发公司。随即广元市城市建设综合开发公司成立第三项目部，夏军为“春馨苑”11#、16#楼房建工程的项目经理对该工程负责，夏军委托姜保剑负责现场管理，姜保剑也是该工程财务监管人。2010年4月3日姜保剑以第三项目部的名义与唐国政、王多义签订协议，约定由唐国政、王多义负责，后来由王多义一人具体负责现场施工及管理。由于项目在施工过程中出现资金短缺，2010年12月17日由王多义经手向原告借款10.80万元用于支付工人工资和材料款，2010年12月20日再次向原告借款5.40万元，在原告补足2000元现金后，于2010年12月20日当天向原告出具16万元的借条，并约定2011年10月1日归还，由姜保剑签具“同意在春馨苑工地适当时经本人同意扣除”。2011年3月1日再次由王多义经手向原告借款3万元现金用于购买材料，姜保剑在借条上签具了“在王多义的拨付中支付”。2011年由夏军向原告出具了证明，再次证实原告向“春馨苑”11#、16#楼借支房建砖、钢材款19万元的事实。对于每次的借款王多义口头承诺每月支付1分5的利息，原告出借的借款均有相应凭据和来源。
在借款到期后原告数次催收，王多义称借款已用于实际修建“春馨苑”11#、16#楼建设工程项目，无力还款，只有待工程竣工结算后广元市城市建设综合开发公司拨付工程款时才能归还该借款。2012年9月17日原告向广元市利州区人民法院起诉，要求广元市城市建设综合开发公司偿还借款本金和利息，并将王多义列为第三人。广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1993号民事判决书认定王多义为工程实际施工人，借款属于王多义个人债务，在没有向原告释明是否要改变诉讼请求要求王多义承担还款义务的情况下，判决驳回了原告的诉讼请求。经过上诉后，广元市中级人民法院认为借条上没有广元市城市建设综合开发公司的签字或者盖章，本案借款为王多义的个人债务为由，驳回原告上诉，维持原判。
2015年原告以王多义为被告，广元市城市建设综合开发公司为第三人再次向广元市利州区人民法院提起诉讼，基于王多义一直找不到需要长时间公告，法院案件多、办案压力大，又急需结案，在承办法官的劝说下，原告暂时撤回了起诉。
2015年11月，原告通过律师在广元市城建投资有限公司调取了广审投资报（2011）143号《审计报告》后，才发现王多义以广元市城市建设综合开发公司名义完成的春馨苑工程竣工决算，2011年9月30日经广元市审计局审核确定：春馨苑11#楼竣工结算结算价款3478645.30元，16#楼竣工结算结算价款2180049.18元。2016年原告以债权人代位权作为案由再一次起诉广元市城市建设综合开发公司和王多义，要求偿还借款本金和利息。2017年3月广元市利州区人民法院以原告不能证实广元市城市建设综合开发公司是第三人的债务人，不能证实王多义对广元市城市建设综合开发公司享有到期债权为由，再次驳回原告的诉讼请求。
基于当初考虑到该项目是广元市城市建设综合开发公司的工程，出借借款应该能够收回，同时可以获取一点微薄的资金利息，原告才出借了借款。不论被告之间是转包、分包还是职务行为，对于借款中的10.80万元确实是用于了涉案工程，原告也有相应证据能够证实。在（2013）广民终字第188号民事判决书中，对于侯武利向涉案工程购买材料的欠款，也都是王多义经手并签名确认，一、二审法院都判决了广元市城市建设综合开发公司承担连带责任。因此对于10.80万元及利息应由二被告向原告承担连带清偿责任。其余借款由王多义承担归还责任。
由于王多义下落不明，为达到要回欠款的目的，导致原告历经多次诉讼，不但支付了上万诉讼费和律师费，浪费了大量的时间和精力。望法院以事实为依据，以法律为准绳，能够公平公正判决。
被告广元市城市建设综合开发公司辩称：一、被答辩人的数次起诉已构成重复起诉，属于“一事不再理”，应当裁定驳回起诉。二、被答辩人诉请的事实理由不属实，诉讼请求不应当被支持。三、答辩人认为，原告依法维护自身合法权益是正确的，但不能为达到收回借款的目的而滥诉。
被告王多义未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年3月15日广元市城建投资有限公司将广元市“春馨苑”安居工程一标段发包给被告广元市城市建设综合开发公司。2010年4月20日被告广元市城市建设综合开发公司与夏军签订《建设工程目标管理责任制包干承包协议书》将该工程中的“春馨苑”11栋、16栋包干承包给夏军，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并成立广元市城建综合开发公司第三项目部，由夏军负责。夏军又将该工程交予姜保剑负责组织。2010年4月3日姜保剑以第三项目部名义与唐国政、王多义签订《协议书》，约定由唐国政、王多义负责“春馨苑”11栋、16栋房屋建筑施工、管理，自主经营、自负盈亏。2010年11月16日王多义与唐国政签订《协议书》，约定王多义与唐国政解除合作关系，由王多义独自承担第三项目部的目标管理责任。王多义在施工中支付材料款等费用出现资金周转不足，2010年12月20日王多义向原告罗永红借款，并出具借条，内容为“今借到罗永红人民币160000元（壹拾陆万元正）支付春馨砖款、钢材款其他费用，在2011年10月1日归还。借款人王多义。同意在春馨苑工地还当时经本人同意扣除。姜保剑，2011年1月1日。”2011年3月1日王多义再次向原告罗永红借款，并出具借条，内容为“今借到罗永红现金叁万元。（小写30000元）支付春馨苑工程款，归还2011年5月30日。借款人王多义。用于购买材料属实，在王多义的拨款中支付。姜保剑，2011年3月1日。”原告称每次的借款王多义口头承诺每月支付1分5的利息，原告提供了已生效的（2012）广利州民初字第1993号民事判决书中载明取款凭证证明出借的借款均有相应凭据和来源。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告罗永红向法庭提交的被告王多义向其借款共计190000元两张借条，因被告王多义没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃，原、被告之间的借贷关系应属合法有效，被告王多义理应按照约定及时归还借款，故对原告罗永红要求被告王多义偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告罗永红主张的资金利息，原告称双方口头约定月息为1.5分，但因被告王多义未到庭，也没有作出认可原告说法的意思表示，而原告也没有提交其他证据佐证双方有对利息口头约定，应视为未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；对逾期利息，原、被告并未在借条中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
对于被告广元市城市建设综合开发公司是否应对其中的108000元借款承担连带责任，根据2014广民终字第463号民事判决书确认的事实，被告王多义在建修过程中实行独立核算、自主经营、自负盈亏、系该工程的实际施工人，被告王多义既不是被告广元市城市建设综合开发公司单位职工，也不是第三项目部的工作人员，该借条没有被告广元市城市建设综合开发公司和第三项目部的签字认可，且未加盖印章，应属被告王多义的个人债务，原告在庭审中虽然再次提供了2010年12月17日的借支单，但该借支单并不能证明原告罗永红所主张的其借款19万元中有108000元已进入被告广元市城市建设综合开发公司第三项目部的财务账户，并且没有被告广元市城市建设综合开发公司和第三项目部的签字认可，故对于原告要求被告广元市城市建设综合开发公司应对其中的108000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王多义于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗永红借款本金190000元及资金利息（资金利息从借款逾期之日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗永红其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告王多义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨悦馨