wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终1424号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦鹰洁，女，1992年9月26日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省太仓市沙溪镇；因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月22日作出（2016）沪0105刑初1145号刑事判决。原审被告人浦鹰洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）浦鹰洁及辩护人周黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月中旬，刘某（已判处刑罚）委托被告人浦鹰洁为其购买棒球帽、口罩、手套、墨镜等物。同年5月26日下午，被告人浦鹰洁从江苏省太仓市赶到上海市与刘某见面，并至本市XX路XX酒店开房，被告人浦鹰洁将上述物品交给刘某。当日17时许，被告人浦鹰洁离开酒店返回太仓市。
2016年5月28日凌晨3时许，刘某戴上上述棒球帽、口罩、手套等作案工具，至其原工作单位本市长宁区XX镇路XX弄内晶彩名人收藏会所，使用其私藏的备用钥匙打开门锁，入内窃得和田玉、琥珀、玛瑙、黄金等质地的茶壶、手串、摆件、挂件等多件工艺品，以及苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1台，经鉴定共计价值人民币40万余元；后将部分赃物藏匿于其位于江苏省无锡市的家中。
2016年5月28日13时许，被告人浦鹰洁按照约定从江苏省XX汽车站与刘某见面，刘某将所窃得的大部分赃物放在双肩包内交给被告人浦鹰洁代为保管，并告知浦鹰洁不要打开包看，这段时间双方不要联系。之后，被告人浦鹰洁拿着双肩包返回太仓市住处，打开双肩包看见包里装着玉壶、手串、玉雕、古钱币、笔记本电脑及IPAD平板电脑等物。
2016年5月30日，刘某在江苏省无锡市被民警抓获，民警从刘某处扣押了共计价值人民币5万余元的玉雕、玉石手串、玉石摆件等赃物。2016年5月31日，被告人浦鹰洁在江苏省太仓市被民警抓获，民警从被告人浦鹰洁处扣押了和田玉、琥珀、玛瑙、黄金等质地的茶壶8把、手串2串、摆件、挂件等多件工艺品以及苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1台；经鉴定，共计价值人民币35万余元。案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还被害单位。
上述事实，有同案犯刘某的供述，证人曹某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单及工作情况说明，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关的监控录像截图以及照片，被告人浦鹰洁的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人浦鹰洁明知是他人犯罪所得的财物而代为窝藏、转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，对被告人浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
浦鹰洁上诉认为原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为：本案同案犯刘某供述前后不一，原判认定浦鹰洁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。但鉴于上诉人浦鹰洁二审期间自愿认罪，建议对其依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人浦鹰洁明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性正确。针对辩护人认为同案犯刘某供述前后不一，本案证据不足的辩护意见。经查，同案犯刘某对于本案客观事实的供述前后基本一致，且能与上诉人浦鹰洁的供述、搜查笔录、扣押清单、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、相关监控录像视频以及照片等证据相互印证，足以证明上诉人浦鹰洁案发前从江苏省太仓市至上海与刘某短暂见面，并将刘要求其购买的棒球帽、口罩、白色手套等物交付后返回，两天后又接刘的电话从江苏省太仓市赶至无锡市，将刘放在双肩包内的赃物带回家中藏匿；期间，上诉人浦鹰洁经查看发现包内装有价值不菲的玉壶、手串、玉雕等多件工艺品以及苹果牌笔记本电脑、IPAD平板电脑等赃物后，即便刘之前曾告知其自己经济状况不佳，仍然不问情由，予以窝藏的犯罪事实。综上，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。浦鹰洁认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。
本院审理过程中，上诉人浦鹰洁对自己犯罪行为的性质、社会危害程度有了比较深刻的认识，有悔罪表现。上诉人浦鹰洁在案发前无违法犯罪等不良表现，其所在社区在本院审理期间亦明确表示愿意对其进行帮教，具备了相应的帮教条件。根据浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节和悔罪表现，从宽严相济的刑事政策以及惩罚和教育相结合的刑罚目的出发，本院对原判刑罚予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1145号刑事判决。
二、上诉人浦鹰洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 炯
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……三、《中华人民共和国刑法》第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……五、《中华人民共和国刑法》第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2903号
原告：梁凤梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告梁凤梅与被告杨芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年07月9日立案,原告于2018年07月13日向本院提出撤回对被告杨芳的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤梅撤回对被告杨芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁凤梅负担。
审判员 崔振江
二〇一八年七月十三日
书记员 孔奕博
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初95号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日17时50分，被告人陈某某酒后驾驶某牌号两轮摩托车搭载袁某某、万某某行驶至奉节县永安镇施家梁时被执勤交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为133mg／100ml。经鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为149.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月22日（元宵节）17时50分，被告人陈某某持E证酒后驾驶某牌号两轮摩托车搭载袁某某、万某某行驶至奉节县永安镇施家梁时被执勤交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为133mg／100ml；经万州区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为149.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试照片、血液抽取照片、查获经过、户籍信息等书证；3、证人袁某某、万某某的证言；4、被告人陈某某的供述；5、万州公鉴（乙醇）（2016）0047号鉴定文书；6、血液提取笔录、血液封存笔录、血液提取登记表；7、酒精呼气测试及血液提取、封存视频等。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人陈某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系在高峰时段高峰路段醉酒驾车，对公共安全的危险隐患较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年五月三日
书记员 周 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9478号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1984年5月20日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9478号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨霞，女，1984年5月20日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1226号
罪犯倪强，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省。
上海市杨浦区人民法院于2014年1月8日作出了(2013)杨刑初字第1013号刑事判决，以被告人倪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯倪强。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪强能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯倪强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪强予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月30日起，至2018年12月8日止。)
倪强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初166号
原告：朱某，住黑龙江省绥棱县。
被告：郭某1，住黑龙江省绥棱县。
原告朱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某2（13岁）由原告抚养；3、位于绥棱县xx乡xx村的共有房屋归原告所有，其他财产归被告所有；4承包他人9亩耕地归原告经营。事实和理由：原、被告于2002年4月4日登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一女郭某2。原、被告婚初感情尚可，时常也发生争吵。但被告外出打工后，被告除每年春节回家过年外，始终不回家，即使过年回家呆几天，与原告没有交流和感情沟通。近几年原告认为被告不向家里交钱，不管原告和孩子。共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠，现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故原告诉至法院。
被告郭某1辩称，原告诉讼不属实。原、被告生活中有时发生口角，但不是经常性的，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年4月4日登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一女郭某2。原、被告婚初感情尚可，时常发生口角。被告外出打工，导致夫妻感情逐渐淡漠。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女郭某2（13岁）由原告抚养；位于绥棱县xx乡xx村的共有房屋归原告所有，其他财产归被告所有；承包他人9亩耕地归原告经营。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告系夫妻关系，已共同生活十余年，有一定的感情基础双方应注意感情的培养，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年二月十四日
书记员 董彦明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初166号原告：朱某，住黑龙江省绥棱县。被告：郭某1，住黑龙江省绥棱县。原告朱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某2（13岁）由原告抚养；3、位于绥棱县xx乡xx村的共有房屋归原告所有，其他财产归被告所有；4承包他人9亩耕地归原告经营。事实和理由：原、被告于2002年4月4日登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一女郭某2。原、被告婚初感情尚可，时常也发生争吵。但被告外出打工后，被告除每年春节回家过年外，始终不回家，即使过年回家呆几天，与原告没有交流和感情沟通。近几年原告认为被告不向家里交钱，不管原告和孩子。共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠，现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故原告诉至法院。被告郭某1辩称，原告诉讼不属实。原、被告生活中有时发生口角，但不是经常性的，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年4月4日登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一女郭某2。原、被告婚初感情尚可，时常发生口角。被告外出打工，导致夫妻感情逐渐淡漠。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女郭某2（13岁）由原告抚养；位于绥棱县xx乡xx村的共有房屋归原告所有，其他财产归被告所有；承包他人9亩耕地归原告经营。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告系夫妻关系，已共同生活十余年，有一定的感情基础双方应注意感情的培养，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年二月十四日书记员  董彦明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2407号
原告江发全，男，汉族，上杭县人，住福建省上杭县。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住龙岩市新罗区。
原告江发全与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江发全委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江发全诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2015年8月18日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币31920元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币31920元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告江发全向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资31920元的事实。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉在承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告江发全在该矿井务工。2015年8月18日经结算，被告林益辉结欠原告工资31920元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠江发全工资共计31920元叁万壹仟肆佰贰拾元整（9月5日）付15000元余款年底付清”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资31920元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告江发全支付拖欠工资31920元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2407号
原告赵某某，男，2011年3月28日出生，汉族。
法定代理人王向梅，女，1987年4月3日出生，汉族，系赵某某之母。
委托代理人吴信珍、邸豪（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告永城市芒山镇启蒙幼儿园。
法定代表人夏玲华，园长。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所工作人员。
原告赵某某因与被告永城市芒山镇启蒙幼儿园（以下简称启蒙幼儿园）教育机构责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告赵某某的法定代理人王向梅、委托代理人邸豪、被告启蒙幼儿园的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年1月20日，原告在启蒙幼儿园上学期间，由于老师照看不周，趴倒在滑梯上致使额头磕伤，经永城市人民医院治疗，缝合十几针，在额头部位留下明显的伤疤。事故发生后，被告方仅支付了医疗费，拒绝进一步赔偿，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失40478元。
被告启蒙幼儿园辩称，对原告在被告幼儿园中摔伤的事实无异议，但事故发生后，被告方已经支付原告医疗费4000元，不足部分同意赔偿，不同意原告的其他诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各种损失40478元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、赵某某户口薄复印件一份、赵某某出生证明一份及王向梅身份证复印件一份。证明原告赵某某的诉讼主体资格适格及王向梅是赵某某的法定代理人。2、永城市公安局芒山派出所出具的证明一份。证明原告赵某某在启蒙幼儿园受伤的事实。3、永城市人民医院诊断证明一份。证明原告受伤及住院治疗情况。4、医疗收费发票及永城市人民医院终端确认项目记录清单各一份。证明原告受伤住院治疗花费情况。5、王向梅误工证明及收入情况证明一份。证明护理人员收入情况。6、司法鉴定意见书一份。证明原告伤情构成十级伤残。7、鉴定费发票一组。证明原告伤残鉴定花费情况。
被告启蒙幼儿园未向本院提供证据材料。
本院依被告申请委托鉴定的材料有：河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
庭审中，被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议，单凭此文件不能证明王向梅的收入情况；证据6、7有异议，为单方委托，申请重新鉴定。对本院调取的证据，原告认为后续治疗费评估过低，要求以实际发生的费用为准。被告认为，对鉴定意见书中的伤残鉴定无异议，整容费评估意见真实，但7000元偏高，同意给付4000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明原告及法定代理人的基本情况以及原告受伤、治疗情况，客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5能够证明原告法定代理人收入及为照顾原告误工的事实，可以作为本案有效证据使用；证据6、7因有新的鉴定结论予以证明，不能作为本案定案的依据。本院调取的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告赵某某系被告启蒙幼儿园学生。2015年1月20日，原告在启蒙幼儿园上学期间，不慎趴倒在滑梯上，致使额头磕伤。之后被送至永城市人民医院住院治疗，经清创缝合治疗，于2015年2月3日出院，共花费医疗费及门诊检查费3618.87元。2015年5月5日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，2015年7月16日，经河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情达不到伤残评定标准，同时提出司法建议书，认为原告整容费约需7000元。
另查明，原告住院期间被告支付医疗费3700元。原告法定代理人王向梅月收入6000元。
本院认为，原告赵某某在被告启蒙幼儿园上学期间，学校应对学生的人身安全尽照顾保护义务。启蒙幼儿园作为教育机构对学生负有照顾、管理、教育的责任，原告在上学期间遭受身体损伤，被告启蒙幼儿园疏于管理，对事故的发生具有重大过失，应对原告的身体损伤应承担赔偿责任。因事故发生时原告赵某某未满十周岁，为无民事行为能力人，其因伤害所造成的损失应由启蒙幼儿园全部承担。原告赵某某在永城市人民医院住院共计15日，支出医疗费为3618.87元，护理费为原告法定代理人的误工费3000元，营养费为150元（10元×15天），住院伙食补助费为450元（30元×15天），上述费用共计7218.87元。其中被告启蒙幼儿园先行赔付的3700元应予扣除，剩余部分为3518.87元，被告应予赔偿。原告要求整容费用待实际发生后另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市芒山镇启蒙幼儿园赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3518.87元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告负担712元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2407号
原告黄种元，男，1956年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地永春县桃城镇化龙村9组。
法定代表人李振柱，该公司负责人。
原告黄种元诉被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄种元到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种元诉称，被告龙鑫公司提供位于永春县龙鑫购物广场一层作为经营场所，然后原告雇工供应服装，放在由被告提供的经营场所销售，每天销售现金由被告当天收去。被告按合同之规定按月提取毛利。被告从一开始都未能及时给款给原告，至今被告已欠原告货款人民币：肆万柒仟捌佰玖拾伍元整（￥：47895元）。为此，原告请求判令：1、要求贵院责令被告立即偿还货款人民币：肆万柒仟捌佰玖拾伍元整（￥：47895元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙鑫公司未作任何答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告龙鑫公司与原告黄种元签订《商品采购合作合同》，约定：黄种元（乙方）向被告龙鑫公司（甲方）提供哈啰童装，合作方式为联营销售，账期为月结，每月1-10日对账，15-20日走款等内容。合同签订后，龙鑫公司指派公司会计林晶晶与原告进行对账，确认自2014年6月25日起至2014年11月17日，共计结欠原告货款47897.5元，结欠后龙鑫公司未偿还货款。庭审中，原告确认其同意仅要求被告支付货款47895元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的采购合同、专柜结算单、原告的庭审陈述以及本院依职权调取的林晶晶的询问笔录等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄种元与被告龙鑫公司签订的《商品采购合作合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，被告龙鑫公司结欠原告黄种元哈啰童装货款47897.5元，有其公司会计林晶晶出具的结算单为据，龙鑫公司对该欠款依法应予偿还。原告诉请被告支付尚欠货款47895元，于法有据，本院予以支持。被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄种元货款47895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2407号原告林多春，男，1957年2月14日出生，汉族，个体户，住永安市。被告江增锯，男，1978年3月6日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告林多春与被告江增锯承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林多春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林多春负担。审判员徐建英二〇一五年九月二日书记员徐卉雨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00372号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被该局决定监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人苏某某得知其岳父瞿某甲与被害人杨某甲因联产地排水问题发生纠纷并被杨某甲打伤。同日16时许，被告人苏某某与其妻瞿某乙乘车去至重庆市合川区某村5组43号杨某乙家外的水井灰坝处，质问被害人杨某甲是否打伤瞿某甲，被害人杨某甲未予承认，被告人苏某某用拳头将被害人杨某甲头部打伤并致其倒地，后被周围群众劝阻后离开现场。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属轻伤一级。经重庆市合川司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲颅脑损伤的伤残程度属于七级。
另查明，被告人苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人苏某某在被害人杨某甲住院期间，支付了住院费等34700元。本案审理过程中，被害人杨某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成了赔偿协议，约定由被告人苏某某再行赔偿被害人杨某甲经济损失80000元，已支付40000元，取得了被害人杨某甲的谅解。被害人杨某甲于2015年7月20日自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人张某某、瞿某甲、廖某某、杨某丙、李某某、蒋某某、瞿某丙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，缴费凭证，赔偿协议，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学检验鉴定书，重庆市合川司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人苏某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林山入
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初846号
原告张具闯，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派援助律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地：郑州市中原西路67号。
法定代表人孙依群，公司董事长。
委托代理人马腾，公司职工。
委托代理人张婷，公司职工。
原告张具闯诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员任留柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张具闯委托代理人岳世斌，被告郑州自来水投资控股有限公司委托代理人马腾、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具闯诉称，2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所在小区属于一户一表改造小区，在改造之前通过一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张具闯系商城小区即郑州市管城回族区清真寺街**号院**号楼*单元*号物业业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1****，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，在业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月4日，原告张具闯向被告公司管城营销所缴纳自2008年3月份至2013年11月份期间的自家居所水表显示的度数按每方2.4元承担的水费1400元及上述方案中确定的500元均摊水费，共计1900元。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案、当人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照依照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主就该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力；故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁占军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 田楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00461号
申请人朱某
申请人刘某
本院于2014年3月19日受理了申请人朱某与刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
朱某承诺在2014年3月28日前支付刘某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人朱某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审48号
申请执行人石门县水利局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路19号。
法定代表人唐凡妮，该局局长。
委托代理人闫光武，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人杜永香，女，1971年6月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场，公民身份号码4324271971********。
申请执行人石门县水利局于2017年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年12月26日作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日召开听证会。申请执行人石门县水利局的委托代理人闫光武、向泽和被执行人杜永香到庭参加了听证。被执行人杜永香提出：一、石门县水利局作出的行政处罚决定要求缴纳罚款本人没意见。二、本人属于石门县皂市水库移民户，没有搬迁出去，政府没有给任何补偿，本人想在此地方安置生活，在这里承包了一块山，才修建围水堤坝做饮水工程用，没有办理相关审批手续，本人知道错了，但是请求不拆除围水堤坝。本院对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜永香自2014年12月开始在石门县皂市水库管理范围内（维新镇毛家坪村地段）修建围水堤坝，至2016年11月24日止该工程已完工（蓄水）。2015年5月13日至2016年11月24日止经石门县水利局的水政监察人员实地测量、调查，杜永香修建的围水堤坝长404米，高5.4米，坝顶宽4米的土坝，占库面积20114平方米，坝底高程133.9米，坝顶高程138.972米。石门县水利局认为杜永香的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条及《湖南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第七条的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，并参照《石门县水行政处罚自由裁量执行标准》第十项的规定，于2016年12月26日对杜永香作出石水罚字〔2016〕7号行政处罚决定：1、限期于2017年1月10日前自行腾退库区，恢复原貌；2、处罚款3万元。同年12月28日，石门县水利局向杜永香送达了此《行政处罚决定书》。杜永香不服，向常德市水利局申请行政复议，2017年3月16日该局作出了“维持被申请人石门县水利局作出的石水罚字〔2016〕7号之行政处罚决定”的行政复议决定。杜永香仍不服，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，杜永香自愿向本院申请撤回起诉，本院于2017年5月31日作出“准许原告杜永香撤回起诉”的裁定。2017年7月3日，石门县水利局向杜永香送达了《催告通知书》，杜永香未履行。另查明，石门县皂市水库设计洪水位线为141米（海拔高程）。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十一条“单位和个人有保护水工程的义务，不得侵占、毁坏堤防、护岸、防汛、水文监测、水文地质监测等工程设施”、《湖南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第七条“在河道、湖泊、水库管理范围内，禁止建设妨碍行洪的建筑物、构筑物或者弃置阻碍行洪的物体及其他妨碍行洪的活动；禁止在堤防上修建与防洪无直接关系的工程、设施或者在非汛期临时占用江河、湖泊。在特殊情况下，国家建设确需修建、占用的，应当经水行政主管部门按照权限依法批准”的规定，被执行人杜永香在石门县皂市水库141米（海拔高程）设计洪水位线下修建围水堤坝，其行为违法。申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审48号申请执行人石门县水利局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路19号。法定代表人唐凡妮，该局局长。委托代理人闫光武，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被执行人杜永香，女，1971年6月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场，公民身份号码4324271971********。申请执行人石门县水利局于2017年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年12月26日作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日召开听证会。申请执行人石门县水利局的委托代理人闫光武、向泽和被执行人杜永香到庭参加了听证。被执行人杜永香提出：一、石门县水利局作出的行政处罚决定要求缴纳罚款本人没意见。二、本人属于石门县皂市水库移民户，没有搬迁出去，政府没有给任何补偿，本人想在此地方安置生活，在这里承包了一块山，才修建围水堤坝做饮水工程用，没有办理相关审批手续，本人知道错了，但是请求不拆除围水堤坝。本院对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜永香自2014年12月开始在石门县皂市水库管理范围内（维新镇毛家坪村地段）修建围水堤坝，至2016年11月24日止该工程已完工（蓄水）。2015年5月13日至2016年11月24日止经石门县水利局的水政监察人员实地测量、调查，杜永香修建的围水堤坝长404米，高5.4米，坝顶宽4米的土坝，占库面积20114平方米，坝底高程133.9米，坝顶高程138.972米。石门县水利局认为杜永香的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条及《湖南省实施办法》第七条的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，并参照《石门县水行政处罚自由裁量执行标准》第十项的规定，于2016年12月26日对杜永香作出石水罚字〔2016〕7号行政处罚决定：1、限期于2017年1月10日前自行腾退库区，恢复原貌；2、处罚款3万元。同年12月28日，石门县水利局向杜永香送达了此《行政处罚决定书》。杜永香不服，向常德市水利局申请行政复议，2017年3月16日该局作出了“维持被申请人石门县水利局作出的石水罚字〔2016〕7号之行政处罚决定”的行政复议决定。杜永香仍不服，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，杜永香自愿向本院申请撤回起诉，本院于2017年5月31日作出“准许原告杜永香撤回起诉”的裁定。2017年7月3日，石门县水利局向杜永香送达了《催告通知书》，杜永香未履行。另查明，石门县皂市水库设计洪水位线为141米（海拔高程）。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十一条“单位和个人有保护水工程的义务，不得侵占、毁坏堤防、护岸、防汛、水文监测、水文地质监测等工程设施”、《湖南省实施办法》第七条“在河道、湖泊、水库管理范围内，禁止建设妨碍行洪的建筑物、构筑物或者弃置阻碍行洪的物体及其他妨碍行洪的活动；禁止在堤防上修建与防洪无直接关系的工程、设施或者在非汛期临时占用江河、湖泊。在特殊情况下，国家建设确需修建、占用的，应当经水行政主管部门按照权限依法批准”的规定，被执行人杜永香在石门县皂市水库141米（海拔高程）设计洪水位线下修建围水堤坝，其行为违法。申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟署审 判 员  杨 伟审 判 员  唐汇贵二〇一七年八月二十一日代理书记员  董子菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审396号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陈代江，男，1977年1月20日出生，土家族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审396号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人陈代江，男，1977年1月20日出生，土家族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907008320102《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年九月十三日书 记 员  韦英俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4042号
原告：王金鑫，男，1977年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：张勤，女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王金鑫与被告张勤为民间借贷纠纷一案中，原告王金鑫以双方已私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告王金鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金鑫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王金鑫自愿负担。
审判员 马跃富
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏冠一
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第19号
原告：迁安市大宇水泥有限责任公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：张秀国，该公司董事长。
委托代理人：张新伟，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：韩建东，农民。
原告迁安市大宇水泥有限责任公司诉被告韩建东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）安民初字第913号民事判决，被告韩建东不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）唐民四终字第240号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在审理过程中，原告迁安市大宇水泥有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市大宇水泥有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市大宇水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费516元，由原告迁安市大宇水泥有限责任公司负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨春娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2779号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:周永恒，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初940号
原告：于海军，身份证号码230207196803050219，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区团结里39栋。
被告：张东洋，男，1985年10月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县通达街十委57组。
本院在审理原告于海军诉被告张东洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海军于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告张东洋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回对被告张东洋的起诉。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告于海军负担。
审判员 孙 江
二〇一七年三月七日
书记员 刘文馨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00112号
原告吴某某。
委托代理人吴路军，男，1988年出生，系原告儿子。
被告卫某某。
原告吴某某与被告卫某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴路军到庭参加了诉讼，原告和被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫某某在天津承包建筑工程，我于2012年6月去被告工地打工，历时三个月，被告共欠我工资款15400元，有带班人即证明人卫书成为我书写的欠据为证。经我多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告支付我工资款15400元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提出以下证据：
1、工地带班工人卫书成书写的结算单据一份，证明原告的工作量及工资数额；
2、证人卫书成的书面证明一份，证明被告欠工资款的事实及数额。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告卫某某在天津市承包房屋建设工程，原告受被告雇佣在工地上做工，本案证人卫书成同时受雇在工地上带班，负责验收工作成果和结算工程量。2012年9月30日，经双方结算，原告共工作78.5个日工，每个工200元，计15700元，减去原告在做工期间曾预支的300元，应付原告15400元，但被告未当即付款，卫书成为原告写下一份结算单据，载明了原告的工作天数及所欠的薪酬数额。结算完当天，被告给付原告2200元，被告实际欠原告薪酬13200元。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告吴某某为被告卫某某提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬13200元，由带班工人卫书成出具的欠据及证言证实，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某应于本判决生效之日起三日内支付给原告吴某某劳务报酬13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担130元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00112号
原告吴某。
委托代理人吴某某，男，1988年出生，系原告儿子。
被告卫某某。
原告吴某与被告卫某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告和被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫某某在天津承包建筑工程，我于2012年6月去被告工地打工，历时三个月，被告共欠我工资款15400元，有带班人即证明人卫某成为我书写的欠据为证。经我多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告支付我工资款15400元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提出以下证据：
1、工地带班工人卫某成书写的结算单据一份，证明原告的工作量及工资数额；
2、证人卫某成的书面证明一份，证明被告欠工资款的事实及数额。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告卫某某在天津市承包房屋建设工程，原告受被告雇佣在工地上做工，本案证人卫某成同时受雇在工地上带班，负责验收工作成果和结算工程量。2012年9月30日，经双方结算，原告共工作78.5个日工，每个工200元，计15700元，减去原告在做工期间曾预支的300元，应付原告15400元，但被告未当即付款，卫某成为原告写下一份结算单据，载明了原告的工作天数及所欠的薪酬数额。结算完当天，被告给付原告2200元，被告实际欠原告薪酬13200元。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告吴某为被告卫某某提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬13200元，由带班工人卫某成出具的欠据及证言证实，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某应于本判决生效之日起三日内支付给原告吴某劳务报酬13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担130元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1245号
原告王彦程，，居民，住高密市。
委托代理人陈宏强，高密**法律服务所法律工作者。
被告高密市名匠商贸有限公司。住所地，高密市密水街道长丰街（西）****号**幢**号营业房。
法定代表人杨连照，总经理。
被告杨连照，居民，住高密市。
原告王彦程与被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦程未到庭，其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦程向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款18万元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转于2014年3月19日前共向原告借款24万元，约定2015年3月18日前还清，并约定月利息1.5分。到期后，原告多次催要还款6万元，尚余18万元至今未偿还，利息也未支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年2月18日，被告向原告借款20万元，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告高密市名匠商贸有限公司账户20万元，被告高密市名匠商贸有限公司会计孙俊华、张梅丽为原告出具20万元的借条一份。2014年2月19日，向原告借款2万元，同日，原告通过中国农业银行账户转至被告高密市名匠商贸有限公司账户2万元，被告高密市名匠商贸有限公司会计孙俊华、张梅丽为原告出具2万元的借条一份。2014年3月19日，被告向原告借款2万元，同日，原告在被告公司给付被告现金2万元，以上共计24万元。2014年3月19日，被告高密市名匠商贸有限公司会计孙俊华、张梅丽为原告出具24万元的借条一份，约定月利率1.5%，还款日期为2015年3月18日。在借据的借款人栏加盖了高密市名匠商贸有限公司公章，在借据的共同还款人栏加盖了杨连照个人名章借款后，被告偿付借款6万元，尚余18万元至今未偿还，利息付至2014年5月19日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王彦程提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其18万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照共同偿还原告王彦程借款本金180000元及利息损失（自2014年5月20日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初450号
原告武众明，男，汉族，1961年10月3日出生，住青岛市市南区。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚，男，汉族，1985年2月9日出生，住青岛市市北区。
被告青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区太平路37号B栋701、702户，统一社会信用代码370200228077381。
法定�表人冯昱诚。
原告武众明诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告一双方经第三方青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告一冯昱诚向原告武众明借款320万元,合同约定借款期限为12个月（2011.3.172012.3.16），月利率15‰；在2014年9月19日原告与被告一再次签订《借贷补充合同》，被告一冯昱诚向原告武众明再次借款160万元，合同约定借款期限自2014年9月19日起至2014年11月18日止，共2个月，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告二青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路100号甲的房地产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠原告武众明借款本息3340720元,经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告全部欠款本息人民币3340720元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；2、请求判令原告对李沧区京口路100号甲的房地产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚与原告签订了民间借贷合同，合同约定：冯昱诚向马廷超借款本金3200000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日止，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。借款期限内，被告以本金3200000万元按照年息24%计算的利息支付至2015年5月17日。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区井口路100号甲房产向原告武众明提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告武众明与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到马廷超人民币（大写）叁佰贰拾万元正（小写）￥3200000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：此款打入中投指定帐户：杨隆江工行622208380300906637，余款�现金支付。原告通过银行转账方式向被告指定帐户转款3056000元，剩余款项144000元是其通过现金方式支付给被告，并提供存折交易明细欲证明其出借能力。
2014年9月18日，双方于补充协议下方协议：经双方友好协商，本协议延期至2015年9月17日。贷款人：武众明；借款人：冯理华、冯昱诚。原告于庭审中陈述，此为原、被告经合意后对借款的展期。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师律师代理费133628元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、补充协议、借据、银行转账凭证，他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本�认为，被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。自2015年5月18日起至判决生效之日按年息24%计算的利息。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路100号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3056000元及该款项自2015年5月18日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的24%计算的利息；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告马廷超律师代理费133628元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路100号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33526元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后�日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾秀秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3342号之二
申请执行人：余章飞。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6540号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值4095元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3342号
申请执行人：余章飞。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6540号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入4095元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3342号之一
申请执行人：余章飞。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6540号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款4095元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00520号
公诉机关扬�市邗江区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。2011年10月18日曾因赌博被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被公安机关取保候审，同年10月30日被检察机关取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
辩护人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人郎继华、房瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人姚某甲在中国银行扬州分行办理了卡号为40×××49的信用卡1张。2013年8月29日，该卡超过规定限额逾期透支后，后经发卡行多次电话、信函等方式催收，被告人姚某甲于2013年7月11日最后一次还款后再无任何还款，并改变了联系方式。截止2013年11月28日，该卡欠款本金人民币189111.21元。
2015年10月9日，被告人姚某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某甲归还了全部欠款。
诉讼过程中，被告人姚某甲向公安机关检举他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某甲的常住人口基本信息表、受理案件登记表、抓获经过、报案材料、对账单、还款记录、立案决定书、逮捕证、询问笔录、讯问笔录等书证，被告人姚某甲的供述笔录，未到庭证人崔某、陈某、姚某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚或减轻处罚。其检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。其积极退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人姚某甲可以减轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如�：
被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初538号
原告：李长贵。
委托代理人：侯文静。
被告：曹曰初。
被告：青岛联友针织服装有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。委托代理人：马庆法。
原告李长贵与被告曹曰初、青岛联友针织服装有限公司（以下简称联友公司）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文静、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告曹曰初、联友公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失126607.47元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿；3、各被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日11时16分许，被告曹曰初驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（车主：青岛联友针织服装有限公司）沿平日路由东往西行驶至高密市柴沟街里与前方顺行的原告李长贵驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李长贵受伤。本事故经高密市交警大队认定，被告曹曰初承担事故的全部责任，李长贵不承担责任。原告前期的医疗费法院已经判决，原告的视力、左小腿经过多次治疗仍未见好转，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所诉。
被告曹曰初、联友公司未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：原告的损失已经由高密市人民法院（2011）高民初字2789号民事判决书确认，判决生效后，保险公司已经将赔偿款履行完毕，该判决书反映了原告李长贵的损失已经处理完毕�在判决生效后，李长贵再次住院治疗发生的有关医疗费、护理费等损失，不应由保险公司承担。另，本次事故并未伤及原告的眼睛，现原告要求眼部疾病的伤残等级造成的损失与事实不符，在（2011）高民初字2789号民事判决书中山东大舜司法鉴定所对原告的眼部伤残的等级已经做出明确的论述，该鉴定报告未认定原告的眼部疾病构成伤残，因此原告现要求被告赔偿原告的眼部伤残没有事实依据和法律依据。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日11时16分许，被告曹曰初驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平日路由东往西行驶�高密市柴沟街里与前方顺行的原告李长贵驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李长贵受伤。本事故经高密市交警大队认定，被告曹曰初承担事故的全部责任，李长贵不承担责任。
被告曹曰初驾驶的车辆的登记车主为被告联友公司，曹曰初系该公司职工，事故发生在曹曰初履行职务过程中，其所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额300000元，且投保不计免赔，保险期间自2011年5月5日起至2012年5月4日止，本次事故发生在保险期限内。
原告李长贵曾于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院作出（2011）高民初字第2789号民事判决书，该判决书已生效。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告因本次事故还造成如下损失：
原告于2016年7月13日入住高密市中医院，住院治疗3天，支出住院费用2425.93元，门诊支出133.04元，在本次诉讼中主张医疗费2558.97元。
住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元。
原告住院期间由儿子李*涛护理，每天120元，原告主张3天的护理费360元，依据（2011）高民初字第2789号民事判决书中已提交的证明。
原告主张腿部皮瓣修复后续治疗费19000元，提交潍坊市市直机关医院诊断证明一份予以证实。
眼睛伤残赔偿金104098.47元（31545元×20年×50%×33%），提交的证据系（2011）高民初字第2789号案件时递交的潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定结论书、山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论书。
交通费500元。
以上原告的损失共计126607.47元。
被告保险公司对原告支出的医疗费的真实性无异议，但系在一审判决生效后产生的费用及住院伙食补助费不予承担；护理费，在第一次诉讼中护理人员虽然存在停发工资产生护理费，但不能证明本次诉讼的护理费损失，若判我公司承担，仅同意按照城镇居民标准计算；腿部皮瓣修复后续治疗费，法院已经作出判决，应驳回其诉讼请求，另外，对于潍坊市市直机关医院出具的证明不予认可，应提交该机构的相关资质证明；眼睛伤残赔偿金，不予认可，原告的眼睛伤残不是交通事故造成的，且在第一次诉讼中原告曾主张该伤残等级，但是判决时并没有认定眼睛伤残产生的赔偿；�通费，若判决我公司承担，仅同意承担30元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单据、门诊单据、诊断证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论书、山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论书、高密市人民法院（2011）高民初字第2789号判决书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李长贵驾驶摩托车与被告曹曰初驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告李长贵因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告就本次事故产生的损失已于2011年10月19日向本院提起诉讼，本院作出（2011）高民初字第2789号判决书，对原告的损失进行了确认，已确认原告的后续治疗费为24000元，且原告未提交证据证实本次主张的医疗费与交通事故存在关联性，故本院不予支持，由此产生的住院伙食补助费、护理费、交通费亦不予支持。关于原告主张的腿部皮瓣修复后续治疗费19000元，其所依据的证据系2013年10月10日潍坊市市直机关医院出具的诊断证明书，第一次诉讼时本院组织最后一次开庭时间系2014年3月24日，而原告当时并未对该费用做出主张，且原告的该项费用是否系本次事故导致必然产生的费用、参与度等综合因素较多，原告仅凭潍坊市市直医院出具的诊断证明来证实自己的主张，证据不足，本院不予认定。关于原告主张的其眼睛构成六级伤残，要求按参与度33%来主张伤残赔偿金的请求，原告在第一次诉讼中提交的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论书，虽然确定原告的眼睛构成六级伤残，但被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定结论不服，提出重新鉴定，本院技术室遂委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、合理性用药等事项进行了重新鉴定，该鉴定报告第四项第3款明确载明：“被鉴定人李长贵自身患有××，××持续发展，交通事故未伤及眼部，××、视力下降与本次事故存在着一定的因果关系，××并存的规定，其视力下降不能依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行评残。”由此可以看出，原告因眼睛构成的六级伤残非原告主张的未予鉴定，且（2011）高民初字第2789号判决书业已生效，故原告提起本次诉讼，再次依据第一次诉讼时提交的鉴定报告要求以六级伤残按33%的参与度主张伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李长贵的诉讼请求。
案件受理费2832元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏艳
人民陪审员 王亮
人民陪审员 刘鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘佳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初929号
原告：张长国，男，汉族，1953年6月7日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法局法律工作者。
被告：胡平，女，汉族，1955年10月14日生，住河南省商城县。
被告：闵勋，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省商城县。
原告张长国与被告胡平、闵勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张长国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张长国承担。
审判员 汤品一
二〇一七年六月十二日
书记员 娄云丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1659号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：徐彬律，住址威海市高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐彬律物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 李少波
二〇一七年八月二十一日
书记员 付连辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初110号
原告刘兰芝。
委托代理人夏吉瑞。
被告荣成市崖西镇上观村村民委员会，住所地荣成市崖西镇上观村。
法定代表人刘强，该村村委主任。
委托代理人邹立习，该村会计。
原告刘兰芝与被告荣成市崖西镇上观村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芝及委托代理人夏吉瑞、被告荣成市崖西镇上观村村民委员会法定代表人刘强及委托代理人邹立习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芝诉称，1965年，原告与上观村村民鞠振学结婚，婚后生育二女一子，现都独自生活。1979年鞠振学因病去世，原告后改嫁到崖西镇石硼子村生活。原告在上观村生活期间，鞠振学父母将房子分给原告居住，产权归原告所有。2015年春天，被告未经原告同意，私自将原告的房子拆除，原告得知此事后，找被告理论，被告同意赔偿原告1500元，原告不同意。原告诉请判令被告赔偿经济损失40000元。
被告荣成市崖西镇上观村村民委员会辩称，讼争房屋长期空闲，无人看管，自然倒塌，按照有关法律规定，房屋倒塌，物权消失。故被告认为讼争的所谓房产不属于房产。农村宅基地属于集体所有，个人只有使用权，且原告及其家属的户口已经迁出我村近三十年，村委有权按照村里规划修建道路。要求原告说明诉讼请求40000元的计算方式。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1965年，原告刘兰芝与荣成市崖西镇上观村村民鞠振学结婚。1979年鞠振学因病去世，原告于同年改嫁到崖西镇石硼子村，此后很少回家。原告刘兰芝在上观村生活期间，鞠振学父母将讼争房屋分给原告居住，1991年办理了土地使用权证，土地证号为080400**，土地使用权人登记在原告名下。2015年3月份，被告进行新农村建设，规划将包括原告在内的三户村民的旧房拆除后修路，被告与该村另两户村民李玉华、邹立国达成协议，给予李玉华1800元补偿，给予邹立国2000元补偿，但没有给原告补偿。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，诉至本院要求被告赔偿其经济损失40000元。
庭审中，本院依职权对另外两户拆除旧房的村民进行调查，被调查人李玉华陈述其被拆除的旧房有上百年的历史，房屋基本都已倒塌，只剩下房东山头、周围的墙以及门楼子，被告拆除旧房给其1800元的补偿，且其旧房比原告的旧房更旧一点，原告的旧房在被拆除前只有两间东厢还在，其他的房屋都已经倒塌了。被调查人丛兰荣系邹立国妻子，丛兰荣陈述其被拆除的旧房已经很老了，房盖大部分都已倒塌，四面墙还在，壁子还有一个，没有门楼子，被告拆除旧房给其2000元的补偿，原告的旧房在拆除前还剩两个山头，房子基本都已倒塌。原告除对两份调查笔录中旧房的年限不认可外其他无异议，认为其旧房只有60、70年的历史。被告对两份调查笔录基本没有异议，但是认为拆除原告的旧房时其厢房已经倒了。
另查，被告提交了原告房屋拆除前的照片，从照片看出涉案房屋的围墙和东厢房仍然存在。
以上事实有当事人陈述、土地使用权证、调查笔录等证据在案为证。
本院认为，虽然讼争房屋的正房已倒塌，但东厢房、围墙尚在，可以认定讼争房屋仍存在，被告擅自拆除讼争房屋的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成财产损失，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。由于讼争房屋已被拆除，不能通过鉴定方式确定原告房屋的实际价值以及原告损失的数额，基于讼争房屋被拆除前的实际状况、被告未经原告同意擅自拆除讼争房屋、原告因此案支出的费用并参考该村其他两户村民的补偿数额等因素考虑，本院酌定原告的合理损失以4000元为宜。原告主张被告应赔偿40000元损失，证据不足，期超过部分，本院难以支持。被告辩称原告房屋倒塌，物权消灭，与本院查明的事实不符，且本村其他两户村民被拆除的房屋状况与原告差不多，被告也给予了相应的补偿，故被告以此为由拒绝赔偿，理由不当，本院不予支持；被告辩称农村宅基地为集体所有，不应给付原告经济补偿，本院认为，原告主张的是讼争房屋的赔偿，并未要求被告对宅基地进行赔偿，故被告该答辩意见，本院不予支持。此外，原告虽然主张的赔偿数额过高，但本案起因于被告的侵权行为，被告有错在先，原告作为受害人年事已高，对房屋价值不能准确判断，情有可原，故本案案件受理费应当全部由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西镇上观村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘兰芝经济损失4000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年六月十五日
书记员 王玲燕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2464号
原告：马成龙，男，1980年9月1日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
被告：季伏春，男，1960年7月22日出生，汉族，天津市北辰区人，现住滦平县。
原告马成龙与被告季伏春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告季伏春经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工程款69000.00元及利息，利息自2016年11月16日起按银行同期贷款利率给付利息，给付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年我为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，欠我打钻费用69000.00元，被告为我出具了欠条一张，我多次向被告催要，被告拒付，故诉至你院，望依法支持我的诉讼请求。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马成龙提交如下证据：欠条一张，内容为季伏春欠马成龙井下打钻款69000.00元，日期：2016年10月1日，还款日期：2016年11月15日，借款人签字：季伏春。
被告季伏春未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，欠原告井下打钻款69000.00元，被告于2016年10月1日为原告出具了欠条一张，并约定还款日期为2016年11月15日，欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的建设工程施工合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付工程款，被告未按约定给付所欠工程款，构成违约，原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告明确约定付款期限，但未约定付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告季伏春给付原告马成龙工程款人民币69000.00元及利息（利息计算：自2016年11月16日起按银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止）
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1520.00元，减半收取人民币760.00元，由被告季伏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2464号原告：马成龙，男，1980年9月1日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。被告：季伏春，男，1960年7月22日出生，汉族，天津市北辰区人，现住滦平县。原告马成龙与被告季伏春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告季伏春经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工程款69000.00元及利息，利息自2016年11月16日起按银行同期贷款利率给付利息，给付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年我为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，欠我打钻费用69000.00元，被告为我出具了欠条一张，我多次向被告催要，被告拒付，故诉至你院，望依法支持我的诉讼请求。被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马成龙提交如下证据：欠条一张，内容为季伏春欠马成龙井下打钻款69000.00元，日期：2016年10月1日，还款日期：2016年11月15日，借款人签字：季伏春。被告季伏春未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，欠原告井下打钻款69000.00元，被告于2016年10月1日为原告出具了欠条一张，并约定还款日期为2016年11月15日，欠款至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间的建设工程施工合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求为被告位于滦平县××营××乡××区巷道打钻，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定给付工程款，被告未按约定给付所欠工程款，构成违约，原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告明确约定付款期限，但未约定付款利息，原告诉请按照银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第二条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告季伏春给付原告马成龙工程款人民币69000.00元及利息（利息计算：自2016年11月16日起按银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止）上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1520.00元，减半收取人民币760.00元，由被告季伏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一七年九月二十八日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审323号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘福彦，男，1969年7月9日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的平国土资罚字〔2015〕第1260号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1260号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉