西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1679号
原告陈爱连，男，1963年5月10日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人张帝，系河南五色石律师事务所律师。
被告张振华，男，1982年12月3日生，汉族，住淮阳县，村民。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人冯华昱，系该公司员工。
本院受理的原告陈爱连诉被告张振华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帝、被告张振华、被告天安财险河南公司委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱连诉称，2014年12月2日14时40分许，在S329线西华县清河驿路段，被告张振华驾驶豫PJ83**号面包车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告身体严重损伤，电动三轮车损坏。经西华县公安交通警察大队认定，双方均负本次事故的同等责任。被告张振华所驾车辆在被告天安财险河南公司投保有责任险。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计53060.52元并承担本案诉讼费用。
被告张振华辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。超出交强险的部分应按责任比例划分，我预先向原告垫付的费用为2000元。本案诉讼费用应按事故责任承担。
被告天安财险河南公司辩称，依照保险合同对原告的合理必要的损失我公司可以赔偿，但不包括鉴定费、诉讼费。
原告陈爱连向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年12月2日14时40分许，被告张振华驾驶豫PJ83**号面包车将原告撞伤，对本次交通事故的发生承担同等责任。2、西华县人民医院出具的入院证、出院证、住院收费票据、费用清单、住院病历各一份，诊断证明书两份，证明该次事故造成原告多处受伤，住院治疗42天，花医疗费11825.32元；3、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本事故构成十级伤残，支出鉴定费750元。4、西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告所有的三轮摩托车的损失为600元。5、郑州烽火台电子有限公司出具的企业法人营业执照、证明各一份，证明因原告受伤住院治疗，原告之子马玉忠护理其母亲产生的误工费用。6、交通费票据一组，证明原告住院治疗期间产生交通费750元。
被告张振华向法庭提交的证据材料有：1、保险单一份，证明豫PJ83**号面包车在被告保险公司入投有交强险。2、驾驶证、行驶证各一份，证明我具有合法的驾驶资格，豫PJ83**号面包车具有合法行驶手续。3、收条一份，证明预先向原告支付费用2000元。
被告天安财险河南公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告陈爱连提供的证据被告张振华均无异议。被告天安财险河南公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5异议为未提供劳动合同和工资单，应按护工标准每天80元计算。对被告张振华提供的证据原告及被告天安财险河南公司均无异议。
经庭审质证，对原告陈爱连及被告张振华提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、3、4被告方均无异议，且该几组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5的真实性予以认定。对原告提供的证据6因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分票据予以认定。对被告张振华提供的证据因形式合法、内容客观真实，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月2日14时40分许，张振华驾驶豫PJ83**号面包车沿S329线公路由东向西行驶至西华县清河驿乡三马桥村路段时，与陈爱连驾驶的三轮电动车发生事故，造成陈爱连受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张振华、陈爱连均负事故的同等责任。陈爱连受伤后在西华县人民医院住院治疗42天，花医疗费11825.32元。原告经周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定其残情构成十级伤残，支出鉴定费750元。陈爱连所有的三轮电动车经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定该车估损总值为600元。经查，豫PJ83**号面包车在被告天安财险河南公司投保有交强险，保险期间从2014年1月4日至2015年1月3日。
另查明，陈爱连系农业家庭户口。被告张振华预先向原告垫付费用2000元。
本院认为，被告张振华驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担同等责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，张振华负同等责任应承担60%的赔偿责任。被告天安财险河南公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为11825.32元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院42天，计款1260元；3、营养费，每天按20元，住院42天，计款840元；上述共计13925元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算，每天按26元计算，计算至原告定残前一天即2015年3月14日为104天，26×104为2704元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院42天，计款3276元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为500元；4、残疾赔偿金，原告十级伤残按10%，参照河南省上年度农村居民人均收入标准9416.1元计算20年，9416.1×20×10%为18832元；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以10000元为宜；上述5项共计35312元。三、财产损失，根据评估为600元。由于豫PJ83**号面包车在被告天安财险河南公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告共计13925元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项原告损失共计35312元，财产损失赔偿限额为2000元，该项原告损失为600元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告。对于原告医疗费项下损失余款3925元，由被告张振华按责任比例予以赔偿，即3925×60%为2355元，扣除被告张振华预先垫付的2000元，被告张振华实际再赔偿原告355元。原告请求护理费按马玉忠实际的误工收入计算，因原告提供的证据不充分，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈爱连医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告陈爱连35312元，财产赔偿项下赔偿原告陈爱连600元，共计45912元。
二、被告张振华于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱连下余损失355元。
三、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，财产保全费100元，鉴定费750元，由被告张振华承担150元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 敏