wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执261号
申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生，住河南省开封市祥符区。
被执行人朱斌，男，汉族，1996年12月20日出生，住开封市鼓楼区。
吴国振、闫静申请执行朱斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告朱斌赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计25398.95元。被告朱斌已支付5000元，扣减后应再支付二原告20398.95元）。被执行人朱斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱斌的银行存款及其他经济收入20448.95元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 健
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初743号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月20日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某甲负担。
审 判 长 许 苏 红
代理审判员 李 玲 玲
人民陪审员 强小莉二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02553号
申请执行人曾士兵，个体户。
被执行人汤建，个体户。
被执行人王海芹，个体户。
申请执行人曾士兵与被执行人汤建、王海芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）射民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人王海芹于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾士兵支付借款本金18.5万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被执行人汤建对被执行人王海芹的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由申请执行人曾士兵负担300元，被执行人王海芹、汤建负担4600元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨金龙
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初205号
原告：陈年铁，男，1970年11月28日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡贵琼，女，1973年12月3日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈庆，女，1997年1月10日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：彭秀珍，女，1932年8月6日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告陈年铁等4人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告陈年铁等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有4口人，原有承包地3亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2.168亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告陈年铁、蔡贵琼、陈庆、彭秀珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈年铁、蔡贵琼、陈庆、彭秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5331号
原告：陈品，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜晓东，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈品与被告颜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈品到庭参加诉讼。被告颜晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈品向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金110000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月23日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求由被告归还原告借款本金110000元，并赔偿损失（损失从2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2014年6月份，被告向原告借款110000元，为此出具了欠条一张，承诺于2014年7月23日归还。到期后，原告多次催讨，至今被告未能归还该借款。
颜晓东未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈品身份证复印件、被告颜晓东的人口基本信息查询表各一份。
2、由被告颜晓东出具的欠条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告颜晓东向原告出具欠条一份，载明：今欠陈品人民币110000元，于2014年7月23日归还。到期后，被告颜晓东未归还上述借款。
本院认为，原告陈品与被告颜晓东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告颜晓东尚欠原告欠款110000的事实清楚，证据充分，被告颜晓东应按约定期限归还欠款，未归还，已构成违约应承担违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜晓东归还原告陈品借款人民币110000元并赔偿损失（损失从2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告颜晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，公告费400元，合计3164元，由被告颜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 任露露
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审98号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司，住所地重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组，统一社会信用代码91500118089121254Ｕ。
法定代表人郭楠楠，经理。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司于2017年3月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组集体土地1220平方米修建木材加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的�定，对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书送达给被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行�重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书中对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁�陆仟陆佰元整）的内容，准予强制执行。
本案申请执行费449元，由重庆鑫楠木材加工有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审98号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司，住所地重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组，统一社会信用代码91500118089121254Ｕ。法定代表人郭楠楠，经理。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司于2017年3月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组集体土地1220平方米修建木材加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的�定，对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书送达给被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行�重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书中对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁�陆仟陆佰元整）的内容，准予强制执行。本案申请执行费449元，由重庆鑫楠木材加工有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01261号
原告花开祥。
委托代理人傅成竹。
被告冯世华。
被告连云港鸿发二手车交易市场有限公司。
法定代表人冯世华。
二被告共同委托代理人郑邦玉。
原告花开祥与被告冯世华、连云港鸿发二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。
原告花开祥诉称，2011年8月，被告冯世华向原告借款150万元，因原告手头无现金，原告以个人开办的公司连云港ＸＸ来物流有限公司的名义在东方银行新浦支行贷款200万元，原告通过转账的方式向被告冯世华指定账户转账200万元，其中50万元为银行保证金，被告冯世华收到该款项后，于2011年9月1日向原告出具150万元的借条，并承诺原告在银行贷款200万元的利息由被告负责支付。另外，被告冯世华以其开办的连云港鸿发二手车交易市场有限公司在借款人处盖章，作为共同借款人。借款到期后，被告不按时履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，合计1962236.92元。并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告花开祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩明轩
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2070号
原告：琼海市长坡镇大头坡村民委员会仙洞村民小组。住所地琼海市长坡镇大头坡村民委员会。
负责人：周熙信，该村小组组长。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：周忠海，男，1962年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：周忠彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
第三人：李建文，男，1964年3月29日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告琼海市长坡镇大头坡村民委员会仙洞村民小组诉被告周忠海、周忠彬及第三人李建文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市长坡镇大头坡村民委员会仙洞村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告琼海市长坡镇大头坡村民委员会仙洞村民小组负担。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马艳婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初864号
原告王某某，男，1975年11月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工。
被告蔡某某，男，1972年4月5日出生，汉族，内蒙古和林格尔县人，职工。
原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告蔡某某以周转资金为由向原告借款四次，分别为第一次于2014年12月13日至2016年12月13日，借款100000元，第二次于2014年11月5日至2016年11月5日，借款50000元，第三次于2015年6月17日至2016年6月17日，借款50000元，第四次于2015年10月5日至2016年10月5日，借款50000元，每次约定借款利息均为月利率1.5分。借款到期后，原告王某某多次向被告催要，被告以各种理由推诿，直到现在被告蔡某某未偿还原告王某某所欠借款合计325000元。被告蔡某某严重侵害了原告王某某的合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求贵院依法判令被告蔡某某归还原告王某某的所有借款和利息。在诉讼中，原告表示被告于2017年1月26日归还了原告30000元，变更诉讼请求为被告归还原告本金及利息合计295000元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，被告因周转资金先后四次向原告借款，约定月利率均为1.5分，第一笔于2012年5月5日向原告借款50000元，被告已支付了原告2012年5月5日至2014年11月4日期间的利息，从2014年11月5日起未支付利息；第二笔于2013年6月13日向原告借款100000元，被告已支付原告2013年6月13日至2014年12月12日期间的利息，从2014年12月13日起未支付利息；第三笔于2015年6月17日向原告借款50000元，从借款之日起一直未支付利息；第四笔于2015年10月5日向原告借款50000元，原被告于2017年1月26日对该笔借款进行了结算，本利共计60000元，被告支付了原告30000元，将原来借款50000元的借条收回，给原告重新出具了借款30000元的借条，对该笔借款不计利息。原告于2016年11月8日诉至本院，请求被告归还250000元借款本金，支付从每笔借款未支付利息时起算至起诉日的利息，本利合计325000元，在诉讼中原告将诉讼请求变更为295000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，原告给被告进行了转账，被告给原告出具了借条，对双方形成真实的借贷合同关系予以确认，该合同关系应受法律保护。被告未依约履行合同，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该履行承诺，原告请求被告归还250000元本金，对前三笔借款本金合计200000元予以支持。因双方对第四笔50000元借款重新进行了结算，确定本利合计60000元，被告给付了原告30000元，并重新出具了借款30000元的借条且不计利息，该约定不违反法律规定，视为借款本金，对第四笔借款以借款本金30000元确认，故共支持借款本金230000元。原被告双方约定的利率1.5分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。利息方面，对第一笔借款以50000元本金计算，从2014年11月5日起至2016年11月8日计息，利息为18075元；对第二笔借款以100000元本金计算，从2014年12月13日起至2016年11月8日计息，利息为34250元；第三笔借款以50000元本金计算，从2015年6月17日起至2016年11月8日计息，利息为12525元；因原被告双方对第四笔借款及利息已进行了结算，此笔借款不再计算利息，以上利息共计64850元。综上本利共计294850元，故支持原告本利合计294850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金230000元，利息64850元，本利共计294850元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，原告负担452元，被告蔡某某负担5723元。保全费1700元，原告负担153元，被告负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李培林
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 连 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1134号
原告李妙兰，无职业。
被告李兵。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号。
负责人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，该公司职员。
委托代理人张娜，该公司职员。
原告李妙兰诉被告李兵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李妙兰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐桢、张娜均到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日12时15分，被告李兵驾驶津g×××××号轿车在河东区华龙道与新环路交口与骑行电动车的原告李妙兰相撞，造成原告李妙兰受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第b00634219号道路交通事故认定书认定，被告李兵负事故全部责任。事故发生后，原告李妙兰到天津市工人医院门诊治疗，被诊断为右肘前臂，小腿，腿踝，足背及多处擦伤；右足第二跖骨（基）底上缘撕脱骨折；右腕软组织挫伤等。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6021.34元、护理费9195元、营养费5000元、交通费164元、误工费8496元、精神损失费5000元、车辆维修费500元，共计34376.34元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、指定医院就诊证明信；
3、诊断证明书；
4、误工证明；
5、护理证明；
6、电动车发票；
7、诊断报告书；
8、病历记录；
9、医疗费票据；
10、挂号条；
11、交通费票据；
12、处方笺。
被告李兵未到庭答辩，未提交证据。
被告阳光保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2015年7月30日12时15分，被告李兵驾驶津g×××××号轿车在河东区华龙道与新环路交口与骑行电动车的原告李妙兰相撞，造成原告李妙兰受伤及双方车辆损害的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第b00634219号道路交通事故认定书设定，被告李兵负事故全部责任。事故发生后，原告李妙兰到天津市工人医院门诊治疗，诊断为右肘前臂，小腿，腿踝，足背及多处擦伤；右足第二跖骨（基）底上缘撕脱骨折；右腕软组织挫伤等。事故车辆为被告李兵所有，在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元。
庭审中，被告阳光保险表示对原告证据均认可，同意赔偿原告医疗费3299.7元、误工费6960元、护理费3712元、营养费750元、交通费164元、车辆损失费500元，共计15385.7元，原告表示同意被告阳光保险的赔偿意见，这是原告对自身权利的处分，本院尊重当事人意愿。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告阳光保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李妙兰的具体损失为：医疗费3299.7元、误工费6960元、护理费3712元、营养费750元、交通费164元、车辆损失费500元，共计15385.7元，由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李妙兰医疗费3299.7元、误工费6960元、护理费3712元、营养费750元、交通费164元、车辆损失费500元，共计15385.7元；
二、驳回原告李妙兰其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理590元，减半收取295元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏可欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终542号
上诉人（原审被告）:新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，总经理。
委托诉讼代理人:胡秀明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2064室。
法定代表人：史玉成，董事长。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人北京华能共发低温科技有限责任公司（以下简称华能共发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
拓普公司上诉称，一、拓普公司已就华能共发公司于2015年12月9日提起买卖合同纠纷之诉所依据的三份《铝排销售合同》，于2015年8月31日向新疆库尔勒市法院提起产品责任纠纷之诉[案号：（2015）库民初字第04119号]。因拓普公司基于相同事实的起诉在时间上先于华能共发公司的起诉，故根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》（法发[1994]29号）第2条之规定,本案应当移送新疆库尔勒市法院审理。二、双方当事人在三份《铝排销售合同》中均约定如在履行合同过程中发生纠纷，可向双方各自所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）之规定，本案亦应移送新疆库尔勒市法院审理。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至拓普公司的住所地法院——新疆库尔勒市法院审理。
华能共发公司答辩称，第一、就本案所涉三份《铝排销售合同》,华能共发公司在拓普公司的起诉案中曾经提出过反诉,但该案的承办法官认为反诉与本诉不属于同一法律关系，对华能共发公司的反诉未予受理，并告知华能共发公司可向其所在地的北京市昌平区法院或者拓普公司所在地的新疆库尔勒市法院另案起诉，故华能共发公司才向北京市昌平区法院提起诉讼。第二、拓普公司的上诉理由及其所引用的司法解释都是以其认为本案与其所诉“（2015）库民初字第04119号”案是基于“同一事实”或者“同一法律关系”为前提的。但是，“（2015）库民初字第04119号”案是产品责任纠纷，为侵权之诉，而本案是买卖合同纠纷，系合同之诉。所以，双方的起诉不是基于“同一事实”或者“同一法律关系”。第二、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）适用的范围是经济案件，而拓普公司在新疆库尔勒市法院提起的是侵权纠纷。因此，该司法解释不能适用于本案的管辖权争议。综上，请求驳回拓普公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，首先，无论是拓普公司在新疆库尔勒市法院提起的产品责任纠纷之诉，还是华能共发公司在一审法院提起的买卖合同纠纷之诉，二者都是基于双方签订的三份《铝排销售合同》。因此，上述两案件属于《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》（法发[1994]29号）第2条规定的基于同一法律事实而发生的纠纷。其次，双方在三份《铝排销售合同》中均约定如在履行合同过程中发生纠纷，可向双方各自所在地的法院起诉。虽然拓普公司作为买方，认为华能共发公司作为三份《铝排销售合同》的卖方，其所供货物存在产品质量问题，从而提起了一个产品责任纠纷的案件，即侵权之诉，而华能共发公司基于三份《铝排销售合同》要求拓普公司给付货款，从而提起了一个合同之诉，但这只是因法律上的竞合而造成的诉的种类不同，双方均系三份《铝排销售合同》的当事人这一事实并没有改变。因此，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）也应当作为解决本案管辖权争议的法律依据之一。据此，因拓普公司起诉及相关法院立案在先，依据上述最高法院之司法解释及司法解释性文件，一审法院已丧失对本案的管辖权，新疆库尔勒市法院取得了对本案的管辖权。综上，拓普公司的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1774号民事裁定；
二、本案移送库尔勒市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终542号上诉人（原审被告）:新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，总经理。委托诉讼代理人:胡秀明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2064室。法定代表人：史玉成，董事长。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人北京华能共发低温科技有限责任公司（以下简称华能共发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。拓普公司上诉称，一、拓普公司已就华能共发公司于2015年12月9日提起买卖合同纠纷之诉所依据的三份《铝排销售合同》，于2015年8月31日向新疆库尔勒市法院提起产品责任纠纷之诉[案号：（2015）库民初字第04119号]。因拓普公司基于相同事实的起诉在时间上先于华能共发公司的起诉，故根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发[1994]29号）第2条之规定,本案应当移送新疆库尔勒市法院审理。二、双方当事人在三份《铝排销售合同》中均约定如在履行合同过程中发生纠纷，可向双方各自所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）之规定，本案亦应移送新疆库尔勒市法院审理。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至拓普公司的住所地法院——新疆库尔勒市法院审理。华能共发公司答辩称，第一、就本案所涉三份《铝排销售合同》,华能共发公司在拓普公司的起诉案中曾经提出过反诉,但该案的承办法官认为反诉与本诉不属于同一法律关系，对华能共发公司的反诉未予受理，并告知华能共发公司可向其所在地的北京市昌平区法院或者拓普公司所在地的新疆库尔勒市法院另案起诉，故华能共发公司才向北京市昌平区法院提起诉讼。第二、拓普公司的上诉理由及其所引用的司法解释都是以其认为本案与其所诉“（2015）库民初字第04119号”案是基于“同一事实”或者“同一法律关系”为前提的。但是，“（2015）库民初字第04119号”案是产品责任纠纷，为侵权之诉，而本案是买卖合同纠纷，系合同之诉。所以，双方的起诉不是基于“同一事实”或者“同一法律关系”。第二、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）适用的范围是经济案件，而拓普公司在新疆库尔勒市法院提起的是侵权纠纷。因此，该司法解释不能适用于本案的管辖权争议。综上，请求驳回拓普公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为，首先，无论是拓普公司在新疆库尔勒市法院提起的产品责任纠纷之诉，还是华能共发公司在一审法院提起的买卖合同纠纷之诉，二者都是基于双方签订的三份《铝排销售合同》。因此，上述两案件属于《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发[1994]29号）第2条规定的基于同一法律事实而发生的纠纷。其次，双方在三份《铝排销售合同》中均约定如在履行合同过程中发生纠纷，可向双方各自所在地的法院起诉。虽然拓普公司作为买方，认为华能共发公司作为三份《铝排销售合同》的卖方，其所供货物存在产品质量问题，从而提起了一个产品责任纠纷的案件，即侵权之诉，而华能共发公司基于三份《铝排销售合同》要求拓普公司给付货款，从而提起了一个合同之诉，但这只是因法律上的竞合而造成的诉的种类不同，双方均系三份《铝排销售合同》的当事人这一事实并没有改变。因此，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）也应当作为解决本案管辖权争议的法律依据之一。据此，因拓普公司起诉及相关法院立案在先，依据上述最高法院之司法解释及司法解释性文件，一审法院已丧失对本案的管辖权，新疆库尔勒市法院取得了对本案的管辖权。综上，拓普公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1774号民事裁定；二、本案移送库尔勒市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  吴永杰二〇一六年九月十三日书记员  王 然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7746号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告鲁菊元，女，1976年11月30日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告鲁菊元为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 范楚楚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初662号
原告:北京东汽方科汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区京良路狼垡西桥往西300米路南。
法定代表人：李先明，总经理。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告：河北快运集团有限公司北京物流分公司，住所地北京市通州区物流产业园区团瓢庄中路88号117室。
法定代表人：段永超，总经理。
原告北京东汽方科汽车贸易有限公司(以下简称：东汽方科公司)与被告河北快运集团有限公司北京物流分公司（以下简称：河北快运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汽方科公司的委托诉讼代理人柳江涛到庭参加诉讼。被告河北快运公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汽方科公司向本院提出诉讼请求：1.判令河北快运公司向东汽方科公司支付购车款203000.41元，及利息（以203000.41元为基数，从2015年9月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
2.诉讼费用由河北快运公司承担。事实与理由：2015年8月13日,东汽方科公司与河北快运公司签订购销合同，约定东汽方科公司出售9辆型号为DFL5253XXYAX1B东风厢式货车给河北快运公司。合同签订后，东汽方科公司履行交车义务，河北快运公司给付车款2723554元，尚有203000.41元余款没有支付，故诉至法院。
被告河北快运公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告东汽方科公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因河北快运公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利,故本院对东汽方科公司提交的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日,东汽方科公司与河北快运公司签订《购销合同》，约定：一、河北快运公司向东汽方科公司购买东风厢式车（产品型号：DFL5253XXYAX1B）9辆，金额共计2926554.41元；二、交货时间为2015年9月30日前；三、逾期付款按照同期银行贷款利率三倍支付利息。该合同尾部有东汽方科公司和河北快运公司的盖章。
另,东汽方科公司向本院提交欠条一张，载明：“今欠到北京东汽方科汽车贸易有限公司车款1893000.41元，保证此款于2015年9月1日前还清付款。”日期为2015年8月31日，该欠条欠款人处签有“河北快运刘彬”字样。现，河北快运公司尚欠货款203000.41元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告河北快运公司经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
东汽方科公司与河北快运公司所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。东汽方科公司依约履行了合同义务，河北快运公司亦应依约支付货款。现河北快运公司尚欠203000.41元货款未付，故对东汽方科公司要求河北快运公司支付货款203000.41元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定剩余货款应于2015年9月1日前付清，河北快运公司未按时支付货款构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息损失。故对东汽方科公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付利息的诉讼请求中，以203000.41元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算所得的利息部分，予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北快运集团有限公司北京物流分公司于本判决生效后十日内支付原告北京东汽方科汽车贸易有限公司购车款203000.41元及利息(以203000.41元为基数，自二〇一五年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算)；
二、驳回原告北京东汽方科汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告河北快运集团有限公司北京物流分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1105号
申请执行人：蒋文奕。
被执行人:韩洪生。
本院在执行蒋文奕与韩洪生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1105号申请执行人：蒋文奕。被执行人:韩洪生。本院在执行蒋文奕与韩洪生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19830号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“原告”）诉被告封士康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告封士康经本院依法公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.25%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为500000元，额度有效期自2014年12月5日起至2019年12月5日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月12日，月利率为1.25%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月12日，月利率为1.25%。原告于2014年12月5日向被告发放贷款500000元，但被告未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元。为此，原告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（利息暂计算至2016年6月21日），共计486016.93元，以及自2016年6月22日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、贷款申请表；二、核准通知书（额度）、核准通知书（单笔）；三、银行客户交易历史查询；四、个人对账单。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年11月27日，被告作为借款人向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告封士康、总申请金额为50万元，申请生意红交叉贷、贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，支付方式为自主支付、经营类贷款授信额度小于等于50万元，贷款用途为生意经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告作为借款人在条款尾部签名，并确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署前对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，同意并接受所有条款，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。
2014年12月5日，原告核准了被告的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，以月利率1.25%计息等，被告均在尾部的客户签名处签名。
同日，原告向被告王旭东发放了贷款50万元。
截至2016年6月21日，被告欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告提出了贷款申请，原告核准了其申请并向被告发放了贷款，双方之间成立金融借款合同关系；被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月21日，被告欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元，本院予以确认。故原告有权要求被告偿还借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（暂计算至2016年6月21日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士康于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（暂计算至2016年6月21日，自2016年6月22日的利息<含罚息、复利>按贷款申请表的约定计算至借款本息全部清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告封士康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19830号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩，行长。委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“原告”）诉被告封士康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告封士康经本院依法公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.25%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为500000元，额度有效期自2014年12月5日起至2019年12月5日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月12日，月利率为1.25%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月12日，月利率为1.25%。原告于2014年12月5日向被告发放贷款500000元，但被告未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元。为此，原告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（利息暂计算至2016年6月21日），共计486016.93元，以及自2016年6月22日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、贷款申请表；二、核准通知书（额度）、核准通知书（单笔）；三、银行客户交易历史查询；四、个人对账单。被告未答辩、未举证。经审理查明：2014年11月27日，被告作为借款人向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告封士康、总申请金额为50万元，申请生意红交叉贷、贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，支付方式为自主支付、经营类贷款授信额度小于等于50万元，贷款用途为生意经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告作为借款人在条款尾部签名，并确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署前对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，同意并接受所有条款，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。2014年12月5日，原告核准了被告的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，以月利率1.25%计息等，被告均在尾部的客户签名处签名。同日，原告向被告王旭东发放了贷款50万元。截至2016年6月21日，被告欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元。2016年7月19日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告提出了贷款申请，原告核准了其申请并向被告发放了贷款，双方之间成立金融借款合同关系；被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月21日，被告欠原告借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元，本院予以确认。故原告有权要求被告偿还借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（暂计算至2016年6月21日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封士康于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金419450.81元、利息（含罚息、复利）66566.12元（暂计算至2016年6月21日，自2016年6月22日的利息按贷款申请表的约定计算至借款本息全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告封士康负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年二月四日书 记 员  李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24576号
原告王某，女，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
被告付某，男，汉族，1984年出生，住河南省台前县。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告王某与被告付某、被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告付某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某与付某于2014年1月4日签订编号民借x号（借款合同），孙某人民币x元整给被告付某用于生意资金周转，被告自愿将其名下房产作抵押给孙某以担保债权。因付某不能偿还孙某的借款，2014年5月9日原告王某与孙某签署（债权转让协议），取得了对付某的x元债权。周某（某公司）对其承担连带保证责任。该笔借款按约定到期后被告仍未按约定还款，经原告王某多次打电话催要，至今未果，现诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币x元整，利息暂计x元，（从2014年7月4日至该笔借款履行完毕之日利息另计）；判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告付某、某公司均未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2014年1月4日借款合同一份，内容显示：甲方（出借人）：孙某、乙方（借款人）：付某、丙方：付某、丁方（担保人）：陈某、白某；借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）x万元。借款期限：2个月，自2014年1月4日至2014年3月3日止，借款利率为月息1.8%；还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息。同日，借款人付某向出资人孙某出具借条一份，显示：依据借款合同约定内容，今借到出资人孙某人民币x万元整。同日，甲方（出借人）孙某、乙方（借款人）付某、丙方（某公司）三方共同签订保证合同一份。保证合同约定内容：2014年1月4日甲乙双方及合同相关各方签订了编号民借x号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币x万元，期限2个月，自2014年1月4日至2014年3月3日，丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带保证责任。从转账凭证显示，2014年1月5日，付某账户收到转款96400元。
2、2014年5月9日，甲方（原债权人）孙某、乙方（新债权人）王某签订债权转让协议一份。协议如下：甲方于2014年1月4日与借款人付某签订的借款合同（民借x号），现借款已到期，乙方向甲方支付人民币壹拾万元整，甲方将债权全部转让给乙方。
本院认为，原告王某要求被告付某偿还借款x万元及利息（从2014年5月9日起至该笔借款履行完毕之日止按照月利率1.8%计算）、被告某公司承担连带保证责任，有借款合同、借条、保证合同、债权转让协议为证，从证据显示的内容来判断，对借款本金应以付某实际收到的x元为准，本院对原告要求被告支付该本金及合同约定的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金x元及利息（从2014年5月9日起至该笔借款还清之日止，按照月利率1.8%计算）。被告某公司对该债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告付某负担x元。公告费x元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任宇龙
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初560号
原告张某，男，汉族，1966年，住郑州市金水区。
委托代理人陈法仲、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1974年，住贵州省凯里市。
原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某的代理人陈法仲到庭参加诉讼，被告崔某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条，注明“今借到张某现金人民币伍万元整（￥50000.00），从白某卡上付，期限两个月。借款人崔某”。2月3日，原告通过白某某银行郑州某支行的银行账户向被告转款50000元，同日被告向原告出具收款条一份，注明“今收到张某现金人民币伍万元整（￥50000.00），收款人崔某”。借款到期后，被告未还款，于2016年11月22日向原告出具还款承诺书，承诺：2016年11月30日之前归还人民币20000元，2016年12月30日前归还人民币30000元，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金的60%违约金和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。但时至今日，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金50000元及违约金10000元（自2017年1月1日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2016年2月1日，被告崔某向原告张某出具借条一份，载明：“今借到张某现金人民币伍万元整（￥50000.00），从白某卡上付，期限两个月。借款人崔某，2016年2月1日”。2016年2月3日，原告通过其妻白某名下某银行账户向被告转款50000元。同日，被告向原告出具收款条一份，载明“今收到张某现金人民币伍万元整（￥50000.00），收款人崔某，2016年2月3日”。后被告通过短信的形式向原告出具还款承诺书，承诺于2016年11月30日之前归还20000元，于2016年12月30日前归还30000元，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金的60%违约金等。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的收条、转款凭证等及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金50000元及按照年利率24%支付自2017年1月1日至实际清偿之日的违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告沈利平借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月1日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告崔某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李彦彬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初454号
原告：郑丙妹，女，1966年6月11日生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。现住贵州省安顺市平坝区。
被告：张顺强，男，1957年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被告:张虎，男，1984年2月26日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：何定喜，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告郑丙妹诉与被告张顺强、张虎、何定喜买卖合同纠纷一案，原告郑丙妹于2017年4月20日以被告张顺强、张虎无法联系，待查找到两被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丙妹撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告郑丙妹负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 方 俊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初209号
被害人梁某1，男，1951年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
诉讼代理人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人梁修胜，男，1966年1月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因殴打他人于2016年7月14日被淮南市公安局毛集分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年8月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人梁修胜犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察�李敏、花广敏出庭支持公诉，被害人梁某1及其诉讼代理人谢晓艳、被告人梁修胜及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月3日13时许，被告人梁修胜因怀疑梁某1家的羊啃食其地里的黄豆，在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村一乡村道路上与梁某1相遇后，二人发生争吵，后梁修胜将梁某1打倒在地并用拳头打其额头、眼部，致梁某1右眼受伤住院。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，梁某1伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人梁某1的陈述；2、证人吴某、梁某2、梁某3的证言；3、被告人梁修胜的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人梁修胜因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁修胜案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人梁修胜予以判处。
被告人梁修胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人梁修胜案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人梁修胜从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出，被告人梁修胜虽然能够主动投案，但归案后并没有如实供述殴打被害人的犯罪事实，故不能认定为自首。
经审理查明：2016年7月3日13时许，被告人梁修胜因怀疑梁某1家的羊啃食其地里的�豆，在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村一乡村道路上与梁某1相遇后，二人发生争吵，后梁修胜将梁某1打倒在地并用拳头打其额头、眼部，致梁某1右眼受伤住院。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，梁某1伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人梁修胜于2017年5月31日主动到淮南市公安局毛集派出所投案。
上述事实，被告人梁修胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人吴某、梁某2、梁某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，淮南市公安局毛集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，淮南市公安局毛集派出所出具的被告人梁修胜的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梁修胜因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁修胜案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁修胜的辩护人辩护提出，被告人梁修胜案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人的诉讼代理人提出，被告人梁修胜虽然能够主动投案，但归案后并没有如实供述殴打被害人的犯罪事实，故不能认定为自首的代理意见，经查，被告人梁修胜在投案后及开庭审理过程中对用拳头殴打被害人梁某1眼部的主要犯罪事实予以供认，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，故该代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁修胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 建
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00724号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年12月18日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年11月10日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，同年8月28日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第542号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月8日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KV54**雪佛兰牌小轿车沿榆阳区文化路由北向南行驶至文化路与崇文路十字路口向西转变时，与沿文化路由南向北行驶至此路口左转弯的田某某驾驶的陕KTT3**宝骏牌小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为252.34mg/100ml。经榆林市公安局交警支队榆横工业区大队2014年11月21日队务会研究认定：高某某应负此事故全部责任，田喜平无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、被害人田某某的陈述、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人高某某与被害人田喜平达成民事赔偿协议，即由被告人高某某支付被害人田喜平1900元车辆维修费、施救费。被害人田喜平对被告人高某某的行为谅解。以上事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以证定。
本院认为：被告人高某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且血液中的乙醇浓度达到252.34mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人高某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2015年9月2日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年九月二日
书记员 常小波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14677号
上诉人（原审原告）:黄大宇，住广州市越秀区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：周志雄。
上诉人黄大宇因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄大宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄大宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由上诉人黄大宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 旦
黄妙丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1192号
申请执行人王晓娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1192号
申请执行人岳立荣，农民。
被执行人孟祥霞，农民。
被执行人孟祥云，农民。
本院在执行岳立荣与孟祥霞、孟祥云赡养纠纷一案中，被执行人孟祥霞、孟祥云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1117号
原告：许文莲，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区金安大道一段***号*幢*单元***室，公民身份号码5129251963********。
委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：杜茂寿，男，1964年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区协兴镇春堡村*组**号，公民身份号码5129251964********。
原告许文莲与被告杜茂寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许文莲到庭参加诉讼，被告杜茂寿经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金200000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月7日向原告借款20万元并出具借条，后原告催还借款，被告均以各种理由推诿，故起诉来院要求判如所请。
被告杜茂寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜茂寿因经营需要向原告许文莲借款，原告许文莲于2014年9月7日通过四川省农村信用社向被告杜茂寿的银行账户上转款192000元，被告杜茂寿于当日出具借条一张，借条上载明借款金额为200000元。在庭审过程中，原告许文莲表示借款本金实为192000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告许文莲与被告杜茂寿之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律，行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告杜茂寿向原告许文莲借款192000元的事实有借条及银行取款、存款业务凭证等证据予以证实，原告许文莲与被告杜茂寿已形成了合法有效的借贷关系，因此对于原告要被告偿还借款本金192000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担利息的请求不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜茂寿在本判决生效后十五日内向原告许文莲偿还借款本金人民币192000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1770元，由被告杜茂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5854号
原告：吴金兰，女，苗族，1979年12月5日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告吴金兰与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资5310元，经济补偿金12390元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计22479.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告吴金兰系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与吴金兰解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金12390元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万贰仟肆佰柒拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金12390元，合计17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴金兰支付工资5310元、经济补偿金12390元，合计17700元。
二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异39号
异议人李玉文，女，1952年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人侯恩哲，女，1980年8月7日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人李玉文，女，1952年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行侯恩哲与李玉文继承纠纷一案中，本院于2016年8月17日查封异议人李玉文名下的位于秦皇岛市海港区xxx号一套房产，冻结了股票和银行账户。异议人李玉文于2017年4月7日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉文称：依据《民诉法》及《民诉法》解释的规定，对生效的法律文书，执行申请人侯恩哲必须首先经过法定程序在作出该判决的法院解决沈阳市皇姑区人民法院（80）民字96号生效法律文书的法律效力问题和侯恩哲是否常某有血缘关系子女的问题，在没有解决上述问题之前，请求贵院依法执行沈阳市皇姑区人民法院（80）民字96号生效的法律文书，依法中止或暂缓执行异议人的财产。
本院查明，申请执行人侯恩哲、常某与被执行人李玉文因继承纠纷起诉，本院受理后，作出（2012）海民初字第202号民事判决书，宣判后被告李玉文不服上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第413号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年6月2日作出（2014）海民重初字第55号民事判决书，判决：一、对原告侯某的诉讼请求不予支持；二、秦皇岛市海港区xxx号房屋、绥中县xxx室、A段xxx室、A段xxx室三套返迁安置房屋及A段xxx号、xxx号、xxx号三个仓房、被继承人常某名下的存款、股票归被告李玉文所有；秦皇岛市海港区xxx号房屋及车库、奇瑞牌小型轿车一辆归原告常某所有；三、被告李玉文于本判决生效后15日内给付原告常某继承遗产折价款362206.45元。侯恩哲不服上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年5月20日判决：一、维持秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第55号民事判决第二、三项；二、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第55号民事判决第一项；三、上诉人侯某继承常某遗产折合人民币60万元，李玉文于本判决生效后十日内给付。因异议人李玉文未在判决指定的履行期间履行生效的法律义务。申请执行人侯恩哲于2016年6月22日申请强制执行，在执行中，本院于2016年7月20日向异议人送达了执行通知书的相关法律文书后，异议人于2017年4月7日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人作为本案的被执行人，以申请执行人侯恩哲没有法定继承人的身份为由，来否定本案判决义务，明显是对执行依据的判决不服，当属以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉文的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一七年六月十一日
书记员 李震斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1ee05d6-d7db-455a-95f9-08d5be1c0c0b&imgId=YzFlZTA1ZDYtZDdkYi00NTVhLTk1ZjktMDhkNWJlMWMwYzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1907号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2667号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，李某甲、李某乙系父女关系。宋某某与李某乙是经崔某某、林某某介绍认识。2013年8月16日双方订婚，当时宋某某给付李某甲、李某乙彩礼款1.9万元，其中用于给李某乙买衣服钱8000元。宋某某给李某乙购买金耳环一对价值1625元。宋某某与李某乙订婚后，感情不和，致使无法履行婚约。
原审法院认为，宋某某与李某乙订婚时，按照习俗给付的彩礼款1.9万元，现因不能达到结婚目的，应退还。李某乙反驳称8000元是买衣服款，但没有提供买衣服的证据加以证明，故不予采纳。对于宋某某提出要求返还其他款项的诉讼请求包括车费、酒水钱，要求对方返还无法律依据，不予支持。李某乙庭审中自愿归还金耳环一对，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.9万元及金耳环一对（价值1625元）。
宣判后，李某甲、李某乙上诉称：一、原审认定事实错误，导致其做出了错误的判决结果。上诉人李某乙与被上诉人宋某某经介绍人林某某和崔某某介绍相识，并于2013年农历8月16日举行了订婚仪式，在订婚的整个过程中，上诉人从没有向被上诉人方索要过分文的彩礼款等款项，当时是被上诉人方自愿赠与给上诉人的1.1万元奶金款和8000元衣服款和金耳环一对。因此，一审人民法院认定上述款项是上诉人借婚约关系而向被上诉人索要的，这是完全错误的，与事实不符。因上述款项系被上诉人方自愿赠与的，故不应予以返还，原审判令上诉人返还是完全错误的。二、原审适用法律错误。在本案一审庭审中，经过被上诉人方的申请，介绍人林某某和崔某某出庭作证，清楚的证实了当时发生的款项其中彩礼款为1.1万元，另外的8000元是赠与给上诉人李某乙买衣服用的，根本不是彩礼款。并且上诉人李某乙在订婚时确实己经将该8000元衣服款用于购买衣服而消费了，一审人民法院再判令予以返还有悖于法律规定。同时，判令上诉人返还一枚价值1625元的金耳环一对更是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋某某二审答辩表示服判。
二审经审理查明，2013年8月16日宋某某与李某乙订婚时，宋某某给付李某甲、李某乙彩礼款1.1万元，衣服款8000元。上述事实有原审出庭证人崔某某、林某某证言证实，足以认定。其余事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙提出涉案1.9万元系奶金款和衣服款，并非彩礼款，且系宋某某自愿赠与，原审判令返还1.9万元、返还金耳环一对属于适用法律错误的上诉理由，经查，李某甲、李某乙对收到1.9万元款项事实予以认可，其中，宋某某为订立婚约关系而给付李某甲、李某乙1.1万元，其性质应认定为彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，宋某某与李某乙未办理结婚登记手续，宋某某主张返还彩礼款符合上述规定，应予以支持。对于给付的衣服款8000元，应系赠与性质，宋某某主张返款此款，不应予以支持。另，对于涉案的金耳环，原审依据庭审中李某乙同意退款金耳环的意思表示，判令返还，并无不当。综上，上诉人李某甲、李某乙的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2667号民事判决；
二、李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.1万元及金耳环一对（价值1625元）。
一审案件受理费364元，减半收取182元，二审案件受理费364元，合计546元，由上诉人李某甲、李某乙承担316元，由被上诉人宋某某承担230元。邮寄送达费合计120元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1907号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人李某甲、李某乙与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2667号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，李某甲、李某乙系父女关系。宋某某与李某乙是经崔某某、林某某介绍认识。2013年8月16日双方订婚，当时宋某某给付李某甲、李某乙彩礼款1.9万元，其中用于给李某乙买衣服钱8000元。宋某某给李某乙购买金耳环一对价值1625元。宋某某与李某乙订婚后，感情不和，致使无法履行婚约。原审法院认为，宋某某与李某乙订婚时，按照习俗给付的彩礼款1.9万元，现因不能达到结婚目的，应退还。李某乙反驳称8000元是买衣服款，但没有提供买衣服的证据加以证明，故不予采纳。对于宋某某提出要求返还其他款项的诉讼请求包括车费、酒水钱，要求对方返还无法律依据，不予支持。李某乙庭审中自愿归还金耳环一对，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.9万元及金耳环一对（价值1625元）。宣判后，李某甲、李某乙上诉称：一、原审认定事实错误，导致其做出了错误的判决结果。上诉人李某乙与被上诉人宋某某经介绍人林某某和崔某某介绍相识，并于2013年农历8月16日举行了订婚仪式，在订婚的整个过程中，上诉人从没有向被上诉人方索要过分文的彩礼款等款项，当时是被上诉人方自愿赠与给上诉人的1.1万元奶金款和8000元衣服款和金耳环一对。因此，一审人民法院认定上述款项是上诉人借婚约关系而向被上诉人索要的，这是完全错误的，与事实不符。因上述款项系被上诉人方自愿赠与的，故不应予以返还，原审判令上诉人返还是完全错误的。二、原审适用法律错误。在本案一审庭审中，经过被上诉人方的申请，介绍人林某某和崔某某出庭作证，清楚的证实了当时发生的款项其中彩礼款为1.1万元，另外的8000元是赠与给上诉人李某乙买衣服用的，根本不是彩礼款。并且上诉人李某乙在订婚时确实己经将该8000元衣服款用于购买衣服而消费了，一审人民法院再判令予以返还有悖于法律规定。同时，判令上诉人返还一枚价值1625元的金耳环一对更是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋某某二审答辩表示服判。二审经审理查明，2013年8月16日宋某某与李某乙订婚时，宋某某给付李某甲、李某乙彩礼款1.1万元，衣服款8000元。上述事实有原审出庭证人崔某某、林某某证言证实，足以认定。其余事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李某甲、李某乙提出涉案1.9万元系奶金款和衣服款，并非彩礼款，且系宋某某自愿赠与，原审判令返还1.9万元、返还金耳环一对属于适用法律错误的上诉理由，经查，李某甲、李某乙对收到1.9万元款项事实予以认可，其中，宋某某为订立婚约关系而给付李某甲、李某乙1.1万元，其性质应认定为彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，宋某某与李某乙未办理结婚登记手续，宋某某主张返还彩礼款符合上述规定，应予以支持。对于给付的衣服款8000元，应系赠与性质，宋某某主张返款此款，不应予以支持。另，对于涉案的金耳环，原审依据庭审中李某乙同意退款金耳环的意思表示，判令返还，并无不当。综上，上诉人李某甲、李某乙的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2667号民事判决；二、李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.1万元及金耳环一对（价值1625元）。一审案件受理费364元，减半收取182元，二审案件受理费364元，合计546元，由上诉人李某甲、李某乙承担316元，由被上诉人宋某某承担230元。邮寄送达费合计120元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年二月二日书 记 员  高莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1378号
申请执行人谢芳，女，1990年9月1日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人韩毅，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初903号民事判决书，依法受理谢芳申请执行韩毅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人韩毅在毕节市七星关区麻园路有房屋，申请执行人向本院表示需前往核实该房屋具体情况，看是否有拍卖价值后，再申请法院评估、拍卖，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 露
签发人：
核稿人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初194号
原告：周胜祥，男，1978年4月9日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：李新军，男，1972年3月27日生，汉族，住延津县。
被告：杨军玲，女，1966年9月8日生，汉族，住址同上，现住延津县。
原告周胜祥诉被告杨军玲、李新军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告周胜祥依法撤回对被告李新军的起诉。原告周胜祥及其委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被告杨军玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军玲、李新军是夫妻关系，原、被告系同村村民。2012年至2014年，被告共赊欠原告肥料款19700元。后经原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告杨军玲偿还肥料款19700元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止。
被告杨军玲未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：杨军玲出具的欠条一张，证明李新军从2012年至2014年共赊欠原告肥料款19700元，并由杨军玲向原告出具欠条的事实。2、通话录音一份，证明原告多次向被告催要欠款的事实。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告杨军玲未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年农历12月底，被告杨军玲就李新军自2012年至2014年期间在原告处赊欠的肥料款19700元向原告出具欠条一张。欠条载明：李新军2012-2013-2014年下欠（19700元）（壹万九千柒百元整）欠帐人：杨军玲。后经原告多次向杨军玲催要该欠款无果诉至本院。
本院认为，被告杨军玲就李新军在原告处赊欠的肥料款197000元向原告出具欠据，债务承担意思表示明显，原告要求要求被告杨军玲偿还欠款19700元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，逾期付款应按中国人民银行发布的同期同类银行逾期贷款利率标准支付违约金，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用费不超此规定，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告李新军的起诉系当事人自行权利处分，本院予以准许。因被告杨军玲未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨军玲于判决生效后十日内偿还原告周胜祥欠款19700元，并自2017年1月13日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止。
案件受理费减半收取147元，由被告杨军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01372号
原告李吉民，男，汉族。
被告王国军，男，汉族。
被告高振虎，男，汉族。
原告李吉民诉被告王国军、高振虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李吉民，被告王国军到庭参加诉讼，被告高振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，经被告高振虎担保，被告王国军向原告借款47000元，约定2014年9月30日偿还借款。到期后经原告索要被告未还，为此，提起诉讼，请求被告王国军偿还借款47000元。被告高振虎承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求�在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年5月11日被告王国军向原告借款47000元，约定借款月利息为2分，还款日期至2014年9月30日止，被告高振虎系担保人。
被告王国军质证认为，借条本身无异议，但利息计算不对。一开始是我借原告50000元，之后已经还了15000元本金，余款35000元。一共有12000元的利息，加起来是47000元，本金及利息一起打的47000元的借条，借条中是包括利息的。我愿意从2014年10月1日起计息。
被告王国军口头答辩称，借款属实，但利息计算不对。一开始是我借原告50000元，之后已经还了15000元本金，余款35000元。一共有12000元的利息，加起来是47000元，本金及利息一起打的47000元的借条，借条中是包括利息的。我愿意从2014年10月1日起计息。
被告王国军未提交证据。
被告高振虎未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原�提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月11日，经被告高振虎担保，被告王国军向原告借款47000元，约定借款月息为2分，2014年9月30日偿还借款。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告高振虎对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军在本判决生效后5日内偿还借原告李吉民款47000元。并从2014年5月11日起按约定的月息2分支付借款利息至本院指定给付借款之日止。被告高振虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告王国军负担并于本判决生效后直接支付给原告李吉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00462号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：马义祥，该公司总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司委托代理人孙卫东、刘涛到庭参加诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝龙安庆药业有限公司诉称：原、被告于2013年、2014年分别签订了年度销售协议书，原告委托被告在河北省区域销售原告产品，被告在收到原告货物后付款时间不应超过60天。如发生争议可向原告所在地法院起诉。经对账至2014年3月31日，被告累计拖欠原告货款164620元，至2014年9月17日，被告累计拖欠原告货款286653.26元。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款286653.26元及其利息损失（利息自2015年1月1日起至此款付清日止按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。
三、年度销售协议两份，证明原告委托被告在河北区域销售原告产品，被告在收到原告货物后付款时间不超过60天。如发生争议可向原告所在地法院起诉。
四、对账函一份，证明截止2014年3月31日，被告欠原告货款164620元。
五、安徽省增值税发票十张、邢台市国家税务局证明一份，证明原告申请法院向邢台市桥西区国家税务局调查对开具给被告增值税发票进行抵税的情况。该调查证实原告于2014年3月31日以后销售给被告货物303780元；原告开具给被告相应的增值税发票，被告于2014年7月29日至2015年3月16日之间已向邢台市桥西区国家税务局申请税务认证。
六、货款明细一份，证明被告累计拖欠原告货款288400元的事实。
被告河北恒祥医药集团有限公司未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2013年1月1日及2014年度，原告（甲方）上海宝龙安庆药业有限公司与被告（乙方）河北恒祥医药集团有限公司分别签订年度销售协议书，约定由原告提供药品给河北恒祥医药集团有限公司在河北区域销售，被告收到原告的货物后回款时间不应超过60天。经对账至2014年3月31日，被告累计拖欠原告货款164620元；此后原告又应被告要求发货303780元并开具给被告相应的安徽增值税专用发票，被告接收货物并将发票在邢台市桥西区国家税务局申请认证。扣除被告已经支付的货款，被告累计拖欠原告货款288400元，经原告多次催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在药品销售合同关系，被告河北恒祥医药集团有限公司拖欠原告上海宝龙安庆药业有限公司货款事实清楚，证据确实充分，原告仅向被告主张货款286653.26元，比货款明细数额略少，是其对权利的处分，并不违反法律规定；原告主张的利息损失自最后发货的60天后起算符合合同的约定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款286653.26元并承担自2015年1月1日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，保全费1120元，合计3920元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年九月十七日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第243号
原告包某某
被告孙某某
本院在审理原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年一月六日
书记员 陈 静