福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第56号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，在厦暂住湖里区五通仑后社271号203室。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢佩仁、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2014年5月9日至11日间，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃号房，采用开锁入室方式，将被害人吴某甲放在室内的一台价值人民币1833元的“苹果”牌（IPADMINI、内存16G，WIFI版）平板电脑盗走。
2、2014年5月9日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃，采用开锁入室方式进入被害人吴某乙住处，未盗得财物。
3、2014年5月10日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃号房，采用开锁入室方式，将被害人林某放在室内的一台价值人民币1420元的“苹果”牌（IPAD2内存16G，WIFI版，港版）平板电脑盗走。
4、2014年6月7日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃号房，采用开锁入室方式，将被害人叶某放在室内的一台价值人民币662元的“苹果”牌（内存16G、WIFI版本）平板电脑盗走。
5、2014年6月7日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃＃室之＃号房，采用开锁入室方式，将被害人舒某放在室内的一台价值人民币3156元的“苹果”牌（A1474、内存32G）平板电脑、一部价值人民币3796元的“三星”牌（SM-N9600，16G内存）手机和一枚价值人民币2368元的金戒指（8克千足金）盗走。
6、2014年6月7日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃，采用开锁入室方式进入被害人苏某的住处，未盗得财物。
7、2014年6月7日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃，采用开锁入室方式进入被害人施某的住处，未盗得财物。
8、2014年6月7日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃，采用开锁入室方式进入被害人张某的住处，未盗得财物。
9、2014年6月9日晚，被告人陈某至厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃号房，采用开锁入室方式，将被害人吴某丙放在室内的一台价值人民币3959元的“苹果”牌（MD223ZP／A，11.6英寸，港版）笔记本电脑、一个电脑包及现金人民币3300元盗走。
（二）非法侵入住宅事实
2014年6月10日凌晨，被告人陈某为获得之前从被害人舒某处盗得的“苹果”牌平板电脑的密码，再次采用开锁入室方式进入厦门市思明区嘉禾路＃＃号＃＃室之＃号房被害人舒某的住处，对被害人舒某采用言语威胁、捂嘴巴等方式逼问密码，因被害人舒某反抗并拽住被告人的挎包，被告人陈某遂用拳头击打被害人使其松手后逃离现场。
经被害人报案，公安民警于2014年6月14日，在厦门市湖里区五通仑区后社271号203室将被告人陈某抓获，并缴获作案工具手电筒一把及被害人舒某被盗的“三星”牌手机一部和“苹果某案发后，缴获的赃物已发还被害人舒某。
归案后，被告人陈某如实供述了上述主要事实。
以上事实有被害人吴某甲、吴某乙、林某、叶某、舒某、苏某、施某、张某、吴某丙的陈述，证人李某、韩某的证言，被告人陈某的供述及辨认作案地点的笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、取证笔录、扣押物品清单、发还物品清单，监控录像，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、强制措施的法律文书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人陈某关于未对被害人舒某采用言语威胁及未殴打被害人的辩解，经查，被告人陈某到案后多次作过有用言语威胁及拳打被害人的供述，该供述与被害人舒某的陈述能相互印证，而被告人陈某在法庭上的辩解，无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某基于非法目的进入他人住宅，并实施暴力、威胁行为，其行为还构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在实施本案第2、6、7、8起盗窃行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，涉案部分赃物被追缴，被害人的部分经济损失得以挽回，可予从轻处罚；辩护人关于被告人陈某具有犯罪未遂情节、自愿认罪情节，请求对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。但被告人陈某多次入户实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；故本院综合上述情节对被告人陈某酌情惩处。被告人陈某身犯两罪，应予数罪并罚。另，被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人吴某甲人民币1833元；退赔被害人林某人民币1420元；退赔被害人叶某人民币662元；退赔被害人舒某人民币2368元；退赔被害人吴某丙人民币7259元。
三、扣押在案的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年一月九日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。