wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第615-2号
申请执行人宋明军，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人王红波，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人杨秀贞，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人宋明军申请执行被执行人王红波、杨秀贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1233号民事调解书，于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王红波在鄄城华润百货商贸有限责任公司有60%的股份，申请人宋明军提出冻结申请，请求对鄄城华润百货商贸有限责任公司的拆迁补偿款中的50万予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人王红波在鄄城华润百货商贸有限责任公司拆迁补偿款中的50万元；
二、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年八月十三日
书记员 霍崇卓
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第615-2号申请执行人宋明军，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人杨秀贞，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人宋明军申请执行被执行人王红波、杨秀贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1233号民事调解书，于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王红波在鄄城华润百货商贸有限责任公司有60%的股份，申请人宋明军提出冻结申请，请求对鄄城华润百货商贸有限责任公司的拆迁补偿款中的50万予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人王红波在鄄城华润百货商贸有限责任公司拆迁补偿款中的50万元；二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年八月十三日书记员 霍崇卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02079号
原告：张某甲，男，1957年10月6日出生。
原告：张某乙，女，1963年11月7日出生。
原告：张某丙，女，1965年1月2日出生。
三原告共同的委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张某丁，男，1968年6月7日出生。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人周世景，被告张某丁及其委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。房地权芜镜湖区字第XXX号房产及其附属房（附属面积为52.95平方米）系张某戊所有，原、被告均系张某戊的子女。张某戊于2011年去世，其配偶刘某某已于1983年去世。原、被告作为张某戊的法定继承人，依法对遗产享有继承权。因原、被告双方对继承份额协商未果，遂诉至法院，请求判令：依法确认三原告及被告对位于芜湖市长江路X幢X室（产权证号为：房地权芜镜湖区字第XXX号）房产及附属房（附属面积52.95平方米）各享有25%的份额。
被告张某丁辩称：1、原告起诉的房屋已经拆迁，且附属房系答辩人出资搭建，其附属房、拆迁费、搬家费不属于继承范围；2、答辩人支付了诉争房屋购买完全产权时的差价，答辩人与父亲张某戊一起共同生活了40余年，尽到主要的赡养义务；3、答辩人目前生活困难，被拆迁的房屋是答辩人唯一的居住房屋，被告应享有不低于60%的继承份额；4、张某戊曾起诉答辩人，在执行过程中，张某戊与答辩人曾对涉案房屋有过约定，实际该房屋一直由答辩人居住。
经审理查明：张某戊与其配偶刘某某生育有本案原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某丁四个子女。刘某某于1983年去世，张某戊于2011年10月去世。位于芜湖市长江路X幢X室（建筑面积76.55平方米，产权证号：芜镜湖区字第XXX号）登记所有人为张某戊。诉争房屋在使用过程中添置了无产权附属用房，被告张某丁辩称附属房系其搭建，并提供证人证言，但三原告均不予认可。被告张某丁随父亲张某戊一直居住在诉争房屋内直至2007年，后三原告轮流照顾张某戊直至其去世。现坐落在芜湖市长江路X幢X室房屋及其附属房已于2012年拆除。因原、被告双方就继承份额协商未果，故未签订拆迁协议。
另查明：张某戊曾在2009年起诉张某丁、杨国翠返还原物纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2009年7月16日作出（2009）镜民一初字第803号民事判决书，判令“张某丁于判决生效之日起十五日内搬出芜湖市长江路X幢X室房屋及其附属房”，并在审理查明部分认定芜湖市长江路X幢X室房屋系1983年拆迁安置给张某戊，张某戊用其及其妻的工龄向芜湖市第一建筑工程公司购买了此房的80%的产权，1999年张某戊购买剩余20%的产权。现该判决已经生效。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、房屋所有权证复印件、常住人口登记簿、死亡登记簿、（2009）镜民一初字第803号民事判决书、证明、说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求虽为确认份额，但诉争房屋已经拆迁，故本案实为继承诉争房屋的拆迁权益。根据法律规定，子女有继承父母遗产的权利。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱办理。位于芜湖市长江路X幢X室为张某戊的个人财产，张某戊去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。同时，该房屋在使用过程中添置了无产权附属用房，被告张某丁虽辩称附属房系其搭建，但未提供充分的证据予以佐证，原告亦不予认可，故该附属房仍应作为遗产予以继承。被告张某丁一直随父亲张某戊生活至2007年底，对被继承人张某戊照顾较多，分配遗产时，可适当予以多分。现位于芜湖市长江路X幢X室房屋及其附属房虽已拆迁，但原、被告均未与拆迁部门签订拆迁协议。综上，本院确定原告张某甲、张某乙、张某丙对芜湖市长江路X幢X室房屋及其附属房的拆迁权益各享有20%的继承份额，被告张某丁享有40%的继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
原芜湖市长江路X幢X室房屋（建筑面积76.55平方米，产权证号：芜镜湖区字第XXX号）及其附属房的拆迁权益由原告张某甲、张某乙、张某丙各享有20%的继承份额，被告张某丁享有40%的继承份额。
本案案件受理费减半收取4490元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担2890元，被告张某丁负担1600元（案件受理费原告已预交，被告张某丁负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1246号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（原刑期自2012年2月19日起至2013年10月18日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月被解回再审。现羁押于温州市看守所。
被告人张某。曾因吸毒于2009年2月24日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日；因赌博于2011年5月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留三日；因犯危险驾驶罪于2012年9月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同年10月27日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（原刑期自2012年12月26日起至2014年3月25日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月被解回再审。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君。
被告人杨某。因犯开设赌场罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（原刑期自2012年12月26日起至2013年8月25日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月被解回再审。现羁押于温州市看守所。
辩护人单小聪。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人冉某、张某、杨某犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人冉某、张某、杨某及辩护人王瑞君、单小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年12月份的一天，两名本地人因债务纠纷约好在龙湾区海滨街道机场大道口蓝田村牌坊下斗殴。被告人张某受一方本地人纠集参与斗殴，又纠集被告人杨某及郭某某、王某某（均另案处理）等人驾车来到机场大道689-691号前姚家汇路口，后张某指使王某某等人前去踩点查看对方人员情况。被告人冉某伙同杨甲、王某（均另案处理）等人受另一方本地人纠集，来到蓝田村附近一手机店集合，在店内由本地人分配刀具准备斗殴时使用。同日下午3时许，王某某等人走到机场大道602号蓝田加油站附近时，被冉某一方人员发现，冉某伙同杨甲、王某等数名男子持砍刀追赶并将王某某等人拦住，用砍刀敲打王某某一方人员背部，让其蹲下，并踹了对方人员几脚后离去。
公诉机关认为，被告人冉某、张某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应予处罚，其中冉某有持械情节。冉某系累犯，依法应从重处罚。张某所犯聚众斗殴罪系漏罪，依法应数罪并罚。杨某系从犯，依法应从轻处罚。
被告人冉某对指控事实无异议。
被告人张某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案属犯罪预备；2、张某能如实供述罪行。提请法庭对张某从轻处罚。
被告人杨某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案属犯罪预备；2、杨某系从犯；3、杨某自愿认罪。提请法庭对杨某免予刑事处罚。
经审理查明：2011年12月份的一天，两名温州人约定在温州市龙湾区海滨街道蓝田村牌坊处斗殴。一方准备好砍刀等工具，纠集了被告人冉某及杨甲（已判决）、王某（另案处理）等人。另一方准备好钢管等工具，纠集了被告人张某等人，张某又纠集了被告人杨某及王某某、郭某某（均另案处理）。当天下午3时许，张某一方在姚家汇路口会合。张某让王某某等人进入蓝田村查看情况，自己与杨某等人在车上等候。当王某某等人来到蓝田村加油站附近时，被冉某一方发现。冉某等人持械追赶王某某等人，将王某某等人拦住后勒令蹲下，打了几下后放对方离开。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冉某及同案犯杨甲的供述与辨认笔录，证明其受纠集前去打架，己方持械追赶对方，勒令对方蹲下并打了几下。
2、被告人张某、杨某及同案犯王某某、郭某某的供述与辨认笔录，证明张某、杨某等人受纠集前去打架，王某某等人查看对方情况时被对方持械追赶，对方勒令王某某等人蹲下并打了几下。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证明冉某一方及张某一方分别叫其去打架，其后来知道是斗殴双方就决定谁也不帮。其看见冉某、杨甲一方每人分得一把砍刀。王某某等人从姚家汇路口往蓝田村里走，冉某一方持刀冲上去拦住王某某等人，让对方蹲下，还把几个人打了。
4、刑事判决书、违法犯罪人员信息，证明冉某、张某、杨某的前科、劣迹情况及刑罚执行情况。
5、人口信息，证明冉某、张某、杨某的身份情况。
本院认为，被告人冉某、张某、杨某受人纠集积极参与殴斗，其中被告人冉某有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某因犯敲诈勒索罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人张某、杨某因犯开设赌场罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某、冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉某、张某、杨某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。辩护人提出的犯罪预备意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨某不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人提出的免刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年12月25日止。）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何洁浩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第53号
原告曾文英，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告张国新，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告曾文英与被告张国新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文英到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文英诉称：原、被告于1990年冬经人介绍认识谈婚。约2个月后，双方自愿以夫妻名义同居生活。双方至今未办理登记结婚。自2001年双方因生活琐事发生矛盾后，至今双方一直分居生活，双方的夫妻感情早已破裂。请求法院判决与被告离婚，由被告补偿以前的生活费、医疗费、子女教育费等20000元。
被告张国新未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年冬经人介绍认识谈婚。约2个月后，双方自愿以夫妻名义同居生活。双方至今未办理登记结婚。2001年，由于原告与家婆吵架，被告没有积极处理家庭纠纷，导致夫妻间发生矛盾，原告离开被告家。过后，被告亦没有积极、主动处理矛盾，双方一直分居生活。双方在共同生活期间，共生育有两个女儿和一个儿子：长女张小婷，于1990年出生；次女张娜，于1991年出生；儿子张裕强，于1993年出生。现子女均能独立生活。2015年1月21日，原告向本院起诉，请求法院判决双方离婚。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告坚持诉讼请求，称没有共同的财产，没有共同的债权。共同的债务有约6000元，都是生活中购买物件及买菜所欠下的债务。此债务应由被告负责偿还。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，未办理结婚登记，自愿以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。双方共同生活多年，子女已能独立生活，双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱，白头偕老。但是自2001年至今，双方分居，缺乏沟通，在原告起诉后，被告也没有与原告和好的意思表示，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，可见夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，依法应予支持。原告提出共同的债务有约6000元，要求由被告补偿20000元，未提交有证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾文英与被告张国新离婚。
二、驳回原告曾文英的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳，由原告曾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十三日
书记员 何斯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第723号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被执行人李现春，男，生于1958年9月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司依据（2014）长商初字第980号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息，案件受理费4138元，保全费2020元，申请执行债权共计156158元及利息。2015年3月20日，本院以（2015）长执字第723号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第723号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第723号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月15日作出（2015）长民初字第1326号民事判决，判决如下：被告胡某某于判决生效后立即偿还原告借款本金32000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1326号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3272号原告：陈某甲，女，1971年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住福建省福清市。委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，1973年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员高丽钦二〇一五年七月十四日书记员林显东
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第75号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2003年8月，被告人陈某甲在担任安民乡安岱后村第一生产队队长期间，利用职务之便，侵占集体资金30000余元，其行为已构成职务侵占罪；2006年9月份，被告人陈某甲以阻拦施工等方式向被害人陈某酉、陈某戌、杨某丁、陈某亥索要20000元，2010年，在被害人陈某亥驾设索道时，又向其索要3000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关向本院移送了指控被告人犯职务侵占罪、敲诈勒索罪的书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十四条规定，应以职务侵占罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲辩称，起诉书指控敲诈勒索部分中第三起向陈某亥索要3000元不是事实。对起诉书的其他指控没有异议。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控敲诈勒索部分中第三起向陈某亥索要3000元，只有被害人陈述，没有其他旁证予以印证，指控该笔犯罪证据不足。被告人陈某甲系主动到公安机关，有自首情节。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2003年8月，被告人陈某甲以安民乡安岱后村第一生产队的集体收入放在经济保管员陈某乙家中不安全，要陈某乙相信他将钱交由其拿到银行存起来为由，从陈某乙处拿走生产队的39000余元集体资金。后被告人陈某甲将其中的30000元存到安民乡邮政储蓄银行自己的账户内，剩余9000余元未存入银行。后陈某乙多次向被告人陈某甲追要这笔钱，陈某甲归还给陈某乙3000元，而将其余的钱陆续用于个人消费。因多次向陈某甲追讨钱款未果，第一生产队集体商议将队里的集体资金制作发放清单，由农户自行向陈某甲追讨。后被告人陈某甲陆续归还了陈某辛1000元、陈某辰500元，陈某寅400元，陈某卯1600元，陈某丁500元，陈某巳500元、杨某乙1000元，至今仍有30000余元钱未归还。
二、敲诈勒索事实
1、2006年9月份，村民陈某酉、陈某戌在安民乡安岱后村“大岗内”架设索道之时，被告人陈某甲以因陈某酉的原因导致其在2000年7月被公安机关行政拘留为由，故意将木板堆放在陈某酉、陈某戌架设索脚的地方，阻碍施工，并要求陈某酉、陈某戌支付其行政拘留期间的“误工费”。陈某酉、陈某戌为顺利施工，被迫支付给被告人陈某甲4000元钱。
2、2009年9月份，村民陈某亥、杨某丁（已故）在安民乡安岱后村四队生产队“内养”山上架设索道时，被告人陈某甲得知后，便以2008年是杨某丁未让其在安民乡安岱后村“外养”顺利架设索道，导致其损失为由，来到陈某亥、杨某丁架设在“内养”山上的索道的索头处，将用于支撑铁索的木桩推掉，并敲打铁索，破坏铁索架，并要杨某丁、陈某亥补贴其损失20000元。陈某亥、杨某丁为顺利施工，被迫支付给被告人陈某甲16000元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某酉、陈某戌、陈某亥的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某、陈某戊、陈某己、陈某庚、王某、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某戌、陈某丑、周某、陈某寅、陈某卯、陈某辰、陈某巳、杨某甲、杨某乙、陈某午、刘某、陈某未、杨某丙、陈某申等的证言，存款凭单、发放清单、预支清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过，证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某甲在担任安民乡安岱后村第一生产队队长期间，利用职务便利，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某甲以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人及辩护人提出对起诉书指控敲诈勒索部分中第三起向陈某亥索要3000元，只有被害人陈述，没有其他旁证予以印证，指控该笔犯罪证据不足的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人陈某甲没有退出的赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 包土根
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终294号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海江，男，1974年8月5日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，四川君豪金生资产管理有限公司业务员，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县城关镇。2015年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月20日被取保候审。2017年1月24日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张海江犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一七年一月二十四日做出（2017）川0105刑初1512号刑事判决，认定原审被告人张海江犯非法吸收公众存款罪，判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人张海江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张海江撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年三月二十三日
书记员 景 圆 圆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初549号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，暂住本市。
辩护人周东、付二光，上海震亚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周东、证人鲁某某、刁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某于2017年6月18日9时许，酒后驾驶牌号为沪K8XX**的轿车在本市东体育会路659弄小区内发生交通事故，民警赶赴现场处置并经呼气式酒精测试，其酒精含量为210mg/100ml。后被告人黄某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检黄某某的血样中检出酒精含量为266.7mg/100ml。
被告人黄某某在发生交通事故且明知他人报警的情况下，留在现场等候，民警接警后赶赴现场将黄某某带至公安机关。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人昊某、刁2、鲁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1863号
原告：李欣子，男，汉族，1964年7月9日出生，住温县。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告李欣子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2014年12月13日借原告20000元，约定到2015年12月13日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李欣子借款20000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李欣子所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李欣子借款20000元及利息（从2014年12月13日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1863号
原告：吕百英，男，汉族，1947年3月16日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告吕百英与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕百英的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕百英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年2月8日借原告40000元，约定到2016年2月8日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕百英借款40000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕百英所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕百英借款40000元及利息（从2015年2月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1863号原告：吕百英，男，汉族，1947年3月16日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告吕百英与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕百英的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕百英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年2月8日借原告40000元，约定到2016年2月8日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕百英借款40000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕百英所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕百英借款40000元及利息（从2015年2月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1863号原告：李欣子，男，汉族，1964年7月9日出生，住温县。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告李欣子与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣子的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2014年12月13日借原告20000元，约定到2015年12月13日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李欣子借款20000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李欣子所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李欣子借款20000元及利息（从2014年12月13日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1139号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
。
法定代表人李本志。
委托代理人田征（一般授权）。
被告骆宝记，农民。
被告沈红梅。
被告骆利山，农民。
被告黄秀兰，农民。
被告骆存朴，农民。
被告肖凤梅，农民。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月22日，被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅与罗屯信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，同日，被告骆宝记、骆利山、骆存朴与罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》。2015年1月9日，被告骆宝记从罗屯信用社借款200000元，利率为8.4‰，2015年11月15日到期。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告未予偿还。为保护原告合法权益，请求被告骆宝记、沈红梅偿还原告借款200000元及利息，被告骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅承担连带责任。
被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅某未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，罗屯信用社与被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2013年9月27日至2016年9月20日期间的最高额456000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告骆宝记、骆利山、骆存朴及联保小组成员的配偶沈红梅、黄秀兰、肖凤梅在联保协议上签名。2013年9月27日，被告骆宝记、骆利山、骆存朴与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年9月27日至2016年9月20日止期间的债务456000元的范围内提供最高额担保。被告沈红梅出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2015年1月9日，被告骆宝记从罗屯信用社借款200000元，利率为8.4‰，2015年11月15日到期。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，剩余借款194599.34元及利息被告未偿还借款。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，罗屯信用社与被告签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人骆宝记、共同还款人沈红梅不履行偿还借款及利息的义务，保证人骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宝记、沈红梅偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款194599.34元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅承担保证责任后，有权向债务人骆宝记、沈红梅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担54元，被告骆宝记、沈红梅、骆利山、黄秀兰、骆存朴、肖凤梅负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月九日
书记员 李伟生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6751号
原告：郑志强，男，1982年2月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐功建，男，1975年5月12日生，汉族，住涟水县。
原告郑志强与被告徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告徐功建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，被告因资金周转需要，从原告处借现金20000元，被告向原告出具借条。后经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供一份以被告名义出具借条一张。原告据此陈述，原、被告系朋友关系，被告于2015年10月31日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。后被告还款4000元，其余款项被告未能及时归还，原告经索要未果，遂诉至法院。
审理中，原告主张该还款为利息。经本院与被告电话联系，被告对借款及还款事实均予认可，但现因经济困难，暂时无力偿还。
本院认为，原告所主张的借款事实，有借条予以证实，被告亦对此不表异议，故本院对此事实予以认可。被告作为借款人，应当按照约定及时归还借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。
对于被告已经归还的4000元，因双方在借条上未约定利息，原告主张该款是被告给付的利息，但因被告不予认可，故对原告这一主张本院不予支持，该款应当作为被告归还的本金，即被告现尚欠原告借款为16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐功建于本判决生效后十日内向原告郑志强支付借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 刁永祥
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ec63e-1a97-4aaa-8a3d-a83f01276bbb&imgId=Yzk3ZWM2M2UtMWE5Ny00YWFhLThhM2QtYTgzZjAxMjc2YmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6751号原告：郑志强，男，1982年2月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐功建，男，1975年5月12日生，汉族，住涟水县。原告郑志强与被告徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告徐功建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，被告因资金周转需要，从原告处借现金20000元，被告向原告出具借条。后经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供一份以被告名义出具借条一张。原告据此陈述，原、被告系朋友关系，被告于2015年10月31日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。后被告还款4000元，其余款项被告未能及时归还，原告经索要未果，遂诉至法院。审理中，原告主张该还款为利息。经本院与被告电话联系，被告对借款及还款事实均予认可，但现因经济困难，暂时无力偿还。本院认为，原告所主张的借款事实，有借条予以证实，被告亦对此不表异议，故本院对此事实予以认可。被告作为借款人，应当按照约定及时归还借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于被告已经归还的4000元，因双方在借条上未约定利息，原告主张该款是被告给付的利息，但因被告不予认可，故对原告这一主张本院不予支持，该款应当作为被告归还的本金，即被告现尚欠原告借款为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐功建于本判决生效后十日内向原告郑志强支付借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。本判决为终审判决。审判员  刁永祥二〇一七年十一月七日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执85号
本院于2017年1月16日立案执行谢徽申请曾小华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款175850元，承担执行费2537.75元。本院已执行15000元,尚有160850元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执85号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初192号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人芦花，女，1973年6月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学三年级文化，无业，家住丰城市。2009年3月3日因赌博被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2015年2月5日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月5日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年3月9日被丰城市公安局决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第6起诉书指控被告人芦花犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人芦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人芦花伙同邹国仁、邹剑、饶英（三人均另案处理）等人在本市剑南街道丁家社区，利用被告人芦花家等地点作为赌博场所断断续续开设赌场。赌场使用三十二张扑克牌作为赌博工具，采取每人抓两张扑克牌比点子大小的方式进行赌博。赌场每天有数十人参赌，按倒庄百分之十、封庄50元到100元不等比例抽头，另外赌场每天给被告人芦花房租200元至300元。期间，被告人芦花共非法获利约30000余元。
上述事实，被告人芦花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、雷某、袁某、唐某、刘某、杨某的证言，行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦花以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人芦花自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保社会良好风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人芦花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年七月五日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初192号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人芦某，女，1973年6月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学三年级文化，无业。2009年3月3日因赌博被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2015年2月5日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月5日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年3月9日被丰城市公安局决定取保候审。2016年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第6起诉书指控被告人芦某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人芦某伙同邹某某、邹甲、饶某（三人均另案处理）等人在本市剑南街道丁家社区，利用被告人芦某家等地点作为赌博场所断断续续开设赌场。赌场使用三十二张扑克牌作为赌博工具，采取每人抓两张扑克牌比点子大小的方式进行赌博。赌场每天有数十人参赌，按倒庄百分之十、封庄50元到100元不等比例抽头，另外赌场每天给被告人芦某房租200元至300元。期间，被告人芦某共非法获利约30000余元。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、陈某某、雷某某、袁某某、唐某某、刘某某、杨某某的证言，行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人芦某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保社会良好风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年七月五日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1235号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与泮某等人承包了本市XX镇XX村XX足浴店，并在该店做装修。2016年9月4日下午，被告人张某窜至本市XX镇XX村XX足浴店五楼泮某租住的858号房间，开门入内，窃得人民币6700元。
上述事实，被告人张�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泮某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘剑萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1278号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司。
法定代表人邱钢兵,该公司总经理。
原告西安奥鑫模板有限公司诉被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费和其他费用125855.35元，承担迟延付款违约金30000元，两项合计155855.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“延长县合天居保障房1#、2#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物名称、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的技术要求、租赁期限、租金的结算及支付方式、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费和其他费用125855.35元。2016年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一、《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“延长县合天居保障房1#、2#楼”工程项目，双方之间的合同合法有效；证据二、发货统计表及发货单、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三、1#楼结算单一套：预结算单1-6期、结算单7期、丢失赔偿表1期；2#楼结算单一套：预结算单1-6期、结算单7期、丢失赔偿表1期，证明被告使用完租赁物，原告根据证据一、二做出的租赁费结算单，该项目总结算金额为355855.35元，被告支付了23万元，现在还欠125855.35元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定；依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费和其他费用共计125855.35元。
判决生效后十日内，被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司违约金30000元。
案件受理费3417元，公告费560元由被告陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蒋 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5631号
原告陈××，农民。
被告王×�，农民。
原告陈××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月31日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告给付原告80000元，并于2015年8月1日前付清，但被告并未按照协议约定履行给付义务。故诉请要求：一、判令被告返还原告人民币80000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书一份、承诺书一份。
被告王××辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方结婚时间较短，双方婚后无共同财产，无给付上述款项的义务。且在原、被告共同开办养老院期间赔了二十余万元，也没有给付能力。
被告对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月31日协议离婚，双方离婚时签订的离婚协议第五条约定：男方（王××）支付女方（陈××）人民币捌万元整，于2015年8月1日之前付清。原告提供的承诺书记载：因王××与陈××离婚，王××现有房屋贰间，愿给陈××壹间所有权，如涉及政策拆迁有享受的权力（利）。落款为王××，时间为2014年7月20日。被告称原告与其结婚是为了拆迁分房。本院询问被告签署离婚协议时是否存在欺诈或胁迫时，被告称“有，但没有证据”。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告签订协议时系具有完全民事行为能力的成年人，且未提供证据证实双方签订上述协议时原告存在�诈和胁迫的行为，因此本院确认该协议合法有效。协议签订后被告未按约定在2015年8月1日前给付原告80000元，违反了协议约定和法律规定，应当承担责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效后十日内给付原告陈××80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告王××负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年七月十九日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5631号原告陈××，农民。被告王×�，农民。原告陈××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月31日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告给付原告80000元，并于2015年8月1日前付清，但被告并未按照协议约定履行给付义务。故诉请要求：一、判令被告返还原告人民币80000元；二、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书一份、承诺书一份。被告王××辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方结婚时间较短，双方婚后无共同财产，无给付上述款项的义务。且在原、被告共同开办养老院期间赔了二十余万元，也没有给付能力。被告对其抗辩主张，未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月31日协议离婚，双方离婚时签订的离婚协议第五条约定：男方（王××）支付女方（陈××）人民币捌万元整，于2015年8月1日之前付清。原告提供的承诺书记载：因王××与陈××离婚，王××现有房屋贰间，愿给陈××壹间所有权，如涉及政策拆迁有享受的权力（利）。落款为王××，时间为2014年7月20日。被告称原告与其结婚是为了拆迁分房。本院询问被告签署离婚协议时是否存在欺诈或胁迫时，被告称“有，但没有证据”。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告签订协议时系具有完全民事行为能力的成年人，且未提供证据证实双方签订上述协议时原告存在�诈和胁迫的行为，因此本院确认该协议合法有效。协议签订后被告未按约定在2015年8月1日前给付原告80000元，违反了协议约定和法律规定，应当承担责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王××于判决生效后十日内给付原告陈××80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告王××负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨建军二〇一六年七月十九日书记员  李泽阳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初539号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴漭，男，汉族，1990年3月27日出生，住天津市滨海新区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年8月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人吴漭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴漭于2017年6月8日22时许，酒后驾驶漏检津Ｊ×××××号海马牌小型轿车，沿天津市武清区内的京塘线由南向北行驶至与武宁路交口附近时，追尾撞击前方顺行向西左转弯由刘某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号陕汽牌重型大货车尾部，造成二车不同程度损坏，被告人吴漭受伤。刘某拨打电话报警，被告人吴漭被公安机关查获。
经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人吴漭血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吴漭承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息、血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴漭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴漭具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，造成交通事故且负事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴漭犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执42号
申请执行人：阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：朱利君，总经理。
被执行人：陈祥文，男，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住上海市。
芜湖市三山区人民法院2015年9月7日作出的（2015）三民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祥文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥文的收入人民币144651元（其中本金137553元、迟延履行金3610元、案件受理费1525元、执行费1963元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执42号
申请执行人：阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号5#楼508室。组织机构代码69281394-1。
法定代表人：朱利君，总经理。
被执行人：陈祥文，男，1967年12月8日出生，汉族，农民工，户籍所在地重庆市垫江县新民镇南印寺村6组，现住上海市小昆山平原街295弄75号501室。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人阜阳市同济人力资源有限公司与被执行人陈祥文劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人陈祥文违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈祥文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）皖0208执42号
申请执行人：阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号5#楼508室。组织机构代码69281394-1。
法定代表人：朱利君，总经理。
被执行人：陈祥文，男，1967年12月8日出生，汉族，农民工，户籍所在地重庆市垫江县新民镇南印寺村6组，现住上海市小昆山平原街295弄75号501室。居民身份证号码512322196712081018。
本院在执行申请执行人阜阳市同济人力资源有限公司与被执行人陈祥文劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人陈祥文违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈祥文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终613号
上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里，组织机构代码15714281－6。
法定代表人陈水泉，场长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号，组织机构代码00397632－4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号，组织机构代码79377474－2。
法定代表人许维泽，代市长。
委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，组织机构代码15815023－6。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城综合林场不服被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议及南平市人民政府驳回行政复议申请决定一案，南平市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽07行初字26号行政裁定。建阳市潭城综合林场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告为福建省延潭造纸营林有限公司履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年11月25日向被告南平市建阳区人民政府的林权登记部门出具申请报告，申请将其从南平市建阳区回龙乡垅下村民委员会购买的1922亩山场林权变更给福建省南纸股份有限公司（福建省南纸股份有限公司于2015年11月24日更名为中闽能源股份有限公司）。被告依据原告申请于2001年11月27日作出潭回字第200105号山林权属变更通知书，将涉案山场林权由原告建阳市潭城综合林场变更为福建省南纸股份有限公司。同日原告公司的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。故原告于2001年11月27日就知道被告作出潭回字第200105号山林权属变更通知书的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告向本院的起诉已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第六条第一款之规定作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府依法应为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉，已明显超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人南平市人民政府答辩称：行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人建阳市潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其法定代表人陈水泉于2001年11月27日签字领取被上诉人作出的潭麻字第200105号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5674号
原告：杨绍伟，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨绍伟与被告臧孟楠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍伟到庭参加诉讼，被告臧孟楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告为被告铺设地面，被告欠原告工程款11000元未付。2016年1月12日被告为原告出具欠条1张，经催要未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以本金11000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
被告臧孟楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
诉讼过程中，原告提交被告臧孟楠出具欠条1张，载明：“今欠杨绍伟白麻工程款（手印）壹万壹仟元正（¥11000.00元）（手印）臧孟楠（手印）2016年6月13日（手印）”，拟证明被告臧孟楠欠款11000元的事实。
被告臧孟楠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认，并据以认定被告臧孟楠欠原告工程款11000元未付的事实。
本院认为，原、被告间建设工程合同成立有效，原告要求被告给付欠款11000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以本金11000元按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧孟楠于判决生效后十日内给付原告杨绍伟欠款11000元；
二、被告臧孟楠给付原告上述款项的同时，支付原告自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以本金11000元按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1066号
原告张彦成。
被告张小清。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人曹建军，副总经理。
本院在审理原告张彦成与被告张小清、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 涓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17449号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张晓红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晓红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,828.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,828.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2773号
罪犯张某辉，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月25日作出（2014）东二法刑初字第1519号刑事判决，以被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月监狱表扬（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某辉予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4374号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：张继星。
被申请人：刘德峰。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人张继星等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继星、刘德峰的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继星、刘德峰的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿庆磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初902号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张兰，女，1989年1月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本�予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月十二日
书记员 刘凡平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1215号
原告：王红凌，男，1963年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春风巷**号，公民身份号码4206011963********。
被告：襄阳锦丰源实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区复聪路22号。
法定代表人：刘龙江，该公司经理。
被告：刘龙江，男，1965年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**号，公民身份号码4206011965********。
被告：吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**号-2，公民身份号码4206011962********。
被告：刘建华，男，1962年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街附*号，公民身份号码4206011962********。
原告王红凌与被告襄阳锦丰源实业有限公司（以下简称锦丰源公司）、刘龙江、吴亚东、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告王红凌、被告刘龙江到庭参加了诉讼。被告锦丰源公司、吴亚东、刘建华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王红凌向本院提出诉讼请求：请求判决被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东、刘建华共同偿还借款2000000元及利息（自2013年12月11日起至还清之日止按照年利率24%标准计付），并承担本案的诉讼费及律师费（律师费请求予以撤回）。事实和理由：2013年9月27日，被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东共同向原告王红凌借款2000000元，被告刘建华为借款保证人。约定2013年10月11日还清，借款利率为人民银行同期同类贷款利率4倍。原告于当日向被告刘龙江转账支付了2000000元借款。但借款人没有按照约定偿还借款，且利息支付至2013年12月10日后未再支付。故请求法院判令四被告按照借款约定还本付息。被告刘建华对被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东欠款本息承担连带保证责任。
被告刘龙江辩称，借款事实属实，但是其不应当承担责任，其只是款项的代收人，该借款系用于锦丰源公司经营，与其个人无关，其不应承担还款责任。
被告锦丰源公司、吴亚东、刘建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王红凌向本院提交了借款合同、转款凭证、借款借据；被告刘龙江向本院提供了其自行制作的偿还利息明细。经当事人进行证据交换和质证，上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年9月27日，原告王红凌作为出借人，与借款人被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东，保证人被告刘建华签订了借款合同。约定借款人借款人民币2000000元，借款期限15天，借款利息按人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付，被告刘建华对借款本息等承担无限连带保证责任等内容。合同签订后，原告王红凌于9月27日通过银行向被告刘龙江转款两笔共计1000000元，9月28日转款1000000元。其中1900000元转款人为王宏伟，王宏伟向本院书面说明其转款行为系受原告王红凌委托，该款项的所有人为王红凌。借款人在合同约定还款期限内未如期还款，对利息支付至2014年1月10日，对偿还利息的截止时间及偿还的利息金额，原告王红凌予以确认。其余欠款本息未予偿还。
本院认为，原告王红凌与被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东、刘建华签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且合同约定不违反国家法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告王红凌如约出借了约定2000000元借款。被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东应当按照约定还本付息。从本案的当事人均无异议的证据审查，被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东已实际偿还的借款利息明显超出《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的年利率24%的最高标准，本院依法向被告刘龙江释明了该法律规定及其享有的对超出利息请求返还的权利，但其明确在本案中不予主张。被告刘龙江对其权利的行使，本院予以确认。本案原告王红凌请求欠款人承担的未付利息为年24%利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建华系借款保证人，应当对被保证人的欠款本息按照借款合同约定承担连带保证责任。被告刘龙江辩称虽然借款属实，但借款系用于被告锦丰源公司经营，其个人不应承担还款责任。本院认为，借款合同中被告刘龙江明确载明为借款人，并作为借款人在借款合同上签字。同时，其亦为被告锦丰源公司的法定代表人，并为借款的实际接收人。现被告刘龙江辩称系公司借款，与其无关的理由与本院查明的事实及合同约定不符。且其也未提供任何证据证明其抗辩事实。故对该辩称事由，因缺乏事实及法律依据，依法不能成立。
综上所述，原告王红凌请求被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东承担还本付息责任，被告刘建华承担保证责任具备事实及法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳锦丰源实业有限公司、刘龙江、吴亚东于本判决生效后十五日内偿还原告王红凌借款2000000元及利息（按照年利率24%标准自2014年1月11日起至款项全部履行完毕之日止）；
二、被告刘建华对本判决第一项确定的应付款项承担连带保证责任。被告刘建华承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向债务人追偿；
三、驳回原告王红凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告锦丰源公司、刘龙江、吴亚东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 王启飞
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7453号
原告：解凤芹，女，1968年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告解凤芹与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告解凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149087元及利息45002元（从2011年5月16日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194089元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元20层2003号房屋一套，原告交纳购房款159077元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款9990元，剩余149087元至今未返还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告解凤芹的起诉。
本案受理费4182元，原告解凤芹已预交，现由本院退还原告解凤芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7453号原告：解凤芹，女，1968年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告解凤芹与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告解凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年5月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款149087元及利息45002元（从2011年5月16日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计194089元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第9幢1单元20层2003号房屋一套，原告交纳购房款159077元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，被告于2016年1月份返还原告购房款9990元，剩余149087元至今未返还，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解凤芹的起诉。本案受理费4182元，原告解凤芹已预交，现由本院退还原告解凤芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 磊
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初349号
原告：武选强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付桂梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。
原告武选强诉被告付桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告武选强委托诉讼代理人崔金春到庭参加了诉讼，被告付桂梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武选强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付桂梅偿还原告武选强银行信用卡还款76495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告将其名字开户的两张银行信用卡借给被告付桂梅用于刷卡消费，被告为原告出具收据一张，并注明：农行信用卡额度50000元，建行信用卡额度25000元，2014年6月1日后还款责任由其承担，之后，被告便使用原告的二张信用卡用于日常消费，2015年10月底，被告付桂梅不再及时偿还银行还款并处于失联的状态，无奈之下，原告将二张信用卡挂失，重新补办新卡，并分别于2016年1月28日、2016年2月1日将建行信用卡欠款和农行信用卡欠款共计76495元还清。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判决。
被告付桂梅未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告武选强向法庭提交如下证据：1、2014年5月31日，被告付桂梅出具的收据一份；2、2015年10月20日，被告付桂梅出具的保证一份；3、2014年6月1日至2016年5月3日，中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份；4、中国建设银行信用卡账单明细查询4份；5、中国建设银行存款凭条一份；6、中国农业银行存款凭条一份；7、2016年9月24日，中国农业银行股份有限公司义马市支行出具的证明一份；8、2016年9月27日，中国建设银行股份有限公司三门峡分行信用卡业务中心出具的证明一份；9、（2016）豫1281民初1547号民事裁定书一份。
被告付桂梅未到庭未向法庭提交证据。
被告付桂梅未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2014年5月31日，被告付桂梅为原告武选强出具收据一份，载明：今收到武选强农行信用卡额度五万元整，建行卡额度贰万伍仟元整，2014年6月1日以后若产生不良记录由付桂梅承担。后被告一直使用原告的两张信用卡进行日常刷卡消费，被告付桂梅在使用信用卡过程中，多次未能及时还款且不断处于失联状态，2015年10月20日，被告为原告出具保证一份，载明：从即日起，保证电话畅通，随时接电话，在10月底前争取把武选强两张卡的钱还清。后被告未按照约定偿还信用卡欠款，造成两张信用卡逾期，原告无奈之下将涉案的两张信用卡挂失，重新补办新卡，并于2016年1月28日将建行信用卡的欠款及利息、滞纳金共计25370元还清，于2016年2月1日将农行信用卡的欠款及利息、滞纳金共计51125元还清，上述两笔还款合计76495元，截止原告起诉之日，被告付桂梅未偿还原告任何款项。
本院认为：被告付桂梅在使用原告信用卡的过程中，造成信用卡逾期且无力偿还，原告武选强向银行履行了还款义务，原告与被告付桂梅之间已构成民间借贷法律关系，故原告武选强要求被告付桂梅偿还其银行信用卡还款76495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告武选强欠款76495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费560元，由被告付桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 王 岩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 翼
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初43号
起诉人：张道银，男，1950年2月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到张道银的起诉状，请求判令撤销滁州市南谯区人民政府南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证书；判令滁州市南谯区人民政府为张道银重新颁发面积为18.5亩的承包经营权证书。事实和理由：起诉人系滁州市南谯区花山乡潘郢组集体经济组织成员。1995年农村二轮土地承包时，起诉人当时家庭成员为六人，共承包了18.5亩土地，耕种至今。2008年滁州市南谯区人民政府对起诉人家庭颁发经营权证书时，将梨树堡东1.4亩土地的承包经营权确权登记给他人。起诉人自2009年开始，向龙蟠村委会、花山乡人民政府、滁州市南谯区农业委员会等部门反映，要求将该1.4亩土地载人南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证书，但相关部门至今未能给予解决。起诉人认为自己家庭实际承包土地15块，计18.5亩。在国家取消农业税之前，起诉人家庭一直为此18.5亩土地缴纳农业税，国家给予种粮补贴后，也一直在领取18.5亩土地的补贴。基于起诉人与村委会签订的《集体土地承包合同》，起诉人依法取得上述18.5亩土地的承包权。根据农村土地承包法的规定，滁州市南谯区人民政府应为起诉人颁发与《集体土地承包合同》记载的地块、面积相同的经营权证书。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，滁州市南谯区人民政府于2008年4月20日为起诉人张道银颁发南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证，本案二年起诉期限从张道银知道或者应当知道行政行为内容之日，即2008年4月20开始计算。张道银认为颁证错误，因该行政登记行为系在2008年4月20，张道银于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对张道银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更344号
罪犯戴侨锋，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0402刑初45号刑事判决，以被告人戴侨锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴侨锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累积考核分1265分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴侨锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴侨锋减去有期徒刑三个月十六日，刑期自2015年6月3日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)