wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1289号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码证：751126819.
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐某，男，1976年12月6日出生，汉族，该公司法务部职员，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：张某，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签订了编号为ZTMTJ14007号《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告ZT5710自升塔式起重机一台，被告应付货款405000元。合同采用分期付款方式，具体付款时间、金额为：合同签订每台即付定金1万元整，发货前七天再付首付21万元整，余款18.5万元整自塔机到工地之日起（以塔机收货单日期为准）六个月内分期付清，双方约定此六个月的每月20日前每台每次支付货款3万元整，第六个月（最后一个月）付货款3.5万元整。2014年2月24日，被告支付塔机首付款22万元给原告，原告按照合同约定发一台塔机（出厂编号为：13121718）给被告。2014年5月31日，原告与被告对账，被告在《对账函》上签字确认尚欠原告塔机货款18.5万元。经原告催讨，被告于2014年11月8日支付4万元，11月16日支付4万元，2015年1月27日支付2万元、3月10日支付2万元，但余款6.5万元经原告反复催讨至今未付。根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第八条约定：“…如逾期付款…则设备单价增加两万元/台，…每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方…。”据此，被告实欠原告货款8.5万元，原告要求被告支付违约金2万元。原告特此诉至法院，请求法院依法判令被告支付塔机货款85000元给原告，支付合同违约金20000元给原告；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）在宜春市签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了以下主要内容：乙方购买甲方ZT5710自升塔式起重机一台，交（提）货时间为2014年2月，具体提货时间由买受人提前七天书面通知，交（提）货地点在甲方所在地，推迟提货，乙方应及时通知甲方，乙方超过交货时间三个月不提货，甲方有权解除合同，乙方承担解除合同的所有责任；本合同双方签订后乙方即付合同保证金2万元，甲方及时开出财务收据，分期支付货款，乙方在约定期限内付清货款，合同保证金抵最后一期货款，如果未按约定期限付清货款，乙方同意合同保证金不抵货款，归甲方所有，作为因延期付款对甲方所受损失的补偿；本合同每台单价405000元，包含到鹰潭运输费，本合同总价款为405000元，具体付款时间、金额：合同签订每台即付定金1万元，发货前七天再付首付21万元整，余款18.5万元自塔机到工地之日起（以塔机收货单日期为准）六个月内分期付清，双方约定此六个月的每月20日前每台每次支付货款3万元整，第六个月（最后一个月）付货款3.5万元整；乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，不会以任何理由拖欠，如果逾期付款，则合同保证金归甲方所有，设备单价增加2万元/台，甲方可以拒绝后续发货；每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方，而且甘愿承担由此所生的全部损失；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告未支付保证金给原告，而是于2014年2月22日和23日向原告支付了1万元定金及首付款21万元。原告于2014年2月24日向被告发送自升塔式起重机一台，被告于2014年2月25日签收确认收货，故依据双方签订的《工业品买卖合同》，剩余的18.5万元货款，被告应于2014年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日分别支付3万给原告，于2014年8月20日支付3.5万元给原告，但被告未依约付款。原、被告于2014年8月23日签署了《对账函》，明确截止到2014年5月31日被告尚欠原告18.5万元，后在原告的催讨下被告于2014年11月8日向原告支付4万元货款，于2014年11月16日向原告支付4万元货款，于2015年1月27日向原告支付2万元货款，于2015年3月10日向原告支付2万元货款，剩余的6.5万元货款未再支付，故此原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了冻结被告在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品销售凭单、《对账函》、对账明细表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照《工业品买卖合同》的约定将买卖标的物交付给了被告，被告应按合同约定的付款时间和金额按时付款，被告未按时付款已经构成违约。《工业品买卖合同》第八条明确约定了“如果被告逾期付款，设备单价增加2万元/台”，该约定应视为原、被告对买卖标的物价款的调整附生效条件，在条件成就后该条款就生效，现被告已经存在逾期付款行为，故涉案塔式起重机的单价应增加为425000元，故被告欠付的货款金额应该为8.5万元，故对于原告要求被告支付塔机货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《工业品买卖合同》第八条约定了如果被告逾期付款，应按欠款金额的千分之一支付违约金给原告，被告最后一次支付货款的时间应为2014年8月20日，原告可以要求被告自2014年8月20日起按欠付货款的千分之一/日支付违约金，现原告因考虑到双方约定违约金过高而主动要求被告承担20000元的违约金的要求未违反法律、法规的规定，故对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西中天机械有限公司塔机货款85000元及违约金20000元，合计人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1270元，合计人民币2470元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2400元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1289号
原告：江西中天机械有限公司。
委托代理人：徐旸，男。
被告：张道平，男。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告张道平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签订了编号为ZTMTJ14-007号《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告ZT5710自升塔式起重机一台，被告应付货款405000元。合同采用分期付款方式，具体付款时间、金额为：合同签订每台即付定金1万元整，发货前七天再付首付21万元整，余款18.5万元整自塔机到工地之日起（以塔机收货单日期为准）六个月内分期付清，双方约定此六个月的每月20日前每台每次支付货款3万元整，第六个月（最后一个月）付货款3.5万元整。2014年2月24日，被告支付塔机首付款22万元给原告，原告按照合同约定发一台塔机（出厂编号为：13121718）给被告。2014年5月31日，原告与被告对账，被告在《对账函》上签字确认尚欠原告塔机货款18.5万元。经原告催讨，被告于2014年11月8日支付4万元，11月16日支付4万元，2015年1月27日支付2万元、3月10日支付2万元，但余款6.5万元经原告反复催讨至今未付。根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第八条约定：“…如逾期付款…则设备单价增加两万元／台，…每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方…。”据此，被告实欠原告货款8.5万元，原告要求被告支付违约金2万元。原告特此诉至法院，请求法院依法判令被告支付塔机货款85000元给原告，支付合同违约金20000元给原告；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）在宜春市签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了以下主要内容：乙方购买甲方ZT5710自升塔式起重机一台，交（提）货时间为2014年2月，具体提货时间由买受人提前七天书面通知，交（提）货地点在甲方所在地，推迟提货，乙方应及时通知甲方，乙方超过交货时间三个月不提货，甲方有权解除合同，乙方承担解除合同的所有责任；本合同双方签订后乙方即付合同保证金2万元，甲方及时开出财务收据，分期支付货款，乙方在约定期限内付清货款，合同保证金抵最后一期货款，如果未按约定期限付清货款，乙方同意合同保证金不抵货款，归甲方所有，作为因延期付款对甲方所受损失的补偿；本合同每台单价405000元，包含到鹰潭运输费，本合同总价款为405000元，具体付款时间、金额：合同签订每台即付定金1万元，发货前七天再付首付21万元整，余款18.5万元自塔机到工地之日起（以塔机收货单日期为准）六个月内分期付清，双方约定此六个月的每月20日前每台每次支付货款3万元整，第六个月（最后一个月）付货款3.5万元整；乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，不会以任何理由拖欠，如果逾期付款，则合同保证金归甲方所有，设备单价增加2万元／台，甲方可以拒绝后续发货；每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方，而且甘愿承担由此所生的全部损失；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告未支付保证金给原告，而是于2014年2月22日和23日向原告支付了1万元定金及首付款21万元。原告于2014年2月24日向被告发送自升塔式起重机一台，被告于2014年2月25日签收确认收货，故依据双方签订的《工业品买卖合同》，剩余的18.5万元货款，被告应于2014年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日分别支付3万给原告，于2014年8月20日支付3.5万元给原告，但被告未依约付款。原、被告于2014年8月23日签署了《对账函》，明确截止到2014年5月31日被告尚欠原告18.5万元，后在原告的催讨下被告于2014年11月8日向原告支付4万元货款，于2014年11月16日向原告支付4万元货款，于2015年1月27日向原告支付2万元货款，于2015年3月10日向原告支付2万元货款，剩余的6.5万元货款未再支付，故此原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了冻结被告在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品销售凭单、《对账函》、对账明细表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照《工业品买卖合同》的约定将买卖标的物交付给了被告，被告应按合同约定的付款时间和金额按时付款，被告未按时付款已经构成违约。《工业品买卖合同》第八条明确约定了“如果被告逾期付款，设备单价增加2万元／台”，该约定应视为原、被告对买卖标的物价款的调整附生效条件，在条件成就后该条款就生效，现被告已经存在逾期付款行为，故涉案塔式起重机的单价应增加为425000元，故被告欠付的货款金额应该为8.5万元，故对于原告要求被告支付塔机货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《工业品买卖合同》第八条约定了如果被告逾期付款，应按欠款金额的千分之一支付违约金给原告，被告最后一次支付货款的时间应为2014年8月20日，原告可以要求被告自2014年8月20日起按欠付货款的千分之一／日支付违约金，现原告因考虑到双方约定违约金过高而主动要求被告承担20000元的违约金的要求未违反法律、法规的规定，故对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西中天机械有限公司塔机货款85000元及违约金20000元，合计人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1270元，合计人民币2470元，由被告张道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2400元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郭蓝非子
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第800号
上诉人（原审被告）：张佳盛，男，1954年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省慧泽实业有限公司，住所地：，组织机构代码：57119886-6。
委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人张佳盛与被上诉人江西省慧泽实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳盛以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年4月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张佳盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佳盛撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张佳盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶敏丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02030号
罪犯王磊，男，1986年1月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）咸刑初字第00034号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行，刑期自二00九年三月十八日至二0一六年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十二月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1873-1号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址：沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人蒋苏安，居民。
被执行人魏言强。
被执行人贾存海。
被执行人国庆峰。
被执行人张洪雷。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蒋苏安、魏言强、贾存海、国庆峰、张洪雷公证债权文书一案，江苏省沛县公证处于2013年11月8日作出的（2013）徐沛证执字121号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，执行标的为：贷款30万元及利息40882.5元，逾期利息按规定计算。因蒋苏安、魏言强、贾存海、国庆峰、张洪雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人蒋苏安、魏言强、贾存海、国庆峰、张洪雷的银行存款，无银行存款信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字121号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第585号
原告：刘廷杰，男，族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田纯梁运输有限责任公司。住所地：博兴县陈户镇阎陈村南乔博路。
法定代表人：薄民东，董事长。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号环保大厦*楼。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：赵鹏鹏，男，汉族，滨州市人，该公司职工，住该公司。
原告刘廷杰诉被告胜利油田纯梁运输有限责任公司（以下简称纯梁公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷杰的委托代理人李国锋，被告被告纯梁公司的委托代理人窦浩君，被告滨州安华公司委托代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷杰诉称：2013年3月7日7时30分许，原告驾驶载有孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华的鲁x**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至133km＋860m处超车时，与沿该路由东向西行驶的宗福军驾驶的鲁x**号重型罐式货车相撞，致使原告、孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华受伤，两车不同程度受损。2013年3月19日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013030010号道路交通事故认定书，认定刘廷杰负事故主要责任，宗福军负事故次要责任。事故车辆鲁x**号货车在被告滨州安华公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计60000.00元。
被告纯梁公司辩称：对交通事故无异议，我方车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（300000.00元），事故发生在保险期间内。应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告滨州安华公司辩称：核实公司车辆信息后，根据保险合同对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年3月7日7时30分许，原告驾驶载有孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华的鲁x**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至133km＋860m处超车时，与沿该路由东向西行驶的宗福军驾驶的鲁x**号重型罐式货车相撞，致使原告、孙德亮、宋保忠、魏立华、孙洪波、王风云、顾立华受伤，两车不同程度受损。2013年3月19日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013030010号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，宗福军负事故次要责任。
二、被告纯梁公司系事故车辆鲁x**号重型罐式货车车主，雇佣宗福军为驾驶员。事故车辆在被告滨州安华公司投保交强险一份、第三者责任保险二份，其第三者责任保险赔偿限额300000.00元。
三、本次交通事故，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗18天，经诊断为左侧髌骨骨折、左侧膝关节交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂、右肾结石并肾积水等，支付医疗费14063.00元。对原告主张的出院后两张医疗费单据计款240.00元，因原告未提供相应的病历相互印证，对该部分医疗费，本院不予支持。被告对原告病历中记载的右肾结石并肾积水提出异议，认为与交通事故无关，但未在本院指定的期限内申请对该病情与交通事故是否具有因果关系及用药情况进行鉴定，本院认为被告的异议理由证据不足，本院不予采信。2、伙食补助费：216.00元（18天×12.00元／天）。3、伤残赔偿金：2013年10月9日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能损伤构成道路交通事故十级伤残，护理时限90日，住院期间2人护理，其他时间1人护理。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供高青县田镇镇赛维电器维修中心营业执照、工资表、考勤表，被告对该证据提出异议。本院认为原告未能提供经劳动局备案的劳动合同、缴纳社会保险的证据或其他充分有效的证据，证实其在城市企业务工或在城市居住，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金，即21240.00元（10620.00元／年×10%×20年）。4、鉴定费：2200.00元。5、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告左侧髌骨骨折，误工期限为120天，误工费为3492.00元（29.10元／天×120天）。6、护理费：5400.00元（住院18天×2人×50.00元／天＋72天×50.00元／天）。7、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为500.00元。综上，原告各项损失合计为47111.00元，被告纯梁公司已支付原告9000.00元。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，本院认为对本次交通事故，原告承担主要责任，对原告的该项请求本院不予支持。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州安华公司投保交强险，被告滨州安华公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，扣除其在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故另一受害人孙德亮医疗费10000.00元后，被告滨州安华公司在交强险余额范围内赔偿原告伤残赔偿金21240.00元、误工费3492.00元、护理费5400.00元、交通费500.00元，合计30632.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告纯梁公司驾驶员承担事故的次要责任，且事故车辆在被告滨州安华公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州安华公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计4944.00元（总损失47111.00元-交强险30632.00元）×30%。被告滨州安华公司辩称扣除非医保用药、不承担鉴定费，本院指定被告滨州安华公司在休庭后七日内对其主张提供证据，但被告未在本院指定的期限内提供证据，被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。3、对于被告纯梁公司垫付款9000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘廷杰伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计30632.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘廷杰各项损失合计4944.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘廷杰返还被告胜利油田纯梁运输有限责任公司垫付款9000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告胜利油田纯梁运输有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年九月二十日
书记员 韩风芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第585号
原告宋洪芳，女，1943年7月12日出生，汉族，山东银桥实业保洁公司员工，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被告山东银桥实业有限公司，住所地济市。
法定代表人李元兴，该公司董事长。
原告宋洪芳与被告山东银桥实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员李青适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋洪芳的委托代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告山东银桥实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪芳诉称，原告自2012年4月22日开始被山东银桥实业有限公司雇佣从事保洁工作，每月领取报酬950元。2013年2月5日原告在其负责的济南高新技术产业开发区舜华路北段清除积雪时摔伤，被同事送往武警山东总队医院治疗。经诊断为右尺骨远端骨折，住院十天因无力支付医药费被迫出院回家疗养。原告至今仍未完全康复，右手活动受限。然而，被告无故扣发原告2013年1月份全月及2月份的六天工资共计1119元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告支付原告雇佣报酬1119元；本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告山东银桥实业有限公司未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日原告宋洪芳摔伤，后被送至中国人民武装警察部队山东省总队医院治疗。经该医院诊断为右尺桡骨远端骨折。
原告宋洪芳主张其系于2012年4月22日到被告山东银桥实业有限公司从事济南高新技术产业开发区道路保洁工作。其工作时间为早上七点至下午五点，日常工作由保洁组长管理，双方口头约定劳动报酬每月950元，由被告保洁部门经理隋成斌以现金形式发放。2013年2月5日，其在其负责保洁的路段济南高新技术产业开发区舜华北路和康虹路交叉路口清除积雪时摔伤，被告随即安排一辆白色陆风越野车将原告送往中国人民武装警察部队山东省总队医院治疗。对其主张，原告提供印有“高新环卫”及“高新保洁”字体的工作服和印有字母“JUM”标识的工作帽、住院病案首页、王秀文出具的书面证明一份及其女儿李新的一份通话录音光盘予以证明。原告陈述上述工作服、工作帽均系被告配发。住院病案首页记载有：姓名宋洪芳，工作单位银桥实业保洁公司，联系人姓名李兆吉，关系同事。原告主张2013年8月2日其女儿李新与被告单位保洁部门经理隋成斌打电话沟通，通话录音显示：“李：喂，你好，隋经理啊？隋：你好，你谁啊李：我是你们那个受伤的道路清洁工宋红芳的女儿，咱们不是通过电话吗隋：奥，是你啊，说。李：我妈那个拖欠一个月的工资什么时候给啊？隋：这个我不干了，我也不知道，我被开除了。……李：你说这话有什么意义呢，我们又不是说给你制造什么麻烦，我就是要我妈那一个月的工资。隋：我知道，我知道，这个应该是少不了你的。……”原告主张王秀文系被告山东银桥实业有限公司原道路保洁组长，王秀文出具的书面证明记载：牛旺小区宋洪芳自2012年4月至2013年2月一直在高新舜华北路从事环卫保洁工作，月工资950元。证明人王秀文2013年8月18号。
庭审中，原告陈述被告已向原告支付2012年4月至2012年12月的劳动报酬，原告主张被告扣发原告2013年1月份全月及2月份六天的工资共计1119元。原告与被告协商索要劳动报酬未果，原告提起劳动争议仲裁申请。2013年8月27日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2013）第259号仲裁决定书，经审查申请人宋洪芳已超过法定退休年龄，请求不属于劳动争议受案范围。决定对宋洪芳的劳动争议仲裁请求，不予受理。后原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告山东银桥实业有限公司登记机关为济南市工商行政管理局，经营范围包括道路保洁服务、房屋建筑开发、施工，市政公用工程，物业管理，园林绿化养护等。自2005年12月2日登记成立正常年检至今。
上述事实，有原告提供的工作服工作帽、王秀文证明、录音光盘、武警山东总队医院门诊及住院病案、医疗费单据、诊断证明书、公交票据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告宋洪芳摔伤入院治疗事实清楚。原告主张系被山东银桥实业有限公司雇佣从事保洁工作，被告山东银桥实业有限公司未到庭抗辩亦未提供反驳证据。综合分析原告举证的印有“高新环卫”及“高新保洁”字体的工作服和印有字母“JUM”标识的工作帽、住院病案首页、王秀文出具的书面证明及原告女儿李新的通话录音光盘，结合本案原告陈述原告在其负责的路段清除积雪时摔伤的情况以及各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的关联性，加之被告山东银桥实业有限公司的经营范围包括道路保洁服务，且原告宋洪芳已超过法定退休年龄，本院综合审查判断认为，能够认定原、被告之间系雇佣关系。原告主张被告欠其一个月劳务报酬1119元，原告提供的通话录音中显示被告单位保洁部门经理隋成斌亦认可被告未付原告宋洪芳一个月工资的事实。被告作为雇主应向原告支付其工作期间的劳务报酬。故原告向被告主张未付的雇佣劳务报酬1119元有事实及法律依据，本院应予支持。被告山东银桥实业有限公司经本院传唤不参加诉讼又未提交证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋洪芳支付劳务报酬1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东银桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周丹丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3431号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告贺秀芝，女，汉族，1962年4月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告司子贤，男，汉族，25岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告贺秀芝、司子贤物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵戈媛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初494号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年9月7日生，汉族，务农住河东区八湖镇徐八湖村。2015年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人徐某某将山东省通信公司临沂市河东分公司在临沂市河东区八湖镇徐八湖村建设的接入网机房毁坏，价值7875元。
被告人徐某某系被公安机关抓获归案。2015年11月17日，被告人徐某某与通信公司达成谅解协议书，被告人赔偿通信公司13000元并取得了谅解。
对上述事实，被告人徐某某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，现场检测报告，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、照片、房产证及土地使用证复印件、转让合同、常住人口信息查询、收到条、和解协议书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千七百五十元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1895号
原告：李晓盼，农民。
被告：菏泽市定陶区壹米配货中心，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城。
负责人：王建。
本院在审理原告李晓盼诉被告菏泽市定陶区壹米配货中心运输合同纠纷一案中，原告李晓盼于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓盼的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓盼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李晓盼负担。
代理审判�马晓强
二〇一六年九月十四日
书记员 李星
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4360号
原告：刘某。
原告：刘某某。
原告：贾某某。
原告：贾某某。
四原告共同委托代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国某某公司。
法定代表人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：戴某某。
原告刘某、刘某某、贾某某、贾某某与被告中国某某公司（以下简称某某东台支公司）、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永良、被告某某东台支公司的委托代理人华勇、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某、贾某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计为405204元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日23时48分左右，原告贾某某驾驶冀B×××××重型半挂车（冀B×××××挂车），由西北向东南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处时，与前方被告戴某某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致贾某某受伤、原告近亲属刘贵娟死亡，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定：贾某某承担本起事故的主要责任，戴某某承担本起事故的次要责任，刘贵娟本起事故无责任。被告戴某某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车该车已在被告某某东台支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方对各项损失未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某东台支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请法庭查明；苏J×××××在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为100万，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；我公司不承担诉讼费用，其余待质证时发表意见。
被告戴某某辩称，对交警部门的事故认定，我有意见；事故发生后我垫付了600元运尸费。
经审理查明：2016年8月4日23时48分左右，原告贾某某驾驶冀B×××××重型半挂牵引车（冀B×××××重型普通半挂车），由西北向东南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处时，与前方被告戴某某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致贾某某受伤、原告近亲属刘贵娟死亡，两车损坏。本起事故经公安部门现场勘察、综合分析后认定：贾某某驾驶机动车对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为是造成事故的主要过错，应承担本起事故的主要责任；戴某某夜间驾驶安全装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为是造成事故的过错之一，应承担本起事故的次要责任，刘贵娟无责任。被告戴某某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车该车已在被告某某东台支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，受害人刘贵娟一直与其丈夫贾某某从事货运运输工作（事故发生时即是在与丈夫贾某某运输货物途中），生活来源于非农业收入。刘某（1945年11月4日生）系受害人刘贵娟之父，刘某某（1945年11月19日生）系受害人刘贵娟之母，贾某某系受害人刘贵娟之夫，贾某某系受害人刘贵娟之子；原告刘某、刘某某共生育包括长女受害人刘贵娟、长子刘艳海（××）、次女刘艳凤子女三人，现年岁已高，无其他固定经济生活来源，生活支出由子女提供。事故发生后，被告戴某某垫付运尸费600元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、户籍注销证明、结婚证、原告贾某某货车行驶证、道路交通运输证、河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村委会出具的证明、河北省唐山市滦南县司各庄镇东兰坨村村委会出具的证明、证人证言、身份证、户口簿、残疾证、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告近亲属刘贵娟因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告近亲属刘贵娟因交通事故已经造成的损失为：死亡赔偿金909900元[743460元（37173元/年×20年）+被扶养人生活费166440元（24966元/年×10年×2÷3）]；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定50000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4500元；以上合计元995291.5。关于死亡赔偿金的标准，因受害人刘贵娟生前消费及支出均来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的标准。关于受害人刘贵娟父母原告刘某、刘某某的被扶养人生活费，应按照扶养人刘贵娟的身份计算（即参照2015年江苏城镇常住居民人均生活消费性支出24966元/年的标准）。关于被告戴某某认为公安交警部门出具的宝公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书存在责任认定错误的抗辩主张，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告戴某某应对上述抗辩负有举证义务，庭审中未提交证据予以证实，被告戴某某也未在法定期限内向上级公安机关申请复核，且经本院核实，事故发生后，由宝应县公安局交通警察大队对被告戴某某驾驶的苏J×××××重型仓栅式货车得制动系统、灯光系统、转向系统、传动系统进行了委托鉴定，认定苏J×××××重型仓栅式货车尾部反光标识不符合国家标准（张贴不全），故被告戴某某上述抗辩主张依据不足，本院不予采信。因此，宝应县公安局出具的宝公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书划分责任恰当、符合客观事实，可以作为认定本起交通事故责任的证据使用。四原告上述损失，首先由被告某某东台支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；超出部分根据事故责任，由被告戴某某与四原告按30%、70%比例分摊，因被告肇事车辆在被告某某东台支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告某某东台支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿四原告110000元；在商业三者险范围内赔偿原告265587.45元[885291.5（995291.5-110000元）×30%]；
二、四原告获得被告中国某某公司上述赔偿款后，应返还被告戴某某垫付款600元；
三、驳回原告刘某、刘某某、贾某某、贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取3689元，由四原告负担2583元，被告戴某某负担1106元（此款四原告已垫付，在被告中国某某公司返还被告戴某某垫付款中予以扣付；不足部分，被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付四原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘雅莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2725号
原告：徐瑞梅，女，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地�郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告徐瑞梅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12149.65元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12149.65元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初�登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月25日，原告徐瑞梅与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7704.36元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款665734元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4660.14元（665734元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐瑞梅支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4660.14元；
二、驳回原告徐瑞梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初227号
原告：梁杭燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告梁杭燕与被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁杭燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁杭燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁杭燕负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02091号
原告修正药业集团北京修正制药有限公司，住北京市昌平区昌平科技园区华通路11号4B42室。
法定代表人姜亦浩。
被告柴洪福，男性，年龄25。
本院在审理原告修正药业集团北京修正制药有限公司诉被告柴洪福劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年二月四日
书记员 谢恩琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4099号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李强，男，约46岁，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十七日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4099号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李强，男，约46岁，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十七日书记员  李依静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1418号
原告：杨某某，男，1967年8月22日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：戚某某，男，1977年2月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告杨某某与被告戚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加了诉讼。被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款8000元，并支付从原告主张权利起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告在嘉和山海高层做外墙保温，工种为瓦工，待工程结束后被告尚欠原告8000元工资款未给付。后经原告多次催要，被告于2016年12月21日给原告出具欠条一份，承诺年底付清。期限届满后，被告仍然没有给付原告工资款，依据民法通则第84条规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告雇原告在营口市鲅鱼圈区干瓦匠活。经结算，被告尚欠原告8000元工资未付。2016年12月21日，被告给原告出具一份欠工资款8000元的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、欠条及当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的事实足以证明被告欠原告工资款8000元的事实。原告要求被告给付该款及利息，有事实及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后10内一次性给付原告杨某某工资8000元及利息，利息的给付日期自2017年3月22日起至款付清时止，利率按中国人民银行同类资金同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭吉明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1896号
上诉人（原审原告）：刘毛四，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
委托诉讼代理人:王代德,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
上诉人刘毛四因与被上诉人刘义军装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘毛四与刘义军对涉案工程价款未进行决算，一审法院根据刘毛四的申请委托滁州青山工程咨询有限公司对刘毛四班组施工的白鹭大酒店工程的工程量及工程价款进行鉴定，滁州青山工程咨询有限公司于2017年5月17日做出滁青鉴字[2017]第001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：白鹭大酒店装饰工程造价为1829091.14元。因白鹭大酒店装饰工程先后有顾飞、刘毛四、沈才龙三个班组施工完成，刘毛四仅施工了部分白鹭大酒店装饰工程，滁州青山工程咨询有限公司作出的鉴定报告系对白鹭大酒店装饰工程全部造价进行鉴定，一审法院未采信滁州青山工程咨询有限公司作出的鉴定报告并无不当。一审法院依据刘义军提供的单方委托安徽佳诚工程咨询有限公司作出的皖佳诚价字（2015）008号编制报告确认涉案工程价款，因安徽佳诚工程咨询有限公司作出的鉴定报告系刘义军单方委托，且该鉴定报告明确载明：本次编制的工程量依据委托人现场划定的范围进行测量，对委托人认定为不合格的工程量未予计量。可见，该鉴定报告鉴定的施工范围未经双方当事人确认，且刘义军认为不合格的工程未计入工程造价范围内，故安徽佳诚工程咨询有限公司作出的鉴定报告明显存在瑕疵，该鉴定报告亦不能作为双方结算的依据。因顾飞、沈才龙施工范围明确且有祥细的施工清单，刘毛四施工的范围应当可以确定。重审时，应依法确定刘毛四施工的部分工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1158号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人刘毛四预交的二审案件受理费10800元，上诉人刘义军预交的二审案件受理费7060元均予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 王忠良
审判员 付广永
二〇一七年九月十九日
书记员 王四艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1208号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王煜辉，男，1981年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张俊芳，女，1982年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王煜辉、张俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王煜辉、张俊芳作出邯山卫计征决代（2017）061号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）061号征收社会抚养费决定；
二、王煜辉、张俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃克斌，男，1978年8月10日生，壮族，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃克斌信用卡纠纷一案。本院于2015年4月14日作出的（2015）江民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12822.73元。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃克斌购买有宝骏牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆，已到车辆管理所查封。除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人覃克斌去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃克斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第435号民事判决书，已向被执行人覃克斌发出执行通知书，责令被执行人覃克斌履行民事判决书确定的义务，但被执行人覃克斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人覃克斌购买有宝骏牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃克斌所有的宝骏牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃晓霜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第271号
原告王清才，男，1954年7月19日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告王淑玲，女，1960年10月15日出生。
被告王继会，男，1963年4月26日出生。
原告王清才与被告王淑玲、王继会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清才的委托代理人杨华民，被告王淑玲、王继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清才诉称：王清才与王淑玲系夫妻。1989年11月，王清才申请在密云县十里堡镇XX村建正房四间、南房四间。2005年，王淑玲未经王清才同意将该房出售给王继会。王继会在十里堡镇XX村有自己的宅基地。王继会属于外村居民，没资格购买上述房屋。起诉要求确认王淑玲与王继会签订的房屋买卖合同无效，返还房屋及院落。
被告王淑玲辩称：我未经王清才同意将房屋出售给王继会。同意原告的诉讼请求，亦同意返还王继会的购房款并予以适当补偿其损失。
被告王继会辩称：我以7万元价格购买王淑玲出售的十里堡镇XX村正房四间、南房四间及院落。购买房屋后才转为居民户口，虽然买卖房屋时王清才未到场签字，但事后知情并未表示反对。我认为买卖合同有效，即使确认合同无效，亦应赔偿我的损失。
经审理查明：王清才与王淑玲系夫妻。1989年11月7日，王清才申请在十里堡镇XX村建房四间。2004年4月19日，王淑玲（乙方）与王继会（甲方）签订买卖房屋协议书，协议书约定：经甲乙双方共同协商一致同意，乙方将座落在十里堡镇XX村住宅一处（密云县十里堡镇XX村XX街XX号）作价柒万元卖给甲方。乙方收到甲方买房款后，甲乙双方在本协议书上签字，本协议书经甲乙双方签字后乙方房屋的所有权即行转移至甲方等内容。同日，王淑玲收取王继会购房款柒万元。王淑玲将涉案房屋交付王继会居住使用至今。
另查：王继会及家庭成员均为密云县十里堡镇XX村居民。
本案在审理过程中，就买卖房屋合同无效后的处理问题，王清才、王淑玲与王继会达成协议：王继会于2018年12月31日前将位于密云县十里堡镇XX村XX街XX号房屋及院落返还给原告王清才；王淑玲于2018年12月31日前返还王继会购房款7万元，赔偿损失33万元，共计40万元。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖房屋协议书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王继会并非是密云县十里堡镇XX村集体经济组织成员，其不应享有该集体经济组织的宅基地使用权，故王淑玲与王继会签订的买卖房屋协议书因违反法律、行政法规强制性规定应属无效。王继会应返还房屋及院落。王淑玲返还购房款并赔偿王继会损失。就买卖房屋合同无效后的处理问题，王淑玲、王清才与王继会已达成协议，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王继会与被告王淑玲于二OO四年四月十九日签订的买卖房屋协议书无效。
二、被告王继会于二O一八年十二月三十一日前将位于密云县十里堡镇XX村XX街XX号房屋及院落返还给原告王清才。
三、被告王淑玲于二O一八年十二月三十一日前返还被告王继会购房款七万元，赔偿损失三十三万元，共计四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告王清才已预交三十五元），由被告王淑玲负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第271号
原告杜凤华。
被告刘奇伟。
原告杜凤华诉被告刘奇伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜凤华到庭参加诉讼，被告刘奇伟经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤华诉称，1997年10月12日，杜凤华与被告刘奇伟签订了房屋买卖协议。刘奇伟将位于密山市密山镇晨光街砖瓦结构房屋一栋，（面积58.48平方米，产权号为08044），价款为1万元卖予杜凤华，并已交付杜凤华居住至今。双方没有办理产权过户手续。现杜凤华诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，并要求刘奇伟协助办理房屋过户手续。
经审理查明，1997年10月12日，原告杜凤华与被告刘奇伟签订了房屋买卖协议。双方约定：刘奇伟自愿将位于密山市密山镇晨光街建筑面积58.48平方米砖瓦结构房屋一栋卖给杜凤华。杜凤华一次性付清购房款1万元。杜凤华将房屋产权证及房屋交付给了杜凤华。杜凤华已居住至今。双方未办理产权过户手续。现杜凤华诉至法院，要求刘奇伟履行合同义务，协助其办理房产变更登记手续。密山市中心街道办事处城东社区出具的证明一份，刘奇伟�离开密山市中心街道办事处城东社区去向不明，杜凤华自1997年10月12日购买刘奇伟房屋后一直居住至今。以上为本案事实。
本院认为，原告杜凤华与被告刘奇伟所签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。杜凤华已经将购房款全部交付给刘奇伟，且对该房屋实际占有使用至今。杜凤华请求刘奇伟履行合同，协助办理有关房屋产权证照变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
原告杜凤华与被告刘奇伟于1997年10月12日签订的房屋买卖合同有效。刘奇伟协助杜凤华办理产权变更登记手续，于判决生效后履行。
案件受理费1300元，由原告杜凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 修泽海
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙玉丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初205号
原告重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9。
法定代表人任钟，董事长。
委托代理人吴忠伟，该公司员工。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150000000927581XW），住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶、刘芩伶，该局工作人员。
第三人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人张信强，男，汉族,1964年6月18日出生，住重庆市南川市。
委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人徐冬丽，重庆合纵律师事务所实习律师。
原告重庆众向建筑工程劳务有限公司诉被告重庆市人力资源和社会保障局撤销复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7�19日已依法受理。在审理过程中，原告重庆众向建筑工程劳务有限公司于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆众向建筑工程劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆众向建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 张上娇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初784号
原告：汕头市澄海区宇杨吹瓶厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田顶宫路西2横*号。
经营者：叶明飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：韩高贵，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：蔡明群，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告汕头市澄海区宇杨吹瓶厂诉被告蔡明群加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的经营者叶明飞及委托诉讼代理人韩高贵到庭参加诉讼，被告蔡明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告给付原告加工款502955元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是塑料吹瓶厂，主要业务系对外承揽加工塑料制品。被告常年经营塑料玩具，委托原告为其加工塑料制品。原、被告合作时间长达5年之久，中间也曾有结算货款的事实。但更多的是拖欠加工费，截止2016年元月，原、被告经过对账，被告确认累计共欠原告加工费502955元。因年关将至，被告无力给付加工款，遂给原告亲笔书写欠条一份，载明“2016年1月13日结欠叶明飞吹瓶款为人民币502955元整”。截至今日，该笔欠款一直未付。原告经多次催收，被告以多种理由推诿拒付。后来干脆不接电话，玩起了失踪。综上事实，原告以为：合法的债权债务关系依法应该得到法律的保护。被告无理拒付原告的加工费于法无据。依据《合同法》以及《民事诉讼法》之相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持。
被告蔡明群没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告前一直有加工塑料吹瓶的业务往来，2016年1月13日，被告立下欠条一份，确认结欠原告吹瓶款502955元。该款至今没有付还。
本院认为：本案是一宗加工合同纠纷，被告结欠原告加工款事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有履行还款义务，原告请求被告付还加工款的主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明群应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区宇杨吹瓶厂加工款502955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，公告费560元，由被告蔡明群承担。公告费已由原告汕头市澄海区宇杨吹瓶厂支付，被告蔡明群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告汕头市澄海区宇杨吹瓶厂支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初294号
原告：张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：杜啟雷，男，汉族，1983年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告张劲松诉被告杜啟雷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张劲松于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张劲松负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初126号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：关华，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告关华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金红双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初126号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：关华，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告关华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 �刘金刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 红 双
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1775号
原告株洲市万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人杨泉，该公司总经理。
委托代理人张永贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易友忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市万发实业有限公司与被告易友忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告株洲市万发实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市万发实业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市万发实业有限公司撤回对被告易友忠的起诉。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告株洲市万发实业有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 源
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2064号
申请执行人浙中书法院，住所地金华市明月街62号，组织机构代码:57533250-8。
法定代表人杨守春。
被执行人王季成，男，1967年10月11日出生，住金华市。
被执行人程燕，女，1979年3月16日出生，住金华市。
申请执行人浙中书法院与被执行人王季成、程燕展览合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03396号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月13日立案执行。
本案执行标的为900000元、诉讼费6400元。
本院在执行过程中，向被执行人王季成、程燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封被执行人王季成所有的位于康济南街456号四季荣域11幢2-103室、通园大厦A幢1203室，系抵招商银行金华分行；查封被执行人程燕所有的位于金华市义乌街今日嘉园7#8#8幢3-301室的房产，系抵招商银行金华分行，暂无法处置；查封程燕名下的浙Ｇ×××××号比亚迪汽车一辆，但未能实际扣押，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王季成、程燕纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年五月十日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2064号
申请执行人浙中书法院，住所地金华市明月街62号，组织机构代码:57533250-8。
法定代表人杨守春。
被执行人王季成，男，1967年10月11日出生，住金华市环城南路今日佳苑8幢3单元301室，公民身份号码:。
被执行人程燕，女，1979年3月16日出生，住金华市环城南路今日佳苑8幢3单元301室，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03396号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王季成、程燕的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年五月十日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2064号
申请执行人浙中书法院，住所地金华市明月街62号。
被执行人王季成，男，1967年10月11日出生，汉族,住金华市。
被执行人程燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第3396号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王季成、程燕所有的相当于价值940650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱博汇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6432号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农路6号华丽大厦0103室。
主要负责人：郭玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙柳燕（特别授权），女，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。
委托诉讼代理人：柴奇（特别授权），男，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。
被告：朱二忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住海门市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司(以下简称小蜜蜂南通公司)与被告朱二忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南通公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼，被告朱二忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金125000元，并支付自2016年5月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息（截止2016年10月24日为12500元），本息暂计137500元。2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的一汽-
大众CC汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。3、判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费3000元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款125000元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率2%，每月结算利息，并以被告自有的车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。此后被告仅支付了一个月的利息，其余本息原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告朱二忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、提供合同编号为NT1DYCD2016042201的抵押借款合同一份，证明原、被告之间借贷法律关系事实，原、被告之间抵押担保法律关系事实。
2、提供收条一份及汇款凭证，证明被告收到原告借款125000元的法律事实。
3、提供机动车登记证书一份，证明被告为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，甲方(××)小蜜蜂南通公司与乙方(借款人)朱二忠签订《车辆抵押借款合同》一份，载明：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，并以自有车辆作为抵押物件，借款总金额人民币125000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月25日止，共计3个月，月利率为借款总金额的2%，每月结算利息，到期归还本金。管理费借款总金额的0.5%，按月结算。乙方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则乙方承担全部法律责任，抵押物件：汽车品牌(型号)一汽-
大众CC（大众牌FV7207TRATG）、车辆牌照号码苏Ｆ×××××、车架号LFV3A23CXC3815359、发动机号为145799。合同还对借款的支付及偿还、违约责任等作了约定。原告小蜜蜂南通公司在该合同中盖章，被告朱二忠在该合同中签名、捺印。
合同签订当日，原告小蜜蜂南通公司交付被告朱二忠借款125000元，同时被告朱二忠出具收条一份，载明：本人收到小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司借给本人的借款人民币总计125000元(大写：壹拾贰万伍仟元整)。
2016年4月25日，江苏省盐城市公安局交通警察支队为上述抵押车辆办理了抵押登记。
后被告朱二忠支付了原告小蜜蜂南通公司一个月的利息共2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。且原告已实际交付借款，抵押车辆亦办理了相关登记手续。被告朱二忠理应按合同约定履行还款义务，但其在偿还了一个月的利息后，未能按约偿还其余借款本息，由此引起本案纠纷，对此被告朱二忠应负全部责任。双方约定的利息未超过年利率24%，应予支持。故被告朱二忠应以借款125000元为基数，按年利率24%支付利息，且原告可就抵押车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告朱二忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱二忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司借款人民币125000元。
二、被告朱二忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司利息(以本金125000元为基数，按年利率24%，自2016年5月25日计算至借款还清之日止)。
三、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司有权对被告朱二忠所有的车牌号为苏Ｆ×××××的一汽-大众CC汽车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费690元，合计人民币3800元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南通分公司负担50元，被告朱二忠负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴梦瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1705号原告：北京月之冕工贸有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。法定代表人：陈立升，总经理。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辛集市玉之晶制衣有限公司，住所地辛集市温家方碑村。法定代表人：张裕兵，总经理。委托诉讼代理人：胡建明，男，辛集市玉之晶制衣有限公司厂长。原告北京月之冕工贸有限公司（以下简称月之冕公司）与被告辛集市玉之晶制衣有限公司（以下简称玉之晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月之冕公司之委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼，被告玉之晶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月之冕公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉之晶公司支付货款45151.20元；2.判令玉之晶公司支付拖欠货款的利息（以45151.20元为本金，自2016年3月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由玉之晶公司负担。事实和理由：2014年9月3日至2014年9月28日，玉之晶公司分五次向月之冕公司购买3M新雪丽棉，总价款为85151.2元。双方未签订书面买卖合同。玉之晶公司分别于2014年9月23日、2014年9月26日向月之冕公司支付货款40000元，剩余货款45151.2元至今未付。2016年3月7日，月之冕公司向玉之晶公司发送《北京月之冕工贸有限公司交接通知函》（以下简称《交接通知函》），玉之晶公司执行董事胡建明在该函件上签字确认，截止2016年2月29日，玉之晶公司仍拖欠月之冕公司货款45151.2元。月之冕公司提供的产品不存在质量问题，玉之晶公司两年来一直以资金紧张为由未支付货款，如果对货款有异议，胡建明不会在《交接通知函》上签字。玉之晶公司确实提到过质量问题，且就月之冕公司提供的棉花做过鉴定，鉴定结论是产品没有质量问题。玉之晶公司在答辩状中称重新委托机构进行检测，但该检测没有经过法院和月之冕公司同意，且玉之晶公司未就此提供任何证据，故该检测是子虚乌有的。双方纠纷的实质是玉之晶公司一直以跑棉为借口拖欠货款，并非月之冕公司的产品有质量问题。玉之晶公司提交书面答辩状称，一、玉之晶公司没有付清货款是因为月之冕公司所供货物存在严重质量问题，导致玉之晶公司生产的服装被大量退货，造成重大经济损失。二、关于月之冕公司提供的货物存在严重质量问题一事，玉之晶公司一直要求月之冕公司解决，但一直没有得到解决。三、玉之晶公司已委托权威机构对玉之晶公司提供的3M新雪丽棉作出检验，结论是蓬松度严重不符合国家标准。四、月之冕公司提交的《交接通知函》已说明月之冕公司提供的3M新雪丽棉衣服存在跑棉这一严重质量问题，且双方为此发生纠纷，《交接通知函》不是玉之晶公司应当支付月之冕公司45151.2元的欠款确认书。五、玉之晶公司就月之冕公司供货存在严重质量问题给玉之晶公司造成严重损失一事，保留起诉月之冕公司要求赔偿经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息单、《交接通知函》、出库单、出库通知单、网上银行电子回单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。月之冕公司提交的《交接通知函》、出库单、出库通知单系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日至2014年9月28日，玉之晶公司分五次向月之冕公司购买3M新雪丽棉，总价款为85151.2元。五份出库单（出库通知单）上均有月之冕公司销售人员张江龙和玉之晶公司执行董事、厂长胡建明的签字。其中，2014年9月27日金额为35640元、2014年9月28日金额为19392元的出库通知单上附注处均注明“未付”字样。2014年9月23日、2014年9月26日，玉之晶公司通过转账方式分别支付货款2万元。2016年3月7日，月之冕公司向玉之晶公司发送《交接通知函》，主要载明：“我公司客户经理张江龙因个人原因离职，现全权委派我司陈君……接替其原有工作，负责贵公司的订单处理、售后服务、账单和对及货款回收工作……截止到2016年2月29日，使用3M新雪丽棉-衣服跑棉产生纠纷贵司欠款：肆万伍仟壹佰伍拾壹圆贰角（￥45151.20）元，确认无误请盖章！”胡建明在《交接通知函》下方签字。此后，玉之晶公司未再支付货款。月之冕公司在庭审中称，关于付款时间，双方口头约定三天之内付款，但胡建明2014年9月3日第一次购货时没有付款。2014年9月23日胡建明提货时支付2万元，将2014年9月3日、2014年9月5日的货款付清，剩余金额是针对之后订货的定金。2014年9月26日支付2万元，将此前三次订货的货款付清，剩余部分是针对2014年9月27日、2014年9月28日订货的定金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉之晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。月之冕公司与玉之晶公司之间以出库单、出库通知单、《交接通知函》形式体现的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。月之冕公司已依约向玉之晶公司提供货物，玉之晶公司应当依约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据月之冕公司的陈述和玉之晶公司付款的情况，无法认定双方曾口头约定三日内支付货款，双方对支付货款的时间约定不明确，亦未形成固定的交易习惯，根据上述规定，玉之晶公司应当在收到货物的同时支付货款。玉之晶公司至今未支付全部货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。月之冕公司自认收到玉之晶公司支付的货款4万元，本院对此不持异议。根据月之冕公司提交的证据，可以确认玉之晶公司欠付货款金额为45151.2元。月之冕公司要求玉之晶公司支付货款45151.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。月之冕公司要求玉之晶公司自《交接通知函》落款日期即2016年3月7日起支付的逾期付款利息，实为资金占用期间的利息损失，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。玉之晶公司虽在书面答辩状中称月之冕公司提供的产品存在严重质量问题，给玉之晶公司造成重大经济损失，但并未就该主张提供证据，故本院对玉之晶公司该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：辛集市玉之晶制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京月之冕工贸有限公司货款45151.2元及逾期付款利息（以45151.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一六年三月七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元，由辛集市玉之晶制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  何宜航二〇一六年十月二十四日书 记 员  艾谨怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3942号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告付文强，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告付文强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告付文强的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告付文强的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2190号
原告李某，女，1974年10月20日出生，汉族，
被告冯某，男，1976年11月30日出生，汉族，
原告李某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年九月十三日
书记员 陈俊玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2152号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。
被执行人刘长美。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉刘长美物业服务合同纠纷一案中，尚有5007.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2152号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。被执行人刘长美。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉刘长美物业服务合同纠纷一案中，尚有5007.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1995号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉汪英鹏诈骗罪一案，本院于2016年7月2日作出（2016）吉0702刑初409号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人汪英鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年7月2日作出（2016）吉0702刑初409号刑事判罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1584号之二
申请执行人：孙勇福，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人孙勇福与被执行人李德献民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人孙勇福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1584号
申请执行人：孙勇福，男，汉族。
被执行人：李德献，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙勇福与被执行人李德献民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德献至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李德献价值人民币20350元（包括本金20000元及利息、案件受理费150元和执行费200元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初59号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1996年1月23日生，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日4时许，被告人谭某某在普洱市思茅区思茅镇珠市街71号院内，被害人杨某停放在此处的一辆无号牌白色绿源牌电动自行车盗走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动自行车价格为人民币3200元。被盗车辆已被追回并发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谭某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、普洱市发展和改革委员会价格认定结论书及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场照片及方位图、普洱市公安局思茅分局出具关于将被盗摩托车依法发还给被害人杨某的情况说明、光盘一张及现场视频制作说明、证人谭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人谭某某犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑，并处罚金。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一七年三月十五日
书记员 王明丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1543号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：赵庆华。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年四月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94a478dd-f996-497f-9b34-a76200b0753e&imgId=OTRhNDc4ZGQtZjk5Ni00OTdmLTliMzQtYTc2MjAwYjA3NTNlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94a478dd-f996-497f-9b34-a76200b0753e&imgId=OTRhNDc4ZGQtZjk5Ni00OTdmLTliMzQtYTc2MjAwYjA3NTNlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1543号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：赵庆华。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年四月十九日	书记员  李 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4416号
原告：代某1，男，1997年8月19日出生，汉族，学生，住宁城县。
委托诉讼代理人:代某2（系原告之父），男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邹某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告代某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的委托诉讼代理人代某2、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某、王某、被告邹某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12721.74元、住院伙食补助费3255元、护理费3286元、交通费120元，计19382.74元。事实和理由：2017年6月14日15时许，被告邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告代某1受伤。经认定，本次交通事故邹某负全部责任，原告代某1无责任。原告代某1受伤后，在宁城县医院住院治疗31天。原告代某1起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告代某1变更诉讼请求为：医疗费变更为12891.74元。增加诉讼请求为：营养费6000元。
被告保险公司辩称，被告邹某驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
被告邹某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告住院期间，为原告垫付了2180元，其中2000元是住院押金、180元是门诊检查费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日15时许，被告邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告代某1和司彦鹏、牛红艳、陈志学、刘伟倡、李建辉、杨强强、魏永清受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告邹某负本次道路交通事故全部责任，原告代某1无责任。原告代某1受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”左侧第3-6肋骨骨折、左踝骨软组织伤、腹部软组织伤”，住院治疗31天，原告代某1支出医疗费12711.74元，被告邹某支付门诊检查费180元。事故发生后，被告邹某为原告代某1垫付医疗费2000元。经原告代某1申请，对其营养期进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所鉴定为”被鉴定人代某1营养期评定为60日”，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第290号法医临床鉴定意见书，原告代某1支付鉴定费880元。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。被告邹某在本次道路交通事故中负全部责任。被告邹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定对原告代某1的损失直接进行赔付。因原告代某1的诉讼请求均在被告保险公司的赔偿范围内，故原告代某1要求被告邹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告代某1的诉讼请求：1、医疗费12891.74元、护理费3286元、营养费6000元，原告代某1的主张不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，原告代某1的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。故原告代某1的住院伙食补助费为3100元（31天×100元）；3、交通费，原告代某1未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于费用汇总表中痰热清注射液与本次无因果关系、营养期鉴定结论过高的质证意见，因未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告邹某为原告代某1垫付的医疗费和支出的检查费合计2180元，原告代某1应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，应由被告保险公司在给付原告代某1的赔偿款中直接支付给被告邹某。
综上所述，原告代某1关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告代某1的医疗费12891.74元、护理费3286元、营养费6000元、住院伙食补助费为3100元，合计25277.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告代某123097.74元、支付给被告邹某2180元；
二、驳回原告代某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、邮寄费66元、鉴定费880元，合计1162元，由原告代某1负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1140元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告代某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静