山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1442号
原告：涉县大通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309国道旁。
法定代表人：王小利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，山西振坤律师事务所实习律师。
原告：黎城大通运输有限公司，住所地：黎城县黎侯镇城东路。
法定代表人：王小利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，山西振坤律师事务所实习律师。
被告：王风景，男，1962年8月21日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薜凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告涉县大通运输有限公司、黎城大通运输有限公司与被告王风景、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人石长青、郭林，被告人保财险长治分公司的特别授权委托诉讼代理人薜凡子，被告王风景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告车辆修理费51363元、施救费8001.04元、停运损失截止到2016年7月18日计14000元、车辆评估费2000元，共计75364.04元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日7时40分许，被告王风景驾驶晋DXXX**号重型仓栅式货车沿208国道由南向北行驶至878km处时，撞到因堵车停车等候的二原告驾驶员张剑驾驶的冀DKXX**、晋DGX**挂号重型厢式半挂车尾部，造成二原告车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，被告王风景负事故全部责任，张剑无责任，因二被告未进行赔偿，二原告依法提起诉讼。
被告王风景辩称，对交警队责任认定有意见。发生事故的路段道路比较狭窄，刚好能错开两辆车。我追尾的原告车辆当时停靠在路边，没有放置警示标志。当时虽然我已看见该车停在路边，但由于我的车一下子没有了刹车，才撞上去的。原告诉请的各项损失应依法审查。另外，我驾驶的车投保有交强险和除车损险外的其它商业险，故损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险长治分公司辩称，原告主体不适格。因为二原告系被挂靠公司，该车应由实际所有人参加诉讼。另外，应当核实本案保险的真实性，该事故发生后无任何报案记录和照片导致无法定损。在上述情况属实的前提下，保险公司同意在交强险限额2000元内赔偿。停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。保险公司也不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提供了车辆注册登记信息表两份、祁县公安局交通警察大队祁公交事字【2016】第060号道路交通事故认定书一份、被告车辆的保险单两份。经质证，被告王风景表示对道路交通事故认定书的责任认定有异议，被告人保财险长治分公司认为车辆登记表及保险单为复印件，故不予质证。本院认为，原告提供的车辆登记表与庭后核实的二原告车辆登记证书原件一致，应予认定。原告提供的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以认定。对于被告车辆保险单两份，虽系复印件，但与被告王风景陈述的车辆投保情况一致，原告举证责任已完成，被告人保财险长治分公司怠于核实及提供车辆投保资料导致举证不能的责任由其自行承担。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、就车辆修理费用问题，原告提供了山西中汇司法鉴定所出具的晋中汇司鉴【2016】鉴字第0006号司法鉴定意见书及鉴定费票据一支，长治市郊区宏盛汽车服务中心出具的修理明细表及修理费发票两支。经质证，二被告不予认可，认为事故为追尾，但修车明细及鉴定意见中均有对车辆前面部位的修理项目及费用，对主车的修理费用不予认可。另外，鉴定是原告单方委托的，且鉴定费用结论与修车明细完全一致，从鉴定书所附照片看车辆损失情况明显轻微。再者，鉴定意见书上只有一个鉴定人的签字盖章，故该鉴定结论不客观、不真实，对鉴定费也不认可。本院认为，对于山西中汇司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托，且落款中只有一名鉴定人的签章，而且没有补正文书，不符合《司法鉴定程序通则》第37条关于司法鉴定书应有司法鉴定人员签名之规定，形式上存在瑕疵，本院不予认定；对于原告提供的修车明细和修理发票，二被告虽不予认可，但鉴于其未就车辆损失提供照片、定损报告等反驳证据，加之本案所涉事故系追尾后三车相撞，主车受损存在合理性，故对于原告提供的修车明细和修理发票本院予以认定。
2、原告提供祁县鑫盛清障运输队发票一支，证明事故发生后，原告车辆从事故现场到停车场再到长治产生施救费为8001.04元。经质证，二被告认为施救费发票出具日期与事故发生时间不一致，也没有明确收费的客观合理性，故不认可。本院认为，原告所举发票系正式发票，二被告也未提供反驳证据，故应予认定。
3、原告主张车辆在事故发生后停运72天，每月按二百元费用计算损失至2016年7月18日为14000元。二被告不予认可。本院认为，原告主张每日200元的停运损失，符合本地运营市场的实际情况，属合理损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀DKXX**号重型半挂牵引车登记所有权人为原告涉县大通运输有限公司，晋DGX**挂重型厢式半挂车登记所有权人原告黎城大通运输有限公司。2016年5月9日7时40分许，被告王风景驾驶晋DXXX**号重型仓栅式货车沿208国道由南向北行驶至878km处时，撞到前方因堵车停车等候的张剑驾驶的冀DKXX**号、晋DGX**挂号车尾部，致张剑驾驶的车辆又撞到前方董艳斌驾驶的晋DYYY**号、晋DSX**挂号车尾部，造成王风景受伤，三车损坏的交通事故发生。同年5月12日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定王风景承担本次事故的全部责任，张剑无责任，董艳斌无责任。事故发生后，原告的车辆被拖往停车场后又拖至长治市郊区宏盛汽车服务中心进行了修理，该中心出具修理费发票显示原告支付修理费51363元。拖车施救费8001.04元由原告支付。车辆停运时间为2016年5月9日至2016年7月20日。另查明，王风景驾驶的晋DXXX**号车在被告人保财险长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，二原告车辆的驾驶人张剑及案外人董艳斌无责任，被告王风景负事故全部责任。二原告作为因道路交通事故造成财产损失的财产所有人，有权就维修受损车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等，要求侵权人王风景及晋DXXX**号车辆投保保险的人保财险长治分公司承担赔偿责任。如属于机动车一方责任，且车辆同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的，首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，二原告车辆应获赔的费用为：1、车辆维修费51363元，扣除无责的董艳斌驾驶车辆交强险应赔偿金额100元后为51263元，由被告人保财险长治分公司在交强险限额内赔偿2000元，其余49263元在商业三者险限额内予以赔付；2、原告支出的将车辆拖离事故现场及送往修理厂的车辆施救费8001.04元，属于被保险人为防止或减少保险标的损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付；3、对于原告主张的车辆停运损失14000元，未超出合理停运损失范围，应予支持。鉴于该损失系间接损失，按保险合同约定不属于保险公司赔偿责任范围，故应由被告王风景予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告涉县大通运输有限公司、黎城大通运输有限公司车辆修理费51263元、车辆施救费8001.04元；
二、被告王风景于本判决书生效后五日内赔偿原告涉县大通运输有限公司、黎城大通运输有限公司车辆停运损失14000元；
三、驳回原告涉县大通运输有限公司、黎城大通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告涉县大通运输有限公司、黎城大通运输有限公司负担47元，由被告王风景负担1637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员茹云岭
人民陪审员成志丽
二〇一六年十二月二十日
书记员刘星