wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初409号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄鹏飞，男，汉族，1971年6月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月23日被安徽省旌德县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年12月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人黄鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月29日19时45分许，被告人黄鹏飞酒后持与准驾车型不符且逾期未换证的驾驶证，驾驶悬挂套牌号为皖Ｐ×××××号已注销的普通二轮摩托车，行驶至宣城市区梅溪路立交桥上桥路段处被民警查获。经鉴定，被告人黄鹏飞血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人黄鹏飞在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人黄鹏飞主动向本院交纳罚金2000元。
上述事实，被告人黄鹏飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人黄某的证言，被告人黄鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏飞持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，从重处罚，被告人黄鹏飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，被告人黄鹏飞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8912号
罪犯徐新,1968年2月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出(2004)思中刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出(2004)云高刑终字第2039刑事判决，维持对被告人徐新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4313号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐新减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2018年10月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申776号
陈有志：
你因诉荥阳市京城街道办事处行政合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终字1号行政�定和巩义市人民法院（2015）巩行初字第44号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，应予撤销为由，向本院申请再审。
本院审查认为，荥阳市京城街道办事处与刘付田签订的《郑上路升级改造村民补偿协议》是双方之间的行政合同，陈有志不是本案行政合同的相对人，不具备行政诉讼的原告主体资格。即使按照陈有志主张的该《补偿协议》存在刘付田的安置房且其与刘付田已达成《房产买卖协议》，那也是陈有志与刘付田之间的民事法律关系，可以另行通过民事诉讼主张权利。综上，陈有志申请再审的理由不能成立，一、二审行政裁定处理正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回陈有志的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申776号陈有志：你因诉荥阳市京城街道办事处行政合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终字1号行政�定和巩义市人民法院（2015）巩行初字第44号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，应予撤销为由，向本院申请再审。本院审查认为，荥阳市京城街道办事处与刘付田签订的《郑上路升级改造村民补偿协议》是双方之间的行政合同，陈有志不是本案行政合同的相对人，不具备行政诉讼的原告主体资格。即使按照陈有志主张的该《补偿协议》存在刘付田的安置房且其与刘付田已达成《房产买卖协议》，那也是陈有志与刘付田之间的民事法律关系，可以另行通过民事诉讼主张权利。综上，陈有志申请再审的理由不能成立，一、二审行政裁定处理正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回陈有志的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第129号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：徐晓芳。
被告：应哲。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣。
被告：浙江博易斯实业有限公司。
法定代表人：应哲。
被告：浙江宝归来车业有限公司。
法定代表人：杨群宝。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告徐晓芳、应哲、杨群宝、孔巧荣、浙江博易斯实业有限公司、浙江宝归来车业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐晓芳、应哲、杨群宝、孔巧荣、浙江博易斯实业有限公司、浙江宝归来车业有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4425元（已减半收取），财产保全费3270元，合计7695元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年三月十三日
代书记员 苏芹娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1971号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告但贤飞，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告但贤飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××29。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99997.59元、利息22987.81元、滞纳金5778.64元、手续费2485.18元，合计131249.22元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99997.59元、利息22987.81元、滞纳金5778.64元、手续费2485.18元，合计131249.22元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《个人住房抵押贷款合同》、《身份信息核查》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告于2010年8月25日向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年8月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××29。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99997.59元、利息22987.81元、滞纳金5778.64元、手续费2485.18元，合计131249.22元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金99997.59元、利息22987.81元、滞纳金5778.64元、手续费2485.18元，合计131249.22元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99997.59元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但贤飞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99997.59元、利息22987.81元、滞纳金5778.64元、手续费2485.18元，合计131249.22元（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，公告费236元，由被告但贤飞负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告但贤飞于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第593号
原告：韩加强。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号302-15。
负责人：杨焕德，该公司经理。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
原告韩加强诉被告上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明担任审判长，与代理审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈秀红、被告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告承包大庆建安集团承建的大连星海军招二部装修改造工程，项目负责人张军华。原告为该工程杂工。2009年6月，原告撤离该工程，被告尚欠原告工资1700元。2012年2月，原告找到案外人张军华要求其与被告协商工资事宜，因被告当时正在就该工程款进行诉讼，故其答复原告要等到该案判决后再解决工资问题。现该案已经终结，被告仍然没有给原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资1700元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，被告没有给付其工资的义务。原告所述的星海军招二部装修改造工程并非被告实际施工，张军华与被告没有任何关系，故被告不应承担给付义务。原告陈述该项工程于2009年6月已经施工完毕，诉讼时效应从此时起算，因此，即使原告能够证明双方存在劳务关系，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就大连市沙河口区大连星海军招二部装修改造工程进行招标。2009年3月24日，被告对案涉工程进行投标，投标书中的工程量为标准间客房、标准间客房卫生间、装饰装修、电器、给排水等工程，投标总价为844491.17元。被告在交纳15万元保证金后，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于2009年4月1日向被告发出《中标通知书》，由被告对案涉工程进行建设施工。大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于同年4月8日给付被告工程款30万元，同年5月14日给付工程款30万元。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就案涉工程而引发的建设工程施工合同纠纷，经大连市沙河口区人民法院、辽宁省大连市中级人民法院审理后。判决由大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部给付被告工程款1427741元，投标保证金15万元、材料款
163695元。
原告受案外人张军华雇佣、管理，在案涉工程中从事杂工工作，由张军华向其发放人工费。2009年6月12日，张军华以项目部负责人的名义在欠付人工费统计表上签字，确认尚欠原告1700元人工费未付。
庭审中，张军华作为证人自述其受柴国强雇佣。张军华与被告不存在劳动关系。经本院释明，原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的投标总价单、中标通知书、（2009）沙民初字第4990号民事判决书、（2011）大民二终字第116号民事判决书、各工种人工费统计表、张军华的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。在庭审中，原告自认其系由张军华雇佣在案涉工程工作，并受张军华的管理，原告的劳务报酬亦由张军华确定数额并发放，该用工形式符合劳务关系的法律特征，因此原告与张军华之间形成劳务关系。张军华的证人证言仅能证明其受雇于柴国强管理案涉工程，不能证明其有权代表被告雇佣原告从事劳务，因此，原、被告间不存在劳务雇佣关系。原告要求被告承担给付人工费的诉讼请求无事实和法律依据。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部之间虽然存在建设工程施工合同关系，但无论被告是否实际取得工程款，均不能构成其应向原告支付人工费的充要条件。原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任系其权利的处分，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩加强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
代理审判员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第593号
原告支艳领。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告支艳领与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资14287元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠支艳领在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资14287元，大写一万四千二百八十七元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资14287元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资14287元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告支艳领劳务工资一万四千二百八十七元。
二、驳回原告支艳领对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，减半收取七十九元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第593号
原告韩某。
委托代理人宋发元。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋发元、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。由于性格不合，婚后被告经常酗酒后打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有酗酒习惯，更没有打骂原告，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。原、被告因家庭琐事争吵，致使原告以感情破裂为由，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、派出所证明、户籍证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此进行了了解，有一定的感情基础，且育有两个女儿，双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告婚后吵架在所难免，双方要珍惜已建立的夫妻关系，多加强沟通，多相互包容、互谅互让，增强家庭责任感，搞好家庭团结。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第87号
原告王某，唐山海事局干部。
被告刘某，唐山联盛船舶代理公司职工。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李贵志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佳佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终121号
上诉人（原审原告）刘红，女，1977年11月3日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区。
法定代表人朱岩，总经理。
委托代理人胡京平，男，1961年9月21日出生。
上诉人刘红与被上诉人北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘红在一审中起诉称：2011年3月1日，刘红入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给刘红缴纳社会保险。现刘红不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金3000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2011年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费3832元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
紫光方大公司在一审中未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：刘红系农业户口。紫光方大公司自2012年2月起开始给刘红缴纳社会保险。
刘红主张，其于2011年3月1日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资1843元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。刘红为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限4年，补偿标准每月5800元，补偿金额23200元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，刘红提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资每月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：刘红，基本工资1，1843元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发1745.11元。刘红认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
刘红以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付刘红2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金739.2元；2、驳回刘红的其他仲裁请求。刘红不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5144号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就刘红的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就刘红的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故法院采信刘红的主张，即入职时间为2011年3月1日。鉴于紫光方大公司自2012年2月起才给刘红缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金。因紫光方大公司未给刘红缴纳失业保险的时间不足一年，故刘红要求紫光方大公司支付未缴纳失业保险一次性生活补助费缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
关于代通知金一节。刘红与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照刘红的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，刘红要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付刘红二○一一年三月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金七百三十九元二角。二、驳回刘红的其他诉讼请求。
刘红不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判紫光方大公司按5800元标准支付刘红未提前三十日书面解除劳动合同代通知金。其上诉理由是：紫光方大公司与刘红签订了解除劳动合同协议书，约定按每月5800元标准支付解除劳动合同补偿金；虽然紫光方大公司已支付代通知金，但是以刘红本人的实际工资标准支付的，应当按5800元标准支付差额。
紫光方大公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：关于代通知金标准。首先，刘红与紫光方大公司在解除劳动合同协议书中未明确约定代通知金标准。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的相关规定，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。因此，紫光方大公司按照刘红工资标准支付代通知金符合相关法律规定。刘红上诉要求紫光方大公司按5800元标准补足差额，没有依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由刘红负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由刘红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 甄乾龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初246号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴敏远，女，1976年6月28日生，无锡市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月25被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人吴敏远犯信用卡诈骗罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。无锡市锡山区人民检察院于2017年1月19日以锡山检诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书对被告人吴敏远追加起诉，本院于4月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴敏远到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至10月间，被告人吴敏远违背周某的意愿，使用周某的居民身份证骗领信用卡8张并透支使用，共诈骗人民币（下同）121039.50元。具体事实分述如下：
1.被告人吴敏远骗领了卡号为45×××71的交通银行信用卡1张，自2015年3月12日至10月4日共诈骗12600.95元；
2.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××95的平安银行信用卡1张，自2015年6月14日至10月9日共诈骗31250元；
3.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××06的上海浦东发展银行信用卡1张（后因挂失，由发卡银行补发卡号为40×××06的信用卡1张），自2015年7月16日至8月31日共诈骗3904元；
4.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××01的中信银行信用卡1张，自2015年7月23日至8月31日共诈骗15889元；
5.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××97的中国民生银行信用卡1张，自2015年7月30日至9月23日共诈骗7761.90元；
6.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××74的中国光大银行信用卡1张，自2015年7月30日至10月9日共诈骗11137.94元；
7.被告人吴敏远骗领了卡号为52×××46的广发银行信用卡1张，自2015年9月17日至10月18日共诈骗24535.80元；
8.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××00的上海银行信用卡1张，自2015年10月3日至10月19日共诈骗13959.91元。
2015年11月18日，公安机关在本市惠山区金惠苑8号101室将被告人吴敏远抓获，并查获了1张周某的居民身份证以及多张涉案信用卡。归案后，被告人吴敏远如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人吴敏远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、扣押物品清单、刑事摄影照片，公安机关从相关银行调取的信用卡申领资料、交易明细、自动柜员机监控录像，证人周某、陈某的证言，周某提供的个人信用报告，被告人吴敏远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴敏远违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡后使用，进行信用卡诈骗活动，共诈骗12万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属“数额巨大”。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴敏远犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴敏远虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴敏远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人吴敏远退赔；扣押在公安机关的涉案信用卡，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 张 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执569号
申请执行人倪某某，女，1965年2月20日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇北街。
被执行人谷某某，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住昌图东嘎镇。
被执行人项某某，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。
被执行人朱某，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行倪某某与谷某某、项某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对三被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执621号
申请执行人陈华义，女，1978年8月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梁云球，女，1962年12月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈华义与被执行人梁云球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区丽阳街704号102室23.72平方米的房产，已被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，需保障被执行人及其抚养家属生活必需的住房面积。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币15000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执621号申请执行人陈华义，女，1978年8月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人梁云球，女，1962年12月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈华义与被执行人梁云球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区丽阳街704号102室23.72平方米的房产，已被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，需保障被执行人及其抚养家属生活必需的住房面积。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币15000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执66号
本院在执行王红旗与孔海霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人孔海霞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孔海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执90号之一
申请执行人：张明发，男，1956年12月23日出生，汉族。
被执行人：登封市嵩阳办启智之星幼儿园。
负责人：王松涛。
被执行人：付根营，男，1955年1月28日出生，汉族。
本院在执行张明发申请执行登封市嵩阳办启智之星幼儿园、付根营提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张明发与被执行人登封市嵩阳办启智之星幼儿园、付根营双方自愿达成和解协议，现申请执行人张明发向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执90号申请执行人：张明发，男，1956年12月23日生，汉族。被执行人：登封市嵩阳办启智之星幼儿园。负责人：王松涛。被执行人：付根营，男，1955年1月28日生，汉族。申请执行人张明发与被执行人登封市嵩阳办启智之星幼儿园、付根营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)登民一初字第2861号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳办启智之星幼儿园、付根营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市嵩阳办启智之星幼儿园、付根营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三十日书记员 石旭凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2086号
原告方运诚。
委托诉讼代理人张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告刘伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人周远松，总经理。
委托诉讼代理人陈兰，公司员工。
原告方运诚诉被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方运诚及其委托诉讼代理人张丽青、代华兴；被告刘伟；被告中华联合保险武汉公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方运诚诉称，2016年8月5日6时20分，我驾驶二轮电动车行驶至107国道太平洋路段，在变更车道时由于未注意后方行驶车辆即被告刘伟驾驶的鄂Ａ×××××号车辆，导致两车相撞，我受伤。随后，我被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗。后经鉴定，我的伤残程度未达到评残标准，后续医疗费用为3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘伟负事故的次要责任，我负事故的主要责任。鄂Ａ×××××号车归被告刘伟所有，该车在被告中华联合保险武汉公司投保交强险和商业三者险。现请求判令：被告中华联合保险武汉公司对交通事故损失42,382.30元【医疗费6630.30元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费20,000元（5000元÷30天×120天）、护理费5372元（32,677元/年÷365天×60天）、鉴定费1800元、交通费1000元、车损3000元】在保险限额内予以赔付；被告刘伟对保险赔付不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，我对事故发生和交警责任划分无异议，事故发生后我垫付了2000元住院费以及900多元的门诊费，要求法院一并处理。
被告中华联合保险武汉公司辩称，我公司对事故的事实以及责任的划分没有异议；原告方运诚诉讼请求的项目过多，费用过高；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；对于超出交强险的部分，我公司根据责任划分只承担30%的赔付责任。
经审理查明，2016年8月5日6时20分，原告方运诚驾驶无号牌电动车行驶至107国道太平洋路，因违法变更车道，被被告刘伟驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤。
事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘伟负事故的次要责任，原告方运诚负事故的主要责任。
事故发生当日，原告方运诚被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗至同月23日，出院医嘱：高钙饮食等。原告方运诚支付门诊费110.50元、住院费4519.80元；被告刘伟为原告方运诚支付住院费2000元、挂号费3.80元、急救费240元、门诊费661.60元。
2016年9月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2016】临鉴字第1053号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方运诚伤残程度未达评级标准；后续医疗费用为人民币3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。原告方运诚支付鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号车登记在被告刘伟名下，该车在被告中华联合保险武汉公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另，原告方运诚在事故发生前在**（湖北）有限公司焊板岗位工作，其月平均工资为4764元。事故发生后，其工资停发。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书及鉴定费发票；被告刘伟的驾驶证、行驶证及保单；误工证明、银行明细单等。
据此，原告方运诚诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，事故发生属实，交警作出的责任划分原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告方运诚的经济损失，应由被告中华联合保险武汉公司在交强险限额内先行赔付，赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照被告刘伟所负事故责任，按30%的比例赔付。
原告方运诚的损失确认如下：
1、医疗费，依据审理查明的事实，确认为7535.70元（含被告刘伟的垫付款2905.40元）；
2、后期治疗费，参照法医鉴定意见，确认为3500元；
3、住院伙食补助费，按15元/天的标准计算18天，即270元；
4、营养费，按15元/天的标准计算18天，即270元；
以上医疗费项下共计11,575.70元。
5、误工费，按照原告方运诚的月工资4764元为标准计算120天，即19,056元（4764元/月÷30天×120天）；
6、护理费，原告方运诚主张的护理损失5372元，其计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以确认；
7、交通费，酌情认定300元；
8、车损，原告方运诚仅提交购车发票，不能证明车辆在事故发生后的实际损失，故对其主张的车损3000元，本院不予支持。
以上伤残项下共计24,728元。
上述损失，应由被告中华联合保险武汉公司在交强险限额内赔偿34,728元，余下损失1575.70元，应由该公司按照30%的比例赔偿472.71元，另70%由原告方运诚自行负担。
原告方运诚的经济损失已由保险公司赔偿，被告刘伟的垫付款2905.40元可由被告中华联合保险武汉公司在交强险赔付给原告方运诚的款项中扣减予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告方运诚经济损失人民币31,822.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方运诚经济损失人民币472.71元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内返还被告刘伟垫付款人民币2905.40元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告方运诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取，原告方运诚已交纳）、鉴定费1800元，共计2230元，由被告刘伟负担630元，由原告方运诚负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄湛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终388号
上诉人（一审原告）付英芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人郭德战，河南�大方正律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，县长。
被上诉人（一审被告）封丘县国土资源局。
法定代表人郭忠仁，局长。
共同代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
上诉人付英芹因诉封丘县人民政府、封丘县国土资源局土地行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付英芹及其委托代理人郭德战、王双喜，被上诉人封丘县人民政府、封丘县国土资源局的共同委托代理人闫艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年2月18日，付英芹诉河南省通用起重设备有限公司民间借贷一案中，申请查封河南省通用起重设备有限公司的土地（国有土地使用证封国用（2010）字第××号）。封丘县国土资源局告知因河南省通用起重设备有限公司未足额缴纳土地出让金，已将土地使用证予以注销。付英芹认为该注销土地使用证的行为导致经保全查封的土地无法执行，侵害其合法财产权益，提起行政诉讼，请求确认该作废国有土地使用证的行为违法并予以撤销。
新乡市中级人民法院一审查明：付英芹就其与河南省通用起重设备有限公司民间借贷纠纷提起民事诉讼，新乡市红旗区人民法院于2014年3月12日查封河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北的土地（封国用（2010）字第111号国有土地使用证）。2016年6月7日，付英芹以封丘县国土资源局公告作废涉案国有土地使用证侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
新乡�中级人民法院一审另查明：案涉公告显示，封丘县国土资源局经封丘县人民政府批准，于2012年6月4日以河南省通用起重设备有限公司未履行其作出的承诺为由，作废河南省通用起重设备有限公司办理的封国用（2010）字第111号国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，封丘县国土资源局经封丘县人民政府批准作出被诉行政行为时，付英芹并非该行政行为的相对人，且与该行政行为不具有利害关系，因此，付英芹不具有本案原告资格。付英芹主张其与河南省通用起重设备有限公司存在债务纠纷，具有本案原告资格的理由于法无据，应对其起诉依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回付英芹的起诉。
上诉人付英芹不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是本案利害关系人，具备诉讼主体资格。为保证上诉人债权的实现，红旗区法院向被上诉人封丘县国土资源局送达查封土地裁定和协助执行通知书，但被上诉人封丘县国土资源局签收时，明知涉案土地证已作废却未告知，导致已被法定程序查封的土地无法执行，致使上诉人的债权无法实现。（二）上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人的作废行为不符合法律规定、没有法律依据；且未履行告知、听取陈述和申辩等程序，作废程序违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人封丘县人民政府答辩称：（一）本案上诉人不具备原告诉讼主体资格，本案的�地即便是经过其他法院的查封，但是与上诉人不存在任何利害关系，上诉人仅以与他人产生民事纠纷，其请求没有任何依据与本案所涉土地不具有利害关系，仅仅是与他人产生民事纠纷，所以请求没有事实和法律依据。（二）政府作出的被诉行为与上诉人不产生法律上的利害关系，该行政行为与上诉人不存在侵犯其权益的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人封丘县国土资源局答辩称：封丘县国土资源局答辩意见与政府一致。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2009年9月25日，封丘县人民政府为招商引资，实施先办证，再补交土地出让金和税费的政策，2010年6月6日，通用起重设备公司为申报项目，就占用了厂区土地，申请颁发证书，并承诺申报项目完成后，就交回土地证，2010年6月6日，封丘县政府向其颁发土地证书，2012年5月31日，封丘县政府以通用设备公司未缴纳土地出让金为由，作出将涉案土地证作废的批复，2012年6月4日，封丘县国土资源局作出公告，对涉案土地证书公告作废。2014年，付英芹与通用起重设备公司因民间借贷纠纷，提起民事诉讼，新乡中院生效判决认定通用设备公司偿还付英芹借款，2014年3月12日，付英芹申请强制执行，新乡市红旗区人民法院对涉案土地作出查封的执行文书。
本院认为，（一）依据土地管理法规定，颁发土地证书的前置要件，是依照出让合同，缴纳土地出让金及税款。本案中，在通用设备公司没有缴纳土地出让金及税款的情形下，封丘县人民政府作出颁证行为，违反法律禁止性规定；另封丘县政府于2012年作出对涉案土地证作废的处理，故该土地证书已不具有法律效力�通用设备公司对涉案土地已不具有合法的土地使用权，该土地使用证书及土地使用权不具备通过执行途径而变现的法律基础。（二）付英芹于2014年通过申请财产保全和执行的途径主张债权，但被诉的行政行为作出时间是2012年，即被诉行政行为形成在先，对其后发生的权利不产生法律上的影响，故付英芹与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。（三）关于付英芹诉称封丘县政府作出的批复、封丘县国土局作出的公告等文书形成时间不是2012年，属于伪造的理由，因其没有提交相应的证据证明，该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终388号上诉人（一审原告）付英芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人郭德战，河南�大方正律师事务所律师。委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）封丘县人民政府。法定代表人王献臣，县长。被上诉人（一审被告）封丘县国土资源局。法定代表人郭忠仁，局长。共同代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。上诉人付英芹因诉封丘县人民政府、封丘县国土资源局土地行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付英芹及其委托代理人郭德战、王双喜，被上诉人封丘县人民政府、封丘县国土资源局的共同委托代理人闫艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2014年2月18日，付英芹诉河南省通用起重设备有限公司民间借贷一案中，申请查封河南省通用起重设备有限公司的土地（国有土地使用证封国用（2010）字第××号）。封丘县国土资源局告知因河南省通用起重设备有限公司未足额缴纳土地出让金，已将土地使用证予以注销。付英芹认为该注销土地使用证的行为导致经保全查封的土地无法执行，侵害其合法财产权益，提起行政诉讼，请求确认该作废国有土地使用证的行为违法并予以撤销。新乡市中级人民法院一审查明：付英芹就其与河南省通用起重设备有限公司民间借贷纠纷提起民事诉讼，新乡市红旗区人民法院于2014年3月12日查封河南省通用起重设备有限公司位于封丘县封尹路北的土地（封国用（2010）字第111号国有土地使用证）。2016年6月7日，付英芹以封丘县国土资源局公告作废涉案国有土地使用证侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。新乡�中级人民法院一审另查明：案涉公告显示，封丘县国土资源局经封丘县人民政府批准，于2012年6月4日以河南省通用起重设备有限公司未履行其作出的承诺为由，作废河南省通用起重设备有限公司办理的封国用（2010）字第111号国有土地使用证。新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，封丘县国土资源局经封丘县人民政府批准作出被诉行政行为时，付英芹并非该行政行为的相对人，且与该行政行为不具有利害关系，因此，付英芹不具有本案原告资格。付英芹主张其与河南省通用起重设备有限公司存在债务纠纷，具有本案原告资格的理由于法无据，应对其起诉依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回付英芹的起诉。上诉人付英芹不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是本案利害关系人，具备诉讼主体资格。为保证上诉人债权的实现，红旗区法院向被上诉人封丘县国土资源局送达查封土地裁定和协助执行通知书，但被上诉人封丘县国土资源局签收时，明知涉案土地证已作废却未告知，导致已被法定程序查封的土地无法执行，致使上诉人的债权无法实现。（二）上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人的作废行为不符合法律规定、没有法律依据；且未履行告知、听取陈述和申辩等程序，作废程序违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。被上诉人封丘县人民政府答辩称：（一）本案上诉人不具备原告诉讼主体资格，本案的�地即便是经过其他法院的查封，但是与上诉人不存在任何利害关系，上诉人仅以与他人产生民事纠纷，其请求没有任何依据与本案所涉土地不具有利害关系，仅仅是与他人产生民事纠纷，所以请求没有事实和法律依据。（二）政府作出的被诉行为与上诉人不产生法律上的利害关系，该行政行为与上诉人不存在侵犯其权益的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。被上诉人封丘县国土资源局答辩称：封丘县国土资源局答辩意见与政府一致。本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2009年9月25日，封丘县人民政府为招商引资，实施先办证，再补交土地出让金和税费的政策，2010年6月6日，通用起重设备公司为申报项目，就占用了厂区土地，申请颁发证书，并承诺申报项目完成后，就交回土地证，2010年6月6日，封丘县政府向其颁发土地证书，2012年5月31日，封丘县政府以通用设备公司未缴纳土地出让金为由，作出将涉案土地证作废的批复，2012年6月4日，封丘县国土资源局作出公告，对涉案土地证书公告作废。2014年，付英芹与通用起重设备公司因民间借贷纠纷，提起民事诉讼，新乡中院生效判决认定通用设备公司偿还付英芹借款，2014年3月12日，付英芹申请强制执行，新乡市红旗区人民法院对涉案土地作出查封的执行文书。本院认为，（一）依据土地管理法规定，颁发土地证书的前置要件，是依照出让合同，缴纳土地出让金及税款。本案中，在通用设备公司没有缴纳土地出让金及税款的情形下，封丘县人民政府作出颁证行为，违反法律禁止性规定；另封丘县政府于2012年作出对涉案土地证作废的处理，故该土地证书已不具有法律效力�通用设备公司对涉案土地已不具有合法的土地使用权，该土地使用证书及土地使用权不具备通过执行途径而变现的法律基础。（二）付英芹于2014年通过申请财产保全和执行的途径主张债权，但被诉的行政行为作出时间是2012年，即被诉行政行为形成在先，对其后发生的权利不产生法律上的影响，故付英芹与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。（三）关于付英芹诉称封丘县政府作出的批复、封丘县国土局作出的公告等文书形成时间不是2012年，属于伪造的理由，因其没有提交相应的证据证明，该项主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  时 彪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第571号原告陈某，农民，小说文化。被告刘某甲，装卸工。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2007年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告以及孩子实行家庭暴力。现夫妻感情已完全、彻底破裂，起诉至法院要求离婚。被告刘某甲辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告陈某和被告刘某甲经人介绍认识，于2007年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年2月8日生一�孩刘某乙，现随被告生活；于2012年2月10日生一女孩刘宇涵，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年5月25日双方分居生活至今。原告于2015年6月3日原告诉至法院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员楚中亮二〇一五年八月六日书记员邱延宁第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第318号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：杨志勤。
被告：潘英军。
被告：杨小荣。
被告：章连秋。
被告：杨爱良。
被告：谢月华。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告杨志勤、潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李叶军、被告杨小荣到庭参加诉讼；被告杨志勤、潘英军、章连秋、杨爱良、谢月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告浙江桐庐农村合作银行与被告杨志勤于2013年3月26日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告杨志勤的申请向其提供借款100万元，借款月利率为8.5‰，还款方式为本金�期归还，利息按月付清。借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。由杨小荣、杨爱良提供担保，并由潘英军、章连秋、谢月华出具保证函为上述借款本息作保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告杨志勤发放贷款100万元。借款到期后被告只归还了本金48104.84元，至今尚欠本金951895.16元及利息35973.15元，保证人潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告杨志勤立即归还上述借款本金951895.16元及利息35973.15元（利息从2014年2月21日起算至2014年6月25日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止），判令被告潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼的全部费用。
被告杨志勤、潘英军、章连秋、杨爱良、谢月华未作答辩，也未提交证据。
被告杨小荣口头陈述称：我没有能力担保的。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、结婚证复印件各一份、保证函三份，证明被告杨志勤向原告借款，由潘英军、章连秋、杨爱良、谢月华担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告浙江桐庐农村合作银行与被告杨志勤于2013年3月26日签订一份个人保证借款合同，合同约定由原告向被告杨志勤提供借款100万元，借款月利率为8.5‰。借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。由杨小荣、杨爱良提供担保，并由潘英军、章连秋、谢月华出具保证函对上述借款本息作承担保证责任。借款到期后被告只归还了本金48104.84元，至今尚欠本金951895.16元及利息35973.15元未予归还，保证人潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华也未履行连带清偿责任。另查明，杨志勤、潘英军系夫妻。
本院认为：原告与被告杨志勤借贷关系成立且有效。原告已向被告杨志勤提供借款，被告杨志勤应按约归还借款并支付利息。被告潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勤归还原告浙江桐庐农村合作银行借款金951895.16元，支付利息35973.15元（后续利息从2014年6月26日起按照按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华承担连带清偿责任。
二、被告杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华履行保证责任后有权向被告杨志勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13679元，减半收取6839.5元，由被告杨志勤负担，被告潘英军、杨小荣、章连秋、杨爱良、谢月华承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13679元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告薛丝，女，1982年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛丝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�薛丝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,176.62(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,176.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执3号
申请执行人：伊春市宏万盛化工有限责任公司,住黑龙江省伊春市南岔区。
法定代表人：李忠，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司,住黑龙江省方正县。
法定代表人：裴文平，职务，执行董事。
本院在执行伊春市宏万盛化工有限责任公司与哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索，认可法院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德军
二〇一七年十二月二十六日
(院印)
书记员 刘竹阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2603号
申请人：郝金亮。
申请人：杜晓菲。
被申请人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
申请人郝金亮、杜晓菲与被申请人潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝金亮、杜晓菲于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊市家福置业有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝金亮、杜晓菲的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市家福置业有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3070.00元，由申请人郝金亮、杜晓菲预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谭春蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1765号
罪犯张宏伟，男，1972年2月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0104刑初784号刑事判决，认定被告人张宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张宏伟于2014年12月22日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。在刑罚执行期间发现漏罪：经查，2013年7月28日，在长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处的长春市绿地集团，张宏伟谎称已挂靠大连安泰建设有限公司，以长春市“丰台西郡”有工程发包为由，与被害人马某某签订清包劳务工程协议书，骗取马某某人民币10万元。责令被告人张宏伟退赔被害人马某某人民币10万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币149.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初317号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路535号宁波华东物资城K11。
诉讼代表人李也好，该公司员工。
被告人裴文东，男，1979年8月18日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月9日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月6日被变更强制措施为取保候审，2016年3月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年7月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐虹、陈琼，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司、被告人裴文东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司的诉讼代表人李也好、被告人裴文东及其辩护人徐虹、陈琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2014年11月期间，被告人裴文东在经营被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司期间，在明知无真实货物交易的情况下，采取支付手续费的手段，让他人（另案处理）为被告单位虚开开票单位为杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司的浙江增值税专用发票共计200余份，上述发票的票面金额达人民币1400余万元。经查，被告单位宁波市江东诚茂发明管件有限公司已利用上述发票共向税务机关抵扣税款200余万元。
2015年12月9日，被告人裴文东主动投案，归案后如实供述了上述行为。案发后，被告人裴文东家属已补交税款人民币238万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明、浙江增值税专用发票、银行交易记录、证明、详细清单、税收完税证明、公司基本情况、到案经过、情况说明等；2.被告人裴文东的供述与辩解。
公诉机关认为，被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司司为了单位利益，违反国家税收征收管理法规，由被告人裴文东具体操作，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及单位直接责任人裴文东的刑事责任。被告人裴文东及单位系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请本院予以判处。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人裴文东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人裴文东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人有减轻处罚的情节，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年至2014年11月期间，被告人裴文东在经营被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司期间，在明知无真实货物交易的情况下，采取支付手续费的手段，让他人（另案处理）为被告单位虚开开票单位为杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司的浙江增值税专用发票共计200余份，上述发票的票面金额达人民币1400余万元。经查，被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司已利用上述发票共向税务机关抵扣税款200余万元。
2015年12月9日，被告人裴文东主动投案，归案后如实供述了上述行为。案发后，被告人裴文东家属已补交税款人民币238万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.证明、清单、增值税发票、情况说明，证实了涉案的增值税专用发票已在宁波市江东区国家税务局认证；2.银行交易明细、详细清单，证实了2006年至2014年，被告单位及被告人各自的银行账户往来情况；3.税收完税证明、明细清单，证实了被告单位补交税款人民币238万元；4.户籍证明、公司基本情况、到案经过，证实了被告单位及被告人的身份情况，被告人的到案情况；5.被告人裴文东的供述与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司违反国家税收征收管理法规，由被告人裴文东具体操作，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公司机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴文东主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位和被告人裴文东均是自首，又有补缴税款的情节，对被告单位及被告人裴文东均依法予以从轻处罚。综合本案案情，可以对被告人裴文东适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定；对被告人裴文东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市江东诚茂阀门管件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元；
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人裴文东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 郑刚红
人民陪审员 李 刚
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱淑燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2308号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，组织机构代码证39463422-4。
法定代表人：汪诚，该行行长。
委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。
被告章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告余德源，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告章义文，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行（以下简称歙县嘉银北岸支行）诉被告章义鹏、余小英、余德源、章义文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安宁、被告余德源到庭参加诉讼。被告章义鹏、余小英、章义文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歙县嘉银北岸支行诉讼请求：一、依法判令被告章义鹏立即归还原告贷款本金200000元整及截止2016年11月1日尚未支付的利息、罚息1506.19元，并支付至实际清偿借款之日的利息损失及逾期罚息。二、依法判令被告余小英对上述借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。三、依法判令被告余德源、章义文对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。四、本案的诉讼费用及原告后续为实现债权所产生的合理费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月，章义鹏向我行申请个人经营性贷款，我行于2016年7月6日与其签订了编号gd201607066737《个人借款合同》，约定借款数额200000元，借款期限1年（自2016年7月6日起至2017年7月5日止）；年利率为9.00%，从贷款发放之日起计算并按月结息，我行于2016年7月7日将款项打至章义鹏账户。余德源、章义文自愿作为该笔借款的连带责任保证人，2016年7月6日，与我行签订了编号gd201607066737010001《保证合同》。章义鹏的妻子余小英在《贷款申请书》上的《申请人（共同还款人）声明》中承诺对章义鹏上述借款的还本付息义务承担连带保证责任。因章义鹏自2016年10月起开始拖欠利息，经了解，章义鹏所经营的服装厂目前处于停产状态，拖欠工人工资与房租，企业生产经营发生了重大变故，且与他人发生债务纠纷，严重影响合同的继续履行。经我行多次联系，仍未联系到章、余二被告。为维护信贷资产的安全、减少损失，根据借款合同的相关约定，我行于2016年10月27日宣布贷款于2016年10月28日提前到期，并要求章义鹏立即偿还全部贷款，支付相应利息及其他费用支出。余小英作为上述借款的共同还款人，其余二被告应对上述借款的清偿承担连带保证责任。现向歙县人民法院起诉，请依法判决。
章义鹏、余小英未递交书面答辩意见和证据。
余德源辩称：对歙县嘉银北岸支行主张的事实无异议，但还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。
章义文未递交书面答辩意见和证据。
歙县嘉银北岸支行向本院提交以下证据：（一）安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资质；（二）章义鹏、余小英身份证明、户口本复印件，证明被告主体资格的证明。结婚证复印件证明被告章义鹏、余小英的夫妻关系；（三）贷款申请书复印件、同意借款意见书复印件、个人贷款面谈记录复印件、贷款用途声明复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书复印件、个人借款借据复印件、提款申请书复印件、个人借款合同复印件：证明被告章义鹏、余小英向原告申请贷款的事实，及原告与被告章义鹏、余小英之间贷款合同生效；（四）被告余德源、章义文身份证明复印件、保证合同复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书：证明被告余德源、被告章义文为贷款保证人及原告与被告余德源、章义文之间保证合同生效；（五）被告章义鹏经营企业营业执照、厂房租赁合同、情况说明、宣布主债务合同提前到期通知书及邮件单照片复印件：证明原告与被告之间借款合同提前到期。（六）贷款逾期欠息单据，证明被告章义鹏欠息情况。
经庭审举证、质证，余德源及其他当事人?对歙县嘉银北岸支行的证据无异议，本院予以认定。余德源?承认歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实，但认为，还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。
本院认为，原告歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实当事人并无异议，依法予以确认。被告章义鹏、余小英向原告歙县嘉银北岸支行申请个人经营性贷款，双方签订《个人借款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率等，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效；原告歙县嘉银北岸支行已向被告章义鹏发放借款，借款人应当按照约定履行合同义务。被告余德源、章义文与原告歙县嘉银北岸支行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；作为该笔借款的连带责任保证人，被告余德源、章义文依法应当承担连带责任。根据《个人借款合同》第二十条约定，在被告章义鹏、余小英发生经济状况恶化情形时，原告歙县嘉银北岸支行宣布本合同项下贷款提前到期，因向借款、担保人发出提前还款通知，要求借款人提前还款未果，而诉诸法院，依法有据，其诉讼请求应予支持。原告歙县嘉银北岸支行主张后续为实现债权所产生的合理费用，因无事实依据，本院不予支持。被告章义鹏、余小英、章义文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告章义鹏、余小英于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行借款200000元及利息（年利率为9.00%，截止2016年11月1日，尚未支付的利息、罚息计1506.19元，此后利息计至实际清偿借款之日止）；
二、被告余德源、章义文对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告章义鹏、余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3369号
原告：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，现住内黄县。
被告：刘亚军，男，1978年11月8日生，汉族，现住内黄县。
原告张院民与被告刘亚军、陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张院民于2017年9月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，并提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张院民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张院民撤诉。
案件受理费25元，由原告张院民负担。
审判员 崔现周
二〇一七年九月三十日
书记员 陈永霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初669号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘奇伟，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被巩义市公安局刑事拘留，同月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人刘奇伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人刘奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日21时21分许，被告人刘奇伟酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝骏小型汽车，沿巩义市G310国道芝田段由西向东行驶至巩义市南山口超限检测站附近时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘奇伟的血醇含量为87.43mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘奇伟的具结书、供述与辩解；证人柴某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人刘奇伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘奇伟拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘奇伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘奇伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘奇伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘奇伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘奇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢557号
申请执行人王秀花，女，1961年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人王秀梅、李增胜借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执恢557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 永 海
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终84号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1953年5月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告）：郑某2，男，1958年6月15日出生，住鄂州市鄂城区。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：郑某3，男，1978年11月5日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1992年8月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审第三人：郑某5，女，1950年8月17日出生，鄂州市人，住鄂州市。
原审第三人：郑某6，女，1967年2月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人郑某3、郑某4及原审第三人郑某6、郑某5继承纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院人民法院（2016）鄂0704民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某1、郑某2于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某1、郑某2申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某1、郑某2撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收到25元，由郑某1、郑某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年三月七日
书记员 郭玥彤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2314号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水国安居东鹏瓷砖店，经营场所：惠州市惠阳区淡水桥背加油站麻墩人民四路边国安居A105。
经营者：陈科戈。
委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宗友珍，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：袁德楷，系宗友珍丈夫。
上诉人惠州市惠阳区淡水国安居东鹏瓷砖店因与被上诉人宗友珍买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人宗友珍于2018年7月13日向本院寄送《申请书》，请求撤回与惠州市惠阳区国安居东鹏瓷砖店反诉请求，被上诉人称其与被反诉人惠州市惠阳区国安居东鹏瓷砖店已于2018年6月在惠州市惠阳区人民法院见证下调解，被反诉人已履行支付义务。因本案一审程序中，原审被告并未提出反诉，为确定被上诉人的具体请求，本院于2018年7月16日电话联系被上诉人宗友珍，但多次拨打其电话均无人接听。本院另查明，2018年6月，案外人金牌橱柜已向被上诉人退回了涉案定金2000元。根据本案事实，结合被上诉人《申请书》的内容，本院认定被上诉人宗友珍提交《申请书》的请求事项�申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宗友珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2998号民事判决；
二、准许宗友珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宗友珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宗友珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2314号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水国安居东鹏瓷砖店，经营场所：惠州市惠阳区淡水桥背加油站麻墩人民四路边国安居A105。经营者：陈科戈。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宗友珍，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：袁德楷，系宗友珍丈夫。上诉人惠州市惠阳区淡水国安居东鹏瓷砖店因与被上诉人宗友珍买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宗友珍于2018年7月13日向本院寄送《申请书》，请求撤回与惠州市惠阳区国安居东鹏瓷砖店反诉请求，被上诉人称其与被反诉人惠州市惠阳区国安居东鹏瓷砖店已于2018年6月在惠州市惠阳区人民法院见证下调解，被反诉人已履行支付义务。因本案一审程序中，原审被告并未提出反诉，为确定被上诉人的具体请求，本院于2018年7月16日电话联系被上诉人宗友珍，但多次拨打其电话均无人接听。本院另查明，2018年6月，案外人金牌橱柜已向被上诉人退回了涉案定金2000元。根据本案事实，结合被上诉人《申请书》的内容，本院认定被上诉人宗友珍提交《申请书》的请求事项�申请撤回起诉。本院认为，被上诉人宗友珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2998号民事判决；二、准许宗友珍撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宗友珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宗友珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 刘艳妹审 判 员 刘宇慧二〇一八年七月十八日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审227号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人王君（特别授权）、陶勇，该局工作人员。
被执行人泰兴市浩润食品有限公司，住所地泰兴市江平南路南郊变电所南邻。
法定代表人陈龙。
委托代理人（特别授权）周辉，该公司工作人员。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年10月25日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年4月起，被执行人泰兴市浩润食品有限公司（以下简称浩润公司）未经批准，非法占用泰兴市姚王镇及十里甸村张湾七组集体土地实施办公楼建设。申请执行人于2017年6月27日作出行政处罚决定，后浩润公司仅缴纳罚款，未履行其他义务。请求法院裁定执行：拆除浩润公司在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人浩润公司对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人浩润公司未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年6月27日对其作出行政处罚决定：“……2.责令浩润公司自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]131号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人浩润公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]131号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市浩润食品有限公司在非法占用的34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 俞 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2049号
原告：王正炳，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇天子门村天子门组河***号，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：樊秀兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：豆淑艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告王正炳与被告樊秀兵、豆淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊秀兵偿还原告王正炳借款60000元及利息（自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告豆淑艳对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案律师费3600元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月31日，被告樊秀兵因需向原告王正炳借款60000元，并由樊秀兵出具借条一份。借款约定月利率3%，借款人如逾期还款，承担出借人为实现债权支出的律师费等实现债权的费用，尚但未约定借款期限。被告豆淑艳自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后被告樊秀兵未予还本付息，经原告催讨无果。被告豆淑艳也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王正炳借款本金60000元，并支付自2017年7月31日起按月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告豆淑艳对上述给付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王正炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，财产保全费620元，共计1408.5元，由原告王正炳承担44元，被告樊秀兵、豆淑艳共同承担1364.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月九日
代书记员 叶青星
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民特16号
申请人：李娟，女，1994年2月22日出生，住安徽省怀宁县。
申请人：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托代理人：汪干平，男，该院副院长。
本院于2016年10月17日立案受理申请人李娟与怀宁县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年10月9日经怀宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李娟、怀宁县人民医院双方均放弃申请医疗事故技术鉴定和申请司法鉴定的权利。
二、申请人怀宁县人民医院同意赔偿申请人李娟因处女膜受损发生的各项物质性损失（误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用）和精神损害抚慰金等损失共计人民币30000元整（人民币叁万元整）。
三、申请人李娟处女膜修复治疗费带实际发生后凭票由申请人怀宁县人民医院全额承担。
四、上述协议内容系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形。
五、本协议于申请人李娟、怀宁县人民医院双方签字后根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定共同向怀宁县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
六、申请人怀宁县人民医院于本协议经人民法院司法确认生效之日起二日内在怀宁县医疗纠纷人民调解委员会见证下，一次性向申请人李娟给付上列约定的款项，并由申请人李娟出具收条（付款方式：银行转账；账号：6XX6，开户行：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，户名：李娟）。
七、申请人李娟、怀宁县人民医院双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
申请人李娟与怀宁县人民医院于2016年10月9日经怀宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 郑兵兵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初763号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，曾用名张买兰，女，1988年12月1日出生，公民身份号码5224251988********，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县白泥乡先锋村上井组，现住浙江省永嘉县瓯北街道振华路**号。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年2月14日被抓获，次日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人罗某于2012年左右捡到其同事“俞某”的身份证，之后便一直冒用“俞某”的身份。2014年，被告人罗某因要和张某结婚，就通过街头小广告信息向他人购买了伪造的盖有“永嘉县公安局瓯北中心派出所户口专用”印章的“俞某”的户口簿，后于同年10月14日持伪造的“俞某”的户口簿和张某到永嘉县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。2016年2月14日，俞某预登记结婚，随后发现了自己被罗某冒用身份结婚的事实。后俞某报警，并将被告人罗某约至永嘉县民政局，已接到报案的民警出警将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言，扣押清单、发还清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、户口册复印件、出生医学证明、户籍材料印章页、永嘉县公安局文件、无违法犯罪记录证明、电话记录、情况说明，抓获经过以及被告人罗某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 茜