wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1742号
原告刘玉双。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告刘玉双与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉双、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称，2014年5月19日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区5号楼1、2层107.207号房，建筑面积为100平方米的房屋以总价405034.00元的市场价格（含返三年租金60755.00元在内）卖给我，并于2014年5月19日将该房交付给我。我于2014年5月19日交清151279元整（其中另交7000元于售楼员，未开发票）以刷卡和现金的方式交付了首付房款。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。被告应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合�》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年5月19日，原告刘玉双（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了《房屋买卖合同》。其中《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区5号楼1、2层107.207号房，建筑面积为100平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币4050.34元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币肆拾万伍仟零叁拾肆元整，小写￥405034元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外任何公共配套设备设施、场地的价款；三、买受人按第三种方式按期付款，买受人于购房时付房款计人民币拾肆万肆仟贰佰柒拾玖元整（¥144279.00），余款计人民币贰拾万元整（¥200000.00）提供相关资料办理银行按揭手续。四、甲方应于2014年6月30日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”至2014年5月19日，原告共向被告支付购房款151279.00元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威�随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房�，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同�同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘玉双与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年5月19日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉双支付的购房款151279.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年5月19日起至付清之日止）。
三、原告刘玉双于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告刘玉双的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6449号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：赖国珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
被执行人：黄作洪，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。
原告谢君诉被告赖国珍、黄作洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第837号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院生态庭移送执行被执行人赖国珍、黄作洪，要求其缴纳受理费20100元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄作洪、赖国珍名下有广州市海珠区森语一街6号1402房。经查上述房产中属黄作洪的份额已经被广州市番禺区人民法院查封。另外发现被执行人黄作洪名下的有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院已经在（2016）粤0105执3910号案中查封上述车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度且未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6449号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6449号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：赖国珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。被执行人：黄作洪，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告谢君诉被告赖国珍、黄作洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第837号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院生态庭移送执行被执行人赖国珍、黄作洪，要求其缴纳受理费20100元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄作洪、赖国珍名下有广州市海珠区森语一街6号1402房。经查上述房产中属黄作洪的份额已经被广州市番禺区人民法院查封。另外发现被执行人黄作洪名下的有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院已经在（2016）粤0105执3910号案中查封上述车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度且未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6449号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月十六日书记员 廖钺铃
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2139号
原告陈接滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈接吴，男，1981年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈和平，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市。
原告陈接滨与被告陈接吴、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈接滨到庭参加诉讼，被告陈接吴、陈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈接滨诉称，2015年2月18日，被告陈接吴以生意需要为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借款后仅支付原告1个月的利息，此后未再支付原告任何款项。被告陈接吴与被告陈和平系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款16000元，并按月利率2%支付自2015年3月19日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈接吴、陈和平未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈接吴向原告陈接滨借现金16000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：陈接吴向陈接滨借现金16000元，月利率为2.5%。被告陈接吴在借条借款人处签名捺印。借款后，被告仅支付原告1个月的利息，此后未再支付原告任何款项。诉讼中原告变更利息请求，要求按月利率1.6%支付自2015年3月19日至判决确定还款日止的利息。
另查明，被告陈接吴向原告陈接滨借款时与被告陈和平系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告陈接吴、陈和平经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈接吴向原告陈接滨借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告陈接吴偿还借款本金16000元，并按月利率1.6%支付自2015年3月19日至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告陈接吴、陈和平婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告陈接吴、陈和平共同偿还，理由合法，应予以支持。被告陈接吴、陈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈接吴、陈和平应于本判决生效后三日内偿还原告陈接滨借款16000元，并按月利率1.6%支付自2015年3月19日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈接吴、陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2139号
原告何德英，女。
委托代理人李志军，男，永兴县大布江法律援助站法律工作者。
被告何小武，男。
委托代理人罗能河，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告何德英诉被告何小武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何德英及委托代理人李志军，被告何小武及委托代理人罗能河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德英诉称：2012年12月25日下午，原告挑了一些火砖放在自家门口。此时被告何小武看见后就拿火砖砸原告的门，原告就说：“你砸我家的门，我也去砸你家的门。”被告听后就拿火砖打原告。原告受伤后向110报警，并到县人民医院住院治疗。经医院诊断：原告口唇内粘膜挫裂伤，下颌部多出软组织挫伤。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告何小武赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等费用共计8476.32元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告何小武及其代理人辩称：1、原告请求赔偿的陪护费、交通费、精神损害费没有法律依据；2、原告的受伤系其自身不慎摔倒所致，不是被告打伤；3、原告于2013年起诉后申请撤诉，2013年经永兴县人民法院裁定准许撤诉，按照我国法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为1年，原告现再次起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告何德英与被告何小武系邻居，房屋相隔约3米，呈三角形。2012年12月25日下午，原告何德英在其房屋旁边的过路处即原、被告的公共用地上码放一些废旧的老式火砖。被告何小武看见后认为原告摆放的火砖正对着他新房的大门，影响了他新房的美观与出行，便推倒了原告码起的几块火砖。原告何德英与被告何小武便因此发生口角，原告就拿火砖往被告新房丢，被告也拿起火砖往下丢，在纠纷过程中原告何德英的下颌部致伤。后原告何德英向110报警，并被送到县人民医院治疗，被告何小武到医院垫付500元的医疗费。经县人民医院诊断：原告的口唇内粘膜挫裂伤，下颌部多处挫伤。2013年1月7日，何德英出院，共花去医疗费3325.86元。2013年1月15日，永兴县公安局鲤鱼塘派出所对何小武打伤何德英作出罚款500元的行政处罚决定书。
另查明，原告何德英于2013年9月3日向永兴县人民法院起诉后于2013年9月6日申请撤诉，同日经本院裁定准许撤诉。原告何德英于2013年10月14日再次向本院提起诉讼，后于2013年11月1日申请撤诉，同日经本院裁定准许撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告何德英和被告何小武的身份信息、永兴县人民医院的入院记录、永兴县人民医院的出院记录、住院病历、医药费收据、永兴县公安局公安行政处罚决定书、永兴县公安局鲤鱼塘派出所的询问记录、永兴县人民法院（2013）永民初字1046号民事裁定书、永兴县人民法院（2013）永民初字第1708号民事裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告何德英分别于2013年9月3日、2013年10月14日向本院起诉后，分别于2013年10月14日、2013年11月1日申请撤诉，并同日经本院裁定准许撤诉。按照我国法律的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案诉讼期间应从2013年11月2日开始计算1年，2014年11月2日诉讼时效期间届满。原告于2015年12月21日向本院再次起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何德英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何德英负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 ? ? 刘 杰
二〇一六年二月一日
代理书记员 ??李?翠?霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2139号
原告：曹士起。
被告：郝敬清。
原告曹士起诉被告郝敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士起、被告郝敬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士起诉称，原告原在建设银行永年县支行工作，被告因办厂经商，不断到建行去办事，因此双方相识。2009年，被告以他办厂经商需要资金为由，向原告借款，原告出于对被告的信任，就设法筹措款项分四次借给被告共计164733元，其中2009年3月31日借给被告110000元；2010年元月1日借给被告15873元；2011年元月1日借给被告18125元；2011年12月31日借给被告20735元，每笔借款双方都约定按月息12‰计算利息，并分别约定还款时间。被告借款后，在约定还款时间均未偿还，原告多次催要，被告一直推脱不还借款。截止到2015年7月30日，被告拖欠原告借款本息共计217533元。为此，请求被告给付原告借款164733元和其中一笔11万元借款从2012年3月31日至2015年7月30日三年零四个月的借款利息52800元共计217533元，以及164733元自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告郝敬清辩称，1996年被告开始经营纸厂，因资金周转困难，分三次向原告借款，其中2006年3月5日前借款48000元，2006年3月12日借款20000元，2006年8月23日又借款12000元，共计80000元。原告诉称2009年3月31日借款110000元，实际是借款本金80000元和利息30000元，其他三张借据都是11万元产生的利息。2006年至2010年因市场不景气，纸厂不能正常生产，造成严重亏损。2010年因纸厂属国家严格控制污染企业，强制性停产并取缔。造成无法偿还原告借款。借原告款的还款期限为2013年3月21日止，原告起诉借款已经超过法定诉讼时效二年，请法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2009年3月31日被告签字的借据。证明被告借款11万元，还款期限二年，到期被告没有偿还又申请延期到2013年3月31日；2、2010年1月1日被告签字的借据。证明被告借款15873元，期限至2011年11月31日，被告到期未还又延期到2013年12月31日；3、2011年1月1日被告签字的借据。证明被告借款18125元，借款期限为两年；4、2011年12月31日被告签字的借据。证明被告借款20735元，借款期限至2012年12月31日。以上四笔借款约定月息均为12‰，共计借款164733元。5、申请证人宋某、梁某、马某出庭作证。该证人证词内容：2015年1月份至2015年7月份，曾五次调解被告借原告款项事情，被告以没有能力偿还借款，调解无果。
被告对原告提供证据的质证意见：1、原告提交的四份格式借据，上面的“郝敬清”是被告签字，其他内容都是原告填写。实际借款数本金80000元。2、对证人证词没有印象，不予认可。
原告认可借款本金80000元。其中2009年3月31日出具的借据11万元是本金8万元和8万元的利息3万元，当时被告同意把8万元的利息作为本金，合计为11万元，重新写了11万元的借据。其他三张借据都是11万元到期后所产生的利息，被告给重新写的借据。
经审理查明，1996年被告经营纸厂期间，因资金周转困难，分三次向原告借款，其中2006年3月5日前借款48000元，2006年3月12日借款20000元，2006年8月23日又借款12000元，共计80000元。2009年3月31日被告不能偿还借款，经原告计算借款80000元的利息为30000元，加上借款80000元共计110000元，由原告写好借据，让被告在借据借款人处签名。借据记载：时间2009年3月31日，交款人曹士起，利率为月息12‰，借款期限2009年3月31日至2011年3月30日，借款金额110000元。借据上方有申请延期借用两年（至2013年3月30日），并有被告签名。因被告到期未能偿还原告借款，原告又将借款“110000元”所产生的利息，以同上借据的方式让被告签字。其中2010年1月1日被告签字借据上金额为15873元，期限至2011年11月31日，被告到期未还又延期到2013年12月31日；2011年1月1日被告签字借据上金额为18125元，借款期限为两年；2011年12月31日被告签字借据上金额为20735元，借款期限至2012年12月31日。利率同样为月息为12‰。但双方均认可该三份借据上的借款金额为利息。上述约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还。自2015年1月份至2015年7月份，原告托证人宋某、梁某、马某多次从中调解，被告以没有能力偿还借款而调解无果。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为被告给付借款80000元和利息30000元共计110000元，以及借款80000元自2009年4月1日至付清款之日止按约定利率即月息12‰计算的利息。
本院认为，被告为生产经营向原告借款，并约定利率和借款期限，双方之间形成民间借贷关系，其借款行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为应受到法律保护。被告应按照约定给付原告借款本息。本案在审理过程中，原告提供证据能够证明在2013年3月21日借款到期前，向被告进行追要主张了权利，自主张之日起已经构成了诉讼时效中断，因此，原告起诉主张权利并未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝敬清于判决生效后十日内给付原告曹士起借款80000元和利息30000元共计110000元，以及借款80000元自2009年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率即月息12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元减半收取2281.5元，由被告郝敬清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年十月十四日
书记员 张凯超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2139号
原告刘跃辉，男，汉族，大专文化，个体经营者，住永城市新城区。
被告李龙，男，汉族，住河南省永城市。
原告刘跃辉诉被告李龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，被告李龙因经营需要，分别于2014年11月16日借原告现金人民币5万元，借款期限15天，约定逾期一天按每天伍佰元支付违约金；于2014年12月6日借原告现金人民币3万元，借款期限15日，逾期违约金为五千元，并用自己所有的豫NAY1**号五菱牌面包车抵押；于2014年12月17日借原告现金人民币3万元，借款期限3天，逾期违约金2000元。上述借款，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款及违约金。
经审理查明，被告李龙因经营需要，2014年11月16日向原告刘跃辉借现金50000元，在借据上约定借款期限15天，逾期一天按每天500元支付违约金；2014年12月6日被告李龙向原告刘跃辉借款，在借条上载明“今借刘跃辉现金叁万元（30000元）期限15天，逾期违约金5000元整。李龙用豫NAY1**号五菱牌车抵押，到期不还钱自愿用车压给理财方。自2014年12月6日至2014年12月21日。借款人李龙2014年12月6号”。2014年12月17日被告李龙向原告刘跃辉借款，出具借条，借条载明“今借刘跃辉现金叁万元整（30000元）期限三天，2014年12月17日至2014年12月19日。逾期违约金貮仟元整借款人李龙.2014年12月17日”。以上被告共借原告11万元，经原告多次催要，被告未予偿还，也未支付违约金。庭审中，原告陈述被告3次借款均是现金给付，其中借条上约定的用豫NAY1**号五菱牌车抵押的车辆，被告未实际抵押给原告。
以上事实有原告的诉请、庭审中的陈述、原告提交的借条、借据及证人丁红艳的出庭证言证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，并在借据上签字，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照支付违约金，但约定违约金过高的，本院依法进行调整，以年利率24%计算，超过的部分不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款110000元及违约金（其中50000元借款的违约金以年利率24%计算，自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止，60000元借款的违约金按约定的数额支付。）
案件受理费2300元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第923号
原告牛俊明，男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明兴，河南成务律师事务所律师。
被告党辉，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省柘城县。
被告杨玉霞，女，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒。
委托代理人李粲，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市中原区，该公司员工。
本院在审理原告牛俊明诉被告党辉、杨玉霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛俊明向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛俊明负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2394号
原告：周口市帝颖商贸有限公司，统一社会信用代码：914116025557444846，住所地：周口市川汇区荷花市场一期10-104房。
法定代表人：李海涛,职务：总经理。
委托诉讼代理人：万琼，女，汉族，1987年3月24日出生，住扶沟县，系周口市帝颖商贸有限公司员工。
被告：周口市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：91411621057236401J，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，职务：总经理。
周口市帝颖商贸有限公司诉周口市金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周口市帝颖商贸有限公司的委托诉讼代理人万琼到庭参加了诉讼，周口市金润万家超市有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市帝颖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周口市金润万家超市有限公司立即清偿欠款147790元；2、诉讼费由周口市金润万家超市有限公司承担。事实和理由：周口市金润万家超市有限公司于2012年11月20日在扶沟县城关镇花园路中段以一般新设方式成立，企业类型属性为私营，注册资本为800万元，经营期限止2032年11月19日，法定代表人陈爱和。周口市帝颖商贸有限公司在周口市金润万家超市有限公司是经销洗护用品的商户，2013年进驻周口市金润万家超市有限公司的超市。2017年3月28日，双方经营期间确认有182457元货款尚未结清。由于周口市金润万家超市有限公司经营不善，周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保周口市帝颖商贸有限公司的利益不受损失，周口市金润万家超市有限公司收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位供销社和商务局共同监管制定付款计划，截止2017年7月28日被告公司尚欠147790元。现由于周口市金润万家超市有限公司的经营性用房是在扶沟县农村信用联合社贷款兴建，现该笔债务也亦到期和超期，扶沟县农村信用联合社合已将该案正在强制执行过程中，且现被周口市金润万家超市有限公司已完全丧失偿债能力，其也未能按照付款计划履行约定义务，同时周口市金润万家超市有限公司最大的债权人扶沟县农村信用联社已向周口市中级人民法院提起诉讼，判决已生效，正欲对周口市金润万家超市有限公司的经营性房产申请执行，周口市金润万家超市有限公司赖以还款的唯一经营用房出现不可能，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。
周口市金润万家超市有限公司未作答辩。
周口市帝颖商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据材料是：双方于2017年3月28日签字确认的对账函及付款计划书一份，证明目的：证明周口市金润万家超市有限公司在扶沟经营金润万家超市期间，周口市帝颖商贸有限公司向该超市供货，后金润万家超市因经营不善而歇业，经双方结算，下欠周口市帝颖商贸有限公司货款182457元未结清，并且双方定有还款计划，周口市金润万家超市有限公司未按还款计划归还欠款，要求周口市金润万家超市有限公司归还下欠的全部欠款。
本院经审查认为，周口市帝颖商贸有限公司提供的上述证据材料客观、真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周口市金润万家超市有限公司是于2012年11月20日在扶沟县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司地址在扶沟县城关镇花园路中段，经营期限从2012年11月20日至2032年11月19日，注册资本为800万元，法定代表人陈爱和。经营范围包括柜台出租，食品、日用百货、化妆品、洗涤用品的零售等。
周口市帝颖商贸有限公司于2013年进驻周口市金润万家超市有限公司的超市，在周口市金润万家超市有限公司的超市经销洗护用品，后周口市金润万家超市有限公司经营不善，周口市金润万家超市有限公司将自提物业（经营用房）租赁他人。周口市帝颖商贸有限公司与周口市金润万家超市有限公司于2017年3月28日签订对账函及付款计划书一份，对账函的主要内容：截止2017年3月28日止，双方共同签字确认有182457元货款尚未结清。付款计划书的主要内容：因周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保原告周口市帝颖商贸有限公司的利益不受损失，周口市金润万家超市有限公司收取租金金额汇入由政府相关部门指定的帐户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，制定的付款计划如下：2017年元月31日之前还10%，即18246元；2018年元月31日之前还15%，即27368.55元；2019年元月31日之前还15%，即27368.55元；2020年元月31日之前还15%，即27368.55元；2021年元月31日之前还15%，即27368.55元；2022年元月31日之前还15%，即27368.55元；2023年元月31日之前还15%，即27368.55元。双方签订付款计划后，周口市金润万家超市有限公司至今已偿还周口市帝颖商贸有限公司货款34667元，未按付款计划予以给付，现下欠货款147790元未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口市金润万家超市有限公司与周口市帝颖商贸有限公司对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口市金润万家超市有限公司应当按付款计划予以付款，现周口市金润万家超市有限公司未按约定给付货款，已构成违约，且周口市金润万家超市有限公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其它资金来源，周口市金润万家超市有限公司已有可能丧失偿债能力。故对于周口市金润万家超市有限公司的违约行为及其已有可能丧失偿债能力，周口市帝颖商贸有限公司要求周口市金润万家超市有限公司清偿下欠货款147790元,即解除双方的付款计划后，周口市金润万家超市有限公司应当清偿下欠的货款,其请求符合法律规定，本院予以支持。周口市金润万家超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起三日内向原告周口市帝颖商贸有限公司支付下欠货款147790元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立庭案）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹昌韦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6456号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某。2009年因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5815号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀、撬棍，予以没收。
三、责令被告人吴某某退赔被害人吴某人民币4920元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6456号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某。2009年因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5815号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀、撬棍，予以没收。三、责令被告人吴某某退赔被害人吴某人民币4920元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02690号
原告：柳桂录。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈庆全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路92号。
负责人：李福源，该公司经理。
本院在审理原告柳桂录诉被告陈庆全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳桂录撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告柳桂录负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁明月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初853号
原告郑青山，男，1953年1月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告郑海洪，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告郑青山与被告郑海洪一般人格权纠纷一案，原告郑青山于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑青山的委托代理人张贞、被告郑海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青山向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、营养费、陪护费、交通费、误工补助、精神损失费等共计36273.28元，当庭增加赔偿项目住院伙食补助费。
事实与理由：2016年4月6日原告与被告之母史某因栽树影响道路通行发生纠纷，被告郑海洪得知情况后，对原告用石头进行殴打，造成原告面部、头部受伤昏迷倒地，被120接走入住确山县人民医院抢救治疗，后转入驻马店市中心医院治疗。被告的行为对原告造成人身损害、精神损害，经济上受到极大损失。
被告郑海洪辩称，原告所述的情况不属实，他没有用石头殴打原告，原告损失与他无关，而且本案的刑事责任在原告方，他不应当赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告提交的确山县公安局确公（刘）行罚决字（2015）0400号行政处罚决定书和本院调取的本院（2015）确刑初字第00437号刑事附带民事判决书原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的确山县人民医院的入院证、诊断证明、病历、医疗费票据和驻马店市中心医院的入院证、诊断证明、病历、医疗费票据，被告的意见是原告两次住院间隔时间过长不符合常理，两家医院的诊断结论不一致，花费的医疗费与本案无关。本院经审查认为，确山县人民医院的入院证、诊断证明、病历是原告受伤后经治医院的档案材料或证明，真实反映了原告的伤情和受伤后的治疗情况，本院予以确认，确山县人民医院的出院证显示出院后的注意事项为“建议继续治疗”，出院诊断为“1.脑震荡2.左顶部、右耳廓、面部及左髋部软组织损伤3.左上颌骨、鼻骨骨折4.上唇粘膜挫伤5.上颌中切牙挫伤”；而从驻马店中心医院的诊断证明看，2016年6月3日，原告第二次入院是因为原告受伤后出现右侧鼻腔通气不畅等情况，主要诊断为“左侧慢性鼻窦炎鼻中隔偏曲”；由此可见，原告两次住院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据相互印证，足以证明原告第二次住院与其2016年4月6日受伤有关联，本院予以确认；原告提交的交通费票据不能证明是原告受伤所花费的费用，本院不予确认；原告提交的确山县XX街道办事处XX街居委会的证明，所证明的问题为2011年至2015年原告在确山县南山菜市场租赁地皮一块进行刻碑，而本案发生在2016年4月6日，因此该证明与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月6日16时左右，原告到其家与被告家有争议的地方栽树，原告与被告之母史某因栽树问题发生争执，被告郑海洪闻讯后赶到现场，原被告发生争吵，继而发生厮打，被告将原告头面部打伤（经鉴定构成轻微伤），原告也将被告打伤（经鉴定构成轻伤二级）。原告受伤后被120接到确山县人民医院治疗，诊断为“1.脑震荡2.左顶部、右耳廓、面部及左髋部软组织损伤3.左上颌骨、鼻骨骨折4.上唇粘膜挫伤5.上颌中切牙挫伤”，住院10天，花医疗费6647.08元，出院医嘱“建议继续治疗”。2016年6月3日，原告因为受伤后出现右侧鼻腔通气不畅等情况，入住驻马店市中心医院治疗，主要诊断为“左侧慢性鼻窦炎鼻中隔偏曲”，住院11天，花医疗费3924.16元，其中医保统筹支付3500元，原告个人支付424.16元。
原告郑青山因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，被告郑海洪因殴打郑青山被确山县公安局处以行政拘留14日、罚款800元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案中原、被告因琐事争吵、厮打，厮打过程中被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿损失等民事责任，但原告与被告对吵、对打，对自身损害的发生存在一定过错，而且，在厮打中原告又将被告打伤致被告轻伤，应当减轻被告人的民事责任，根据本案的情况，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任比较适宜。原告将被告打成轻伤并不是免除被告承担民事责任的条件，被告提出的原告损失与他无关，而且本案的刑事责任在原告方，他不应当赔偿原告的损失之意见，本院不予采纳。根据相关证据计算，原告郑青山因伤遭受的损失数额为：医疗费7071.24元（6647.08+424.16），误工费1826.61元（11696.74元÷365天×57天），护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）,住院期间伙食补助费1680元（80元/天×21天），营养费210元（10元/天×21天），交通费酌定300元，以上损失共计13035.79元，被告郑海洪赔偿70%，计款9125.7元，余款由原告郑青山自负。因原告的损伤是轻微伤，达不到赔偿精神慰抚金的程度，原告要求被告赔偿精神慰抚金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑青山经济损失9125.7元；
二、驳回原告郑青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，原告郑青山负担500元，被告郑海洪负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年五月十七日
书记员 李韫星
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初853号
申请人郑青山，男，1953年1月15日生，汉族，住确山县。
被申请人郑海红，男，1989年12月18日生，汉族，住确山县。
本院在审理申请人郑青山与被申请人郑海红一般人格权纠纷一案中，申请人郑青山于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结确山县人民法院执行局执行中划拨的申请人郑青山的存款6752.79元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结确山县人民法院执行局执行中划拨的申请人郑青山的存款6752.79元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李韫星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第129-2号
申请执行人郑俊强。
被执行人李炳杰。
被执行人李培芝。
本院（2006）开民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人赔偿款等各项损失88414.27元、案件受理费3482元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人郑俊强于2015年3月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人李炳杰、李培芝强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）开民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年三月二十七日
书记员 王大峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执129号
申请执行人彭文兴，男，1975年5月21日出生，汉族，个体,住武夷山市。
被执行人邓振涵，男，1966年6月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，武夷山市农业银行工作人员，住址不祥。
彭文兴与邓振涵、张亚生借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2078号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人彭文兴申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为偿还款40000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供被执行人有工资可供执行，已裁定提取。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3060号
罪犯黄文胜,男,1975年5月24日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2002年11月21日作出（2002）�刑初字第265号刑事判决，以罪犯黄文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）鞍刑二终字第7号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014、2015年度获得监狱积极改造分子；累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯黄文胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文胜服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2002年6月30日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9723号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行�。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林国明，男，1986年11月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林国明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林国明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249294.85元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息34918.04元、罚息11302.67元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月11日起至2019年2月11日止，被告在额度范围内使用借款无须�次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金249294.85元、利息34918.04元、罚息11302.67元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原�的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249294.85元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为34918.04元、罚息为11302.67元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6292元（含公告费560元），由被告林国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初139号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘坤，男，1987年12月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘坤犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月26日21时30分许，被告人刘坤与刘某等人在天津市北辰区双街镇爱尚纯K歌厅内唱歌时与李某因琐事发生矛盾，刘坤将李某绊倒并将其打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘坤的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘坤判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月26日21时30分许，在天津市北辰区双街镇爱尚纯K歌厅内，被告人刘坤与被害人李某因琐事发生矛盾，后刘坤将李某绊倒并将其打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人李某鼻部骨折的损伤构成轻伤二级，头皮血肿的损伤构成轻微伤。2017年1月19日，被告人刘坤被传唤到案。
在案件审理过程中，被告人刘坤与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 聂 松
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 季景艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终620号
上诉人（原审被告）：杨胜科，男，1971年9月22日出生，住哈密市。
委托代理人：田凤梅，女，1975年3月21日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：张津，女，1972年1月20日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：邹昊原，男，1970年6月5日出生，住哈密市。
上诉人杨胜科因与被上诉人张津、邹昊原租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨胜科及其委托代理人田凤梅、被上诉人张津、邹昊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨胜科的上诉理由及请求:一、一审判决只认定了我方与被上诉人签订的租赁合同，对我方提交的我方与第三方签订的租赁合同和转让合同却没有查明，忽视了案件的基本事实，我给第三方冯建刚支付了转让费78000元，本意是长期租赁房屋，并且在2014至2015年投资安装了天然气、空调、改了抽油烟机、烟筒、下水道等，都是被上诉人同意的，现被上诉人提出让我方搬离是违反诚实信用原则的，法院不应当支持。二、上诉人在一审提交了书面说明，提出了转让费78000元、装修、添置不动产24700元，合计102700元，没有得到任何处理，上诉人要抚养三个孩子，现在一无所有。三、被上诉人在2016年1月1日将上诉人打伤，现无法营业，无法支付租赁费，损失应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院发回重审或者撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张津、邹昊原辩称：上诉人一直拖欠我们的租金，也没有签租赁合同，到2016年1月1日的时候我们去找上诉人签合同，上诉人不同意签合同，也不同意给我付房租，这事还闹到了派出所。当时这个门面房是杨胜科是从别人的手里转过来的，转让费也不是给我们的，但是房子是我们的，我们只收取合理的租赁费用，但杨胜科却一直不支付租赁费。
被上诉人张津、邹昊原向一审法院起诉请求：一、判令被告搬离阿牙小区11号门面房；二、判令被告支付自2015年12月1日至实际交房之日期间的租赁费，每日按186元计算；三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月3日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：“甲方（张津），乙方（杨胜科），甲方向乙方出租建国北路阿牙小区续建210#-11号门面，其房屋所有权属甲方所有；甲方要为乙方提供上下水和照明用电等基本条件（水费、电费、取暖费、物业及其他费用等由乙方按规定交纳，不含在房租内）；乙方在租赁期内，在不破坏房屋整体结构的情况下，征得甲方同意可以对所租房间进行重新装修，并可以加固防盗门窗等；房屋出租期限为壹年，自2014年12月1日至2015年11月30日，房屋租金为68000元（陆万捌仟元正），分两次付清，上半年房租34000元（叁万肆仟元正），下半年房租34000元（叁万肆仟元正），于2015年4月30日前付清下半年房费；租赁期满后，乙方如愿继续租房屋，在平等条件下，乙方可优先与甲方重新签订租赁合同。乙方如不愿意继续租赁房屋，乙方不得擅自拆除房屋装修，以保证房屋整体的完好性，如乙方硬要拆除室内装修，必须使房屋完好如初；本合同签订后，合同双方应按各自的权利和义务相互支持、相互配合、严格执行合同条款，若单方违反合同条款，责任方应赔偿对方一年房租50%的违约金；注：甲方收到乙方房屋押金5000元，房屋到期后，如没有损坏，甲方退还乙方押金，乙方转让房屋必须通知甲方，乙方收到转让费与甲方无关”。合同到期后，双方多次对租赁房屋一事协商未果，引起本案诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原被告双方合同到期后未续签合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，现原告主张要求被告承担搬离房屋之日止租金，因被告一直在使用该房屋，故应承担占用期间的费用，实际占用费参照原租赁合同年缴费金额68000元承担，自2015年12月1日起计算至实际交房之日止，每日按186元计算。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，故原告要求被告搬离租赁房屋的主张，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告杨胜科于本判决生效之日起十五日内搬离租用原告张津、邹昊原位于建国北路阿牙小区续建210#-11号门面。二、被告杨胜科于本判决生效之日起十五内向原告张津、邹昊原支付房屋实际占用费自2015年12月1日起计算至实际交房之日止，每日按186元计算。案件受理费800元，由被告杨胜科负担。
本院二审期间，上诉人杨胜科围绕上诉请求提交了：录音一份证明被上诉人不同意其继续按之前约定的租赁费租赁房屋，需要增加10000元租赁费。本院组织当事人进行了质证。经质证，被上诉人张津、邹昊原对该证据真实性不认可。本院查明的事实与原审查明的事实与一致，不再赘述。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人杨胜科是否应该搬离涉案房屋。根据本院查明的事实，上诉人杨胜科与被上诉人张津、邹昊原签订的房屋租赁合同的期限为2014年12月1日至2015年11月30日，现合同已到期限，双方也未签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，上诉人应当搬离涉案房屋。上诉人主张向案外冯建刚支付转让费系另一法律关系，本案不作处理。二、上诉人杨胜科是否应该支付被上诉人张津、邹昊原2015年12月1日至实际交房之日的租赁费。上诉人杨胜科在租赁合同期满后实际占用涉案房屋，应当比照双方签订的租赁合同支付被上诉人占用房屋期间的费用。上诉人提出因遭被上诉人殴打受伤的抗辩意见与本案亦不属于同一法律关系，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人杨胜科的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，邮寄送达费60元，合计860元，由上诉人杨胜科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱
滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶环还
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2294号
罪犯张敬磊，男，1987年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）海刑初字第1908号刑事判决，以被告人张敬磊犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯张敬磊的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张敬磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张敬磊予以假释。
经审理查明，罪犯张敬磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张敬磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬磊予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，没收财产人民币二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1016号
原告：郝庆杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所郑州市航空港区。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
原告郝庆杰与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郝庆杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝庆杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝庆杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝庆杰负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00146号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨胜晓。曾因盗窃于1996年被厦门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1999年1月20日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪于2002年1月28日被福建省厦门市鼓浪屿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张才国。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨通绍。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月30日刑满释放。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人杨胜晓、张才国、杨通绍犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人杨胜晓、张才国、杨通绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人杨胜晓、张才国、杨通绍时分时合多次至无锡市惠山区前洲街道、江阴市徐霞客镇等地，采用翻墙、钻窗、撬锁等手段实施盗窃。其中，被告人杨胜晓、张才国参与7次，涉案财物价值共计人民币155744元（以下币种均为人民币）；被告人杨通绍参与1次，涉案财物价值共计127125元。具体分述如下：
1、2014年12月11日夜，被告人杨胜晓、张才国与他人至无锡市惠山区某管委会办公室，未窃得财物。
2、2014年12月15日凌晨，被告人杨胜晓、张才国与他人至江阴市徐霞客镇璜塘江阴市某管业有限公司（现已更名为江苏某塑料管件有限公司）财务办公室，窃得价值2125元的山盾牌及价值3200元的迪堡牌保险柜各1台，物品价值共计5325元。
3、2014年12月31日夜至2015年1月2日凌晨间，被告人杨胜晓、张才国至无锡市惠山区前洲街道无锡市某调速器厂办公室，窃得价值500元的兴亚牌保险柜1台。
4、2015年1月3日凌晨，被告人杨胜晓、张才国至无锡市惠山区洛社镇无锡市某铸造材料有限公司财务办公室，窃得价值1544元的迪堡牌保险柜1台，内有现金4000元、面额共计3000元的家乐福超市购物卡30张及银行承兑汇票等物，财物价值共计8544元。
5、2015年1月10日凌晨，被告人杨胜晓、张才国至江阴市徐霞客镇璜塘江阴市某毛纺有限公司办公室，窃得现金9800元。
6、2015年1月31日凌晨，被告人杨胜晓、张才国至无锡市惠山区前洲街道无锡某特种纱线厂办公室，窃得现金1800元及价值共计2000元的南京（硬九五）香烟2条、价值650元的中华（软红）香烟1条、五粮液白酒2瓶，财物价值共计4450元。
7、2015年2月2日凌晨，被告人杨胜晓、张才国、杨通绍至无锡市惠山区玉祁街道无锡市某无缝钢管有限公司财务办公室，窃得价值2125元的山盾牌保险柜1台，内有现金125000元及承兑汇票、公章等物，财物价值共计127125元。
案发后，公安机关打捞到已损坏的保险箱4台及家乐福超市购物卡30张并已发还各被害单位；公安机关从被告人张才国处扣押1140元、从被告人杨通绍处扣押915元，共计2055元已发还给无锡市某无缝钢管有限公司。
上述事实，被告人杨胜晓、张才国、杨通绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位胡某、郑某、顾某、谢某、陆某甲、华某甲、韦某甲的陈述，证人张某、唐某、吴某、陶某、韦某乙、韦某乙、李某、陆某乙、陈某、华某乙的证言，辨认笔录，打捞记录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，价格证明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨胜晓、张才国、杨通绍以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨通绍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨胜晓、张才国、杨通绍归案后认罪态度较好，故均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张才国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨通绍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨胜晓、张才国、杨通绍应共同退赔赃款人民币125070元；被告人杨胜晓、张才国还应共同退赔赃款人民币25619元，由本院发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01682号
罪犯周刚，男，汉族，生于1978年12月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年10月28日作出（2009）奉刑初字第430号刑事判决，以被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初18号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王天荣，男，1979年12月10日生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，住清镇市。因危险驾驶一案，于2017年8月5日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王天荣犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月25日22时许，被告人王天荣酒后驾驶贵Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿钟山大道往双水方向行驶，22时57分，该车行驶至水城县双水新区钟山大道塔山路口50米处时被水城县公安局交警大队民警查获，现场对王天荣进行呼气式酒精检测，王天荣呼气式酒精检测结果为220mg/lOOml，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从王天荣血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为126.9毫克／100毫升血。已达醉驾标准。
另查明，被告人王天荣经本院决定，于2018年1月12日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人王天荣在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证，驾驶证、行驶证、信息查询结果单，现场酒精测试单，提取登记表、提取笔录、提取照片，证人晏某的证言，被告人王天荣的供述与辩解，鉴定意见，醉酒驾驶现场照片，讯问光盘，身份信息、证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王天荣归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王天荣二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 肖 笛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3693号
原告：康粉，居民。
原告：李昊宇，居民。
法定代理人：康粉（系李昊宇之母），居民。
被告：王文革，居民。
委托代理人：张逢磊，居民。
被告：张逢磊，居民。
被告：中国人民财产保股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国，总经理。
原告康粉、李昊宇与被告王文革、张逢磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任进行了审理。原告康粉，原告李昊宇的法定代理人的康粉，被告王文革的委托代理人张逢磊，被告张逢磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康粉、李昊宇诉称：2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、电动车车损费等共计10000.00元。
被告王文革辩称：交通事故发生属实，同意依法合理赔偿，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担。
被告张逢磊辩称：被告王文革驾驶我的车辆，王文革有驾驶证，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，我在交通事故中无过错，我不应当承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向原告康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第559号《道路交通事故认定书》认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任。事故发生后，原告康粉在菏泽市立医院治疗支出门诊治疗费用1380.00元，原告李昊宇在菏泽市牡丹人民医院、菏泽市立医院治疗，支出门诊治疗费用共计930.78元，二人合计2310.78元。原告康粉因交通事故导致其电动三轮车受损，支出维修费用800.00元。被告王文革驾驶被告张逢磊所有的京P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险。在本案事故发生后，被告王文革为原告李昊宇垫支费用650.78元，原告经质证无异议。
原告为支持其诉讼请求，提供有如下证据：1.交通事故认定书；2.康粉、李昊宇的门诊病历各一份及支出的门诊治疗费单据合计2310.78元；3.车损维修发票。
综上，本院认为，2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向原告康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第559号《道路交通事故认定书》认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告康粉、李昊宇因本次交通事故身体受伤、车辆受损，所产生的医疗费2310.78元、车损费800.00元，符合法律规定，本院均应予支持。以上损失由事故车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京P×××××号机动车强制险范围内赔偿原告康粉医疗费1380.00元、车损费800.00元；赔偿原告李昊宇医疗费930.78元。被告王文革在本案中不再赔偿原告，被告张逢磊在交通事故中无过错行为，不承担赔偿本案原告民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京P×××××号机动车强制险内赔偿原告康粉医疗费1380.00元、车损费800.00元；赔偿原告李昊宇医疗费930.78元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文革在本案中不再承担赔偿原告。
三、被告张逢磊在本案中不承担赔偿原告民事责任。
四、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王文革、康粉各负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一五年十一月十七日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3693号
原告：康粉，居民。
原告：李昊宇，居民。
法定代理人：康粉（系李昊宇之母），居民。
被告：王文革，居民。
委托代理人：张逢磊，居民。
被告：张逢磊，居民。
被告：中国人民财产保股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国，总经理。
原告康粉、李昊宇与被告王文革、张逢磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任进行了审理。原告康粉，原告李昊宇的法定代理人的康粉，被告王文革的委托代理人张逢磊，被告张逢磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康粉、李昊宇诉称：2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、电动车车损费等共计10000.00元。
被告王文革辩称：交通事故发生属实，同意依法合理赔偿，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担。
被告张逢磊辩称：被告王文革驾驶我的车辆，王文革有驾驶证，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，我在交通事故中无过错，我不应当承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向原告康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第559号《道路交通事故认定书》认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任。事故发生后，原告康粉在菏泽市立医院治疗支出门诊治疗费用1380.00元，原告李昊宇在菏泽市牡丹人民医院、菏泽市立医院治疗，支出门诊治疗费用共计930.78元，二人合计2310.78元。原告康粉因交通事故导致其电动三轮车受损，支出维修费用800.00元。被告王文革驾驶被告张逢磊所有的京P号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险。在本案事故发生后，被告王文革为原告李昊宇垫支费用650.78元，原告经质证无异议。
原告为支持其诉讼请求，提供有如下证据：1.交通事故认定书；2.康粉、李昊宇的门诊病历各一份及支出的门诊治疗费单据合计2310.78元；3.车损维修发票。
综上，本院认为，2015月10月09日14时，被告王文革驾驶京P号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶至牡丹路尚嘉饭店处右转弯时，与逆向原告康粉驾驶的电动三轮车相撞，导致康粉、李昊宇受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第559号《道路交通事故认定书》认定，王文革与康粉承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人李昊宇不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告康粉、李昊宇因本次交通事故身体受伤、车辆受损，所产生的医疗费2310.78元、车损费800.00元，符合法律规定，本院均应予支持。以上损失由事故车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京P号机动车强制险范围内赔偿原告康粉医疗费1380.00元、车损费800.00元；赔偿原告李昊宇医疗费930.78元。被告王文革在本案中不再赔偿原告，被告张逢磊在交通事故中无过错行为，不承担赔偿本案原告民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京P号机动车强制险内赔偿原告康粉医疗费1380.00元、车损费800.00元；赔偿原告李昊宇医疗费930.78元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文革在本案中不再承担赔偿原告。
三、被告张逢磊在本案中不承担赔偿原告民事责任。
四、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王文革、康粉各负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一五年十一月十七日
书记员 武松峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第467号
上诉人（原审被告）原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会。
法定代表人靳金山，村委会主任。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存明，农民。
委托代理人李变霞。
上诉人原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会（以下简称靳堂村委会）因与被上诉人李存明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第692号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会预交的二审案件受理费550元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年二月十三日
书记员 袁小川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1316号
申请执行人：高扬，男，1984年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人：刘士明，职务经理。
本院在执行高扬与黑龙江菲菲影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1316号申请执行人：高扬，男，1984年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人：刘士明，职务经理。本院在执行高扬与黑龙江菲菲影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月二十三日书记员  蒋正东
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终49号
上诉人（原审被告）甄远辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）淦克凰，男，1973年6月24日出生，住江西省永修县。
原审被告熊小妹，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原审第三人淦江，男，汉族，45岁，住江西省永修县。
上诉人甄远辉不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甄远辉上诉称，自2013年8月至今，其夫妻两人在星子县经营“庐山一品大酒店”，并居住于江西省星子县，上诉人的经常居住地为江西省星子县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省星子县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省星子县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人淦克凰与上诉人甄远辉、原审被告熊小妹、原审第三人淦江因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。本案的上诉人（原审被告）甄远辉、原审被告熊小妹的住所地在江西省永修县涂埠镇高山岗东区71号，江西省永修县人民法院作为该行政区划内的人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人甄远辉诉称其夫妻二人的经常居住地在江西省星子县，但未提供相应证据予以证实。上诉人甄远辉要求撤销原审裁定，将本案移送至江西省星子县人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院裁定驳回甄远辉对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 姚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执834号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：钱忠海，男，汉族，住吉林市高新区江南乡。
被执行人：魏桂文，女，汉族，住吉林市高新区江南乡。
被执行人：钱波，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：王振德，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
申请执行人刘广东与被执行人钱忠海、魏桂文、钱波、王振德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字2003号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币655586元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执834号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：钱忠海，男，汉族，住吉林市高新区江南乡。被执行人：魏桂文，女，汉族，住吉林市高新区江南乡。被执行人：钱波，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王振德，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人刘广东与被执行人钱忠海、魏桂文、钱波、王振德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字2003号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币655586元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初20号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人田某东（曾用名田某某），男，1979年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2007年4月25日因故意伤害罪被我院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月16日被易县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住，经易县人民检察院批准，于2017年12月9日被易县公安局执行逮捕，又经易县人民检察院决定，于2018年1月11日被取保候审，同年1月19日被我院取保候审，现在家。
被告人王某（曾用名王某广），男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市满城区，住满城区。2015年6月3日因非法拘禁罪被满城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月25日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年12月2日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人贾某某，绰号贾老四，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市满城区，住满城区。2007年12月25日因故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被满城县人民法院判处有期徒刑三年；2017年1月22日因故意伤害罪被满城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2016年6月28日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年10月20日被满城区人民检察院取保候审，同年12月20日被满城区人民法院逮捕，2017年1月22日被释放）；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月12日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年12月2日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
被告人刘某，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市满城区，住满城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月2日被易县公安局刑事拘留，于2017年12月2日被易县公安局取保候审；2018年1月19日，被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人田某东、王某、贾某某、刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告人田某东、王某、贾某某、刘某及王某的辩护人朱广红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某东因怀疑被害人申某举报自己超生行为，遂与被告人王某预谋后，于2017年9月20日早5时30分左右，由被告人王某组织被告人贾某某、刘某驾车窜至易县某某镇某某村原化肥厂东北角处，将清晨散步的申某、杨某夫妇打伤。经法医鉴定，申某损伤程度属轻伤二级，杨某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人贾某某、刘某于2017年11月12日向保定市满城区公安局自动投案。2017年12月1日，四被告人赔偿被害人申某、杨某人民币350000元，取得了被害人的谅解，不再要求追究四被告人任何法律责任。庭审中，四被告人均当庭自愿认罪。
另查明，被告人田某东于2007年4月25日因故意伤害罪被我院判处管制一年；被告人王某于2015年6月3日因非法拘禁罪，被满城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人贾某某于2007年12月25日因故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被满城县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月22日因故意伤害罪被满城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月31日，被告人贾某某因在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被河北省保定市满城区人民法院裁定撤消了对其宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、协议书、谅解书、相关刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某东、王某、贾某某、刘某故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。四被告人在犯罪实施过程中，被告人田某东、王某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾某某、刘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法酌定从轻处罚。被告人田某东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，依法从重处罚；被告人贾某某有犯罪前科、且在缓刑考验期限内又犯新罪，已被原判决法院裁定撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人王某的辩护人称：被告人犯罪后积极赔偿、当庭认罪悔罪、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综合考量全案四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人田某东、刘某适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个半月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月25日至2018年2月8日止。
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；与前罪有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月12日至2018年8月15日止（已折抵刑期四个月零二十六天）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一八年二月五日
书记员 许运韬