wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11990号
原告：闫玉琦，住址：沈阳市。
原告：石泰，住址：沈阳市。
被告：张春水，住址：沈阳市。
原告闫玉琦、石泰与被告张春水相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫玉琦、石泰，被告张春水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复天花板、墙面的费用2448元，以使其恢复原状；3、要求被告承担因房屋漏水、发霉无法居住而产生的往返搬家费1000元、误工费6000元、2016年10月到2017年10月期间的租金12000元（每月1000元），并承担诉讼费。事实与理由：原告房屋自2016年7月开始出现渗水现象，原告多次联系被告要求其修复自己房屋内的漏点，被告一直以各种理由推脱自身责任，影响原告的正常生活。
被告辩称，2016年夏天开始，原告发现其家中漏水，被告就把自己家里的水管阀门都换成了新的，并开始在家中找漏点。2016年国庆节后，被告将自己家卫生间内所有埋在暗处的水管都换成了明管，现在已经不漏水了。被告去原告家里查看过，原告家中漏水面积不大，损失也就在500元左右，没有达到无法居住的程度。
本院经审理认定事实如下:原告二人系沈阳市大东区草仓路房屋所有权人，被告居住在原告房屋楼上的大东区草仓路房屋内。2016年夏天，原告发现其房屋北卧室出现墙壁、顶棚渗水的现象，并将此情况通知被告，被告在2016年10月将其房屋卫生间内的水管改为明管，此后漏水现象停止。被告房屋内水管漏水的情况导致原告房屋内北卧室的东面墙壁、顶棚潮湿、发霉、脱落。
上述事实，有房产证、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系相邻单元楼上、楼下居住的邻居关系，双方应当按照有利生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告房屋内水管漏水导致原告房屋内墙壁、顶棚出现不同程度的损坏，被告对此应予以赔偿。根据原告房屋内所受损失的程度，本院酌情认定，被告赔偿原告房屋损失2000元。
由于被告已将其房屋内漏水部位修复，漏水情况已经停止，故对于原告要求被告修复漏水部位的诉讼请求，本院不再予以支持。
关于原告要求被告赔偿搬家费、误工费及租房费用的诉讼请求，原告未提供相关证据证明实际产生上述费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张春水于本判决生效之日起15日内赔偿原告闫玉琦、石泰房屋损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告承担168元，被告承担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李奕薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第872号
原告陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码3521231965********。
被告方德平，男，1964年1月24日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司股东，住建瓯市。身份证号码3521041964********。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司股东，住建瓯市，身份证号码3521231956********。
原告陈江增与被告方德平、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江增、被告方德平到庭参加诉讼，被告范景松经本院依法传票传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告方德平向原告借款本金800000元，月利息按2.7%计算，该借款由被告范景松担保，借款后，被告方德平从2013年7月起拒付利息，原告向被告催款未果。现请求：1、判令被告方德平偿还原告借款本金人民币800000元及自2013年7月1日起至2014年2月28日止利息172800元，并从2014年2月28日起至款项还清之日止按月利率2.7%计算利息；2、判令被告范景松对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告方德平辩称，向原告借款是事实，但所借的款在范景松用，范景松将这笔款用于建瓯闽辉汽车发展有限公司无锡分公司。借款的利息有付至2013年6月份，此后的利息未付，借款本金未付。
被告范景松未作答辩。
本案在庭审过程中，原告、被告方德平对以下事实无异议，本院予以确认。
被告方德平向原告借款本金800000元，当天原告的利息从该借款本金中扣除3600元，原告实际借款给被告方德平人民币为796400元。
本案在诉讼过程中，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、借条复印件一份，证明被告方德平于2012年6月26日向陈江增借款800000元，约定按月利率2.7%计算利息，该借款由保证人范景松提供连带责任担保，担保期为还款期满后的两年。证据2、中国农业银行个人结算业务申请书复印件两份，证明原告于2012年12月26日分两次从农业银行建瓯支行账户转款给方德平工行建瓯支行账户共计796400元。
本院认为，被告范景松经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利；被告方德平对原告所提供的证据经质证未提出异议，原告所举的证据：即证据1，能够证明被告方德平向原告借款800000元，并约定按月利率2.7%计算利息，该借款由保证人范景松提供连带责任担保，担保期为还款期满后的两年。证据2，能够证明原告于2012年6月26日通过农业银行建瓯支行账户分两次转款共计796400元到被告方德平账户。上述证据经审查符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：2012年6月26日，被告方德平向原告借款人民币800000元，约定按月利率2.7%计算利息，被告范景松为此提供连带责任担保，保证期间为还款期满后的两年；原告于2012年6月26日通过农业银行建瓯支行账户分两次转款共计796400元到被告方德平工行建瓯支行的账户。被告方德平借款后利息付至2013年6月份。借款当天，原告的利息从本金中扣除3600元，被告方德平实际取得原告借款人民币796400元。
本院认为，被告方德平向原告借款未偿还，已构成违约；原告借款给被告方德平本金人民币800000元，该借款的利息3600元原告从本金中扣除；根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告的利息3600元预先在本金中扣除，被告方德平实际借款为796400元；因此原告要求被告方德平返还借款是796400元，符合法律规定，予以支持；本案借款的利息3600元已预先在本金中扣除而原告要求被告方德平偿还借款本金人民币800000元，不符合法律规定，不予支持。本案借款约定的按月利率2.7%计算利息已超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算的利息，超过部分不予支持，应当以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算利息。被告范景松为被告方德平借款提供连带担保，原告在保证期间要求被告范景松对被告方德平的借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方德平应于本判决生效后五日内偿还原告陈江增借款本金人民币796400元及承担自2013年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算的利息。
二、被告范景松对上述第一项确定的借款本息承担连带偿付责任。
三、驳回原告陈江增的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13528元，减半收取6764元，由原告陈江增负担252元，被告方德平、范景松共同负担6512元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一四年四月三十日
书记员 陈明耀
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初331号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刘映茹，女，汉族，1989年9月19日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘映茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 宋立英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4231号
申请执行人胡光宏，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。被执行人龚惠，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。原告龚惠诉被告胡光宏所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)闵民五(民)初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：1、确认座落于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权为原告龚惠与被告胡光宏共同共有；2、原告龚惠于2014年3月8日前给付被告胡光宏补偿款人民币185,000元；3、被告胡光宏于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为被告胡光宏名下当日，协助原告龚惠将上述房屋的产权登记为原告龚惠与被告胡光宏共同共有；4、双方无其他争议；5、案件受理费减半收取计人民币1,000元，由原告龚惠、被告胡光宏各半负担。因义务人龚惠未能自觉履行义务，故权利人胡光宏于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚惠发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人名下有一辆牌号为沪GFXX**轿车。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本院认为，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议。故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第347号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月六日
书记员 江隐龙
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初97号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省康平县。因本案于2015年7月21日被康平县公安局刑事拘留，同年8月11日被康平县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1961年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2015年7月28日被康平县公安局刑事拘留，同年8月11日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日17时许，被告人张某某打电话叫被告人李某某来到苏家岗村自己家中，称让其帮忙干点活。随后被告人张某某驾驶辽AZLX**号白色轻型货车与被告人李某某一同来到康平县两家子乡聂家村杨某某承包的树地。当日20时许，被告人张某某用携带的油锯盗伐杨树12株并截断，被告人李某某帮助其将林木装车并用塑料编织布盖住。二人驾车行驶至康平县修李村时被护理员截获，护林员查问期间李某某逃跑。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为3.61立方米。被盗伐的林木已全部返还给被害人。2015年7月28日，被告人李某某到康平县森林公安局主动投案。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨俊山的陈述，证人刘某某、李某某、于某某、袁某某的证言，机动车信息，扣押清单，提取笔录，农户基本情况表、退耕还林检查验收登记表、两家子乡聂家窝堡村民委员会证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，盗伐林木现场调查表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，被告人李某某系自首，且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条一、三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11888号
原告：江阴市北国东风包装彩印有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村。
法定代表人：李锦新，江阴市北国东风包装彩印有限公司执行董事。
委托代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：包庆林。
原告江阴市北国东风包装彩印有限公司（以下简称东风公司）与被告包庆林加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告包庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：他公司与包庆林存在业务往来，由他公司为包庆林加工制作内衣彩盒。截至2014年5月6日，经对账，包庆林确认结欠他公司加工价款21万元。嗣后，包庆林仅支付了价款11万元，余款10万元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令包庆林立即支付加工价款10万元，并承担案件诉讼费用。
被告包庆林未答辩，亦未举证。
经审理查明：东风公司与包庆林素有业务来往，由东风公司为包庆林加工制作内衣彩盒。2014年5月6日，包庆林出具欠条1份，确认结欠东风公司加工价款21万元。后包庆林陆续支付11万元，尚结欠加工价款10万元。因催讨结欠价款无着，东风公司于2016年9月5日将包庆林诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，包庆林结欠东风公司加工价款10万元，有其出具的欠条及东风公司的陈述为凭，本院予以确认。包庆林未能�时付清价款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。包庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对东风公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对东风公司要求包庆林支付加工价款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包庆林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市北国东风包装彩印有限公司加工价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（江阴市北国东风包装彩印有限公司已预交），由包庆林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市北国东风包装彩印有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十一月七日
书记员 吴悠悠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2570号
申请执行人：佛山市顺德区居都邦涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦802号102室。
法定代表人：丘永忠。
被执行人：张国军,男,1982年7月22日出生,汉族，住湖北省公安县。
原告佛山市顺德区居都邦涂料有限公司与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区居都邦涂料有限公司归还货款78065元及逾期利息3701元、延迟履行期间的加倍利息2022元，并承担案件受理费1751.62元，合计85539.62元。因债务人张国军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区居都邦涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为85539.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐婧怡
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审508号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高艺娴（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0076号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3346号
原告：熊集霞，女，1974年7月25日出生，汉族，打工，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市来安县，
委托诉讼代理人:张正山，男，1966年9月1日出生，无业，汉族，住址同上，系熊集霞丈夫。
被告：赵跃，男，1981年4月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
原告熊集霞与被告赵跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告熊集霞于2017年12月18日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告赵跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告熊集霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊集霞撤诉。
案件受理费3860元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊集霞负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02566号
申请执行人何玉堂，男，1953年8月26日生，汉族。
被执行人勾奖利，男，1957年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人何玉堂申请执行勾奖利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04621号民事判决，于2014年11月26日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月五日
书记员 张俊峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1224号
申请执行人：蒋金保。
被执行人：常德新淞业工程机械租赁有限公司。
法定代表人：左海斌。
本院在执行申请执行人蒋金保与被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1111号
原告王某某，女，汉族，1977年2月8日出生。
委托代理人黎宏，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告夏某甲，男，汉族，1967年9月29日出生。
原告王某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年元月13日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告夏某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，建立恋爱关系。1997年2月21日生育女孩夏某乙。2002年5月24日在大祥区办理了登记结婚。因双方缺乏了解，没有深厚感情基础，而被告在婚前婚后没有家庭观念，长期往返澳门进行赌博，且屡教不改，2014年9月被告因涉嫌盗窃罪而被杭州市公安局抓获，并被追究刑事责任，现羁押于浙江省杭州东郊监狱，导致双方夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、依法判令被告承担女儿教育费1500／月至大学毕业；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称：不同意离婚，原告现在离婚一定是有外遇了，我无法接受。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，建立恋爱关系。1997年2月21日生育女孩夏某乙。2002年5月24日在大祥区办理了登记结婚。婚后被告有赌博行为，原、被告经常为此发生争吵，2014年9月被告因涉嫌盗窃罪而被杭州市公安局抓获，并被追究刑事责任，现羁押于浙江省杭州东郊监狱。原告以被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另查明，原、被告当庭陈述双方无共同财产及共同债务。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然是经过自由恋爱而登记结婚，但在婚后的生活中因双方性格不合等原因产生了矛盾，并发生了争执，使夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情确已破裂，本院予以确认，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告现在没有生活来源，原告提出要求被告支付女孩夏某乙学业费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，判决如下：
准许原告王某某要求与被告夏某甲离婚；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1111号
原告张庆国，男，1969年11月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告杨俊光，男，1969年11月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告宰令阳，男，1976年4月22日生，汉族，个体，现住吉林省永吉县。
本院受理原告张庆国诉被告杨俊光、宰令阳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回对被告杨俊光、宰令阳的起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735后，退回原告张庆国2735元。
审判员 田向欣
二〇一六年六月三十日
书记员 逯志英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1394号
申请执行人黄新发，男，1950年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第364号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第364号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2855号
申请执行人张世桂，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人周生武，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张世桂与被执行人周生武劳务纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1076号事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，我院采取以下执行措施：
1.2016年6月28日，将被执行人周生武列为失信被执行人。
2.2016年6月29日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但未发现可供执行的财产。
3.2016年7月1日，向被执行人周生武邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年7月7日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月12日，我院前往被执行人住所地寻找被执行人但被执行人不在家。
6.2016年11月25日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下财产，经查被执行人名下在中国农业银行徐工支行有存款可供执行，我院于当日前往该行进行冻结。
7.2016年12月6日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。
该案标的10400元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1076号事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月七日
书记员 陈雨时
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初338号
原告马某，女，回族，现住祁连县。
被告马某某，男，回族，现住祁连县。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某在判决未生效之前以双方和好为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1183号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈波，系该公司经理。
委托代理人：陈春燕，系该公司客户经理。特别授权。
被执行人周维峰，男，生于1960年3月22日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人雷文梅，女，生于1960年5月19日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人周维峰、雷文梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）宁0324民初1121号民事调解书，判决书生效后，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人周维峰、雷文梅支付代偿款、利息及违约金65006元，案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司自愿申请撤销对该案的执行，经本院审查，申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司撤销对该案的执行系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初1121号民事调解书的执行。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十月三十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2693号
原告：方有香，经商。
委托代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张灿华，经商。
被告：义乌市祥瑜工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村。
法定代表人：王序银，执行董事。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
原告方有香为与被告张灿华、义乌市祥瑜工艺品有限公司（以下简称祥瑜工艺品公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，因被告张灿华下落不明，本院于2013年11月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告方有香的委托代理人成小燕，被告祥瑜工艺品公司的委托代理人沈财勇到庭参加了诉讼。被告张灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有香起诉称，2012年6月5日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币400万元，约定借款于2012年6月14日前归还。由被告张灿华出具借条一份，该借条由被告祥瑜工艺品公司加盖公章予以确认。到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付。原告认为，被告未按约定期限还款，已构成违约。请求判令：一、两被告立即归还借款400万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月15日计付至实际履行之日止，至起诉之日暂为30万元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祥瑜工艺品公司答辩称，其不认识原告，与原告之间没有借款合意，不存在民间借贷关系；原告将借款400万元交付给被告张灿华，原告与被告张灿华之间的借款合同成立，后被告张灿华分多次将借款共计274万元归还原告。请求驳回对被告祥瑜工艺品公司的全部诉讼请求。
被告张灿华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2012年6月5日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400万元的事实。
2、中国建设银行本票申请书（申请人楼文胜）、银行查询信息、原告方有香和楼文胜结婚证各一份，用以证明借款已交付给被告张灿华。
3、2012年6月8日被告出具的借条一份（2014年6月19日当庭提供，载明：今借方有香人民币壹佰伍拾万元整，壹星期左右归还），用以证明被告张灿华于2013年2月6日归还的100万元是用于归还该笔借款。
被告祥瑜工艺品公司对原告提供的证据1的真实性有异议，认为其没有向原告出具过该份借条，也没有在该借条上加盖公章，虽然借条上盖有祥瑜工艺品公司的公章，但对该公章的真实性不予认可，并申请对该公章进行鉴定；对证据2，因其不知情，也无法核实，不发表质证意见；对证据3，因原告当庭提供，无法核实真实性，且已过举证期限，不同意质证。
被告祥瑜工艺品公司向本院提供了下列证据材料：
1、中国农业银行个人结算业务申请书（该申请书上注明：归还借款本金）、现金管理收费凭证各一份及银行交易明细清单两份，用以证明被告张灿华已归还原告借款100万元以及通过中间人归还9万元的事实。
2、被告张灿华亲笔书写的还款清单一份（无人署名），用以证明被告张灿华已归还原告274万元的事实。
原告对被告祥瑜工艺品公司提供的证据1中还款100万元，认为是归还被告于2012年6月8日出具的借条中的100万元；对于通过中间人归还的9万元，认为其没有收到该9万元还款；对证据2，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。
被告张灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的证据1，被告祥瑜工艺品公司认为其没有向原告出具过该份借条，并申请对借条上的公章进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心通知其缴费时，其没有去缴费而退回本院，因而对于其辩解不予采信；其提供的证据2系原件，本院对其真实性予以确认；其提供的证据3，因已过举证期限，即使该借条系真实的，但因该借条出具的时间、还款时间均后于本案的借条，不宜在本案中解决，原告可另行主张权利。被告祥瑜工艺品公司提供的证据1中中国农业银行个人结算业务申请书、现金管理收费凭证各一份的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以确认，即被告张灿华已归还原告借款本金人民币100万元；对其中的银行交易明细清单两份，不能证明是汇入原告的帐号，因而对该部分证据不予确认；对其提供的证据2，即没有原告及被告张灿华的确认，也无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告张灿华向原告方有香出具借条一份，载明：今借方有香人民币肆佰万元整（￥4000000），于2012年6月14日前归还。落款由义乌市祥瑜工艺品有限公司（盖章）张灿华（签名）××。同日，原告将借款人民币400万元通过本票形式入帐到被告张灿华的帐号。2013年2月6日，被告张灿华通过银行归还原告借款本金人民币100万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因而被告张灿华于2013年2月6日归还的借款本金人民币100万元应优先抵充本案的借款，即被告尚欠原告借款本金人民币300万元。被告祥瑜工艺品公司的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告张灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿华、义乌市祥瑜工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告方有香借款本金人民币300万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中2012年6月15日至2013年2月6日以本金人民币400万元计付，自2013年2月7日起以本金人民币300万元计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41200元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币46760元，由原告方有香负担人民币8358元，被告张灿华、义乌市祥瑜工艺品有限公司负担人民币38402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 傅俊霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2892号
申请执行人靖江市燎原机械部件厂，住所地靖江市。
法定代表人赵云华，该厂厂长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
申请执行人靖江市燎原机械部件厂与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的（2015）澄商初字第01236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应付靖江市燎原机械部件厂加工款80728.96元，并承担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月16日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2892号申请执行人靖江市燎原机械部件厂，住所地靖江市。法定代表人赵云华，该厂厂长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。申请执行人靖江市燎原机械部件厂与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的（2015）澄商初字第01236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应付靖江市燎原机械部件厂加工款80728.96元，并承担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月16日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月二十九日书记员 赵 雅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1207号
原告河南双建管桩股份有限公司，住所地漯河市经济开发区纬二路东段。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人张中华、李奎，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层515号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人韩沛，该公司员工。
原告河南双建管桩股份有限公司（以下简称管桩公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桩公司委托代理人张中华、李奎、被告保险公司委托代理人韩沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管桩公司诉称，2015年10月9日，原告方司机李永亮驾驶豫Ｌ×××××／豫LD1**挂车在漯河市107国道郾襄路口北200米由北向南行驶时，因躲避前车不得已急刹车，导致挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车受损的事故。事故发生后，原告方司机及时向被告保险公司报案，被告保险公司及时出险并现场勘查。事后也对事故车辆作出了评估鉴定，但在理赔时让原告作出30%的让步，原告方不同意。原告牵引车、挂车分别在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期为2015年5月26日至2016年5月25日。该事故发生在保险合同有效期内，故提起诉讼，请求判令被告赔付原告车辆修理费67050元、拖车费1000元、评估费2500元，共计70550元。
被告保险公司辩称，原告牵引车受损原因是因为挂车所载货物撞击导致，根据营业用汽车损失保险条款的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失属于商业险免责情形。另外保险公司在第一时间下达了拒赔通知书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月9日，原告方司机李永亮驾驶豫Ｌ×××××／豫LD1**挂车在漯河市107国道郾襄路口北200米由北向南行驶时，因躲避前车不得已急刹车，导致挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车受损的事故。事故发生后，原告方司机及时向被告保险公司报案，被告保险公司及时出险并现场勘查。2016年4月18日保险公司作出了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此次事故不属于保险责任，不能进行赔付。庭审中，原告提交了以下证据：1、保险单三份，证明原告的牵引车、挂车在保险公司均投有车辆损失险，牵引车车辆损失保险金额为286500元。保险期限为2015年5月26日至2016年5月25日。2、保险公司的拒赔通知书，证明事故发生的地点和事故发生的原因。3、价格评估报告结论书，证明车辆定损价格为67050元。4、河南增值税普通发票二张（其中一张是漯河市燕山综合汽车维修站出具的发票，显示汽车修理费为14050元，另外一张是河南阳杰汽贸有限公司出具的发票，显示购驾驶室总成价格为53000元），证明修车花费67050元。5、拖车费票据及评估费票据，证明拖车花费1500元，支付评估费2500元。5、河南双建管桩股份有限公司产品出仓单一份，证明当时车辆运行时没有超载，在保险赔偿范围内。6、事故车辆的行车证、营运证、营运资格证以及司机的身份证、行车证，证明车辆营运是合法合规营运，不存在无证驾驶的情况。被告除对证据1、2、评估费票据及证据6无异议外，对其余证据有异议，称上述评估报告系原告单方委托，鉴定数额过高，原、被告双方已经核定了损失为64000元。原告所提供的修车发票加盖的印章不是同一印章，维修车辆不可能到3个地方维修。另外被告保险公司称原告提供的产品出仓单没有加盖印章，无法辨别真实性，不能证明原告的主张。被告保险公司提供有营业用汽车损失保险条款、投保单及机动车辆保险定损单（显示豫Ｌ×××××车辆定损为64000元）证明原告在投保时，保险公司对免责条款履行了法律上的说明义务。原告的车辆损失不属于外界碰撞造成，不在赔偿责任范围内。另外证明豫Ｌ×××××车辆定损为64000元。原告对被告提供被告的保险公司提供有营业用汽车损失保险条款及投保单不予认可，对机动车辆保险定损单认可，同意豫Ｌ×××××车辆定损为64000元。
本院认为，2015年10月9日，原告方司机李永亮驾驶豫Ｌ×××××／豫LD1**挂车在漯河市107国道郾襄路口北200米由北向南行驶时，因躲避前车不得已急刹车，导致挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车损坏属实，本院予以认定。《营业用汽车损失保险条款》第四条其中显示：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告的牵引车受损是否属于碰撞造成，是本案争执的焦点。《营业用汽车损失保险条款》第三十七条对何为“碰撞”作了约定，即“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象”。从此条款约定来看，“外界物体”是针对“被保险机动车”而言的，牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车。况且在原告为车辆投保时，被告将主车与挂车分开处理，分别出具保单，由此可见，被告在承保时也是将牵引车与挂车视为不同的机动车来看待。那么针对牵引车而言，挂车应视为“外界物体”，故认定原告的牵引车受损系碰撞造成。因原告向保险公司投有车辆损失险，保险金额为286500元，且牵引车受损是在保险期内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉时要求被告赔偿车辆修理费67050元，后在庭审中同意按定损数额64000元处理，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的拖车费1500元及评估费2500元，也符合法律规定，本院予以支持。另外被告的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告河南双建管桩股份有限公司车辆修理费64000元、拖车费1500元、评估费2500元，合计68000元，于判决生效后十日内清结；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，原告承担80元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年六月十三日
书记员 吕迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00708号
原告张登亮。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区柳家河村。
法定代表人何士兵，该村委会主任。
委托代理人罗先利。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告张登亮诉被告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告张登亮于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张登亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登亮撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告张登亮负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年八月六日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00708号
原告张登亮。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区柳家河村。
法定代表人何士兵，该村委会主任。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告张登亮诉被告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告张登亮于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张登亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登亮撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告张登亮负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年八月六日
书记员 唐开郧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初295号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦干国韦某某，男，1966年12月25日出生，壮族，初中中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人韦干国韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李�银出庭支持公诉，被告人韦干国韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年7月6日17时许，被告人韦干国韦某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海大道行驶至珠海市南水镇下金龙路口时，被在此设卡查车的民警查获。经鉴定，被告人韦干国韦某某血液中检出乙醇成份，含量为308.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦干国韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦干国韦某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人韦干国韦某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦干国韦某某亦无异议。另查明，被告人韦干国韦某某因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，共被羁押8日。被告人韦干国韦某某因未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，于2016年7月7日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人韦干国韦某某的供述；2.到案经过、执勤经过；3.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及人体血样测试存根；4.驾驶人信息查询结果单；5.检验鉴定受理回执；6.鉴定意见：珠公司化鉴字（2016）643号《理化检验报告书》；7.被告人韦干国韦某某的户籍证明及无前科证明材料；8.《行政处罚决定书》；9.视听资料：光碟两张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦干国韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦干国韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦干国韦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦干国韦某某因本案被羁押8日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦干国韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年8月31日起至2016年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执348号
申请执行人：马永财，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈光余，男，住成都市锦江区。
本院在执行马永财与陈光余合同纠纷一案中，申请执行人马永财申请执行陈光余支付80000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人马永财有80000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七�六月二十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执348号申请执行人：马永财，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈光余，男，住成都市锦江区。本院在执行马永财与陈光余合同纠纷一案中，申请执行人马永财申请执行陈光余支付80000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人马永财有80000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七�六月二十七日书记员  王 锐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1226号
申请执行人张秀珍，女，1957年6月20日出生，住浦城县。
申请执行人徐忠建，男，1979年7月4日出生，住浦城县。
申请执行人徐忠武，男，1981年5月11日出生，住浦城县。
被执行人叶冬富，男，1972年9月3日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人张秀珍、徐忠建、徐忠武与被执行人叶冬富刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异94号
案外人张起玉，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人张头娥，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系张起玉姐姐。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962�4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产，案外人张起玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人张起玉称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款358000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为605的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人张起玉于2013年12月5日�金源公司签订一份《认购书》，主要约定：张起玉购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋605号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与张起玉双方共同确认，1栋605号房实际面积为125.04平方米，单价3020元/平方米，总房款377620.8元。张起玉于2013年12月4日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳100000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳258000元，共计缴纳购房款358000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账�。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人张起玉无其他可供居住的房产。
本院认为，本案张起玉所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人张起玉签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人张起玉名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人张起玉购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人张起玉的异议理由成立�对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异94号案外人张起玉，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。委托代理人张头娥，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系张起玉姐姐。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962�4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产，案外人张起玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张起玉称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款358000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为605的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人张起玉于2013年12月5日�金源公司签订一份《认购书》，主要约定：张起玉购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋605号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与张起玉双方共同确认，1栋605号房实际面积为125.04平方米，单价3020元/平方米，总房款377620.8元。张起玉于2013年12月4日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳100000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳258000元，共计缴纳购房款358000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账�。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人张起玉无其他可供居住的房产。本院认为，本案张起玉所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人张起玉签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人张起玉名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人张起玉购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人张起玉的异议理由成立�对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为605房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1479号
原告殷冬林，男，1977年7月23出生，汉族，无职业，住江西省九江市星子县蓼花镇幸福村殷家岭6号附1号。身份证号码360427197707231212。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
本院在审理原告殷冬林与被告深圳海外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告殷冬林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷冬林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷冬林撤回起诉。
案件受理费10，113.00元，减半收取,5056.50元，由原告殷冬林负担。
审 判 员 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16084号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何佳锴、王菁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何佳锴归还原告借款本金30万元，并支付利息13173.09元（利息已算至2016年10月21日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王菁对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告何佳锴、王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社白云信用社甘井分社与被告何佳锴签订了合同号为9061120150002477号《个人循环借款合同》一份，约定被告何佳锴的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月22日起至2017年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人逾期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告王菁出具《保证函》一份，同意为原告向被告何佳锴在2015年1月22日至2017年1月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月15日，原告依约向被告何佳锴发放了贷款30万元，借款到期日为2016年12月15日，借款利率为月利率6.525000‰。后被告何佳锴未依约还本付息，截至2016年10月21日止，尚欠原告借款本金30万元及利息13173.09元，被告王菁也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳锴于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（暂算至2016年10月21日止的利息为13173.09元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告王菁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（已减半收取），由被告何佳锴负担，被告王菁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜聪聪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛。
委托代理人朱红莲。
被告孙桂海，住木兰县。
被告高秀华，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）诉被告孙桂海、高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、朱红莲到庭参加诉讼，被告孙桂海、高秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年6月14日作出（2016）黑0127民初1115号民事裁定书，冻结了被告高秀华在邮储银行木兰支行的存款19000元。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称，2014年4月4日，被告孙桂海、高秀华由李子秋、田永奎担保，在原告处借款30000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年3月4日起被告就停止偿还本息。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息4377.74元（利息计算至2016年6月13日，嗣后利息继续计算）。
被告孙桂海、高秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额借款合同、联保合同、邮储银行贷款手工借据、户名为孙贵海的存折复印件，证明2014年4月4日在我行借款3万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。
本院确认，原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月4日，原告与被告孙桂海及李子秋、田永奎签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告孙桂海由李子秋、田永奎担保，在原告处借款30000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定被告配偶承担共同还款责任。2015年3月4日起被告就停止偿还本息。现原告起诉至本院，请求被告孙桂海、高秀华偿还借款本金30000.00元及利息4377.74元（利息计算至2016年6月13日，嗣后利息继续计算）。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告孙桂海应当按照合同约定履行还款义务，高秀华作为孙桂海的配偶应承担共同还款责任；合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂海、高秀华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元；
二、被告孙桂海、高秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息4377.74元（利息计算至2016年6月13日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，减半收取330元，保全费210元，由被告孙桂海、高秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年七月十八日
书记员 闫学魁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终620号
上诉人（原审原告）：袁大梁，男，1977年9月25日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人:孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡道泗，男，1968年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
上诉人袁大梁因与被上诉人胡道泗买卖合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
袁大梁上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初2732号判决书内容，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。
胡道泗辩称：袁大梁诉胡道泗欠他货款12万元的事实根本不存在。
袁大梁向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款120000元；2、判决被告支付原告自2015年2月8日至还清欠款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2010年开始向被告供应苗圃，由被告支付货款。2015年2月8日，被告胡道泗出具欠条一份，内容为：“今欠到2012年前苗木款50000元整，计大写五万元整。中华南和迎宾路工程苗木款80000元整不计在内（另外结算）。见证人：袁大梁、胡道泗2015年2月8日。”2014年3月7日，原告向被告供应货物，原告出具入库单一份，记载货款为65939元，未结算，并有发货人袁大梁、收货人胡道泗签字。2014年3月16日，原告向被告供应货物，原告出具入库单一份，记载货款为48710元，已支付40000元，付款时间3月9日20:30分，建行转入。7月1日支付40000元，建行打入。发货人袁大梁、收货人胡道泗签字。2015年2月18日，被告支付原告44600元。原告主张自2012年被告共欠原告货款244649元，被告于2014年3月9日偿还40000元，2014年7月1日偿还40000元，2015年2月18日偿还原告44600元，尚欠原告货款120049元未支付，原告仅主张120000元。被告认为原告的欠条仅是证明条，且双方的货款已经付清，双方争议成讼。另查明，在庭审过程中，被告提起反诉后又撤回反诉，本院依法予以准许。
一审认为，原告向被告供应苗圃，被告应支付原告货款。对于原告提交的欠条，被告对该欠条不予认可，认为该条仅是证明条，双方未进行结算。根据原告提供的欠条上载明的“中华南和迎宾路工程苗木款80000元不计在内（另外结算）”及“见证人袁大梁、胡道泗”，不足以证明该条是欠条，是被告胡道泗所欠原告货款，原告须进一步举证该款项为被告所欠款项，原告未提供其他证据对该欠款数额予以佐证，本院对该证据不予采信。对于原告提供的入库单不是原、被告双方的结算凭证，且被告亦支付过部分款项，对于原告主张的所欠货款数额，根据原告提供的上述证据不足以证明，因此，对于原告主张要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁大梁的诉讼请求。本诉案件受理费1350元，由原告袁大梁承担；反诉案件受理费1546元由被告胡道泗承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁大梁主张胡道泗欠货款，所举2014年3月7日、3月16日入库单，证明了货物名称及数量、单价及货款总数。但胡道泗三次支付货款，已超出此数额。袁大梁所举2015年2月8日自己所写字据上，袁大梁、胡道泗均在见证人处签名，无法证明胡道泗为欠款人，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，袁大梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由袁大梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 暘
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初873号
原告阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。
法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，男。1961年11月23日生，汉族，现住阜新市太平区，系该公司员工。
被告：郭某某，男，1989年5月6日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新金鼎物业有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 瑶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异12号
异议人（案外人）由志强，男，1980年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。身份证号：×××。
申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人林整杰，董事长。
委托代理人孙亚娜，住吉林省四平市。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）由志强于2016年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）由志强称，2013年8月2日异议人与四平市成帮房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并于2013年8月5日交房款26.8万元，四平市成帮房地产开发有限公司出具了收据，并有会计和出纳的签字。贵院在审理上海朝日低碳新能源有限公司与海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，上海朝日低碳新能源有限公司申请查封了四平市铁东区叶赫镇中学对过凤翔园小区1#楼1单元3层右门房屋，异议人依法提出请求，四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第124-2号民事裁定确认异议人与四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，依法解除查封。之后四平市铁东区人民法院依上海朝日低碳新能源有限公司的申请，又对该房屋予以执行，异议人是该房屋唯一合法所有人，请求法院立即停止对该房屋的执行。
本院审查查明：被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司与被告四平市成帮房地产开发有限公司合作承建叶赫凤翔园1#楼工程，并将电地热工程承包给原告上海朝日低碳新能源有限公司，因拖欠工程款原告将二被告诉至本院，在审理期间，本院依原告申请，对叶赫凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋予以保全查封，因异议人由志强等提出异议，本院于2015年8月29日作出（2015）东民二初字第124-2号裁定，解除了对上述房屋的保全查封。后本院于2015年9月14日作出（2015）东民二初字第124号民事调解书，经调解合同双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款353400元、利息43800元，合计397200元；二、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司协助原告上海朝日低碳新能源有限公司办理房屋产权手续，费用由原告上海朝日低碳新能源有限公司负担；三、被告四平市成帮房地产开发有限公司对一、二项承担连带责任。该调解书发生法律效力后，二被告并未履行调解书确定的义务，申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日裁定查封被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司位于四平市铁东区叶赫镇中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋。现异议人（案外人）由志强以其是该房屋唯一合法所有人为由，向本院提出书面异议，请求法院立即停止对该房屋的执行。并提供商品房内部认购协议书收据等证据材料予以证实。
本院认为，本院（2015）东民二初字第124号民事调解书已经确认被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款，本院根据该生效法律文书并经申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司申请，查封争议房屋，并无不妥。关于异议人（案外人）由志强提出其与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，系该房屋唯一合法所有人，因涉及房屋买卖合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序解决。故对异议人（案外人）由志强异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）由志强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一六年三月十六日
书记员 贾福强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5679号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：林天河，男，1968年10月25日出生，汉族，住平阳县麻步镇第三居民区。
被告：孙艳香，女，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县麻步镇第三居民区。
被告：林宣字，男，1951年2月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区七星村。
被告：宋美玉，女，1951年1月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区七星村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天河、孙艳香、林宣字、宋美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林天河、孙艳香共同向原告偿还借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告林宣字、宋美玉共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房产以变卖或拍卖等方式所得价款在最高额300000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林天河、孙艳香系夫妻关系。2014年9月17日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天河、林宣字、宋美玉签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2014年9月17日至2017年9月5日期间向被告林天河提供最高额为300000元的借款；贷款利息另行商定，逾期未偿还借款本金、利息的，按约定利率上浮50%计收罚息、复利；被告林宣字、宋美玉自愿以其所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路35号房产为上述借款提供最高额为300000元的最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2015年5月14日，原告与被告林天河签订《借款借据》，约定：借款金额150000元；借款期限从2015年5月14日起至2016年5月10日止；借款月利率为0.748%，逾期未偿还借款本金、利息的，按月利率1.122%计收罚息、复利。
现借款期限已经届满，被告林天河仅支付期内利息7102.81元，尚欠借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林天河、孙艳香于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；
二、若被告林天河、孙艳香未按期履行上述债务，原告有权就被告林宣字、宋美玉共有的坐落于平阳县麻步镇文昌路XX房产折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额300000元范围内优先受偿。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由林天河、孙艳香、林宣字、宋美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十月十三日
代书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5679号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：林天河，男，1968年10月25日出生，汉族，住平阳县麻步镇第三居民区。被告：孙艳香，女，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县麻步镇第三居民区。被告：林宣字，男，1951年2月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区七星村。被告：宋美玉，女，1951年1月3日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅源社区七星村。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天河、孙艳香、林宣字、宋美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林天河、孙艳香共同向原告偿还借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告林宣字、宋美玉共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房产以变卖或拍卖等方式所得价款在最高额300000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林天河、孙艳香系夫妻关系。2014年9月17日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天河、林宣字、宋美玉签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2014年9月17日至2017年9月5日期间向被告林天河提供最高额为300000元的借款；贷款利息另行商定，逾期未偿还借款本金、利息的，按约定利率上浮50%计收罚息、复利；被告林宣字、宋美玉自愿以其所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路35号房产为上述借款提供最高额为300000元的最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。2015年5月14日，原告与被告林天河签订《借款借据》，约定：借款金额150000元；借款期限从2015年5月14日起至2016年5月10日止；借款月利率为0.748%，逾期未偿还借款本金、利息的，按月利率1.122%计收罚息、复利。现借款期限已经届满，被告林天河仅支付期内利息7102.81元，尚欠借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林天河、孙艳香于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（期内利息为6473.39元；复利以6473.39元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.122%计算至实际还款之日止）；二、若被告林天河、孙艳香未按期履行上述债务，原告有权就被告林宣字、宋美玉共有的坐落于平阳县麻步镇文昌路XX房产折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额300000元范围内优先受偿。案件受理费3430元，减半收取1715元，由林天河、孙艳香、林宣字、宋美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一六年十月十三日代书记员 李 敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初66号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时23分许，被告人杨某驾驶皖A2C0**号福特牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区化机路化机厂门附近路段时，因操作不当，与在此路段非机动车道内，同向骑行自行车的被害人尹某某身体发生碰撞，致被害人尹某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被害人尹某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：被告人杨某负此事故的全部责任，被害人尹某某无责任。
另查明，被告人杨某在案发后主动到公安机关投案并与被害人尹某某亲属达成赔偿谅解协议，被害人尹某某亲属对被告人杨某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，证人杨某、高某的证言，受害人家属询问笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表、锦州中心医司鉴[2017]法医临血醇检字048号检验报告书，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]033号鉴定文书，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]055号鉴定文书，沈气工鉴[2017]第170346号鉴定意见书，机动车安全技术检验表、葫芦岛顺达交通汽车有限公司说明，居民死亡医学证明，户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、照片，公交认字[2017]第067号道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书、收条，保险单，被告人杨某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某案发后主动投案并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人杨某案后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人杨某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 张馨文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张洪娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更214号
罪犯赵龙军，男，1991年5月26日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第361号刑事判决，以被告人赵龙军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙军的犯罪行为发生在2012年12月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯赵龙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第3051号
原告：徐德龙，男，汉族，1987年5月22日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市浩成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内，组织机构代码为749969913。
法定代表人：朱冬成，系该公司董事长。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
本院受理原告徐德龙诉被告东莞市浩成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由东莞市第一人民法院管辖。
另查，被告东莞市浩成鞋业有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告东莞市浩成鞋业有限公司认为应当由东莞市第一人民法院管辖，但并没有提交任何书面证据证明该主张，故应承担举证不能的法律责任，现被告东莞市浩成鞋业有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，而东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市浩成鞋业有限公司对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市浩成鞋业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二○二○一五年六月十二日
书 记 员 陈月婷
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初238号
原告：田秀娥，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：栗义红，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告田秀娥与被告栗义红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田秀娥到庭参加诉讼。被告栗义红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
田秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还18570元货款并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求栗义红给付货款8570元及利息，利息按本金18570元，利率为银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告偿清全部货款之日止。事实和理由：被告自2016年秋起多次在原告处购买砂石料累计欠下货款18570元。经原告多次催要，均被其无理拒绝。起诉后，2017年2月27日晚，栗义红给我打电话，叫我夫妇俩前去裕达华府西侧养生馆拿货款。我俩租用吴爱军的车去的。栗义红给我1万元后，以改欠条为名，当场把欠条撕毁。
栗义红辩称，2016年10月份起，我承揽审坡镇村里办公室建设工程，需用砂石灰，找到审坡卖建材的田**，当时我跟她讲，我用量大，得按批发价，不能按零售价走。我们商定好按65元一吨，量方和过吨都行。做建材的地方很多，她说咱不能比人家高了，都有个比较，咱们同同事你看实在不。我说行。开始往田只平村，东庄村送料，打条。用了有个七、八千元料的时候，打电话跟我要个钱，我就给她送过去伍仟元。又接着送料，半路里我工头给我打电话说，她拿来的条子上写着3吨，也有3.5吨，这小车也就装2.5吨。我就给田**打电话说，你把料装大点，干活的说你装一车料没那么多。我也用着小庄建材的料呢，最后，差1差2的可以，差的多了可不行。她说你放心吧。直到这2个村工程完工，田**又跟我要料款。我说：你给我报一下，用砂、石、灰各多少吨，合款多少，我们算一算。等她给我报数过来了，我合计一下，怎么能用这么多料，不可能啊。我马上就给小庄建材叫胜雨的打电话，我让胜雨马上把大屯村，中小兴村，李小庄村，这三个村的砂、石、灰各用多少吨，合款，给我个总数。我一对比，才知道出入这么大，同样都是90㎡，结构是一样的，比人家用料多出70-80%，我跟田**说，差的太多，我无法接受，咱们到你料厂核实一下。过了几天我给田打电话，有我和分别在田只平村，东庄干活的工头一起到了料厂。田当时做热水，说用热水灌到拖拉机里，不然不着火。不一会水也开了，不知她怎么想的，又不过吨了。要求量方，我说你不过吨，光量方怎么能证明这一车是多少吨呢？你这条子写着3.5吨，你又没过地泵，怎么出来的吨数呢？她说，量方可以不过吨。我说你量方按一方合一吨几呢？她说按一吨八算，我说谁给你定的规矩啊？她说，我就这么算。我说，你自己说了不算,按国家计量砂子一方是1.5吨，石子是1.55吨。我们四个人跟她说了好长时间。说她这样算是不合理的,同样的平米数,还是一伙人干活,出入这么大,难道别的建材厂家不赚钱吗?我们商量不起来,我说,你起诉去吧找个说理的地方,咱解决起来都好。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份起，被告栗义红从原告田秀娥处陆续购买沙子、石子等，期间被告栗义红支付货款5000元，买卖结束后，被告给原告出具欠条一份，内容为，今欠砂石料款18570元，四里屯栗义宏。经被告辨认欠条的复印件，对欠条系其本人出具无异议，他错将“红”写为“宏”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日被告给付原告货款1万元，在修改原欠条时，被告将原欠条撕毁，为此原告报警。此事实有原告申请法院调取的公安部门的出警录像视频证实，原告证人吴爱军的证人证言与公安部门出警视频中被告的陈述一致，能相互印证，本院予以确认。对原告提交的欠条复印件予以确认。对原告提交的其他手机视频，因不具有完整性，不予确认。对被告答辩状中主张的货物单价65元一吨、数量不够等事实，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，代表其认可原告的债务，被告要否认自己的认可，需向本院提交充足有力的证据证实，现被告未向本院提交相关证据，应以原告证据证实的事实为准。被告在原告处购买砂石灰理应给付货款。原告要求被告给付货款本金及自起诉之日开始按银行同期贷款利率给付货款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。因被告已于2017年2月27日偿还了1万元，故对原告要求的利息在此以后还按本金18570元计算利息，不予支持。对2017年2有27日以后的利息应按本金8570元计算。被告经合法传唤未到庭应诉，理应承担对己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗义红于本判决生效之日起2日内给付原告田秀娥货款人民币8570元及利息，利息在2017年2月20日至2017年2月26日期间按本金18570计算，在2017年2月27日起至偿清日止按本金8570元计算，利率均按年息4.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告栗义红担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初658号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2016年5月30日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年9月13日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17�12时30分许，被告人赵某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在驻马店市驿城区橡林六里庄北区68号门前胡同内由东向西倒车时，未能查明车后情况，撞到被害人杜某，致杜某经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人近亲属经济损失16.4万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其案发后已取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 智