杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1579号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：钱某某。
被告：王甲。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张某某
、王乙。
原告蒋某某为与被告钱某某、被告王甲民间借贷纠纷一
案，于2009年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理
后，于2009年12月8日、2009年12月17日、2010年3月9日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某第一、二次开庭到庭，其委托代
理人徐某某第三次开庭到庭；被告钱某某、被告王甲三次开庭
均到庭，其共同委托代理人张某某第一、二次开庭到庭、委托
代理人王乙第一、三次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：两被告因其所经营的杭甲意服饰有限
公司某某周转需要，向原告借款。第一次于2008年10月1日签
订借款协议，约定借款金额为200000元，利息15000元，还款
方式为2008年12月30日一次性归还本息215000元。如果逾期还
款应当承担借款金额10%的违约金，并将被告名下的车辆、房
产、公司设备原料产品等任何财物抵押给原告。同日，原告将
借款20万元交付给两被告。借款期届满后，两被告未能归还全部借款，并又以短期周转需要再次向原告借款225000元，于20
09年7月8日签订第二份借款协议，约定借款金额为225000元，
利息按日息千分之一计算，还款方式为2009年8月23日一次性
归还本息（现金）。如果逾期还款应当承担借款金额20%的违
约金，并将被告名下的车辆（车牌号为浙a×××××黑色蓝
鸟轿车）、房产（杭州市朝晖二区10幢1单元602室）再次抵押
给原告。约定由拱墅法院管辖。同日，原告将借款225000元交
付给两被告。借款期届满后，原告多次催讨，两被告迄今还有
160000元借款及相应利息未归还，故诉讼至法院，请求判令：
1、两被告归还原告借款160000元、违约金20000元，利息1500
0元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱某某、被告王甲共同辩称：一、钱某某仅于2008
年10月1日与原告签订借款合同一份和借据一张，借款人民币2
0万元。该借款合同、借据均盖有担保人杭甲意服饰有限公司
和杭乙迈服饰公司印某。并不存在2009年7月8日借款225000元
借款协议之事。原告起诉归还欠款16万元的事实依据呢？被告
究竟欠原告多少、究竟还了多少，起诉状上没有列出也没有证
据证明。故原告起诉欠款16万元是不真实的。二、2009年7月1
0日，双方认定借款本金20万元、利息为6万元。原告称此款系
毛某某的，原告把上述借款转由毛某某直接向被告收回，并称
2009年7月10日前写的所有借条全部作废。2009年7月26日，毛
某某、原告与被告签订《还款协议》一份。上述26万元借款分
别于2009年7月29日和2009年8月7日还毛某某23万元，余款3万
元由毛某某、原告帮被告贷款成功后付清，如贷款不成功，被告无义务支付。三、被告已分七次支付毛某某19万元，按借款
本金实欠1万元。分五次支付原告利息123500元。原告是放高
利贷的，起诉也不是实事求是。而且借款合同的债权事实上已
由原告转给毛某某。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年10月1日的《借款合同》、《借据》一份，证
明借款事实。
2、2009年7月8日的《借款协议书》一份，证明借款事实
。
3、《还款协议》一份，反驳被告的证据2、3，证明原告
没有在《还款协议》中签字。
经庭审质证，被告钱某某、被告王甲对上述证据1中“钱
某某”的签名及“杭甲意服饰有限公司”、“杭乙迈服饰有限
公司”印某的真实性没有异议，但认为《借款合同》签订时“
借款期限”、“借款利息”及“违约金”处都是空白的，“签
约时间”也是空白的；实际拿到借款18万元，2万元算利息。
《借据》中的归还时间、借款日期也都是空白的；证据2中王
甲和钱某某的名字属实，手印也属实，但根本没有借225000元
。当时保证归还时间是空白的，落款时间也是空白的，蒋某某
的名字也是后来加上去的；被告没有亲眼看到原告在证据3原
件上签字，但是原告拿了原件去复印时，复印件上有原告的签
字，被告以为原件上也有原告的签字。
被告钱某某、被告王甲为证明其主张，向本院提交了以
下证据：1、《借款合同》、《借据》、《借款协议书》复印件各
一份，证明上述材料在原告复印给被告时，很多内容都是空白
的。
2、2009年7月10日协议复印件一份，证明截止2009年7月
10日，被告欠原告本金20万元及利息6万元等事实。
3、2009年7月26日《还款协议》复印件一份，证明26万
元只需还23万元，另外3万元在贷款成功后支付。贷款不成功
，不予支付。
4、收条5张、存款回单1张、转帐凭证1份，证明被告已
经归还本金19万元。
5、记帐凭证5份，证明归还原告利息123500元（不包括
在本金中扣除的2万元利息）。
经庭审质证，原告蒋某某认可证据1是由其复印给被告，
也认可当时有些内容确实是空白的，但认为借款利息、违约金
肯定是填写的；证据2、3不是原告所签，原告也从来没有看到
过；证据4与原告无关；证据5显示的款项原告是拿到过的，但
不是利息，是本金。原告收到钱某某的钱不止这五笔，有十来
笔，具体时间记不清了。
被告钱某某、被告王甲还向本院提交了调查取证的申请
。根据此申请，本院向相关银行调取了2008年9月12日转入王
甲帐户179000元的相应凭证。
经质证，原告蒋某某认为此凭证与原告没有关系，没有
从银行汇过179000元给被告，也没有给1000元现金补足18万元
。20万元借款都是现金给被告的；被告钱某某、被告王甲对上述凭证没有异议。
为查清案件事实，本院还对毛某某作了调查笔录。
经质证，原告蒋某某对调查笔录没有异议；被告钱某某
、被告王甲认为26万元不是事实，所谓26万元就是18万元和利
息。
结合质证意见，本院对本案证据作如下认证：
一、原告蒋某某的证据。证据1的《借款合同》和《借据
》，其中钱某某签名属实，公司印某亦属实，钱某某对该20万
元借款的实际发生也无异议，因此，本院认定《借款合同》和
《借据》能够证明蒋某某向钱某某出借款项20万元。但蒋某某
持有的上述《借款合同》中的“借款期限”、“借款利息”、
“违约金”及“签约时间”处的“月、日”的具体内容及《借
据》中“归还时间”、“借款日期”的具体内容均未在钱某某
、王甲持有的《借款合同》和《借据》中出现。而钱某某、王
甲持有的《借款合同》和《借据》是由蒋某某复印后交给两人
已经蒋某某在庭审中确认。因此，本院认定《借款合同》和《
借据》中有关借款期限、借款利息、违约金及签约时间的内容
均非讼争双方协商一致的结果，对借款方没有约束力；证据2
《借款协议书》，首先，该《借款协议书》有明显涂改，是一
份瑕疵证据。其次，钱某某、王甲亦持有由蒋某某复印的《借
款协议书》复印件，该复印件上并无蒋某某的签名，也无签订
时间。而蒋某某也认可《借款协议书》原件上其本人的签名是
“回去以后写的。”因此，本院认定《借款协议书》不具有充
分的证明力，单凭《借款协议书》不能证明蒋某某向钱某某出借款项22.5万元的事实；对证据3的真实性予以确认。
二、被告钱某某、被告王甲的证据。证据1蒋某某认可是
其复印，能证明本案相关事实。证据2、3系复印件，也无其他
证据印证，不予确认。证据4均是被告钱某某、被告王甲与案
外人毛某某之间的款项往来，与本案缺乏直接的关联性。对证
据5予以确认。
三、对本院依被告钱某某、被告王甲申请调取的银行凭
证，尚不能反映与本案的直接关联性。毛某某的调查笔录是单
方陈述，能与本案其他有效证据相互印证的，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年，钱某某为向蒋某某借款，与蒋某某签订一份《借款合
同》，约定借款金额为20万元。双方并未明确约定借款期限和
借款利息，也未约定违约金的具体金额。为该笔借款，钱某某
还向蒋某某出具了一份《借据》，表示已经借到20万元。根据
钱某某的记帐凭证，2009年3月至2009年6月，其分五次共支付
蒋某某借款利息123500元。蒋某某在庭审中认可“收到钱某某
的钱不止这五笔，有十来笔，具体时间记不清了。”并认可钱
某某一共归还了“20来万元”。20万借款“已经还得差不多了
。”
本院认为：蒋某某诉称钱某某、王甲分两次向其借款共
计42.5万元并提交了《借款合同》、《借据》和《借款协议书
》。钱某某、王甲对20万元借款表示认可，但抗辩《借款协议
书》中的22.5万元并未实际发生且与20万元是同一笔钱，且该
债权已经转让给毛某某。对《借款协议书》的证据效力，本院已在证据的认证部分作详细阐述，不再赘述。因证据不充分而
产生的不利后果，应由蒋某某自行承担。至于22.5万元是否与
20万元是同一笔借款，债权转让是否实际发生，因钱某某、王
甲未充分举证，本院不予采纳相应抗辩意见。对于20万元借款
，根据本案的具体案情并结合蒋某某的庭审自认，本院认定该
20万元已经还清。本院认为，合同当事人的法律地位平等。合
同的签订应基于双方的真实意思及协商一致。蒋某某持有的借
款合同有诸多添加内容，有违诚信。而作为出借方，对于诉请
标的16万元究竟如何形成，借款人究竟已经归还多少款项等事
实均语焉不详，有违正常民间借贷的常理。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费4200元，财产保全申请费1495元，合计5695
元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 方伟根
二０一〇年四月六日
代书 记员 徐 玲