山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初937号
原告：程显品，男，1955年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台天顺房地产开发有限公司法律顾问，住芝罘区。
被告：烟台天顺房地产开发有限公司。住所地：芝罘区机场路*******号。组织结构代码：77419139-X。
法定代表人：于华忠，总经理。
委托诉讼代理人：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，该公司职工，住莱阳市。
被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。统一社会信用代码：91370682663547963G。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。（同时代理被告王海军、莱阳建通房地产开发有限公司）
原告程显品与被告于华忠、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）、王海军、莱阳建�房地产开发有限公司（以下简称“建通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人步华锋、被告天顺公司之委托诉讼代理人纪风奎、被告王海军和建通公司之委托诉讼代理人刘生涛到庭参加诉讼。被告于华忠之委托诉讼代理人姜华参加了本案第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于华忠偿还原告借款本金6083250元、并自起诉之日起至还款之日止按月息2分计付利息；2、判令被告天顺公司、王海军、建通公司承担连带担保责任；3、判令被告于华忠赔偿原告律师费损失250000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告于华忠偿还原告借款�金6034258元（以6034258元为基数自起诉之日起到还清借款之日止按月利率2%计算利息）；2、判令被告天顺公司、王海军、建通公司承担连带担保责任；3、判令被告于华忠赔偿原告律师费损失250000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费28000元由被告承担。事实和理由：原告与被告于华忠系朋友关系，因经营需要被告于华忠于2013年7月8日至2015年10月25日共计向原告借款1475万元。2016年7月5日，原、被告对账，扣除已经偿还的部分，被告于华忠尚欠原告借款本金675万元、利息1909500元，同时双方又签署借款合同一份，被告天顺公司作为担保方在借款合同中盖章。2016年7月25日，原告与被告于华忠、王海军、建通公司签署协议书，因被告王海军、建通公司欠被告于华忠的钱，被告于华忠同意由被告王海军、建通公司将欠款直接支付给原告以抵扣其欠原告的钱。2017年4月13日，被告�海军、建通公司依据该协议替被告于华忠支付给原告450万元，余款至今未付。被告天顺公司、王海军、建通公司作为担保方未履行连带偿还义务，应共同承担连带担保责任。
被告于华忠、天顺公司辩称，原告所诉数额与事实不符，该数额不知从何计算而来，我方不认可；原告前期出借款项的利息约定过高超出法律规定的上限24%，超额部分，我方不予认可；我方不承担律师费。
被告王海军、建通公司辩称，原告与被告于华忠之间的借款情况我方不清楚，但是我方确实承诺代被告于华忠偿还借款600万元，已经偿还450万元。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年7月8日，被告于华忠向原告借款450万元。2013年7月24日，被告于华忠向原告借款550万元。2014年1月21日，被告于华忠向原告借款150万元。2014年1月28日，被告于华忠向原告借�200万元。2014年8月7日，被告于华忠向原告借款100万元。上述五笔借款均于借款当日付至被告于华忠的账户，被告于华忠亦向原告出具了收据。
2015年10月29日，被告于华忠向原告出具借款一份，载明：“今借现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），还款时间为3个月。”
二、2016年7月5日，原告与被告于华忠形成对账单一份。载明：“借款人：于华忠，出借人：程显品。出借人自2013年7月8日至2014年8月7日分六次举借给借款人借款本金1475万元，现双方经对账，做以下确认：一、借款情况：2013年7月8日银行汇款450万元，2013年7月24日银行汇款550万元，2014年1月21日银行汇款150万元，2014年1月28日银行汇款200万元，2014年8月7日银行汇款100万元，2015年10月25日现金25万元。二、还款、欠款情况。借款人于2013年12月6日返还本金400万元，于2014年1月9日返还本金400万元�结欠本金675万元。借款人支付2015年9月25日前的利息，自2015年9月26日起欠息。至2016年7月5日，按双方约定的月息3%计算，共欠息1909500元。以上，借款人尚欠借款本金675万元、利息1909500元，本息合计8659500元（利息暂计至2016年7月5日），同时自2016年7月6日至实际给付之日，仍按月利率3%计付利息。”
同日，原告与被告于华忠、天顺公司签订《人民币借款合同》，载明：“借款人（甲方）于华忠，身份证号码：。出借人（乙方）程显品，身份证号码：。担保方：烟台天顺房地产开发有限公司。依据甲乙双在2016年7月5日形成的对账单，经对账截止2015年10月25日甲方共计向乙方借款人民币1475万元，已还人民币800万元，尚欠人民币本金675万元、利息1909500元。为此甲方、乙方及担保方依据《合同法》、《贷款通则》等有关法律、法规，经平等协商一致，订立本�同。第一条、乙方同意按本合同约定向甲方提供短期人民币借款。第二条、本合同借款金额为人民币（大写）：陆佰柒拾伍万元整（小写）￥6750000.00元。本合同项下的借款期限为3个月，自2016年7月5日至2016年10月5日。……第四条、本借款利率：月息3%，每月付息，最后一期本金及欠息一并结清。……第七条、第三人为本合同项下借款担保方式为：若甲方到期不归还乙方借款本金及利息，担保方烟台天顺房地产开发有限公司对本债务负有连带保证的还款责任。借款人为本合同项下借款保证担保方式：信用担保，担保责任不可撤销的，担保范围为借款本金、利息，及乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、保全费、律师费等）。担保期限为借款期满之日起两年。本合同项下借款抵押担保方式：借款人于华忠以坐落于机场路183-8、9号（烟�权证芝字第××号）422.91㎡，机场路183-10、12号（烟房权证芝字第××号）房产建筑面积257.33㎡，烟国用（2012）第10029号国有土地使用证使用权面积254.87㎡，烟国用（2012）第10028号国有土地使用证使用权面积155.08㎡的房产、国有土地使用权提供抵押。甲方逾期不能偿还本借款及利息，优先由上述房产、国有土地使用权处置还款。……第十一条、……乙方因实现逾期债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、担保费、律师费等），均由甲方承担赔偿责任。”
三、庭审中，原告主张，被告王海军、建通公司愿意替被告于华忠偿还借原告的款项，并提交如下证据：
1、2016年7月6日，原告与案外人于海波签订的协议书复印件一份。载明：“甲方：程显品，身份证号：。乙方：于海波，身份证号：。甲、乙双方经协商，就乙方偿还甲方借款事宜，达成如下协议：一、甲方与乙方确认：甲方自2013年7月8日至2014年8月7日分六次举借给于华忠（身份证号：）借款本金1475万元，经双方于2016年7月5日对账，于华忠尚欠甲方借款本息8659500元（利息暂计至2016年7月5日）。二、乙方确认：乙方于2014年11月28日举借给莱阳建通房地产开发有限公司借款本金1000万元（借款担保合同号：J2014052701，补充协议编号：建通借字第20150618号，收据编号：9003300）；上述借款由王海军（身份证号：）承担连带保证责任。至本协议签订之日（2016年7月5日），莱阳建通房地产开发有限公司尚欠借款本息1800万元。三、乙方于签订本协议后尽快向莱阳建通房地产开发有限公司出具书面通知（见附件），通知莱阳建通房地产开发有限公司、王海军于2016年月日前代乙方偿还所欠甲方借款本息，莱阳建通房地产开发有限公司、王海军向甲方支付的�额抵扣莱阳建通房地产公司所欠本协议第二条所载借款的借款本息。四、乙方承诺，自本协议签订之日起至莱阳建通房地产开发有限公司代为乙方全额偿还甲方借款本息之日止，乙方均不得接收莱阳建通房地产开发有限公司向其偿还款项，也不得指示或通知莱阳建通房地产开发有限公司向其他第三方支付。……”
2、2016年7月19日，原告与被告于华忠、案外人于海波签订的协议书复印件一份。载明：“甲方：程显品，身份证号：。乙方：于华忠，身份证号：。丙方：于海波，身份证号：。甲、乙、丙三方经协商，就乙方偿还甲方借款事宜，达成以下协议：一、甲方与乙方确认：甲方自2013年7月8日至2014年8月7日分六次举借给乙方借款本金1475万元，现双方于2016年7月5日对账，乙方尚欠甲方借款本息8659500元（利息暂计至2016年7月5日），同时自2016年7月6日至实际�付之日，仍按月利率3%计付利息。二、乙方与丙方确认：乙方于2014年11月28日以丙方名义举借给莱阳建通房地产开发有限公司借款本金1000万元（借款担保合同号：J2014052701，补充协议编号：建通借字第20150618号，收据编号：9003300）；上述借款由王海军（身份证号：）承担连带保证责任。至本协议签订之日（2016年7月5日），莱阳建通房地产开发有限公司尚欠借款本息1800万元。上述借款实际债权人为乙方。三、乙方、丙方于签订本协议后尽快向莱阳建通房地产开发有限公司出具书面通知（见附件），通知莱阳建通房地产开发有限公司、王海军于2016年7月10日前代乙方偿还乙方所欠甲方借款本息，莱阳建通房地产开发有限公司、王海军向甲方支付的金额抵扣莱阳建通房地产公司所欠本协议第二条所载借款的借款本息。四、乙方、丙方承诺，自本协议签订之日起至莱阳建�房地产开发有限公司代为乙方全额偿还甲方借款本息之日止，乙方、丙方向莱阳建通房地产开发有限公司索要的款项优先用于归还甲方借款本息。乙方、丙方如有违反，甲方将要求乙方立即偿还借款本息，保证人承担连带保证责任。五、如莱阳建通房地产开发有限公司、王海军未代为乙方偿还所欠甲方借款本息，乙方应承担向甲方偿还借款本息的义务。……”
3、2016年7月25日，原告与被告于华忠、建通公司、王海军、案外人莱阳万融房地产开发有限公司签订的协议书一份。载明：“甲方：程显品，身份证号：。乙方：于华忠，身份证号：。丙方：莱阳建通房地产开发有限公司。丁方：王海军，身份证号：。戊方：莱阳万融房地产开发有限公司。甲方、乙方及于海波于2016年7月9日签订了关于由丙方代为乙方向甲方清偿债务的协议，乙方已向丙方送达付款指�。甲、乙、丙、丁、戊方经协商，达成以下协议：一、乙方、丙方、丁方确认：乙方于2014年11月28日以于海波名义举借给丙方借款本金1000万元（借款担保合同号：J2014052701，补充协议编号：建通借字第20150618号，收据编号：9003300）；上述借款由丁方承担连带保证责任。上述借款实际债权人为乙方。二、丙方、丁方承诺代为乙方偿还乙方所欠甲方借款本息9508131元（大写玖佰伍拾万元捌仟壹佰叁拾壹元），丙方、丁方向甲方支付的金额抵扣丙方所欠本协议第一条所载借款的借款本金。……五、丙方尚欠乙方借款本息数额由丙方、乙方自行协商确定，但乙方、丙方保证不影响丙方履行本协议第二条约定的义务。六、如丙方、丁方未按本协议第二条约定时间及数额支付款项，甲方有权向乙方及为乙方借款承担连带保证责任的保证人承担还款责任。丙方、丁方、戊方自愿对�方与乙方形成的上述债权提供连带责任保证担保。本协议全部履行，原与乙方所有协议终止。……附件：1、甲方、乙方及于海波签订的《协议书》；2、乙方向丙方出具的《付款指令》。”
4、被告王海军、建通公司于2017年4月出具的承诺书一份。载明：“本人替于华忠、于海波还肆佰伍拾万元后，剩余替于华忠、于海波还程显品欠款2017年7月前全部还清。”
5、被告王海军、建通公司于2017年9月28日出具的通知函一份。载明：“于华忠、于海波：根据你方与程显品及我方达成的书面协议，你方出借给我方的1000万元借款，我方已按协议要求及你方意见于2017年4月13日偿付给程显品人民币肆佰伍拾万元整（该款为截止到2017年4月你方欠程显品的利息）。另，我方已于2017年6月收到莱山区人民法院送达的程显品诉于华忠、纪敏、王海军、莱阳建通房地产开�有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司的起诉状，诉请金额为偿还借款本金608万元及利息，莱山区人民法院裁定保全查封你方在我方的剩余借款。为此，我方特此通知，你我双方之间的债权、债务在莱山区人民法院未结案前不再偿付，待案件处理结束后，根据我方承付情况再对账结算。”
经质证，被告于华忠、天顺公司对证据1的真实性不予认可，主张协议书中的于海波不是本案当事人，对证据4表示不清楚，没有收到证据5。被告天顺公司对证据2没有异议，对证据3的真实性不予认可，称该份五方协议的签字日期不是2016年的7月份，而且两个月之后，当初只有被告于华忠和原告签字，但没有填写日期，于华忠签字之后，原告拿着这个协议去莱阳，被告王海军、建通公司不同意，所以这个协议一直没签，原告提交的证据3落款时间是7月25日，与其提交的证据2�隔时间不长，但其中的借款本息金额相差较大，故对该份证据不予认可。被告王海军、建通公司对证据1、2表示不清楚，对证据3、4、5的真实性没有异议。
四、2017年4月20日，原告与山东小光律师事务所签订《委托办理法律事务合同》，约定：原告委托该所办理本案法律事务，劳务费25万元。庭审中，原告要求被告承担律师费25万元，并提交委托合同。四被告对合同的真实性没有异议，但被告于华忠、天顺公司认为不能证明原告已经实际支付相关费用，被告王海军、建通公司认为该费用与其无关。
五、本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值635万元的银行存款或其他财产。烟台环宇融资担保有限公司为原告的申请提供担保。庭审中，原告要求被告承担保全担保费28000元，并提交保全担保费的收据。
六、2017年4月13日，被告建通公司的会计孙晓云向原告分两次转账共计450万元。庭审中，原告主张，该款项是被告王海军、建通公司替被告于华忠向原告偿还的借款本息；截止到2017年4月13日，被告欠原告借款本金675万元、利息3784258元（利息以675万元本金为基数、月息3%计算），被告王海军、建通公司替被告于华忠偿还450万元后，借款本金剩余6034258元；自起诉之日至还款之日利息按照月息2分计算；原告在本案中仅要求被告王海军、建通公司在600万元的范围内（包含已经支付的450万元）承担连带担保责任。
被告王海军、建通公司同意在600万元的范围内（包含已经支付的450万元）对被告于华忠的债务承担连带担保责任。被告于华忠、天顺公司对原告主张的款项计算方式、数额均不予认可。在本案第一次庭审中，被告于华忠、天顺公司主张被告于华忠与原告口头约定，被�于华忠委托被告王海军、天顺公司支付的450万元是偿还借款本金，且3%的月息过高，请求依法予以调整，被告于华忠、天顺公司对其主张当庭未能提供相应证据予以证实。在本案的第二次庭审中，被告天顺公司主张，被告建通公司于2016年11月26日与案外人于海波签订协议书，约定被告建通公司与于海波在此之前签订的借款合同及相关手续全部作废，因而原告提交的2016年7月25日的五方协议是无效的，应当在2016年11月26日之后重新签订协议，且2017年4月13日被告王海军、建通公司打给原告的450万元，是原告拿了450万元打给被告王海军，然后被告王海军又转给了原告，原告这样做是想证明这450万元是支付的利息，打钱之前的利息应按照月息3分计算；涉案借款的利息应按照年利率24%计算。
被告天顺公司对其主张提交如下证据：
1、2016年11月26日，被告建通公司与案外人于海波签订的《协议书》。载明：“甲方：莱阳建通房地产开发有限公司，乙方：于海波，男，身份证号。甲乙双方经协商一致，自愿就此前债权债务事宜达成如下协议：一、双方确认如下事实：至2016年11月26日本协议签字生效之日止，甲方共欠乙方借款本金及利息合计壹仟伍佰万元整（1500万元）。二、甲方及其甲方法定代表人王海军此前与乙方签订的借款合同及其相关所有手续自本协议签字生效后全部作废，乙方不得再依据上述材料向甲方或其法定代表人王海军个人主张任何权利。三、甲乙双方均同意甲方将上述债务转让给第三方，具体转让数额等内容另行签订协议，债权债务转让后转让部分金额甲方不再对乙方承担任何法律责任，乙方也不得再以任何理由向甲方及其法定代表人个人主张任何权利。若上述债权债务未能全部转让，则未转让部�债务，甲方应当在2017年1月15日前向乙方清偿。……”
二、2016年11月26日，被告建通公司与案外人于海波、张芙蓉签订的《协议书》。载明：“甲方：莱阳建通房地产开发有限公司，乙方：于海波，男，身份证号。丙方：张芙蓉，女，身份证号。以上三方经协商一致，自愿就债权债务转让事宜达成如下协议：一、三方均同意将乙方此前对甲方享有的壹仟伍佰万元（1500万元）债权中的捌佰万元（800万元）债权转让给丙方，由甲方向丙方清偿。……”
三、被告王海军与案外人梁鲁力的微信聊天记录截图打印件一份。该聊天记录中有原告提交的证据3的照片，只有原告与被告于华忠的签名，其余部分为空白。被告天顺公司想以此证明原告为了个人利益，自己私下填写日期，后补签章，原告提交的五方协议是其后来伪造的。
被告天顺公司对其主张被告王海军、建通公司给付原告的450万元是原告给被告王海军的未能提交相应证据予以证实。
原告对上述证据的真实性表示无法确认，主张协议中的债务与原告无关，也没有于华忠的签字，被告和于海波之间可能存在多笔债权债务，应当以原告提交的证据为准，认为被告天顺提交的证据3不能证明其主张。被告王海军、建通公司对证据1、2的真实性没有异议，对证据3表示不记得了，主张当初签订两份协议的时候，于海波承诺由于华忠给王海军出具一个承诺书，然后协议才有效，但于海波事后一直没有给王海军提供于华忠出具的承诺书，所以对两份协议内容不认可。原告及被告王海军、建通公司均认可原告提交的证据3先由原告与被告于华忠签字，其他方的签名、盖章是后补的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院�为，2016年7月5日，原告与被告于华忠对账后确认截至2015年10月25日，原告向被告于华忠出借1475万元，被告于华忠已偿还800万元，尚欠借款本金675万元，双方据此签订借款合同，对借款金额、期限、利率等事宜予以约定的事实清楚，被告于华忠应按照合同约定向原告履行偿还义务。现原告要求被告于华忠偿还借款本金并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。2016年7月19日，原告与被告于华忠、案外人于海波签订协议书，约定由被告王海军、建通公司替被告于华忠偿还借款，被告王海军、建通公司对此亦没有异议，故，被告王海军、建通公司于2017年4月13日给付原告450万元，应为偿还的涉案借款。
根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵顶：（一�实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王海军、建通公司于2017年4月13日替被告于华忠偿还的450万元，应先按照年利率36%的标准抵顶2015年9月26日至2017年4月13日的利息378万元，其余72万元可用于抵顶本金。截至2017年4月13日，被告于华忠尚欠借款本金603万元。被告于华忠虽主张该笔450万元偿还的系借款本金，但不能提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。
根据法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，原告要求被告于华忠按照年利率24%计算自起诉之日起至直至实际给付之日止逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但应以本金603万元为基数计算。
被告天顺公司为本案所涉借款提供连带责任保证担保，本院对原告要求被告天顺公司对被告于华忠应支付的借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告仅要求被告王海军、建通公司在600万元的范围内（包含已经支付的450万元）承担连带担保责任，被告王海军、建通公司对此亦予以认可，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。
因被告于华忠未按期履行还款义务，致使原告采取诉讼方式实现债权，被告于华忠理应按照借款合同的约定承担原告为此支付的律师费25万元、保全担保费28000元，本院对原告上述主张予以支持。
综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于华忠于本判决生效之日起十日内向原告程显品偿还借款本金603万元，并支付以本金603万元为基数、自2017年4月24日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告烟台天顺房地产开发有限公司对被告于华忠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告王海军、莱阳建通房地产开发有限公司对被告于华
忠上述第一项的付款义务在150万元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告于华忠于本判决生效之日起十日内向原告程显品支付律师代理费250000元、保全担保费28000元，合计278000元。
五、驳回原告程显品的其他诉讼请求。
如果被告于华忠、烟台天顺房地产开发有限公司、王海军、莱阳建通房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56133元，由原告程显品负担223.8元，被告于华忠负担55909.2元（被告烟台天顺房地产开发有限公司与被告于华忠共同负担其中53445.2元，王海军、莱阳建通房地产开发有限公司与被告于华忠共同负担其中13294.8元）；保全费5000元由被告于华忠、烟台天顺房地产开发有限公司、王海军、莱阳建通房地产开发有限公司负担；公告费1660元由原告程显品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任裕华