广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12820号
原告曾小欢，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告许水塔，户籍地址广东省陆丰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财,公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
原告曾小欢诉被告许水塔、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带支付原告各项费用143736.27元，其中：1、医疗费：5709元；2、误工费：（3571+3714+4071）÷3÷30×180天=22710.6元；3、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；4、护理费：58431（按居民服务业标准）÷365天×69天=11045.52元；5、交通费：2000元；6、营养费：3000元；7、伤残赔偿金：44633.3元/年×20年×10%=89266.6元8、精神抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费（一个小孩）：32359.2×10%×（18-3）÷2=24269.4元；10、鉴定费：2520元；以上共计费用162421.12元，根据责任划分被告应赔偿143736.27元；二、被告人保公司在交强险及商业险范围内先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人覃永雄、被告许水塔、被告人保公司的委托代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年3月1日15时30分许，许水塔驾驶粤L×××××号小型轿车在光明新区公明街道旧交通执法局往松白路方向行驶至松白路交通执法路口右转弯时，车头与沿松白路往石岩方向逆向行驶由曾小欢驾驶的车架2671电动车身左侧发生碰撞，造成曾小欢受伤、两车碰撞部位受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队做出的交通事故责任认定书认定，许水塔驾车转弯时未确保安全，负事故同等责任；曾小欢驾驶非机动车逆向行驶，负事故同等责任。
二、车辆投保情况
被告人保公司为粤L×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
三、伤残等级
2016年6月3日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。2016年6月6日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，营养期为60日，护理期（护理人员为壹人）为60日。两被告虽对该鉴定结果持有异议，但未在法定时间内提起重新鉴定申请，亦未能提交有效证据证明该鉴定过程违反法定程序，故本院认为该鉴定结果有事实和法律依据，对该鉴定结果予以采信。
四、医疗费：5709元
根据原告提供的医疗费票据及费用清单显示，原告因此次交通事故共产生医疗费5709元，故被告应支付原告医疗费5709元。
五、误工费：12180元
广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定结果载明，原告因此次交通事故产生的误工期为180日。原告主张按照3571元/月的工资标准计算误工费，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院酌定按照深圳市最低工资标准及鉴定结论的误工期计算误工费，计为12180元（2030元/月÷30天×180天）。
六、住院伙食补助费：900元
深圳市光明新区中心医院出院证明书载明原告住院共9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。
七、护理费：9605元
广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定结果显示，原告的护理期为60日，原告主张护理费以居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，故护理费应为9605元（58431元/年÷365天×60天）。
八、残疾赔偿金：81896元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市居住证，载明原告自2013年9月18日在深圳市大围旧村居住；2、深圳市社会保障卡、深圳市社会保险参保证明，载明原告自2014年10月在深圳缴交社会保险；3、深圳市中保安定保安服务有限公司出具的证明及工资表等证据，载明原告的工资收入标准。本院认为原告提交的以上证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住一年且有固定收入来源的事实，故本院对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇的标准计算予以支持，但原告关于残疾赔偿金的计算基数错误，本院对此不予采信。综上，残疾赔偿金计为81896元（40948元/年×20年×10%）。
九、被扶养人生活费：22116元
原告向本院提交了出生医学证明，可确认原告一女需被扶养，由原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，故应计为22116元（28852.77元/年×15.33年×10%÷2人）。
十、营养费：3000元
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的营养期为60日，结合原告伤情及伤残等级，原告主张营养费3000元并无不当，本院予以支持。
十一、交通费：2000元
本院酌定交通费为2000元。
十二、鉴定费：2520元（依据鉴定费发票）
十三、精神损害抚慰金：10000元。
判决理由和结果
综上，结合上述认定的事实，原告共计损失为149926元，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5709元、其他损失110000元。超过交强险的部分根据事故责任划分，人保公司尚需赔偿原告130530.2元〔（144217元-交强险110000元）×60%+110000元〕，共需赔偿136239.2元。
原告诉请被告人保公司在交强险及商业险范围内承担先行直接赔偿责任且在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾小欢136239.2元；
二、驳回原告曾小欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1504元，原告曾小欢负担83元。上述款项原告曾小欢已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告曾小欢。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。