wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初64号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李寿生，曾用名ＸＸ辉，男，1966年6月23日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2005年8月29日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年9月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被常山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李寿生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2016年4月8日上午，曾某（另案处理）驾驶皮卡车搭载被告人李寿生、彭某（另案处理）从江西省宜春市出发，后三人至常山县紫港街道谷丰华庭小区355幢东单元401室，由被告人李寿生和曾某利用T字型开锁工具和锡纸打开房门并进入室内实施盗窃，彭某负责望风。三人窃得茅台酒两瓶、剃须刀一把、现金400余元。
2016年11月7日，被告人李寿生主动到公安机关投案，如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李寿生在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，同案犯曾某供述，书证刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李寿生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、累犯的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李寿生对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，因自己有肺结核，愿意退赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李寿生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关罪名成立，予以支持。被告人李寿生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿生在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得茅台酒两瓶、剃须刀一把、人民币400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第505号
原告：许长新，男，1969年12月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人许林伟，男，33岁，满族，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产，下同）。
法定代表人李忠民，总经理。
原告许长新诉被告盛宇房地产民间借贷纠纷一案，由原告许长新于2015年10月30日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告许长新的委托代理人许林伟到庭参加诉讼，被告盛宇房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因经营房地产开发资金不足，从原告处借款100万元，约定借期三个月，月利息三分。被告以在建的住宅楼8套及3个车库作抵押。因被告未能偿还借款，双方以房屋买卖形式签订了商品房买卖协议，并办理了备案。现诉请判令被告偿还借款本金100万元及2014年7月至2016年4月期间的利息（按月利二分计算），51万元，本息合计151万元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了下列证据：
1、借款合同二份。载明2014年1月9日，原、被告签订借款合同，被告从原告处借款50万元，期限六个月，即2014年1月9日至2014年7月9日，并以被告在建的盛宇豪庭小区1号楼1002、1003、1006、1007、603室五套住宅楼作抵押；2014年7月15日原、被告又签订了借款合同，被告从原告处借款50万元，期限三个月，即自2014年7月15日至2014年10月15日，并以被告开发的盛宇豪庭2号楼812、912、1012室三套住宅楼作抵押。
2、借据二份。2014年1月10日借据金额为500,000元，借期六个月，利息已结算至2015年1月10日。2014年7月15日借款金额500,000元，期限三个月，利息结算到2015年1月15日。2014年7月15日至2014年10月15日三个月利息为45,000元，确定月利率为3%。
3、商品房买卖合同8份及原告交付购楼款收据。
4、购买车库合同3份及原告交款收据。
被告盛宇房地产未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳证据。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间借贷关系是否成立；双方约定的利息是否合法。
根据原告陈述及当庭举证情况，现本院综合予以认证评判如下：
原告所举借款合同、借据、商品房及车库买卖合同均系原件，已形成完整的证据链条，证明原、被告之间借贷关系的存在及双方约定用住宅楼和车库抵顶借款的事实。被告未到庭质证系放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告已按合同的约定支付了出借款，被告应按约定的期限归还本金，支付利息。被告逾期拒不还款违反了合同的约定，故原告的诉讼主张本院予以支持。关于双方约定的利息问题，原、被告结算利息按月利3%计算，核年利率36%，根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定一年利率36%，超出部分无效。借款人请求返还已支付超出部分利息的，法院应予支持。结合本案，双方按年利36%利率已结算至2015年1月10日和2015年1月15日的利息，该支出部分被告无权主张返还。自2015年1月至2016年4月，共15个月，按法律规定的最高利率24%计算，被告尚应支付给原告利息300,000元（100万元×15个月×2%），故对原告要求被告支付利息的请求，对符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛宇房地产于本判决发生法律效力后给付原告许长新借款本金100万元及利息30万元，本息合计130万元。
案件受理费13,800元及财产保全费5000元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳晓玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初140号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1987年9月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网通缉，4月13日被静宁县公安局民警在静宁县交警大队抓获并执行刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王晓峰犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王晓峰虚构自己在静宁县城有楼房并且在新疆等地承包工程、其战友认识静宁县张县长等事实，取得被害人李某、吕某的信任，以将李某的工作从乡下调动到县城，为吕某的女儿安排工作为由，自2015年10月12日至2016年2月，先后五次骗取李某现金43500元，先后四次骗取吕某现金26000元。共计诈骗69500元。其行为构成诈骗罪，数额巨大。提请判处。
被告人王晓峰对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人高峰辩护认为，被告人王晓峰犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好。建议在二至三年量刑。
经审理查明，2015年4月，被告人王晓峰认识了在静宁县慧丰美食城帮亲戚经营小吃生意的被害人李某（女，系司桥卫生院职工）后，得知李某有调动工作的想法，王晓峰便向李某吹嘘自己在平凉市有认识的领导，其战友认识静宁县张县长，可以帮助李某将工作调到静宁县城，从而骗取李某的信任。于2015年10月12日、10月15日、10月20日、10月29日、11月8日，五次骗取李某现金计43500元。
2015年11月17日，被告人王晓峰告诉被害人吕某，称自己给老板负责开矿，且在静宁县城加油站附近有一套楼房，其
战友认识刚来静宁县任职的张县长，以给吕某女儿安排工作为由，先后于2015年11月18日、12月19日、2016年1月20日、2月某日，四次骗取吕某现金计26000元。
综上，被告人王晓峰共计骗取现金69500元。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获证明、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡客户交易明细清单、中国农业银行无卡存款凭条、农村信用合作社电汇凭证、放款登记信息表，证人何某、张某、韩某、杜某、刘某的证言，被害人李某、吕某的陈述以及被告人王晓峰的供述与辩解等证据，经庭审质证，被告人及辩护人对证人何某、张某、韩某证言及被害人李某、吕某的陈述提出异议，认为与本案无关联性。审理认为，上述证据与本案其他证据能够相互印证，证实本案的基本事实，且被告人及辩护人未提交其他相反证据予以反驳，故对证人何某、张某、韩某证言及被害人陈述予以认定。对本案其余证据因被告人及辩护人无异议，应予认定。
本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵斌男
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2661号
原告：于瑞英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：蒋新英，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：徐秋娥，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：徐玉先，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：李春岭，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：于发，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告于瑞英、蒋新英、徐秋娥、徐玉先、李春岭与被告于发债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞英、蒋新英、徐秋娥、徐玉先、李春岭到庭参加诉讼，被告于发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞英等向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，被告于发向刘杰借款两万元，与刘杰签订了借款合同，约定月利息2%。刘杰于当日从信用社取现金20000元支付给于发，于发2015年1月8日停止付息。2015年5月30日，刘杰因欠原告于瑞英等五人的款，将于发的这份债权转让给了原告，并签订了债权转让协议，原告享有了刘杰对此债权的一切权利，上述转让协议已通知了被告，被告在通知书上签了字。原告五人多次向被告催要借款，被告答应分期偿还，2016年年底，分两次偿还4000元利息，2017年5月20日，偿还2000元利息，之后未再偿还借款和利息。
被告于发未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告于发与案外人刘杰签订了《借贷合同》，被告于发向刘杰借款20000元，借款期限为2012年5月8日至2016年5月8日，月利息为2%。同日，刘杰从信用社取现金20000元支付给于发，被告于发为刘杰出具借款条一份。2015年5月30日，刘杰与原告签订了债权转让协议，将其对债务人于发的20000元债权转让给原告，并于2015年6月10日将债权转让一事通知到被告于发，被告于发在债权转让通知书上签名确认。
另查明，庭审中五原告均表示被告于2016年5月、2016年9月分两次偿还借款4000元，2017年6月15日又偿还借款2000元，现仍有14000元借款未还。故将诉讼请求变更为要求被告于发偿还借款14000元及2017年6月15日之后的利息。
上述事实有借贷合同一份、借款条一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知书一份、于发机动车驾驶证复印件一份、照片复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，案外人刘杰将其享有的对被告于发的债权转让给原告于瑞英等五人，并依法通知了被告于发，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，其债权转让行为合法有效，原告依法取得该债权。借款到期后，被告于发分三次偿还原告借款6000元，仍有14000元借款未还。因此，原告要求被告于发偿还14000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因案外人刘杰和被告于发对逾期利息未作明确约定，原告要求被告按借款期内的利息即月利息2%偿还自2017年6月15日之后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于发于本判决生效后十日内偿还原告于瑞英、蒋新英、徐秋娥、徐玉先、李春岭借款本金14000元及利息（利息自2017年6月15日起按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶传林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3048号
原告：吉林省安通自动化工程有限公司，住所地吉林省长春市卫星路7440号。
法定代表人：卢长刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司经理。
被告：蛟河市龙邦机动车检测有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街杨木林子村302国道旁。
法定代表人：王元龙，经理。
委托诉讼代理人：夏晓东，该公司法律顾问。
原告吉林省安通自动化工程有限公司（以下简称安通公司）与被告蛟河市龙邦机动车检测有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安通公司的委托诉讼代理人陈杰、被告龙邦公司的法定代表人王元龙、委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安通公司向本院提出诉讼请求：1、要求龙邦公司支付剩余货款28万元及利息6.72万元。事实和理由：2014年10月8日原、被告双方签订销售合同，被告向原告购买检测线综合安检环保设备，总价款113万元。合同约定预付款70%，验收合格后付20%，质保金10%。合同签订后，被告支付了预付款，原告按约定交付了设备。自2014年10月10日至2017年7月31日，被告多次向原告付款，总价款为85万元，尚欠28万元原告多次索要，被告一直未付。
龙邦公司辩称，原告没有按照约定交付合同中的设备，有两台设备型号不对，致使龙邦公司无法正常安装使用，重新做设备基础多花了5万余元，安通公司应当承担，并且我单位已支付设备款103万元，只欠安通公司尾款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日安通公司与龙邦公司签订销售合同，龙邦公司向安通公司购买检测线综合安检环保设备，总价款113万元。合同约定预付款70%，验收合格后付20%，质保金10%。合同签订后，龙邦公司支付了预付款70万元，安通公司按约定交付了设备，但交付的设备中有两台型号与原订货型号不符，致使龙邦公司对原安装设备的基础工程进行了改造。自2014年10月10日至2017年7月31日，龙邦公司多次向安通公司付款，总价款为85万元，尚欠28万元安通公司多次索要，龙邦公司一直未付。
双方的争议焦点是：龙邦公司的欠款数额应该是多少，是否应当给付安通公司欠款及利息。
本院认为：龙邦公司向安通公司购买检车线设备，双方签有书面合同并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应当按照约定全面履行自己的义务。龙邦公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，安通公司要求龙邦公司偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。虽然龙邦公司在庭审中提供了银行对账单用以证明其支付了103万元设备款，但经核实，部分款项系支付给吉林省安通实业有限责任公司的，而并非本案的原告吉林省安通自动化工程有限公司，从对账单看出，其给安通公司的付款总额为85万元，按照双方的合同约定，尚欠28万元货款未付，故龙邦公司应当按照28万元履行继续付款的义务。关于龙邦公司抗辩因安通公司交付设备有误致使进行安装基础改造的费用，因未提出反诉和具体诉请，本院不予采纳，该费用可另觅途径解决。
关于安通公司要求支付利息的诉讼请求，因其交付部分设备型号有误，对合同的履行也存在过错，故龙邦公司应当自2017年7月31日最后一次向安通公司支付货款之日起承担违约责任，按年利率6%支付拖欠货款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市龙邦机动车检测有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省安通自动化工程有限公司欠款28万元（逾期利息以28万元为本金，利率按年利率6%计算，自2017年7月31日起至全部付清本金时止）。
二、驳回原告吉林省安通自动化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告吉林省安通自动化工程有限公司负担254元，被告蛟河市龙邦机动车检测有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终123号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：熊泉新，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人熊泉新、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元劳动合同�纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），熊泉新系荣坊煤矿员工。在工作期间受伤，后与荣坊煤矿达成赔偿协议，约定该矿赔偿熊泉新2300**元。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周乃宝等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠熊泉新工伤赔偿款230000元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。熊泉新起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付熊泉新工伤赔偿款230000元并负担案件受理费。
原审法院认为，熊泉新提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，熊泉新享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付熊泉新工伤赔偿款的责任。综上，熊泉新的部分诉讼请求，证据确凿，理�充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠工伤赔偿款230000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定�上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人熊泉新、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上�人熊泉新、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人；2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人熊泉新享有的工伤赔偿款经破产程序及双方当事人共同确认为230000元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人熊泉新的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李星宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初825号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张瑞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,382.24元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,382.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初142号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人陈善斌，男，1967年9月15日出生于四川省内江市市中区，汉族，文盲，无业，住内江市市中区。1999年5月13日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年11月8日因犯抢夺罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年7月29日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈善斌犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人陈善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年2月期间，被告人陈善斌在本县多次扒窃他人手机，所盗手机共价值12559元，具体事实如下：
1.2016年1月9日14时55分许，被告人陈善斌在本县水南镇邮政大厦惠特皮鞋店外，将被害人陈某于上衣左边口袋内的iphone6手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2992元。
2.2016年10月23日20时04分许，被告人陈善斌本县重龙镇古楼坝资州珠宝店外，将被害曾某放于上衣右边口袋内的iphone6splus手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3196元。
3.2017年1月27日15时30分许，被告人陈善斌在本县水南镇武陵大道益百家便利店外一食品摊点处，将正在购买食品的被害人邬某放于上衣右边口袋内的opporps手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2280元。
4.2017年2月6日14时51分许，被告人陈善斌在本县重龙镇后西街241号追银族店内，将被害人李某放于上衣左边口袋内的iphone6plus手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1936元。
5.2017年2月6日20时56分许，被告人陈善斌尾随被害人甘某至本县重龙镇盛唐电子竞技休闲会所吧台边，将甘某放于上衣右边口袋内的iphone6手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2155元。
案发后，公安人员扣押了被告人陈善斌所有的灰色腰刀一把（刀刃上有AK-47字样，刀柄长11.5cm，刀刃长9.5cm，全长20cm）、黑色拉链小挎包一个（印有BAISENR字样）、暗红色防寒服上衣一件（印有布克斯BUKESI字样）。在侦查阶段，被告人陈善斌如实供�了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈善斌在开庭审理过程中亦无异议，且有五被害人的陈述及辨认笔录、抓获情况、扣押决定书及扣押物品清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈善斌辨认现场笔录及刑事拍照图片、刑事判决书和释放证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈善斌在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年1月12日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈善斌于本判决生效后十日内退赔被害人陈群2992元、被害曾某3196元、被害人邬某2280元、被害人李某1936元、被害人甘某2155元；
三、扣押在案的灰色腰刀一把、黑色拉链小挎包一个、暗红色防寒服上衣一件，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年五月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当�别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携�的财物的，应当认定为“扒窃”。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1261号
原告齐致雅，女，1980年11月24日生，汉族，住临漳县。
委托代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
被告梁希平，男，1969年5月9日生，汉族，住临漳县。
被告王丽，女，1967年8月9日生，汉族，住址同上。
原告齐致雅与被告梁希平、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告齐致雅到庭参加了诉讼，被告梁希平、王丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐致雅诉称，2014年10月31日,被告梁希平,王丽向原告借款25万元,约定月利息为2.5%,王丽是临漳县农村信用社的员工，原告直接在信用社向王丽转款25万元，借条是王丽写的。经原告多次催要,被告拒不还款.借款本金25万元及下余利息至今未付。诉求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款25万元并按约定利率给付利息至本息给付完毕之日。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告齐致雅为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年10月31日借据一份，内容为：“今借到齐致雅现金贰拾伍万元整25000.00,月利息2.5%王丽2015.10.31号.”
2、银行交易明细对账单1页。
3、河北省农村信用合作社储蓄凭条3张。
4、临漳县柏鹤集乡梁村村委会证明。
被告梁希平未答辩。
被告王丽未答辩。
经审理查明，被告王丽于2014年10月31日借原告本金25万元，原告于2014年10月31日通过临漳联社营业部转入被告王丽账号25万元。被告王丽给原告写有借据。月利息2.5%。被告王丽没有偿还过本金及利息。
被告梁希平与被告王丽是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告齐致雅提供借款给被告王丽，被告王丽向原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告齐致雅可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告王丽偿还借款25万元，25万元借款有银行转账凭证证明,依法予以支持。原告要求被告王丽按照约定利息2.5分计算支付利息，根据法律规定,应该按照年利息率24%计算。二被告梁希平、王丽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告梁希平、王丽应向原告齐致雅偿还所欠债务本金，并支付利息。原告要求二被告承担共同还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内给付原告齐致雅借款本金250000元，并从2014年10月31日起按照年利息率24%计算支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告梁希平对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告梁希平、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二0一五年十一月月十四日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1261号
原告李治国，男，1945年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，系原告李治国之子。
被告蔡光明，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，现在金昌监狱服刑。
被告张小琴，女，1983年1月2日出生，汉族，临泽县蓼泉镇水管所职工。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
原告李治国与被告蔡光明、张小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李亚东、被告蔡光明、被告张小琴委托代理人周茂武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治国诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告蔡光明因资金短缺，向原告借款5000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。现原告起诉要求二被告偿还借款5000元。
被告蔡光明辩称，二被告系夫妻关系，被告向原告借款5000元并给原告出具欠条属实。但被告向原告所借款项未用于家庭共同生活，属个人债务，由被告自行承担，被告张小琴不承担责任。
被告张小琴辩称，二被告系夫妻关系属实。但被告不认识原告，被告蔡光明向原告借款被告不知情，该笔借款也没有用于二被告家庭共同生活。现原告要求被告承担还款责任，被告认为该笔借款系被告蔡光明个人债务，与被告无关，被告不承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告蔡光明向原告李治国借款5000元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付。现原告起诉要求二被告偿还借款5000元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告蔡光明书写的欠条一张及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告蔡光明向原告李治国借款5000元，双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告蔡光明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告张小琴认为被告蔡光明向原告借款5000元没有用于家庭共同生活，应属被告蔡光明个人债务，但无相关证据证实，对其辩解理由不予采信。故对原告要求被告张小琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蔡光明、张小琴偿付原告李治国借款5000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告蔡光明、张小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 熊生平
审判员 李英楠
审判员 曹 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执486号
申请执行人陈德和，男，2000年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市
法定代表人：柯绿萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10626号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年三月三日
书记员 沈晓槟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初342号
原告：赵旭容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告赵旭容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵旭容及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭容诉称：原告于2012年6月到被告处上班。被告从2014年9月开始拖欠工资，拖欠原告2014年9月、10月、11月和2015年1月工资共计5000元。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资5000元；3.被告支付原告经济补偿金3000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将经济补偿金变更为3125元（1250元×2.5月）。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。自2012年9月起至2014年8月，被告为原告缴纳了养老保险。借记卡账户历史明细清单载明被告于2014年8月5日向原告发放了工资。因被告拖欠工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年6月到被告公司上班，从事保洁工作，每月工资1500元，一直工作到2015年1月20日。被告拖欠原告2014年9月、10月、11月和2015年1月工资合计5000元。要求与被告从2015年1月20日起解除劳动关系，经济补偿金按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、工作证、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年9月起存在劳动关系。因被告存在拖欠工资的情形，并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系于2015年1月20日解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年9月、10月、11月和2015年1月工资合计5000元，与法律规定相符，予以支持。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告认可经济补偿金按2014年度乐山市最低工资标准计算，予以确认。原告的经济补偿金确定为3125元（1250元×2.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与赵旭容的劳动关系于2015年1月20日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵旭容工资报酬5000元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵旭容经济补偿金3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1020号
上诉人（原审原告）：陆万点，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：陈明坤，系奎屯陈明坤水泥制品生产经销部业主，住奎屯市。
原审被告：聂秀英，住奎屯市。
上诉人陆万点因与被上诉人陈明坤、原审被告聂秀英劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆万点、被上诉人陈明坤到庭参加诉讼，原审被告聂秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至8月期间，陆万点共为陈明坤制作大路沿石29755块，双方约定的劳务费是每制作一块大路沿石劳务费3.5元，上述路沿石劳务费总额是104142.5元，陆万点要求陈明坤支付拖欠劳务费44142.5元。并举出六张单据证明制作的路沿石数量。对陆万点制作的路沿石数量和每块劳务费3.5元，陈明坤予以认可。但陈明坤认为所有的劳务费已结清。陈明坤举出陆万点签名的结算单，以此证明劳务费已结清。结算单的两条内容均为陆万点方证人代国才书写，第一条内容是”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”,这条下方的”陆万点”是代国才书写。第二条内容是：”打砖、路沿石工资全部结清”，这条下方的”陆万点”是陆万点本人签名。双方因劳务费问题产生纠纷因此成诉。另查明，陆万点为本案诉讼支付评估费2912.62元。
原审判决认为，双方之间的劳务关系成立。双方各自的主要义务是：陆万点提供劳务，陈明坤及时足额支付陆万点劳务费。陆万点主张劳务费的六张票据在2014年6月26日至8月19日之间。陈明坤主张不欠劳务费的结算单书写于2014年11月12日，陈明坤所举的结算单形成时间在陆万点的六张票据之后，足以对抗陆万点所举证据的证明力，因此，该院认为，陆万点的诉请缺少事实依据和法律依据，应依法予以驳回。陆万点以自己不识字为由不认可陈明坤所举的结算单内容，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回陆万点的诉讼请求。本案案件受理费452元，由陆万点负担。
陆万点不服原审判决，上诉称：我不识字，只会写自己的名字。”打砖、路沿石工资全部结清”的内容是陈明坤的会计授意写的，我签了自己的名字，但我不清楚内容。
针对上诉人的上诉请求及理由，陈明坤答辩称：代国才是陆万点带来的工人，代国才写完结算单上的内容后，给陆万点读了。陆万点会写自己的名字，应该是识字的。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，陆万点据以向陈明坤主张劳务费的证据为六张出库单，该六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间。陆万点认可代国才是其雇佣的人员；认可陈明坤向其支付劳务费时，存在代国才代其签字的情况。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，陆万点主张劳务费的六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间，其与陈明坤对劳务费进行结算的时间为2014年11月12日，在出库单载明的时间之后。尽管结算单第一条内容”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”及第二条内容”打砖、路沿石工资全部结清”均系代国才手写，因陆万点认可代国才是其雇佣的人员，陆万点因其不识字授意由代国才手写内容，其对代国才手写内容是明知的，其本人签字即是对结算内容的认可。陆万点的上诉理由不足以对抗结算单的效力，根据该结算单，陈明坤对劳务费已全部结清。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆万点负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1020号
上诉人（原审原告）：陆万点，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：陈明坤，系奎屯陈明坤水泥制品生产经销部业主，住奎屯市。
原审被告：聂秀英，住奎屯市。
上诉人陆万点因与被上诉人陈明坤、原审被告聂秀英劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆万点、被上诉人陈明坤到庭参加诉讼，原审被告聂秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至8月期间，陆万点共为陈明坤制作大路沿石29755块，双方约定的劳务费是每制作一块大路沿石劳务费3.5元，上述路沿石劳务费总额是104142.5元，陆万点要求陈明坤支付拖欠劳务费44142.5元。并举出六张单据证明制作的路沿石数量。对陆万点制作的路沿石数量和每块劳务费3.5元，陈明坤予以认可。但陈明坤认为所有的劳务费已结清。陈明坤举出陆万点签名的结算单，以此证明劳务费已结清。结算单的两条内容均为陆万点方证人代国才书写，第一条内容是”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”,这条下方的”陆万点”是代国才书写。第二条内容是：”打砖、路沿石工资全部结清”，这条下方的”陆万点”是陆万点本人签名。双方因劳务费问题产生纠纷因此成诉。另查明，陆万点为本案诉讼支付评估费2912.62元。
原审判决认为，双方之间的劳务关系成立。双方各自的主要义务是：陆万点提供劳务，陈明坤及时足额支付陆万点劳务费。陆万点主张劳务费的六张票据在2014年6月26日至8月19日之间。陈明坤主张不欠劳务费的结算单书写于2014年11月12日，陈明坤所举的结算单形成时间在陆万点的六张票据之后，足以对抗陆万点所举证据的证明力，因此，该院认为，陆万点的诉请缺少事实依据和法律依据，应依法予以驳回。陆万点以自己不识字为由不认可陈明坤所举的结算单内容，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回陆万点的诉讼请求。本案案件受理费452元，由陆万点负担。
陆万点不服原审判决，上诉称：我不识字，只会写自己的名字。”打砖、路沿石工资全部结清”的内容是陈明坤的会计授意写的，我签了自己的名字，但我不清楚内容。
针对上诉人的上诉请求及理由，陈明坤答辩称：代国才是陆万点带来的工人，代国才写完结算单上的内容后，给陆万点读了。陆万点会写自己的名字，应该是识字的。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，陆万点据以向陈明坤主张劳务费的证据为六张出库单，该六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间。陆万点认可代国才是其雇佣的人员；认可陈明坤向其支付劳务费时，存在代国才代其签字的情况。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，陆万点主张劳务费的六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间，其与陈明坤对劳务费进行结算的时间为2014年11月12日，在出库单载明的时间之后。尽管结算单第一条内容”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”及第二条内容”打砖、路沿石工资全部结清”均系代国才手写，因陆万点认可代国才是其雇佣的人员，陆万点因其不识字授意由代国才手写内容，其对代国才手写内容是明知的，其本人签字即是对结算内容的认可。陆万点的上诉理由不足以对抗结算单的效力，根据该结算单，陈明坤对劳务费已全部结清。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆万点负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1020号上诉人（原审原告）：陆万点，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：陈明坤，系奎屯陈明坤水泥制品生产经销部业主，住奎屯市。原审被告：聂秀英，住奎屯市。上诉人陆万点因与被上诉人陈明坤、原审被告聂秀英劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆万点、被上诉人陈明坤到庭参加诉讼，原审被告聂秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月至8月期间，陆万点共为陈明坤制作大路沿石29755块，双方约定的劳务费是每制作一块大路沿石劳务费3.5元，上述路沿石劳务费总额是104142.5元，陆万点要求陈明坤支付拖欠劳务费44142.5元。并举出六张单据证明制作的路沿石数量。对陆万点制作的路沿石数量和每块劳务费3.5元，陈明坤予以认可。但陈明坤认为所有的劳务费已结清。陈明坤举出陆万点签名的结算单，以此证明劳务费已结清。结算单的两条内容均为陆万点方证人代国才书写，第一条内容是”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”,这条下方的”陆万点”是代国才书写。第二条内容是：”打砖、路沿石工资全部结清”，这条下方的”陆万点”是陆万点本人签名。双方因劳务费问题产生纠纷因此成诉。另查明，陆万点为本案诉讼支付评估费2912.62元。原审判决认为，双方之间的劳务关系成立。双方各自的主要义务是：陆万点提供劳务，陈明坤及时足额支付陆万点劳务费。陆万点主张劳务费的六张票据在2014年6月26日至8月19日之间。陈明坤主张不欠劳务费的结算单书写于2014年11月12日，陈明坤所举的结算单形成时间在陆万点的六张票据之后，足以对抗陆万点所举证据的证明力，因此，该院认为，陆万点的诉请缺少事实依据和法律依据，应依法予以驳回。陆万点以自己不识字为由不认可陈明坤所举的结算单内容，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回陆万点的诉讼请求。本案案件受理费452元，由陆万点负担。陆万点不服原审判决，上诉称：我不识字，只会写自己的名字。”打砖、路沿石工资全部结清”的内容是陈明坤的会计授意写的，我签了自己的名字，但我不清楚内容。针对上诉人的上诉请求及理由，陈明坤答辩称：代国才是陆万点带来的工人，代国才写完结算单上的内容后，给陆万点读了。陆万点会写自己的名字，应该是识字的。原审认定事实清楚，请求维持原判。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明，陆万点据以向陈明坤主张劳务费的证据为六张出库单，该六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间。陆万点认可代国才是其雇佣的人员；认可陈明坤向其支付劳务费时，存在代国才代其签字的情况。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，陆万点主张劳务费的六张出库单载明的时间在2014年6月26日至8月19日之间，其与陈明坤对劳务费进行结算的时间为2014年11月12日，在出库单载明的时间之后。尽管结算单第一条内容”2014年所有票据已结清，人工工资已结清，以账本数字为准”及第二条内容”打砖、路沿石工资全部结清”均系代国才手写，因陆万点认可代国才是其雇佣的人员，陆万点因其不识字授意由代国才手写内容，其对代国才手写内容是明知的，其本人签字即是对结算内容的认可。陆万点的上诉理由不足以对抗结算单的效力，根据该结算单，陈明坤对劳务费已全部结清。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆万点负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月十二日书记员杨春磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1017号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊荣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款100,807.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审55号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人凌伟，局长。
被执行人易锡友，男，汉族，住湖南省醴陵。
申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行对被执行人易锡友作出的醴林罚书字（2016）第（044）号林业行政处罚决定，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，�审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（044）号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人易锡友负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
安徽省蒙城县人民法院
民事�定书
（2016）皖1622民初3703-1号
原告:安徽中天制冷空调工程有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：潘永生,该公司董事长。
委托代理人：何梅，女，系该公司法务。
被告:蒙城广联置业有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：张涛,该公司经理。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中天制冷空调工程有限公司诉被告蒙城广联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封蒙城广联置业有限公司所有的位于蒙城县商城东路北侧、梦蝶广场西侧汇通财富广场1#1单元2901号、2#1单元2603号、2#1单元2601号、7#1单元2601号的房屋(房产证号2014121800**)，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城广联置业有限公司所有的位于蒙城县商城东路北侧、梦蝶广场西侧汇通财富广场1#1单元2901号、2#1单元2603号、2#1单元2601号、7#1单元2601号的房屋。
二、查封原告提供担保的潘永生位于合肥市新站区新蚌埠路七里香榭7幢101号商铺的房产（房权证号：合字第81100905**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执4号
申请执行人：熊伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：胡丽芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人胡丽芳民间借贷纠纷一案中，现双方已自行协商解决，申请执行人熊伟于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 何 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，曾用名ＸＸ，男，1990年6月8日出生，广东省深圳市人，汉族，大学本科文化，住广东省深圳市南山区。因嫌疑犯危险驾驶罪，2016年1月3日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕443号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日6时2分许，被告人汪某酒后驾驶粤Ｂ×××××机动车在深圳市龙华新区梅龙路民乐路维也纳酒店停车场路段时，该车车头与停车场台阶发生碰撞，导致车辆车头部分损坏的道路交通事故。公安机关接报赶赴现场处理该交通事故时将汪某现场抓获。汪某呼气式酒精检测结果为88mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，汪某血液中检出乙醇，含量为114.31mg/100ml。
上述事实,被告人汪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2604号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪、李慧忠，公司员工。
被告：陈香兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨劲松（被告丈夫），住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴公司）与被告陈香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月21日、5月2日公开开庭进行了审理。原告点滴公司委托诉讼代理人李慧忠及被告陈香兰委托诉讼代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点滴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5576元及路灯费287元。事实和理由：被告系原告管理的重庆市巴南区鱼轻路38号A栋X-
X住户，被告从2014年1月1日起未向原告缴纳物业服务费及路灯费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈香兰辩称，小区原业委会主任私自与原告签订物业服务合同属无效合同，原告侵占小区公摊收益，未对小区A栋二次供水设施进行清洗消毒，不派水电工入驻小区，未对化粪池进行清掏，被告房屋因屋面积水致墙面脱落，系原告未及时打扫平台卫生所致，向原告反映后，未得到解决。综上，因原被告之间无物业合同关系，且原告物业服务存在瑕疵，故被告未缴纳物业服务费。
本院认为,2013年12月21日，原告与巴南区鱼洞街道锦华苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为锦华苑小区业主提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否续聘达成协议，未达成协议的，锦华苑业主委员会应自行选聘新的物业企业或自行管理。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层A栋住宅0.9元∕平方米∕月，路灯费每月每户7元，9-17楼二次供水收费标准4元∕吨，4-8楼一次供水收费标准3.5元∕吨。业主或物业使用人应于每月5日前交纳物业服务费。《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《物业服务合同》到期后，因锦华苑小区原业主委员会解散后未选举产生新的业主委员会，原告为锦华苑小区业主提供物业服务至2017年6月。
被告系重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号X-
X房屋业主，该房屋在锦华苑小区内，建筑面积151.29平方米。被告自2014年1月起未向原告交纳物业服务费，其行为已违反《物业服务合同》约定，对原告诉请被告支付物业服务费、路灯费的合理请求部分，本院予以支持。
被告辩称小区原业委会主任私自与原告签订物业服务合同、原告未对小区化粪池进行清掏与事实不符。被告辩称原告侵占小区公摊收益，因小区公摊收益归全体业主共有，本案中不能成为被告拒缴物业服务费的理由。被告辩称原告未对小区A栋二次供水设施进行清洗消毒，影响业主健康，《物业服务合同》约定了原告应定期清洗二次供水设备，因原告未举证证明其履行了清洗义务，本院认定原告在此存在物业服务瑕疵，但因被告非使用二次供水的业主，不能成为被告拒缴物业服务费的理由。被告辩称房屋因渗水致墙面脱落，系原告未及时打扫平台卫生以及下雨后未及时清扫积水所致，向原告反映后，未得到解决。经查明，被告三间卧室墙面均有脱落，因墙面脱落产生的原因可以多种，本案中被告未举证证明被告未清扫平台是墙面脱落的直接原因，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告因墙面脱落造成的经济损失可另案诉讼。原告称对被告所指公共平台进行过清扫，但未举证证明其履行了对公共区域的清扫义务，存在物业服务瑕疵，故对原告请求被告按《物业服务合同》约定标准支付物业服务费的请求不予支持，本院酌定减少此期间的物业服务费收费标准，按《物业服务合同》约定标准即0.9元∕月∕平方米的九折主张。则被告应给付原告的物业服务费为5024元（151.29平方米×0.9元∕月∕平方米×90%×41个月）。原告诉请被告支付路灯费287元（7元∕月×41个月），符合《物业服务合同》约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈香兰支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5024元和路灯费287元，合计5311元；
二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈香兰负担。此款已由原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿垫付，被告陈香兰在给付上述款项时一并给付原告重庆点滴物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一八年五月四日
书记员 吴科琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1491号
原告:海门市安信物业管理有限公司（组织机构代码证91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1－15号。
法定代表人:朱勇，总经理。
委托诉讼代理人:廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:施耀辉，男，1978年1月3日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告施耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖贵设到庭参加诉讼，被告施耀辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年12月4日至2016年10月20日的物业管理费3332元、滞纳金1134.84元,2016年10月20日以后至实际履行时的利息按每日万分之五计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2009年12月3日与被告订立了物业管理合同一份，合同约定原告对被告位于海门市海门镇博士花园小区X室、建筑面积为97.84平方米的房屋进行物业管理，物业管理费为每月每平方米1元，物业管理费每年一次性缴清，物业管理费为每年1174.08元，同时约定逾期缴纳物业管理费，按每日万分之五支付滞纳金，双方就原告的服务范围及双方的权利义务作出了约定。合同订立后，被告交纳了2013年12月3日以前的物业管理费，此后被告未再缴纳物业管理费。为此，原告诉讼来院，要求被告支付物业管理费及滞纳金。
另查明，被告应支付原告2013年12月4日至2016年10月20日的物业管理费3380.7元（按1174.08元/年÷365天×1051天计算），应支付滞纳金1124.88元（2014年1月1日至2016年10月20日按1174.08元×5÷10000×1023天为600.54元，2015年1月1日至2016年10月20日按1174.08×5÷10000×658天为386.27元，2016年1月1日至2016年10月20日1174.08÷365天×293天×5÷10000×293天为138.07元），合计4505.58元。
上述事实由原告的陈述、被告的承诺书、原被告的物业管理合同予以证实。
本院认为，原、被告之间订立了物业服务合同，即对原、被告具有法律约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理费97.84×34个月＝3326.56元及按每日万分之五收取滞纳金，符合物业服务合同的收费约定,本院予以支持。原告主张的滞纳金高于合同约定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告施耀辉于本判决生效后十日内支付原告海门市安信物业管理有限公司2013年12月至2016年10月的物业管理费3326.56元。
二、被告施耀辉支付原告海门市安信物业管理有限公司2016年10月20日前的滞纳金1124.88元，2016年10月20日后至实际履行之日的滞纳金按3332.56元每日万分之五计算，与第一项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，与第一项一并支付。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1279号
原告：敖玉华，女，1969年1月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：郭娟，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告敖玉华诉被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉华到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玉华向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款27700元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日被告郭娟与其父亲郭文忠因家庭生活所需，向原告借款48000元，在约定还款日期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催款，被告郭娟与郭文忠仅偿还原告30300元，此后被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告剩余欠款。
被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据，视为放弃以上权利。
原告敖玉华为支持其诉讼请求提供的证据为：
欠条一份，证明原告主张的债权债务关系存在。经本院调查发现欠据款人处系被告郭娟本人签字捺印，被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。故本院对该份欠条予以采信。
被告郭娟未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告分多次向原告借款48000元，后偿还了部分欠款，原、被告于2017年3月21日计算后被告给原告出具了42600元的欠条，约定每月偿还3000元。48000元欠款被告现已偿还了30300元，尚欠17700元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院递交的欠条证明了被告郭娟欠原告42600元的事实，经庭审发现被告郭娟已偿还部分欠款后尚欠原告17700元，故被告应偿还原告17700元欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭质证及未能举证的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告郭娟自本判决生效之日起十日内偿还原告敖玉华欠款17700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一八年六月四日
书记员 包文涛
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1279号原告：敖玉华，女，1969年1月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：郭娟，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告敖玉华诉被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉华到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖玉华向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款27700元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日被告郭娟与其父亲郭文忠因家庭生活所需，向原告借款48000元，在约定还款日期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催款，被告郭娟与郭文忠仅偿还原告30300元，此后被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告剩余欠款。被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据，视为放弃以上权利。原告敖玉华为支持其诉讼请求提供的证据为：欠条一份，证明原告主张的债权债务关系存在。经本院调查发现欠据款人处系被告郭娟本人签字捺印，被告郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对该证据提出质证意见，视为放弃质证权利。故本院对该份欠条予以采信。被告郭娟未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告分多次向原告借款48000元，后偿还了部分欠款，原、被告于2017年3月21日计算后被告给原告出具了42600元的欠条，约定每月偿还3000元。48000元欠款被告现已偿还了30300元，尚欠17700元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院递交的欠条证明了被告郭娟欠原告42600元的事实，经庭审发现被告郭娟已偿还部分欠款后尚欠原告17700元，故被告应偿还原告17700元欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭质证及未能举证的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及>第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭娟自本判决生效之日起十日内偿还原告敖玉华欠款17700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告郭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一八年六月四日书记员  包文涛附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2229号
原告曾少蓉，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈灿阳、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告刘爱娥，女，1973年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告刘建辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告曾少蓉与被告刘景阳、刘爱娥、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少蓉的委托代理人张慧明到庭参加诉讼，被告刘景阳、刘爱娥、刘建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景阳因需要资金，经被告刘建辉提供担保于2014年8月12日向原告借款50000元。双方约定月利率3%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月12日止。被告刘景阳、刘建辉共同出具借条1份交原告收执。此后经原告多次催讨，被告刘景阳拒不偿还借款，被告刘建辉亦未履行保证责任。被告刘景阳、刘爱娥为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、被告刘景阳、刘爱娥共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。二、被告刘建辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘景阳、刘爱娥、刘建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘景阳经被告刘建辉提供担保于2014年8月12日向原告借款50000元。证据2即户籍资料查询结果，以此证明被告刘景阳、刘爱娥系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，具有真实性、合法性，能够证明其主张的事实。证据2无其他证据相佐证，无法证明被告刘景阳、刘爱娥系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘景阳因需要资金于2014年8月12日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年10月12日。被告刘建辉为被告刘景阳的上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期后两年。被告刘景阳、刘建辉共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告刘景阳按月利率3%支付了1个月的利息给原告，借款本金及其余利息被告刘景阳、刘建辉未能偿还。原告于2016年4月22日申请本院调取被告刘爱娥以被告刘景阳妻子的名义将户口迁移到惠安县螺阳镇尾透村刘厝58号店户籍内档，因其未在举证期限届满前书面申请，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告刘景阳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告刘景阳未能按期偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告刘景阳偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2014年9月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告主张本案借款发生于被告刘景阳、刘爱娥夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告刘爱娥应承担共同还款责任，但未能提供充分的证据证明，不予采信。被告刘建辉为被告刘景阳上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告刘景阳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少蓉借款50000元，并按月利率2%计付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。
二、被告刘建辉对被告刘景阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘景阳追偿。
三、驳回原告曾少蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，减半收取753元，由被告刘景阳、刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2056号
原告某某，
被告甘肃金和裤城有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路219号。
法定代表人何建荣，系该公司经理。
委托代理人康逢镇，原告某某与被告甘肃金和裤城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人赵金龙与被告甘肃金和裤城有限公司的委托代理人康逢镇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告到被告处从事销售工作。2014年4月30日原告根据被告的指示在房顶夹层链接网线的时候，不慎从顶层跌落，致原告受伤，经医院诊断为腰部椎体骨折，医疗费由被告全部支付。但是，二次手术费及相关的费用至今未付，现请求判令：被告支付二次手术费（取内固定术）14536.63元、二次住院期间误工费6000元、交通费500元，共计21036元。
被告辩称：二次的手术费是5000元至6000元左右，现二次手术费用花费了14500余元，超�了1倍多，对此有异议，所以一直未支付。误工费和交通费因双方已经达成协议，不存在支付的问题。
经审理查明，2013年10月原告到被告处从事销售工作。2014年4月30日原告在上班接网线时，不慎从顶层跌落，致使原告受伤，经兰大二院治疗诊断为腰部椎体骨折，住院医疗费用由被告全部支付。2014年7月10日，原告与被告达成了协议书，协议约定：“2014年4月30日在单位工作期间不慎摔伤，现出院在家休养；双方均同意解除劳动关系；一次性支付工资17000元；支付陪护费、营养费等费用6000元；后期取钢针手术费用按医院发票支付；除约定的费用以外不再要求支付任何费用等等”。协议书签字后，被告支付原告一次性支付工资17000元、陪护费和营养费6000元。2015年4月8日，原告第二次在兰大二院住院治疗时，住院治疗16天，支付医疗费用14536.63元。该费用被告未按�议约定支付原告，原告曾以人身损害为由提起诉讼，本院审理后认为原告与被告之间为劳动关系，属于劳动法律调整的范围等等，并于2015年9月25日作出（2015）城民白初字第303号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2016年3月2日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以不属劳动争议处理范围为由，作出兰城劳人仲案字（2016）007号不予受理申请通知书。
以上事实，有原、被告双方提供的不予受理申请通知书、医院病历、协议书、裁定书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在协商解除劳动关系时，曾就后期医疗费用进行过约定，现原告主张第二次住院手术医疗费用的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。至于主张误工费、交通费的诉请，因双方在协商解除劳�关系时已将工资等费用约定并支付，另行计算误工费、交通费等费用，无证据证明，应不予支持。对被告辩称医疗费用数额不实的理由，因无证据证明，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金和裤城有限公司支付原告某某医疗费用14536.63元。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘向东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第350号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张广臻在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张广臻申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广臻在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxx账户的存款1458.35元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审321号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张贵房，男，汉族，1968年12月13日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]740号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人张贵房在未经批准情况下擅自在龙门县××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张贵房作出的龙国土资土执[2016]740号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初215号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，渔民，户籍地和住所地广西北海市银海区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年8月31日上午10时许，被告人陈某来到北海市银海区云南南路贵州开发区贵都花园内，将被害人刘某停放在南宁某昊冠住宅建筑有限责任公司门前的一辆价值人民币2375元的卓铃牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴归还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月3日7时30分，被告人陈某在北海市银海区云南路出租屋被抓获，同日因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，后于2016年9月18日被北海市公安局银海分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并且有1.受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、嫌疑人信息登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人张某、谢某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陈某的供述；5.估计委托书及结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初176号
原告：曹立波。
被告：翟永新。
被告：孙兆霞。
原告曹立波诉被告翟永新、孙兆霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立波到庭参加诉讼，被告翟永新经本院公告传唤，被告孙兆霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立波诉称，被告翟永新以经营蔬菜店资金周转困难为由分别于2013年12月1日及2014年1月22日向原告借款15000.00元和3000.00元，其中借款3000.00元是作为15000.00元借款的补充借款。借款期限一年，借款月利率2%，未约定逾期违约金标准，对此原告一并主张按月利率2%计算利息和违约金。现借款已逾期，原告认为，被告翟永新已经违反借款合同的约定，依法应当承担违约责任，担保人孙兆霞作为保证人在借款人未尽还款义务时理应承担还款义务。在补充协议中约定被告翟永新以淄博高新区金信家园9号楼2单元顶层西户作为借款的抵押，现被告已违约，依据借款合同第6条第四款约定被告违约时原告即可执行被告财产。为维护原告的合法民事权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告翟永新偿还借款本息合计27000.00元（利息暂计至2016年1月4日），被告孙兆霞承担相应担保责任，并按月息2%承担自起诉之日起至还款之日止的利息；被告承担本案一切诉讼费用。
原告曹立波提供如下证据：1、借条一份；2、借款合同一份；3、补充协议一份；4、产权产籍档案证明一份。
被告翟永新、孙兆霞在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权调取的证据：产权产籍档案证明一份及淄博市房屋买卖合同一份，所有权转移登记申请书一份。
经审理本院认定，2013年12月1日原告曹立波与被告翟永新、孙兆霞签订借款合同一份，约定被告翟永新从原告曹立波处借款15000.00元，利息按月利率2%计算，借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日。合同同时约定被告孙兆霞为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当日原告曹立波向被告翟永新支付借款15000.00元，被告翟永新同时为原告出具借条一份。2014年1月22日被告翟永新又向原告出具补充协议一份，载明以其位于淄博高新区金信家园9号楼2单元顶层西户房产为借款15000.00元提供抵押担保，同时注明从原告处另行借款3000.00元，该笔借款双方未约定借款利息及还款日期。被告孙兆霞未在该份补充协议上签字。综上，被告翟永新从原告处借款共计18000.00元。签订补充协议后，双方并未办理房产抵押登记。被告至今未向原告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告曹立波与被告翟永新签订的借款合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效。被告翟永新从原告处借款18000.00元的事实可以由原告提供的借条、借款合同、补充协议予以证实，原告要求被告翟永新归还借款本金18000.00元符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中，原、被告明确约定了月利率为2%（年利率为24%）的利息计算方式，该利率符合法律规定。借款本金15000.00元的利息计算日期为2013年12月1日至2016年1月4日共计764日，经计算该笔利息为7535.34元（15000.00元×24%×764日÷365日），该利息被告翟永新应当支付给原告。补充协议中的借款3000.00元未约定利息，故对原告要求相关利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙兆霞在2013年12月1日原、被告双方形成的借款合同及借条上均以担保人身份签字，系其真实的意思表示，且借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款的本金及利息、违约金等，故被告孙兆霞对15000.00元借款及利息7535.34元承担连带清偿责任，孙兆霞承担保证责任后，有权向被告翟永新追偿。补充协议约定的借款本金3000.00元，被告孙兆霞不承担保证责任。
原告要求被告按借款合同约定的月利率2%继续支付2016年1月7日以后的利息至借款还清之日，本院认为，利息应当支付至本判决确定的履行期限届满之日，之后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告翟永新于本判决生效之日起五日内返还原告曹立波借款本金18000.00元。
二、被告翟永新于本判决生效之日起五日内支付原告曹立波借款利息7535.34元（截至2016年1月4日，自2016年1月7日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告孙兆霞对上述第一项中的借款本金15000.00元及第二项承担连带清偿责任。被告孙兆霞承担保证责任后，有权向被告翟永新追偿。
四、驳回原告曹立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，公告费800.00元，均由被告翟永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙学健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第451号
原告陕西新日电实业（集团）有限公司。
法定代表人蔡志平，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安怡康医药连锁有限公司。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人赵新，陕西知本律师事务所律师。
本院于2009年2月16日立案受理原告陕西新日电实业（集团）有限公司诉被告西安怡康医药连锁有限公司房屋租赁纠纷一案，原告陕西新日电实业（集团）有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新日电实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7977元，全部退还原告。
审判长 成根平
审判员 孙晓凤
审判员 寇永利
二〇〇九年八月十二日
书记员 窦蓉蓉
?
?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2645号
原告：余某。
法定代理人：余中义，男，1960年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告余某之父。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左建明，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余某请求依法判令：1、被告左建明赔偿各项损失共计109065元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月30日7时40分许，左建明驾驶鄂Ａ×××××普通低速货车沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行驶至绿化小学路口时，遇前方余某由路口北侧往南侧路过新徐公路，左建明所驾货车右前轮与余某脚部接触，造成余某受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：左建明负事故的主要责任，余某负事故的次要责任；
三、受害人概况：余某，系未成年人；
四、鉴定结论：余某的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费4000元，伤后护理120日；
五、后期治疗费：4000元；
六、住院伙食补助费：15元／天×32天=480元；
七、残疾赔偿金：11844元／年×20年×10%=23688元；
八、精神损害抚慰金：2000元；
九、鉴定费：1800元；
十、有关保险合同主体：投保人左建明，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××普通低速货车于2016年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；
十三、受害方已获得赔偿情况：左建明垫付了18000元；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××普通低速货车所有人、驾驶人均为左建明；
双方有争议的事项为：
十五、余某主张医疗费：100945.35元；左建明认为应当剔除与事故无关的费用；
十六、余某主张护理费：31138元／年÷365天×120天=10237元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可按照65元／天计算；
十七、余某主张交通费2000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可400元。
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于左建明承担事故主要责任，余某承担事故的次要责任，余某为行人，本院根据“适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，依法划分为：左建明负80%的赔偿责任，余某负20%的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由左建明承担80%的赔偿责任。
余某的医疗费有病历、手术记录证实，有临时医嘱和长期医嘱印证，左建明认为应当剔除与事故无关的费用缺乏事实依据，本院不予认可；余某主张护理费按照居民服务业标准计算并无不当，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为护理费过高未提供证据证实，本院不予认可；根据余某异地住院32天的实际情况，本院酌定交通费为800元。
本院依法认定余某的损失为：一、医疗费赔偿部分105425.35元，其中：医疗费100945.35元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费480元。此款应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的95425.35元，由左建明赔偿80%即76340元。二、伤残赔偿部分36725元，其中：残疾赔偿金23688元、护理费10237元、交通费800元、精神损害费抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。三、鉴定费1800元，应由左建明赔偿赔偿80%即1440元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余某交强险保险金46725元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左建明赔偿原告余某77780元，扣减已经垫付的18000元，还应向原告余某赔偿59780元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告余某负担30元，被告左建明负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2482元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱磊敏