wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2235号
罪犯孙秀莲，女，1952年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月31日作出（2011）大东刑初字第752号刑事判决，以被告人孙秀莲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出（2012）沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯孙秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙秀莲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秀莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀莲减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年10月1日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1736号
原告万某，男，汉族，生于1984年7月1日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告谯某某，女，汉族，生于1985年12月18日，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地广东省广州市，城镇居民。
原告万某与被告谯某某离婚纠纷一案，原告万某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告万某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 景 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更415号
罪犯苏呷火日，男，1975年2月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出(2013）德昌刑初字第125号刑事判决，以被告人苏呷火日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期从2013年5月19日起至2028年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷火日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷火�减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷火日减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷火日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获表扬4个。罪犯苏呷火日对判决所判处的没收财产1万，经证明暂无经济能力执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷火日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷火日减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第121号
原告严兴友。
委托代理人（特别授权）俞琰。
被告阮金水。
本院在审理原告严兴友与被告阮金水土地承包经营权纠纷一案中，原告严兴友于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告阮金水的起诉。
本院认为，原告严兴友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严兴友撤回对被告阮金水的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告严兴友负担。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月十二日
代理书记员 严叶萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保680号
申请人：舒治军，男，1981年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张广伟，汉族，住阳谷县。
申请人舒治军与被申请人宋鹏、张广伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保150号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人张广伟名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云欣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1402刑初120号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]98号起书指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚，被告人冷某某携带疑似枪支和朋友张某某一起在眉山市东坡区象耳镇红旗街1号路段附近竹林内打鸟，后被眉山市公安局园区分局巡警现场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的在冷某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人冷某某不具备持枪资格。被告人冷某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人张某某、朱某某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]004号枪弹鉴定书，被告人冷某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、子弹52枚、铁砂440克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月七日
书记员 石 剑
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第78号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男，1981年6月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍地乐东县九所镇X村*组，捕前住三亚市河西区X巷*号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人蔡军犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）城刑初字第471号刑事判决，以被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人蔡军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人蔡军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第471号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨安豪
审判员 付春燕
审判员 余桂凤
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第66号
原告陈建中。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人冯玲燕。
被告陈建共。
被告上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告上海轨道交通十二号线发展有限公司。
法定代表人张若霖。
上列两被告的共同委托代理人华中平。
原告陈建中与被告陈建共、上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司（以下简称中虹公司）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人许建斌律师、冯玲燕，被告陈建共，被告中虹公司、轨交公司的委托代理人华中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：本市公平路XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）系其父亲陈某某承租公房，原告户籍自1979年迁入至今一直在该房屋内。父亲去世后，被告陈建共擅自将房屋承租人变更至其个人名下。为此，原告曾诉讼要求撤销该变更行为，获法院支持，被拆迁房屋租赁户名恢复至陈某某名下。但被告陈建共无视生效判决，于2009年7月18日与被告中虹公司、轨交公司就房屋拆迁事宜签订协议，并将房屋交付被告中虹公司拆除。被告的行为明显侵犯原告合法权益，故起诉来院要求确认被告陈建共与被告中虹公司、轨交公司于2009年7月18日签订的拆迁协议无效。
被告陈建共辩称：其从未与被告中虹公司、轨交公司签过有关被拆迁房屋动迁协议，只是代表其本人及家庭的拆迁利益，与动迁单位订立一份意向书，该意向书不涉及原告拆迁补偿问题，未损害原告利益。既然协议未签，也就不存在协议效力的问题。故不同意原告的诉讼请求。
被告中虹公司、轨交公司辩称：该户一证两户，分别为原告陈建中户和被告陈建共户。由于陈建中与陈建共无法就被拆迁房屋安置补偿事宜协商一致，致该户一直未能签约。但为保障被告陈建共户的动迁利益，确如陈建共所述曾以《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）形式与陈建共单方签名订立一份意向书，但该意向书并未涉及整户的拆迁安置补偿内容，且拆迁人及拆迁实施单位均未签章确认，故不存在原告所称的签订了拆迁协议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告轨交公司取得沪房虹拆许字（2009）第5号房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋实施拆迁。被告轨交公司委托中虹公司负责实施房屋拆迁具体事宜。被拆迁房屋为公房，原承租人为陈某某（已故），曾变更至被告陈建共名下，2009年7月经法院判决撤销变更行为又恢复至陈某某名下。该户在册户籍4人，以原告陈建中为户主一人和以被告陈建共为户主的一家三口分列为两户。
2009年7月18日，被告陈建共单方在沪中虹（2009）拆协字第2-4-27号安置协议落款乙方签章处签名，甲方及拆迁实施单位签章处空白，无落款日期。该协议仅就被拆迁房屋的座落地址、类型、性质以及评估单价等部分条款予以填写，对于补偿金额、搬迁期限等主要条款均为空白。同日，陈建共将被拆迁房屋交由被告中虹公司拆除。
审理中，原、被告对签约事实存在争议。对此，原告提供了一份2014年6月11日中虹公司出具的不予受理告知单，该告知单中有“2009年7月18日陈建共与我公司签订公平路XXX号动迁协议，交付空房钥匙，该房屋拆除”的表述，故原告认为陈建共与中虹公司签约事实清楚。对于被告中虹公司提供的仅陈建共签名无落款日期的协议，虽认可陈建共与中虹公司的解释，确认该协议不成立，但称告知单中所涉动迁协议与中虹公司提供的协议不是同一份协议，实际还存在另一份2009年7月18日签订的有中虹公司经办人签名的协议。对此，陈建共与中虹公司均表示不存在该协议。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的不予受理告知单、户籍资料、（2009）虹民三（民）初字第899号民事判决书，被告中虹公司提供的户籍资料摘抄、公房租赁凭证、安置协议等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：无效合同是合同成立后，因合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、社会公共利益等情形，不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。本案中中虹公司提供的安置协议，原、被告均确认该协议不成立。而原告主张上述协议并非其要求确认无效的合同，还另存一份关于被拆迁房屋的拆迁补偿安置协议，对此，原告并未就其主张的无效合同提供相关证据证明，故原告该诉讼请求缺乏依据应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建中的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈建中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄宇姣
二〇一四年十月十七日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第537号
原告范某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告范某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2010年4月，我与被告吴某甲相识恋爱，2011年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名�某乙，现年3周岁。××××年××月××日双方在铜山区民政局办理结婚登记。后因被告不顾家庭，现双方已分居2年，感情上已达破裂程度，故依法向法院诉请：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，尚有挽回余地。孩子年龄尚幼，需要照顾。
原告提交以下证据：1、徐州市铜山区民政局出具的结婚登记查询单一份，证实原被告系夫妻关系；2、当庭播放案外人李丹、何苗苗及被告父亲的通话记录、被告与李丹朋友及被告与李丹的聊天记录，证实被告有外遇。
被告经质证认为，1、对证据1的真实性无异议；2、证据2中的聊天记录只能证明微信头像是我，通话记录中的153××××1110是我的号码，但以上聊天和通话内容不能确定是我所为。对手机短信和录音光盘中我父亲的�音的真实性认可，其他人声音分辨不出。我与李丹是朋友关系，婚后并无不正当关系，不认识何苗苗，
被告未提供相关证据。
经审理查明，2010年4月，原告范某与被告吴某甲相识恋爱，2011年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，现年3周岁。××××年××月××日双方在铜山区民政局办理结婚登记。婚后双方偶因生活琐事发生争吵。后自2013年3月被告外出打工后夫妻分居生活，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，在夫妻共同生活中，虽因琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾。原告虽主张被告有外遇，但被告予以否认，现有证据不足以证实被告婚后与他人有不正当关系。原被告虽有分居行为，但是被告�称一直在积极挽回婚姻，只是因为原告与被告父母关系不和才导致不能和好。本院认为，原被告经自由恋爱相识，婚后并无具体矛盾，现双方婚生女年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原、被告感情尚未破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告范某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱 信 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高�晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初874号
原告：毛丽花，女，1972年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：黄建生，男，1960年4月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告毛丽花与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽花委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼；被告黄建生经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建生归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2014年3月19日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告黄建生因向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月19日至2013年8月18日，借款利率为月息2.2%。后原告仅支付了利息10000元。
被告黄建生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款协议、收款收条等证据予以证实，该证据均系原件，符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款协议、收款收条等证据并结合其当庭陈述，可以确认原告毛丽花与被告黄建生之间存在借贷关系，现借款期限已过，故对原告主张�告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%自2014年3月19日起支付利息的请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建生于本判决生效之日起十日内归还原告毛丽花借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2014年3月19日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告黄建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱炳泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00867号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：上海杰曼建筑科技发展有限公司。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《建筑材料（岩棉及防水卷材）买卖合同》中第十二条约定：“双方争议解决方式为向沙坪坝区人民法院起诉”，该约定符合法律规定，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李遵礼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10055号
原告：高建兴，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：张玉英，女，1964年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告高建兴与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理，原告高建兴到庭参加诉讼，被告张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高建兴向本院提出诉讼请求：张玉英归还借款10万元。事实与理由：他通过亲戚介绍认识了张玉英。2016年10月20日，张玉英向他借款10万元用以周转，口头约定借款期为一至两个月，并未约定利息。后，张玉英一直未予归还，为维护他的合法权益，特诉至法院。
张玉英未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月20日，张玉英向高建兴出具借条一份，载明：今借高建兴拾万人民币，年底归还。后，张玉英未按时归还借款，引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建兴为证明张玉英向其借款10万元的事实，向本院提交了由张玉英出具的借条本院予以确认。张玉英应承担偿还借款的民事责任，本院对高建兴要求张玉英归还借款10万元的诉讼请求予以支持。
张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向高建兴归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元(高建兴已预交)，由张玉英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴小姣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第21号
罪犯潘付林，男，苗族，1980年6月30日出生，贵州省凯里市锦屏县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）茂中法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘付林犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月19日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2012年8月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯潘付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘付林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘付林的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘付林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日在兵团监狱获季度表扬一次，2014年6月30日、2014年12月30日在兵团监狱获改造积极分子两次，2015年7月7日、2015年12月8日在巴音郭楞监狱获季度表扬两次，2016年1月20日在巴音郭楞监狱获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘付林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘付林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2004年10月12日起至2020年5月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第21号
罪犯潘付林，男，苗族，1980年6月30日出生，贵州省凯里市锦屏县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）茂中法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘付林犯伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月19日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2012年8月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯潘付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘付林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘付林的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘付林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日在兵团监狱获季度表扬一次，2014年6月30日、2014年12月30日在兵团监狱获改造积极分子两次，2015年7月7日、2015年12月8日在巴音郭楞监狱获季度表扬两次，2016年1月20日在巴音郭楞监狱获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘付林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘付林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2004年10月12日起至2020年5月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第354号
原告王某某，女，1981年5月5日出生。
被告吴某某，男，1983年5月1日出生。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告吴某某于2008年5月7日登记结婚，婚后感情一般。2008年农历12月30日，生育一子，取名吴柄某。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。尤其是被告吴某某经常酗酒，酒后对我进行辱骂，给我的精神带来了极大的伤害，从而导致我们的夫妻感情破裂，故我请求与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：原告王某某所诉与事实不符，我不同意离婚，因为我们之间的感情没有破裂。在日常生活中，我虽有时喝酒，但也没有对原告王某某进行辱骂，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月7日登记结婚。2008年农历12月30日生育一子，取名吴柄某，现随原告王某某生活。
本院认为：原、被告在日常生活中，夫妻双方偶尔虽有吵架、生气现象，但夫妻感情并未达到破裂的地步。同时，在审理中，原告王某某也并未提供出证明夫妻感情破裂的证据。且被告吴某某也表现出，希望能与原告王某某继续生活的愿望。故原告王某某请求离婚的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十六日
书记员 朱军鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第315号
原告安徽省太和县种子公司。
法定代表人李挺，该公司总经理。
委托代理人李道兴，北京市子悦律师事务所律师。
被告周口市丰庆种业有限公司。
法定代表人熊建设。
本院在审理原告安徽省太和县种子公司诉被告周口市丰庆种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告安徽省太和县种子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省太和县种子公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢保艳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第269号
原告：张诚志，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被告：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱正斌，男，汉族，住福建省明溪县。
原告张诚志与被告林志芳、邱正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郭碧云适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张诚志到庭参加诉讼，被告林志芳、邱正斌经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诚志诉称：原告与被告林志芳、邱正斌系朋友关系。被告林志芳因做生意需要资金周转，于2013年1月7日、2013年3月6日，分二次向原告借款150，000元、40，000元，同时约定二笔借款期限均为六个月，口头约定借款利息为月利率2%。上述借款由被告邱正斌承担保证责任。借款期限届满后，被告林志芳仅支付了2013年1月7日借款150，000元二个月的利息，其余借款本息均未偿还。现要求被告林志芳归还借款本金190，000元及按约定支付利息91，200元（自2013年3月6日起至2015年3月6日止，月利率按2%计算）；被告邱正斌对上述借款本息承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告林志芳、邱正斌未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告张诚志对其主张提供“个人借款合同”二份，证明被告林志芳分二次向原告借款合计190，000元，借款期限分别为2013年1月7日至2013年7月6日、2013年3月6日至2013年9月6日。借款本息由被告邱正斌承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的二年。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告林志芳、邱正斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且能与原告的庭审陈述相互印证，予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告林志芳以做生意需要资金周转为由，分别于2013年1月7日、2013年3月6日向原告张诚志借款150，000元、40，000元，对上述二笔借款原告与被告林志芳签订“个人借款合同”二份，约定：借款期限分别为2013年1月7日至2013年7月6日、2013年3月6日至2013年9月6日，未约定借款利息。被告邱正斌作为保证人在“个人借款合同”中签字为上述二笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告林志芳除支付了2013年1月7日借款150，000元二个月的利息外，其余借款本、息均未偿还。被告邱正斌亦未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林志芳向原告张诚志借款190，000元，有借款合同为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权请求借款人返还借款本金。原告主张被告应同时支付借款利息91，200元，因本案借款为定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率计息支付借款逾期之日起至原告诉讼请求中主张的利息计算截止日的借款利息，对原告超出该范围的利息主张本院不予支持。被告邱正斌为本案的借款提供连带保证，应对被告林志芳应偿还原告的借款本息承担连带还款责任。被告邱正斌承担保证责任后，有权向债务人林志芳追偿。被告林志芳、邱正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚志借款本金190，000元；并同时支付2013年7月7日至2015年3月6日、2013年9月7日至2015年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
二、被告邱正斌对上述债务承担连带还款责任。被告邱正斌承担保证责任后，有权向被告林志芳追偿。
三、驳回原告张诚志其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，518元，减半收取2，759元，由被告林志芳、邱正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 程燕（代）
附：（2015）明民初字第269号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
150000元借款本金的利息即自2013年7月7日起至2015年3月6日、40000元借款本金的利息即自2013年9月7日起至2015年3月6日止，但未能提交证据证明双方约定借款月利率为2%，故本院只支持从2012年10月12日起至2013年10月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第46号
罪犯舒能君，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年3月12日作出（2011）洞刑初字第267号刑事判决，认定被告人舒能君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元），刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒能君自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分116.4分。2012年四季度被评为劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒能君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒能君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒能君减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第46号
罪犯马建明，男，回族，现年43岁，甘肃省康乐县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第788号刑事判决，以被告人马建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，优秀学员，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第704号
原告邢文琦，女，37岁，汉族，系公司职工，，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪合龙，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告邢文琦诉被告洪合龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文琦及其代理人张伟、被告洪合龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢文琦诉称，被告2008年6月28日因购买化肥在原告处借款8000元，约定月利率2%；因生产、生活需要于2009年分6次在原告处共计借款92000元，并约定了利息；于2012年5月、6月被告再次在原告处借款7000元。被告均为原告出具了借据。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金107000元，利息123360元，合计230360元。诉讼费由被告承担。
被告洪合龙辩称，借款属实，但我没向原告借款，是向原告父母借的钱，借款手续也是给原告父母做的。虽然原告父亲已去世，借款的事我承认，但原告无权起诉我。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因生产、生活需要自2008年至2012年多次向原告家借款共计107000元，并分别约定了利率。具体为于2008年6月28日，借款本金8000元，月利率为2%；于2009年1月21日，本金50000元，月利率为1.5%；于2009年2月9日，借款本金5000元，月利率为2%；于2009年2月11日，借款本金15000元，月利率为2%；于2009年7月9日，借款本金10000元，月利率为3%；于2009年10月12日，借款本金10000元，月利率为2%；于2009年10月12日，借款本金2000元，月利率2%；又于2012年5月21日，借款本金2000元；2012年6月5日，借款本金5000元该两笔借款未约定借款利息。被告在原告家借款本金合计107000元。借款利息：1、本金8000元×79个月×2%＝12640元；2、本金5000元×72个月×2%=7200元；3、本金50000元×72个月×1.5%=54000元；4、本金2000元×64个月×2%=2560元；5、本金10000元×2%×64个月=12800元；6、本金10000元×67个月×2%元=13400元；7、本金15000元×72个月×2%=21600元，利息合计123360元。
另查明，原告与其父母共同生活，其父亲已亡故，母亲系农民，无职业。原告在通辽市自来水公司工作，其为家庭重要成员。对家庭事务、财产等有平等处理权。因被告长期借款不还，现持据起诉，要求被告还本付息。经庭审调解，原、被告未达成一致还款意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的九枚借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方已形成明确的债权债务关系。被告应依诚实信用原则及时全面履行偿还借款之义务。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，诉请合法有据，本院予以支持。被告主张原告无权起诉，未有事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪合龙于本判决生效后立即偿还原告邢文琦借款本金人民币107000元，利息123360元，合计230360元。
案件受理费2378元，由被告洪合龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年三月十二日
书记员 纪 冰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第543号
申请执行人黄世君，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李尚林，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄世君与被执行人李尚林民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为6.168万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第547号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1468号
原告上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人严国强，总经理。
委�代理人许秋梅、钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告高密市海洪服装有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人王金良，负责人。
被告王金良，男，户籍所在地吉林省蛟河市。
原告上海锐鲨高新材料有限公司诉被告高密市海洪服装有限公司（以下简称“海洪服装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，原告申请追加王金良为被告，本院予以准许。后因被告王金良下落不明，故本院依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐鲨高新材料有限公司诉称：原告与被告海洪服装公司自2014年11�15日起有业务往来，约定由原告向被告海洪服装公司送货固色剂、防染粉、酵素粉等产品。原告分别于2014年11月15日、12月2日、12月17日、2015年1月10日送货，被告海洪服装公司均予以签收。原告均已开具相应金额的增值税专用发票，其中最后一次送货的发票，被告海洪服装公司拒收后退还原告。以上货款共计192，750元，被告海洪服装公司未支付给原告。2015年6月30日，被告海洪服装公司向原告出具付款计划表，承诺于2015年7月20日偿付原告货款50000元，分4个月付清全部所欠货款。然被告海洪服装公司并未按约履行。原告认为，被告海洪服装公司系一人有限责任公司，被告王金良不能证明其财产独立于被告海洪服装公司之外的，被告王金良应当对被告海洪服装公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告海洪服装公司偿付原告货款192，750元；2、被�海洪服装公司偿付原告逾期付款利息损失（以192，750元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；3、被告王金良对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因被告海洪服装公司于2015年9月26日偿付原告货款20，000元，故原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告海洪服装公司偿付原告货款172，750元；2、被告海洪服装公司偿付原告逾期付款利息损失（以172，750元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；3、被告王金良对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供送货单、托运单、增值税发票、还款计划表、银行贷记通知、企业公示信息等证据。
被告高密市海洪服装有限公司、王金良未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告海洪服装公司间的买卖合同关系真实合法有效，被告海洪服装公司收取原告的货物，应当及时付款。未偿付的，还应当赔偿原告相应的损失，故原告要求被告海洪服装公司偿付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告海洪服装公司系一人有限责任公司，被告王金良不能证明其财产独立于被告海洪服装公司的，被告王金良应当对被告海洪服装公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市海洪服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐鲨高新材料有限公司货款172，750元；
二、被告高密市海洪服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐鲨高新材料有限公司逾期付款利息损失（以172，750元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；
如被告高密市海洪服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王金良对被告高密市海洪服装有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费4，155元、财产保全费1，520元、公告费560元，合计诉讼费6，235元，由被告高密市海洪服装有限公司、王金良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连�责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初193号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告孟州市轩定制家具体验馆，住所：孟州市大定办凤凰南路283号滨河港湾居民小区门面房***号。
经营者张龙飞，男，汉族，1989年4月1日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告华东生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年元月三十日
书记员 王 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2752号
原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
负责人：咸爱莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：范卫阳，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告范卫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈 慧
二〇一七年六月九日
书记员 杨秀秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初110号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾标，男，1976年5月13日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月25日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）69-2号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月11日15时许，在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在路口执勤时，被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车拒绝接受检查，在驾车继续前行的过程中将已跑至摩托车前方的王某撞倒后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月11日15时24分许，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口执勤。被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车载着朋友于某在路过此处时被徐某乙发现，徐某乙举手示意贾某甲停车接受检查，贾某甲担心无证驾驶被民警发现，遂驾车继续行驶。王某见状亦示意贾某甲停车接受检查，被告人贾某甲仍继续驾车前行，并将上前拦截的王某撞倒，致王某下巴和右腿部受伤，于某亦从摩托车上跌落在地，贾某甲见状驾车逃离现场。
另经当庭查实，被告人贾某甲于2016年3月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。同年3月21日，被告人贾某甲的亲属赔偿王某的经济损失人民币6000元，王某对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、归案经过、蚌埠市公安局交通警察支队出具的证明、病历、伤情照片、谅解书，被害人王某的陈述，证人于某、徐某甲、徐某乙、贾某乙的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人王某的损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初110号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人贾某甲，曾用名贾标，男，1976年5月13日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月25日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕69-2号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月11日15时许，在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在路口执勤时，被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车拒绝接受检查，在驾车继续前行的过程中将已跑至摩托车前方的王某撞倒后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年3月11日15时24分许，蚌埠市公安局交通警察支队民警徐某甲带领协警王某、徐某乙、娄坤在蚌埠市淮河路与解放二路交叉口执勤。被告人贾某甲驾驶无牌二轮摩托车载着朋友于某在路过此处时被徐某乙发现，徐某乙举手示意贾某甲停车接受检查，贾某甲担心无证驾驶被民警发现，遂驾车继续行驶。王某见状亦示意贾某甲停车接受检查，被告人贾某甲仍继续驾车前行，并将上前拦截的王某撞倒，致王某下巴和右腿部受伤，于某亦从摩托车上跌落在地，贾某甲见状驾车逃离现场。另经当庭查实，被告人贾某甲于2016年3月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。同年3月21日，被告人贾某甲的亲属赔偿王某的经济损失人民币6000元，王某对贾某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、归案经过、蚌埠市公安局交通警察支队出具的证明、病历、伤情照片、谅解书，被害人王某的陈述，证人于某、徐某甲、徐某乙、贾某乙的证言，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某甲以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人王某的损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终218号
上诉人（原审被告）：西宁平西房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：韩寿清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马占仓、庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍应平，男，1975年11月19日出生，汉族，重庆市人，现住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：芦林俊、杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北新南洋建设工程有限公司青�分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人：吴立奎，该公司经理。
原审被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司董事长。
二原审被告委托诉讼代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
上诉人西宁平西房地产开发有限公司（以下简称平西公司）因与被上诉人伍应平、原审被告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）、湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清、证据不足。首先，对案涉《工程劳务清工承包合同》及《合作协议》的签订主体认定错误；其次，案涉工程的发包方是平西公司，但中标方及承包方是谁未进行审查；第三、对平西公司与新南洋公司或青海分公司之间、新南洋公司及青海分公司与案涉《工程劳务清工承包合同》的分包人即严晨华之间的法律关系亦未进行审查；第四、认定伍应平与新南洋公司之间存在挂靠关系有误；第五、严晨华与伍应平作为自然人，并不具有建筑施工劳务资质，其所签订的《工程劳务清工承包合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，为无效合同，一审判决认定为有效，缺乏法律依据；第六、本案案涉工程总价款是否已进行结算？平西公司、伍应平、青海分公司三方签订《合作协议》后，后续的工程款应由谁负责与伍应平进行结算，对上述事实均未进行审查；第七，对伍应平给二被告提交了工程量验收结算�告的事实认定，证据不足。二、适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初57号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人西宁平西房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7855元予以退回。
审 判 长 晁 兰 军
审 判 员 刘 静
审 判 员 仙 艳 荣
二〇一七年八月十九日
法官助理 边曙峰书记员祁娟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2044号
罪犯冉军，男，1981年1月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔法刑初字第00155号刑事判决，认定冉军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月2日起至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4750号
原告青岛海尔地产集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人盛中华。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告张建勋。
本院在审理原告青岛海尔地产集团有限公司诉被告张建勋商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19935元，减半收取9967.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4750号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告沈士金。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告沈士金物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02026号
原告：邱岸。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：揣鑫。
委托代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
原告邱岸诉被告揣鑫健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长、与审判员李沿泽、人民陪审员张艳红组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邱岸及其委托代理人隋阳、被告揣鑫及其委托代理人曲东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱岸诉称，2015年5月17日，原、被告分别作为老友房品网足球队队员和星期天1995足球队队员在沈阳大学南校区参加由沈阳市皇姑区足球协会组织的沈阳足球乙级联赛。在比赛过程中，原告在向前带球时，晃过被告，被告在原告身后故意将原告绊倒，致原告右肩严重受伤，比赛中止。原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位，肩锁关节囊完全断裂，关节盘碎裂。原告认为被告违反足球比赛规则，恶意将原告绊倒，造成原告受伤，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36753.83元，误工费6000元，护理费5400元，交通费500元，营养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告揣鑫辩称，被告认为原告邱岸提出的诉讼主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。首先，原、被告是在参加沈阳市足球协会主办的“2015沈阳城市足球联赛”的乙级联赛中，分别代表老友房品网足球队和星期队1995足球队进行比赛。原告在比赛场上按照其球队的安排，在场上队友的协助下负责进攻，被告也按照球队的安排在队友的协助下负责防守。被告防守原告带球进攻�动作虽属犯规，但其目的是阻止进攻球队发起的威胁性进攻，并非故意针对原告身体的伤害行为。在足球场上，在激烈的身体对抗中出现的犯规，其本身就是足球比赛的一部分。被告的行为仅依据足球竞赛规则，接收黄牌处罚。其次，原告不但不是首次参加足球比赛，而且其足球竞技水平比较高。因此，原告对足球比赛中的身体对抗以及可能发生的对抗运动伤害，有明确的认知和承受预期。在明知参加足球比赛有可能受伤的前提下，仍然走上足球场参加这项竞技游戏，这说明原告是自愿承担这项游戏可能带来损伤风险。而且，在此次联赛的官网链接中，发布了有关足球赛事参与人人身伤害免责协议及文明参赛协议书，每一名参赛人员均在认可该协议书的前提下，参加联赛赛事，由此发生的运动损伤应按照协议书约定自行承担。三、原、被告并非单独比赛，参与比�的双方球员超过二十名。原告因此次进攻所造成的损害后果，如果需要有人来承担责任，那么也应当由场上全体球员共同承担。原告要求被告单独承担责任，既不符合法律规定，也不符合足球运动规律，更不符合人情道理。被告认为，足球场上发生的问题应当与生活当中的侵权损害赔偿区分处理，原告无权以民事侵权主张赔偿。
经审理查明，原告邱岸系老友房品网足球队队员。被告揣鑫系星期天1995足球队队员。2015年5月17日，在沈阳市皇姑区足球协会组织的沈阳城市足球联赛中，原、被告分别代表各自球队参加比赛。在比赛中，原告邱岸在带球突破时被被告揣鑫在左后方将其绊倒，致原告受伤。被告揣鑫被裁判员出示黄牌，该场比赛中止。随后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，并于次日住院。经诊断为右肩锁关节脱位。原告共计住院8天�其中一级护理5天，二级护理3天，均为普通饮食。原告于2015年5月26日出院，出院后，医嘱休息六周，加强营养。原告共支付医疗费36916.69元。
另查，原告所属的老友房品网足球队和被告所属的星期天1995足球队均属于自发性组织。其二人所参加的2015年沈阳城市足球联赛主办方为沈阳市足球协会，承办方为皇姑区足球协会。庭审中，原、被告双方均自认踢球多年，且其二人此次比赛前并不相识。
再查,根据皇姑区足球协会规定，每个参加比赛的球队均应签署《2015沈阳市皇姑区足球协会足球赛事参与人人身伤害免责及文明参赛协议书》。根据协议书内容，每个参加比赛的球队均“保证参赛队员身体健康，适宜参加足球项目比赛，并已购买人身意外伤害保险，自愿承担在比赛期间与参赛途中所发生的任何人身伤害、财产损害的责任和后果”。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中，原、被告均系成年人，均有完全民事行为能力，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见。从足球运动的特点看，足球运动具有群体性、对抗性及人身危害性。在足球比赛中，出现人身伤害事件属正常现象，应在意料之中。足球比赛的参与者无一例外的处于潜在危险之中，他们既是危险的制造者，又是危险的承担者。所以在足球比赛中出现了正当危险后果是被允许的。参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应当承担相应的民事责任。本案原告正是在参加由沈阳市足球协会主办，皇姑区足球协会承办的正规足球比赛过程中带球突破时，被告在对其防守过程中，�原告的左后方将其绊倒，致原告受伤。当时场上的裁判员对被告出示了黄牌警告。根据足球场上的惩罚规则，被告的犯规动作属一般危险动作。原告参与足球运动已有七、八年之久，也经常参加比赛，其对此类竞技体育的危险性已具有一定的预见能力。现原告不能提供证据证明被告犯规存在恶意的情形，且原、被告在此次比赛前并不相识，亦无过节。因此，在此次比赛中，原告受伤虽系被告所为，但因被告行为并无过错，因而不构成侵权行为，故其不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
驳回原告邱岸的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邱岸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3401号
原告张全荣，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告耿静威，男，成年人，住河南省西平县集聚区。
本院在审理原告张全荣与被告耿静威务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60589号
申请执行人河北新昊建筑安装工程有限公司（现变更名称为河北新昊建设工程集团有限公司），住所地河北省沧县旧州镇东关村，组织机构代码60164794-2。
法定代表人孟庆新，总经理。
委托诉讼代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被执行人巩锋贤，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县，
本院在执行河北新昊建筑安装工程有限公司与巩锋贤建设工程分包合同纠纷一案过程中查明，除被执行人巩锋贤名下所有的鲁Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不申请对上述鲁Ｃ×××××号红旗牌汽车采取强制执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60589号申请执行人河北新昊建筑安装工程有限公司（现变更名称为河北新昊建设工程集团有限公司），住所地河北省沧县旧州镇东关村，组织机构代码60164794-2。法定代表人孟庆新，总经理。委托诉讼代理人王昕，天津开元律师事务所律师。被执行人巩锋贤，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县，本院在执行河北新昊建筑安装工程有限公司与巩锋贤建设工程分包合同纠纷一案过程中查明，除被执行人巩锋贤名下所有的鲁Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不申请对上述鲁Ｃ×××××号红旗牌汽车采取强制执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年八月二十八日书记员  薛淑霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2215号
罪犯张露，男，1996年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南川法刑初字第00300号刑事判决，认定张露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年5月25日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月25日起至2018年6月3日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初283号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廉守异（绰号“牛叔”），男，1963年4月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被浦北县公安局行政拘留15日，同年10月5日被刑事拘留，同月25日因浦北县人民检察院以情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。2016年11月9日本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]257号起诉书指控被告人廉守异犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人廉守异到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月份起，被告人廉守异承租廉业伟位于浦北县六硍镇镇横岗村委会竹山村公路边的房屋，伙同兴业县城隍镇一个姓谭的男子（绰号“捞篱”，在逃）摆设一台10座位的电子捕鱼游戏机供他人赌博，从中获利。2016年9月25日21时许，公安机关对该处进行查处，公安民警当场抓获参赌人员14名，并当场扣押了捕鱼电子游戏机一台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，该台捕鱼电子游戏机认定为十台具有赌博功能的游戏机。
2016年9月26日，被告人廉守异自动投案自首，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廉守异结伙开设赌博场所，提供赌博工具供他人进行赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廉守异自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人廉守异对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其赌博用的游戏机由他人提供，其只是协助管理，收取工钱，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月初，广西兴业县的一名谭姓男子（绰号“捞篱”，在逃）与被告人廉守异协商，欲在被告人廉守异承租廉业伟的位于浦北县六硍镇镇横岗村委会竹山村公路边的房屋内摆设一台10座位的电子捕鱼游戏机供他人赌博，由被告人廉守异负责日常管理，所得利润的30%归被告人。被告人廉守异同意后，该男子遂将具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座捕鱼电子游戏机拉到上述地点的房屋内摆设，供他人赌博。2016年9月25日21时许，公安机关对该处进行查处，公安民警当场抓获参赌人员14名，并当场扣押了捕鱼电子游戏机一台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，被扣押的一组十座捕鱼电子游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。
2016年9月26日，被告人廉守异自动投案自首，如实供述自己的罪行。浦北县公安局即日决定对被告人行政拘留15日，同年10月5日对被告人决定并执行刑事拘留。同月25日因浦北县人民检察院以被告人情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。
上述事实，被告人廉守异在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人廉守异的户籍证明、证人廉会、廉滔、廉典宁、廉承旋、廉典富、廉益权、廉守建、廉炳志、廉强、廉典剑、谭远、廉某12、廉广永等人的证言、涉赌人员《行政处罚决定书》、现场勘验检查记录、现场照片、证据保全清单、证据保全清单、抓获经过、钦州市公安局治安警察支队钦公游鉴字[2016]13号电子游艺机审查鉴定书、被告人廉守异的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉守异提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为属于“开设赌场”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关以被告人廉守异提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博为由指控被告人廉守异犯开设赌场罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第二条第三款的规定，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人廉守异的刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪主观恶意不大，犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故而被告人提出请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的具有赌博功能的捕鱼电子游戏机，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廉守异犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的一组十座捕鱼电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初283号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廉守异（绰号“牛叔”），男，1963年4月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被浦北县公安局行政拘留15日，同年10月5日被刑事拘留，同月25日因浦北县人民检察院以情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。2016年11月9日本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人廉守异犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴元锦出庭支持公诉，被告人廉守异到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月份起，被告人廉守异承租廉业伟位于浦北县公路边的房屋，伙同兴业县城隍镇一个姓谭的男子（绰号“捞篱”，在逃）摆设一台10座位的电子捕鱼游戏机供他人赌博，从中获利。2016年9月25日21时许，公安机关对该处进行查处，公安民警当场抓获参赌人员14名，并当场扣押了捕鱼电子游戏机一台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，该台捕鱼电子游戏机认定为十台具有赌博功能的游戏机。
2016年9月26日，被告人廉守异自动投案自首，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廉守异结伙开设赌博场所，提供赌博工具供他人进行赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廉守异自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人廉守异对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其赌博用的游戏机由他人提供，其只是协助管理，收取工钱，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月初，广西兴业县的一名谭姓男子（绰号“捞篱”，在逃）与被告人廉守异协商，欲在被告人廉守异承租廉业伟的位于浦北县路边的房屋内摆设一台10座位的电子捕鱼游戏机供他人赌博，由被告人廉守异负责日常管理，所得利润的30%归被告人。被告人廉守异同意后，该男子遂将具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座捕鱼电子游戏机拉到上述地点的房屋内摆设，供他人赌博。2016年9月25日21时许，公安机关对该处进行查处，公安民警当场抓获参赌人员14名，并当场扣押了捕鱼电子游戏机一台。经钦州市公安局治安警察支队鉴定，被扣押的一组十座捕鱼电子游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。2016年9月26日，被告人廉守异自动投案自首，如实供述自己的罪行。浦北县公安局即日决定对被告人行政拘留15日，同年10月5日对被告人决定并执行刑事拘留。同月25日因浦北县人民检察院以被告人情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。
上述事实，被告人廉守异在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人廉守异的户籍证明、证人廉会、廉某1、廉某2、廉某3、廉某4、廉某5、廉某6、廉某7、廉某8、廉某9、谭某、廉某10、廉某11等人的证言、涉赌人员《行政处罚决定书》、现场勘验检查记录、现场照片、证据保全清单、证据保全清单、抓获经过、钦州市公安局治安警察支队钦公游鉴字（2016）13号电子游艺机审查鉴定书、被告人廉守异的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉守异提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为属于“开设赌场”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关以被告人廉守异提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博为由指控被告人廉守异犯开设赌场罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第二条第三款的规定，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人廉守异的刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪主观恶意不大，犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故而被告人提出请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的具有赌博功能的捕鱼电子游戏机，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廉守异犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的一组十座捕鱼电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆业辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5019号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波晋虹石油化工有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号综合办公楼*楼。组织机构代码：05382616-4
法定代表人：王中华，该公司执行董事。
被告：潘水铨，男，1942年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王中华，女，1975年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵连灿，男，1964年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告:俞岳焕，男，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王虹，女，1965年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波晋虹石油化工有限公司（以下简称晋虹公司）、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告晋虹公司、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告晋虹公司未归还借款，被告潘水铨未承担抵押担保责任，被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告晋虹公司即时偿还原告借款本金588000元，并支付自2015年10月13日起至2016年5月18日止的利息28329.84元及自2016年5月19日起至实际清偿日止以借款本金588000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告潘水铨提供的慈房他证2013字第0045**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告晋虹公司、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月13日。
二、借款金额：588000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告晋虹公司账户后根据被告晋虹公司的指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告潘水铨以其所有的房地产提供最高融资限额600000元的抵押担保，被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹分别提供最高融资限额2500000元的保证担保，抵押担保和保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年10月12日。
八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。
九、尚欠本息：本金588000元，自2015年10月13日起至2016年5月18日止的利息28329.84元，及自2016年5月19日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告晋虹公司于2015年10月13日签订合同号为8221120150052682号流动资金借款合同，该合同还约定，被告晋虹公司未按期支付利息，原告有权提前收贷等；原告与被告潘水铨于2013年4月19日签订合同号为8221320130002124号最高额抵押合同；被告王中华、赵连灿于2013年4月19日分别向原告出具保证函、连带责任保证担保函，被告俞岳焕于2013年10月12日向原告出具保证函，被告王虹于2014年10月8日向原告出具连带责任保证担保函；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0045**号；2015年10月13日，被告潘水铨、王中华、赵连灿、王虹出具了确认书；2016年5月11日，原告向被告晋虹公司发出提前收贷的公函，被告晋虹公司于2016年5月12日签收；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、保证函、连带责任保证担保函、公函、EMS全球邮政特快专递、查询单，确认书及政府应急专项资金借款协议书、政府应急专项资金申请表、收贷收息凭证、提款申请书、转账凭条、流动资金借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告晋虹公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潘水铨签订的最高额抵押合同，以及被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹分别向原告出具的保证函、连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告晋虹公司，被告晋虹公司理应按约还本付息。被告晋虹未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告晋虹公司支付逾期利息。被告潘水铨自愿以其所有的房地产提供抵押担保，若被告晋虹公司未能即时清偿，则原告有权就被告潘水铨提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。各担保人承担担保责任后有权向被告晋虹公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波晋虹石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款588000元，支付自2015年10月13日起至2016年5月18日止的利息28329.84元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿日止以借款本金588000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波晋虹石油化工有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告潘水铨提供的慈房他证2013字第0045**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹对上述判决第一项确定的被告宁波晋虹石油化工有限公司的付款义务各自承担连带清偿责任；
上述第二、三项各担保人承担担保责任后有权向被告宁波晋虹石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告宁波晋虹石油化工有限公司、潘水铨、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王荧荧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省石狮市。2014年8月8日因吸毒被石狮市公安局行政拘留五日；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月6日刑满释放；2015年11月23日因吸毒被石狮市公安局行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2175号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年2月6日2时许，被告人邱某伙同谢某（作案时未满十六周岁）及大伟、歪啊、大伟的朋友（均另案处理）驾驶摩托车到晋江市陈埭镇溪边村华视眼镜店门口处，由谢某开锁，其他人望风接应，盗走被害人唐某停放于该处的一部价值2721元的大地鹰王牌二轮摩托车。
2．2016年2月22日2时许，被告人邱某伙同谢某到石狮市灵秀街道灵狮中路元兴花园的环球汽车租赁公司门口处，由谢某开锁，被告人邱某望风接应，盗走被害人杨某停放于该处一部价值1546元的春凤牌二轮摩托车。
3．2016年3月1日2时许，被告人邱某伙同谢某驾驶摩托车到石狮市宝盖镇前园村台帆针织机械厂门口，盗走乐某停放于该处一辆价值6846元的春风牌摩托车，后以800元的价格销赃给王某。案发后，该摩托车追还被害人乐某。
2016年3月21日，被告人邱某在福建省石狮市锦尚镇卢厝村家中被抓获。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、杨某、乐某的陈述，证人施某、王某、谢某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、通话记录、微信聊天记录、车辆信息、调取证据清单及发还清单、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、体检报告，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人价值共计11113元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人为吸毒而实施盗窃且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回一部摩托车发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔被害人唐建强2721元、被害人杨洪1546元；追缴被告人邱某违法所得800元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第960－1号
原告:三虎混凝土集团有限公司,住所地：温州市龙湾区状元横街造船厂路100号,组织机构代码70433439-1。
法定代表人：邵丰华,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告:浙江腾宏市政建设有限公司,住所地：浙江省三门县海游镇上洋路19号（中行8楼）,组织机构代码：76960228-9。
法定代表人：奚拥尧，总经理。
本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江腾宏市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三虎混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13625元，减半收取6812.50元，由原告三虎混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 应雪杰
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页--
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第960－1号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区状元横街造船厂路100号。
法定代表人：邵丰华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江腾宏市政建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇上洋路19号（中行8楼）。
法定代表人：奚拥尧，总经理。
本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江腾宏市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三虎混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13625元，减半收取6812.50元，由原告三虎混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 应雪杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第960－1号原告:三虎混凝土集团有限公司,住所地：温州市龙湾区状元横街造船厂路100号,组织机构代码70433439-1。法定代表人：邵丰华,董事长。委托代理人（特别授权代理）：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被告:浙江腾宏市政建设有限公司,住所地：浙江省三门县海游镇上洋路19号（中行8楼）,组织机构代码：76960228-9。法定代表人：奚拥尧，总经理。本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江腾宏市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三虎混凝土集团有限公司撤回起诉。案件受理费13625元，减半收取6812.50元，由原告三虎混凝土集团有限公司负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年二月十六日书 记 员  应雪杰第??1?页共?NUMS?2?页--
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执191号
申请执行人邢新强，男，汉族，1973年1月11日出生。
被执行人常宪保，男，汉族，1980年8月19日出生。
本院在执行邢新强申请执行常宪保民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人常宪保下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年七月十九日
书记员 张军涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎柱亮，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人黎柱亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人黎柱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎柱亮具有吸食毒品的情节，并租住在东莞市横沥镇阳光粤港花园27幢904房。2017年1月12日，黎柱亮在该904房内容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。黎柱亮分别于2017年1月7日、同年1月13日两次在该904房内容留吸毒人员梁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月13日17时许，民警到该904房将黎柱亮等人抓获，并在该房内查获吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，梁某等证人证言，被告人黎柱亮的供述等证据。并据此认为被告人黎柱亮无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人黎柱亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎柱亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎柱亮二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎柱亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎柱亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黎柱亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎柱亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2755号
原告赤峰百援物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林西路红城商厦*号楼4041.
法定代表人周某，总经理。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，女，1972年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰百援物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费1104.22元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月15日，赤峰市百援物业管理有限责任公司为鑫诚家园小区提供物业服务管理。被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费共计1104.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年四月十三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2755号原告赤峰百援物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林西路红城商厦*号楼4041.法定代表人周某，总经理。委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告王某，女，1972年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰百援物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费1104.22元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年6月15日，赤峰市百援物业管理有限责任公司为鑫诚家园小区提供物业服务管理。被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费共计1104.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年四月十三日书记员何茂欣
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第396号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被执行人李至华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李至华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李至华暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人李至华具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第189号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙志辉