天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8723号原告：张树雨，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:郭学军，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18/19层。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告张树雨与被告郭学军、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李山、被告郭学军、被告保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失61810.14元（医疗费39176.64元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费6000元、护理费12633.5元、交通费300元）由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足由被告郭学军赔偿；2.原告保留伤残赔偿金等损失的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日7时10分，被告郭学军驾驶的冀Ｃ×××××号北京牌轿车沿建设路自西向东行驶至交口处右转，遇原告驾驶电动自行车自东向东左转时，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭学军负责事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。被告郭学军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告依法向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。保险人未向其司报案，不能确定投保情况，投保情况以投保单为准。其司同意在保险限额内赔偿合理合法损失。原告复印件请求法院核实，（原告的证据提交原件后）不再要求质证。（原告的）医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告已满60周岁，未提交劳动合同，且原告提交的（银行）账户明细单并未显示工资代发单位，证明没有标明误工期间，故误工费不认可；营养费、护理费主张过高；伙（食）补（助费）没异议；交通费请求法院酌情。误工费证据，账户明细未标明工资月份；事故发生时间至今未足3个月，其营养费、护理费主张均超3个月，请求法院按照实际天数依据三期鉴定依法判决；原告方提交的证据均为复印件，如原件与复印件不符，原告应承担举证不能责任。被告郭学军辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。其是事故车辆的驾驶人及实际所有人。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万），并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由保险公司承担责任。其方为原告垫付医疗费1000多元，其方不再主张，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告所述发生交通事故的经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第B00896612号道路交通事故认定书，认定被告郭学军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称“宝坻医院”）住院治疗10天。诊断伤情为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右肩膝挫伤；3.双下肢多处挫伤；4.头面部外伤；5.2型糖尿病。该院于2017年9月7日对原告行胸12椎体压缩骨折椎体成形术。出院医嘱：继续卧床休息，功能锻炼，胸腰段支具保护下地活动；胸腰段背部伤口换药1次/3天，术后2周拆线，口服骨康胶囊和维D2磷葡钙片健骨治疗，口服通滞苏润江胶囊，外贴活血止痛膏活血化瘀治疗；头部损伤颅脑损伤科专科诊治，每周复查一次，不适随诊。2017年9月8日，宝坻医院为原告出具内容含有在住院及休息期间应加强营养的诊断证明；同年9月15日，该医院为原告出具内容含有休息3个月的诊断证明。庭审中，原告同意自己承担诉讼费，被告郭学军同意放弃为原告垫付的医疗费。被告郭学军驾驶的冀Ｃ×××××号北京牌轿车事故车辆,在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告郭学军承担的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了被告郭学军的冀Ｃ×××××号北京牌轿车的交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照郭学军承担的责任比例直接向原告赔偿保险金；再有不足，由被告郭学军承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了宝坻医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为38735.46元;被告保险公司主张扣除非医保用药10%无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院10天，合计1000元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告请求护理期及护理费过高，本院依据医院医嘱及原告伤情，确定护理期60天，1人护理，标准114.8元/天，确定此项损失为6891元，超出部分本院不予支持；4、误工费。庭审后，原告撤回对该项的诉讼请求，待下次起诉再行诉请，本院照准；5.营养费。根据原告伤情及医院医嘱，本院确定营养期为73天（从事故发生之日起至法庭辩论终结前），标准每天30元，确定此项损失为2190元，超出部分，本院不予支持；6.交通费。原告虽未提供票据，但此费用系治疗过程中所必需，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，原告诉请此项费用300元，不违反相关规定，本院照准。综上所述，原告损失共计49116.46元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6891元，交通费300元，合计17191元；其余损失31925.46元,由被告保险公司在商业第三者险限额内赔付。庭审中，原告自愿负担诉讼费，本院照准。原告要求保留伤残赔偿金的诉请，系其自身的诉讼权利，本院不予审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张树雨经济损失49116.46元；（赔偿款汇入原告账户，户名：张树雨，账号：62×××64，开户行：天津银行宝坻支行）二、驳回原告张树雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，已减半收取计202元，由原告张树雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文审判员  张志新二〇一七年十一月二十四日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。