四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2724号原告：蒙开林，男，汉族，四川省越西县人，教师，住四川省越西县。被告：蒙文虎，男，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。原告蒙开林与被告蒙文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒙开林到庭参加了诉讼，被告蒙文虎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告帮被告民间借款566332.00元；2.判令被告支付从2016年10月5日至今原告帮被告垫付的利息150000.00元；3.本案所产生的一切费用由被告承担。审理中，原告蒙开林明确第二项诉讼请求中从2016年10月5日至今的利息按年利率24%计算。事实和理由：被告和我是叔侄关系，因经营酒店需流动资金，长期以来被告请我在民间帮他借款共计566332.00元，被告一直欺骗不还钱，于2016年10月5日在原告父亲苦苦哀求下，在成都抚琴西路175号吉居岛酒店被告写下此借条，承诺每月从酒店盈利中支付，但至今仍未归还，民间借款的人每天向我要钱，他只是叫我找来帮垫付，从未归还。由于被告一直不还钱，我也没偿还能力，所以只好拆东墙补西墙，帮其借款还利息来维持现状，从2016年10月5日以后，原告帮被告借款垫付利息150000.00元左右。被告以西昌市新城锦绣2幢1单元9楼3号的房屋及越西索玛花园E幢1单元2楼房屋以及成都抚琴西路175号吉居岛酒店的经营权作抵押担保。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告蒙文虎未作答辩。本案在审理过程中，原告蒙开林为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、2016年10月5日《借条》原件一份，以证明从2010年至2016年10月5日被告多次向原告借款，经原、被告对本金和利息结算后，被告给原告出具总借条一份，载明被告欠原告借款本金及利息共计566332.00元，其中本金是405000.00元；2、银行卡交易明细清单原件2份（共4页），以证明原告给被告通过银行转款共计245000.00元；3、2016年10月8日《房屋抵押合同》、2017年1月3日《房屋抵押合同》、《商品房买卖合同》、《西房权证西昌字第0092355-1号房产证》、《西房权证西昌字第0092355-2号房产证》、《西市国用（2011）第2872号国有土地使用证》，《冯德秀身份证》复印件各一份，以证明被告于2016年10月8日、2017年1月3日委托其母亲冯德秀与原告签订抵押合同，将被告名下两套房产作为被告借款及利息共计566332.00元的抵押，但未办理相关抵押登记手续；4、被告身份证、被告户口簿、被告结婚证复印件各一份，以证明被告向原告借款时，向原告出具了被告具体身份信息证件及婚姻情况证明。被告蒙文虎对原告蒙开林提交的上述证据未质证。被告蒙文虎未提交证据。根据本案的庭审情况，本院认为原告蒙开林提交的证据1、4符合证据合法性、真实性、关联性的特征，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据使用；证据2不具备证据合法性、真实性、关联性的特征，因只有转款人原告蒙开林农业银行卡账号及转款金额，无转入账号及姓名，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3不具备证据的合法性、真实性、关联性的特征，因均不是被告与原告签订的抵押合同，原告称系被告委托其母亲与之签订的抵押合同，但原告未提供被告的授权委托书，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙文虎以经营酒店，需要装修酒店为由向原告蒙开林多次借款共计566332.00元。被告于2016年10月5日向原告出具了内容为：“今借蒙开林人民币566332.00元（伍拾陆万陆仟叁佰叁拾贰元）用于酒店装修。含朱晓燕借条5万元共计。”的《借条》一份，朱晓燕系原告之妻。上述借款原告庭审中称：“自己自2015年4月17日起以自有的农业银行卡向被告分五笔转款共计245000.00元，以现金方式交付给被告借款160000.00元，共计借款本金为405000.00元，并约定了年利率24%至36%不等的利息，被告借款后一直未按约定支付利息，经双方于2016年10月5日结算后，本金加上利息共计566332.00元，由被告向原告出具了566332.00元的《借条》。被告以西昌市新城锦绣2幢1单元9楼3号的房屋及越西索玛花园E幢1单元2楼房屋以及成都抚琴西路175号吉居岛酒店的经营权作抵押担保，但未办理抵押登记手续。”。被告至今未向原告归还借款566332.00元。本院认为：被告蒙文虎向原告蒙开林借款共计566332.00元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告未按时归还原告借款已构成违约，应承担全部的民事责任，故原告要求被告归还其借款本金566332.00元的诉讼请求本院予以支持。因案涉借款既未约定还款期限，也未约定利率。故原告要求被告支付从2016年10月5日至今原告帮被告借款垫付的利息150000.00元（按借款本金年利率24%计算至2017年11月的利息）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙文虎于本判决生效之日起10日内归还原告蒙开林借款本金566332.00元；二、驳回原告蒙开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10963.00元、公告费300.00元，共计11263.00元，由被告蒙文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  崔瑛审判员  曾义审判员  罗玉二〇一七年十二月二十九日书记员  黄瑶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法