wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1616号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人：朱树瑾
被告海安县荣海机械制造有限公司，住所地：海安县胡集工业园区。
法定代表人：景世海
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告海安县荣海机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告海安县荣海机械制造有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告海安县荣海机械制造有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
对原告提供的担保财产徐某某所有的车牌号为鲁JG32**号奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月五日
书记员 范 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2771号
原告：李桂花，女，1940年9月22日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
二被告委托代理人:李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住乐亭县乐亭镇。
原告李桂花与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花、被告乐亭县信达商场和被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告向原告借款人民币130000元，借款期限一年，年利率12%，被告为原告出具借条一张。截止2016年3月25日，经双方结算，被告应支付原告利息15232元，本息共计145232元。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请依法判令二被告偿还原告欠款145232元并按年息12%支付利息。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款，利息按照约定计算。
被告王一红辩称：我是乐亭县信达商场的投资人，同乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年3月25日，被告乐亭县信达商场从原告李桂花处借款人民币130000元。同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款130000元。双方约定年息为12%。2016年3月25日，双方结算利息后，被告给原告出具了欠借款利息15232元的专用收据一张。后被告未能偿还原告借款及利息。2016年8月15日，原告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告借款及至2016年3月25日所产生的利息共计人民币145232元并按年息12%给付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告李桂花处借款人民币130000元并约定年利率为12%事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款及至2016年3月25日所产生的利息共计人民币145232元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，可将借款本金130000元按年利率12%计算，支付自2016年3月26日起至偿清之日止的利息；借款利息15232元因被告乐亭县信达商场给原告出具了借据，故应视为转化为借款本金，该借款利息转化成的本金应按照国家银行同期贷款利率计算自原告主张权利之日起至偿清之日止的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、被告王一红给付原告李桂花借款人民币145232元。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
二、自2016年3月26日起，被告乐亭县信达商场、被告王一红按年利率12%（本金按130000元计算）支付原告李桂花至偿清之日止的利息；自2016年8月15日起，被告乐亭县信达商场、被告王一红按国家银行同期贷款利率（本金按15232元计算）支付原告李桂花至偿清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红对上述利息互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费1300元，共计2900元由被告乐亭县信达商场、被告王一红负担，此款原告李桂花已垫付，限被告乐亭县信达商场、被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月十八日
书记员 郝亚男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00825号
原告王剑。
被告高保兵。
本院在审理原告王剑诉被告高保兵民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王剑向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆晓雷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00460-1号
申请执行人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号，组织机构代码14894102-6。
法定代表人：张本山，该公司董事长。
被执行人：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市西山路22号，组织机构代码66791465-2。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
本院受理执行的安徽省医药（集团）股份有限公司与芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2014）合民二初字第00560号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人芜湖欣瑞阳光医药有限公司所有的价值2251628.16元的财产。
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹丽云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3202号
申请执行人张建国，男，1969年8月2日出生，住浙江省。
被执行人许青平，男，1960年11月17日出生，住江西省乐平市。
被执行人曹银凤，女，1961年7月8日出生，住江西省乐平市。
申请执行人张建国与被执行人许青平、曹银凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付169416元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2016）浙0483执3202号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3202号
申请执行人张建国
被执行人许青平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00384号，依法向被执行人许青平发出执行通知书，责令被执行人许青平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许青平（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币169416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹新峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1822号
罪犯吴孝双，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，原农民。原住湖南省澧县洞市乡陆家桥村民委员会*组*****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2011年11月9日作出（2011）松刑初字第160号刑事判决，认定被告人吴孝双犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（判决时已缴纳）。系累犯。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月10日至2021年6月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴孝双在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝双减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6178号
原告商建国。
被告刘金生，无职业。
本院在审理原告商建国与被告刘金生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商建国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第502号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任××，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人任××犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人任××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月7日14时许，被告人任××和刘一×、李一×在宝坻区黄庄镇××村××厂西南侧水渠边上因琐事与张一×发生口角，后任××与张一×互相殴打。打斗过程中，被告人任××用拳头将张一×鼻部打伤，致张一×鼻骨骨折。经鉴定，张一×鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任××与被害人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×陈述笔录，证人张二×、张三×、张四×、张五×、刘一×、李一×、刘二×、王一×、马××、李二×、王二×、孙×证言笔录，医院诊断证明书，现场及伤情照片，损伤鉴定结论，和解协议书，收款收据，常住人口信息表，案件来源及抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行；案发后与被害人达成和解并已履行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第502号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月13日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为苏JXXX**的普通二轮摩托车行驶至上海市宝山区某路、某路路口西侧约20米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经对被告人杨某进行呼吸式酒精测试，结果为1.05mg／ml。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分含量为1.10mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第165号
原告：某甲银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王某甲。
委托代理人（特别授权）：郭洪光。
被告：贾某甲。
被告：汪某。
被告：贾某乙。
被告：贾某丙。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某乙。
原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告贾某甲、汪某、贾某乙、贾某丙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告贾某甲、汪某、贾某乙、贾某丙、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾某甲于2011年8月26日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限3年，自2011年8月26日至2014年8月25日。被告贾某乙、贾某丙、某乙公司提供最高额保证担保。被告贾某甲至今未偿清借款本息，被告汪某是被告贾某甲的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告贾某甲、汪某共同清偿所欠原告借款40000元本金及利息，被告贾某乙、贾某丙、某乙公司共同承担连带清偿责任。
被告贾某甲、汪某、贾某乙、贾某丙、某乙公司均未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月13日被告贾某甲向原告申请贷款额度50000元，贷款用途吊车经营，贷款期限3年，担保人是被告贾某乙、贾某丙，被告贾某甲及其妻汪某均签名、捺印。2011年8月26日，原、被告签订借款合同，双方约定被告贾某甲向原告借款40000元，借款用途吊车经营，借款人在额度有效期内（2011年8月26日至2014年8月25日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即80000元内。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人是被告贾某甲，保证人是被告贾某乙、贾某丙、某乙公司分别在该合同上签字、捺印、盖章，被告某乙公司为被告贾某甲借款向原告又出具担保承诺函，承诺被告贾某甲向原告借款提供连带责任保证担保。同日，被告贾某甲在记账凭证上签名，原告将贷款40000元汇入被告贾某甲在原告处设立的账号62×××13内，被告贾某甲循环使用借款至2015年2月25日到期后，至今尚欠原告借款本金40000元及自2015年3月20日之后的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告某乙公司的担保承诺函，自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告贾某甲设立的账户内，被告贾某甲在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告汪某是被告贾某甲的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告贾某甲、汪某共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定担保期限为借款到期后的2年，原告于2015年5月6日向本院起诉，并未超过双方约定的保证期间。原告要求被告贾某乙、贾某丙、某乙公司在合同约定的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即80000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告贾某甲、汪某、贾某乙、贾某丙、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、汪某于判决生效之日起7日内共同偿还原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及自2015年3月21日起按照合同约定的利率支付利息；被告贾某乙、贾某丙、某乙公司在最高债务余额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾某甲、汪某、贾某乙、贾某丙、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年六月二十五日
书记员 王苓娣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第210号
原告张忠华，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告罗守东，男，50岁，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告张忠华诉被告罗守东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张忠华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告张忠华负担。
代理审判员 丁伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆旸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第30号
原告王力，男，1964年1月13日出生，汉族，干部，现住四平市铁西区。
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会。
法定代表人张晓军，村主任。
原告王力与被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会（以下称孟家岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力，被告孟家岭村委会法定代表人张晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告向原告借款人民币10000.00元，用于支付建楼工程款，约定月利1.5℅，被告给原告出具了借据。此后，原告多次找被告催要借款，被告村委会以各种理由推辞不予偿还，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款10000.00元，利息12600.00元，合计22600.00元并负担本案的诉讼费用。
被告孟家岭村委会法定代表人张晓军辩称，这不是我在任期间欠的债务，这是我村前两任的村书记刘海波在任时候2008年欠的钱，现在我是2012年上任的，我在接到法院的送达手续后经过多方查证后才知道，这笔钱在我村的村帐上没有体现，不同意给付，所以不能调解，只能依法律判决了。
经审理查明，被告孟家岭村委会拖欠原告王力借款本金人民币10000.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：被告孟家岭村委会于2008年1月29日出具的借据一张，证明被告从原告处借款10000.00元用于支付村建楼工程费用款及双方约定月利1.5℅的事实存在。被告孟家岭村委会质证称：1、当时刘海波并不是村的法定代表人，借款当时我村是新农村省级示范村，所有盖楼款项都是省财政拨付，不存在村借款盖楼的事实，这明显与事实不符；2、此借款应该是刘海波的个人行为。另经庭审查明：该借据上的公章是被告孟家岭村委会的公章且该借据是由当时村会计郭必德所书写，当时的村书记刘海波及村主任王迎皆在此借据上签了字，在被告孟家岭村委会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据的前提下，本院对此份借据的真实性及其关联性予以确认。尽管被告孟家岭村委会在答辩中称此笔借款在村账目中没有记载，本院认为是否入账是被告的内部管理行为，其无法对抗本案原告的诉讼主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告孟家岭村委会因支付村建楼工程费用款所需，从原告王力处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，业已构成违约，其理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会于本判决生效后五日内立即给付原告王力借款本金人民币10000.00元，利息12600.00元（利息按约定月利1.5℅从2008年1月29日计算至2015年1月29日），本息合计：22600.00元。
案件受理费182.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一五年二月十三日
书记员 张梦瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4052号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告刘玉森，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘玉森电信服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告刘玉森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初57号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，大专文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月15日由宁城县公安局取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人王玉良的亲属齐宝柱向宁城县天义镇人张某借款140000元，被告人王玉良系担保人之一。2014年9月2日，宁城县人民法院（2014）宁民保字第120号民事裁定书依法查封了被告人王玉良的×××号奥迪牌轿车，本案进入执行程序后，2015年11月5日，宁城县人民法院（2014）宁执字第01999号执行裁定书再次查封了被告人王玉良的×××号奥迪牌轿车，宁城县法院工作人员多次通知被告人王玉良将查封的车辆交至宁城县人民法院，被告人王玉良将该查封车辆隐匿，始终未予交付，致使宁城县人民法院裁定未能得到执行。
2016年4月13日，被告人王玉良在宁城县大城子镇瓦房法庭被宁城县公安局民警抓获。
2016年5月4日，被告人王玉良按宁城县人民法院判决给付张某人民币136000元，张某对其予以谅解。
公诉机关认为，被告人王玉良无视国家司法秩序，拒不执行人民法院裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证-受案登记表、立案决定书、民事裁定书、执行裁定书、车辆信息、执行笔录、证明、谅解书、户籍证明；
2、证人肖某、张某的证言。
3、被告人王玉良的供述和辩解。
被告人王玉良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日，被告人王玉良的亲属齐宝柱向宁城县天义镇人张某借款140000元，被告人王玉良系担保人之一。2014年9月2日，宁城县人民法院依据张某的申请，作出（2014）宁民保字第120号民事裁定书，依法查封了被告人王玉良的×××号奥迪牌轿车一辆。2014年9月4日宁城县人民法院受理了张某诉齐宝柱、王玉良、张宝军民间借贷纠纷一案，并于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第03930号民事判决书，判决齐宝柱偿还原告张某借款本金140000元，被告人王玉良和张宝军负连带责任。判决生效后，齐宝柱、被告人王玉良、张宝军未按判决履行偿还义务。本案进入执行程序后，2015年11月5日，宁城县人民法院作出（2014）宁执字第01999号执行裁定书，再次查封了被告人王玉良的×××号奥迪牌轿车。宁城县人民法院执行人员多次通知被告人王玉良将查封的车辆交至宁城县人民法院，被告人王玉良将该查封车辆隐匿，始终未能交付，致使宁城县人民法院判决、裁定不能得到执行。
2016年4月13日，被告人王玉良在宁城县大城子镇瓦房法庭被宁城县公安局民警抓获。
2016年5月4日，被告人王玉良按宁城县人民法院判决给付张某人民币136000元，张某对其予以谅解。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证：
（1）受案登记表，移送公安机关侦查函、立案决定书证实，2016年3月2日宁城县公安局接到宁城县人民法院移送公安机关侦查函，张某申请执行齐宝柱、王玉良、张宝军合同、无因管理、不当得利一案中，查封王玉良×××号小型轿车一辆，本案进入执行后，王玉良未在法定时间内将查封车辆交付至宁城县人民法院。宁城县公安局决定对王玉良拒不执行判决、裁定案立案侦查。
（2）民事裁定书、执行裁定书、执行笔录、车辆信息证实，宁城县人民法院对×××号轿车予以查封，查封车辆系被告人王玉良所有。
（3）证明、谅解书证实，被告人王玉良全部履行给付义务，取得申请执行人的谅解。
（4）户籍证明证实，被告人王玉良的自然身份。
2、证人肖某的证言证实，王玉良名下有车，车号是×××，被法院查封了，正在修理厂修理。
3、证人张某证言证实，2013年10月28日，齐宝柱向他借款，王玉良和张宝军是担保人，当时借了140000元，约定利息是2分，说过两个月就还。因一直没还上，就到法院起诉了，把王玉良的车给保全了。
4、被告人王玉良的供述和辩解证实，2013年10月28日，我舅舅齐宝柱向张某借140000元钱，利息是4分，我和张宝军、齐宝龙、周彩萍担的保，齐宝柱做买卖把钱赔光了，张某就把我们几个担保人起诉了，起诉后我给了张某4万元，齐宝柱给了2万元，还不够，张某就上法院查封了我名下的一辆奥迪A6L轿车，车牌号×××，查封时执行局的人找我来，给我下的裁定书，让我在2014年12月31日前将此车交付宁城县人民法院执行局，后来我没交，自己一直开着在外地跑买卖。
本院认为，被告人王玉良对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉良已经主动履行判决、裁定的义务，取得申请执行人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉良犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马丽敏
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 张明广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1611号
原告：赵某，女，1970年2月10日生，汉族，现住江苏省泰州市靖江市。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：张某1，男，1968年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张鸿翥(系被告之父)，男，现住安阳市北关区。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李海红，被告张某1及其委托诉讼代理人张鸿翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子张某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后矛盾不断。原被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月向安阳市北关区人民法院起诉离婚，法院审理后作出（2015）北民初字第100号民事判决，不准予原告与被告离婚。但法院判决后至今，原、被告从未联系，双方已于××××年××月因感情破裂分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，再次起诉离婚，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，首先，被告认为夫妻双方感情没有破裂，被告不同意离婚。双方生活二十余年中，平时并未吵架，也没有多大的矛盾，××××年××月份婚生子张某2上大学后，原告离开家开始分居到现在，被告不明白原告分居及离婚的原因，为了孩子有一个圆满的家庭，不同意离婚。原、被告经人介绍相识后登记结婚，原告无业后也是由被告家费劲周折重新为原告安排了工作，1996年双方因国企改革下岗，为了生活及抚养孩子，被告起早贪黑摆摊卖书，因原告到河南医专学习，所有的家庭负担和原告的上学费用均是由被告来负担。2002年，在被告父母的资助下，被告母亲的诊所交给被告夫妻管理，诊所收入被原告占为己有，家庭生活费用及孩子的支出都是由被告父母承担。现婚生子考入大学后，原告抛弃孩子，不支付抚养费，并提出离婚，应当依法追究遗弃子女的责任。另外，婚生子张某2上大学期间，产生的生活费、学费每年按3万计算，4年共计16万元，法院应当责令原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某11992年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子张某2。2014年婚生子张某2考上大学，原告在9月份送婚生子入学后开始与被告分居。2015年1月14日，原告向安阳市北关区人民法院起诉离婚，2015年3月31日，安阳市北关区人民法院依法作出（2015）北民初字第100号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告称在法院判决不准予离婚后，双方从未联系，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然共同经营婚姻二十余年，有一定的感情基础，但××××年××月份起双方开始分居，经人民法院判决不准予离婚后，仍未进行真诚沟通、共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。被告称婚生子张某2上大学期间的生活费、学费应当由原告负担，原告称婚生子张某2已成年，应由张某2自行主张其权利，现因张某2确已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故婚生子张某2的生活费、学费可由其自行主张。关于被告要求追究原告不给付抚养费、遗弃婚生子的责任，因该主张不属于本案审理范围，故不予处理。
综上所述，原、被告分居已满两年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1离婚；
二、驳回被告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李明阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初26号
原告：罗雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人:刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被告：程小平，男，1971年12月5日出生，汉族，住南部县。
原告罗雷与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雷及其委托诉讼代理人刘家林到庭参加了诉讼，被告程小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雷向本院提出诉讼请求：判令被告程小平立即偿还原告借款7万元。事实和理由：2014年以来，被告程小平因经济困难陆续向原告罗雷借款，截止2015年2月1日，原告以现金方式向被告交付了人民币7万元整，2015年2月1日，被告向原告出具了现金借据，同时承诺在2015年2月16日前全部还清。嗣后，经原告多次催收未果。
原告罗雷为证明陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告罗雷的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告余大武的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3.被告程小平于2015年2月1日向原告出具的借款金额为7万元的借条一份，用于证明被告向原告借款7万元的事实；
被告程小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程小平未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年2月1日，被告程小平两次共计在原告罗雷处借款7万元，2015年2月1日，被告向原告重新出具了《借条》，同时承诺在2015年2月16日前全部还清。《借条》内容为“现借到罗雷现金人民币柒万元整（小写70000.00），其他条据全部作废。2015年2月16日前全部还清。毕！借款人程小平2015年2月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告罗雷与被告程小平之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告程小平未在约定还款时间内偿还借款已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告程小平返还原告借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告程小平在本判决生效后十日内返还原告罗雷借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 王正明
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗汉林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更180号
罪犯杨世元，男，1987年11月6日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨世元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，责令被告人杨世元等8人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）闽刑终字第362号刑事附带民事判决，改判被告人杨世元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，责令被告人杨世元等12人连带赔偿原告人经济损失人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世元在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世元减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终402号
上诉人（原审被告）：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王跃强（与被告系夫妻关系），男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人李丽静不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50924号之二号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由是：一审裁定存在严重错误，上一次的诉讼中民事起诉状中没有“返还彩礼”等内容，和本次起诉内容完全一致，被上诉人的起诉状中未列明案由，并未主张对房屋共同共有或按份共有。上诉人的户籍所在地为蓟州区，2015年10月30日与王跃强登记结婚，和丈夫共同居住在南开区，后南开区房屋拆迁，迁至津南区现住址居住。
被上诉人崔岩辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人崔岩诉请内容为返还涉案房屋购房投资款，该诉请内容涉及涉案房屋的财产权益的分割，应当适用不动产纠纷的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案房屋所在地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王飞成
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
负责人刘伶元，该行行长。
委托代理人陈盛，男，1971年11月2日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳县洪市镇半京街。
被执行人熊奇，男，1984年8月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省长沙市开福区湘江世纪城江苑9栋403号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行申请执行熊奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人熊奇与其母亲李琼华涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执24号案件本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行发现被执行人熊奇有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 彭 辉
二〇一七年六月一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人刘伶元，该行行长。委托代理人陈盛，男，1971年11月2日生，汉族，衡阳县人，系申请执行人公司工作人员，住衡阳县洪市镇半京街。被执行人熊奇，男，1984年8月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省长沙市开福区湘江世纪城江苑9栋403号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行申请执行熊奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人熊奇与其母亲李琼华涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执24号案件本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行发现被执行人熊奇有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 李海防审判员 彭 辉二〇一七年六月一日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第876号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
委托代理人：袁武献，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：贾晓锋，该公司职工，特别授权代理。
原告镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平运输公司诉称：2015年5月9日，史某某驾驶原告的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车行驶至311国道西峡县双龙镇分水岭路段发生单方事故造成史某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定史某某负事故全部责任。原告为此支付施救费9224元、车辆维修费63000元、路产损失费3300元。2014年，6月27日，原告的事故车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险且不计免赔等保险。故请求判令被告赔付原告保险金75800元。
原告镇平运输公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.保单一份，证明原告在被告处投保三者险、车损险（不计免赔）；2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告司机史某某负全部责任；3.原告司机史某某驾驶证、事故车辆行驶证、营运资格证、道路运输证各一份，证明驾驶员和车辆具有合法的驾驶和营运资质；4.西峡县佳瑞汽修厂维修清单和西峡县恒昌汽车维修中心车辆维修、施救发票，合计72500元，证明本次事故造成原告车辆损失支付修理费63000元，救费9500元，不含货物施救费；5.西峡县公路赔偿通知书及发票各一份，合计3300元，证明该次事故路产损失情况。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：对事故发生的责任认定无异议，对保险合同关系无异议。但该车辆属于半挂车，施救包括车辆和货物，其中施救费应当扣除关于货物施救的费用。原告支付的车损费用过高，是否启动鉴定程序被告于庭审后七日之内向法庭答复。对路产损失无异议。
被告太平洋财险南阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险（不计免赔）保险，保险期限一年，其中交强险财产损失限额2000元，牵引车车辆损失险保险限额195210元，商业三者险保险限额1000000元；挂车车辆损失险保险限额77400元，商业三者险保险限额50000元。
2015年5月9日，史某某驾驶原告的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车行驶至311国道西峡县双龙镇分水岭路段发生单方事故造成史某某受伤，车辆、路产受损，交警部门认定史某某负事故全部责任。原告为此支付施救费9500元、车辆维修费63000元、路产损失费3300元。原告要求被告赔付原告保险金75800元。
本院认为：原被告之间存在交强险、商业第三者责任险、车损险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的被保险车辆造成路产损失3300元，应由被告在交强险及商业三者险限额内赔付原告3300元。被保险车辆施救费9500元、维修费63000元，合计72500元，应当由被告在车损险限额内赔付原告72500元。故原告诉请被告赔付保险金75800元，本院予以支持。被告认为车损鉴定数额过高，但未申请对车损进行鉴定；被告认为施救费过高，但未提供依据，故本院对被告的辩称理由不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告镇平县汽车运输集团有限公司保险金75800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1696元，减半收取848元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈懂明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈懂明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈懂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，405.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，405.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特11号
申请人：吴昊(WUHAO)，女，1979年4月9日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被申请人：蔡亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。
申请人吴昊(WUHAO)申请撤销监护人资格一案，本院于2018年1月5日立案。申请人吴昊(WUHAO)于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人吴昊(WUHAO)提出撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人吴昊(WUHAO)撤回申请。
审判员 张青
二〇一八年二月十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1613号
原告：张煜炫，男，2005年7月13日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：张某，男，1971年10月24日出生，汉族，住云霄县，系张煜炫父亲。
法定代理人：李某，女，1971年5月30日出生，汉族，住云霄县，系张煜炫母亲。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.
原告张煜炫与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张煜炫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张煜炫以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张煜炫撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张煜炫负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十五日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1613号原告：张煜炫，男，2005年7月13日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：张某，男，1971年10月24日出生，汉族，住云霄县，系张煜炫父亲。法定代理人：李某，女，1971年5月30日出生，汉族，住云霄县，系张煜炫母亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.原告张煜炫与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张煜炫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张煜炫以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张煜炫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张煜炫负担。审判员  王安喜二〇一七年八月十五日书记员  汤丹凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初742号
原告：聂命连，男，1956年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：姚卫，男，1984年9月9日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省宁乡县。
被告：罗鑫，女，1987年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
原告聂命连诉被告姚卫、罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂命连及其特别授权委托诉讼代理人王小凤、被告姚卫、被告罗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂命连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金10000元，支付利息6600元，本息合计16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂命连与被告罗鑫是邻居，被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家。2013年6月27日，被告姚卫在原告弟弟聂水连的陪同下以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告聂命连借得现金10000元，被告姚卫向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告委托其弟聂水连一起向被告姚卫、罗鑫进行催接，被告姚卫、罗鑫未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求支持其如前诉讼请求。
被告姚卫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其向原告借款事实属实，对于所欠的借款本息愿意和被告罗鑫一人偿还一半。被告姚卫向本院提交离婚协议一份。
被告罗鑫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其愿意偿还一半的借款本金，不同意支付借款利息。被告罗鑫未向本院提交证据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告聂命连与被告姚卫、罗鑫系邻居关系。2013年6月27日，被告姚卫在原告弟弟聂水连的陪同下以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告聂命连借得现金10000元，并向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告委托其弟聂水连一起多次找两被告催接，但两被告一直未偿还借款本息。
另查明：被告姚卫与被告罗鑫于2009年4月10日登记结婚，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家，两被告于2013年10月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫向原告聂命连借款并出具借条，其与原告聂命连之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告姚卫借原告聂命连借款的事实清楚，故原告要求被告姚卫偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方在庭审中确认按年利息1500元的标准支付，本院予以准许，计算至2017年2月26日，被告姚卫应当支付的利息为5500元。被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告罗鑫没有提交上述借款属于被告姚卫个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告姚卫所欠原告的借款应属夫妻共同债务。故对原告要求被告姚卫和被告罗鑫共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚卫关于根据离婚协议要求与被告罗鑫各负责偿还一半债务的抗辩意见，因证据不充分且没有得到债权人的同意，本院不予采信，被告罗鑫关于只负责偿还一半借款本金而不承担利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同偿还原告聂命连借款本金10000元；
二、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同支付原告聂命连借款利息5500元；
如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂命连的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取113元，由被告姚卫、罗鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一七年三月十六日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初742号原告：聂命连，男，1956年8月23日出生，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：姚卫，男，1984年9月9日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省宁乡县。被告：罗鑫，女，1987年9月1日出生，住湖南省宁乡县。原告聂命连诉被告姚卫、罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂命连及其特别授权委托诉讼代理人王小凤、被告姚卫、被告罗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂命连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金10000元，支付利息6600元，本息合计16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂命连与被告罗鑫是邻居，被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家。2013年6月27日，被告姚卫在原告弟弟聂水连的陪同下以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告聂命连借得现金10000元，被告姚卫向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告委托其弟聂水连一起向被告姚卫、罗鑫进行催接，被告姚卫、罗鑫未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求支持其如前诉讼请求。被告姚卫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其向原告借款事实属实，对于所欠的借款本息愿意和被告罗鑫一人偿还一半。被告姚卫向本院提交离婚协议一份。被告罗鑫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其愿意偿还一半的借款本金，不同意支付借款利息。被告罗鑫未向本院提交证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告聂命连与被告姚卫、罗鑫系邻居关系。2013年6月27日，被告姚卫在原告弟弟聂水连的陪同下以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告聂命连借得现金10000元，并向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告委托其弟聂水连一起多次找两被告催接，但两被告一直未偿还借款本息。另查明：被告姚卫与被告罗鑫于2009年4月10日登记结婚，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家，两被告于2013年10月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫向原告聂命连借款并出具借条，其与原告聂命连之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告姚卫借原告聂命连借款的事实清楚，故原告要求被告姚卫偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方在庭审中确认按年利息1500元的标准支付，本院予以准许，计算至2017年2月26日，被告姚卫应当支付的利息为5500元。被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告罗鑫没有提交上述借款属于被告姚卫个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告姚卫所欠原告的借款应属夫妻共同债务。故对原告要求被告姚卫和被告罗鑫共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚卫关于根据离婚协议要求与被告罗鑫各负责偿还一半债务的抗辩意见，因证据不充分且没有得到债权人的同意，本院不予采信，被告罗鑫关于只负责偿还一半借款本金而不承担利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同偿还原告聂命连借款本金10000元；二、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同支付原告聂命连借款利息5500元；如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告聂命连的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取113元，由被告姚卫、罗鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二０一七年三月十六日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执536号
申请执行人:何祥鸥，男，1965年6月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:陈锡仲，男，1966年4月20日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人何祥鸥与被执行人陈锡仲买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字1396号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后、报告财产令等法律文书。经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执536号申请执行人:何祥鸥，男，1965年6月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人:陈锡仲，男，1966年4月20日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人何祥鸥与被执行人陈锡仲买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字1396号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后、报告财产令等法律文书。经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  阳海英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6404号
原告：宋翠兰
委托诉讼代理人：张德平。
被告：李春芝。
原告宋翠兰与被告李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋翠兰及其委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告李春芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告李春芝立即归还原告借款本金7万元及利息（自2017年8月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告因故向原告借款7万元，原告当时也没钱，考虑到关系不错，为了满足需要，原告向陈海霞借现金2万元，向王群喜借现金2万元，向吴艳美借现金2万元，向王洪梅借现金1万元，合计7万元，经过李薇，在淮安市清江浦工商银行城中支行把7万元现金汇入被告李春芝账户，被告李春芝出具了借条。被告至今未按承诺还款，电话关机不接，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李春芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李春芝向原告宋翠兰借款7万元，并出具借条1份，载明：“今借到宋翠兰老师人民币柒万元整，每拾天还壹万，柒拾天还完，每还一万，需再（在）借条上写明。还款中途借条不得交于讨债公司。李春芝身份证放在刘薇老师手中，双方不得索要，直到债务还清交给李春芝。”上述7万元借款被告李春芝未予偿还，原告宋翠兰索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告宋翠兰与被告李春芝之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告宋翠兰按约向被告李春芝出借款项，被告李春芝理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告宋翠兰要求被告李春芝偿还借款本金7万元及利息（自2017年8月1日按年利率6%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芝应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宋翠兰借款本金7万元及利息（自2017年8月1日按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初62号
原告:上杭富康饲料有限公司，统一社会信用代码：91350823786929873T,住所地：上杭县蛟洋镇崇头村曹再坑。
法定代表人：袁文彬，经理。
委托诉讼代理人：傅振英，系上杭富康饲料有限公司职员。
被告：邓增华，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭富康饲料有限公司与被告邓增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告上杭富康饲料有限公司的委托诉讼代理人傅振英到庭参加诉讼，被告邓增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭富康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共计人民币27546元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一直以来，被告从原告经营的上杭富康饲料厂购买玉米、豆粕、麦皮、大豆、预混料等饲料。2015年2月8日，原、被告对饲料款进行结算，被告尚欠原告货款27546元。原告多次向被告追讨，无故拖延至今。为此，要求被告一次性付清饲料款27546元。
邓增华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，上杭富康饲料有限公司在上杭县蛟洋镇崇头村曹再坑从事饲料销售。邓增华从2013年开始，陆续到上杭富康饲料有限公司购买玉米、豆粕、麦皮、大豆、预混料等饲料。2015年2月8日，上杭富康饲料有限公司的职员傅振英与邓增华进行结算，邓增华结欠上杭富康饲料有限公司的饲料款27546元，邓增华亲笔出具了一张欠条给上杭富康饲料有限公司。后经上杭富康饲料有限公司的职员傅振英多次催要未果，上杭富康饲料有限公司于2017年2月3日诉至本院。
以上事实，有上杭富康饲料有限公司提供的欠条以及上杭富康饲料有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，上杭富康饲料有限公司与邓增华之间的买卖合同关系，有邓增华出具给上杭富康饲料有限公司的欠条可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。邓增华未按期支付饲料款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。上杭富康饲料有限公司要求邓增华支付结欠的货款27546元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邓增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邓增华应在本判决生效后十五日内支付原告上杭富康饲料有限公司货款27546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由被告邓增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年二月二十七日
书记员 温舒鹏
附:本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初62号原告:上杭富康饲料有限公司，统一社会信用代码：91350823786929873T,住所地：上杭县蛟洋镇崇头村曹再坑。法定代表人：袁文彬，经理。委托诉讼代理人：傅振英，系上杭富康饲料有限公司职员。被告：邓增华，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。原告上杭富康饲料有限公司与被告邓增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告上杭富康饲料有限公司的委托诉讼代理人傅振英到庭参加诉讼，被告邓增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭富康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共计人民币27546元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一直以来，被告从原告经营的上杭富康饲料厂购买玉米、豆粕、麦皮、大豆、预混料等饲料。2015年2月8日，原、被告对饲料款进行结算，被告尚欠原告货款27546元。原告多次向被告追讨，无故拖延至今。为此，要求被告一次性付清饲料款27546元。邓增华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，上杭富康饲料有限公司在上杭县蛟洋镇崇头村曹再坑从事饲料销售。邓增华从2013年开始，陆续到上杭富康饲料有限公司购买玉米、豆粕、麦皮、大豆、预混料等饲料。2015年2月8日，上杭富康饲料有限公司的职员傅振英与邓增华进行结算，邓增华结欠上杭富康饲料有限公司的饲料款27546元，邓增华亲笔出具了一张欠条给上杭富康饲料有限公司。后经上杭富康饲料有限公司的职员傅振英多次催要未果，上杭富康饲料有限公司于2017年2月3日诉至本院。以上事实，有上杭富康饲料有限公司提供的欠条以及上杭富康饲料有限公司的陈述等证据证实。本院认为，上杭富康饲料有限公司与邓增华之间的买卖合同关系，有邓增华出具给上杭富康饲料有限公司的欠条可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。邓增华未按期支付饲料款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。上杭富康饲料有限公司要求邓增华支付结欠的货款27546元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邓增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告邓增华应在本判决生效后十五日内支付原告上杭富康饲料有限公司货款27546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由被告邓增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年二月二十七日书记员  温舒鹏附:本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14288号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托代理人陈小令，重�渝汇律师事务所律师。
被告谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被告付小林，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院受理原告刘管兵与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14288号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重�渝汇律师事务所律师。被告谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告付小林，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执756号
申请执行人黄雪，女，1984年9月1日生，汉族，个体户，住宜州市。
被执行人刘庆，男，1990年2月12日生，汉族，住宜州市。
申请执行人黄雪与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）宜民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄雪于2016年8月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执756号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人黄雪借款本金30000元及利息（利息从2011年1月1日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳本案执行费350元。本院在执行过程中，于2016年8月24日，向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执756号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执756号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人刘庆继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 懿
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初70号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人高超，男，1980年2月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。2016年12月2日，因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人高超先后三次在樟树镇友谊村的自家二楼客厅容留刘某、黄某等多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人高超的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人高超对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人高超先后三次在樟树镇友谊村的自家二楼客厅容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年9月的一天晚上，被告人高超容留甘昆等人在樟树镇友谊村自家二楼客厅以追龙方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月的一天下午，被告人高超容留刘正军、黄彪在樟树镇友谊村自家二楼客厅以追龙方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月1日下午，被告人高超容留刘正军、黄彪在樟树镇友谊村自家二楼客厅以追龙方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人甘某的证言。证明2016年9月份的一天晚上，他在自己经营的豪情娱乐城接到一个叫“醒场子”的人打电话，说在被告人高超家打牌快散场了，叫他开车去接，他开车到高超家，到二楼客厅，看到“醒场子”、“宝煌”和高超三人在打牌，桌上放着吸毒工具和一些毒品冰毒、麻古，“醒场子”说还有人要过来，“醒场子”等三人要他一起吸毒，他就在高超家一起吸食了毒品，后来有个叫“卓别”的来打牌，他就离开了。②证人刘某的证言。证明2016年11月的一天下午，他吃完饭后在休息，黄某开车载着被告人高超到他家，问他手里有毒品吸没有，他说还有一点没吸完的冰毒、麻古，黄某开车载着他和高超到了高超家里，在高超家二楼客厅，高超拿出吸毒工具，他们三人一起将手里的一点毒品冰毒、麻古吸食了。同年12月1日下午1时许，他和黄某在高超家里吃完中饭，高超的妻子出去了，他们三人上高超家二楼客厅，高超从客厅电视机旁及冰箱上拿出吸毒工具和毒品冰毒、麻古，三人以“追龙”方式将毒品吸食，后来就分别出去做事了。③证人黄某的证言。证明2016年11月的一天下午，他心情不太好，打电话问被告人高超有东西（指毒品）吸没有，高超讲没有，看刘某有没，于是他就开车到高超家接高超同到刘某家，他们问刘某有毒品没有，刘某说还有一点没吸完，于是他开车载着高超、刘某返回到高超家里，到二楼客厅后，高超拿出吸毒工具，三人共同将刘某带来的毒品冰毒、麻古吸食了。同年12月1日的下午，他和刘某在高超家吃完中饭，高超叫他们二人到楼上坐，高超问他和刘某搞东西不（指吸毒），他们同意，高超就从客厅电视机旁及冰箱顶上拿出吸毒工具和一小包毒品，后三人在高超家二楼客厅以追龙方式将毒品冰毒、麻古吸食完，他们就分别出去做事了。2、被告人高超的供述。他对2016年9月的一天晚上，在本县樟树镇友谊村自家二楼客厅容留并伙同甘某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，2016年11月的一天下午及同年12月1日下午两次在家中二楼客厅容留并伙同刘某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。3、现场勘查笔录及照片。4、一组辨认笔录。①被告人高超对被其在家中容留吸毒的刘某、黄某、甘某（谐音甘坤）的辨认。②证人甘某对容留吸毒的被告人高超的辨认。5、一组公安行政处罚决定书。证明被告人高超及证人甘某、刘某、黄某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。6、抓获经过及破案报告书。证明被告人高超系被抓获到案。7、被告人高超及证人刘某、黄某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人高超为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高超归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：杨开光，男，汉族，农民。
被告：薛爱英，女，汉族，农民，系被告杨开光之妻。
被告：杨先贞，男，汉族，农民。
被告：李小林，女，汉族，农民，系被告杨先贞之妻。
被告：杨少长，男，汉族，农民。
被告：张凤华，女，汉族，农民，系被告杨少长之妻。
被告：赵芝成，男，汉族，农民。
被告：孙凤菊，女，汉族，农民，系被告赵芝成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨开光、薛爱英还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月11日，原告与被告杨开光签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告杨开光向原告申请贷款80000元，被告薛爱英作为杨开光的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨开光、赵芝成、杨先贞、杨少长成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年5月11日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年5月11日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨开光转款80000元。被告杨开光未归还本金，归还利息5411.03元，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告于2015年5月10日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨开光提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨开光向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告薛爱英向原告承诺为被告杨开光的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告杨开光、赵芝成、杨先贞、杨少长自愿组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开光、薛爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5411.03元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊承担还款责任后，依法享有向被告杨开光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。委托代理人：李怀阳，该行职工。被告：杨开光，男，汉族，农民。被告：薛爱英，女，汉族，农民，系被告杨开光之妻。被告：杨先贞，男，汉族，农民。被告：李小林，女，汉族，农民，系被告杨先贞之妻。被告：杨少长，男，汉族，农民。被告：张凤华，女，汉族，农民，系被告杨少长之妻。被告：赵芝成，男，汉族，农民。被告：孙凤菊，女，汉族，农民，系被告赵芝成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨开光、薛爱英还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月11日，原告与被告杨开光签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告杨开光向原告申请贷款80000元，被告薛爱英作为杨开光的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨开光、赵芝成、杨先贞、杨少长成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年5月11日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年5月11日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨开光转款80000元。被告杨开光未归还本金，归还利息5411.03元，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告于2015年5月10日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨开光提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杨开光向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告薛爱英向原告承诺为被告杨开光的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告杨开光、赵芝成、杨先贞、杨少长自愿组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨开光、薛爱英、杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开光、薛爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5411.03元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊承担还款责任后，依法享有向被告杨开光追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月三十日书 记 员  翟嫣然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1106号
原告：翁良忠，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：李烜。
被告：安徽嘉泰农业有限公司，公司住所地：安徽省六安市韩摆渡镇孙井村。
法定代表人：李烜，该公司经理。
两被告共同委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师
本院于2016年3月9日立案受理了原告翁良忠诉被告李烜建设工程合同纠纷一案，被告李烜于2016年3月22日向本院提交申请，要求追加安徽嘉泰农业有限公司为共同被告，本院于2016年3月22日依法追加安徽嘉泰农业有限公司为共同被告。后本案依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告翁良忠及其代理人张登明、被告李烜及安徽嘉泰农业有限公司的共同代理人方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告李烜支付原告建大棚工程余款75500元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利息支付75500元的利息至本清息止；2、要求被告李烜承担本案的诉讼费用。
被告方辩称：对欠原告75500元无异议，但是欠款主体不是李烜，应该是安徽嘉泰农业有限公司，原告应该找公司要钱，另外被告方也不应该承担利息。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原告翁良忠及被告李烜诉讼主体适格；2、《大棚建设工程合同书》、欠条各一份，证明原告翁良忠与被告李烜签订了大棚建设合同，原告翁良忠已按照合同约定履行义务，被告李烜尚欠原告翁良忠75000元工程款的事实；3、材料款清单一份，证明被告李烜欠原告材料款500元的事实。
被告方对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：原告提交的证据1有异议，李烜不是本案的适格被告，适格被告应该是公司；对证据2中签订合同的事实无异议，但李烜作为公司法定代表人签字，系履行职务行为，对欠条无异议，应是公司欠原告75500元；对证据3中李烜的签名无异议，但与本案不具有关联性。
被告方为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、李烜的身份证复印件及安徽嘉泰农业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明两被告的身份信息情况，以及本案适格被告应是安徽嘉泰农业有限公司；2、《承包合同》复印件一份，证明安徽嘉泰农业有限公司于2013年3月31日与韩摆渡镇孙井村村民委员会签订一份承包期为20年的承包合同，李烜作为法定代表人在承包合同上签字盖章，非个人行为；3、韩摆渡镇孙井村村民委员会出具的证明一份，证明安徽嘉泰农业有限公司于2013年10月兴建8米蔬菜大棚18个，当时李烜作为安徽嘉泰农业有限公司法定代表人，因公司兴建蔬菜大棚欠款，个人不应承担欠款责任；4、照片一组，证明原告提供的蔬菜大棚有严重质量问题，给被告的公司带来较大的经济损失，被告将保留诉权。
原告对被告方提供的上述证据，发表质证意见如下：1、对被告方提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，营业执照和组织机构代码不能证明公司是适格被告；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，李烜作为法定代表人，不是在所有文件上的签字行为都是公司行为，所以不能证明李烜在合同上签字是公司行为；3、对证据3证明的事实无异议，对证明目的有异议，村委会作为村民自治组织，不能证明被告李烜在本案中是否需要承担责任；4、对证据4照片的三性均有异议，照片反映不出拍摄的时间地点、是否为原告所做的工程，且该工程已经结算，被告并没有提出工程质量有问题，因此证明工程质量有问题是不存在的。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告所提交的1-3号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方所提交的证据1客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2-3的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据4，因照片拍摄时间、地点、大棚损坏程度均不详，且原告不予认可，故对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告从事蔬菜大棚建设工作，被告李烜系被告安徽嘉泰农业有限公司的法定代表人。2013年10月28日，原告翁良忠与被告李烜签订了一份《大棚建设工程合同书》，并对工程总价款、付款方式、工期、双方权利义务作出约定。合同签订后，原告翁良忠按照合同约定完成了大棚施工工程，并经被告李烜验收。2014年6月8日，原告翁良忠找被告李烜结算工程款，被告李烜于当日向原告翁良忠出具欠条一份，注明：“今欠翁良忠建大棚余款85000元，安徽嘉泰农业有限公司、李烜，2014.6.8，至中秋节前付一半，2014年底结清”。此后，原告多次找被告李烜要求支付该大棚建设款项，被告李烜仅支付原告10000元，余款75000元再无支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。
另查明：原告翁良忠为建大棚购买压膜簧5包共花费500元，2013年11月13日被告李烜向原告翁良忠出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。原告翁良忠为被告李烜建蔬菜大棚而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，原告翁良忠持被告李烜出具的欠条，要求被告李烜偿还债务75000元，理由正当，本院应予支持。另原告持被告李烜出具的欠条起诉被告李烜欠其压膜簧款500元，因该欠条形成于原告翁良忠与被告李烜签订大棚建设工程合同之后，且被告李烜对该笔欠款予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告李烜支付欠款利息，因欠条中未约定利息，故对原告主张利息部分本院不予支持，但可从起诉之日（2016年3月9日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告李烜虽辩称，其作为被告安徽嘉泰农业有限公司的法定代表人与原告翁良忠签订的大棚建设工程合同的行为，应视为履行职务的行为，相应的法律后果也应由被告安徽嘉泰农业有限公司承担。经审理查明，原告翁良忠与被告李烜签订的《大棚建设工程合同书》中，合同首部乙方是李烜个人，合同尾部也是乙方李烜个人签字，另被告李烜向原告出具的欠条上亦无公司盖章。原告翁良忠对被告李烜的辩称不予认可，被告李烜亦没有提供充分的证据证明其签订合同的行为系履行职务的行为，故对被告李烜的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李烜于本判决生效之日起十日内偿还原告翁良忠建大棚款75000元及逾期利息（自2016年3月9日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；
二、被告李烜于本判决生效之日起十日内偿还原告翁良忠材料款500元及逾期利息（自2016年3月9日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安徽嘉泰农业有限公司就本案不承担责任；
四、驳回原告翁良忠的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告李烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢711号
申请执行人:张飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘静涵，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张飞与被执行人刘静涵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人刘静涵在银行账户。但在审限内无法执毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 婷