黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第244号
上诉人（原审原告）陆勤，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陆文波，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人万晓光，总经理。
委托代理人林庆欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱嘉，住哈尔滨市道外区。
原审被告韩长海，住哈尔滨市香坊区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人孔繁亮，住哈尔滨市动力区。
上诉人陆勤因与被上诉人哈尔滨市公共电车总公司（以下简称电车公司）、韩长海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆勤的委托代理人陆文波、李宏，被上诉人电车公司的委托代理人林庆欢、朱嘉到庭参加诉讼。原审被告韩长海、平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月28日，韩长海驾驶×××号大客车将陆勤撞伤，交警部门出具哈公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书，认定韩长海负事故的主要责任，陆勤负事故的次要责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陆勤伤后入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗11天，诊断为闭合性颅脑损伤，花费医疗费及门诊费20，594.71元，外购药花费3，451.5元。
根据陆勤申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对陆勤的伤情进行鉴定，该中心作出哈一专司法鉴定所（2014）精鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、颅脑损伤所致认知障碍；2、与交通肇事有直接因果关系；3、伤残等级为IX级。”哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对陆勤伤后医疗终结时间、护理依赖、继续治疗费用作出哈一医司鉴字（2014）第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陆勤车祸致颅脑损伤程度为伤后12个月医疗终结。2、护理期间为1人18个月。3、支持认知障碍神经治疗药物费用6个月。”陆勤神经治疗药物为金博瑞，每盒为58.5元，12片，每日用量为3片。
陆勤提起诉讼，请求：1、判令平安保险公司在交强险范围内赔偿陆勤医疗费及人身损害赔偿金共120，000；判令韩长海与电车公司赔偿陆勤人身损害赔偿金69，496.17元，陆勤承担20%为17，374.04元，共计206，870.21元。其中医疗费13，646.21元、残疾赔偿金58，791.00元（19，597.00×15年×20%）、误工费49，320元、护理费73，980元（49，320.00÷12个月×18个月）、精神损害抚慰金10，000元、伙食补助费550元、营养补助费550元、交通费33元。2、诉讼费由韩长海与电车公司、平安保险公司承担。
电车公司辩称：因其向平安保险公司投保交强险，对超出交强险赔偿范围的应按照交通事故认定书确定的责任比例依法承担责任。陆勤诉请的误工费、精神损害抚慰金及所产生的鉴定费多出部分不予承担。韩长海是电车公司单位职工，发生交通事故时是职务行为。
韩长海辩称：同意赔偿符合法律规定的部分。
平安保险公司辩称：因韩长海驾驶的肇事车辆在平安保险公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿损失，不承担本案鉴定费、邮寄费、诉讼费。
原审判决认为：韩长海违规驾驶机动车将陆勤撞伤，对陆勤所造成的损失，应当承担赔偿责任。因韩长海为电车公司的职工，事故发生时，韩长海系执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对陆勤所受到的损失，电车公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故首先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由陆勤承担次要责任，韩长海承担主要责任，故应由电车公司承担80%的赔偿责任，陆勤自行承担20%赔偿责任。
关于鉴定机构对陆勤伤情所作出的鉴定结论，平安保险公司主张鉴定结论不符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，如当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提供相应的证据证明，且对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证的方法解决，不予重新鉴定。本案中，平安保险公司对鉴定结论有异议，但未提供相应的证据证明，经法院释明，其拒绝申请鉴定人出庭质证，故对平安保险公司提出重新鉴定的申请，不予准许。
关于医疗费，陆勤的诉请包括继续治疗费用3600元，陆勤主张继续治疗的药物为金博瑞，因陆勤提供的住院费用清单中表明陆勤的治疗药物中包括了金博瑞，该药的适应症包括“慢性脑血管病及脑外伤引起的脑功能损害。能改善主观症状、语言、焦虑、抑郁、记忆减退、智能下降等精神行为障碍”，可以证明陆勤治疗精神疾病的药物为金博瑞，该药的单价为每盒58.5元，每盒12片，每日用量为3片，故每天服用该药的费用为14.625元（58.5元／12片×3片），每月费用为438.75元（14.625元×30天）。结合哈尔滨市第一专科医院对陆勤的鉴定意见为“颅脑损伤所致认知障碍”，哈尔滨市第一医院对陆勤的鉴定意见为“支持认知障碍精治疗药物费用6个月”的情况，陆勤6个月所需的购买药品费用应为2，632.5元（438.75元×6个月）。陆勤门诊及住院期间、购买外用药共花费医疗费24，046.21元，故陆勤的医疗费共计26，687.71元。陆勤主张的住院伙食补助费550元，请求合理。上述医疗费（包括精神治疗药物6个月的费用）、住院伙食补助费共计27，237.71元，应由平安保险公司在交强险伤残赔偿金范围内给付陆勤10，000元；剩余17，237.71元，由电车公司承担13，790.16元（17，237.71元×80%），陆勤自行承担3，447.55元。因电车公司为陆勤垫付了医疗费14，000元，故陆勤应当返还电车公司垫付的医疗费209.39元（14，000元-13，790.16元）。
陆勤主张残疾赔偿金按照城市标准计算，因陆勤居住地居委会出具证明，证实陆勤居住于城市，故残疾赔偿金应当按照城市标准计算，陆勤主张58，791元合理，应予支持。关于陆勤主张的护理费，因鉴定意见支持护理期间1人18个月，故陆勤主张的73，980元（49320元／年÷12个月×18个月）护理费合理。结合陆勤住院11天，陆勤主张33元交通费合理。陆勤主张精神损害抚慰金10，000元过高，结合陆勤九级伤残及交通事故导致其认知障碍，调整为6000元为宜。上述伤残赔偿金58，791元、交通费33元、精神损害抚慰金6000元，由平安保险公司在交强险残疾赔偿金限额内给付陆勤。护理费73，980元，首先由平安保险公司给付陆勤45，176元（110，000元-伤残赔偿金58，791.00元-交通费33元-精神损害抚慰金6，000元），对超出交强险残疾赔偿金限额的护理费28，804.00元（73，980.00元-45，176元），由电车公司承担23，043.20元，陆勤自行承担5，760.8元。因医疗费中，陆勤需返还电车公司209.39元，扣除该项陆勤返还的费用，电车公司应赔偿陆勤护理费22，833.81元（23，043.20元-209.39元）。
陆勤主张误工费损失，但其未提供充分证据证明其收入状况；陆勤主张营养费，但无证据证明陆勤需加强营养，故对陆勤主张的误工费、营养费，不予支持。
陆勤所花费的鉴定费共计3911元（2111元＋1800元），应由电车公司承担3128.8元，由陆勤自行承担782.2元；因电车公司车辆花费鉴定费2，600元，陆勤应当承担520元，故电车公司应给付陆勤鉴定费2，608.8元（3，128.8元-520元）。据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付陆勤医疗费、住院伙食补助费10，000元；二、自本判决生效之日起十日内，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付陆勤护理费45，176元；三、自本判决生效之日起十日内，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付陆勤交通费33元；四、自本判决生效之日起十日内，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付陆勤伤残赔偿金58，791元；五、自本判决生效之日起十日内，平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付陆勤精神损害抚慰金6000元；六、自本判决生效之日起十日内，电车公司给付陆勤护理费22，833.81元；七、驳回陆勤其他诉讼请求。
宣判后，陆勤不服，向本院提起上诉称：陆勤具有电焊工的从业资质及上岗证明，长期与哈尔滨市道外区百万水暖电器五金商店协作打工，月收入5000-6000元。电车公司应赔偿陆勤误工费39，456元。驾友交通事故鉴定中心鉴定费2100元应由电车公司承担1680元；车辆鉴定费2600元应由电车公司自行承担。
电车公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
韩长海、平安保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，陆勤向法庭举示哈尔滨市道外区百万水暖电器五金商店负责人郑柏有、韩淑艳出具的《证明材料》。意在证明：陆勤是长期从事水暖的技术人员，月工资不低于5000-6000元。
电车公司质证意见为：对证据的真实性有异议，对陆勤在该商店打工的事实不予认可，陆勤应提供完税证明来证实其收入状况。
韩长海、平安保险公司未发表质证意见。
本院认证意见为：郑柏有、韩淑艳未出庭，亦未提供陆勤的固定收入明细，同时陆勤亦未提供个人收入的完税证明，故该证据不能证明陆勤的固定收入以及长期稳定从事水暖工作的事实，本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，事故发生时陆勤已年满64周岁，超过法定退休年龄，陆勤主张其具有电焊工从业资质，仍在从事劳动，月工资不低于5000-6000元，但其未举示有稳定固定收入的证据证实，故对该上诉主张，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。2013年7月2日，经陆勤申请，哈尔滨市公安交警支队太平大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定陆勤伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数，该司法鉴定中心鉴定意见为：“陆勤目前状态需积极对症治疗，其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数应伤后六个月后评定。”该鉴定结论没有达到鉴定目的，其行为属于伤者陆勤选择鉴定时间不当。在一审阶段，陆勤再次申请启动鉴定程序，陆勤的同一申请进行了两次鉴定，故对于诉前的鉴定费用应由陆勤自行承担，原审判决并无不当，本院予以维持。电车公司支出的车辆鉴定费2600元，属于本次事故的损失范畴，原审按照事故责任认定的责任比例由陆勤承担520元，由电车公司承担2080元是正确的，本院予以支持。
综上，陆勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246.34元，由上诉人陆勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴浩松
安娜