浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09864号
原告：张夫乐。
委托代理人（特别授权）：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。
负责人：李恒飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李志伟，该公司职工。
原告张夫乐与被告杨军、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张夫乐及其委托代理人王钱云、被告杨军、被告众诚保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫乐起诉称：2014年11月22日18时50分许，被告杨军驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市千禧路与王家湖路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告经医院治疗，支出医疗费27269.29元。因诉前双方未能就赔偿问题达成协议，现起诉要求两被告赔偿医疗费27269.29元、护理费2120元、住院伙食补助费480元、交通费500元，合计30369.29元，并要求对原告的伤残程度、误工期限和营养期限进行鉴定，其中被告众诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨军答辩称：对原告张夫乐诉称的交通事故发生经过和公安机关交通管理部门作出的责任认定均无异议。因其驾驶的事故车辆已在被告众诚保险公司投保了交通事故责任强制保险，原告的经济损失应由众诚保险公司负责赔偿。
被告众诚保险公司答辩称：对原告张夫乐诉称的交通事故发生经过和公安机关交通管理部门作出的责任认定均无异议。被告杨军驾驶的浙D×××××号小型轿车小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。就原告的诉讼请求而言，其中非医保费用4755元和鉴定费2100元不属于我公司理赔范围，原告的伤势经鉴定构成十级伤残，因原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年11月22日，被告杨军驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区千禧路驶往建工路方向，18时50分许，途经千禧路与王家湖路交叉路口地方，与原告张夫乐驾驶的电动自行车相撞，造成张夫乐受伤和车辆损坏的道路交通事故。同年12月5日，诸暨市公安局交通警察大队出具事故认定书，其中载明：杨军驾驶机动车，未随时注意周围其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与右侧驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的同等责任；张夫乐驾驶电动自行车，在借道通行过程中，未按规定让行，与左侧直行机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或行人优先通行。”之规定，负本起事故的同等责任。
伤后张夫乐在诸暨市人民医院人民医院治疗，住院期间行左锁骨骨折切复内固定+植骨术，13天后出院，出院诊断为：左锁骨骨折、左髌骨骨折、头部等多处软组织挫伤。2016年2月1日至2月4日，张夫乐又在该院住院治疗，住院期间行内固定取出术。经治疗，张夫乐共支出医疗费27269.29元。审理中，根据张夫乐的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限和护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张夫乐因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能运动受限，经“方向均分法”计算，肩关节功能丧失14.71%，换算为一肢（左上肢）丧失功能10.29%，使其日常活动能力轻度受限，该处损伤构成道路交通事故十级伤残；根据其人身损伤情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，建议给予误工期150日，营养期60天。为此鉴定，张夫乐支出鉴定费2100元。张夫乐据此变更请求金额为：医疗费27269.29元、误工费21255元、护理费4251元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计150083.29元。
另查明，杨军驾驶的浙D×××××号小型轿车在众诚保险公司投保了交通事故责任强制保险，并投保了不计免赔的第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期限内。事故处理期间，杨军预付给张夫乐赔偿款15000元。
另查明，张夫乐和其妻子马计红在2012年下半年起承包了浙江飞怡达针纺有限公司的包装车间。本次事故发生后，张夫乐夫妇终止了与该公司的承包协议。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告张夫乐提供的道路交通事故认定书、门诊病历、××历、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、诊察费票据、××人费用汇总清单、医疗证明单、包装车间承包协议、银行卡交易明细清单、户口簿、浙江飞怡达针纺有限公司出具的工作证明、诸暨市公安局工业新城派出所出具的暂住证明、浙D×××××号小型轿车的交强险抄本和机动车商业保险抄本，浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪司鉴[2016]临鉴字第658、659号鉴定意见书、鉴定费收据和证人郦某、戴某的当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。原告张夫乐有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此确定，被告众诚保险公司应在交强险限额内承担相应的理赔责任。因杨军驾驶的车辆还在被告众诚保险公司投保了商业第三者责任险，众诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。结合公安机关交通管理部门作出的事故责任认定和本案机动车与非机动车发生交通事故的实际，本院确定商业第三者责任险部分的赔偿责任比例为60%。众诚保险公司未予理赔部分，则由杨军负责赔偿。
根据相关赔偿标准和浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张夫乐因本次事故所造成的合理经济损失确定如下：（1）医疗费27269.29元；（2）误工费为150天×140.99元/天＝21148.50元；（3）护理费，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条之规定，原告请求的护理期限30天应属合理，计算为30天×140.99元/天＝4229.70元；（4）住院伙食补助费为16天×30元/天＝480元；（5）营养费为60天×30元/天＝1800元；（6）残疾赔偿金，原告提供的包装车间承包协议、银行卡交易明细清单、户口簿、工作证明、暂住证等证据和证人郦某、戴某的当庭证言，上述证据能够相互印证，足以证实原告自2012年起长期诸暨居住、生活，并且以非农收入作为其主要生活来源的事实，故该项目应按照城镇居民标准计算，为43714元/年×20年×10%＝87428元；（7）鉴定费2100元；（8）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定3000元；（9）交通费，根据张夫乐及其必要的陪护人员因其就医实际发生的费用推算，本院酌定300元；以上合计147755.49元。根据保险合同约定，众诚保险公司应承担10000元+（27269.29元+480元+1800元-10000元）×60%+110000元+（21148.50元+4229.70元+87428元+3000元+300元-110000元）×60%=135393.29元；鉴定费2100元不属于保险公司理赔范围，应由杨军按赔偿比例承担1260元。为保障受害人依法得到赔偿，非医保用药应纳入保险公司赔偿范围，除非该部分费用并非用于治疗原告因交通事故所受之损伤，众诚保险公司辩称非医保用药不属于其理赔范围，理由不足，本院不予支持。因杨军预付的款项已经超出了其应负担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分13740元可确定由众诚保险公司作为理赔款直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张夫乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失135393.29元，扣除被告杨军预付的赔偿款13740元，尚应赔偿121653.29元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨军赔偿原告张夫乐鉴定费1260元，款已付清；
三、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司支付被告杨军理赔款13740元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告张夫乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3302元，依法减半收取1651元，由原告张夫乐负担147元，被告杨军负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3302元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱国发