广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6727号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：。
负责人李川，系该公司董事长。
委托代理人王菁柏,广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告谢达生，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地：重庆市云阳县，
被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司，住所地：。
法定代表人谢达生。
被告龙定群，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地：重庆市云阳县，
被告谢兵，男，汉族，1987年3月29日出生，住所地：重庆市云阳县，
被告张敏清，女，汉族，1989年12月3日出生，住所地：重庆市云阳县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢达生、佛山市金汇豪汽车贸易有限公司（以下简称金汇豪公司）、龙定群、谢兵、张敏清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员谢芬、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菁柏到庭参加诉讼，被告谢达生、金汇豪公司、龙定群、谢兵、张敏清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告谢达生立即向原告支付借款本金1563934.74元和支付暂计至2016年6月15日的利息45772.21元、复利711.6元、拖欠本金的罚息37751.3元，拖欠利息的罚息1467.54元。合计：1649637.39元；2、被告谢达生承担原告为实现债权而支出的律师费（详见民事委托代理合同）；3、被告金汇豪公司、龙定群、谢兵、张敏清对被告谢达生上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实与理由：
2015年8月31日，原告与被告谢达生签署编号为的《流动资金借款合同》，约定原告自2015年8月31日起至2017年8月30日止，在最高额借款本金额度300万元内向借款人发放贷款。合同约定贷款利率按照每次发放时借款借据所载利率为准。还款方式按照《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告任何一笔应还款发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期。原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
同日，原告与被告金汇豪公司、龙定群、谢兵、张敏清签订编号为的《最高额保证担保合同》，为原告与被告谢达生自2015年8月31日至2017年8月30日止签订的一系列主合同，最高本金（不含保证金）余额300万元，提供连带保证担保。
2015年9月6日，原告向被告谢达生发放贷款200万元整，并开具《借款借据》。至起诉日，被告谢达生多期未按期足额偿还贷款，原告多次催收未果。鉴于此，原告根据合同约定宣布被告的债务全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款，支付利息、罚息和复利。
综上，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告谢达生、佛山市金汇豪汽车贸易有限公司、龙定群、谢兵、张敏清未答辩。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，贷款具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据与借款合同具有同等法律效力，借款借据显示借款期限自2015年9月6日起至2016年8月3日止；依据原告提供的借款借据显示贷款利率为11％；若被告谢达生逾期还款的，则原告有权在上述贷款利率的基准上加收50％的罚息，即逾期罚息利率为16.5％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息。
另查明二：《最高额保证担保合同》担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。
另查明三：原告委托广东循理律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方签订《民事委托代理合同》，约定本案施行风险代理，律师费尚未实际支付。
另查明四：本院于2016年10月24日向被告谢达生送达民事起诉状及应诉资料。涉案借款于2016年8月3日到期。截止至2016年11月17日，被告谢达生拖欠原告欠款本金1563934.74元，利息51272.21元，罚息141986.39元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告谢达生未按照借款合同约定偿还本息，在借款到期后未按照约定偿还全部本金，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告谢达生支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。截止到2016年11月17日，被告谢达生拖欠原告利息51272.21元，罚息141986.39元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2016年11月18日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照年利率16.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息及拖欠本金的罚息按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对应收利息按照罚息利率计收罚息，其性质为计收复利，在复利的基础上再按照罚息利率计收属重复计算，本院不予支持。借款合同约定对不能按时支付的利息，可以计收复利，但该利息并未约定该不能按时支付的利息是否包括罚息，本院认为，按照罚息利率计算罚息，已具有惩罚被告谢达生的性质，并已足以补偿原告损失，如再对罚息按照罚息利率计算复利，则明显过高，故本院对原告主张复利的请求，不予支持。
关于律师费。《民事委托代理合同》约定律师收费方式为风险代理，律师费尚未实际产生，故本院对原告主张被告谢达生支付律师费的诉请不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
二、保证责任
被告金汇豪公司、谢兵、张敏清、龙定群与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对被告谢达生因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告金汇豪公司、谢兵、张敏清、龙定群承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。上述保证人承担保证责任完毕，有权向被告谢达生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢达生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1563934.74元及利息51272.21元、罚息141986.39元（罚息计算方式：暂计至2016年11月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率16.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司、龙定群、谢兵、张敏清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谢达生追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19646元、财产保全费5000元，合计24646元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担646元，由被告谢达生、佛山市金汇豪汽车贸易有限公司、龙定群、谢兵、张敏清连带负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 兰