上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28416号
原告：曹鸿德。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：上海宝迪出租汽车服务有限公司。法定代表人：陈小莉，经理。委托诉讼代理人：韩奇，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：王蔚，女。委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。原告曹鸿德与被告上海宝迪出租汽车服务有限公司(以下简称宝迪公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、王蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹鸿德的委托诉讼代理人袁倪雷，被告宝迪公司的委托诉讼代理人韩奇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王成晨、被告王蔚的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹鸿德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费197,108.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费760元、营养费4,800元、误工费22,400元、护理费8,000元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费3,682元、住院用品费220.50元、车辆维修费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费7,000元，合计437,841.48元，保险公司在交强险范围内承担121,300元、超出部分由被告宝迪公司及被告王蔚按责任比例分担。事实和理由：2016年3月29日12时，被告宝迪公司驾驶员董海波驾驶沪FMXX**车辆行驶至万源路进平阳路150米处时，因其违章停车，被告王蔚开门不当，与原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，董海波负事故主要责任、被告王蔚负次要责任。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，伤后休息210日、营养120日、护理120日。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。宝迪公司辩称，对事发经过与责任认定无异议，要求交强险与商业险一并处理，原告医疗费中的自费部分亦应由保险公司负责赔偿，律师费只认可4,000元。人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；残疾辅助器具费无异议，但无医嘱。制氧机的费用过高，不予认可。鼻塞导管予以认可。住院用品费未体现具体项目，不予认可。住院伙食补助费760元，营养费30元每天，护理费40元每天，误工费不予认可。残疾赔偿金认可180,070.80元，精神损害抚慰金认可8,000元，交通费200元，车辆维修费予以认可，衣物损不予认可，鉴定费在商业险中分责，律师费不属于保险范围。王蔚辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告个人承担次要责任，被告目前无业，经济能力有限，就其个人承担部分希望可以与原告协商解决。本院审理认定事实如下：2016年3月29日12时00分，在万源路进平阳路约150米处，被告宝迪公司驾驶员董海波驾驶沪FMXX**车辆，因违章停车，乘客王蔚违章开门，导致骑电动自行车的原告摔倒，使得原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，董海波负事故主要责任，被告王蔚负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，共发生医疗费196,309.18元。2016年7月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为曹鸿德因交通事故致右侧多发肋骨骨折(达八根)，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支出鉴定费2,000元。另查明，沪FMXX**车辆的登记车主为宝迪公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。保险期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。还查明，原告的电动自行车经人民保险公司定损，损失为800元，原告对车辆进行了修理，支付修理费800元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、医疗费发票、残疾辅助器具发票、定损单、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告宝迪公司和被告王蔚分别承担主要及次要责任，原告无责任，因此原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险保险范围内承担，超出交强险范围部分，由被告人民保险公司在商业险范围内按80%的比例承担赔偿责任、被告王蔚按20%的比例承担赔偿责任，不属于保险范围部分由被告宝迪公司及王蔚按责任比例分担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计196,309.18元，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，人民保险公司应予以赔偿。呼吸气管接头、鼻塞导管、鱼跃制氧机，共计3,598元，与原告的伤情有关，本院予以认可。住院伙食补助费760元。营养费，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为4,800元。护理费,原告住院期间的护理费有票据为证，本院予以认可，结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为5,580元。误工费，原告已届退休年龄，其虽提供了误工证明、营业执照、劳务合同等证据，但上述证据材料不足以证明原告的此项主张，本院不予认可。残疾赔偿金180,070.80元，本院予以认可。残疾辅助器具费84元。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持10,000元，该款由人民保险公司及被告王蔚依据责任比例分担。交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院根据原告就诊的次数及住院天数等因素，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认可。衣物损，酌定为200元。修理费800元，经人民保险公司定损且有票据为证，本院予以认可。鉴定费2,000元，有相应票据予以证实，本院予以确认。住院用品费认可220.50元。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为5,000元，该项费用不属于保险赔付范围。上述损失共计409,922.48元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告121,000元，超出交强险范围部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿225,361.58元，由被告王蔚承担58,340.40元。不属于保险范围部分的律师费及生活用品费共计5,220.50元，由被告宝迪公司负担4,176.40元，被告王蔚负担1,044.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鸿德346,361.58元；二、被告王蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鸿德59,384.50元;三、被告上海宝迪出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鸿德4,176.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,933.81元，由被告上海宝迪出租汽车服务有限公司负担3,147.04元、被告王蔚负担786.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。