江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0910号
原告孙学文，个体户。
委托代理人雍国正、阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告陶开祥，企业职工。
委托代理人陶玉明，被告陶开祥父亲，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告赖秋生，出生年月�与居民身份证号码不详，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第***层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人洪磊、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥东路***号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，该公司总经理。
委托代理人张磊磊、董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告孙学文与被告陶开祥、赖秋生、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中华联合财产股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人陶永生、被告陶开祥的委托代理人陶玉明、被告中国平安�产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人洪磊、被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司的委托代理人董高到庭参加诉讼，被告赖秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，2013年2月10日，被告陶开祥驾驶闽C×××××小型轿车在盱眙县204县道39KM＋500M处与印健驾驶的苏X×××××二轮摩托车发生碰撞事故，该事故造成乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队第000565号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陶开祥承担事故的全部责任，原告无责任。被告赖秋生系闽C×××××小型轿车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任商业险。原告受伤后入住盱眙县人民医院治疗，支付医疗�24699.57元（被告垫付），对赔偿事宜，原、被告未能协商一致。请求依法判令被告赔偿原告损伤的各项费用123897.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陶开祥辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对要求赔偿的费用按法律规定进行计算，我方依法赔偿。
被告赖秋生未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定待原告提供驾驶证、行驶证后进一步确定。肇事车辆在我公司投保了交强险，如上述事实能够确认，我公司同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告方的合理损失，鉴定结论中的误工和护理期限过长，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司辩称，对事故事实和责任认定同平安保险公司意见，在事实成立的情况下，交强险赔付后余下部分，根据原、被告商业险合�条款进行赔付，误工期限、护理期限意见同平安保险公司意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2013年2月10日，被告陶开祥驾驶闽C×××××小型轿车在盱眙县204县道由南向北行驶，14时40分左右行驶至204县道39KM＋500M路段超越前方同向方向行驶的印健驾驶的苏X×××××二轮摩托车后靠右停车准备下人时，摩托车前部撞到轿车的右后部，造成原告孙学文受伤的交通事故。该起事故陶开祥驾驶机动车超车后返回原车道时未与被超车辆保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，有明显过错，负事故全部责任，印健和摩托车乘车人孙学文无过错，无责任。
原告孙学文受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，诊断为：左颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞部头皮血肿、右肩胛骨及锁骨骨折，住�期间医疗费用为14669.57元，住院37天，于2013年3月19日出院，出院医嘱：休息贰周（即14天），骨科门诊复诊肩关节情况，壹月后复查头颅CT，我科随诊。
2013年8月29日，原告孙学文损伤经南京金陵司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人孙学文颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。被鉴定人孙学文误工期限以伤后180日为宜。被鉴定人孙学文护理期限以伤后60日为宜。被鉴定人孙学文营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2980元。
另查明，原告孙学文系盱眙县盱城镇居民，无固定工作和收入。被告陶开祥（持准驾车型C1，有效起始日期2011年9月16日，有效期限6年，请于2017年9月16日前九十日内申请换领新驾驶证）驾驶的闽C×××××小型轿车（检验有效期至2013年2月）登记车主为被告赖秋生，该该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了�动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向本庭提供的常住人口登记卡、居民身份证、2013年10月20日盱城镇新湾村委会证明、道路交通事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院病人费用清单、宁金司（2013）临鉴字第2740号南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产股份有限公司机动车辆保险单、陶开祥的驾驶证、赖秋生的车辆行驶证予以证实，并经庭审质证、核证，本院予以认定。
结合原告提交的证据，对原告损伤的相关损失，本院作如下认定：
1、医疗费24699.57元（有医疗费用票据，被告垫付）；
2、住院伙食补助费666元（37天х18元／天）；
3、营养费900元（90天х10元／天，鉴定意见书确定90日）；
4、残疾赔偿金59354元（29677元／年х20年х10%，原告孙学文原系失地农民，在盱眙县盱城镇居住生活，十级伤残，鉴定意见书证实）；
5、精神损害抚慰金3000元（原告损伤构成十级伤残，鉴定意见书认定，本院酌情认定）；
6、误工费14635.23元（29677元／年÷365天／年х180天，按2012年度城镇居民人均收入29677元／年计付误工费，鉴定意见书认定误工期限180天）；
7、护理费3000元（50元／天×60天，鉴定意见书认定60日，按本地护工50元每天标准计算）；
8、交通费300元（原告住院、出院交通费，无票据，本院据情确定）；
9、鉴定费2980元；
以上合计人民币109534.80元（第1-3项计26265.57元，第4-8项计80289.23元，第9项2980元）。对原告要求的被抚养人生活费因其未伤失劳动能力或无劳动能力，对此要求不予认定。本院�上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2013年2月10日，被告陶开祥驾驶闽C×××××小型轿车在盱眙县204县道39KM＋500M处与印健驾驶的苏X×××××二轮摩托车发生碰撞事故，该事故造成乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。对此事故事实和责任认定，本院予以确认。原告孙学文相对于被告陶开祥驾驶的闽C×××××小型轿车系第三者，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险的医疗费用项下赔偿原告孙学文10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告孙学文80289.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司共赔偿原告孙学文90289.23元。其次，被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙学文13012.46元【（26265.57元-10000）×80%】，余款19245.57元【（26265.57元-10000）×20%）＋2980元】，由被告陶开祥负担。被告陶开祥垫付原告孙学文的相关费用部分，除去应承担的费用外，待被告保险公司赔付后，一并与原告孙学文结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学文损伤的相关费用计人民币90289.23元；
二、被告中华联合财产股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学文损伤的相关费用计人民币13012.46元；
三、被告陶开祥于本判决生效后十日内赔偿原告孙学文损伤的相关费用计人民币19245.57元。
四、驳回原告孙开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陶开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月七日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：本案相关法律规定
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或�级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。受害者因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对伤残赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
庭审笔录
（简易程序）
开庭时间：2013年12月9日9时26分
开庭地点：盱眙县马坝法庭
是否公开审理：是
旁听人数：1
审判员：罗德俊
书记员：李永
书记员：宣布法庭纪律：
诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗，吵闹；发言，陈述和辩论须经审判长许可。旁听人员必须遵守下列纪律：（一）不得录音，录像和摄影；（二）不得随意走动和进入审判区；（三）不得发言、提问；（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为。新闻记者，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。对违反法庭规则的人将给予警告、训诫，责令退出法庭、罚款、拘留。对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，盱眙县人民法院马坝人民法庭，依法适用简易程序审理原告孙学文与被告陶开祥、赖秋生、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，这是第一审民事案件，现在宣布开庭。
下面核对当事人身份：
原告孙学文，女，1988年6月4日出生，居民身�证号码320830198806043820，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇新湾村宋庄组31号。
委托代理人雍国正、阮永生，江苏益邦律师事务所。
被告1陶开祥，男，1992年9月25日出生，居民身份证号码320830199209254835，汉族，企业职工，住盱眙县旧铺镇好汉村洪郢组16号。
委托代理人陶玉明，1967年2月26日出生，居民身份证号码320830196702264814，汉族，企业职工，住址同上（系被告1陶开祥父亲）。
被告2赖秋生，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详，住福建省泉州市洛江罗溪镇三合村田中11号。
被告3中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人洪磊、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被告4中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，该公司总经理。
委托代理人张磊磊、董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告2赖秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作缺席审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定：本案适用简易程序，由独任审判员罗德俊审理此案，书记员李永担任法庭记录。审理过程，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条的限制。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条以及其他有关条款的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）有就民事案件事实进行陈述和申辩的权利；
（二�有委托代理人、收集提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行的权利；
（三）原告有放弃、变更或补充诉讼请求和理由的权利；
（四）被告有承认、反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；
（五）有随时提出和解请求的权利；
（六）有向证人、鉴定人提出发问、要求对证据和鉴定结论提出说明的权利。
（七）经本庭审判人员准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
以上诉讼权利，你们听清了吗？
原代：听清了。
被告方：听清了。
审判员：在民事案件审判过程中，当事人除享有以上诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利。你们认为法庭审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清了？是否申请回避？
原代：听清了，不申请回避。
被告方：听清了，不申请回避。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条三款的规定，你们在诉讼中还应当承担以下诉讼义务：
（一）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
（二）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；
（三）主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上诉讼义务，你们听清了吗？
原代：听清了。
被告方：听清了。
审：现在进行法庭调查，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证、辩论。原告陈述诉讼请求及事实理由。
原代：宣读诉状（诉状略）。
审：被告方答辩。
被告1代：对交通事故事实及责任认定没有异议，对要求赔偿的费用按法律规定进行计算，我方依法赔偿。
被告3代：一、对交通事故事实及责任认定待原告提供驾驶证行驶证后进一步确定，二、肇事车辆在我公司投保交强险，如上述事实能够确认，我公司同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告方的合理损失，鉴定结论中的误工和护理期限过长，三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告4代：一、事实和责任认定同平安保险公司意见，在事实成立的情况下，交强险赔付后余下部分根据原被告商业险合同条款进行赔付，误工期限、护理期限意见同被告3公司意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除20%的非医保用药。
审：原告方对被告的答辩内容是否听到？
原代：听到了。
审：本案通过原被告诉辩，双方对2013年2月10日在204县道发生交通事故的事实和责任认定以及原告要求被告方赔偿其损伤的相关费用，需在下面庭审过程中进一步进行审查核实，并由原被告双方针对各自诉辩意见向法庭举证，对此，原被告双方是否听清？
均：听清了。
审：原告方就交通事故事实进行举证。
原代：一、盱眙县公安局交警大队出具的事故责任认定书一份，二、被告1驾驶证复印件一份，三、闽C-69P**车辆行驶证复印件一份。证明原告在本次事故中无责任，被告1在事故中负事故全部责任以及被告1在本次事故发生时具有合法的驾驶资质。
审：被告方质证。
被告1代：没有异议。
被告3代：需要原告方提供驾驶证和行驶证的原件，核对车架号和发动机号，怀疑肇事车辆存在套牌行为。
审：被告3，交通事故发生后，肇事车辆有无向你公司报案？
被告3代：不清楚。
被告4代：同被告3公司意见。
审：被告1，能否提供驾驶证和行驶证原件？
被告1代：今天没有带来，庭后提供。
审：原告方代理人继续向法庭举证。
原代：提供被告3公司交强险保单复印件一份，被告4商业险保单原件一份，证明肇事车辆在被告方保险公�投保保险，要求被告方保险公司承担赔偿责任。
审：被告方质证。
被告1代：没有异议。
被告3代：没有异议。
被告4代：商业险保单没有异议，保险时间是2012年8月8日至2013年8月7日。事故发生在保险期限内。
审：被告1代理人，车辆发生交通事故后是否向保险公司报案？
被告1代：发生事故后就向保险公司报案了，当时保险公司委托盱眙这边的保险公司来查勘现场的。
审：原告方针对原告损伤的情况进行举证。
原代：一、门诊病历原件一份，二、出院记录原件一份，诊断病情为左颞部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞部头皮血肿、右肩胛骨及锁骨骨折，出院医嘱休息两周，骨科门诊复诊肩关节情况、一月后复查头颅CT，我科随诊（脑外科）三、住院收费收据发票一张，金额24699.57。四、费用清单一份，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份�鉴定结论为原告构成交通事故十级伤残，误工期限是180天，护理期限60天，营养期限90天，五、鉴定费发票，金额为2980元。
审：被告方质证。
被告3代：出院记录真实性没有异议，出院记录上注明出院日期是2013年3月19日，鉴定结论作出日期是2013年8月29日，从出院到鉴定结论作出有5个月的时间，我方认为期限太短，伤者没有完全康复，对医疗费的票据的真实性没有异议，我公司认为应该扣除非医保用药，住院费用清单中有伙食费和护理费，伙食费是635元，护理费为147元，对鉴定结论合理性、科学性提出异议，鉴定结论的真实性没有异议，鉴定时间离伤者出院时间太短，伤者还没有完全康复，鉴定的时候也没有通知保险公司到场，鉴定的三期期限偏长，鉴定费票据没有异议，不在保险公司的赔付范围。
被告4代：医疗费方面。我方要求扣除20%的非医保用药，其他同�险公司意见。
被告1代：没有异议。
审：被告1代理人，肇事车辆发生事故时在谁驾驶的？
被告1代理人：是陶开祥。
审：被告1驾驶的车辆是被告1个人所有还是你们家庭共有？
被告1代：是从赖秋生处借用的，被告1的同学和赖秋生是朋友关系。
审：被告1代，被告1的驾驶证到什么时间到期，行车证什么时间到期？
被告1代：都在有效内。
审：原告陈述，各项费用的组成部分及计算标准。
原代：医疗费24699.57元，住院伙食补助费37天＊20元=740元，营养费90天＊20元=1800元，误工费29677／365＊180=14838.5元（提供原告常住人口登记卡，身份证复印件，户口性质居民家庭户，村委会证明一份，证明原告名下没有土地，提供结婚证一份，购房合同一份，原告现在在穆店和其丈夫经营铝合金门窗加工门市），护理费80＊60天=4800元，残疾赔偿金29677＊2=59354元（按照误工费相关证据进行计算），被抚养人生活费（18825＊1****%）／2=16942.5元（提供出生证明一份，印语沁的常住人口登记卡），精神抚慰金5000元，鉴定费2980元，交通费500元（交通费没有证据，请求法庭酌情裁定）。
审：被告方质证。
被告3代：原告应该提供原告的身份证，要求核实原告的身份信息，原告从家庭住址来看，是农村人，对原告的常住人口登记卡体现不出原告是城镇户口性质，小孩出生在结婚证登记时间之前，小孩出生，小孩父亲尚未达到结婚年龄，违反了生育，这部分的抚养费不应该由保险公司来赔偿，对盱眙县新湾村委会无土地证明真实性我方不认可，没有土地的证明应该由土地主管部门出具，对于商品房买卖合同与本案没有关联性，首先不清楚是否交付，交付了是否居住，居住多长时间都没有确定，医疗费数额没有异议，扣除非医保用药，用药明细中已经有�食补助费了，应该扣除费用明细中的伙食补助部分，住院伙食补助费用的标准我公司认可18元每天，营养费的期限没有异议，标准认可10每天，误工费没有相关收入减少证明，我公司同意按照农村标准进行赔付，误工期限我公司认可4个月，护理费要求扣除在住院费用清单中护理费的部分，护理费标准我公司认可50元每天，护理期限认可40天，残疾赔偿金同意按照农村标准进行赔付，被抚养人生活费我公司不认可，一、因为原告方违反生育政策，二、本起事故没有造成原告方丧失劳动能力，精神抚慰金我公司认可3000元，交通费我公司认可300元，鉴定费我公司不承担。
被告4代：在被告3公司质证意见基础上补充如下：原告与其丈夫是2013年4月15日登记结婚的，事故发生是2013年2月，此时原告尚未结婚，原告提供的购房合同，购买人是印健，因此该购房合同合同不能证明原�在城镇居住，因此不能适用城镇标准进行赔偿，各项赔偿标准同被告3公司意见。
被告1代：同被告3公司意见。
审：原告代理人，原告本人主要从事什么职业？
原代：原告本人与其丈夫一起经营铝合金门窗加工门市。
审：原告的主要生活来源是什么？
原代：铝合金门窗加工生意。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张跃明与方建和合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\