wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第139号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年11月6日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年2月6日19时30分许，聂某甲驾驶摩托车载着被害人聂某乙沿樟观线从城区往观上方向行驶，行至皮家路段时撞上了两名行人，导致坐在其摩托车上的被害人聂某乙倒在地上。被告人杨某某驾驶赣C1K2**小车沿同方向经过该路段，其驾驶的赣C1K2**小车右前保险杠撞到了被害人聂某乙，造成被害人聂某乙经医院抢救无效死亡。被告人杨某某肇事后径直驾车离开了现场。经樟树市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。次日下午，樟树市公安局交警大队排查到被告人杨某某，被告人杨某某经交警传唤至当日晚上到交警队接受谈话。2014年2月25日，被告人杨某某赔偿被害人家属人民币62万元。公诉机关认为被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对上述经过作了供认，并辩称自己当晚不知道撞到了人，没有逃逸。被告人杨某某的辩护人认为本案交通事故发生的根本原因在于被害人没戴头盔，摩托车翻后，被害人的儿子先挪摩托车而不是先挪人。同时认为被告人杨某某的行为不应认定肇事逃逸，理由是被告人杨某某根本没想到撞到了人，无逃避法律追究的故意。辩护人以被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，请求法院对被告人杨某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日19时30分许，陈某甲驾驶赣C1K2**小车由樟树市双龙商贸城往本市观上下岛村方向行驶，行至樟观线板桥中学路段5KM＋400M处时换由被告人杨某某驾驶。之前聂某甲亦驾驶赣C79A**摩托车载着其父亲聂某乙沿樟观线从城区往观上方向行驶，行至樟观线7KM＋600M处时撞上两名行人后翻车，致乘坐人聂某乙倒在公路上。被告人杨某某驾驶赣C1K2**小车经过该路段，撞上了倒在路上的被害人聂某乙，造成被害人聂某乙经医院抢救无效死亡。被告人杨某某肇事后径直驾车离开了现场。经樟树市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
2014年2月25日，被告人杨某某和被害人聂某乙家属在樟树市公安局交警大队的主持下达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人经济损失计人民币62万元，被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、道路交通事故受案登记表，证实2014年2月6日晚上8时10分，在樟观线皮家村路段发生一起交通事故。
2、证人聂某甲的证言，证实“2014年2月6日19时40分左右，我驾驶摩托车搭着父亲由樟树市党校出发准备到樟树市潭埠郭峰，行至樟观线皮家路段时因会车视线模糊撞上路上2个行人，摩托车倒地并滑行了一段距离，我就起身把摩托车移到路边，当我返回时准备扶我父亲时，一辆黑色小车就撞到了我父亲，小车没停直接往观上方向驶去。”
3、证人陈某甲的证言，证实“2014年2月6日晚上别人请我一家人在双龙美食城吃饭，大概是晚上7点多，我驾驶赣C1K2**小车回樟树市观上镇陈家村，当时车上坐了5个大人。行驶至大桥板桥中学路段，盐化路口至观上方向大概200米左右下车小便，换成我妻子杨某某驾驶。回到家后我发现小车右前方的保险杠有损坏，我就问我老婆怎么回事，她说当时经过樟观线皮家路段时看到一辆摩托车倒在路边，在超越这个路段的时候听到一声响，但不知道撞到了什么东西。”
4、证人陈某乙的证言，证实当晚在双龙吃饭，出来的时候是她叔叔（陈某甲）开的车，她抱她1岁零3个月的女儿坐在副驾驶位，中途换她婶婶（杨某某）驾驶，一路上没有什么异常现象。
5、证人陈某丙的证言，证实2014年2月6日晚在双龙吃完饭，坐堂叔陈某甲的赣C1K2**小车回观上镇陈家村，当时坐在副驾驶后面位置，经过板桥中学路段，陈某甲下车小便，然后就杨某某开车，一直开到家。因当晚天下雨，没看见也没听见什么响声。
6、证人陈某丁的证言，证实“2014年2月6日晚上坐我哥哥陈某甲的小车从市区双龙出发往观上方向行驶，中途陈某甲要上厕所，具体什么位置不清楚，之后由我嫂子杨某某开，一直开到家。因为有空调，头晕，眯着眼睛在睡觉，没有感觉发生了交通事故。”
7、证人陈某甲的辨认笔录，证实临时停车地点是樟观线5KM＋400M处。
8、证人陈某丙的辨认笔录，证实临时停车地点是樟观线5KM＋380M处。
9、道路事故现场示意图及现场勘查笔录，证实了2014年2月6日交通事故所处的地理位置和方位。
10、事故现场照片，证实被告人杨某某指认了发生事故的地点。
11、樟树市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人聂某乙死亡原因为重度颅脑损伤。
12、樟树为民司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告，证实赣C1K2**小车前保险杠距右侧50CM处碰撞断裂，断裂中心部位离地高约45CM。前保险杠右侧防雾灯上部装饰板碰撞脱落，与现场遗留物相吻合，脱落处离地高约58CM。
13、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2014）第019号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负此事故全部责任，聂某甲、聂某乙无责。
14、交通事故赔偿调解协议书和谅解书，证实被告人杨某某一次性赔偿被害人经济损失计人民币62万元，被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
15、被告人杨某某的口供，供认“2014年2月6日20时左右由我老公驾驶赣C1K2**小车由樟树市双龙商贸城出发，准备回樟树市观上陈家，行驶到大桥乡板桥路段时我老公下车小便，于是我就说我来开，之后一直由我开到樟观线皮家路段时，看到路边上有一辆摩托车倒在地上，我就没注意到路上有人就直接开过去了，过去后感觉车子好像撞了什么东西。回到家后看到小车右前方保险杠损坏并带有血迹，估计可能撞到了人。”
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人杨某某及其辩护人均认为被告人杨某某的行为不应认定肇事后逃逸，而刑法规定交通运输肇事后逃逸，是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告人杨某某撞人后回到家发现小车右前方保险杠损坏并带有血迹，应该知道发生了事故，可被告人杨某某未采取任何营救措施或投案，目的是为了逃避法律的追究，应认定肇事后逃逸，被告人及其辩护人的辩解不予采纳。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第139号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人谢某某，男，1984年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民，住永泰县。2010年7月14日因犯交通肇事罪被闽侯县人民法院判处拘役五个月，2010年8月8日刑满释放；2010年12月3日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年4月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月7日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院起诉公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林幼华、林福斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月29日18时许，被告人谢某某在永泰县樟城镇坪街“华萍饮食店”内，将被害人李某摆放在店内收银台桌面上充电的一部白色VIVO手机盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币300元。2、2015年3月31日18时许，被告人谢某某在永泰县城峰镇旗山路“依耳”酒楼内，将被害人黄某某摆放的店内收银台旁边的一个红色手提包盗走，包内有一部小米3手机、现金1850元及一条银质项链。经永泰县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币770元。3、2015年3月31日22时许，被告人谢某某在永泰县电力公司楼下恒一通讯店内，将被害人邹某某摆放在维修部柜台上的一部VIVO手机盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币2611元。另查明：案发后，公安人员向被告人谢某某扣押的VIVO手机2部、黑色小米3手机一部以及银质项链一条，现已发还被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述和辩解；被害人邹某某、黄某某、李某的陈述；永泰县公安局扣押笔录、扣押发还清单、接受证据材料情况说明；永泰县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法经历查询记录、闽侯县人民法院刑事判决书、释放证明、福清市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谢某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人谢某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人谢某某退赔被害人黄某某人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鄢行暖人民陪审员李吾樟人民陪审员郑达香二〇一五年八月二十七日书记员鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津市金河畔商砼有限责任公司保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年1月21日受理，于2014年3月13日作出（2014）南民三初字第119号民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松，被上诉人天津市金河畔商砼有限责任公司的委托代理人蔡玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市金河畔商砼有限责任公司（以下简称金河公司）分别于2013年6月19日在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）处为其自有的牌照号为津A×××××的车辆投保交强险和商业险。商业险的承保险种包括车辆损失险（限额为5150000元）、第三者商业责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖车辆损失险和第三者损失险等。商业险的保险期间自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。金河公司按约交纳保险费用。2013年10月15日，案外人赵希功驾驶投保车辆在津港公路大安桥附近工地内，因施工过程中操作不慎，造成车辆损失。保险事故发生后，金河公司及时向平安保险天津分公司报险。经天津市津南区价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为139768元。金河公司已经支付了维修费139768元。因平安保险天津分公司拒不理赔，故金河公司提起诉讼，要求平安保险天津分公司赔偿金河公司车辆经济损失139718元并承担诉讼费用。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备被保险车辆的驾驶资格。
原审法院认为，金河公司与平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据被保险车辆的损失数额，按照合同约定，在承保范围内对金河公司承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张保险合同中有特别约定，该事故属于保险公司不予理赔的情况，但其提交的证据不足以证明其主张，故对平安保险天津分公司的抗辩理由，不予采信。关于被保险车辆的损失赔偿金的数额，金河公司提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细，系交通管理部门委托有资质的第三方作出，该明细足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。金河公司提交的维修费票据足以证明维修费数额，且属于保险赔偿范围，金河公司要求平安保险公司天津分公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。因事故造成的车辆损失未超过保险限额，故依据保险合同的相关约定，平安保险公司天津分公司应赔偿金河公司139718元。平安保险天津分公司认为金河公司主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付天津市金河畔商砼有限责任公司保险赔偿金139718元。如未按本判决指定的期限�行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。”
一审宣判后，平安保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：上诉人与被上诉人在保险合同中已作出特别约定“作业过程中保险车辆的倾覆等造成保险车辆自身损毁，保险人不负责赔偿”。本次事故已经交管部门确认，是由于驾驶员操作不当造成车辆损坏，属于免责情形，故上诉人不应当承担赔偿责任。
金河公司答辩认为，上诉人与被上诉人系保险合同关系，双方从未对上诉人所称的免责条款等进行过特别约定，故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险单》特别约定栏内载明：本保单被保险人为第一受益人水泥泵车因输送管臂的升起或断裂以及作业过程中保险车辆的倾覆等造成保险车辆自身损毁，保险人不负责赔偿；被保险车辆在起液压过程中翻车造成液压机构损坏，保险人对液压机构不予赔偿；保险车辆因车辆自身重量原因造成道路、桥梁的损失以及地下电线、电缆、管道等地下设施的损失为除外责任；出险时实际车型、吨位与投保车型、吨位不符，保险人不承担保险责任；因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失的增加20%的免赔率。
另查，被保险车辆发生交通事故后，交管部门认定的事实为：因施工过程中操作不当造成车损的交通事故。本�查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人主张保险合同中特别约定内容中已约定了免责范畴，但本次事故的发生系由于操作不当造成，而特别约定的内容中并未对此予以明确约定。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在上诉人向被上诉人出具的保险单中，并未有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；且上诉人亦未能提供证据证实其已通过书面或者口头形式向被上诉人作出解释说明，故不能确认上诉人已向被上诉人对特别约定的内容尽到了明确说明义务。据此，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第645号
原告：温州新代印业有限公司。
法定代表人：吴绍年。
委托代理人：谢作陈。
被告：王宝算。
原告温州新代印业有限公司为与被告王宝算加工合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告温州新代印业有限公司的委托代�人谢作陈到庭参加诉讼，被告王宝算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州新代印业有限公司起诉称：被告于2006年1月27日前在原告处印制印刷品，经结算被告尚欠原告加工费5000元，同时出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费5000元及利息损失（按本金5000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）。
原告温州新代印业有限公司在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告加工费的事实。
被告王宝算未作答辩。
被告王宝算在本院指定的举证期限内均未提供证�材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾多次委托原告印制印刷品。2006年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费5000元。被告对该加工费至今未付。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系明确，被告尚欠原告加工费5000元事实清楚，被告至今未付，显属违约，现原告要求被告支付加工费5000元并赔偿起诉后的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王宝算于本判决生效之日起十日内支付温州新代印业有限公司加工费5000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金5000元自2012年8月28日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宝算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十�条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00348号
上诉人（原审原告）：安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：田学东，该公司总经理。
委托代理人：吴园，该公司员工。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国菊，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人李国菊劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00749号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月7日，李国菊到盛大公司处从事电焊工作，5月15日双方订立了《安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司临时工招工暂行条例》，双方约定被告日工资标准为150元。2013年5月21日下午，李国菊在车间电焊作业时，被焊丝砸中左足，被送至池州市人民医院治疗，诊断为左拇趾骨折，被告未住院治疗，医疗费由公司支付，后期门诊复查及医疗费105.28元由个人垫付。池州市人民医院分别于2013年5月28日、6月7日、7月2日建议被告休息3周门诊复查、休息2周后复查、休息2-4周后复查。2013年7月、8月，被告所受事故伤害认定为工伤，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成劳动功能障碍十级。工伤事故发生后，原告向被告支付了工伤保险待遇8603元。2012年池州市在岗职工月平均工资为3520元。2014年4月被告就解除劳动关系、工伤保险待遇等事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年6月6日作出仲裁裁决：1、确认被告与原告的劳动关系自2014年5月24日起解除；2、原告向被告支付工伤医疗费105.28元、停工留薪期工资福利待遇4241元、一次性伤残补助金22837.5元、一次性工伤医疗补助金14080元、一次性伤残就业补助金17600元。上述各项工伤待遇共计58863.78元，原告前期向被告已支付的工伤待遇8603元可抵扣；3、驳回被告的其他仲裁请求。
原审法院认为：被告在工作中受伤，已被认定工伤且构成劳动功能障碍十级，原告未为被告办理工伤保险，故原告应向被告支付相关工伤保险待遇。一次性伤残补助金所涉及的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本案中原告未为被告办理工伤保险，故仲裁委员会裁决以双方约定的被告日工资计算，并无不当。依《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数的，故仲裁委员会裁决以池州市在岗职工月平均工资3520元为基数计算，并无不当。被告受伤后，医院已建议其休息，故仲裁委员会结合被告工作情况，酌定被告的停工留薪期从事故发生之日2013年5月21日至6月份，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司与被告李国菊的劳动关系自2014年5月24日起解除；二、原告安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司于判决生效后五日内向被告李国菊支付医疗费105.28元、停工留薪期工资福利待遇4241元、一次性伤残补助金22837.5元、一次性工伤医疗补助金14080元、一次性伤残就业补助金17600元。上述各项工伤待遇共计58863.78元，原告安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司前期向被告李国菊已支付的工伤待遇8603元应扣除；三、驳回原告安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司的诉讼请求。
盛大公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院按每月3262.5元标准计算一次性伤残补助金，按每月3520元标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金错误。池州市职工工伤保险缴费工资基数为每月2032元，上诉人未缴费，但不应突破此标准。2012年度池州市职工月平均工资为3402.4元，非一审认定的3520元。综上，请求二审法院依法改判。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：《工伤保险条例》规定一次性伤残补助金计算标准为工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。上诉人未为李国菊办理工伤保险，且工伤事故发生于劳动关系建立后十日内。因此，原审法院依据李国菊实际工资数额确定月缴费工资符合法律规定，应予维持。本案一审法庭辩论终结于2014年，原审法院按上年度即2013年度池州市职工月平均工资计算李国菊的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人安徽省池州市盛大专用车装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第112号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某刚，男，1993年2月1日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。2014年5月6日到浙江省慈溪市公安局掌起派出所投案并于当日被羁押于慈溪市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人任某刚犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）遵县法刑初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人任某刚提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年8月7日，被告人任某刚驾驶的摩托车与蔡某生驾驶的摩托车相撞，处理事故过程中，在场的被害人蔡某刚对事故责任发表了一点意见，任某刚因不认同与蔡某刚发生争执，后经人劝阻平息，但任某刚对此仍耿耿于怀。2013年8月11日22时许，任某刚酒后持西瓜刀来到蔡某刚家将蔡某刚砍杀数刀致轻伤二级。2014年5月6日，潜逃的任某刚在浙江省慈溪市公安局掌起派出所投案。另任某刚与蔡某刚就民事部分经调解达成赔偿协议并已支付蔡3000元，但剩余52000元未在协议约定时间内履行。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录和照片、调解书、鉴定意见书、自首说明等。
原审认为被告人任某刚故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，依法判决被告人任某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人任某刚以被害人无权就交通事故发表意见，被告人伤害被害人系事出有因；具有自首情节；认罪态度好；已赔偿3000元并达成赔偿协议；一审量刑过重为由提起上诉，请求改判。
经审理查明：原审认定原审被告人任某刚于2013年8月11日晚持刀闯入被害人家中报复并将被害人砍伤致轻伤二级的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，并已在原审判决中予以叙明。二审中上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人任某刚持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪并应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人任某刚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人所提“被害人无权发表意见，事出有因”的上诉理由，经查，无论被害人有无权利发表意见、发表的意见正确与否，均不能成为上诉人持刀伤害的理由和借口，故此上诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人所提“具有自首情节、认罪态度好、已赔偿3000元并与被害人达成赔偿协议，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑并给予了从轻处罚，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗兴龙
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张恒志
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执540号
申请执行人：张云光，男，1977年9月21日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行张云光与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执540号申请执行人：张云光，男，1977年9月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行张云光与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第42号
原告王霞光。
委托代理人朱希阳。
被告张慧君。
原告王霞光为与被告张慧君加工合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告多次为被告加工罗纹，2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告加工款50000元，由被告出具欠条一份，约定于2013年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告未支付加工款，故诉至法院，要求判令：被告支付加工款50000元及逾期利息1802元（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2013年5月31日计至2013年12月31日，以后另计至实际付清之日止）。
原告提供证据：2013年2月8日被告出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：2012年期间，原告多次为被告加工罗纹，2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告罗纹加工款50000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2013年5月30日之前付清。
本院认为：原、被告之间加工关系合法、有效，所欠原告加工款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧君于本判决生效后十日内支付原告王霞光加工款50000元及逾期付款利息损失（自2013年5月31日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1095元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱师桥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2916-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：陈永昌，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人陈永昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00860-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与嵇康跃借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人嵇康跃有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人嵇康跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7897号
原告龚杰，男，汉族，1976年7月10日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告龚杰诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰诉称，原告龚杰系南京市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年5月18日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告龚杰于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告龚杰对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的行为给原告龚杰造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告龚杰多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告龚杰40000元。
被告鼓楼区住建局辩称，第一，被告鼓楼区住建局交付的房屋是经国家验收的，是符合国家标准的；第二，拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型图才应当是实际交付的房型，故被告不存在欺诈和过错；第三，被告鼓楼区住建局所交付房屋的实际面积比合同约定面积并未减少，原告龚杰并无实际的损失。综上，被告鼓楼区住建局认为原告龚杰的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告龚杰的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区丁家桥29号XXX室房屋（建筑面积为69.08平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为原告龚杰。因XXX室房屋拆迁，原告龚杰（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年5月18日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区湖南路05地块，委托鼓房拆迁公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1045664元；甲方应当向乙方支付补助费用278106元；乙方同意于2013年6月10日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢XXXX室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房�及土地权属登记手续；原告的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换97.26平方米的房屋，价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
另查明，2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告龚杰接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号4幢一单元XXXX室。原告龚杰接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、南京市商品房现售合同、建设工程规划许可证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告龚杰主张赔偿户型变化造成的损失40000元的问题。因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方在2013年5月18日签订协议时，被告鼓楼区住建局提供给原告龚杰的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告龚杰房屋户型情况，存在过错，应对原告龚杰承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告龚杰10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚杰10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚杰负担300元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担100元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 �朱玉梅
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 王 进
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1127号
上诉人（原审被告）：王永贵。
上诉人（原审被告）：王殿臣。
以上两上诉人共同委托代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王井兰。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
上诉人王永贵、王殿臣因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日17时许，被告王永贵、王殿臣与原告王井兰因通行问题发生争执，并将原告王井兰打伤，经鉴定原告王井兰伤情为轻微伤。原告王井兰受伤后于当天入住乐陵市人民医院进行治疗4天，期间发生医疗费3825.90元、住院伙食补助费120元、护理费116.4元，共计4062.3元。以上事实，有原告王井兰提供的下列证据予以证实：1、原告王井兰身份证复印件；2、乐公行罚决字（2013）00673号行政处罚决定书；3、病案一份；4、诊断证明书一份；5、医疗费单据一份；6、案发后，公安机关对原、被告及证人所作的五份询问笔录、行政处罚告知笔录一份。
原审判决认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告王永贵、王殿臣因琐事将原告王井兰打伤，理应承担赔偿责任。原告王井兰因本次损害造成的经济损失如下：1、医疗费3825.90元。有乐陵市人民医院医疗费单据及诊断证明书一份为证。2、住院伙食补助费120元。原告王井兰住院4天，每天按30元计算为120元。3、护理费116.4元。王井兰住院4天，住院期间一人护理，误工费参照2013年山东省农村居民人均纯收入29.1元／天计算，共计116.4元。以上共计4062.3元。关于原告主张的交通费，因无相关证据提供，故原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告王永贵、王殿臣连带赔偿原告王井兰医疗费3825.90元、住院伙食补助费120元、护理费116.4元共计4062.3元。二、驳回原告王井兰的其他诉讼请求。被告王永贵、王殿臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永贵、王殿臣承担。
上诉人王永贵、王殿臣上诉称，一、原审法院不应当受理此案，本案已经超过诉讼时效。2013年2月5日，被上诉人因往上诉人门口推粪，被上诉人与上诉人发生争执，2014年2月25日，被上诉人提起诉讼，依据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害的，诉讼时效为1年，因此，原审法院不应当受理此案，本案已经超过诉讼时效，原审法院应当依法驳回原告起诉。二、原审法院判决认定事实不清、证据不足，上诉人不应当作为原审被告参加诉讼。发生争执时被上诉人王井兰开始用砖头砸、铁铣拍及打骂上诉人，后来被上诉人王炳合在家拿牛套轮砸上诉人，被上诉人在轮砸上诉人过程中不慎自伤，王永贵始终躲避被上诉人的追打，自始至终上诉人没有动手，王井兰没有伤情。后来，上诉人拨打110，大约1小时王炳合之子拉了一车人赶到，王永贵见事不好就走了。2013年农历7月15日，王永贵回家上坟，乐陵市孔镇镇派出所为此事把王永贵在无事实无证据的情况下行政拘留10天，王永贵拟对行政拘留提起国家赔偿。原审在法院没有审查被上诉人致伤原因及相关证据情况下认定上诉人致伤是错误认定。三、原审法院判定赔偿被上诉人各项费用过高且应当自负。对被上诉人住院花费不应当由上诉人承担，不是上诉人致伤，上诉人在整个事件中没有动手，被上诉人系自伤。在本案中，被上诉人有过错。综上所述，上诉人特向贵院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一审诉讼费用、上诉费等由被上诉人承担。
被上诉人王井兰答辩称，诉讼时效不成立，经公安机关进行了处罚，处罚书出具的时间是2013年8月20日，起诉的时间是2014年2月份。根据法律的规定，诉讼时效在一审时没有主张的，二审不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分。认定的赔偿数额正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人对被上诉人的损失是否应当承担责任，承担多少责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，一审期间未提出而在二审期间基于原有事实和证据提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。一审期间，上诉人经人民法院合法传唤没有到庭，放弃了自己的权利，二审期间提出的诉讼时效抗辩也没有新的证据予以支持，故对其关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人对被上诉人的损失是否应当承担责任，承担多少责任的问题，本院认为，乐陵市公安局乐公行罚决字（2013）00673号行政处罚决定书中明确记载了上诉人殴打被上诉人的事实：“其父王殿臣抓着王井兰的头发将王井兰摔倒在地上，王永贵与王殿臣对王井兰头部及身体进行殴打。后王炳合过来搂住王永贵的双腿，王殿臣与王永贵对王炳合进行殴打。后王永贵持砖头将王炳合头部打伤。”上诉人并没有提交证据证明对该决定书提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。被上诉人王井兰的入院记录载明，入院时初步诊断为“头胸腹部外伤，头皮血肿，胸部、四肢软组织伤”，也符合被殴打致伤的情形。上诉人虽然对被上诉人受伤的原因提出异议，但并没有提出任何证据证明自己的主张；被上诉人在一审期间已经提交了住院病历及相关单据，上诉人“医疗费没有赔偿依据”的主张没有事实依据；上诉人主张在赔偿数额中应当扣除新农合报销的部分，但并不能提交证据证明被上诉人获得了重复赔偿。因此，上诉人的该项上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
但是，原审判决在判决主文中没有指定履行期限，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第380号民事判决中确定的金钱给付义务，应当于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王永贵、王殿臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更360号
罪犯李某。
陕西省神木县人民法院于2013年09月11日作出（2013）神刑初字第00421号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年04月09日起至2024年04月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2023年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第68号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：宋春明，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人宋春明社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王焕梅于2012年5月15日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2013）81号社会抚养费征收决定书。内容是：对宋春明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费125650元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）81号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人宋春明于本裁定书生效后十日内将社会抚养费125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第535号
原告：时光伍。
被告：周龙辉。
原告时光伍与被告周龙辉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告时光伍、被告周龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，其与被告周龙辉之子系朋友关系。2012年10月24日，被告周龙辉向浙江长兴农村合作银行贷款450000元，借期一年，借款月利率0.9%，由朱宏亮与原告提供担保。借款到期后，被告周龙辉未按期偿还银行贷款。迫于银行压力，两担保人与银行协商后分别承担了担保责任，原告代偿被告贷款130000元。后原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周龙辉归还原告担保款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周龙辉辩称，该笔贷款是其子和村书记与银行私下协商，由被告签字的。作为普通的打工者，被告本身并不需要如此多的资金，也不认识担保人。原告是被告儿子的朋友，被告未曾要求原告提供担保，也未要求其还款。被告已向银行偿还贷款200000元，目前没有能力向原告偿还代偿款，应由其儿子偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人保证借款合同一份，证明被告周龙辉向银行贷款130000元，原告为其提供担保的事实。2、收贷收息凭证与还款证明各一份，证明原告向银行代为偿还借款130000元的事实。
被告周龙辉未向本院提交证据材料。
被告周龙辉对原告提交的证据材料没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月24日，被告周龙辉向案外人浙江长兴农村合作银行贷款450000元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月20日，借款利率为月利率9‰，原告时光伍与案外人朱宏亮为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周龙辉仅向案外人浙江长兴农村合作银行归还了200000元。2014年10月20日，原告向案外人浙江长兴农村合作银行代为偿还130000元，后多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，案外人浙江长兴农村合作银行与被告周龙辉之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告时光伍自愿为上述借款提供连带责任保证，其在借款到期后被告周龙辉未能按期全额还款时，代为偿还130000元，故原告时光伍有权就代偿款向被告周龙辉追偿，原告要求被告周龙辉给付代偿款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该贷款由其儿子使用，应由其儿子承担还款责任的主张，因被告在贷款后，其贷款的用途属另一法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周龙辉给付原告时光伍代偿款130000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周龙辉承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 林李敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第137号
原告吕某某，男，生于1979年4月29日。
被告殷某某，女，生于1990年12月1日。
本院在审理原告吕某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈嘉奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01390号
原告魏月明，男，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆亿丰煤业有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人邓世兵，经理。
本院在审理原告魏月明诉被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案中，原告魏月明于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏月明撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周子文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗云娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初807号
原告周秋红，女，汉族，1984年6月11日生，住长春市高丽汽配城。
被告邹红庄，男，汉族，1988年5月25日生，住吉林省农安县。
被告张广森，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告周秋红与被告邹红庄、张广森财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年五月三日
书记员 康 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5077号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：孟庆贺，男，1977年9月7日出生，住长春市朝阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟庆贺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告孟庆贺的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 寅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初668号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程春红，男，1981年7月3日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日被兰考县公安局取保候审。2017年10月16日被兰考县人民检察院监视居住。2017年10月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人程春红犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人程春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人程春红醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县胜利路由北向南行驶至健康路交叉口南约30米处时，撞住胡某停放在路西的豫Ａ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程春红的血醇含量为327.19㎎/ml。经事故认定，程春红负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人程春红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆、书证被告人程春红户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、证人焦某、余某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取表、抽血照片、酒精测试仪测试单、鉴定机构及鉴定人资质证书、协议书、被害人胡某陈述、被告人程春红的供述与辩解、鉴定意见、案件来源及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春红醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程春红当庭自愿认罪且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程春红的刑期从2017年10月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1315号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告陈春磊，男，汉族，1987年06月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告陈春磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈春磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告陈春磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5658号
原告李某甲，农村居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告曹某，农村居民。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛振勇、被告及其委托代理人刘修华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格差异过大，无共同语言，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方相识已达六年之久，且生一男孩，夫妻感情较好，希望原告顾念家庭和孩子回心转意，双方重归于好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年4月24日被告过门与原告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后原告大部分时间在外打工，被告在家抚养孩子，2013年8月13日被告与原告之母发生争吵后，回娘门居住，双方分居至今。原告于2013年12月4日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方的陈述，在卷证实。
本院认为，原被告结婚两年多来，建立起了一定的夫妻感情，且双方生有一子。婚后双方及婆媳之间发生争吵，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念孩子的利益，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理婆媳之间的关系，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5658号
原告李某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告曹某某，女。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛振勇、被告及其委托代理人刘修华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格差异过大，无共同语言，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方相识已达六年之久，且生一男孩，夫妻感情较好，希望原告顾念家庭和孩子回心转意，双方重归于好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年4月24日被告过门与原告同居生活，2011年6月3日登记结婚，2012年2月13日生一男孩李某某。婚后原告大部分时间在外打工，被告在家抚养孩子，2013年8月13日被告与原告之母发生争吵后，回娘门居住，双方分居至今。原告于2013年12月4日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方的陈述，在卷证实。
本院认为，原被告结婚两年多来，建立起了一定的夫妻感情，且双方生有一子。婚后双方及婆媳之间发生争吵，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念孩子的利益，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理婆媳之间的关系，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 范 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
被告张茂发，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行张茂发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2665号
罪犯钱宝库，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年7月30日作出（2012）易刑一初字第67号刑事判决，以被告人钱宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宝库在服刑期间，于2014年10月18日至2016年2月26日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝库减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1908号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初8号
原告：高秀梅，女，1951年3月14日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：高秀云，女，1954年12月16日生，汉族，个体，住敦化市。
本院在审理高秀梅与高秀云民间借贷纠纷一案中，原告高秀梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，余400元由原告高秀梅负担。
审判员 段晓君
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪滢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00068号
上诉人（原审被告）：吴传宗。
被上诉人（原审原告）：刘珍平。
原审被告：袁中一。
上诉人吴传宗因与被上诉人刘珍平、原审被告袁中一机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘珍平主张吴传宗的经常居住地位于合肥市包河区，并提供了合肥市公安局望湖派出所于2014年9月1日出具的人口基本信息登记，载明吴传宗实际住址为合肥市万岗路，来本地日期为2011年1月1日，暂住事由为其他劳务，暂住证编号为06456338。同时刘珍平提供的房屋所有权登记转让审核表，载明位于合肥市万岗路房屋产权登记于吴传宗名下。根据刘珍平提供的上述证据，合肥市万岗路为吴传宗的经常居住地。因吴传宗的经常居住地属于原审人民法院辖区，根据上述法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回吴传宗对本案管辖权提出的异议。
吴传宗上诉称：刘珍平提供的证据不足以证明吴传宗的经常居住地在合肥市包河区。根据法律及司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。刘珍平提供的吴传宗人口基本信息反映，合肥市包河区公安局望湖派出所签发的暂住证日期为2014年8月16日，到期日为2015年8月15日。而本案交通事故发生日期为2014年6月5日，事故发生日期距望湖派出所登记的暂住日期显然不满一年。人口基本信息登记材料显示，吴传宗从2011年来肥从事其他劳务，虽然合肥市万岗路99号丽阳兰庭5号楼1303室房屋为吴传宗所有，但不能据此推定吴传宗自2011年起就居住在合肥市包河区。事实上，吴传宗在合肥期间既在其他公司工作，也创立了自己的公司，自2014年5月份起，吴传宗即居住在安徽省长丰县ＸＸ社区，从事工程车辆的维修工作。因此，原审裁定认定合肥市万岗为吴传宗的经常居住地，缺乏证据证明。吴传宗的户籍地为福建省泉州市鲤城区根基巷3号，吴传宗提供的长丰县双墩镇ＸＸ社区社居委出具的《证明》，证明吴传宗自2014年5月份起租住在该社区（二期），从而否定吴传宗在交通事故发生时不在合肥市包河区居住。本案的另一被告袁中一住所地在安徽省肥东县，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。另本案为侵权责任纠纷，交通事故发生地在安徽省霍山县，本案也可由安徽省霍山县人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院或安徽省霍山县人民法院审理。
经审查：刘珍平主张吴传宗的经常居住地为合肥市万岗路，在原审期间提供了合肥市包河区望湖街道朱岗社区居民委员会2014年8月28日出具的《证明》、《房屋所有权登记、转让审核表》、吴传宗开办的合肥市合众工程机械配件经营部及合肥合众工程汽配服务有限公司的企业信息查询单、合肥市公安局望湖派出所出具的吴传宗暂住信息表、合肥市公安局交通警察支队出具的吴传宗购买车辆登记信息表等证据。上述证据反映：吴传宗在2013年1月24日前就在合肥市公安局望湖派出所办理暂住登记，并据此办理车辆入户登记；暂住证上载明的住址为合肥市万岗路，该房屋为吴传宗购买；此后吴传宗办理暂住证续展登记，暂住证到期日为2015年8月15日。
吴传宗二审提供了2014年5月10日加盖有长丰县双墩镇人民政府ＸＸ社区居民委员会和安徽恒庆物业有限公司ＸＸ物业管理处印章的《证明》，载明：今证明吴传宗身份证××，从2014年5月份起租住合肥市长丰县ＸＸ社区（二期）9栋2单元404室。针对上述《证明》，刘珍平提供了2015年元月30日同样加盖有长丰县双墩镇人民政府ＸＸ社区居民委员会和安徽恒庆物业有限公司ＸＸ物业管理处印章的《证明》，载明：现无法核实吴传宗本人长期居住在ＸＸ社区（二期）9栋2单元404室，现无法核实吴传宗在我社区居住。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，据此，原审原告刘珍平可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案袁中一和吴传宗均为被告，根据上述法律规定，刘珍平可以选择向吴传宗的经常居住地人民法院起诉。刘珍平提供的证据足以证明吴传宗在刘珍平提起本起诉讼时已在合肥市万岗路居住满一年的事实，该地应依法认定为吴传宗的经常居住地。因合肥市万岗路属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。吴传宗上诉要求将本案移送安徽省肥东县人民法院或安徽省霍山县人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2566号
原告许某，农民。
委托代理人吴振华，代理权限为一般代理。
被告赵某，农民。
本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日因与被告就彩礼的数额未达成协议，以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第692号
原告：张志锋，男，1966年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾成强，男，1986年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告张志锋诉被告贾成强买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张志锋到庭参加诉讼，被告贾成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋诉称，被告贾成强曾为彭阳县烟草专卖局职工，2012年4月28日其给原告门市部配送香烟时擅自拿了几条软、硬中华香烟，后又拿去几条，经结算，被告欠原告香烟款4950元，被告给原告出具了欠条，该款经原告催要至今未还。现原告诉请由被告清偿原告香烟款4950元并承担本案诉讼费用。
原告张志锋向法庭提供的证据为：欠条原件1份，证明被告于2012年4月28日欠原告香烟款4950元的事实。
被告贾成强缺席，未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取贾某某证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据和本院依职权调取的证人证言，被告虽未提出质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告贾成强给原告出具欠条1份，欠条载明被告贾成强欠原告张志锋现金4950元，该款经原告催要至今未还。2014年4月17日原告请求被告清偿原告香烟款4950元及利息并承担案件受理费，庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求
本院认为，原告张志锋主张被告贾成强欠其香烟款4950元，向法庭提交被告出具的欠条予以证实。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、欠条复印件等相关材料，被告贾成强在法定期限内未提出反驳证据，亦未到庭抗辩，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”对其证明效力予以确认，故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告贾成强欠原告香烟款至今未还已构成违约，应承担继续履行支付价款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成强于本判决生效后十日内支付原告张志锋香烟款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 颖
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第24号
原告：王光辉。
被告：李丰。
被告：陈素春。
原告王光辉与被告李丰、陈素春为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告李丰、陈素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王光辉诉称，2014年1月29日，被告李丰经被告陈素春担保，立据向原告借款人民币350000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告李丰未还款，被告陈素春亦未代偿。故要求被告归还借款人民币350000元及自借款之日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李丰立即归还借款350000元及自2014年1月29日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈素春对上述款项承担连带责任。
原告王光辉为证明其诉请事实提供了借条、转帐凭证各一份。
本院向被告李丰、陈素春送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李丰尚欠原告王光辉借款350000元及利息，被告陈素春亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款350000元，并支付自2014年1月29日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈素春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告李丰、陈素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 徐 盼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第874号
罪犯吕斌，男，生于1991年2月23日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出（2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，节约原材料，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯吕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5608号
原告：蒋运银，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：龚勇兵，男，1977年12月18日出生，住四川省内江市威远县。
原告蒋运银诉被告龚勇兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋运银到庭参加了诉讼。被告龚勇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋运银向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清欠原告的加工费2000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系又是老乡，被告在番禺××石基镇做服装生意多年。2016年7月，经双方口头协商一致，原告为被告加工一批服装辅料。原告按照双方约定保质保量分批次把加工好的货物交给被告后，被告一直以资金困难为由未结清加工费。2016年8月12日，被告就拖欠的加工费给原告签了一份欠条。此后，经原告多次催促，被告仍然不予支付加工费。故为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，原告依法提起诉讼。
被告龚勇兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述2013年被告将一批服装辅料的花边交由其进行加工，其交付被告加工好的服装辅料后，被告一直未付清加工费。2016年8月12日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款2000元。该欠条上还记载了“下月9月30日”字样。原告陈述该货款被告至今未付，经催收未果，故起诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但是据被告出具的欠条及原告的庭审陈述，原告按照被告的要求为其加工服装辅料，双方存在实际交易，双方的承揽合同关系成立，本院予以确认。原告已履行承揽加工义务，被告理应支付相应对价。现原告要求被告清偿拖欠的加工费2000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚勇兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋运银支付加工费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告蒋运银已预交），由被告龚勇兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终438号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李玉茜，女，1972年8月19日出生，汉族，住灯塔市。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹吉阳，男，1957年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人李玉茜、邹吉阳买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日开庭进行了审理。上诉人沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲，被上诉人李玉茜的委托代理人曾东到庭参加诉讼，被上诉人邹吉阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回李玉茜对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未就涉案工程进行施工，而是由李鸿君进行实际施工，并成立项目部，上诉人与张海丰及邹吉阳没有合同关系，上诉人单位未与李玉茜签订过买卖合同，亦未使用其提供的货物，张海丰、邹吉阳均不是上诉人单位员工，不能代表上诉人单位出具欠条，邹吉阳个人愿意承担货款，本案应由邹吉阳个人负担给付责任。
李玉茜辩称，本案债权的成立有明确的送货小票、欠条、补充协议，工程承包协议，上诉人与被上诉人之间债权成立，请求驳回上诉，维持原判。
邹吉阳二审未出庭应诉，亦未答辩。
李玉茜向一审法院起诉请求：2010年8月4日，我与张海丰签订供销合同，我向沈阳北方建设股份有限公司承建的由邹吉阳管理的假日普罗旺斯项目部供应多孔承重砖，至2011年年底，共计欠我砖款余额282,570.00元。2012年8月6日，邹吉阳为我出具欠条一份，至今该余款未偿还。请求法院判令二被告给付多孔承重砖余款282,570.00元，法院诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：沈阳北方建设股份有限公司是假日普罗旺斯住宅工程的承建商。2010年，沈阳北方建设股份有限公司将该工程承包给李鸿君，并授权李鸿君为该工地负责人，之后李鸿君将部分工程承包给张海丰。2010年8月4日，李玉茜与张海丰签订产品购销合同，约定李玉茜为张海丰送多孔承重砖，并加盖沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部公章。后张海丰承包的部分工程由邹吉阳接管并负责一切债权债务。2011年4月8日，李玉茜与邹吉阳签订补充协议，双方约定：邹吉阳负责假日普罗旺斯项目部一切债权债务，多孔砖价格暂定每块0.70元。2012年8月8日，邹吉阳为李玉茜出具欠条一份，欠条注明：欠2011年李玉茜砖款282,570.00元。该款至今尚未给付。上述事实，有双方当事人的陈述、产品购销合同、45张送货小票、欠条、补充协议、授权书、工程承包协议书在卷为凭。
一审法院认为，沈阳北方建设股份有限公司为假日普罗旺斯住宅工程的承建商，李鸿君作为该项目负责人将部分工程交由张海丰施工，张海丰以沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部名义对外开展经营活动所产生的债务应由沈阳北方建设股份有限公司承担责任，张海丰退出后由邹吉阳负责施工，邹吉阳为李玉茜出具的欠条应由沈阳北方建设股份有限公司承担偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付李玉茜砖款282,570.00元；二、驳回李玉茜对邹吉阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,539.00元，由沈阳北方建设股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李玉茜与张海丰签订产品购销合同，该合同加盖沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部公章，该项目部为上诉人沈阳北方建设股份有限公司的内部机构，非民事法律责任承担主体，上诉人应对该项目部的行为承担责任，且上诉人未否认购销合同公章真实性，故该合同对上诉人有约束力。李玉茜履行了供货的合同义务，上诉人应支付货款，李玉茜提供的入库单有张海丰签字确认，且上诉人未就货款数额提出抗辩，故本院对李玉茜主张的欠款数额予以确认。上诉人关于其未与李玉茜签订过买卖合同，亦未使用其提供的货物，应由出具欠条的邹吉阳承担欠付货款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳北方建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,539元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦海楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e55804f-f491-4c8e-bd2b-a83f010e426e&imgId=OGU1NTgwNGYtZjQ5MS00YzhlLWJkMmItYTgzZjAxMGU0MjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执340号
申请执行人：贾培军，男，汉族，住内蒙古兴和县
被执行人：张燕龙，男，汉族，住兴和县城关镇
被执行人：王海霞，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人贾培军与被执行人张燕龙、王海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕龙、王海霞未履行本院已经生效的（2016）内0924民初1056号民事调解书中所确定的给付借款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张燕龙、王海霞位于兴和县鄂尔栋镇八号村兴易发养殖场一处。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵凤琴
二〇一七年九月十三日
书记员 ：巩雪敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执340号申请执行人：贾培军，男，汉族，住内蒙古兴和县被执行人：张燕龙，男，汉族，住兴和县城关镇被执行人：王海霞，女，汉族，住址同上本院在执行申请执行人贾培军与被执行人张燕龙、王海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕龙、王海霞未履行本院已经生效的（2016）内0924民初1056号民事调解书中所确定的给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张燕龙、王海霞位于兴和县鄂尔栋镇八号村兴易发养殖场一处。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 ：赵凤琴二〇一七年九月十三日书记员 ：巩雪敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初93号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邱建。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邱建犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人邱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月26日凌晨5时许，被告人邱建在绵竹市剑南镇滨河西路二段草帽巷“天空之城”网吧，趁网吧吧台无人看守，盗走该网吧吧台抽屉里的现金1200余元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人邱建对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明，2016年2月26日凌晨5时许，被告人邱建在绵竹市剑南镇滨河西路二段草帽巷“天空之城”网吧，趁网吧吧台无人看守，盗走该网吧吧台抽屉里的现金1200余元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邱建的供述，失主吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，视频资料，前科判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人邱建无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱建因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱建在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问，主动交待了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年六月二日
书记员 杨 兰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特42号
申请人卢昌中。
申请人黄世军。
本院于2016年5月19日受理了申请人卢昌中、黄世军关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢昌中与申请人黄世军于2016年5月18日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定京公交认字（2015）219号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成黄世军的经济损失74533.6元（其中医疗费19979.88元、住院伙食补助费320元、护理费4308元、误工费14288.2元、残疾生活补助金26037.6元、后期治疗费5000元、营养费1800元、鉴定费1500元、交通费300元、摩托车车损1000元）。
三、扣除卢昌中已经垫付的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残生活补助费、后期治疗费、营养费，还应给付黄世军51753.8元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人卢昌中与申请人黄世军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第259号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：王全昌。
被告：娄亚君。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王全昌、娄亚君物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第259号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王全昌。
被告：娄亚君。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王全昌、娄亚君物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱锦华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4707号
申请人王建军与被执行人曹运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭富城民初字第95号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王建军于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。执行标的为人民币350000元。另应向本院交纳受理费人民币7195元、执行费人民币5150元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹运生已履行案款人民币107000元；本院查封﹙扣押﹚了被执行人曹运生名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，在处理中，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月29日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4707号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十九日
书记员 何利芬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终493号
上诉人（原审被告）张士存，男，汉族，1976年1月1日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）龚成友，男，汉族，1978年1月20日出生，无固定职业。
上诉人张士存因与被上诉人龚成友建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
龚成友一审诉请判令：张士存支付建房款266000元及利息。
一审判决认定：龚成友与张士存约定，龚成友垫资为张士存建房。所建房屋于2014年5月底完工并交付。后经双方决算，工程总价为455000元，已支付189000元。张士存出具欠条一份，载明欠龚成友工程款266000元。
一审法院认为，虽然张士存出具的欠条中载明欠款小写金额为260000元，但其大些为“贰拾陆万陆仟元整”，根据书写习惯，用大写表述金钱数额是为了防止篡改和预防错误，故张士存所欠工程款金额应为266000元。龚成友请求张士存支付剩余工程款及利息于法有据。根据《中华人民共和国合同合法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：张士存于判决生效之日起三十日内支付龚成友钱款266000元，并自2014年6月9日起按银行同期贷款基准利率支付利息，至法院确定的履行期限届满为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300减半收取2650元，由张士存负担。
宣判后，张士存不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定所欠工程款金额为266000没有依据；龚成友所建房屋存在质量问题；一审法院不应支持利息；房屋面积计算有误；一审判决认定事实不清，请求二审法院依法裁判。
龚成友答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张士存于2014年6月9日出具的欠条记载：“今欠到龚成友建房工程款现金贰拾陆万陆仟元整。小写（260000元）”。大写与小写不一致时，按照习惯应当以大写为准。龚成友认为房屋质量存在问题以及房屋的面积计算有误，该主张缺乏相关证据予以支持，该主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。一审法院支持利息符合法律规定。张士存的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士存负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1601号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码：58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人傅有，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人重庆余佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-1号，组织机构代码58686060-5。
法定代表人杨军，职务不详。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行傅勇波、傅有、重庆余佳汽车经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金35399.99元、利息623.04元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费1574元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1601号执行案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晓 林