湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初字277号
原告陈湘清，女，汉族，住湘乡市东郊乡。
委托代理人周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，�湘乡市栗山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈湘清与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财险湘潭市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陈军独任审判，书记员刘焱担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈湘清及其委托代理人、被告李强，被告人民财险湘潭市分公司之委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告陈湘清诉称，2015年7月26日8时30许，被告李强驾驶湘C860**号小轿车由湘乡市沿夏梓�由西往东行驶，途经梓望园小区地段时停靠在路边，李强车上人员开门时，与后方同向行驶的由原告驾驶的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。因李强驾驶的肇事车辆在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险及第三者责任险，特诉请法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计136405.27元，并承担本案诉讼费。
被告李强辩称：答辩人在被告人民财险湘潭市分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司在承保责任限额内承担赔付责任；原告的部分诉请过高，请法院依法审核；答辩人已经为原告垫付了40273.32元医药费，多垫付部分原告应予以返。
被告人民财险湘潭市分公司辩称：1、湘C860**号小轿车投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，答辩人愿意在保险限额内内承担责任；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费；医药费应当扣除非医保用药；不认可原告的伤残等级，答辩人已经申请了重新鉴定；原告系农村户口，护理人员系其女儿，相关损失应按农村标准计算；住院伙食补助费及营养费过高，请法院依法核减。
经审理查明：2015年7月26日8时30许，被告李强驾驶湘C860**号小轿车由湘乡市沿夏梓桥由西往东行驶，途经梓望园小区地段时停靠在路边，李强车上人员开门时，与后方同向行驶的由原告驾驶的无牌号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告于当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，于2015年9月23日出院，共住院59天，发生住院医疗费40273.32元，该医院出院医嘱建议原告注意休息，继续治疗，加强营养。2015年9月24日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费650元。该所（2015）法鉴字第784号司法鉴定意见书的鉴定意见为：陈湘清的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议继续治疗休息两个月左右，其门诊医药费用在3000元左右，另请考虑取内固定费用4000元左右，届时需住院两周，需一人陪护。
另查明：被告李强驾驶的湘C860**号小轿车属于其本人所有，在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2015年8月7日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第L2015001600号道路交通事故认定书，认定李强负此次事故的全部责任，陈湘清无责任。事故发生前原告先后在怀其皮革集团建设开发公司、湘乡市双枣手套厂（两公司均在湘乡市区）上班，月平均工资为2400元。从2014年元月至事故发生前原告一直在湘乡市望春门办事处东风社区彭幼次家�住。
经审查，原告的各项损失为：医药费40273.32元，后续治疗费7000元（含取内固定费用），伙食补助费为2950元（5950），营养费结合医嘱及原告伤情酌情认定为4000元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为500元，误工费为7574.79元（240012÷36596），护理费为6549元（11159），残疾赔偿金按2016年湖南省城镇标准计算为53140元，精神抚慰金5000元，鉴定费650元。原告的损失总额为127637.11元.其中被告李强垫付了医疗费20100元。
以上事实，有原告及被告李强、中国人民财险湘潭市分公司提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市第二人民医院的病历资料、医药费明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预缴款收据、劳动合同、单位工资证明、社�证明、房屋租赁合同及当事人陈述予以证实。.
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的李强负此次事故的全部责任、陈湘清无责任的责任认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C860**号小轿车在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险。原告在交强险范围内的损失为10000+7574.79+6549+53140+5000+500=82763.79元，该部分损失应由被告人民财险湘潭市分公司在交强险责任限额内承担。对原告的余下损失44873.32元，因被告李强负此次事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。又因湘C860**号小轿车在中国人民财险湘潭市分公司投保了第三者责任险，且不计免赔，被告人民财险湘潭市分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失，在扣除鉴定费外承担清偿责任，被告中国人民财险湘潭市分公司在第三者责任险限额内应承担的原告损失部分为44223.32元（44873.32-650）。以上属被告人民财险湘潭市分公司应承担的原告损失总额为126987.11元（82763.79+44223.32）。原告剩余损失650元由被告李强本人承担。李强已经为原告垫付了20100元医药费，多支付了原告19450元，原告依法应当予以返还。被告人民财险湘潭市分公司主张不承担原告的非医保用药损失，但未与他方当事人就非医保用药比例达成一致意见，且原告方已经提供了医药费明细单，而人民财险湘潭市分公司未提供相关非医保用药情况的证据，故其主张证据不足，本院不予以支持。人民财险湘潭市�公司虽然申请了重新鉴定，但该鉴定系公安交警部门委托，且没有相反证据证明该鉴定结论错误，故对其重新鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计126987.11元。
二、被告李强赔偿原告陈湘清余下损失共计650元.（李强实际已经支付了原告20100元，原告还应返还李强19450元）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行。账号：1904031329024987909，其中107537.11支付给原告陈湘清，19450支付给垫付人即本案被告李强）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1514元，原告陈湘清负担314元，被告李强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵�人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医�点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻�造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。