wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初848号
原告：彭小英，女，1977年2月3日生，汉族，户籍地湖南省，住江苏省常熟市。
被告：潘福文，男，1989年9月24日生，汉族，住江西省德兴市。
原告彭小英与被告潘福文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小英、被告潘福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款53553.60元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间从2014年10月开始发生业务往来，由被告向原告购买拉链用布带，双方业务到2014年12月结束。经结算，截止2014年12月30日，被告结欠原告货款53553.60元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告潘福文辩称，其系胡茂亮的员工，原告应向胡茂亮催讨；落款时间为2016年10月17日的便条虽是其书写的，但是仅是为了协助原告在2017年年底前将货款拿到。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日至2014年12月26日期间，潘福文向彭小英购买M5布带总计3347.10公斤,单价16元/公斤，总计价款人民币53553.60元。
2016年10月17日，潘福文向彭小英出具凭证一份，内容为：“关于恒祥布带货款事宜，协商2017年底之前处理掉”。
审理中，潘福文表示其和胡茂亮、何恩涛三人合伙成立“精品拉链”，但该“精品拉链”没有经工商登记，无营业执照的，三人之间无合伙协议，实际其是一个打工的。2016年10月17日的便条虽是其书写的，但是仅是为了协助原告在2017年年底前将货款拿到。彭小英表示听潘福文与胡茂亮讲过，他们两人与何恩涛一起合伙成立了“精品拉链”做业务，后来其向胡茂亮、何恩涛催讨时，他们两人都要求谁来拿货的向谁去催讨，因此其向潘福文主张货款，不要求胡茂亮、何恩涛承担民事责任。潘福文于2016年10月17日书写的凭证，当时潘福文答应在2016年年底付清货款，当时其发现时间写错了，要求潘福文改时，潘福文不肯改，其也没有办法。
本院认为，被告潘福文提出其系胡茂亮的员工的抗辩意见，原告彭小英予以否认，其未提供相关依据予以佐证，故对被告潘福文的该抗辩意见不予支持。被告潘福文向原告彭小英购买布带，结欠货款人民币53553.60元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘福文理应支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘福文支付原告彭小英货款人民币53553.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告彭小英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告潘福文负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××）。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00312号
原告中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市汉口解放大道1079号。
负责人丁红，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，均系湖北正义行律师事务所律师。均为特别授权。
被告陈淑静，女，1957年8月23日出生，汉族。
被告宋光华，男，1951年7月4日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称民生银行硚口支行）与被告陈淑静、宋光华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员宋银山、曾菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行硚口支行的委托代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告陈淑静、宋光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行硚口支行诉称，2004年4月16日，被告陈淑静为购买位于武汉市汉阳区五琴花园1号楼1栋1单元6层2号房产，与原告签订了个人商品房抵押借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，期限为13年（2004年5月20日至2017年5月20日），年利率为5.04%，还款方式为按月等额本息还款。被告宋光华系被告陈淑静的配偶，二人提供了上述购买的共有房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；合同还约定，若被告连续三个月或累计六个月未能按约还本付息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。合同订立后，原告民生银行硚口支行依约发放了贷款，但被告陈淑静、宋光华未能按约履行还款义务，拖欠借款本金35084.41元及其利息至今未结清，其行为已构成违约。为此，原告民生银行硚口支行诉至法院，要求：1、由被告陈淑静、宋光华偿还给原告民生银行硚口支行借款本金35084.41元，并按合同约定支付利息、罚息至实际还款之日（银行电脑记载截至2014年9月21日，利息为1551.48元，罚息为306.81元）；2、原告民生银行硚口支行对被告陈淑静、宋光华共同所有的位于武汉市汉阳区五琴花园1号楼1栋1单元6层2号的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。
被告陈淑静、宋光华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈淑静与宋光华系夫妻关系。2004年4月16日，被告陈淑静为购买位于武汉市汉阳区五琴花园1号楼1栋1单元6层2号房产，与原告签订了个人商品房抵押借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，期限为13年（2004年5月20日至2017年5月20日），年利率为5.04%，如遇法定利率调整，贷款期限在一年以上的，则于下一年一月一日起，按调整后相应的利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；以上述购买的房产为借�提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（抵押登记证号：武房期阳字第200401913号）。被告宋光华系被告陈淑静的配偶，二人共同向原告出具一份家庭申明（保证人），被告宋光华承诺承担连带保证责任；合同还约定，若被告连续三个月或累计六个月未能按约还本付息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，因借款人未按约履行还款义务所发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人负担；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。该合同订立后，原告民生银行硚口支行依约发放了贷款，被告陈淑静向原告民生银行硚口支行偿还了部分款项。截至2014年9月21日，被告陈淑静尚欠原告民生银行硚口支行借款本金35084.41元，逾期利息1551.48元、逾期罚息306.81元。
另查明，原告民生银行硚口支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告民生银行硚口支行的陈述及其提交的个人商品房抵押借款合同、家庭申明（保证人）、武汉市期房抵押证明、借款申请表、个人贷款审批表、借款凭证、还款计划表、诉讼仲裁代理协议、律师费进账单等证据证实，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故对上述证据本院依法予以采信。
本院认为，原告民生银行硚口支行与被告陈淑静签订的个人商品房抵押借款合同以及两被告共同出具的家庭申明（保证人）均属真实合法有效。被告陈淑静、宋光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告陈淑静、宋光华未按约履行还款义务，作为夫妻关系且已出具保证申明，应共同向原告民生银行硚口支行清偿所欠的借款本息，并依约赔偿原告因�案诉讼产生的律师代理费2000元。被告陈淑静、宋光华以贷款所购房产为贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告民生银行硚口支行有权对抵押房产实现抵押权后所得价款享有优先受偿权。原告民生银行硚口支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈淑静、被告宋光华共同偿还给原告中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币35084.41元。
二、由被告陈淑静、被告宋光华向原告中国民生银行股�有限公司武汉硚口支行支付借款利息、罚息（截至2014年9月21日，利息为1551.48元，罚息为306.81元，此后的利息、罚息以实际拖欠的借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至本判决限定的履行期限届满时止）。
三、由被告陈淑静、被告宋光华向原告中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行赔偿律师代理费2000元。
四、如被告陈淑静、被告宋光华未履行上述第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行对位于武汉市汉阳区五琴花园1号楼1栋1单元6层2号的抵押房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期阳字第200401913号）所得价款享有优先受偿权。
上列第一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费724元由两被告共同负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年五月三�日
书 记 员 陈思静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1890号
原告韦开菊，女，1944年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告韦开菊与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦开菊的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开菊诉称，原告2015年2月至5月的人工费2052.24元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2052.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费共计2002.33元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告韦开菊支付劳务费共计2002.33元。
二、驳回原告韦开菊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初530号
原告任某，男，汉族，1963年7月27日出生，现住化德县长顺镇。
被告王某某，男，汉族，1964年2月13日出生，现住化德县长顺镇。
被告化德县繁荣村村民委员会。
法定代表人：董金平，该村民委员会主任。
原告任某诉被告王某某、化德县繁荣村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某某到庭参加了诉讼，化德县繁荣村村民委员会的法定代表人董金平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我的耕地9.9亩；2、要求被告返还我的占地修路款900元及利息972元；3、要求被告退还耕地补贴款合计14960元；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：1980年，我村实行包产到户，当时我家共有9口人，以我父亲的名义，我家分了33.6亩的耕地。自此之后，我村再没有重新分过地。因为，当时我们都外出打工，我父亲残疾不能种地，当时大队书记王福斌的亲戚王某某就霸占了我家正好是我和我妻子的位于王河地中的10.4亩耕地，现任大队书记的亲戚种了9.9亩，后经过我和现任大队书记协商，他的亲戚把占的我家9.9亩土地退了出来。2006年，国家修路占了0.5亩，被告领走了900元的修路占地款及利息972元，还有9.9亩的耕地被告以繁荣村村委会给其上了台账为由，拒不返还。为此，我一直上访于县政府、城关镇，都没有结果。据我调查，被告王某某从2002年至2015年一共领了我家耕地的补贴各种款14960元。故我要求二被告返还我家耕地及各种补贴款一共是16832元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王某某辩称，原告所述事实与真实情况不符，本案诉争的土地原告任某的哥哥任发于2015年5月20日曾向化德县人民法院提起过诉讼，化德县人民法院于2015年10月12日作出了（2015）化民初字第00273号民事判决书，法院依据《中华人民共和国土地承包法》第28条、29条与《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定：判决驳回了原告任发的诉讼请求。现在，本案原告又以同一事实起诉，事实上他们诉争的土地（也就是他们的父亲任佩金）在世时的1995年期间因家中无劳力，再加上税费较重，因此原告任某的父亲任佩金自愿将上述诉争的土地交给了长顺镇繁荣村村民委员会，也就是在事实上自愿将承包土地交回了发包方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面的方式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。
至于原告所诉的冒领土地补偿款更是无中生有，本案原告的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，我们的承包地来源合法发包方应该保护承包方的土地承包经营权。
被告化德县繁荣村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：1981年实行家庭联产承包责任制包产到户，以任发的父亲任佩金为户主共九口人，每人分得2.5亩土地，共计22.5亩地。自此之后，化德县繁荣村村民委员会没有再重新分过地，经向化德县繁荣村村民委员会核实其二轮土地承包并没有贯彻执行。1995年—1997年期间，由于任佩金一家经济条件差，老两口又有伤残，家中的儿女都出外打工，家中缺少劳动力，无法上缴农业税，1996年，迫于无奈，任佩金将自家的22.5亩地退还村委会，村委会将退还的土地分给了王某某11亩，任有利11亩，当时没有任何的字据手续，只是口头协商说明。
诉讼中，被告化德县繁荣村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，农民享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回发包方的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。本案中，作为家庭联产承包责任制的户主任佩金在承包期内有自愿交回承包地的意思表示，且村委会也已实际收回，且将该耕地再次发包给了本案的被告王某某，因此本案的被告王某某享有对该9.9亩耕地的承包经营权。因此，2006年国家修路占用的0.5亩的修路占地款900元及其利息972元应该由被告王某某享有，原告任某主张返还耕地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
耕地补贴款是国家对种粮农民进行的直接补贴，从而激发农民种粮积极性的优惠政策，依据谁经营谁受益的原则，本案被告作为从2002年-2015年期间的耕种者，应有权利享受这一补贴，对于本案原告任某请求返还耕地补贴款14960元的诉讼请求，本院不予支持。
现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告任某对被告王某某的诉讼请求。
二、驳回原告任某对被告化德县繁荣村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一七年四月十一日
书记员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
集体经济组织依法预留的机动地；
通过依法开垦等方式增加的；
承包方依法、自愿交回的。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面方式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6136号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，系该公司员工。
被告陶志刚。
被告曾瑞连。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陶志刚、曾瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告陶志刚、曾瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶志刚、曾瑞连无答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定由原告向被告提供借款10000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.0‰。同时约定，借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起，由贷款人按月利率的1300‰计收利息。同日，被告以务工需要为由向原告借款10000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年8月22日起至2015年8月22日。借款后至今，被告偿还借款本金5000元，仅清算利息至2015年12月17日，至今尚欠原告借款本金5000元及自2015年12月17日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志刚、曾瑞连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息计算方法：自2015年12月18日起按月利率9.1‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶志刚、曾瑞连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6231号
原告：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张丕菊，执行董事。
原告桑德江与被告莱州市鸿旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告桑德江于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对莱州市鸿旺工贸有限公司的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑德江撤诉。
案件受理费1627元，减半收取814元，由原告桑德江负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 盛琳娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第41号
原告山西亨通旺物贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人姚建东，总经理。
委托代理人郭俊伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西和易金属制品有限公司，住所地太原市。
法定代表人董春海，总经理。
委托代理人刘渊，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人孙继承，北京市信格律师事务所律师。
原告山西亨通旺物贸有限公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西亨通旺物贸有限公司的委托代理人郭俊伟、王丽鹏，被告山西和易金属制品有限公司的委托代理人刘渊、孙继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西亨通旺物贸有限公司诉称，原告于2014年9月22日、9月23日向被告供应钢材，总价值为321972.6元，后被告于2014年11月6日支付货款21972.6元，12月1日支付货款50000元，现尚欠原告货款250000元。2014年12月4日，被告向原告出具《还款协议》，确认欠付原告货款的事实。经原告多次催要，被告至今未予支付货款，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币250000元；二、被告向原告支付从2014年9月24日起至2015年4月1日止的利息损失31480元及至货款全部付清之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告山西和易金属制品有限公司辩称，被告欠付原告货款250000元属实，未能向原告支付货款是客观原因造成的，因原告已向法院起诉且向被告索要高额利息等原因，双方未达成调解协议。被告不同意向原告支付利息损失，即使支付利息，也不应按照银行贷款利率的四倍计算，本案为买卖合同，不应适用民间借贷的法律规定。法院不应准予原告的财产保全申请。
经审理查明，原告于2014年9月22日、9月23日分三次向被告供应钢材，总价值为321972.6元。后被告于2014年11月6日向原告支付货款21972.6元，2014年12月1日支付货款50000元。2014年12月4日，被告向原告出具《还款协议》，载明：和易公司由于资金紧缺，欠亨通旺物贸公司货款25万元，和易公司决定在2014年12月31日前筹措资金，还清亨通旺物贸。此款清后，亨通旺物贸公司公司同时将和易公司奔驰E300车完好无损的返还和易公司。被告现尚欠原告货款250000元未予支付。
以上事实有发货通知单、收货收条、欠条、还款协议及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买钢材后理应按约定向原告支付货款，庭审中，被告对欠付原告货款250000元的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告的行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付货款并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款利息的计算标准过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亨通旺物贸有限公司货款人民币250000元。
二、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亨通旺物贸有限公司货款250000元从2014年9月24日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告山西亨通旺物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，财产保全费1770元，共计7292元，由被告山西和易金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第41号原告山西亨通旺物贸有限公司。法定代表人姚某，总经理。委托代理人郭某，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人王某，山西新维宪律师事务所律师。被告山西和易金属制品有限公司。法定代表人董某，总经理。委托代理人刘某，山西昭权律师事务所律师。委托代理人孙某，北京市信格律师事务所律师。原告山西亨通旺物贸有限公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西亨通旺物贸有限公司的委托代理人郭某、王某，被告山西和易金属制品有限公司的委托代理人刘某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西亨通旺物贸有限公司诉称，原告于2014年9月22日、9月23日向被告供应钢材，总价值为321972.6元，后被告于2014年11月6日支付货款21972.6元，12月1日支付货款50000元，现尚欠原告货款250000元。2014年12月4日，被告向原告出具《还款协议》，确认欠付原告货款的事实。经原告多次催要，被告至今未予支付货款，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币250000元；二、被告向原告支付从2014年9月24日起至2015年4月1日止的利息损失31480元及至货款全部付清之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告承担全部诉讼费用。被告山西和易金属制品有限公司辩称，被告欠付原告货款250000元属实，未能向原告支付货款是客观原因造成的，因原告已向法院起诉且向被告索要高额利息等原因，双方未达成调解协议。被告不同意向原告支付利息损失，即使支付利息，也不应按照银行贷款利率的四倍计算，本案为买卖合同，不应适用民间借贷的法律规定。法院不应准予原告的财产保全申请。经审理查明，原告于2014年9月22日、9月23日分三次向被告供应钢材，总价值为321972.6元。后被告于2014年11月6日向原告支付货款21972.6元，2014年12月1日支付货款50000元。2014年12月4日，被告向原告出具《还款协议》，载明：和易公司由于资金紧缺，欠亨通旺物贸公司货款25万元，和易公司决定在2014年12月31日前筹措资金，还清亨通旺物贸。此款清后，亨通旺物贸公司公司同时将和易公司奔驰E300车完好无损的返还和易公司。被告现尚欠原告货款250000元未予支付。以上事实有发货通知单、收货收条、欠条、还款协议及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告向原告购买钢材后理应按约定向原告支付货款，庭审中，被告对欠付原告货款250000元的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告的行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付货款并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款利息的计算标准过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亨通旺物贸有限公司货款人民币250000元。二、被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亨通旺物贸有限公司货款250000元从2014年9月24日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告山西亨通旺物贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，财产保全费1770元，共计7292元，由被告山西和易金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  赵智宏审 判 员  刘晓宇人民陪审员  高永鑫二〇一五年六月三十日书 记 员  刘珊珊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执19号
申请人孙离红，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于孙离红与远安县中南硅业有限公司承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1034号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙离红于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付工程款125805元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年四月十日
书记员 朱红艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初884号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]437号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时10分许，被告人耿某某酒后驾驶燃油助力二轮车，沿滕州市姜屯镇至闫村路由北向南行驶至姜屯镇供电站路段，与由南向北于某驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车发生道路交通事故，致被告人耿某某受伤、燃油助力二轮车损坏。经酒精含量检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为248.02mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人耿某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一六年�一月十八日
书记员 奚传梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初884号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]437号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时10分许，被告人耿某某酒后驾驶燃油助力二轮车，沿滕州市姜屯镇至闫村路由北向南行驶至姜屯镇供电站路段，与由南向北于某某驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车发生道路交通事故，致被告人耿某某受伤、燃油助力二轮车损坏。经酒精含量检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为248.02mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人耿某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 奚传梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初410号
原告：常双飞。
被告：刘成云。
被告：曹利霞。
原告常双飞与被告刘成云、曹利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告常双飞到庭参加诉讼，被告刘成云、曹利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常双飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘成云、曹利霞立即偿还原告借款本金137000元，并按月利率2.5%计算从2014年9月14日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告刘成云、曹利霞因资金周转困难向原告常双飞借款137000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。同时被告刘成云、曹利霞向原告出具借据一支，载明：“今借到常双飞人币壹拾叁万柒仟元整，月息利息2.5分，刘成云、曹利霞，2014年9月14日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至法院。
被告刘成云、曹利霞未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告刘成云、曹利霞因资金周转困难向原告常双飞借款137000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。同时被告刘成云、曹利霞向原告出具借据壹支，载明：“今借到常双飞人币壹拾叁万柒仟元整，月息利息2.5分，刘成云、曹利霞，2014年9月14日”。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，被告刘成云、曹利霞拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明:被告曹利霞系被告刘成云妻子，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告常双飞与被告刘成云、曹利霞之间借款关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借款明确约定利息为月利率2.5%，原告按约定利率请求支付借款利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以支持，但应以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告刘成云、曹利霞共同偿还原告常双飞借款本金137000元以及按月利率2%计算从2014年9月14日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月九日
书记员 郝巧霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3559号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被执行人：宁波森特鞋业有限公司。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：陈志连。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与宁波森特鞋业有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君（2014）甬慈商初字第1740号金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行支行尚有4280513.97元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费39899.42元、诉讼费40790元。现查明被执行人的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3559号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1101号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
被告孙德静，男，1969年10月12日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告杨立佳，男，1969年11月10日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告孙德静、杨立佳民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费780元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨航
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1261号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王国庆，男，1994年8月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2014年12月9日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日6时许，被告人王国庆去到广州市花都区狮岭镇益群村华好网吧，窃得被害人杜某放在收银台的苹果6手机1部，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案的苹果6手机价值3635元。
2016年5月5日8时许，被告人王国庆伙同同案人“光头”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭蕊心网吧，窃得被害人杨某放在裤袋内的OPPOR7AM手机一部，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案的OPPOR7AM手机价值1781元。公诉机关结合被告人王国庆坦白、盗窃二次（其中扒窃一次）等情节，建议以盗窃罪对被告人王国庆判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王国庆向被害人杜枚芳退赔3635元，向被害人ＸＸ退赔1781元（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 江静敏
刘秋香
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1226号
原告：张万生，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住屏南县。
被告：屏南县棠口乡棠口村民委员会，住所地屏南县棠口乡棠口村。
法定代表人：周生田，村民主任。
原告张万生与被告屏南县棠口乡棠口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万生到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡棠口村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万生向本院提出诉讼请求：1.判令屏南县棠口乡棠口村民委员会支付工资款44095元；2.诉讼费由屏南县棠口乡棠口村民委员会承担。事实和理由：2014年9月30日，屏南县棠口乡棠口村民委员会（以下简称棠口村委会）动工开始纵五路水泥路硬化工程，工程由张万生承包但不包料，2014年9月30日经结算，棠口村委会尚欠张万生倒水泥工资44095元，经张万生多次催讨，棠口村委会以各种理由推脱，至今还未支付该笔款项。为此，根据法律有关规定，特向屏南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张万生的请求，以维护其合法权益。
被告屏南县棠口乡棠口村民委员会未作答辩。
经审理查明，棠口村委会于2014年3月初开始修建纵五路，张万生承包该路段路面硬化工程，于20天内完成该路段路面水泥倒灌，棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认尚欠张万生纵五路路面倒水泥工资44095元，该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收款票据以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认结欠张万生倒水泥工资款44095元，事实清楚。现张万生要求棠口村委会偿还该款的诉求符合法律规定，本院予以支持。棠口村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡棠口村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告张万生偿还欠付的倒水泥工资款44095元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告屏南县棠口乡棠口村民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1226号原告：张万生，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住屏南县。被告：屏南县棠口乡棠口村民委员会,住所地屏南县棠口乡棠口村。法定代表人：周生田，村民主任。原告张万生与被告屏南县棠口乡棠口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万生到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡棠口村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万生向本院提出诉讼请求：1.判令屏南县棠口乡棠口村民委员会支付工资款44095元；2.诉讼费由屏南县棠口乡棠口村民委员会承担。事实和理由：2014年9月30日，屏南县棠口乡棠口村民委员会（以下简称棠口村委会）动工开始纵五路水泥路硬化工程，工程由张万生承包但不包料，2014年9月30日经结算，棠口村委会尚欠张万生倒水泥工资44095元，经张万生多次催讨，棠口村委会以各种理由推脱，至今还未支付该笔款项。为此，根据法律有关规定，特向屏南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张万生的请求，以维护其合法权益。被告屏南县棠口乡棠口村民委员会未作答辩。经审理查明，棠口村委会于2014年3月初开始修建纵五路，张万生承包该路段路面硬化工程，于20天内完成该路段路面水泥倒灌，棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认尚欠张万生纵五路路面倒水泥工资44095元，该款至今未予偿还。上述事实，有原告提供的收款票据以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。棠口村委会于2014年9月30日出具收款票据确认结欠张万生倒水泥工资款44095元，事实清楚。现张万生要求棠口村委会偿还该款的诉求符合法律规定，本院予以支持。棠口村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屏南县棠口乡棠口村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告张万生偿还欠付的倒水泥工资款44095元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告屏南县棠口乡棠口村民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十一月十七日书记员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执894号
被执行人张翠萍，女，1978年11月18日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张翠萍犯诈骗罪一案，本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初124号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人张翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月缴纳）。现上述判决已发生法律效力，2016年5月16日，该案移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初124号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2477号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，夫妻感情已彻底破裂，双方仍没有和好。为维护我的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生长女李某甲由我抚养，婚生次女李某乙由被告抚养，互不支付抚养费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2011年9月17日婚生长女李某甲，现随原告生活。2015年3月26日婚生次女李某乙，现随被告生活。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋科科
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执字第607号
申请执行人孙晓艳，1992年6月11日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建华，1980年8月1日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
孙晓艳与王建华民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准商初字第607号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王建华未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人孙晓艳称，被执行人王建华吸毒在监狱服刑，暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人孙晓艳书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人孙晓艳称，被执行人王建华吸毒在监狱服刑，暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人孙晓艳书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准商初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人孙晓艳发现被执行人王建华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初374号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6.
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于海林，山东光耀律师事务所律师。
被告杨学兵，农民。
被告姜淑红，农民，系杨学兵之妻。
被告林海，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学兵、姜淑红、林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林及被告杨学兵到庭参加诉讼，被告姜淑红、林海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，原告与被告杨学兵签订了个人借款合同，约定被告杨学兵在原告处借款人民币100万元用于购苹果，期限为2015年10月31日至2016年10月21日，同时被告林海提供房产作为抵押人向原告提供房产抵押。合同签订后，原告依约向被告杨学兵发放了借款100万元。但被告杨学兵并未按照合同约定定期偿还利息，原告于2015年12月31日书面通知被告杨学兵限期偿还本息，到期后，被告仍未偿还。杨学兵已丧失还款能力，为维护原告的合法权益。请求判令：1、依法解除原告同被告杨学兵签订的借款合同；2、被告杨学兵、姜淑红共同偿还借款本金100万元、到期利息及逾期利息17684.43元（截止到2016年1月25日）及自2016年1月26日起至判决生效之日止仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；3、确认原告对被告林海抵押的位于栖霞市桃村镇北涝都村南201国道东（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号栖国用2010第282041号）的房产和土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。
被告杨学兵辩称，借款属实，但暂无还款能力，请求与原告协商解决。
被告姜淑红、林海未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告林海签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定被告林海以其所有的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南201国道东的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2010）第282041号】为杨学兵自2014年9月29日至2017年9月28日期间在原告处办理的各类业务所形成的债权在最高余额140万元内提供抵押担保，并依法办理房产及土地使用权抵押登记手续。抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。
2015年10月31日，原告与被告杨学兵签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款用途为购苹果，借款期限自2015年10月31日至2016年10月21日，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款月利率为6.1625‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时还约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约向被告杨学兵发放了借款100万元。被告未按合同约定支付利息，截止2016年1月25日被告杨学兵共计欠利息17684.43元。致原告起诉借款人杨学兵及其妻子姜淑红及抵押人林海。
另查明，2015年10月22日姜淑红承诺，杨学兵向原告借款100万元，从事苹果经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有，其愿与杨学兵共同偿还借款。2015年12月31日原告通知杨学兵已有两个月未按合同约定支付利息，要求其七日内偿还借款本息，逾期则视为农商银行告知解除双方签订的借款合同。庭审中，被告杨学兵对原告要求解除合同没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告身份证明、贷转存凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、催收通知书、夫妻共同债务声明书、承诺书、房产证、土地使用权证、房产及土地他项权证书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学兵签订的《个人借款合同》及与被告林海签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨学兵应按合同约定履行还款义务，但杨学兵已停止偿还贷款，不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。故原告要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告杨学兵所欠原告借款本金100万元及利息17684.43元应予偿还（计算至2016年1月25日）并应承担自2016年1月26日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告姜淑红作为借款人杨学兵的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且姜淑红承诺与杨学兵共同承担还款义务，故原告要求被告姜淑红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林海以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为140万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告林海抵押的房地产享有优先受偿权。但被告林海清偿后，可以向借款人杨学兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学兵签订的《个人借款合同》。
二、被告杨学兵、姜淑红于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息17684.43元（计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率承担逾期利息。
三、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告林海抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南201国道东的房产及土地使用权【房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2010）第282041号】折价或者拍卖、变卖的价款在最高额140万元范围内享有优先受偿权。
四、被告林海清偿后，可以向被告杨学兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959.16元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张耀臻
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初546号
原告杨兴德，男（未出庭）。
委托代理人刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，提供证据，辩论，代收法律文书。
被告胡兴权，男（未出庭，身份未核对）。
原告杨兴德与被告胡兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王希芹、何锡军参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴德委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告胡兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴德诉称，2015年2月9日被告向原告个人借款14万元，未约定还款日期，原告多次向被告索要，被告迟迟未给付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求被告给付借款14万元，并按人民银行同期流动资金贷款利率给付利息（利息从2015年2月9日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡兴权未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款人民币14万元，并给原告出具欠据1份，载明上述欠款事实。此款被告未偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠据及当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据已经本院庭审举证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告给原告出具了欠据，承认在原告处借款人民币14万元属实，应予偿还。原告与被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，应为无息借款，故原告要求被告自2015年2月9日起支付借款利息的诉讼请求于法无据，利息可从原告有证据证明其向被告主张权利时即起诉之日起开始计算为宜。被告胡兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴权欠原告杨兴德借款人民币14万元，由被告胡兴权于本判决生效后10日内偿还，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨德兴支付自2016年3月15日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3100元（原告杨兴德预交），由被告胡兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3100元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 何锡军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 航
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初264号
原告陈珍珍，女，1989年6月7日生。
委托代理人张林山，系市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告贺胜杰，男，1989年1月4日生。
委托代理人潘开明，系市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告陈珍珍与被告贺胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈珍珍及其委托代理人张林山、被告贺胜杰及其委托代理人潘开明均到庭参加了诉讼。经调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告陈珍珍诉称，原告陈珍珍与被告贺胜杰原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2015年2月3日办理了离婚登记手续。2015年4月30日被告以诱骗与原告复婚的方式，又与原告进行交往接触。在接触期间，被告称做装饰生意需用资金，向原告借现金20000元整，并打一借条约定在2015年年底还清。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告特诉至本院，请求：判令被告偿还20000元借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、被告出具的借条一份。证明被告向原告借款20000元，并承诺2015年年底还清。
证据二、离婚证一份。证明原、被告于2015年2月3日在老河口市民政局登记离婚。
证据三、离婚协议书一份。证明双方离婚时的约定即无债权债务、无房产。
被告贺胜杰未提交答辩状，庭审中口头辩称，没有向原告借款20000元，是双方在同居期间应原告要求给原告出具的条据，原告未向被告交付20000元。另该款系被告贺胜杰姐姐转给原告的。原告取出后借给原告父亲买车用的。
被告贺胜杰未就答辩内容提出相关证据证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，但认为原告的证据二与本案无关。原告陈珍珍并补充提交了邮政银行开销户登记薄查询单一份，对20000元借款的交付方式进行了补强证明。被告对原告补充提交的证据的真实性无异议，但认为不符合常理。对以上无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂两人于2015年2月3日办理了离婚登记手续。离婚后考虑到小孩的成长又于2015年3月至2015年7月在一起居住、生活。2015年4月30日被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具了借条一份，“我今借到陈珍珍二万元整于2015年底还清楚贺胜杰2015年4月30日”。2015年7月后，双方发生矛盾，分开各自生活至今。原告多次找被告索要借款，被告未予以偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间借贷合同对利息没有约定的视为不支付利息。本案原、被告同居期间，被告向原告借款并出具书面借据，原告亦有证据证明出借款的合法来源，双方形成自然人之间的合法借贷关系。原告陈珍珍要求被告贺胜杰偿还借款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩未收到原告借款的理由，无充分有效证据证明，亦无受胁迫情形，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺胜杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈珍珍借款20000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺胜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年五月十日
书记员 彭 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4869号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3407号，依法向被执行人吴菊芬发出执行通知书，责令被执行人吴菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币189063.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4869号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人倪伟意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3407号，依法向被执行人倪伟意发出执行通知书，责令被执行人倪伟意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪伟意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪伟意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币189063.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4869号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人倪菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3407号，依法向被执行人倪菊红发出执行通知书，责令被执行人倪菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪菊红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币189063.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3587号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人俞春娣，女，1962年3月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市长河镇大云村胡家路。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审246号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞春娣应缴纳罚款30000元，已履行5000元，尚未履行25000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月十八日
书记员 戚海燕（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第531号
原告刘某某。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2001年2月13日结婚。2002年7月26日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺少了解，且性格和生活习惯存在差异，又缺乏沟通和交流，经常吵架，现感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿王某乙由我扶养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家庭，原告外出不知道在哪干活，原告有第三者，但我们之间还有感情。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年7月26日双方生育一女孩，取名王某乙，现为青州市云峡河回族初级中学六年级学生。2012年6月1日双方在民政部门办理补发结婚登记证业务。双方因性格不合，经常发生吵架，为此原告诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并同居生活后生育一女，后于2012年补办了结婚登记手续，双方已达到法定结婚条件且自愿登记，婚姻关系合法有效。双方已共同生活十余年，虽因性格不合发生矛盾，但并无根本性利害冲突，现被告不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通与交流，共同为孩子创造一个美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一四年七月十一日
书记员 文桂梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01526号
原告：查晓军，男，1984年8月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告查晓军诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告查晓军未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字1850号
原告陈胜军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法定代表人周继荣，经理。
本院在审理原告陈胜军诉被告泰安市龙诚建材有限公司环境污染侵权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人姬合全，男，1959年10月27日生，汉族。
被执行人许太平，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人杨天富，男，1967年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人姬合全、许太平、杨天富金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第131号
申请执行人太原市鑫银投物贸有限公司，地址：太原市X区X楼X号。
法定代表人：虞建，总经理。
被执行人马利军，男，1973年X月X日生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县X镇X村。
本院在执行太原市鑫银投物贸有限公司与马利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已对申请执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行太原市尖草坪区人民法院二〇一五年三月十七日委托本院执行的（2015）尖执字第00131号案件（生效法律文书为：二〇一四年十月二十五太原尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民初字第353号民事判决书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一五年八月十七日
书记员 苗志国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第403号
申请人周国兴。
被执行人张铁宾。
申请人周国兴与被执行人张铁宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宽民初字第999号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第999号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年二月二日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第403号
申请执行人柳州融水冠球活性炭厂，住所地广西柳州市融水县融水镇三合村。
被执行人长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
本院在执行申请执行人柳州融水冠球活性炭厂与被执行人长春大成生物科技开发有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1380号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第504号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，船厂工人，住广东省化州市。1996年6月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2008年6月5日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2015年6月16日21时许，酒后去至广州市南沙区龙穴岛龙穴路某手机专卖店滋事，任意踢坏该店的广告牌，砸坏玻璃柜玻璃，在该店店主何某上前阻止时，用自行车砸伤何的右手，造成何某右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。同日，公安机关将被告人谢某抓获。
案发后，被告人的亲属替被告人谢某赔偿被害人何某经济损失13800元，何某表示谅解被告人谢某的行为。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某乙、林某、张某的证言，现场勘查笔录和现场照片，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，自愿调解书，谅解书，收据，被告人人口信息资料，抓获经过及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谢某在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法地二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第601号
原告杨晓艳
委托代理人朱东平（系原告丈夫）
被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司
负责人郭小云，该公司总经理。
委托代理人吴艺非，该公司员工。
原告杨晓艳诉被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司（下称纯开江桥分公司）劳动合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托代理人朱东平、被告纯开江桥分公司之委托代理人吴艺非等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓艳诉称，原告于2014年10月进被告公司从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告公司分白班和晚班两个班次，每班工作时间为9小时，有半小时吃饭时间，每月休息2天，月工资2500元，被告未按规定支付原告加班工资。现起诉要求被告支付2014年11月6日至2015年4月20日间未签订书面劳动合同二倍工资差额13750元、2014年10月6日至2015年4月20日间平时延时、休息日加班工资9198元、解除劳动合同经济补偿金2500元、2015年4月1日至同年4月20日间工资1590元。
被告纯开江桥分公司辩称，被告公司于2015年1月9日成立，之前双方不存在劳动关系，不应支付未签合同的二倍工资。原告未举证存在加班的事实。原告系自行离职，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年10月6日，原告至位于上海市嘉定区某某镇某某路某某号某某室筹备中的被告公司从事保洁工作，月工资2500元，由郭小云支付。2015年1月9日，被告公司经工商登记注册成立，原告月工资仍为2500元，由被告公司支付。2015年4月20日，原告向被告递交请假条，之后，原告未再至被告公司上班。被告支付原告工资至2015年3月。2015年4月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月6日至2015年4月20日间未签订书面劳动合同二倍工资差额13750元、2014年10月6日至2015年4月20日间平时延时、休息日加班工资9198元、解除劳动合同经济补偿金2500元、2015年4月1日至同年4月20日间工资1666元。2015年6月18日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1289号裁决书作出裁决，被告应支付原告2015年2月9日至同年4月20日间未签订书面劳动合同二倍工资差额5965.9元、2015年4月1日至同年4月20日间工资1590.9元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供称2015年1月份考勤表照片，并认为其该月全勤。考勤表显示，原告出勤13天，其中7天迟到或早退。被告对考勤表照片的真实性未予认可。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告公司于2015年1月9日登记成立，被告未在成立后的一个月内与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2015年2月9日至同年4月20日间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。2014年11月6日至2015年1月8日间，被告公司尚未成立，不具有用人单位主体资格，原告要求被告支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告认为其每天加班半小时，每月仅休息2天，存在休息日加班工作的事实。但原告提供的称2015年1月份考勤表显示，其该月仅上班13天，其中包括迟到或早退7天，而被告已支付其全月工资，因而不存在原告加班工作的情形。原告未提供其他证据证明存在加班工作的事实，故原告要求被告支付2014年10月6日至2015年4月20日间延时及休息日加班工资的请求，目前尚无相应的事实依据，本院难以支持。2015年4月20日，原告向被告递交请假条后未再至被告公司上班，不存在被告单方面解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年4月1日至同月20日间，原告为被告提供了劳动，被告应按约定的工资标准支付原告该期间工资，故原告要求被告支付该期间工资的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请追加上海纯开娱乐有限公司（下称纯开公司）为共同被告，但原告未明确纯开公司应承担的民事责任，原告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艳2015年2月9日至同年4月20日间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5994.76元；
二、被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艳2015年4月1日至同年4月20日间工资1590元；
三、驳回原告杨晓艳要求被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司支付2014年10月6日至2015年4月20日间平时延时、休息日加班工资9198元的诉讼请求；
四、驳回原告杨晓艳要求被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4671号
罪犯张彪，男，汉族，1987年6月26日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）罗刑初字第6号刑事判决，以被告人张彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月18日起至2015年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张彪现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月19日减刑后的刑期至2015年2月17日止。罪犯张彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第5号
原告肇庆高新区新柏自动化设备有限公司，地址：肇庆高新区，组织机构代码：××。
法定代表人万文新。
委托代理人黄向、何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，地址：肇庆高新技术产业开发区临江，注册号：441200400004162。
法定代表人李仕豪。
委托代理人徐宗望，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省通城县。
原告肇庆高新区新柏自动化设备有限公司（以下简称：新柏公司）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称：裕山机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新柏公司及其委托代理人黄向到庭。被告裕山机械委托代理人徐宗望到庭。本案现已审理终结。
原告新柏公司诉称：原告与被告一直存在买卖合同关系。最初万文新以个人及广州番禺区新特自动化设备有限公司（并未注册登记）（以下简称：新特公司）名义与被告发生买卖关系，后万文新于2013年3月27日设立了新柏公司（法人为万文新）继续与被告发生买卖关系。2011年9月份至2013年10月份期间，原告已经依约供货给被告，被告签收货物后却一直迟迟未能依约支付货款，至今仍拖欠原告771209.71元货款。原告多次追讨货款未果，特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求（原告于2014年7月22日第二次开庭时变更诉讼请求）：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款771209.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张事实，原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；4、法定代表人身份证；××、被告企业工商机读资料；6、万文新、新特公司及肇庆高新区新自动化设备有限公司送货单。
被告裕山机械辩称：我方确认欠原告新柏公司货款的事实，欠款金额以原、被告双方的对账单为证（向法庭提交）。且该对账单不只是同新柏公司的对账也包括与万文新及新特公司货款的对账，其他我就不清楚了。
为证明其答辩事实，被告裕山机械向本院提交如下证据：月结应收货款对账单。
被告裕山机械对原告新柏公司提交的证据无异议。
原告新柏公司对被告裕山机械提交的证据真实性、合法性无异议，但认为和本案无关。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系。被告新柏公司在注册设立（2013年3月27日设立，法定代表人：万文新）之前先后以万文新及新特公司（未注册登记）的名义与被告发生买卖行为。后原、被告双方就2011年9月至2013年10月被告欠原告的货款进行对账，双方确认被告欠原告货款978128.61元，除去用被告房屋抵扣的货款3××0000元外，被告尚欠原告货款628128.61元（有被告提交的经原、被告双方签字（盖章）确认的《月结应收货款对账单》证实）。后被告并未向原告支付余款，为此原告向我院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告裕山机械与原告新柏公司双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告新柏公司在注册设立之前先后以万文新及新特公司（未注册登记）的名义与被告发生买卖行为，原、被告双方在对账时也是将万文新及新特公司的货款一起进行对账，且原告与被告、万文新及新特公司并未对这一作法表示异议，可认为是万文新及新特公司将对被告裕山机械的债权转让给了原告新柏公司。原告要求被告裕山机械支付其771209.71元货款的诉求本院不予支持。1、原告主张被告拖欠其的货款除对账单上确认的货款628128.61元外还应包括2013年6月份的货款143081.1元。根据原、被告双方确认的《月结应收货款对单账》可知，原、被告双方在对2011年9月至2013年10月的货款进行对账时，该笔货款已存在，但双方并未在对账单上对该笔货款进行确认，原告也没有在双方签订对账单时对此提出异议，所以对原告的这一主张本院不予采纳。被告裕山机械应支付原告货款628128.61元。2、原告要求被告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿货款之日止）的诉讼请求，因为原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，所以对原告的这一诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告肇庆高新区新柏自动化设备有限公司清偿货款628128.61元及利息（以628128.61元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年1月23日起至清偿货款之日止）。
驳回原告肇庆高新区新柏自动化设备有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费11××12.09元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年七月三十日
书记员 梁始延
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第437号
原告：郭某。
被告：徐某甲。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告双方于2002年初经人介绍后认识并逐步确立关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。结婚初期双方感情尚可，但随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现，为此经常吵架。特别是女儿出生后，双方为琐事经常吵架，被告不好好从事正当工作，对女儿漠不关心，整日游手好闲，且有家庭暴力行为，吵架后多次殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。双方于2009年开始分房居住，感情逐步破裂。原告认为，原、被告双方脾气性格不合，无法共同生活，实际分居二年多，感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，今后学杂费、医疗费凭票据各半承担，直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告徐某甲答辩称：婚初四年夫妻感情尚可，但从婚后第五年开始，原告在外面有了外遇，双方时有吵架。被告没有游手好闲，也没有家庭暴力，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事时有争吵。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚近十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年四月二十三日
书记员 倪引芳
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）执监字第75号
蔡朗春：
你不服浙江省高级人民法院（2011）浙执复字第6号执行裁定向本院提起申诉一案，本院已经审查终结，现答复如下：
浙江省高级人民法院（2011）浙执复字第6号执行裁定认定，广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司（以下简称钻石陶瓷公司）是1996年10月25日成立的具有独立法人资格的企业，广东佛陶集团股份有限公司（以下简称佛陶集团）持有钻石陶瓷公司30%的股份，但已于2006年10月20日抵债给了佛山市永兴茂贸易有限公司，现有证据不足以证明佛陶集团抽逃注册资金或无偿接受了钻石陶瓷公司的财产。你向本院申诉称佛陶集团实际仍持有钻石陶瓷公司的股份，存在抽逃注册资金的行为，证据不足，即便佛陶集团仍系钻石陶瓷公司的股东，现有证据材料也不足以认定佛陶集团抽逃了注册资金，将其追加为被执行人没有法律依据。至于你申诉所称钻石陶瓷公司与佛陶集团之间存在法人人格混同的问题，因不属于执行程序审查的范围，你可另案提起诉讼。
综上，你的申诉请求不能成立，予以驳回。另，我院已经发函浙江省高级人民法院，请其督促浙江省杭州市中级人民法院妥善处理你申请执行的案件。特此通知。
二〇一二年十月十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第300-1号
申请执行人祁丰林，男，汉族，1975年5月14日出生。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人青海星晨水利水电工程有限公司。
法定代表人姚素萍，该公司董事长。
委托代理人褚志义，青海同光律师事务所律师。
申请执行人祁丰林与青海星晨水利水电工程有限公司工伤保险纠纷一案，西宁市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决书确定，由被执行人支付给申请执行人祁丰林伤残津贴549407元（每月以2163元计算）、生活护理费463760元（每月以1240元计算）、一次性伤残补助金58530元、停工留薪工资25753元，并缴纳社会保险，承担执行费1317元，合计1098767元。仲裁裁决书生效后被执行人未在确定的期间履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、即被执行人青海星晨水利水电工程有限公司向申请执行人祁丰林给付人民币550000元。此款分四次付清，第一次于2014年6月20日前支付现金100000元（已给付）；第二次于2014年9月15日前支付现金300000元（已给付）；第三次于2014年11月26日前支付现金100000元（已给付）；余款55000元定于2015年9月30日前付清。2、如果被执行人不按期支付或者足额支付，申请人祁丰林将继续申请法院对未履行的部分恢复强制执行。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人祁丰林可以随时向本院申请恢复西宁市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马静兆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周××。
委托代理人：周××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐××。
一审被告、二审上诉人：周××。
再审申请人周××因与被申请人徐××及一审被告、二审上诉人周××婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周××申请再审称：（一）本案一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐××起诉时自认周颖返还的3万元和购买家电的8千元是彩礼款，返还的依据是“离婚协议”，周××和徐××从结婚到离婚花销的是彩礼款，剩余3万元已退还完毕。（二）徐××的委托代理人赵××曾担任过龙江县法院书记员，与一审主审法官一起工作多年，一审主审法官理应回避；徐××没有申请法院调查证人证言，法院却违背证据规则对证人徐××进行调查，该调查笔录未经庭审质证，就作为认定案件基本事实的依据。周××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是周××与徐××离婚时是否将彩礼款退还完毕。周××在一审时提供了其与徐××离婚时双方签订的“离婚协议”，该协议分割的是周××与徐××同居期间的共同财产，并未涉及彩礼款的返还，徐××虽在起诉时自认13.6万元彩礼款中周××返还了3万元、购买家电支出8千元，但在一审庭审中徐××主张诉请返还的彩礼款不包括周××已返还的3万元，一、二审判决周××返还徐××彩礼款3万元不包括周××已返还的部分。故一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。本案在一审庭审时法庭向双方当事人示明，有申请审判人员及书记员回避的权利，周××和徐××当庭表示不申请回避，周××上诉时也没有提及该问题。徐××的证言是徐××在庭审时向法庭出示的，休庭之后，法庭对徐××证言进行核实的行为并不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定是指，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，就这一主张周××没有提供证据予以证明。因此，周××的主张本院不予支持。
综上，周××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周××的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵怡虹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3800号
原告张明礼，男，1971年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邓晓锋，男，1990年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路80号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
本院在审理原告张明礼诉被告邓晓锋、中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明礼向本院提出先予执行的申请，要求执行医疗费43000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告张明礼因交通事故受伤住院治疗，现原告无力垫付医疗费，急需医疗费进行救治，根据医院出据的证明以及本案的责任比例，本院酌情支持30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司支付原告医疗费30000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洪
二〇一四年十二月一日
书记员 田茜