wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1987年6月19日出生，汉族，住常宁市。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1991年9月27日出生，汉族，住衡南县。
再审申请人王某1因与被申请人王某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，二审法院滥用自由裁量权，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终388号民事判决，改判返还彩礼款6万元，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人王某1与被申请人王某2于2013年5月1日经人介绍相识恋爱、同居，在同居期间被申请人王某2先后于2014年9月10日、2015年5月5日在栗江中心卫生院做了两次人流手术，由于双方性格差异导致双方关系恶化并分手，申请人王某1遂于2015年8月30日向湖南省南县人民法院提起诉讼，要求被申请人王某2退还订婚彩礼6万元。申请人王某1主张二审判决错误认定被申请人进行两次人流手术，滥用自由裁量权，适用法律错误。经查，在一审法院审理期间，被申请人王某2向南县人民法院提交了栗江中心卫生院加盖公章的疾病诊断证明书与超声检查申请单证实在其与申请人王某1同居期间两度怀孕并自费做人流手术的情况。申请人王某1主张其并不知情，但并未提交相关证据证实其主张。故原审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合本案双方当事人提交的证据认定上述案件事实，考虑到被申请人王某2已支付的医疗开支费用，酌情判决由王某2返还申请人王某12万元并无不当。
申请人王某1主张本案的关键证人未到庭作证，二审法院未调查取证违法。人民法院是否需要调查取证会根据案件事实作出决定。二审法院未调查取证并不违反相关法律规定。故申请人王某1的该项再审申请理由不能成立。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1987年6月19日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1991年9月27日出生，汉族，住衡南县。再审申请人王某1因与被申请人王某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，二审法院滥用自由裁量权，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终388号民事判决，改判返还彩礼款6万元，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人王某1与被申请人王某2于2013年5月1日经人介绍相识恋爱、同居，在同居期间被申请人王某2先后于2014年9月10日、2015年5月5日在栗江中心卫生院做了两次人流手术，由于双方性格差异导致双方关系恶化并分手，申请人王某1遂于2015年8月30日向湖南省南县人民法院提起诉讼，要求被申请人王某2退还订婚彩礼6万元。申请人王某1主张二审判决错误认定被申请人进行两次人流手术，滥用自由裁量权，适用法律错误。经查，在一审法院审理期间，被申请人王某2向南县人民法院提交了栗江中心卫生院加盖公章的疾病诊断证明书与超声检查申请单证实在其与申请人王某1同居期间两度怀孕并自费做人流手术的情况。申请人王某1主张其并不知情，但并未提交相关证据证实其主张。故原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合本案双方当事人提交的证据认定上述案件事实，考虑到被申请人王某2已支付的医疗开支费用，酌情判决由王某2返还申请人王某12万元并无不当。申请人王某1主张本案的关键证人未到庭作证，二审法院未调查取证违法。人民法院是否需要调查取证会根据案件事实作出决定。二审法院未调查取证并不违反相关法律规定。故申请人王某1的该项再审申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3482号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告娄衍朋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告娄衍朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告娄衍朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告娄衍朋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月15日，被告娄衍朋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6229。截止至2015年12月1日，被告娄衍朋使用该卡透支人民币8981.40元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金8981.40元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告娄衍朋偿付信用卡透支借款8981.40元及利息。
被告娄衍朋未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告娄衍朋签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月15日，被告娄衍朋领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6229。截止至2015年12月1日，被告娄衍朋使用该卡透支人民币8981.40元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金8981.40元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告娄衍朋偿付信用卡透支借款8981.40元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告娄衍朋签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄衍朋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款8981.40元及利息（利息自2016年1月31日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 雪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初676号
原告：吴红春，男，1969年10月2日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人(原告之女)：吴圆圆，女，1989年5月13日出生，汉族，顺平县吴家庄村人。
被告：祁春雷，男，1976年2月25日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。。
原告吴红春与被告祁春雷建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行了审理。
原告吴红春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10万元，2、被告负担案件受理费。事实与理由：2016年12月份，原、告签订合同，被告为原告建两座200吨玉米自流仓，2017年1月底完工，原告付被告工程款11万元。2017年7月7日，200吨玉米粮仓突然倒塌，造成损失，协商未果，只好诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定送达地址，在规定期限内也未缴纳公告费，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴红春的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊二〇一七年九月三十日
书记员 王 继 乾
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执509号
申请执行人吉安县森鑫脚手架租赁部。
经营者文玉良，男。
被执行人肖世增，男。
本院在执行吉安县森鑫脚手架租赁部与肖世增租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人肖世增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人肖世增的银行存款16127元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执509号申请执行人吉安县森鑫脚手架租赁部。经营者文玉良，男。被执行人肖世增，男。本院在执行吉安县森鑫脚手架租赁部与肖世增租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人肖世增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人肖世增的银行存款16127元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审77号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：张世英，男，1965年8月15日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090038号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，张世英未经依法批准，擅自于2016年4月在东杨××东占地504平方米建村民住宅楼，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年4月21日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，张世英在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故张世英的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将504平方米土地归还东杨庄乡东杨庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：壹万伍仟壹佰贰拾元整。
本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090038号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第669号
原告翟某某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告姜某某，女，汉族，住大庆市龙凤区。
原告翟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2001年份登记结婚，婚生女孩现13周岁，原被告结婚后，长期感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现已分居，故诉至法院，1、请求与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女孩归原告抚养；3、共同房产位于龙凤区澳龙小区某室房屋依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告姜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原被告于2001登记结婚。
证据二、房产证及土地证复印件各一份，欲证明涉案房屋系夫妻共同财产。
证据三、常住人口登记卡复印件3页，欲证明原被告及婚生女的自然概况。
本院对以上三组证据予以采信。
被告姜某某未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，婚后育有一女翟某，2002年出生。位于龙凤区澳龙小区一期工程某室房屋系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识相知后依法登记结婚，有着较好的婚姻基础，婚后夫妻共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告翟某某与被告姜某某离婚。
案件受理费423元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第669号
原告李伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告霍维国，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告吴迪，女，1987年9月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李伟诉被告霍维国、吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟，被告霍维国到庭参加了诉讼，被告吴迪经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日被告霍维国向原告借款人民币50，000.00元，由被告吴迪提供担保，被告并给出具了借条，到还款日期后，被告迟迟不还欠款，故原告诉至法院，要求被告霍维国偿还欠款50，000.00元，被告吴迪承担担保责任。
被告霍维国答辩称：2014年8月借的钱，我已于2014年12月6日还完，是原告的朋友赵宏斌替我还的，由赵宏斌把钱打到原告李伟的卡里。
被告吴迪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日被告霍维国在原告处借款50，000.00元，由被告吴迪提供担保，并约定2014年10月1日前一次性还清，由于被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告霍维国偿还借款，被告吴迪承担担保责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1张，证明被告霍维国在原告处借款50，000.00元，担保人为吴迪。被告霍维国未提出异议。被告霍维国在当庭播放了手机电话录音，欲证明被告已还款了，被告认为该录音听不清，也没有说过被告还钱了。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告霍维国在原告处借款50，000.00元，被告霍维国应承担给付责任，被告吴迪作为担保人，应承担连带给付责任。被告霍维国辩解，该借款已通过他人进行偿还，因提供的录音听不清，且又未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍维国待本判决生效后五日内向原告李伟给付借款50，000.00元，被告吴迪承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，诉讼费用60.00元，由被告霍维国连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第669号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告朱莲风，约46岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告朱莲风租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭天祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2098号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：周尧正，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告周尧正、徐波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海洋向本院提出诉讼请求：一、由被告周尧正归还原告张海洋借款人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月6日利息为17600元)；二、由被告徐波对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告周尧正因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告周尧正亲笔出具借条1份给原告。被告徐波在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。
被告周尧正、徐波未作答辩。
原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周尧正于2014年5月6日向原告张海洋借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告徐波对借款提供连带责任担保的事实。
对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周尧正、徐波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告周尧正之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告周尧正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周尧正于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告徐波对上述款项负连带偿还责任，被告徐波承担保证责任后，有权向被告周尧正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.0元（已减半收取），由被告周尧正负担，被告徐波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 何 一
二〇一八年三月十六日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2098号原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被告：周尧正，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。原告张海洋与被告周尧正、徐波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：一、由被告周尧正归还原告张海洋借款人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月6日利息为17600元)；二、由被告徐波对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告周尧正因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告周尧正亲笔出具借条1份给原告。被告徐波在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。被告周尧正、徐波未作答辩。原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告周尧正于2014年5月6日向原告张海洋借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告徐波对借款提供连带责任担保的事实。对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周尧正、徐波未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周尧正、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告周尧正之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告周尧正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周尧正于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告徐波对上述款项负连带偿还责任，被告徐波承担保证责任后，有权向被告周尧正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.0元（已减半收取），由被告周尧正负担，被告徐波负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审判员 何 一二〇一八年三月十六日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执729号
申请执行人申日古。
被执行人老河口宝林新型建材有限公司。
申日古与老河口宝林新型建材有限公司劳动争议、人事争议一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00447号已经发生法律效力。由于被执行人老河口宝林新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申日古向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口宝林新型建材有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口宝林新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申日古在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口宝林新型建材有限公司新的财产线索，申请执行人申日古可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓继斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2583号之一
申请执行人尹桂清，女，1953年11月12日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，现羁押于通辽市河西看守所。
申请执行人尹桂清与被执行人宋连芝民间借贷纠纷一案，申请执行人尹桂清于2017年9月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尹桂清于2017年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2002号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2583号
申请执行人尹桂清，女，1953年11月12日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人宋某某，女，1963年7月16日出生，蒙古族，现羁押于通辽市河西看守所。
申请执行人尹桂清与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2002号民事调解书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋某某所有的蒙GWxx**号宝马牌车辆一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张浩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执217号
申请执行人：郭某青，男，1964年11月25日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇郭张赵村人，现住。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行郭某青与武某柱、曲周县恒达汽车运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵文祥、赵丙杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民特2号
申请人：严共远，男，1954年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
申请人：刘元英，女，1957年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，两申请人系夫妻关系）。
申请人严共远、刘元英申请宣告公民严吕松死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严共远、刘元英称，公民严吕松于2012年8月21日凌晨4时离家出走，经多方寻找其下落，其下落不明已满四年，特申请宣告公民严吕松死亡。
经审理查明：下落不明人严吕松，男，1989年10月19日出生，汉族，�州市人，住鄂州市××区××乡××组，身份证号为，系申请人严共远、刘元英的次子。严吕松于2012年8月21日凌晨4时离家出走。申请人严共远、刘元英于2012年8月21日向鄂州市公安局华容区分局临江水陆派出所报案称其次子严吕松失踪，并于2012年9月12日在《楚天都市报》上刊登《寻人启事》寻找严吕松的下落。严吕松自2012年8月21日离家出走后下落不明已满四年。本院于2017年3月3日在《人民法院报》上发出寻找严吕松的《公告》。法定公告期为一年，现已届满，严吕松仍然下落不明。
本院认为，公民严吕松自2012年8月21日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人严共远、刘元英请求宣告被申请人严吕松死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告严吕松死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年三月十五日
法官助理 孔能飞
书 记 员 王志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26552号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李凤档。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告李凤档信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤档系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,227.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,227.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7223号
罪犯吴艳峰，曾用名吴艳红，男，1978年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月25日作出（2014）青刑初字第283号刑事判决，以被告人吴艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）南市刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴艳峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴艳峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分51.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴艳峰在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴艳峰在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执665号
申请执行人罗源县人民法院刑庭，地址：罗源县。
被执行人林其位，男，1991年12月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄光辉，男，1996年10月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人林其位、黄光辉罚金一案，本院作出的（2016）闽0123刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林其位、黄光辉至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林其位、黄光辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在莆田监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执665号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖16号
原告：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。
委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：何送英，女。
原告邵阳市新东煤矿与被告何送英排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由邵阳市双清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖16号原告：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。委托代理人：曹正祥，原邵阳市新东煤矿矿长。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：何送英，女。原告邵阳市新东煤矿与被告何送英排除妨碍一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，邵阳市新东煤矿已由本院裁定宣告破产还债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院审理。鉴于本案系排除妨碍纠纷，为便于审理和执行，本案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1681号
原告：刘某甲。
委托代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王秀霞、刘志伟，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年秋天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年11月30日，婚生子刘某乙出生。开始原、被告夫妻感情还不错，但随着共同生活时间越长，双方发生争吵的次数越来越多，且原、被告性格差异较大。被告不珍惜夫妻感情，经常在外上网，原告因为考虑到孩子还小，就迁就被告，但被告一直不知悔改。原、被告现已分居，夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。被告结婚前就上网，但是原告不能因为这个理由要求离婚。原、被告之间没有很大矛盾，有时候吵吵嘴。被告对原告�有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证、出生医学证明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2011年11月30日，婚生子刘某乙出生。原告因被告经常上网打游戏及家庭琐事与被告发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年8月24日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告刘某甲与被告孙某虽在婚后因被告经常上网的问题及日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑�妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。被告应将时间和精力放在工作和家庭上。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十月十九日
书记员 韩志芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执681号
申请执行人：刘德刚，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行刘德刚与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款6081.34元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初94号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：钮张勇，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。
被告：曹克虎，男，1962年9月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹阳，男，曹克虎儿子。
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告曹克虎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 丁志保
二〇一七年三月十六日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1149号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂良渝，男，1965年4月10日生，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑三年六个月，1997年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑七年，2012年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，5月10日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人熊仕刚，男，1963年7月17日生，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，5月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人涂良渝、熊仕刚犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人涂良渝、熊仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月7日13时许，被告人涂良渝、熊仕刚共谋盗窃后，由熊仕刚负责驾驶摩托车，到重庆市九龙坡区石坪桥横街桃花溪天桥下面的马路边，由涂良渝下车走到石坪桥横街某号门市内，趁失主刘某2睡着之机，将其放在沙发上的一部价值300元的三星手机盗走。事后涂良渝将所盗手机分给熊仕刚。
2017年4月9日13时许，被告人涂良渝、熊仕刚共谋盗窃后，由熊仕刚负责驾驶摩托车，到重庆市九龙坡区绿云钢材市场某栋外的马路边，由涂良渝下车趁失主李某装货不注意，将其放在渝X卡车副驾驶室上的挎包盗窃，内有现金2100元及身份证、驾驶证、银行卡等物。事后涂良渝分给熊仕刚200元。2017年4月18日，熊仕刚被捉获，4月27日，涂良渝被捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂良渝、熊仕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主李某、刘某2的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认现场笔录，指认照片，估价鉴定结论书，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初594号刑事判决书、刑满释放证明，被告人涂良渝、熊仕刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂良渝、熊仕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂良渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂良渝、熊仕刚到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人熊仕刚系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人涂良渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月10日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人熊仕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人涂良渝、熊仕刚退赔失主李某经济损失人民币二千一百元，退赔失主刘某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾钟媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第301号
原告常玉国，农民。
被告赵吉辉，农民。
本院在审理原告常玉国诉被告赵吉辉民间借贷纠纷一案中，原告常玉国于二○一四年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玉国负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘承芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字910号
申请人：王冰冰，女，1984年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被申请人：郭全，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
申请人王冰冰与被申请人郭全离婚后财产纠纷一案，申请人王冰冰于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭全名下坐落于天津市宝坻区土地。查封期间，上述土地不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人郭全名下牌照号为津Ｋ×××××号大众牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字910号申请人：王冰冰，女，1984年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被申请人：郭全，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。申请人王冰冰与被申请人郭全离婚后财产纠纷一案，申请人王冰冰于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值1000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭全名下坐落于天津市宝坻区土地。查封期间，上述土地不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人郭全名下牌照号为津Ｋ×××××号大众牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月二十六日书记员  高畅一
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4876号
原告高建英，男，1976年4月15日出生。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告胡春朋，男，1976年3月5日出生。
原告高建英与被告胡春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建英的委托代理人齐国良、被告胡春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建英诉称，2014年，被告在××省××市××县××村建造别墅，我承包了该工程的劳务。工程完工后，人工费共计568400元。被告陆续给付我347000元，尚欠221400元未付。我多次催要，被告推脱至今未付，故此我起诉要求被告给付我人工费221400元。
被告胡春朋辩称，我和原告达成口头协议，按约定原告需完成全部主体工程，但是原告并没有全部完工，未完工部分包括：前后12个门厅、6个衣帽间、12个烟囱、12个卫生间、后边独栋别墅及平房共3个门厅没做造型、3层塔楼隔断、楼房前后台阶。上述未完成的工程人工费大约10多万元，应当从总人工费中扣除。另外，工程完工后，原告走的匆忙，后期我发现原告施工存在很多质量问题，包括：二楼楼板出现断裂、楼顶版厚度不达标、窗口做的不合格、浇筑混凝土时候没用振动棒、个别地方有塞砖头现象、楼顶造型等位置与图纸不符、卷扬机被浇筑进土里弄不出来，造成底座损失。再有，原告的工人在当地赊欠米、面、液化气等合款9830元，我已为原告垫付，也应从人工费中扣除。综上，我不应该再给原告人工费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告欲在××省××镇××县××镇××村建造一排6户、每户二层连体别墅及一个独栋别墅，五间平房，总面积约1480平方米。被告于2014年4月将上述工程包工包料承包给闫某，每平米1650元。闫某将劳务分包给孙某，孙某在施工期间，被告认为孙某的施工存在质量问题让孙某的施工队离开了工地。闫某又找到原告进场施工，不久后被告与闫某进行工程结算，闫某也撤离了工地。事后原、被告达成口头协议，被告将工程的劳务部分承包给原告，每平米330元。原告继续施工，2016年8月施工完毕。施工期间，被告委托××县××镇××村村民赵××负责管理工地，协调当地的水、电等事务。2016年8月24日，原告与被告及被告工地负责人赵××共同进行工程结算，确定建筑面积1480平方米，计488400元；零工272个，计44400元；另加围墙、化粪池，计36000元，总计人工费568400元。扣除原告已借支人工费107000元，还欠原告人工费461400元。
2014年9月末，被告将其别墅的内、外装修部分包工包料承包给张某，张某承包工程时告知被告主体结构部分并没有全部完工。张某于2014年9月至2015年上半年，在原告施工后的基础上继续施工。2014年10月，张某做完房顶防水后，告知被告前期施工的房顶薄厚不均，存在一定质量问题。2014年12月24日，被告给原告出具保证书，内容为：“今欠××县小古城高建英人工费四十六万一千四百元整（¥461400）。2015年1月10日前支付高建英人工费二十万元，2015年2月5日前支付高建英人工费二十万元，2015年5月30日前支付高建英人工费六万一千四百元。如果不支付由我个人承担一切法律责任。承诺人：胡春朋。”事后被告分几次又给付原告人工费240000元。2014年11月，原、被告共同到劳动局劳动稽查大队协商解决纠纷未果。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告给付人工费221400元。诉讼中，被告主张原告的施工有未完工的部分，已施工部分也存在质量问题，不同意再支付原告人工费；原告则称2014年8月双方进行工程结算，2014年12月被告给原告出具保证书，再次确认工程结算时的人工费数额，时隔4个月，期间被告并没有提出工程存在任何质量问题，被告是完全民事行为能力人，其出具的保证书是其真实意思表示。经调解，双方各持己见，未能协商解决。另查，施工图纸在多人承包工程过程中丢失。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结算单、保证书，被告提供的证人证言、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，被告将其所建别墅劳务部分承包给原告施工，该协议对双方具有约束力，双方应按协议履行各自义务。原、被告在工程完工后进行工程结算，确认了应付人工费数额，并在工程完工4个月后给原告出具保证书，承诺了给付原告人工费的数额、时间，被告应当按照上述约定给付原告人工费。
被告在给原告出具保证书前，已经与张某签订了别墅的内外装修工程，在履行装修合同期间，张某已告知被告前期工程有不到位之处、部分工程存在一定质量问题，被告并未就此找原告交涉，且在其给原告出具保证书之时也未曾提出。综上可见原告的施工虽有欠缺，但也在被告能接受的范围之内，现原、被告因此事产生争议，导致原告未能及时得到人工费，为化解双方的矛盾、减少双方当事人的诉累，本院酌定扣减部分人工费。被告主张其为原告垫付赊欠当地居民米、面、液化气等费用，与本案非同一法律关系，本院不予处理。经核算，被告应给付原告人工费：221400元-568400元（总人工费）×5%(酌定扣减)=192980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡春朋给付原告高建英人工费十九万二千九百八十元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十一元，由原告高建英负担二百三十一元，已交纳；由被告胡春朋负担二千零八十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年九月九日
书记员 范佳
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终326号
上诉人（原审第三人）：秦金禄（又名秦金录），男。
委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人：樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦引刚，男。
委托代理人：秦有森，系秦引刚之父。
原审被告：合阳县人民政府。住所地：合阳县城。
法定代表人：邓宽社，县长。
委托代理人：张勇，县国土资源局干部。
委托代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人秦金禄因秦引刚要求撤销合阳县人民政府为其颁发的合集用（土）字第08090446号集体土地使用证（下称446号土地证）一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人秦金录及其委�代理人王松涛、樊晓荣、被上诉人秦引刚及委托代理人秦有森、李浩凯，被上诉人合阳县人民政府委托代理人张勇、马晓军到庭参加诉讼。因本案与秦引刚上诉的另一案件存在关联，故于同日中止诉讼。2017年4月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：秦引刚房屋坐西朝东，秦金录房屋坐南朝北，两家相邻。1999年，合阳县人民政府（下称合阳县政府）决定在全县范围内开展土地登记年检工作。2001年9月10日，合阳县政府依据《土地登记申请书》、《权属来源调查表》、《宅基地示意图》等材料为秦金录颁发446号土地证。该土地证登记审批表载明：该宗土地经地籍调查，属1987年以前占地，依据土地证（93）0809307（下称307号土地证）确认为住宅用地，原面积为320.4㎡，现面积为343.17㎡，原面积与现面积不符，属原丈量有误，现予以纠正。307号土地证载明长35米，宽9-9.1米；446号土地证载明长38.4米，宽9.03-9.65米，面积343.17㎡。2004年6月25日，合阳县政府通告注销307号土地证。
另查明，2001年8月30日，合阳县政府将长约9.3米，宽约1.85米的土地重复登记在秦引刚持有的合集用（土）字第0809441号土地证（下称441号土地证）及秦金录持有的446号土地证上。
一审认为：合阳县政府具有对本辖区内集体土地依法进行登记并颁发集体土地使用证的法定职责。秦引刚的宅基地与合阳县政府颁发给秦金录的446号土地证项下的宅基地相邻，其与行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格。合阳县政府在年检换发土地证时，增加了秦金录宅基地的长度，土地面积发生变化，没有查清来源，将446号土地证项下的部分宅基地重复登记在秦引刚宅基地范围内，发证事实不清，应予撤销�至于秦引刚诉请秦金录返还土地，恢复原状，因不属于人民法院行政案件受案范围，不予审理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决撤销446号土地证。案件受理费50元，由合阳县政府承担。
上诉人秦金录上诉称：（一）一审认定县政府为其颁证未查清宅基地长度增加、面积发生变化情况错误。其宅基为祖遗宅基，其446号土地证与1993年证面积不符，是其北墙向北移动的结果，其他均未变化，与争议部分无任何联系。新池乡南沟村现金收入能够证明其因宅基超前缴纳过费用，此与其原始土地证、446号土地证形成完整证据链，说明其宅基变化事实清楚。（二）一审认定重复登记错误。一审判决既然认定争议宅基地重复登记在秦引刚441号土地证范围内，就应当撤销441号土地证。一审认定事实部分错误，适用法律错�，判决结论错误。请求撤销一审判决，驳回秦引刚的诉讼请求，一、二审诉讼费由秦引刚承担。
秦引刚答辩称：（一）其对争议地享有使用权。其老宅基特点是前院长后院短。1981年3月20日，村上为规划巷道，把其宅基地前院长出部分缩短，为弥补减少面积，村上让其父申请宅基，将后院补齐。经村上研究同意划给长2.73丈，宽2.73丈宅基地，有《合阳县新池公社社员申请院基审批表》证明。2001年8月30日，合阳县政府将划归其使用的宅基地登记在441号土地证上，宅基地长44.32米，前宽9.27米，后宽9.3米。（二）446号土地登记错误。2001年，合阳县政府颁发土地证时，将其享有宅基地使用权的后院北边长9.3米、宽1.85米重复登记在秦金录446号土地证上，该行政行为违法，应依法撤销。2014年8月，秦金录强行在其享有的宅基地上建房，严重侵害了其合�权益，其多次找秦金录及职能部门处理未果。根据行政诉讼法第四十四条、第六十一条的规定，请求撤销446号土地证，由秦金录立即退还所侵占的宅基地并恢复原状，案件受理费由合阳县政府及秦金录负担。
合阳县政府辩称：（一）446号土地证登记程序合法。1999年，合阳县政府下发了《关于在全县开展土地使用证书年检登记工作的通告》，在全县开展土地登记年检换证工作。2001年，秦引刚、秦金录所在村、组统一进行土地登记、年检换证。秦引刚、秦金录分别领取了441号土地证及446号土地证。秦金录土地登记档案中，《土地登记申请书》、《权属来源词查表》、《土地登记审批表》等材料齐全，土地登记审核机关、发证机关审批符合《土地登记规则》第六条的规定。（二）446号土地证登记实体合法。秦引刚的宅基地西北角和秦金录宅基地南端相邻。为秦金录进行土地登记的事实依据为1993年《新池镇农户宅基登记簿》08-09-307号档案，权属来源合法。秦金录的446号土地证载明：前宽9.03米，后宽9.65米，长38.40米，面积347.13平方米；东邻秦金康，西邻李建刚，北邻巷道，南邻秦引刚。相邻方均在界址认定上盖章认可，其中包括南邻秦引刚之父秦有森的盖章。2001年为秦金录登记、颁证，四至清楚，面积准确，四邻无争议。（三）一审判决不当。一审不尊重颁证依据清楚、程序合法的事实，认为增加面积没有查清来源、重复登记，与相邻方盖章认可的情况相背。请求撤销一审判决，维持446号土地证。
经审理查明，一审查明的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明：本案涉及的446号土地证登记的土地尺寸，双方争议主要在南北长度上。1986年登记南北�为35米，据2001年446号土地登记审批表内容记载：307号土地证原面积为320.4平米，现面积为347.13平米，原面积有误，予以纠正。秦金录称其宅基地南北长度由35米增加到38.4米是向北扩展的结果，并提供了1993年向该村缴纳的50元“院基超前”费，但该缴费单未明确扩展的具体位置和尺寸。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误等情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销该行政行为。本案中，所诉446号土地证范围内的土地尺寸由1986年及1993年登记而来，在双方争议的土地的长度上，2001年比1986年登记有所增加，虽然秦金录称是其向北扩展的结果，并提供了缴纳“院基超前”费，但并不能充分证明其向北扩展的具体位置及尺寸，故446号土地证确定的面积来源证据不足，一审认定并无不当，秦金录要求撤销一审判决、维持446号证的上诉理由不能成立。
综上，一审判决正确，本院予以维持；秦金录的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人秦金录承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 崔 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执534号
申请执行人河南省天润包装有限公司。住所地：河南省郑州航空港区台商投资区新港大道南段。
法定代表人：寇海波。
委托代理人：高莉莉，该公司员工。
被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司。住所地：河南省孟州市南庄镇上口村。
法定代表人：唐超。
本院在执行申请人河南省天润包装有限公司与被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人河南省天润包装有限公司自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0192执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00042号
申请执行人吕伟，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
被执行人陈小朋，男，1958年6月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人陈小朋机动车交通事故责任赔偿（2013）潼民初字第00004号民事判决书一案中，被执行人陈小朋应赔偿申请人吕伟车辆维修费12915元及车乘人员损失1477元共计14392元，并负担诉讼费560元、申请执行费500元。该案判决生效后，申请人吕伟向本院申请执行，要求被执行人陈小朋承担法律文书确定义务，本院依法向被执行人陈小朋送达了执行通知书，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解，由被执行人陈小朋一次性支付申请人吕伟5000元，该案一次性了结，现该款项已实际给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖国强
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初187号
原告：樊军，男，现住成都市锦江区。
被告：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。
原告樊军与被告施治明、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加了诉讼，被告施治明、乔雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊军诉称：二被告债务期间为夫妻关系。2015年5月18日，被告施治明因家庭经营资金周转困难，向原告借款13万元，并承诺两个月内归还。在收到原告的借款后，被告施治明向原告出具了一张借款13万元人民币的借条。借款到期后，被告施治明并未履行还款承诺。原告多次要求被告归还借款，均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即共同偿还原告借款本金13万元人民币；二、诉讼费用全部由二被告承担。
被告施治明、乔雪梅未答辩亦未举证。
经审理查明：被告施治明、乔雪梅于2012年12月12日登记结婚，后于2015年9月23日登记离婚。2015年5月18日，被告施治明向原告樊军借款13万元，并向原告出具借条一张，载明：兹有施治明借樊军人民币13万元（大写：壹拾叁万元整）。借条的借款人处有被告施治明的签名及捺印，借款金额和落款时间处有被告施治明的手印。之后，被告施治明一直未向原告返还该笔借款。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告施治明之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告施治明交付了借款，被告施治明应当履行向原告归还借款的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给予对方一定的宽限期。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施治明、乔雪梅于本判决生效后五日内返还原告樊军借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，由被告施治明、乔雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 王 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初187号原告：樊军，男，现住成都市锦江区。被告：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。原告樊军与被告施治明、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加了诉讼，被告施治明、乔雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊军诉称：二被告债务期间为夫妻关系。2015年5月18日，被告施治明因家庭经营资金周转困难，向原告借款13万元，并承诺两个月内归还。在收到原告的借款后，被告施治明向原告出具了一张借款13万元人民币的借条。借款到期后，被告施治明并未履行还款承诺。原告多次要求被告归还借款，均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即共同偿还原告借款本金13万元人民币；二、诉讼费用全部由二被告承担。被告施治明、乔雪梅未答辩亦未举证。经审理查明：被告施治明、乔雪梅于2012年12月12日登记结婚，后于2015年9月23日登记离婚。2015年5月18日，被告施治明向原告樊军借款13万元，并向原告出具借条一张，载明：兹有施治明借樊军人民币13万元（大写：壹拾叁万元整）。借条的借款人处有被告施治明的签名及捺印，借款金额和落款时间处有被告施治明的手印。之后，被告施治明一直未向原告返还该笔借款。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人身份信息等证据证实。本院认为，原告与被告施治明之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告施治明交付了借款，被告施治明应当履行向原告归还借款的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给予对方一定的宽限期。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施治明、乔雪梅于本判决生效后五日内返还原告樊军借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，由被告施治明、乔雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  宋 磊人民陪审员  王 毅二〇一六年七月八日书 记 员  徐 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1808号
原告刘树立，农民。
被告董艳强，居民。
被告张中华，居民。
原告刘树立与被告董艳强、张中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树立、被告董艳强、张中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树立诉称，被告于2014年1月13日向原告借款人民币100000元，并于2014年1月13日给原告打借条一张，并承诺到2015年1月13日前不能还款，应向原告支付利息（月息2%），被告张中华为此借款进行担保，并承担连带责任。该款到期后原告多次索要至今未还。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告人民币100000元及利息24000元，诉讼费由被告承担。
被告董艳强辩称，2014年1月13日我向刘树立借款人民币100000元，当时约定借款利息2%。我给原告出具了借条，写明代100000元，但原告提前扣除了一年的利息24000元，实际给付我现金人民币76000元，本金及利息一直未给原告。
被告张中华辩称，借款实际给付现金76000元，不是100000元，月息2分，由我担保，请依法判决。
经审理查明，被告董艳强于2014年1月13日向原告借款，并于当日为原告出具借条一张，载明“今王兰庄董艳强借白石庄刘树立现金壹拾万元（100000元），于2014年1月13日至2015年1月13日还款。由王兰庄中学张中华担保。如到期未能还款，借款人应支付利息（月息2%）。本金不顺延。借款人：董艳强、担保人：张中华。2014年1月13日”。经原告多次索要被告至今未给付。
另查明，原告在给付被告借款时，预先从中扣除了一年的利息人民币24000元，实际借给被告的现金为人民币76000元。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告所写借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董艳强间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告董艳强应履行偿还借款义务。原告要求被告给付借款的主张，本院予以部分支持。被告张中华作为担保人，应承担连带保证责任。原告在给付被告借款时，预先从中扣除了一年的利息人民币24000元，实际借给被告的现金为人民币76000元。所以本院认定该借款的本金为人民币76000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董艳强于本判决生效后十日内给付原告刘树立人民币76000元，并给付自2014年1月13日起至本判决生效之日止以本金人民币76000元按月息2%计算的利息；被告张中华承担连带责任。
案件受理费人民币2780元，由原告负担人民币1000元；被告董艳强负担人民币1780元，被告张中华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1808号
原告泉州市红桥创业投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴火炉，该公司董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。
被告泉州安通物流有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭东圣，该公司董事长。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州市红桥创业投资有限公司与被告泉州安通物流有限公司、郭东圣、郭东泽股权转让纠纷一案中，原告泉州市红桥创业投资有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告泉州安通物流有限公司、郭东圣、郭东泽的起诉。
本院认为，原告泉州市红桥创业投资有限公司以“双方已庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市红桥创业投资有限公司撤回对被告泉州安通物流有限公司、郭东圣、郭东泽的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市红桥创业投资有限公司负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1808号
原告：刘成斌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人：李庆文，经理。
本院在审理原告刘成斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成斌撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告刘成斌负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初538号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：施瑞林，男，汉族，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告施瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告施瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费4445元；2、判令被告支付滞纳金954元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为81.24平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费5年4145元、5年垃圾费300元、滞纳金954元，合计5399元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告施瑞林答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。6、我欠物业费的日期是2012年9月1日-2017年8月31日，2017年的费用还未超过交付时间怎么就成欠费了？
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年9月1日-2016年9月1日的物业费3314元、垃圾费240元，共计3554元，合法有据本院予以支持。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日——2017年8月31日的物业费应在2017年8月31前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金954元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告施瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3554元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告施瑞林负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初538号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：施瑞林，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告施瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告施瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费4445元；2、判令被告支付滞纳金954元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为81.24平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费5年4145元、5年垃圾费300元、滞纳金954元，合计5399元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告施瑞林答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。6、我欠物业费的日期是2012年9月1日-2017年8月31日，2017年的费用还未超过交付时间怎么就成欠费了？
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年9月1日-2016年9月1日的物业费3314元、垃圾费240元，共计3554元，合法有据本院予以支持。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日
--
2017年8月31日的物业费应在2017年8月31前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金954元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告施瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3554元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告施瑞林负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督19号
申请人：钮常俊，男，1979年8月21日生，汉族，介休市人，住介休市。
被申请人：王涛，男，1980年7月12日，汉族，现住介休市。
申请人钮常俊于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人钮常俊称，2011年被申请人王涛以开设烟酒茶商店需要资金周转为由向申请人借到现金17900元，2017年1月12日经索要，承诺归还的基础上被申请人出具借条一份，该款至今未还。要求被申请人王涛给付申请人钮常俊借款17900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人钮常俊17900元。
申请费83元，由被申请人王涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱荣
二〇一八年五月十四日
书记员 闫慧斐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保105号
申请执行人：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，董事长。
被执行人：曹可文，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘红珍，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐杨清，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人宁国市南极龙香源农民互助会诉被执行人曹可文、刘红珍、徐杨清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁国市南极龙香源农民互助会向本院申请对被执行人曹可文、刘红珍、徐杨清的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国市南极龙香源农民互助会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人曹可文所有的皖P×××××车辆予以保全。保全期限为贰年，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初42号
原告：胡连义，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：赵德强，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告胡连义诉被告赵德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡连义于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡连义撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由胡连义负担。
审判员 邢少国
二〇一七年一月十二日
书记员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初42号
原告：胡连义，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵德强，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地密山市.
原告胡连义诉被告赵德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡连义于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连义撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元由原告胡连义负担。
审判员 邢少国
二〇一七年一月十二日
书记员 盖 晴
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初511号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘月栋，男，汉族，2000年3月16日出生，住天津市静海区良王庄乡。2018年5月15日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］478号起诉书指控被告人刘月栋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人刘月栋在位于天津市静海区良王庄乡府君庙村南一区10排6号的家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月28日下午，被告人刘月栋在其家中容留王某、赵某、刘某、“大鹏”、张某1、杨玉林吸食冰毒。
2、2018年5月上旬的一天，被告人刘月栋在其家中容留王某、刘某、杨某吸食冰毒。
3、2018年5月14日下午，被告人刘月栋在其家中容留贺某刚吸食冰毒。5月15日零时，民警在刘月栋家中将其抓获，并现场查扣冰壶等吸毒工具。
另查明，被告人刘月栋归案后揭发他人贩卖毒品犯罪行为，查证属实。
上述事实，有证人张某2、赵某、王某、张某1、贺某刚等人的证言，被告人刘月栋的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘月栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘月栋具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘月栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 婧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执851号
被执行人戚永红，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人戚永红犯诈骗罪一案，本院（2013）浚刑初字第190号刑事判决书已生效。判决：被告人戚永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元；该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人戚永红未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人戚永红正在服刑期间，家庭经济困难，该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第190号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付月西
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3821号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖常碧，女，1963年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告肖本文，男，1960年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告廖常会，女，1969年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告廖常琼，女，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人雷万华、李薇薇到庭参加诉讼。被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼下落不明，本院于2016年4月22日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称,2015年3月3日，原告与被告廖常碧签订了借款合同，约定被告廖常碧向原告借款20万元，借款期限1年，按月付息，到期一次性偿还本金，贷款利率为10%。被告不依约偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率等于当前贷款执行利率上浮30%计算，不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了20万元贷款，但被告并未按约归还贷款本息。现原告请求法院判决1、被告廖常碧立即偿还原告借款本金194378.42元及截止于2016年3月20日的利息、罚息、复利1246.15元，共计195624.57元，并支付自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止，依《小额贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。2、被告肖本文、廖常会、廖常琼对被告廖常碧的上述债务承担连带清偿责任。
被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告邮储行沙支行与被告廖常碧、肖本文签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：509999401503878****），合同约定：第一条被告廖常碧向原告借款200000元用于缓急铺货，借款期限为一年,自2015年3月至2016年3月，贷款年利率为10%。第八条还款方式为：按月付息，到期一次性还本。第十三条本合同项下的全部债务采取由廖常会、廖常琼提供连带责任保证。第十六条被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在合同尾部，廖常碧在借款人处签字，肖本文在借款人配偶处签字。
同日，原告邮储行沙支行分别与被告廖常会、廖常琼签订了《小额贷款保证合同》，约定被告廖常会、廖常琼愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金200000元。担保债权确定的期间为2015年3月3日至2016年3月3日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月3日，原告按约向被告发放了贷款200000元，但被告廖常碧未能按期足额偿还贷款，截止2016年3月20日，原告欠借款本金194378.42元，利息1246.15元。
审理中，被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼下落不明，本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单及手工借据、欠款明细表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告廖常碧、肖本文签订的《小额贷款借款合同》，原告与廖常会、廖常琼签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告廖常碧履行了贷款义务，而被告廖常碧逾期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖常碧应当及时还本付息。被告肖本文作为被告廖常碧的配偶应当承担共同还款责任。被告廖常会、廖常琼应当依约承担保证担保责任。被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖常碧、肖本文偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行借款本金194378.42元，截止2016年3月20日的利息1246.15元，及自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止，继续按《小额贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。限被告廖常碧、肖本文于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
二、被告廖常会、廖常琼对被告廖常碧、肖本文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，公告费500元，合计4884元（原告已预交），由被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼负担。限被告廖常碧、肖本文、廖常会、廖常琼于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何行玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3329号
原告：江永彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层。
法定代表人：李金景。
第三人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人：李金木。
原告江永彬与被告厦门海沧城建集团有限公司、第三人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江永彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江永彬负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3329号原告：江永彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶竹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层。法定代表人：李金景。第三人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。法定代表人：李金木。原告江永彬与被告厦门海沧城建集团有限公司、第三人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江永彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江永彬负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年十月二十三日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01659号
罪犯雷井彪，男，生于1969年3月18日，汉族，中专文化程度，江西省井冈山市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年3月6日作出（2007）孝南刑初字第27号刑事判决，以被告人雷井彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷井彪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷井彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷井彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷井彪减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执700号
申请执行人梁福军，男，1976年8月2日生，男，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人张林杰，男，1986年1月28日生，满族，个体，住宽城满族自治县
申请执行人梁福军与被执行人张林杰租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)冀0827民初1807号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1807号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月八日
书记员 韩建国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更621号
罪犯周某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市松江区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2013）松刑初字第1792号刑事判决，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑一个月八天。（刑期自2013年5月2日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。