广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初928号
原告：郑汉金，男，1956年5月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴爱琴，女，1961年9月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告郑汉金、吴爱琴的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告：戴志坚，男，1977年12月7日出生，汉族，住址潮州市潮安县，
原告郑汉金、吴爱琴与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）、戴志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉金、吴爱琴的共同委托诉讼代理人吴武元、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林钦成、被告戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉金、吴爱琴向本院提出诉讼请求：1、原告郑汉金、吴爱琴的经济损失：死亡赔偿金465202元、丧葬费33837元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用5000元、交通费2000元、被扶养人生活费387048元，计943087元，由被告人保汕头公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿366926元，被告戴志坚对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2016年7月24日1时20分，两原告的儿子郑鑫涛驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在潮阳区××大道××北梦花酒店路口（平北市场路口）路段时，与被告戴志坚驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞。事故发生后，郑鑫涛被送往医院抢救无效死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告戴志坚负事故的次要责任，郑鑫涛负事故的主要责任。粤Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保汕头公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告人保汕头公司辩称：两原告应当提交公安机关出具的受害人郑鑫涛的尸体检验报告，证明受害人的死亡原因不存在本交通事故以外的参与因素。否则，其公司对两原告的赔偿主张不予认可。两原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据。两原告主张适用城镇人均可支配收入23260.10元/年作为计算死亡赔偿金的标准缺乏依据，应当按照农业户口的标准计算。两原告提交的潮阳区城南街道五响居委会出具的《证明书》不足以证明两原告与受害人郑鑫涛存在扶养关系，其主张赔偿被扶养人生活费应当提交公安机关出具的供养证明、出生证，以及交通事故家庭情况调查表等证据，证明两原告与受害人存在扶养关系。被扶养人生活费按照城镇户口的标准计算也是缺乏依据的，且原告吴爱琴为1961年出生，至本事故发生时尚未满60周岁，其主张被扶养人生活费，应当提交其无劳动能力又无其他生活来源的相应证据，否则依法不予支持。本案中未见两原告有多少扶养义务人的证据，两原告按受害人1名扶养义务人主张赔偿是不成立的。两原告没有提交相关交通费及其它支出的合法票据，故其提出赔偿交通费、处理丧葬事宜支出的费用的请求缺乏事实根据，应当予以驳回。精神损害抚慰金50000元过高。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告戴志坚辩称，其购买了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔率，有关损失应由被告人保汕头公司赔偿，其为原告垫付了费用11000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日1时20分，两原告的儿子郑鑫涛夜间饮酒后呈醉酒状态，无驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在潮阳区××大道××北梦花酒店路口（平北市场路口）路段时，与被告戴志坚驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郑鑫涛受伤及双方车辆受损。郑鑫涛被送往医院抢救，经抢救无效于当天死亡。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，被告戴志坚负事故的次要责任，郑鑫涛负事故的主要责任。
粤Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
受害人郑鑫涛在事故发生前扶养父亲郑汉金（1956年5月16日出生）、母亲吴爱琴（1961年9月16日出生）。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告人保汕头公司主张两原告应当提交公安机关出具的受害人的尸体检验报告，证明受害人郑鑫涛的死亡原因不存在本交通事故以外的参与因素，否则，对两原告的赔偿主张不予认可。本院认为，两原告虽未能提交尸体检验报告，但火化证书显示郑鑫涛因颅脑损伤逝世，道路交通事故认定书确认郑鑫涛因事故受伤后被送往医院抢救，经抢救无效于当天死亡，事实清楚，故对被告人保汕头公司的主张，本院不予支持。
2、两原告主张按城镇户口标准计算损失，被告人保汕头公司有异议，认为应当按照农业户口的标准计算。经审查，两原告居住地为潮阳区城南街道城区，其主要收入、生活、消费均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿，故对两原告的主张，本院予以支持。对被告人保汕头公司的异议不予采纳。
3、被告人保汕头公司对两原告与受害人郑鑫涛存在扶养关系，及两原告的扶养义务人为受害人郑鑫涛存在异议。本院认为，两原告所在的城南派出所出具的户成员信息和城南街道五响社区居民委员会出具的证明书显示，两原告为夫妻关系，两原告婚后生育儿子郑鑫涛，被告人保汕头公司未能提交相关证据证明其异议主张，故对被告人保汕头公司的异议不予采纳。
4、被告人保汕头公司主张原告吴爱琴为1961年出生，事故发生时尚未满60周岁，不应赔偿被扶养人生活费。本院认为，本案庭审辩论终结前，原告吴爱琴已满55周岁，符合我国女性法定退休年龄，原告吴爱琴请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被告人保汕头公司的异议，本院不予采纳。
5、被告戴志坚主张为两原告支付了费用11000元，两原告予以否认，被告戴志坚未能举证证明其主张，本院对其主张不予确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致两原告的儿子郑鑫涛死亡，原告郑汉金、吴爱琴有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告郑汉金、吴爱琴的诉讼请求，两原告的经济损失为：
1、死亡赔偿金。两原告主张按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准汕头城镇居民人均可支配收入23260.10元／年计算，请求死亡赔偿金为465202元（23260.10元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。两原告的儿子郑鑫涛于2016年7月24日因交通事故当天死亡。受害人郑鑫涛在事故发生前承担对父亲郑汉金、母亲吴爱琴的扶养义务，扶养年限均为20年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依照汕头城镇居民人均消费性支出19352.40元／年计算，被扶养人生活费为387048元（19352.40元×20年）。
上述二项合计，死亡赔偿金为852250元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，汕头上一年度国有单位在岗职工年均工资67675元／年计算，两原告请求赔偿丧葬费33837元（67675元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人郑鑫涛死亡，必然造成两原告精神痛苦，根据侵权行为造成的后果及受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为15000元，两原告主张超过部分不予支持。
4、交通费。两原告处理受害人郑鑫涛死亡事宜，交通费确有发生，本院酌定交通费为1000元，两原告主张超过部分不予支持。
5、误工费。两原告亲属办理丧葬事宜存在误工，本院酌定误工人员3人，误工天数3天，参照2016年广东省国有单位汕头在岗职工年均工资67675元计算，误工费1668.70元（67675元/年÷365天×3天×3人）。两原告主张处理丧葬事宜支出的费用，本院不予重复处理。两原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。两原告主张交通费、住宿费、误工费等费用，超过部分不予支持。
以上1至5项费用903755.70元，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过交强险责任限额部分为793755.70元，由被告戴志坚按事故的次要责任承担30%即238126.71元，该款由被告人保汕头公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日十日给付原告郑汉金、吴爱琴348126.71元。
二、驳回原告郑汉金、吴爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803.90元，减半收取3401.95元，由原告郑汉金、吴爱琴承担174.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担3227元。原告郑汉金、吴爱琴已预交案件受理费3401.95元，超过其应承担的3227元不予退还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行还款义务时一并给付原告郑汉金、吴爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月二日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。