wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第273号
原告：中山市东升镇同乐村共乐经济合作社，住所地中山市东升镇。
负责人：杨全友。
委托代理人：江志明，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市腾业装饰设计工程有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：梁建红。
案由：租赁合同纠纷。
原告起诉认为：原、被告双方于2012年3月20日签订了一份租赁合同，约定原告将位于中山市东升镇××村××经济社的432平方米星棚铺位出租给被告，期限从2012年4月20日至2017年4月19日止。被告承租期间，拖欠了原告租金71712元和水电费6919元，并将铺位转租给第三人使用，严重违反了合同约定。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付拖欠的租金71712元；2．被告向原告支付违约金25920元；3．被告向原告支付拖欠的水电费6919元；4．解除原、被告于2012年3月20日签订的租赁合同；5．由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市腾业装饰设计工程有限公司确认尚欠原告中山市东升镇××村××经济合作社租金71712元和水电费6919元，合计78631元，扣减已交纳的保证金25920元，实际尚欠52711元，并定于2014年3月27日支付10000元，余款42711元在5个月内支付完毕，即前4个月（2014年4月7月）每月28日前至少支付5000元，尾数于2014年8月28日前支付完毕；
二、原、被告双方同意解除于2012年3月20日签订的租赁合同；
三、原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社放弃其他诉讼请求，但若被告中山市腾业装饰设计工程有限公司未按上述约定期限支付欠款，则被告中山市腾业装饰设计工程有限公司应向原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社支付违约金25920元。
四、诉讼费2392元，减半收取1196元，由原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社自愿负担，但若被告中山市腾业装饰设计工程有限公司未按上述约定期限支付欠款，则由被告中山市腾业装饰设计工程有限公司负担并在支付欠款时一并返还原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年3月27日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一四年三月二十七日
书记员 许双阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第722号
原告陈岩，居民。
委托代理人张麒，山东＊＊律师事务所律师。
被告臧贻学，居民。
被告管岩峰，居民。
被告潘星岩，居民。
被告高飞，居民。
原告陈岩与被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩未到庭，其委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，四被告以急需用钱为由向原告借款4万元，约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次找被告要求还钱，四被告均不履行还款义务。故提起诉讼，请求被告偿还借款4万元、利息及违约金损失。
四被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，四被告共同向原告借款40000元，约定借款期限一个月，未约定利息，逾期承担违约金10000元。原告交付被告现金后，四被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金肆万元整（¥40000.00）于2011年12月6日还清如到期未还自愿承担违约金10000.00元共同还款人：臧贻学155××××3009管岩峰潘星岩高飞150××××7744借款日期：2011年11月7日”。借款到期后，被告未偿还原告本息。
原告主张利息自2011年12月7日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定四被告向原告借款的事实。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应按约定期限偿还借款本息。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期利息损失，原告主张的违约金与利息之和原则上不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下告
被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞共同偿还原告陈岩借款本金40000元；
被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞共同赔偿原告陈岩利息损失（本金40000元，自2011年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 单 英
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第722号
原告：尉永春，男，汉族，滨州市人。
委托代理人：于军峰，滨州滨城大维法律服务所工作人员。
被告：李志强，男，汉族，高青县人。
被告：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇蔡旺村。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，汉族，张店区人，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告尉永春与被告李志强、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉永春于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉永春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉永春撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告尉永春负担。
审判员 邵 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第722号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 张丽芳
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第926-1号
申请执行人傅亿忠。
被执行人包金荣。
本院依据本院生效的�2012）浔刑初字第291号刑事附带民事判决书，执行申请执行人傅亿忠与被执行人包金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人赔偿经济损失13693元，负担申请费195元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔刑初字第291号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾其云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异202号
申请人（申请执行人）：北京酒仙桥建筑机械租赁有限公司，住所地北京市密云区大城子华洋果脯厂院内。
法定代表人：马占房，总经理。
被执行人：盐城诚源建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道72号。
法定代表人：杨富昌，经理。
被申请人：杨富昌，男，1950年2月17日出生，住江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人北京酒仙桥建筑机械租赁有限公司（以下简称酒仙桥公司）与被执行人盐城诚源建设劳务有限公司（以下简称诚源劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，酒仙桥公司提出追加杨富昌为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
酒仙桥公司称，杨富昌为诚源劳务公司的唯一股东，诚源劳务公司不能清偿生效法律文书确定的债务，依据相关法律规定，申请追加杨富昌为酒仙桥公司与诚源劳务公司执行案的被执行人。
诚源劳务公司、杨富昌经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，酒仙桥公司与诚源劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）密民初字第3366号民事判决：诚源劳务公司于本判决生效后十日内给付酒仙桥公司租赁费102400元。驳回酒仙桥公司的其他诉讼请求。公告费800元，由诚源劳务公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费6324元，由酒仙桥公司负担3976元（已交纳），诚源劳务公司负担2348元（限本判决生效后七日内交纳）。酒仙桥公司于2013年4月22日提出执行申请，本院以（2013）密执字第01250号立案执行。该案现处于本次执行程序终结状态。
另查，诚源劳务公司注册成立于2002年9月10日，公司注册资本人民币3484000元。诚源劳务公司成立之初的市场主体类型为自然人投资或控股有限责任公司，后经工商机关核准变更为自然人独资有限责任公司，杨富昌为诚源劳务公司独资股东、法定代表人。诚源劳务公司于2017年2月10日取得工商核准，现处于登记存续状态。
本案在审查过程中，诚源劳务公司、杨富昌经合法传唤未到庭答辩，杨富昌亦未提供能够证明公司财产独立于自己的财产之证据。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书、企业信息登记材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人杨富昌作为一人有限责任公司诚源劳务公司的股东，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨富昌亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依据最高人民法院相关司法解释的规定，可追加杨富昌为酒仙桥公司与诚源劳务公司建筑设备租赁合同纠纷执行案的被执行人，对诚源劳务公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人杨富昌为（2013）密执字第01250号执行案的被执行人。杨富昌对盐城诚源建设劳务有限公司所负债务承担连带责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王泽佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2055号
申请人：苏延华，女，1962年2月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：侯信伟，男，1993年2月8日出生，汉族，住冠县。
申请人苏延华诉被申请人侯信伟交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯信伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车予以保全（价值4万元）。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司出具保函为申请人提供担保（保单号00000000006884）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押侯信伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车。
案件申请费420元，申请人苏延华已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01320号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人邹勇。代理权限：一般代理。
委托代理人王万勇。代理权限：一般代理。
被告詹婷婷。
被告朱辉。
被告随州百姓房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道。
法定代表人董浩，经理。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）与被告詹婷婷、朱辉、随州百姓房地产开发有限公司（以下简称：随州百姓房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告詹婷婷、朱辉、随州百姓房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月24日，原告与被告詹婷婷、朱辉签订了《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》。以此约定二被告向原告借款85000元。经审查，2007年2月8日，原告依法核准发放了贷款，被告起初还能依约履行还款义务，可后来便未按约定时间偿还借款本息，截止2015年6月18日，被告已拖欠借款本金6691.41元，未到期贷款14167.00元，利息862.88元，罚息331.41元，合计22052.70元。被告随州百姓房地产公司为被告詹婷婷、朱辉借款提供了担保。原告认为，被告不守诚信，经原告多次索要而拒绝履行还款义务，已经严重违约。原告据此提起诉讼，请求法院判令：1、被告詹婷婷、朱辉偿还借款本息22052.70元；2、被告随州百姓房地产公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告詹婷婷、朱辉、随州百姓房地产公司未作答辩。
经审理查明，被告詹婷婷、朱辉因购买被告随州百姓房地产公司开发的房屋，于2007年1月5日与原告签订了《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》。借款合同主要内容为：原告向被告贷款85000元，期限10年，约定月利率5.13‰，还款方式为等额本金还贷法，被告未按规定归还本息时，原告有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‰计（加）收利息，被告逾期未付本金或利息超过5日，原告有权对已发放贷款立即到期收回。抵押合同主要内容为：被告以上述借款合同项下所购的交通大道235号隆泰花园二期三幢三单元六层3312号房屋设置抵押，权利价值132500元，并于2007年1月11日办理了随房预抵字第200708号《随州市预售商品房抵押登记证明书》。被告随州百姓房地产公司向原告出具了其于2006年2月24日签属的《不可撤销连带责任担保函》，对被告詹婷婷的上述借款提供连带责任担保，至房屋他项权证正本交付原告时止。原告于2007年2月13日将借款85000元转入被告詹婷婷指定账户：46×××04-01880083991，并办理了借款借据，被告詹婷婷签名确认。截止2016年3月30日，被告已偿还本金77027.97元，尚欠本金7792.03元。原告多次索要无果，遂形成本诉。
另查明，至开庭之日，原告未收到涉案房屋他项权证正本。
本院认为，原告与被告詹婷婷、朱辉签订的《住房贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务，合同签订后，原告依约将贷款发放给被告詹婷婷、朱辉，转入其指定账户上，全面履行了合同义务。但被告詹婷婷、朱辉没如约偿还借款本金，截止2016年3月30日，尚欠本金7792.03元。双方签订的借款合同中约定：被告逾期未付本金或利息超过5日，原告有权对已发放贷款立即到期收回。根据该约定，被告詹婷婷、朱辉的行为已构成违约。因此，对原告要求被告詹婷婷、朱辉偿还尚欠本金7792.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹婷婷、朱辉以所购房屋提供抵押担保，签订了《住房贷款抵押合同》，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保合同合法有效。在被告詹婷婷、朱辉未履行借款合同义务情况下，原告请求对该抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告随州百姓房地产公司为被告詹婷婷、朱辉的该笔借款向原告出具担保函，承担连带清偿责任至涉案房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日仍未收到该证正本，故原告请求被告随州百姓房地产公司承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹婷婷、朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金7792.03元及利息、罚息（从2016年3月31日起以合同约定的利率据实计算至付清之日止）；
二、被告随州百姓房地产开发有限公司对被告詹婷婷、朱辉的上述债务在被告詹婷婷、朱辉预告抵押登记的房屋正式办理抵押登记之前承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告詹婷婷、朱辉抵押的位于随州市交通大道235号隆泰花园二期三幢三单元六层3312号房屋变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费351元，由被告詹婷婷、朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 兵
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初419号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，曾于2007年因先后到庄河市新华街道、城关街道、兴达街道入室盗窃17起，因不满16周岁被免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6225元；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因盗窃于2016年1月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日17时许，被告人王某某来到庄河市大营镇四家村王碑屯被害人徐某某家，在其家中无人的情况下，撕开被害人家后窗纱窗进入其家中，并对徐某某家的柜子、抽屉进行翻动，将翻动的衣服、被子等物品扔在地上，但没有找到值钱的财物，后王某某随手将抽烟时未熄灭的烟头扔在地上，从后窗离开被害人家。被告人王某某扔在徐某某家的烟头引起徐某某家地上的衣服、被子等物品起火，导致房子的墙面、棚顶被烧毁。
案发后，被告人王某某的父亲已赔偿被害人徐某某经济损失30000元，徐某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人亲属在案发后已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十一月四日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更757号
罪犯李文杰，男，汉族，1961年10月23日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）绥中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李文杰服判，不上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第546号刑事裁定，将李文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李文杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李文杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文杰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更757号罪犯李文杰，男，汉族，1961年10月23日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）绥中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李文杰服判，不上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月27日作出（2014）黑刑执字第546号刑事裁定，将李文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李文杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯李文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李文杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文杰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保488号
申请执行人：张德祥，男，汉族，住献县。
被申请执行人：何永胜，男，汉族，住泊头市。
被申请执行人：李连双，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年5月17日作出（2017）冀0929民初2418号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人何永胜、李连双的银行存款6.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初910号
原告：龙亭区高升牛羊肉商行,地地:开封市龙亭区北道门西街44号附1号。
经营者：李伟玲，女，回族，1963年10月6日出生，住所地：河南省开封县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：米东，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地：河南省开封县。
原告龙亭区高升牛羊肉商行与被米东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼。被告米东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙亭区高升牛羊肉商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64333元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告多次为被告提供牛排，2015年8月17日双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款人民币64333元。被告并未向原告支付货款，当即为原告出示欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告米东未进行答辩。
原告龙亭区高升牛羊肉商行围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的一份欠条以及三份销售清单能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米东在原告处购买牛羊肉时未付款，2015年8月17日被告向原告出具一份欠条并注有“巴厘岛”，2015年9月3日、2015年9月12日、2015年9月26日原告向“巴厘岛”发货，被告及被告所在店员工在销售单上签字，以上欠条及销售单金额合计63668.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供牛羊肉，并将货物交付被告米东，被告米东没有履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告偿还货款63668.8元的诉讼请求本院予以支持。被告米东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米东于判决生效后十日内向原告龙亭区高升牛羊肉商行支付货款63668.8元人民币。
二、驳回原告龙亭区高升牛羊肉商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费减半收取704元，被告米东承担695元，原告龙亭区高升牛羊肉商行承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈家坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8594号
原告孙×，男，1962年6月27日出生。
委托代理人啸峰，北京新懦律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新懦律师事务所实习律师。
被告王×1，女，1987年9月12日出生。
原告孙×与被告王×1赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人啸峰，被告王×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，孙×系被告王×1的继父，2002年王×1和其母到孙×家，2005年王×1母亲嫁给孙×，在此期间，孙×对王×1尽到了经济和生活上的抚养义务，王×1的教育、生活费用都由孙×承担。但2010年，王×1和其母亲却一起离家出走，遗弃了二级残疾的父亲。孙×依靠政府发放的最低生活保障补助艰难度日，并未曾要求被告履行赡养义务。而其本人身体残疾，无法自谋生活，故要求王×1能履行赡养义务，定期看望父亲。但被告王×1却不予赡养，躲避不见父亲。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告每月支付赡养费1000元；2、要求被告每月看望父亲一次。
被告王×1辩称，原、被告没有形成过抚养关系，所以我对原告没有赡养义务，我可以去看望原告，但不同意承担赡养费用。我自小住在姥姥家生活，是姥姥、姥爷把我抚养长大的，2005年母亲与原告结婚，我当时在门头沟区上高中，仅户口在石景山区，因此没有和原告一起生活过。我们一家三口吃低保，我上大学时学校有补助和奖学金并且申请了助学贷款，自己打工也挣钱。自大专三年级时专升本，母亲就没有给过我生活费。原告对我母亲经常实施家庭暴力，并造成双方长期分居。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，孙×与刘×原系夫妻关系，二人于2005年4月4日登记结婚，被告系再婚，原告称其系初婚，二人婚后未生育子女，刘×与前夫育有一女王×1，王×1于1987年9月12日出生（孙×与刘×结婚时处于其高中教育阶段）。孙×系二级肢体残疾，2003年5月1日起，孙×、刘×、王×1三人作为家庭成员每月申领低保金1339.68元。经本院向苹果园街道民政科核实，现该低保待遇已经取消。
庭审中，原告主张自2002年其与刘×、王×1已经共同生活，并为被告提供生活及教育上的经济支持，被告对此不予认可。庭审中，原告之证人张×、周×（二人与原告系邻居关系）出庭作证，其中张×证言为2005年以前在原告家中见过王×1，但次数较少。2005年后王×1周末及晚间与原告共同生活。周×证言为，2009年后，王×1每星期五回家与孙×生活，周一离家上学。庭审中，经法庭询问，被告认可2008年其读大专期间，原告曾经给过其钱款。另，被告主张其就读大专及大学期间其主要学费来源系向其姨父及姥姥筹借及助学贷款，并提交了贷款协议。另，被告之证人王×2（与被告系邻居关系）出庭作证，其证言内容为王×1自出生到上学期间，一直与其姥爷、姥姥居住生活。经法庭询问，该证人表示对周末王×1及其母亲的外出情况不清楚。证人崔×（与被告系同学关系）证言内容为，2007年至2010年期间，其与王×1系大学同学，王×1平时生活较为困难，在校期间二人曾一起打工，学校曾为王×1发放过助学金。
另，2014年8月，原告另案起诉刘素琴要求离婚，刘素琴表示同意，经本院（2014）石民初字第8995号确认，已解除二人夫妻关系。
上述事实，有结婚证、低保证明、证人证言、本院2014年石民初字第8995号民事判决书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据婚姻法第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。而继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的亦受到上述法律规定调整。就双方身份关系一节，根据被告出生登记日期计算，原、被告建立拟制血亲关系时，被告尚未年满十八周岁。就双方生活关系一节，被告对原告主张的事实均不予认可，但2005年4月4日至2005年9月12日期间，其作为未成年人尚处于高中在校学习期间，依一般社会经验法则需要来自家庭的支持与帮助，庭审中，被告主张其学费及生活费来自于助学贷款及其他亲友筹措，但其提交的书面证据均不能涵盖上述期间，而其母与原告系夫妻关系，期间二人对被告的生活及经济支持均应视为夫妻的共同支出。故应当认为上述期间内，王×1接受了原告的抚养。综合以上情节，并结合权利义务相一致的民事法律原则，被告应当在合理范围内对原告承担相应的赡养义务，现原告主张其没有经济来源，并要求被告每月给付其赡养费1000元，就该给付标准，不高于上一年度北京市城镇居民人均消费支出，据一定合理因素故本院予以支持。就给付期限，本院综合考虑原告依法对被告履行抚养义务的期间予以酌定。
另，庭审中，原告主张被告赡养义务给付期间应至其身故，其理由为2005年原告与被告之母结婚以前，自2002年起原告就已经实际抚养被告，被告成年后，原告亦供养其上学及生活。对此本院认为，抚养或赡养义务均以身份关系建立为前提，2005年4月4日前原、被告无拟制血亲关系，因此即便二人之间存在经济往来，亦不是法定意义上的抚养关系。同时，被告成年后，其父母或继父母没有法定义务对其学费及生活费进行负担。因此依据上述理由要求其承担赡养义务缺乏法律依据，本院不予支持。原告如认为上述期间发生的费用被告应予返还，与赡养纠纷并非同一法律关系，应另诉解决。
对于原告要求被告每月回家探望一节，被告当庭表示同意，本院不持异议。但考虑到孙×与刘×已解除夫妻关系，故其履行上述义务的法定期间由本院酌定。超出本院酌定期间，双方可自行协商解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、王×1自本判决生效之日次月起至第十二个月止，每月二十日前给付孙×赡养费一千元（总计给付十二个月）；
二、王×1自本判决生效之日次月起至第十二个月止，每月探望孙×一次（总计探望十二个月）；
三、驳回孙×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 汪淑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 冰
签发
核稿
�稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第159号
原告：董某。
委托代理人：胡卫平。
被告：孙某。
本院于2015年8月25日立案受理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告董某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 黄赛琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第514号
原告张观宝，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人尹玉林，该公司总经理。
原告张观宝与被告南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张观宝的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告佰斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张观宝诉称，被告因需曾数次向原告借款250万元，被告逾期归还的，需支付相应利息及违约金。被告借款后，并未按约归还，原告为维护自身合法权益特诉法院，请求判令：被告立即归还原告借款250元及银行利息（其中200万元自2014年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算；50万自起诉之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告佰斯特公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告张观宝（甲方）与被告佰斯特公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币200万元，借款用途用于公司生产经营流动资金，借款期限自2014年8月5日起至2014年9月5日止，实际借款时间及金额的确定以乙方出具的借条为准。该借款由甲方委托胡恒支付给乙方实际负责人徐祥秋视为乙方收到。如乙方未能按期归还借款，自逾期之日起，乙方自愿向甲方支付同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍利息并自愿按4000元／天向债权人支付违约金。本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院诉讼管辖。张观宝在借款合同下方签字确认，佰斯特公司加盖其公章确认。当日，佰斯特公司向原告出具借条，载明：“今由南京佰斯特机械有限公司向张观宝借到人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款于2014年9月5日归还（实际借款以胡恒支付给徐祥秋的银行汇款单为准）”。当日，胡恒（账号62×××14）通过中国农业银行溧水支行向徐祥秋（账号62×××10）转账200万元。上述借款到期后，被告未按期还款。
2015年4月，被告又因经营需要分三次向原告借款共计50万元，原告以现金交付被告，被告为原告分别出具借条：2015年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张观宝现金人民币贰拾万元（200000元）”，借款人处加盖佰斯特公司公章。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张观宝现金人民币十六万元（160000元）”，借款人处加盖佰斯特公司公章。2015年4月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张观宝现金人民币壹拾肆万元（140000元）”，借款人处加盖佰斯特公司公章。后原告经向被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，由借款合同、借条、转账凭条、原告陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佰斯特公司因企业经营需要向原告借款，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告借款共计250万，有转账凭证及被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系成立。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还其借款250万的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，其中200万元要求被告支付自2014年9月6日起至借款还清之日止、按年利率24%标准计算的逾期利息，因双方借款合同中约定逾期利率以银行同期基准利率四倍为标准，故对于逾期利率应以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，依此标准超出原告主张（即按年利率24%计算）的部分，本院不予支持。对于其余50万，原告主张自起诉之日即2015年8月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京佰斯特机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告张观宝支付借款本金250万元及利息（其中200万元自2014年9月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，计算金额若超过按年利率24%标准计算的金额，则按照年利率24%标准支付；其中50万，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告南京佰斯特机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 甘菊兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1149号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：牟素云，女
被告：孙德库，男
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟素云、孙德库立即偿还贷款本金44,000.00元，利息12，015.34元（计算至2018年2月11日），本息合计56,015.34元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：牟素云、孙德库系夫妻，牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟素云、孙德库发放贷款人民币44,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，牟素云、孙德库系夫妻。牟素云、孙德库于2015年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月11日向牟素云、孙德库发放贷款人民币44,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，牟素云、孙德库、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙德库、牟素云之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟素云对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对牟素云、孙德库的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牟素云、孙德库于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金44,000.00元，利息12,015.34元（截止至2018年2月11日），本息合计56,015.34元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由牟素云、孙德库负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月25日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日3时许，被告人陈某某无相应机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，在均溪镇宝山路路段与被害人廖生桦驾驶的二轮摩托车相碰，造成廖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动报警并在事故现场等候交警处理。2015年2月10日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人陈某某承担事故次要责任，廖某某承担事故主要责任。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液乙醇浓度为87.04mg／100ml。到案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，并就民事赔偿事项与被害人廖某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述，证人陈某某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查照片，当事人血样提取照片，机动车行驶证复印件、车辆转让协议、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，及破案经过、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、赔偿协议书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某未取得相应准驾车型机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成协议，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省如皋市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年2月1日5时50分左右，被告人王某驾驶苏F×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至189公里＋3米路段时，碰撞到前方同向陈某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（未到公安机关交通管理部门登记）尾部，致陈某乙受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年12月22日，陈某乙在家中死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某乙符合因交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭并肺部感染死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经本院主持调解，被告人王某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，约定一次性赔偿各项损失合计人民币229500元，其余损失由被害人陈某乙的近亲属另行主张。2015年3月19日，被告人王某的近亲属将赔偿款缴纳至本院，本院已支付给被害人陈某乙的近亲属，其表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、血液乙醇检测采血记录单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、大丰市公安局情况说明、转账凭证、调解协议书、标的款支付通知单、谅解书等；证人冯某、薛某、陈某甲、景某、吴某、崔某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金威汽车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市汇鑫机动车辆综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人陈某乙近亲属的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月19日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被大理市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2015年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人林富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月10日19时许，被告人王某某向吸毒人员赵某甲贩卖毒品海洛因零包1个。同日22时25分许，被告人王某某再次向赵某甲贩卖海洛因时被公安民警抓获，民警当场从被告人身上查获净重0.44克的毒品海洛因零包1个并予以扣押。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及身份情况等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人王某某如实供述其罪行，可从轻处罚。建议判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻判处。辩护人提出被告人系犯罪未遂.且如实供述其罪行，请求本院对被告人判处五个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人王某某在大理经济开发区火车站附近，向吸毒人员赵某甲贩卖净重0.71克的毒品海洛因零包1个。同日22时25分许，被告人王某某在相同的地点再次向赵某甲贩卖海洛因时被公安民警抓获，民警当场从被告人身上查获净重0.44克的毒品海洛因零包1个并予以扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述。被告人王某某供述，2014年11月10日18时许，其和女朋友赵某乙到大理市下关镇后，接到“阿斌”朋友打来的电话，让其帮忙拿点海洛因给他。其以370元的价钱向他人购买后，在大理经济开发区火车站附近，将该海洛因以400元的价钱出售给“阿斌”的朋友。几小时后，“阿斌”朋友再次向其购买海洛因，其再次以170元的价钱向他人购买，在大理经济开发区火车站附近准备以200元的价位拿给“阿斌”朋友时被公安民警抓获。
2、证人证言。（1）证人赵某甲的证言，证实2014年11月10日晚，其从“大哥”处购买海洛因零包后被公安民警抓获，经称量海洛因零包净重0.71克。后其主动给“大哥”打电话再次要求购买海洛因，交易地点仍为火车站附近。（2）证人赵某乙的证言，证实2014年11月10日晚，其和王某某在大理经济开发区火车站附近被公安民警抓获。
3、辨认笔录。（1）2014年11月11日，被告人王某某辨认出赵某甲就是“阿斌”的朋友，也就是2014年11月10日两次向其购买海洛因的人。（2）2014年11月11日，赵某甲辨认出被告人王某某就是2014年11月10日晚两次向其贩卖毒品的“大哥”。
4、提取笔录。（1）2014年11月10日20时0分许，大理市公安局民警在大理市下关镇宁和巷抓获赵某甲，并从赵某甲的身上查获疑似海洛因零包1个并予以提取。（2）2014年11月10日22时25分许，大理市公安局民警在大理经济开发区火车站附近抓获王某某，并从其身上查获疑似海洛因零包1个并予以提取。
5、鉴定意见及称量记录。经称量及鉴定，从赵某甲身上提取的海洛因净重0.71克，从王某某身上提取的海洛因净重0.44克。
6、归案经过。证实民警抓获赵某甲后，根据赵某甲的指认抓获王某某。
7、户口证明。证实被告人的出生时间、出生地等身份情况。
上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有未遂情节及判处5个月拘役的辩护及量刑意见，与本院审理查明的事实不符，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法扣押的毒品海洛因予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨义娥
人民陪审员 李 炳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张梦萍
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月8日出生，公民身份号码XX，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月12日被大姚县公安局刑事拘留，同月16日被释放，同日被大姚县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，男，1971年1月2日出生，公民身份号码XX，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月16日经大姚县公安局决定被取保候审。
被�人李某甲，男，1976年2月25日出生，公民身份号码XX，贵州省兴义市人，彝族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月16日经大姚县公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年10月，被告人王某乙在贵州省兴义市认识杨某某（另处）后得知到云南省大姚县开设游戏室可以赚钱，被告人王某甲、李某甲得知该情况后找到王某乙，并商议加入合伙开游戏室。由李某甲负责联系购买游戏机，王某乙和王某甲到大姚县金碧镇租赁商铺作游戏�。期间，王某乙出资9000元，王某甲出资3万余元，另雇佣李某乙（另处）与王某甲一起负责游戏室日常管理。经免费试营业后，游戏室于2015年2月2日开始收费营业，至同月12日被公安机关查获。经认定，在该游戏室查获的30台游戏机具有赌博功能。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲，王某乙，李某甲以盈利为目的，提供场所和具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。三人属共同犯罪，负同等责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；王某乙、李某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人王某甲八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；分别判处被告人王某乙、李某甲六个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙、李某甲对起诉书指控的事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人王某甲提出对自己的量刑应当与王某乙和李某甲一样。
经审理查明：2014年10月，被告人王某乙在贵州省兴义市认识杨某某（另处）后得知到云南省大姚县开设游戏室可以赚钱，被告人王某甲、李某甲得知该情况后找到王某乙，并商议加入合伙开游戏室。由李某甲负责联系购买游戏机，王某乙和王某甲到大姚县城商铺作游戏室。期间，王某乙出资9000元，王某甲出资3万余元，另雇佣李某乙（另处）与王某甲一起负责游戏室日常管理。经免费试营业后，游戏室于2015年2月2�开始收费营业，至同月12日被公安机关查获，扣押了室内的游戏机30台、18000元现金、椅子、遥控器及相关物品。经认定，在该游戏室查获的28台电子游戏机和“渔乐圈”游戏机2台（共16个操作单元）均具有赌博功能。
2015年2月12日民警在对游戏室进行查处时，将在游戏室内的王某甲等人口头传唤至大姚县公安局金碧派出所讯问，后民警根据王某甲等人提供的王某乙、李某甲的电话号码，民警要求二人到金碧派出所，2月15日王某乙、李某甲到金碧派出所投案。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明及前科查询记录，抓获经过，被告人王某甲，王某乙，李某甲的供述，证人李某乙、王某丙、杨某某�的证言，现场勘验笔录，现场勘验方位示意图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，记账清单，大公认（鉴）字（2015）第001号认定意见书，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，情况说明，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，王某乙，李某甲以营利为目的，提供场所和具有赌博功能的游戏机供他人赌博，三被告人的行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，负同等法律责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人王某乙、李某甲在民警电话通知后到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首。对三被告人均可以从轻处罚。根据三被告人的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、扣押的赃款人民币18000元、游戏机30台、椅子、遥控器等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年九月十七日
书记员 郭晏林
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人费某某，男，1980年1月9日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月5日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月3日22时许，被告人费某某驾驶吉G5B**号大阳牌两轮摩托车，沿道路由南向北行驶，行驶至本市联合道口南100米处时，与前方同向行驶的本市居民朱某某驾驶的自行车相撞，致朱某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：费某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的费某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为每百毫升血184.41毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人费某某供述，被害人朱某某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人费某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月3日22时许，被告人费某某无证、醉酒驾驶吉G5B**号大阳牌两轮摩托车，沿道路由南向北行驶，行驶至本市联合道口南100米处时，与前方同向行驶的本市居民朱某某驾驶的自行车相撞，致被告人费某某、被害人朱某某受伤，两车部损。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：费某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的费某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为每百毫升血184.41毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，交通事故平面现场草图，现场照片，诊断书、病历、户籍信息等。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、被害人朱某某陈述，2014年8月3日晚上十点来钟，我骑自行车从兄弟酒业工地出来往家走，我骑车沿道路由南向北走，当行至事故地点时，从后面驶过来一台摩托车给我车撞了，之后就什么也不知道了。事发时，我车在道路右侧行驶，靠路边行驶。撞上后，我才发现的摩托车，在这之前没看见。摩托车撞我车后面了。
5、被告人费某某供述，2014年8月3日大约21时左右，我驾二轮摩托车从大安回家，我行驶到联合路口时，我前边有一台自行车，骑车人是个男的。我见那人鸣喇叭，那人也不反应。这时对向来个车，车灯挺亮的，我边躲那台车边踩制动，结果我车与那台自行车撞上了，我车撞尾进沟了，后来我就不知道啥了。我发现前边自行车时距我也就10多米远。我没看见前边的自行车有无反光灯……我对收到的血液乙醇含量鉴定无异议。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人费某某对指控危险驾驶事实无异议。公诉机关指控被告人费某某危险驾驶事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人费某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1，000.00元。（罚金在判决生效后，一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第68号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，51岁（1963年6月14日生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人梁×及其辩护人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁×于2014年10月13日12时许，在北京市大兴区×镇×区底商其经营的成人用品店内，向陈×销售保健品时被查获。民警当场查扣“金伟哥”五十八盒、“狼1号”十一盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人梁×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁×的辩护人关于梁×系初犯、如实交代犯罪事实、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院予以采纳；建议对梁×判处拘役六个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押有毒、有害食品六十九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月九日
书记员 周红书记员李远
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00814号
原告赵新男，男，2001年9月13日出生，汉族。
法定代理人刘秋凤（赵新男之母），女，1965年3月2日出生。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告刘英武，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告潘阿英，女，1967年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘英武，基本简况同第一被告。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西公司）。
住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财保咸阳公司）。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。
负责人：刘平，该公司经理。
委托代理人边伟，男，1981年8月5日出生，汉族。
原告赵新男诉被告刘英武、潘阿英、信达财保陕西公司、中华联合财保咸阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新男的法定代理人刘秋凤、委托代理人童晓娇、被告刘英武、被告潘阿英的委托代理人刘英武、被告信达财保陕西公司委托代理人王金萍、余日升、被告中华联合财保咸阳公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新男诉称：2014年3月10日18时，被告刘英武驾驶潘阿英所有的陕A67X**号小车沿西潼路由东向西行驶至新丰办鸿门村路段时与骑自行车的原告相撞，致人伤车损。经临潼交警大队事故责任认定：刘英武负事故全部责任，赵新男无责任。原告受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗18天，诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折。2.右膝关节软组织挫伤，花医疗费16240元，还需二次手术，而刘英武仅付医疗费，其余损失拒不赔付，被告车辆在信达财保陕西公司投有交强险，在中华联合财保咸阳公司投有商业险，故依法请求，被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失计3580元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘英武、潘阿英、信达财保陕西公司、中华联合财保咸阳公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告潘阿英是陕A67X**号小车车主，将车借给刘英武使用。该车在信达财保陕西公司投有交强险，期限一年（2013年5月6日至2014年5月5日），在中华联合财保咸阳公司投有商业险，期限一年（2013年9月3日至2014年9月2日，第三者责任险保金额为100000元）。2014年3月10日18时，刘英武驾驶陕A67X**号小车沿西潼路由东向西行驶至新丰办鸿门村路段时，与骑自行车的赵新男相撞，致其受伤，车辆受损。经临潼交警大队事故责任认定：刘英武负事故全部责任，赵新男无责任。事故发生后，赵新男被送到兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗18天，诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折2.右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息、保护患肢2.按期来院复查，不适随诊。因此给原告造成以下损失：医疗费17238.7元（其中原告仅支付90元）、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1080元、交通费120元。在原告治疗过程中，被告刘英武赔付原告17448.7元（其中医疗费17148.7元，现金300元），其余损失未赔付。原告依法起诉要求被告赔偿他各项损失3580元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定、后续治疗费进行评估。其结论为：1.赵新男左肱骨外科颈粉碎性骨折属9级伤残2.赵新男后续治疗费约需8000元，因此又给原告造成以下各项损失：伤残赔偿金26012元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告赔偿医疗费24510元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元、交通费200元、财产损失300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金26012元、鉴定费1600元，共计58502元（含刘英武已支付的16240元）。被告对原告因交通事故造成伤残、住院治疗、事故责任认定和鉴定结论等基本事实均无异议，但对原告的营养费、护理费、交通费、财产损失及精神抚慰金等损失提出异议。被告刘英武、潘阿英辩称：潘阿英将车借给刘英武，该车投有交强险和商业险，刘英武已付17448.7元，不接受原告请求其承担赔偿责任之诉，请求依法判决。被告信达财保陕西公司辩称：愿在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失；中华联合财保咸阳公司辩称：愿在商业险限额内赔偿原告各项合理损失。由于原被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、出院证、医疗交通鉴定票据、护理证明、行驶证、驾驶证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘英武借用潘阿英车辆发生交通事故，导致原告赵新男伤残，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，肇事车辆在保险公司投有保险，故信达财保陕西公司在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分由中华联合财保咸阳公司在商业险范围内按事故责任认定赔偿原告各项合理损失。原告诉讼请求基本予以支持，但原告请求刘英武、潘阿英承担民事赔偿责任，因被告潘阿英车辆证件齐全合法，出借行为没有过错，故不承担赔偿责任；原告请求的各项合理损失并未超出交强险和商业险限额，故被告刘英武亦不承担赔偿责任；原告请求医疗费核算有误，应以实际产生的费用票据核算为准；请求营养费、护理费标准偏高，应根据原告实际情况和法律规定相关标准认定；请求交通费和精神抚慰金亦偏高，应根据原告路途远近、住院期限和伤残等级适当予以认定；请求财产损失（自行车）因无证据支持，不予认定。为了保护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、赵新男医疗费17238.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1080元、交通费120元、伤残赔偿金26012元、精神抚慰金2000元，共计55350.7元。信达财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内赔偿赵新男39212元（含刘英武支付的17448.7元）。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿赵新男16138.7元。
二、驳回赵新男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元，鉴定费1600元，由赵新男承担案件受理费88元，刘英武承担案件受理费和鉴定费2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 翠
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立一民通字第1号
涞水县人民法院：
涿州市人民法院：
涞水县人民法院受理的原告刘树深、刘树云、刘淑平诉被告胡秀凤、涞水县经济适用房发展中心、赵来生合同纠纷一案，原告刘树深系该院正式干警，涞水县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定涿州市人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年一月七日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00516号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月8日凌晨，被告人张某在张家港市金港镇翟家岸北路其朋友汪某租住处，趁汪某熟睡，窃得汪某钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张，后持该银行卡取款人民币6000元。被告人张某归案后已退赔被害人汪某全部损失。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人侯某、赵某的证言、辨认笔录、银行交易记录、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第377号
原告：赵明理，男，汉族，1981年4月出生。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：赵斌，男，回族，1977年4月出生。
原告赵明理与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵明理的委托代理人魏俊茹到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告向原告购买预制构件，经双方结算，被告尚欠原告材料款9万元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款9万元并承担利息11787.5元（年息6.15%×10万×23个月）及本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，证明：被告赵斌欠原告赵明理材料款90000元。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、吉木萨尔县泉子街镇小西沟村村民委员会证明一份，常住人口信息表一份，证明：被告赵斌现下落不明。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月开始，被告赵斌向原告赵明理购买预制构件，共计材料款16万元，陆续支付了6万元，剩余10万元由被告赵斌于2013年6月2日出具了欠条一份，后2013年8月，被告支付了1万元，现尚欠9万元未付。经原告多次索要无果，现诉至法院要求被告偿还欠款9万元并承担利息11787.5元。
本院认为：原、被告间口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告材料款由被告给原告出具的欠条为凭，对此本院予以确认。被告未按约定的时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但其计算利息时没有扣除被告偿还的1万元，应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于判决生效后三日内偿还原告赵明理材料款90000元及并承担利息10711.25元（10万元×2个月×6.15%÷12个月＋9万元×21个月×6.15%÷12个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2536元，公告送达费800元，合计3336元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马春兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第377号
原告彭国华。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告彭国华与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00122-1号
申请执行人江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地在射阳县人民东路18号。
法定代表人张文华，该公司总经理。
委托代理人张聪，该公司员工。
被执行人邓山。
申请执行人江苏省电力公司射阳县供电公司与被执行人邓山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）射民初字第0750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓山于本判决生效后30日内让出租赁江苏省电力公司射阳县供电公司所有的位于黄沙港镇闸北海堤路东侧的房屋及场地并恢复原状，并承担案件受理费1005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，查明江苏省电力公司射阳县供电公司所有的位于黄沙港镇闸北海堤路东侧的房屋及场地中建筑设施及添附物较多，暂不符合强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供合适场地以转移被执行人的大量物资，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供可供存放物资的场地。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现亦需考虑执行现场的实际状况。在本次执行程序中，本院依法对执行现场进行了调查，暂不符合强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现强制执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1651号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘×。2012年4月6日因贩卖毒品罪被温州市龙湾
区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月7日刑满释放。因
本案于2013年8月16日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，
于8月30日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1528号
起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本
院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月16日11时许，
被告人刘×经手机联系后，在本区××路南国大厦肯德基门口
，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人后被当场抓获
。经鉴定，交易的毒品重0.28克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人买买提艾力?买提玉素甫的证言、调取证据清单、扣押清单
、发还清单、涉案毒品、现金、手机照片、手机通话记录、理
化检验报告、尿液检测报告、刑事判决书、刑事裁定书、刑满
释放证明书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法贩卖毒品海洛因共计0.28克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人刘×曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，
系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。但被告人刘×归案后能
如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，同时，其能
当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘
×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案案情
相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年4
月15日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十月十二日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00095号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨某，该行董事长。
委托代理人瞿某。代理权限为特别授权。
被告赵某。
本院于2014年1月16日立案受理了原告宣恩农商行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年一月十八日
书记员 呙星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00004号
原告张某。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年一月十六日
书记员 陈瑛
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审3号
申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局，住所地锦州经济技术开发区南海路2号。
法定代表人：许世民，系该局局长。
委托代理人：杜朗，系该局综合科科长。
委托代理人：高晓宇，系该局监察二科科长。
被执行人：锦州三和铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道上甸子村。
法定代表人：马兆荣。
申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局向本院申请强制执行其于2016年10月24日对被执行人锦州三和铸造有限公司作出的锦滨环罚（2016）01号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令立即停止生产或使用；二、罚款伍万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局向被执行人锦州三和铸造有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。
本院认为，申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局对被执行人锦州三和铸造有限公司作出的锦滨环罚（2016）01号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）环境保护局于2016年10月24日作出的锦滨环罚（2016）01号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00826号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨阳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00939-2、00940-2号
申请执行人：张荣莲，女，1966年1月15日出生，汉族。
申请执行人：孟祥兰，女，1965年8月5日出生，汉族。
被执行人：合肥市田源精铸有限公司。
法定代表人：孙爱琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳仲裁字（2014）第101号、第102号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市田源精铸有限公司的银行存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。住所地：山西省晋城陵川县古陵路。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人崔红滨，男，1986年4月3日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，非农户。
被执行人李斌，男，1983年6月21日生，公民身份号码×××，汉族，现住陵川县，非农户。
被执行人王培，男，1976年3月28日生，公民身份号码×××，汉族，现住陵川县，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第20号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行与崔红滨、李斌、王培金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人崔红滨应归还申请执行人借款本金49999元及利息共60914.61元，以及2014年10月21日之后的利息和罚息，并负担案件受理费1323元、申请执行费814元。被执行人李斌、王培对崔红滨的借款承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年9月14日向三被执行人出发执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现三被执行人有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第20号
申请执行人张春英，女，1968年4月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，退休教师。
被执行人韩秀娟，女，1968年12月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，恒翔汽修厂负责人。
本院在执行张春英申请执行韩秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春英申请执行标的额为240000元及利息。经查被执行人韩秀娟因诈骗被陵川县公安机关刑事拘留，现没有发现被执行人韩秀娟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3754号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。特别授权代理。
被告：姚惠娟，女，汉族，1974年9月27日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告姚惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告姚惠娟协商解决为由，向本院申请撤回对被告姚惠娟的起诉。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1643号
原告：张军霞，女，1978年6月25日出生，汉族，工人，现住保定市竞秀区。
被告：梁保堂，男，1967年1月20日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：邓书文（曾用名邓小文），女，1969年1月20日出生，汉族，住涞源县。
原告张军霞与被告梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张军霞到庭参加了诉讼，被告梁保堂、邓书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军霞诉称，请求依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月利率3%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为594000元）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日被告梁保堂、邓小文以保定市恒祥大街名人国际小区（登记房主邓小文）房屋作为抵押物向原告张军霞借贷共计600000元整，约定每月利息为3%并签订了借款协议。至2016年2月5日，经原告多次催要，被告梁保堂、邓小文以种种理由不予偿还原告张军霞借款600000元及利息，并签订新的还款协议约定2016年4月3日前归还借款及利息，否则自愿将抵押房屋交由原告全权处理。现双方还款协议约定日期已到，被告仍拒不还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，
原告张军霞向法庭提交以下证据：证据1、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告梁保堂转账600000元；2、2013年7月3日被告梁保堂书写的借条，有邓小文的签字；3、2016年2月5日原告与二被告签订的协议，约定2016年4月3日前如二被告无法偿还借款，房屋可由原告处理；4、二被告的户籍证明信。
被告梁保堂、邓书文（曾用名邓小文）未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁保堂、邓书文系夫妻关系。2013年7月3日，二被告向原告借款600000元，原告通过银行转账向被告梁保堂给付借款600000元，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条本人从保定市恒祥北大街名人国际小区（登记房主邓小文）做为抵押物，现收到张军霞（身份证号：）银行转账60万元整陆拾万元整月息3%（百分之三）立此为据借款人：梁保堂邓小文身份证：130630196701206130身份证：132424196901206120贰零壹叁年柒月叁号。”后经原告多次催要，被告一直推拖未还。2016年2月5日，原告与二被告签订《协议》，原告为乙方，二被告为甲方，协议约定：“2013年7月3日甲方以保定恒祥北大街名人国际小区I座6号登记房主邓小文作为抵押物，向乙方张军霞借款陆拾万元整（600000元）并承诺月息3%（百分之三），至今日本金陆拾万元及利息伍拾伍点捌万元始终未还。经双方协商达成如下协议：①至2016年4月3日前先归还乙方本金陆拾万元整，剩余利息到时重新协商。②2016年4月3日前如归还不上陆拾万元本金，甲方自愿将抵押房屋交由乙方全权处置（包括转让买卖、抵押、诉讼、保权、查封等一切未尽事宜）并优先保证乙方本金陆拾万元及相关合法利息。…⑤甲方、乙方如发生争议，都认可到保定市莲池区人民法院（抵押房屋所在地）进行诉讼解决…”该协议有原、被告及证明人王萍妹签字按捺。借款到期后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，原、被告约定进行抵押的保定市恒祥北大街名人国际小区左岸乐章I座6号房产，原告未办理抵押权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁保堂、邓书文出具的《借条》及双方签订的《协议》是其真实意思表示，除利息约定过高外，合法有效，应当严格履行。被告梁保堂、邓书文未在约定期限内归还原告借款本息，行为已构成违约，原告主张被告梁保堂、邓书文偿还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。原告关于二被告按月息3%偿还自2013年7月3日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁保堂、邓书文于本判决生效后十日内偿还原告张军霞借款600000元及利息（按年利率24%计算，自2013年7月3日起至付清款日止）。
二、驳回原告张军霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15546元，保全费5000元，公告费560元，共计21106元，由原告张军霞负担1802元，被告梁保堂、邓书文负担19304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
人民陪审员 陈奕洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1643号
原告张军霞，女，汉族，1978年6月生，住保定市。
被告梁保堂，男，汉族，1967年1月生，住保定市。
被告邓书文，女，汉族，1969年1月生，住保定市。
本院在审理原告张军霞诉被告梁保堂、邓书文（曾用名：邓小文）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出保全申请，要求依法冻结梁保堂、邓书文（曾用名：邓小文）名下银行存款1194000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告张军霞自愿以其名下位于保定市房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封原告张军霞名下位于保定市房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第204号
申请执行人李华，女，1965年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第204号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗�清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2022号
原告赵某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：赵某、张某于2010年8月经人介绍认识，2012年1月5日登记结婚，结婚后张某一直以忙事业为由，至今没有与赵某同居一起，并向赵某借款共计40万元，赵某多次要求离婚归还欠款，张某多次承诺，但拒不履行。请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、张某立即偿还婚姻期间向赵某所借借款40万元；3、张某立即支付2013年6月22日所承诺赔偿金10万元。
被告张某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：赵某与张某经人介绍恋爱，于2012年1月5日登记结婚。婚后，两人未共同生活，未生育小孩。现两人没有任何联系。
庭审中，赵某表示只要求解决婚姻问题，对承诺书及借条涉及的与张某的债权债务问题另行主张权利。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，赵某、张某的结婚证明及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：赵某、张某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情一般，且实际未共同生活，现张某下落不明，赵某提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情已破裂，赵某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵某要求与张某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计760元，由赵某负担100元，张某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08257号
原告吴艳飞，女，1970年12月30日出生。
被告杨东，男，80岁。
本院在审理原告吴艳飞与被告杨东返还原物纠纷一案中，原告吴艳飞向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳飞撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告吴艳飞负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民调确字第1号
申请人于文功，男，1960年10月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场中学工人。
申请人黑龙江省嫩江农场学校。住所地：黑龙江省嫩江县嫩江农场场部。
法定代表人王远新，黑龙江省嫩江农场学校校长。
案由：申请确认调解协议效力。
申请人于文功、黑龙江省嫩江农场学校的关于购房补贴、及住房公积金配比纠纷一案，经黑龙江省嫩江县嫩江农场人民调解委员会调解解决，于2015年8月5日签订（2015）九嫩调字第001号人民调解协议书，自愿达成如下协议：“一、被申请人黑龙江省嫩江农场学校于2015年10月31日前一次性给付申请人于文功'中央事业单位购房补贴'30327.12元及申请人于文功2009年至2015年住房公积金单位配比部分15851.00元，两项合计46178.12元；二、黑龙江省嫩江农场学校自2016年起至申请人于文功退休期间，每年12月份给付其当年住房公积金单位配比部分的全部金额”。
2015年8月12日，申请人于文功、黑龙江省嫩江农场学校向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人于文功、黑龙江省嫩江农场学校签订的黑龙江省嫩江农场人民调解委员会（2015）九嫩调字第001号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于文功、黑龙江省嫩江农场学校于2015年8月5日签订的黑龙江省嫩江农场人民调解委员会（2015）九嫩调字第001号人民调解协议书有效。
审判员 王连群
二〇一五年八月十八日
书记员 韩雪莹