wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第613号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶海哨、叶永佩、浙江永邦包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丽莲商初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水中兴小额贷款股份有限公司于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1200000元及利息，申请执行人未受偿人民币1200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第613号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年八月十一日
书记员 林 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初299号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月11日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时许，被告人陈某在寝室，见同寝室的张某某把袜子放在其书桌上，便与张发生争吵，张某某用手推了陈某，二人即互殴，在殴打过程中，被告人陈某用拳头打了张某某面部，致张鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表，到案经过，被害人住院病历及相关材料，证人许某某、曹某、蒋某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述，伤情鉴定意见，辨认现场笔录及照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出案发后，被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯及被害人有一定过错的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被害人在本案的起因上有一定过错，且被告人系在校学生，犯罪后有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初228号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨柳，男，1998年2月22日出生于山东省惠民县，汉族，农民，初中文化，住惠民县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨柳犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人杨柳及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日0时许，因不满杨柳与曹某在格莱美KTV唱歌时先行离开，肖某纠集孝某、万某至长虹商贸宿舍院内找杨柳理论，并对杨柳进行殴打。被告人杨柳被打后持刀捅刺孝某腹部一刀，致其受伤。经法医鉴定，孝某之损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨柳犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人杨柳提出的辩解意见为，他是在身体受到伤害的情况下才捅的人，是自卫，不应构成故意伤害罪。
被告人杨柳的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人杨柳系自首。2、被告人杨柳的行为具有防卫性质，属于防卫过当。3、被告人杨柳亲属积极赔偿对方损失。4、建议对被告人杨柳判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月1日0时许，因不满杨柳与曹某在格莱美KTV唱歌时先行离开，肖某纠集孝某、万某至长虹商贸宿舍院内杨柳租房处，把正在睡觉的杨柳拖到院内理论，并对杨柳进行殴打。被告人杨柳被打后跑回屋内拿起一把刀，持刀对孝某腹部进行捅刺，致其肝破裂、胆囊摘除。后经法医鉴定，孝某之损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孝某的陈述，他和肖某是朋友关系。案发当天凌晨，肖某让他到长虹商贸宿舍院门口见面，他到了后，肖某和一个他不认识的男的（万某）来了，肖某说因为晚上请两个男的唱歌时那两个男的没等他，自己走了，他很生气，要找那男的说说这个事。随后，肖某带着他俩进了一处平房，直接到了北屋中间的一间房子，这房子门没锁，他们就直接进去了，当时房间里有个男的（杨柳）在睡觉，他们把那个男的拖到院子里，用拳头打那个男的，打了一会，那个男的挣扎着站起来，跑到屋子里拿了一把刀，肖某和他带去的那个男的上去拦，那个男的跑过来拿刀捅了他。
2、证人证言
（1）证人肖某的证言，案发当晚，因为在KTV唱歌时曹某和杨柳先走了，他不高兴，就打电话叫着孝某和万某去杨柳租住的长虹商贸中心宿舍理论，他们和杨柳发生了争执，后来杨柳从屋里拿出一把刀子捅了孝某。
（2）证人万某的证言，案发当晚肖某因为唱歌的事生杨柳、曹某的气，打电话叫来了他和孝某，他们三人到了杨柳和曹某的住处，推开院门进去后，院里有四五间房子，肖某到北屋把杨柳叫了起来，拽着杨柳的胳膊出了屋，后来发生争执，孝某把杨柳绊倒了，杨柳起身跑到他屋里拿出一把刀子捅了孝某。
（3）证人曹某的证言，案发当晚他和杨柳、肖某等人在KTV唱歌时和杨柳先行离开了，他回到家睡觉后听见屋子外面有人吵，他起床到了院子里，看到肖某扶着一人离开院子。后来杨柳说拿刀把人捅了。他把杨柳捅人的刀扔到了徒骇河里。
（4）证人韩某的证言，证明案发当日凌晨0时许，她听见屋外有人争吵，出来后看到“龙龙”扶着一名男子往外走，听杨柳说捅着人了。
（5）证人石某的证言，证明案发当晚孝某被人拿刀捅伤。
3、物证，刀具一把。
4、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录
（1）辨认笔录，载明证人肖某、万某、曹某对被告人杨柳进行了指认；证人曹某对扔刀子地点进行了指认。
（2）检查笔录、提取笔录，载明侦查人员对杨柳左手虎口部位进行检查并提取血样；对被害人孝某提取指血；在滨惠大道与徒骇河大桥的桥下北侧提取杨柳作案用刀具过程。
（3）现场勘验笔录，载明案发现场位于滨城区黄河二路渤海八路向东路北长虹商贸宿舍院6号楼魏立昌家租房内，为平房结构。院门朝南，院门北侧为一条南北向门道，门道宽220cm，南北长4米，门道北侧为院内，院内有东屋三间，西吴三间，北屋三间。
5、鉴定意见，滨州市公安局滨城分局（公（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]047号）法医学人体损伤程度鉴定书，认定孝某之损伤程度为重伤二级。
6、被告人杨柳的供述，当晚他和表哥曹某还有亲戚肖某等人一起去格莱美KTV唱歌，走时没有跟肖某说。他和曹某回到长虹商贸小区租住房后就分别睡觉了。大约晚上12点的时候，肖某带着两个他不认识的男的把他从床上拖起来，拖到院子里打他，把他打倒在地，他们打了他一会，他就从地上挣扎着爬起来了，他当时被打急了，就跑到屋里的菜板上拿出一把平时切菜用的刀子，朝着一个男的捅过去，之后肖某他们就离开了。后来他把捅人的刀子给了曹某。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孝某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人杨柳及其近亲属赔偿原告人经济损失130000元调解结案，被害人孝某对被告人杨柳予以谅解。
本院认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨柳的行为是否具有防卫性质，本院经审查认为，被告人杨柳于深夜凌晨被肖某等人从床上拖至院内并被三人打倒在地后进行殴打，在此情况下，被告人杨柳跑到屋内拿刀捅刺孝某，可以认定其行为是为了制止不法侵害，具有刑法意义上的防卫性质，被告人杨柳及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。肖某、孝某、万某三人虽对杨柳实施了拳打脚踢的殴打行为，但并未携带和使用工具，亦未对其身体造成明显伤害，而被告人杨柳却对孝某持刀进行捅刺，以致造成孝某重伤二级的重大损害，其防卫行为明显超过必要限度，系防卫过当，依法应当承担刑事责任，但应减轻处罚。其辩护人提出构成故意伤害罪但系防卫过当的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人杨柳提出不构成犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人杨柳投案自首，依法可减轻处罚。被告人杨柳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨柳系初犯，悔罪态度好，可对其适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高秀静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1109号
原告李小五，男，1953年12月13日出生，汉族，住汝南县。
原告李深义，男，1945年12月27日出生，汉族，住汝南县。
原告李乐义，男，1944年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告马珠，女，住汝南县。
原告李小五、李深义、李乐义与马珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月3日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小五、李深义、李乐义撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更468号
罪犯曾斌，男，汉族，1983年1月8日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年5月28日作出（2013）红刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月10日入监。刑期自2013年1月17日起至2017年10月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曾斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曾斌减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时�符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曾斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更468号罪犯曾斌，男，汉族，1983年1月8日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2013年5月28日作出（2013）红刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月10日入监。刑期自2013年1月17日起至2017年10月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曾斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曾斌减刑十个月。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时�符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曾斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初288号
原告：王永来，男，1988年7月13日出生，满族，农民，住定兴县。
被告：杨春山，男，成年，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告王永来诉被告杨春山返还原物纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一七年二月十三日
书记员 刘彦超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3771号
原告张勤，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人方根友，河南同立律师事务所律师。
被告田佳，男，1984年9月16日出生，汉族.
本院于2016年6月3日受理了原告张勤诉被告田佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3771号
原告张勤，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人方根友，河南同立律师事务所律师。
被告田佳，男，1984年9月16日出生，汉族.
本院于2016年6月3日受理了原告张勤诉被告田佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张勤负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执571号
李平利：
本院受理执行的（2017）宁0423执571号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1473号
原告：李洪友，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：邹刚，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详，现下落不明。
原告李洪友与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李洪友到庭参加诉讼。被告邹刚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪友向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款本金6200元、利息5864元，本息合计12064元，利息按月利率1%,一直计算至借款全部清偿之日止。事实和理由：被告邹刚先后于2009年1月16日、5月5日向原告借款4000元和2200元，双方约定月利率为1%，还款期限分别为2010年1月15日和2010年3月4日。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。
被告邹刚未作答辩。
原告李洪友围绕诉讼请求提交了借据2份。欲证明：1.2009年1月16日，被告邹刚向原告借款4000元，双方约定月利率1%，借款期限一年；2.2009年5月5日，被告邹刚向原告借款
2200元，借款期限10个月，还款日期为2010年3月5日。
被告邹刚经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告邹刚未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告邹刚先后于2009年1月16日、5月5日向原告借款4000元和2200元。在2009年1月16日的借据中，双方约定月利率为1%，借款期限一年。在2009年5月5日的借据中，双方只约定借款期限为10个月，未约定利息。
本院认为，原告出借款项予被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故截止2017年5月5日，被告邹刚应偿还原告的借款本息总金额为11132.67元（1.本金4000元，按月利率1%计算，2009年1月16日至2017年5月5日，利息为3986.67元；2.本金2200元，按年利率6%计算，2010年3月5日至2017年5月5日，利息为946元。本金合计6200元，利息合计4932.67元）。原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告邹刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邹刚偿还原告李洪友借款本金6200元、利息
4932.67元，本息合计11132.67元（利息计算至2017年5月5日），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、自2017年5月6日起，被告邹刚分别按照本金4000元，月利率1%及本金2200元，年利率6%，继续给付原告李洪友利息至借款全部清偿之日止；
三、驳回原告李洪友的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费560元，合计662元，由原告李洪友负担24元，被告邹刚负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审18号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人常金旺，男，1932年11月17日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年10月，常金旺未经批准，在怀柔区雁栖镇西栅子村东，将原有房屋拆除，向北移动位置建设砖混结构平房1排，并圈起围墙。建筑占地面积为115.61平方米，项目总占地面积为186.02平方米（合0.28亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为风景旅游用地区、村镇建设用地区。部分符合土地利用总体规划。常金旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向常金旺作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令常金旺退还西栅子村集体土地186.02平方米；2、拆除常金旺非法占用的66.31平方米（规划为风景旅游用地区，地类为果园部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3、没收常金旺非法占用119.71平方米（规划为村镇建设用地区，地类为村庄部分）集体土地上的建筑物及其附属设施。
北京市规土委称，常金旺收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月10日，经北京市规土委催告后，常金旺仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。
经审查，本院认为，北京市规土委于2017年6月14日向常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》认定常金旺建设房屋的行为属于非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还西栅子村集体土地186.02平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月十四日向常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审18号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人常金旺，男，1932年11月17日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年10月，常金旺未经批准，在怀柔区雁栖镇西栅子村东，将原有房屋拆除，向北移动位置建设砖混结构平房1排，并圈起围墙。建筑占地面积为115.61平方米，项目总占地面积为186.02平方米（合0.28亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为风景旅游用地区、村镇建设用地区。部分符合土地利用总体规划。常金旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向常金旺作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令常金旺退还西栅子村集体土地186.02平方米；2、拆除常金旺非法占用的66.31平方米（规划为风景旅游用地区，地类为果园部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3、没收常金旺非法占用119.71平方米（规划为村镇建设用地区，地类为村庄部分）集体土地上的建筑物及其附属设施。北京市规土委称，常金旺收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月10日，经北京市规土委催告后，常金旺仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。经审查，本院认为，北京市规土委于2017年6月14日向常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》认定常金旺建设房屋的行为属于非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还西栅子村集体土地186.02平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月十四日向常金旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第093号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1392-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张涛，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李娜，女，1984出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第650号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－378号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娜银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审26号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。
法定代表人秦铁成，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）履行该中心于2017年4月20日作出的京房公积金法改[2017]197号《责令限期缴存通知书》（以下简称197号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年4月20日作出的197号缴存通知中认定：职工齐桂芬在环北物业公司工作期间，环北物业公司未依法按时、足额为齐桂芬缴纳2009年8月至2011年9月的住房公积金共计2012元。2017年4月20日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出197号缴存通知，责令环北物业公司自收到通知书之日起7日内为齐桂芬补缴住房公积金共计2012元。2017年4月20日，北京住房公积金管理中心将197号缴存通知送达环北物业公司。在法定期限内，环北物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年11月17日向环北物业公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，环北物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的197号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。环北物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月二十日作出的京房公积金法改[2017]197号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1897号
罪犯丁某，男，1984年9月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月11日作出（2014）海刑初字第00762号刑事判决，认定被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月18日，经举报人祁××向公安机关举报一贩毒线索，并由民警在北京市海淀区筹集毒资人民币3000元。当日23时许，该犯在北京市海淀区双庭酒店花园桥店8337房间内，以人民币3000元的价格向祁××贩卖毒品一包时被民警当场抓获。
罪犯丁某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00308号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋昌平，男，1957年3月3日生，汉族，务农，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院于2014年7月8日立案受理原告程能龙诉被告蒋昌平建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍、被告蒋昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，汤沟镇板桥行政村与我、蒋昌平达成三方协议，由我对蒋昌平住宅进行墙体外粉，工程价格为4443元，由板桥行政村承担该费用的50%，蒋昌平应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，蒋昌平拒绝支付50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、蒋昌平立即向我支付工程款2220元；二、诉讼费用由蒋昌平负担。
蒋昌平辩称：一、工程质量差，不能正常使用，外面下雨时里面受潮，程能龙应将质量不合格的部分修复并通过监理部门验收；二、程能龙在催讨工程款过程中对我有谩骂威胁行为。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》复印件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》复印件一份、《民房整治补偿和施工标准》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《工程评估报告》复印件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与板桥村委会、蒋昌平达成三方协议，由程能龙对蒋昌平的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区汤沟镇美化环境的要求；三、证人张某的到庭证言，证明该工程是在取得蒋昌平同意后才施工的，已经告知他需要承担50%的工程费用，程能龙在催讨工程款过程中对蒋昌平态度不好。
对程能龙提供的证据，蒋昌平发表质证意见如下：一、对证据一、三无异议；二、对证据二，蒋昌平认为当时签订《协议书》时，别人说签订协议只是到镇政府结算，没有向其解释清楚。
蒋昌平未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于程能龙提供的证据二，蒋昌平并未提供证据证明签订协议时存在欺诈或重大误解情形，故对其主张，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。鸠江区汤沟镇板桥村民委员会党总支副书记张某按照镇政府的要求到蒋昌平家上门征询意见，期间将施工事项及工程款的分担（政府和农户各承担50%）告知蒋昌平，在取得蒋昌平同意后，由程能龙进行施工。同年4月，工程完工并交付蒋昌平使用，蒋昌平在《协议书》上签字。汤沟镇政府已将50%的工程款支付给程能龙，蒋昌平至今未支付剩余50%的工程款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。程能龙与鸠江区汤沟镇板桥村民委员会、蒋昌平签订《协议书》，该协议已经成立并生效，程能龙已施工完毕并将工程交付给蒋昌平使用，蒋昌平应按照协议的约定支付50%的工程款，蒋昌平拒绝支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对程能龙要求蒋昌平支付工程款2220元的诉讼请求，本院予以支持。蒋昌平提出工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，故对蒋昌平的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋昌平于本判决生效之日起十日内一次性向原告程能龙支付工程款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00308号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋昌平，男，1957年3月3日生，汉族，务农，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月8日立案受理原告程能龙诉被告蒋昌平建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍、被告蒋昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，行政村与我、蒋昌平达成三方协议，由我对蒋昌平住宅进行墙体外粉，工程价格为4443元，由行政村承担该费用的50%，蒋昌平应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，蒋昌平拒绝支付50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、蒋昌平立即向我支付工程款2220元；二、诉讼费用由蒋昌平负担。
蒋昌平辩称：一、工程质量差，不能正常使用，外面下雨时里�受潮，程能龙应将质量不合格的部分修复并通过监理部门验收；二、程能龙在催讨工程款过程中对我有谩骂威胁行为。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》复印件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》复印件一份、《民房整治补偿和施工标准》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《工程评估报告》复印件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与村委会、蒋昌平达成三方协议，由程能龙对蒋昌平的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区美化环境的要求；三、证人张某某的到庭证言，证明该工程是在取得蒋昌平同意后才施工的，已经告知他需要承担50%的工程费用，程能龙在催讨工程款过程中对蒋昌平态度不好。
对程能龙提供的证据，蒋昌平发表质证意见如下：一、对证据一、三无异议；二、对证据二，蒋昌平认为当时签订《协议书》时，别人说签订协议只是到镇政府结算，没有向其解释清楚。
蒋昌平未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于程能龙提供的证据二，蒋昌平并未提供证据证明签订协议时存在欺诈或重大误解情形，故对其主张，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米�和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。鸠江区汤沟村民委员会党总支副书记张某某按照镇政府的要求到蒋昌平家上门征询意见，期间将施工事项及工程款的分担（政府和农户各承担50%）告知蒋昌平，在取得蒋昌平同意后，由程能龙进行施工。同年4月，工程完工并交付蒋昌平使用，蒋昌平在《协议书》上签字。镇政府已将50%的工程款支付给程能龙，蒋昌平至今未支付剩余50%的工程款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。程能龙与鸠江区汤沟镇板桥村民委员会、蒋昌平签订《协议书》，该协议已经成立并生效，程能龙已施工完毕并将工程交付给蒋昌平使用，蒋昌平应按照协议的约定支付50%的工程款，蒋昌平拒绝支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对程能龙要求蒋昌平支付工程款2220元�诉讼请求，本院予以支持。蒋昌平提出工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，故对蒋昌平的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋昌平于本判决生效之日起十日内一次性向原告程能龙支付工程款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的�律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2353号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，行长。
被执行人刘玮，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人潘尔尼，女，1987年7月11日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人刘玮、潘尔尼、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为588781.98元。本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月十八日
书记员 李玥姮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民催3号
申请人：常熟市高星润滑油贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇光明镇蔡家桥。统一社会信用代码91320581570348367Q。
法定代表人：支国明，总经理。
申报人：淮南矿业集团财务有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山东路上东锦城商业街111-119号。统一社会信用代码913404006662202531（1-1）。
法定代表人：方泰峰，董事长。
委托诉讼代理人：金锦、杜华蓉，女，系公司员工。
申请人常熟市高星润滑油贸易有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3100005125773398，金额为50000元；出票人为浙江富邦集团有限公司；收款人为海宁富邦贸易有限公司；付款行为浦发银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年8月15日，汇票到期日为2017年2月15日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出公告，2017年2月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申报人淮南矿业集团财务有限公司已于2017年3月3日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市高星润滑油贸易有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24087号
原告：道格尔（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层。
法定代表人刘朝许，董事长。
委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德武，男，1975年5月5日出生，汉族，道格尔（北京）广告有限公司员工,户籍地广西玉林市玉州区福绵镇水岭村欧村1社37号。
被告：北京大唐锐意广告设计有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦0616室。
法定代表人陈其艳，职务不详。
原告道格尔（北京）广告有限公司(以下简称道格尔公司)与被告北京大唐锐意广告设计有限公司(以下简称大唐广告公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员谢金辉、任英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道格尔公司的委托诉讼代理人徐尊立、周德武及法定代表人刘朝许到庭参加诉讼，被告大唐广告公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告道格尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的合同款80450元并支付利息损失（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月9日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2015年10月下旬，被告委托原告就“百合网文化形象墙”进行制作及安装，合同总价款为117656.8元，设计安装完毕后全部付清。截至2015年11月20日，原告已设计安装完毕，并经百合网验收合格。但被告仅支付了39550元，余款一直未付，故向本院提起诉讼。
原告道格尔公司向本院提交了如下证据：
1、《文化墙制作安装合同》的邮件截图；2、被告企业信息的网页截图；3、文化墙制作安装合同；4、增值税普通发票4张；5、浦发银行的贷记通知单；6、名称变更通知；7、自制《对比图》和《说明图》；8、QQ聊天记录；9、大堂设计安装验收单；10、发票一张；11、增值税发票查验证明；12、录音两份；13、QQ截屏；14、唐海基短信截屏。
经本院庭审审查，原告道格尔公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告道格尔公司提交证据的真实性、合法性均予以确认。
被告大唐广告公司未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年10月16日，被告大唐广告公司股东唐海峰向原告道格尔公司发送电子版合同，合同载明：委托方北京大唐锐意广告设计有限公司，承办方北京道格尔景观标识工程有限公司；项目名称百合网文化形象墙制作及安装；……合同总价款为113000元；大唐广告公司向道格尔公司支付总价款的35%作为预付款，即39550元；道格尔公司将本合同项下所有工程安装完30%后，经业主方验收合格，并在提供相应金额正式发票后七个工作日内，大唐广告公司向道格尔公司支付总价款30%，即33900元；道格尔公司将本合同项目剩余文化墙全部安装到位，经业主方验收合格，并在提供相应金额正式发票后七个工作日内，大唐广告公司向道格尔公司支付总价款30%，即33900元；本合同价款的5%，即5650元作为保修金，在本合同项下所有项目安装并验收合格之日起的2年后支付，道格尔公司需提前七个工作日提供相应金额正式发票。
2015年10月23日，大唐广告公司通过浦发银行北京金台路支行向道格尔公司支付款项39550元。
2015年12月22日，北京道格尔景观标识工程有限公司名称变更为道格尔（北京）广告有限公司。
2015年12月31日，百合网工作人员杨柳在大唐设计安装验收单签名。
2016年3月1日，道格尔公司向大唐广告公司开具了金额为80450元的发票。
2016年3月15日，道格尔公司工作人员周德武向大唐广告公司法定代表人唐海基催要余款,唐海基称“拿着正规发票来”。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，大唐广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对道格尔公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，大唐广告公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
根据原告提交的文化墙制作安装合同，载明了合同款项、付款方式及承揽内容，虽然合同后并无被告大唐广告公司的签章，但其向道格尔公司支付39550元的行为，与上述合同约定的预付款支付金额完全相符，表明其认可该合同的内容，双方成立事实上的承揽合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。道格尔公司在完成约定的承揽事项并通过验收后，有权依据合同约定向大唐广告公司主张合同剩余款项。
合同明确约定总价款为113000元，被告大唐广告公司除了已支付的预付款39550元外，亦应向原告道格尔公司支付合同约定的67800元，故本院对67800元的合同款项予以支持；合同约定款项的5%，即5650元作为保修金，在本合同项下所有项目安装并验收合格之日起的2年后支付，根据验收单记载，该项目于2015年12月31日通过最终验收，故原告道格尔公司应于2017年12月31日后向被告大唐广告公司主张上述保修金5650元，故本院对该笔款项不予支持；原告道格尔公司称合同款项“因工艺调整增加了7000元”，但未提出相关证据予以证明，本院亦不予支持。故原告道格尔公司要求被告大唐广告公司支付拖欠的合同款80450元的诉讼请求，对于67800元部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。
被告大唐广告公司拖欠原告道格尔公司合同款项所造成的利息损失，理应赔偿；原告道格尔公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息，并无不妥；根据合同约定，被告大唐广告公司应在原告道格尔公司提供相应金额正式发票（2016年3月1日）后七个工作日内支付合同款项，即应在2016年3月9日以前交付，自2016年3月10日开始拖欠。故原告道格尔公司要求被告大唐广告公司支付利息损失（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月9日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，对于自2016年3月10日计算至实际清偿之日的部分，予以支持；其余部分，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大唐锐意广告设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告道格尔（北京）广告有限公司67800元及相应利息（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月10日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告道格尔（北京）广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大唐广告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由原告道格尔公司负担三百七十三元（已交纳）；被告大唐广告公司负担一千四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 任 英
二〇一七年五月六日
书 记 员 宋晓莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1547号
罪犯李家辉，男，1985年9月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第339号刑事判决，以被告人李家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发�法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李家辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李家辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李家辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李家辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1121号
申请执行人：张振龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张国东，男，1993年9月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：王露，女，1989年10月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：杨爱国，男，1977年11月25日出生，汉族。住天水市秦州区。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：常随敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1768号民事调解书，（2017）甘0502民初1766号、民事调解书（2017）甘0502民初1767号民事调解书向被执行人杨爱国、甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在银行账户内的存款67364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年十月十六日
书记员 于智华
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执18号
申请执行人罗治爱，女，1968年9月16日出生，土家族，湖南省古丈罗人。
被执行人田仁学，男，1949年4月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
罗治爱申请执行田仁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初12号民事判决书主文确定标的120000元，本院已依法执行的标的为23000元，剩余的债权97000元未执行，因被执行人左文龙现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1014号
原告：刘梦函，住长春市双阳区。
被告：长春市学达文化咨询有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路天娇大厦B座3152室。
本院在审理原告刘梦函与被告长春市学达文化咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘梦函的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦函撤回起�。
案件受理费5元，由原告刘梦函自行负担。
审判员 高强
二〇一七年八月二十一日
书记员 董月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1495号
原告曹成富，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告曹成富被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曹成富于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹成富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹成富负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组织机构代码82398552-5。
法定代表人刘彪，行长。
委托代理人于志杰，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被告王春波，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告王春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志杰到庭参加诉讼，被告王春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告为购车，以工人工资做担保在原告处借款6万元，签订《个人担保借款合同》，借款期限自2013年5月17日至2016年5月16日，借款正常执行年利率7.995%，逾期执行年利率11.9925%，还款方式为分期按月还款。同时合同第9.5条第二款约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放贷款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”截止2015年12月8日，被告已逾期8期未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求提前解除合同、偿还贷款本息，并承担一切相应费用。
被告王春波未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告因购车与原告签订22020120130057775号中国农业银行个《人担保借款合同》，约定在原告处借款6元，借款期限为2013年5月17日至2016年5月16日（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），约定利率7.995％，超期利率为11.9925％。还款方式为按月等额本息还款。原告按照合同约定于2013年5月17向被告发放借款6元。在贷款期限内，被告给付部分借款本金及利息，至起诉时已逾期8期累计235天未按约定偿还借款本息。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求与被告解除合同，偿还贷款本金27601.62元及利息。在审理过程中，借款合同期限届满。此笔借款利息给付截止日为于2015年4月16日。
本院认为，原告与被告之间签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告却未按合同约定的按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故原告要求偿还剩余贷款本金及逾期利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春波于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金27601.62元，并自2015年4月17日起至给付之日止，按逾期利率为11.9925％计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年八月二十日
书 记 员 方 兴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初836号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2011年8月15日，因吸毒被行政罚款人民币500元；2013年1月6日，因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2013年2月17日，因吸毒被行政拘留10日，罚款人民币2000元；2016年7月18日，因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年8月19日刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）747号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月18日11时49分许，被告人罗某在其租房漳州市芗城区香格里拉小区1幢407室被公安机关查获，并当场从其租房查扣一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重11.27克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，到案经过说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场图、现场照片、辨认现场笔录，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，行政处罚决定书，戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的11.27克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第83号
申请执行人刘振芳，男，1933年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村第**组****号。
申请执行人张秀枝，女，1933年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李士华，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村第**组****号。
申请执行人刘秀英，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘忠亮，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕方全，男，1963年5月6日出生于，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇吴家沟村第**组****号。
申请执行人刘振芳、张秀枝、李士华、刘秀英、刘忠亮与被执行人毕方全刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月27日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝刑一初字第00054号刑事附带民事判决书的第二项由辽宁省朝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
审判员 吕晓磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第83号
申请执行人李阳，女，住长春市经济开发区。
被执行人长春市亚东传媒艺术培训学校，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李洪娣，该校校长。
本院在执行李阳与长春市亚东传媒艺术培训学校劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2014）第086号仲裁裁决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长春市亚东传媒艺术培训学校帐户存款7426元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第83号
申请执行人李阳，女，住长春市经济开发区。
被执行人长春市亚东传媒艺术培训学校，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李洪娣，该校校长。
本院在执行李阳与长春市亚东传媒艺术培训学校劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2014）第086号仲裁裁决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长春市亚东传媒艺术培训学校帐户存款7，426.00元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佳萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第454号
原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
被告：李汶键，农民。
被告：胡尊相，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李汶键、胡尊相追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如、被告李汶键、被告胡尊相的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订《机动车交通事故强制保险单》一份，合同约定，被告车辆鲁Q×××××在原告处投保交强险，有效期间自2013年10月18日至2014年10月17日止。2013年12月29日14时许，被告李汶键驾驶鲁Q×××××号车在沂南县道口镇行驶撞行人许青宋，造成许青宋当场死亡的交通事故。经莒南交警大队于2014年1月3日作出事故认定书，认定被告李汶键负事故的全部责任，并认定被告李汶键未持有机动车驾驶证。本案经临沂市莒南县人民法院作出（2014）莒民三初字第303号判决书，判决原告依法垫付赔偿款
78648.50元，并具有追偿权。判决生效后，原告已将上述赔偿款支付给受害人。现请求法院依法调解或判决二被告偿还原告垫付的保险金78648.50元。
被告李汶键辩称，我承认责任是我的，由我承担偿还原告垫付的保险金的责任。肇事车辆鲁Q×××××是我父亲李世久从胡尊相处借的，放在家中，我父亲没在家，因孩子有病，我开出去给孩子拿药的。
被告胡尊相辩称，原告与胡尊相签订交强险合同属实，胡尊相所有的鲁Q×××××在保险期内发生保险事故属实。但该车辆是胡尊相借给李汶键的父亲李世久的，李世久有C1驾驶证，李汶键在李世久不知情的情况下擅自驾驶肇事车辆，胡尊相没有将车辆直接出借给没有驾驶证的李汶键。因此，在管理车辆期间没有过错。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，具体在本案中，侵权人应为被告李汶键，现原告向胡尊相主张追偿权没有法律依据。机动车所有人和管理人在有过错的情况下承担相应的赔偿责任，对于知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应资格的，只有符合这一情况，才认定有过错。本案胡尊相将车辆出借给李世久并无过错。在交通肇事案件中已经认定李汶键为侵权人，因此胡尊相不应承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对胡尊相的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告胡尊相为其鲁Q×××××号轿车在原告处投保交强险一份，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。
李世久系被告李汶键之父，李世久持有C1驾驶证，李世久借用了被告胡尊相的鲁Q×××××号轿车后放在家中，2013年12月26日28时17时许，被告李汶键未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号轿车沿文泗路由东向西行驶至道口镇计生办门前路段时，与由北向南过公路的行人许青松发生碰撞，造成许青松当场死亡，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告李汶键负事故的全部责任，许青松无责任。
2014年3月26日，（2014）莒民三初字第303号民事判决书判决主文第一项，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁学松、许永梅、许永红、许丽丽死亡赔偿金47230元、丧葬费
21418.50元、精神抚慰金10000元，合计78648.50元。都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将该判决书确定的赔偿义务履行完毕。
上述事实，有保险单、民事判决书、电子转账凭证、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告李汶键未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，本案原告根据本院（2014）莒民三初字第303号民事判决在交强险责任限额范围内赔偿了受害人许青松的亲属经济损失78648.50元后向被告李汶键追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告胡尊相将车辆出借给有驾驶证的李世久，并没有过错，原告要求被告胡尊相偿还78648.50元，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶键于本判决生效后十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司78648.50元。
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告胡尊相偿还78648.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告李汶键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县�行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行商场分理处客户经理。
被告：刘常春，男。
被告：冯立森，男。
被告：刘宝启，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘常春、冯立森、刘宝启借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告刘常春、冯立森、刘宝启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告刘常春于2010年10月21日向原告借款3万元，被告冯立森、刘宝启为其提供担保，3年内被告刘常春自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年4月20日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘常春、冯立森、刘宝启未答辩。
经审理查明：2010年10月21日，原告与被告刘常春、冯立森、刘宝启签定农户贷款借款合同，约定被告刘常春向原告借款3万元，合同期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告冯立森、刘宝启为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的�用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月21日，被告刘常春支取借款3万元，后自助循环使用借款2次，约定到2013年10月12日到期。到期后原告多次催收，被告刘常春未付还借款本金及利息，被告冯立森、刘宝启亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告刘常春、冯立森、刘宝启签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持；被告刘常春、冯立森、�宝启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告冯立森、刘宝启对被告刘常春的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘常春追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常春于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告冯立森、刘宝启对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘常春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘常春、冯立森、刘宝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛 男
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初65号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王会军，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王会军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日13时许，被告人王会军驾驶×××号”一汽佳星”牌小型普通客车从镇原县城返回新城乡，沿S318线由北向南行驶至平泉镇文洼行政村路段时，与对向焦世合驾驶的”城市人家”电动三轮车碰撞，造成焦世合受轻伤，乘坐人薛某当场死亡的道路交通事故。经镇公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书认定，被告人王会军承担本起事故的主要责任，焦世合承担本起事故的次要责任，薛某在本起事故中无责任。
案发后，被告人王会军赔偿被害人薛某家属丧葬费等损失共计350000元，该赔偿款已履行完毕，并取得了被害人薛某家属的谅解。
上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、曹某1、曹某2、曹某3证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王会军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王会军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王会军认罪态度好且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻了危害后果，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李 赟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00089-1号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：裴竹元，男，汉族，住怀宁县月山镇。
本院于2014年7月10日作出（2014）怀民保字第00089号民事裁定，冻结被告裴竹元所有的银行存款22488元。在上诉过程中，安庆市中级人民法院已调解结案。现怀宁县文珍酒业有限公司向本院申请解除对裴竹元的财产的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对裴竹元在中国农业银行股份有限公司怀宁月山分理处银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敏
二〇一四年九月十五日
书记员 程明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1465号
原告苏某某，女，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍订婚，2010年9月举行结婚仪式，同居生活，2011年7月20日生育一子，2012年5月15日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后经常生气打架，无法共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。为此，我特诉请离婚。
被告辩称：我与原告婚前接触较多，相互了解，感情基础较好。婚后感情一直很好，偶尔因家务事生气吵架，但没打过架。原告提起离婚诉讼是一时冲动，感情用事。我俩感情没有破裂，仍有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍订婚，2010年举行婚礼，开始同居生活。2011年7月20日生育一子张某甲，现随被告生活，2012年5月15日办理结婚登记手续。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年。原被告因家务事有时生气吵架，2014年8月13日原被告及其家人因故生气，原告回娘家居住，被告及家人作和好工作未果，。原告于2014年9月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告走后，被告及家人多次做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 松
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第26-1号
申请执行人张少华，女，1964年8月4日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇。
申请执行人郭金标，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人张少华、郭金标与被执行人胡丽清、姜必迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）尤民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜必迈偿还借款60000元，支付借款60000元从2012年12月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，并返还代垫案件受理费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽清、姜必迈长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1938号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第206号
原告：钟国华，无固定职业。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄兆保，从事建筑业。
原告钟国华与被告黄兆保劳务合同纠纷一案，于2015年12月28日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判。原告于2015年12月30日申请追加被告池金莲为本案共同被告，本院依法予以准许并通知被告池金莲参加诉讼，后原告于2016年2月27日撤回对被告池金莲的起诉，本院依法予以准许，并于同日作出（2015）甬象徐民初字第206-1号民事裁定书予以准许。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟国华的委托代理人乐勇、被告黄兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国华以被告黄兆保未支付劳务报酬为由，诉请判令被告支付原告劳务报酬欠款39000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
被告黄兆保在庭审中口头答辩称：借条中的“欠钟国华工资39000元”系本被告书写，但原告应问承包工地的建筑公司催讨。原告系被告的姨父，在工地上从事保管工作。被告原作工程，但因出事就被公司接手了，所有工人的工资都是由公司支付。当时原告领不到工资，被告才承诺如若公司不付，问本被告拿。
本院经审理认定以下事实：原、被告系�戚关系。原告曾在被告承包的工地上从事保管工作。2015年4月19日，被告在给案外人王桂英出具的借条中注明“欠钟国华工资39000元”。之后，被告黄兆保未付支付。
以上事实由原告提供的借条复印件【原件存于（2015）甬象徐商初字第458号案件】1份予以证明。
本院认为：被告尚欠原告劳动报酬39000元属实，由被告出具的借条予以佐证。被告未支付款项，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费39000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉请，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄兆保于判决生效后十日内支付原告钟国华劳务报酬39000元；
二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告黄兆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年三月一日
代书 记员 俞 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1471号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月7日19时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与临西九路交汇处东200米路段时，将步行横穿马路的徐永撞倒，致使徐永颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲在现场报案，并在民警到达后自首。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计38万元，被害人的近亲属请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、孟某、刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书、赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于其在案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐守丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0185号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：余小兵，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司与被告余小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告余小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计98869.86元（其中本金是97781.28元，截至2016年12月20日的利息1035.92元，罚息52.66元），并给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷佐证，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币97781.28元及利息（截至2016年12月20日利息为人民币1035.92元、罚息为人民币52.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元、保全费1010元，合计人民币2146元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2272元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4202号
原告：朱焕春，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：陈建波，男，1984年1月25日出生，住开鲁县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。
负责人：李丽杰，公司经理。
委托代理人：马志伟，系该公司工作人员。
原告朱焕春与被告陈建波、安华农业财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕春的委托代理人包海英、被告陈建波、被告“安华保险”委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕春提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失278207.25元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月5日16时许，陈建波驾驶蒙GA33**号五征牌低速货车，沿开东公路自东向西行驶至与开鲁县幸福镇四合福村东南北方向水泥路“十”字路口时，与自北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致使原告身体受伤，车辆损坏。开鲁县公安局交警大队认定，陈建波负事故的主要责任，朱焕春负事故的次要责任。原告到开鲁县医院住院治疗1天后，转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗36天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成7级伤残。肇事车辆蒙GX65**号小型轿车在被告“安华保险”处投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，该起事故在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告陈建波已向原告支付医疗费20000.00元。
被告陈建波对原告所述事实无异议，要求原告返还垫付的2万无医疗费。
被告“安华保险”辩称：陈建波驾驶的蒙GA33**号货车在我处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险责限额内赔偿原告的合理损失，护理费和精神抚慰金应在商业三者险内赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告于2015年10月5日在开鲁县医院住院1天，花医疗费3789.38元，10月6日转到内蒙古民族大学附属医院治疗，住院36天，花医疗105153.32费。
通辽市医院司法鉴定中心出具伤残鉴定报告日期为2016年8月25日。
原告朱焕春的合理损失为：医疗费108942.70元；伙食补助费3700.00元（100.00元/天×37天）；陪护费4197.28元（113.44元/天×37天）；伤残赔偿金220276.80元（7级）18年×30594.00元×40%；精神抚慰金12000.00元；车辆修理费2000.00元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院、诊断证明书及住院病历、医疗费收据及用药清单，鉴定报告，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。陈建波驾驶的肇事车在“安华保险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告朱焕春的合理损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告朱焕春医疗费10000.00元、伤残赔偿金98000.00元、精神抚慰金12000.00元、车辆修理费2000.00元，计122000.00元，其中20000.00元支付给被告陈建波，102000.00元支付给原告朱焕春，于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱焕春医疗费98942.70元，伙食补助费元3700.00元、伤残赔偿金122276.80，计224919.50元的70%即157443.65元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告朱焕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.00元，减半收取916.00元，由被告安华农业财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年十一月五日
书记员 王 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3100号
罪犯李均，男，1970年05月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）简阳刑初字第56号判决，以被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币5000年，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）资刑终字第21号刑事裁定，以上诉人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2009年8月26日止于2017年8月25日。判决生效后交付执行，于2010年6月22日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）607号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年12月25日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯李均被处罚金8000元已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终212号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0202刑初182号刑事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，吴某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 栾红英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终212号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）吉0202刑初182号刑事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，吴某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吴某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 栾红英二〇一六年九月十三日书 记 员 赵越超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执767号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。
法定代表人陈孝斌。
被执行人陈思雨，男，1964年7月28日出生，住天台县。
被执行人陈建银，男，1967年4月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈思雨、陈建银金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2488号民事判决一案中，被执行人陈思雨应偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1210元、执行费1400元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈思雨、陈建银分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈思雨、陈建银纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈思雨、陈建银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况�发现被执行人陈思雨、陈建银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈思雨、陈建银有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈思雨、陈建银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈思雨、陈建银有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执767号
被执行人陈思雨，男，1964年7月28日出生，住天台县。
被执行人陈建银，男，1967年4月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈思雨、陈建银为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2488号民事判决一案中，向被执行人陈思雨、陈建银发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈思雨、陈建银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈思雨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈建银罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执767号之二
被拘留人:陈建银，男，1967年4月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈思雨、陈建银为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2488号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈思雨、陈建银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈建银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第50号
原告李某。
法定代理人姜立霞，职工。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告刘进国。
被告青岛福乐物业管理有限公司，住所地：平度市胜利东路3号。（以下简称物业公司）
法定代表人孙修章，总经理。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地：平度市胜利路建材市场。
法定代表人徐金民，总经理。
本院在审理原告李某与被告刘进国、被告青岛福乐物业管理有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，邮寄费180元，由原告李某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹 娟