山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第586号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人卢均平，行长。
委托代理人隋龙，副行长。
被告鞠林，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告鞠彩君，女，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告鞠岩，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者
被告龙连仿，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告周万强，男，汉族，住荣成市。
被告王士建，男，汉族，住荣成市。
被告曲广奎，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告许志元，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告田向阳，男，汉族，，住荣成市。
被告王华妮，女，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告鞠林、鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋龙，被告田向阳，被告鞠林、鞠彩君、鞠岩、龙连仿、曲广奎、王华妮之委托代理人刘文革到庭参加了诉讼，被告周万强、王士建、许志元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告鞠林以购买海带养殖物资为由，于2012年8月27日在我行贷款50万元，被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮为上述借款担保，并承担连带保证责任。2012年8月27日原告如约履行了给付借款的义务，2013年6月20日借款到期后，被告鞠林仅偿还部分借款本金，截止2014年10月20日尚欠原告借款本金498，196.22元，现起诉请求1、判令被告鞠林偿还借款本金498，196.22元及利息（自2014年10月21日起至被告实际付款之日为止，按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算）。2、判令被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮对上述贷款承担连带保证责任。
被告鞠林辩称，我与鞠彩君系夫妻关系，贷款属实，但不应由我偿还，应当由王士建负责清偿。2010年2月2日我与王士建在信用社主任孙茂志、客户经理梁修琴的主持下签订了转包合同，由王士建负责经营我的海区，并约定贷款本金50万元及利息由王士建偿还，该合同已经实际履行了近五年时间，由于王士建未能及时履行还款给银行的义务，故我于2012年先后二次向王士建提起民事诉讼，要求解除承包合同，经过一年多的诉讼，法院判决转包海区返还给我，但本案诉争的借款及利息没有解决，本案应由王士建来履行转包合同约定清偿贷款本息。
被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、曲广奎、王华妮辩称，依照担保法的规定，债权人在合同约定的期限内即2011年6月21日至2013年6月20日后6个月内未向债务人提起诉讼或仲裁，所以保证人应当免除保证责任。另外，就担保事项，债权人与债务人已经约定了由其他人履行其贷款义务，故债权人应当书面通知担保人，债权人银行没有通知相关担保人，应当属于免除保证责任，故担保人不承担相应责任。作为主贷款人鞠林有履行能力，担保人没有必要作为本案担保人参加诉讼。
被告田向阳辩称，我的答辩意见与鞠彩君、鞠岩、龙连仿、曲广奎、王华妮的答辩意见一致。
被告周万强、王士建、许志元未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告鞠林以购养殖物资为由向原告借款，担保人鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和担保人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月21日至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币伍拾万元提供最高额担保。并约定在期限内和授信额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同时约定，保证期间为约定期限（2011年6月21日至2013年6月20日）届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任条款约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年8月27日，原告向被告鞠林发放贷款，借款凭证记载借款金额50万元，借款期限自2012年8月27日至2013年6月20日，借款月利率为8.5‰。借款期限内，被告鞠林按月清偿借款利息。但借款到期后，被告鞠林仅于2013年6月20日偿还贷款本金1，803.78元并清偿了2013年6月21日至2013年10月20日的逾期利息，截止2013年10月21日，被告鞠林尚欠原告借款本金498，196.22元。
另查，（2013）荣成商初字第56号民事判决书确认：2007年10月8日，鞠林与荣成市港西镇泊子周家村委会签订海带养殖场租赁合同，租赁海区进行海带养殖。2010年2月2日，鞠林将其租赁的部分海区转让给王士建经营，并约定由王士建负责支付鞠林在原告处贷款50万元本金及利息。合同签订后，王士建开始在所转让的海域中从事海带养殖，2012年5月份前王士建支付了全部银行利息，但自2012年6月份起仅交纳了部分银行利息，鞠林于2013年4月18日将王士建诉至法院，要求解除双方签订的合同，并要求王士建支付利息53，484.35元。
法院经审理后认为，鞠林与王士建签订的合同应为合法有效合同，王士建未按约定继续支付鞠林的贷款本金及利息，构成违约，且王士建同意解除双方签订的协议，所以鞠林与王士建于2010年2月2日签订的合同书解除，王士建向鞠林支付鞠林已向荣成市农村商业银行港西支行交纳的贷款利息53，484.35元。作出判决：1、解除鞠林与王士建于2010年2月2日签订的海带养殖场租赁合同；2、王士建于2014年7月15日前将其从鞠林处转让所经营的海区返还给鞠林；3、王士建向鞠林支付利息53，484.35元。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等相关在案为凭。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。被告鞠林是借款合同的借款人，其虽然与担保人王士建签订了海区转包合同，约定由王士建偿还鞠林的50万元贷款及利息，但该合同的约定没有经过原告的同意，因此其约定不能对抗借款人银行。而且（2013）荣成商初字第56号案件已判决解除二人间的海区转包合同，鞠林要求王士建还款的依据已不存在，因此鞠林拒还贷款理由不能成立。
被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、曲广奎、王华妮、田向阳辩称，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免责，其主张不能成立。借款合同明确约定该案借款合同的保证期间自约定期限（2011年6月21日至2013年6月20日）届满之日起二年，因此原告于2014年7月29日向本院提起诉讼未超过保证期间。被告的其余辩称均无事实和法律依据，本院不予支持。
原告向借款人鞠林履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮自愿为此笔借款提供连带责任保证，在鞠林未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告周万强、王士建、许志元未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金498，196.22元及利息（自2013年10月21日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告鞠彩君、鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮对被告鞠林以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告鞠岩、龙连仿、周万强、王士建、曲广奎、许志元、田向阳、王华妮在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 张启波
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕晓丽