河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0706刑初17号
附带民事诉讼原告人贺某，女，1973年10月28日出生，汉族，现住四川省万源市，系被害人李某4之妻。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1930年10月9日出生，汉族，现住辽宁省庄河市，系被害人李某4之父。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1987年3月11日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，系被害人李某4之女。
附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年1月22日出生，汉族，现住四川省万源市，系被害人李某4之子。
法定代理人贺某，系李某1之母。
以上附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人伍慧群，北京市。
附带民事诉讼原告人何某（贺某等四原告之诉的附带民事诉讼被告人），男，1990年9月26日出生，汉族，现住陕西省西安市（户籍所在地陕西省西安市户县）。
委托诉讼代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孟守军，男，1972年2月8日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省怀来县。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局下花园区分局取保候审，2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市下花园区人民法院取保候审，2018年3月20日因犯交通肇事罪被张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于宣化看守所。
委托诉讼代理人张存花，女，系孟守军前妻，现住河北省怀来县（户籍所在地河北省怀来县）。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街通泰世纪金座2号楼1层9号底商。
负责人裴永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人王建武，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人西宁顺祥机动车服务有限公司，住所地青海省西宁市城中区宏觉寺街28号。
法定代表人石晓伟，系公司经理。
委托诉讼代理人黄守凤，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层。
负责人柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李永平、周霖，系该公司职员。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孟守军犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1向本院提起附带民事诉讼，起诉孟守军、何某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司、西宁顺祥机动车服务有限公司。附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼，起诉孟守军、太平财产保险有限公司张家口中心支公司。本院决定合并审理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本院于2018年3月20日作出（2017）冀0706刑初27号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人孟守军未上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故刑事部分在上、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人贺某等四人提起上诉，张家口市中级人民法院对于本案附带民事诉讼部分发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，就本案附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1的委托诉讼代理人伍慧群，附带民事诉讼原（被）告人何某的委托诉讼代理人王世余，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王建武，附带民事诉讼被告人孟守军及其委托诉讼代理人张存花，附带民事诉讼被告人西宁顺祥机动车服务有限公司的委托诉讼代理人黄守凤到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1诉称：2017年3月17日0时4分许，何某驾驶青Ａ×××××轻型货车沿下花园区公路街由西向东行驶至京奥山庄以东100米处时，与前方向停靠路边的被告人孟守军驾驶的冀Ｇ×××××中型货车尾部相撞，发生交通事故，造成何某受伤，副驾驶乘客李某4死亡，两车不同程度损坏，发生事故后，孟守军驾车逃逸。2017年4月5日，张家口市下花园区公安交通警察大队出具下交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，孟守军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担本次交通事故的主要责任；何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定承担本次事故的次要责任，死者李某4无违法行为无责任。请求法院判令附带民事诉讼被告人孟守军、何某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失707803元，涉案车辆系西宁顺祥机动车服务有限公司挂靠车辆，应当承担连带责任。
附带民事诉讼原告人何某诉称：2017年3月17日0时4分许，何某驾驶青Ａ×××××轻型货车沿下花园区公路街由西向东行驶至京奥山庄以东100米处时，与前方孟守军驾驶的冀Ｇ×××××中型货车尾部相撞，造成何某受伤，副驾驶乘客李某4当场死亡，两车不同程度损坏，发生事故后，孟守军驾车逃逸。2017年4月5日张家口市下花园区公安交通警察大队对该事故作出认定：何某负事故次要责任，孟守军负事故主要责任。请求法院判令附带民事诉讼被告人孟守军、太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告各项损失335105.30元，且由太平保险公司在交强险范围内对死者、伤者按比例赔付。
附带民事诉讼被告人孟守军认为自己不应当承担主要责任，造成李某4死亡的原因是何某酒后驾驶追尾造成的。
附带民事诉讼原（被）告人何某的诉讼代理人认为，1、何某不需要对被害人李某4赔偿，何某此次驾车属于好意施惠；2、李某4有重大过错，明知何某饮酒仍邀其驾车，应免除责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司辩称：被告人孟守军在该公司投保交强险一份，太平保险公司在交强险限额内对死者、伤者合理数额进行赔偿。鉴定费不予赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司提交书面答辩意见：认为该公司承保了青Ａ×××××车的交强险，但保险责任不包括本车乘客，故不应当承担任何保险责任。
附带民事诉讼人被告人西宁顺祥机动车服务有限公司辩称，我公司与何某驾驶的车辆签订的是车辆服务合同，是服务与被服务的关系，不是挂靠关系，每年收取服务费400元，车辆的经营权和所有权属于车辆所有人，我们尽到了服务的义务，不应该承担责任。
经审理查明：2017年3月16日晚10时许，李某4从工地宿舍叫走何某，同年3月17日0时许，何某驾驶青Ａ×××××轻型货车沿下花园区公路街由西向东行驶至京奥山庄以东100米处时，与前方停靠路边的冀Ｇ×××××中型货车尾部相撞，发生交通事故，造成何某受伤，经张家口市法医鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残；副驾驶乘客李某4当场死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，孟守军从饭店出来，未尽报警、抢救伤员、保护现场义务，驾驶冀Ｇ×××××中型货车逃逸。经鉴定，案发时何某血液中酒精含量为65mg/100ml。经下花园公安交通警察大队认定孟守军承担本次交通事故的主要责任，何某承担本次交通事故的次要责任，死者李某4无责任。
另查，事故发生后，被告人孟守军已先期垫付丧葬费20000元。附带民事诉讼被告人孟守军驾驶的冀Ｇ×××××中型货车在太平财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险。
附带民事诉讼原（被）告人何某驾驶的青Ａ×××××轻型货车，于2011年10月18日进行登记，2016年6月13日，何某父亲何化学与西宁顺祥机动车服务有限公司签订机动车辆挂靠经营合同书、安全目标责任承诺书、保证书，并缴纳服务费400元，2016年6月20日该车变更登记为西宁顺祥机动车服务有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司投保交强险。
河北省2017年城镇居民可支配收入28249元，城镇居民人均消费支出19106元，在岗职工平均工资56987元。
本院2018年3月20日作出（2017）冀0706刑初27号刑事附带民事判决中，判处被告人孟守军有期徒刑一年，附带民事诉讼原告人贺某等四人的各项经济损失为705671元，附带民事诉讼原告人何某的各项经济损失为318297.3元（其中：医疗费用项下167014.5元、死亡伤残项下112282.8元、财产损失39000元），本次审理过程中，对于损失的数额各方无异议。
上述事实，有本院（2017）冀0706刑初27号刑事附带民事判决中经法庭质证的证据证实，且在本次审理过程中，西宁顺祥机动车服务有限公司向法庭提交了营业执照、机动车辆挂靠经营合同书、安全目标责任承诺书、保证书，机动车行驶证、机动车权属证书。经当庭质证，予以确认。
本院认为，对于孟守军的犯罪行为已经判决，本次仅审理附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人贺某等四人及何某的各项经济损失在本次审理中各方当事人认可上一次判决确定的数额，且首先由太平保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费用限额为10000元，财产损失为2000元，贺某等人没有医疗及财产损失，故保险公司在医疗及财产损失项下赔偿附带民事诉讼原告人何某12000元。在死亡伤残项下限额为110000元，贺某等人的损失为705671元，何某的损失为112282.8元，共计817953.8元，按照比例，赔偿贺某等人94900元，赔偿何某15100元。因此在交强险范围内赔偿贺某等人94900元，赔偿何某27100元。超出122000元交强险的部分，贺某等人的损失为610771元（705671元-94900元），何某的损失为291197.3元（318297.3元-27100元）酌定附带民事诉被告人孟守军承担民事赔偿责任的55%，附带民事诉讼被（原）告人何某承担民事赔偿责任的45%；被害人李某4邀何某外出，致何某酒后驾车，且与酒后驾车的何某同行，具有明显过错，根据侵权责任法的规定，可以减轻侵权人何某的责任，酌定附带民事诉讼被（原）告人何某承担被害人李某4的各项损失25%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原（被）告人何某的诉讼代理人认为何某此次驾车属于好意施惠，应免除责任的意见不予支持。即附带民事诉讼被告人孟守军赔偿被害人李某4交强险以外的各项损失610771元的55%，即335924.05元，已经先期给付20000元，再给付315924.05元。附带民事诉讼被（原）告人何某承担被害人李某4交强险以外的各项损失610771元的25%，即152692.75元，其余损失由贺某等人自行负担。附带民事诉讼原告人何某交强险以外的各项经济损失为291197.3元，由附带民事诉讼被告人孟守军赔偿55%，即160158.52元，其余由何某自行负担。附带民事诉讼被告人西宁顺祥机动车服务有限公司辩称，该公司与何某驾驶的车辆签订的是车辆服务合同，是服务与被服务的关系，不是挂靠关系，每年收取服务费400元，车辆的经营权和所有权属于车辆所有人，我们尽到了服务的义务，不应该承担责任。何某驾驶的车辆与附带民事诉讼被告人西宁顺祥机动车服务有限公司签订机动车辆挂靠经营合同书、安全目标责任承诺书、保证书，缴纳服务费，且在车辆变更权属关系时登记在西宁顺祥机动车服务有限公司名下，属于挂靠关系，双方虽然签订了顺祥公司的免责条款，但根据道路交通事故司法解释，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，西宁顺祥机动车服务有限公司辩解意见不能成立。附带民事诉讼原（被）告人何某的代理人提出在交强险范围内对死者、伤者按比例赔付的意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人孟守军认为造成死亡的原因是何某酒后驾驶追尾造成的，自己不应当承担主要责任的意见，本院已经充分考虑了事故形成的原因，酌情确定责任，其辩解意见不能成立。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司提交书面答辩意见，认为该公司承保了青Ａ×××××车的交强险，但保险责任不包括本车乘客，故不应当承担任何保险责任的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1各项经济损失94900元；赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失27100元。
二、附带民事诉讼被告人孟守军赔偿附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1各项经济损失335924.05元，已经先期给付20000元，于判决生效后五日内一次性赔偿贺某、李某2、李某3、李某1315924.05元。
三、附带民事诉讼被告人孟守军于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失160158.52元。
四、附带民事诉讼原告人（贺某等四原告之诉的附带民事诉讼被告人）何某于判决之日起五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某、李某2、李某3、李某1各项经济损失152692.75元。
五、附带民事诉讼被告人西宁顺祥机动车服务有限公司在何某赔偿的范围内承担连带责任。
六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司不承担责任。
七、随案扣押孟守军所有的冀Ｇ×××××中型货车，在本判决发生法律效力后发还附带民事诉讼被告人孟守军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 谷建平
审 判 员 潘雪梅
人民陪审员 王瑞坤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
（二）交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。
（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防部队（站）门前以及距离上述地点30米内以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；
（四）车辆挺稳前不得打开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。