北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16609号
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques，总经理。
委托代理人唐文，男，1986年2月3日出生。
委托代理人卢萍，女，1986年3月25日出生。
被告蒋林丽，女，1977年4月18日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告蒋林丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼，被告蒋林丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东风金融公司起诉称：2012年3月30日，蒋林丽与东风金融公司签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：蒋林丽从贵州三狮汽车销售服务有限公司（以下简称三狮公司）购买东风标致汽车向东风金融公司申请贷款；贷款金额为118020元，贷款期限为36个月，还款日为2012年5月10日至2015年4月10日的每月10日。同日，东风金融公司与蒋林丽签订了《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定为担保上述债权的实现，蒋林丽自愿将其所购车辆作抵押。上述合同签订后，东风金融公司如约发放了贷款，双方办理了抵押登记，但蒋林丽自2014年5月10日起未还款。催款未果后，故东风金融公司起诉来院，要求蒋林丽梅偿还截至2015年3月5日的本金48232.99元、利息2723.61元、罚息3409.4元，以及自2015年3月6日起至前述款项实际付清之日止的罚息（以所欠本金48232.99元为基数，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30％）；要求蒋林丽给付贷款管理费144元；要求蒋林丽支付收款手续费100元；要求蒋林丽支付违约金7988.35元；要求判令东风金融公司对蒋林丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，要求蒋林丽承担本案诉讼费。
被告蒋林丽未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，东风金融公司作为贷款人与作为借款人的蒋林丽签订《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款以从三狮公司购买汽车；贷款金额118020元；贷款期限36个月，实际放款日与到期日以还款计划表为准；贷款利率为13.24%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；贷款人与借款人双方商定，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月10日；按等额本息还款法，每月应还款金额为4008.22元；贷款人按照“期前逾期本金、罚息和复利、当期利息、其他费用、本金、违约金”的顺序扣划借款人还入款项；借款人应按本合同约定如期偿还贷款本金，若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付18元贷款管理费，借款人应于每月10日将该费用支付给贷款人；合同的特别条款和一般条款具有同等效力，二者与合同附件（包括借款人提供的个人消费购车贷款申请表、分期还款计划表及贷款人认为应当成为合同附件的文件）共同构成合同各方就本合同标的达成的全部协议和共识。该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人应承担履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于鉴定、牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、保险、评估、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行本合同收取的相关费用等；贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及利率为合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30%的垫付利息；借款人出现因任何原因未按期履行还款义务、未按照合同约定提供担保或借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为时，将被视为违约，贷款人有权对借款人采取以下任何一项或多项措施，即1、宣布合同项下全部贷款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和／或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权和处分抵押物责任，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，数额以本合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算等。
同日，蒋林丽与东风金融公司签署了《抵押合同》。约定：抵押人为蒋林丽、抵押权人为东风金融公司；抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；在合同有效期内，蒋林丽不得出售、馈赠及遗弃上述抵押物；蒋林丽转移、出租、再抵押或以其他任何方式处分或转移合同项下抵押物的，应事先取得东风金融公司的书面同意，否则，东风金融公司可以停止发放主合同项下的贷款或视情况提前收回已发放的贷款本息；抵押车辆型号为RTL东标5082级2.0LBVA；抵押车辆车架号为×××；车辆价值为196700元；实际抵押值为118020元；抵押期限为36个月；除合同另有规定外，根据合同发出的通知均须以书面发出，以邮资预付的信件寄往合同列出的地址（或在合同一方事先提前5个工作日书面通知了其他地址的情况下，寄往该方事先书面通知的其他地址），或寄往其注册地址，寄出后第二个工作日视为已经送达，证明该项通信已经适当列明地址并已寄出的证据，即视为送达的充分证据等。
上述合同签订后，东风金融公司如约发放了118020元贷款，出具了《还款计划表》，同时附函给蒋林丽称：东风金融公司将根据还款计划表，从蒋林丽的指定账户扣除相应的月还款额。如果蒋林丽未能按照还款计划表要求履行还款义务，则所列的月还款额将会根据《贷款合同》规定执行相应调整等。
2014年5月10日起，蒋林丽停止还款。截至2015年3月5日，蒋林丽尚欠本金48232.99元、利息2723.61元、罚息3409.4元。
以上事实，有原告东风金融公司向本院提交的《贷款合同》；放款凭证；还款计划表及函件；《抵押合同》；机动车登记证；还款情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蒋林丽与东风金融公司所签《贷款合同》、蒋林丽与东风金融公司所签《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。蒋林丽未按期偿还借款本息，已构成违约。东风金融公司要求蒋林丽偿付截至2015年3月5日，蒋林丽尚欠本金48232.99元、利息2723.61元、罚息3409.4元，并自2015年3月6日起按照合同约定的罚息利率规定支付上述本金的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《贷款合同》对账户管理费作出了每期18元的明确约定，现有证据可以证明借款人累计还款已经超过8期，故东风金融公司主张的144元的账户管理费符合合同约定标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。《贷款合同》约定如借款人出现未按期履行还款义务等违约行为，需支付违约金，现东风金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以贷款合同利率上浮30%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。关该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元，现有证据证明借款人已逾期超过1个月，关于收款手续费，符合合同约定的标准，本院予以支持。东风金融公司要求对蒋林丽所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，符合双方的合同约定，本院予以支持。蒋林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至二○一五年三月五日的借款本金四万八千二百三十二元九角九分、利息二千七百二十三元六角一分、罚息三千四百零九元四角，及前述借款本金自二○一五年三月六日起至付清之日止的罚息（按HF1200328764号《个人汽车消费贷款合同》载明的贷款利率上浮30%的标准计算）；
二、被告蒋林丽于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司贷款管理费一百四十四元；
三、被告蒋林丽于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司收款手续费一百元；
四、被告蒋林丽于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司违约金七千九百八十八元三角五分；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的被告蒋林丽应还款项对被告蒋林丽名下号牌为×××号的轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告蒋林丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐鑫娜