wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第37号
上诉人（原审被告）杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人杨保平因退伙纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保平的委托代理人曹阳，被上诉人唐超及其委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2010年11月26日合伙投资兴建“兰青大市场”项目，并于2011年11月16日补签了一份合伙协议。合同约定原、被告双方共同出资，开发位于兰青乡政府后院综合大市场房产。后来，二人在合伙事宜上出现散伙意向，2013年1月7日，原、被告达成该合伙项目股权转让协议。协议上载明：“股权转让协议一、兰青大市场合伙人唐超全部股权一次性转让给杨保平，杨保平支付给唐超现金伍佰万元，减去杨保平在陡沟工地投资的壹佰贰拾万元，结欠唐超叁佰捌拾万元。该项目债权债务杨全部负责偿还。二、付款方式及时间要求：2013年春节（小年30日）之前，杨保平现金方式支付给唐超壹佰捌拾万元，2013年阳历3月30日现金壹佰万元，2013年阳历4月30日前还唐超壹佰万元。三、项目房款问题：兰青大市场出售的房款及定金截止元月7日在账的，均由杨保平负责，不在账的如唐超收入还给杨保平。另，路北朝南西户两间三层无偿交给唐超。四、此协议经双方签字以后具有法律效力，任何一方不得反悔，否则承担法律责任，并罚款壹佰万元整。五、双方在此前的欠条收据一律作废。包括所有账务全部清完，不再纠缠。双方当事人签字：杨保平唐超鉴证人签字：乔国良徐伟向德锋王辉徐泽华2013年元月7日”同日，杨保平出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠现金叁佰捌拾万元正（3800000.00）杨保平2013.1.7号”。协议签订后，被告杨保平两次还现金分别为180万元和90万元、一套房子作价14万元抵偿原告，仍下欠96万元到期未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的股权转让款96万元及利息、并要求被告偿还拖欠原告的合伙项目“兰青大市场”债务101.5万元及利息。
原审法院认为，原、被告签订的股权转让协议是在他人参与协调后，原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。在此协议的基础上，双方进行了结算，被告又向原告出具了一份欠条，明确了双方的债权债务关系。原告以此要求被告履行还款96万元的义务，应予支持。关于原告请求被告支付欠款利息的诉求，因该债务到期后，被告未按协议履行给付义务，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告请求欠款利息的理由成立，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计赔损失较为适宜，利息计算从股权转让协议约定的最后一次还款时间次日（即2013年5月1日）起至原审法院确认付款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息。被告庭审中提出，协议中约定原告收取的“不在帐”房款应返还给被告，且该数额已超过96万元，被告不欠原告款项的抗辩理由，因被告在庭审中所举书证均为复印件，且无其他证据相互印证，对该证据不予认可，对该抗辩理由不予支持。关于原告认为其支付超出的工程款101.5万元系“兰青大市场”债务，要求被告偿还的诉讼请求，因原告未提出相关证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决：一、被告杨保平于本判决生效后十日内归还原告唐超欠款九十六万元及利息（利息计算时间从2013年5月1日起至本判决确认付款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22575元，保全费3000元，合计25575元，由原告承担11575元，被告承担14000元。
宣判后，杨保平不服，向本院提起上诉称，本案双方当事人尚未对合伙账目进行清算，《股权转让协议》所约定价款不是真实的债权债务，不能作为定案依据。被上诉人唐超违反协议约定，私自经营并收取的他人购房款，应当予以退还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐超辩称，本案双方当事人签订的《股权转让协议》及上诉人杨保平出具的欠条是双方真实意思表示，债权债务关系明确，应当具有法律效力。其让股权是因杨保平私自下账，做假账，侵吞其收取的房屋转让款且拒不配合会计师事务所清算合伙账目造成的。上诉人杨保平所主张被上诉人唐超私自收取购房款无依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对合伙投资兴建“兰青大市场”项目的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为《股权转让协议》是否为有效合同及杨保平应否按照该协议、欠条向唐超清偿债务。从查明的事实看，双方当事人于2013年1月7日达成的该合伙项目股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。该协议签订后，杨保平依据该协议向唐超出具了欠条一份，杨保平履行了协议约定的部分义务，但未全面履行协议约定义务，仍下欠96万元到期未予清偿。其行为违约，应承担违约的全部责任。杨保平上诉称唐超违反协议约定，私自经营并收取他人购房款，应予以退还。但未提供证据予以证实。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人杨保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月四日
书记员 杨振松
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第463-2号
原告：淄博市博山金宗源机械设备有限责任公司。住所地博山区山头街道新博路***号。
法定代表人：周祖金，董事长。
被告：安连义。
本院于2013年4月1日立案受理了原告淄博市博山金宗源机械设备有限责任公司诉被告安连义侵权责任纠纷一案，依法由审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一四年七月三十日
书记员 李 君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第357号
原告车某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某以“自愿撤回起诉愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告车某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年六月十六日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第429号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）387号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人徐某某在其经营的位于中山市板芙镇芙蓉路七巷10号的徐广副食店内开设赌场，提供扑克牌、桌子等工具供他人以“赌三公”形式进行赌博，并负责发牌和从中“抽水”。2014年10月23日，公安人民在上述赌场当场抓获徐某某及参赌人员多人，缴获扑克牌1副、赌资人民币1165元等，归案后，徐某某如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片、票据，证人陶某甲、曾某某、谢某甲、潘某某、何某某、黄某甲、梁某甲、莫某甲、沈某某、石某某、谢某乙、唐某甲、周某甲、黄某乙、韦某某、谢某甲、谢某乙、卢某某、陶某乙、罗某某、吴某某、李某甲、钟某某、周某乙、莫某乙、梁某乙、康某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杜某某、李某乙、唐某乙的证言及辨认笔录，徐某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。徐某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。徐某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1165元及扑克牌1副，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎姗姗
佘少芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2870号
申请执行人周德广。
被执行人岳荣莲。
被执行人张其亮。
申请执行人周德广与被执行人岳荣莲、张其亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月6日作出的（2012）新民初字第1292号民事判决书已于2012年4月27日发生法律效力，申请执行人于2012年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的额100000元及利息、案件受理费1150元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2870号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑保志
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1887号
罪犯马海宝，曾用名马兆荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决，以马海宝犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万四千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年3月31日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0032号、（2014）通中刑执字第1035号刑事裁定，共对其减刑二年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马海宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马海宝减刑的建议。
经审理查明，罪犯马海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民初字第1125号
原告唐德云。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告葛长春。
原告唐德云诉被告葛长春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德云及委托代理人胡亚琼，被告葛长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告雇请原告到该砖厂修理机器，并约定了工资报酬，第二天，被告委托其姐夫协助原告到砖厂机房修理搅泥缸，原告站在搅泥缸上面负责修理，被告姐夫则站在下面照看搅泥缸离合器开关及为原告递呈修理工具，在修理过程中，搅泥缸的离合器突然合上，电机带动机器运转将正在搅泥缸上面修理的原告脚趾切断，当天被告姐夫将原告送往鄱阳县人民医院抢救，后转至南昌曙光手足外科医院治疗，原告被诊断为左足毁损伤，原告的鉴定为伤残九级。搅泥缸发生异常，被告姐夫本应及时告知原告停止修理，并采取措施制止机器运转，由于被告姐夫没有尽到管理义务，导致本次事故发生，被告存在重大过错，应承担主要赔偿责任，原告受伤后，被告仅支付原告3万元医药费，对原告剩余的医药费及其他经济损失经劳动部门主持调解，因双方赔偿金额未达一致而未果，为此，原告为维护自己的合法权益特具状请求法院依法判令被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币184715.4元。
原告唐德云为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：
1、个体信息表，证明被告系红砖制造、销售的个体工商户。
2、鄱阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，证明原、被告系劳务合同关系，且原告因提供劳务而受伤。
3、南昌市曙光手足外科医院疾病诊断证明及病历，证明原告左足背及足底皮肤缺损、楔骨就跖骨、趾骨大部分骨质缺失。
4、饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残九级。
5、医疗费票据及用药清单，证明原告医疗费用99804.08元。
6、残疾辅助器具鉴定意见书，证明原告配备假肢费用为114400元。
7、鉴定费票据，证明鉴定费2230元。
8、交通费票据，证明交通费2010元。
9、被扶养人户籍证明，证明被扶养人潘华慧由原告抚养，且抚养期为一年。
10、原、被告的电话录音及视频。
被告辩称，我根本不知道原告去我厂做事，是原告私自与我厂的一个员工联系，原告作为机械工，他应当懂得停电作业，但原告仍带电作业，责任应当由原告承担，原告给我打过三个电话想到我厂上班，原告要求7000元一个月，被我回绝了，原告受伤是因为原告自身的操作不当，这些损失不应由我承担，我可以承担部分医药费。
被告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
证人严云池的证言，证明原告在一个姓王的厂里做事，但多次要求到被告厂里做事，因原告提出月薪7000元，被告厂里请不起而未要。出事的当天，证人打电话叫原告到被告厂里玩，并说厂里机器出砖速度慢，问原告能不能看一下，原告同意，然后原告自己动手修机器便出了事。
经审理查明，被告于2011年6月在鄱阳县三庙前乡荷树下村开办了一个红砖厂。原告系在三庙前另一个砖厂务工，主要工作是从事机械修理，多次要求到被告砖厂做事，因报酬问题未谈妥。2013年12月19日，被告砖厂的职工严云池打电话叫原告到被告砖厂来玩，谈到被告砖厂制砖机出砖速度慢，叫原告看一看，之后，原告在被告砖厂的职工严中兵的陪同下，带电修理被告厂里的制砖机中的搅泥缸，在修理过程中，搅泥缸上的离合器突然合上，电机带动机器运转将坐在搅泥缸上的原告脚趾切断。案发后被告砖厂职工严中兵送原告到鄱阳县人民医院救治，当天转至南昌市曙光手足外科医院，共住院58天，经左足清创缝合术，花医疗费89000.18元。2014年3月8日，原告因左足外伤术后伤口破溃，反复渗液1个月，再次到南昌曙光手足外科医院治疗32天，花去医疗费10458.8元。看门诊花医疗费345.1元。2014年6月6日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年6月25日，原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告装配残疾辅助器具费用总计114400元，花鉴定费2230元。另查明，原告系农业户口，于2007年2月7日生育女孩潘华慧，原告受伤后，被告已支付医药费3万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和各自提供的证据予以证实，予以认定。
本院认为，一、本案的法律关系。原告因受被告职工请求义务帮助被告修理制砖机过程中受伤，故原、被告之间构成义务帮工的法律关系。二、关于本案法律责任。原告作为一个机械修理工，明知带电作业属违规作业，故原告存在重大过错，应减轻被帮工人（即被告）的赔偿责任。三、关于本案的赔偿范围，原告诉请的医疗费99803.28元，伤残赔偿金40767元（其中包括被抚养人生活费5643元），误工费18462元，护理费9774元，鉴定费2230元，交通费2010元，残疾辅助器具费114400元于法有据，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费7200元，营养费3600元，精神损害抚慰金8000元不符合相关规定，过高部分不予支持。原告的住院伙食补助费和营养费均酌定为2700元，精神损害抚慰金酌定为6000元。原告诉请的住宿费500元，因未提供证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条第一、二款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告唐德云因给被告做工受伤产生的医疗费99803.28元，伤残赔偿金40767元（其中被扶养人生活费5643元），误工费18462元（108.6元×170天），护理费9774元（108.6元×90天），交通费2000元，住院伙食补助费2700元（30元×90天），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2230元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费114400元，合计人民币298836.28元。由被告葛长春赔偿100000元（含被告葛长春已支付的30000元）。此款限本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告唐德云的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由原告唐德云承担2134元，由被告葛长春负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴晨艳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初617号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人梁丽君，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告山西省交城县晋津铸造有限公司。
法定代表人，成常义，职务总经理。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告山西省交城县晋津铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁丽君、安晓芳到庭参加诉讼，被告山西省交城县晋津铸造有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告下属单位南城信用社与被告山西省交城县晋津铸造有限公司于2009年8月31日签订《流动资金贷款合同》，约定原告下属单位南城信用社向被告山西省交城县晋津铸造有限公司提供820000元的贷款，用于购料，借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%，按月结息。同日南城信用社与被告山西省交城县晋津铸造有限公司签订《抵押合同》，约定由被告山西省交城县晋津铸造有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，南城信用社依约发放给被告820000元的贷款，在合同履行过程中，被告山西省交城县晋津铸造有限公司未能如约支付利息，借款期限届满后，原告前身交城县农村信用合作社分别于2016年5月15日、2016年7月14日向被告发送催款通知，但被告仍未履行还本、付息义务，亦未履行抵押担保责任，截止起诉被告尚欠借款本金814386.25元及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求1、判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司归还原告借款本金814386.25元及其相应利息、罚息、复利，2、判令被告按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。4、被告承担本案诉讼费。
被告山西省交城县晋津铸造有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告山西省交城县晋津铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证，旨证明原、被告的诉讼主体资格。2、《流动资金贷款合同》、借款借据各一份，旨证明借款本金为820000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%，原告依约已发放给被告贷款820000元。3、《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份、旨证明被告山西省交城县晋津铸造有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，为借款人提供担保。4、催收通知书两份，旨证明原告分别于2016年5月15日、2016年7月14日向被告发送催收通知并经被告签字确认。5、贷款本息收回凭证一份。旨证明2016年6月30日被告归还本金200元，结欠本金814386.25元，截止还款日欠利息835502.59元。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2009年8月31日被告山西省交城县晋津铸造有限公司与原告下属单位南城信用社签订了一份签订《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位南城信用社向被告提供820000元的贷款，用于被告购料，借款期限为借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%，按月结息。同日原告下属单位南城信用社又与被告山西省交城县晋津铸造有限公司签订一份《抵押合同》，约定由被告山西省交城县晋津铸造有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属单位南城信用社依约发放给被告贷款820000元。但在合同履行过程中，被告山西省交城县晋津铸造有限公司却未能如约每月支付原告利息，只归还原告本金5613.75元。借款期限届满后，被告也未能归还原告该借款本金及相应利息。原告于2016年5月15日、2016年7月14日两次向被告发送催款通知后，被告仍未能履行归还本、付息义务，亦未能履行抵押担保责任，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金814386.25元及自2009年8月31日起的相应利息。2017年6月1日原告诉来本院1、要求判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司归还借款本金814386.25元及其相应利息、罚息、复利。2、要求判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现债权的费用。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告山西省交城县晋津铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证、《流动资金贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告山西省交城县晋津铸造有限公司与原告下属单位南城信用社所签订的贷款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同一经签订双方当事人均应按合同的约定依法履行自己的义务。原告已按照合同的约定将820000元出借给被告，被告也理应按照合同约定按时足额归还原告借款本息，但被告却未能按时足额归还原告该借款的本息，现尚欠原告借款本金814386.25元，以及自2009年8月31日起的相应利息未还。故原告要求被告归还其借款本金814386.25元并支付其相应利息的请求理由正当，本院予以支持。因被告与原告签订抵押合同并在有关部门办理抵押登记，故原告要求被告按照合同的约定承担抵押担保责任并对其所抵押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担实现债权的费用，因原告没有提供证据证明实际费用支出，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定判决如下：
一、由被告山西省交城县晋津铸造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金814386.25元，并按合同约定的年利率12.213%，支付原告从2009年8月31日起到还清该笔借款之日止的相应利息。
二、被告山西省交城县晋津铸造有限公司对上述贷款承担抵押担保责任，原告对被告所抵押的财产有优先受偿权利（以抵押登记为准）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11944元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时给付原告11944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 天
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00019号
申请人：陈志远，男，汉族，1981年03月21日出生。
被申请人：冯雨点，女，汉族，1987年05月10日出生。
申请人陈志远与被申请人冯雨点申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人陈志远以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯雨点所有的“起亚”牌小型轿车一辆；
二、查封申请人陈志远所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1016号
申请执行人任广修，男，居民。
被执行人李计峰，男，居民。
申请执行人任广修与被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2008）费民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李计峰及其同住家庭成员名下的共有财产存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1016号
申请执行人任广修，居民。
被执行人李计峰，居民。
申请执行人任广修与被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2008）费民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李计峰及其同住家庭成员名下的共有财产存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 王明学
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第68号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨志勇。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2350号
上诉人（原审被告）：陈时爽。
委托代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市百达通泰电子有限公司（原名称深圳市百达通盛塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈磊，董事长。
委托代理人：马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈时爽因与被上诉人深圳市百达通泰电子有限公司（以下简称百达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：百达公司提交陈时爽出具的欠条一份，内容为“欠百达通盛塑胶制品有限公司截止至2012年12月份止货款人民币（以下币种均为人民币）204768元，细数未核对”，欠条下方由陈时爽签名，并在签名上方手写标注“创力科技”，签署日期为2013年1月14日。百达公司主张陈时爽以“深圳市鑫和科技有限公司”的名义向百达公司购买货物，但深圳市鑫和科技有限公司未经登记注册，故陈时爽应清偿货款204768元。百达公司为其主张提供了21份《订货合同》传真件及9份送货单（其中1份为原件，其余为复印件）。一审案件审理过程中百达公司变更利息起算时间为自2013年1月15日开始计算。
百达公司在一审的诉讼请求为：1、依法判令陈时爽向百达公司支付货款本金204768元及同期银行贷款利息18890元共计223658元【利息暂自2013年1月1日计至2014年6月30日按同期（1-3年期）银行贷款年利率6.15％计算，其他计至实际付清之日止】；2、诉讼费用由陈时爽承担。
原审法院审理认为：陈时爽欠百达公司货款的事实清楚。陈时爽辩称货款金额并非204768元，但对于实际欠款金额与欠条中载明的“货款204768元”的差异，陈时爽未能举证证明，一审法院不予采纳。百达公司诉请陈时爽自2013年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：陈时爽于判决生效之日起五日内向百达公司支付货款204768元及赔偿逾期付款利息损失（以204768元为基数，自2013年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）。如陈时爽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，公告费390元，由陈时爽负担。
上诉人陈时爽不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判陈时爽无需支付百达公司货款204768元及逾期利息；2、本案一审、二审的全部诉讼费用由百达公司承担。事实与理由为：一、原审法院查明事实不清，认定事实错误。1、百达公司出具的欠条存在诸多问题，有违常理：第一、金额不确定（欠条上已经注明细数未核对）；第二、未写明支付时间。之所以存在这些问题，正是因为账目不确定。一审法院就此认定陈时爽欠百达公司204768元依据不足。2、百达公司未能提交与欠条相关的基础买卖事实的证据，百达公司提供的采购单及送货单都与陈时爽没有关联，这些证据不应为本案所采纳。二、原审判决适用法律错误，依法应当予以改判。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。
被上诉人百达公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一、陈时爽在一审中对该欠条的真实性没有异议，仅仅对欠条的金额未作最终确认。二、至于百达公司提交的采购单和送货单仅仅是对欠条中所述金额的印证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
案经二审审理，原判认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈时爽出具涉案欠条确认欠百达公司截止2012年12月份止货款204768元，虽然欠条中同时记载有“细数未核对”的字样，但陈时爽并未举证证明其实际欠款金额与该确认总数存在何种差异，故原判确定陈时爽应按欠条记载的数额向百达公司支付货款并无不妥。关于欠款的支付时间，虽然欠条未有载明，但百达公司提交的与深圳市鑫和科技有限公司的《订货合同》约定付款方式为月结，百达公司提交了《送货单》，主张陈时爽系以深圳市鑫和科技有限公司的名义向其订购货物，虽然陈时爽不予认可，但陈时爽不能对其以欠货款名义向百达公司出具欠条给予合理解释，故百达公司的主张具备可信性。陈时爽确定所欠货款截止至2012年12月份，故原判支持百达公司的诉求确定陈时爽应自欠条出具日期的第二天起支付逾期利息并无不妥。上诉人陈时爽的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4372元，由上诉人陈时爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初346号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人潘升云，支行客户经理，特别授权代理。
被告彭定国，农民。
被告彭三长仔，农民。
被告彭泉水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭定国、彭三长仔、彭泉水金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘升云到庭参加诉讼。被告彭定国、彭三长仔、彭泉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭定国于2011年7月11日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120110007021），借款金额5万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2014年7月10日止。被告彭三长仔、彭泉水为上述借款提供自然人联合保证担保。之后，被告彭定国于2011年7月11日向我行借款5万元，至2014年7月10到期，但需要一年一还一贷。我行按借款合同约定，履行了贷款发放的义务，彭定国第一年按期归还借款本息，之后按季还息至2014年3月31日，还由银行系统扣了他账户上余留的167.8元的利息，2016年2月16日到我行归还了本金4861.55元后分文未还。现特向法院起诉，要求被告彭定国立即偿还借款本金45138.45万元及利息（从2014年3月31日至2014年7月10日止，按合同约定利率计算借期内利息，逾期利息从2014年7月11日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算）；彭三长仔、彭泉水对彭定国上述债务承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。
被告彭定国、彭三长仔、彭泉水未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月11日，被告彭定国与原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行签订《农户贷款借款合同》，双方在借款合同中约定：借款方式为“自助可循环”，借款期限至2014年7月10日，单笔借款期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告彭三长仔、彭泉水以多户联保的形式为被告彭定国所借款额承担连带保证责任，并签订了担保合同，担保的债务最高余额为5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告彭定国于2011年7月11日向原告借款5万元，借款后，被告支付借款利息至2014年3月31日，之后通过银行系统直接划扣了其账户上余留的167.8元作为利息，2016年2月16日又归还了本金4861.55元，现尚欠借款本金45138.45万元及余欠的借款利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》三份、农户小额贷款业务申请表一式三份、联合保证担保承诺书一份、银行卡交易明细打印清单一份、借记卡产品资料查询一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各三份在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告彭定国在单笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约，原告要求被告彭定国归还借款45138.45万元，支付利息和逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告彭三长仔、彭泉水为共同连带保证人，为彭定国的债务提供最高额保证担保，在借款人彭定国不履行合同义务时，负有在最高担保限额5万元内承担连带清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭定国在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款45138.45万元及利息（从2014年3月31日至2014年7月10日止，按合同约定的借款执行利率计算借期内利息，已经给付的167.8元利息从中扣除，逾期利息从2014年7月11日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭三长仔、彭泉水对被告彭定国上述债务在担保限额5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费928元，减半收取为464元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第61号原告：洪某，男，1970年4月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：杜红民、张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌某贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。本院在审理洪卫星诉南昌某贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告洪某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。一审案件受理费121081元减半收取60540.5元，由原告洪某负担，退回洪某60540.5元。审 判 长  吴红龙审 判 员  刘 岚代理审判员  周 燕二〇一六年二月五日书 记 员  罗 春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1107号
罪犯杨远华，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑终字第693号刑事判决，以被告人杨远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨远华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨远华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯杨远华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第23号
上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，生于1963年4月4日，农民，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家**号。
被上诉人（原审被告）马成才，男，回族，生于1957年10月6日，退休教师，住广河县齐家镇排子坪村上队。
被上诉人（原审被告）马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，农民，住广河县齐家镇排子坪村上队。
上诉人马成龙因合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2014）广民初字第534号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2014）广民初字第534号民事裁定书认定，原告马成龙与被告马成才、马色力麦合同纠纷一案中，原告马成龙之子马正海是该案宅院的实际居住人，也是该宅院买卖的实际出资人（有答辩人马成才出具给马正海的收据为证），原告马成龙提供不出付钱给马成才、马色力麦的有效证据，且合约中无所有人马色力麦的亲笔签名或捺印。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告起诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马成龙的起诉。案件受理费1000元免于交纳。
宣判后，原告马成龙以原审裁定认定、采信证据不当，处理结果错误为由提出上诉，请求依法改判。被上诉人马成才、马色力麦未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马成龙的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 姚 霞
审判员 沈爱丽
二〇一五年二月二日
书记员 汪益斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1644号
原告李红梅，1983年8月7日出生，住址黑龙江省讷河市。
被告王雷，1989年3月20日出生，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李红梅诉被告王雷民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由原告李红梅负担。
审判员 梁宏志
二〇一五年十二月一日
书记员 谷艳波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1024号
申请执行人：大连金宝泰经贸有限公司，住所地大连市中山区丹东街都市风景2-15-2号。
法定代表人：秦德魁，总经理。
被执行人：ＸＸ。
本院作出的（2013）开民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：欠款422264元，案件受理费7634元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1024号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。
被告人张某某，男，1975年10月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人张某某及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：（一）2014年4月2日9时许，被告人杨某某、张某某驾驶一辆摩托车窜至东莞市大朗镇竹山村路口伺机抢夺。后见被害人刘某某独自经过，张某某驾车靠近刘，杨某某趁刘不备，抢走刘手上的袋子（内有现金约700元、白金戒指一枚及手机一部）。作案后，杨某某等人逃离现场。破案后，被抢物品无法缴回。
（二）2014年4月21日7时许，被告人杨某某、张某某驾驶一辆摩托车窜至东莞市大朗镇黎贝岭村红绿灯附近，见被害人宋某某骑自行车独自经过，张驾车靠近宋，杨趁宋不备，抢走宋放在自行车篮子内的塑胶袋（内有约价值40元的蓝色皮包一个、现金约100元及价值2903.33元的三星手机一部），后驾车逃离现场。在附近巡逻的治安队员发现上述情况后立即追赶，后在大朗大井头村附近将杨某某二人抓获，当场缴获作案工具摩托车，并从杨某某身上缴回被抢三星手机。破案后，缴回的手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人杨某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨某某、张某某对公诉机关指控犯罪事实均没有异议，表示认罪，辩解前述第一宗抢夺犯罪中未抢夺现金之外的其他财物。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某被动参与抢夺，且事后未分得赃款，在本案共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；2.被告人张某某的犯罪情节较轻，涉案金额不大，主观恶性小，社会危害性不大本案；3.被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，归案后认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人；4.被告人张某某家庭困难，且其为家庭的经济支柱；5.建议对被告人张某某免除处罚。
经审理查明：（一）2014年4月2日9时许，被告人杨某某、张某某驾驶一辆摩托车窜至东莞市大朗镇竹山村路口伺机抢夺。后见被害人刘某某独自经过，张某某驾车靠近刘，杨某某趁刘不备，抢走刘手上的袋子（内有现金630元）。作案后，杨某某等人逃离现场。破案后，被抢物品无法缴回。
（二）2014年4月21日7时许，被告人杨某某、张某某驾驶一辆摩托车窜至东莞市大朗镇黎贝岭村红绿灯附近，见被害人宋某某骑自行车独自经过，张驾车靠近宋，杨趁宋不备，抢走宋放在自行车篮子内的塑胶袋（内有约价值40元的蓝色皮包一个、现金约100元及价值2903.33元的三星手机一部），后驾车逃离现场。在附近巡逻的治安队员发现上述情况后立即追赶，后在大朗大井头村附近将杨某某二人抓获，当场缴获作案工具摩托车，并从杨某某身上缴回被抢三星手机。破案后，缴回的手机已发还被害人，其余财物未能起回。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人刘某某、宋某某的陈述，证人唐某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，女装摩托车等物证，到案经过，扣押、发还物品清单，销售凭证，被告人杨某某、张某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案除被害人刘某某的陈述外，并无其他证据证明刘被抢财物的情况，而被告人杨某某供述该次抢夺仅抢得现金630元，被告人张某某当庭供述分赃时杨某某称该次抢夺抢得630元。本案现有证据不能排除被告人的前述供述，从有利于被告人的角度，本院对两被告人就该一宗抢夺所涉财物提出的辩解意见，予以采纳。
再查明，被告人杨某某、张某某两次结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，具有较大的主观恶性及社会危害性；在本案共同犯罪中，杨某某负责开车为被告人张某某实施抢夺行为提供条件，两人虽分工不同，但均积极参与作案，并共分赃款，故本案不宜区分主、从犯，但可根据各被告人在犯罪中的具体作用及情节酌量刑罚。综上，对被告人张某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳；提出的第3点辩护意见，经查基本属实，予以采纳；提出的第4点辩护意见，与本案定罪及量刑没有关联性，不予采纳；提出的第5点辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
考虑两被告人均当庭表示认罪，本院依法对两被告人从轻处罚。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣东莞市公安局大朗公安分局的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翁尧靖
第5页共6页
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第700号
原告岳某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告岳某与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓东
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01276号
原告：查海峰，男，1971年5月22日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘红云，女，1974年8月3日生，私营业主，住安徽省安庆市望江县。（系死者周焰生之妻）
被告：周克鹏，男，1996年6月18日生，住址同上。（系死者周焰生之长子）
被告：周安超，男，2008年2月18日生，住址同上。（系死者周焰生次子）
法定代理人：刘红云，系周安超之母。
本院在审理原告查海峰与被告刘红云、被告周克鹏、被告周安超民间借贷纠纷一案中，查海峰向本院提出保全申请，要求查封周焰生位于望江县长岭镇房地产一栋（望江县房权证长岭镇字第××�），并已提供担保。
本院经审查，认为原告查海峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封周焰生位于望江县长岭镇房地产一栋（望江县房权证长岭镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常宾长
二〇一四年十月二十三日
书记员 马海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第188号
原告：王华。
委托代理人：姜兆孟，男，1974年8月25日出生，汉族，系原告王华的丈夫。
被告：姜沂沂。
委托代理人：姜锡良，男，1969年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告姜沂沂的父亲。
被告：姜锡良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏玮，系该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告王华与被告姜沂沂、姜锡良、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜兆孟、被告姜锡良、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年1月19日，被告姜沂沂驾驶鲁F×××××号小型汽车，行至海阳市海阳路与文山街交叉路口东处时，将步行行走的原告撞伤，经海阳市交警部门认定，被告姜沂沂负事故的主要责任。为保护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9123元、住院伙食补助费660元、误工费13500元、护理费3500元、交通费500元，以上合计27283元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。对于后续治疗费，原告主张待实际发生后另行主张。
被告姜沂沂、姜锡良辩称，事故发生属实，对交警的事故认定书没有异议，我方要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称保险公司）辩称，我方同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年1月19日15时许，姜沂沂驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳路由东西行，行至海阳市海阳路与文山街交叉路口东处，与由北向南步行的王华发生事故，致车辆损坏，王华受伤。经海阳市交警大队认定，姜沂沂驾车发生交通事故，因未保持安全车速、因未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。王华发生交通事故，因横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议。
原告王华受伤后，被送至海阳市人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤（左眉弓）、头皮血肿（右枕），住院22天，共花费医疗费9123元。原告向法庭提供门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。被告保险公司对原告提供的证据的真实性没有异议，要求扣除700元的非医保用药医疗费。但未提供证据证明该部分医疗费系不合理用药。原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费660元，按照住院22天，每天30元计算。被告对此没有异议。
原告王华主张，事故发生前，其系海阳华馨布艺商场的经营者，该商场系个体工商户，按照2014年度批发零售业的收入标准为每天135元，误工时间为100天，误工费为13500元（135元／天＊100天）。原告向法庭提供营业执照副本、休治证明。经庭审协商，原、被告均同意误工费按6380元计算。（116元／天＊55天）。
原告王华主张，其受伤住院、出院后均由其丈夫姜兆孟护理，其丈夫姜兆孟系海阳市艺欣布艺商场的经营者，该商场系个人独资企业，按照2014年度批发零售业的收入标准为每天135元，护理时间为22天，原告当庭变更护理费数额为2970元。原告向法庭提供营业执照副本。经庭审协商，原、被告均同意护理费按2552元计算。（116元／天＊22天）。
原告王华主张，事故发生后，其因受伤住院、出院及复查共花费交通费500元。经庭审协商，原、被告均同意，交通费按300元计算。
肇事车辆鲁F×××××号小型轿车，登记车主为被告姜锡良，该车在本案被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，并投保不计免赔险，发生事故时处于责任期间内。被告姜沂沂系被告姜锡良的女儿，发生事故时，系被告姜沂沂借用被告姜锡良的车辆发生的事故。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告姜锡良之鲁F×××××号车辆予以保全。被告姜锡良主张，对于超出保险公司理赔范围外原告的损失，由其承担。原告表示同意。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、发票单据及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鲁F×××××号车辆在本案被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。
原告主张的医疗费9123元，被告保险公司对证据的真实性没有异议，其主张的扣除700元非医保用药，因被告方并没有证据证明原告的用药系不合理用药，对被告的主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费660元，被告没有异议，本院予以认定。
原告王华的误工费6380元、护理费2552元、交通费300元，因其与被告协商一致，被告同意该数额，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为医疗费9123元、住院伙食补助费660元、误工费6380元、护理费2552元、交通费300元，合计19015元。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。
原、被告均同意对于超出保险公司理赔范围外的合理合法损失，由被告姜锡良承担，本院予以确认。因原告的合理合法损失均在交强险理赔限额范围内，故该损失应由保险公司承担，被告姜锡良不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王华医疗费、误工费等合理损失19015元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王华对被告姜沂沂、姜锡良的诉讼请求；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王华承担165元，由被告姜锡良承担385元。保全费320元，由被告姜锡良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第188号
原告勉吉虎，男，回族，19961年7月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告田野，男，回族，1980年1月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告勉吉虎诉被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勉吉虎诉称，2014年10月8日，被告田野驾驶的无牌三轮摩托车沿海原县建设路由东向西行驶建设路交叉路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经海原县公安局交通警察支队确认，原告负事故的次要责任，被告田野负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往海原县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6138.15元。原告出院后，按照医院的要求，于2014年11月3日到银川市武警医院复查，支付检查费1405.9元，因被告的侵害行为，导致原告损失，故请求被告赔偿原告医疗费7544.05元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费1500元，交通费1200元，住宿费128元，摩托车修理费1000元，共计14972.05元。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生、责任划分等事实；
二、病案资料一份、海原县医院结算清单一份，证明原告在海原县医院住院治疗15天，支付医疗费6138.15元；
三、海原县出院证明一份，证明原告需要复查的事实；
四、武警宁夏总队医院磁共振诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、医疗费票据一张、收据一张，证�原告到银川复查三天，结果为三根肋骨骨折，支付医疗费1305元、交通费1200元、住宿费128元；
五、收据及附件各一张，证明原告支付摩托车修理费1100元的事实。
原告提供的证据，被告田野质证认为，原告提供的证据一、二、证据三性，没有异议；证据三的真实性有异议，没有医院的公章；证据四除收据外，其他无异议，收据不真实，不予认可；证据五不予认可，摩托车被告实际已经修理。
被告田野辩称，原告诉称事故发生属实，原告主张的费用海原住院期间的医疗费，误工费，住院伙食补助费应予赔偿，原告在银川的费用，因没有转院证明，被告不予承担，护理费因原告不需要护理，不予承担，摩托车修理费被告已经修复，不应再承担，原告的各项费用按照责任确定。
被告对自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
一、证明一份，证明被告给原告修理�托车的事实；
二、住院预交款收据一张，证明被告向原告支付1000元医疗费的事实。
被告提供的证据，原告认为证据一不具有证据的三性，不予认可；证据二没有异议。
本院认为，原被告提供的证据，原被告均没有异议的，本院予以采信；对于原告提供的证据三，虽然有科主任和医师的签字，但没有加盖医院公章，该出院证应该加盖医院公章，被告质证意见，本院不予采信；证据四被告对报告单、医疗费票据、住宿费票据真实性没有异议，本院予以采信；证据四中的收据，被告质证意见正确，本院不予采信；证据五被告质证意见正确，本院不予采信；被告提供的证据一，原告质证意见正确，本院不予采信。
经法庭审理，结合原被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实，
2014年10月8日，被告田野驾驶的无牌三轮摩托车沿海原县建设路由东向西行驶建�路交叉路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经海原县公安局交通警察支队确认，原告负事故的次要责任，被告田野负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往海原县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6138.15元。原告出院后，于2014年11月3日到银川市武警医院复查，支付检查费1405.9元，住宿费128元。同时原告在治疗期间，被告共向原告支付费用1800元，并将原告的摩托车进行了修理，将修理后的摩托车交付给原告。
本院认为，本案原被告对于事故的发生没有争议，只是对于赔偿的范围有争议，侵权法的规定，造成人身伤害的，应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，原告主张的医疗费7544.05元，其中银川复查费用1405.9元，该部分费用是原告出院后，没有海原县医院的医疗医嘱，即便复查，就近进行复�，如果确需到外地医院复查，应该有医疗单位的证明，因此，该部分费用，本院不予支持；剩余的6138.05元医疗费，属合理费用，本院予以支持；误工费和护理费，按照宁夏回族自治区2014年道路交通事故赔偿标准，误工费按照原告住院15天计算，计15ⅹ34610元（相同或相近行业在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业）÷365天=1422.30元，护理费为15ⅹ34610÷365天=1422.30元，住院伙食补助费为15ⅹ100=1500元，本院予以支持；住宿费和交通费，因原告没有医疗机构的医嘱，所支付的费用由原告自己承担；摩托车修理费因被告已经实际给原告修理，虽然原告提供了证据，但所提供的证据不能证明修理摩托车支付的费用，本院不予支持。原告主张的上述各项费用共计10482.65元。因原被告都没有按照法律规定给各自所有的机动车投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告没有按照法律规定给自己驾驶的车辆投保交强险，原告主张其在交强险限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，但应扣除被告已经实际支付的1800元，剩余8682.65元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田野赔偿原告勉吉虎各项费用8682.65元，并于判决生效后15日内支付；
二、驳回原告勉吉虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告田野负担100元，原告勉吉虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 张春霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第188号
原告康××，女，1978年7月16日出生，汉族，无职业。
被告鲍××，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人鲍××（鲍××妹妹），女，1980年4月2日出生，汉族，无职业。
原告康××与被告鲍××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康××、被告鲍××的委托代理人鲍××到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称：2011年6月3日与被告鲍××登记结婚，2013年分居生活至今，要求与被告鲍××离婚。
被告鲍××承认原告康××所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鲍××承认原告康××的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告康××与被告鲍××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年六月十八日
书记员 于冬梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2992号
原告：彭华安。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县汇博涂层有限公司。
法定代表人：祁雅妹。
原告彭华�诉被告绍兴县汇博涂层有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告彭华安到庭参加诉讼。被告绍兴县汇博涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭华安诉称：本人于2011年1月15日进入该公司做操作工，工资每月2800元，早8点到晚8点，两班倒，天天上班，从不放假，未签订书面劳动合同，于2012年1月15日被厂方解雇，现要求确认自2011年1月15日至2012年1月15日止存在劳动关系；支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；支付解除劳动关系补偿金5600元。
被告绍兴县汇博涂层有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2011年1月15日进入被告处工作，工作岗位为操作工，双方没有签订书面劳动合同，被告为原告参保了工伤保险，原告于2012年1月15日始不再在被告处上班。2012年8月24日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2012年9月3日，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动仲裁委员会收案回执、工作证复印件、社保信息查询单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的工作证、社保信息可以证明原、被告间存在事实劳动关系。在劳动关系明确的情况下，劳动关系的存续时间应由用人单位承担举证责任，本案中被告未提供职工名册、招工记录等证据证明原告的工作时间，本院采纳原告的主张，确认劳动关系的存续时间为2011年1月15日至2012年1月14日。原告主张由于双方未签订书面劳动合同，因此原告起诉要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持，具体期间应为2011年2月15日至2012年1月14日。因原告未提供充分证据证明工资金额，但其主张的月工资2800元低于2011年绍兴县在岗职工月平均工资，因此原告的工资数额可按照2800元确定。关于未签书面劳动合同的二倍工资的计算基数的确定，可参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，未签书面劳动合同的二倍工资的计算应以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，该条同时还规定了“标准工资”的确定方式。现由于双方对标准工资未能充分举证证明，故本院按彭华安工资数额的70%计取，经计算其基数为1960元／月。据此，被告应支付给原告双倍工资差额21560元（1960元／月×11个月）。原告主张被告违法解除劳动关系，并以此为事实依据，要求被告支付经济补偿金，对此，本院认为，原告并未举证证明该项诉求所依�的事实，本院对该项请求不予支持。被告绍兴县汇博涂层有限公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利，不利后果由其自己负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告彭华安与被告绍兴县汇博涂层有限公司自2011年1月15日至2012年1月14日间存在事实劳动关系；
二、被告绍兴县汇博涂层有限公司支付给原告彭华安未签订书面劳动合同的双倍工资差额21560元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭华安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由被告绍兴县汇博涂层有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王琴
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1324号
原告：冯彩成，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省，
被告：邓木春，女，汉族，1971年11月5日出生，住广宁县，
原告冯彩成诉被告邓木春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯彩成到庭参加诉讼。被告邓木春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩成诉称，原、被告为朋友关系，被告于2017年4月28日以做生意资金紧缺为由，向原告借款46000元，有约定借款期，定于2017年7月30日归还。经原告多次催收，被告一直没有归还。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款46000元,并以46000元为本金从2017年8月22日起计算利息至还清所有欠款时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓木春没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2017年4月28日向原告借款46000元用于资金周转，被告同时立下《借条》给原告收执，并约定借款于2017年7月30日归还，借款月利率3%。《借条》裁明：“今向冯彩成借现金肆万六仟元正，用于资金周转，定于2017年7月30日归还，借款利息为月息3分，逾期不归还者，按银行借款规章并按借款本息总额计付延迟还款滞纳金，空口无凭，立此为据。2017年4月28日借款人邓木春”。借款时，原告以现金支付的方式给付借款给被告。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款和支付利息给原告。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼要求解决。
上述事实有被告立下的《借条》、原、被告的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为，被告于2017年4月28日立下《借条》向原告借款46000元，有被告立下的《借条》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金46000元，本院予以支持。原告请求以本金46000元，从2017年8月22日起借款利息按月利率3%计算至还清借款时止起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以本金46000元，从2017年8月22日至还清借款时止，按年利率24%给付利息给原告。被告邓木春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告邓木春欠原告冯彩成借款本金46000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告冯彩成。
二、被告邓木春应从2017年8月22日起按借款本金46000元，按照年利率24%计付利息给原告，计至还清借款之日，并在归还上述借款时一并支付给原告冯彩成。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半交纳为475元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费475元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第983号
罪犯颜洪，男，1971年8月17日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）自刑一初字第17号刑事判决，以被告人颜洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯颜洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯颜洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2033年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初118号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人林某乙，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人沈某，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、沈某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年3月底，被告人林某甲在手机微信聊天软件上创建了一个名为“澜泊湾B群”的微信群，后被告人林某甲、林某乙合伙在该群坐庄，以“五合彩”的方式聚众赌博。被告人林某甲在该群里担任“群主、财务”，负责赢输结算；被告人林某乙则在群里充当“发包手”，负责发红包；被告人沈某不仅将其微信号借给被告人林某乙发红包，还在该群里充当“赌托”，负责增加群里赌博人气。同年5月9日23时许，揭西县公安局棉湖派出所民警对揭西县棉湖镇湖坡村“天城住宿”310房进行查处，现场抓获正在利用微信群聚众赌博的被告人林某甲、林某乙、沈某，并扣押到用于赌博的手机6部、赌资人民币3140元。经查，该微信群被查获时有成员约140人，参赌人员累计投注金额约人民币34万元，被告人从中非法牟利人民币7000元。案发当晚，该微信群有郑某、林某丙、刘某等20多人参赌。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、手机截图照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，微信聊天记录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，证人郑某、林某丙、刘某的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002016050005号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，以营利为目的，合伙在微信群内聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人沈某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人沈某在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙、沈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
被告马金银，男，41岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告马金银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。
案件受理费18689元（原告已预交），减半收取9344.50元，由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 镯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1047号
罪犯陶兴未，男，1979年11月12日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔钟刑初字第692号刑事判决，认定被告人陶兴未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。于2012年11月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶兴未在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陶兴未在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶兴未减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2015年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第220号
罪犯冉志明，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
江苏省无锡高新技术开发区人民法院于2007年8月31日作出（2007）新刑初字第264号刑事判决，因被告人冉志明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元；与前罪盗窃罪合并，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）沪一中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年7月21日止.剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冉志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉志明在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，累计15次评为月改造积极分子。2013年下半年、2014年上半、2014年下半年年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉志明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第10号
申请执行人高玉英。
申请执行人张国斌。
被执行人大庆市信诚资产经营有限责任公司。
法定代表人李瑛。
申请执行人高玉英、张国斌与被执行人大庆市信诚资产经营有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第42号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘国喜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第528号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人刘惠民、于璨萌、刘彩琴。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘惠民、于璨萌、刘彩琴因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28162号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘惠民购买的，由长春海华房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字3200号
原告景旭鹏
被告齐元
原告景旭鹏与被告齐元劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景旭鹏诉称：2015年5月9日，原、被告达成协议，约定由原告给被告项目工程提供装载机上料劳务活动。2015年6月9日工程竣工后，经双方算账，被告应付原告劳务费用11400元。当时被告提出资金紧张，向原告出具了欠条一份。此后，原告要求被告归款，但被告拒不履行归款义务。现要求：1、请求法院判令被告清偿原告劳动报酬11400元；2、案件受理费由被告负担。
被告齐元辩称：欠原告劳动报酬属实。但原告在索要欠款过程中，将我租赁的设备扣押。现要求原告归还扣押我的设备并承担扣押设备期间的设备租赁费。
审理查明：2015年5月份，齐元承揽甘肃省镇原县郭塬乡祀沟村乡村道路修筑工程期间，与景旭鹏协商，约定由景旭鹏用自己的装载机负责沙石、水泥和石子上料工作。双方达成协议后，景旭鹏如约向齐元提供了劳务活动。工程结束后，经景旭鹏与齐元核算账务，齐元应付给景旭鹏劳动报酬11400元。因为齐元资金紧张，2015年7月11日，齐元向景旭鹏出具了欠条一份，内容为：“今欠到景旭鹏装载机上料款11400元。欠款人：齐元。2015年7月11日”。2015年7月13日，景旭鹏再次到齐元的施工工地索要欠款，当时齐元不在，工地由齐元的父亲齐进浩看管。齐进浩与齐元通过电话沟通后，齐元提出让景旭鹏先拉一点设备抵押，不要影响工程施工。随后，景旭鹏与齐进浩协商，将工程设备中的“300型”搅拌机及一台排式振动器移至附近赵姓开办的沙场保管，约定20天内付款赎回设备。当时，景旭鹏向齐进浩出具了一份“欠款抵押证明”；由景旭鹏向赵姓沙场支付了设备保管费100元。后因为景旭鹏向齐元索款未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，齐元对欠景旭鹏的款项予以认可；但提出要求景旭鹏归还扣押的设备并支付设备租赁费用。
以上事实，有原、被告陈述，有齐元书写的欠条，有景旭鹏出具的“欠款抵押证明”，有证人齐进浩的证言附卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，齐元在承揽乡村道路修筑工程期间，因为工程需要，与景旭鹏协商，使用景旭鹏的装载机进行作业，工程完毕后，向景旭鹏支付相应报酬，因而齐元与景旭鹏之间便形成了劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。景旭鹏按照约定提供了劳务，那么，齐元便应当及时向景旭鹏支付劳动报酬。因齐元未向景旭鹏支付劳动报酬，现景旭鹏向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于齐元提出景旭鹏扣押了工程设备，要求景旭鹏归还设备并赔偿设备租赁费的请求，与本案不属同一性质案件，应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
限被告齐元在判决书发生法力效力后30日内向原告景旭鹏支付劳动报酬11400元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告齐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十一月十日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4662号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告范荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月12日，原告与被告范荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，734.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告范荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告范荣归还余欠贷款本金人民币33，734.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，734.45元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，055.80元，逾期利息人民币234.14元；上述款项共计人民币35，024.39元；
二、被告范荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，734.45元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告范荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告范荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1123号
原告赵仕忠，住兴隆县，电话158XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。执业证号XXXXXXXX，电话155XX****XX。
被告苗利国，住兴隆县，电话136XX****XX。
原告赵仕忠与被告苗利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵仕忠的委托代理人肖佳宏、被告苗利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年7月2日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于兴隆县美峰家园4单元302室房屋转让给原告，房屋总价383440.00元，当日原告向被告支付房款241321.00元，其余房款通过还贷支付，2016年3月该房屋所有贷款均已还清。合同中约定卖方必须配合买方过户登记，原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，被告拒绝。《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，请依法判决。
苗立国辩称，我没有卖原告房子，当时是原告在美峰家园施工，我是做楼房代理销售的，我们就认识了，我用房子做抵押向原告借钱，但不是做的抵押协议，是写的房屋买卖的协议，共借了24万元，后我把这笔钱还给原告了。这个协议是无效协议，应该是三方协议，应有个见证人，我要是不这么写协议他就不把钱借给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在兴隆县美峰家园4单元302室有一处住宅毛坯楼房。2012年6月8日原、被告签订《房屋买卖定金协议书》，卖方苗利国（被告），买方赵仕忠（原告），原告赵仕忠交付购房定金40000.00元。双方在协议上签字，并盖有苗利国本人开设的兴隆县正基房地产经纪有限公司的印章，同时被告苗利国收取卖房定金40000.00元。2012年7月2日，原、被告签订房地产买卖（居间）合同，被告苗利国将兴隆县美峰家园4单元302室出售给原告赵仕忠，建筑面积108.32平方米，成交价383440.00元，约定：（1）买方必须按时还款，违约一次金额五万元整支付卖方。（2）房子满5年后卖方必须配合买方过户到买方名下，所产生的税费按当时国家政策执行，由买方负担过户所需费用。（3）如遇房价上涨，卖方不得干涉或收回房子。该合同由原、被告双方签字捺手印，并盖有苗利国本人开设的兴隆县正基房地产经纪有限公司的印章，同时被告苗利国收取卖房款201321.00元。被告共收取原告房款241，321.00元。合同签订后被告将该楼房交付给原告，原告装修后居住至今。余下房款原告以被告苗利国的贷款名下，自2012年6月开始按月偿还3419.00元至2016年3月还清该房在中国农业银行的房贷。原告以被告的贷款名下偿还买房贷款157276.00元。该住宅贷款还清后，被告苗利国于2016年将银行抵押预登记证领取并在房产登记部门办理了自己名下的房屋产权证。上述事实有原告提交的《房屋买卖定金协议书》，原、被告签订的房地产买卖（居间）合同，被告收到房款的收条和原告以被告的名义在中国农业银行按月偿还房屋贷款的凭证及双方的陈述予以证实，本院予以确认。2.被告辩称的理由，没有提交相关证据，其答辩理由，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖（居间）合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告已履行付清被告全部的房价款，被告也已在签订合同后将房屋实际交付给原告入住，原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，本院予以支持。被告称是向原告借款24万元，已还清原告，并称房地产买卖(居间)合同应由三方签字，原、被告两方签字为无效合同，证据不足，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原、被告的房屋买卖合同合法有效，双方应以诚实守信的原则履行合同的约定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告苗利国与原告赵仕忠继续履行双方于2012年7月2日签订的房地产买卖（居间）合同。
二、被告苗利国于判决生效后30日内协助原告赵仕忠将兴隆县美峰家园4单元302室的房屋产权过户变更登记在赵仕忠名下。
案件受理费100.00元，由被告苗利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 伊站君
人民陪审员 王小东
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁晓娟