徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4191号原告王强。委托代理人许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告张光永。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧。法定代表人陈周，该公司经理。委托代理人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告李朋。委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。法定代表人关群，该公司经理。被告蒋玉忠。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告刘艳，年龄不详。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路427号。诉讼代表人王胜，该公司经理。委托代理人侯琳琳，该公司职员。原告王强诉被告张光永、宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称兆鑫公司）、李朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）、蒋玉忠、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞东、被告张光永委托代理人吕继领、被告兆鑫公司委托代理人陈晓辉、被告李朋委托代理人朱春、被告人民财产保险徐州公司委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强诉称，2016年3月13日19时30分，王强驾驶登记在张光永名下的苏C×××××号重型自卸货车沿252省道从北向南34KM+60M处时，蒋玉忠驾驶的刘艳名下的苏C×××××号小型普通客车，与孙太田驾驶的登记在兆鑫公司名下的皖L×××××号重型仓栅式货车（实际车主系李朋）发生交通事故，造成孙太田、张金宏、朱琳死亡，王强和郭进军受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区交巡警大队认定王强负事故主要责任，孙太田、蒋玉忠负事故次要责任。苏C×××××号重型自卸货车在人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三者险。苏C×××××号小型普通客车在人民财产保险徐州公司投保交强险和商业三者险。皖L×××××号重型仓栅式货车在人寿保险宿州公司投保交强险和商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费138249.88元，其它损失另行主张。被告张光永辩称，原告的损失由保险公司在限额内予以赔偿，鉴于王强子在该起事故存在重大过失和过错，对超出交强险部分应该由苏C×××××号车辆的责任应由王强自理，被告张光永已经垫付王强88000元，对与多垫付的费用要求王强予以返还。被告兆鑫公司辩称，原告的损失由保险公司在限额内赔偿，不足部分由被告李朋承担，因为李朋系实际车主，挂靠在被告兆鑫公司名下，挂靠合同约定所有损失由实际车主承担，故请求驳回对被告兆鑫公司的诉讼请求。被告李朋辩称，由保险公司在限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。被告蒋玉忠书面答辩称，蒋玉忠与孙太田共同承担此事故的次要责任是错误的，蒋玉忠属于正常行驶，虽然属于无证驾驶，但不是导致本次事故发生的原因，与本次事故的发生无因果关系，因此不应承担民事责任。另外，该车虽然登记在刘艳名下，但是确系蒋玉忠购买，登记车主已经不享有所有权。被告人民财产保险徐州公司辩称，对事故真实性无异议。被保险车辆驾驶员无证驾驶，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，并保留追偿的权利。本次事故造成三死两伤，应为其他人员保留赔偿份额。我公司的被保险人及驾驶人均未到庭，请求法庭核实是否有先行垫付的情况，不承担本案的诉讼费用。被告刘艳未作答辩。经审理查明，2016年3月13日19时30分许，王强驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏2**省道从北向南行驶至34KM+60M处交叉路口时，因躲避前方同方向行驶采取制动措施由蒋玉忠驾驶的苏C×××××号小型普通客车，驶入道路左侧与沿苏2**省道从南向北行驶的孙太田驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成孙太田、张金宏和朱琳三人当场死亡，王强和郭进军两人受伤，三车不同程度损坏。徐州市铜山区交巡警大队认定王强严重超载负此次事故的主要责任，蒋玉忠（无驾驶证）、孙太田（驾驶超过核定人数的机动车）共同承担此事故的次要责任。苏C×××××号重型自卸货车登记车主系张光永，王强系张光永雇佣的驾驶员，该车在人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。皖L×××××号重型仓栅式货车登记车主系兆鑫公司，实际车主系李朋，李朋将该车挂靠在兆鑫公司名下，孙太田系李朋雇佣的驾驶员，该车在人寿保险宿州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。苏C×××××号小型客车登记车主系刘艳，该车系刘艳出售给蒋玉忠的，该车在人民财产保险徐州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。原告王强至2016年3月30日已经支付医疗费138249.88元。被告张光永已经垫付原告王强88000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。孙太田作为李朋的雇员，应由李朋对孙太田给他人造成损失承担赔偿责任。因李朋实际所有的车辆挂靠在被告兆鑫公司名下，故兆鑫公司应与李朋对孙太田所造成损失承担连带赔偿责任（15%）。因蒋玉忠与刘艳系买卖关系，虽然未办理变更登记，但已经实际交付，故应由蒋玉忠承担赔偿责任。因蒋玉忠系无证驾驶，故人民财产保险徐州公司仅需赔偿交强险部分。孙太田与蒋玉忠对本次事故共同承担次要责任，因无法区分二人过错大小，故认定蒋玉忠对原告超过交强险和商业三者险部分的损失承担15%的赔偿责任。根据三死两重伤的现实，经口头征询各原告的的意见，本院将人寿保险睢宁公司交强险医疗费限额10000元分配给郭进军，11万元的伤残、死亡赔偿限额分配给孙太田、朱琳、张金宏各3万元，给郭进军预留2万元；将其商业三者险分配给孙太田、朱琳、张金宏、郭进军各25万元。另外，本院将人民财产保险徐州公司交强险医疗费限额10000元各分配给王强、郭进军5000元，将伤残、死亡赔偿限额11万元分配给孙太田、朱琳、张金宏各2.2万元，为郭进军、王强各预留2.2万元的份额。原告的损失首先由人寿保险宿州公司、人民财产保险徐州公司分别在交强险范围内赔偿原告1万元、0.5万元，超出部分123249.88元，应由被告人寿保险宿州公司赔偿原告18487.5元（15%），由蒋玉忠赔偿原告18487.5元（15%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王强医疗费合计28487.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费5000元。三、被告蒋玉忠于本判决生效后十日内赔偿王强医疗费18487.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告蒋玉忠负担127.5元，被告李朋、宿州市兆鑫货物运输有限公司负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十日书记员  潘韵如