河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第94号
上诉人（原审原告）付用芳。
上诉人（原审原告）付胖妞。
上诉人（原审原告）付爱芳。
上诉人（原审原告）付某甲。
上诉人（原审原告）付某乙。
上诉人（原审原告）付某丙。
付某甲、付某乙、付某丙法定代理人付爱芳，基本情况同上，系付某甲、付某乙、付某丙之母。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南林州市供电公司。住所地林州市龙山区龙安中路路东。
法定代表人甘慧勇，经理。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林州市鸿升汽配有限公司。住所地林州市东岗镇后郊村。
法定代表人郭庆云，总经理。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付银生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙、国网河南林州市供电公司（以下简称供电公司）、林州市鸿升汽配有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人付银生生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2014）林劳民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，付用芳与付胖妞系夫妻关系，付志海（已故）系付用芳、付胖妞之子，系付爱芳之夫，系付某甲、付某乙、付某丙之父。2014年2月21日上午九时许，付银生让付志海驾驶豫e61363号机动车运送其家门口垃圾，付志海将所拉垃圾运往鸿升公司空地内，在倒垃圾时该机动车车厢上升期间与上空的高压线接触，付志海不幸触电身亡，车辆被烧毁。因赔偿事宜协商未果，付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙于2014年5月27日诉至法院。本案审理期间，付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙、申请对豫e61363号机动车进行车损价值鉴定，2014年10月24日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2014）第1004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫e61363机动车车损价值为人民币109095元，付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙支出鉴定费2000元。
另查明，付用芳出生于1953年12月10日，付胖妞出生于1951年4月1日，两人生育有子女共4人。付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙的合理损失为：死亡赔偿金318641.55元（其中死亡赔偿金为8475.34元／年×20年=169506.8元、付某甲抚养费为5627.73×7÷2=19697.05元、付某乙抚养费为5627.73×14÷2=39394.1元、付某丙抚养费为5627.73×14÷2=39394.1元、付用芳抚养费为5627.73元×19年÷4=26731.7元、付胖妞抚养费为5627.73元×17÷4=23917.8元），丧葬费37958元÷2=18979元，精神抚慰金50000元，烧毁车辆损失经鉴定为109095元，车辆鉴定费为2000元。上述各项经济损失共计498715.55元。此事故发生后，鸿升公司向付用芳支付8000元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙的亲人付志海在鸿升公司院内空地倒建筑垃圾时，车厢上升期间与上空的高压线接触，以致触电发生了车毁人亡的事故，因付志海在本次事故中违反安全规定在高压线下作业，未尽到安全注意义务，应承担此事故35%的民事责任；鸿升公司作为高压线的产权人对线路的安全管理和对进入厂内高压线区域的人员车辆安全警示等方面因未尽到职责，对此事故应承担45%的民事赔偿责任；供电公司作为供电线路的受益方对供电线路未尽到监管职责，应对此事故承担20%的民事赔偿责任；付银生对此事故无责任，不应承担民事责任。综上，鸿升公司应赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计498715.55元的45%，即224422元，扣减其已付的8000元，鸿升公司应再赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失216422元。供电公司应赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计498715.55元的20%，即99743.11元。其余损失由付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决：一、林州市鸿升汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计216422元；二、国网河南林州市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计99743.11元；三、驳回付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙负担2604元，林州市鸿升汽配有限公司负担4546元，国网河南林州市供电公司负担2294元。
付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙不服原审判决，向本院提起上诉称，鸿升公司私自将厂区地面垫高，导致高压线路离地面距离仅仅4.75米，供电公司未尽到监管责任，导致付志海触电死亡，鸿升公司、供电公司应当承担全部赔偿责任，原审判令付志海承担35%的赔偿责任没有依据。鸿升公司先行赔付的8000元中，有3000元赔偿的是付胖妞的医疗费，应当从赔偿款中扣除。请求二审法院查明事实，依法改判。
国网河南林州市供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，出事线路系林州市鸿升汽配有限公司所有，并非被告供电公司所有，供电公司不应当承担责任，原审判令供电公司承担20%的民事赔偿责任没有事实、法律依据，请求二审法院撤销原判，改判供电公司不承担责任。
鸿升公司不服原审判决，向本院提起上诉称，鸿升公司没有委托任何人为厂里运输垃圾，而是付志海私自闯入厂里边，鸿升公司本身不存在过错。付志海不是在车内触电身亡，是车辆触到高压线，车辆起火，付志海又上到车辆上才触电死亡，付志海有重大过错，其本人应承担主要责任；鸿升公司没有擅自抬高地基，线路本身也符合国家相关规定，鸿升公司没有任何过错。事故发生时，供电公司的漏电保护设施是否处在正常状态，原审法院没有查明。原审判决判令鸿升公司承担35%的责任过高。原审对被抚养人的生活费计算方法错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人付银生辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被抚养人付某甲的抚养年限为7年、付某乙、付某丙的抚养年限为均为14年、付用芳的抚养年限为19年，付胖妞的抚养年限为17年，从事故发生之时算起，前7年付用芳、付胖妞、付某甲、付某乙、付某丙五人的被抚养人生活费为5627.73元／年×7年=39394.11元，其后7年付用芳、付胖妞、付某乙、付某丙四人的被抚养人生活费为5627.73元／年×7年=39394.11，再之后的3年，付用芳、付胖妞的被抚养人生活费为5627.73元／年×3年÷4人×2人=8441.59元，最后2年付用芳的抚养人生活费为5627.73元／年×2年÷4人=2813.86元，以上被抚养人生活费共计90043.66元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：付志海驾驶车辆倾倒垃圾时车辆与高压线接触着火，其在知道该情况下车后，再次上车驾驶，导致自己触电身亡，其对该结果的发生有重大过失，鸿升汽配公司私自垫高高压线下方地面，导致高压线与地面的距离小于国家规定的安全距离，其对事故的发生应当承担相应的责任，供电公司对鸿升公司用电设施的安全性未进行必要的检查、监督，也对事故发生应承担相应的责任，原审法院据此判令付志海自行承担35%的责任，判令鸿升公司、供电公司分别对事故给付志海家人造成的损失分别承担45%、20%的赔偿责任合理有据，付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙和供电公司主张不应当承担责任，鸿升公司主张付志海应当承担主要责任的上诉理由均不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，付志海有五名被抚养人，原审对五名被抚养人分别计算抚养费已经超过了上年度农村居民的人均消费性支出，本院依法予以纠正。鸿升公司主张原审法院被抚养人生活费计算错误的主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，对事故责任划分合理，对于被抚养人生活费的计算，适用法律错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第36号民事判决第三项即“驳回付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙的其他诉讼请求”；
二、变更河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第36号民事判决第一项为“林州市鸿升汽配有限公司于判决生效之日起十日内赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计189831.01元”；
三、变更河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第36号民事判决第二项为“国网河南林州市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙各项损失共计87924.89元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7898元，由付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙负担2604元，由林州市鸿升汽配有限公司负担3000元，由国网河南林州市供电公司负担2294元。二审案件受理费7898元，由付用芳、付胖妞、付爱芳、付某甲、付某乙、付某丙负担2604元，由林州市鸿升汽配有限公司负担3000元，由国网河南林州市供电公司负担2294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巨 娟