安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02060号
原告：操家福。
委托代理人：夏李华，公民代理。
被告：李哲进。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文豹。
委托代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者，
被告：胡德清。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：俞存军。
原告操家福诉被告李哲进、张文豹、胡德清、俞存军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年1月16日和4月11日两次公开开庭进行了审理。原告操家福及其委托代理人夏李华、被告李哲进的委托代理人黄学祥、被告张文豹及其委托代理人赵苇、被告胡德清及其委托代理人金胜、被告俞存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操家福诉称：原告系木工，从业20余年。2012年10月，原告经被告俞存军介绍，被告胡德清（木工包头）和被告张文豹（砖工包头）同意，给被告李哲进（房主）建房，主要从事木工部分，双方约定做点工，工钱定为200元一天。10月8日下午，原告在做工过程中摔下受伤，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折等全身多处骨折，在宁国市人民医院住院治疗19天，2013年8月20日经安徽宁医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经计算原告共造成经济损失87256元。原告认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。另承接该建房工程的木工承包人及砖工承包人也应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，原告请求判令四被告连带赔偿原告因从事雇佣活动人身损害所造成的损失87256元（其中包括医疗费6000元、护理费760元（40元×19天）、伙食补助费342元（18元×19天）、营养费342元（18元×19天）、误工费59600元（200元×298天）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×0.1）、交通费190元、鉴定费700元、精神损失费5000元）；本案诉讼费由被告共同承担。
李哲进在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告要求本被告承担连带责任无事实和法律依据。本被告房屋全部承包给砖工，本被告未参与任何建房活动；原告诉请过高。请求驳回原告诉请。本被告先垫付原告医疗费6500元，后经调解，本被告又向原告给付3000元。
张文豹在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称经被告俞存军介绍，经本被告同意与事实不符；原告系被告胡德清的雇员并建立雇佣关系，本被告对原告的损失不承担赔偿责任；原告诉请过高；原告受伤后，本被告已向原告实际支付3000元。
胡德清在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告受伤事实无异议；本被告与原告也无直接雇佣关系，原告是被告俞存军喊来的，本被告的木工活是在被告张文豹手中承接的，至于本被告应承担的责任，请法庭按责分摊；本被告已向原告先行支付医疗费17000元，后又按协议向原告支付3000元。
俞存军在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：被告胡德清要我带几个人帮忙，我与原告的工钱都是200元一天，我是在被告胡德清手上拿钱给原告，故我不应承担赔偿责任；此前我也向原告支付了人民币3000元。
操家福为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、宁国市人民医院出院证及出院记录各1份、DX检查报告
单4份，证明原告治伤情况。
3、医药费专用收据6份，证明原告的治伤费用共计人民币
29053.77元。
4、安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残鉴定费收据各1份，证明经安徽皖宁律师事务所委托，安徽宁医司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元的事实。
李哲进为支持其辩称，举证如下：
1、建房合同1份，证明被告张文豹承建本被告房屋的事实。
2、收条1份，证明2012年11月29日原告之女操婷收取李哲进给付的人民币3000元的事实。
张文豹为支持其辩称，举证如下：
1、协议书、访谈笔录各1份，证明原告系被告胡德清所雇佣的事实。
2、收条1份，证明2012年11月29日原告之女操婷收取张文豹给付的人民币3000元的事实。
胡德清为支持其辩称，举证如下：
1、医药费预交金专用收据（备查联）4份，证明胡德清为
原告治伤垫付医药费人民币17000元的事实。
2、协议1份，证明2012年11月29日经河沥溪街道办事处
司法所调解，原告之女操婷与四被告达成协议，确定原告后期手术费用由四被告各承担3000元，后期费用不足，原告自行承担。
3、收条1份，证明2012年11月29日原告之女操婷收取胡德清给付的人民币3000元的事实。
俞存军为支持其辩称，向本院提举记工单1份，证明其与原
告同工同酬每天工钱200元的事实。
在诉讼过程中，被告张文豹申请证人罗恩义、徐义华到庭作
证。证人罗恩义证言称：张文豹为李哲进建房，后张文豹将建房木工活承包给胡德清，承包金额16000元，浇地梁时给了5000元，第二层现浇面给了5000元，后来出水给了6000元。我的工钱是每天170元。原告受伤后，我到医院探望过。证人徐义华证言称：我是瓦工，我介绍张文豹与胡德清认识后，张文豹将木工转包给胡德清，价格是16000元。后来我听说原告做事受伤了。
李哲进对操家福提举的四份证据均无异议，但认为原告提出的误工天数无法律依据；对张文豹提举的两份证据无异议，当时原告要求后续治疗费，我们每人给付了3000元，但二次手术没有发生；对胡德清提举的三份证据无异议；对俞存军提举的记工单的质证意见是不清楚。李哲进对证人罗恩义、徐义华的证言无异议。
张文豹对操家福举证的质证意见是：证据1、4无异议；证据2请法庭核实；证据3没有诊断证明书和医生建议休息时间；对李哲进提举的两份证据和胡德清提举的三份证据均无异议；对俞存军提举的记工单认为是其单方记录，达不到其证明目的。张文豹对证人罗恩义、徐义华的证言无异议。
胡德清对操家福提举的四份证据均无异议，但认为原告提出的误工天数无证据证实；对李哲进提举的两份证据无异议，认为张文豹对原告的损失应承担连带责任；对张文豹举证的质证意见是：证据1的协议书不是本人签字，对其真实性有异议，而且取钢板达不到30000元，事故发生一年多了，原告并未有后续治疗费用，这12000元要一并处理；对俞存军提举的记工单认为是其单方记录，达不到其证明目的。胡德清对证人罗恩义、徐义华的证言无异议。
俞存军对操家福、李哲进、张文豹、胡德清提举的证据均无异议，认为张文豹对原告的损失应承担连带责任。俞存军对证人罗恩义、徐义华的证言无异议。
操家福对李哲进举证的质证意见是：证据1无异议；证据2的收条无关联性，原告的诉讼标的不包括这3000元；对张文豹提举的证据无异议，认为二次手术费用12000元原告未主张；对胡德清举证的质证意见是：证据1无异议；证据2、3与本案无关联性；对俞存军提举的记工单无异议。操家福对证人罗恩义、徐义华的证言无异议。
在诉讼过程中，由于被告李哲进、张文豹、胡德清对原告提
出的误工天数提出异议，原告于2014年1月16日向本院申请对其误工时间进行鉴定，本院遂委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年3月21日作出（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：操家福伤后误工期限为330日。
操家福、张文豹和俞存军对南京医科大学司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书无异议；李哲进对南京医科大学司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的原告误工期限过长；胡德清对南京医科大学司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的原告误工期限过长，请求法庭酌定。
本院认证：操家福提举的四份证据由于四被告未提出实质性
异议，予以认定；李哲进证据1由于相对方当事人无异议，予以认定；李哲进证据2的收条能证明2012年11月29日原告之女操婷收取李哲进给付的人民币3000元的事实，与本案有关联，予以认定；张文豹证据1的协议书尾部“乙方”栏中的“胡德清”，胡德清称不是本人签字，经核对胡德清本人签名，确有明显差异，访谈笔录尾部没有谈话对象的签名，故该两份证据不予认定；张文豹证据2的收条能证明2012年11月29日原告之女操婷收取张文豹给付的人民币3000元的事实，与本案有关联，予以认定；胡德清证据1由于相对方当事人无异议，予以认定；胡德清证据2、3客观真实，与本案有关联，予以认定；俞存军提举的记工单系俞存军本人对自己做工的记录，不符合证据的法定特征，不予认定。证人罗恩义、徐义华的证言能相互印证，证明张文豹为李哲进建房，后张文豹将建房木工活承包给胡德清，承包金额16000元的事实，予以认定；南京医科大学司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，虽然李哲进、胡德清认为鉴定的原告误工期限过长，但未提供充分有效的证据证实其异议成立，也未申请鉴定人员到庭作证，故对李哲进、胡德清的异议不予采纳，对南京医科大学司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见予以认定。
综上，结合各方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告操家福从事木工手艺。2012年6月28日，被告李哲进（甲
方）为建筑一幢住宅楼房与被告张文豹（乙方）签订一份“建房合同”，约定甲方采用包工方式承包给乙方施工，包工（含木工在内）总计54000元。乙方在施工期间必须注意安全，如出现安全事故，由乙方自行负责，甲方概不承担任何责任。合同还就工程款付款方式等事项作了约定。徐义华作为证明人在合同尾部签了名。后张文豹将其中的木工部分以16000元转包给被告胡德清，胡德清除自己进行木工施工外，并要求被告俞存军找几个人进行木工施工，俞存军即邀集原告操家福等人到现场进行木工施工。2012年10月8日下午，操家福在施工过程中摔下受伤，后操家福被送往宁国市人民医院救治，医生诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆多发性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折。该院于2012年10月12日对其在全麻麻醉下行右股骨粗隆骨折切复内固定＋右桡骨远端骨折切复植骨外固定术。操家福住院治疗至2012年10月27日出院。2013年11月27日，操家福到宁国市人民医院行右股骨粗隆骨折术后内固定取出术，于2013年12月1日出院。操家福住院治伤医疗费用共计29053.77元。2013年5月8日，安徽皖宁律师事务所委托安徽宁医司法鉴定所对操家福的伤残等级进行鉴定，安徽宁医司法鉴定所于2013年8月20日作出法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人操家福右下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级。在诉讼过程中，由于被告李哲进、张文豹、胡德清对原告主张的误工天数提出异议，原告于2014年1月16日向本院申请对其误工时间进行鉴定，本院遂委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年3月21日作出（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：操家福伤后误工期限为330日。同时查明：在原告治伤期间，被告李哲进、张文豹、胡德清、俞存军分别为原告治伤支付医疗等费用9500元、3000元、20000元、3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案中，原告操家福在建房施工中受伤，其造成的损失，有关当事人应依法予以赔偿。被告李哲进作为房主，与被告张文豹签订“建房合同”，以包工方式将房屋承包给张文豹施工，双方形成承揽关系，被告张文豹无建房施工从业资质，被告李哲进在选任承包施工人中存在过失，依法应对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任；被告张文豹作为被告李哲进房屋建筑的承包人，将该房屋的木工部分转包给无建房施工从业资质的被告胡德清，被告胡德清通过被告俞存军的介绍，雇佣无建房施工从业资质的原告操家福从事木工施工，原告在施工中摔下受伤，因此，雇主即被告胡德清依法应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任，被告张文豹应与被告胡德清对原告受伤所造成的损失承担连带赔偿责任；被告俞存军受被告胡德清所托，介绍无建房施工从业资质的原告到被告胡德清分包的木工场所施工，原告受伤后，被告俞存军已为原告治伤支付医疗费用3000元，本院对此予以确认。经核算原告受伤造成以下损失：1、医疗费29053.77元；2、护理费760元（依原告主张40元／天×19天）；3、伙食补助费342元（18元／天×19天）；4、营养费342元（18元／天×19天）；5、原告的误工时间依法可以计算至定残日前一天。原告定残日是2013年8月20日，原告的误工时间计算至定残日前一天共计316天，结合南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依原告主张的误工时间确定为298天，参照安徽省统计局公布的《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目新标准》规定的全省经济单位主要行业在岗职工（建筑业）年平均工资标准42165元，推算原告的误工费为34425.12元（42165元÷365天×298天）；6、残疾赔偿金14322元（依原告主张7161元／年×20年×0.1）；7、交通费190元（酌定）；8、伤残鉴定费700元。八项合计80134.89元，本院确定被告李哲进承担20﹪的赔偿责任即16026.98元，扣减其已向原告支付的9500元，被告李哲进还应向原告赔偿损失6526.98元，在扣减被告俞存军已向原告支付的赔偿款3000元后，剩余损失61108元，应由被告胡德清与被告张文豹承担连带赔偿责任，在扣减被告胡德清已向原告支付的20000元和被告张文豹已向原告支付的3000元后，被告胡德清与被告张文豹对原告剩余损失38108元承担连带赔偿责任。原告在本案中主张赔偿精神损失费5000元没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告李哲进于本判决生效后十日内向原告操家福赔偿其受伤所造成的经济损失人民币6526.98元；
二、被告胡德清于本判决生效后十日内向原告操家福赔偿其受伤所造成的经济损失人民币38108元，被告张文豹对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告俞存军向原告操家福赔偿其受伤所造成的经济损失人民币3000元（已给付）；
四、驳回原告操家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，鉴定费用3063元，合计4053.5元，由被告李哲进负担300元，被告胡德清与被告张文豹连带负担1753.5元，原告操家福负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年五月五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……。