wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第602号
原告：张建定。
被告：岑水勇。
原告张建定与被告岑水勇运输合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建定到庭参加诉讼，被告岑水勇经本院公告传唤未到庭。
原告张建定起诉称：原告曾从事运输业务，陆续为被告运输针织品至其指定的地点。2014年3月11日，经与被告结算，被告尚欠原告运输费21800元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付运输费21800元，并承担本案诉讼费。
原告张建定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告运输费21800元的事实。
被告岑水勇未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的系一份由被告出具的欠条，现原告合法持有该份证据，且该证据的形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告岑水勇至今尚欠原告张建定运输费21800元。
本院认为，原、被告间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了将被告货物运至指定地点的义务，作为托运人的被告理应支付运输费，因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑水勇应支付原告张建定运输费21800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费345元，由被告岑水勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 杜立军
二〇一五年七月二日
书 记 员 庐 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终14号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1979年9月10日出生于安徽省当涂县。2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月24日转取保候审，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）雨刑初字第00316号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、犯容留他人吸毒罪的事实
1、2015年3月份的一天，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓607室内，容留耿某（另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
2、2015年4月20日，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓607室内，容留耿某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
二、犯非法持有毒品罪的事实
2015年4月21日，被告人徐某某在其租住的本市雨山区尚城国际公寓607室被公安机关抓获，公安机关民警当场从徐某某随身携带的黑色挎包内查获一盒白色晶体，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺，去包装后共重0.92克；四包白色晶体经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺，去包装后共重15.72克。
原判根据被告人徐某某的供述，受案登记表，扣押清单，尿样提取笔录，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，租赁协议，收据，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，前科材料，情况说明，强制戒毒决定书，立功材料，证人耿某的证言，现场检测报告书及毒品检验报告，搜查笔录及辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人徐某某在自己的租住处先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。徐某某犯有数罪，依法应数罪并罚。徐某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某某到案后有揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功；归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人徐某某上诉提出：到案后有立功表现，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人徐某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间徐某某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某某在自己的租住处先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。徐某某犯有数罪，依法应数罪并罚。徐某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某某到案后有揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功；归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。原判定性准确，在量刑时已考虑法定、酌定情节，量刑适当。徐某某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00317-6号
申请执行人：杨宝成。
被执行人：武汉铭旺达建筑节能技术有限公司。
法定代表人：王忠铭，经理。
被执行人：王忠铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00163号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭履行义务，但被执行人武汉铭旺达建筑节能技术有限公司、王忠铭拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠铭银行存款人民币111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 卓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第495号
原告徐某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人王仕贵，合江县法律援助中心律师。
被告周某甲，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告周某乙，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告周某丙，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人周某戊，女，汉族，四川省合江县人，系周某丙侄女。
被告周某丁，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人徐某甲，男，汉族，四川省合江县人，系周某丁侄女婿。
原告徐某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牟德良于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人王仕贵、被告周某甲、周某乙及被告周某丙、周某丁的代理人周某戊、徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告生育有被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁三子一女，均已成年安家，具有赡养原告的能力。现原告徐某某年老多病丧失劳动能力，需要子女赡养，请求判令四被告每人每月支付生活费400元，分摊原告已产生的医疗费17080元和今后因医疗产生的相关费用，以及由四被告轮流安排人照料原告。
被告周某甲、周某丙、周某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周某乙辩称，自己尽了赡养义务，且有三个子女，家庭负担重，不同意原告的诉讼请求，但愿意由自己与被告周某甲、周某丙轮流供养原告，或者将原告送养老院生活，费用由自己和周某甲、周某丙三人分摊。
经审理查明，四被告系原告的子女，原告自老伴去逝后，自己单独生活或随被告周某丙、周某甲生活。现原告年老多病，无劳动能力，无其他生活来源，需要子女孝养及照顾。另查明，2012年3月至2014年1月，原告因患胆囊结石用去医疗费17080元，其中被告周某乙支付了2000元。审理中，原告认为被告周某丁已出嫁且未分得财产，按照当地的习俗已出嫁的女儿不再承担老人赡养义务，被告周某甲、周某乙、周某丙均表示认可，被告周某丁对此也无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、村社证明、医院出院证明、医疗发票、收条等证据在卷佐证，前述证据经质证原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的司法援助申请书欲证明被告周某乙未履行赡养义务，因与被告周某乙应否承担赡养义务无关，故本院不作本案定案依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告徐某某现已年近八旬高龄，理当安享晚年，生活应当得到必要保障，四被告作为原告子女，均应对原告履行赡养义务。被告周某甲、周某乙、周某丙自愿分摊赡养原告的全部义务，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。对于原告的赡养方式，被告周某乙虽提出轮流赡养或送到养老院生活并分摊费用，但原告对此不同意，故应尊重原告的意愿，对其要求由子女支付赡养费自行生活应予支持。根据我省农村人口平均年消费性支出（2012年为5367元），结合当地实际，本院认为由被告周某甲、周某乙、周某丙每人每月支付原告赡养费200元为宜，并由三人依次安排人员照料原告生活起居。赡养义务包括承担老人的医疗费用，被告周某乙以原告前几年有一定劳动能力通过种植有收入不承担其医疗费用的辩称与法不符，本院不予支持，故对原告2012年3月至2014年1月产生的医疗费17080元由被告周某甲、周某乙、周某丙均摊。原告主张自己已将被告周某乙支付的医疗费2000元退还，但被告周某乙对此予以否认，且原告未提供证据予以证明，故对此主张本院不予采信。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙自2014年4月1日起每月15日前给付原告徐某某赡养费200元至徐某某逝世止。
二、原告徐某某于2012年3月至2014年1月支出的医疗费用17080元，由被告周某甲、周某丙自本判决生效之日起十日内支付原告徐某某5693元，被告周某乙自本判决生效之日起十日内支付原告徐某某3693元；原告徐某某自2014年4月1日起产生的医疗等费用凭票据由被告周某甲、周某乙、周某丙均摊。
三、自2014年4月1日起，由被告周某甲、周某乙、周某丙依次按月护理或安排护理人员护理原告徐某某的生活起居，其产生的护理费用由各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某甲、周某乙、周某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一四年四月十五日
书记员 侯显群
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1446号
原告张梅生，男，威县人。
委托代理人奉金梅。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告顾化廷，男，威县人。
被告曹成考，男，威县人。
被告威县冀丰棉业有限责任公司。
住所地邢台市威县张营乡后小辛村。
法定代表人董玉章，公司经理。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告张梅生与被告曹成考、顾化廷、威县冀丰棉业有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，于2016年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅生及其委托代理人奉金梅、刘燕，被告曹成考、顾化廷，被告威县冀丰棉业有限责任公司法定代表人董玉章及其委托代理人邢广习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失共计212，000元（庭审时变更为195，000元），并保留安装假肢经济损失赔偿的诉权。
原告张梅生为支持其诉讼请求提交以下证据：住院病历一份、户口本一份、伤残鉴定报告复印件一份、鉴定费发票一份、交通费收据一份、邢台市中级人民法院民事判决书一份、赔偿清单一份。
被告威县冀丰棉业有限责任公司辩称：我公司在发包给曹成考和顾化廷加工棉花这一行为当中，没有任何法律规定曹成考和顾化廷作为一个加工人员需要有资质，原告也无证据证实发包人冀丰棉业的生产车间不具备安全生产条件，故被告冀丰不应当承担任何赔偿责任，应依法驳回原告对冀丰棉业的诉讼请求。
被告威县冀丰棉业有限责任公司提交棉花加工资格认定书一份、企业营业执照一份、组织机构代码一份。
被告曹成考、顾化廷辩称：原告的损失应该由自己承担。
被告曹成考、顾化廷未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2014年9月1日，被告威县冀丰棉业有限责任公司与曹成考、顾化廷签订承包协议，将棉花加工承包给曹成考、顾化廷。2014年农历8月下旬，被告曹成考、顾化廷雇佣原告张梅生到被告曹成考、顾化廷承包的车间工作，工资报酬由曹成考计件发放给原告张梅生。工作期间原告张梅生受伤住院，共住院66天，花费医疗费42，053.81元（被告曹成考、顾化廷已垫付）。2015年11月23日原告经威县人民法院委托河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结果为原告张梅生的左上肢的损伤为六级伤残，鉴定费用为800元。原告张梅生与其妻于1994年1月27日生长女张凤，于2002年6月14日生长子张良。
本院对证据、赔偿项目及赔偿责任的认定情况：
1.对证据的认定情况。三被告对原告提交的住院病历、住院收费票据、邢台市中级人民法院判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告本人及护理人员户口本的真实性无异议本院予以确认。原告对被告提交的棉花加工资格认定书一份、企业营业执照一份、组织机构代码一份的真实性无异议本院予以确认。
2.对赔偿项目的认定情况。①原告主张误工费39，000元（13个月×3，000元）。被告对费用标准和误工时间有异议。本院认为，误工费应参照《2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，关于误工时间因原告未提供证据证明其持续误工，被告同意按4个月计算不违反法律规定，本院予以支持，故，本院认为误工费为5，136元（4个月×30天×42.8元）。②原告主张被抚养人生活费12，372元（6年×8，248元／2人×50%），被告有异议，本院认为原告主张合法合理，本院对原告的主张予以支持。③原告主张营养费4，000元。本院认为虽病历中医嘱并未显示原告应加强营养，但被告已伤残，被告应赔偿原告住院期间的营养费3300元（50元×66天）。④原告主张交通费2，000元，被告有异议。考虑到现实情况支出本院费酌定交通为500元。⑤原告主张精神抚慰金25，000元，被告不予认可，本院酌情定为8，000元。
⑥原告主张护理费2，785.2元（42.2×66天）、住院伙食补助费6，600元（100元×66天）、伤残赔偿金101，860元（10，186元×20年×50%）、鉴定费800元以上均符合法律规定且三被告均无异议，本院予以确认。
3、关于赔偿责任的承担。被告曹成考、顾化廷认为应由原告自己承担，本院认为，原告张梅生由曹成考招到其和顾化廷承包的车间工作，工资报酬由曹成考、顾化廷计件发放，双方已经形成雇佣关系。根据法律规定，被雇用人在工作中因生产安全事故受伤，被告曹成考、顾化廷应当承担赔偿责任。庭审中被告曹成考、顾化廷称原告工作中有过错，原告不予认可，并且曹成考、顾化廷并未提供证据，故曹成考、顾化廷应当承担全部赔偿责任。另外，威县冀丰棉业有限责任公司把棉花加工车间违法发包、分包给没加工资质的被告曹成考、顾化廷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，威县冀丰棉业有限责任公司应承担连带责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告曹成考、顾化廷应对本案原告张梅生负全部赔偿责任，被告威县冀丰棉业有限责任公司负连带赔偿责任。综上，被告曹成考、顾化廷赔偿原告张梅生医疗费42，053.81元、误工费5，136元、护理费2，785.2元、住院伙食补助费6，600元、营养费3300元、伤残赔偿金101，860元、精神抚慰金8，000元、被抚养人生活费12，372元、鉴定费800元、交通费500元，共计183，407.01元，因医疗费被告已经垫付，故应减去已垫付的医疗费42，053.81元，综上被告曹成考、顾化廷应赔偿原告张梅生各项损失共计141，353.2元，被告威县冀丰棉业有限责任公司负连带责任。原告要求保留安装假肢经济损失赔偿诉权的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹成考、顾化廷赔偿原告张梅生各项费用共计人民币141，353.2元，被告威县冀丰棉业有限责任公司负连带赔偿责任。上述判决于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，480元，减半收取人民币2，240元，由被告曹成考、顾化廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年三月三日
书记员 王立欣
第1页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1934号
原告：朱建新，男，1954年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱伟，男，1970年9月11日生，，汉族，住无锡市。
原告朱建新与被告钱伟加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托诉讼代理人王智瀛、被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令钱伟立即支付加工费人民币4万元；2、请求法院判令钱伟支付逾期付款利息（计算方式：以4万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年1月1日起计算至钱伟实际偿付之日止）。事实及理由：双方系朋友关系，钱伟多次送金属至朱建新处加工。2015年2月21日，双方经结算，确认钱伟结欠加工费4万元，并承诺2016年年底前付清，但至今未付，给其造成了利息损失。
被告钱伟辩称：对欠款本金及逾期付款利息的计算起止时间没有异议，但利息标准应当按照银行存款利息计算。
本院经审理认定事实如下：钱伟在2015年之前多次将金属送至朱建新处进行加工。2015年2月21日，双方对此前产生的加工费进行清算并形成《还款协议》，约定：钱伟欠朱建新加工费4万元，分二年还清，2015年底付2万元，剩余2万元于2016年底结清。后钱伟并未支付。
本院认为，双方就加工费金额无异议，本院对此予以确认，认定钱伟结欠朱建新加工费4万元。关于朱建新主张的利息，钱伟并未按照《还款协议》约定的付款期限履行付款义务，给朱建新造成了资金占用期间的利息损失，而朱建新按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、钱伟于本判决发生法律效力后立即支付朱建新加工费4万元。
二、钱伟于本判决发生法律效力后立即支付朱建新逾期付款利息（计算方式：以4万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月1日起计算至钱伟实际偿付之日止）
本案案件受理费800元法院减半收取400元，由钱伟承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3067号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告黄振庆，男，1975年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈耿忠因与被告黄振庆、黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告黄振庆、黄荣林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿忠诉称，2013年5月28日，被告黄振庆因生意需要资金向原告借款50000元，并由被告黄荣林提供担保，两被告出具借条给原告收执为据�双方没有约定还款期限及借款利息。为此请求判决被告黄振庆偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告黄荣林承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告黄振庆、黄荣林均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄振庆在被告黄荣林的担保下于2013年5月28日向原告借款50000元，同日出具借条交给原告收执。双方没有约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄振庆、黄荣林签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈耿忠提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣林自愿为被告黄振庆的上述债务提供担保，由于双方没有约定保证方式和保证期间，故被告黄荣林依法应对被告黄振庆的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄荣林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣林承担保证责任之后，有权向被告黄振庆追偿。被告黄振庆、黄荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄振庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈耿忠借款50000元及该款从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄荣林应对被告黄振庆的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄荣林承担保证责任后，有权向被告黄振庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届�之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3067号
原告侯亚平，男，1980年1月29日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人潘言芳，女，1980年2月3日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省永城市，系侯亚平之妻。
被告杨彦魁，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡杨大庄村杨柏树林*组***号。
原告侯亚平与被告杨彦魁买卖合同纠纷一案，原告侯亚平于2014年8月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘言芳到庭参加诉讼，被告杨彦魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚平诉称，原告经营一建材门市部。被告自家建房从原告处赊购钢筋、水泥等建材共计5240元，2013年7月23日被告为原告出具一欠条，并答应当年大豆收割后归还。后被告给侯云鹏家建房，从原告处挪用石料，计款640元，以上合计5880元，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判决被告偿付建材款5880元。
被告杨彦魁辩称经送达起诉状副本未作答辩。
原告侯亚平向本院提供的证据材料有：1、原告侯亚平身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2013年7月23日杨彦魁出具的证明一份，证明被告欠原告建材款共计5880元。
被告杨彦魁未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料本院认证如下：对证1本院予以采信，证2系被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告建材款5880元，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原告经营一建材门市部。被告家自建房从原告处赊购钢筋、水泥、石灰等建材共计5240元，2013年7月23日被告为原告出具一证明，内容为：“证明今欠侯亚平现金伍仟贰佰肆拾元（5240元）杨彦魁2013年7月23日豆季付”。被告为侯云鹏家建房，挪用原告石料，计款640元。后经原告多次催要，被告一直未偿付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告杨彦魁为自家及别人建房从原告侯亚平处赊购水泥、石灰等建材，双方买卖合同成立，被告依法应支付相应的价款。被告允诺于当年秋收后即偿还欠款，期限到后经原告多次催要，被告一直未予偿付，对原告要求被告偿付建材款5880元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦魁偿付原告侯亚平建材款5880元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨彦魁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁洪斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第58号
申请执行人：周家任，
被执行人：梁永全，
本院于2013年12月25日受理执行的周家任申请执行梁永全、周丽莲民间借贷纠纷一案，由于被执行人梁永全、周丽莲除其在南宁青山园艺场所得的拆迁安置费外，无其他财产可供执行，但目前该园艺场尚未向其发放拆迁安置费，本院已在（2014）青执字第39号执行案中向南宁青山园艺场送达扣留、提取拆迁安置费的法律文书。因本案在本次执行程序期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 翀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25203号
原告马丽，女，1974年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢爱丽，女，1981年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王君，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马丽诉被告谢爱丽、王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告马丽，被告谢爱丽到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。后本院又于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告谢爱丽、王君经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原告与被告谢爱丽系同事关系。两被告系夫妻关系。被告谢爱丽于2011年9月因家中有事向原告借款人民币65，000元，并言明一个月后归还，但被告谢爱丽不守信用未按时归还借款。后于2013年9月，由其丈夫王君重新出具借条，并言明一年后归还，但至今两被告仍未归还。经原告多次催讨，被告谢爱丽于2015年4月18日写下还款计划，言明一周后归还，但到期后仍一拖再拖，故原告起诉请求：1、判令两被告共同归还借款65，000元；2、判令两被告共同支付以65，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月4日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由两被告负担。
被告谢爱丽辩称，2011年9月因被告王君需要钱款向外放贷，故要求本被告向原告借款。后原告出借65，000元，为此本被告向原告出具了借条。向原告借款后，被告王君一开始每月向原告支付2，000元利息，后来何时开始不付了本被告就不清楚了。2013年9月被告王君向原告重新出具了借条。因本被告现在没有钱，需要出售自己名下的车辆，才能归还原告借款，但被告王君在未经本被告的同意的情况下擅自将车辆开走。本被告也曾多次与被告王君母亲联系要求出售车辆，但被告王君都不予理睬。对原告的诉请没有异议，但是现在没钱归还借款。
被告王君未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2009年5月6日登记结婚，后于2014年2月11日登记离婚，2015年1月15日两被告复婚。2011年9月被告谢爱丽向原告借款65，000元并出具借条。因借款到期后未按时归还，被告王君于2013年9月3日，向原告重新出具《借款合同》一份，载明：本人王君因家中有事故向马丽借人民币陆万五千（65，000）元，在一年之内偿还所借款项。因借款到期后，两被告未按时归还借款，被告谢爱丽于2015年4月18日向原告出具还款计划，承诺一个星期内归还65，000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、还款计划、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告所借款项系发生在夫妻关系存续期间，故原告现要求两被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。两被告逾期还款，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告谢爱丽、王君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢爱丽、王君应于本判决生效之日起十日内归还原告马丽借款65，000元；
二、被告谢爱丽、王君应于本判决生效之日起十日内支付原告马丽以65，000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告谢爱丽、王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2716号
原告李某某
被告赵某
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1291号
原告陈某某，女，1990年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱于2011年5月份开始同居生活，次年12月18日在科右前旗民政局自愿登记结婚。同居期间生育一名男孩刘某甲（2012年3月20日出生）。婚初我与被告夫妻感情尚可，后因被告对家庭极其不负责任，对婚生男孩也未尽父亲的责任，经常因家庭生活琐事发生争吵，我无法再与其共同生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某未出庭也未提出书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳诉讼争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生男孩随谁生活更有利于成长。
针对上述焦点原告陈某某提交下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异议）2份，常住人口登记卡复印件（与原件核对无异议）1份，证明原、被告及其婚生男孩的身份情况；2、结婚证原件2册，证明原、被告系合法夫妻关系；上述证据经本院审查，予以采信。
针对上述焦点被告刘某未提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年5月份未办理结婚登记手续便同居生活，次年12月18日在科右前旗民政局自愿登记结婚。双方在同居期间生育一名男孩刘某甲（2012年3月20日出生）。庭审中原告称其与被告婚初夫妻感情尚可，后因被告对家庭极其不负责任，经常离家，不关心家庭生活，即使回家也与原告因琐事发生争吵，现原告以其无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生男孩随其生活。原告变更诉讼请求，要求被告每月给付子女抚养费400元至子女十八周岁止。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能合理沟通，常发生争吵，导致夫妻感情破裂，对此原、被告双方均有过错。在被告离家期间婚生男孩刘某甲一直随原告生活，故婚生男孩随其生活比较适宜，但被告依法应尽抚养义务，给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某甲（2012年3月20日出生）随原告陈某某生活，被告刘某自2015年6月1日起每月给付抚养费400元至刘某甲18周岁止，每半年给付一次；
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一五年五月十一日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第364号
原告王在保。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务法律工作者。
被告于海舰。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告王在保与被告于海舰加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥、被告委托代理人于海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生浆纱业务，至2012年1月16日经双方对账，被告欠原告浆纱费28459元（有被告出具欠条一份）。该款经原告多次追要，被告以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付浆纱费28459元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不欠原告的钱。
经审理查明，被告在原告处进行浆纱加工业务，被告于2012年1月16日出具欠条一份，载明：今欠浆纱费28459元整。该款被告一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的货物照片10份及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告发生浆纱加工业务，双方形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护。被告欠原告浆纱费28459元，事实清楚、证据充分；被告主张款已付清，未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告于海舰偿付原告王在保浆纱费款28459元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费511元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭峪伶
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00005号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴小和
被执行人王江玲，系吴小和妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年6月6日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0528号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0528号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0528号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第192号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体。
被告高伊仁台，男，1984年7月25日生，蒙古族，农民。
被告白胡日乐布和，男，1974年11月2日生，蒙古族，农民。
原告张联合诉被告高伊仁台、白胡日乐布和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合参加诉讼，被告高伊仁台、白胡日乐布和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2014年7月13日在我处赊购纵情摩托车欠款7300.00元，每月利息150.00元，约定卖粮后偿还此款，并由二被告签字捺印写下欠据一枚。二被告卖完粮后，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述款项。
被告高伊仁台未提出答辩。
被告白胡日乐布和未提出答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告高伊仁台、白胡日乐布和到原告张联合处赊购摩托车欠款7300.00元，约定按月利2%计息。由高伊仁台、白胡日乐布和本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后二被告未能给付，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金7300.00元，利息800.00元［本金7300.00元×2%月利×5个月24天（2014年7月13日至2015年1月6日）］，本息合计8100.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告高伊仁台、白胡日乐布和买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告高伊仁台、白胡日乐布和未按约定偿还赊购摩托车款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，便被告在起诉状中的诉讼请求利息计算有误，本院应按照准确金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高伊仁台、白胡日乐布和给付原告张联合欠款本金7300.00元，利息800.00元［本金7300.00元×2%月利×5个月24天（2014年7月13日至2015年1月6日）］，本息合计8100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张新颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第975号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人张盼盼。
被执行人任志霞，系张盼盼之母。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行张盼盼、任志霞金融借款合同纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院依据生效的该院（2012）朝民初字第36699号民事判决书于2014年7月4日委托我院执行，2014年7月28日，本院立案执行。2014年8月24日，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金159907.34元、利息8465.36元、罚息1119.43元（息止2011年12月29日），及自2011年12月30日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；给付催收工本费1000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元、公告费260元、执行费2520元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第36699号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯保崴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000166号
原告某公司谷城支公司。
负责人程某。
委托代理人任某甲。
被告曹某。
委托代理人陈某。
原告某公司谷城支公司与被告曹某保险纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司谷城支公司的委托代理人任某甲、被告曹某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司谷城支公司诉称，2009年6月26日，被告曹某为其所有的FMXXXX两轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故责任某乙制保险，保险期限为1年。2009年7月10日8时许，被告曹某无证驾驶该摩托车由陶湾村行至303省道31KM＋300M处时，将前方横过公路的行人李某撞倒致伤。该起交通事故经谷城县人民法院审理，判令我公司在交强险责任限额内赔付李某残疾赔偿金11万元，谷城县人民法院于2010年7月从我公司扣划了上述赔偿金。另李某住院期间，我公司按照交警部门要求垫付了1万元的抢救费用。现我公司依法向被告曹某追偿上述款项。
被告曹某辩称，我有摩托车驾驶证，不是无证驾驶。同时，原告某公司谷城支公司的诉讼请求已经过两年的诉讼时效期间，应驳回原告某公司谷城支公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月26日，被告曹某为其所有的FMXXXX二轮摩托车向原告某公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任某乙制保险，有效期限为2009年6月26日零时起至2010年6月25日24时止。
2009年7月10日8时许，被告曹某驾驶FMXXXX二轮摩托车由本县茨河镇陶湾村行至303省道31KM＋300M处时，将前方横穿公路的行人李某撞倒致伤。李某于2009年7月10日至23日在谷城县人民医院住院14天。原告某公司谷城支公司按照交警部门要求为李某垫付住院医疗费10000元。嗣后，李某就其各项损失向被告曹某索赔无果诉至本院。本院以（2010）××民初字第××号民事判决书判令某公司谷城支公司在交强险责任限额内赔付李某部分损失11万元。该判决生效后，本院于2010年7月从某公司谷城支公司扣划了上述赔偿金。现某公司谷城支公司提起诉讼，要求被告曹某返还原告垫付的交强险赔偿金120000元。
另查，被告曹某于2009年10月20日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为E。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的本院的（2010）××民初字第××号民事判决书、（2010）××执字第××号民事裁定书、谷城县公安局交通警察大队的机动车驾驶证查询结果等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹某与李某发生交通事故后，原告某公司谷城支公司依照《机动车交通事故责任某乙制保险条例》的相关规定对李某的部分损失承担了垫付责任，现原告某公司谷城支公司依照《机动车交通事故责任某乙制保险条例》的相关规定，要求被告曹某返还交强险垫付款120000元，理由正当。被告曹某辩称发生交通事故时已领取机动车驾驶证与本院查明的被告曹某在交通事故发生时无证驾驶事实不符，本院不予认定。被告曹某另辩称原告某公司谷城支公司的诉讼请求已经过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告某公司谷城支公司的诉讼请求确已经过诉讼时效期间，且原告某公司谷城支公司无充分证据证实其诉讼时效期间有中止、中断或者延长的事实。故原告某公司谷城支公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告某公司谷城支公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告某公司谷城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2257号
原告牛某某（曾用名牛某某），2000年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人陈某某，女，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告牛某，男，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告牛某某与被告牛某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告系被告牛某与陈某某婚生子。原告父母于2011年10月31日经法院判决离婚，原告由母亲陈某某抚养，被告每月承担抚养费500元。现物价逐年上涨，原告也已上初二，生活及教育开支均在增加，每月500元的抚养费已经无法维持原告的正常开支，且原告母亲身患多种疾病，所做生意亦不景气，现独自承担原告的抚养费非常困难，故原告要求被告每月承担抚育费1200元。
被告牛某辩称：我与原告母亲陈某某离婚时，考虑到孩子还小，在经济方面做了很大让步，故离婚时在财产和债务分割上都有不公平性。因当时陈某某不断找我闹事，我放弃了上诉，认可了法院判决我每月承担孩子500元的抚养费。但在离婚后的三年，除每月500元的抚养费外，我平时给孩子花的钱也不少，包括原告的抚养费平均每月都在935.40元左右。现我因离婚时承担了巨额债务，另成家也欠了一笔债务，攻读博士学位花费了巨额的学费，我的生活现状入不敷出，生活困难，故我不同意再增加孩子的抚养费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告之母陈某某与被告牛某原系夫妻，双方于2011年10月31日经法院判决离婚，原告由其母陈某某抚养，被告牛某每月承担抚养费500元。原告现系青西中学初二学生，教育、生活费用都已增加。故原告诉讼要求被告每月承担抚养费1200元，被告拒不增加。
另查明被告牛某2014年1月至3月，每月应发工资为4246.50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系父子关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养、教育原告是被告应尽的法定义务。《婚姻法》第三十七条二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告牛某经法院判决离婚后，判决原告由其母陈某某抚养，被告牛某每月承担抚养费500元。现原告父母离婚已近三年，原告已由小学升至初二，生活、教育费用均有增加，且物价不断上涨，加之原告母亲身体亦患有疾病，抚养孩子有一定困难。被告工资较原来工资亦有增加，现原告诉讼要求被告增加抚养费，系原告的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告的工资收入、给付能力、婚生子的年龄状况、本地城镇居民生活水平综合判断，被告所承担抚养费由原来的500元增加至850元为宜，每月支付一次。对原告超出此数额的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条二款之规定，判决如下：
一、被告牛某自2014年6月起每月承担原告牛某某抚养费由原来的500元变更为850元，于每月5日前支付；被告牛某探视原告的期限按原判决执行；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告牛某某法定代理人陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十七日
书记员 李娟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初163号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人卢楠，男，1985年2月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月10被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕162号起诉书，指控被告人卢楠犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人卢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月5日13时许，被告人卢楠酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿碾北公路由西向东行驶，行驶至167公里加800米处时，与李焕忠驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成卢楠受伤的交通事故，且卢楠系无证驾驶，负事故主要责任。经鉴定：卢楠血液中检出乙醇，含量237.7mg/100ml。经侦查，被告人卢楠于2016年6月5日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人卢楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人卢楠判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人卢楠对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年6月5日13时许，被告人卢楠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿碾北公路由西向东行驶，行驶至167公里加800米处时，与李焕忠驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成卢楠受伤的交通事故。经富裕县公安交通管理大队责任认定，卢楠负事故的主要责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：卢楠血液中检出乙醇，含量为237.7mg/100ml。
被告人卢楠于2016年6月5日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队道路交通事故认定书，证实卢楠在本起事故中负主要责任。
2、富裕县公安交通管理大队驾驶人信息查询结果单证实被告人卢楠未办理机动车驾驶证的事实。
3、户籍证明，证实被告人卢楠具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人卢楠的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]874号检验报告，证实卢楠血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人卢楠酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卢楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为237.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢楠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人卢楠在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11351号
原告：尹士杰，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，1976年12月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司法务，住河北省廊坊市广阳区。
原告尹士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹士杰的委托诉讼代理人吴伟超，人保廊坊公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹士杰向本院提出诉讼请求：1.要求人保廊坊公司给付保险金36316元，其中车辆损失21316元、施救费15000元；2.诉讼费用由人保廊坊公司负担。事实和理由：2014年11月20日，尹士杰为其所有的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车向人保廊坊公司投保机动车保险，人保廊坊公司承保后出具了保险单2份。该2份保险单约定：保险期间均自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止；其中津Ａ×××××号机动车损失险赔偿限额为327000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投保有不计免赔险；津Ｂ×××××号机动损失险赔偿限额为78160元，第三者责任险赔偿限额为50000元，均投保有不计免赔险；保险单还约定第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司。2015年11月10日7时10分，司机李长满驾驶被保险车辆在S24高速公路178千米加200米处与司机胡海江驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车、张建暂停的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车等十车发生连环碰撞，造成胡海江当场死亡，张建、郭和斌（兵）受伤，碰撞十车及道路设施不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，胡海江负事故主要责任，李长满、韩仰健、郑红生、徐卫（伟）旺、高启财、张仲年、郝振江、梁雨华负事故次要责任，张建、郭和斌（兵）无责任。事故发生后，尹士杰支出施救费15000元，人保廊坊公司经查勘评定被保险车辆损失金额分别为16277元和5039元。尹士杰向人保廊坊公司理赔未果，故具状起诉。
人保廊坊公司承认为尹士杰所有津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，但认为尹士杰方在事故中仅负次要责任，尹士杰的损失不应由其全额赔偿，故不同意尹士杰的诉讼请求。
本院认为，人保廊坊公司承认尹士杰在本案中主张的事实，故对尹士杰主张的事实予以确认。人保廊坊公司与尹士杰签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆损失及支出的施救费，均属本次事故的直接、实际损失，且未超过保险合同约定的限额，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。根据保险法的规定，对于应由事故责任方承担的部分，人保廊坊公司可以在赔偿尹士杰损失后，行使代位求偿权。综上，尹士杰的诉讼请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿尹士杰保险金36316元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第73号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年11月12日中午，被告人张某甲与贾某甲在邹平县黛溪街道办事处前城村一饭店吃饭喝酒。期间，被告人张某甲喝了两杯杜康牌白酒。当日17时30分左右，被告人张某甲无证驾驶贾某乙的装载机，沿邹平县黛溪三路由北向南行驶至邹平县人民医院东门时，与同向行驶骑电动自行车的邹平县黛溪街道办事处东关村张某乙发生事故，致张某乙受伤。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲在事故现场等候，被出警人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为316.6mg／100ml，已达醉酒标准。
2014年1月13日，经本院调解，被告人张某甲及车主贾某乙与被害人张某乙达成损害赔偿协议，由被告人张某甲及车主贾某乙赔偿被害人张某乙各项经济损失共计27000元，已过付。被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，归案情况说明，被告人张某甲常住人口登记表，当事人血样提取登记表、本院（2013）邹民初字第2598号民事调解书等、谅解书、收到条等；证人贾某甲证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1695号检测报告书，山东理工大学交通安全司法鉴所（2013）痕鉴字ZP1115号交通事故司法鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00460号交通事故认定书；现场勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被害人张某乙报警，被告人张某甲在现场等候，后随公安人员到邹平县公安局交警大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某甲及车主赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三个月至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年三月五日
书记员 李 萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00909号
上诉人（原审被告）喻传兴，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）卢琴，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）向桂兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，住重庆市奉节县。
上诉人喻传兴、卢琴与被上诉人向桂兰买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院于2015年3月16日作出（2015）奉法民初字第00482号民事判决，喻传兴、卢琴对该判决不服，向本院提起上诉。2015年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审向桂兰起诉称，2013年7月27日，其与喻传兴、卢琴签订了一份书面的奉节县奥特易照明灯具制造厂转让合同，约定将其投资经营的奉节县奥特易照明灯具制造厂转让给喻传兴、卢琴夫妻二人，转让价款为250000元，付款方式为合同签订之日付150000元，其余款项分期支付。向桂兰交付了相应的机器设备及厂房等，喻传兴、卢琴便开始独立生产经营。喻传兴、卢琴仅给付了164000元，仍下欠转让款86000元。请求：判决喻传兴、卢琴给付欠款86000元，从2014年12月17日起按月利率1.5﹪计算资金占用损失至偿清之日止，并承担诉讼费。
一审喻传兴、卢琴答辩称，签订合同后，已经给付了转让款169000元，也接收了奉节县奥特易照明灯具制造厂，并生产了一段时间，但由于向桂兰违约，没有履行交付节能灯原材料的义务，而原材料的价值为200000元以上，其机器设备仅值30000余元。由于向桂兰违约，没有履行合同第7条中第3项约定的材料清理盘点的义务，没有提供合同附件二即工厂资产盘点清单，其有理由拒付下欠转让款。请求驳回向桂兰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年7月27日，向桂兰授权李平与喻传兴、卢琴签订了一份书面的奉节县奥特易照明灯具制造厂转让合同，将投资经营的奉节县奥特易照明灯具制造厂转让给喻传兴、卢琴夫妻二人，约定了转让物范围，转让金额为250000元，价款支付方式，违约责任等。合同签订之日，喻传兴、卢琴支付了转让款150000元，其余款项约定分期支付：合同签订期满半年3日内给付50000元，合同签订期满一年3日内给付50000元。向桂兰交付了该厂的机器设备、营业证照等。喻传兴、卢琴于2013年7月30日拿到厂房钥匙，同年8月15日进入该厂生产经营。同年8月22日，双方为拉运门市上的剩余成品发生争议。2014年3月2日，喻传兴、卢琴就第二期转让款50000元承诺于同年3月30日付10000元、4月30日付10000元、5月30日付10000元、6月30日付20000元。后来喻传兴、卢琴给付了14000元，仍下欠转让款86000元。
一审法院审理认为，向桂兰与喻传兴、卢琴就奉节县奥特易照明灯具制造厂的转让而签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，喻传兴、卢琴提出的由于双方就门市上放置的成品处理发生过争议，也没有形成合同附件二的工厂资产盘点清单，所以不应当给付下欠转让款的抗辩意见，因其已经实际占有管理该厂及其全部资产，加上双方对厂内现有原材料的数量及质量、单价均无明确约定，属整体打包购买该厂的情况，向桂兰也已按合同约定指派原厂长曾中学负责配合买方完成了相关工作；喻传兴、卢琴已经用实际接收管理控制该厂及其全部资产以及后来双方就欠款给付重新达成协议的行为，表示了对完成合同中买卖标的物交付行为的认可，其仍然拒不给付下欠转让款的行为是错误的，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。向桂兰诉称的已履行了交付合同标的物的义务，要求支付下欠转让款86000元的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：喻传兴、卢琴于本判决生效后10日内支付向桂兰转让款86000元，并从2014年12月17日起按月利率1.5﹪计算资金占用损失至偿清之日止。案件受理费2350元，减半收取1175元，由喻传兴、卢琴负担。
喻传兴、卢琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判决向桂兰赔偿工厂从2013年9月至2014年12月17日止的停工损失16余万元；由向桂兰承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、向桂兰没有如实履行合同，存在严重违约：没对工厂资产进行清理盘点并交付；喻传兴、卢琴进场发现标的物数量质量与谈合同时说的存在巨大差异，但向桂兰拖延拒绝处理，造成工厂不能继续生产，从2013年9月至2014年12月17日止损失共计16万元。2、一审对合同签订的前提，合同的逻辑性和完整性认识不清，导致错误认定向桂兰履行了交付义务。3、一审认定欠款86000元不当，向桂兰于2014年12月11日与其外婆一道在厂办公室收取5000元，虽没有出具收据，但应品除。4、渝传兴、卢琴应在向桂兰按签订合同前后所谈定的条件（聊天记录）及合同约定全部履行合同义务后，才支付欠款，现没有拖欠款项。
向桂兰答辩称：1、喻传兴、卢琴出具了欠条和欠款支付协议，向桂兰要求支付欠款合法有据。2、喻传兴、卢琴抗辩不应支付欠款的理由不能成立。其认为向桂兰履行合同不符合约定造成损失应另诉，不能作为抗辩债务的理由。3、向桂兰已按合同约定履行交付义务，其不存在履行合同不符合约定的情形。4、向桂兰没有收了5000元现金不出具收据的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，无论根据喻传兴、卢琴与向桂兰签订的《奉节县澳特易照明灯具制造厂转让合同》，还是签订合同前双方来往的电子数据，向桂兰应该交付的“澳特易照明灯具制造厂现有的机器、设备、工具、仪器仪表、原材料、成品、半成品、办公用品、截止至2013年12月31日的厂房租金（交付转账凭证）、现有装修”并没有品名、数量等具体的内容，仅系前述文本中的物品概念。而根据一审查明喻传兴、卢琴于2013年7月30日即掌控奉节县澳特易照明灯具制造厂的钥匙，并于同年8月15日进行了生产的事实，一审认定向桂兰已履行合同约定的交付“澳特易照明灯具制造厂现有的机器、设备、工具、仪器仪表、原材料、成品、半成品、办公用品、截止至2013年12月31日的厂房租金（交付转账凭证）、现有装修”的义务并无不当。喻传兴、卢琴应依约履行给付转让款的义务。喻传兴、卢琴主张仅欠81000元即另给付向桂兰5000元其未出具收据的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，向桂兰也不予认可，一审判决喻传兴、卢琴给付所欠转让款86000元亦无不当。喻传兴、卢琴已接收制造厂，在向桂兰提起本案诉讼后，才主张对转让标的物具体数量的重大误解，或者是履行合同不符合约定要求赔偿损失，无充分证据证明，不能成为其拒付欠款的理由。综上所述，喻传兴、卢琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由喻传兴，卢琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1943号
上诉人（原审被告）：沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。
法定代表人：孙忠玉，该厂厂长。
委托代理人：王亚香、陈乃学，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：康亚峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳市精轧锻压厂因与被上诉人康亚峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年康亚峰到沈阳市精轧锻压厂工作，2010年3月5日双方签订书面劳动合同，期限从2010年1月1日至2012年12月31日，康亚峰实领月工资3000元。2015年1月13日沈阳市精轧锻压厂将康亚峰除名，解除了劳动关系。其后，康亚峰就补办2005年2月至2015年6月养老、医疗、失业、生育保险及大病保险手续或赔偿损失；给付经济补偿金36000元；赔偿2年失业金23280元；支付2008年1月1日至2009年1月1日未签订劳动合同双倍工资36000元等向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月8以超过仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳市精轧锻压厂文件、劳动合同书、工资明细表、沈阳市精轧锻压厂考勤制度、考勤表、除名的公示内容照片等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，康亚峰系沈阳市精轧锻压厂职工。1、康亚峰要求补缴养老、医疗、失业和生育保险的诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议案件范围，故对其该项请求，不予审理。2、对于康亚峰主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因从2012年12月31日起双方签订的劳动合同已经到期，双方应于2013年1月1日前签订劳动合同，沈阳市精轧锻压厂未在上述期限内与康亚峰签订书面劳动合同，故对其主张的双倍工资的合理部分予以支持，即33000元（3000元／月×11个月）。3、对于康亚峰要求赔偿的失业金损失。康亚峰工作时间为2005年至2015年，应累计缴费为10年以上，失业保险金按照每月1040元计算，应领取失业金24960元（1040元×24个月）。因沈阳市精轧锻压厂未给康亚峰缴纳失业保险，造成其失业金损失，故应由沈阳市精轧锻压厂予以赔偿。现康亚峰主张该损失为23280元，予以支持。4、对于康亚峰要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因沈阳市精轧锻压厂对康亚峰做出的除名决定不符合《劳动合同法》的相关规定，故对其该项请求的其合理部分予以支持。康亚峰的工作时间自2005年1月至2015年1月，经济补偿金即30000元（3000元／月×10个月）。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告康亚峰支付解除劳动合同经济补偿金人民币30000元；二、被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告康亚峰支付未签订书面劳动合同双倍工资工资人民币33000元；三、被告沈阳市精轧锻压厂于本判决生效之日起十日内向原告康亚峰支付失业保险损失人民币23280元。四、驳回原告康亚峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市精轧锻压厂负担。
宣判后，沈阳市精轧锻压厂不服，向本院提出上诉称，被上诉人自从2014年12月厂长找其谈话后，便一直不出勤，无故旷工。上诉人从2015年1月建立打卡考勤制度后，便没有被上诉人的考勤记录。上诉人因被上诉人违反单位的规章制度而将其除名，无须支付其经济补偿金。原审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资认定事实错误。上诉人是乡镇集体企业，不需要给职工缴纳失业保险，不应赔偿其该项损失。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人康亚峰答辩称，上诉人的考勤制度刚刚建立5天，即将被上诉人予以除名，其没有任何证据证明被上诉人存在违反规章制度的事实。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于沈阳市精轧锻压厂提出的康亚峰系因无故旷工违反单位的规章制度而将其除名，无须支付经济补偿金的上诉请求。2015年1月13日沈阳市精轧锻压厂作出的《关于给予康亚峰同志除名处分的决定》以康亚峰违反该厂《考勤制度》第06条的规定为由，给予除名处理。该厂《考勤制度》第06条的规定“旷工1-5天的扣发当日工资；…。连续旷工15天以上或年累计旷工30天以上的，给予劝退或按规定予以除名等处分”。庭审中，沈阳市精轧锻压厂自认于2015年1月才建立打卡考勤制度，1月13日康亚峰即被除名，其又未提供任何证据证明康亚峰在打卡考勤制度建立之前存在无故旷工的事实，故沈阳市精轧锻压厂的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于支付未签订劳动合同二倍工资问题。因双方签订的劳动合同于2012年12月31日期满后，直至2015年1月解除劳动关系，沈阳市精轧锻压厂未与康亚峰续签书面劳动合同，故原审判决沈阳市精轧锻压厂支付康亚峰未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于沈阳市精轧锻压厂主张其为乡镇集体企业无须为职工缴纳失业保险，不同意支付康亚峰失业保险金损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市精轧锻压厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李长贤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第737号
原告龚开田（曾用名龚开连），男，1958年2月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人向光华，男，1975年12月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告孙志刚，男，1963年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县消水坨矿业有限公司，住所地辰溪县小龙门乡方子山村。
法定代表人刘建乐，负责人。
委托代理人田官昌，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。。
本院在审理原告龚开田与被告孙志刚、辰溪县消水坨矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告龚开田于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚开田申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚开田撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告龚开田负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1104号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌力吉。
被告张占彪，男。
被告李保对，女。
被告李世飞，男。
被告康秀清，女。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张占彪、李保对、李世飞、康秀清金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，保全费620元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶德胡
二〇一五年六月三十日
书记员 乌云花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01510号
原告：李玉山，男，汉族，住沈阳市。
被告：曹海维，男，汉族，住山西省文水县。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：白云川，系该公司总经理
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
本院在审理原告李玉山诉被告曹海维、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第333-2号
申请执行人吴婉清，女，1956年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴明健，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建亿诚担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄金成，经理。
本院在执行申请执行人吴婉清、吴明建、吴明泉与被执行人黄金成、福建亿诚担保有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划黄金成所购商品房购房款1225496元，经分配，申请执行人分得执行款、诉讼费共计385800元。因目前查无被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1386号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，易县居民。
被告刘造国，男，1958年8月21日出生，汉族，易县居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告闫保顺、刘造国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司的委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰公司诉称，2013年4月8日，我公司与闫保顺签订了借款合同，借款金额30000元，借款期限自2013年3月8日至2014年4月8日。同日，我公司与被告刘造国签订了保证合同，被告刘造国自愿为闫保顺的借款提供连带清偿责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。被告闫保顺于2015年5月6日归还本金30000.00元，至今尚欠利息5220元。为保护我公司的合法权益，请求判令：1、被告偿还我公司借款利息5220元；2、判令被告支付我公司为实现债权支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告闫保顺、刘造国经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，原告亚兴天泰公司与闫保顺签订借款合同，借款数额30000元，期限自2013年4月8日至2014年4月8日，年利率21.6%。借款合同第六条第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告刘造国为被告闫保顺提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了放款义务。被告刘造国自2015年3月20日拒不履行付息义务，在2015年5月6日偿还借款本金30000.00元，2015年3月20日至2015年5月6日的5220元利息未归还。
以上事实有原告与被告闫保顺签订的借款合同，与被告刘造国签订的保证担保承诺书，被告还款凭证，贷款对账单，第1300134620号律师费发票，原告营业执照，被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告亚兴天泰公司与闫保顺于2013年4月8日签订的《借款合同》、被告刘造国于同日与原告签订的《保证合同》，均盖有原告公司公章及被告闫保顺、刘造国亲笔签名并捺手印，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院认定以上两份合同有效。合同签订后，原告履行了放款义务。合同到期后，被告闫保顺未按合同约定归还利息，被告刘造国未履行保证义务，均属违约行为。原告要求被告闫保顺归还利息、被告刘造国履行保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告闫保顺、刘造国经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告闫保顺于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款利息5220元，律师费1000元，共计6220元。被告刘造国对以上款项的偿还承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫保顺、刘造国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年十月十四日
书记员 陈瑞霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1509号
原告：李春雷，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
被告：潘纪光，男，1970年8月3日生，汉族，农民。
原告李春雷与被告潘纪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告潘纪光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：2013年被告在长垣张寨社区盖房，需要用钢材，被告买了原告19000元的钢管并租用原告的部分钢管及扣件，在2013年9月20日，原被告经结算，被告共欠原告46000元租赁费和钢管钱。并约定按照月息3分计算利息。后经原告多次催要，2014年元月共计给了原告20000元，还剩26000元本金及46000元的利息（从2013年7月20日起至实际支付之日止计算，按照月利息3分计算）至今不予给付。请求依法判令被告支付原告货款26000元及利息，庭审中原告自愿放弃利息诉请，要求被告支付货款26000元。
被告潘纪光未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份。以此证明被告欠原告货款26000元的事实。2、夏利磊证人证言一份。以此证明夏利磊和原告一起向被告要过帐。
被告潘纪光未提交证据材料。
本院以职权调取的证据有：潘纪光的调查笔录一份。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院以职权调取的证据程序合法，与原告庭审陈述相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年被告在长垣张寨建社区房，购买了原告19000元的钢管并租用原告的部分钢管及扣件。在2013年7月20日，原被告经结算，被告共欠原告46000元钢管钱和租赁费，被告并给原告出具了证明。证明内容为：“证明，今欠到向民租管费和买管款共肆万陆仟元整，见到其它条作费，如还不清（46000元），按叁分计算，潘继光。2013年7月20号.封丘县赵岗镇赵庄村。收秋前给贰万，156××××9333，到2013年9月底结清。”该证明中“潘继光”即为被告潘纪光；“向民”为原告李春雷。2016年6月28日本院经调查被告潘纪光，被告潘纪光陈述内容为：其在打条当日还给原告20000元，原告还在证明上写下已付20000元；下欠26000元其在2014年10月1还给担保人郭生光20000元，郭生光给没给原告自己不知道。庭审中经调查原告，原告陈述其不认识郭生光，郭生光也没给过自己钱，证明中的“收秋前给贰万156××××9333”是自己书写的，其它内容为潘纪光书写。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘纪光在给原告出具了欠款46000元的证明后，被告曾偿还了原告20000元，原被告对此事实均予以认可，被告下欠原告钢管款和租赁费26000元，被告潘纪光至今未给付原告。至于被告陈述的其将20000元支付给担保人郭生光，被告没有有效证据证明该事实，也没有证据证明郭生光代其偿还了下欠款，原告对此也不予以认可，被告潘纪光没有证据证明其事实主张，故被告潘纪光应当偿还原告余下欠款26000元。原告自愿放弃利息诉请，是其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘纪光于本判决生效之日起十日内支付原告李春雷欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告潘纪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李孝京
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初711号
原告周某甲，农民。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告关某甲，农民。
委托代理人邓伟荣，居民。
原告周某甲与被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告周某甲及其委托代理人陈苏、被告关某甲及其委托代理人邓伟荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩关某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常为生活琐事发生争吵。2010年2月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告独自外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。特请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩关某戊，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及双峰县民政局婚姻登记证明，用以证明原告的诉讼主体身份及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、婚生小孩关某丁的户口本复印件一份，用以证明原、被告婚姻存续期间生育小孩的事实；
3、杏子铺镇双源村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和，夫妻感情出现了裂缝的事实；
4、原告委托代理人分别对证人周某乙、关某乙所作的调查笔录各一份，用以证明原告自2010年2月外出务工，双方曾协议过离婚的事实；
被告关某甲辩称：原、被告系同村人，婚前双方进行了充分的了解，婚后建立了深厚的感情，近年来因双方在不同地方务工，造成聚少离多，但这是生活所需，并不是因夫妻感情不和而分居，双方未到离婚的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告代理人分别对证人成某甲、成某乙、关某丙、曾某所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚前及婚后一段时间感情好，从未吵过架，后感情出现裂缝是因为原告与他人有不正当关系而导致的，主要责任在于原告。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、4不持异议，对证据2、3持有异议，认为与其客观事实不符，原告奶奶过世双方见了面。
对被告提交的证据，原告质证对证据的真实性、合法性均持异议，所有证人的陈述具有很强的主观性，且成某乙与被告存在利害关系，证明力较弱，不能采信。
对原告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：证据1、4，被告不持异议，予以采信；证据2，是村委会出具的证明，能够证明双方自2010年2月分居至今的事实，予以采信；证据3，能够证明双方自2010年2月分居至今，双方婚姻问题经基层组织调解未果的事实，且与庭审查明事实一致，予以采信。
对被告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：证人的证言能够证明双方婚前经过了解，婚后建立了夫妻感情，但证据中所欲证明原告与他人有不正当关系的事实，被告没有提交其他证据予以证明，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育女孩关某丁。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，被告在长沙务工，原告在家相夫教子。近年来被告猜疑原告在外与他人有不正当关系，双方关系较为紧张，2010年2月，原、被告再次发生争吵后，原告遂独自外出打工，此后双方来往甚少，原告遂于2016年3月11日以其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解才结婚，其婚姻基础较好。婚后双方在共同生活过程中建立了较好的夫妻感情，并共同生育了小孩，后虽因家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻之间并没有大的矛盾，感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、相互包容，加强交流与沟通，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告周某甲要求与被告关某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告关某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3009号
原告：黄圳，男，1994年6月4日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：龚德国，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄美媛，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告黄圳与被告龚德国、黄美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圳、被告黄美媛到庭参加诉讼，被告龚德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄圳向本院提出诉讼请求：被告龚德国、黄美媛共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日上，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年5月22日被告龚德国出具借条向原告借款5万元，口头承诺借款三个月。借款至今，被告分文未还。由于被告龚德国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
黄美媛辩称，借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告龚德国出具借条向原告借款5万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告黄美媛认为，其不知情，不应承担债务。本院审查认为，被告未能提供证据证明借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的主张，不予支持。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚德国向原告黄圳借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月6日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告龚德国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告龚德国与被告黄美媛夫妻共同债务，原告要求被告龚德国与黄美媛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚德国未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德国、黄美媛应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄圳借款5万元及利息（利息从2016年7月6日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚德国、黄美媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3009号
原告：黄圳，男，1994年6月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚德国，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美媛，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄圳与被告龚德国、黄美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圳、被告黄美媛到庭参加诉讼，被告龚德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄圳向本院提出诉讼请求：被告龚德国、黄美媛共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日上，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年5月22日被告龚德国出具借条向原告借款5万元，口头承诺借款三个月。借款至今，被告分文未还。由于被告龚德国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
黄美媛辩称，借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告龚德国出具借条向原告借款5万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告黄美媛认为，其不知情，不应承担债务。本院审查认为，被告未能提供证据证明借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的主张，不予支持。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚德国向原告黄圳借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月6日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告龚德国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告龚德国与被告黄美媛夫妻共同债务，原告要求被告龚德国与黄美媛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚德国未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德国、黄美媛应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄圳借款5万元及利息（利息从2016年7月6日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚德国、黄美媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。