wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第188-1号
原告吴法敏。
被告杨健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告吴法敏诉被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号普通客车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第188-1号
原告吴法敏。
被告杨健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告吴法敏诉被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号普通客车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第188-1号原告吴法敏。被告杨健。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告吴法敏诉被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号普通客车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号普通客车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年五月二十七日书记员  赵曙光
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审310号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴荣华，男，1984年7月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾月霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人吴荣华、曾月霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人吴荣华、曾月霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30242号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴荣华、曾月霞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30242号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人吴荣华、曾月霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30242号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30242号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴荣华、曾月霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30242号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴荣华、曾月霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴荣华、曾月霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1043号
原告于某，女。
委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告于某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人付青宏、被告王某的委托代理人付士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2013年7月25日，原被告双方举办结婚仪式，同居生活至今。孩子出生。孩子出生后，原被告因琐事发生争端，对争端协商无果，已经无法维持同居关系，现在原告在自己父母家中居住。请求：1、判令原被告解除同居关系；2、孩子由原告抚养，被告每年给付抚养费7000元，至独立生活为止；3、同居期间共同购置的财产夏利N3汽车（价值20000元）及其他少量财产，依法分割；4、本案诉讼费用由原被告依法承担。
被告王某辩称：答辩人同意解除同居关系。同意非婚生子随被答辩人生活，答辩人同意每月给付孩子抚养费600元，被答辩人请求是每月给付582元。答辩人同意共同财产夏利N3车价值20000元，平等分割，要求判决车归答辩人所有。彩电、冰箱均是答辩人购买，仍应归答辩人所有。
经审理查明：原告于某与被告王某于2013年7月25日举办结婚仪式，开始同居生活，2016年4月原被告开始分居生活至今。原被告生育一名男孩，庭审中原被告均同意该男孩由原告于某抚养，被告王某每月给付抚养费600元。原被告至今未领取结婚证书。原被告同居生活期间共同购买夏利N3轿车一辆，庭审中经原被告议价该轿车价值为20000元，该轿车为原被告共同财产。被告个人财产有彩电一台、冰箱一台。
本院所确认的上述事实，有出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，对没有配偶的男女未进行登记结婚便举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，既不反对，亦不提倡，因此，原告于某不愿与被告王某同居生活，应予尊重。非婚生子在哺乳期内，应以随原告于某生活为原则，故原被告请求非婚生子由原告于某抚养，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，不直接抚养非婚生子的被告王某应负担非婚生子的生活费，根据非婚生子的实际需要、原被告的抚养能力及本地区实际生活水平，被告王某主张每月给付非婚生子抚养费600元，本院予以支持。原被告的共同财产夏利N3轿车一辆，应予以分割，根据庭审中原被告分割意见，该轿车归被告王某所有，由被告王某给付原告于某折价款10000元。被告王某的个人财产冰箱一台、彩电一台归被告王某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《婚姻登记管理条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子由原告于某抚养，被告王某自2016年7月起每月给付抚养费600元。
二、原被告共同财产夏利N3轿车一辆归被告王某所有，被告王某给付原告于某折价款10000元。
三、被告王某个人财产冰箱一台、彩电一台归被告王某所有。
案件受理费人民币300元，由原告于某负担150元，被告王某负担150元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘韦辰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初283号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘晓芹，女，1980年10月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县，因涉嫌犯包庇罪2017年2月28日被取保候审。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人刘晓芹犯包庇罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人刘晓芹及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年3月26日19时许，张某某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿吴黄路由南向北行驶至南乐县元村镇中运大酒店南侧时，遇张某5驾驶电动三轮车载其儿子路某由北向南行驶时双方车辆相撞；造成双方车辆不同程度损坏，张某5受伤后经抢救无效死亡，路某受伤；事故发生后，被告人刘晓芹冒充肇事车辆驾驶员，作假证明包庇张某某；在南乐县公安局侦查张某某涉嫌犯交通肇事罪期间，刘晓芹意图教唆张某某进行虚假陈述，掩盖犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，刘晓芹明知肇事司机为张某某，而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请法庭依法惩处。
被告人刘晓芹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，刘晓芹归案后如实供述犯罪事实，属坦白；在办案机关尚未掌握张某某犯罪事实之前揭发其犯罪行为，并提供张某某的联系方式和住址，协助办案机关抓获张某某，应认定为有立功表现；刘晓芹的犯罪行为属于亲属之间的包庇犯罪，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，故建议对刘晓芹免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月26日19时许，被告人刘晓芹丈夫张某某（已判决）酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿吴黄路由南向北行驶。当行至南乐县元村镇中运大酒店南侧时，遇被害人张某5驾驶电动三轮车载被害人路某由北向南行驶，双方交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，张某5受伤后经抢救无效死亡，路某受伤的交通事故。事故发生后，张某某离开现场。在公安机关调查取证时，刘晓芹冒充肇事司机。在张某某因涉嫌犯交通肇事罪被羁押后，刘晓芹意图通过传递纸条教唆张某某进行虚假供述，因被公安人员发现未果。2016年11月30日，张某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人刘晓芹在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人张某某在侦查阶段的供述，被害人路某陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、桑某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，酒精检验鉴定报告，法医学人体损伤程度及尸体检验鉴定意见书，发破案经过，刑事附带民事判决书及裁定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘晓芹明知张某某交通肇事，在公安机关侦查过程中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假的证明，意欲帮助张某某逃避法律追究，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘晓芹的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘晓芹到案后如实供述犯罪事实，并提供包庇对象张某某的基本情况，其行为属于坦白，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；辩护人认为刘晓芹有立功表现的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采信。刘晓芹在作虚假证明后仅一个小时即如实供述了张某某交通肇事的犯罪事实，本案的侦查工作并未受到重大影响，故其犯罪情节较轻，依法可予以从轻处罚。考虑到刘晓芹与张某某系夫妻关系，家中尚有两个年幼的子女需要抚养，故对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓芹犯包庇罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 安姣姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初395号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省南昌市安义县,现住安徽省芜湖市镜湖区。2015年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年11月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人黄文河犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人黄文河到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月24日晚21时05分许，被告人黄文河驾驶皖BXXX**号小型普通客车沿本市棠村支路由南向北行驶到天门山路路口时，与同向的行人肖某、吴某发生碰撞，致肖某、吴某以及肖某怀抱内的肖某某受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人黄文河负事故主要责任。
事发后，肖某拨打110电话报警，被告人黄文河仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人黄文河的血液中乙醇浓度为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄文河赔偿肖胜经济损失人民币6000元，并获得肖某的谅解。
上述事实，被告人黄文河在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单，勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄文河在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理,并能如实供述犯罪事实，系自首,本院予以从轻处罚。被告人黄文河在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄文河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄文河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
黄文河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初820号
原告司中义，男，生于1956年3月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告司中义诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告司中义的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司中义诉称，2014年8月1日、2014年10月18日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款5.5万元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金5.5万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告司中义向本院提供的证据为借款凭证二份，证明2014年8月1日、2014年10月18日被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告借款本金2万元和3.5万元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告司中义提供的证据的效力认定如下：原告司中义提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈红举于2014年8月1日、2014年10月18日由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告司中义借款共计20000元、35000元，并出具借款凭证二份，双方约定：到期日为2015年8月1日和2015年10月18日，年利率10%。2016年1月27日，原告司中义起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金5.5万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告司中义借款本金5.5万元未还，原告司中义要求被告陈红举偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告司中义要求利息自借款之日即2014年8月1日和2014年10月18日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告司中义与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告司中义于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，未超过法定保证期间，本院予以支持；原告司中义与被告禹州市爱国商贸有限公司未约保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈红举于判决生效后十日内支付原告司中义借款本金20000元及利息（利息自2014年8月1日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止）；被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
二、被告陈红举于判决生效后十日内支付原告司中义借款本金35000元及利息（利息自2014年10月18日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止）；被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本案受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人力资源和社会保障局。住所地：丹东市振兴区滨江西路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人民政府。住所地：丹东市振兴区银河大街***号。
原审第三人：丹东宝石轴承厂。住所地：丹东市振安区五龙背山城路***号。
再审申请人蔡连平因与丹东市人力资源和社会保障局（以下简称丹东社保局）、丹东市人民政府、原审第三人丹东宝石轴承厂工伤行政确认一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡连平申请再审称：2004年5月，在丹东宝石轴承厂工作时间被铁屑扎伤右眼球，后被北大医院确诊为“右眼球视网膜脱离”，现已失明。2013年8月13日，向被申请人提出申请，要求纳入“老工伤”人员工伤保险统筹，提供了丹东宝石轴承厂厂长张丕森及丹东宝石轴承厂卫生所所长李云香及证人尚玉华出具的证明材料，均证明工伤事实的存在，但被申请人却以缺少工伤当时的工伤报告、伤亡事故登记表及病理档案的原始记录为由，不予认定工伤。丹东宝石轴承厂未给蔡连平申报工伤，还将原始材料丢失，法院应追究丹东宝石轴承厂的责任，维护申请人的合法权益，依法给申请人办理工伤认定。故请求撤销振兴区法院（2015）兴行初字第00037号、丹东中院（2016）辽06行终41号行政判决及丹东社保局作出的《关于原宝石轴承厂职工蔡连平要求享受老工伤纳入统筹待遇的答复》及丹东市政府作出的丹政行复决字（2015）第7号行政复议决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，丹东社保局具有认定工伤的法定职权。辽人社发（2009）13号《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》第三部分规定：当时没有认定工伤的，用人单位应当提交受到事故伤害时的伤亡事故登记表、职工伤亡事故调查报告，以及就医治疗病历等原始资料，由劳动保障行政部门予以确认。本案中，蔡连平没有进行过工伤认定，应按上述规定提交相关材料，蔡连平自述其原始材料已经丢失，无法向丹东社保局提供，丹东社保局依据上述规定不予认定工伤并作出答复符合规定。原审法院判决驳回蔡连平的诉讼请求，并无不当。
综上，蔡连平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡连平的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人力资源和社会保障局。住所地：丹东市振兴区滨江西路*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人民政府。住所地：丹东市振兴区银河大街***号。原审第三人：丹东宝石轴承厂。住所地：丹东市振安区五龙背山城路***号。再审申请人蔡连平因与丹东市人力资源和社会保障局（以下简称丹东社保局）、丹东市人民政府、原审第三人丹东宝石轴承厂工伤行政确认一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡连平申请再审称：2004年5月，在丹东宝石轴承厂工作时间被铁屑扎伤右眼球，后被北大医院确诊为“右眼球视网膜脱离”，现已失明。2013年8月13日，向被申请人提出申请，要求纳入“老工伤”人员工伤保险统筹，提供了丹东宝石轴承厂厂长张丕森及丹东宝石轴承厂卫生所所长李云香及证人尚玉华出具的证明材料，均证明工伤事实的存在，但被申请人却以缺少工伤当时的工伤报告、伤亡事故登记表及病理档案的原始记录为由，不予认定工伤。丹东宝石轴承厂未给蔡连平申报工伤，还将原始材料丢失，法院应追究丹东宝石轴承厂的责任，维护申请人的合法权益，依法给申请人办理工伤认定。故请求撤销振兴区法院（2015）兴行初字第00037号、丹东中院（2016）辽06行终41号行政判决及丹东社保局作出的《关于原宝石轴承厂职工蔡连平要求享受老工伤纳入统筹待遇的答复》及丹东市政府作出的丹政行复决字（2015）第7号行政复议决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，丹东社保局具有认定工伤的法定职权。辽人社发（2009）13号《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》第三部分规定：当时没有认定工伤的，用人单位应当提交受到事故伤害时的伤亡事故登记表、职工伤亡事故调查报告，以及就医治疗病历等原始资料，由劳动保障行政部门予以确认。本案中，蔡连平没有进行过工伤认定，应按上述规定提交相关材料，蔡连平自述其原始材料已经丢失，无法向丹东社保局提供，丹东社保局依据上述规定不予认定工伤并作出答复符合规定。原审法院判决驳回蔡连平的诉讼请求，并无不当。综上，蔡连平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡连平的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郑 懿
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申340号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵士骏，男，1942年5月7日出生，汉族。
再审申请人赵士骏因诉西安市公安局高陵分局行政违法一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中立行终字第00084号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵�骏申请再审称，西安市公安局高陵分局控申科和派出所对申请人举报的“纵火案”未作笔录和立案，应当追究相关人员法律责任。西安市公安局高陵分局的局长作为法定代表人负有不可推卸的责任，应属行政不作为的行政案件受理范围，一、二审法院不予受理错误。申请人的人身、财产权均受到损害，按照法律规定公安局或郭公守应给其赔偿。故请求：依法撤销（2015）高行立字第00013号行政裁定及（2015）西中立行终字第00084号行政裁定，并对本案依法再审。
本院经审查认为，赵士骏一审诉讼请求为要求追究有关公民的刑事责任及西安市公安局高陵分局及镇派出所相关工作人员责任，赔偿其损失并保护其及家人人身、财产安全。赵士骏所诉要求追究相关人员刑事责任属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉�法》及公安机关办理刑事案件流程规定行使刑事案件侦查权的范围，非行政诉讼案件受案范围，其要求追究西安市公安局高陵分局及镇派出所相关工作人员责任亦非行政诉讼案件受案范围，故一、二审裁定不予受理并无不当，赵士骏其他申请再审理由亦不能成立。
综上，赵士骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵士骏的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇�六年六月二十九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵士骏，男，1942年5月7日出生，汉族。再审申请人赵士骏因诉西安市公安局高陵分局行政违法一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中立行终字第00084号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵�骏申请再审称，西安市公安局高陵分局控申科和派出所对申请人举报的“纵火案”未作笔录和立案，应当追究相关人员法律责任。西安市公安局高陵分局的局长作为法定代表人负有不可推卸的责任，应属行政不作为的行政案件受理范围，一、二审法院不予受理错误。申请人的人身、财产权均受到损害，按照法律规定公安局或郭公守应给其赔偿。故请求：依法撤销（2015）高行立字第00013号行政裁定及（2015）西中立行终字第00084号行政裁定，并对本案依法再审。本院经审查认为，赵士骏一审诉讼请求为要求追究有关公民的刑事责任及西安市公安局高陵分局及镇派出所相关工作人员责任，赔偿其损失并保护其及家人人身、财产安全。赵士骏所诉要求追究相关人员刑事责任属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉�法》及公安机关办理刑事案件流程规定行使刑事案件侦查权的范围，非行政诉讼案件受案范围，其要求追究西安市公安局高陵分局及镇派出所相关工作人员责任亦非行政诉讼案件受案范围，故一、二审裁定不予受理并无不当，赵士骏其他申请再审理由亦不能成立。综上，赵士骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵士骏的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇�六年六月二十九日书 记 员  侯秀丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5261-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王延伟，男。
被执行人：孟进，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王延伟、孟进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）庄民初字第2955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款174713.89元及利息，诉讼费3944元、执行费2692元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年1月27日查封被执行人王延伟所有的位于庄河市国奥园某号房屋一套（面积101.13平方米，房权证号：某号），同时查封了被执行人王延伟所有的某牌小型普通客车一辆（车牌号：某号）的车籍，被执行人可供执行财产暂不适于执行且无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行财产线索，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1304号
原告四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告舒德勤，男，汉族，
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告舒德勤劳动争议纠纷一案中，原告四川相如建设集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川相如建设集团有限公司撤回对被告舒德勤的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川相如建设集团有限公司承担。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
代理审判员 任海涛
二〇一四年九月二十八日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1304号
原告四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告舒德勤，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告舒德勤劳动争议纠纷一案中，原告四川相如建设集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川相如建设集团有限公司撤回对被告舒德勤的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川相如建设集团有限公司承担。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
代理审判员 任海涛
二〇一四年九月二十八日
书记 员代 云 飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第51号
上诉人（原审原告）张旭东，男。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建宣，男。
被上诉人（原审被告）李爱玲，女。
二被上诉人共同委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人张旭东因返还财产纠纷一案，不服介休市人民法院（2013）介民初字第383号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民的合法的财产权受法律保护。张旭东作为争议房产的实际出资人，原本对争议房产享有合法的占有、使用权，但该权利及相关的购房手续已随房屋出卖相继转让给李素萍、赵爱华（已故）。对此，有田建宣、李爱玲提供的张咏春的证言，乔云福、张旭东、李素萍的调查笔录，购房协议在案佐证。张旭东提供了李素萍于2013年4月8日出具的证明材料，但却无法提供原始的购房手续，其证明力不足以反驳田建宣、李爱玲所提供的证据，故不予以采信。张旭东于2013年3月20日诉至法院要求田建宣、李爱玲腾房，非与本案有利害关系，其作为原告主体不适格，不符合受理条件，应予驳回。原审裁定：驳回张旭东的起诉。
张旭东上诉称，张旭东所主张的是对争议房屋享有的权益，该权益的取得是张旭东以他人（乔云福）名义购买了介休车务段的房屋，张旭东为实际出资人，实际享有房屋权益。张旭东在没有办理登记的情况下连环转让该房屋，该行为违反了先期的房屋买卖约定，收回房产、返还购房款符合法律规定。张旭东有诉讼的权利，与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体。应追加介休车务段、乔云福参加本案诉讼，而非驳回张旭东的起诉。田建宣、李爱玲非本案房产的善意取得人，占有该房产没有合法依据。原审法院违反法定程序，对调取的相关证据未经双方质证径行裁判。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
田建宣、李爱玲辩称，本案所争议的房产是张旭东以铁路职工乔云福的名义出资购买的，后张旭东又转卖给了李素萍，李素萍又专卖给了赵爱华。田建宣、李爱玲从未见过介休市机务段的证明材料，只见过李素萍出具的一份证明材料，未被认可。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，张旭东的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，张旭东与本案有直接利害关系，符合起诉必须的条件。本院对张旭东的上诉请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2013）介民初字第383号民事裁定。
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年三月二十四日
书记员 田晶亚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初416号
原告赵国平。
被告刘丽华。
原告赵国平与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2013年8月15日，被告刘丽华在原告处借款100，000.00元，并出具借据一份，当时口头约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，原告诉至法院，要求判令被告给付借款100，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽华未到庭，未答辩。
经本院审理查明，2013年8月15日，被告刘丽华在原告赵国平处借款100，000.00元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款100，000.00元及利息。
上述事实，由原告提供的借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告刘丽华应否给付原告赵国平借款100，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵国平向被告刘丽华提供了100，000.00元的借款，被告刘丽华未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告赵国平借款100，000.00元。原告赵国平要求被告刘丽华按月利率2%支付利息，但未提供证据予以证实，且原告提供的借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽华给付原告赵国平借款100，000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 沫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1058-1号
原告十堰市陆福工贸有限公司
法定代表人张先福，该公司经理
住所地：十堰经济开发区广州路10801号
被告十堰紫海工贸有限公司
法定代表人李琳，该公司经理
住所地：十堰市天津路徐家沟村1组
本院在审理原告十堰市陆福工贸有限公司诉被告十堰紫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市陆福工贸有限公司于2011年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告十堰紫海工贸有限公司价值80000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告十堰紫海工贸有限公司价值80000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张守强
二〇一一年五月六日
代书记员 张书兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3149号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈跃东。
被告常州市百伟房地产开发有限公司.
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈跃东、常州市百伟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2015年6月10日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 健
二〇一五年六月十一日
书记员 万晓青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00522-3号
申请执行人：王德富，男，1973年3月14日生。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：李立保，男，1964年8月15日生。
本院的（2014）肥西民一初字第01238、01239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李立保至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李立保配偶名下的位于肥西县上派镇青年路老中街水晶城19幢1401室（产权证号：20140068**）房屋一套，该房屋在肥西县建设银行办有按揭贷款。本院委托了评估公司对该房屋价值进行了评估，评估价为71.99万元。后本院委托拍卖公司对该房屋以评估价71.99万元为底价进行了拍卖，但拍卖未果。现在申请执行人王德富愿意以评估价71.99万元收下该房屋。申请执行人王德富的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
1、将被执行人李立保在其配偶鹿彩霞名下的位于肥西县上派镇青年路老中街水晶城19幢1401室（产权证号：20140068**）房屋一套以评估价71.99万元抵付给申请执行人王德富。
2、具体过户税费及银行按揭款由申请执行人王德富承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3305号
罪犯尹雷刚，男，汉族，1980年2月1日出生，陕西省兴平市人，2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年1月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月31日作出（2008）沙刑初字第446号刑事判决书，认定尹雷刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2008年3月31日起到2018年3月30日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2017年5月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月日提出对罪犯尹雷刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯尹雷刚在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯尹雷刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹雷刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雷刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第147号
罪犯李秋菊，女，1972年7月14日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2004年8月16日作出（2004）商刑初字第62号刑事判决，以被告人李秋菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2016年11月24日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1682号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第302号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2013年5月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，2010年获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯李秋菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋菊准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2180号
原告李某。
被告刘某。
被告徐某。
被告张某。
原告李某诉被告刘某、徐某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在三被告合伙开的原福润楼饭店打工，福润楼饭店因经营不善现已关闭。在饭店经营期间，三被告拖欠原告的工资共计4710元。三被告于2015年9月向原告出具欠条并约定于2015年10月6日前付清。到期后，原告多次找三被告催要工资，但三被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状，请求：依法判令三被告支付原告工资4710元及罚金942元，并互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
被告刘某辩称，因为饭店需要算账，饭店账上还有钱，现在没法付给原告工资，需要饭店算账后再付。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
被告张某辩称，同意支付给原告工资。
经审理查明，三被告刘某、徐某、张某曾共同经营福润楼饭店，原告李某自2015年农历正月份起在该饭店厨房做下豆腐。三被告支付了原告部分工资，尚欠4710元未付。2015年9月6日，三被告共同向原告出具了欠条：欠条经结算今欠李某工资（大写）人民币贰仟贰佰伍拾元正（小写）4710元，于2015年10月6日前保证支付完毕。如超过约定日期，则承担工资额数20%的罚金，并三人共同承担连带责任。（合伙人）欠款人：刘某徐某张某2015年9月6日。三被告分别在欠条上签字并按印。因三被告未按承诺期限支付所欠工资款，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营福润楼饭店期间欠原告李某4710元，事实清楚，证据充分，原告有权要求三被告支付。三被告自愿对欠付原告的工资承担连带责任，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某、张某于本判决生效后三日内支付原告李某工资4710元。
二、被告刘某、徐某、张某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、徐某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1413号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：李显成，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李显成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1413号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：李显成，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李显成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第423号
上诉人（原审被告）湖北海音长隆经贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市开发区工业园（湖北大冶中海换热器有限公司办公楼内）。
法定代表人宁重，该公司执行董事。
委托代理人尹立志，湖北马首律师事务所律师。
委托代理人刘强，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市长江路758号（润州工业园内）3幢1088室。
法定代表人吴阿珍，该公司执行董事。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人湖北海音长隆经贸有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0044号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月七日
书 记 员 许宏远
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第867号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁龙，男，1993年3月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2012年8月6日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）841号起诉书指控被告人袁龙犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉。被告人袁龙到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月3日凌晨4时许，被告人袁龙到福州市仓山区城门镇城门村一民房，趁大门未关，溜门进入，后经厨房木门上方的通风窗爬进该民房一楼厨房内，将被害人林某停放在厨房内的一辆兴艺牌东模阳光型电动自行车推至偏僻无人处接线后骑走，到福州市仓山区城门镇城门公交车站附近时，被巡逻民警当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币690元。案发后，被害人林某从公安机关领回被盗的车辆。
2、2013年7月20日左右的一天14时许，被告人袁龙到福州市仓山区盖山镇北园村尚士路一民房门口路边，将被害人蔡某某停放在此的一辆绿源牌YIA-816／20BT-S（双A）型电动自行车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币534元。
上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、蔡某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人袁龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁龙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁龙因形迹可疑，被公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。被告人袁龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人袁龙退出违法所得人民币五百三十四元，返还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1958号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张献华，女，汉族，1968年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张献华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员张岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告张献华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称，2013年7月17日，蛟河市利民物业服务有限公司与首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签物业服务合同，聘用蛟河市利民物业服务有限公司担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市物业管理中心确认，蛟河市利民物业服务有限公司具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。张献华已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2013年7月17日至2015年7月17以来一直无正当理由拖欠物业服务费。现起诉来院，要求张献华立即给付自2013年7月17日至2015年7月17日的物业费723.24元（60.27平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。
张献华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，物业服务费每年收缴一次（本年度至2014年6月30日），服务满意率应达到60%。2014年7月30日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居委会续签物业管理服务合同，约定：蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米，物业服务费每年收缴一次，服务满意率应达到70%。2013年7月17日至2015年7月17日，蛟河市利民物业服务有限公司对首钢美丽城进行了物业服务管理。张献华的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城24号楼3单元603室（房屋登记信息为蛟河市民主街道滨河南路8-24，首钢美丽城18号楼3单元603室），面积为60.27平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。张献华至今未缴纳2013年7月17日至2015年7月17日期间的物业费。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处文件、物业管理服务协议、物业管理服务合同、照片、维修清单、房屋登记信息证明。
本院认为：张献华应当按照物业服务合同约定交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年7月17日受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，对于首钢社区选聘物业服务企业的决定，对作为首钢社区的业户张献华均有约束力。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，张献华接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献华于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业费723.24元（60.27平方米×0.5元∕平方米/月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十二月一日
书记员 陆旸
(本件4页，共印12份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林文龙，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，420.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，420.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3761号
原告：黄高峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周敏杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告黄高峰与被告周敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高峰到庭参加诉讼，被告周敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即立即归还原告借款本金30000元及从2016年1月6日起至实际付款日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多年前在原告处打工，后双方成朋友关系，经常联系。2016年1月5日被告开车向原告说，因做生意资金困难，向原告借款人民币30000元。被告向原告出具了借条一张，约定在10日内归还。同时原告给了被告30000元现金、但现在，双方约定的归还期已过，原告打被告的手机已关机。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告无故拖延还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告向贵院起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告周敏杰未作答辩。
原告黄高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月5日，被告周敏杰向原告借款本金30000元并出具借条一张“借条今向黄高峰借款人民币叁萬元（30000元）十日内归还。借款人周敏杰2016年1月5日”。本案借条出具后，被告分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周敏杰向原告黄高峰借款本金30000元之事实清楚，证据充分，有被告周敏杰出具的借条为凭。原告主张自2016年1月5日起计算利息于法无据，本院不予支持，但可从借条约定的还款日即2016年1月16日起按年利率6%计算利息损失。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告周敏杰经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周敏杰于本判决生效后十日内归还原告黄高峰借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，公告费650元，合计1200元，由被告周敏杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3761号原告：黄高峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周敏杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。原告黄高峰与被告周敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高峰到庭参加诉讼，被告周敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即立即归还原告借款本金30000元及从2016年1月6日起至实际付款日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多年前在原告处打工，后双方成朋友关系，经常联系。2016年1月5日被告开车向原告说，因做生意资金困难，向原告借款人民币30000元。被告向原告出具了借条一张，约定在10日内归还。同时原告给了被告30000元现金、但现在，双方约定的归还期已过，原告打被告的手机已关机。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告无故拖延还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告向贵院起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告周敏杰未作答辩。原告黄高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月5日，被告周敏杰向原告借款本金30000元并出具借条一张“借条今向黄高峰借款人民币叁萬元（30000元）十日内归还。借款人周敏杰2016年1月5日”。本案借条出具后，被告分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周敏杰向原告黄高峰借款本金30000元之事实清楚，证据充分，有被告周敏杰出具的借条为凭。原告主张自2016年1月5日起计算利息于法无据，本院不予支持，但可从借条约定的还款日即2016年1月16日起按年利率6%计算利息损失。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告周敏杰经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周敏杰于本判决生效后十日内归还原告黄高峰借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，公告费650元，合计1200元，由被告周敏杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月十八日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初773号之一
原告黑龙江金龙管业有限公司。
法定代表人陈志良，董事长。
委托代理人肖辉丽，女。
被告鹤岗市安通实业有限公司。
法定代表人朱胜金，经理。
本院在审理原告黑龙江金龙管业有限公司诉被告鹤岗市安通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告鹤岗市安通实业有限公司银行账户内（开户银行是鹤岗市农村商业银行股份有限公司，账号810010122000033576）存款685,000.00元予以冻结。并已提供房权证滴道区字第S2011000**号办公楼担保抵押。
为防止担保财产转移，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告黑龙江金龙管业有限公司所有的位于滴道区铁南委，房权证为滴道区字第S2011000**号房屋一栋予以查封。
该查封房屋由原告负责保管，允许其使用。但因原告过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间原告不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年，自2016年8月25日至2019年8月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初773号
原告黑龙江金龙管业有限公司。
法定代表人陈志良，董事长。
委托代理人肖辉丽，女。
被告鹤岗市安通实业有限公司。
法定代表人朱胜金，经理。
本院在审理原告黑龙江金龙管业有限公司诉被告鹤岗市安通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告鹤岗市安通实业有限公司银行（开户银行鹤岗市农村商业银行股份有限公司，账号810010122000033576）账户内存款685,000.00元人�币予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为防止被告转移财产，逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告鹤岗市安通实业有限公司在鹤岗市农村商业银行股份有限公司账号810010122000033576内的存款685,000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初773号之三
解除保全申请人：原告黑龙江金龙管业有限公司。
法定代表人陈志良，董事长。
委托代理人肖辉丽，女。
被申请人：被告鹤岗市安通实业有限公司。
法定代表人朱胜金，经理。
原告黑龙江金龙管业有限公司诉被告鹤岗市安通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请对被告账户的存款予以查封，并提供自己所有的房屋一栋作为担保。本院于2016年8月25日作出（2016）黑0304民初773号之一民事裁定，对原告黑龙江金龙管业有限公司所有的位于滴道区铁南委，房权证为滴道区字第S2011000**号担保房屋一栋予以查封。原告黑龙江金龙管业有限公司于2016年9月25日以原被告已依法达成和解，申请解除保全。
本院认为，原告黑龙江金龙管业有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对原告黑龙江金龙管业有限公司所有的位于滴道区铁南委，房权证为滴道区字第S2011000**号房屋一栋的查封。
审判员 董洪渠
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初773号之二
解除保全申请人：黑龙江金龙管业有限公司。
法定代表人陈志良，董事长。
委托代理人肖辉丽，女。
被申请人：鹤岗市安通实业有限公司。
法定代表人朱胜金，经理。
本院于2016年8月25日作出（2016）黑0304民初773号民事裁定，对被告鹤岗市安通实业有限公司在鹤岗市农村商业银行股份有限公司账号810010122000033576内的存款685,000.00元予以冻结。黑龙江金龙管业有限公司于2016年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告黑龙江金龙管业有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被告鹤岗市安通实业有限公司在鹤岗市农村商业银行股份有限公司账号810010122000033576内存款685,000.00元的冻结。
审判员 董洪渠
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 冰
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审29号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李静。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李静未经批准擅自占用兴福镇南吴村村西北867平方米集体土地进行非农业�设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第120号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计26010元（30元867＝26010元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执�人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第120号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第120号行政处罚决定；
二、被执行人李静于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2326010元。被执行人李静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李静自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费290元，由被执行人李静负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第6-1号
原告李在梅。
被告刘虎林。
本院在审理原告李在梅诉被告刘虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出保全的申请，要求对被告刘虎林的房屋拆迁款18000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘虎林的房屋拆迁款18000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2510号
申请执行人：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
被执行人：黄涛，职业不明。
申请执行人余姚捷丰空调设备有限公司与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）甬余商初字第944号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的158250元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2510号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 罗洋增
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第599号
原告：陶毅，女。
委托代理人：于丽真，女，系大连庄河市徐岭法律服务所法律工作者。
被告：吴龙权，男。
被告：大连龙丰塑料制品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯。
法定代表人：吴龙权，系经理。
原告陶毅诉被告吴龙权、大连龙丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶毅的委托代理人于丽真、大连龙丰塑料制品有限公司法定代表人、被告吴龙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，二被告向我借款15万元，月利率4%，后二被告未偿还借款。现要求二被告偿还借款15万元，并承担此款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：欠款属实，暂无能力偿还。
经审理查明：2009年7月20日，二被告向原告借款15万元，约定月利率4%，利息按每月付清，并出具借据。后被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元，并承担此款自2009年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据、私营企业查询卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款15万元，有二被告出具的借据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，现原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十之规定，判决如下：
被告吴龙权、大连龙丰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶毅借款15万元，并承担此款自2009年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李金韵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第125号
原告谭光义。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。
地址：栖霞市观里镇华山南村北。
原告谭光义与被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭光义到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭光义诉称，1、判令被告立即付清原告仓储的苹果款9180元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年秋天，原告在被告处仓储红富士苹果，被告卖了原告的苹果后，于2014年6月7日对账，被告应付原告苹果款49325.3元，扣除冷藏费和部分已付款，被告尚欠原告苹果款17110元。该款经原告所要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的栖霞市鑫熙果蔬工贸有限公司结算单在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款9180元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的结算单为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告苹果款9180元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 林祝进存在
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1034号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年11月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）田某。因本案于2012年11月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某、田某犯抢劫罪、抢夺罪，原审附带民事诉讼原告人潘某、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月七日作出（2013）温乐少刑初字第355号刑事附带民事判决。原审被告人李某、田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫犯罪事实
2012年9月19日21时许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜至永嘉县乌牛镇乌牛街道祥池村联祥景园前边的路上，见被害人郑某一人行走，遂对其实施殴打，并劫取挎包一个，内有白色苹果4S手机一只（价值人民币2835元）等物。经鉴定，被害人郑某的伤势未达轻伤。被抢手机被追回并已发还给被害人。
2012年10月28日20时30分许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜至乐清市北白象镇黄庙村对面的田边路上，将骑电动车的被害人葛某撞到田里后，对其实施殴打，并劫取挎包一个，内有人民币4000余元、三星i9300手机一只（价值人民币3207元）、黄金项链一条（价值人民币2800元）等物。经鉴定，被害人葛某的伤势未达轻伤。
2012年11月5日20时30分许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜到乐清市北白象镇大港村桥上，强行将骑电瓶车的被害人杨某拉下车，殴打其头部，劫取手提包一个及女鞋一双，包内有人民币100余元及其他物品。经鉴定，杨某构成轻微伤。
2012年11月14日20时10分许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜到乐清市北白象镇一小门口，二人下车将被害人潘某、黄某甲打倒在地，并劫取挎包二个，内有人民币100余元、三星i9100手机一只（价值人民币2253元）、华为手机一只（不具备鉴证条件）等物。经鉴定，黄某甲右侧锁骨骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，经医院行右锁骨骨折切复内固定术等治疗；潘某遭钝性暴力作用，并致其右颞枕顶部头皮软组织肿胀，右侧颞骨骨折、左侧脑挫裂伤、外伤性蛛血、颅内微量积气，伤后未出现明显神经系统特征，二人伤势均构成轻伤。被害人潘某被抢手机被追回并已发还。
2012年11月26日21时20分许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜至乐清市北白象镇前黄村田边的路上，将骑电瓶车的被害人王某撞到田里后，用伸缩棍敲打王某的头部，并劫取挎包一个，内有人民币2200元，经鉴定，王某构成轻微伤。赃款人民币2200元已被追回并返还给被害人。
二、抢夺犯罪事实
2012年11月16日21时20分许，被告人李某、田某驾驶摩托车，窜至乐清市北白象镇前岸村南路40号门口时，乘被害人黄某乙不备之机，夺走其手提包一个，内有人民币100余元、白色苹果4S手机一只（价值人民币3330元）。该手机已被追回并返还给被害人。
综上，被告人李某、田某参与抢劫五次，劫取财物价值人民币共计17495元，造成二人轻微伤，二人轻伤。被告人李某、田某参与抢夺一次，夺取财物价值人民币3430元。案发后，从二人处扣押人民币4875元，其中2200元已返还给被害人王某，另2675元予以暂扣。
由此造成附带民事原告人黄某甲住院五天，且必须接受第二次手术，需要休息三个月；潘某住院十三天，需要休息一个月。
上述事实有被害人葛某、杨某、潘某、黄某甲、黄某乙、王某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单、照片，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视频光盘，前科情况核实证明，户籍证明，被告人李某、田某在侦查阶段的供述等证据证实。
另有病历、住院记录、医疗证明书等，证实黄某甲、潘某由此造成的经济损失。
原审法院认定被告人李某、田某犯抢劫罪，各判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，犯抢夺罪各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，各合并执行十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判令被告人李某、田某共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费11208.64元，护理费1428.15元，误工费3340.58元，住院伙食补费390元，交通费1000元，共计人民币17367.37元；共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费8833.61元，第二次手术费8000元，护理费549.14元，误工费10021.75元，住院伙食补费150元，交通费500元，共计人民币28054.50元。责令被告人李某、田某共同退赔赃物三星手机一只折价款人民币3207元、黄金项链一条折价款人民币2800元、赃款人民币4000元返还给被害人葛某；共同退赔赃物女式鞋子一双、赃款人民币100元返还给被害人杨某；共同退赔赃款人民币100元返还给被害人潘某、黄某甲；共同退赔赃物华为手机一只返还给被害人黄某甲；共同退赔赃款人民币100元返还给被害人黄某乙。作案工具摩托车一辆、伸缩警棍一条予以没收。暂扣款人民币2675元抵偿判决书第三、四项的款项。
原审被告人李某上诉称，其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人田某上诉称，原判认定其伙同李某共同实施五次抢劫事实不清，证据不足，其有罪供述及辨认均系公安人员刑讯逼供或造假所致，要求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人田某关于原判认定其伙同李某共同实施五次抢劫，事实不清，证据不足的诉称理由，经查，上诉人田某、李某不仅在侦查阶段多次供认两人共同实施上述五次抢劫的犯罪事实，在起诉阶段二人对上述事实亦均供认不讳。且搜查笔录及扣押物品清单、照片，证实在田某的暂住处查获第一节抢劫事实中被害人郑某的白色苹果手机一部。而上诉人田某诉称遭公安机关刑讯逼供，并无相应证据支持。因此，上诉人田某以上诉称理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人李某、田某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；还飞车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。对李某、田某依法均应数罪并罚。由此造成原审附带民事诉讼原告人潘某、黄某甲的经济损失应予赔偿。上诉人田某要求二审予以改判；李某要求二审再予从轻处罚等诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑及判令民事赔偿适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初185号
原告：蒋鼎文，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄樟东，男，汉族，住磐安县。
原告蒋鼎文与被告黄樟东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋鼎文及其委托代理人戴育平、被告黄樟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月2日，原告因屋前做门堂，被告黄樟东以场地未经其同意为由，阻挠原告施工，原告上前劝阻，被告黄樟东就将原告按倒在地，脚踢原告肋部，膝顶原告胸部，造成原告7肋骨骨折，多处软组织挫伤。经磐安县人民医院住院治疗21天，花去医药费5440.12元。经鉴定，原告构成十级残疾，误工期120天、营养期60天、护理期60天。请求判令被告赔偿医药费5788.72元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12667.20元、交通费420元、残疾赔偿金77058元、鉴定费2600元、水泥地损失1万元，合计121763.92元；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2017年4月2日15时许，被告黄樟东因土地问题在磐安县与原告蒋鼎文发生打架。两人在扭打过程中一起摔倒在地，期间用手、脚踢打对方身体，造成双方不同程度受伤。经鉴定，原告蒋鼎文所受的损伤构成轻伤二级，被告黄樟东因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。原告蒋鼎文也被磐安县公安局罚款300元的行政处罚。原告蒋鼎文受伤后，住院21天，花去医疗费5465.60元。经鉴定，原告蒋鼎文构成人体损伤十级残疾，误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费2600元。
上述事实，有（2017）浙0727刑初128号刑事判决书、病历、医疗费票据、鉴定意见书与鉴定费发票，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权进行侵害。本案中，原、被告相互殴打，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定原告自行负担30%的责任，被告黄樟东承担70%的责任。本案的赔偿项目及金额：医疗费5465.60元、误工费12667.20元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金77058元、鉴定费2600元，合计111020.80元，被告黄樟东承担70%赔偿责任为77714.56元。原告请求赔偿水泥地损失与交通费，因未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄樟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋鼎文人民币77714.56元。
二、驳回原告蒋鼎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元（减半收取），由原告蒋鼎文负担165元，被告黄樟东负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈振国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第120号
原告史孝方，男，1955年2月5日出生，汉族，工人，住吉林省梨树县。
委托代理人韩建忠，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告梨树县榆树台自来水公司，法定代表人杜天鑫，职务公司经理。
委托代理人ＸＸ，梨树县榆树台自来水公司副经理。
委托代理人贾彬，梨树县榆树台自来水公司法律顾问。
原告史孝方诉被告榆树台自来水公司供用热水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、贾彬，被告史孝方及委托代理人韩建忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史孝方诉称：原告系被告职工，2005年6月30日，因被告欠原告取暖费，单位法定代表人变更交接时，被告单位给原告出具欠据一份，人民币12000元，没有约定还款期限，原告每年都向被告催要该款，被告单位一直未能还款，原告起诉要求被告偿还12000元，并承担诉讼费及因此造成的一切经济损失。
被告梨树县榆树台自来水公司（以下简称自来水公司）辩称：我公司不欠史孝方款，请求法院驳回他的全部诉讼请求。史孝方系自来水公司职工，在2005年6月30日给史孝方出具一份欠据，自来水公司暂欠史孝方取暖费12000元，经手人王波。自来水公司于2006年8月6日将12000元一次性还清史孝方，当时出纳员王波向史孝方要欠据时，史孝方说欠据找不到了，按照财会手续，让史孝方出具一张收据，收据上有史孝方本人签字。我公司已经不欠史孝方欠款。
本案焦点为：1、被告是否欠原告取暖费？2、2006年自来水公司账面凭证上《收据》收款人“史孝方”是不是本人书写？
原告史孝方在举证期限内向法庭提交如下证据：
被告自来水公司出具的《欠据》一份，内容为：欠据，日期2005年6月30日，人民币12000元整。上款系自来水公司暂欠史孝方取暖费。经手人王波（自来水公司印章），原告提供该证据，证明自来水公司欠原告史孝方取暖费12000元，被告对该欠据真实性无异议，称取暖费已经清偿，本院对该欠据真实性予以确认。
被告自来水公司提交2006年1-6月份《记帐凭证汇订册》收条一份，内容为：收条，日期为2006年8月6日，人民币12000元整。上款系收取取暖费钱，收款人史孝方（有杜天鑫签字）。原告对该收据上“史孝方”签名有异议，申请对“史孝方”三字做文字鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定结果为：梨树县榆树台自来水公司2007年1-6月份《记账凭证汇订册》中2008年8月6日《收据（条）》上领取人姓名处的签名字迹“史孝方”是史孝方书写。
经审理查明，2005年6月30日因被告欠原告取暖费，被告单位给原告出具《欠据》一份，欠取暖费12000元，没有约定还款期限。原告起诉要求被告偿还取暖费，被告自来水公司称2006年8月6日已经将12000元欠款一次性偿还原告，在开庭审理时，被告自来水公司出具了原告收取取暖费时的《收据》，原告对签名有异议，申请文字鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定《收据》上史孝方签名是本人书写。
本院认为，被告在2005年6月30日给原告出具书面欠据，证明双方存在债的关系，原告史孝方系债权人，自来水公司是债务人，双方未约定还款期限，原告可以在合理时间内向被告主张权利，原告凭借该欠据起诉要求被告偿还取暖费符合法律形式要件，但被告自来水公司提交原告本人书写的《收据》，证明自来水公司已经履行给付义务，原被告之间的债权债务关系已经终结。原告称收据签名不是本人书写，经司法鉴定部门文字鉴定，收据上是原告本人签字，故本院认定被告自来水公司已经给付原告取暖费12000元，双方债权债务关系终结。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有现任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案证据情况，原告史孝方没有更为有利的证据佐证自己的主张，应当承担不利的法律后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告史孝方诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾 贺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第736号
原告：新疆汇美卓越服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷3号。
法定代表人：刘忠坚，系该公司总经理。
委托代理人：徐艺文，女，汉族，47岁，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依。
原告新疆汇美卓越服饰有限公司（以下简称新疆汇美服饰公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆汇美服饰公司之委托代理人徐艺文、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇美服饰公司诉称，2010年开始，原告使用被告在铜锣湾二楼铺面经营“谜底”品牌女装销售，由被告统一收取销售款，被告对销售款出口相应比例的扣点后，剩余货款按月支付给原告。2015年3月17日，被告向原告出具了《确认函》一张，确认拖欠原告销售款的事实，原告多次索款未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款669461.43元、利息9893元（自2015年3月17日至6月17日共计3个月，659568.43元*0.06/12*3=9893元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的二楼商铺作为场地交由原告进行“谜底”品牌女装的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取15%收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2015年3月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年1月31日被告应付原告货款共计659568.43元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为659568.43元，并出示《确认函》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款659568.43元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照3个月（自2015年3月17日至2015年6月17日）拖欠期间及年息6%计算利息为9893元（659568.43元×6%/年÷12个月×3个月）。但原告按照6%计算利息超过了5.35%的同期银行贷款利率，故产生利息应为8821元（659568.43元×5.35%/年÷12个月×3个月），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆汇美卓越服饰有限公司支付货款659568.43元及利息8821元，合计668389.43元；
二、驳回原告新疆汇美卓越服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月十日
书记员 纪微
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1240号
原告刘平升，男，1955年7月7日出生，汉族，农民
委托代理人谢世华，湖南省涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司
法定代表人李克东，该公司负责人。
原告刘平升与被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、李玮刚参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘平升及其委托代理人谢世华到庭参加诉讼，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘平升诉称，被告前称为六枝特区新宝园煤矿，2011年3月2日变更为贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。2010年1月1日，被告以缺少资金为由，向原告借款120万元，约定月利率5%。借款后被告只支付利息到2010年11月12日，以后的本息经原告多次催讨，被告均至今未付。现依法向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金120万元及利息86万元，之后的利息计算到清偿之日。
为支持其诉讼请求，原告刘平升向本院提交了下列证据：
被告出具的欠条一张。拟证明被告在原告处借款120万元及约定每月利息5万元的事实；
娄底市中级人民法院的判决书1份，娄星区人民法院的庭审记录及调解书各一份，六枝特区工商局对贵州六枝特区新宝园煤业有限公司作出的行政处罚决定书1份，工商变更信息1份。拟证明贵州六枝特区新宝园煤业有限公司是由贵州六枝特区新宝园煤矿变更而来，属同一企业。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告刘平升提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告刘平升提交的证据一系借据原件，证据二系法院的生效文书、庭审记录及工商部门的行政处罚决定书和工商变更信息，均符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2010年1月1日，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司（原六枝特区新宝园煤矿）以生产经营缺少资金为由，向原告刘平升借款120万元，约定每月利息5万元，并出具借据为凭。借款后，被告支付原告借款利息至2010年11月12日，其余借款本息经原告多次催讨，被告均至今未付。2013年11月7日，原告刘平升向本院起诉，要求被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司偿还原告借款本息。
另查明，2010年1月1日中国人民银行发布的银行同期贷款一至三年基准年利率为5.40%。
本院认为，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司在原告刘平升处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告刘平升要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的每月利息5万元（约月利率4.17%），因明显高于同期中国人民银行年基准贷款利率5.40%的四倍，应予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的利息，应自2010年11月13日起按月利率1.8%（年利率5.40%÷12×4）计算至被告实际清偿借款本息之日止，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘平升借款本金1200000元，利息796320元，合计1996320元（利息已按月利率1.8%自2010年11月13日计算至2013年12月9日，之后按同等利率计息至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，由被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 李玮刚
二〇一三年十二月九日
代理书记员 彭 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1715号
原告邓仕仙。
被告陈江武。
原告邓仕仙为与被告陈江武民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告陈江武下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓仕仙到庭参加诉讼，被告陈江武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕仙诉称：2012年10月21日，被告因资金短缺，向原告借款7万元，当时约定2012年11月20日前连本带息一起归还，利息按月息2分计算，原告按约把7万现金给被告，约定还款之日到了以后，被告没有归还，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告陈江武立即归还原告借款本金70000元及至还款之日止的相应利息。2、被告承担诉讼费。
被告陈江武未作答辩。
原告邓仕仙为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份复印件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告陈江武在借条上签字，且被告陈江武未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年10月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今向邓仕仙借到人民币柒万元整，于2012年11月20日前归还，按月息2分计算，利随本清，特立此据，借款人陈江武。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告邓仕仙与被告陈江武的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告邓仕仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈江武经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈江武于本判决生效后十日内归还原告邓仕仙借款本金70000元并支付自2012年10月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈江武负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月一日
代书 记员 童 卓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）687号
被告人
基本情况被告人单提春，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证号370212197803013019，住青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区579号。判决结果被告人单提春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]730号起诉书指控：2017年5月底6月初的一天傍晚，被告人单提春容留邴泽龙（另案处理）、朱典林（已批捕）在青岛市城阳区惜福镇街道西葛村自己家中吸食甲基苯丙胺；2017年6月3日左右一天傍晚，被告人单提春容留邴泽龙、朱典林在青岛市城阳区惜福镇街道西葛村自己家中吸食甲基苯丙胺；2017年6月10日左右一天下午，被告人单提春容留邴泽龙、朱典林在青岛市城阳区惜福镇街道西葛村自己家中吸食甲基苯丙胺；2017年6月20日左右一天下午，被告人单提春容留朱典林在青岛市城阳区惜福镇街道西葛村自己家中吸食甲基苯丙胺。2017年7月26日，被告人单提春主动到惜福镇派出所投案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人单提春的刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人单提春已经缴纳罚金人民币3000元。判决
理由公诉机关指控被告人单提春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人单提春系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。