陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00169号
原告罗本财。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告郭存家。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告严家德。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告罗本财与被告郭存家、严家德提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗本财及其委托代理人谢涛、被告郭存家及其委托代理人杨炳文、被告严家德及其委托代理人胡发兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗本财诉称，2013年7月，被告郭存家将位于西乡县城关镇前锋村三组二间四层楼房交给无任何建筑资质的被告严家德承建。2013年8月26日，原告受雇于被告严家德在该工地从事修建工作，双方约定每天工资140元。2013年10月3日18时许，原告在上檩条时不慎从该楼四楼北面摔下受伤，后被严家德及郭存家之子郭超送往西乡县人民医院治疗，由于伤势严重，后转往汉中三二〇一医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨开放性、粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折；2、股部皮肤脱套、软组织撕脱伤、左下颌骨粉碎性骨折并牙齿损伤、缺迟发型脾破裂并包膜下血肿、迟发创伤性湿肺并胸腔积液；3、颜面部皮肤挫裂伤、口唇贯通伤；4、右跟骨粉碎性骨折、右足舟骨折、左足第3跖骨、第1楔骨骨折；5、右踝关节、右足皮肤软组织挫伤；6、牙齿冠折、缺失。原告住院83天好转后出院。原告经汉中汉航法医司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处十级伤残，二次手术费用15000元，二次住院时间评估为30天，牙齿修复费用为21000元，误工期间评定为140天，营养及护理期评定为120天。原告受雇佣活动中受到伤害，被告理应赔偿原告的各项经济损失，但二被告仅支付原告医疗费4万余元，其余经济损失未予支付。现依法提起诉讼，要求二被告连带赔偿：1、医疗费86496.50元、误工费19600元（140天×140元）、护理费16240元（83天×2人×80元＋37天×80元）、住院伙食补助费3600元（120天×30元）、营养费2400元（120天×20元）、残疾赔偿金146291.20元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、二次手术费用15000元、二次住院误工费4200元、护理费2400元、伙食补助费900元、营养费600元、牙齿修复费用21000元、交通费634.50元、被抚养人生活费14653元、复查的门诊费694元，共计人民币：341609.20元。扣除二被告已支付的42000元外，由二被告连带赔偿原告299609.2元。
被告郭存家辩称，对本案事实没有异议。2013年7月30日，被告郭存家将自己原有一层房屋上加盖二层的修建工程以包工不包料的方式发包给被告严家德修建，由严家德自行组织工人，提供机器设备，以自己技术单独完成修建工程，郭存家按双方之间建房合同的约定价格支付严家德报酬，二被告之间是承揽关系。罗本财受雇于严家德，与严家德是雇佣关系。原告罗本财作为在建筑工地打工的人员，在施工过程中，明知施工场所有一定的危险，却存在饮酒行为，未对自身安全尽到充分的注意和保护义务，有一定过错，应承担相应的责任。被告严家德明知自己没有建筑方面的施工资质，却长期承揽农村房屋的修建工程，在施工场所周围也未架设安全防护设施，对其所雇佣的人员在提供劳务的过程中受伤应承担主要的责任。被告郭存家将建房工程发包给严家德，对其施工资质未予审查，存在选任过失的问题，只应对罗本财的损失承担部分责任。本案中，二被告间是按份责任而非连带责任。原告主张的医疗费应按医疗机构出具的医疗费、住院费收据凭证认定，后续治疗费（即二次手术费）按鉴定结论予以认定，对其主张的自行在药店购买的药品因无医疗机构的处方和用药证明，不应予以认定。误工费只能计算至伤残鉴定作出的前一天即90天，再加上第二次手术期间30天，共120天计算，每天80元计算，原告主张140元一天明显过高。护理费、营养费只能根据人身损害司法解释中的规定按住院时间83天，再加上二次手术30天，共113天计算，按一人护理，分别按每天80元、20元计算，但原告按二人护理主张护理费，无医疗机构的明确意见，应不予支持。残疾赔偿金的计算，原告虽为多处伤残的晋级原则，鉴定意见中根据《职工与职业病致残程度鉴定标准》第4.5条规定已经晋升为八级伤残，但原告却又按《交通事故伤残鉴定标准》附录B的多等级伤残的综合方式计算，明显是重复计算，适用法律错误。同时，因原告户口登记在农村，在城镇既无固定住所，又无稳定的固定收入，只能按农村居民计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金因原告为八级伤残，按3000元计算合理，同时郭存家不是侵权人，承担的只是选任过失的责任，严家德才是本案的特殊侵权人，根据《民事侵权精神损害赔偿的解释》第8条之规定，原告主张的精神损害抚慰金只能由严家德予以承担。对于原告的合理损失，郭存家可按百分之十至百分之十五的责任予以承担，同时因郭存家已经支付了原告11010.78元，应从赔偿数额中减除。
被告严家德辩称，对原告罗本财受伤的时间、地点、治疗情况及伤情均无异议。2013年10月3日下午2时至4时，因当天郭存家上梁请客招待施工人员，原告参加吃请，先后喝啤酒、白酒。酒后，原告不听严家德及他人工人劝阻，坚持上房干活，原告作为成年人没有尽到注意安全的义务，最终导致其坠地受伤。因此，原告自身存在明显过错，应承担主要责任，同时减轻被告的责任。严家德也是受雇于郭存家，严家德尽到了自己的义务，已劝过原告。同时严家德和原告没有签定用工合同，原告是其姐夫周华顺带去干活的，事发后，严家德积极协助治疗，垫付40000余元医疗费，已经对原告做出了补偿，不应再给付原告任何费用。原告的误工费应按一天80元计算，时间可计算至评残的前一天，因原告是临时工，无固定收入，不能按每天140元计算。护理费按一人一天80元计算，时间依据住院时间确定。残疾赔偿金应按陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元计算。原告主张的交通费用过高，入院时的交通费已付，应按人员、次数和实际情况及相关法律规定重新确定。二次手术费用和牙齿修复费未实际发生，不应支持。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，被告郭存家将位于西乡县城关镇前锋村三组二间二层以上的楼房发包给无建筑资质的被告严家德承建。严家德在修建房屋时没有在房屋四周架设安全防护装置。2013年8月26日，原告罗本财受雇于严家德在该工地从事修建工作，约定工资每天140元。2013年10月3日，郭存家修房上梁，摆酒席宴请亲友及施工人员，原告在饮用了啤酒与白酒后与其他工人又上房施工，在第四层房屋安装檩条时不慎从该楼北面跌落受伤，后被严家德及郭存家儿子郭超送往西乡县人民医院治疗，因伤情严重于当天转往汉中三二〇一医院住院治疗。经诊断为：重度复合伤：1、失血性休克；2、左股骨开放性、粉碎性骨折；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、左股部皮肤脱套、软组织撕脱伤；5、左胫前皮肤脱套伤；6、下颌骨粉碎性骨折；7、迟发型脾破裂并包膜下血肿；8、迟发型肝破裂并大量腹水；9、创伤性湿肺并胸腔积液；10、颜面部皮肤挫裂伤；11、口唇贯通伤；12、右跟骨粉碎性骨折；13、右足舟骨、距骨、外侧楔状骨骨折；14、左足第3跖骨、第1楔骨骨折；15、腰2-4左侧横突骨折；16、右踝关节、右足皮肤软组织挫伤；17、牙齿右侧冠折、缺失。原告住院83天好转后出院，支付住院医疗费84353.20元、门诊医疗费1520.2元。2014年1月8日，原告的伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处十级伤残，二次手术费15000元，二次住院时间评估为30天，牙齿修复费用为21000元，误工期评定为140天，营养及护理期评定为120天。
另查明，原告罗本财婚后于2011年2月27日生育一子罗明圣。原告受伤期间，被告郭存家垫付11010.78元，被告严家德垫付39400元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的调查严家德、张秀英、周华顺、罗本艳、石德兵的笔录中相一致的陈述，原告提交的草图1张，被告严家德提交的调查杨永艳、杨喜的笔录及证人杨艳萍、谯富兰的证言相一致的陈述，证明了原告罗本财受被告严家德雇佣，二被告系承揽关系及原告受伤的经过；2、原告提交的三二0一医院的诊断证明书、住院病历各1份，证明了原告的伤情及治疗的经过；3、原告提交的三二0一医院住院医疗费结算收据1张、门诊医疗费用结算收据14张、购药发票（西药和拐杖）两张、复查门诊票4张、购买医用材料发票1张、买便凳、西药和医疗材料的票据3张，证明了原告支付医疗费及辅助器具费的情况；4、原告提交的汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费收据，证明了原告的伤残等级、二次手术费用、牙齿修复费用及支付鉴定费的情况；5、原告提交的西乡至汉中往返车票26张，证明了原告支付交通费用的情况；6、原告提交的原告及其儿子罗明圣的身份证、户口薄复印件，证明了原告及被抚养人的身份情况；7、郭存家提交的周华顺出具的证明及原、被告当庭一致的陈述，证明被告郭存家垫付11010.78元、被告严家德垫付39400元的事实；8、郭存家提交的尾期工程协议一份，严家德提交的协议一份相互印证，证明二被告为承揽关系；
上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
原告提交的达州到安康火车票与铁路异地售票手续费收据各一张与本案没有关联性，原告提交的开县丰乐街道迎华社区的证明缺乏证明力，被告郭存家提交的建房合同只有单方签字，本院均不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告严家德作为工程承揽人，在从被告郭存家处承揽到房屋修建工程后，由郭存家提供材料，严家德提供机器设备、施工工具并组织施工人员进行施工，由严家德向郭存家交付工程成果，并与郭存家结算工程款。二被告之间是工程承揽合同关系。原告在房屋施工工地、按严家德的要求进行施工，从严家德处领取工资，原告与严家德之间为雇佣关系。严家德辩称其与郭存家之间存在雇佣关系的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告作为受严家德雇佣的人员在雇佣过程中受伤，要求严家德赔偿其相关经济损失，并无不当，应予支持。原告与郭存家之间不存在直接的法律关系。原告要求二被告承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。原告在雇佣活动中，饮酒后上房进行施工，没有尽到注意安全的义务，导致其本人坠地受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。郭存家未配合严家德在修建房屋的四周架设安全防护措施，在提供酒水后，没有有效制止原告酒后作业，且将房屋工程承揽给没有建筑施工资质的人员，还存在选任过失的责任，亦应承担相应责任。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，其证据不足，没有事实依据，本院不予支持，应按陕西省2013年度农村居民人均纯收入的标准认定；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，原告计算有误，应以住院实际天数、二次住院评估天数及西乡县本地经济水平实际计算；主张的误工费期间过长，应以国家标准计算，误工工资标准按原告劳动力状况及本地生活水平酌情确定；被抚养人生活费应从法庭辩论终结时按陕西省2013年农村居民人均年生活消费性支出的标准计算；主张的精神抚慰金具有事实及法律依据，可根据原告的身体损伤程度、双方的过错程度及当地生活水平酌情予以确定。对原告的其他诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
确认罗本财的合理经济损失为：医疗费86497.4元、误工费10160元、护理费9040元、住院伙食补助费2260元、营养费1130元、残疾赔偿金41619.2元、交通费589元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费13737.6元、二次手术费用15000元、复查门诊费694元、牙齿修复费用21000元，合计人民币206627.2元，由被告严家德赔偿60%计123976.32元（扣除已支付的39400元外，再赔偿84576.32元），由被告郭存家赔偿20%计41325.44元（扣除已支付的11010.78元外，再赔偿30314.66元），其余20%的经济损失由罗本财自负；限本判决生效之日起30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告罗本财负担370元，被告郭存家负担370元，被告严家德负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年七月八日
书 记 员 李国倩