沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第38号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李晓东，系该公司总经理。
委托代理人戚文腾、于千平，系辽宁长风律师事务所律师。
被告郭俊，男，汉族，1971年1月31日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人李良志，系辽宁华信律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1970年11月1日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉被告郭俊、于强申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚文腾、于千平，被告郭俊委托代理人李良志，被告于强委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告以借款合同纠纷为由起诉被告于强，要求被告于强偿还原告为其代偿的本息5000000元，诉讼费37200元，执行费53852元，合计5091052元。同年，铁西区人民法院做出了（2012）沈铁西民三初字第485号民事判决书，判决被告于强向原告偿付借款本息及其他费用共计5091052元，判决送达后，被告于强向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2013年2月6日做出终审判决，判决驳回被告于强上诉，维持原判。判决生效后，原告向铁西区人民法院申请强制执行，并查封了被告于强在盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权。执行过程中，被告郭俊向铁西区人民法院提出了执行异议，并称其是盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权所有人，请求法院解除对该股权的查封，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈铁西执异字第3号执行裁定书，裁定中止原判决的执行。但原告认为，被告郭俊与被告于强之间的股权转让声明是虚假的，其目的就是为了保护于强的财产。被告于强于2009年12月11日因诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。后一直服刑于凌源第一监狱。但自2007年10月26日被刑事拘留至2012年，被告郭俊从未对该股权主张过权利，直至原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司因发现被告于强在盘锦和泰房屋开发有限公司享有90%的股权，而向法院要求被告于强返还代于强偿还的500万元及相关费用后，被告郭俊才向法院起诉要求确认股权转让声明有效。而且2007年9月18日被告于强已经被采取强制措施，如果被告于强想用其所拥有的股权抵偿债务，为什么不与郭俊签订股权转让协议并在工商部门办理股权变更登记？而被告于强在涉案股权有关的诸多诉讼中均未提出异议，且未提起过股权已经转让，因此原告认为被告郭俊与被告于强恶意串通，影响原告生效判决的继续执行，损害了原告的合法权益。要求判令于强享有的盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权许可执行，诉讼费由被告承担。
被告郭俊辩称，1.郭俊与于强之间的股权转让行为系正常的民事行为，且该民事行为的真实性、合法性、有效性已经法院生效判决所确认，原告无权以另行起诉的方式否定生效判决已确认的事实；2.原告诉称答辩人与于强的股权转让声明是虚假的，目的是为了保护于强的财产，损害原告利益等理由没有任何事实根据；3.沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西执异字第3号执行裁定书，依法中止对登记在尤凯德、郑晓时和程治国名下的盘锦和泰房地产有限公司90%股权的执行，认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于强辩称，原告要求执行的股权已经不归于强所享有，该股权已经确认为郭俊持有，所以原告的请求不应予以支持。于强原在盘锦和泰房地产开发有限公司享有股权，2007年9月于强将该股权转让给郭俊，沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月作出民事判决书，依法确认盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权为郭俊所有，所以针对原告要求申请执行的股权已经经法院确认为郭俊所有，原告的要求不应得到支持。于强确实于2007年将股权转让给郭俊，不存在恶意串通。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（2012）沈铁西民三初字第485号民事判决书系生效法律文书。该判决内容为“一、被告于强于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司为其代偿给案外人张健的借款本息5000000元、诉讼费37200元、执行费53852元，合计5091052元；二、被告于强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司经济损失（按本金5000000元计算，自2010年12月29日起给付至本判决生效时止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49932元，由被告于强承担。”原告依据该判决书在我院申请执行，在执行过程中我院查封了于强登记在尤凯德、郑晓时和程世国名下的盘锦和泰房地产开发有限公司的股权，查封后案外人郭俊提出异议，并提供（2012）皇民三初字第194号民事判决书，该判决的内容为“一、确认2007年9月18日股权转让声明中被告于强将其持有的在第三人盘锦和泰房地产开发有限公司90%股权转让给原告郭俊的内容有效。二、被告于强及第三人盘锦和泰房地产开发有限公司协助原告郭俊办理股权变更手续。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告承担。”我院对异议审查后作出（2013）沈铁西执异字第3号执行裁定书，裁定内容为“中止对登记在尤凯德、郑晓时和程世国名下的盘锦和泰房地产开发有限公司90%的执行。”
上述事实，有原、被告陈述，有被告郭俊提供的（2012）皇民三初字第194号民事判决书经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告要求判令对于强享有的盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权许可执行，因沈阳市皇姑区人民法院作出的（2012）皇民三初字第194号民事判决书已确认2007年9月18日股权转让声明中被告于强将其持有的在盘锦和泰房地产开发有限公司90%的股权转让给郭俊有效，该判决生效后，该股权已为郭俊所有，所以对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款四项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费64元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一四年二月十九日
书记员 黄鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。