wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第792号
原告郝效贤，男，1933年2月8日出生，汉族，山西省电力设计院退休职工，住山西省太原市。
原告任秀英，女，1937年12月29日出生，汉族，无业，山西省太原市人，住太原市。
以上二原告共同委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告卢有云，女，1960年5月28日出生，汉族，无业，山西省太原市人。
被告郝光明，男，1956年11月23日出生，汉族，无业，山西省太原市人。
本院在审理原告郝效贤、任秀英诉被告卢有云、郝光明排除妨害纠纷一案中，原告郝效贤、任秀英欲与被告卢有云、郝光明庭外和解，故原告郝效贤、任秀英于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝效贤、任秀英的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝效贤、任秀英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝效贤、任秀英负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执118号
申请执行人张宣进，男，苗族，1954年9月9日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人张宣进与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初302号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人张宣进劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宣进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人张宣进生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人张宣进对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初302号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7993号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7993号申请执行人邢子超，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省。被执行人唐能超，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行邢子超申请唐能超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1810号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十二月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初237号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人金东，男，1991年5月21日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，捕前住曹县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被曹县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人金东犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曹县磐石街道办事处东关居民张深�已判刑）与曹县倪集街道办事处倪集村村民倪某1有债务纠纷。2016年6月10日，因张深向倪某1索要债务未果，张深遂联系王丽（已判刑）纠集多名妇女帮其要账。2016年6月11日至14日，王丽以每天每人100元的好处费纠集马明芬（已判刑）等人，明知倪某1已和前妻离婚的情况下，采取在倪某1老家的大门里及周边门市辱骂、撕扯、看守倪某1家人，不让被害人对外出租的门市正常营业等方式帮助要账，持续3天半的时间。曹县公安局倪集派出所民警每日多次去现场劝阻，建议张深等人去法院起诉，张深、王丽等人均不听劝阻，拒不离开现场。被告人金东明知张深、王丽等人去倪集闹事，仍听从张深的安排连续三天开车接送王丽等人去倪集，并在被害人门前悬挂含有侮辱性语言的条幅。
被告人金东于2017年2月21日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某2、倪某3、倪某4、倪某5陈述，证人刘某、冯金东、代某、倪某1、张某1、丁某1、丁某2、张某2、曹某、张某3、王某证言，现场监控视频截图，倪某1向张深、王舒宁出具的借条、倪某1的离婚证、曹县公安局倪集派出所处警经过、破案经过、抓获经过、户籍证明、本院（2013）曹刑初字第515号刑事判决书、曹县看守所在押人员基本情况登记表、本院（2016）鲁1721刑初514号刑事判决书，同案犯王丽、马明芬、沙启风、赵玉芝、张深、王舒宁以及被告人金东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东结伙他人多次随意辱骂、拦截他人，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人金东系被他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且犯罪后能够自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一项之规定，判决如下：
被告人金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彦南
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初948号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：施某，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某，男，成年人。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月一日
书记员 杨宗霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初378号
原告：严友元，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告：蔡明生，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告严友元与被告蔡明生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告严友元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严友元撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹明辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执268号
申请执行人莫环昌，男，1977年4月26日出生，壮族，住武宣县。
被执行人李敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人莫环昌与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1348号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫环昌于2017年3月7日向本院申请执行。
执行标的为14400元，负担案件受理费80元，执行费116元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李敏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李敏银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人李敏尚欠申请执行人莫环昌借款本金本金及利息14400元，本院将调查结果告知申请执行人莫环昌，申请执行人莫环昌无异议，经征询申请人莫环昌，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1348号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃俊铭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更705号
罪犯边保军，男，汉族，1978年7月25日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年9月17日作出（2009）包九原刑初字第136号刑事判决，认定被告人边保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2009年10月21日入监执行。2012年7月10日和2014年6月12日，经本院两次裁定共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年5月14日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯边保军在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯边保军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边保军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元（上次减刑缴纳1000元，本次缴纳2000元），其狱内年消费记录为944元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯边保军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边保军减去有期徒刑八个月一天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢286号
王吉义、应瑞瑛：
关于申请执行人梁国芬与被执行人王吉义、应瑞瑛民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款元（含利息）、执行费元、诉讼费元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第182号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢286号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月九日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1601号
原告方书月，女，汉族，1959年1月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠，董事长。
原告方书月与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告方书月之委托代理人陈福猛到庭参加诉讼。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方书月诉称：方书月于2000年1月8日进入元点公司工作。2016年3月15日，元点公司向方书月出具一份《欠工资证明》，确认元点公司欠方书月2014年1月至2015年12月工资65300元。故方书月诉请法院判令：1.元点公司立即支付方书月工资65300元；2.本案诉讼费由元点公司承担。
被告元点公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告方书月自述于2000年1月8日进入被告元点公司工作。2010年1月3日起，双方签订无固定期限劳动合同。2016年3月15日，元点公司为方书月出具《欠薪证明》，载明：“元点电子科技（厦门）有限公司欠方书月工资65300.00元。2014年1月起至2015年12月欠工资。工作岗位是人事部总务。元点电子科技（厦门）有限公司经营困难造成一直未发工资。以此凭据。”元点公司在落款处加盖公司公章。方书月同时举示了有元点公司盖章的未发工资明细。后元点公司未支付拖欠工资，方书月据此向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以方书月超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。方书月遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告方书月举示的《欠薪证明》、未发工资明细以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告元点公司未到庭质证，本院依法推定方书月的举证成立并予以确认。
本院认为，被告元点公司拖欠原告方书月劳动报酬65300元的事实，有相应的《欠薪证明》以及未发工资明细为证，本院予以认定，元点公司理应支付拖欠工资。故方书月要求元点公司支付拖欠工资65300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。元点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方书月支付工资人民币65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1432.5元，适用简易程序减半收费716.3元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年八月十日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执140号
被执行人：张玉文，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周月珍，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周泽友，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王自山，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：严木生，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张玉文、周月珍、周泽友、王自山、严木生、张玉生金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉文、周月珍、周泽友、王自山、严木生、张玉生拒不履行本院于2015年11月30日作出的（2015）庐江民二初字第00708号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉文、周月珍、周泽友、王自山、严木生、张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1309号
原告许文龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告林乃随，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。现羁押于福鼎市看守所。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告许文龙与被告林乃随、郑凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林乃随、郑凤娇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林乃随、郑凤娇的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许文龙撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3433号
原告白某，男，1986年9月27日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告宋某，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
被告宋某某，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告郭某某，男，55岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告诉被告等健康权纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 姜艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张绪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0261号
原告何平，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村委会，住所地丰县华山镇徐屯。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
本院在审理原告何平诉被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告何平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告何平负担。
审判员 史宝光
二〇一五年六月五日
书记员 夏 溪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第85号
�公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳旭，又名陈宁，待业。2014年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月18日被涞源县人民法院决定逮捕，次日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
上诉人（原审被告人）李伟东，农民。2014年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月18日被涞源县人民法院决定逮捕，次日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
原审被告人王春风，农民。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月18日被涞源县人民法院决定逮捕，次日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
原审被告人ＸＸ，又名宋建建，农民。2014年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月18日被涞源县人民法院决定逮捕，2015年2月3日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人王春风、陈炳旭、李伟东、ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）涞刑初字第181号刑事判决，认定被告人王春风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，认定被告人陈炳旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，认定被告人李伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈炳旭、李伟东不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案的审理中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河�省涞源县人民法院（2014）涞刑初字第181号刑事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2656号
原告戴某某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告伍某某经人介绍相识，于2002年7月28日在宁乡县黄材镇登记结婚，于2003年生育儿子伍嘉某。因双方了解不够，原、被告婚后夫妻感情一般，被告性格不是很好，不愿意商量沟通。双方经常因为小事发生争吵，导致感情破裂。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故依据相关法律起诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。
被告伍某某辩称：原告所诉不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告伍某某于2001年经人介绍相识，于2002年7月28日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，于2003年5月13日共同生育儿子伍嘉某。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、小孩的常住人口信息卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告伍某某自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执175号
申请执行人于带弟，女，1979年6月15日出生，住所地，。
申请执行人唐纯，男，1976年1月20日出生，住所地。
被执行人李乐彦，男，1977年8月14日出生，地址衡阳市雁峰区。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1121民初1191号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本院在执行中，因被执行人长期不在家，经本院查明被执行人在金融机构有小额存款网上无法冻结，另无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年八月三日
书记员 雷秋华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5444号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。
被告：黄志俭。
被告：黄先能。
被告：黄志裕。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄志俭、黄先能、黄志裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年十二月七日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5444号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：姚海霖，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。被告：黄志俭。被告：黄先能。被告：黄志裕。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄志俭、黄先能、黄志裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员  杨树坚二〇一六年十二月七日书记员  黄梓卫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1188号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范旷怡，男，1981年12月21日出生，汉族，住本市浦东新区。
指定辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人范旷怡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2015)普刑初字第856号刑事判决。原审被告人范旷怡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人范旷怡及其辩护人冯岳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人郑某、陈1、张某1、黄某1、苏某、陈2、黄2、王某1、徐某1、沈某1、周某1、高某1、陆某某、刘1、逯某某、徐某2、何某、刘某2、陈3、江某某、张某2、王某2、高2、沈某2、崇某某、岳某某、石某、陈某4、杨某某、程某、孙某某的证言，被害人拜某某、刘某3、王某3、李某某、胡某某等人的陈述以及提供的合同、收据和签购单，上海司法会计中心的《司法会计鉴定意见》，拍卖活动备案材料，工商资料，房屋租赁合同、租赁协议、协助查询存款通知书、银行对账单，银行转账记录及公安机关出具的《证明》等证据判决认定：
1、范旷怡于2011年11月18日注册成立乾德公司，担任该公司法定代表人，乾德公司实际经营地在本市常德路XXX号宝华大厦1601、1602、1606室，经营范围为文化艺术交流策划、投资咨询，会展服务等。范旷怡在明知乾德公司无拍卖资质的情况下，招收无艺术品鉴赏知识和从业经历的陈1作为乾德公司的鉴定师，谎称陈1是国家文物高级鉴定师、副研究员、上海复雅斋古物修复中心负责人等，通过乾德公司的网页和宣传资料进行虚假宣传，向社会征集拍卖品，通过陈1等人对客户藏品鉴定，并进行虚假定价后，以帮助客户宣传、拍卖藏品、高价出售藏品、藏品未成交则返还服务费等为诱饵，诱使被害人与乾德公司签订《委托拍卖合同》或《服务合同》，以鉴定费、服务费的名义，骗取拜某某、曹国清等300余名被害人共计人民币500余万元(以下币种均为人民币)。期间，为骗取被害人的信任，乾德公司通过借用上海国石拍卖有限公司、上海金堂拍卖有限公司的拍卖资质，组织多场拍卖会，雇佣人员进行虚假举牌、虚假竞拍、虚假成交。所得赃款被化用。
2012年9月，范旷怡租赁本市江宁路XXX号XXX楼，以匡颐公司的名义，采用上述相同的方法，诱使被害人与匡颐公司签订《服务合同书》，以服务费的名义，骗取宁丁、颜林根等30余名被害人共计200余万元。2013年6月至8月间，范旷怡通过深圳市港丰投资顾问有限公司上海分公司，在香港特别行政区注册了香港永利公司、香港全球眼公司、香港纵横公司。范旷怡租赁本市南京西路XXX号XXX楼，以香港永利公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港永利公司签订《服务合同书》，以服务费的名义，骗取沈平、方伦飞等40余名被害人共计500余万元。范旷怡又租赁本市浦东大道2311号，以香港全球眼公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港全球眼公司签订《服务合同书》，以服务费、策划费的名义，骗取邹晨涛、刘某3等30余名被害人共计59万余元，但至案发未举行过拍卖会。范旷怡还租赁本市河南中路XXX号XXX楼，以香港纵横公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港纵横公司签订《委托拍卖合同》等，以策划费、鉴定费的名义，骗取王某3、王迎等10余名被害人共计100余万元，但至案发未举行过拍卖会。上述所得赃款均被化用。
2、2013年9月16日，范旷怡在乾德公司未租赁本市嘉地中心北京西路XXX号XXX、XXX层的情况下，以乾德公司的名义，与中太建设集团有限公司(以下简称中太建设公司)签订《建筑装饰工程施工合同》，委托该公司装修，以保证金的名义，骗取30万元。账款被化用。
2014年5月10日，范旷怡在本市黄浦区先棉祠街XXX号XXX室被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人范旷怡的行为已构成合同诈骗罪，结合范旷怡系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处范旷怡有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百万元。赃款依法追缴发还各被害人、被害单位。
上诉人范旷怡对骗取中太建设公司30万元保证金无异议，但否认利用五家公司拍卖艺术品的方法骗取客户服务费等事实。辩护人提出原判认定事实不清、证据不足。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第856号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人范旷怡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，根据证人郑某、苏某、王某1、高某1、周某2等人的证言，被害人陈述以及相关书证等证据证实，范旷怡等人为骗取被害人的服务费等，对外虚构乾德公司有拍卖资质以及伪造鉴定师的身份和故意抬高藏品拍卖价格，通过伪造虚假拍卖成功率、组织虚假举牌、竞拍和成交等形式使被害人误以为公司运作规范且能帮助被害人拍卖艺术品。期间，范旷怡还注册了匡颐公司、香港全球眼公司、香港纵横公司、香港永利公司，并采用与乾德公司相同的运营模式。这些所谓的拍卖活动只不过是范旷怡实施合同诈骗的手段，范充分利用艺术品市场的混乱以及藏品所有人希望高价出售藏品的迫切心理，通过制造拍卖程序规范和完整的假象以吸引被害人支付服务费等。此外，现有证据亦能够证实范旷怡并无履约能力和支付能力，且将客户的藏品用来抵债，尤其在乾德公司等单位经营状况不佳且个人对外负高额债务的情况下，仍继续注册成立香港永利公司等其余公司，并采取同样欺骗手段非法占有被害人服务费等。综上，范旷怡的行为构成合同诈骗罪，范旷怡辩称上述行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初201号
原告：田晃，男，1981年1月3日出生，白族，住漾濞彝族自治县。
被告:田煜（被告刘明华之妻），女，1958年7月13日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。
被告兼委托诉讼代理人:刘明华（被告田煜之夫），男，1963年3月24日出生，汉族，住漾濞彝族自治县苍。
原告田晃与被告田煜、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。法官助理赵志青协助办案，书记员ＸＸ倩担任法庭记录。原告田晃、被告兼被告田煜的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元及利息7488元。事实和理由：被告于2015年11月1日以生意急需资金周转为由，向原告借款48000元，借款期限1年，按当地信用社同期贷款利率为基准支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还借款。
被告刘明华辩称，2013年向原告借款70000元，已经偿还了本金30000元，并支付了部分利息，尚欠原告借款本金40000元、利息8000元，合计欠原告48000元是事实，但目前经济困难，几年内无力偿还借款，愿意待经济状况好转以后偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院将结合其他证据综合予以评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田晃与被告田煜系亲戚，被告刘明华与被告田煜系夫妻。2013年，二被告向原告借款70000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金30000元及支付部分利息，尚欠原告本金40000元及利息8000元，合计48000元。2015年11月1日，原告田晃（甲方）与被告田煜、刘明华（乙方）签订《借款协议》，约定:乙方因资金周转需要，向甲方借款48000元，借款月利率0.78%，约定借期1年，到期连本带息一次性结清。上述协议由被告田煜、刘明华签名、捺指印。同日，被告向原告出具《收条》，收条载明：“田煜、刘明华收到田晃借予的人民币48000元”，收条由被告签名、捺指印、注明日期。借款到期后，被告未履行还款义务。后原告索款未果，请求判令被告偿还借款本金48000元及利息7488元。庭审中，原告自愿放弃利息部分，请求判令被告偿还借款本金48000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确。借款中有8000元作为借款利息计入本金，本院予以采信，故本院依法确认借款本金为48000元。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田煜、刘明华于判决生效后90日内偿还原告田晃借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式：将执行款交至漾濞彝族自治县人民法院账户。
案件受理费500元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6334号
申请执行人：周月英，女，1969年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX室。被执行人：张宝军，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市潮查路青峰五巷32号。本院在执行周月英与张宝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6334号申请执行人：周月英，女，1969年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX室。被执行人：张宝军，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市潮查路青峰五巷32号。本院在执行周月英与张宝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第973号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年因盗窃被即墨市公安局行政拘留五日；2008年1月因盗窃被青岛市劳动教育管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年8月19日因盗窃被青岛市劳动教育管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）943号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定报告、户籍证明等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年4月至6月期间，先后三次到即墨市某某三路某某小区、某某区写字楼、某某商场东侧的某某店盗窃作案三起，盗窃手机三部，共计价值人民币4400元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某甲于2015年4月底的一天上午，到某某商场东侧的某某店，盗窃装修工人嵇某放在储物架上的白色华为牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币590元。
2、被告人刘某甲于2015年5月的一天，到即墨市�某楼一楼大厅，盗窃装修工人卜某放在木板上的黑色三星牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2260元。
3、被告人刘某甲于2015年6月5日10时许，到即墨市某某三路某某小区6号楼2单元1703户，盗窃装修工人张某放在地面上的黑色苹果5牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1550元。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月8日被公安机关抓获归案，该到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2015年4月份的盗窃事实。侦查阶段，赃物均被追缴发还被害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人刘某乙、聂某、孙某、王某的证言，被害人张某、嵇某、卜某的陈述，抓获经过，发、破案经过，办案说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人刘某甲能够自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，审理中自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物被追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年十月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3500号
上诉人（原审被告）：蔡永建，又名蔡三乐、蔡福乐。
被上诉人（原审原告）：游治子，又名游莉慧。
上诉人蔡永建与被上诉人游治子买卖合同欠款纠纷一案，游治子于2015年5月5日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：蔡永建归还所欠货款及运杂费9853元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年9月10日作出（2015）新民初字第980号民事判决，蔡永建不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人蔡永建与被上诉人游治子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年12月24日，洛阳市新安县长城耐火材料厂作为甲方与作为乙方的兰州市西固火凤凰耐火材料总经销签订《协议》一份，甲方向乙方供货。游治子作为甲方代表人在协议上签字，蔡永建作为乙方代表人签字盖章，并代签了刘云芝的名字。2000年1月16日，蔡永建出具收条一份，载明：今收到耐火砖标砖36.13吨，普通型27.86吨，每吨价190元（不含运费），2004年元月26日利会处算账降价。游治子提交的运杂费记账数额共计7692.96元。游治子自认蔡永建已偿还了10000元。
原审法院认为：本案的争执焦点是双方的主体资格问题。根据《协议》显示：甲方为洛阳市新安县长城耐火材料厂，乙方为兰州市西固火凤凰耐火材料总经销，游治子作为甲方公司的代表签字，蔡永建代表乙方签字，双方公司均未加盖公司印章，也没有法定代表人签名，故可以认定实际签订人为游治子和蔡永建。关于蔡永建辩称其系受郭景超、刘云芝委托代签《协议》及出具收到条，应由协议乙方负责人承担还款责任的意见，因蔡永建自认该协议上刘云芝的名字为其代签，又未提交郭景超、刘云芝的授权委托书，游治子也不予认可，故应由蔡永建承担举证不能的不利后果，应对该债务承担清偿责任。关于剩余债务的数额，蔡永建对游治子提交的运杂费、货物单价予以认可，据此计算数额为19851.06元，蔡永建辩称经其手偿还了11000元，但未提交相关证据予以证明，游治子仅认可偿还了10000元，故蔡永建应承担举证不能的不利后果，原审法院认定偿还了10000元，蔡永建应对剩余的9851.06元承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：一、限蔡永建于判决生效之日起十日内向游治子偿还9851.06元。二、驳回游治子的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由蔡永建承担。
蔡永建不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案被告主体错误，蔡永建系火凤凰经营部的店员，郭景超与刘云芝是老板，蔡永建是员工，接收耐火砖的主体是该营业部而非蔡永建，供货协议虽为蔡永建所签，但签的名字是“刘云芝”，蔡永建只是代表刘云芝签字，蔡永建签订协议的行为是职务行为，退一步讲，如果认定蔡永建应该负责，也应追加刘云芝为被告。2、2006年后游治子并未找蔡永建要过账，从诉讼时效来说，游治子已丧失胜诉权。综上，蔡永建与收货人系店主与店员的关系，蔡永建既未收货，也未打欠条。请求依法改判或发回重审。
游治子答辩称：从本案的客观事实可以看出，游治子与蔡永建已经形成了事实上的买卖关系，蔡永建约定清偿剩余货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案诉争所涉供货《协议》系由游治子（以洛阳市新安县长城耐火材料厂的名义）与蔡永建（以兰州市西固火凤凰耐火材料总经销的名义）签订，该《协议》由游治子、蔡永建在甲乙双方签字处签字，并没有上述两单位的签章，应当认定游治子、蔡永建为供货合同的相对方，且游治子依照《协议》的约定供货时，蔡永建收到货物并以其本人的名义出具《收条》，从本案已经查明的上述事实可以看出，蔡永建作为供货合同的相对方，是本案的适格被告主体，应当承担清偿剩余货款的责任。关于蔡永建上诉主张本案超过诉讼时效，游治子丧失胜诉权的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案原审审理中，上诉人蔡永建并没有提出诉讼时效抗辩，故依据上述规定，蔡永建在二审期间提出的，本院不予支持。综上，上诉人蔡永建的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3636号
杜娜：
你与郑州联盟汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）开民初字第8570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州联盟汽车贸易有限公司偿还剩余购车借款80677.45元、违约金48780元，共计129457.45元。
二、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5501元，申请执行费1924元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初346号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡勇欧，男，1978年10月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，湖南广播电视台员工。户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住长沙市天心区。因本案于2018年2月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人胡勇欧犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人胡勇欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚，被告人胡勇欧在东塘交易大楼后私房菜馆吃饭时饮酒，当晚21时许，被告人胡勇欧驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿韶山路由北往南行驶至省人大路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡勇欧血液中乙醇含量为121.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡勇欧在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）152号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车机动车行驶证，被告人胡勇欧驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人胡勇欧的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡勇欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇欧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡勇欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年四月十二日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执746号
被执行人:于志富，男，汉族，1994年7月7日出生于河北省武强县。
被执行人：白立斌，男，满族，1995年8月4日出生于辽宁省新民市。
本院在执行被执行人于志富、白立斌犯盗窃罪一案中，被执行人于志富应交纳罚金5000元，退赔被害人张某经济损失150元，追缴违法所得350元，被执行人白立斌应交纳罚金4000元，二被执行人应承担执行费50元，经查询，未查到二被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第242号刑事判决书中对以上二被执行人财产刑的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 诤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执885号
申请执行人：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行范迎与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 谊
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终500号
上诉人（原审原告）：王琼，女，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人王琼因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王琼上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2010年1月18日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。
王琼向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告王琼签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C1**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款253640元及相应利息约106528.8元（从2010年12月31日起计算至2014年6月30日，按年利率6%计算；从2014年7月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告王琼的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初769号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 珍
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终500号上诉人（原审原告）：王琼，女，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人王琼因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王琼上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2010年1月18日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。王琼向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告王琼签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C1**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款253640元及相应利息约106528.8元（从2010年12月31日起计算至2014年6月30日，按年利率6%计算；从2014年7月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告王琼的起诉。本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初769号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玉琳审 判 员 梁振文审 判 员 黄声泽二〇一七年三月十七日法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制（共印18份）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1233号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：钟兴隆，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与钟兴隆信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人钟兴隆依据（2016）津0103民初7060号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人钟兴隆送达执行通知书。本院依法将被执行人钟兴隆列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人钟兴隆未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7060号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：钟兴隆，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与钟兴隆信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人钟兴隆依据（2016）津0103民初7060号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人钟兴隆送达执行通知书。本院依法将被执行人钟兴隆列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人钟兴隆未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7060号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1739号
罪犯彭志辉，男，汉族，1971年10月30日出生于湖南省桃江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑四复字第81号刑事裁定，认定罪犯彭志辉犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭志辉曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯彭志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年1月26日起至2037年1月25日止）。减刑后的刑期至2030年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第325号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人罗某甲，男，1983年7月出生，住富顺县。
被申请人封某某，女，1981年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月1日违法生育一子（二胎），取名罗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月19日作出的富人口征决（2014）第0004097号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1832号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族
本院于2017年4月14日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与马新芹借款合同纠纷（2016）津0103民初4377号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调�。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代�审判员孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1832号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族本院于2017年4月14日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与马新芹借款合同纠纷（2016）津0103民初4377号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调�。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代�审判员孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4246号
上诉人（原审被告）：吴红心，男，生于1969年12月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟蕾蕾，女，生于1991年1月11日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人吴红心因与被上诉人孟蕾蕾为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4451号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
上诉人吴红心预交的二审案件受理费230元，予以退回。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宵汉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2072-1号
申请人:杜怀，住长春市宽城区。
被申请人：林永占，住长春市二道区。
本院在审理申请人杜怀诉被声请人林永占追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林永占的账户或财产进行查封、冻结。担保人吉林省洪发旅游汽车有限公司以其自有车辆为其提供担保。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林永占名下的财产，价值15万元。
查封担保人吉林省洪发旅游汽车有限公司名下的吉AD34**号安源牌大型普通客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 塔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠，男，汉族，1968年9月16日生，麒麟区人，驾驶员，住云南省曲靖市沾益县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘忠因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠申请再审称，一、同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因�次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终667号民事判决，依法再审。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”。申请人刘忠与被申请人已于2015年6月29日达成仲裁调解书，双方已解除了劳动关系，且被申请人已就申请人主张的经济补偿金、赔偿金、失业救济金等各项费用予以支付。现双方无任何劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险。申请人自2006年10月入职后，其个人社会保险由其自行购买至2012年9月，之后由公司代为购买。在其自行购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部分在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设�。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。五、关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资。（一）自双方建立劳动关系，每年均签订劳动合同。（二）即使双方早前偶有疏忽没有签订书面劳动合同，申请人的诉请也已超过一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效。该诉请�属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于服装费、鉴定费。不属劳动争议案件受案范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘忠的再审申请。
本院经审查认为，刘忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00092号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人周菁、薛凯，该公司员工。
被告济南为先工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蔡为先，该公司总经理。
被告蔡为先。
被告郑山全。
上述三被告委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
上述三被告委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
被告王转运。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得销售公司）与被告济南为先工程机械有限公司（以下简称济南为先公司）、蔡为先、郑山全、王转运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沃得销售公司的委托代理人周菁、薛凯，被告济南为先公司、蔡为先、郑山全（第一次开庭到庭）的委托代理人王波、武其利到庭参加诉讼，被告王转运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得销售公司诉称，原告与济南为先公司长期合作销售沃得牌工程机械，并签订产品经销协议（又名产品代理协议），约定济南为先公司在原告指定区域内销售工程机械，其余被告对双方合作期间的一切债务承担连带保证责任。截至2014年10月，被告济南为先公司有6台机械累计欠款190.74万元。原告诉至法院，要求被告济南为先公司给�上述欠款并承担自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息损失；其余被告对上述债务承担连带责任；承担诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供下列证据材料：
1、2011年1月26日，原告与被告济南为先公司签订的产品经销协议及被告蔡为先、郑山全、王转运出具的不可撤销连带责任担保函；2011年12月，原告与被告济南为先公司签订的产品经销协议及被告蔡为先、郑山全、王转运出具的不可撤销连带责任担保函；2013年1月1日，原告与被告济南为先公司签订的产品代理协议及被告蔡为先、郑山全、王转运出具的不可撤销连带责任担保函各一份（原件）；拟证明在经销协议框架下，涉案机械由原告与被告济南为先公司发生买卖合同关系；被告蔡为先、郑山全、王转运应对济南为先公司的销售欠款承担连带责任；
2、沃得产品销售合同、产�发货单一组（原件），拟证明原告将涉案机械销售给被告济南为先公司，并进行发货。
被告济南为先公司辩称：1、原告所诉机械的欠款金额系计算到2014年10月的欠款，此后有无付款需要核实；2、在经销协议框架下，被告在原告处尚有50万元保证金应在本案中扣除；3、担保人郑山全自有沃尔沃汽车被原告占有，应在本案中抵偿欠款；4、本案诉讼时效已过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南为先公司未提供证据。
被告蔡为先、郑山全认可存在担保关系，其余答辩意见同被告济南为先公司。
被告蔡为先、郑山全未提供证据。
经审理查明，2011年至2013年，原告沃得销售公司与被告济南为先公司分别签订2011年度-2013年度产品经销协议或产品代理协议，授权济南为先公司为沃得牌装载机、挖掘机在山东部分区域的代理商，并由济南为先公司向原告交纳整机保证金50万元。每年度协议对济南为先公司具体销售任务及济南为先公司采取全款、分期、按揭、融资租赁等方式销售沃得牌产品的货款回笼方式、样机保管等做了具体约定。每年度协议均有担保人蔡为先、王转运、郑山全签字确认的不可撤销连带责任担保函附后，保证方式为连带责任担保；保证范围为对济南为先公司不履行或不适当履行约定的义务，拖欠原告货款及给原告造成的一切经济损失；保证期间二年，2011年度担保函载明自主合同履行时间届满日起算；2012年度、2013年度担保函载明至双方合作期满清算结束之日起算。
合作期间，就涉案的机械（编号分别为1021300512AA、1021300557AA、1021300400AA、20065000960AB、20060001370AC、20060000320AD）双方建立买卖合同关系，并约定自签订合同次月起按月分期付款，截至2014年10月，被告济南为先公司尚欠货款190.74万元。
另查明，2011年-2013年期间，在经销协议项下，除涉案机械欠款外，原告与被告济南为先公司之间尚有其他机械欠款尚未结清，且双方尚未确认欠款数额。
本案审理过程中，原告自愿撤回对张海霞、程珂贤、济南宏海工程机械有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告沃得销售公司与被告济南为先公司签订的产品经销协议，及被告蔡为先、郑山全、王转运出具的担保函均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告济南为先公司应当按照合同约定支付涉案机械所欠货款，被告蔡为先、郑山全、王转运应在担保范围内承担连带责任。被告济南为先公司未按约支付价款，应承担违约责任，原告要求被告承担自起诉之日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对被告的抗辩意见，本院分述如下：
（一）针对被告关于欠款金额的抗辩，因济南为先公司未提供证据证明涉案机械在2014年10月以后的付款情况，本院不予采纳，本案欠款应为190.74万元。
（二）针对被告关于保证金应在本案中扣除的抗辩意见，本院认为，根据经销协议，被告交纳保证金系为双方整个合作期间的业务提供保证，现原、被告均确认2011年-2013年期间，除涉案机械外，双方尚有其余机械欠款未结清，且未确认最终数额，本院在充分考虑交纳保证金的合同目的基础上，为便于双方后期整体结算，在本案中不予扣除，由双方另行解决。
（三）针对被告抗辩郑山全自有沃尔沃汽车应在本案中抵偿欠款的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，且原告不予认可，本院不予理涉，可由被告另行主张。
（四）针对被告关�诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因双方系长期业务合作关系，经销协议项下的欠款一直维持到2013年年底，除涉案机械外，双方仍有大量的机械经销业务在开展，诉讼时效应从双方整体合作期限届满起算，不应割裂适用，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南为先工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司货款190.74万元，并承担利息损失（以本金190.74万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月9日计算至实际给付之日）；
二、被告蔡为先、郑山全、王转运对上述第一项义务承担连带责任，被告蔡为先、郑山全、王转运承担连带责任后，有权向被告济南为先工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21967元，保全费8520元，公告费350元，合计30837元，由被告济南为先工程机械有限公司、蔡为先、郑山全、王转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 乐 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2971号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢1号，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执2号
申请人李伟，男，1984年6月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人蒋文广，男，1983年6月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人李伟与被执行人蒋文广支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民督89号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督89号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十日
书记员 李 文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5549号
原告：北京盛业祥和商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路56号楼-1层112室。
法定代表人：杨成永，总经理。
委托诉讼代理人：董绪龙，男，该公司工作人员。
被告：尹伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告北京盛业祥和商贸有限公司（以下简称盛业祥和公司）与被告尹伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业祥和公司委托诉讼代理人董绪龙、被告尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛业祥和公�向本院提出诉讼请求：1.判令解除盛业祥和公司与尹伟于2010年12月30日签订的车辆挂靠协议书；2.判令尹伟协助办理×××的车辆过户手续；3.判令尹伟支付23000元（包括违约金、管理费、运营证）；4.本案诉讼费由尹伟负担。事实和理由：原、被告双方于2010年12月30日签订了车辆挂靠合同，尹伟将自有资金购置的×××车辆挂靠到盛业祥和公司，合同有效期限为4年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但尹伟未履行相应的付款义务，故提起本案诉讼。
尹伟辩称，我一直向原告支付管理费到2015年12月。之后，因为车辆报废了，行驶证、押金条、营运证都给了原告，车辆也当做废品卖掉了。我不同意把车辆过户至我名下，因为我不需要涉案车辆了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月30日签订了车辆挂靠合同，尹伟将自有资金购置的×�×车辆挂靠到盛业祥和公司名下，挂靠期间，原告每年一次性收取服务费2500元，被告为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由被告负担。双方应认真遵守本协议，如被告违约，原告有权终止协议，被告应承担由此给原告造成的损失（包括直接损失和间接损失）。诉讼中，原告陈述被告2015年和2016年之后的管理费都没有交纳，诉讼请求中扣除两年的管理费5000元，剩余全部是违约金。
本院认为，盛业祥和公司与尹伟签订的车辆挂靠协议合法有效，双方应履行合同义务。首先，尹伟主张管理费交纳至2015年12月，但未提供证据证明，本院不予采信，其应当支付2年的管理费共计5000元。其次，尹伟未按期交纳管理费构成违约，盛业祥和公司有权解除合同，并要求尹伟将车辆过户至其名下。最后，合�未约定违约金，本院酌定按照一年管理费的标准由尹伟向盛业祥和公司支付赔偿金2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京盛业祥和商贸有限公司与被告尹伟2010年10月30日签订的车辆挂靠协议于本判决生效之日解除；
二、被告尹伟于本判决生效之日起十日内协助原告北京盛业祥和商贸有限公司将×××车辆过户至被告尹伟名下；
三、被告尹伟于本判决生效之日起十日内向原告北京盛业祥和商贸有限公司支付管理费5000元和赔偿金2500元，以上共计7500元；
四、驳回原告北京盛业祥和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费280元，由被告尹伟负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初364号
起诉人应龙生，男，1944年11月3日出生，汉族，住东阳市巍山镇环峰村上沧塘129号。
2017年6月26日，起诉人应龙生到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人应龙生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初167号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人石涛英，女，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，住崇州市。2016年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人石涛英犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人石涛英到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年11月28日3时许，民警在崇州市某出租房将被告人石涛英挡获，现场查获疑似“冰毒”8袋共计净重37.8克及吸毒工具一套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似“冰毒”及吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石涛英的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人石涛英在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人石涛英因吸毒行为于2016年11月28日被公安机关行政拘留14日，2016年12月9日因本案被刑事拘留。被查获的毒品甲基苯丙胺37.8克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人石涛英到案经过的说明，现场检查笔录，被告人石涛英指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，收缴物品清单，尿液毒品检测报告，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人石涛英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石涛英明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有37.8克，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人石涛英犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人石涛英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人石涛英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石涛英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一九年六月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1362号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢水生,男，该公司员工。
被告：金晓燕，女，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告金晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年2月20日以被告金晓燕已缴清拖欠的全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一七年二月二十日
书记员 詹绮婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2163号
原告杨文全，男，生于1976年8月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙军，男，生于1980年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月18日立案受理了原告杨文全诉被告孙军买卖合同纠纷一案。依法由审判员田芳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。后原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨文全负担。
审判员 田 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 纪思扬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执902号
申请人：邓州市人民政府地租征收办。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：邓州市文化路贝贝拉姆店。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与邓州市文化路贝贝拉姆店为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺贝贝拉姆店现已停业，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5041号
原告：徐长国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王博，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章。
地址：绿园区。
原告徐长国与被告王博、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
徐长国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款679970元及利息；事实和理由：2015年9月2日原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司签订协议，协议签订后原告如期履行合同，长春新星宇建筑安装有限责任公司应按约定支付工程款831547元，经原告多次索要，被告仅支付11万元。
本院经审查认为，徐长国不能提供王博准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王博送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐长国的起诉。
案件受理费10600.00元，返还徐长国10600.00元，邮寄送达费168.00元返还徐长国84.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5041号原告：徐长国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王博，男，汉族，住吉林省长春市。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：王福章。地址：绿园区。原告徐长国与被告王博、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。徐长国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款679970元及利息；事实和理由：2015年9月2日原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司签订协议，协议签订后原告如期履行合同，长春新星宇建筑安装有限责任公司应按约定支付工程款831547元，经原告多次索要，被告仅支付11万元。本院经审查认为，徐长国不能提供王博准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王博送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐长国的起诉。案件受理费10600.00元，返还徐长国10600.00元，邮寄送达费168.00元返还徐长国84.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年十月十日书 记 员 张竞文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8151号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴芳，女，汉族，1971年8月11日出生，住昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告吴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额95236.69元、贷款本金89079.39元、零售利息1030.27元、分期手续费2852.3元、年费480元、违约金1534.64元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息260.09元、取现手续费0元（截止2017-5-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月5日已发生借款余额95236.69元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吴芳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容�实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年8月11日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××51，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2014年8月27日开始使用该信用卡，并于2016年12月5日开始逾期还款，截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金89079.39元、零售利息10519.03元、分期手续费2852.3元、年费480元、违约金28623.15元、现金利息1140.69元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金89079.39元、零售利息10519.03元、分期手续费2852.3元、年费480元、现金利息1140.69元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告吴芳的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月13日借款本金89079.39元、零售利息10519.03元、分期手续费2852.3元、年费480元、现金利息1140.69元，并承担该借款本金自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2181元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执193号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马红善，男，1966年4月5日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对马红善强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌