湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第421号
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行�楼）。
法定代表人汤先赤，董事长。
委托代理人崔雪晨，男，土家族，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司职工，系原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的特别授权代理人。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被告田爱民，男，土家族。
被告陈小艮，女，汉族。
被告张世平，男，土家族。
原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司（以下简称张家界胜源公司）与被告田爱民、陈小艮、张世平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界胜源公司的委托代理人崔雪晨、王智能，被告陈小艮、张世平到庭参加诉讼，被告田爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界胜源公司诉称，2013年2月22日，原告与三被告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告田爱民、陈小艮共同向原告借款5万元，由被告张世平提供保证担保，担保人在《个人借款／担保合同》保证人栏签字捺印确认。合同约定：借款期限为12个月，按月计息，到期一次还本，贷款借款凭证确认利率为年18%，违约金每日按未还本息的2‰计算（合同第9.1），包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担（合同第十六条）。合同关于保证担保的内容约定：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任”（合同第10.1）。原告于2013年2月22日向被告田爱民、陈小艮发放贷款到位。上述贷款于2014年2月21日到期后，原告两次上门催收�被告田爱民、张世平分别于2014年4月22日和2014年7月24日向原告作出《还款承诺书》，但被告田爱民、陈小艮未按承诺还款，被告张世平也未履行保证责任。截止2015年6月20日，仍欠贷款本金5万元、利息13675元、违约金48500元（只按本金5万元计算：50000元×485天×2‰）。为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求依法判令：1．三被告连带偿还原告借款本金5万元、违约金（本金×日利率2‰×逾期天数），并支付至还清之日止的借款利息（本金×日利率0.5‰×借款天数）；2．三被告连带承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3．本案诉讼费用由三被告承担。
原告张家界胜源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年第007号）复印件1份，拟证明原告张家界胜源公司与被告田爱民、陈小艮�2012年2月22日签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告田爱民、陈小艮共同向原告张家界胜源公司借款5万元，由被告张世平提供保证担保的事实；
2．《贷款借款凭证》（主机合同编号：2013年第007号）、《中国工商银行进账单》复印件各1份，拟证明原告张家界胜源公司向被告田爱民、陈小艮借款5万元，利率为年18%，该笔贷款于2013年2月22日发放到位的事实；
3．《贷款利息明细表》复印件1份，拟证明被告田爱民、陈小艮截止2015年6月20日积欠利息13675元的事实；
4．《还款承诺书》复印件2份，拟证明原告张家界胜源公司为实现债权两次催收借款人及担保人的事实；
5．《委托代理合同》复印件1份，拟证明原告张家界胜源公司为实现债权，需支付律师代理费4000元的事实；
6．《结婚证》复印件1份，拟证明被告田�民与陈小艮借款时系夫妻关系的事实。
被告陈小艮、张世平对原告张家界胜源公司提交的以上证据材料质证意见如下：对证据1、2、4、6无异议；对证据3表示不清楚；对证据5，真实性无异议，但认为不应该承担此笔律师费用。
被告陈小艮答辩称，借钱还钱天经地义，与被告田爱民离婚之后，陈小艮净身出户，除了一辆汽车归陈小艮以外，所有财产、债务均归被告田爱民，该笔债务应该由田爱民负责偿还。
被告陈小艮向本院提交《离婚协议》、《离婚证》复印件各一份，拟证明其与被告田爱民于2014年12月3日登记离婚的事实。
原告张家界胜源公司对被告陈小艮提交的以上证据材料质证意见如下：对《离婚协议》、《离婚证》的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议。被告田爱民、陈小艮是共同借款人，他们双方在离�协议中就债务约定的内容没有得到原告张家界胜源公司的同意，该份协议只能对内部有效，没有对抗外部的效力。
被告张世平对被告陈小艮提交的以上证据材料表示无异议。
被告张世平辩称，第一次已经为被告田爱民担保借款5万元，本金利息已还完。这次是第二次给被告田爱民担保借款5万元。2014年4月，原告张家界胜源公司要张世平找到田爱民，并让田爱民写《还款承诺书》，张世平作为担保人也在承诺书上签了字。张世平在2015年春节前代被告田爱民还了1万元给原告张家界胜源公司。
被告张世平未向本院提交证据材料支持其辩称理由。
合议庭对原告张家界胜源公司所举证据进行审查后，认为证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界胜源公司所举证据的合法性、�实性、关联性予以认定；对被告陈小艮提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年2月22日，原告张家界胜源公司与被告田爱民、陈小艮签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告张家界胜源公司给被告田爱民、陈小艮借款5万元，该合同约定：借款期限为12个月，从2013年2月22日至2014年2月21日，按月计息，到期一次性还本，贷款借款凭证确认年利率为18%，违约金每日按未还本息的2‰计算；包括律师代理费在内的债权人实现债权的费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。被告张世平为被告田爱民、陈小艮提供连带保证担保，并在《个人借款／担保合同》保证人栏签字捺印确认。被告田爱民、陈小艮在借款人栏签名捺印。当日，原告张家界胜源公司向被告田爱民、陈小艮发放贷款到位。2014年4月22日，原告张家界胜源公司向被告田爱民进行催收，被告田爱民出具一份《还款承诺书》，承诺于2014年6月21日前还清下欠借款本金及利息。被告田爱民在借款人栏签名确认，被告张世平在担保人栏签名确认。被告田爱民、陈小艮于2013年12月20日后未按月偿还下欠借款利息。2015年2月，被告张世平代被告田爱民、陈小艮向原告张家界胜源公司偿还1万元利息。2015年7月13日，原告张家界胜源公司诉至本院。截止起诉之日，被告田爱民、陈小艮仍下欠原告张家界胜源公司借款本金5万元及利息，利息从2013年12月21日欠息之日起算至2015年6月20日为13675元。
另查明，被告田爱民与陈小艮于2006年6月7日在民政部门办理结婚登记手续，并于2014年12月3日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张家界胜源公司与被告田爱民、陈小艮、张世平签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告张家界胜源公司按合同约定发放贷款后，被告田爱民、陈小艮未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告田爱民、陈小艮所欠原告张家界胜源公司的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，虽然被告田爱民与陈小艮已于2014年12月3日解除了婚姻关系，且对夫妻关系存续期间的共同财产与债务进行了分割，但原告张家界胜源公司仍有权向被告田爱民、陈小艮主张权利。故对被告陈小艮所称此笔债务应由被告田爱民承担的辩称主张，本院不予采信。同时，被告陈小艮就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向被告田爱民主张追偿。故原告张家界胜源公司要求被告田爱民、陈小艮共同偿还借款本金5万元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。
被告张世平为被告田爱民、陈小艮在原告张家界胜源公司处借款5万本息提供连带责任保证，对原告张家界胜源公司要求被告张世平对被告田爱民、陈小艮下欠原告张家界胜源公司借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，保证人张世平履行保证义务后，可以向被告田爱民、陈小艮追偿。
关于违约金问题。违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。允许当事人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减，故违约金应同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金�款。约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其他的损失。在本案中，双方在《个人借款／担保合同》明确按年利率18%支付利息，并约定若田爱民、陈小艮不能在借款期限届满后及时还款，则仍应按年利率18%向原告张家界胜源公司支付至实际还款之日止的利息，基于尊重双方当事人意思自治原则，对原告张家界胜源公司主张要求被告田爱民、陈小艮支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持，但应减去2015年2月被告张世平已经支付的利息10000元。对原告张家界胜源公司主张的违约金，因张家界胜源公司没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告张家界胜源公司较高利息的基础上，对原告张家界胜源公司要求被告田爱民、陈小艮支付违约金�诉讼请求，本院不予支持。
因原告张家界胜源公司与被告田爱民、陈小艮、张世平在《个人借款／担保合同》中约定了实现债权的费用含律师费、诉讼费等费用由田爱民、陈小艮支付，故被告田爱民、陈小艮应承担由此产生的律师服务费用，但双方没有约定具体的金额。本院综合考虑本案诉讼的难易程度及受委托人湖南正诚律师事务所要完成本案诉讼所付出相应的工作时间和工作量，认为本案实现债权的律师服务费用确定为4000元较为适宜。
被告田爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱民、陈小艮于本判决生效后七日内偿还下欠原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定年利率18%计算，自2013年12月21起算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，其中应减去2015年2月已经支付的利息10000元）；
二、被告田爱民、陈小艮于本判决生效之日起七日内向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司支付律师服务费用4000元；
三、被告张世平对上述第一、二项确定被告田爱民、陈小艮的履行义务承担连带保证责任；
四、被告张世平向原告张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司承担保证责任后，有权向被告田爱民、陈小艮追偿；
五、驳回原告张家界市永定区胜源小�贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1490元，由被告田爱民、陈小艮、张世平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。