wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8197号原告：王贵英，女，1984年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。原告王贵英诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托诉讼代理人阚建军，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵英向本院提出诉讼请求，判令：被告安邦保险公司立即支付原告保险金6万元。事实和理由：2014年5月31日，南通蓝宇金属制品有限公司（以下简称蓝宇公司）为原告等人在被告安邦保险公司投保了团体意外伤害保险。2014年8月26日，原告在蓝宇公司发生工伤事故，导致右手中指甲粗隆骨折。原告伤情经南通市劳动和社会保障局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安邦保险公司辩称，保险合同中约定应依据《人身保险伤残评定标准》进行评定，现原告仅依据南通市劳动能�鉴定委员会鉴定的十级伤残申请理赔与合同约定不符，应进行重新鉴定再确定被告是否应当理赔。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投保单及批单复印件，证明原告投保情况；2、病历资料复印件，证明原告发生保险事故情况；3、工伤认定书；4、劳动能力鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残。被告安邦保险公司经质证，对证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对证据2真实性不予确认，对证据3、4的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，根据证据3、4可以推定原告受伤情况，故对证据2的真实性本院予以确认，对证据3、4的真实性予以确认。被告安邦保险公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、团体人身意外伤害保险单；2、身意外伤害保险投保单；3缴款人发票；4、蓝宇公司投保人清单；5、团体人身意外伤害保险条款，证明投保人中并没有原告，以及合同约定情况。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2014年5月28日，蓝宇公司为肖光强等20名公司员工在安邦保险公司投保了团体人身意外伤害保险：投保意外伤害保险金额为60万元；保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日；合同约定，保险期间内因被保险人遭受意外伤害事故，造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，保险人依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额给付伤残保险金意外伤害保险金；意外伤害扩展十级伤残赔付比例为十级10%。2014年8月23日，安邦保险公司同意蓝宇公司变更原被保险人肖光强为王贵英的申请。2014年8月26日，王贵英在蓝宇公司操作车台时，右手手指被工字轮砸伤，经就医诊断为右手中指甲粗隆骨折。2014年9月17日，经南通市人力资源和社会保障局认定，王贵英属于工伤；2016年5月16日，××致残程度鉴定标准》，鉴定王贵英构成十级伤残。庭审中，经本院询问，安邦保险公司有无对王贵英进行过伤残评定，安邦保险公司称需要被保险人理赔时配合，并非安邦保险公司进行伤残评定。本院认为，安邦保险公司在其保险条款中规定由保险人按照《人身保险伤残评定标准》对被保险人的伤残进行评定，但其并未按该标准作出过评定，亦未通知王贵英配合指定由双方认可的医疗机构或有资质的鉴定机构进行伤残评定。本案中，王贵英已经被认定为工伤并评定为十级伤残，重复进行人身伤残评定并无必要，××致残程度鉴定标准》对照适用。王贵英的伤情在《人身保险伤残评定标准》能够找到�应级别的，则确定为该级别；不能找到对应级别的，则参照工伤级别确定。安邦保险公司陈述王贵英的伤情根据《人身保险伤残评定标准》找不到对应级别并申请重新鉴定，换言之，如王贵英伤情在《人身保险伤残评定标准》找不到对应级别，则应当根据其工伤级别确定伤残程度，故王贵英主张按照十级伤残赔付比例并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵英保险金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一六年十一月三十日书记员  王 颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保177号
申请人：王桂萍，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：吴明国，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：杨维琼，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人王桂萍与被申请人吴明国、杨维琼合伙协议纠纷一案，申请人王桂萍于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明国、杨维琼在银行的存款120000元予以冻结。申请人以其在中江县建筑面积为131.37平方米的住宅房屋（房屋所权证号：中江房权证北片字第××号、国有土地使用证号：江国用（2004城）第××号）1套作为担保。
本院经审查认为，申请人王桂萍为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴明国、杨维琼的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴明国、杨维琼在银行的存款在120000元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张叶莉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保210号
申请人董英强，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李江，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人董英强以案外人张林欠其借款20000元逾期未还，被申请人李江为张林借款提供保证担保为由，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李江在银行账户存款予以冻结。申请人董英强以其所有的奥迪牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李江在银行账户存款，期限为一年
二、查封申请人董英强所有的奥迪牌小型普通客车。
案件申请费336元，由被申请人李江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十月十日
书记员 周嘉媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2125号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司。
被告：郑某某，男。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告舞钢市顺心物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市顺心物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市顺心物业管理有限公司撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告舞钢市顺心物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执行字第85-10号
申请执行人陈君华，男，1969年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区，
委托代理人刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市，
被执行人黄毅，男，1964年2月23日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市，
被执行人余强，男，1971年11月13日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市，
被执行人张茂平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
被执行人王梅琴，女，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市，
本院审理陈君华与吴敏、黄毅、余强、张茂平、王梅琴金融不良债权追偿纠纷一案,于2013年7月19日作出的（2013）南民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人陈君华的申请，本院于2013年8月28日依法立案执行，执行标的3170520元。在本院执行中，申请执行人陈君华以与被执行人协商和解为由，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月19日作出的（2013）南民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一三年十一月七日
书记员 连 君
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终211号
上诉人（原审被告）：张正明，男，1955年4月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
被上诉人（原审原告）：张年，男，1945年12月29日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人张正明与被上诉人张年恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南州台江县人民法院（2016）黔2630民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张正明不服一审判决上诉要求：1、撤销贵州省黔东南州台江县人民法院（2016）黔2630民初380号民事判决书第三项，改判驳回被上诉人张年的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人张木年承担。事实和理由：一、一审认定争议通道不是上诉人的专用通道，被上诉人的屋檐不影响通行错误。1、该通道仅是上诉人家通行，是上诉人家的专用通道也是唯一通道，并没有本村其他村民通行。2、根据我所持1995年颁发的《集体土地使用权证》以及2012年台江县台拱镇化解民间纠纷调处委员会组织双方达成的调解协议，我的使用范围包括该争议通道，而张年的土地使用权证并仅是抵路，并不包括该通道。3、被上诉人修建房屋靠近通道一边的屋檐滴水，直接滴在了通道上，即影响通行也会损坏通道，另该屋檐的左后方滴水直接滴在通道后，反溅到我房屋的木板壁上，损害了我的房屋。二、一审判决要求上诉人恢复被上诉人屋面盖瓦，理由不成立。现被上诉人张年家的房屋，比之前的要大，并未办理土地使用权证、建设规划许可证和建设施工许可证，系违法建房行为。该房屋的屋檐滴水侵害了我的合法权益，严重影响了上诉人的生产、生活，上诉人才进行自力保护。不应承担恢复的责任。
张年二审答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，望二审予以维持。
原告张年向一审法院提出诉讼请求：判令被告停止侵权恢复房屋原状，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告张年与被告张正明系邻居，原告家在下坎，被告家在上坎，两家之间有一条通道相隔。原告家原住宅系老木房，其于2012年10月9日与向原台拱镇人民政府签订危房改造协议书，开始拆其老木房新建砖房，至2016年7月进行屋面盖瓦，建成现在居住的砖房。原告在盖瓦时，其屋檐盖住了部分通道空间，被告曾以原告不遵守台江县台拱镇化解民间纠纷调处委员会2012年7月16日组织双方调解达成的协议（协议内容为：1.张木年屋檐一小半覆盖过道的情况，经协调为保持原状，不得拆除，水沟共用；2.张正明的过道，经协调为保持原状，不得拆除，过道的权属以产权证为准）进行阻止，双方为此发生纠纷。2016年8月17日，台江县萃文街道翁你河村民委员会组织双方调解，但未果。2016年9月2日，被告用自制的工具将原告家新房屋面一角（面向公路的左面）的部分盖瓦捅烂和捅乱。庭审中查明，原告提供的集体土地建设用地使用证上的登记人张连与原告为同一人；被告辩称通道为其所有，但未能提供充分证据予以证明，该通道应属公共通道。
一审法院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何单位和人不得侵犯。本案原告张年与原台拱镇人民政府签订危房改造协议书而进行危房改造，拆旧房建新房，并未违反国家政策和法律规定，其建房手续上的瑕疵不能等同于私自建房的违法行为，其合法取得的财产砖房，应受到国家法律的同等保护。被告在无充分证据证明通道为其所有和原告伸出的屋檐影响通道正常通行的情况下，以实施自力保护行为为由而损坏原告屋面瓦片的行为，侵犯了原告享有的合法财产权，属侵权行为，依法应承担侵权责任。被告的侵权行为已完成，且无持续性，原告要求被告停止侵权已不能实现权利救济目的，对其要求恢复原状的请求于法有据，应予支持。本案被告侵犯的是原告的物权，并不是侵犯原告的人格权，原告要求被告赔礼道歉无事实和法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条和第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款第五项之规定，判决：由被告张正明在本判决书生效后五日内恢复其捅烂和捅乱原告张年房屋屋面一角（面向公路的左面）的部分盖瓦。案件受理费60元，由被告张正明负担。
本院二审期间，当事人提交的证人材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的权益应受保护。本案张年与原台拱镇人民政府签订危房改造协议书而进行危房改造，拆旧房建新房，对于所建房屋享有占有的权利，对于侵害其占有该房屋的行为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”张年占有了该房屋，对于房屋受到侵害的，其有权要求停止侵害、排除妨害。现张正明以该房屋屋檐侵犯通行为由进行破坏，侵犯了张年的占有。对此，其应当承担相应的法律责任，一审判决并无不当，本院予以确认。但该案一审法院适用法律条款不妥。本院予以纠正。
关于该屋檐是否侵犯张正明的合法权益，待依法认定后方能进行保护。未依法认定之前直接破坏张年家屋檐不属于自力保护。张正明上诉称张年的房屋侵害其合法权益，其拆除是合法权益保护的行为理由不能成立，本院不予采纳。
另是否属于违法建筑，不是我院审查的范围。是相应行政职能部门管理的范畴。对此，本院不予审查。
综上所述，张正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费60元，由上诉人张正明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初289号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：李晓峰。
被告：张晓晓。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告李晓峰、张晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦到庭参加诉讼，被告李晓峰、张晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份和《最高额抵押合同》一份，约定二被告向原告借款490000元，借款用二被告的位于昌邑市206国道295-号房产进行抵押，双方还约定了其他的权利和义务，但被告在借款后未按合同约定归还。要求二被告归还借款本金490000元及利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告李晓峰、张晓晓未提供答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告李晓峰、张晓晓作为共同债务人与原告签订《个人借款合同》一份和《最高额抵押合同》一份，约定二被告采用可循环方式向原告借款490000元，借款期限自2014年4月23日至2017年4月22日，借款人可在约定的借款期限及金额内随借随还，二被告用位于昌邑市206国道295-号房产进行抵押担保。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，原告于2014年4月29日向被告李晓峰发放贷款490000元，并由被告李晓峰向原告出具借款借据，约定到期日为2015年4月22日，借款月利率7.000‰。借款后，被告李晓峰、张晓晓仅偿还了借期内利息，本金及其余利息至今未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同贷款、借款借据、账户交易明细、结欠利息证明、共同债务人声明，身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告李晓峰、张晓晓签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李晓峰、张晓晓欠原告借款本金490000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。双方虽约定以被告张晓晓名下位于昌邑市206国道295-号房产（房产证号：昌邑房权证围子字第号）为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、张晓晓共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金490000元及利息（自2014年4月23日起，按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，财产保全费3270元，由被告李晓峰、张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁宇华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2137号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2137号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初344号
原告宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告刘家龙。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告刘家龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1130号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：油纪锋，农民。
被告：韩景梅，农民。
被告：油同伟，农民。
被告：宋雨生，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告油纪锋、韩景梅、油同伟、宋雨生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告油纪锋、韩景梅、油同伟、宋雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告油纪锋于2010年9月26日经被告油同伟、宋雨生担保在我处贷款50000元，约定到期日为2011年2月7日，贷款月利率为9.315‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告油纪锋偿还借款本金25846.63元及约定相应利息、罚息；被告韩景梅、油同伟、宋雨生担连带偿还责任。
被告油纪锋未答辩。
被告韩景梅未答辩。
被告油同伟未答辩。
被告宋雨生未答辩。
经审理查明：2010年2月10日原告与被告油纪锋签订借款合同一份。合同签订后，原告于2010年9月26日将借款50000元支付给被告油纪锋。该借款合同约定：由原告借给被告油纪锋人民币50000元，借款利息月利率为9.315‰，借款期限自2010年9月26日起至2011年2月7日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金25846.63及利息和罚息未偿还。原告未提供被告韩景梅应承担责任的证据。
2010年2月10日被告油同伟、宋雨生与原告签订最高额保证合同一份，为被告油纪锋在原告处借款50000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告油同伟、宋雨生主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告油纪锋欠原告借款本金25846.63元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告油纪锋偿还借款本金25846.63元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告油同伟、宋雨生虽为被告油纪锋在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告油同伟、宋雨生主张权利，因此原告要求被告油同伟、宋雨生承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供被告韩景梅应承担责任的证据，因此原告要求被告韩景梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油纪锋偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金25846.63元及约定相应利息、罚息（自2010年9月26日起至2011年2月7日止，按月利率9.315‰计算；自2011年2月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.315‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告韩景梅、油同伟、宋雨生承担连带责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告油纪锋负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一六年五月十日
书 记 员 张绍勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初799号
原告:段德平，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告段德平与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段德平回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1088号
原告张某甲，女，现住长春市净月区。
被告张某乙，男，现住长春市朝阳区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于1980年12月经人介绍认识被告，于1981年4月7日到朝阳区人民政府领取结婚证，1983年6月24日生子，名张某丙。一、婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴燥、怪癖、狭隘，经常无端对原告进行精神虐待，看原告做什么都不对，以莫须有理由，不分场合地点，暴跳如雷辱骂原告。更有甚者被告多次恐吓要杀原告，给原告造成精神及身体的严重伤害。双方感情基础薄弱。被告对原告歧视冷漠、不愿付出、没有关爱。被告大男子主义严重，凡是原告做的或提出改善家庭环境及生活质量的事，被告坚决反对并且辱骂。二、被告作为一个男人，一位父亲，一位丈夫，多年来拒不承担家庭的责任与义务，不负担家庭生活经济支出，在原告退休前，不给一分钱生活费，不往家里买一件物品，甚至连自己的生活费都拒不肯出。连家庭买房子都不肯出一分钱。原告曾两次向被告提出离婚，被告不同意离婚表示改过，至今仍未有悔改之意。原告过了31年非正常人的生活，身心受到极大伤害。2012年9月原告向被告提出离婚后，被告不对自己的行为有所悔改，反而对原告的辱骂越来越凶，多次恐吓要杀原告，原告于2013年4月向朝阳区法院提起离婚诉讼，在法庭开庭时，被告公开承认自己骂人，毫无愧意。法庭于2013年10月22日做出判决，不准予离婚。判决后原、被告仍分居生活，这期间没有感情交流、没有经济往来，原被告夫妻感情彻底破裂，已完全无和好的可能，恳请法院判决原、被告离婚。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令长春市净月区房屋所有权归原告所有（2005年房，136平米，市值约60万）；3、依法判令长春市朝阳区房屋所有权归被告所有（1984年房，57平米，市值约30万）；4、判决案件受理费由原告被告各承担50%。
被告张某乙辩称，原告所述颠倒是非，是没有的事，原告有心理疾病。用不着判离婚，原告可以自由的生活，家以和为贵，我就要求把我2013年前的钱我们三个平分，没什么过不下去的。房子3套，不用分，随意住，用不着离婚。我不同意离婚，我们家里发生的都是小事，夫妻之间只是吵嘴，根本涉及不到离婚，这都是普通的现象，每个家庭都存在的，我认为我们夫妻感情没达到离婚的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月7日登记结婚，有婚生子一名张某丙，现已成年。婚后由于双方性格不和及一些生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活两年之久。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）朝民初字第XXX号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求，不准原、被告离婚。
另查明，原、被告现有房产2处，在被告名下，一处坐落于长春市净月开发区,建筑面积136.41平方米，私有住宅房产，即净月区房屋，现由原告居住；另一处坐落于长春市朝阳区，建筑面积57.04平方米，私有住宅房产，现由被告居住。
再查明，被告名下有存款180,000.00元，原告名下有企业股票190，000.00元，折成现金190,000.00元，被告现有住房公积金70，000.00元。均为原、被告夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方性格不合，因生活琐事产生矛盾，2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后原、被告双方未能和好，并且分居已达二年之久，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。关于被告名下的两套房屋，在双方均不申请评估作价的情况下，庭审中经双方确认，净月区房屋，双方认可市值每平米5，000.00元，建筑面积136.41平方米，计682，050.00元；抚松路17号201室房屋双方认可市值每平方米4,500.00元，建筑面积57.04平方米，计256，680.00元。两处房产总价值为938，730.00元。由于净月区房屋现一直由原告居住，故该房产应归原告所有为宜。抚松路17号201室房屋现被告居住，应归被告所有为宜。但两套房屋存在差价，原告应给付被告部分经济补偿费212，685.00元（[（682，050.00元+256，680.00元）÷2]-256，680.00元）。共同存款、股票及住房公积金合计440，000.00元，系原、被告夫妻共同财产，应当平均分配，即每人分得220，000.00元。两套房屋归属各自所有后，原告需给付被告房屋经济补偿款212，685.00元，被告也需分给原告存款、股票及住房公积金应得部分220，000.00元，本院认为应当一并处理为宜，即被告给付原告夫妻共同存款应得部分7，315.00元（220，000.00元
--
212，685.00元）。原告应分得存款部分折抵房屋补偿款，对此共同存款归被告所有。原、被告各自生活用品归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙名下坐落于长春市净月开发区，建筑面积136.41平方米，私有房产归原告张某甲所有。
三、被告张某乙名下坐落于长春市朝阳区,建筑面积57.04平方米，私有房产归被告张某乙所有。
四、被告张某乙名下存款180，000.00元及住房公积金70，000.00元，原告张某甲名下企业股票折成现金190，000.00元归被告张某乙所有。
五、被告张某乙给付原告张某甲应分得部分人民币7，315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，由原、被告各承担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1088号
原告张某甲，女，现住长春市净月区。
被告张某乙，男，现住长春市朝阳区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于1980年12月经人介绍认识被告，于1981年4月7日到朝阳区人民政府领取结婚证，1983年6月24日生子，名张某丙。一、婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴燥、怪癖、狭隘，经常无端对原告进行精神虐待，看原告做什么都不对，以莫须有理由，不分场合地点，暴跳如雷辱骂原告。更有甚者被告多次恐吓要杀原告，给原告造成精神及身体的严重伤害。双方感情基础薄弱。被告对原告歧视冷漠、不愿付出、没有关爱。被告大男子主义严重，凡是原告做的或提出改善家庭环境及生活质量的事，被告坚决反对并且辱骂。二、被告作为一个男人，一位父亲，一位丈夫，多年来拒不承担家庭的责任与义务，不负担家庭生活经济支出，在原告退休前，不给一分钱生活费，不往家里买一件物品，甚至连自己的生活费都拒不肯出。连家庭买房子都不肯出一分钱。原告曾两次向被告提出离婚，被告不同意离婚表示改过，至今仍未有悔改之意。原告过了31年非正常人的生活，身心受到极大伤害。2012年9月原告向被告提出离婚后，被告不对自己的行为有所悔改，反而对原告的辱骂越来越凶，多次恐吓要杀原告，原告于2013年4月向朝阳区法院提起离婚诉讼，在法庭开庭时，被告公开承认自己骂人，毫无愧意。法庭于2013年10月22日做出判决，不准予离婚。判决后原、被告仍分居生活，这期间没有感情交流、没有经济往来，原被告夫妻感情彻底破裂，已完全无和好的可能，恳请法院判决原、被告离婚。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令长春市净月区房屋所有权归原告所有（2005年房，136平米，市值约60万）；3、依法判令长春市朝阳区房屋所有权归被告所有（1984年房，57平米，市值约30万）；4、判决案件受理费由原告被告各承担50%。
被告张某乙辩称，原告所述颠倒是非，是没有的事，原告有心理疾病。用不着判离婚，原告可以自由的生活，家以和为贵，我就要求把我2013年前的钱我们三个平分，没什么过不下去的。房子3套，不用分，随意住，用不着离婚。我不同意离婚，我们家里发生的都是小事，夫妻之间只是吵嘴，根本涉及不到离婚，这都是普通的现象，每个家庭都存在的，我认为我们夫妻感情没达到离婚的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月7日登记结婚，有婚生子一名张某丙，现已成年。婚后由于双方性格不和及一些生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活两年之久。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）朝民初字第XXX号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求，不准原、被告离婚。
另查明，原、被告现有房产2处，在被告名下，一处坐落于长春市净月开发区，建筑面积136.41平方米，私有住宅房产，即净月区房屋，现由原告居住；另一处坐落于长春市朝阳区，建筑面积57.04平方米，私有住宅房产，现由被告居住。
再查明，被告名下有存款180，000.00元，原告名下有企业股票190，000.00元，折成现金190，000.00元，被告现有住房公积金70，000.00元。均为原、被告夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方性格不合，因生活琐事产生矛盾，2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后原、被告双方未能和好，并且分居已达二年之久，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。关于被告名下的两套房屋，在双方均不申请评估作价的情况下，庭审中经双方确认，净月区房屋，双方认可市值每平米5，000.00元，建筑面积136.41平方米，计682，050.00元；抚松路17号201室房屋双方认可市值每平方米4，500.00元，建筑面积57.04平方米，计256，680.00元。两处房产总价值为938，730.00元。由于净月区房屋现一直由原告居住，故该房产应归原告所有为宜。抚松路17号201室房屋现被告居住，应归被告所有为宜。但两套房屋存在差价，原告应给付被告部分经济补偿费212，685.00元（［（682，050.00元＋256，680.00元）÷2］-256，680.00元）。共同存款、股票及住房公积金合计440，000.00元，系原、被告夫妻共同财产，应当平均分配，即每人分得220，000.00元。两套房屋归属各自所有后，原告需给付被告房屋经济补偿款212，685.00元，被告也需分给原告存款、股票及住房公积金应得部分220，000.00元，本院认为应当一并处理为宜，即被告给付原告夫妻共同存款应得部分7，315.00元（220，000.00元—212，685.00元）。原告应分得存款部分折抵房屋补偿款，对此共同存款归被告所有。原、被告各自生活用品归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙名下坐落于长春市净月开发区，建筑面积136.41平方米，私有房产归原告张某甲所有。
三、被告张某乙名下坐落于长春市朝阳区，建筑面积57.04平方米，私有房产归被告张某乙所有。
四、被告张某乙名下存款180，000.00元及住房公积金70，000.00元，原告张某甲名下企业股票折成现金190，000.00元归被告张某乙所有。
五、被告张某乙给付原告张某甲应分得部分人民币7，315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，由原、被告各承担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1088号原告张某甲，女，现住长春市净月区。被告张某乙，男，现住长春市朝阳区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告于1980年12月经人介绍认识被告，于1981年4月7日到朝阳区人民政府领取结婚证，1983年6月24日生子，名张某丙。一、婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴燥、怪癖、狭隘，经常无端对原告进行精神虐待，看原告做什么都不对，以莫须有理由，不分场合地点，暴跳如雷辱骂原告。更有甚者被告多次恐吓要杀原告，给原告造成精神及身体的严重伤害。双方感情基础薄弱。被告对原告歧视冷漠、不愿付出、没有关爱。被告大男子主义严重，凡是原告做的或提出改善家庭环境及生活质量的事，被告坚决反对并且辱骂。二、被告作为一个男人，一位父亲，一位丈夫，多年来拒不承担家庭的责任与义务，不负担家庭生活经济支出，在原告退休前，不给一分钱生活费，不往家里买一件物品，甚至连自己的生活费都拒不肯出。连家庭买房子都不肯出一分钱。原告曾两次向被告提出离婚，被告不同意离婚表示改过，至今仍未有悔改之意。原告过了31年非正常人的生活，身心受到极大伤害。2012年9月原告向被告提出离婚后，被告不对自己的行为有所悔改，反而对原告的辱骂越来越凶，多次恐吓要杀原告，原告于2013年4月向朝阳区法院提起离婚诉讼，在法庭开庭时，被告公开承认自己骂人，毫无愧意。法庭于2013年10月22日做出判决，不准予离婚。判决后原、被告仍分居生活，这期间没有感情交流、没有经济往来，原被告夫妻感情彻底破裂，已完全无和好的可能，恳请法院判决原、被告离婚。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令长春市净月区房屋所有权归原告所有（2005年房，136平米，市值约60万）；3、依法判令长春市朝阳区房屋所有权归被告所有（1984年房，57平米，市值约30万）；4、判决案件受理费由原告被告各承担50%。被告张某乙辩称，原告所述颠倒是非，是没有的事，原告有心理疾病。用不着判离婚，原告可以自由的生活，家以和为贵，我就要求把我2013年前的钱我们三个平分，没什么过不下去的。房子3套，不用分，随意住，用不着离婚。我不同意离婚，我们家里发生的都是小事，夫妻之间只是吵嘴，根本涉及不到离婚，这都是普通的现象，每个家庭都存在的，我认为我们夫妻感情没达到离婚的程度，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年4月7日登记结婚，有婚生子一名张某丙，现已成年。婚后由于双方性格不和及一些生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活两年之久。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）朝民初字第XXX号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求，不准原、被告离婚。另查明，原、被告现有房产2处，在被告名下，一处坐落于长春市净月开发区,建筑面积136.41平方米，私有住宅房产，即净月区房屋，现由原告居住；另一处坐落于长春市朝阳区，建筑面积57.04平方米，私有住宅房产，现由被告居住。再查明，被告名下有存款180,000.00元，原告名下有企业股票190，000.00元，折成现金190,000.00元，被告现有住房公积金70，000.00元。均为原、被告夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债务。本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方性格不合，因生活琐事产生矛盾，2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后原、被告双方未能和好，并且分居已达二年之久，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。关于被告名下的两套房屋，在双方均不申请评估作价的情况下，庭审中经双方确认，净月区房屋，双方认可市值每平米5，000.00元，建筑面积136.41平方米，计682，050.00元；抚松路17号201室房屋双方认可市值每平方米4,500.00元，建筑面积57.04平方米，计256，680.00元。两处房产总价值为938，730.00元。由于净月区房屋现一直由原告居住，故该房产应归原告所有为宜。抚松路17号201室房屋现被告居住，应归被告所有为宜。但两套房屋存在差价，原告应给付被告部分经济补偿费212，685.00元（[（682，050.00元+256，680.00元）÷2]-256，680.00元）。共同存款、股票及住房公积金合计440，000.00元，系原、被告夫妻共同财产，应当平均分配，即每人分得220，000.00元。两套房屋归属各自所有后，原告需给付被告房屋经济补偿款212，685.00元，被告也需分给原告存款、股票及住房公积金应得部分220，000.00元，本院认为应当一并处理为宜，即被告给付原告夫妻共同存款应得部分7，315.00元（220，000.00元—212，685.00元）。原告应分得存款部分折抵房屋补偿款，对此共同存款归被告所有。原、被告各自生活用品归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、被告张某乙名下坐落于长春市净月开发区，建筑面积136.41平方米，私有房产归原告张某甲所有。三、被告张某乙名下坐落于长春市朝阳区,建筑面积57.04平方米，私有房产归被告张某乙所有。四、被告张某乙名下存款180，000.00元及住房公积金70，000.00元，原告张某甲名下企业股票折成现金190，000.00元归被告张某乙所有。五、被告张某乙给付原告张某甲应分得部分人民币7，315.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800.00元，由原、被告各承担1，400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  李颜丽人民陪审员  季清萍二〇一四年九月十九日书 记 员  徐红梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年8月2日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区南苑街道时代社区杭州湾工地集体宿舍内，趁被害人戴某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人戴某的金色iPhone6手机1部（价值人民币3720元），后以人民币1800元销售给他人，案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人王某退出违法所得人民币1800元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某退出的违法所得人民币一千八百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2156号
申请执行人刘国成，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李爱国，男，1954年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年7月26日受理的申请人刘国成与被执行人宝章财图、李爱国民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3664号民事调解书的规定，被执行人宝章财图、李爱国应给付申请人刘国成标的款30000.00元，诉讼费1025.00元。
申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
2017年7月30日对被执行人宝章财图、李爱国送达执行通知书，责令被执行人宝章财图、李爱国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月30日对被执行人宝章财图、李爱国发出公告，责令被执行人宝章财图、李爱国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月30日对被执行人宝章财图、李爱国启动网络查控程序，确认被执行人宝章财图、李爱国财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3664号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3897号
原告韩世发，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省绵竹。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告张坤华，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告韩世发与被告张坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩世发的委托代理人赵传兴到庭参加了诉讼。被告张坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩世发诉称，2013年11月27日，被告张坤华找到原告说买车差14000元，需向原告借款。当天，原告借给被告现金14000元，并出具了借条，借条载明定于两年内还清。后原告多次找到被告催要借款，但被告以无钱为由推诿。据此，原告诉至本院请求判令被告张坤华偿还借款本金14000元，并按银行四倍利率计付利息，从借款之日起至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告张坤华未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告张坤华向原告韩世发借支现金14000元，并出具借条。借条载明：今借到韩世发现金14000元（大写：壹万肆仟元正），还款时间：两年内还清。
上述事实，有原、被告的身份信息、张坤华出具的借条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告以现金方式向被告张坤华出借14000元，张坤华也出具上述借款的借条，且原告韩世发陈述其长期从事运输业，并提供了A2驾照等证据，表明其有出借的经济能力，故本案借贷的事实可予确认。原告韩世发请求判令被告张坤华偿还借款本金14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。被告向原告出具的借条未约定借期内利率以及逾期利率，仅约定还款时间，因而原告主张的利息实为法律所规定的因被告逾期还款而发生的资金占用期间的逾期利息。该利息应以借款本金14000元为计算基数，按年利率6%的标准进行计算，从还款逾期日即2015年11月28日起至清偿之日止。被告张坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世发借款本金14000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金14000元为计算基数，从2015年11月28日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告韩世发的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年一月二十六日
书记员 何昕奕
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人卢甫伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢甫伟发出执行通知书，责令被执行人卢甫伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢甫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢甫伟（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币304703.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人卢云学，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢云学发出执行通知书，责令被执行人卢云学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云学（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币304703.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈明华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈明华发出执行通知书，责令被执行人陈明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币304703.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三日
书记员 袁 凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执576号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人：祁熙。
被执行人董素姣。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司。
法定代表人：赵建新。
被执行人张国堂。
被执行人安阳永安机械制造有限责任公司。
法定代表人：张国堂。
本院在执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人董素姣、被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司、被执行人张国堂、被执行人安阳永安机械制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民金初字第10号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董素姣、安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司、张国堂、安阳永安机械制造有限责任公司在银行的存款4000000万元或查封被执行人董素姣、安阳市科能电站锅炉部件有限责任公司、张国堂、安阳永安机械制造有限责任公司相当于4000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐震辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初74号
原告：郭丽萍，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：徐纲，男，汉族，1968年6月14日出生，系原告丈夫，住洛阳市涧西区。
被告：王永仁，男，汉族，1958年7月27日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。
被告：王荣平，女，汉族，1959年11月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市晋丰商贸有限公司，住所瀍河区五股路陇海街2号。
法定代表人：王荣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。
原告郭丽萍诉被告王永仁、王荣平、洛阳市晋丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托诉讼代理人徐纲，被告王永仁、被告洛阳市晋丰商贸有限公司的共同委托诉讼代理人周卫东均到庭参加了诉讼，被告王荣平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告本金102万元及利息181800元（利息按月息2%计算，从2015年2月6日暂计至2015年11月6日，利息应付至本息还清之日止）；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实理由：2015年2月6日，原告与被告王荣平签订《借款协议》，借款金额100万元，月息2%，其中50万元借款期限4天，从2015年2月6日至2015年2月10日，剩余50万元2015年3月10前还给原告。之前被告借原告的2万元也一直未还，被告共欠原告102万元，被告王荣平系洛阳市晋丰商贸有限公司的法定代表人，被告王荣平与被告王永仁系夫妻关系，三被告应共同承担还款责任。现还款日期已过，原告多次催要，被告以各种借口推脱。
被告王永仁辩称，该笔借款系王荣平个人借款，王永仁并不知情也没有使用，更没有签字，并且两人已经于1997年离婚，王荣平的债务与王永仁无关，请求驳回原告对王永仁的起诉；
被告洛阳市晋丰商贸有限公司辩称，1、公司不应承担责任，该笔钱未用到公司，公司账户也没有显示收到该笔款项；2、王荣平写的由公司承担该笔还款，是她个人行为，公司不认可，也没有加盖章，王荣平在外债务较多，公司已经将公章规范管理，所以王荣平也盖不成章，所以公司不应承担该笔款还款义务，借款协议中也没有注明该款项用于公司经营，依据法律规定，公司不应承担法律责任。
被告王荣平未到庭亦未进行答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年2月6日，原告郭丽萍与被告王荣平签订《借款协议》。《借款协议》主要内容为被告王荣平向原告借款100万元，月息2%，其中50万元借款期限4天，从2015年2月6日至2015年2月10日，剩余50万元于2015年3月10日前还给原告。如逾期被告王荣平自愿承担违约金，违约金以借款本金的每日万分之十计算。2015年2月7日，原告郭丽萍通过银行转账支付被告王荣平100万元。2015年12月4日，被告王荣平给原告郭丽萍出具欠条，欠条内容：“因我本人欠郭丽萍（身份证）借款本金102万元，有借条对应的100万元整，利息36万元，现金2万元，共计138万元。目前不能偿还，所以自愿将本人为法人我自己股东洛阳市晋丰商贸有限公司名下资产及任何一笔应收款作为偿还郭丽萍借款本息的保证担保，明天把章加上”。上述借条中的本金2万元系在100万元借款之前一周左右，原告郭丽萍借给被告王荣平的现金2万元。
被告王荣平与被告王永仁原系夫妻关系，1997年10月21日，双方在洛阳市西工区人民法院调解离婚。
本院认为，原告郭丽萍与被告王荣平签订的《借款协议》不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告王荣平向原告郭丽萍借款102万元，经原告郭丽萍多次催要，被告王荣平未偿还本金和利息，被告王荣平应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，100万元借款的利息从2015年2月7日至本息还清之日止，按合同约定的月息2%计算。2万元借款的利息，因原告未提供充分证据证明双方在借款时约定利息，故利息应从2015年12月4日被告给原告出具欠条时起算，因未约定利息和利率，按照法律规定，利率应按年利率6%计算，从2015年12月4日计算到本息还清之日止。关于被告王永仁是否承担责任的问题，因被告王永仁与被告王荣平已在1997年离婚，故被告王永仁对上述债务不应承担责任。关于被告洛阳市晋丰商贸有限公司是否承担责任的问题，因原告未提供证据证明借款用于被告洛阳市晋丰商贸有限公司，故被告洛阳市晋丰商贸有限公司对上述债务不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王荣平偿还原告郭丽萍借款本金2万元及利息（本金为2万元，按照年息6%计算，从2015年12月4日计算到本息还清之日止）；
二、被告王荣平偿还原告郭丽萍借款本金100万元及利息（本金为100万元，按照月息2%计算，从2015年2月7日计算到本息还清之日止）；
三、以上于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15616元，申请费5000元，公告费560元，共计21176元，由被告王荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈梦娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1181号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，系重庆元炳律师事务所律师。
被告：周定国，男，生于1984年5月28日，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告周定国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告周定国经我院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3507元、水电公摊费387元和违约金1754元，合计5648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2014年3月，原告与被告的房产（重庆市璧山县锦春绿岛新都小区）所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛小区物业服务合同》，当月在璧山县国土和房屋管理局做了备案登记。从2014年4月起，原告就依据物业服务合同为该小区提供了优质的物业管理报务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费3507元、水电公摊费387元和违约金1754元，合计5648元。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告周定国未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告凯逸公司（合同乙方）与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会（合同甲方）于2014年3月23日签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》。并于当月到璧山县国土资源和房屋管理局备了案。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收费的标准如下：（1）住宅：1.00元／月·平方米。……（3）小区公摊：据实每户分摊……其中第八条约定：物业服务费按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季度或每年的第一个月内履行交纳义务。其中第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告周定国在璧山县璧泉街道XX路X号X幢X-
X号拥有住房一套，其产权证号为：212房地证2013字第XXXXX号，为璧山县锦春绿岛新都小区业主。该住宅面积为113.14m2，被告周定国从2014年4月起未交物管费，至2016年10月止，欠费时间为31个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费3507元、水电公摊费387元和违约金1754元，合计5648元，并由被告承担诉讼费。
同时查明，璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会于2017年3月20日作出情况说明：2014年3月，重庆市璧山区锦春绿岛新都小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的公摊费、二次供水费为每月据实收取。在物业公司入场一个月后，小区业主委员会和物业公司对公摊费等进行了核算，当月公摊水电费用分摊到每户为12.5元，二次供水为每吨0.628元，于是双方决定以后公摊水电和二次供水都按这个月的标准收取。后业主委员会把此结果在小区进行了公示，告知了全体业主：公摊费为每月12.5元／户；4楼以上（含4楼）的二次供水为每吨0.628元。该业主委员会将以上内容在小区进行了公示。原告还提供了该小区X幢XX-
X号业主陈水芳、X幢XX-X号业主陈东明、X幢XX-X号业主邓兵按上述标准缴纳物业费、公摊费、二次供水费的收据。
上述事实，有原告的当庭陈述，《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》、房屋登记信息查询复印件、物业服务合同备案证明、情况说明、公告照片二张、缴费收据三张等证据经查证本院予以确认,并在卷佐证。
本院认为，原告凯逸公司与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。因被告周定国为小区业主，故以上合同对被告周定国具有约束力。原告凯逸公司履行了合同约定的义务，被告周定国也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告周定国不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为31个月，故物管费为：113.14m2×30月×1.00元／月.㎡，计3507.35元，取整为3507元。对于公推费，因合同双方已进行了细化，并在小区进行了公示，原告又举示三位业主按此标准缴纳公推费等的收据，故本院认为应按每月12.5元的标准来计算。故公摊费为：12.5元／月×31月，计387.5元，原告只主张387元，是其真实意思表示，故按387元主张。对于违约金，本院酌情主张351元。以上合计4245元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定国在本判决生效后五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司支付物管费3507元、公摊费387元、违约金351元，合计4245元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周定国负担（限被告周定国在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王秋霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初538号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔彦东，男，1971年11月1日出生，河北省沧州市任，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年7月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年8月6日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人崔彦东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2011年9月18日17时许，被告人崔彦东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区104国道由西向东行驶至静海区唐官屯镇香河家具店门口时，撞上尹永梅由南向北骑行的自行车，致双方车损，尹永梅受伤的交通事故。事故后，尹永梅拨打110报警。民警赶至现场依法将被告人崔彦东带至医院进行抽血酒精检验。经检验，被告人崔彦东发生交通事故时血液中酒精含量为169.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人崔彦东负事故的主要责任。
2017年7月12日，被告人崔彦东被民警抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录、情况说明、常住人口信息表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔彦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔彦东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔彦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔彦东刑期自2018年8月7日起至2018年9月30日止<已扣除2017年7月12日至7月17日先期羁押的6日>。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李文有
二〇一八年八月七日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初538号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔彦东，男，1971年11月1日出生，河北省沧州市任，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年7月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年8月6日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人崔彦东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2011年9月18日17时许，被告人崔彦东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区104国道由西向东行驶至静海区唐官屯镇香河家具店门口时，撞上尹永梅由南向北骑行的自行车，致双方车损，尹永梅受伤的交通事故。事故后，尹永梅拨打110报警。民警赶至现场依法将被告人崔彦东带至医院进行抽血酒精检验。经检验，被告人崔彦东发生交通事故时血液中酒精含量为169.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人崔彦东负事故的主要责任。2017年7月12日，被告人崔彦东被民警抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录、情况说明、常住人口信息表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人崔彦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔彦东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人崔彦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔彦东刑期自2018年8月7日起至2018年9月30日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文有二〇一八年八月七日书记员  王国祥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2644号
原告：高蔚，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告高蔚与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告高蔚于2017年3月2日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蔚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高蔚撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告高蔚负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年三月三日
书记员 李 灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2713号
原告李国柱，男，1968年6月25日出生，住开鲁县。
被告冯国贺，男，1980年11月11日出生，住址同上。
原告李国柱与被告冯国贺排除妨害请求权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李国柱、被告冯国贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱诉称，2016年1月18日，开鲁县建华镇富隆村民委员会将机电井发包时，本村村民张春杰承包了其中四眼，承包期为2016年1月18日至2026年12月30日，每眼井承包费2200.00元。2016年1月28日张春杰将其所承包的一眼井转包给我，承包费2200.00元。2016年5月4日被告将我承包的这眼井侵占。经多次协商未果。现诉至法院，要求排除被告对我承包机电井的妨害，并赔偿经济损失1154.00元。
被告冯国贺辩称，我所管理的井是2016年1月28日村上公开招标，由张杰承包后转包给我的。当时是由李宝河与村上签的合同，共四眼井，井的名字是：“张家坟地新井”、“焦洪明地东头井”、“张峰园子房后井”、“陈岐井”。我承包的是“张峰园子房后井”，我可选择的只有这眼井。
经审理查明，2016年1月18日，开鲁县建华镇富隆村以每4眼井一个合同，对本村机电井对外发包。当时并未打井，只是对已确定位置的井眼进行发包，发包后再打井。发包时张春杰承包“张大春井”、吴玉森承包“吴玉森井”和“村南井”、李国柱承包“李国柱井”，以上四眼井由张春杰与村委会签订承包合同。李宝河承包“陈岐老井”、李国柱承包“焦洪明地东头井”、崔大宝承包“张家坟地井”、张杰承包“张峰园子房后井”，以上四眼井由李宝河与村委会签订合同。后张杰承包“张峰园子房后井”转包给冯国贺。发包后富隆村委会并未在张峰园子房后打井，而是在焦洪明地西头打了一眼井。2016年5月被告冯国贺以李国柱承包“李国柱井”是其承包的“张峰园子房后井”为由，侵占并使用。
对原告李国柱提供的收据一枚、机电井承包合同一份、机电井转包协议一份，来源合法，并与其申请的证人李宝河、张春杰、涂志勇出庭作证证言相佐证，能够证明李国柱承包“李国柱井”的事实，本院予以采信。对被告提供的收据二枚、机电井清单一份、机电井承包合同一份、刘金证明一份、张杰当庭作证证言，能够证明被告冯国贺承包“张峰园子房后井”的事实，本院予以采信。对双方争议的机电井，经富隆村民委员会主任涂志勇当庭证实，是“李国柱井”，被告冯国贺所承包的“张峰园子房后井”发包后，并未打井，而是打在焦洪明地西头。对此证实，虽然被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告李国柱承包“李国柱井”后，对该井享有占有、使用、收益权。被告冯国贺辩解其占有的机电井是其所承包的“张峰园子房后井”，没有证据证实，其辩解理由不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告冯国贺立即停止对原告李国柱承包的“李国柱井”的侵占。于本判决书生效后立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取50.00元，由被告冯国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一六年七月十二日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4881号
原告王海荣，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告单杭州，居民。
原告王海荣与被告单杭州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人张传志、被告单杭州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2016年3月7日9时许，原告王海荣驾驶苏GQ832**号二轮电动车沿青塔线从西向东正常行驶，当行驶至连云港市赣榆区青口镇青塔线“易达酒业”南段被被告单杭州驾驶苏G×××××号普通两轮摩托车撞倒，造成原告王海荣受伤及车辆损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告的损失162670元。
被告单杭州辩称，发生事故属实，请求依法公正处理。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告单杭州驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市青塔线由西向东行驶，当行驶至连云港市赣榆区青塔线“易达酒业”南段与原告王海荣驾驶苏GQ832**号二轮电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王海荣、被告单杭州受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月15日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告单杭州驾驶机动车未在机动车道内行驶、未确保安全、未戴安全头盔，应负事故的全部责任，原告王海荣无事故责任。
原告王海荣于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院77天，支出医疗费用195189元。
另查明，苏G×××××号普通二轮摩托车系被告单杭州所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告单杭州已支付原告王海荣50000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药明细、外购药品费用票据、需外购药品证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告单杭州与原告王海荣之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告单杭州负事故的全部责任，原告王海荣无事故责任，本院予以确认。被告单杭州作为苏G×××××号普通二轮摩托车的所有人，未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。
原告王海荣因该事故造成的前期医疗费用损失经本院审核确认为195189元。苏G×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告单杭州作为侵权人，承担事故的全部责任，故对原告王海荣的损失被告单杭州应全部予以赔偿；扣除被告单杭州已付50000元，被告单杭州还应赔偿原告王海荣145189元（195189元－50000元）。对原告王海荣要求被告单杭州赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告单杭州应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王海荣因事故造成的损失145189元。
如果被告单杭州未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告单杭州负担（原告王海荣已预付，被告单杭州应在本判决生效之日二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13860号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李敏支付截止2018年4月2日的信用卡透支本金80632.78元、利息2451.57元，并支付自2018年4月3日起以信用卡透支本金80632.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李敏承担。事实和理由：李敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年4月2日累计欠款本息共计83084.35元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李敏仍未清偿。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，李敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李敏发放了信用卡一张。李敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年4月2日，李敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80632.78元、利息2451.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李敏发放了信用卡，李敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年4月2日的信用卡透支本金80632.78元、利息2451.57元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80632.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费993元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初408号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周洪锁，男，1982年10月27日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2018年1月23日因涉嫌犯非法行医罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
辩护人唐国超，天津得安律师事务所实习律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人周洪锁犯非法行医罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周洪锁及其辩护人胡宝塘、唐国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2018年1月23日9时许，被告人周洪锁在未取得医生执业资格的情况下，在天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村一平房内给身感头痛、精神烦躁的张某某进行针灸治疗，在针灸过程中，张某某出现呼吸困难症状，最终死亡。案发后，葛某某打电话报警。民警接警后，电话通知周洪锁到公安机关接受调查。当日12时许，周洪锁到公安机关如实供述了其非法行医的犯罪事实。经法医鉴定，张某某符合心脏存在一定程度病理变化（冠状动脉粥样硬化Ⅱ级，重度脂肪心）基础上的心源性猝死。治疗过程中的针灸刺激、精神紧张、情绪激动等因素为心源性猝死的诱发因素。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周洪锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案、如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周洪锁承认指控事实及罪名。其辩护人对本案定性无异议，认为本案部分事实不清、证据不足，被告人的针灸行为与被害人死亡之间并无因果关系。量刑方面，周洪锁有自首情节，系初犯、偶犯，社会危险性较小，主观性较小，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻或减轻处罚，并向法庭提交周洪锁在天津市中医学校的毕业证书及蔡公庄村委会证明用以证明周洪锁虽未取得医师资格，但具备中医知识。
经审理查明，被告人周洪锁在未取得医生执业资格的情况下，在天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村一平房内给前来求医的患者进行针灸治疗。2018年1月23日9时许，张某某因头痛、精神烦躁来到上述地点找到周洪锁进行针灸治疗，在针灸过程中，张某某出现呼吸困难症状，经抢救无效死亡。案发后，张某某的亲属打电话报警。民警接警后，电话通知周洪锁到公安机关接受调查。当日12时许，周洪锁到公安机关如实供述了其非法行医的犯罪事实。经法医鉴定，张某某符合心脏存在一定程度病理变化（冠状动脉粥样硬化Ⅱ级，重度脂肪心）基础上的心源性猝死。治疗过程中的针灸刺激、精神紧张、情绪激动等因素为心源性猝死的诱发因素。
另查，本案在诉讼期间，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，周洪锁家属赔偿被害人家属人民币300000元，附带民事诉讼原告方撤回起诉，对周洪锁表示谅解。
上述事实，有证人周某、史某、葛某1、葛某2等人的证言，被告人周洪锁的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，案件移送书，关于对查询周洪锁有关医师资格请示的回复、执业医师资格情况说明，大邱庄医院抢救记录，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，情况说明，案件来源、到案经过，协议书、谅解书、撤诉申请、打款记录等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周洪锁未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。周洪锁辩护人关于被告人的针灸治疗行为与被害人死亡结果之间无因果关系的辩论意见，经查，针灸是造成心源性死亡的诱因之一，综合全案证据，能够证明被害人死亡之前所受到的外界刺激之一即为针灸刺激，被害人在接受针灸治疗过程中亦表现出紧张情绪，且在此过程中身亡，结合法医学尸体检验鉴定书，可以认定针灸刺激是导致被害人心源性猝死的诱因之一，该辩护意见本院不予采纳。案发后，周洪锁自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定可从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（三）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人周洪锁犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金刑于判决生效后二日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 马志妍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初408号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周洪锁，男，1982年10月27日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2018年1月23日因涉嫌犯非法行医罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。辩护人唐国超，天津得安律师事务所实习律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人周洪锁犯非法行医罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周洪锁及其辩护人胡宝塘、唐国超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年1月23日9时许，被告人周洪锁在未取得医生执业资格的情况下，在天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村一平房内给身感头痛、精神烦躁的张某某进行针灸治疗，在针灸过程中，张某某出现呼吸困难症状，最终死亡。案发后，葛某某打电话报警。民警接警后，电话通知周洪锁到公安机关接受调查。当日12时许，周洪锁到公安机关如实供述了其非法行医的犯罪事实。经法医鉴定，张某某符合心脏存在一定程度病理变化（冠状动脉粥样硬化Ⅱ级，重度脂肪心）基础上的心源性猝死。治疗过程中的针灸刺激、精神紧张、情绪激动等因素为心源性猝死的诱发因素。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周洪锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案、如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人周洪锁承认指控事实及罪名。其辩护人对本案定性无异议，认为本案部分事实不清、证据不足，被告人的针灸行为与被害人死亡之间并无因果关系。量刑方面，周洪锁有自首情节，系初犯、偶犯，社会危险性较小，主观性较小，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻或减轻处罚，并向法庭提交周洪锁在天津市中医学校的毕业证书及蔡公庄村委会证明用以证明周洪锁虽未取得医师资格，但具备中医知识。经审理查明，被告人周洪锁在未取得医生执业资格的情况下，在天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村一平房内给前来求医的患者进行针灸治疗。2018年1月23日9时许，张某某因头痛、精神烦躁来到上述地点找到周洪锁进行针灸治疗，在针灸过程中，张某某出现呼吸困难症状，经抢救无效死亡。案发后，张某某的亲属打电话报警。民警接警后，电话通知周洪锁到公安机关接受调查。当日12时许，周洪锁到公安机关如实供述了其非法行医的犯罪事实。经法医鉴定，张某某符合心脏存在一定程度病理变化（冠状动脉粥样硬化Ⅱ级，重度脂肪心）基础上的心源性猝死。治疗过程中的针灸刺激、精神紧张、情绪激动等因素为心源性猝死的诱发因素。另查，本案在诉讼期间，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，周洪锁家属赔偿被害人家属人民币300000元，附带民事诉讼原告方撤回起诉，对周洪锁表示谅解。上述事实，有证人周某、史某、葛某1、葛某2等人的证言，被告人周洪锁的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，案件移送书，关于对查询周洪锁有关医师资格请示的回复、执业医师资格情况说明，大邱庄医院抢救记录，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，情况说明，案件来源、到案经过，协议书、谅解书、撤诉申请、打款记录等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周洪锁未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。周洪锁辩护人关于被告人的针灸治疗行为与被害人死亡结果之间无因果关系的辩论意见，经查，针灸是造成心源性死亡的诱因之一，综合全案证据，能够证明被害人死亡之前所受到的外界刺激之一即为针灸刺激，被害人在接受针灸治疗过程中亦表现出紧张情绪，且在此过程中身亡，结合法医学尸体检验鉴定书，可以认定针灸刺激是导致被害人心源性猝死的诱因之一，该辩护意见本院不予采纳。案发后，周洪锁自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定可从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第（三）项、第四条第二款之规定，判决如下：被告人周洪锁犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一八年八月三日书 记 员  马志妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执505号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人索进林，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第56号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人索进林借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人索进林向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息62730.00元，负担案件受理费1617.00元，负担案件执行费2365.00元，共计166712.00元。
本案在执行过程中，担保人索成、索立佳以其在永宁县望远镇人民政府的温棚改造工程款债权为被执行人索进林提供担保。被执行人索进林与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因永宁县人民政府尚未拨付该工程款，被执行人索进林涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执505号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人索进林，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第56号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人索进林借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人索进林向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息62730.00元，负担案件受理费1617.00元，负担案件执行费2365.00元，共计166712.00元。本案在执行过程中，担保人索成、索立佳以其在永宁县望远镇人民政府的温棚改造工程款债权为被执行人索进林提供担保。被执行人索进林与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因永宁县人民政府尚未拨付该工程款，被执行人索进林涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初61号
原告邬秀花，女，1954年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系退休职工。
委托代理人苗新光，男，1953年2月7日出生，汉族，现住址同上，系原告邬秀花丈夫。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告姚瑞祥，男，1984年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系司机。
中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称平安保险公司）。
代表人高晶，公司经理。
委托代理人王尧舜，公司员工。
原告邬秀花与被告姚瑞祥、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邬秀花及委托代理人苗新光、新尼夫，被告姚瑞祥，被告平安保险公司的委托代理人王尧舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秀花诉称，2015年9月25日，被告姚瑞祥驾驶蒙LYX5**号小轿车在杭锦后旗陕坝镇大转盘东100米路段非机动车道内停车后乘车人开车门时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，姚瑞祥负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗32天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，右尺骨远端骨折等，支出医疗费12522.4元，其中被告姚瑞祥支付1万元。原告的伤情经司法鉴定为两处十级伤残，赔偿指数为15%，原告的误工期、护理期和营养期经司法鉴定分别为90－120天，30－60日，60－90日。姚瑞祥所驾驶的机动车辆在平安保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告损失医疗费12522.4元，误工费13200元，护理费6600元。伙食补助费1500元，营养费9000元，交通费650元，残疾赔偿金87192.9元，精神抚慰金4500元，二次手术费20000元，鉴定费2000元，处理事故人员误工费1650元，住院伙食补助费3200元，以上共计130514元。
被告姚瑞祥辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险，原告的损失应由平安保险公司赔偿。原告治疗期间我支付了1万元，不同意赔偿原告的误工费，因原告系退休人员有退休工资。
被告平安保险公司辩称，蒙LYX5**号小轿车在我公司投保机动车交强险属实。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费我公司不承担，因原告已到法定退休年龄且有退休工资。原告支出的救护车费用100元以及在乌拉特后旗任建国诊所支出的医疗费不予承担。交通费认可200元，鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月25日19时，被告姚瑞祥驾驶蒙LYX5**号小轿车在杭锦后旗陕坝镇大转盘东100米路段的非机动车道内停车后乘车人开车门时，与原告邬秀花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，姚瑞祥负事故全部责任。原告邬秀花受伤后，被送往杭锦后旗医院住院治疗32天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，右尺骨远端骨折等，支出医疗费12038.37元，其中被告姚瑞祥支付1万元，原告住院治疗期间由儿子苗磊护理，苗磊为城镇居民。2015年11月17日，原告邬秀花在乌拉特后旗东升庙镇任建国中医骨科诊所进行治疗，支出医疗费320元，原告未能提供该诊所的诊断证明、病历资料及用药清单。2016年2月29日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告邬秀花的右尺骨远端骨折和腰二椎体压缩性骨折分别作出两处十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%，以及原告的误工期、护理期和营养期经分别为90－120天，30－60日，60－90日的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告姚瑞祥驾驶的蒙LYX5**号小轿车交通事故发生时已向被告平安保险公司投保了机动车交强险。原告邬秀花系杭锦后旗工商局退休职工，交通事故发生后原告的退休工资收入未减少。原告因伤致残的各项损失核定为医疗费12038.37元，购买护腰带支出60元，伙食补助费3200元，护理费4962.15元（酌定45天，每天110.27元）营养费7500元（酌定75天，每天100元），交通费酌定300元，残疾赔偿金80797.5元（原告邬秀花定残时已满61岁，期限按19年计算，赔偿标准按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即28350元／年×19年×15%），精神抚慰金4500元，鉴定费2000元，处理事故人员误工费1650元，以上共计117008元。
原告邬秀花主张的二次手术费2万元以及残疾赔偿金的赔偿标准按30954元计算，均未能提供相关事实依据和证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、交通费、司法鉴定意见在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，肇事的蒙LYX5**号小轿车交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，被告平安保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，被告姚瑞祥负事故全部责任故应足额予以赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等均属合理赔偿范围，核定为117008元，应以此作为赔偿依据。原告邬秀花因伤致残后收入未实际减少，故原告主张的误工损失于法无据，本院不予支持。原告在乌拉特后旗任建国诊所产生的医疗费用无诊断证明、用药清单及病历资料支持其所治疗病情与本起交通事故的关联性与合理性，故原告的该项请求缺乏认定依据，本院不予支持。原告主张的交通费按照其就医地点，护理人员往返次数计算，明显偏高，应酌情认定300元为宜。原告主张的二次手术费2万元以及残疾赔偿金标准按照30594元计算，未能提供相关的事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围，故被告平安保险公司提出不承担该项费用的辩解应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告邬秀花损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险责任限额内赔偿102269.63元。
二、不足部分损失12738.37元及鉴定费2000元共计14738.37元，由被告姚瑞祥赔偿，核减姚瑞祥已支付的1万元再赔偿4738.37元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2910元，由原告邬秀花承担88元，被告被告姚瑞祥承担38元，中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03174号
本院在执行刘运华与被执行人王玉华装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人王玉华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日