wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执异2号异议人（被申请人）泉州理想家具有限公司，组织机构代码57099449-X。法定代表人郑小梅。申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码78418987-5.负责人丘毅亨，行长。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被申请人泉州文美光电有限公司。法定代表人郑小梅。被申请人泉州理想茶叶有限公司。法定代表人郑文巧。被申请人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族。本院在执行（2015）厦民初字第1411号民事裁定书中，依法于2015年8月27日保全查封了被申请人泉州文美光电有限公司名下位于福建省南安市溪美镇山美村所有权证号为010542**号房产，泉州理想茶叶有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01053604号、01054121号房产，泉州理想家具有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为010543**号房产，郑文巧名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为1120121369、1120130056号房产，以及泉州理想茶叶有限公司名下位于南安溪美镇崎峰理想茶叶园土地证号为南国用（2015）第001501**号，郑文巧名下位于南安溪美镇崎峰理想茶叶园土地证号为南国用籍第25061249号、250612**号土地，泉州理想茶叶有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2013）第00130240号、00130241号、001302**号土地，泉州理想家具有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2014）第00140130号、位于南安溪美崎峰居委会土地证号为南国用（2014）第001401**号土地，泉州文美光电有限公司名下位于南安市霞美镇山美村土地证号为南国用（2014）第001400**号土地。泉州理想家具有限公司于2015年11月25日向本院提出执行异议，请求本院解除对超标的部分土地房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人泉州理想家具有限公司称，本案诉讼标的（即申请人申请保全的金额）为3622.05万元，但保全查封了财产价值远远超出了诉讼保全金额，而且保全债权系由泉州文美光电有限公司以其名下位于南安市霞美镇山美村土地证号为南国用（2014）第00140066号土地、所有权证号为010542**号房产作抵押担保，已经足额保证申请人债权的实现。同时，泉州市理想茶叶有限公司也表示同意以其公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01××04号房产及土地证号为南国用（2012）第001201**号土地作为本案债权的保全查封担保。据此，异议人请求本院解除对超额部分土地房产的查封。保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行认为，1、被告泉州文美光电有限公司抵押资产目前的价值远远低于3523.74万元；2、本案保全查封的资产均已经抵押给其他金融机构，且均处于逾期状态，难以计算剩余价值；3、若因查封错误给被查封造成损失，其愿意承担相应的损失；4、其他被告未对保全查封提出异议，被告泉州理想家具有限公司无权请求解除查封其他被告名下的资产。现查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告泉州理想家具有限公司、泉州文美光电有限公司、泉州理想茶叶有限公司、郑文巧借款合同纠纷一案中，依照原告保全申请，依法于2015年8月5日裁定保全各被告财产，价值以人民币3622.05万元为限。另，保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行确认，本案保全债权系由泉州文美光电有限公司以其名下位于南安市霞美镇山美村所有权证号为010542**号房产、土地证号为南国用（2014）第001400**号土地作抵押资产，抵押担保债权金额3523.74万元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律的规定，本院据此保全查封被申请人的财产，并无不当，保全查封财产价值以申请保全的诉讼标的3622.05万元为限。但是，本案申请保全的债权既然已经设定抵押担保，即在办理贷款抵押手续时已经正式评估，为本案借款金额提供全额抵押担保，除非保全申请人提供充分的证据证明该抵押资产价值已不足以全部覆盖其债权，则应当推定该抵押资产仍足以担保本案讼争借款债权。现保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行未能举证证明抵押资产的实际价值，因此，本案保全查封财产应限于抵押资产范围之内。另外，泉州市理想茶叶有限公司同意以其公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01××04号房产及土地证号为南国用（2012）第001201**号土地作为本案债权的保全查封担保，不违背法律规定，本院予以准许。因此，异议人泉州理想家具有限公司请求解除对其名下财产的查封符合法律规定，本院予以支持。异议人泉州理想家具有限公司请求解除对他人名下财产的查封不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除本院对泉州理想家具有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为010543**号房产、泉州理想家具有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2014）第00140130号、位于南安溪美崎峰居委会土地证号为南国用（2014）第001401**号土地的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年一月十三日代书记员 陈莹莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第146号
申请执行人周小玉。
被执行人洪彩云。
被执行人陶永波。
被执行人陶永晖。
申请执行人周小玉与被执行人洪彩云、陶永波、陶永晖民间借贷纠纷一案，�院于2014年11月14日作出的（2014）台椒商初字第2920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周小玉于2015年1月9日向本院申请执行被执行人洪彩云支付90000元及利息、诉讼费1115元，另执行费1267元。被执行人陶永波、陶永晖在继承陶开富的遗产范围内承担清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶永波、陶永晖在继承陶开富的遗产范围内承担清偿责任，一时无法处置其名下房产。本院经多次向金融机构、房管、车管部门，未查到被执行人洪彩云有可供执行财产。嗣后，双方达成和解，执行款分期支付，现被执行人洪彩云已支付首期5677元。申请人周小玉以被执行人洪彩云、陶永波、陶永晖财产一时难以处理为由，于2015年6月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人周小玉以被执行人洪彩云、陶永波、陶永晖财产一时难以处理为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第146号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初591号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：赵诗楠，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵诗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2907号
申请执行人：尹宏。
被执行人：王现祥。
被执行人：房克芹。
申请执行人尹宏与被执行人王现祥、房克芹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1102民初4253号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款327000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2907号申请执行人尹宏与被执行人王现祥、房克芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏泉旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4267号
上诉人（原审被告）：张清波，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张保祥，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张华敏，男，1957年8月12日出生。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行。
负责人：董建坡，系该行行长。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人张清波、张保祥、张华敏因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行保证合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张清波、张保祥、张华敏收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张清波、张保祥、张华敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4267号上诉人（原审被告）：张清波，男，1980年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张保祥，男，1957年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张华敏，男，1957年8月12日出生。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行。负责人：董建坡，系该行行长。委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。上诉人张清波、张保祥、张华敏因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行保证合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清波、张保祥、张华敏收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张清波、张保祥、张华敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年三月二十一日书记员  刘梦蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初790号
原告王新民。
被告平凉市宇星电子有限责任公司。
住所地平凉市。
委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。
原告王新民诉被告平凉市宇星电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及被告的委托代理人卢向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，被告平凉市宇星电子有限责任公司于2012年6月因公司资金周转困难，向原告借款200000元整。期间因原告妻子生病，被告于2013年至2014年分3次偿还借款本金60000元，并清还利息36000元。截止2016年1月19日，被告下欠原告本金140000元，利息65100元，两项合计205100元,但此后被告并未按期还款。现诉至法院，请求判令被告平凉市宇星电子有限公司归还原告借款本金140000元，利息65100元（2013年6月-2016年1月），本息合计共205100元。
被告平凉市宇星电子有限责任公司辩称，借款的事情属实，但是�告已经清偿了原告部分本金和利息，被告的法定代表人王来文已经去世，宇星公司的债务也很多，希望原告在利息的计算上能够做出让步。
原告为证实其主张，提供了借款协议1份，收条1份，证明原告向被告借款的事实，但被告确实给原告偿还了一部分，截止2016年3月31日被告欠原告的本息以双方的对账单为准。
被告质证后对原告提供的证据的真实性无异议，但是被告已经给原告支付了部分本金和利息，应以后来对账的数额为准。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了对账清单1份，证明原告起诉后，经原告和被告的会计对账后，截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息16800元。
原告质证后对被告出示的证据无异议。
本院审查后认为，原、被告提供的以上证据形式要件合法，内容相互印证，且与本案有�联性，故对其证明力予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告平凉市宇星电子有限责任公司因资金周转困难，于2013年6月8日向原告借款200000元整。双方签订借款协议一份，约定借款期限一年，年利率18%。借款到期后被告分几次偿还了原告部分本金及利息。剩余欠款，经原告多次催要，被告均未按期偿还。原告起诉后，被告会计和原告对账后确认，截止2016年3月31日，被告下欠原告借款本金140000元，利息16800元。
本院认为，原告与被告之间系合法的借贷关系，依法受法律保护。被告至今下欠原告借款本金140000元，利息16800元事实清楚，证据确实充分。被告未按双方约定的期限向原告偿还借款本息，属其违约。根据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉�请求中关于被告下欠借款本息计算不准确，应以法庭核准的欠款本息为准，即截止2016年3月31日，被告下欠原告借款本金140000元，利息16800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
限被告平凉市宇星电子有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告王新民借款本金140000元、支付借款利息16800元，本息合计156800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取2188元，由被告负担1673元，原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 白亚茹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01153-1号
申请执行人王守明，男，1944年3月18日生，汉族，公司职员，住安徽省肥东县。
申请执行人王世华，男，1972年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人王世平，男，1980年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人王世香，女，1964年3月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人王世群，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人沈宝，男，1972年9月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被执行人李伟，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市金轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人朱永利，总经理。
申请执行人王守明、王世华、王世平、王世香、与被执行人沈宝、李伟、蚌埠市金轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02848号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人沈宝、李伟、蚌埠市金轮运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈宝、李伟、蚌埠市金轮运输有限公司银行存款人民币80000元；或提取、查封、扣押被执行人沈宝、李伟、蚌埠市金轮运输有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十二日
书记员 王卫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1147号
申请执行人：秦殿会，男，汉族，1970年7月2日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:姚廷照，男，汉族，1970年11月6日生，住上海市普陀区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
秦殿会与姚廷照、淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）淮开民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姚廷照于判决生效之日起10日内支付秦殿会粉刷款18.6万元，淮安方圆化纤有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费4020元，由姚廷照、淮安方圆化纤有限公司负担，公告费600元，由姚廷照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人姚廷照诉讼过程中就下落不明，是公告送达、缺席判决的，执行过程中，经到其户籍地查找，仍未发现其下落。经到被执行人淮安方圆化纤有限公司工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及他案申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人淮安方圆化纤有限公司及其法定代表人下落。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；二被执行人虽均有车辆登记，并均已依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；被执行人淮安方圆化纤有限公司虽有不动产登记，但该不动产已被苏州中院依法拍卖，拍卖款尚不足以支付公司职工的工资及经济补偿金；被执行人姚廷照虽有不动产登记，但未查到被执行人其他不动产，该不动产建筑面积较小，系与他人共同共有，并已设定抵押，已被其他法院先行查封，暂时无法亦不宜处置；二被执行人虽有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营。除此之外，暂未发现二被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人已被查封但因无法实际扣押而暂时无法处置的车辆及暂时不宜处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1147号申请执行人：秦殿会，男，汉族，1970年7月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人:姚廷照，男，汉族，1970年11月6日生，住上海市普陀区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。秦殿会与姚廷照、淮安方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）淮开民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姚廷照于判决生效之日起10日内支付秦殿会粉刷款18.6万元，淮安方圆化纤有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费4020元，由姚廷照、淮安方圆化纤有限公司负担，公告费600元，由姚廷照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人姚廷照诉讼过程中就下落不明，是公告送达、缺席判决的，执行过程中，经到其户籍地查找，仍未发现其下落。经到被执行人淮安方圆化纤有限公司工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及他案申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人淮安方圆化纤有限公司及其法定代表人下落。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；二被执行人虽均有车辆登记，并均已依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；被执行人淮安方圆化纤有限公司虽有不动产登记，但该不动产已被苏州中院依法拍卖，拍卖款尚不足以支付公司职工的工资及经济补偿金；被执行人姚廷照虽有不动产登记，但未查到被执行人其他不动产，该不动产建筑面积较小，系与他人共同共有，并已设定抵押，已被其他法院先行查封，暂时无法亦不宜处置；二被执行人虽有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营。除此之外，暂未发现二被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人已被查封但因无法实际扣押而暂时无法处置的车辆及暂时不宜处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初302号
原告：邹长华，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：于长青，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈福，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告邹长华与被告于长青、陈福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月30日，邹长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按崔淑华撤诉处理。
案件受理费650元，由邹长华负担。
审判员 石占清
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9321号
原告祖×，女。
被告王×，男。
原告祖×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖×诉称，我与王×1994年3月经人介绍相识，于同年10月结婚，双方均系再婚。他与前妻的孩子由其前妻抚养，我带着两岁的儿子与王×生活。婚后几年感情尚好，从2002年开始，王×的前妻和儿子不停来打扰我们的生活，我们天天为此打架，无法生活。故诉至法院，请求判令我与王×离婚，双方无财产纠纷。
王×经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年3月祖×与王×经人介绍相识，于1994年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有共同生育子女。双方婚前及婚后感情尚好。祖×称近年因王×之前妻及儿子的打扰，致夫妻感情出现矛盾。祖×于2012年5月起诉过离婚，后撤诉。祖×称其于撤诉后即从海淀区香山普安店××号搬出。
上述事实，有祖×庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
祖×、王×系自由恋爱、自主结婚，婚后初期感情尚好，双方有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但感情尚未破裂。只要双方能够加强沟通、互相尊重、互相关心、互相体谅、互相包容，通过共同努力，是能够恢复夫妻感情的。故祖×不宜坚持要求离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回祖×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由祖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一四年五月七日
书记员 包立娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第413号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人阿某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2014年2月初的一天凌晨，被告人阿某某伙同依某某（身份未核实），在本市崇阳镇九龙路313号中国平安财产保险公司办公地点，攀爬天然气管道进入二楼办公室，盗窃联想L1710A型电脑5套，惠普DC5850型电脑主机一台。经崇州市发展和改革局鉴定，以上物品被盗时价值3153元。
2、2014年2月初的一天凌晨，被告人阿某某伙同依某某，在本市崇阳镇晋康北路“济康疼痛病医院”，从外墙防火楼梯翻入3楼职工寝室内，盗窃黑色TCL牌26E10型液晶电视机一台。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电视机价值953元。
3、2014年1月6日凌晨，被告人阿某某在本市崇阳镇凤鸣西路14号，进入被害人李某家中，盗窃放于客厅和卧室里衣服内现金3600余元、黑色苹果手机一部。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值730元。
4、2014年1月28日凌晨，被告人阿某某在本市崇阳镇杨祠街290号小区二楼201号，进入被害人江某某家中，盗窃挂在卧室墙上的三星电视机一台。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电视机价值1817元。
5、2014年2月10日凌晨，被告人阿某某在本市崇阳镇张家碾路446号被害人吴某某家中，盗窃卧室内的现金1700余元。
公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
为支持上列指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、公安机关的接受刑事案件登记表。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人阿某某于2014年7月30日在北京市北郊长途汽车站被公安机关抓获并被羁押。
3、被告人阿某某供述。2014年年初一天夜晚，我与老乡依火巫良在崇州市车站附近街边的一家公司内，偷了几台电脑。几天后，我俩又在崇州市一家医院内偷了一台电视机。
4、被盗单位员工王某某、林某和被害人吴某某、江某某、李某关于被盗情况的陈述。
5、被告人阿某某指认在本市崇阳镇九龙路、晋康北路实施盗窃地点的笔录和照片。
6、被盗地点崇阳镇九龙路平安保险公司、崇阳镇张家碾路被害人吴某某家、崇阳镇杨祠街209号被害人江某某家、崇阳镇凤鸣西路被害人李某家的现场勘验检查工作记录。
7、崇州市发展和改革局关于涉案电视机等财物的价格鉴定意见书。
8、崇州市公安局物证鉴定室的鉴定书，证实在崇阳镇九龙路平安保险公司外墙瓷砖上提取指纹一枚、崇阳镇凤鸣西路被害人李某家窗户外墙壁上提取指纹一枚、崇阳镇张家碾路被害人吴某某家窗户窗框上提取指纹一枚、崇阳镇杨祠街209号被害人江某某家窗户窗框上提取指纹一枚，经鉴定与被告人阿某某的指纹同一。
被告人阿某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议并自愿认罪，但否认在崇阳镇凤鸣路14号被害人李某家中、崇阳镇杨祠街290号被害人江某某家中、崇阳镇张家碾路446号被害人吴某某家中实施盗窃。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。公诉机关指控被告人阿某某在崇阳镇凤鸣西路被害人李某家、崇阳镇张家碾路被害人吴某某家、崇阳镇杨祠街209号被害人江某某家实施盗窃的证据，只有公安机关对上述被盗现场进行勘验的笔录和照片，在三处地点窗户上提取的指纹系阿某某所留的鉴定结论。被告人阿某某否认入室盗窃，公诉机关没有充分证据证明被告人阿某某进入了三名被害人的室内实施盗窃及盗窃物品情况。该三笔指控证据不足，不予认定。
经审理确认以下法律事实：
1、2014年2月初的一天凌晨，被告人阿某某伙同他人在本市崇阳镇九龙路313号中国平安财产保险公司办公地点，攀爬天然气管道进入二楼办公室，盗窃联想L1710A型电脑5套，惠普DC5850型电脑主机一台。经崇州市发展和改革局鉴定，以上物品被盗时价值3153元。
2、2014年2月初的一天凌晨，被告人阿某某伙同他人在本市崇阳镇晋康北路“济康疼痛病医院”，从外墙防火楼梯翻入3楼职工寝室内，盗窃黑色TCL牌26E10型液晶电视机一台。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电视机价值953元。
被告人阿某某于2014年7月30日在北京市北郊长途汽车站被公安机关抓获并被羁押，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的部份事实成立，罪名成立，予以支持。被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月三十日（羁押之日）起至二O一五年一月二十九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月缴纳。］
二、责令被告人阿某某退赔被盗单位崇州市崇阳镇九龙路313号中国平安财产保险公司、崇阳镇晋康北路“济康疼痛病医院”的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执303号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人林祥威，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行林祥威行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1544号
原告叶晓星，男，1959年2月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘双兴，男，1961年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告刘文烽，男，1970年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告叶晓星因与被告刘双兴、刘文烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶晓星的委托代理人陈金杰、被告刘双兴到庭参加诉讼，被告刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓星诉称，2014年4月14日，被告刘双兴向原告叶晓星借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为六个月，被告刘双兴在借款人处签名捺印，被告刘文烽在担保人处签名捺印。期限届满后，现经原告多次催讨，被告刘双兴、刘文烽未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘双兴偿还原告借款50000元及从2014年4月14日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告刘文烽对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双兴答辩称对借款无异议，但有偿还过一些利息，具体多少忘记了。被告刘双兴没有证据向本院提交。
经审理查明，2014年4月14日，被告刘双兴向原告叶晓星借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为六个月，被告刘双兴出具借条一份给原告叶晓星收执。被告刘文烽在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告叶晓星对其诉讼主张提供借条一份，证明被告刘双兴于2014年4月14日向原告叶晓星借款50000元，被告刘文烽对被告刘双兴的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告刘双兴出具给原告收执的，被告刘文烽在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。被告刘双兴对此不持异议。
本院认为，被告刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告叶晓星提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘双兴向原告叶晓星借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告刘文烽对被告刘双兴的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年4月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告刘文烽依法应承担连带担保责任。被告刘文烽承担保证责任后，有权向被告刘双兴追偿。被告刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘双兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓星借款50000元及利息（自2014年4月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘文烽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘文烽承担保证责任后，有权向被告刘双兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1544号
原告刘某某，女，1981年7月28日出生，汉族，中专文化。
被告刘某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年六月五日
书记员 程 庆
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1445号
原告柳某某，女，1980年6月出生，汉族，农民。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某，男，1969年12月出生，汉族，农民。
委托代理人李辉，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柳某某以经多方调解，双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某某负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初352号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，于广东省连县，汉族，小学文化，务工，住广东省连州市。
被告人何某甲，男，绰号“萝卜仔”，男，于广东省连县，汉族，小学文化，无业，住广东省连州市。
被告人谢某，男，于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体，住湖南省涟源市。
上列三被告人因本案于2015年12月4日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，被告人何某甲、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人唐某甲、何某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人唐某甲伙同欧阳某某（另案处理）在佛山市禅城区祖庙路兴华商场停车场，见被害人何某乙停放在该处的黑色南京名爵小汽车（车牌：粤E＊＊＊**）内有物品，遂由欧阳某某（另案处理）动手盗得车内一台联想笔记本电脑、一台ipadmini平板电脑、一部佳能700D单反相机机身、一个佳能EFS18-135mm单反照相机镜头、一部奥林巴斯E-
PL6微单相机、一台CiscoM3160微型录像机及一个kingston内存卡等财物。得手后，被告人唐某甲驾车搭载欧阳某某逃离现场。当天晚上，欧阳某某联系被告人何某甲，在被告人何某甲的协助下联系到被告人谢某收购赃物。后被告人唐某甲与欧阳某某在佛山市禅城区忠义路口以人民币3000元的价格将上述盗得的物品销赃给被告人谢某。后欧阳某某分给被告人唐某甲人民币1500元。经鉴定，上述物品共价值人民币8373元。
同年12月4日，民警分别在东莞市石碣镇一楼房的楼下抓获被告人唐某甲，并起获销赃所得人民币1500元，在佛山市禅城区南北大道一家旅馆209房抓获被告人何某甲，在佛山市禅城区忠义路抓获被告人谢某并起获其收购的上述赃物。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人何某乙。
上述事实，被告人唐某甲、何某甲、谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人唐某乙的证言及辨认笔录，被害人何某乙的陈述，被告人唐某甲、何某甲、谢某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，共价值人民币8373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲、谢某明知是非法所得仍予以收购，共价值人民币8373元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某甲、何某甲、谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某甲有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳；但建议判处被告人何某甲、谢某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的非法所得人民币1500元没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年五月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第874号
罪犯尹选山，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年12月27日作出（2012）荣刑初字第255号刑事判决，以被告人尹选山犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹选山准予减刑十个月（现刑期自2012年6月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第144号
上诉人（原审被告）四川省邛崃市国土资源局。住所地：成都市邛崃市临邛镇天庆街***号。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）程福全。
上诉人四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃市国土局）因诉被上诉人程福全其他行政行为一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，并于同年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人邛崃市国土局的委托代理人王汝舟、许才翔，被上诉人程福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福全因认为邛崃市国土局收到其于2014年3月递交的申请书未予答复，遂提起诉讼。
原审法院经审理查明，程福全于2014年3月向邛崃市国土局邮寄申请书，申请对程福全持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》（以下简称第445号土地证）记载的建设用地使用权性质作出明确具体的答复。邛崃市国土局收到程福全的申请书后至今未作出答复。现程福全认为该局不作答复的具体行政行为侵犯了程福全的合法权益，请求判令邛崃市国土局对程福全持有的第445号土地证记载的建设用地使用权性质作出书面答复。
原审法院认为，邛崃市国土局具有受理并处理向其提出的保护财产权的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十一条关于“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，程福全请求邛崃市国土局对其申请作出答复，符合法律规定的受理条件。邛崃市国土局至今未对程福全的申请作出答复，属于不履行法定职责的行为。邛崃市国土局应当对程福全的申请依法作出答复。据此，依照《行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：邛崃市国土局在本判决生效后15个工作日内对程福全提出的第445号土地证记载的建设用地使用权性质的书面申请作出答复。案件受理费50元，由邛崃市国土局负担。
宣判后，邛崃市国土局不服，向本院提起上诉称，被上诉人程福全要求上诉人对其持有的第445号土地证载明的其使用土地的使用权性质作出书面答复没有法律规定。《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，之前的具体行政行为不属于《行政诉讼法》受案范围，被上诉人起诉上诉人不作为的理由不成立，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程福全答辩称，上诉人邛崃市国土局收到被上诉人的申请后应当作出答复。原判认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。
二审确认事实和一审一致，且双方当事人对一审查明事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款关于“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，并参照《四川省＜中华人民共和国土地管理法＞实施办法》第四条第一款关于“……市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作……”的规定，邛崃市国土局具有对其辖区内的土地进行管理的职责。本案中，被上诉人程福全就其使用的涉案土地向上诉人提出相关事项申请，上诉人具有答复的职责。至于被上诉人的申请是否具体明确，是否需要被上诉人进一步补充，属于上诉人审查处理的行政职权范畴。上诉人关于其作出答复并无法律规定的理由不能成立。原判处理结果正确。
关于上诉人称，《行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人之前的具体行政行为不属于《行政诉讼法》受案范围，被上诉人起诉上诉人不作为的理由不能成立的问题，本院认为，本案被上诉人程福全并未就上诉人1990年10月1日之前的行为提起诉讼，其就上诉人现在的不作为行为提起诉讼，属于《行政诉讼法》受案范围。上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，但适用法律不全面依法应予纠正。上诉人邛崃市国土局的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省邛崃市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑雯
s附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第396号
原告范立辉，男，地址：洮南市
被告孙殿明，男，地址：洮南市
本院在审理范立辉与孙殿明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范立辉于二0一五年九日一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年九月一日
书记员 贺 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1745号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：肖保金，农民。
被告：谭力贵，农民。
被告：任平东，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告肖保金、谭力贵、任平东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告肖保金、谭力贵、任平东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告肖保金于2009年6月27日经被告谭力贵、任平东担保，从我行借款30000元，到期日为2010年6月27日，月利率为10.1775‰。借款发放后，被告肖保金未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4985.44元，尚欠原告农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令肖保金偿还我行本金30000元及相应的利息、逾期利息，被告谭力贵、任平东承担连带保证责任。
被告肖保金未答辩。
被告谭力贵未答辩。
被告任平东未答辩。
经审理查明：2009年6月27日，原告菏泽农商行与被告肖保金签订《个人借款合同》一份，约定：被告肖保金向原告菏泽农商行借款30000元，借款期限为2009年6月27日至2010年6月27日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；肖保金未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告谭力贵、任平东签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告谭力贵、任平东自愿为被告肖保金自2009年6月27日至2010年6月27日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告肖保金签订《借款凭证》一份，向被告肖保金发放了借款30000元，该笔借款到期日为2010年6月27日。借款发放后，被告肖保金未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4985.44元，尚欠原告农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行于2012年5月20日、2012年6月10日分别向被告任平东、谭力贵送达了《担保人履行责任通知书》。
被告肖保金、谭力贵、任平东在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告肖保金签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告谭力贵、任平东签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告肖保金尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下连带责任保证人谭力贵、任平东应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告肖保金偿还借款本金30000元，支付利息（利息应自2009年6月27日起，按30000元月利率10.1775‰，计算至2010年6月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月28日起，按30000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4985.44元），并由被告谭力贵、任平东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖保金、偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金30000元，支付利息（利息应自2009年6月27日起，按30000元月利率10.1775‰，计算至2010年6月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月28日起，按30000元月利率10.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4985.44元。被告谭力贵、任平东承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告谭力贵、任平东向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告肖保金追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖保金、谭力贵、任平东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第96号
原告睢县新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人张玉西，总经理。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告河北豫源防水材料有限公司。
法定代表人张玉华，经理。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告睢县新世纪房地产开发有限公司诉被告河北豫源防水材料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张红宇、被告委托代理人王连军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告睢县新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元减半收取637元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月三日
书记员 刘 雨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1461号
申请执行人郁超付，男，1953年3月5日生，汉族，住崇明县竖新镇竖河村XXX号。被执行人陈红景，男，1978年1月28日生，汉族，住崇明县城桥镇长兴村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人郁超付与被执行人陈红景(2011)崇民一(民)初字第3522号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币60,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00333号
原告：东至县昌达汽车租赁有限公司，住所地东至县尧渡镇百悦星城商业1号楼101室。
法定代表人：陈少明，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：郑来发，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告东至县昌达汽车租赁有限公司诉被告郑来发车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县昌达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告东至县昌达汽车租赁有限公司减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一四年四月二十六日
书记员 王雷华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第312号
原告：王军禄
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司
法定代表人：林建平
原告王军禄为与被告宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司（以下简称浦华格耀公司）股东知情权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王军禄的委托代理人史小飞到庭参加诉讼，被告浦华格耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军禄起诉称：2012年4月6日，原告与陈跃、吕仁江三人共同出资10000000元成立被告浦华格耀公司，其中原告出资2500000元，占公司注册资本的25%。陈跃时任执行董事、总经理，负责公司的日常经营和管理。长期以来原告对被告的经营状况一无所知。后经原告了解，在10000000元注册资本金到位后不到一个月的时间内，陈跃就将10000000元注册资本金全部转移至其任法定代表人的宁波同和机电有限公司。被告却向中国工商银行先后贷款13000000元，而且有大笔资金在其多个关联公司之间频繁进出，致使被告公司账目混乱不堪。2013年3月15日，为了了解被告公司的经营状况，原告委托律师向被告发出律师函，要求行使股东知情权，查阅公司会计账簿和财务会计报告，但未得到被告的同意。原告也多次要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录亦均未得到同意。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，原告有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东会决议和会计账簿、财务会计报告。为了维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告提供自2012年4月6日至法院判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议和会计账簿、财务会计报告进行查阅、复制。
被告浦华格耀公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王军禄在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.被告浦华格耀公司工商登记情况一份，证明原告的股东身份的事实。
2.律师函、快递单各一份，证明原告于2013年3月15日委托律师向被告发出律师函，要求行使股东知情权，并要求查阅公司会计账簿、财务会计报告，以了解公司真实经营和财务状况的事实。
3.快递查询详情单一份，证明被告于2013年3月16日收到律师函，且未书面答复，拒绝原告查阅、复制的事实。
被告浦华格耀公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，因被告浦华格耀公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定如下事实：
2012年4月6日，原告王军禄与陈跃、吕仁江分别出资2500000元、5500000元、2000000元申请设立了被告浦华格耀公司。其中，原告占公司25%股权，陈跃、吕仁江分别占公司55%、20%的股权。2013年3月15日，原告委托浙江海册律师事务所律师史小飞通过顺丰速运向被告发出律师函，载明：“根据原告前期对公司账簿的初步了解，公司账簿存在诸多令人费解的方面，譬如2012年4月份，公司成立时刚收到的全部10000000元注册资本金被转往陈跃先生任董事长的宁波同和机电有限公司，在同年11-12月份才予以归还。现原告要求重新对公司财务账簿和财务会计报告等进行全面、详细的审查，行使股东知情权，了解公司的真实的经营和财务状况”。2013年3月16日，快递查询详情显示，所寄出的律师函已于该日投递成功并签收，但被告未书面答复原告上述要求。为此原告诉来本院。
本院认为：股东有权知晓公司经营及财务状况等事项的权利。原告作为被告的股东，有权按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定行使股东知情权，有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录（包括股东会决议）和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。原告已经书面向被告提出了行使知情权的请求，且理由正当，被告未在合理期限内满足原告的请求，故原告起诉要求行使知情权的程序符合法律的规定。因该条仅规定股东有查阅会计账簿的权利，未规定有复制的权利，故原告要求复制公司会计账簿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内将自2013年4月6日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录（包括股东会决议）以及财务会计报告置备于公司，以供原告王军禄查阅、复制，将自2013年4月6日至本判决生效之日止的会计账簿置备于公司，以供原告王军禄查阅；
二、驳回原告王军禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波浦华格耀建筑节能材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 贺露娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1871号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：章林泉。
本院在审理原告秦玮凤与被告章林泉民间借贷纠纷一案中，原告秦玮凤明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张仁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更130号
罪犯徐淦均。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）通刑初字第0255号刑事判决，以被告人徐淦均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐淦均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐淦均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯徐淦均在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐淦均的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00202号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人卞某，系言语××肆级，农民。因犯盗窃罪，于2015年2月4日，被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月23日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人方雷，湖南星城律师事务所律师。
翻译人危志强，长沙市××学校教师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于9月21日受理后，于9月25日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人卞某及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人卞某先后窜至长沙市望城区乌山镇和新康乡，多次秘密窃取他人财物。经鉴定，被盗财物价值共计1108元。2015年7月2日，被告人卞某被长沙市望城区公安局抓获。
公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卞某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。卞某在第三笔盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见，请求从轻处罚。被告人卞某的辩护人方雷对本案的定罪无异议，提出卞某具有坦白、犯罪未遂的从轻处罚情节，且卞某系××人，被盗手机已经追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月以来，被告人卞某先后窜至长沙市望城区乌山镇和新康乡，多次秘密窃取他人财物。具体事实分述如下：
1、2015年5月15日下午，被告人卞某窜至长沙市望城区乌山镇黄花岭村沙河组被害人黄某家，见黄某家大门未关便溜门入室，从堂屋内的一个提包中盗得1台黄色爱立顺（AOSON）牌A8手机。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，黄某被盗手机价值158元。
2、2015年5月28日下午，被告人卞某窜至长沙市望城区新康乡兴旺村包西组被害人徐某家，见徐某家大门虚掩便溜门入室，在徐某家堂屋靠西边卧室床头柜上盗得1台白色VIVO步步高牌智能手机后逃离现场。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，徐某被盗白色VIVO步步高牌智能手机价值950元。
3、2015年7月1日16时许，被告人卞某窜至长沙市望城区乌山镇团山湖村白马组被害人刘某家前坪，以为没人在家，欲盗走刘某晾晒在自家屋前坪晒衣杆上的衣服。卞某刚拿到衣服准备往外走，便被屋主刘某发现并报警，民警赶到现场教育卞某后将其放行。
2015年7月2日10时50分许，长沙市望城区公安局乌山派出所民警在巡逻时发现卞某形迹可疑，并从其身上发现其盗得的黄色爱立顺（AOSON）牌A8手机，便将卞某传唤至长沙望城区乌山派出所进行调查。卞某到案后，如实供述自己的罪行，被盗的2台手机也已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗手机的照片；2、书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书、××人证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；3、证人熊某甲、丁某、熊某乙、熊某丙的证言；4、被害人黄某、刘某、徐某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、提取笔录及照片、指认笔录；7、被告人卞某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卞某在刘某家实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人卞某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年十月八日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第489号
原告东莞市南威织造有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江村北二街第六栋。
法定代表人陆玉红。
被告佛山市顺德区诠翔运动用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。
法定代表人袁晓荣。
原告东莞市南威织造有限公司诉被告佛山市顺德区诠翔运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。诉讼过程中，原告东莞市南威织造有限公司于2014年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市南威织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市南威织造有限公司撤回起诉。
本案受理费为262.06元（已减半收取），诉讼保全费309.65元，合计571.71元，由原告东莞市南威织造有限公司负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李书琼
1
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60248号
原告徐维欣，无业。
被告中国南方航空股份有限公司青岛营业部。
负责人李东生，职务总经理。
委托代理人张晓，中国南方航空股份有限公司青岛营业部员工。
被告青岛兴程人力资源有限公司市南办事处。
负责人黄荣，职务经理。
委托代理人孙毅静，青岛兴程人力资源有限公司市南办事处员工。
委托代理人于玲玲，青岛兴程人力资源有限公司市南办事处员工。
本院在审理原告徐维欣与被告中国南方航空股份有限公司青岛营业部、被告青岛兴程人力资源有限公司市南办事处解除劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐维欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张东绣
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0098号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明玉，系苏州市西大街协和菜馆厨师。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年2月11日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈明玉犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）姑苏刑二初字第0044号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈明玉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈明玉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈明玉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明玉撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明玉撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第315号
原告常州市中加佛威世商贸有限公司，住所地常州市新北区府翰苑18幢乙单元1602室。
法定代表人傅逸平，董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告徐志明。
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市中加佛威世商贸有限公司的委托代理人蒋海、被告徐志明的委托代理人王小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司诉称，原、被告素有往来。2009年10月19日，被告向原告借款2800000元，并要求原告将借款直接汇入被告指定的常州中良房地产开发有限公司账户。原告按被告要求将借款2800000元汇入常州中良房地产开发有限公司账户，被告向原告出具借条一张，并注明“入常州中良房产账户”。此后被告陆续归还了部分款项，尚欠借款450000元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款450000元并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：借条及中国银行进账单回单，证明被告向原告借款2800000元，并指定将款项汇入常州中良房地产开发有限公司账户，原告根据被告的指示汇款。
被告徐志明对上述证据的质证意见为：真实性无异议。
被告徐志明辩称，被告已经将借款2800000元全部还清，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告徐志明为支持其答辩理由提供了如下证据：1、江南农村商业银行进账单、转账支票，证明被告通过常州中良房地产开发有限公司账户分别于2010年1月19日转账200000元、600000元，1月25日转账200000元，1月28日转账100000元，被告合计向原告还款1100000元；2、农业银行存取款业务回单、转账支票、常州中良房地产开发有限公司记账凭证，证明被告于2010年2月9日通过中良公司向霍华平转账300000元，并由霍华平向原告还款300000元；3、建设银行交易明细对账单，证明被告分别于2010年6月13日、9月6日、2011年7月5日、2012年10月22日向原告的法定代表人傅逸平转账200000元、350000元、400000元、300000元，合计向原告还款1250000元；4、江南农村商业银行进账单、转账支票回单、常州中臻针织品染整有限公司出具的证明，证明被告于2010年6月18日通过中臻公司向原告还款100000元；5、江苏银行进账单、转账支票回单、常州中良房地产开发有限公司出具的证明，证明被告于2010年6月21日通过中良公司向原告还款100000元。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司对上述证据的质证意见为：1、无异议；2、不认可，被告向案外人霍华平转账与本案无关；3、不认可，被告与原告的法定代表人傅逸平个人之间有多笔借款往来，上述汇入傅逸平个人的款项与原、被告之间的借款无关，对此原告补充提供了由被告出具给傅逸平个人的借条3张，被告对借条的真实性及关联性均不认可；4、真实性无异议，但关联性不认可；5、无异议。
经审理查明，2009年10月19日，被告出具借条一张，载明：“今借人民币贰佰捌拾万元正，特立此条（入常州中良房产帐户）。”原告于同日向常州中良房地产开发有限公司转账2800000元。后被告陆续向原告归还了部分借款。因尚有450000元未归还，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法对被告名下价值450000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2800000元，有被告出具的借条及相应的款项交付凭证为据，且被告认可借款事实，故本院予以认定。被告抗辩借款已经全部偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任。原告对被告通过常州中良房地产开发有限公司还款合计1200000元无异议，对该部分还款本院予以确认。被告提供了常州中臻针织品染整有限公司出具的情况说明及其代被告向原告转账100000元的凭证，故对该100000元还款，本院予以确认。被告提供了其向案外人霍华平转账300000元的凭据，但其未举证证明该款系被告向原告还款，且款项最终汇入原告账户，故对被告主张的该300000元还款，本院不予确认。被告主张其通过原告法定代表人傅逸平账户向原告还款合计1250000元，原告对此不予认可，且提供了被告向傅逸平个人出具的借条证明以被告与傅逸平之间存在其他借款关系，故对被告主张的该部分还款，本院不予确认。综上，被告未能举证证明借款2800000元已经全部还清，现原告认可被告已经实际还款合计2350000元，尚欠450000元，要求被告还款450000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市中加佛威世商贸有限公司借款450000元，并自2014年1月23日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年四月十八日
见习书记员 贺娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第315号
原告常州市中加佛威世商贸有限公司，住所地常州市新北区府翰苑18幢乙单元1602室。
法定代表人傅逸平，董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告徐志明。
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市中加佛威世商贸有限公司的委托代理人蒋海、被告徐志明的委托代理人王小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司诉称，原、被告素有往来。2009年10月19日，被告向原告借款2800000元，并要求原告将借款直接汇入被告指定的常州中良房地产开发有限公司账户。原告按被告要求将借款2800000元汇入常州中良房地产开发有限公司账户，被告向原告出具借条一张，并注明“入常州中良房产账户”。此后被告陆续归还了部分款项，尚欠借款450000元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款450000元并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：借条及中国银行进账单回单，证明被告向原告借款2800000元，并指定将款项汇入常州中良房地产开发有限公司账户，原告根据被告的指示汇款。
被告徐志明对上述证据的质证意见为：真实性无异议。
被告徐志明辩称，被告已经将借款2800000元全部还清，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告徐志明为支持其答辩理由提供了如下证据：1、江南农村商业银行进账单、转账支票，证明被告通过常州中良房地产开发有限公司账户分别于2010年1月19日转账200000元、600000元，1月25日转账200000元，1月28日转账100000元，被告合计向原告还款1100000元；2、农业银行存取款业务回单、转账支票、常州中良房地产开发有限公司记账凭证，证明被告于2010年2月9日通过中良公司向霍某某转账300000元，并由霍某某向原告还款300000元；3、建设银行交易明细对账单，证明被告分别于2010年6月13日、9月6日、2011年7月5日、2012年10月22日向原告的法定代表人傅逸平转账200000元、350000元、400000元、300000元，合计向原告还款1250000元；4、江南农村商业银行进账单、转账支票回单、常州中臻针织品染整有限公司出具的证明，证明被告于2010年6月18日通过中臻公司向原告还款100000元；5、江苏银行进账单、转账支票回单、常州中良房地产开发有限公司出具的证明，证明被告于2010年6月21日通过中良公司向原告还款100000元。
原告常州市中加佛威世商贸有限公司对上述证据的质证意见为：1、无异议；2、不认可，被告向案外人霍某某转账与本案无关；3、不认可，被告与原告的法定代表人傅逸平个人之间有多笔借款往来，上述汇入傅逸平个人的款项与原、被告之间的借款无关，对此原告补充提供了由被告出具给傅逸平个人的借条3张，被告对借条的真实性及关联性均不认可；4、真实性无异议，但关联性不认可；5、无异议。
经审理查明，2009年10月19日，被告出具借条一张，载明：“今借人民币贰佰捌拾万元正，特立此条（入常州中良房产帐户）。”原告于同日向常州中良房地产开发有限公司转账2800000元。后被告陆续向原告归还了部分借款。因尚有450000元未归还，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法对被告名下价值450000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2800000元，有被告出具的借条及相应的款项交付凭证为据，且被告认可借款事实，故本院予以认定。被告抗辩借款已经全部偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任。原告对被告通过常州中良房地产开发有限公司还款合计1200000元无异议，对该部分还款本院予以确认。被告提供了常州中臻针织品染整有限公司出具的情况说明及其代被告向原告转账100000元的凭证，故对该100000元还款，本院予以确认。被告提供了其向案外人霍某某转账300000元的凭据，但其未举证证明该款系被告向原告还款，且款项最终汇入原告账户，故对被告主张的该300000元还款，本院不予确认。被告主张其通过原告法定代表人傅逸平账户向原告还款合计1250000元，原告对此不予认可，且提供了被告向傅逸平个人出具的借条证明以被告与傅逸平之间存在其他借款关系，故对被告主张的该部分还款，本院不予确认。综上，被告未能举证证明借款2800000元已经全部还清，现原告认可被告已经实际还款合计2350000元，尚欠450000元，要求被告还款450000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市中加佛威世商贸有限公司借款450000元，并自2014年1月23日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年四月十八日
见习书记员 贺娴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年大英民初字第1120号
原告廖福铎，男，生于1969年7月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告钟帮应，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告廖福铎诉被告钟帮应民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖福铎诉称，被告钟帮应于2007年在隆盛镇犀牛石村修建养猪场（四川喜帮生态养殖有限公司），2014年9月3日被告因猪场周转资金紧缺在原告处借现金120000元，写欠条一张，用喜帮公司猪场作抵押，2015年3月3日原告催收此款时，被告又向原告写了还款承诺，该款于2015年7月归还，并用汽车和猪场作抵押。逾期后，原告多次催收，被告无还款之意，原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付相应的利息，承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，被告钟帮应的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查且被刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，依据该条规定权利人被裁定驳回起诉后，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖福铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小宇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第163号
申请执行人李春生，男，1990年2月23日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行李春生申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1571号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告岳文
被告傅利
原告庞大乐业租赁有限公司与被告岳文、傅利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告岳文、傅利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告岳文与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租乘龙自卸汽车一辆，由被告傅利为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告岳文未按合同约定按时还款，拖欠租金163899.90元，经原告催要，其仍不履行给付义务。另外，被告岳文曾向原告交纳履约保证金73000元，通过冲抵所欠租金，被告岳文实际尚欠原告租金总计90899.90元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告请求法院判令：1、被告岳文给付原告租金共计90899.90元并支付违约金27269.97元，两项合计118169.87元；2、由被告傅利承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告向法庭提交如下证据：证据一：被告岳文、傅利身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二：融资租赁合同及附件一份、租赁物买卖合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系及租赁物的来源；证据三：交款明细1张及租赁费收据2张，证明被告还款情况；证据四：租赁物交接确认函，证明原告履行了自己合同义务，向被告岳文交付了租赁物；证据五：履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额。
被告岳文、傅利未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告岳文（承租方）与杜海旺（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方乘龙自卸汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告岳文（乙方）、被告傅利（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买乘龙自卸汽车一辆，出租给乙方，总租金268372.35元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金73000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保。合同签订后，2012年5月21日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告岳文的确认。被告岳文于2012年5月29日向原告交纳了履约保证金73000元。2012年7月至2013年11月，被告岳文共计向原告交纳租金104472.45元。自2013年12月开始，被告岳文停止向原告交纳租金。被告岳文共欠原告租金90899.90元（总租金数268372.35元，减去被告已交租金104472.45元，再减去被告岳文交纳的履约保证金73000元）。
本院认为，被告岳文租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告岳文未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告岳文给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告岳文还应按照合同的约定给付原告违约金。被告傅利依照合同中的担保条款，对被告岳文所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳文于判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金90899.90元及违约金27269.97元。
二、被告傅利对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告岳文负担，被告傅利对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1571号
原告梁伦江，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告姚清妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被告麦金海，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁伦江与被告姚清妹、麦金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁伦江委托代理人陆师及被告姚清妹、麦金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伦江诉称，2009年11月19日，被告以做船务生意缺乏资金为由向原告借款43000元人民币，约定利息每月按借款本金的1.5%支付利息。原告于2012年3月30日开始多次向被告催讨以上借款及利息款未果。为此，请求法院判令被告偿还借款43000元并以借款本金43000元为基数，从2009年11月19日每月按1.5%支付利息至清偿之日止，且承担本案全部诉讼费用。
被告姚清妹、麦金海对借款的金额及相应的利息均没有异议。
本院确认以下双方当事人均无异议的事实：
2009年11月19日，被告姚清妹以做船务生意缺乏资金为由向原告借款43000元，并约定按月利率1.5%计付利息。经原告多次追讨，被告没有偿还。被告麦金海、姚清妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金43000元，现被告表示没有异议，故本院予以支持。原告要求被告从2009年11月19日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚清妹在其与被告麦金海夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告麦金海依法应共同承担偿还债务责任。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告姚清妹、麦金海偿还原告梁伦江借款43000元；
二、被告姚清妹、麦金海应向原告梁伦江支付上述款项的利息（利息计算：以43000元为基数，从2009年11月19日起按月利率1.5%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告姚清妹、麦金海负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十二月八日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1571号
原告何某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人李大林，盐亭县富驿律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文国君、被告王某甲及其委托代理人李大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告王某甲于2007年相识，2009年1月17日生育一女，取名王某乙。2011年1月21日在南部县民政局登记结婚。婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。2011年12月因感情不和就一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚后夫妻关系较好。我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告王某甲于2007年相识，2009年1月17日生育一女，取名王某乙。2011年1月21日在南部县民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2011年因原、被告各在一方务工，相互沟通较少，导致原、被告之间发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年五月十六日
书记员 李波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1571号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人王艳玲，该公司办公室主任。
被告天津市浩韵电能计量科技有限公司，住所地天津市南开区盛达园底商47室。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告天津市浩韵电能计量科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月十三日
书记员 李婵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1571号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托）。
被告张力。
被告朱其维。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告张力、朱其维、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁丽娟
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第20号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人散闷。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）20号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年5月被执行人散闷未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为1671.9平方米，其中占用园地1671.9平方米。瑞丽市国土资源局认为散闷的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对散闷作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人散闷在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）20号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）20号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）14号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）20号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）20号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）20号）、行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）20号）、地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、散闷建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）20号《行政处罚决定书》
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬