wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第318号
上诉人（原审原告）齐建海，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）齐建兵，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人齐建海因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人齐建海于2014年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐建海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐建海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐建海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1194号
原告梁竞文，男，汉族，生于1978年7月17日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告梁竞文与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈征明于2015年11月6日提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁竞文提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁竞文撤回对被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司的起诉。
案件受理费4348.00元，减半收取2174.00元，由原告陈征明负担。
。
审判员 魏东
二〇一五年十一月六日
书记员 杜林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2639号
申请人四川海奥房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段）。
法定代表人李佑忠，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年9月26日出生，系四川海奥房地产开发有限公司工作人员，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人杨杨，女，汉族，1990年11月27日出生，住四川省武胜县。
申请人四川海奥房地产开发有限公司（简称“海奥公司”）因与被申请人杨杨劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称“成华区劳动仲裁委”）作出的成华劳人仲裁字（2014）第00301号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，申请人海奥公司的委托代理人陈勇、被申请人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成华区劳动仲裁委审理查明，杨杨为证明自己的主张向仲裁庭举出了以下证据：1、前程无忧网络招聘信息截屏，显示海奥公司在2014年4月到6月期间多次在前程无忧网站发布招聘信息，用于证明海奥公司在网上公开招聘；2、录音证据，用于证明双方之间存在劳动关系，以及海奥公司拖欠杨杨工资的情况。
成华区劳动仲裁委认为，杨杨举证的录音证据能够证明杨杨和海奥公司之间存在劳动关系，成华区劳动仲裁委开庭审理，海奥公司无故不�庭，应当承担举证不能的后果。故对杨杨关于海奥公司未向其支付2014年5月1日至6月9日期间的工资、其月平均工资3500元的主张予以采信。海奥公司未及时支付杨杨2014年5月1日至6月9日期间的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应当予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条的规定，裁决：由海奥公司一次性支付杨杨2014年5月1日至6月9日期间的工资3357元。该裁决为终局裁决。
海奥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：成华区劳动仲裁委将仲裁通知书通过邮寄的方式寄送至海奥公司在德阳市的项目地而非其在成都市的行政办公地，导致海奥公司并未收到该仲裁通知书，成华区劳动仲裁委在未向海奥公司合法送达出庭通知的情况下即作出仲�裁决，妨碍了海奥公司出庭举证、质证、辨论的权利，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”应予撤销的情形。
杨杨答辩称，杨杨在仲裁时向成华区劳动仲裁委提供了海奥公司的项目地址“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”及办公地址“成都市万年场华润大厦1701”以及海奥公司法定代表人李佑忠的联系方式，因海奥公司未派人到成华区劳动仲裁委领取仲裁通知书，成华区劳动仲裁委才会用邮件的方式将仲裁通知书寄达海奥公司项目地，海奥公司系自动放弃出庭申辩的权利，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回海奥公司的撤销申请。
海奥公司为证明成华区劳动仲裁委未依法向其送达仲裁通知书，违反了法定程序，向本院提交了复印自仲裁案件卷宗的邮政快递单一份、邮�特快专递EMS快递查询单打印件一份，认为海奥公司的行政办公地位于成都市，而邮政快递的收件人地址为德阳市，且邮政快递单上“收件人签收”栏并无收件人的签名，故不能证明成华区劳动仲裁委已向海奥公司合法送达仲裁通知书。
杨杨对海奥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为成华区劳动仲裁委采取邮寄送达的方式符合法律规定，且邮政特快专递EMS快递查询单显示邮件“妥投”，故上述证据不能证明海奥公司的主张。
本院对上述证据审查认为，其来源合法，内容客观真实，与海奥公司的主张有关，其真实性、合法性、关联性应予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。本案中，申请人海奥公司以成华区仲裁委未向其合法送达仲裁通知书，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”情形为由申请撤销，并提交了邮政快递单一份、邮政特快专递EMS快递查询单作为证据。经审查，该邮政快递单为寄件人留存联，该联左面“寄件人信息”栏处载明寄件人为成华区劳动仲裁委，“收件人信息”栏处载明收件人为李佑忠（法人）、公司名称为“四川海奥房地产开发有限公司”、地址为“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，“邮件详细说明”栏处的内件品名为“应诉文书”；该联右面“寄件人签署”栏处签名为“耿”，“收件人签收”栏处为空白；邮政特快专递EMS快递查询单载明，该邮件于2014�7月30日揽收，于2014年7月31日16时的邮件处理地点为“德阳市孝泉邮政支局”，邮件状态为“妥投”。因该邮件收件人地址即为海奥公司营业执照上载明的住所地“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，根据我国《公司法》规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所，此外，我国《公司登记管理条例》还明确要求经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条亦规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”因此，本院认为，成华区劳动仲裁委在未能直接送达的情况下，通过邮寄方式向海奥公司的住所地“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”送达仲裁应诉文书，符合法律规定。海奥公司提交的邮政特快专递EMS快递查询单显示该邮�于2014年7月31日已“妥投”，海奥公司主张其并未签收该邮件，但其并未举出足以推翻该邮政特快专递EMS快递查询单所载信息的证据，其虽提出邮政快递单上“收件人签收”栏处无收件人签名，但该份邮政快递单为寄件人留存联，其仅显示寄件人签署信息未显示收件人签署信息亦符合常理，故本院认为，成华区劳动仲裁委已通过邮寄的方式于2014年7月31日向海奥公司合法送达仲裁应诉文书。因海奥公司所提交的证据不足以证明成华区劳动仲裁委的送达程序违法，海奥公司以仲裁裁决违反法定程序申请撤销的理由即不能成立，故本院对海奥公司申请撤销成华劳人仲裁字（2014）第00301号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的�华劳人仲裁字（2014）第00301号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川海奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4093号
原告：张花，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告：邢显春，男，1968年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张花（以下简称原告）与被告邢显春（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈咏梅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割湖南省长沙市××桔园××号房屋，原告应分得该房屋市场价值的一半即295192元；2.本案诉讼费用和房屋价值鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2000年在长沙卷烟厂工作，涉案房屋系卷烟厂无偿提供给原告的福利住房，后卷烟厂进行房产改革，原、被告双方通过共同均等出资购买了该房，并于2012年4月27日获取房屋产权证书，双方共同拥有该房屋所有权。在该房屋产权证办理后，原告由于不在长沙市工作和生活，无法对该房屋进行有效利用，多次就该房屋分割问题和被告进行协商，直至今日，双方也未能达成一致意见。而且，被告未经原告同意将房屋出租，原告仅在2015年9月份收到过被告转账给付的7500元房租，其他租金收入被告归为己有。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法对房屋进行分割。
被告辩称，1.原告陈述事实基本属实，个别地方有所出入。2.对租金数额、支付截止时间有异议，截止去年，被告已支付租金9000元，因去年下半年进入诉讼，故今年租金尚未支付。3.原告之前提起诉讼后撤诉，现再次起诉系重复诉讼，应按照一事不再理原则驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长沙市××桔园××号房改房（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积85.65平方米）,为原、被告共同所有。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求分割涉案房屋及房屋租金收益，本院受理案号为（2016）湘0111民初7228号。该案审理过程中，经本院委托，湖南康驰房地产土地评估有限公司于2017年5月2日作出湘康驰房评字（2017）第04189号《房地产评估报告》，估价结果为涉案房屋在价值时点2017年4月23日时的市场价值为6893元每平方米，总价为590385元，原告为此支付评估费8104元。该案后因原告未能按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。
在本案庭审过程中，原告明确其主张折价补偿，被告表示同意，双方均未就上述《房地产评估报告》提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对涉案房屋系共同共有关系，现双方一致同意涉案房屋归被告所有，由被告对原告所有权折价补偿，且均未对涉案房屋评估价值590385元提出异议，故被告取得产权后应补偿原告价款295192元（590385元×1/2）。被告辩称本次诉讼系重复起诉，本院认为该项抗辩意见与事实不符，本院依法不予支持。考虑到本案为共有物分割纠纷，诉讼费及评估费由原告与被告各负担一半为宜。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于长沙市雨花区桔园五片005栋704号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积85.65平方米）产权归被告邢显春所有；
二、被告邢显春于本判决生效后7日内支付原告张花房屋折价款295192元；
三、被告邢显春履行本判决第二项给付义务后15日内由原告张花协助被告邢显春办理上述房屋的产权变更登记手续。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元、评估费8104元，合计13832元，由原告张花负担6916元，由被告邢显春负担6916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 梁伟其
人民陪审员 朱利人
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4199号
原告赵海智。
被告孙明建。
被告金延勇。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告赵海智与被告孙明建、金延勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海智、被告金延勇及其委托代理人丁玉虎、葛宏志到庭参加诉讼，被告孙明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海智诉称：2015年3月10日，被告孙明建以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具欠条一张，约定借款期限三个月，按银行贷款利率三倍计息。还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告均以各种借口推诿不付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1.二被告返还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告金延勇辩称：担保属实，但借款并未实际发生，原告也不具备出借能力。
被告孙明建未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告孙明建因故向原告赵海智借款200000元，被告金延勇为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借据一张，载明：借款人：孙明建性别男民族汉出生年月日1967.1.23家庭住址：莱西市水集街道办事处身份证号：××。今向赵海智借人民币大写：贰拾万元整小写￥200000.00元整。期限为叁个月，于2015年6月10日一次性还清（利息按银行利息三倍计算）。借款人孙明建借款人电话153××××2288、152××××9629担保人金延勇186××××5388。后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙明建之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告孙明建立即付清借款200000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借据中约定借款月利率为银行利息三倍，并未明确约定按存款利息计算还是贷款利息计算，双方对于利息约定不明，本院比照银行同类贷款利率予以确定。故被告孙明建应支付原告借款200000元自逾期还款之日（2015年9月11日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。被告金延勇承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告孙明建追偿。被告金延勇辩称借款并未实际发生，原告不具备出借能力，因其未提交相关证据予以证明，对其所称本院不予采纳。被告孙明建既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明建付给原告赵海智借款人民币200000元。
二、被告孙明建负担原告赵海智借款200000元自2015年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。
三、被告金延勇对上述款项承担连带责任。
四、被告金延勇承担连带保证责任后，有权向被告孙明建追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙明建、金延勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵少馥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6995号
原告程××，天津财经职专教师。
被告齐×，天津合佳威立亚环境服务有限公司工程师。
本院在审理原告程××与被告齐×变更抚养关系纠纷一案中，原告程××于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘妍洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第169号
原告肖幸文，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，个体户，住峡江县。
被告王杰华，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。
被告胡朝金，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。
本院在审理原告肖幸文诉被告王杰华、胡朝金返还原物纠纷一案中，原告肖幸文于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖幸文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖幸文撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖幸文负担。
审判员 杨润生
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴相如
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第165号
申请执行人仇ＸＸ。
被执行人大庆市市区农村信用合作联社。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2013}第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请执行。其中本案标的额95825.16万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市市区农村信用合作联社的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2013}第44号仲裁裁决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张志伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谷云霄
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第103号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，生于1976年1月3日，2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年3月10日21时45分，被告人岳某酒后驾驶青BK＊＊**的小型轿车，沿乐都区滨河北路由西向东行驶时被乐都区交警大队民警查获。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从岳某血液中检出乙醇、血醇浓度为167.74mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日21时45分，被告人岳某酒后驾驶青BK＊＊**的小型轿车，沿乐都区滨河北路由西向东行驶时被乐都区交警大队民警查获。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从岳某血液中检出乙醇、血醇浓度为167.74mg／100ml。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明2015年3月10日21时45分，海东市乐都区交警大队民警夜查时发现车号为青BK＊＊**号小型轿车沿乐都区滨河北路由西向东行驶，该车驾驶员岳某涉嫌酒后驾驶。
（2）到案经过，证明2015年3月10日21时45分，被告人岳某酒后驾车被乐都区交警大队民警查获，其后能如实反映所有事实。
（3）户籍证明，证明被告人岳某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）扣押物品清单，证明海东市乐都区交通警察大队扣押车号为青BK＊＊**小轿车一辆、驾驶证、行驶证一本，已发还被告人岳某。
（5）岳某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人岳某有机动车驾驶证。
2、证人证言
（1）证人俞某某的证言，2015年3月10日下午6点多，我和李某某接到岳某的电话后到他在西门桥处的“顺风楼”火锅店中，当天我们喝的是“天佑德”牌的白酒，岳某喝了差不多二两。之后李某某要去送人，岳某驾车与我们一起将人送到了西大桥后沿湟水河北路返回，在返回途中被交警检查了。
（2）证人李某某的证言，与证人俞某某的证言内容基本一致。
3、被告人岳某的供述和辩解，2015年3月10日晚，我和几个朋友在西门桥我开的“顺风楼”火锅店内吃饭喝酒，喝完酒后我驾驶车辆到西大桥送了个人，后在滨河北路由西向东行驶至怡春小区向东处的路口处被夜查的民警查获了。当天我们喝了“天佑德”牌的白酒一瓶，我喝了二、三两。我驾驶的是青BK＊＊**小轿车，车主是我本人，我有驾驶证。当天车上还有李某某和俞某某。
4、鉴定意见
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）257号，经鉴定：从岳某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为167.74mg／100ml。
对公诉机关出示的上述证据，被告人岳某均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人岳某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照法《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自二0一五年十月二十六起至二0一五年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第103号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某甲，退休教师。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张佃青出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日19时20分许，在昌乐县鄌郚镇钟家后沟村，因邻里纠纷，战某某与王某发生争执，在二人争执过程中，被告人钟某甲用脚将战某某肋部踢伤。经法医鉴定，战某某右侧第5、6肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某某的陈述、证人钟某乙、王某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、抓获经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系民间矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
钟某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 孙海波
山东省乐陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑初字第103号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1964年2月16日出生于山东省乐陵市，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人杨国良，1972年11月1日出生，汉族，大学文化，住乐陵市黄金水岸小区，系被告人表弟。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人袁某犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省乐陵市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 潘双双
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第16号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月15日因本案被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区�民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年10月11日16时49分许，在无锡市崇安区吉庆街147号泡菜鱼馆吧台处，乘隙窃得被害人庞某某苹果牌iPhone5S型移动电话机1部，价值人民币3627元。公诉机关认为，被告人朱某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人朱某于2014年10月11日16时49分许，在无锡市崇安区吉庆街147号泡菜鱼馆吧台处，乘隙窃得被害人庞某某苹果牌iPhone5S型移动电话机1部，价值人民币3627元。
案发后，赃物已由公安机关追缴。
归案后，被告人朱某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押清单等书证、证人龚某的证言、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局调取的监控视频及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人朱某的身份事项。刑事判决书证实被告人朱某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人朱某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17269号
原告：边明文。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告边明文与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边明文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初402号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐向东，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）第428号起诉书指控被告人徐向东犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐向东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐向东于2008年办理了城镇最低生活保障手续，并开始领取低保金。2014年5月因不符合低保条件被取消低保资格。徐向东为了继续领取低保金，自己伪造了一份虚假病历提供给榆树市培英街道申请恢复城市低保。2014年9月份，徐向东低保资格被恢复。2014年9月至2017年3月，徐向东共获得城市最低生活保障金24251元。案发后，徐向东上缴了全部诈骗钱款。
上述事实，被告人徐向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孟某1、孟某2、孟某3、张某等人的证言，足以认定。
本院认为，被告人徐向东以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已主动将所诈骗钱款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人徐向东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人徐向东退赔榆树市人民政府经济损失人民币二万四千二百五十一元。
以上所判处罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年六月二十二日
书记员 张笑梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第727号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邵宪强，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许健、毛楚龙，分别为广东润科律师事务所律师和实习律师。
被告人周文俊，男，1988年3月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第797号起诉书指控被告人邵宪强、周文俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人邵宪强及其辩护人许健、毛楚龙、被告人周文俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵宪强、周文俊于2014年2月20日21时许，在本市海珠区宝岗大道263号宝丽金酒楼门前附近，以人民币250元的价格向黄某劲贩卖毒品后被抓获，并被缴获白色晶体2包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币300元、三星手机1部。
上述事实，被告人邵宪强、周文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作笔录、搜查、扣押笔录、扣押、移交及发还清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人邵宪强、周文俊的身份材料及前科查询材料，广州市公安局越秀区分局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、赌资以及作案工具手机的照片、监控视频及截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）404、405号化验检验报告，证人黄某劲的证言及辨认笔录，被告人邵宪强、周文俊的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宪强、周文俊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邵宪强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周文俊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵宪强、周文俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邵宪强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人邵宪强、周文俊的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人邵宪强在有期徒刑一年以下处刑、对被告人周文俊在有期徒刑八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵宪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人邵宪强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的人民币40元、白色晶体2包、三星手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年六月三日
书记员 陈 澎
黄韩琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第699号
罪犯周文金。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2013年5月20日作出（2013）贵刑初字第46号刑事判决，以被告人周文金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯周文金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更89号
罪犯易旻，男，生于1983年4月14日，汉族，湖北省宜昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2004年1月5日作出（2004）金中刑初字第01号刑事判决，以被告人易旻犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，甘肃省金昌市人民检察院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2004年8月3日以（2004）甘刑一终字第112号刑事判决，改判被告人易旻犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。2007年9月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年6月、2012年5月共被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑二年一个月。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯易旻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯易旻确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯易旻在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯易旻确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯易旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易旻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月20日起至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2097号
上诉人（原审原告）李树忠。
被上诉人（原审被告）开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会。
被上诉人（原审被告）开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会二组。
上诉人李树忠与被上诉人开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会、开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李树忠不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺法民初字第495号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷发生的前提是承包地被征收。本案中李树忠要求开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会、开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会二组支付占地产生的补偿款，但其提交的证据不能证明其在开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会二组具有承包地，其主张的实质是其经营承包权实现问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，李树忠应当向有关行政主管部门申请解决。一审裁判虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢迎平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01911号
原告王艺贵，又名王艺国，男。
委托代理人柴晓君，陕西渭临律师事务所律师。
被告陈宽娃，男。
原告王艺贵与被告陈宽娃排除妨碍、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王艺贵及其代理人柴晓君、被告陈宽娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺贵诉称，1984年原告承包的韩家村土地种植绿化苗木，该片土地属于沟地，东邻高地。被告在该处高地顶部新建砖厂，并将砖厂的生产垃圾：炉灰、炼砖等堆放在原告承包地边沿。遇到下雨，砖厂垃圾等冲向原告承包的土地里。去年，此事经当地派出所处理，由被告清理。但被告清理两天后，便不再清理。到今年，原告的土地被淤泥掩埋约50公分，砖厂垃圾覆盖满地，现原告诉至法院请求：1、被告改变砖厂排水，停止对原告的侵害。2、清除耕地上的淤泥、废砖、炼砖等垃圾。3、被告赔偿被掩埋的苗木（国槐苗1000株、大叶女贞2100株，共计3100株），折合人民币3100元。被泥掩埋的大绿化苗木（国槐1000棵、柳树500棵、桐树200棵、红叶李150棵、大叶女贞200棵、杜仲150棵，共计2200棵），起苗时每棵增加费用7元，计算得15400元，共计18500元。4、起诉费由被告承担。
被告陈宽娃未提供书面答辩意见，当庭辩称：被告砖厂在2009年开办，于2010年在工商局登记。被告的砖厂位于原告沟地的东南方向，沟地是东高西低。被告将砖厂生产垃圾堆放在高地边沿。在下雨时，被告的砖厂垃圾被冲到原告的承包地里。去年10月左右，三张镇派出所处理过此事，被告去派人捡过废砖。被告砖厂并未产生废水，因地势加之雨水，将废砖冲到原告的承包地致原告产生损失。被告愿意清理原告承包地，但原告要求赔偿的损失太多，被告无力承担。
经审理查明：2006年9月18日，原告与三张镇韩家村委会签订了《沟底承包合同》，合同载明：“沟底地东南和闫村镇李庄四组、辛赵村三、五组接壤，北和本村五组、七组接壤，是平滩和沟坡相兼的林地”。原告在该承包地种植绿化苗木。被告于2009年该地旁边的闫村镇辛赵村土地建设砖厂，该砖厂与原告承包的沟地东南方向相邻。被告砖厂位于地势高处，原告的承包地在沟底。原、被告两处地东南相邻。2010年10月，被告砖厂在渭南市工商管理局临渭分局进行工商登记。被告在原、被告相邻处堆放了砖厂的炉灰、废砖等生产垃圾。该砖厂并不生产废水。在下雨天时，原、被告相邻处堆放的砖厂垃圾被雨水冲到原告的承包地中。为此，原、被告产生纠纷。2012年10月，双方经渭南公安局临渭分局三张镇派出所调解了此事。原告承包地中的砖厂垃圾并未处理完毕。现原告诉至本院要求被告清理砖厂垃圾、赔偿损失。
审理中，被告承认其砖厂的生产垃圾给原告造成一定损失，表示愿意清理原告承包地中的砖厂垃圾，并赔偿原告损失人民币7000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明信、《沟底承包合同》、个体工商户登记情况和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人给相邻的不动产权利人造成损害，应当给予赔偿。原告承包地与被告砖厂相邻，原告承包地位于沟底，被告砖厂处于高地。被告在与原告承包地相邻处堆放了砖厂垃圾，遇到下雨被冲到原告的承包地。故原告要求被告清除承包地上的淤泥、废砖、炼砖等垃圾，依法应予支持。被告砖厂并不产生废水，因下雨导致砖厂垃圾冲到原告承包地。原告要求被告改变其砖厂排水的主张，依法无据不予支持。原告主张其损失18500元，但未能提供充分的证据证明其损失，故依法不予支持。被告表示愿意赔偿原告损失人民币7000元，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽娃清除原告王艺贵涉案承包地上的淤泥、废砖、炼砖等砖厂垃圾。
二、被告陈宽娃赔偿原告王艺贵损失人民币7000元。
三、驳回原告其余之诉讼请求、
上述第一、二项，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费262元，由被告陈宽娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01911号
原告王艺贵，又名王艺国，男，汉族，村民。
委托代理人柴晓君，陕西渭临律师事务所律师。
被告陈宽娃，男，汉族，系临渭区闫村镇闫辛砖厂业主。
原告王艺贵与被告陈宽娃排除妨碍、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王艺贵及其代理人柴晓君、被告陈宽娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺贵诉称，1984年原告承包的韩家村土地种植绿化苗木，该片土地属于沟地，东邻高地。被告在该处高地顶部新建砖厂，并将砖厂的生产垃圾：炉灰、炼砖等堆放在原告承包地边沿。遇到下雨，砖厂垃圾等冲向原告承包的土地里。去年，此事经当地派出所处理，由被告清理。但被告清理两天后，便不再清理。到今年，原告的土地被淤泥掩埋约50公分，砖厂垃圾覆盖满地，现原告诉至法院请求：1、被告改变砖厂排水，停止对原告的侵害。2、清除耕地上的淤泥、废砖、炼砖等垃圾。3、被告赔偿被掩埋的苗木（国槐苗1000株、大叶女贞2100株，共计3100株），折合人民币3100元。被泥掩埋的大绿化苗木（国槐1000棵、柳树500棵、桐树200棵、红叶李150棵、大叶女贞200棵、杜仲150棵，共计2200棵），起苗时每棵增加费用7元，计算得15400元，共计18500元。4、起诉费由被告承担。
被告陈宽娃未提供书面答辩意见，当庭辩称：被告砖厂在2009年开办，于2010年在工商局登记。被告的砖厂位于原告沟地的东南方向，沟地是东高西低。被告将砖厂生产垃圾堆放在高地边沿。在下雨时，被告的砖厂垃圾被冲到原告的承包地里。去年10月左右，三张镇派出所处理过此事，被告去派人捡过废砖。被告砖厂并未产生废水，因地势加之雨水，将废砖冲到原告的承包地致原告产生损失。被告愿意清理原告承包地，但原告要求赔偿的损失太多，被告无力承担。
经审理查明：2006年9月18日，原告与三张镇韩家村委会签订了《沟底承包合同》，合同载明：“沟底地东南和闫村镇李庄四组、辛赵村三、五组接壤，北和本村五组、七组接壤，是平滩和沟坡相兼的林地”。原告在该承包地种植绿化苗木。被告于2009年该地旁边的闫村镇辛赵村土地建设砖厂，该砖厂与原告承包的沟地东南方向相邻。被告砖厂位于地势高处，原告的承包地在沟底。原、被告两处地东南相邻。2010年10月，被告砖厂在渭南市工商管理局临渭分局进行工商登记。被告在原、被告相邻处堆放了砖厂的炉灰、废砖等生产垃圾。该砖厂并不生产废水。在下雨天时，原、被告相邻处堆放的砖厂垃圾被雨水冲到原告的承包地中。为此，原、被告产生纠纷。2012年10月，双方经渭南公安局临渭分局三张镇派出所调解了此事。原告承包地中的砖厂垃圾并未处理完毕。现原告诉至本院要求被告清理砖厂垃圾、赔偿损失。
审理中，被告承认其砖厂的生产垃圾给原告造成一定损失，表示愿意清理原告承包地中的砖厂垃圾，并赔偿原告损失人民币7000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明信、《沟底承包合同》、个体工商户登记情况和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人给相邻的不动产权利人造成损害，应当给予赔偿。原告承包地与被告砖厂相邻，原告承包地位于沟底，被告砖厂处于高地。被告在与原告承包地相邻处堆放了砖厂垃圾，遇到下雨被冲到原告的承包地。故原告要求被告清除承包地上的淤泥、废砖、炼砖等垃圾，依法应予支持。被告砖厂并不产生废水，因下雨导致砖厂垃圾冲到原告承包地。原告要求被告改变其砖厂排水的主张，依法无据不予支持。原告主张其损失18500元，但未能提供充分的证据证明其损失，故依法不予支持。被告表示愿意赔偿原告损失人民币7000元，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽娃清除原告王艺贵涉案承包地上的淤泥、废砖、炼砖等砖厂垃圾。
二、被告陈宽娃赔偿原告王艺贵损失人民币7000元。
三、驳回原告其余之诉讼请求、
上述第一、二项，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费262元，由被告陈宽娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01911号
原告程花程某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区安邸村164号。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告凌方方凌某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处任家村周凌组。
本院在审理原告程花程某诉被告凌方方凌某某离婚纠纷一案中，原告程花程某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程花程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程花程某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚向阳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行终字第6号
上诉人（原审原告）蒋开兵，男，汉族，原系什邡市露天装饰材料厂经营者。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人唐大金、李懿，该局工作人员。
第三人代进财，男，汉族，住四川省什邡市湔底镇。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
原审原告蒋开兵因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2013年11月4日作出（2013）旌行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋开兵以与原审第三人代进财达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋开兵撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年五月十二日
书记员 郭利
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1329号
原告曹智根，男，1960年8月14日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告强宝亮，男，汉族。
本院在审理原告曹智根诉被告强宝亮买卖合同纠纷一案中，原告曹智根于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹智根申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹智根撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审 判 员 朱家清
二〇一四年十二月三日
见习书记员 赵 芳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第71-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
被执行人河南振强起重机械有限公司。
被执行人赵建振。
被执行人赵辉峰。
中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉河南振强起重机械有限公司、赵建振、赵辉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新中民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南振强起重机械有限公司或被执行人赵建振或被执行人赵辉峰银行存款900万元。
执行员 丁玉光
二〇一三年十二月十二日
书记员 于中明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初410号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，1959年5月9日，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告ＸＸ。
被告王敬业。
被告李建军。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告ＸＸ、王敬业、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王敬业、李建军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月27日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年6月26日。第二、第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，故诉至法院，1、要求第一被告归还借款本金29907.93元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为5008.65元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告支付律师费1700元；3、要求第二、第三被告在45000金额范围内�担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年6月17日，被告ＸＸ向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为被告王敬业、李建军。2013年6月27日，原告与被告ＸＸ、王敬业、李建军签�农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告ＸＸ发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王敬业、李建军为被告ＸＸ该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告ＸＸ在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月3日原告向本院起诉。2016年1月19日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告ＸＸ、王敬业、李建军签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告ＸＸ支付借款后，已履行合同义务。被告ＸＸ理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金29907.93元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王敬业、李建军作为保证人，未能督促被告ＸＸ按约还本付息，其也应按合同约定对被告ＸＸ应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王敬业、李建军承担还款责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金29907.93元。
二、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内以借款本金29907.93元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月18日起至实际还款日止的利息。
三、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
四、被告王敬业、李建军对被告ＸＸ的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
五、被告王敬业、李建军承担还款责任后，有权向被告ＸＸ追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告ＸＸ负担，被告王敬业、李建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第195号
原告孙清泉，男，1970年5月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告肖秀秀，女，1992年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被告张乐波，男，1992年11月6日出生，汉族，住平阴县。
原告孙清泉与被告肖秀秀、张乐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告孙清泉及其委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告肖秀秀、张乐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清泉诉称，2013年12月13日17时40分许，被告张乐波驾驶被告肖秀秀名下的鲁AXK3**号小型轿车沿105国道由西向东行驶肇事地点与原告孙清泉发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被“120”送往平阴县中医院治疗，后经平阴县交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费45030.54元、误工费10934元、护理费16016元、二次手术费18000元、伤残金18892元、伙食补助费720元、保全费500元、鉴定费2500元，诉讼费用由被告承担。
被告肖秀秀、张乐波未提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月13日17时40份许，被告张乐波驾驶被告肖秀秀名下的鲁AXK3**号小型轿车沿105国道由西向东行驶至肇事地点，与由南向北横过马路的行人孙清泉发生交通事故，致车辆损坏，孙清泉受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书，认定被告张乐波承担该事故的全部责任，原告孙清泉无责任。
原告孙清泉受伤后，被送至平阴县中医医院住院治疗，至2014年1月6日出院，共花费医疗费用44530.54元。2014年1月6日平阴县中医院出具诊断证明书，建议：1、继续休息功能锻炼贰个月，休息期间需陪人贰名。2、患者仍需再次手术。经原告申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙清泉损伤构成十级伤残。被鉴定人孙清泉二次手术费用约18000元。被鉴定人孙清泉二次手术休息期70日。被鉴定人孙清泉二次手术护理期56日，其中2人护理28天，其余1人护理。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告张乐波驾驶的登记在被告肖秀秀名下鲁AXK3**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省医疗住院收费票据、诊断证明书、济南平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定书、山东省医疗门诊收费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张乐波驾车与原告孙清泉发生交通事故，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告张乐波承担事故的全部责任，原告孙清泉无责任，上述事实证据充分，本院予以认定。原告孙清泉在该交通事故中受伤，故其起诉至本院要求被告张乐波承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告肖秀秀作为本案肇事车辆车主有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2013）第00311号详细载明被告肖秀秀名下的鲁AXK3**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第十九条之规定，被告肖秀秀应与被告张乐波在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告要求的各项赔偿应依法进行计算。原告要求的医疗费45030.54元，提供平阴县中医院医疗住院收费票据44530.54元，平阴镇锦水街道龙桥卫生室医药费收据338元一份，另162元未提供相关单据证明，原告提供的平阴镇锦水街道龙桥卫生室医药费收据无法证明系其遭受交通事故所花费用，本院依法不予采信，另162元医疗费，原告未提供任何证据，依法亦不予采信。原告主张误工费、护理费按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院认为原告及两名护理人员系农村户口，原告也未提供相关证据证实赔偿标准适用城镇居民，故赔偿标准宜为农村户口。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙清泉花费的医疗费44530.54元，被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉44530.54元。
二、被告肖秀秀对上述医疗费在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内即10000元与被告张乐波承担连带赔偿责任。
三、原告孙清泉的误工费3986元（共计误工154天，按年9446元计算），被告张乐波于本判决生效后十日内偿付原告孙清泉3986元。
四、原告孙清泉的护理费6522元（共护理252天，按每年9446元计算），被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉6522元。
五、原告孙清泉的残疾赔偿金18892元，被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉18892元。
六、被告肖秀秀对上述误工费、护理费、残疾赔偿金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内即110000元与被告张乐波承担连带赔偿责任。
七、原告孙清泉的二次手术费18000元，被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉18000元。
八、原告孙清泉的住院伙食补助费720元，被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉720元。
九、原告孙清泉支付的鉴定费2500元，被告张乐波于本判决生效后十日内支付原告孙清泉2500元。
如被告张乐波、肖秀秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告孙清泉的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，财产保全费420元，合计1446元，原告孙清泉承担219元，被告张乐波、肖秀秀承担1227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何国卉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第195号
原告范生存，女，汉族，1965年10月生（系周睿法定代理人、叶正英委托代理人）。
委托代理人高希程，平安县法律援助中心律师。
原告周睿，男，汉族，1999年8月生。
原告叶正英，女，汉族，1929年2月生。
被告王黎明，男，汉族，1981年8月生。
被告樊秀花（系王黎明法定监护人），女，汉族。
被告王恒智（系王黎明法定监护人），男，汉族。
原告范生存、周睿、叶正英诉被告王黎明、樊秀花、王恒智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊秀花、王恒智（王黎明法定监护人）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告范生存之夫周如圣在西村一村民家中为其建房，期间被告窜至施工现场，手持铁锨无故殴打周如圣头部，致周如圣当场死亡。经法医鉴定周如圣系头部外力作用致颅脑损伤死亡。2013年5月16日，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被告患有精神分裂症，无刑事责任能力。2013年7月8日平安县法院以（2013）平刑特初字第1号强制医疗决定书决定对被告予以强制医疗。原告认为被告虽无刑事责任能力，但其民事赔偿责任不能免除，被告监护人未尽到监护职责，理应承担赔偿责任。故要求被告赔偿死亡赔偿金351325.5元、丧葬费23413.5元、被扶养人生活费18519.44元、赡养费6673.67元、交通费5100元、误工费4500元，共计409532.11元并承担本案诉讼费用。
被告王黎明予以强制医疗，被告樊秀花、王恒智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日8时许，被告窜至西村一村民家在建建筑工地，手持铁锨无故殴打在此工地施工的原告范生存之夫周如圣头部，致周如圣当场死亡。经法医鉴定受害人周如圣系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。2013年5月16日，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被告实施伤害致人死亡行为时患有精神分裂症，无刑事责任能力。2013年7月8日平安县法院以（2013）平刑特初字第1号强制医疗决定书决定对被告予以强制医疗。另查明，范生存迁入平安镇西村居住时未取得土地承包经营权，以范生存夫妇在城镇打零工或从事建筑活动为主要经济来源，2013年12月范生存、周睿户口转为城镇居民。原告叶正英系江苏省姜堰市大埨镇大埨村村民，育有五个子女（一子已离世）。
上述事实，有原告的陈述、青海省法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、平安县人民法院（2013）平刑特初字第1号强制医疗决定书、户口本、结婚证、证明等书证予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。对原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合理部分依法予以支持；对原告主张的误工费因未提供证据予以证实，且于法无据，不予支持；对原告主张的赡养费应依法以被扶养人生活费的方式予以赔偿。本案中，被告王黎明系无民事行为能力人，无经济收入，其民事责任应由其法定监护人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告樊秀花、王恒智于本判决生效后三十日内赔偿原告丧葬费23413.50元（46827元／12个月＊6个月）、死亡赔偿金351325.60元（17566.28元＊20年）、被扶养人生活费25193.12元（（12346.29元＊3年／2人）＋（5338.94元＊5年／4人））、交通费2000元，共计401932.22元。
本案案件受理费7420元减半收取3710元，由被告樊秀花、王恒智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘美珍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第195号
原告：孙钦东，男，1980年10月23日生，汉族，农民。
被告：王飞，男，1987年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。
原告孙钦东与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙钦东、被告委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦东诉称，2012年2月10日，被告向我借款27000元，期限三个月，并书写借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还我借款27000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，该借款不是我本人向原告所借，我与原告并不认识，我是为王胜得处理诈骗一案时在调解过程中替王胜得写的借条，该借款实际上是王胜得诈骗原告的买车损失，该款应通过公安机关追赃，不应由我承担。
经审理查明，被告王飞于2012年2月10日向原告孙钦东出具借条一份，该借条载明：“今2012.2.10借孙钦东现金27000元整大写贰万柒仟元整于5.10日还清借款人：王飞”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2013年12月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及其向本院提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告王飞虽辩称该借款事实不存在，但对该借条记载的内容无异议，且未提供其他证据证实其主张，故本院认定被告王飞欠原告孙钦东27000元事实成立，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙钦东借款27000元及利息（利息自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金明星
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第195号
原告陈XX，男，1962年10月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇王庄村。
被告王XX，男，现年40岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇王庄村。
本院在审理原告陈XX诉被告王XX恢复原状纠纷一案中，原告陈XX于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案受理100元，减半收取50元，由原告陈XX负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月七日
书记员 琚向辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第195号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告马某某，男。
平昌县农村信用合作联社诉马某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁东平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 敏
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第195号原告ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡某某，该公司董事长。被告王继平，男，生于1966年6月18日，汉族，住平武县坝子乡。本院在审理原告ＸＸ中与被告四川宏云建设集团有限公司、王继平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ中逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 霞二〇一四年四月十五日书记员 邓向前
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00118号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年四月十七日
书记员 曹斌斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00468号
原告连云港市国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室隔壁。
法定代表人阎新民，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈宜华。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司与被告陈宜华物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国大物业管理有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一五年四月十三日
书记员 武 蓓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00094号
原告王某，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人沙某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人翟某某，系该公司法律顾问。
原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人沙某某，被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告所有的辽GWXX**号本田思铂睿轿车在被告处投保了商业车损险，保险金额为173700元。2015年2月16日16时，由郝某某驾驶该车，沿集锡线行驶至集锡线436公里时，驶入左侧，与姜某驾驶的车牌号为吉CJXX**的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，郝某某负此次事故的全部责任。此后，原告就车辆损失向被告提出理赔。但被告至今未予处理，故诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失88261元、施救费5000元、鉴定费5400元，总计98661元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于车辆发生交通事故的基础事实予以认可。车辆损失保险金额为173700元，保险期间为2014年9月7日到2015年9月7日，事故发生在保险期限内。对于鉴定费由于在合同中已经明确约定了免责条款，故不予赔偿，对于保险的鉴定损失部分项目存在异议。
经审理查明，2013年6月24日，原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签定神行车保系列产品保险单，约定原告为被保险人，投保车辆辽GWXX**号本田思铂睿轿车，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止，其中车辆损失险的保险金额为173700元，保费为2845.47元。原告向被告交纳了保费。
又查明，2015年2月16日16时，由原告王某的朋友郝某某驾驶辽GWXX**号轿车，沿集锡线行驶至集锡线436公里时驶入左侧，与姜某驾驶的车牌号为吉CJXX**的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，郝某某负此次事故的全部责任；姜某无责任。原告当即向被告报险。原告花费施救费5000元。2015年3月10日，锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，对辽GWXX**号轿车因交通事故后受损价值予以评估，确定损失为88261元。原告预交评估费5400元。后原告到被告处进行理赔，被告对车损数额有异议，未予赔付保险金。
本院所确认的上述事实，有神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、道路交通事故（定损）鉴定意见书、评估费收据及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签定的神行车保系列产品保险单，符合相关法律规定，依法应予以保护。在保险期间，保险车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告发生的车辆损失88261元，因系保险事故所导致的车辆损失，有道路交通事故（定损）鉴定意见书予以佐证；原告要求的施救费5000元，属因交通事故所导致的必要性支出，且原告提供了施救费发票。上述款项的总额93261元未超过保险限额，被告应依法承担理赔责任。关于被告辩称保险条款约定评估费属保险公司不负责赔付的部分，因在保险条款中对此免责条款未使用加粗、加黑字体予以提示，亦未向原告明确说明条款的具体内容，该免责条款对原告不发生法律效力，且在保险事故发生后，被告没有履行定损赔偿义务，导致原告委托评估部门定损，故所发生的评估费5400元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王某保险赔偿金98661元（即88261元＋5000元＋5400元）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初369号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1963年4月1日出生，回族，初中文化，内蒙古自治区左旗人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月7日15时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至民族北街交叉路口向西150米处路段时，与黄某驾驶的同方向等候左转弯的宁A×××××号小型轿车（车内乘坐张某甲）发生碰撞，造成张某甲受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，被害人黄某、张某甲的陈述，被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日15时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至民族北街交叉路口向西150米处路段时，与黄某驾驶的同方向等候左转弯的宁A×××××号小型轿车（车内乘坐张某甲）发生碰撞，造成张某甲受伤、两车受损的交通事故。发生碰撞后，黄某的亲属在现场拨打“122”报警电话，马某明知他人报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，被告人马某赔偿被害人张某甲各项损失共计5700元，赔偿被害人黄某汽车修理费2838元，被害人张某甲、黄某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人马某提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，情况说明，证人张某乙的证言，被害人张某甲、黄某的陈述，情况说明，道路交通事故赔偿协议书，收条，车辆维修发票，谅解书，查获经过，被告人马某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执异字第2号
案外人徐福，男，1993年8月26日生，汉族，无业。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
申请执行人辛建，男，1977年5月15日生，汉族，个体工商户。
申请执行人赵西珍，女，1958年9月29日生，汉族，无业。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人徐庆，男，1969年9月生，汉族。
辛建、赵西珍申请执行徐庆民间借贷纠纷一案，本院在执行程序中依据申请执行人辛建、赵西珍的申请于2013年10月24日作出（2013）云执字第2001、2002号执行裁定书，查封徐庆之子徐福名下位于本市三环西路开元四季新城H8－1－202室房产，并拟对上述房产进行拍卖变现。案外人徐福对此提出异议，主张该房产为其所有，法院采取执行措施无依据，要求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日进行了公开听证。案外人徐福的委托代理人宋学民，申请执行人辛建，申请执行人赵西珍的委托代理人李勇到庭参加听证，被执行人徐庆未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐福称，我是开元四季新城H8－1－202室房产的所有权人，该房产是我自有资金加上祖父母赠与的资金购买。徐庆是案件债务人，但作为其子，我并无义务替父亲偿还债务。法院执行属于我所有的财产明显不当。现要求立即终止对该房产的执行程序，解除对该房产的查封。
申请执行人辛建、赵西珍答辩称，被执行人徐庆于2011年9月定购争议房产，是以自己名义支付的首款。因徐庆债务缠身，故签合同时将房产办理在案外人名下，以便逃避债务。案外人无工作，无生活来源，无法支付购房款，只是名义上的购房人。综上，案外人的请求无任何事实及法律依据，其异议不能成立，要求法院依法驳回。
经审查查明，申请执行人赵西珍、辛建系岳婿关系，被执行人徐庆与案外人徐福系父子关系。辛建与徐庆间的借款保证合同签订于2010年11月8日，赵西珍与徐庆间的民间借贷行为发生于2011年11月8日。后因徐庆在借款到期后未承担担保责任及还款责任，辛建、赵西珍分别诉至本院。本院于2013年6月13日分别作出（2013）云民初字第1129号及1279号民事调解书，确认徐庆应向辛建、赵西珍还款合计66万元，并给付相关诉讼费用。两案件进入执行程序后，本院依照申请执行人辛建、赵西珍的申请，查封登记在案外人名下位于本市三环西路开元四季新城H8－1－202室房产，并拟对上述房产进行拍卖变现。案外人徐福遂提出执行异议。
双方当事人在听证程序中提供的证据显示，2011年9月12日，被执行人徐庆与徐州开元名都置业有限公司签订《开元四季认购书》，认购本市开元四季小区H8-1-202室房产，房屋总价款为586936元。徐庆于认购书签订当日以自己的银行卡通过转账方式支付预售定金10万元，开元名都置业有限公司向其出具了发票。2011年10月2日，徐庆之子即案外人徐福作为买受人与开元名都置业有限公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》。同日，徐庆之妻韩静平以自己的银行卡通过转账方式支付购房款140136元，剩余房款以徐福为借款人办理了按揭贷款，逐月还贷至今。
另查明，案外人徐福出生于1993年8月26日，签订上述《商品房买卖合同》时为在校学生，其目前无业，无劳动收入。
本案争议焦点为：对于登记于案外人名下的房产，本院能否查封及处置。
本院认为，首先，案外人虽是争议的开元四季小区H8-1-202室房产的登记所有权人，但根据查明的事实，该房产的认购协议书为被执行人徐庆签订，预售定金及首付购房款合计240136元亦通过徐庆及其妻韩静平的银行账户支付。签订购房合同时，案外人仍为在校学生，无收入来源。而案外人毕业后至今无业，无收入，因此该房产的按揭贷款亦不可能由其独立偿还。案外人的代理人虽当庭陈述购房及还贷的资金来源于案外人祖父母及其他亲属的赠与，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予认定。综上，争议房产实质为被执行人徐庆与其妻韩静平出资购买。其次，被执行人徐庆与申请执行人辛建、赵西珍之间的担保、借贷关系最早形成于2010年11月8日，而在此之后，被执行人将其出资购买的房产所有权登记于案外人名下，确有逃避债务，规避执行的嫌疑，不能阻止本院对该房产的查封及处置。因此，本院依照申请执行人的申请，查封登记在案外人名下的争议房产，并拟对该房产进行拍卖变现的执行行为并无不当，案外人异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐福提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 孙宗礼
审判员 田 锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 可
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00543号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黎某，男，1976年11月20日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月23日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2009年8月底，被告人黎某购买了被害人曹某的二手汽车，在给该车过户的过程中取得了曹某的身份证、机动车行驶证及副页等材料。被告人黎某于是秘密利用曹某的上述证件办理了中国某银行龙卡汽车卡（卡号：436745513616XXXX）。随后持该卡消费、透支后将该信用卡遗失。截止2011年11月12日，该卡共欠费本金人民币9597.3元。
2014年5月23日，被告人黎某投案自首。
公诉机关认为：被告人黎某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人黎某还有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
经审理查明：2009年8月底，被告人黎某购买了被害人曹某的二手汽车，在给该车过户的过程中取得了曹某的身份证、机动车行驶证及副页等材料。被告人黎某遂秘密利用曹某的上述证件办理了卡号为436745513616XXXX的中国某银行龙卡汽车卡。随后，被告人黎某持该卡透支消费后将该信用卡遗失。截止2011年11月12日，该卡共欠费本金人民币9597.3元。
2014年5月23日，被告人黎某投案自首。2014年7月30日，被告人黎某偿还本金9600元。
上述事实，有被告人黎某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，受案登记表，立案决定书，信用卡办卡明细，交易明细，ATM机钞箱流水，情况说明，户籍资料，到案经过，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黎某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
审 判 员 张宏敏
人民陪审员 陈跃辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋龙卫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1729号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县甘蔗镒源便利店，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道坛石村73号。
经营者林文力。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县甘蔗镒源便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县甘蔗镒源便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2361号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
被告包宏俊，男，1987年8月11日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告包宏俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告包宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包宏俊支付22383.91元货款给原告；2、判令被告以22383.91元为基数，从2016年7月16日起至还清之日止按日1‰计算支付违约金给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，大连东科工程机械有限公司与原、被告签订了《欠款确认及还款协议》，协议约定，大连东科工程机械有限公司将被告所欠债务全部转移给原告享有，被告没有异议并与原告签订了还款时间。但协议签订后，被告不按协议约定清偿债务，至2016年7月15日止，欠原告货款22383.91元。原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包宏俊在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月8日，被告包宏俊向大连东科工程机械有限公司购买原告生产的开元智富牌挖掘机1台，至2015年10月28日止被告包宏俊尚欠大连东科工程机械有限公司80758.11元；2015年11月13日，大连东科工程机械有限公司与原、被告签订了《欠款确认及还款协议》，协议约定，大连东科工程机械有限公司将被告包宏俊上述所欠债务全部转给原告收取，被告没有异议并与原告从新签订了还款时间及违约责任的计算方法。协议约定被告包宏俊所欠80758.11元货款从2015年11月13日至2016年5月15日止分7期清偿给原告，逾期每天按1‰计算支付违约金。协议签订后，被告包宏俊没有按协议的约定履行，只支付了部分货款给原告，至2016年7月15日止，欠原告货款22383.91元。
本院认为，大连东科工程机械有限公司将其自有的债权80758.11元转让给原告广西开元机器制造有限责任公司并与被告包宏俊签订了《欠款确认及还款协议》，被告包宏俊明确表示同意向原告履行债务，原告也已签字确认并与被告包宏俊重新约定还款时间，本案的债权转让已发生效力。债权转让后，被告包宏俊本应按照约定向原告全面履行义务，但被告包宏俊只部分履行义务，经原告多次催促仍没有按约定履行，被告包宏俊的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告包宏俊偿还22383.91元，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；请求被告包宏俊按日1‰计算支付违约金，这是双方协议的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宏俊支付22383.91元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告包宏俊支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以22383.91元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按日1‰计算）。
本案收取案件受理费359元（原告已预交120元），由被告包宏俊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢金讯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0101号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李进，男，1968年11月17日，住东台市。曾因盗窃，于1995年7月、2009年11月、2011年9月分别被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年11月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年3月28日被东台市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2007年1月31日刑满释放。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]313号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年11月至2013年2月间，被告人李进在本市某甲镇、某乙镇等地，撬门入室，盗窃作案3次，窃得烟�、现金等物，合计价值人民币4414元。具体事实如下：
1、2012年11月24日凌晨左右，被告人李进在本市某甲镇小街的某商店，撬门入室，窃得郎酒2瓶、黄金叶香烟2包、红南京香烟4包、黄南京香烟7包、红双喜香烟1条及现金400元，赃物折币及现金合计人民币864元。随后，被告人李进又撬门进入某甲镇小街的某美容店，窃得人民币30元。
2、2013年1月30日凌晨左右，被告人李进在本市某乙镇某超市，撬门入室，窃得云烟2包、软中华香烟1条加2包、苏烟3条及现金400元，赃物折币及现金合计人民币1820元。
3、2013年2月22日凌晨左右，被告人李进在本市某乙镇某商店，撬门入室，窃得人民币500元。随后，被告人李进又撬门进入某乙镇某服装店，窃得人民币1200元。
被告人李进归案后，如实供述了未被司法机关掌握的大部分事实。
上�事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的辨认笔录，被害人蒋某、姜某等人的陈述，现场勘查记录，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，生物物证鉴定书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李进多次盗窃未退赃且有前科劣迹，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述未被司法机关掌握的大部分事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一四年三月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李进未退出的赃款及赃物折价款合计人民币4414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年八月七日
书记员 潘佳文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1029号
原告：吴某甲，男，1974年10月20日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：范某某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某乙，男，1969年2月25日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：吴某丙，男，1995年1月2日出生，回族，个体，住平罗县。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人范某某，被告吴某乙到庭参加了诉讼。被告吴某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款8万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴某乙系亲兄弟关系、与被告吴某丙系叔侄关系。2016年3月28日，被告吴某乙因儿子吴某丙结婚需要给付彩礼为由，向原告借款8万元，载明支付利息7000元，借期一年。后原告多次催要，被告支付利息7000元，借款本金至今未还。
被告吴某乙辩称，借款属实，但现在生活比较困难，暂时没有偿还能力，愿意两到三年给原告还清。
被告吴某丙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告吴某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1份，证明2016年3月28日二被告向原告借款8万元，约定利息7000元，并约定于2017年3月28日还清本金8万元的事实。
被告吴某乙对原告吴某甲提供的上述证据无异议。
被告吴某乙未向法庭提供任何证据。
原告吴某甲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告吴某甲、被告吴某乙的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年3月28日，二被告向原告借款8万元，约定支付利息7000元，并约定于2017年3月28日还清本金。后二被告支付利息7000元，借款本金未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告吴某乙、吴某丙向原告借款8万元，有原告吴某甲、被告吴某乙的陈述及原告向法庭提供的借据予以证实，故对原告吴某甲要求被告吴某乙、吴某丙返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙于判决生效之日起五日内返还原告吴某甲借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告吴某乙、吴某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月八日
书记员 王莉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初171号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李杰（曾用名李爽），男，1986年2月19日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化。户籍所在地：吉林省双辽市，现住四平市。曾因犯窝藏罪，于2007年6月13日被判处有期徒刑十年。因涉嫌诈骗罪，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员经哲出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月18日至22日期间，被告人李杰以帮助被害人龙某一在梨树县购买大型货车及卖给龙某一挂车手续为名，先后三次骗取被害人龙某一人民币17000元整，骗得的钱财被其挥霍。案发后，被告人李杰被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李杰的供述、被害人龙某一的陈述、证人龙某二等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李杰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李杰供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年2月18日至22日期间，被告人李杰以帮助被害人龙某一在梨树县购买大�货车及卖给龙某一挂车手续为名，先后三次骗取被害人龙某一人民币17000元。案发后，被告人李杰被公安机关抓获归案并退还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2017年2月21日被告人李杰被公安机关抓获归案。
2、刑事判决书，证明被告人李杰因犯窝藏罪于2007年6月13日被辽宁省铁岭市人民法院判处有期徒刑十年。2014年12月31日释放。
3、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人李杰家属对被害人龙某一进行赔偿，被害人表示对被告人谅解。
4、辨认笔录，证明公安机关组织由龙某一和龙某二分别进行辨认，均辨认李杰是诈骗龙某一的人。
5、银行交易信息，证明2017年2月18日、19日、22日龙某一在中国农业银行支取现金17000元信息。
6、证人王某、谭某证言，证实停放在老王头二手车后院的大车是范某寄存在这里的，李爽没来买过这台车。
7、证人朱某证言，证实2016年正月十五左右，其与李杰一起吃饭，听说龙某一和另一个人要买车，其他事不清楚。
8、证人龙某二证言，证实2016年2月16日我和龙某一来到梨树买车，李爽说能买到便宜大车，李杰让龙某一先拿点费用帮我们运作，李爽先后在龙某一处拿走17000元钱，他把钱拿走后就不接电话了。
9、被害人龙某一陈述，证实2016年2月16日我和龙某二来到梨树镇找李爽买车，李爽让我先在这住下，我和龙某二就在尚客优旅店住下了。之后，李爽说他已经给我联系好了，让我给他先拿点费用，我就给他拿了6000元钱。过两天，李爽让我给他拿4000元钱。又过两三天，李爽说把他的大车手续卖我7000元钱，他拿完钱就不接我电话了，我就报警了。
10、被告人李杰供述，2016年1月初，龙某一给我打电话说来梨树买车，我说能帮他联系。正月十三他就领他侄子来到梨树住在梨树镇尚客优旅店，我和他俩说梨树镇老王头二手车中介有两车牵引头要卖，我让他给我拿6000元订钱，我拿到钱也没帮他联系买车。过了两天，我找龙某一拿了4000元钱借给别人了。后来我说买车事办的差不多了，把我挂车手续卖给他，向他要7000元钱，当时我的挂车手续在别人那用着呢，钱让我自己花了，我就把手机关了。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李杰�因犯窝藏罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人李杰将赃款全部返还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币17000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘珈言