云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初392号
原某：平国云，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：毕吉明，云南法闻律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：赵石乔，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。
原某平国云与被告赵石乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原某平国云及其诉讼代理人毕吉明，被告赵石乔及其诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某平国云向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原某各项损失共计39370.28元（其中，医疗费8608.28元、住院伙食补助费1600元、护理费1504元、误工费11374元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费16500元、鉴定费1400元、交通费400元，共计57870.28元，扣除被告已支付的6500元，以及原某另案以机动车交通事故责任纠纷主张的交强险无责任限额内赔偿款12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告赵石乔雇佣原某等五人到高栗树村黎学全家进行房屋地基施工作业，被告按每天110元支付原某报酬并提供伙食。2016年10月14日下午收工后，被告叫原某驾驶其所有的三轮摩托车载高某等人回被告家吃晚饭。当天下午18时40分许，当行驶至芳华镇大水塘村至高栗树村××段时，与迎面驶来的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车刮撞，致原某等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原某被送到陆良培芳医院救治，住院16天，伤情经诊断为右肱骨中段骨折、左锁骨粉碎性骨折，经陆良益慧司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期手术费、治疗费及康复费需16500元，住院期间被告支付了6500元医疗费。在庭审过程中，当庭增加复查医疗费用319.72元。
被告赵石乔承认原某诉状中所写事故发生经过相关事实及其已垫付6500元的事实，辩称：本案应按交通事故进行处理，认为原某的误工费只应计算住院16天，后期治疗费应以实际发生的数额为准，交通费只认可200元，对原某主张的其余损失费用均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原某提交的身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、陆良培芳医院出具的住院病历、诊断报告、出院证明、病情证明书、用药清单、新农合报审单、鉴定费单据，被告赵石乔提交的证人陈某、赵某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原某提交的司法鉴定意见书，本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构出具，与本案相关，被告对其中的伤残等级的鉴定意见无异议，对后期手术费的鉴定意见认为过高，但未提交相关证据予以反驳，经本院释明后明确表示不申请重新鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，因此，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告赵石乔与家住陆良县××高栗树村的黎学权口头约定，以包工不包料的方式由被告赵石乔为黎学权运送并安放砌筑石脚所需的石头，按每立方米135元结算报酬，所需工人由被告赵石乔雇佣并支付工资。
同年10月，原某与高某等人先后受被告赵石乔雇佣到黎学权家工地上干活，务工期间，被告赵石乔雇佣的工人每天在被告赵石乔家中吃饭后统一前往黎学权家工地，收工后再统一回到被告赵石乔家中吃饭，出行由工人驾驶各自的摩托车或一同乘坐被告赵石乔所有的三轮摩托车。同月14日下午18时40分许，原某驾驶被告赵石乔所有的无号牌三轮摩托车（未办理机动车登记、未投保交强险）载高某等人行驶至大水塘村至高栗树村××段向右转弯过程中，车辆向左侧翻并与迎面驶来的黎建群驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载黎某1、黎某2）相刮撞，导致原某、高某、黎某1、黎某2受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队第53032200S201620650号道路交通事故认定书认定，原某承担事故全部责任，高某、黎建群、黎某2、黎某1均不承担事故责任。
原某受伤后，于当日被送往陆良培芳医院进行治疗，住院16天，伤情经诊断为右肱骨中段骨折、左锁骨粉碎性骨折，住院医疗费用经新型农村合作医疗补偿后，个人实际支付8608.28元，期间，被告赵石乔为其垫付医疗费用6500元。原某出院后，在该医院复查陆续开支医疗费用共计319.72元。后经原某申请，陆良益慧司法鉴定中心于2017年2月14日出具陆益司鉴〔2017〕活鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原某右上肢的损伤属交通事故所致的Ⅹ（十）级伤残，后期手术费、治疗费及康复费约需16500元，原某为此开支鉴定费用1400元。
本院认为，原某受雇于被告，原某在事发当天工作结束后驾驶被告赵石乔所有的无号牌三轮摩托车从黎学权家工地返回被告赵石乔家的途中，与他人驾驶的车辆发生交通事故而受伤，原、被告双方对此均无异议。结合庭审查明，原某及被告赵石乔雇佣的其他工人按被告赵石乔安排，每天统一到被告赵石乔家吃饭后前往工作地点，当天工作结束后再统一从工作地点回到被告赵石乔家中吃饭，能够确认原某在为被告赵石乔提供劳务活动过程中受伤。因本案涉及提供劳务者受害、机动车交通事故两个法律关系，原某已另案以机动车交通事故责任纠纷向事故另一方当事人主张权利并在本案中将相关损失进行了扣减，现以提供劳务者受害责任向被告主张权利并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原某在为被告提供劳务过程中受伤，但本案涉及的交通事故经交警部门认定由原某承担全部责任，原某作为机动车驾驶人，明知自己驾驶的三轮摩托车不能载客而载乘高某等数人，以致交通事故发生，对本案的发生存有过错；被告作为接受劳务一方，同时也是原某驾驶的机动车辆的所有人，对该车辆负有妥善管理之义务，对本案的发生亦存有过错。因此，原某作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，应分别按照各自的过错承担相应的责任。
就原某因本案造成的相关损失，原某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，被告未持异议，且有原某提交的医院证明、司法鉴定意见书等证据材料佐证，本院予以支持。现被告方对原某主张的误工天数、后期治疗费、交通费数额存有异议，本院认为：
一、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合原某的伤情及其提交的出院证等证据材料，可以确认原某存在因伤持续误工的情形，因此，原某主张误工天数121天未超过前述规定的计算天数，本院予以支持，误工费计算为93.78元/天×121天＝11347.38元。
二、后期治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原某提交的司法鉴定意见书对其所需后期治疗费已经做出鉴定意见，被告认为鉴定意见评估过高，但未提交相关证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原某主张的后期治疗费予以确认。
三、交通费数额：原某提交的交通费单据虽不能足以证实其主张的交通费数额，但该费用属客观存在的开支，结合原某住所、就医地点及时间等因素，本院酌情确认为300元。
因此，结合双方当事人的陈述及本案证据，本院对原某因本案造成的损失核定为：医疗费8928元（8608.28元＋319.72元）、后期治疗费16500元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金16484元（8242元/天×20年×0.1）、护理费1500.48元（93.78元/天×16天）、误工费11347.38元（93.78元/天×121天）、交通费300元、鉴定费1400元，共计58059.86元。
综上所述，扣除通过机动车交通事故责任纠纷另案主张的损失12000元，原某的损失尚余46059.86元，原、被告分别作为提供劳务方、接受劳务方，应分别根据各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，本院确认原某、被告的过错比例分别为40%、60%，即由被告赔偿原某27635.92元，扣除其事发后已垫付的6500元，还应赔偿原某21135.92元；剩余18423.94元，由原某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵石乔赔偿原告平国云医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失的60%，即27635.92元，扣除其事发后已垫付的医疗费6500元，还应赔偿原告平国云211**.92元，于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告平国云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告平国云负担230元，被告赵石乔负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张鸿武
审 判 员 王 琦
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 赏祖跃