wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4928号
原告吕晓聪，男，1979年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄小海，男，1986年01月06日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕晓聪诉与被告黄小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓聪到庭参加诉讼，被告黄小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓聪诉称，2014年11月29日被告黄小海以个人原因为由，向原告借款人民币10000元整，并出具《借条》一份确认其借款事实。但被告借款后，虽经原告多次催讨，至今未归还借款本金，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄小海偿还原告吕晓聪借款人民币壹万元整，并按银行同期月利率的四倍支付利息（利息自借款之日起至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄小海未作答辩。
经审理查明，被告黄小海因付房租之需于2014年11月29日向原告吕晓聪借款人民币10000元，并于借款当日出具一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告收执，该《借条》上载明的内容主要为：“今日由于个人原因而向吕晓聪借金额，共得款项壹万元正人民币（10000）借款人：黄小海（签名）身份证号：3506281986010625372014年11月29日”，双方未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告至今10000元借款分文未还。
上述事实，有原告吕晓聪提供的原告身份证复印件、被告黄小海的身份证复印件、被告出具的《借条》1张以及原告吕晓聪在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告黄小海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吕晓聪与被告黄小海之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄小海因付房租之需于2014年11月29日向原告吕晓聪借款人民币10000元，有被告亲笔签名并捺印出具给原告吕晓聪收执的《借条》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告偿还10000元借款，合法有据，应予支持。由于被告未能及时偿还借款，给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告之间的借款合同未约定利息，系无息借贷，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，应予支持，但逾期利息的计算应从起诉之日（即2015年06月23日）起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄小海应在本判决生效之日起十日内，返还原告吕晓聪借款人民币10000元并支付逾期利息（利息自2015年06月23日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吕晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小海负担，被告黄小海应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴萍瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04963号
原告孟凡宣，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告程广银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟凡宣诉被告郭海良、时春华、程广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡宣、被告程广银到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡宣诉称：被告郭海良因生意所需，于2015年3月30日向原告借款100000元，口头约定利息2分，使用期限两个月。郭海良出具了借条，由程广银作担保。原告当日将该款汇给了被告时春华。经原告催要该款，被告未偿还。原告要求被告连带偿还借款本金100000元及利息14000元，合计114000元；诉讼费由被告承担。
被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。
被告程广银辩称：我给郭海良担保借款是事实，我没有使用该款，我不应该还款。
经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2015年3月30日向原告借款100000元，被告郭海良出具了借条。被告程广银对该笔借款进行了担保。该款经原告催要，被告未还款。原告孟凡宣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年3月30日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元，被告程广银担保的事实；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明及离婚登记审查处理表，证明被告郭海良和时春华在婚姻关系存续期间向原告借款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告程广银应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡宣人民币100000元；
二、被告程广银对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告孟凡宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孟凡宣负担158元，被告郭海良、时春华负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04963号
原告孟凡宣，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告程广银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟凡宣诉被告郭海良、时春华、程广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡宣、被告程广银到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡宣诉称：被告郭海良因生意所需，于2015年3月30日向原告借款100000元，口头约定利息2分，使用期限两个月。郭海良出具了借条，由程广银作担保。原告当日将该款汇给了被告时春华。经原告催要该款，被告未偿还。原告要求被告连带偿还借款本金100000元及利息14000元，合计114000元；诉讼费由被告承担。
被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。
被告程广银辩称：我给郭海良担保借款是事实，我没有使用该款，我不应该还款。
经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2015年3月30日向原告借款100000元，被告郭海良出具了借条。被告程广银对该笔借款进行了担保。该款经原告催要，被告未还款。原告孟凡宣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年3月30日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元，被告程广银担保的事实；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明及离婚登记审查处理表，证明被告郭海良和时春华在婚姻关系存续期间向原告借款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告程广银应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡宣人民币100000元；
二、被告程广银对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告孟凡宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孟凡宣负担158元，被告郭海良、时春华负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04963号原告孟凡宣，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。被告程广银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟凡宣诉被告郭海良、时春华、程广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡宣、被告程广银到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡宣诉称：被告郭海良因生意所需，于2015年3月30日向原告借款100000元，口头约定利息2分，使用期限两个月。郭海良出具了借条，由程广银作担保。原告当日将该款汇给了被告时春华。经原告催要该款，被告未偿还。原告要求被告连带偿还借款本金100000元及利息14000元，合计114000元；诉讼费由被告承担。被告郭海良、时春华未答辩，也未提交相关证据材料。被告程广银辩称：我给郭海良担保借款是事实，我没有使用该款，我不应该还款。经审理查明：被告郭海良、时春华于1994年7月16日结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。被告郭海良于2015年3月30日向原告借款100000元，被告郭海良出具了借条。被告程广银对该笔借款进行了担保。该款经原告催要，被告未还款。原告孟凡宣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年3月30日被告郭海良出具的借条，证明被告向原告借款100000元，被告程广银担保的事实；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明及离婚登记审查处理表，证明被告郭海良和时春华在婚姻关系存续期间向原告借款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告郭海良借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告郭海良应予归还。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为两被告夫妻共同债务。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告程广银应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭海良、时春华于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡宣人民币100000元；二、被告程广银对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告孟凡宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孟凡宣负担158元，被告郭海良、时春华负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十二月十五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢524号
申请人袁怀珍，男，1957年3月16日出生，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人杭武，男，1971年2月20日出生，内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人袁怀珍与被执行人杭武借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人杭武在鄂托克旗鑫磊矿业有限公司持有的股权，我院委托评估，评估公司暂时无法评估该公司价值。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢524号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7002号
原告：刘成芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。
主要负责人：杨沅斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学�，该公司工作人员。
原告刘成芬与被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称天安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芬的委托诉讼代理人岑立明、被告天安保险韶关支公司的委托诉讼代理人谢学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款150189.3元（医疗费14487.47元、住院伙食补助费1900元、误工费7900元、交通费500元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元），天安保险韶关支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日，冯家儿驾驶粤Ｆ／×××××号二轮摩托车行驶至中山市××大道××号对开路段时，与行人刘成芬发生碰撞，致刘成芬受伤。事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，冯家儿、刘成芬均承担此事故的同等责任。事故发生后，刘成芬被送往中山市黄圃人民医院住院治疗19天，后评定为九级伤残。现刘成芬以冯家儿、天安保险韶关支公司为被告诉至法院，诉请如前。诉讼中，刘成芬与冯家儿就超出交强险的损失达成调解协议。
天安保险韶关支公司辩称，一、粤Ｆ／×××××号二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案为交通事故责任纠纷，应按保险合同约定确定赔偿责任。二、对赔偿项目提出以下答辩意见：1.医疗费、住院伙食补助费，仅承担10000元赔偿责任；2.误工费确认；3.交通费，未提交票据，请法院酌情认定；4.残疾赔偿金，刘成芬自行委托鉴定结论不认可，要求重新鉴定。刘成芬提供的证据未能充分证明事发前在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金，请法院裁定；6.伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。三、我司非侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费14487.47元。按票据核算为14487.47元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1900元。住院19天，按100元/天计算，计1900元；
3.误工费7900元。按原、被告确认的数额，本院予以认定；
4.交通费500元。根据刘成芬治疗的时间、地点及次�，本院酌情认定400元；
5.残疾赔偿金139028元。根据冯家儿、天安保险韶关支公司的申请，本院于2016年11月24日委托广东华生司法鉴定中心对刘成芬的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月20日，该司法鉴定中心亦评定刘成芬构成九级伤残，天安保险韶关支公司不再提出异议。刘成芬系农业户籍，其提交的工资证明、营业执照复印件、住房证明、商品房销售登记备案表复印件以及银行交易明细等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，天安保险韶关支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元，刘成芬主张139028元，按其主张；
6.精神损害抚慰金10000元。刘成芬因此次事故导致九级伤残，主张数额在合理范围内�本院予以认定；
7.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。天安保险韶关支公司承保粤Ｆ／×××××号二轮摩托车的交强险，应当在各项赔偿限额内承担赔偿责任。经本院确认，刘成芬因此次交通事故造成的损失已超出交强险各项赔偿限额，故由天安保险韶关支公司在限额内赔偿120000元。
综上所述，刘成芬诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被�天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告刘成芬；
二、驳回原告刘成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由刘成芬负担715元，天安保险韶关支公司负担2637元（于支付赔偿款时直接支付给刘成芬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年四月十一日
书记员 罗恺霖
幸锦婵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1586-3号
申请执行人：李兆雷，男，1976年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）蓬民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（2015）蓬北民初字第499号案王美娟已交李运梅案款31298元。
本裁定立即执行。
审判长 姚小燕
审判员 赵明阳
审判员 江成世
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵艳秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13826号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王彩英，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初270号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄宗凤，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
被告人黄宗标，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄宗凤、黄宗标犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄宗凤、黄宗标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宗凤、黄宗标为筹措毒资，经商量后，于2016年2月17日15时许，由被告人黄宗凤驾驶摩托车搭乘被告人黄宗标窜到灵山县三隆镇龙楼村委会原陆屋收费站路段处，由被告人黄宗凤负责驾驶摩托车，被告人黄宗标负责抢夺，抢走驾驶电动车并搭乘两个小孩（一个10岁、一个1岁）途经该处的被害人张某挂在身前的一个红色皮革挂包，包内有现金人民币42元及一台黑色小米手机（未能作价格鉴定）。被害人张某被抢后即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。
被告人黄宗凤、黄宗标抢夺得手后，继续在公路上寻找作案目标。至当日16时许，被告人黄宗凤搭乘被告人黄宗标窜到灵山县三隆镇蚌降村委会路口路段往三隆方向100米处，被告人黄宗凤驾驶摩托车靠近驾驶电动车并搭乘两个小孩（一个5岁、一个7岁）途经该处的被害人李某，被告人黄宗标在动手抢夺被害人李某斜挂在身前的一个紫色皮革挂包过程中，挂包掉落在地上，被害人李某马上捡起挂包，但被被告人黄宗标下车拉扯抢走。被抢挂包内有现金人民币45元及一台价值人民币1260元的白色华为手机。
被告人黄宗凤、黄宗标在抢走被害人李某的挂包后驾车逃窜，恰被驾驶小车途经此处的群众施某、施剑发觉并驾车追赶（施剑在追赶途中突发疾病死亡）。被告人黄宗凤、黄宗标发觉有人追赶，被迫弃车各自逃跑，后分别被群众抓获并扭送公安机关处理。民警从被告人黄宗凤、黄宗标的身上查获了上述被抢财物。次日，被告人黄宗凤、黄宗标因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被抢财物分别返还给被害人张某、李某。
上述事实，被告人黄宗凤、黄宗标在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人施某的证言、被害人张某、李某的陈述及辨认笔录、照片、被告人黄宗凤、黄宗标的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃款赃物及作案车辆照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）47号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗凤、黄宗标为筹措毒资，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人黄宗凤、黄宗标的刑事责任均成立。被告人黄宗凤、黄宗标在抢夺的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄宗凤、黄宗标均为吸毒而驾驶摩托车实施抢夺，均应对其从严处罚。被告人黄宗凤、黄宗标所抢夺的对象是携带婴幼儿的人，应对两被告人从严惩处。被告人黄宗凤、黄宗标归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人黄宗凤、黄宗标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄宗凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄宗标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月二十二日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十七条抢夺罪
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（四）项驾驶机动车、非机动车抢夺的；
appoint
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执114号
申请执行人武汉市青山区利和小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区40/41街坊江南春城11栋1-2层12室。
法定代表人郑慧玲，该公司董事长。
委托代理人杨起龙，男，1978年9月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区绿苑小区62门2号。
法定代表人刘革，该公司总经理。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司�住所地武汉市江汉区民族路***号（中山大厦）。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
被执行人刘革，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉督鹏工贸有限责任公司总经理，住武汉市青山区。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华联房地产建筑开发有限责任公司股东，住武汉市江汉区。
关于武汉市青山区利和小额贷款有限公司与武汉督鹏工贸有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、刘革、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)鄂青山民二初字第01174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区利和小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉督�工贸有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、刘革、ＸＸ奇应当履行下列义务：1、被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司向申请执行人武汉市青山区利和小额贷款有限公司返还借款本金10,000,000元及利息4,800,000元（自2013年12月31日起至2015年12月30日，按年利率24%计算）；2、被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司以本金10,000,000元为基数，自2015年12月31日起，按年利率24%向申请执行人支付利息（需待前项标的执行完毕时再予计算）；3、被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司逾期未支付上述1、2项所确定的债务，申请执行人有权对被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司所有的位于江汉区中山大厦B座2层1室房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被执行人刘革、ＸＸ奇对被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司的上述债务承担连带担保责任；5、被执行人�汉督鹏工贸有限责任公司负担案件受理费62,500元，被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司、刘革、ＸＸ奇共同承担案件执行费82,263元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司、刘革、ＸＸ奇银行存款人民币14,882,263元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司银行存款人民币62,500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓓丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2533号
原告：潘呈斌，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，该公司经理。
原告潘呈斌与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序普通程序报酬浴，公开开庭进行了审理，潘呈斌到庭参加了诉讼，久久洗浴经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
潘呈斌向本院提出诉讼请求：1.请求久久洗浴支付潘呈斌工资33200元及押金1万元，洗浴备品8000元，共计,51200元；2.诉讼费由久久洗浴承担。事实与理由：潘呈斌系久久洗浴员工，2015年7月25日，潘呈斌与久久洗浴签订了搓澡承包合同书，合同期限为2年，潘呈斌与久久洗浴按营业额总额五五分成，久久洗浴共计拖欠潘呈斌33200元及押金1万元，潘呈斌多次催要，2015年12月10日久久洗浴法定代表人于长江给潘呈斌出具欠条一份，约定于2015年12月22日结清拖欠工资，现期限届满，久久洗浴仍不给付工资，故诉至法院。
潘呈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据和事实，本院认定如下：2015年7月25日，潘呈斌与久久洗浴签订搓澡承包协议，约定搓澡营业收入分成比例为久久洗浴50%，潘呈斌50%，，泡泡浴项目久久洗浴70%，潘呈斌30%。久久洗浴每十日为潘呈斌结算一次。自合同签定之日起，潘呈斌需向久久洗浴缴纳押金1万元，协议解除久久洗浴需如数返还潘呈斌押金，合同期自2015年7月25日至2017年7月24日止。2015年7月25日，久久洗浴法定代表人于长江为潘呈斌出具收款收据一份，收到外包搓澡部押金1万元。2015年12月10日，久久洗浴法定代表人于长江为潘呈斌出具欠条一份“久久养生洗浴搓澡分成叁万叁仟贰佰元整，￥33200元”。下有欠款人于长江签字。后于长江在原欠条上另写“原定2015年12月10日结付欠款作废，定于2015年12月22日支付”。
本院认为，潘呈斌与久久洗浴之间签订有承包协议，久久洗浴应按照潘呈斌的工作量为潘呈斌支付劳动报酬。久久洗浴的法定代表人于长江为潘呈斌出具欠条，故久久洗浴应按欠条金额向潘呈斌支付劳动报酬。依据承包协议约定，合同期满后久久洗浴应返还潘呈斌押金款1万元，故潘呈斌该项诉请本院予以支持。关于潘呈斌主张久久洗浴应支付其洗浴备品8000元，其未能向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后三日内支付潘呈斌劳动报酬33200元，返还押金1万元，共计43200元；
二、驳回潘呈斌的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由吉林省久久洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马盛邦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1190号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人瞿旻杰，男，1989年5月28日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市普陀区。
辩护人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1077号起诉书指控被告人瞿旻杰犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人瞿旻杰及其辩护人陈根放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人瞿旻杰虚构为被害人徐某1代购香奈儿品牌包的事实，骗得徐某1人民币18500元(以下币种均为人民币)。
2017年5月，被告人瞿旻杰虚构为被害人张某某代购梵克雅宝牌黄金手链的事实，骗得张某某21840元。
2017年5月，被告人瞿旻杰虚构为被害人郭某代购香奈儿品牌包的事实，骗得郭某18200元。
2017年6月，被告人瞿旻杰虚构为被害人徐某2代购LV皮带、SUPREME牌玩具枪、巴黎世家手包的事实，骗得徐某211376元。案发前，被告人瞿旻杰返还徐某22500元。
2017年5月至6月间，被告人瞿旻杰虚构为被害人曹某某代购CHLOE牌太阳镜、香奈儿品牌包、冠军牌T恤的事实，骗得曹某某20449元。
2017年7月，被告人瞿旻杰低价出售给被害人陶某某一块LV品牌手表后取得其信任，后虚构能低价大量代购的事实，骗得陶某某125400元。案发前，被告人瞿旻杰返还陶某某15000元。
2017年8月6日，被告人瞿旻杰接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿旻杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、张某某、郭某、徐某2、曹某某、陶某某的陈述，证人顾某某的证言，微信聊天记录截图、转账记录截图等书证，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿旻杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出，被告人瞿旻杰骗得被害人陶某某人民币125400元及被告人瞿旻杰骗取各名被害人钱财共计人民币198265元，该意见均可采纳。
被告人瞿旻杰接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人瞿旻杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。辩护人提出对被告人瞿旻杰从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人瞿旻杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人瞿旻杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初928号刑事判决书主文第(一)项中对被告人瞿旻杰判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元的缓刑部分，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(已履行不再缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年6月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 李蜀申
人民陪审员 陆秀明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法商初字第927-14号
原告青州市旭达物资有限公司，住所地山东省青州市钢材物流园，组织机构代码75917578-9。
法定代表人闵庆岱。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号，组织机构代码26802456-4。
法定代表人魏肖琦。
被告肖海勇，男。
本院在审理原告青州市旭达物资有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司、肖海勇买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日制发裁定书，冻结了被告中建七局安装工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行77230188000050369账户存款1990000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年12月16日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告中建七局安装工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行77230188000050369账户存款1990000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初51号
原告：陈安强。
被告：覃建清。
被告：区禹克。
本院在审理原告陈安强与被告覃建清、区禹克关于买卖合同纠纷一案，原告陈安强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安强撤回起诉。
案件受理费2990元，减半后收取1495元，由原告陈安强负担。
审判员 阳 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 谢杰作
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11792号
原告：杨守军，男，1977年2月1日出生。
被告：屈文元，男，1996年2月27日出生，职业不详。
原告杨守军与被告屈文元劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，因工作调动，该案件的审判人员由肖昌新变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守军到庭参加诉讼，被告屈文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守军向本院提出诉讼请求：判令被告屈文元支付劳务费9683元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告屈文元系劳务合同关系。我于2016年4月起在被告屈文元承包的位于北京市大兴区福海路快递公司项目中从事快递工作。直至2016年7月，我在被告屈文元工作近3个月之久，被告屈文元始终拒不支付劳务费，后我多次催要未果。
被告屈文元未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告杨守军围绕诉讼请求依法向本院申请调取相关证据，本院依其申请向大兴区团河派出所调取了询问笔录和视频光盘。
被告屈文元未向法庭提交证据。
因被告屈文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告杨守军向本院申请调取的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月，原告杨守军为被告屈文元提供劳务，从事快递送达工作，工作近3个月，被告屈文元未向原告杨守军支付劳务费。被告屈文元在视频中认可原告杨守军工资为10500元。庭审中，原告杨守军称未干满3个月，所以要劳务费9683元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨守军向被告屈文元提供劳务，被告屈文元应支付劳务费，现原告杨守军要求被告屈文元支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告屈文元向原告杨守军支付劳务费九千六百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈文元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初307号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人褚某甲，无业。2015年12月30日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日14时许，被告人褚某甲在武汉市东西湖区看守所212监室服刑期间，同监室人员叶某、罗某二人因琐事发生纠纷，在相互扭打、拉扯过程中，被告人褚某甲因对罗某的言语表示不满，上前朝罗某的面部进行殴打，致使罗某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。被告人褚某甲被公安机关抓获归案。
本案在审理中，被告人褚某甲赔偿被害人罗某人民币10000元，被害人罗某对被告人褚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、病历、申请书、情况说明、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人叶某、褚某乙、刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人褚某甲的供述及辩解，法医鉴定意见，案发监控录像截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人褚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年七月一日
书记员 王 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5036号
原告：张利民，男，1954年4月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱云阳、倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：许家弟，男，1979年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。(以下简称保险公司)
负责人：刘亮，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告张利民与被告许家弟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月17日，本案转为普通程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张利民的委托诉讼代理人倪中华、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼。被告许家弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费61320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月16日16时10分，许家弟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在沿122省道由西向东行驶至59公里190米处时，与由南向北横过122省道的朱双松驾驶的电动车相撞，造成朱双松、张利民受伤�两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，许家弟、朱双松承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。
被告许家弟未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称，根据之前的判决书，我司按照每天60元计算护理费用，共计20695元，诉讼费用本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日16时10分，许家弟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在沿122省道由西向东行驶至59公里190米处时，与由南向北横过122省道的朱双松驾驶的电动车相撞，造成朱双松、张利民受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，许家弟、朱双松承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。原告的损伤于2013年9月10日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故四级伤残，护理期限为长期大部分护理依赖。
另查明：原告的前期损失经丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3799号民事判决书判决完毕。
以上事实，由原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、交通事故认定书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于护理费，原告主张214620元，按照每天80元，护理期限15年计算。经审查，本院确认为80元*365天*5年*0.7*0.6*0.5=30660元。
综上，原告总的损失为30660元，由被告保险公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任计27594元，由许家弟承担10%的赔偿责任计3066元。被告许家弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利�行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利民各项损失27594元。
二、被告许家弟于本判决生效后十日内赔偿原告张利民各项损失3066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由被告许家弟负担(此款原告已垫付，由被告许家弟于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执56号
申请人：黄兴霞，女，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
法定代表人:杨凤书，系该村村长。
本院在执行黄兴霞申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）黑0506民初127号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行，向被执行�双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人黄兴霞已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
黄兴霞依据（2017）黑0506民初127号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑛琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6879号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏。
委托代理人孙玉平,男。
被告庄勇元，男，1948年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人张春淋。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞物业”)与被告庄勇元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人孙玉平、被告庄勇元的委托代理人张春淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称，原告按照小区前期物业管理服务和合同约定，对被告居住的上海市青杉路169弄龙柏香榭苑小区进行物业管理。被告为该小区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积99.10平方米。被告自2013年1月至2014年12月一直拖欠物业管理费，经原告催讨无果，故起诉，要求判令被告给付原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费3,805.44元。
被告庄勇元辩称，原告没有依据证明物业服务关系的存在，即使存在合同关系，原告也没有尽到合同义务，小区已经提出对原告及业委会进行审计收益及维修基金情况。原告陈述物业管理费内容和提供服务不相符，被告房屋从2013年开始客厅漏水，原告不解决问题，故不同意原告诉请。
经审理查明，2005年9月16日，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会、上海市龙柏香榭苑业主大会签订了《物业管理服务合同》一份，约定原告对闵行区青杉路169弄进行物业管理，合同期限自2005年7月8日起至2008年7月7日止；物业服务费的收费标准为1.40元/月/平方米(含0.55元电梯水泵运行费)。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2010年11月4日，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，约定原告对闵行区青杉路169弄继续进行物业管理，合同期限自2011年1月1日起至2012年10月18日止；物业服务费的收费标准为1.60元/月/平方米。
上述合同签订后，原告对该小区实际进行物业管理至今。
另查明，被告庄勇元系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积129.30平方米。被告自2013年1月起至2014年12月止未支付物业管理费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、邮寄凭证、(2014)闵民一(民)初字第5578号民事判决书、照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会、上海市龙柏香榭苑业主大会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告庄勇元作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合法律规定，本院应予支持。被告被告提出的其他抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄勇元于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月期间的物业服务费总计3,805.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告庄勇元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年七月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初90号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人肇某某，男，1951年3月20日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016�1月5日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年2月23日决定重新取保候审；2016年3月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肇某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月末至2016年1月4日期间的晚上，被告人肇某某在珲春市新安街馨安小区门市“德众汽车配件中心”门前，趁无人看管之机，分七次窃取被害人张某某放在该店门前的雨刷电机一台、雨刷连动杆一根、后拉杆一根、油底壳一个、转向拉杆一根、差速器一台、助力管一根、球笼一个、后分泵架一个、前架一个、下支臂一个、汽车半轴一根、刹车片一套、发电机一台、起动机一台、锁体一个等汽车配件。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2652.50元。
案发后，被告人肇某某于2016年1月5日被公安机关抓获，公安机关从被告人肇某某处扣押上述被盗物品并发还被害人张某某。
上述事实，被告人肇某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人肇某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人肇某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肇某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初90号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人肇某某，男，1951年3月20日出生，满族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年2月23日决定重新取保候审；2016年3月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人肇某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月末至2016年1月4日期间的晚上，被告人肇某某在珲春市新安街馨安小区门市“德众汽车配件中心”门前，趁无人看管之机，分七次窃取被害人张某某放在该店门前的雨刷电机一台、雨刷连动杆一根、后拉杆一根、油底壳一个、转向拉杆一根、差速器一台、助力管一根、球笼一个、后分泵架一个、前架一个、下支臂一个、汽车半轴一根、刹车片一套、发电机一台、起动机一台、锁体一个等汽车配件。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2652.50元。
案发后，被告人肇某某于2016年1月5日被公安机关抓获，公安机关从被告人肇某某处扣押上述被盗物品并发还被害人张某某。
上述事实，被告人肇某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人肇某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人肇某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肇某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 关诗源
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初89号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人王素娟，河北冀港律师事务所律师。
辩护人史某，系被告人妹夫。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人刘景入、被告人张某甲及其辩护人王素娟、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年12月7日16时，在晋州市桃园镇东大留村，受害人张某下班骑电车回家，走到家门前的胡同时，遇到被告人张某甲，张某甲与张某因家庭矛盾发生口角，之后，张某甲手持铁锹将张某头部、右手打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某诉称，被告人张某甲故意行凶伤人。要求①追究被告人的刑事责任并从重处罚；②要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）医疗费7282.32元、鉴定费800元、误工费9619.9元（90天）、护理费1824.6元、伙食费补助费1300元、交通费1000元、营养费650元及精神抚慰金，各项损失共计10万元。
附带民事诉讼原告人（被害人）为证明自己的主张，提供证据如下：1、晋州市人民医院住院病历；2、晋州市人民医院住院、门诊收费票据；3、误工证明、工资表、营业执照；4、鉴定费票据。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称，本案现有证据不足以认定被害人的手骨骨折是被告人造成的，建议不予刑事处罚。附带民事诉讼原告人手骨骨折的医疗费用被告人不应承担；因医嘱没有注明，出院后的误工费不应支持，附带民事诉讼原告人提供的工资收入证明材料不全，不能作为误工费的计算标准，应按2016年农业平均工资标准计算；护理费应按2016年农业平均工资标准计算；附带民事诉讼原告人没有提供营养费相关证明及票据，不能支持；精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2016年12月7日16时，在晋州市桃园镇东大留村，受害人张某下班骑电车回家，走到家门前的胡同时，遇到被告人张某甲，张某甲与张某因家庭矛盾发生口角，之后，张某甲手持铁锹将张某头部、右手打伤。经鉴定，张某右手第二掌骨及食指近节指骨骨折，其伤情属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）张某在晋州市人民医院住院13天，支付医疗费用7282.32元；支付司法鉴定费800元。
上述事实，被告人亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、前科证明、户籍证明、住院收费票据、误工证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费7282.32元、法医鉴定费800元、护理费1824.6元、伙食补助费1300元、营养费650元于法有据，可以认定；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费1000元，未提交相应的证据，但根据附带民事诉讼原告人的伤情程度亦应有合理的费用支出，酌定交通费500元；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；按照公安部人身损害误工准则，附带民事诉讼原告人右手第二掌骨及食指近节指骨骨折误工期限应为70天，故附带民事诉讼原告人要求被告人按90天赔偿误工费不能支持，误工费应为7482元。辩护人辩称，精神抚慰金不应赔偿于法有据，应予支持。辩护人的其他辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止。)
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）张某医疗费7282.32元，法医鉴定费800元，误工费7482元，护理费1824.6元，伙食补助费1300元，营养费650元，交通费500元，共计19838.92元。与判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔晓琳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初35号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，家住安徽省淮南市涡阳县。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人严某某，男，1984年1月1日出生，汉族，九江市瑞昌市人，小学文化，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人姜某某、严某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人姜某某、严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人被告人姜某某、严某某因从南昌市来进贤县寻工多日未果，因无钱返程，二人遂商量实施盗窃，2015年10月25日晚，经踩点，二被告人准备铁丝等犯罪工具，窜至进贤县汇洋格林郡小区，撬锁进入熊某某家中翻找盗窃财物，被回到家里的熊某某发现并堵在家中。报警后，二被告人被随后赶来的民警抓获。
上述事实，被告人姜某某、严某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜某某、严某某供述、被害人熊某某陈述、证人吴某某证言、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告盗窃时被失主发现，盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年三月二日
书记员 詹 巍
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初407号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某，男，1971年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月26日22时05分许,被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌南方牌两轮摩托车，沿遂平县七蚁路由东向西行驶至与张台街交叉口西100米处，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，许某血样中乙醇含量为86.68mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的情况说明一份，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局出示的行政处罚决定书一份，查获现场照片及采集血样现场照片，许某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；许某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据许某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月十八日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初407号公诉机关遂平县人民检察院。被告人许某，男，1971年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月26日22时05分许,被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌南方牌两轮摩托车，沿遂平县七蚁路由东向西行驶至与张台街交叉口西100米处，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，许某血样中乙醇含量为86.68mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的情况说明一份，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局出示的行政处罚决定书一份，查获现场照片及采集血样现场照片，许某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；许某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据许某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月十八日书记员  方文立
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初421号
原告:庄杰，男，1950年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：葛以军，男，1980年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告庄杰与被告葛以军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰的委托诉讼代理人林泉、被告葛以军、被告人寿保险宿迁支公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：被告赔偿原告残疾赔偿金224851.2元、误工费19800元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费378元、交通费600元、精神抚慰金16000元、车损800元、施救费300元，共计270829.2元。
二、事故情况：2016年12月4日15时，被告葛以军驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与泗水大道交叉路口时，因观察疏忽撞到前方原告庄杰驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，原告庄杰受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告庄杰无责任，被告葛以军承担事故的全部责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型特殊结构货车登记车主为唐红军，该车在被告人寿保险宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：原告庄杰申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年6月5日作出[2017]临鉴字第084号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄杰因交通事故致腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫经治疗后遗留左小腿、左足主要肌肌力4级+。左大腿主要肌肌力5级-，右小腿、右足主要肌肌力4级，右大腿主要肌肌力4级+，已构成道路交通事故七级伤残；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告庄杰支出鉴定、检查费1760元。
五、原告庄杰因本起事故造成的损失为：
1.医疗费45212元。该费用已由被告葛以军垫付35212元，被告人寿保险宿迁支公司赔付10000元。
2.护理费7200元。原告主张按每天80元计算90天，被告无异议，本院予以确认。
3.营养费900元。原告主张按每天10元计算90天，被告无异议，本院予以确认。
4.住院伙食补助费378元。原告主张按每天18元计算21天，被告无异议，本院予以确认。
5.交通费300元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为300元。
6.残疾赔偿金224851.2元。原告主张按城镇标准计算14年，并提供户口本，证明原告系非农业户口。被告人寿保险宿迁支公司认为原告系小城镇户改而获得的非农业户口，其居住地址是城厢，不属于城镇范围，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其属于非农业户口，结合原告提供的工资发放表、银行流水等证据，故对其主张的按照城镇标准计算予以支持。因其定残之日为2017年6月5日，故残疾赔偿金本院支持计算14年，为224851.2元。
7.误工费12620.46元。原告主张按照城镇标准计算误工费，并提供宿迁市三泰木业有限公司证明、工资发放表以及银行流水等证据证明原告虽超过了退休年龄，但事故发生前一直参加工作。被告人寿保险宿迁支公司对此不予认可，认为未提供其他书证加以印证，也无法确认银行流水中人员的身份及汇款性质。本院认为，原告提供的证明能够证明其在事故发生前参加工作，且有较为固定的收入，其受伤前一年平均工资为每月2103.41元，故对其误工费支持12620.46元（2103.41元/月÷30天×180天）。
8.精神抚慰金16000元。结合本起事故给原告造成的伤害后果、过错程度及当地的生活水平，本院酌定支持16000元。
9.财产损失800元。原告主张800元，被告无异议，本院予以确认。
对于施救费，原告在庭审中陈述系被告葛以军支付，故放弃主张。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告葛以军驾驶的车辆在被告人寿保险宿迁支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投不计免赔率险，且被告葛以军负本起事故的全部责任，故原告庄杰的损失由被告人寿保险宿迁支公司在保险范围内承担全部赔偿责任。
对于原告庄杰的医疗费，被告葛以军已垫付35212元，被告人寿保险宿迁支公司已赔付10000元。对于垫付款35212元，被告葛以军要求在本案中一并处理，原告庄杰同意，故被告人寿保险宿迁支公司应返还被告葛以军35212元，应在交强险和商业险范围内再赔偿原告庄杰各项损失共计263049.66元（45212+7200+900+378+300+224851.2+12620.46+16000+800-35212-10000）。对于被告人寿保险宿迁支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄杰因本起事故造成的损失共计263049.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告葛以军垫付款35212元；
三、驳回原告庄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，已减半收取计877元，鉴定、检查费1760元，合计2637元，由被告葛以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周明月
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初561号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李之斌，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2012年9月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年11月28日由宁远县公安局执行逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2017年8月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。2017年8月28日经本院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）555号起诉书，指控被告人李之斌犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李之斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2010年6月至2011年3月，被告人李之斌伙同李俊德、郑少林、李俊明、李光利、朱苏成（均已判决）等人在宁远县柏家坪镇左家村、清水桥镇阙家村、鲤溪镇西瓜地村、水市镇等地流动开设赌场，供他人赌博。上述赌场一般以骨牌“大吃小”等方式进行，每天参赌人数达几十人至上百人，非法收取“水子钱”（抽头渔利额）上百万元，被告人李之斌从中非法获取“水子钱”五万元左右。
被告人李之斌于2016年11月28日主动向公安机关投案。
另查明，被告人李之斌退出了全部违法所得。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李之斌在公安机关退缴了1万元违法所得。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人李俊德、欧阳文涛、欧阳积海、袁君、李光利、李先会、乐利群、李正华、钟昌红、郑少林等人的证言；被告人李之斌的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李之斌伙同他人开设赌场，非法营利，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人李之斌犯开设赌场罪罪名成立。被告人李之斌主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用从轻处罚。被告人李之斌在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。综合本案的犯罪事实和情节，鉴于被告人李之斌有自首情节，且退出了全部非法所得等情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李之斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第488号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛怀生某某，男，1965年9月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年8月8日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人牛怀生某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，牛怀生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月15日凌晨4时许，在林州市中心医院住院部14楼，被告人牛怀生某某乘被害人冯某睡觉之际，将其挎包里放着的4500元钱和一部直板白色OPPO手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币640元。被盗手机已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给冯某。
上述事实，被告人牛怀生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、发还物品文件清单、被盗手机照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月15日凌晨4时许，在林州市中心医院住院部16楼，被告人牛怀生某某乘被害人牛某睡觉之际，将其裤子的左裤兜里装着的1100元现金盗走。
上述事实，被告人牛怀生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、证人王某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2015年8月19日，被告人牛怀生某某主动到林州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述盗窃冯某财物的犯罪事实；2.林州市公安局刑事侦查大队扣押的牛怀生某某3500元，本院已于2016年1月12日发还冯某2812.5元、牛某687.5元。
上述事实，有被告人牛怀生某某的供述、到案证明、扣押物品文件清单和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛怀生某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。牛怀生某某在犯罪后自动投案，并如实供述盗窃冯某财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；牛怀生某某庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合牛怀生某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛怀生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人牛怀生某某于本判决生效后十日内退赔被害人冯营凯人民币一千六百八十七元五角、牛义林人民币四百一十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王俊芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1633号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、崔玉龙。
被告：姜安。
被告：乔翠荣。
被告：乔元蕊。
被告：刘志海。
被告：程俊红。
被告：王东晓。
被告：安晓庆。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜安、乔翠荣、乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告依据与被告姜安签订的借款合同、与被告乔翠荣签订的借款合同补充合同及与被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆签订的最高额保证合同，借给被告姜安借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告姜安、乔翠荣立即偿还借款本金50000元、期内利息6033.33元、至2016年1月22日止的逾期利息13624.83元，并支付2016年1月22日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年7月24日，被告姜安与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告姜安向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月21日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告姜安，被告姜安在相关手续上签字认可。同日，被告乔翠荣与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告乔翠荣有共同清偿的义务。同日，被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆自愿为被告姜安自2013年7月24日至2016年7月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社与被告姜安签订的借款合同，与被告乔翠荣签订的借款合同补充合同以及与被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告姜安发放借款后，被告姜安未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告乔翠荣应按借款合同补充合同中的约定，对被告姜安的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆作为保证人在保证期间内应当对被告姜安的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜安、乔翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6033.33元、至2016年1月22日止的逾期利息13624.83元，以上共计69296.67元，并负担自2016年1月23日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆对上述第一项被告姜安、乔翠荣应付款项承担连带清偿责任；
三、被告乔元蕊、刘志海、程俊红、王东晓、安晓庆承担连带清偿责任后，有权向被告姜安、乔翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取766元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十五日
书记员 李维娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏伟伟。曾因酒后驾驶，于2014年12月25日被瑞安市公安局行政罚款人民币3900元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2282号起诉书指控被告人夏伟伟犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人夏伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月5日22时40分许，被告人夏伟伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号微型小型轿车，途经瑞安市院士路万松山隧道前被民警查获，并于当日23时被提取血样。经鉴定，被告人夏伟伟血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人夏伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、法医毒物鉴定检验报告、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟伟曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 李 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5709号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地，统一社会信用代码：913508007753908174。
主要负责人：陈旸,行长。
委托诉讼代理人：林莉娟，女，1982年6月12日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄兆宏，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄美连，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被告黄兆宏、黄美连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆宏、黄美连偿还原告贷款本金354997.50元、利息9911.60元，并支付自2016年6月22日起至款清之日止、按合同约定利率计算的利息、复利；2、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订《个人借款担保合同》，约定借款40万元，借期10年，执行浮动年利率7.205%，借款逾期利率为借款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款等。被告以坐落于龙岩市新罗区东城银河山庄33幢409室提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2014年6月18日，原告依约发放贷款40万元。借款后，被告自2015年6月起未按约足额归还借款本息。原告因催讨未果，为此请求法院判如所请。
被告黄兆宏、黄美连未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号01400010062014家居贷1000005号《个人借款担保合同》，约定：原告向被告发放借款40万元，借款期限120个月，借款利率执行年利率7.205%，借款对应日为还款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；被告以其所有的坐落于龙岩市新罗区东城银河山庄33幢409室（房屋所有权证号为：龙房权证字第200912572-1、200912572-××号，土地使用证号为龙国用2010第221251号）房产抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2014年6月11日，原、被告办理了房屋及土地抵押登记手续，即龙房他证字第2014041**号《房屋他项权利证书》、龙他项（2014）第578号《土地他项权利证书》，原告为抵押物房屋、土地他项权利人，债权登记数额为40万元。2014年6月18日，原告依约向被告发放贷款40万元，该款转入被告指定的账户。
借款后，被告自2015年6月起未按约足额归还借款本息，经原告多次催收，被告仅归还原告部分借款本息。2016年5月9日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下未到期贷款提前到期，要求被告清偿全部未还贷款本金及逾期利息。截至2016年6月21日，被告欠原告贷款本金354997.50元（其中逾期本金15570.48元、宣布提前到期本金339427.02元）、利息9911.60元。2016年8月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告黄兆宏、黄美连签订的《个人借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告黄兆宏、黄美连作为本案共同借款人，依法应共同承担本案偿还责任。被告自2015年6月起未按约足额归还借款本息，构成违约，原告依约可以解除双方之间的合同并提前收贷。现被告计欠原告截至2016年6月21日的贷款本金354997.50元（其中逾期本金15570.48元、宣布提前到期本金339427.02元）、利息9911.60元，事实清楚，证据充分，应限期给付，并应依约支付之后的利息、复利。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产以折价或者以拍卖、变卖的价款，在债权数额40万元范围内优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆宏、黄美连应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行截至2016年6月21日的贷款本金354997.50元、利息9911.60元，并支付自2016年6月22日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。
二、被告黄兆宏、黄美连不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行有权就本案抵押物，即龙岩市新罗区东城银河山庄33幢409室（房产证号：龙房权证字第200912572-1、200912572-××号，土地证号：龙国用2010第2212**号）房产，以折价或者以变卖、拍卖的价款，在债权数额40万元范围内，优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6799元，减半收取为3399.5元，由被告黄兆宏、黄美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月二十日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。