南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2087号
原告丁某甲，男，汉族，1956年10月5日生。
原告丁某乙，男，汉族，1984年3月31日生。
两原告的委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
两原告的委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
被告贺长永，男，汉族，1968年6月1日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路637、679号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙诉被告贺长永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某乙，丁某甲的委托代理人刘雄杰陈美玲、江莹莹，被告贺长永的委托代理人李家宝，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺、吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙诉称：2015年1月24日14时08分，被告贺长永驾驶苏A×××××号牌机动车沿本市石杨路由东向西行至看守所附近时，在向右变道过程中撞上同向前方丁某甲驾驶载乘稽某某、丁某的助力车尾部，造成稽某某当场死亡。交管部门认定，贺长永负事故主要责任，丁某甲负事故次要责任。由于肇事车辆在人保财险南京分公司投保，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、食宿费1000元、交通费1000元、误工费8000元，合计775912.5元，2、被告人保财险南京分公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，3、被告承担诉讼费。
被告贺长永辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告贺长永已在理赔范围之外另赔偿了原告16万元以取得原告谅解，该16万元不包含在原告的诉讼请求中。请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：原告所驾车辆为燃油助力车，应当属于机动车范围，故请求按照三七比例划分责任。事故发生后，被告贺长永已在理赔范围以外赔偿了原告16万元弥补精神损失，取得了原告的谅解，故本案中原告不应再主张精神损害抚慰金。关于误工费，原告未举证证明，不予认可。本起事故导致另两人受伤，交强险限额内应当预留份额。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告贺长永驾驶苏A×××××轿车沿本市秦淮区石杨路由东向西行驶至原告南京市白下区看守所附近，在向右变更车道时，因疏于观察，撞倒变道过程中撞上同向前方原告丁某甲驾驶载乘稽某某及丁某的牌照为南京0668**的燃油助力车，造成稽某某当场死亡，丁某甲、丁某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定，贺长永驾驶机动车在道路上变更车道过程中，对路段上前方情况观察严重疏忽，是造成事故的主要原因，丁某甲驾驶燃油助力车在机动车道行驶且违法载人，是造成事故的次要原因，故认定贺长永承担事故主要责任，丁某甲承担事故次要责任，稽某某与丁某不负事故责任。
另查明，原告丁某甲系死者稽某某的丈夫，原告丁某乙系丁某甲与稽某某之子。事故中另一伤者丁某（2012年9月10日出生）系丁某乙之女。两原告表示保险公司无需在交强险内为伤者丁某甲、丁某预留赔偿份额。
事故发生时，苏A×××××车辆为被告贺长永所有，该车在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。关于被告贺长永在2015年1月28日赔偿给原告的16万元，两原告与被告贺长永均表示该款系正常理赔范围之外的赔偿款，不包含在原告的诉讼请求中。
再查明，南京市秦淮区人民法院于2015年12月8日作出（2015）秦刑初字第264号刑事判决书，判决被告贺长永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、户籍信息证明、收据、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、（2015）秦刑初字第264号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁某甲骑行号牌为南京0668**燃油助力车与被告贺长永驾驶的轿车碰擦发生交通事故，人保财险南京分公司认为丁某甲所骑燃油助力车系机动车，但未能提供相关的检测数据或机动车凭证，而原告方则出示助力车证件，故本院对保险公司的该项抗辩意见不予支持，认定本起事故系一起非机动车与机动车之间发生的交通事故。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。肇事车辆在人保财险南京分公司投保交强险，故该司应在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿的部分，由承保商业三者险的人保财险南京分公司根据保险合同在被告的责任范围内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告丁某甲驾驶燃油助力车在机动车道行驶且违法载人是造成事故的次要原因，对事故负次要责任，故本院酌定减轻被告贺长永25%的责任。保险不足赔偿的原告损失，由各责任方依法承担。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告主张686920元（34346元／年×20年）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。稽某某生前系城镇户口，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，稽某某因事故死亡后，被告贺长永已在本次诉讼前赔偿原告16万元以取得原告谅解，且贺长永已被追究相应刑事责任，故本院对原告有关精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
3、丧葬费。原告主张28992.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张该项请求，未超出法定标准，本院予以支持。
4、食宿费、交通费。原告主张2000元（1000元＋1000元）。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等合理费用。原告虽未提供票据，但考虑该两项费用支出的必要性、合理性，本院对此请求予以支持。
5、误工费。原告主张丁某乙处理稽某某丧事期间的误工费8000元，但未提供任何有关误工损失的证据，故本院对此不予支持。
以上损失中，死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、交通及食宿费2000元，合计717912.5元。由人保财险南京分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，其余损失607912.5元（717912.5元－110000元），由人保财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告455934.38元（607912.5元×75%），原告丁某甲承担151978.12元（607912.5元－455934.38元）。因此，被告人保财险南京分公司合计应赔偿原告565934.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某甲、丁某乙各项损失合计565934.38元。
二、驳回原告丁某甲、丁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告贺长永负担。（被告贺长永应负担的案件受理费已由原告预交，被告贺长永应于本判决生效后十日内将该款给付至原告丁某甲、丁某乙。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 吴建芳
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 彭 婷