贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终2011号
上诉人（原审原告）：林昌会，女，1970年7月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：杨朝华，男，1944年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1981年5月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：魏儒林，系贵州省盘县司法局城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。
上诉人林昌会因与被上诉人张红梅健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222第3896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人林昌会及其委托诉讼代理人杨朝华，被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌会上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一审诉请于法有据，依法应当支持。上诉人受到的伤害系被上诉人的行为所致。该事实有盘县公安局对被上诉人作出的行政处罚决定书予以证实，同时有西冲派出所案发当天对上诉人牙被打落后所拍摄的照片、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。2016年4月18日，盘县中医院的疾病证明书载明：“患者下前牙被打伤，左下12、右下1缺失，右下2牙受损、牙根暴露1／2，建议两月后修复”。该证据与2016年6月24日盘县中医院病历相互印证。上述证据，完全符合人身损害赔偿的构成要件，上诉人一审诉讼请求应当支持。2、一审判决存在如下错误。首先，判决理由与判决结果相互矛盾。一审判决认定“对原告提交的证据均系有资质的机关出具，该证据来源合法，内容真实，与本案查明的事实具有关联性，故本院予以采信”；“为查明事实真相，本院依职权调取的公安行政卷宗，卷宗材料系具有资质的机关出具，其真实合法且与本案相关联，符合证据三性原则，故该材料可以作为本案查明认定事实的依据”。上诉人认为上述证据证实了上诉人之伤系被上诉人所致的事实，同时证实了受伤产生相关费用的事实，而判决结果确以证据不足为由驳回，相互矛盾。其次，一审判决对与案件无关联性的证据进行分析认定。上诉人主张的费用均系牙受伤后产生的相关费用，并未主张其他费用。而一审判决确对与本案争议焦点无关的诊断结果来认定，属认定证据错误。第三，一审判决认定“在本案中，原告林昌会提供的证据虽然能证实原告林昌会损失的事实存在，但原告林昌会提供的证据均不能充分的证实原告林昌会遭受的各项经济损失与被告张红梅于2016年4月18日实施的行为之间存在必然因果关系”。这一认定显然与证据认定相互矛盾。第四，从证据规则“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人同样负有举证责任，但一审中，被上诉人并未提供任何证据证实其不承担责任。综上所述，请求二审法院查明案件事实，公正判决。
被上诉人张红梅二审答辩称，本案一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。
林昌会向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失费用合计8670.92元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日17时许，原告林昌会与被告张红梅因土地纠纷在盘县西冲镇下沙沟村一组（小地名：邵家坟）的田地里发生争吵并打架，双方均被对方打伤，原告林昌会于2016年4月20日至2016年5月1日在盘县中医院住院治疗11天，住院期间经医院诊断原告林昌会病情为中医诊断：痹病、热痹，西医诊断：××、慢性支气管炎肺气肿并肺部感染、乙型病毒性肝炎、原发性高血压2级（中危组），又于2016年6月24日在盘县中医院就其6颗牙齿进行修复，门诊病历诊断：牙列缺损。原告林昌会于2016年8月8日向法院起诉，要求判决被告张红梅赔偿原告林昌会医疗费等各项损失费用合计8670.92元，案件受理费由被告张红梅承担。
一审法院认为，本案需解决的问题是，被告张红梅是否应对原告林昌会的损失进行赔偿及赔偿多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，原告林昌会提供的证据虽然能证实原告林昌会损失的事实存在，但原告林昌会提供的证据均不能充分证实原告林昌会所遭受的各项经济损失与被告张红梅于2016年4月18日实施打伤原告林昌会的行为之间存在必然的因果关系，故原告林昌会请求判决被告张红梅赔偿原告林昌会医疗费等各项损失费用合计8670.92元，案件受理费由被告张红梅承担的诉讼主张，因无合法有效证据可证实且缺乏相应的法律依据，理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林昌会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案减半交纳人民币25元，由原告林昌会负担。
二审中，上诉人向本院提交了一份《盘县中医院疾病证明书》，用以证明上诉人因涉案事故导致牙齿受损的事实。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，证明上说是牙齿有缺损，不能证明是张红梅打伤她造成的缺损。本院于庭审后对该份证据的真实性予以了核实。该份证据能够证实林昌会因涉案事故导致牙齿受损的事实，对该证据三性本院予以确认。
根据本案现有证据可以查明以下事实：2016年4月18日时17时许，上诉人林昌会与被上诉人张红梅因土地纠纷在盘县西冲镇下沙沟村一组（小地名：邵家坟）的田地里发生争吵并打架，双方均被对方打伤。上诉人于当日前往盘县中医院进行诊治，经诊断上诉人林昌会的伤势为“牙列缺损”。医院建议上诉人两月后进行全冠修复。
2016年6月24日，上诉人前往盘县中医院就上述伤势进行治疗，共计花费医疗费4230元。
另查明，2016年4月20日至2016年5月1日，上诉人林昌会在盘县中医院住院治疗11天，住院期间经医院诊断上诉人林昌会病情为中医诊断：痹病、热痹，西医诊断××病、慢性支气管炎肺气肿并肺部感染、乙型病毒性肝炎、原发性高血压2级（中危组）。
本院认为，本案中，上诉人主张的损失包括其于2016年4月20日至2016年5月1日住院治疗期间产生的医疗费用及损失和2016年6月24日因治疗“牙列缺损”所产生的医疗费用。从盘县中医院于2016年5月1日出具的诊断证明书所显示的内容来看，上诉人林昌会于2016年4月20日至2016年5月1日入住盘县中医院所治疗的项目与涉案事故并无因果关系，故本院对其该部分主张不予支持。对于上诉人主张的其因治疗“牙列缺损”所产生的医疗费用，本院认为，结合公安机关向本案双方当事人及案外人胡肇芬等人所作调查询问笔录内容来看，本院确认在涉案事故中上诉人与被上诉人均有抓打对方的行为存在。同时结合盘县中医院出具的疾病证明书，本院确认上诉人在涉案事故发生当天前往盘县中医院诊治牙齿伤势的事实。上诉人于2016年6月24日遵医嘱前往盘县中医院就诊治“牙列缺损”伤势所花费的医疗费4230元，系因本案事故而产生，被上诉人张红梅应就该损失在其过错范围内承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人系亲属关系，本应当妥善冷静处理好家庭矛盾，而非采用粗暴方式促使矛盾进一步升级。双方对涉案事故的发生均不负有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因上诉人本身负有过错，被上诉人的侵权责任可以适当予以减轻。结合原审法院依职权向盘县西冲派出所调取关于张红梅与林昌会打架一案的相关材料，综合伤情、起因、经过等情形，对于上诉人受伤产生的损失，被告应在责任范围内承担40%的侵权赔偿责任，即被上诉人应向上诉人赔偿医疗费用1692元。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，建议判决如下：
一、撤销贵州省县人民法院（2016）黔0222民初3896号民事判决；
二、由张红梅于本判决生效后十五日内赔偿林昌会医疗费用1692元；
三、驳回林昌会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，上诉人林昌会负担45元，被上诉人张红梅负担30元。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行生效判决所确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 婷