浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第487号
原告（反诉被告）：应纪宝。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包连加（委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告应纪宝与被告包连加承揽合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。被告包连加于2015年7月27日向本院提出反诉。本院决定将本诉、反诉合并审理，并依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。2015年9月25日，案件转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）应纪宝及其委托代理人罗义、被告（反诉原告）包连加及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应纪宝起诉称：2014年12月21日，原告应纪宝与被告包连加签订一份协议书，约定由被告包连加委托原告应纪宝加工模具，合同总价款为130000元，约定由被告先付订金70000元，被告于当日向原告汇款了70000元。2015年1月28日，原告应纪宝与被告包连加再次签订一份协议书，约定由被告包连加委托原告应纪宝加工模具，合同总价款为26000元，约定由被告先付订金10000元，被告亦于当日向原告汇款了10000元。之后，原告应纪宝依约向被告交付了工作成果。事后，经过原告应纪宝多次向被告包连加催讨，被告仅于2015年2月16日支付了20000元，之后不再向原告支付余款。为此，原告应纪宝起诉要求：1、判令包连加向原告应纪宝支付加工款56000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告应纪宝为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告应纪宝诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告包连加诉讼主体资格；
3、协议书，证明双方达成承揽加工协议事实；
4、转帐凭证，证明被告包连加已经向原告支付100000元加工款的事实。
被告包连加答辩称：1、对双方分别于2014年12月21日、2015年1月28日签订的协议书的内容没有异议。2、签订协议后，被告依约交付了款项，原告所交付的产品不符合合同规定，所以被告包连加要求解除合同。3、协议中对模具的规格和重量都已有明确规定，由于原告交付的模具未达到协议约定的条件，致使该模具无法正常使用。因此，被告有理由不支付剩余款项。原告交付不合格的模具，违约在先，被告依法享有抗辩权。综上，请驳回原告全部诉讼请求。
被告包连加未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
反诉原告包连加反诉称：2014年12月21日，反诉原告包连加与反诉被告应纪宝订立协议书，约定由反诉原告包连加委托反诉被告应纪宝生产压铸模具，约定“国徽（国标）60厘米大一枚，公安徽（国标））60厘米大一枚，二枚徽标旁边进料，模心材料都是H13材料。模心每片办8公分厚，共四片。保证每枚出模在5万个。暂付订金7万元，如有违约，扣款5万元，试模成功后再付余款，造型按国标准一模一样”等内容。合同订立当日，反诉原告包连加支付反诉被告应纪宝订金7万元。2015年1月28日，反诉原告包连加与反诉被告应纪宝订立协议书，约定由反诉原告包连加委托反诉被告应纪宝生产压铸模具基层法律服徽章模心一付，单价26000元，模具型腔材料45#刚，每个产品重量1.1公斤左右，暂付订金10000元。合同订立当日，反诉原告包连加支付反诉被告应纪宝订金10000万元。2015年2月16日，反诉原告包连加再次支付反诉被告应纪宝20000元。但是，反诉被告应纪宝交付的模具质量不合格，不符合协议的约定。反诉原告包连加曾要求反诉被告应纪宝解决，但反诉被告应纪宝仅将不合格的公安模具运到其他工厂修理，对其余不合格的模具反诉被告应纪宝不予处理，致使反诉原告包连加无法使用。为此，反诉原告包连加反诉要求：1、解除双方分别于2014年12月21日及2015年1月28日签订的协议书；2、判令反诉被告应纪宝返还货款100000元及利息（从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3、反诉被告应纪宝承担本案诉讼费。
反诉原告包连加为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：
1、户籍信息，证明反诉原告包连加诉讼主体资格；
2、身份证，证明反诉被告应纪宝诉讼主体资格；
3、协议书，证明双方订立协议及协议约订内容；
4、银行汇款凭证，证明反诉原告包连加支付款项情况；
5、证明及企业法人营业执照，证明反诉被告交付的产品质量不合格。
针对反诉原告包连加的反诉请求，反诉被告应纪宝答辩称：1、本案的合同标的物，三付模具已经交付给被告。2、标的物产品，完全合格，不存在任何问题。反诉原告包连加在诉讼中申请了对产品质量的鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，应视为对产品质量合格的默认。反诉原告包连加也不能提供其他有效证据证明产品的质量存在问题。反诉原告包连加从收到产品后一直没有提出质量问题，到现在才提出质量问题，是逃避支付义务。因此，反诉被告应纪宝已经履行完毕自己的义务，反诉原告包连加主张解除合同的依据不足，应该支付余款。
反诉被告应纪宝未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
诉讼中，依被告（反诉原告）包连加申请，本院委托杭州标质基数检测有限公司对本案所涉三枚模具质量是否符合国标及协议约定进行鉴定。因被告（反诉原告）包连加逾期未缴纳鉴定费用，杭州标质基数检测有限公司于2016年4月25日退回上述鉴定委托。
原告应纪宝提供的证据，双方质证及本院认证如下：针对原告应纪宝提供的证据1、2、3、4，被告包连加对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
针对反诉原告包连加提供的证据，双方质证及本院认证如下：反诉原告包连加提供的证据1、2、3、4，反诉被告应纪宝无异议，本院予以采纳。对反诉原告包连加提供的证据5，反诉被告应纪宝对其三性存在异议。本院认为，该证明内容属于证人证言，但证人未能出庭作证，且修理厂并未专业鉴定机构其对产品质量判断的证明效力不足，故本院不予采纳。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年11月21日，被告（反诉原告）包连加（作为甲方）与原告（反诉被告）应纪宝（作为乙方）签订协议书一份，约定：“经双方协定，甲方有国徽（国标）60厘米大一枚，公安徽国徽（国标）60厘米大一枚，二枚徽标旁边进料、模心材料都为H13材料。模心每片办8公分厚，共4片。交付时间2014年12月21日至2015年2月8日就是2014农历年底。保证每枚出模在5万个，如有损坏免费修理，如有违约扣款5万元。每枚造价6.5万元，二枚一共13万。暂付订金7万，试模成功后，再付余款。造型按国标一模一样。空口无凭，立此为据。”2015年1月28日，被告（反诉原告）包连加（作为甲方）与原告（反诉被告）应纪宝（作为乙方）签订协议书一份，约定：“甲方平阳县兴岳铝制品厂委托乙方应纪宝生产压铸模具基层法律服务徽章模心一付单价26000元，模具型腔材料45#钢。要求如下：1、定模板一片：长768mm宽710mm厚80mm，动模板一片：长768mm宽650mm厚110mm。2、2015年3月10日交样品，如延期罚款每天5000元。每个产品重量1.1公斤左右。3、保证模具交付使用时，出模在3000个以上，如有损坏乙方需免费维修。4、暂付订金10000元，交付使用时再付余款。本协议一式两份，双方各执一份。”2014年12月21日，被告（反诉原告）包连加向原告（反诉被告）应纪宝汇款70000元。2015年1月28日，被告（反诉原告）包连加向原告（反诉被告）应纪宝汇款60000元，其中10000元系用于支付上述协议书约定的订金。2015年2月16日，被告（反诉原告）包连加向原告（反诉被告）应纪宝汇款20000元。
本院认为：原告（反诉被告）应纪宝与被告（反诉原告）包连加签订的协议书不违反法律强制性规定，系双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，被告（反诉原告）包连加申请对本案所涉三枚模具质量是否符合国标及协议约定进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用。被告（反诉原告）包连加所提供的其他证据不足以证明涉案三枚模具的质量存在瑕疵，故本院对被告（反诉原告）包连加辩称原告（反诉被告）应纪宝所制作的模具产品均存在质量问题的主张不予支持。
关于本诉原告的诉讼请求。被告包连加虽对涉案模具的质量存在异议，但确认原告已经完成三枚模具的制作。原告应纪宝已经按协议约定完成其工作内容，应视为已履行完毕其合同义务。被告包连加应当继续履行相应的合同义务。本案所涉合同价款共计156000元，被告包连加已经向原告应纪宝支付100000元，还需支付56000元。
关于反诉的诉讼请求。反诉原告包连加以反诉被告应纪宝所制作的模具产品均存在质量问题为由，而要求解除合同的依据不足，本院不予支持。
双方的其他主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告包连加于本判决生效之日起十五日内支付原告包连加56000元；
二、驳回反诉原告包连加的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1200元，由包连加负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由包连加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 钡