江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1804号
上诉人（原审原告）：熊金庆，男，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审被告）：熊远耀，男，住江西省九江市修水县。
上诉人熊金庆因与上诉人熊远耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人熊金庆的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决；2、一审法院判决由上诉人熊金庆承担的26022.25元（65055.63元×40%），依法改判由被上诉人熊远耀负担；3、一、二审案件诉讼费，由被上诉人熊远耀负担。事实和理由：1、打架事件中没有任何过错；2、一审庭审记录存在重大缺陷，遗漏了关健事实。
熊金庆向一审法院起诉请求：请求一审法院判令熊远耀赔偿熊金庆医疗费35099.50元、护理费12500元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、误工费60000元、交通费5145元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费400元、住宿费3000元、后续治疗费30000元等各项损失共计158494.50元，抵除熊远耀已支付13000元，仍应赔付145494.50元，本案案件诉讼费，由熊远耀负担。
上诉人熊远耀的上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人熊金庆承担60%责任，上诉人熊远耀承担40%责任；即少承担13011.13元；2、对被上诉人熊金庆扩大的损失部分不予认定，对部分项目予以核减；3、上诉费用由被上诉人熊金庆负担。事实和理由：1.上诉人熊金庆经鉴定伤情较轻，上诉人熊金庆擅自扩大损失；2.一审法院认定的部分赔偿项目有误。综上所述，上诉人熊远耀认为一审法院部分认定有误，请求二审法院予以纠正。
一审法院认定事实：原告熊金庆与被告熊远耀系同村同组村民。2013年9月20日下午，案外人王政生在位于修水县渣津镇长潭村“丰收坪移民点”的自家屋檐砌阶梯，其所砌阶梯紧靠原告熊金庆菜地，原告熊金庆当时在旁观看。不久，被告熊远耀也过来观看后对案外人王政生说阶梯不要砌太出来了，不然以后会影响这里建房，原告熊金庆听到后称这是他的地方，别人无权建房。原、被告为此便发生口角，继而发生冲突，双方相互纠扯在一起，原告熊金庆手持酒瓶，被告熊远耀手持一块石头，在旁人拖开并抢掉各自手上的器具后，原、被告双方仍纠扯在一起，并同时倒地，原告熊金庆压在被告熊远耀身上，双方再次被其他人拖开后，被告熊远耀�持石头在原告熊金庆头上砸了几下后便跑开并报警。此次纠纷导致原告熊金庆被鉴定为轻微伤乙级，花费鉴定费400元，被告熊远耀被鉴定为轻微伤丙级。事件发生后，原告当即被公安机关送往修水县第二人民医院住院治疗3天，出院医嘱：转上一级医院继续治疗。因伤情需要，原告熊金庆又被送往修水县第一人民医院住院治疗53天，出院诊断：脑震荡、顶部头皮裂伤、左颞部头皮挫伤、左侧肩关节软组织损伤、左侧小腿软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，2、必要时转上级医院继续治疗，3、随诊。2013年11月26日，原告熊金庆又前往江西省人民医院住院治疗13天。原告熊金庆为治疗，前后共花费医疗费32016.60元，除此以外原告熊金庆诉称的其他医疗费用均无正式发票佐证。事情发生后，被告熊远耀已向原告熊金庆支付13000元，原告熊金庆因其它损失未获赔偿，故诉至原�法院，提出前述诉讼请求。
另查，原告熊金庆为农业家庭户口，其在诉讼中未提供证据证明其有固定收入及近三年来平均收入水平。
以上事实，有原告熊金庆身份证复印件、被告熊远耀常住人口信息、行政处罚决定书、（修）公（刑）鉴（活检）字[2013]292号、314号法医学人体损伤程度鉴定书、（九）公（刑）鉴（伤检）字[2015]1003号损伤程度重新鉴定的回复、出院记录、出院小结、疾病证明书、磁共振诊断报告单、住院费发票、门诊收据及费用清单、询问笔录及原、被告熊远耀相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审查实，予以认定。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地界址发生争�最终引发打架，造成原告熊金庆受伤的事实清楚，本院予以确认，故被告熊远耀理应对原告熊金庆的损失承担相应赔偿责任。作为同村同组村民，且均系完全民事行为能力人，因界址发生争执，本应和睦，理性、冷静处理纠纷，但发生争执后，双方互不相让，由口角相争发展为争吵打架，对此原、被告均有过错，本院结合事情发生起因、经过等，酌定由被告承担60%、原告熊金庆自行负担40%责任为宜。被告熊远耀辩称原告的起诉已超过诉讼时效，且其在事件中身体及财产受损，应抵除其应负赔偿数额。经审查，原告熊金庆于2016年12月26日尚在进行门诊治疗，故本案原告熊金庆的起诉并未超过诉讼时效，同时被告并未提供充分确凿证据证明其人身及财产受损范围和数额，故对被告熊远耀上述辩称意见，原审法院不予采纳。原告熊金庆未能举证证明其有固定收入及近三年来平均收入水平，故其误工费计算标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工天数结合住院天数、进行门诊治疗次数及出院医嘱酌情进行认定。
关于本案赔偿范围，依据相关法律规定及江西省统计局相关统计数据，并结合原告的诉讼请求，原审法院作如下认定：1、医疗费32016.60元；2、因出院医嘱无加强营养建议，且无任何其他证据证明原告熊金庆确需加强营养，故营养费只能以住院天数计算为1380元（住院69天×20元/天）；3、住院伙食补助费1640元（56天×20元/天+13天×40元/天）；4、误工费12509.47元[（住院69天+门诊治疗23天+休息45天）×91.31元/天]；5、护理费11309.56元[（住院69天+门诊治疗23天）×122.93元/天]；6、交通及住宿费，原审法院酌定4800元；7、原告熊金庆伤情虽未鉴定是�具备伤残等级，但确使其遭受一定精神痛苦，其有权获得相应的精神赔偿，故原审法院认为原告熊金庆应获得的精神抚慰金为1000元；8、鉴定费400元；原告熊金庆主张后续治疗费，因未实际发生且无相关鉴定机构所作鉴定意见，故其要求赔偿30000元后续治疗费的主张，原审法院不予支持。综上，原告熊金庆以上各项损失共计65055.63元，由被告熊远耀负担60%即39033.38元，抵除其支付的13000元，仍应赔偿原告熊金庆26033.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、由被告熊远耀于本判决生效后十五日内赔偿原告熊金庆各项损失共计26033.38元；二、驳回原告熊金庆其他诉讼请求。案件受理费3210元，由被告熊远耀负担1926元，原告熊金庆负担1284元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人熊金庆在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
上诉人熊远耀在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，上诉人熊金庆与上诉人熊远耀于2013年9月20日因土地界址发生争执引发打架，造成上诉人熊金庆与上诉人熊远耀受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。一审法院根据事情发生的起因、经过等情况，酌定由上�人熊金庆承担40%的责任、由上诉人熊远耀承担60%的责任，处理恰当，本院予以确认。上诉人熊金庆称其在打架事件中没有任何过错，与事实不符，本院不予采信。上诉人熊金庆又称一审庭审记录存在重大缺陷，遗漏了关健事实，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人熊远耀称上诉人熊金庆经鉴定伤情较轻，上诉人熊金庆擅自扩大损失、一审法院认定的部分赔偿项目有误，但其均未提供充分有效的证据予以证实，上诉人熊远耀该项上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人熊金庆与上诉人熊远耀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费共计575元，由上诉人熊金庆负担450元，上诉人熊远耀负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 殷亮亮