wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第285号
原告：张纪东。
被告：孙建，成年。
本院在审理原告张纪东诉被告孙建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行相关工程款为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张纪东撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张纪东负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月十九日
代书 记员 夏时群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第683号
上诉人（原审起诉人）：张艳萍，女，汉族，1982年9月出生。
委托代理人：卢德忠，男，汉族，1981年4月出生。系张艳萍丈夫。
上诉人张艳萍不服东莞市第二人民法院（2013）东二法立民初字第20号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，经卢德忠从卢培福处查实（2013）东二法虎执字第650号文书查封的标的物为东莞市博涌大卢村向西四巷7号的房屋（粤房地证字第06000333**号）及土地（东府集用1990第1900061111438号），与张艳萍起诉主张权利的宅基地并非同一标的物。张艳萍主张的宅基地事实上没有被查封，因为该宅基地为一宗空地，乃集体所有资产，不可能视为卢培福个人财产而被查封。张艳萍所主张的宅基地实则上是户内的使用权人卢德忠结婚使用的，卢培福不能出卖其儿子全家唯一的宅基地。张艳萍起诉状中多次强调所涉的宅基地早已无建筑物、构筑物及其附属设施，而卢培福后来已在东莞市博涌大卢村向西四巷7号继承房屋并拆除后获批重新自建了房屋（真正被查封之标的物），即卢培福已取得了别处的宅基地使用权，因此他必然失去原先的宅基地使用权。卢培福早已失去原先宅基地的使用权且地上也没有其合法财产，原审民事裁定只字不提张艳萍所主张的宅基地早已是空地，显然有失公允。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，上诉人符合起诉条件都必须受理，上诉人提起诉讼没有违反法律法规的强制性规定，故请求依法撤销（2013）东二法立民初字第20号民事裁定，裁定本案发至东莞市中级人民法院或虎门镇以外的法庭审理。
本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷。经查，案涉宅基地位于广东省东莞市虎门镇博涌大卢村向西四巷19号（集体土地建设用地使用证号为东府集建总字第0454887号、字（1990）第1900061111401号），土地使用权人为卢培福。上诉人张艳萍对该土地主张权利，认为其享有该宅基地的使用权。针对张艳萍提出的上诉理由，本院作如下分析：
张艳萍认为卢培福已取得了别处的宅基地使用权，必然失去原先的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，张艳萍起诉的标的物为宅基地，属于农民集体所有，依法应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，其与卢培福之间关于案涉宅基地使用权的争议，应先由人民政府处理，在其未经向原审法院提交有关人民政府的处理决定之前，本案暂不属于法院的受理范围，依法应当裁定不予受理。原审法院以案涉宅基地被查封为由不予受理，确有不当之处，但裁定不予受理的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1459号
上诉人（原审被告）：王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：赵存，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，系赵存的侄女。
上诉人王沦因与被上诉人赵存民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王沦，被上诉人赵存的委托诉讼代理人石美枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沦上诉请求：撤销一审判决，驳回赵存一审的诉讼请求，赵存承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决后王沦发现案外人石三厚生（石海峰）给王沦出具的32750元收条，其中包括给石海峰的还款20000元，给赵存的还款12400元，两笔还款由石海峰一并出具收条，据此王沦已经偿还了赵存所有借款。
赵存辩称，王沦未曾向赵存还钱。
赵存向一审法院起诉请求：判令王沦给付赵存借款12400元，王沦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年12月12日，王沦与赵存的侄女石美枣结婚。2011年9月1日，石美枣向法院提起诉讼，要求和王沦离婚。2011年10月17日，达旗法院作出（2011）达民初字第1808号《民事调解书》，关于家庭债务约定欠赵存12400元由王沦负责偿还。赵存诉称因赵存的侄女石美枣与王沦婚后买房，赵存借给王沦12400元，因赵存与王沦是亲属关系，故王沦未给赵存出具借条。王沦对借款一事认可，但辩称其借款时给赵存出具过借条。2011年11月，王沦将借款还给了石美枣，同时王沦撤回了借条，石美枣未向王沦出具收条，王沦还钱时也并未征得赵存的同意。赵存的代理人石美枣对王沦的辩称不予认可，否认其收到过王沦归还的借款。一审法院认为，王沦认可其向赵存借款12400元的事实清楚，王沦作为借款人应承担还款责任。故赵存请求王沦给付赵存借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。王沦辩称其已将借款归还给石美枣，但王沦的还款未征得赵存同意，且石美枣否认其收到过还款，王沦未提供证据证明其已还款，故王沦的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决：王沦于判决生效之日给付赵存借款12400元。案件受理费110元，减半收取55元，由王沦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王沦为证明其主张，二审提供收条一张，拟证明：王沦已经偿还了赵存12400元借款。赵存质证称，对收条的真实性认可，但对证明问题不认可，该32750元收条是石海峰向王沦出具，是石海峰给王沦20000元借款的还本付息所打的收条，与本案无关。本院认为，王沦出具的收条为案外人石海峰所打并非为赵存出具，且王沦陈述的32750元的组成为还石海峰20000元和还赵存12400元，与收条所载32750元的数额不符，该证据不符合证据三性原则中关联性原则，本院对该证据不予采信。
因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王沦是否已经偿还赵存12400元的借款。首先，王沦未能提供有效证据证明其已还清借款；其次，一审中王沦陈述其已经将欠赵存的12400元还给赵存的侄女石美枣，并且石美枣未向王沦出具收条，二审中王沦陈述石海峰收取了32750元其中包括赵存的12400元，并且石海峰为王沦出具了收条。王沦关于其还款的情况无有效证据佐证，且前后陈述相互矛盾，不能自圆其说，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，王沦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由王沦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第912号
罪犯刘丽君，女，1986年11月14日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年5月8日作出（2008）景刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人刘丽君提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0631号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告黄敬。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告黄敬、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告黄敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年6月，被告黄敬向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××37，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告黄敬的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金80307.35元、利息13172.78元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄敬立即偿还原告借款本金80307.35元、利息19853.85元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计100161.2元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敬未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年6月，被告黄敬向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州楠坡旺物资贸易有限公司的黄敬在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果黄敬不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告黄敬发放卡号为62×××37信用卡后，被告黄敬用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告黄敬共欠原告本金80307.35元、利息19853.85元。
本院认为：原告与被告黄敬之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告黄敬应当履行还款责任。因此，原告要求被告黄敬偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果黄敬不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄敬偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行80307.35元、利息19853.85元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告黄敬的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费800元，合计2936元，由被告黄敬、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第115号
罪犯董伯维。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月4日作出（2009）塘刑初字第600号刑事判决，以被告人董伯维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年8月27日起至2015年8月26止。被告人董伯维不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月27日起至2014年12月26日止。
天津市西青监狱于2013年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伯维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯董伯维入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董伯维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伯维予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第123号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人徐某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］109号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷、王忠明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月20日8时许，洮南市公安局组织干警对洮南市铁道东家乐福院内依法执行搜查公务时，被告人徐某某抡铁锹对执行公务的民警进行威胁，将执行公务的民警赵某某手和胳膊打伤，致使依法执行搜查工作无法正常进行，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年6月20日10时许，洮南市公安局组织干警对位于洮南市向阳乡联合村的家乐福大酒店依法执行搜查公务时，被告人徐某某抡铁锹对执行公务的民警进行威胁，将执行公务的民警赵某某手和胳膊打伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人邢某某、姜某某、王某某、孙某某、高某某、陈某某的证言，被害人赵某某身体受伤部位照片及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十二月十一日
书记员 裴春红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉少刑初字第136号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王建忠，农民。
辩护人刘宇春，农民。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2015）003号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李世昌出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王建忠、辩护人刘宇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年7月23日中午，党某（另案处理）与边某（另案处理）在电话中因琐事发生口角，并约定于当日下午在玉田县鸦鸿桥镇鸿翔广场斗殴。当日16时许，边某纠集被告人王某甲及李某（另案处理）、韩某甲（另案处理）、张某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）、韩某乙（另案处理），党某纠集张某乙（另案处理）、王某乙（另案处理）、苑某（另案处理）、王某丙（另案处理）来到鸦鸿桥镇鸿翔广场，后党某、张某乙、王某乙、王某丙与边某、王某甲、张某甲、李某、韩某甲互殴，韩某甲持砖头将党某右耳打伤，致党某右耳廓贯通创，前后创口累计达9.1cm。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：1、户籍证明；2、证人边某、张某甲、李某、韩某甲、刘某甲、刘某乙、韩某甲、张某乙、王某乙、苑某、王某丙、张某丙、王某丁的证言；3、被害人党某的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、辨认笔录；6、现场勘验检查笔录；7、法医损伤鉴定等。
公诉机关认为，被告人王某甲积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人王某甲的法定代理人王建忠、辩护人刘宇春提出的辩护意见是：被告人王某甲因疏于管教而走上犯罪道路，因属未成年犯罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日中午，党某（另案处理）与边某（另案处理）在电话中因琐事发生口角，并约定于当日下午在玉田县鸦鸿桥镇鸿翔广场斗殴。当日16时许，边某纠集被告人王某甲及李某、韩某丙、张某甲、刘某甲、刘某乙、韩某乙（均另案处理），党某纠集张某乙、王某乙、苑某、王某丙（均另案处理）到鸦鸿桥镇鸿翔广场。后党某、张某乙、王某乙、王某丙与边某、王某甲、张某甲、李某、韩某甲互殴，韩某丙持砖头将党某右耳打伤，致党某右耳廓贯通创，前后创口累计已达6.0cm以上。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，党某伤情属轻伤二级。
2014年9月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人党某各项损失共计人民币18000元，被害人党某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人党某的陈述笔录；证人边某、张某甲、李某、韩某丙、刘某甲、刘某乙、韩某乙、张某乙、王某乙、苑某、王某丙、张某丙、王某丁的证言笔录；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；住院病历；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；赔偿协议书；到案经过；证明材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某甲的法定代理人、辩护人提出被告人属未成年人犯罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉少刑初字第136号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年1月30日22时许，王某乙（另案处理）在亮甲店镇九州通药房西侧道北处，因琐事与郭某（另案处理）发生口角后互殴，后郭某电话召集张某甲（另案处理），王某乙知悉郭某纠集他人欲殴打自己，遂问纪某（另案处理）等人是否携带工具，纪某将随身携带的折叠刀提供给王某乙。张某甲遂纠集王某丙新（另案处理）及被告人王某甲等人赶至现场对王某乙进行殴打。王某乙持纪某提供的折叠刀将张某甲、王某丙新、王某甲扎伤，致王某丙新右侧血气胸，右肺破裂；张某甲左腹壁穿透创；王某甲左上臂、左背部创。经鉴定，王某丙新伤情属重伤二级，张某甲伤情属轻伤二级，王某甲伤情属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明；2、证人刘某、张某乙、张某丙、赵某、董某乙、王某庚、郑某、毕某、苏某、王某戊的证言；3、被告人王某甲及同案犯王某乙、郭某、张某甲、王某丙新、纪某的供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、现场勘查笔录；6、辨认笔录；7、住院病历等。
公诉机关认为，被告人王某甲积极参与斗殴，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月30日22时许，王某乙（另案处理）在亮甲店镇九州通药房西侧道北处，因琐事与郭某（另案处理）发生口角后互殴，后郭某电话召集张某甲（另案处理），王某乙知悉郭某纠集他人欲殴打自己，遂问纪某（另案处理）等人是否携带工具，纪某将随身携带的折叠刀提供给王某乙。张某甲遂纠集王某丙新（另案处理）及被告人王某甲等人赶至现场对王某乙进行殴打。王某乙持纪某提供的折叠刀将张某甲、王某丙新、王某甲扎伤，致王某丙新右侧血气胸，右肺破裂；张某甲左腹壁穿透创；王某甲左上臂、左背部创。经鉴定，王某丙新伤情属重伤二级，张某甲伤情属轻伤二级，王某甲伤情�轻微伤。
2014年10月27日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录，同案犯王某乙、纪某、郭某、张某甲、王某丙新的供述笔录，证人刘某、张某乙、张某丙、赵某、董某乙、王某庚、郑某、毕某、苏某、王某戊、王某己的证言笔录，现场勘验／检查笔录、示意图及照片，法医学鉴定书，到案经过，户籍证明，工作说明，住院病历，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第41号
申请执行人刘光均。
被执行人叶喜成。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1387号民事判决书，责令被执行人叶喜成支付申请执行人刘光均损害赔偿款168000元。从2014年12月5日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费1830元、执行费2447元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶喜成的银行存款人民币172277元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人叶喜成从2014年12月5日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 隽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第176-1号
原告李桂花，居民。
原告张乐礼，居民。
原告张宁宁，居民。
原告刘秀民。
被告张世平。
被告黄贺，居民。
被告管清霞，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街2568号。
本院在审理原告李桂花、张乐礼、张宁宁、刘秀民与被告张世平、黄贺、管清霞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂花、张乐礼、张宁宁、刘秀民于2015年3月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李桂花、张乐礼、张宁宁、刘秀民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款47万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年三月十八日
书记员 于峰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初262号
原告安伟华，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告安伟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安伟华的委托代理人周垂朝、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟华诉称，原告所有的解放牌吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂火车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中牵引车损失保险的保险金额为286560元，且不计免赔率险；挂车损失保险的保险金额为60800元，且不计免赔率险。2015年12月1日，原告投保的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。经损失评估，车辆实际损失金额为188532元。被告是保险人，依法应当向原告承担保险责任。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失（保险金）188532元、施救费25000元、公估费9426元，以上共计222958元，并承担本案诉讼费。
被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、从业资格证，确定事故发生在保险期间内，本案符合保险理赔条件；2、保险事故发生后，原告应与我公司对车辆协商拆解定损，原告没有通知我公司，对车辆进行拆解即鉴定，对于单方的鉴定我公司不认可，支出的鉴定费用不同意承担；3、原告主张的施救费过高，不符合施救费用收费标准。
经审理查明，2015年12月1日9时30分，原告安伟华雇佣的司机蒲宏生驾驶吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至339KM+900M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，后车辆失控又于左前方正常行驶的车辆发生刮碰，造成该车车辆受损。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具事故认定书，认定：蒲宏生负事故全部责任。支出施救费25000元。事故车辆吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂牵引车车主为原告安伟华，该主/挂车在被告中保公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时，事故发生在保险期间内，机动车损失险保险金额分别为286560元和60800元。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对事故主/挂车损失进行评估，经评估车辆实际损失为188532元，支出公估费9426元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故主/挂车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：主车车损157461元，扣减残值1000元，实际车损为156461元；挂车车损15028元，扣减残值500元，实际车损为14528元。
以上事实有原告出具的身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆损失公估报告、公估发票、施救费用发票各一份，保险单二份；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在商业险保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告给付车辆损失、公估费及施救费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故主/挂车车损进行重新鉴定:实际损失为：主车156461元，挂车14528元，共计170989元。原告在事故发生后支持施救费25000元。被告辩称，评估报告中部分部件价格偏高，高出实际损失，并且驾驶室中发动机内部损失与本次事故无关，应当予以扣除；车辆残值金额过低，中保公司在初稿下达后，要求对事故车辆进行复勘。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且已经拆解维修的车辆不具备复勘的条件；对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自身决定，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法向原告赔付主/挂车车损170989元、施救费25000元，合计195989元。原告请求被告支付公估费9426元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安伟华保险金195989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司负担4082元，由原告安伟华负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初262号原告安伟华，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告安伟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安伟华的委托代理人周垂朝、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟华诉称，原告所有的解放牌吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂火车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中牵引车损失保险的保险金额为286560元，且不计免赔率险；挂车损失保险的保险金额为60800元，且不计免赔率险。2015年12月1日，原告投保的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。经损失评估，车辆实际损失金额为188532元。被告是保险人，依法应当向原告承担保险责任。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失（保险金）188532元、施救费25000元、公估费9426元，以上共计222958元，并承担本案诉讼费。被告中保公司辩称，1、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、从业资格证，确定事故发生在保险期间内，本案符合保险理赔条件；2、保险事故发生后，原告应与我公司对车辆协商拆解定损，原告没有通知我公司，对车辆进行拆解即鉴定，对于单方的鉴定我公司不认可，支出的鉴定费用不同意承担；3、原告主张的施救费过高，不符合施救费用收费标准。经审理查明，2015年12月1日9时30分，原告安伟华雇佣的司机蒲宏生驾驶吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至339KM+900M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，后车辆失控又于左前方正常行驶的车辆发生刮碰，造成该车车辆受损。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具事故认定书，认定：蒲宏生负事故全部责任。支出施救费25000元。事故车辆吉CD28**/吉C3E**挂重型半挂牵引车车主为原告安伟华，该主/挂车在被告中保公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时，事故发生在保险期间内，机动车损失险保险金额分别为286560元和60800元。事故发生后，原告向保险公司保险，并委托河北千美保险公估有限公司对事故主/挂车损失进行评估，经评估车辆实际损失为188532元，支出公估费9426元。中保公司对该车损评估报告不服，申请对事故主/挂车车损进行重新鉴定，经原、被告双方共同抽取，由四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定：主车车损157461元，扣减残值1000元，实际车损为156461元；挂车车损15028元，扣减残值500元，实际车损为14528元。以上事实有原告出具的身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆损失公估报告、公估发票、施救费用发票各一份，保险单二份；被告申请四平市天诚信公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，有原、被告双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被告中保公司应依法在商业险保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告依法承保，保险事故发生时，被告应当按照约定就发生的损失对原告进行理赔。原告请求被告给付车辆损失、公估费及施救费，被告对原告单方委托的评估报告不服，申请重新鉴定。由双方共同抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司经四平市中级人民法院委托对事故主/挂车车损进行重新鉴定:实际损失为：主车156461元，挂车14528元，共计170989元。原告在事故发生后支持施救费25000元。被告辩称，评估报告中部分部件价格偏高，高出实际损失，并且驾驶室中发动机内部损失与本次事故无关，应当予以扣除；车辆残值金额过低，中保公司在初稿下达后，要求对事故车辆进行复勘。本院认为，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司是根据原、被告双方抽签选取，由法院委托的鉴定机构，该机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，其出具的评估报告具有客观、真实性。被告对重新评估的报告不服，但未能提供证据证明其主张，且已经拆解维修的车辆不具备复勘的条件；对于事故车辆的施救是根据交警部门委托进行，施救费的金额高低不能由原告自身决定，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。中保公司应依法向原告赔付主/挂车车损170989元、施救费25000元，合计195989元。原告请求被告支付公估费9426元，由于原告单方委托的事故车辆损失评估报告已经被新的鉴定报告推翻，该项损失，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安伟华保险金195989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司负担4082元，由原告安伟华负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐人民陪审员  秦志荣二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00137号
原告：宿松县成进汽车租赁有限公司。
法定代表人：李国成，系该公司业务总经理。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1990年11月10日出生，汉族。
原告宿松县成进汽车租赁有限公司（以下简称成进汽车公司）诉被告吴晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，由本院审判员凌劲松适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了独任审理。原告成进汽车公司的委托代理人程松到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成进汽车公司诉称：2014年1月5日被告向原告租赁车牌号为皖HXXX**号汽车，约定租期为1个月、租金为200元／天，并交纳租金、押金共计8000元。租赁期限届满后，被告未如约归还租赁车辆，也未交纳延期租金。故原告诉至法院请求被告返还租赁车辆、按照约定支付租金至租赁车辆返还之日，并由被告负担本案诉讼费用。本案审理中，被告于2014年4月30日将车牌号为HXXX**号汽车返还。原告放弃要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，并将请求被告支付租金的数额明确为13000元。
被告吴晓军未提供任何形式答辩。
原告成进汽车公司向本院提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原被告的身份；
证据2、汽车租赁合同1份，证明原被告之间成立租赁合同关系以及租赁合同的具体内容；
证据3、欠条1张，证明被告欠下原告租金的事实以及租金的金额。
被告吴晓军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：2014年1月5日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的车牌号为皖HXXX**号的科鲁兹汽车一辆。双方约定租期为30天、租金为200元／天，被告交纳车辆租金、押金共计8000元。2014年4月30日被告向原告延期返还租赁车辆，经与原告结算，共计欠下原告租金13000元。2014年5月1日，被告向原告出具租金欠条1张，内容为“欠条欠成进汽车租赁公司皖H（B8B18）号小车租金壹万叁仟元（13000.00）正吴晓军2014.5.1”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在2014年1月5日签订的租赁合同基础上，于2014年5月1日根据实际租车期限重新达成结算协议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已在诉讼过程中向原告返还租赁车辆，故原告放弃要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起三日内向原告宿松县成进汽车租赁有限公司支付租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年五月十二日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00137号
原告：宿松县成进汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇，组织机构代码06653＊＊＊-1。
法定代表人：李国成，系该公司业务总经理。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1990年11月10日出生，汉族，住宿松县。
原告宿松县成进汽车租赁有限公司（以下简称成进汽车公司）诉被告吴晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，由本院审判员凌劲松适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了独任审理。原告成进汽车公司的委托代理人程松到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成进汽车公司诉称：2014年1月5日被告向原告租赁车牌号为皖HB8B**号汽车，约定租期为1个月、租金为200元／天，并交纳租金、押金共计8000元。租赁期限届满后，被告未如约归还租赁车辆，也未交纳延期租金。故原告诉至法院请求被告返还租赁车辆、按照约定支付租金至租赁车辆返还之日，并由被告负担本案诉讼费用。本案审理中，被告于2014年4月30日将车牌号为HB8B**号汽车返还。原告放弃要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，并将请求被告支付租金的数额明确为13000元。
被告吴晓军未提供任何形式答辩。
原告成进汽车公司向本院提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原被告的身份；
证据2、汽车租赁合同1份，证明原被告之间成立租赁合同关系以及租赁合同的具体内容；
证据3、欠条1张，证明被告欠下原告租金的事实以及租金的金额。
被告吴晓军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：2014年1月5日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的车牌号为皖HB8B**号的科鲁兹汽车一辆。双方约定租期为30天、租金为200元／天，被告交纳车辆租金、押金共计8000元。2014年4月30日被告向原告延期返还租赁车辆，经与原告结算，共计欠下原告租金13000元。2014年5月1日，被告向原告出具租金欠条1张，内容为“欠条欠成进汽车租赁公司皖H（B8B18）号小车租金壹万叁仟元（13000.00）正吴晓军2014.5.1”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在2014年1月5日签订的租赁合同基础上，于2014年5月1日根据实际租车期限重新达成结算协议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已在诉讼过程中向原告返还租赁车辆，故原告放弃要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起三日内向原告宿松县成进汽车租赁有限公司支付租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年五月十二日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00116号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人袁某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因吸食毒品于2010年6月份被利辛县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人袁某在其家中容留赵某、孙某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月至11月初，被告人袁某在其家中容留赵某、孙某（均另案处理）吸食毒品二次。2014年11月底的一天，袁某和赵某、孙某在其家中准备吸毒时，因其母亲的打扰，吸食毒品没有成功。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全决定书、证据某单、户籍信息表、查询证明、现场检测报告书、归案经过等书证，现场勘查笔录及现场照片，证人孙某、高某的证言，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实某楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年二月十三日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1151号
本院在执行邹清德与路盛全交通事故纠纷一案中查明，被执行人邹盛全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹盛全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�五年九月二十二日
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1151号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路22号。被申请执行人窦英剑。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人窦英剑，张树楠罚金一案大庆市龙凤区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）龙刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。判处窦英剑犯掩饰隐瞒罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。判处被申请执行人张树楠犯掩饰隐瞒罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。被申请执行人已履行。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1151号申请执行人吴煌。被执行人海南省企业管理协会。法定代表人何永胜，秘书长。申请执行人吴煌与被执行人海南省企业管理协会劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2015]第98号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2015]第98号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年九月十八日书记员  林晓敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第56号
原告付某，农民。
被告谌某甲，农民。
原告付某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告谌某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年春季，我与被告经人介绍相识。先后生育一子一女。婚后感情一般。被告一直在外做生意，我们很少生活在一起。2009年9月，被告离家出走至今未归。2010年农历1月，一个女人到我家中找被告，说被告是她丈夫并生育了儿子。几年来，被告从未与我联系，孩子一直由我抚养。为解除不幸的婚姻，我特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女，取名谌某乙，现在迁安市第三高中读高一；××××年××月××日生育长子，取名谌某丙，现在迁安市第三实验小学读大班。婚后，原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系。被告于2009年离家出走。原告经多方寻找，至今无下落。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、迁安市迁安镇谌新庄村村委会出具的证明一份、调查笔录两份、2013年12月26日法制日报一份等予以证实。
本院认为，被告于2009年离家出走，已五年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告要求两个孩子暂时其自行抚养，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予付某与谌某甲离婚；
二、婚生女孩谌佳璐、婚生男孩谌佳博随付某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 周 艳 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周艳丽（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第56号
原告付某某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，河北省唐山市。
被告谌某某，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，户籍所河北省唐山市，现下落不明。
原告付某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告谌某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年春季，我与被告经人介绍相识。先后生育一子一女。婚后感情一般。被告一直在外做生意，我们很少生活在一起。2009年9月，被告离家出走至今未归。2010年农历1月，一个女人到我家中找被告，说被告是她丈夫并生育了儿子。几年来，被告从未与我联系，孩子一直由我抚养。为解除不幸的婚姻，我特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1997年9月16日，依法登记结婚。婚后感情一般。1999年1月24日生育长女，取名谌小甲，现在某高中读高一；2008年9月3日生育长子，取名谌小乙，现在某小学读大班。婚后，原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系。被告于2009年离家出走。原告经多方寻找，至今无下落。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、河北省唐山市某村委会出具的证明一份、调查笔录两份、2013年12月26日法制日报一份等予以证实。
本院认为，被告于2009年离家出走，已五年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告要求两个孩子暂时其自行抚养，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予付某某与谌某某离婚；
二、婚生女孩谌小甲、婚生男孩谌小乙随付某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 周 艳 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周艳丽（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第56号
原告黄进金，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告李荣枝，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告黄进金与被告李荣枝买卖合同纠纷一案中，原告肖灿辉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进金以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄进金撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取为235元，由原告黄进金负担。
审判员 袁玉泉二0一四年一月七日
书记员 王 志 杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第735号
原告信阳市第二实验小学
法定代表人方长洲，该校校长。
委托代理人黄祖梁，该校总务主任。
委托代理人费斌，该校法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿公司）
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司职员。特别授权。
原告信阳市第二实验小学与被告信阳人寿公司保险合同纠纷一案，本院受理后，采用独任制，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年信阳市第二实验小学学生吴XX因在校受伤，起诉我校，经潢川县人民法院判决，我校赔偿吴XX人身损害赔偿款44514.17元。由于我校在信阳人寿公司投有校方责任保险，该赔偿款应在我校赔偿后，由信阳人寿公司对我校进行理赔，但被告迟迟不办理理赔。
被告辩称，精神抚慰金不予理赔，非医保用药、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2012年10月24日上午，信阳市第二实验小学学生吴XX，从教师讲台经过，因讲台有破损缺口，导致吴XX摔倒、门牙摔断。我院2013年11月15日判令信阳市第二实验小学给付吴XX人身损害赔偿款44514.17元。2012年9月28日，信阳市第二实验小学与信阳人寿公司签订校园方保险责任。保险期间：2012年9月1日至2013年8月31日，每生赔偿限额30万元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人订立合同应承担赔偿、给付保险金的责任。本案中原告与被告签订了保险合同，原告要求被告支付赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。被告信阳人寿公司答辩理由称不承担精神抚慰金及鉴定费等间接损失，在合同中有约定，本院予以支持。信阳人寿公司的理赔金额应为44514.17元减去精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，即40914.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》等相关规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付信阳市第二实验小学理赔款40914.17元。
二、驳回原告信阳市第二实验小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由原告负担112元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年六月四日
书记员 潘 虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第888号
原告：王洪波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王洪波与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2014年2月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，当日原告通过银行转账向被告李伟转款50000元。2014年5月9日，被告李伟向原告出具借条一份，载明：“今借王洪波人民币50000元借款人：李伟2014年5月9号。”其后，被告李伟按照约定向原告支付上述借款利息，利息支付至2014年7月9日。后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（自2014年7月10日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
案经送达，被告李伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，当日原告通过银行转账向被告李伟转款50000元。2014年5月9日，被告李伟向原告出具借条一份，载明：“今借王洪波人民币50000元借款人：李伟2014年5月9号。”其后，被告李伟按照约定向原告支付上述借款利息，利息支付至2014年7月9日。后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还借款。
另查明：在王洪波、秦某某与李伟不当得利纠纷一案中，被告李伟对上述借款数额、利息约定以及还款情况均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系成立，被告应依照约定偿还借款及相应利息，其逾期拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原被告双方约定借款月利率3%，并一致确认利息偿还至2014年7月9日，原告主张被告应自2014年7月10日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类存款利率支付借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪波借款50000元及相应利息（自2014年7月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 胡华娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第355号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高骄旸，男，30岁（1983年10月15日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年6月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年10月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因无故滋事于2007年5月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2007年11月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；因犯诈骗罪于2011年11月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高骄旸犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人高骄旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
一、抢劫罪：
2013年10月23日10时，被告人高骄旸在北京市昌平区南口镇玉龙公寓4-801室内，持刀并使用语言威胁、捆绑等手段，劫得马××现金人民币1500余元，手机、银行卡等物，后从马××的银行卡中强行取走现金人民币8500元。
二、诈骗罪：
2013年10月30日，被告人高骄旸在北京市昌平区东关南里小区南门右侧足疗店内，以帮助朱××做戒面为由，骗走朱××千足金戒指1枚，重30余克，销赃后得款人民币7000余元。
上述事实，被告人高骄旸在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人马××、朱××的陈述，证人徐××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，刑事判决书，调取证据清单，照片，被告人身份证明材料及被告人高骄旸的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高骄旸以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物；采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高骄旸犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高骄旸被抓获后能如实供述所犯抢劫罪、诈骗罪的犯罪事实，分别依法予以从轻处罚。被告人高骄旸此次犯罪系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高骄旸犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年5月6日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人高骄旸的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第355号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某，农民。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年8月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月6日8时许，被告人齐某在十里铺乡湾里村�地里与湾里村魏某甲发生纠纷，后双方动手打架，齐某用石头将魏某甲女儿魏某乙头部砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，魏某乙的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人齐某就民事赔偿与被害人已达成和解协某得到被害人及其家属谅解。
2014年5月14日，被告人齐某到十里铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的证人魏某甲、赵某、秦某甲、冯某、秦某乙等人的证言，被害人魏某乙的陈述，昌黎县公安局法医检验鉴定书及被告人齐某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐某因琐事将被害人魏某乙头部砸致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人齐某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人齐某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何记超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2152号
原告：衡思全，男，汉族，1962年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。
法定代表人：向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
原告衡思全与被告遂宁市紫薇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡思全及其委托诉讼代理人吴林，被告遂宁市紫薇物业服务有限公司的法定代表人向阳及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付赔偿金8000元。事实与理由：原告不服遂宁市劳动人事仲裁会的仲裁裁决书。仲裁裁决认定原告有侵占公司公款行为，认定事实错误。仲裁裁决认定《东城绿洲项目部奖惩细则》为有效规章制度错误。被告系违法解除劳动合同。
被告辨称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：原告侵占公司公款，存在违反劳动合同约定及企业规章制度的行为，被告的规章制度符合法律规定的形式，是合法有效的。被告解除与原告的劳动关系符合法律规定与合同约定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告由被告招用，在遂宁市东城绿洲小区项目物业从事保安工作。2017年2月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《劳动合同》，合同约定：合同期限东城绿洲小区项目物业合同终止。乙方的工作部门为东城绿洲小区，职务为程序维护员等内容。其中该合同第六条约定“在工作中，乙方违反国家法律规定或甲方的相关管理规章制度的；或严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成损害的，甲方有权立即终止合同并予以解雇。乙方应对造成的结果予以相应的赔偿责任”。《东城绿洲项目部奖惩细则》处罚方面的A级处罚规定细则第9条规定“保安人员未按章收费，贪污、挪用公款、涂改和伪造发票、收费不给发票或不按票额开发票者按贪污论处，一律开除，并处其面值10倍的罚款。”被告公司制定的《东城绿洲项目部奖惩细则》和《保安部岗位职责》，组织原告等员工进行了学习讨论。2017年2月28日，被告作出了一份《关于对衡思全……四位同志的处分决定》，其内容：“遂宁市紫微物业服务有限公司东城绿洲项目部在例行检查中发现以上四位同志存在侵占公司及项目部公款的行为，根据公司及项目部于2016年制定的相关管理制度的规定，为严肃项目部纪律惩前毖后，项目部对以上四同志的处分决定如下：1、以上四同志每人罚款300元。2、以上四同志给于开除处分。……”后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由被告支付赔偿金。2017月4月20日,该仲裁委员会作出了遂劳人仲案字[2017]103号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原告与被告双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，应受劳动合同法的保护，双方均应按劳动合同的约定享受权利和承担义务。原告在工作中，存在侵占公款的行为，原告的行为严重违反用人单位的规定制度，根据双方签订的《劳动合同》和《东城绿洲项目部奖惩细则》的规定，被告有权解除与原告的劳动合同。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：
驳回衡思全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衡思全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 刘静然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3222-1号
原告薛延岭，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告李少辉，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告甄晓辉，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告薛延岭诉被告李少辉、甄晓辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封位于禹州市世袭华府小区A22号（禹房权证禹州市字第0653**号）的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李少辉、甄晓辉位于禹州市世袭华府小区A22号（禹房权证禹州市字第0653**号）的房产一处；查封期限为二年。
二、查封原告薛延岭提供担保的位于禹州市夏都办禹王大道西段北侧的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第043461-1号）一套，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：张亚丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03538号
原告吕建伟，男，1980年2月3日生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告彭振国，男，1978年11月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告吕建伟与被告彭振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕建伟，被告彭振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建伟诉称，2013年11月19日，被告彭振国因经济周转困难，向原告借款60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据一支。后原告多次要求被告彭振国偿还借款本金及利息，被告总是推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告彭振国偿还原告借款60000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。证明2013年11月19日，被告彭振国向原告吕建伟借款60000元，约定月利率为20‰。
被告彭振国辩称，此款是赌博款，法院查清事实后，公正判决。
被告彭振国未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告彭振国对原告所举借款条据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月19日，被告彭振国向原告借款60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据一支。后原告多次要求被告彭振国偿还借款本金及利息，被告总是推诿。原告涉诉本院。
本院认为，原告吕建伟持有被告彭振国所出具的借款条据事实清楚，证据充分，故原告诉请被告彭振国偿还原告吕建伟借款的请求理由成立，本院予以支持。被告辩解此款系赌博款，在庭审中，法庭明确告知了被告相关的权利和义务，被告在法庭告知的期限内，一直未能举证加以佐证。故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告彭振国偿还原告吕建伟借款60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1567号
罪犯周国荣，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定被告人周国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黔高刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年10月19日起至2019年10月18日止。于2005年10月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年10月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周国荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执944号
申请执行人师凤琴，女，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于师凤琴与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7313号民事调解书已经发生法律效力。师凤琴申请强制执行，标的为456300元、诉讼费4455.5元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年四月十二日
书记员 胡世越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9669号
原告徐庆华。
被告黄平。
原告徐庆华与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐庆华到庭参加诉讼，被告黄平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称，原告与被告原系同事关系，平时相处比较好。被告从2011年开始以姐姐做生意、兄弟生病等理由，陆续向原告借款，总共借款人民币62，500元并出具了总金额为63，000元的借条，被告口头答应于2014年8月先还20，000元，剩余款项于2014年底还清。但被告不守信用，以种种理由欺骗原告，至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金62，500元及利息500元。
原告徐庆华向本院提供了如下证据材料：
被告黄平于2014年1月5日出具的欠条1份，欠条内容为：“今借徐庆华人民币陆万贰仟伍佰元正（整），加伍佰元正（整）。”证明被告确认向原告借款62，500元并约定给付500元利息的事实。
被告黄平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。自2011年起被告陆续向原告借款。2014年1月5日，被告向原告出具借条1份，确认借款金额为62，500元并出具了总金额为63，000元的借条。后被告未归还借款，原告催讨未果，遂于2015年3月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限�还借款，并按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告以被告出具的欠条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，且原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆华借款本金62，500元，并偿付原告徐庆华借款利息500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告徐庆华已预交），由被告黄平负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30769号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1981年12月24日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,251.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,251.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00251号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被执行人：程为新，农民。
被执行人：王业兰，城镇居民，系程为新妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00303号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程为新、王业兰所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号39幢6层1单元602室的房地产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月九日
书记员 杨俊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初129号
原告：章国太，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告章国太诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章国太委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
章国太诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。章国太从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬2700元（有农民工工资花名册为证）。至今，章国太未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付章国太劳动报酬2700元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对章国太所主张的事实无异议，并承认章国太所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。章国太的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次章国太追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，章国太从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，章国太的劳动报酬为2700元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付章国太劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。章国太在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬2700元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付章国太劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现章国太请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬2700元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告章国太劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初324号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李国有，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；于2014年7月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被释放，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】314号起诉书指控被告人李国有犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人李国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年3月20日晚，被告人李国有在桦甸市人民路老火车站前蜂巢旅店301房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人李国有之行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，应依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人李国有曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，于2014年7月8日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
2016年3月20日晚，被告人李国有在桦甸市胜利街蜂巢宾馆301房间内，容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人李国有在开庭过程中亦无异议，并有证人何某某、姜某某证言、案件提起及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国有曾因容留他人吸食毒品被判处刑罚，再次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3354号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人杨杨、孔令丁，特别授权。
被告：颜世新，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告：陈学兰，女，1964年7月9日出生，汉族。
被告：胡学雨，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告：郭永梅，女，1972年9月30日出生，汉族。
被告：宋宪民，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：孔凡英，女，1954年11月27日出生，汉族。
被告：王淑良，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：赵红梅，女，1970年5月7日出生，汉族。
被告：孔辰，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告：颜伟伟，女，1983年5月14日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告颜世新、陈学兰、胡学雨、郭永梅、宋宪民、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔令丁，被告颜世新、陈学兰、宋宪民到庭参加诉讼，被告胡学雨、郭永梅、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世新偿还原告借款本金299000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈学兰、胡学雨、郭永梅、宋宪民、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜世新于2012年3月15日贷款250000元，到期日为2013年3月3日；于2012年3月16日贷款50000元，到期日为2013年3月2日。以上贷款由被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰提供连带责任担保，被告陈学兰、郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟分别为借款人颜世新，担保人胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金299000元，为此诉至法院。
颜世新辩称，贷款属实，贷款也是我使用，与担保人都没有关系，我会积极偿还。
陈学兰辩称，确实我夫妻贷款，与担保人没有关系，我们会积极偿还。
宋宪民辩称，孔凡英是我配偶，我可以代她陈述，我们贷款属实，担保属实，该欠款应由借款人偿还。
胡学雨、郭永梅、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年3月16日，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为300000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年3月16日，被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告颜世新在2011年3月16日起至2013年3月5日止的贷款均提供最高额300000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2012年3月15日放款250000元，到期日为2013年3月3日；于2012年3月16日放款50000元，到期日为2013年3月2日；截至目前贷款余额299000元。对于上述贷款，被告陈学兰、郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟分别为借款人颜世新，担保人胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告颜世新、陈学兰、胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰等催收，被告颜世新现欠贷款本金299000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告颜世新未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰自愿为被告颜世新的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告陈学兰与被告颜世新系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世新、陈学兰于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告颜世新、陈学兰、胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3354号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人杨杨、孔令丁，特别授权。被告：颜世新，男，1966年3月8日出生，汉族。被告：陈学兰，女，1964年7月9日出生，汉族。被告：胡学雨，男，1968年2月5日出生，汉族。被告：郭永梅，女，1972年9月30日出生，汉族。被告：宋宪民，男，1955年3月15日出生，汉族。被告：孔凡英，女，1954年11月27日出生，汉族。被告：王淑良，男，1975年8月27日出生，汉族。被告：赵红梅，女，1970年5月7日出生，汉族。被告：孔辰，男，1982年9月15日出生，汉族。被告：颜伟伟，女，1983年5月14日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告颜世新、陈学兰、胡学雨、郭永梅、宋宪民、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔令丁，被告颜世新、陈学兰、宋宪民到庭参加诉讼，被告胡学雨、郭永梅、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世新偿还原告借款本金299000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈学兰、胡学雨、郭永梅、宋宪民、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜世新于2012年3月15日贷款250000元，到期日为2013年3月3日；于2012年3月16日贷款50000元，到期日为2013年3月2日。以上贷款由被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰提供连带责任担保，被告陈学兰、郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟分别为借款人颜世新，担保人胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金299000元，为此诉至法院。颜世新辩称，贷款属实，贷款也是我使用，与担保人都没有关系，我会积极偿还。陈学兰辩称，确实我夫妻贷款，与担保人没有关系，我们会积极偿还。宋宪民辩称，孔凡英是我配偶，我可以代她陈述，我们贷款属实，担保属实，该欠款应由借款人偿还。胡学雨、郭永梅、孔凡英、王淑良、赵红梅、孔辰、颜伟伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年3月16日，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为300000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年3月16日，被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告颜世新在2011年3月16日起至2013年3月5日止的贷款均提供最高额300000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2012年3月15日放款250000元，到期日为2013年3月3日；于2012年3月16日放款50000元，到期日为2013年3月2日；截至目前贷款余额299000元。对于上述贷款，被告陈学兰、郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟分别为借款人颜世新，担保人胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告颜世新、陈学兰、胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰等催收，被告颜世新现欠贷款本金299000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告颜世新未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰自愿为被告颜世新的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告陈学兰与被告颜世新系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告郭永梅、孔凡英、赵红梅、颜伟伟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世新、陈学兰于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由被告颜世新、陈学兰、胡学雨、宋宪民、王淑良、孔辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科审 判 员  魏运娟人民陪审员  邢宝成二〇一六年十二月八日书 记 员  李 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7840号
原告尤某甲，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告汤某某，女，1988年6月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
原告尤某甲与被告汤某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人杨春梅、被告汤某某及其委托代理人吴政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告原系夫妻，于2012年6月13日登记结婚，2013年1月16日双方生育女儿尤某乙。2014年11月被告诉至法院，要求与原告离婚。法院于2015年1月23日判决双方离婚，女儿尤某乙随被告共同生活。女儿自2014年1月随被告生活以来，被告便不让原告与女儿见面，为此原告曾于2014年5月26日报警。原告认为被告的行为侵害了原告探望女儿的权利，影响原告与女儿感情的培养，不利于女儿的健康成长。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原告每周探望女儿尤某乙一次。探望时间：每周周六7时至本周日17时，周六女儿在原告处过夜；2、如遇原告特殊原因未能在探视时段探视女儿，则由原、被告另行协商探视时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿共同相处一半的时间。
被告汤某某辩称，被告同意原告探望女儿，但只同意原告每月探望女儿1至2次，且在白天时间探望，不同意女儿在原告处过夜；同意原告的第二项诉请。被告认为原告至今未按生效判决书履行支付女儿抚养费及其他义务，又认为原告的工作双休日没有保证、日常沉迷于网络游戏，照顾女儿能力欠缺。另外被告不放心女儿在外过夜，且认为原告所称的报警事由与本案无关，不同意原告提出的探望女儿时间的要求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年1月16日生育一女取名尤某乙。2014年11月被告起诉至本院，要求与原告离婚，2015年1月23日本院以（2014）嘉民一（民）初字第8557号案件判决双方离婚，女儿尤某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1，500元。被告不服判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，该判决业已生效。现双方之女尤某乙随被告共同生活，日常上托儿所，居住于本区迎园新村六坊13号403室。原告因与被告探视女儿的纠纷，至今未支付女儿抚养费，同意在解决探视权纠纷后，付清欠被告的女儿抚养费。原告称自2014年1月至今未能探望到女儿，为此原告起诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
庭审中原告将探望女儿方案变更为：每周可探望女儿尤某乙1次，时间为每周六10时至周日17时，暑假期间为每年7月16日10时至当年8月5日17时，寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十。
审理中原、被告因各自坚持自己提出的探望方案，致使未能达成一致的探望方式、时间的协议。
上述事实，有原告提交的（2014）嘉民一（民）初字第8557号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第1275号裁定书、报警回执单及本院的庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系尤某乙的父母，双方离婚后，原告不直接抚养女儿尤某乙。根据法律规定，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。探望权的原则是有利于子女的身心健康。本案原告提出的探望方案“每周1次、暑假连续21天、寒假连续8天”，与被告提出的方案“每月周末白天1至2次”比较，原告的方案更有利于培养尤某乙与原告父女的感情及与原告亲属的感情，有利于尤某乙的身心健康。但原告的方案“每周1次”，次数过于频繁，本院酌定每月周末两次，原告方案其他部分较为合理，本院予以采纳。被告予以同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告尤某甲每月可探望原、被告所生之女尤某乙两次（非寒暑假期间）、暑假期间为连续的21天、寒假期间为连续的8天，探望时间、方式：原告尤某甲可自本判决生效之月起，于每月第二周、第四周周六的10时至本周日17时（非寒暑假期间）；暑假期间为每年7月16日10时至当年8月5日17时；寒假期间为每年农历正月初三10时至当年正月初十17时。原告尤某甲可在探望起始时间至被告汤某某处接走女儿，并于探望截止时间将女儿送回被告汤某某处。原、被告应互相履行协助义务。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……