江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第378号
原告夏建新。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告刘平。
被告邵利平。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告夏建新与被告刘平、邵利平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建新及其委托代理人金振文，被告刘平，被告邵利平及其委托代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月下旬，被告刘平将其向江苏省靖江高级中学（以下简称省靖中）购买的钢结构活动板房发包给被告邵利平拆除，被告邵利平又雇请了原告等三人与其一起拆除（邵利平专业生产安装钢结构，在此之前原告等人为邵利平做过几次活计），约定每天工资180元。9月25日下午4时许，邵利平在指挥原告与其他两位工友一起拆除最后一堵板墙时，板墙倾倒，砸倒脚手架，原告从脚手架上摔落受伤（其他3人在脚手架下作业）。邵利平当即将原告送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折，经手术治疗后，于当年12月17日出院。期间共支出医疗费93025元，除刘平通过邵利平支付其中35000元外，余款由原告自行支付。现原告体内有内固定未取出，仍需再次住院取内固定。被告刘平将板房拆除工程发包给没有相应资质及安全生产条件的邵利平施工，应与邵利平承担连带赔偿责任。故请求判令两被告连带赔偿原告自付部分的医疗费58025元。
原告提供了靖江市公安局城中派出所出具的《接处警工作登记表》、2014年9月21日被告刘平与省靖中签订的钢结构活动板房转让协议、2014年9月28日靖江市公安局城中派出所询问刘平、邵利平的笔录各一份；靖江市人民医院门诊病历、出院记录各1份、靖江市人民医院住院费发票1张（附明细，金额93025.13元，其中伙食费2935.3元）。
被告刘平辩称：2014年9月21日，我与省靖中签订协议，约定省靖中将其体训馆篮球场内面积约210平方米（四间屋大，高度2.8米左右）的钢结构活动板房转让给我，并要求拆除移走。因我另一工地正好要用到这个板房，便想将该板房拆除后，在另一工地上重新搭建。我听说邵利平在柏木是做钢结构的（不知道是否是个体工商户或开办了公司），还包工包料，便联系了邵利平。双方经协商，该活动板房包给邵利平自备工具并雇请人员拆除、装运（我提供运输车辆）、重新搭建，总价15000元。9月25日，邵利平在组织人员拆除板房最后一片板墙时，因为板墙没有临时固定，使板墙倒塌压倒脚手架，致在脚手架上作业的原告从脚手架上跌落受伤。事故发生后，我通过邵利平支付了原告医疗费35000元。我发包给邵利平拆除的活动板房面积不大，高度不高，不属于建筑工程。原告为被告邵利平提供劳务，双方是雇佣关系，而我与邵利平是承包合同关系，原告在本起事故中存在过错，应自行承担其损失的30%。我仅仅对邵利平是否有板房拆除的资质审查有过错，只同意在我已支付原告35000元的范围内承担连带赔偿责任，对原告其他医疗费及今后其他损失不再承担连带赔偿责任。对原告提供的证据真实性无异议，其主张的医疗费中应扣除伙食费及三人间床位费。
被告邵利平辩称：对原告称在拆除刘平的活动板房中受伤及刘平通过我给付了原告医疗费35000元的事实无异议，对原告提供的证据真实性无异议。我并没有承包刘平的活动板房拆除及安装工程，而是受刘平委托雇请原告等人与我一起为刘平拆除板房，刘平是雇主，我们都是为刘平提供劳务，总共工资15000元。施工过程中，由我出面租赁脚手架，并结算租金，工程完工后，扣除脚手架租金及其他杂费，剩余的大家平分，我适当多点，之前大家一起做也是这样。发生本起事故是因为活动板房存在严重的安全隐患，其中一块板墙在原先搭建时没有固定牢固，在拆除过程中该块板墙突然倾倒，致脚手架倒塌，使站在脚手架作业的原告跌落受伤。本起事故中我与原告都没有过错，被告刘平应承担全部的赔偿责任。即使法院认定两被告间系承包合同关系，而我没有任何钢结构房屋建筑施工的资质，被告刘平存在选任不当的责任，且被拆除的钢结构板房存在安全隐患，其应承担本起事故的主要责任。原告长期从事钢结构板房的搭建、拆除工作，在作业过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生也应当承担次要责任，我也只应承担次要责任，对原告损失承担20%的赔偿责任。事故发生后，我通过原告的哥哥夏东阳给付了原告55000元。
针对两被告辩称，原告补充陈述：原告事前并不认识被告刘平，是受被告邵利平雇请拆除板房，并讲好每天工资180元，并不是邵利平所述平分其与刘平讲好的15000元。事发时，原告站在脚手架上作业，临时固定板墙应由下面作业人员，主要是邵利平作为现场指挥人员完成，原告并无过错，不应承担自身损失。原告收到夏东阳的55000元属实，但系夏东阳欠原告的工资，夏冬阳并未说是原告给付的。
经审理查明：2014年9月21日，被告刘平与省靖中签订钢结构板房转让协议，协议约定省靖中将其体训馆篮球场内面积约210平方米的钢结构活动板房以12000元价格转让给被告刘平，由刘平在2014年9月22日－27日负责拆除，并清理出体训馆。后刘平以15000元的价格将板房拆除、另搭建的工作交给了被告邵利平。2014年9月25日下午，被告邵利平在组织原告等人拆除活动板房过程中，板墙倾倒砸倒脚手架，致在脚手架上作业的原告跌落受伤。原告当即被送至靖江市人民医院住院治疗，共支出医疗费93025.13元，其中伙食费2935.3元。事发后，被告刘平通过邵利平向原告转交35000元。
另查明，被告邵利平日常从事承包钢结构安装、拆除工程，原告在事发前多次与被告邵利平等一起从事钢结构的安装、拆除工作。2014年9月28日，被告邵利平在接受公安机关询问时陈述：9月22日，我接到建筑商刘平的电话，让我找几个人去省靖中体育馆拆活动板房，并且跟我谈妥一共15000元，我们就是口头协议，工程结束后，他给我15000元工资，只跟我结算。因为这种活计不需要什么技术，当天晚上，我就到我家附近的村子找了另个三个平时比较要好的人，分别是夏建新、秦菊林、刘作友，我将价钱、工作要求跟他们讲明后，他们都答应跟我一起做的……在此工程中，其他的工人都是我雇请的，工程结束后，我拿到工资，再按照比例进行分配。9月25日下午3点多钟，我雇请的一个工人在省靖中体育馆内拆活动板房时，不慎从脚手架上跌下受伤，我是来反映情况的。当日刘平接受询问时陈述：我是做建筑工程的，得知省靖中有旧活动板房出售，就想买过来到柏木重新搭建。通过朋友的介绍找到了专门做拆除、搭建活动板房的刘平，包括拆除、搭建，总共15000元，具体人员、工具由邵利平负责，双方只是口头协议，受伤的人是邵利平雇请的，我不知道他的具体情况。
本案的争议焦点是：1、原告为谁提供劳务；2、原告在本起事故中是否有过错；3、两被告是否对原告的损失承担赔偿责任、应否连带赔偿。
本院认为：两被告在2014年9月28日接受公安机关询问时所作陈述，距事故发生仅3天，双方陈述的事实基本一致，再结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案所涉板房拆除工程是由被告刘平发包给被告邵利平施工，原告系为被告邵利平提供劳务。本案庭审中，被告邵利平陈述其系与原告一起为被告刘平提供劳务，该陈述与其在公安机关的陈述明显不符，亦无证据证实，本院不予采信。
我国侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告邵利平承接了钢结构板房的拆装工程，且日常主要从事该项作业，作为劳务接受方，在现场作业指挥管理中，违背安全操作规程，未做好安全防范措施，采取有效措施排除施工中可能存在的隐患，导致原告从脚手架跌落受伤，对原告的损害有重大过错，应承担主要的民事责任。原告作为长期跟随被告邵利平从事活动板房拆装工作的雇员，在施工过程中，未采取安全防护措施，其对造成自身损害存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告刘平将钢结构活动板房拆装工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的邵利平，存在选任过错，亦应承担相应的民事责任。综合本案原告、被告各自的过错大小，本院酌情确定原告、被告邵利平、刘平承担民事责任的比例为10%、70%、20%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告刘平应与被告邵利平承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费中的伙食费，不属医疗费用，应予扣除。但床位费属原告住院所必须支付给医疗单位的费用，不应扣除。原告的损失为93025.13元-2935.3元=90089.83元。其中被告邵利平应赔偿63062.8元，其辩称已通过夏东阳给付原告55000元，但原告否认，被告邵利平又未提供证据证明，对其辩称不予采信。被告刘平应赔偿原告18017.9元，其已支付原告35000元，超过了其在本案中应赔偿的份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
原告夏建新因事故造成的医疗费损失90089.83元，扣除被告刘平已支付的35000元，余款由被告邵利平赔偿46080.7元，在判决生效后20日内履行；被告刘平与被告邵利平承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，原告负担30元、被告邵利平负担200元、被告刘平负担60元（原告已交纳，两被告负担的份额在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。
审判员 缪培红
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。