wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第38号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某玉。
被告人李某良。
被告人朱某明。
被告人李某旺。
被告人黄某有。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺、黄某有犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺、黄某有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月25日10时许，桂林市公安局七星分局穿山派出所民警潘某某、韦某某、孙某甲、协警文某某、苏某一同驾驶警车桂C05**警至桂林市七星区五里店果蔬批发市场（以下简称果批市场）内，出警处理市场保安与菜农李某甲、朱某某夫妇（另案处理）的纠纷时，朱某某将民警潘某某腰背部咬伤，然后躺倒在地，李某甲则打电话给被告人李某玉、李某旺、朱某明等人，说其妻被人打了，尽快赶到果批市场帮忙。李某玉等人与闻讯赶来的同村村民到果批市场后，找到民警潘某某，李某旺、李某玉、李某良、黄某有用拳脚追打潘某某，导致现场秩序混乱。期间，民警孙某甲拔枪朝天鸣枪示警，潘某某才得以退至警车中躲避。之后，坐在驾驶室的民警孙某乙欲驾车驶离现场，被告人朱某明站在警车前阻挡警车前行，并向正往警车方向赶来的人招手示意往警车靠拢，李某旺、李某玉、李某良、黄某有等人快速向警车靠拢并将警车围住，不让警车驶离现场，然后用力拍打警车车窗，并多次试图掀翻警车。其他出警民警和市场保安人员冲破围车人群，用人墙形成警戒线对警车及车上潘某某进行防卫。在此情况下，朱某明冲破警戒线跳上警车车盖，将警车前挡风玻璃踩碎致玻璃完全脱落，在场民警将朱某明拉下车进行控制。整个事态直至增援警力赶到现场维护秩序，才得以平息。
李某玉、李某良、李某旺、朱某明、黄某有等人妨害警察依法执行公务，致民警潘某某头面部多处受伤（经鉴定，构成轻微伤），警车损坏（经鉴定，价值人民币1665元），造成严重后果。
2014年7月27日，被告人黄某有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺、黄某有在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的户籍证明，抓获经过，报案材料，出警记录表，五里店果蔬批发市场出警情况，悔过书，证人李某乙、明某某、张某某、秦某甲、阳某某、秦某乙、秦某丙、陶某某、谢某某、韦某某、孙某乙、文某某、苏某、卢某某、李某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、朱某某、黄某某的证言，被害人潘某某的陈述，五被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-23号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2014）024号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人朱某明、证人郑某丙、郑某甲辨认作案地点笔录及指认照片，被告人朱某明指认被砸坏警车的照片，被告人黄某有辨认视频截图的照片，证人孙某甲、孙某乙、谢某某、苏某、卢某某、李某丙、文某某、李某乙、秦某丙、明某某、秦某甲、张某某、阳某某辨认被告人的笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺、黄某有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄某有犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某玉、李某良、朱某明、李某旺依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人黄某有依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人李某玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）；
二、被告人李某良犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）；
三、被告人朱某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）；
四、被告人李某旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）；
五、被告人黄某有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第79号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人范友富，男，1983年12月25日出生。
被执行人唐巧妹，女，1982年6月7日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人范友富、唐巧妹收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第79号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 江为民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1533号
原告乐清海通通讯电子有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人李方余，董事长。
委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告乐清海通通讯电子有限公司（简称“乐清海通公司”）与被告上海大亚科技有限公司（简称“大亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告温州海通公司委托代理人何婵娟，被告大亚公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清海通公司诉称，被告大亚公司向原告采购电话插座等产品。截至2015年8月，被告大亚公司欠付货款34，781.51元，故原告起诉请求判令被告大亚公司支付货款34，781.51元并支付违约金。庭审中，因被告确认欠付原告货款25，740元，原告乐清海通公司变更诉请为要求被告大亚公司支付货款25，740元，放弃其余诉请。
被告大亚公司辩称，确认欠付原告货款25，740元，由法院依法判决。
经审理查明，被告大亚公司向原告乐清海通公司发出采购订单，采购电话插座等产品。被告大亚公司确认，截至2015年8月共计欠付原告乐清海通公司货款25，740元，故双方涉讼。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、采购订单、送货单、浙江增值税专用发票、中国银行网上银行电子回单、银行承兑汇票等证据材料在案可稽。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告乐清海通公司按约向被告大亚公司供货，被告大亚公司理应按约支付货款。为证明被告大亚公司欠付货款的金额，原告乐清海通公司举证采购订单、送货单等证据予以佐证，被告大亚公司确认欠付货款25，740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州海通通讯电子有限公司货款人民币25，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币674元，因适用简易程序审理减半收取为人民币337元，由被告上海大亚科技有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年三月七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01849号
原告：孙某甲，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：134162010824046。
被告：李某（曾用名李伦），女，1970年8月7日出生，汉族，住址。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚（现结婚证已遗失），于××××年××月××日生育长子取名孙某乙（已成年），××××年××月××日生育次子取名孙某丙。由于原、被告夫妻双方感情不合，于2006年期间开始分居生活。被告李某于2006年7月份以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，后被告考虑子女健康成长而撤诉。原告于2010年7月份也曾向法院起诉离婚，因故没有到庭，按自动撤诉处理。现双方一直分居，未曾见面，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。为此原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由被告抚养；3、诉讼费双方共同负担。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告及家庭子女的基本情况；
2、赵桥乡王寨村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育两个男孩，及原、被告因感情不和而分居的事实；
3、2006年7月11日被告李某的民事起诉状、（2006）谯民一初字第1293号民事裁定书各一份，证明被告2006年7月份曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼后撤诉，诉状中认可双方夫妻感情确已破裂，李伦与李某系同一人；
4、（2010）谯民一初字第1279号民事裁定书一份，证明原告于2010年曾起诉离婚，因未到庭按自动撤诉处理，双方夫妻感情确已完全破裂。
被告李某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙某甲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚（现结婚证已遗失），于××××年××月××日生育长子取名孙某乙，××××年××月××日生育次子取名孙某丙，现随被告生活。李某曾用名李伦。2006年7月11日被告曾向本院起诉离婚，后被告以离婚不利于子女的身心健康和成长为由撤诉。2010年7月份原告也曾向本院起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。自被告起诉双方因感情不和分居至今，双方因生气分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告孙某甲与被告李某婚后感情一般，2006年7月11日被告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉；2010年7月原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本院作出撤诉裁定后，双方仍未能和好。综上，应认定为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告孙某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子孙某乙已满19岁，本案不作处理；因次子孙某丙一直随被告生活，原告也愿意由被告抚养，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，因原、被告系农村户口，孩子的抚养费本院酌定为每月202元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子孙塞塞由被告抚养，原告孙某甲每月支付抚养费202元。自2014年5月28日起至孙塞塞18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第6-2号
申请执行人李文潇，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人何庭耀，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人谢裕城，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人谢金龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人李文潇与被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第84号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号分别为（2015）惠阳法执字第6号、（2015）惠阳法执字第7号。因两案被执行主体何庭耀、谢裕城相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第6号。
在执行过程中，本院扣划被执行人何庭耀在中国银行东莞寮步支行营业部账号686062543599的存款2090元，并分别冻结被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙在惠州市惠阳区新圩镇新联村旱塘村民小组的集体分红50000元、20000元、20000元（该集体成员每人每年约分红3000元，在每年年底发放）。除外，本院到相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院扣划被执行人何庭耀的银行存款2090元，在扣除（2015）惠阳法执字第7号案执行费204元后，将余额1886元清退给（2015）惠阳法执字第7号案申请执行人；本院分别冻结被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙在惠州市惠阳区新圩镇新联村旱塘村民小组的分红款50000元、20000元、20000元。除外，本院到相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的集体分红需在每年年底发放，因此，两案应裁定终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院（2015）惠阳法执字第6号案本次执行；
二、终结本院（2015）惠阳法执字第7号案本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第6-2号
申请执行人李文潇，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1811。
被执行人何庭耀，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1816。
被执行人谢裕城，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1815。
被执行人谢金龙，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1811。
申请执行人李文潇与被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第84号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号分别为（2015）惠阳法执字第6号、（2015）惠阳法执字第7号。因两案被执行主体何庭耀、谢裕城相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第6号。
在执行过程中，本院扣划被执行人何庭耀在中国银行东莞寮步支行营业部账号68×××99的存款2090元，并分别冻结被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙在惠州市惠阳区新圩镇新联村旱塘村民小组的集体分红50000元、20000元、20000元（该集体成员每人每年约分红3000元，在每年年底发放）。除外，本院到相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院扣划被执行人何庭耀的银行存款2090元，在扣除（2015）惠阳法执字第7号案执行费204元后，将余额1886元清退给（2015）惠阳法执字第7号案申请执行人；本院分别冻结被执行人何庭耀、谢裕城、谢金龙在惠州市惠阳区新圩镇新联村旱塘村民小组的分红款50000元、20000元、20000元。除外，本院到相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的集体分红需在每年年底发放，因此，两案应裁定终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院（2015）惠阳法执字第6号案本次执行；
二、终结本院（2015）惠阳法执字第7号案本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第605号
原告祁县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人高志彪，该局局长。
委托代理人王丁建，该局办公室主任。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告乔建珠。
本院在审理原告祁县住房保障和城乡建设管理局与被告乔建珠追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县住房保障和城乡建设管理局撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告祁县住房保障和城乡建设管理局负担。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一五年二月二日
书记员 丁丽芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第605号原告唐彬。委托代理人（特别授权代理）雷举，湖南省祁阳县法律援助中心律师。被告彭泳钧。原告唐彬与被告彭泳钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，组成由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年6月26日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐彬的委托代理人雷举到庭参加了诉讼，被告彭泳钧无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彬诉称，被告彭泳钧于2012年8月27日向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定了利率，借款期限为4个月。借款后，原告多次向其催收未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告彭泳钧偿还借款本金80000元及其利息。原告唐彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同1份，拟证明：被告彭泳钧于2012年8月27日向原告唐彬借款80000元的事实。被告彭泳钧未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告彭泳钧因未到庭而未对原告唐彬提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据作如下认证：借款合同系原件，客观、真实，予以采信。根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：原告唐彬与被告彭泳钧于2012年8月27日签订了借款合同，约定由原告借给被告人民币80000元，约定月利率3％，借款期限为4个月。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。另查明中国人民银行同期同类6个月以下贷款基准利率为5.06％。本院认为，被告彭泳钧向原告唐彬借款，属民间借贷。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告唐彬诉请被告彭泳钧偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借条上约定了利率，但中国人民银行6个月以下贷款2012年8月基准利率为5.06％，双方约定利率超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泳钧于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐彬借款本金80000元及利息（利息从2012年8月27日至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彭泳钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国审 判 员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一四年八月二十五日代理书记员  王艺蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执724-2号
申请执行人：巩本明。
被执行人：巩贤花。
被执行人：伊茂胜。
被执行人：巩同固。
被执行人：巩象宾。
本案在执行过程中，查明被执行人巩贤花、伊茂胜、巩同固、巩象宾暂无财产可供执行。申请执行人巩本明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩本明如发现被执行人巩贤花、伊茂胜、巩同固、巩象宾有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1156号
原告闫炳强，男，1963年5月4日出生，
委托代理人段验军、魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告何建国，男，成年。
被告何建军，男，成年。
被告何合胜，男，成年。
被告济源市梨林镇安村村民委员会。
诉讼代表人李承有，该村党支部书记兼村务工作负责人。
原告闫炳强与被告何建国、何建军、何合胜、济源市梨林镇安村村民委员会（以下简称安村村委）排除妨害纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票诉讼风险提醒书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫炳强及委托代理人魏美鸽、被告何建军、被告安村村委李承有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，其通过竞标方式与被告安村村委签订了原林场坑地承包合同。合同签订后，其按约缴纳了2012年3月1日，其通过竞争方式与被告安村村委签订了原林场坑底承包合同。合同签订后，其按约缴纳了2012年3月1日至2016年3月1日的承包金6400元，但被告却未按约定在2012年3月15日前将其所承包的土地清理干净，致使其不能按季节种植树木，造成直接经济损失5950元。现要求1、被告停止侵害、排除妨碍、立即将其承包地里的附属物清理干净；2、赔偿其损失5950元。诉讼中，原告称被告占用其承包地的时间为2012年3月至2013年3月，其中何建国占地0.3亩；何建军、何合胜占地0.3亩；何建军、何合胜占地0.3亩；现因被告已经将其承包地中的附属物清理干净，故放弃第一项诉讼请求。并不要求被告村委责任。
被告何建军辩称：其三家地是2008年经合法手续分给其耕种，现村里将地分给原告是违法的
被告安村村委辩称：其和原告签订的协议是合法、有效的。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年，被告安村村委将村内原林场坑地分配给包括被告何建国、何建军、何合胜在内的各户耕种，未签订承包合同，不交纳承包费，未确定承包期限，只是先分下让群众耕种。2011年9月2日，安村村委因讨论议定上滩梨树地及林场坑地如何解决、村内街道修不修的问题，召开有村支两委、群众代表、大部分党员参加的会议。审议结果为将梨树地、林场坑地于2012年3月15日清除干净，发包下去，承包费交清，款用于修路。支书李承有、支部委员常学文、村委主任常学新、监委会委员常学宣、宋卫芳、一组村民代表常长春、丰小元、常学宣、二组村民代表柴法平、三组村民代表宋卫芳同意上述审议结果。会后村委将审议情况告知村民代表丰转社、常世军、宋卫亮，其三人均同意审议结果。后安村村支两委换届选举，李承有被任命为安村党支部书记。因安村村委和监委没有选举成功，故相关部门决定由安村支部主持安村村委及村里的一切工作。后安村支部发出公告，按照原议定方案，与2012年3月1日上午9时对原林场坑地进行承包。2012年3月1日，闫炳强承包了相应的地块，并与安村村委就该地签订了承包合同，约定每年承包费1200元。同年3月2日，安村村委收取闫炳强2012年3月1日至2016年3月1日期间的四年承包费6400元。合同签订后，被告何建国、何建军、何合胜不同意返还该承包地，何建国占地0.18亩，何建军占地约0.14亩，何合胜占地约0.14亩。三被告占原告地约一年时间。
本院认为：2008年安村村委将原林场坑地分配给包括被告何建国、何建军、何合胜在内的各户耕种，因未签订承包合同，未确定承包期限，也未交纳承包费，故三被告对土地的耕种是临时性的。2012年3月1日，原告闫炳强与被告安村村委签订承包合同，在安村村委将该地块合法承包给原告期间，被告何建国、何建军、何合胜未予返还土地，因此给原告造成的损失，应由被告承担。诉讼中原告不要求被告村委承担赔偿责任，本院予以准许。三被告占原告地约一年时间，关于原告主张的种树损失，虽原告未提供有效证据证明，但原告在交纳了2012年3月1日至2016年3月1日期间的承包费后，因被告不要求被告村委责任的占地行为，致使原告第一年大部分时间未予耕种，原告交纳的第一年部分承包金作为原告的直接损失，应由被告何建国、何建军、何合胜赔偿。根据原告所述三被告的占地亩数及占地时间，确定何建国赔偿数额为1200∕年×占地0.18亩=216元，何建军占地0.14亩赔偿数额为1200∕年×占地0.14亩=168元，何合胜占地0.14亩赔偿数额为1200∕年×占地0.14亩=168元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效后三日内赔偿原告闫炳强216元；
二、被告何建军于本判决生效后三日内赔偿原告闫炳强168元；
三、被告何建军于本判决生效后三日内赔偿原告闫炳强168元；
四、驳回原告闫炳强对被告济源市梨林镇安村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告何建国、何建军、何合胜负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年六月五日
书记员 赵夏伟
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异60号
案外人武凤云，女，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：张从旺，辽宁公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人武凤云于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-3202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武凤云称，申请人于2016年4月2日与亨林房地产公司签订房屋买卖合同，并于同日交纳购房款329504元。2017年11月2日，贵院在亨林小区张贴的公告显示我购买的该户房产被贵院查封，该房系我于查封前购买，贵院的执行行为侵犯了申请人的合法权益，应予停止。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人武凤云向本院提出异议。
另查明，亨林房地产公司与武凤云于2016年4月2日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币3200元，总金额人民币329504元。2017年6月7日案外人武凤云缴纳了相关物业费用。
又查明，亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
再查明，阜新市不动产登记中心于2018年6月25日出具房产登记情况查询证明，证明武凤云截止2018年6月25日在该中心无房屋权属登记信息记录。
本院认为，本案的焦点是案外人武凤云对本案执行标的（亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-3202号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院查封案涉房屋的日期为2016年6月17日。武凤云于2016年4月2日与亨林房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；武凤云所购商品房系用于居住，且武凤云名下在被执行房屋所在地辽宁省阜新市无其他用于居住的房屋；武凤云亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人武凤云对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，武凤云的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-3202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年七月三日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1100号
原告吴凤，男，生于1981年9月11日，汉族，初中文化，通川区人。
被告李娅娅，女，生于1988年年3月3日，汉族，大学文化，河南省老河口人，系“芳芳菜馆”投资人。
本院在审理原告吴凤诉被告李娅娅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第00924号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵旭东，系该公司总经理。
委托代理人唐娟。
委托代理人程晓。
被告李素清。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告李素清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
审判员 林雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周晓伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第195号
原告：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇，组织机构代码12582XXXX。
法定代表人：刘志成，靖宇县诚致房地产开发有限责任公司董事长。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，所在地吉林省梅河口市新华街。
法定代表人：陈永新，梅河口市新城建筑工程有限责任公司董事长。
原告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司诉被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于受理后，2014年5月4日，被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院提交管辖异议申请书，本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告申请财产保全行为的实施地在靖宇县，故本案由靖宇县人民法院管辖符合法律规定。依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告要求将本案移送梅河口市人民法院审理的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张诗琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第119号
原告四川佳兆港投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人杜洪宝，该公司总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告伍建华，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川佳兆港投资有限公司诉被告伍建华、文永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川佳兆港投资有限公司于2015�1月28日提出申请，要求依法对被告伍建华、文永华所有的财产在价值2967750元范围内予以查封、冻结。担保人四川佳年华置地有限责任公司以其所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川佳兆港投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告伍建华、文永华共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将担保人四川佳年华置地有限责任公司所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月四日
书记员 严枫
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00086号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，依法传唤于2015年3月12日10时在本院开庭审理，原告赵某无故未到庭，依法应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘芳
二〇一五年三月十二日
书记员 崔曼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终305号
上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区瑶鑫美容院。住所地：宜宾市翠屏区南岸宜都天成苑**幢*单元*层*号。
经营者赵容。
委托代理人侯亚玲，系宜宾市翠屏区瑶鑫美容院员工。
被上诉人（原审被告）曾艳，女，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市翠屏区瑶鑫美容院（以下简称瑶鑫美容院）因与被上诉人曾艳劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经原审庭院审理查明，曾艳于2014年5月到瑶鑫美容院上班，从事美容美体工作，双方未签订劳动合同，瑶鑫美容院未为曾艳购买社会保险。2015年4月9日曾艳在瑶鑫美容院工作期间因蒸汽机发生故障导致曾艳被蒸汽烫伤，事故发生后曾艳立即被送往宜宾市第二人民医院进行住院治疗，在治疗26天后好转出院，出院诊断为热烫伤。曾艳出院后就其与瑶鑫美容院劳动关系争议一案，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日作出翠劳人仲案字（2015）1387号仲裁裁决书，裁决：申请人曾艳与被申请人瑶鑫美容院存在劳动关系。
另查明，曾艳在瑶鑫美容院工作，前三个月月工资3000元，以后实行工资计件。
瑶鑫美容院在收到该仲裁裁决书后，对仲裁裁决书不服，遂诉至原审法院，请求法院确认其与曾艳之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中瑶鑫美容院与曾艳之间虽没有签订书面劳动合同，瑶鑫美容院也未给曾艳缴纳各项社会保险，但曾艳确在瑶鑫美容院处借助美容院的生产资料提供劳动，且美容美体并非单纯无技术含量要求的机械体力劳动，该劳动必然要遵守瑶鑫美容院的工作要求或工作流程，最终的劳动成果亦系瑶鑫美容院业务的组成部分，瑶鑫美容院也按月向曾艳发放工资，综合上述瑶鑫美容院与曾艳之间的用工特点，双方具备劳动关系成立的全部要件。故瑶鑫美容院主张其与曾艳之间不存在劳动关系的诉请，于法无据，于事实不符，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一项之规定，判决：一、驳回宜宾市翠屏区瑶鑫美容院的诉讼请求。二、宜宾市翠屏区瑶鑫美容院与曾艳存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由宜宾市翠屏区瑶鑫美容院负担。
宣判后，瑶鑫美容院不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人并非上诉人的固定员工，与上诉人之间是一种提供劳务的关系，被上诉人工作时间自由，报酬也是按实际服务的人头计算，上诉人的各项规章制度对被上诉人也不具有约束力，双方之间不具备劳动关系的一般特征，不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人曾艳答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。二审中瑶鑫美容院代理人陈述曾艳上班时间为每天上午九点至晚上九点。
本院认为，曾艳自2014年5月起在瑶鑫美容院上班，每天上班时间固定，服务对象由瑶鑫美容院安排，其从事的美容美体工作有一定专业技术要求和操作规程，并借助瑶鑫美容院的器械和其他生产资料提供劳动，必然要接受瑶鑫美容院管理并受其规章制度约束，同时瑶鑫美容院也按月向曾艳发放工资，双方符合稳定的劳动关系特征。瑶鑫美容院上诉称曾艳不接受其管理，不受其规章制度约束的主张与客观事实不符，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾市翠屏区瑶鑫美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾琳玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00035号
申请人：葫芦岛昆仑机械设备有限公司。
法定代表人：林胜，该公司总经理。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人：任绍伟。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人：杨大彬。
申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司因与被申请人任绍伟、第三人杨大彬劳动报酬争议纠纷一案，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第579号裁决，向本院提出撤销仲裁申请，本院在审理过程中，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司以各方和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司撤回申请符合法律规定的撤诉条件，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元（申请人已预交），减半收取200.00元，由申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1034号
申请执行人周大双，男，1969年5月28日生，汉族。
被执行人刘爱华，男，1973年2月13日生，汉族。
周大双与刘爱华追索劳动报酬一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）高民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1034号
申请执行人蔡超。
被执行人袁乃坤。
本院在执行申请执行人蔡超与被执行人袁乃坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁乃坤无财产可供执行。申请执行人蔡超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡超申请执行标的3024000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字324民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡超在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第19号
申请执行人张文晶。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人张文晶申请执行被执行人周立平、宁万英承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2013)图民初字第168-7号民事判决书已发生法律效力，权利人张文晶据此向本院申请执行，申请执行标的额为420.00元。
本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420.00元，申请执行人张文晶同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金420.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第17号
原告：戴青峰。
委托代理人：肖环。
被告：冯月先。
原告戴青峰诉被告冯月先民间借贷纠纷一案，原告戴青峰于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴青峰自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月三日
书记员 罗淼淼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00043号
原告海门市通泰建材有限公司，住所地海门市东灶港镇灵树村3组。
法定代表人杨杰，董事。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告南通三星建筑有限公司，住所地海门三星镇。
法定代表人朱学同，董事长。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
原告海门市通泰建材有限公司诉被告南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月19日、9月9日公开开庭进行了审理。原告海门市通泰建材有限公司的委托代理人张冲、被告南通三星建筑有限公司的委托代理人朱炳石到庭参加全部庭审，被告南通三星建筑有限公司的委托代理人张振斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门市通泰建材有限公司诉称，2013年5月，被告与原告签订买卖混凝土实心砖和混凝土多孔砖的供销合同，后原告自2013年5月13日开始供货。在供货过程中，因被告未按约给付货款，故原告于2013年12月31日终止送货，被告尚有306492元的货款未给付。2014年11月7日，被告确认的收货人陆水平在对账单上签字。经原告多次催要，被告未能给付货款。故诉至法院，请求判令被告给付货款306492元并支付违约金87534元（自2014年1月1日计算至2015年6月1日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，2015年6月2日起的违约金仍予追算）。
原告举证如下：1、举证建设工程施工合同、施工合同备案通知书、中标通知书，证明被告是海门滨海新区海景嘉园5#、6#楼地下室及商场基础工程的承包人；2、举证原告与俞湘东于2013年签订的混凝土砖购销合同，合同上载明：工程名称是海景嘉园5#楼、6#楼地下室，产品名称是混凝土实心砖、混凝土多孔砖，指定收货人为陆水平，俞湘东在甲方（买受方）处签字；举证落款时间为2014年11月7日的原告与陆水平的对账单。证明原、被告间存在买卖关系，被告拖欠原告货款306492元；3、举证混凝土普通砖检测报告、混凝土多孔砖检测报告、海门市建设工程使用新型墙体材料现场验收记录表、2013年5月3日海门市海弘建筑材料有限公司与俞湘东签订的淤泥粉煤灰烧结砖销售合同，合同上加盖“南通三星建筑有限公司海景嘉园5#、6#楼工程项目部合同赊欠账款无效”印章，证明俞湘东系被告在海景嘉园工程项目中的工作人员。
被告南通三星建筑有限公司辩称，被告承建海门景祥房地产开发有限公司发包的海门滨海新区海景嘉园5#、6#楼地下室及商场基础工程。但被告未与原告订立混凝土实心砖和混凝土多孔砖的购销合同，双方不存在买卖关系，故不欠原告货款；俞湘东和陆水平也并非被告的员工，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，被告南通三星建筑有限公司与海门景祥房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由被告南通三星建筑有限公司承建海门滨海新区海景嘉园5#、6#楼地下室及商场基础工程，项目经理为凌魏。2013年，原告与俞湘东订立混凝土砖购销合同，合同中指定陆水平签收货物，由俞湘东在甲方（买受方）处签字，无被告盖章。2013年5月3日，俞湘东与海门市海弘建筑材料有限公司订立淤泥粉煤灰烧结砖销售合同，俞湘东在需方处签字，并加盖“南通三星建筑有限公司海景嘉园5#、6#楼工程项目部合同赊欠账款无效”印章。2014年11月7日，原告与陆水平进行对账，由陆水平作为证明人在对账单上签字，无被告盖章。
上述事实，有原告提供的混凝土砖购销合同、淤泥粉煤灰烧结砖销售合同、对账单、建设工程施工合同、施工合同备案通知书、中标通知书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证的混凝土砖购销合同上只有自然人“俞湘东”的签名而无被告盖章，举证的对账单也只有自然人“陆水平”的签名而无被告盖章，而原告并无证据证明俞湘东、陆水平是被告单位的员工及其代表被告公司与原告发生买卖合同关系。原告举证的混凝土普通砖检测报告、混凝土多孔砖检测报告及海门市建设工程使用新型墙体材料现场验收记录表，间接证明了俞湘东并非被告单位员工，而从原告提供的淤泥粉煤灰烧结砖销售合同中加盖的那枚所谓“无效”的印章来看，也排除了俞湘东履行法人行为的可能，且该份合同与案涉合同并无关联性。故前述证据仍无法达到原告的证明目的。综上，原告无证据证明原、被告间存在买卖关系，应承担不利的法律后果。故原告海门市通泰建材有限公司的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海门市通泰建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3605元（已减半收取），由原告海门市通泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7210元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张胜舜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第357号
原告：吉林省吉地农贸有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：郭世凯，经理。
委托代理人：智金山，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：郭桂文，男，蒙古族，职业不详，住辽宁省沈阳市。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：余兵，总经理。
本院在审理原告吉林省吉地农贸有限公司与被告郭桂文、被告沈阳科创化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉地农贸有限公司于2015年6月19日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉地农贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉地农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告吉林省吉地农贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第821号
申请执行人王胜利
被执行人焦作市日欣电子有限公司
法定代表人孙文柯，公司债务人焦作市同鑫发包装材料有限公司
法定代表人程会营。
被执行人温县同发包装装潢有限公司
法定代表人程兴堂。程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路建业森林半岛10号楼3单元11号
被执行人程小艳，女，1979年6月10日出生，住焦作市山阳区工业路恩华开发区1号楼504号
被执行人程素琴，女，1968年7月15日出生，焦作市山阳区长恩路建业森林半岛3单元11号
被执行人程有仁，男，1944年7月12日出生，汉族，住武德镇武德镇瑞安街1排5号附1号
被执行人王飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住温县温泉镇民政巷16号
被执行人程兴堂，男，1971年10月1日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村北大街6排8号
被执行人李亮亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住武陟县西陶镇小南张村五号院
本院在执行申请人王胜利与被执行人焦作市日欣电子有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第821号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02433号
原告：吴影，女，住安徽省萧县。
被告：陈文仲，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告吴影诉被告陈文仲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴影于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文仲的起诉。
本院认为，原告吴影的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴影撤回对被告的陈文仲起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴影承担。
审判员 朱宁
二〇一四年九月三日
书记员 陈晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00681号
原告李某，无固定职业。
委托代理人操书生，男，1970年7月23日出生，无固定职业。一般代理。
被告董某甲，无固定职业。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人操书生到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月××日按照当地的风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一子董某乙。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂及长期分居，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原告认为确实难以与被告生活，现再次起诉要求与被告董某甲离婚。
被告董某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告董某甲于2005年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方按照当地的风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一子董某乙（身份证号××。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告李某在离家期间曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日判决不准离婚，现原告李某又以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告董某甲离婚。因被告董某甲未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告李某的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、婚生子董某乙的户籍信息的复印件等证据材料证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告董某甲系自由恋爱，且在同居生活了一段时间后又补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中，双方当事人虽因家庭琐事发生了争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告李某虽第二次提起离婚诉讼，但其未提交能证明其与被告董某甲夫妻感情已完全破裂的证据，若其能正确看待夫妻之间的日常矛盾，保持与被告董某甲之间的交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能，其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年十一月十日
书记员 王 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初19号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，39岁，汉族，大专文化，无业，开封市人，户籍地开封市，现住开封市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月29日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月23日22时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶车牌号豫Bxxx**小型汽车，在开封市滨河路与化工路交叉口附近，被执勤民警查获。后民警带陈某某抽血进行检测。经检测，陈某某血液中乙醇含量为298.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人陈某某供述；2、证人沈某证言；3、民警查获经过证明；4、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、陈某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月23日22时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶车牌号豫Bxxx**黑色大众牌小型汽车，行至开封市滨河路与化工路交叉口，被执勤民警查获。后民警带陈某某抽血进行检测。经检测，陈某某血液中乙醇含量为298.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈某某供述；2、证人沈某证言；3、民警查获经过证明；4、血样提取登记表、鉴定委托书、编号：15---
0649血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、陈某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 付梦艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初19号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月29日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月23日22时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车，在开封市滨河路与化工路交叉口附近，被执勤民警查获。后民警带陈某某抽血进行检测。经检测，陈某某血液中乙醇含量为298.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人陈某某供述；2、证人沈某证言；3、民警查获经过证明；4、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、陈某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月23日22时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶汽车，行至开封市滨河路与化工路交叉口，被执勤民警查获。后民警带陈某某抽血进行检测。经检测，陈某某血液中乙醇含量为298.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈某某供述；2、证人沈某证言；3、民警查获经过证明；4、血样提取登记表、鉴定委托书、编号：15---
0649血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、陈某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 付梦艳
书 记 员 潘 丹
二〇一六年三月二十五日
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
被执行人王为慈，居民。
被执行人夏春红，居民。
被执行人尹加友，居民。
被执行人朱自娟，居民。
被执行人夏尧奎，居民。
被执行人欧加兰，居民。
被执行人王统飞，居民。
被执行人贾影，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与被执行人王为慈、夏春红、尹加友、朱自娟、夏尧奎、欧加兰、王统飞、贾影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）赣商初字第01329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王为慈、夏春红于本判决生效之日起十日内归还尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行本金23940.93元，并支付约定利息和罚息。二、被执行人尹加友、朱自娟、夏尧奎、欧加兰、王统飞、贾影承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第620号
原告新乐华宝医疗用品有限公司。
法定代表人刘敏奇，总经理。
委托代理人许德华，新乐华宝医疗用品有限公司法律顾问。
委托代理人默丽霞，新乐华宝医疗用品有限公司办公室主任。
被告李雄。
原告新乐市华宝医疗用品有限公司（以下简称：新乐华宝）与被告李雄（2015）新民一初字第588号及原告李雄与被告新乐市华宝医疗用品有限公司（以下简称：新乐华宝）（2015）新民一初字第620号劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告新乐市华宝医疗用品有限公司的委托代理人许德华、默丽霞，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐华宝诉称，一、被告因主观过错，造成劳动事故发生，应自行承担因劳动事故而造成的一切后果责任。被告于2013年7月17日到我公司工作，正式上岗以前，我公司依据劳动法的规定，对被告进行了岗位培训和劳动安全、操作规程、劳动纪律等教育，与被告签发了《员工手册》。被告仅仅工作了不到一个月的时间，在从事具体工作时，违反岗位操作规程的规定，造成劳动事故的发生。事故发生后，我公司对其进行了积极的救治，一直到被告康复出院。因被告主观过错，不但给其本人造成伤害，同时也给公司造成了一定经济损失，被告应自行承担相应的责任。二、被告与公司已不存在劳动合同法律关系，我公司不应承担被告工伤的法律责任和经济责任。被告于2014年11月22日书面向我公司提出辞职申请，在单位领导暂没有找到接替本人工作人选，并没有批准其辞职的情况下，并且自交辞职书之日，在未达到法律规定30日预告期方可有效的情况下，被告不辞而别，至今未上班。被告违反了劳动法规定和公司的规章制度，我公司依据公司办公会、工会联席会议研究决定，对被告除名并解除劳动合同关系。要求：1.依法确认原被告之间不存在劳动合同法律关系。2.依法判决原告不承担被告工伤的法律责任和经济责任。
本诉被告李雄辩称：1、我上岗之前公司并没有对我进行培训，没有指导我怎么上岗，只是表面说说而已，是直接上的岗。2、国家法律没有规定相应的伤残职工30日之前不用向厂方递辞职信。
原告李雄的诉称，原告系被告的工人，2013年7月17日开始到厂子上班，在该厂的工种为操作工。2013年8月9日20时左右，原告在车间换无纺布卷时，腹部及回肠被上卷轴压伤。受伤后原告被单位送往新乐市职工医院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤，回肠破裂。原告伤情经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告为原告入有工伤保险，石家庄市人力资源和社会保障局已经就原告因工受伤一事进行了工伤认定，结论为：属于工伤认定范围，予以认定为工伤。劳动能力鉴定结论、工伤结论现已生效。关于工伤赔偿一事，被告仅赔付了原告一次性伤残补助金。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、陪床护理费等至今未予赔付，原告仲裁至新乐市劳动争议仲裁委员会解决，但该仲裁委裁决赔偿项目及数额计算错误，原告损失未足额赔偿。要求：1.依法撤销新乐市劳动人事争议仲裁调解委员第049号仲裁裁决书。2.要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、陪床护理费等8万元。在庭审中，经本院示明，原告明确诉请为：被告应付我伤残就业补助金21828元和欠发一个月工资1843.84元，共计23671.84元，应承担陪床护理费，应按每天80元计算，一共29天，共计2320元，公司协助我从工伤保险基金中支取一次性工伤医疗补助金大概5万元，共计：75991.84元。
本诉被告新乐华宝在庭审中辩称，李雄与我公司已经不存在劳动合同法的关系，我公司不承担其因工伤而形成的法律责任和经济责任。具体理由在本诉诉状中阐述。
经审理查明，原告与被告李雄于2013年7月17日签订了《劳动合同书》，期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，工种为操作工。2013年8月9日20时左右，被告在车间换无纺布卷时，腹部及回肠被上卷轴压伤。受伤后被告被原告送往新乐市职工医院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤，回肠破裂。被告伤情经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告为被告入有工伤保险，石家庄市人力资源和社会保障局已经就被告因工受伤一事进行了工伤认定，结论为：属于工伤认定范围，予以认定为工伤。劳动能力鉴定结论、工伤结论现已生效。原告仅赔付了被告一次性伤残补助金。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、陪床护理费等原告未赔付。2014年7月17日，原告新乐华宝与被告李雄续签了《劳动合同书》，合同期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止。被告李雄出院后，于2014年2月11日又到单位继续上班。2014年11月22日被告向公司提出辞职申请，在未经原告批准同意的情况下，被告就不再上班。2014年11月30日原告方经公司办公会、工会联席会议研究，对被告李雄作出了解除劳动合同的决定。2014年12月1日，被告李雄向新乐市劳动人事争议调解仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以新劳人裁字（2014）第049号仲裁书裁决：一、被申请人（新乐华宝）协助申请人从工伤保险基金中支取一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等相关费用，数额以社保部门核算为准。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金21828元，欠发一个月工资1843.84元，共计23671.84元。三、驳回申请人的其他劳动仲裁请求。原、被告双方均对裁决书不服，在法定期限内向我院提起诉讼。
以上有合同书、解除合同证明及决定书、裁决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据此条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受“工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”待遇的，只有两种成就形式要件：一是劳动合同期满终止，二是职工本人提出解除劳动合同。只有这两种条件的，用人单位才支付这两金，而本案的当事人选择了继续上班，其再提出要求原告给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院不予支持；对于被告要求给付护理费的请求，本院认为，被告受伤后，原告单位应派人员进行护理，但未派人护理，应当给付护理费，但是被告要求按照每天80元的请求，没有法律依据，本院认为应参照被告的工资进行计算，即应给付：1843.84元÷30天×29天=1782.34元。对于被告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条规定的规定，判决如下：
一、原告新乐华宝医疗用品有限公司给付被告李雄护理费1782.34元；
二、原告新乐华宝医疗用品有限公司与被告李雄之间不存在劳动关系；
三、驳回被告李雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费共计20元，原告新乐华宝医疗用品有限公司负担10元，被告李雄负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年七月二日
书记员 贾亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第109号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人ＸＸ蒙，男，1986年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人ＸＸ蒙犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月11日22时许，被告人ＸＸ蒙酒后驾驶鲁R086**号时风牌三轮汽车，沿商丘市建设路由东向西行驶至凯旋路口，与由北向南行驶的被害人郭××驾驶的豫NBV6**号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：ＸＸ蒙的血液酒精含量为138.56mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人ＸＸ蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人郭××陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、案件侦破经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ蒙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年五月七日
书记员 吴骞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第333号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某甲，1966年5月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被沛县公安局取保候审，2014年7月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人韩某甲犯危险�驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日11时许，被告人韩某甲酒后驾驶车牌号为鲁08-855**农用三轮车从沛县沛城镇孔庄矿附近的郑泉饭店沿萧何路由东向西行驶，行驶至沛县新城区萧何路和正阳路交叉路口时，被执勤民警查获，当日被带至沛县华佗医院抽取血液，经鉴定，被告人韩某甲的静脉血中检出乙醇成份，含量为110.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记�，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）690号物证鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，农用三轮车照片，情况说明，证人韩某乙、韩某丙的证言，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某甲系坦白，本院决定对被告人韩某甲从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 源
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00539号
原告刘某，居民。
被告肖某甲，居民。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女名肖某乙，现随原告由外公外婆照管。由于原告是未婚先孕，在父母的强求下，勉强成家。婚后，两人性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，被告不但脾气暴躁，而且还非常强势，对家庭也毫不负责。婚生女出生满月后，原告就回了娘家，从此聚少离多，夫妻生活也极不和谐，2014年5月开始分居至今。原告曾多次要求离婚，被告均不予配合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告肖某甲未参加庭审，书面答辩称原、被告夫妻感情不好，是因为原告自身的原因，双方结婚是原告为了骗取钱财，被告为原告还房贷6万多元，结婚时购买了项链和戒指，上述均要求原告返还，被告在外面有债务45000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，现随原告父母生活。双方因家庭琐事双方时有争吵，2014年4月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告刘某主张原告与被告肖某甲的夫妻感情已完全破裂，原告有责任向法院提供夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上述主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方多加以沟通和交流，为了婚生小孩有一个圆满的家庭而相互体谅，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 容
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第332号
公诉机关:吉林省农安县人民检察院。
被告人:王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，住农安县。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙宗松到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月29日16时30分许，在农安县农安镇步行街南侧，因琐事与农安镇居民常某甲发生口角，后双方来到农安县育新小学胡同发生厮打，厮打中，被告人王某甲持刀将常某甲扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，常某甲右正中神经损伤（肌力3级以下）构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤二级。常某甲右手部分肌瘫（肌力﹤3级）评定为七级伤残。被告人王某甲于2015年1月5日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视听资料。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲无辩解。其辩护人认为，被告人王某甲自首，被告人家属积极赔偿被害人经济损失人民币22万元，取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2014年8月29日16时30分许，在农安县农安镇步行街南侧，因琐事与农安镇居民常某甲发生口角，后双方来到农安县育新小学胡同发生厮打，厮打中，被告人王某甲持刀将常某甲扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，常某甲右正中神经损伤（肌力3级以下）构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤二级。常某甲右手部分肌瘫（肌力﹤3级）评定为七级伤残。被告人王某甲于2015年1月5日到农安县公安局投案自首。经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人常某甲各项经济损失人民币220000元，双方取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）物证。
（二）书证
1、公民户籍证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、常某甲病例。
4、提取笔录。
5、办案说明四份。
6、公民无违法犯罪记录证明。
7、鉴定委托书。
8、王某甲指认作案工具照片四张。
（三）、证人证言
1、证人常某乙证言。
2、证人张某某证言。
3、证人赵某某证言。
4、证人国某某证言。
5、证人王某乙证言。
（四）被害人常某甲陈述。
（五）被告人王某甲供述。
（六）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、鉴定文书。
（七）辨认笔录。
（八）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人王某甲及其辩护人质证，对书证、证人张某某、国某某、王某乙证言、被告人王某甲供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，均无异议，应予确认。对证人常某乙、赵某某证言、被害人常某甲陈述，被告人及其辩护人均有异议，认为有些情节不属实。经审查，被告人王某甲供认伤害被害人的事实与上述证据相互认证，所以上述异议不影响本案伤害事实的成立，所以异议无效，对上述证据应予确认。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人常某甲各项经济损失人民币220000元，双方取得谅解。
经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某甲因生活琐事，持刀将被害人常某甲扎致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币220000元，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款(故意伤害)、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔继峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00224号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经被告人朱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人朱某某与朋友在云阳县KTV聚会饮酒后，23时许朱某某驾驶“起亚”牌小型普通客车送袁某、温某某、熊某某回家，车沿云阳县岔路口路段时，与谭某某停放在路边的轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，朱某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，朱某某静脉血液乙醇含量为151.1mg／100mL。
另查明，被告人朱某某在发生交通事故后离开现场，2015年1月5日凌晨自行到云阳县交巡警中队处理此次交通事故，办案民警发现朱某某有饮酒的嫌疑，遂对朱某某进行酒精呼吸测试，其结果为177mg／100mL。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果等书证，被告人朱某某的供述，证人熊某某、温某某的证言，血液提取笔录、视听资料、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2015）002号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某的犯罪事实及罪名成立。
重庆市云阳县人民检察院认为被告人朱某某有自首情节。经查，朱某某虽自行到云阳县交巡警大队，但其目的是为了处理交通事故，且朱某某没有主动告诉民警自己饮酒后驾驶机动车，而是民警闻到朱某某身上有酒味，遂对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实。故朱某某不属于自动投案，不能认定为自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。朱某某醉酒载人驾驶机动车且发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 余洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐巧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保83号
申请人：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路28号。
法定代表人：朱雪平，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：鲁千乐，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：夏小红，女，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。
申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁千乐、夏小红在有关金融机构的存款900000元或在有关单位价值相等的财产权益，申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司自愿以其所有的坐落在东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔9幢201房产（房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁千乐、夏小红在有关金融机构的存款900000元，期限一年或者查封、扣押其在有关单位价值相等的财产权益，期限两年。
二、查封东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落在东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔9幢201房产（房地权证东至县字第××号），期限两年。
案件申请费5000元，由申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月一日
书记员 朱 敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6784号
原告袁磊，男。
被告杨丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002－X。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费2539.28元、误工费1518.6元、护理费911.16元、伙食补助费360元，以上共计5329.04元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年9月9日20时25分�，被告杨丽驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区福满园东大门路段由西向东行驶时，与路边南侧站的行人原告袁磊发生擦挂，致原告袁磊受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，杨丽负事故的全部责任责任，袁磊无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2014年9月9日至2014年9月17日在巴彦淖尔市住院治疗8天，原告的伤情诊断为腰部损伤。
四、医疗费：原告支出住院治疗费2539.28元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：320元（8天×40元）。
六、护理费：809.6元（8天×101.2元）。
七、误工费：原告无固定职业，误工费参照自治区2014年度社会服务业的平均工资每日101.2元计算8天，误工费为809.6元（8天×101.2元）。
八、车辆保险情况：被告杨丽驾驶的LY0182号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告杨丽驾驶机动车与行人原告袁磊发生碰撞，致原告受伤，杨丽负事故的全部责任。杨丽驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。原告的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在保险责任险保险限额内承担的赔偿责任。经核定原告应获赔的损失共计4478.48元，原告的损失未超出被告杨丽驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告杨丽在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告袁磊经济损失4478.48元。
二、驳回原告袁磊的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3487号
原告:滁州豫城物业管理有限公司，住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:张继祥，男，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告滁州豫城物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 李汪全
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 梁浩然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0585号
原告费兴才。
被告丁余明。
委托代理人杨进平。
原告费兴才诉被告丁余明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告费兴才、被告丁余明的委托代理人杨进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴才诉称：被告因购买材料，从2012年3月21日起至2013年2月19日共向原告借款计35万元，经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款35万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供借条13张，拟证明被告向原告借款35万元的事实。
被告费兴才辩称：被告向原告借款35万元是事实，但被告通过汇款及交付现金的方式已偿还原告9.5万元，目前只欠原告25.5万元。
被告为证明共主张提供收条4张、汇款凭证4张，拟证明被告已偿还原告款9.5万元的事实。
经审理查明：2012年3月22日至2013年2月19日，被告丁余明因资金周转困难向原告费兴才借款13次，共计人民币35万元。2012年12月1日、2012年12月8日、2013年1月2日、2013年3月29日被告以现金给付的方式偿还原告人民币7.5万元，原告向被告出具收条；另被告通过银行汇款的方式于2012年5月、2012年9月9日、2012年12月15日、2013年5月31日共计汇款2万元给原告。
本院认为：被告丁余明从2012年3月22至2013年2月19日共计向原告费兴才借款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以现金交付方式四次偿还原告7.5万元，原告予以认可，应从总债务中扣减。被告通过银行汇款方式从2012年5月至2013年5月底4次汇款2万元给原告，原告抗辩称系被告偿还原告其他债务，因其未能提供证据证明，故本院不予采信，理应从总债务中扣减。综上，被告尚欠原告款25.5万元。被告经原告催要，未能偿还，显属无理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁余明于本判决生效之日起十日内归还原告费兴才人民币25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告费兴才负担715元，被告丁余明负担2560元，此款已由原告费兴才垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一三年十二月十三日
书记员 姜赟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字1174号
原告姜占龙，男，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人王立新，丰润端明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地：唐山市路北区西山道*号。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告姜占龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新及被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶自己所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车在2012年5月6日行驶至滨海高速公路下行南港收费出口匝道时与高国杨驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型本挂车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，高国杨负事故的次要责任。原告所有的车辆经价格鉴定部门核定车辆损失为84000元，经天津滨海新区法院审理后由冀J×××××冀J×××××挂重型本挂车投保的保险公司在强制险和按30%比例在商业三者险承担原告的车辆损失。冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车经价格鉴定部门核定车辆损失为7200元，被告在强制险限额内承担责任，超出限额部门原告承担70%赔偿给高国杨。现原告诉至法院，要求判令被告在车辆损失限额内给付保险赔偿金65800元，在第三者责任险限额内给付保险赔偿金2800元，合计68600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，原告车辆超载，对本车合理损失应增加5%免赔，对三者合理损失应增加10%免赔；施救费过高，且施救难是由于本次超载造成的，我方认可施救费5000元，对原告的合理损失应扣除三者车辆交强险和商业险应赔付的数额。
经审理查明，2011年9月9日，原告姜占龙在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部为其所有的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车投保了机动车交通事故商业保险，投保人与被保险人均为原告姜占龙。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为216505元，挂车为87000元；第三者责任险，保险金额：主车为500000元，挂车为50000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月10日起至2012年9月9日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年5月6日，原告姜占龙驾驶超载的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车在滨海高速公路下行南岗收费站出口匝道，车右前部撞在前方高国杨驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车左后部，造成姜占龙车内乘车人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具道路交通事故责任认定书认定：姜占龙承担事故的主要责任，高国杨承担事故的次要责任。2012年5月7日、5月12日，天津价格认证中心分别做出价格鉴定结论书，认定冀J×××××号挂车损失金额为7200元，冀B×××××号牵引车损失金额为84000元，因此次事故，原告支付本车的拖车费14000元。根据原告本次事故责任比例，给原告造成的损失：三者车辆损失［（7200元-4000元）×70%］2240元；本车损失［（84000元＋14000元-4000）×70%］65800元。综上总计68040元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格认定结论书、修理费发票、拖车费发票、法院调解书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告姜占龙与被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对被告认为施救费数额过高的辩解本院予以采纳，但考虑到车辆发生事故后，对其施救必然会产生费用的实际情况，本院酌定施救费为7000元，按照事故责任比例，由被告负担4900元。原告车辆超载，依据保险合同对本车损失应增加免赔率5%即扣除3045元；对三者车辆损失应增加免赔率10%，即扣除224元。原告诉请中的59871元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内给付原告姜占龙保险赔偿款59871元。
二、驳回原告姜占龙的其他诉讼请求。
案件受理费1515元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邱子涵