wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02064号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈乃梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤兰平，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王军，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、刘劲松、沈乃梅立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息75767.44元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘劲松、沈乃梅向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、汤兰平、王军以其提供的位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘劲松与沈乃梅系夫妻关系。2010年3月10日，刘劲松（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向刘劲松、沈乃梅提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月10日至2015年3月10日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式约定为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，汤兰平、王军与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定汤兰平、王军以其名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，执行月利率5.5‰。之后，刘劲松、沈乃梅未能按期归还贷款本息，截至2015年8月5日，刘劲松、沈乃梅欠付贷款本金40万元、利息75767.44元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松、沈乃梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息75767.44元（利息暂计算至2015年8月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘劲松、沈乃梅未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以汤兰平、王军名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元、公告费40元，合计8602元由被告刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00415号
罪犯张德林，男，1990年7月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人张德林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二00九年五月六日至二0一九年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张德林确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年七月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告罗思聪。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告罗思聪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告罗思聪经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年9月，被告在原告处申请办理贷记卡（卡号46×××76）。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后进行透支消费，但未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款22339.30元，其中本金17180.93元，利息（含复利）1905.99元，滞纳金1060.74元，其他费用2191.64元（利息、滞纳金暂算至2014年4月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡章程及领用合约；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户信息明细；
4、催收材料、催收台账；
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告罗思聪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告罗思聪向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请领用金穗贷记卡（卡号：46×××76），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡申领人应向发卡行缴纳年费、工本费等费用；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2013年7月14日起未能按约清偿借款本息。截至2014年4月17日，被告结欠原告透支本金余额17180.93元、利息（含复利）1905.99元、滞纳金1060.74元、其他费用2191.64元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及�院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告罗思聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告罗思聪之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告罗思聪对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。被告罗思聪透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告罗思聪支付信用卡透支本金及利息、滞纳金、其他费用的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗思聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金17180.93元、利息（含复利）1905.99元、滞纳金1060.74元、其他费用2191.64元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，2014年4月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
案件受理费358元，公告费690元，共计1048元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第1437号
原告重庆富森汽车运输有限公司。
法定代表人毛宏杰。
委托代理人江海，特别授权。
被告余廷富。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告余廷富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人江海到庭参加诉讼。被告余廷富经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告富森公司诉称，2010年1月26日，被告余廷富自愿将渝AU73**号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定，可是被告在经营过程中，违反合同约定，以种种借口，恶意拖欠原告费用至今，且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审，目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益，更加无法防范控制，也无法查到该机动车辆的下落，存在极大的安全隐患。现要求：1、被告给付原告2012年1月—12月的管理费1800元；2、被告给付原告违约金10000元；3、解除原、被告基于渝AU73**号车辆形成的车辆挂靠经营合同关系；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告富森公司明确诉讼请求为：1、被告给付原告2012年全年的管理费1800元；2、被告支付原告违约金2000元；3、解除原、被告于2010年1月26日签订的《汽车挂户经营合同》；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告余廷富未到庭，未作答辩。
庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：
1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。
2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AU73**挂靠在原告名下，每年的年审时间是3月份；
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。
上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。
被告余廷富未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2010年1月26日，原告富森公司与被告余廷富签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告余廷富将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝AU73**号，发动机号为00889781；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告一次性暂收全年管理服务费共计人民币1800元，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
另查，渝AU73**号车挂靠登记在原告富森公司长寿区分公司名下。但至今，被告余廷富未按合同约定向原告富森公司缴纳2012年的管理费1800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告余廷富对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告余廷富未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告余廷富至今未缴纳2012年管理费”这一事实依法予以采信。根据合同约定，被告余廷富应在每年审车审证时一次性缴纳全年管理费1800元，现查明，被告余廷富欠原告富森公司2012年管理费1800元，至今未给付，故原告富森公司要求被告余廷富给付管理费1800元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告余廷富未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金10000元的民事责任，审理中，原告富森公司自愿将违约金调低为2000元，符合相关法律规定，故原告富森公司要求被告余廷富给付违约金2000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因被告余廷富在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2010年1月26日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告余廷富经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、余廷富于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费1800元；
二、余廷富于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金2000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与余廷富于2010年1月26日签订的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告600元，共计650元（重庆富森汽车运输有限公司已预交），由余廷富负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5225号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族。
被告：蒋伟，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘淑娟、蒋伟、刘风凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告新郑农商银行于2016年10月25日向本院申请撤回对刘风凯的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩，被告刘淑娟、蒋伟到庭参加诉讼。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令刘淑娟、蒋伟偿还借款本金530000元及截至2016年9月20日利息140015.92元，并按合同约定支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月8日，借款人魏颖与原告营业部签订《个人借款合同》，向原告借款2000000元，约定借款期限为一年，到期日为2016年6月8日，月利率10.56‰，由保证人刘淑娟、蒋伟、吴冰冰、刘风凯、刘聪慧、王璐提供连带责任担保。同日，魏颖在中国天平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司处购买“安贷宝意外伤害险（B款）”投保人及被保险人为魏颖，保险期间为2015年6月9日0时至2016年6月8日24时，保险金额1000000元，第一受益人为新郑农商银行营业部。2016年4月9日，魏颖于家中发现死亡，保险公司及保证人吴冰冰、刘聪慧、王璐偿还借款本金1470000元及相应利息，尚欠借款本金53万元及相应利息未偿还。
被告蒋伟辩称，担保属实，合同上的签名是我本人所签，但是我不清楚担保数额，当时签字时《担保合同》是空白的，是信贷员指着在签名处签字按指印，信贷员也没有告知担保合同内容，在购买“安贷险”时是由银行代办，只买了100万元的保险，没有告知担保人，有失职行为，所以我不愿承担担保责任。
被告刘淑娟辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，新郑农商银行营业部与魏颖签订《个人借款合同》，与刘淑娟、蒋伟、吴冰冰、刘风凯、刘聪慧、王璐签订《保证合同》，约定借款人魏颖向新郑农商银行营业部借款2000000元，借款期限12个月，自2015年6月8日起至2016年6月8日止（实际借款日期以贷款实际发放日为准），固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；刘淑娟、蒋伟、吴冰冰、刘风凯、刘聪慧、王璐共同为魏颖的上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，新郑农商银行营业部与魏颖签订《借款借据》，借据记载，新郑农商银行营业部向魏颖支付借款2000000元，利率10.56‰，借款方式为保证，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，借款到期后，中国天平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司及保证人吴冰冰、刘聪慧、王璐共计偿还借款本金1470000元及相应利息，保证人刘风凯于2016年10月25日偿还借款140000元。截至庭审当天，尚欠借款本金390000元及2016年3月21日至2016年9月20日利息140015.92元，之后的利息亦未偿还。刘淑娟、蒋伟作为魏颖的连带责任保证人，在魏颖未及时全面履行还本付息义务时，蒋伟、刘淑娟亦未履行连带保证义务。
另查明，借款人魏颖于2016年4月9日于家中死亡；新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《贷款本金利息收回凭证》，《居民死亡医学证明（推断）书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行营业部与魏颖签订的《个人借款合同》，与刘淑娟、蒋伟、吴冰冰、刘风凯、刘聪慧、王璐签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。蒋伟未能提供相关证据证明其签订的《保证合同》是空白合同，并且《保证合同》中有特别提示“债权人已经提请保证人注意对本合同印就条款作全名、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致”的说明，故蒋伟的辩称意见，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在魏颖死亡后，尚欠借款本金390000元、2016年3月21日至2016年9月20日利息140015.92元及之后的利息未偿还，刘淑娟、蒋伟作为魏颖的连带责任保证人，应当对魏颖的上述债务承担连带保证责任。新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求蒋伟、刘淑娟偿还借款390000元、截至2016年9月20日的利息140015.92元及之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
被告刘淑娟、蒋伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款390000元及截至2016年9月20日利息140015.92元，合计530015.92元，并按合同约定的利率支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（2016年9月21日至2016年10月25日以本金530000元为基数计算，2016年10月26日至实际还清借款之日以本金390000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告蒋伟、刘淑娟负担7750元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张明阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执468号
申请执行人：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人：牛加顺。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。
被执行人：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，住高平市。
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被执行人李志敏买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执468号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年七月十九日
书记员 田红肖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第256－1号
申请执行人浙江伟博化工科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
申请执行人三门县鑫意莱商贸有限公司。住所地：三门县。
本院在执行浙江伟博化工科技有限公司与三门县鑫意莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人三门县鑫意莱商贸有限公司银行存款138900元。经查询被执行人三门县鑫意莱商贸有限公司现已歇业，且无车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为224933元，执行到位金额为135626元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙江伟博科化工技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第256号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月七日
书 记 员 汤奕波
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第33号
民事判决书
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所：通化县快大茂镇。
法定代表人；董树春，行长。
委托代理人：苏广发，男，中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处职员。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：李学仁，男，汉族，住通化县。
被告：李桂芝，女，汉族，住通化县。
被告：徐兆林，男，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告李学仁、李桂芝、徐兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日收到原告起诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行委托代理人苏广发到庭参加诉讼，被告李学仁、李桂芝、徐兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉称：2012年12月21日，被告李学仁在中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处贷款共计30000元，授信三年，按季结息，贷款于2014年12月19日到期，被告未能按期偿还贷款本息，现已违约，经我行多次催收，被告无还款意愿，因此，现根据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告李学仁偿还贷款本金30000元及实现债权的相关费用，担保人李桂芝、徐兆林承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借款合同、贷款申请表、贷款凭证各一份，用以证明被告李学仁在原告处贷款人民币30000元，期限为一年，约定年利率为9.6%，被告李桂芝、徐兆林为被告进行担保的事实；2、李学仁还款明细一份，用以证明被告自2014年12月21日起拖欠利息的事实。
被告李学仁、李桂芝、徐兆林未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行与被告李学仁签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告李学仁在原告处贷款人民币30000元，借款期限为一年，授信三年，约定年利率为9.6%，超期年利率为14.4%，被告李桂芝、徐兆林作为连带责任保证人在借款合同上签字。原告按合同约定放款给被告李学仁，贷款到期后，被告未能按期还本付息，原告将三被告起诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金30000元，并自2014年12月21日起至还款之日止按超期年利率14.4%支付借款利息。另查明，被告李学仁借款后未偿还原告本金，利息给付至2014年12月20日。
上述事实有借款合同、贷款凭证、还款明细等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李学仁签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原、被告双方签订的借款合同已逾期，对原告要求被告李学仁偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李桂芝、徐兆林在合同中明确约定被告李桂芝、徐兆林对被告李学仁在原告单位的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告李桂芝、徐兆林对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学仁于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金人民币30000元，并自2014年12月21日起至还款之日止按年利率14.4%支付原告利息；
二、被告李桂芝、徐兆林对上述款项承担连带清偿责任，被告李桂芝、徐兆林在承担清偿责任后，有权向被告李学仁追偿。
案件受理费550元，由被告李学仁、李桂芝、徐兆林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第795号
罪犯杨占芳（别名：卢ＸＸ，乳名：立根），男，1969年1月13日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）鹤刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯杨占芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨占芳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨占芳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月2日至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02709号
原告：曹文彪，男，汉族，1989年7月29日生，住安徽省肥西县。
被告：俞迅，男，汉族，1976年5月1日生，住安徽省肥西县。
被告：高飞，男，汉族，1990年3月3日生，住安徽省肥东县。
原告曹文彪诉被告俞迅、高飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彪到庭参加了诉讼，被告俞迅、高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文彪诉称，2010原被告合伙经营肥西县紫蓬镇商业街溜冰场。由于意见不合，三方于2010年11月份签订撤股协议，协议约定撤股金18900元，在2011年7月9日返还给原告。经多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：被告给付原告撤股款18900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、撤股协议：证明合伙人达成协议，同意支付撤股款18900元。
被告俞迅、高飞未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，曹文彪、俞迅、高飞于2009年9月起开始合伙经营肥西县紫蓬镇商业街溜冰场，未签订合伙协议。2011年3月8日，三方签订撤股协议，协议约定：曹文彪于2010年11月份从溜冰场撤股，撤股资金为18900元，于2011年7月9日全额返还给曹文彪。俞迅、高飞分别以法人代表及股份人身份签字，曹文彪在撤股人处签字。后俞迅、高飞未给付撤股款。
本院认为，曹文彪、俞迅、高飞虽未签订合伙协议，但撤股协议足以证明三方曾合伙经营溜冰场这一合伙体，故三方合伙关系成立。撤股协议系三方对合伙经营期间投入的资产、收入及经营期间的债权债务进行清算后达成的一致意思表示，不违反法律和行政法规效力性强制规定，系合法有效之协议，三方均应受其约束，故作为合伙人的俞迅、高飞应当依据协议约定的期限给付撤股款，现二者未举证证明已给付款项，曹文彪据此主张权利，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞迅、高飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告曹文彪撤股款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费136.5元，由被告俞迅、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00730号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨义。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨义农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢10号
申请执行人：王某某，男，汉族,1963年3月9日生。
被执行人：冯某某，男，1967年2月1日生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2006）富民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为4270元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 魁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初209号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告孙力敏，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告孙力敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第776号
申请执行人李国庆。
被执行人孟维泰。
本院在执行无棣县人民�院（2014）棣商初字第514号民事判决书李国庆申请执行孟维泰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25000元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年一月六日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1070号
原告覃克强。
被告黄钿善。
原告覃克强与被告黄钿善民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告覃克强到庭参加诉讼，被告黄钿善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃克强诉称，被告黄钿善因资金周转问题，于2012年5月22日向原告借款130000元、限于2012年年底还清，利息按月利率2%计付，并出具借条原告。还款期限届满，被告没有偿还借款的本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还已到期的欠款130000元及利息。
被告黄钿善未作答辩。
原告覃克强为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
2012年5月22日被告黄钿善出具的借条一份，证实被告借原告130000元，按每月2%利率计算利息。
被告黄钿善没有证据提交。
经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告黄钿善于2012年5月22日向原告覃克强借款130000元，限于2012年年底还清，借条约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告没有按照借条约定履行还款义务，原告遂于2013年9月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄钿善向原告覃克强借款130000元，还款期限届满后被告没有偿还，已构成违约。原告请求被告偿还到期的借款本金130000元，理由充分，本院予以支持。原告主张按借条约定的月利率为2%计付利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告黄钿善偿还原告覃克强借款本金130000元及利息（利息计算：从2012年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费3720元，适用简易程序审理减半收取1860元，由被告黄钿善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李贝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1283号
罪犯杨宗华，男，1963年1月10日出生，侗族，大专文化，原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）铜中刑终字第57号刑事裁定，认定被告人杨宗华犯受贿罪，判处有期徒刑10年，于2011年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日减刑9个月，刑期自2010年8月20日至2019年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨宗华在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗华减去有期徒刑1年（刑期自2010年8月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月三十日
书记员 罗维（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第488号
原告：李丹，男，汉族。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限公司哈密分公司。
法定代表人：王德山，经理。
被告：宋大双，男，汉族。
被告：宋大全，男，汉族。
被告：乌鲁木齐建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈怀亮，公司经理。
本院在审理原告李丹诉被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司、宋大双、宋大全、乌鲁木齐建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案时，原告李丹于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费6427元，减半收取计3213元，由原告李丹负担。
审 判 长 王新爱
代理审判员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁卜海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第409号
原告：张建宝。
被告：陈亨云。
原告张建宝诉被告陈亨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告张建宝到庭参加了诉讼，被告陈亨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告因缺资向原告借款8000元，后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。故原告向法院起诉，请求：1、被告立即付清借款8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈亨云未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告陈亨云于2012年2月27日向原告借款8000元，未约定利息和还款期限，并由被告出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条一份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈亨云向原告张建宝借款事实清楚，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告陈亨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨云应偿付原告张建宝借款8000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 余藤爱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第143号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄正水，男，汉族，1970年2月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）栾永丽，女，汉族，1977年4月16日出生，户籍地江苏省泰兴市。
再审申请人黄正水因与被申请人栾永丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄正水申请再审称：申请人延迟缴纳房租事出有因，是因栾永丽未缴纳物业费，造成申请人诸多不便，申请人要求由自己缴纳物业费，遭到被申请人拒绝，且被申请人也未将物业费发票交给申请人，故申请再审，要求继续履行租赁合同。
被申请人栾永丽提交意见称，一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《上海写字楼租赁合同》是黄正水与栾永丽自主签订，合法有效，双方均应恪守履行。现黄正水拖欠租金已超过十五日，经栾永丽短信催告，黄正水仍未足额付清租金，根据双方签订的《上海写字楼租赁合同》的约定，栾永丽有权行使解除权。一审、二审法院据此判决解除双方签订的《上海写字楼租赁合同》并无不当。黄正水提出其迟延缴纳租金是因对抗栾永丽拖欠物业费造成其使用物业不便及未给付其物业费发票等，由于双方合同中并未约定有关未给付物业费发票等事项可以作为迟延或不缴纳租金的事由，因此，黄正水以此作为抗辩理由，依据不足，本院不予支持。
综上，黄正水再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄正水的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第32号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某甲，男。2014年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年12月23日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、黄雪冰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年12月份的一天，被告人梁某甲在台山市都斛镇元美桥头处以1200元的价格向梁某乙购买了豪爵牌HJ100T-7型女装摩托车1辆（价值5792元）。经查，该车是失主黄某某于2009年12月23日停放在台山市台城教育新村被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中没有异议，并有失主黄某某的陈述，检验报告书，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，对明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某甲判处拘役，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某甲先行被羁押九日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一五年一月五日
书记员 谭丽雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00349号
原告：马某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月28日立案受理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人雍维萍、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年按农村风俗结婚，2013年4月11日补办结婚登记。婚后双方生育一子，取名马某某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，长期发生冷战，致夫妻感情一直无法培养。自2013年9月份起，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告深感无法维持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年底按农村习俗结婚，婚后双方夫妻感情很好，并生育一子，取名马某某，现在大学就读。2013年5月份，原告突然失踪，经多方打听并劝说后他才回家。2014年正月初二，原告又离家出走，现在他提出和我离婚，所说理由均是不实之词。鉴于原告的诉求，我现在同意离婚，但家里的所有财产均归我及儿子所有，原告外出的债务由原告承担，另外儿子马某某的教育费用原告应承担一半，原告同时还应一次性给付儿子马某某的结婚等费用20万元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于1991年按农村习俗结婚，2013年4月11日补办了结婚登记。婚后双方生育一子马某某，现已成年，就读于大学二年级。因原、被告在婚后的共同生活中，彼此缺乏沟通，无法共同生活，现双方开始分居生活。
另查明：原告婚前个人财产为位于自然村自建的两间平房。原、被告的夫妻共同财产有：位于自然村自建的二上二下楼房一套。
庭审中，原告明确表示夫妻共同财产归被告所有。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产位于自然村自建的两间平房，依法应归其个人所有。对原、被告夫妻共同财产，马某同意均归刘某所有，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于原、被告位于芜湖市镜湖区商品房一套及位于二坝镇老街中国移动营业厅的经营权的归属主张，本院认为原、被告双方均未提供该两项财产的具体权属材料，故对被告的此项主张，本院不予处理。关于原告外出期间债务的承担问题，因被告没有提供证据证明原告马某所欠债务情况，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于婚生子马某某教育费的问题，本院认为，马某某已成年，现正接受大学学历教育，而非高中及以下学历教育，父母对其已无法定抚养义务，故被告该项诉请与法不符，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某和被告刘某离婚；
二、原告马某的婚前个人财产位于自然村的两间平房归其个人所有；夫妻共同财产：位于自然村自建的二上二下楼房一套归被告刘某所有；
三、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第335-2号
本院在执行张建峰与王朝力、方淑红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方淑红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2650号
申请执行人：高岩，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李福秀，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2650号申请执行人高岩、李福秀与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14394元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人高岩、李福秀，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高岩、李福秀向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高岩、李福秀发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第403号
原告马某，女，汉族。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告婚后长期处于分居状态，被告从未尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法庭判令：原、被告离婚。
本案相关事实情况
1、结婚及子女情况：2009年12月23日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
2、财产情况：原告不要求在本案中处理。
3、庭审中，原告主张双方长期分居，向法庭提交了几份证人证言以及灵川县八里街七彩社区居民委员会出具的证明，证实原、被告系该社区居民，证人石某陈述的“从2010年之后就没见过被告出入八里街xxx”情况属实。
判决结果
本案系离婚纠纷。原告主张双方长期分居，导致夫妻感情破裂，向法庭提交了证人证言及社区证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告提供的证人证言因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对于该证人证言所陈述的事实，本院不予采信。鉴于社区证明系传来证据，不能单独证明案件事实，本院不予采信。依据“谁主张谁举证”的原则，原告应就夫妻感情破裂的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛冰荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2465号
原告王勋周。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告王勋周诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋周诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了15车共计406.3吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币2839元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输15车共计406.3吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币2839元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币2844.1元（7元／吨×406.3吨），但原告仅主张被告支付运费人民币2839元，是其真实意思的表示，且未违反法律法规之规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告王勋周运费人民币2839元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3147号
罪犯甘玉国，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）铁刑二初字第20号刑事判决，以被告人甘玉国犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘玉国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘玉国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯甘玉国多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘玉国减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行立字第1号
起诉人黄民杰，男，1953年12月26日生，土家族。
起诉人黄民杰在向本院递交的起诉状中称，2013年12月13日，柳州市柳南区人力资源和社会保障局出具《关于黄民杰信访问题的答复》，其中依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）系适用法律错误，请求人民法院依法纠正。起诉人认为，《劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第七十七条规定：劳动者的工伤待遇在国家尚未颁布新的工伤保险法律、行政法规之前，各类企业仍要执行《劳动保险条例》及相关的政策规定，如果当地政府已经实行工伤保险制度改革的，应执行当地的新规定；个体经济组织的劳动者的工伤保险参照企业职工的规定执行；国家机关、事业组织、社会团体的劳动者的工伤保险，如果包括在地方人民政府的工伤改革规定范围内的，按地方政府的规定执行。故柳州市柳南区人力资源和社会保障局应适用《广西壮族自治区职工工伤保险暂行办法》（桂政发（1994）9号文）和《柳州市人民政府关于印发〈柳州市企业职工工伤保险暂行办法〉的通知》（柳政发（1993）92号文）。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人起诉行政机关对其作出的信访答复，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理。据此，依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，裁定如下：
对黄民杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行立字第1号
起诉人：辉南县富恒矿泉水有限公司，所在地：吉林省通化市辉南县金川镇金川村。
法定代表人耿瑞义，董事长。
2015年4月24日，本院收到起诉人辉南县富恒矿泉水有限公司的起诉状。其诉称：原告成立于2008年10月17日，2010年5月31日依法取得被告颁发的《采矿许可证》，矿山名称为大泉眼饮用天然矿泉水，露天开采请求期限自2010年5月起至2012年5月止。2012年4月前后，我处工作人员和辉南县金川镇人民政府工作人员共同到被告处办理《采矿许可证》延期手续，并按要求提供了相关材料，被告就是否同意延期拒不答复，为此，我单位向国土资源部申请行政复议。2014年12月29日国土资源部作出行政复议决定，遂提起行政诉讼，1、确认被告吉林省国土资源厅对原告《采矿许可证》延期申请拒不作出处理决定违法；2、判令被告履行行政许可职责；3、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告起诉系吉林省国土资源厅是否应履行《采矿许可证》的延续登记的行政行为，《采矿许可证》是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，经依法办理登记手续，取得行政许可后成为采矿权人，该案系因不动产提起的诉讼，所涉及的不动产矿山不在我院管辖地域，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故该案不属于我院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条一款的规定，裁定如下：
对起诉人辉南县富恒矿泉水有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李 壮
审判员 杨 萍
审判员 刘海燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 常万海
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第461号
上诉人（原审被告）ＸＸ雄，又名张雄。
委托代理人夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝保，又名李朝宝。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人ＸＸ雄因债权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第366号民事判决，于2014年10月23日提起上诉，原审法院于2014年12月1日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年12月25日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人ＸＸ雄的委托代理人夏孝文、被上诉人李朝保及其委托代理人龙严荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对ＸＸ雄与李朝保是属合伙投资关系还是债权债务关系的事实未查清，且原判定性为债权纠纷，却适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第366号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 甄园园
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第352号
申请执行人唐河县卫生局
法定代�人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人刘凤丽，女，1970年3月5日出生，汉族，住唐河县，
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘凤丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第409号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第409号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第409号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0451号
原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱虎艳。
原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告朱虎艳保险追偿纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员汤震球适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼。被告朱虎艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称，2011年1月12日，朱虎艳醉酒后驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿金坛市峨眉路由西向东行驶至职高路段，撞上同向行驶的许锡海驾驶的自行车，造成许锡海受伤。交警部门作出事故认定，认定朱虎艳醉酒驾驶，承担事故的全部责任。苏D×××××二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险。许锡海起诉至法院要求大地保险公司赔偿其交通事故损失。金坛法院判决大地保险公司在交强险范围内向许锡海赔偿损失69496.1元，并承担诉讼费700元，合计70196.1元。现大地保险公司已向许锡海履行了判决书确定的赔偿义务，故诉至法院向朱虎艳追偿人民币70196.1元，并由朱虎艳承担本案的诉讼费用。
被告朱虎艳未答辩。
经审理查明，2011年1月12日22时左右，朱虎艳醉酒后驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿金坛市峨眉路南侧道路由西向东行驶至职高路段，与前方同向许锡海驾驶的自行车相撞，造成许锡海受伤，两车受损。交警部门认定朱虎艳醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负该起事故全部责任。苏D×××××二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，保险期限从2010年10月19日至2011年10月18日止。许锡海起诉至本院要求大地保险公司赔偿其交通事故损失。本院于2011年10月18日作出（2011）坛民初字第1652号民事判决书，判决大地保险公司在交强险范围内向许锡海赔偿损失69496.1元，并承担诉讼费700元，合计70196.1元。现大地保险公司已向许锡海履行了判决书确定的赔偿义务
上述事实，由（2011）坛民初字第1652号民事判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、资金汇划补充凭证、及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，朱虎艳醉酒驾驶机动车发生交通事故，朱虎艳负该起交通事故的全部责任。DHK321号普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，大地保险公司根据人民法院的民事判决书向许锡海履行了赔偿义务，依法取得了向朱虎艳追偿的权利。因此，大地保险公司要求朱虎艳支付大地保险公司垫付的赔偿款人民币69496.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于大地保险公司主张的700元诉讼费，因大地保险公司与朱虎艳并未就诉讼费用由谁承担在保险合同中作出约定，且诉讼费用的负担是法院依法决定由败诉方所承担的义务，故对大地保险公司该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《》第之规定，判决如下：
一、被告朱虎艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币69496.1元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
案件受理费1555元，按规定减半收取777.5元，由被告朱虎艳负担770元，原告负担7.5元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 汤震球
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 瑛
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；4.《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05928号
原告：陶传海，男。
被告：杜鹃，女。
本院在审理原告陶传海与被告杜鹃返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜鹃名下的皖L×××××号广汽丰田牌轿车一辆予以查封，并提供了周占雨名位于宿州市芦岭镇芦岭矿腾岭公司门面房17号房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杜鹃名下的皖L×××××号广汽丰田牌轿车一辆予以查封（查封二年，在此期间允许使用，不得转让、买卖、抵押、赠与等）。
二、对周占雨名下位于宿州市芦岭镇芦岭矿腾岭公司门面房17号房产一处予以查封（查封期间允许使用，不得转让、变卖、抵押、赠与等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何 茹
二〇一五年七月十四日
书记员 张婉婉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾肯IP有限公司（IconIP,Inc）。
法定代表人：埃弗里特·史密斯，该公司秘书。
委托代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南易邦实业有限公司。
法定代表人：郎旭宝，该公司经理。
一审被告：北京康安世纪科贸有限公司。
法定代表人：司光旭，该公司经理。
再审申请人艾肯IP有限公司因与被申请人济南易邦实业有限公司、一审被告北京康安世纪科贸有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾肯IP有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年五月二日
书 记 员 周睿隽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00447号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍与被执行人梅国华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）武民一初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶雪珍于2013年7月25日向本院申请执行，本院2013年7月31日依法立案执行。2013年8月17日本院向被执行人梅国华送达（2013）鄂武穴诉执初字第00447号执行通知书，责令被执行人梅国华履行下列义务：（1）向申请执行人陶雪珍支付借款800元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；（2）并承担申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人梅国华下落不明，无财产可供本案执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2009）武民一初字第199号民事调解书，终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ??陈??彬
二〇一三年十二月九日
书记员 ?? 蒋 明帜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第785号
申请执行人吴文，女，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人王琳，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人梁新旺，男，汉族，1960年5月2日出生。
被执行人葛文莉，女，汉族，1969年10月8日出生。
申请执行人吴文与被执行人梁新旺、葛文莉民间委托理财合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）栖迈民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行。依该裁判：被告梁新旺于本判决生效后十日内返还原告吴文欠款447165元并支付利息（利息的计算：其中33.933万元从2011年12月10日起计算至判决确定的给付之日止；其中10.5万元从2011年12月20日起计算至判决确定的给付之日止，均按同期人民银行公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8507元，保全费2770元，合计11277元，由原告吴文负担277元，由被告梁新旺负担11000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人梁新旺共欠申请人吴文447165元及利息扣除已还的40569元剩余406596元及利息，由被执行人于2014年12月25日前付款5000元，并从2015年起，每季度还款5000元，直至还清为止。如梁新旺按期还款，申请人表示放弃利息的主张（双方自行交接）。二、诉讼费、保全费11000元，由被执行人负担（参照第一款优先偿还）。三、执行费6772元由被执行人负担（已扣划完毕）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 卞 俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初452号
原告：彭学欣，农村居民。
原告：郑翔，农村居民。
法定代理人：彭学欣（系原告郑翔之母），女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇庄家滩井村***号，公民身份号码：3728241968********。
原告：郑媛媛，农村居民。
法定代理人：彭学欣（系郑媛媛之母），女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇庄家滩井村***号，公民身份号码：3728241968********。
原告：王加荣，农村居民。
以上四原告委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：杨守永，居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣与被告杨守永、天安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学欣及其委托代理人李远波，原告郑翔的法定代理人彭学欣及委托代理人李远波，原告郑媛媛的法定代理人彭学欣及委托代理人李远波，原告王加荣的委托代理人李远波，被告杨守永的委托代理人卢言超，被告天安财保临沂公司的委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣诉称，2015年11月21日21时许，杨守永驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道225线由南向北行驶至省道225线与陡大线交汇路口处，该车前头部位与沿陡大线由西向东行驶的郑康廷未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致郑康廷死亡，两车不同程度损坏。原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣主张因本次交通事故造成的损失共计349752元，其中死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费76634元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元、车损460元、尸检费800元、评估费50元。三原告要求被告方赔偿其各项损失共计350000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告方合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定郑康廷承担事故的主要责任、杨守永承担事故的次要责任；3、鲁Q×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险；4、鲁Q×××××号二轮摩托车车主系彭学欣。
各被告承认原告方主张的部分诉讼请求：1、丧葬费26230元；2、车损460元；3、尸检费800元；4、评估费50元。
当事人各方争议的焦点：1、郑康廷死亡赔偿金及其被扶养人生活费的计算标准；2、精神损害抚慰金数额。
经审理查明，郑康廷居住在黑龙江省同江市浓江农垦社区C区十委，属非农业户口。王加荣系郑康廷之母，需由其子女郑康廷等8人抚养5年；郑翔、郑媛媛系郑康廷之子女，需由其郑康廷夫妻2人分别抚养9年、11年。郑翔、郑康廷及王加荣均居住在莒南县大店镇庄家滩井村，属农村居民。被告杨守永为原告垫付费用20000元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元、农民人均生活消费支出每年7962元。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。关于死亡赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算20年，数额为584440元（29222元／年×20年）；关于被抚养人生活费，按照农民人均生活消费支出每年7962元计算，数额为79620元（7962元／年×9年＋7962元／年×2年÷2人）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属魏言波死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为698614元，其中死亡赔偿金661074元（584440元＋76634元）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、车损460元、尸检费800元、评估费50元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本院根据本案的实际情况，酌定被告杨守永承担30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损460元共计110460元；
二、原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金561074元、丧葬费26230元、尸检费800元、评估费50元共计588154元，由被告杨守永赔偿176446.20元；（被告杨守永为原告垫付费用20000元。）
三、驳回原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费220元，共计3495元，由被告杨守永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李善敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1228号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告张清波，男，1978年7月23日出生，汉族。
被告杨云，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告刘金华，女，1975年9月3日出生，汉族。
被告周祥，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告张桂英，女，1958年1月4日出生，汉族。
被告何生，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告钟宜山，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告刘秀华，女，1975年8月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张清波、杨云、刘金华、周祥、张桂英、何生、钟宜山、刘秀华借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1，850元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2440号
申请执行人王财欣，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄227号，公民身份号码：370223196302285635。
被执行人王伟，青岛农村商业银行股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人王财欣与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第486号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘一×，男，1935年1月7日出生。
诉讼代理人汪洪来（刘一×之婿），男，1971年3月20日出生。
附带民事诉讼原告人刘二×，男，1992年2月1日出生。
以上二原告人的诉讼代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告人韩×，男，1974年12月12日出生。2014年5月2日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津港看守所。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）401号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘二×，原告人刘一×的诉讼代理人汪洪来及刘一×、刘二×的诉讼代理人李冬冬，被告人韩×到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州中心支公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月1日20时56分许，被告人韩×驾驶重型自卸货车，由于其疲劳驾驶，与刘×、陆明能、徐加明相撞，造成该三人受伤的交通事故。后刘×经抢救无效于当日死亡。经天津港公安局交警支队道路交通事故认定，韩×承担该起交通事故的全部责任，刘×、陆明能、徐加明不承担交通事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×诉称，2014年5月，被告人韩×驾驶机动车与被害人刘×相撞，致刘×死亡。肇事车辆向民安保险沧州中心支公司投保交强险。因刘×死亡产生的下列经济损失，二原告人作为刘×的近亲属，要求民安保险沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由韩×依法承担：丧葬费25560元，死亡赔偿金635160元，被扶养人即原告人刘一×的生活费10155元，办理丧葬事宜期间人员发生的交通费1935元，住宿费7452元，误工费12000元。
被告人韩×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由，对民事部分表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在庭后提交的书面答辩中辩称，如肇事车辆向本公司投保交强险，本公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年月1日9时许，被告人韩×驾驶车牌为冀J653××号长城牌重型自卸货车（未进行安全技术检验）沿天津港港中路由东向西行驶至第42根电杆处时，由于过度疲劳打磕睡，导致车辆驶入右侧硬路肩后，其车前部右侧依次与车硬路肩内纵向行走的徐加明、陆明能、刘×相接触，造成徐加明、陆明能、刘×受伤。刘×在被120救护车送往医院途中死亡。公安机关交通管理部门认定，韩×承担事故的全部责任，所涉其他人员不承担事故责任。另，事故发生后，韩×明知有人报警而在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
刘×出生于1962年，生前为江苏省农村居民。原告人刘一×是刘×之父，原告人刘二×是刘×之子。肇事车辆向民安保险沧州中心支公司投保交强险。审理中，就刘×死亡产生的经济损失中保险公司依法赔偿后不足部分的承担，韩×亲属与原告人达成协议：韩×亲属赔偿原告人100000元。该协议已履行。原告人对韩×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故认定书，尸检报告书、死亡证明书，车辆查询信息、驾驶证，情况说明材料，委托书、公证书，证人陆×、徐×、赵×、姜×、蒋×、唐×、侍×的证言，勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，韩×明知他人报警而在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿原告人相应经济损失，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。
就附带民事部分，此次事故致刘×死亡，因刘×死亡产生的死亡赔偿金中的110000元，应由肇事车辆投保交强险的保险公司—民安保险沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分，鉴于韩×亲属已与原告人达成协议，自愿代为赔偿，应予准许。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人韩×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×因刘×死亡产生的经济损失中的110000元；
五、准许韩×亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×100000元（已履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 任延新
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱轩谊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02056号
原告白鸿娟，女，汉族，1963年3月20日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告任春艳，女，汉族，1960年1月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被告田秀英，女，汉族，1934年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。
原告白鸿娟起诉被告任春艳、田秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，原告于2015年12月17日以需搜集证据为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告白鸿娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0129号
原告夏慧玲，女，1983年2月15日生，汉族。
被告熊永勇，男，1982年8月16日生，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告夏慧玲以双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏慧玲撤回起诉。
案件受理费526元、减半收取263元，由原告夏慧玲负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月六日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0129号
原告夏慧玲。
被告熊永勇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告夏慧玲以双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏慧玲撤回起诉。
案件受理费526元、减半收取263元，由原告夏慧玲负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月六日
书记员 邵诚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1341号
原告周湘宜，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户。
原告葛三霞，女，1985年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告刘国，男，1982年1月15日出生，汉族，汽车驾驶员。
本院在审理原告周湘宜、葛三霞与被告刘国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周湘宜、葛三霞于2016年7月4日向本院提起书面申请，要求撤回对被告刘国的起诉。
经审查，本院认为原告周湘宜、葛三霞的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之�定，裁定如下：
准许原告周湘宜、葛三霞撤回对被告刘国的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告周湘宜、葛三霞负担。
审判员 刘忠惠
二〇一六年七月四日
书记员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1234号
上诉人（原审被告）济南洪恩信息科技有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海南洋万邦软件技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人济南洪恩信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的《软件销售合同》中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1270号
申请执行人:张文新。
被执行人：蔡洪新。
被执行人：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该××总经理。
委托代理人：陈亚庚，该××工作人员。
本院在执行申请执行人张文新与被执行人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执1270号一案中，被执行人应给付申请执行人2.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张文新自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪