河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第994号
原告蔡夺阳。
委托代理人蔡清（系原告的父亲）。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告张爱民。
被告丛金贤。
二被告委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告蔡夺阳与被告张爱民、丛金贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员郝立明、审判员刘学、人民陪审员齐子郡组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的委托代理人蔡清、陈明及被告张爱民、丛金贤以及二被告委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，原告蔡夺阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夺阳诉称，2014年1月5日13时30分许，原告经营的承德县恒信家电经销部库房发生火灾，将经销部库房内物品烧毁，造成原告财产损失。经承德县公安消防大队认定，起火点位于承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸下方，起火原因为承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方堆放的可燃物引发火灾。原告认为发生火灾的库房及库房内刀闸线路为被告所有，原告租赁被告房屋作为库房，被告作为房屋及库房内刀闸线路的所有人及出租方，没有确保其建筑物及设备设施安全，存在过错，致使发生火灾，造成原告财产损失，被告应当依法予以赔偿。因此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告财产等各项损失及鉴定费共计229136.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告蔡夺阳就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、河北省科技咨询服务中心作出的“关于蔡夺阳与张爱民、丛金贤财产损害赔偿纠纷一案的技术鉴定”的鉴定意见书一份。
2、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告一份。
3、承德县公安消防大队“承县公消火认字（2014）第0001号”火灾事故认定书。
4、承德县公安局消防大队“承德县东小白旗乡东小白旗村恒信家电经销部库房1.5火灾事故调查卷一本。
5、鉴定费发票两张总计金额人民币33000.00元。
二被告张爱民、丛金贤辩称，原告承租我家房屋的事实存在，火灾发生事实存在，但是火灾原因是因原告所使用的西侧墙壁刀闸接线电热引起线路起火并引燃下方的可燃物引起火灾。引起刀闸接线的是原告私自安装的，使用是原告使用，刀闸下的可燃物是原告的，因此，火灾的发生的人为过错是原告方，故原告对本案的火灾应负全部责任，原告将责任推卸给被告是严重错误的，歪曲了事故责任，违反了过错责任原则，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
二被告就其抗辩主张向本院申请证人杨某某、王某某、张某某出庭作证。
经审理查明，在2014年1月5日13时30分许，承德县东小白旗乡东小白旗村恒信家电经销部库房发生火灾，火灾将承德县恒信家电经销部库房内物品烧毁，过火面积约110平方米。该起火灾事故经承德县公安消防大队调查认为：起火点位于承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸下方。起火原因为承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方的可燃物引发火灾。
事故发生后，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，起诉的同时就此次火灾所烧毁的物品及其价值向本院申请技术及价值鉴定，本院受理原告的申请后委托河北省科技咨询服务中心就火灾现场的财产进行了技术鉴定，随后委托河北宝信通保险公估有限公司就鉴定出的烧毁物品进行了价格鉴定，估损金额为人民币190136.00元，两次鉴定的费用为人民币33000.00元。另外原告称承德县公安消防大队在火灾事故调查鉴定时花鉴定费人民币6000.00元，但原告未能就此费用向本院出示相关证据。
另查明，承德县恒信家电经销部系个体工商户，经营者为原告蔡夺阳。承德县恒信家电经销部库房系原告租于二被告所有的房屋，该房屋无相关的产权手续，该房屋内的线路权属为二被告所有。
本院认为，因原、被告对承德县公安消防大队“承县公消火认字（2014）第0001号”火灾事故认定书均无异议，故本院予以确认，以此作为认定案件事实的依据。根据火灾事故认定书认定：本次火灾是承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方的可燃物而造成的。二被告辩称“电热作用”是原告私自在刀闸上直接接线所致，但被告未能就该主张向本院出示充分有效的证据予以证明，且被告主张的发生火灾的库房西侧墙壁上的线路走向也与承德县公安局消防大队的调查卷中的“火灾现场勘验笔录”中记载的“经现场指认和还原，整个建筑内的用电线路是从该墙根处的孔洞通过6平方铜线引入墙上电表内，从电表内通过6平方铜线引入下方刀闸，从刀闸通过6平方铜线引入电表旁的漏电保护器，再由漏电保护器引出分入各室内”不一致，综上，本院对二被告的上述抗辩主张不予支持。承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上电路设施均由被告聘请承德县东小白旗乡电管站所安装完成，二被告作为出租房屋的所有权人，应对出租房屋的基本配套设施依法负有安全保障义务，使出租的房屋符合安全居住使用的目的，不存在危害他人生命财产安全的隐患，并具有消除安全隐患的责任，现由于库房墙壁上的刀闸接线产生电热作用引发火灾，二被告对火灾的发生存在一定的过错，故二被告应对原告的损失承担承担相应的民事赔偿责任。
原告蔡夺阳作为房屋的承租方，所租房屋是用作库房，且在库房内存放了包装箱、塑料、电器元件等大量的易燃物，使所租房屋存在了很大的火灾安全隐患，而原告即未对被告房屋西侧墙壁上裸露的电线及刀闸等存在的安全隐患引起注意，又未对库房火灾隐患有足够的认识，以致库房连起码的消防安全设备都没有配备，致使火灾发生后火势扩大，原告对本次火灾的发生存在一定的过错，故原告应就火灾所造成的损失承担一定的民事赔偿责任。为维护原、被告的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、丛金贤共同赔偿原告蔡夺阳库房火灾损失及鉴定费总计人民币223136.00元的60%，即133881.60元，该款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200.00元，由原告蔡夺阳承担2080.00元，被告张爱民、丛金贤负担3120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决依据的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费人民币5200.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年。