四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初82号原告：沈娅丽，女，1976年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨强（系原告妹夫），男，39周岁，汉族。被告：袁野，男，2008年10月9日出生，汉族。法定代理人：林玲玲（系袁野之母），女，1979年1月8日出生，汉族。法定代理人：袁智川（系袁野之父），男，1964年4月23日出生，汉族。被告：袁智川，男，1964年4月23日出生，汉族。被告：林玲玲，女，1979年1月8日出生，汉族。原告沈娅丽与被告袁野、袁智川、林玲玲财产损害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强、被告袁野的法定代理人袁智川、被告袁智川到庭参加诉讼，被告林玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈娅丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的车辆损失及其他损失共计3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日20:30—21:00，在凉水井叉路口停车场内，被告袁野在原告停放的车辆上玩，原告的妹弟杨强发现并在被告袁野下车后，跟随被告袁野找到其母亲即被告林玲玲，并将被告袁野在原告的车辆上玩耍导致车辆受损的情况告知被告林玲玲，要求其赔偿。但经双方协商未果，被告林玲玲拒绝赔偿，原告随即报警，公安民警到场后调解未果。被告袁野、袁智川辩称，被告袁智川与被告林玲玲原系夫妻关系，被告袁野系二人的婚生子。二人离婚后，被告袁野由我负责抚养监护；事发当日，被告袁智川正在外打工，但此后经了解，当时原告所停放车辆的地方不是合法停车场所，且当时除了被告袁野之外还有另一个小孩一起玩耍，不一定是被告袁野刮伤了原告的车；原告应当提供证据证明车辆被刮花以及损失的金额。被告林玲玲未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告沈娅丽向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格和身份情况；2、三被告的户籍证明材料各一份。拟证明：三被告的主体资格、身份情况及其各自的关系；3、川B276**车辆的《机动车行驶证》（复印件）一份。拟证明：受损车辆的所有人及车辆信息；4、经原告申请，本院依法调取了存放于公安机关的《接（报）出警登记表》一份、事发当日出警民警拍摄的照片一组。拟证明：事发当日原告报警、公安民警出警处警的情况以及被告袁野导致车辆受损的事实。被告袁野、袁智川、林玲玲均未向本院举示证据。本院依职权在自贡市大安区民政局调取被告袁智川、林玲玲的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》各一份。该组书证载明的主要内容有：“申请人袁智川（男）林玲玲（女）……离婚原因：感情不和……审查意见：符合离婚条件，准予登记。离婚登记日期：2016年7月14日。离婚证字号：L510304-2016-000802……”、“……男方袁智川、女方林玲玲，双方于2012年7月，经大安区民政局登记结婚，婚后生育子女袁诗雨（9岁）、袁野（8岁），婚后由于感情不和等原因导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。现经双方自愿协商，达成以下离婚协议：……五、子女抚养问题：1、子女袁诗雨、袁野均由女方抚养，男方仍有抚养和教育子女的权利和义务，也有探视权和接回家玩耍的权利。……”。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：原告系车牌号为川B276**的起亚牌小型普通客车的登记车主。被告袁智川与被告林玲玲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育有一女一子，被告袁野系二人的婚生次子。2016年7月14日，被告袁智川与被告林玲玲在自贡市大安区民政局协议离婚，并取得了字号为L510304-2016-000802的《离婚证》，并对婚生子女的抚养自愿达成了协议，其中被告袁野由被告林玲玲负责抚养与监护。2016年12月22日，原告将其所有的川B276**车辆停放于自贡市大安区凉水井路“大和鱼庄”门前院坝。当晚8时30分左右，原告的妹弟杨强发现被告袁野在该车辆上玩耍、攀爬，导致车辆的引擎盖多处划痕，待被告袁野从车辆上下来后，杨强跟随被告袁野一同找到被告林玲玲，要求其赔偿车辆划痕的修复费用，但双方未能协商一致。晚9时55分，原告向公安机关报警，自贡市公安局大安分局凉高山街派出所接警后即出警到现场，出警民警对事发现场及受损车辆进行了拍照留存，并组织双方对赔偿事宜进行调解，但双方未能达成一致意见。此后，原、被告多次协商未果，原告遂于2017年1月12日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告于2017年3月2日自行将川B276**车辆送往自贡庞大华泓汽车销售服务有限公司（东风悦达起亚汽车4S店）进行了“机盖做漆”项目的维修，花去维修费500元。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，他人不得随意侵害，行为人因为自己的过错造成他人民事权益受损的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告袁野年方8周岁，属于无民事行为能力人，其尚不能正确辨识自己的行为可能造成的后果。被告袁智川与被告林玲玲离婚后，被告林玲玲作为与未成年人被告袁野共同生活的监护人，依法负有通过教育、管理等方式来减少或者避免被监护人侵权行为的发生的法定义务。夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害的，应当由与其共同生活的一方承担侵权责任，但若独立承担民事责任有困难的，未与其共同生活的一方应共同承担民事责任。故原告诉请被告林玲玲承担赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持，同时，若被告林玲玲不能独立承担赔偿责任的，则由被告袁智川与其共同承担。关于赔偿范围及其金额的问题。本院认为，原告举示了车辆维修费500元的证据，该证据来源合法，能够证明涉案车辆被刮伤后原告支付的维修费用，该费用应当计入赔偿范围，故本院对车辆维修费500元予以确认；原告诉请被告赔偿其他损失的主张，原告既未提出具体的项目，也未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告对其他损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林玲玲于本判决书生效之日起五日内赔偿原告沈娅丽人民币500元。二、若被告林玲玲不能独立承担本判决书第一项所确定的赔偿义务，则由被告袁智川与被告林玲玲共同承担该赔偿义务。三、驳回原告沈娅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告林玲玲全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告林玲玲于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费25元直接支付给原告沈娅丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年三月九日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”