wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保382号
申请人ＸＸ。
申请人盛和雄。
被申请人刘思源。
被申请人代毕胜。
被申请人湖南凯胜置业有限公司。
法定代表人代毕胜。
本院在审理原告ＸＸ、盛和雄与被告刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司名下的银行存款和地产在700万元范围内的相应财产。申请人盛和雄以其名下的常德市房权证武字000785**号房产、ＸＸ名下的车牌号为湘JJ85**的小型越野客车及担保人贺弋娟名下的常房权证监证字第03755**号房产、吴友胜名下的车牌号为湘J999**的小型普通客车、贺荔麟名下的车牌号为湘J191**的小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ、盛和雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司名下的银行存款700万元或查封等值财产；
二、查封申请人盛和雄名下的常德市房权证武字000785**号房产、担保人贺弋娟名下的常房权证监证字第03755**号房产、
三、查封申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JJ85**的小型越野客车、担保人吴友胜名下的车牌号为湘J999**的小型普通客车、贺荔麟名下的车牌号为湘J191**的小型越野客车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保382号申请人ＸＸ。申请人盛和雄。被申请人刘思源。被申请人代毕胜。被申请人湖南凯胜置业有限公司。法定代表人代毕胜。本院在审理原告ＸＸ、盛和雄与被告刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司名下的银行存款和地产在700万元范围内的相应财产。申请人盛和雄以其名下的常德市房权证武字000785**号房产、ＸＸ名下的车牌号为湘JJ85**的小型越野客车及担保人贺弋娟名下的常房权证监证字第03755**号房产、吴友胜名下的车牌号为湘J999**的小型普通客车、贺荔麟名下的车牌号为湘J191**的小型越野客车提供担保。本院认为，申请人ＸＸ、盛和雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘思源、代毕胜、湖南凯胜置业有限公司名下的银行存款700万元或查封等值财产；二、查封申请人盛和雄名下的常德市房权证武字000785**号房产、担保人贺弋娟名下的常房权证监证字第03755**号房产、三、查封申请人ＸＸ名下的车牌号为湘JJ85**的小型越野客车、担保人吴友胜名下的车牌号为湘J999**的小型普通客车、贺荔麟名下的车牌号为湘J191**的小型越野客车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年七月二十二日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执251号
张蕾：
朱益林：
申请执行人张蕾与被执行人朱益林民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）吉2426民初193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张蕾于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4500元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱益林送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年5月25日被执行人朱益林自愿向申请执行人张蕾偿还4500元，同时向本院缴纳申请执行费50元。
安图县人民法院（2018）吉2426�初193号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月三十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终389号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北。
法定代表人：刘明洋，经理。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人天津东方通达贸易有限公司（以下简称东方通达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏建工公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在买卖合同法律关系，也没有约定管辖，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，江苏建工公司的住所地位于江苏省南京市鼓楼区，本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人东方通达公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东方通达公司向江苏建工公司主张给付货款，提供其与江苏建工公司签订的《钢材销售合同》，该合同约定自行调解或递交天津市滨海新区人民法院裁决。天津市滨海新区为东方通达公司住所地，系原告住所地，该约定并未违反法律规定，应为有效。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏建工公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3967-1号
申请人：王修艮，男，1955年6月1日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王珊与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王珊于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款34750元予以冻结或将价值34750元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款34750元予以冻结或将价值34750元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初303号
原告：彭耀文。
原告：彭谭荣。
原告：余候龙。
原告：彭爱文。
原告：彭汉荣。
原告：蔡玉琴。
原告：黄秀荣。
原告：吴仁胜。
原告：吴福兴。
原告：吴公助。
原告：林保善。
原告：洪培玉。
原告：周日英。
原告：彭公生。
原告：彭玉清。
原告：吴秀林。
原告：唐苹坚。
原告：陈飞。
原告：彭那盈。
原告：彭秀芹。
原告：林明生。
原告：陈建南。
原告：彭秀华。
原告：李丽珍。
原告：彭容信。
原告：孙桂琴。
原告：陈木连。
原告：吴秀珠。
原告：郭国壮。
诉讼代表人：彭耀文。
诉讼代表人：彭爱文。
诉讼代表人：林保善。
二十九原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，汉族，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：李盛，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十九原告的诉讼代表人彭耀文、彭爱文、林保善及共同委托诉讼代理人彭秋生到庭，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十九原告向本院提出诉讼请求：确认二十九原告与两被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的建筑队（公社建筑队含调罗建筑队共304人）、料村建筑队（95人）、东方建筑队（143人）、良丰建筑队（85人）共627人合并为湖光公社建筑工程队。受湖光公社派遣分别承建海口招待所、南茂农场、霞山重要港口等重大工程。工程队被称作公社的“无烟”工厂。湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府创办的，是湖光镇政府下属企业，为政府创造了举足轻重的价值和物资。本案二十九原告与两被告存在者不可磨灭的事实劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅有湛江市麻章区湖光镇人民政府的公章，本院对该份证明不予采纳。2.二十九原告于2017年4月14日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲字[2017]172-200号不予受理通知书。
本院认为，关于二十九原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十九原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司、湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十九原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不符合证明文书法定形式的要求，故不具有证据效力，本院不予采纳。原告仅提供了证明人许妃敷、刘昌存、陈志廉的书面证词，称二十九原告在湖光公社建筑工程队从事建筑工作。而该份书面证明属于格式填写，且原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院无法查证二十九原告是否确在湖光公社建筑工程队工作。另原告称湖光公社建筑工程队于1986年变更为湛江市麻章区湖光建筑工程公司，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信原告陈述意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于二十九原告未提供充分证据证明其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司建立劳动关系，故依法驳回二十九原告的诉讼请求。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 林会益
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 金柳媚
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初303号原告：彭耀文。原告：彭谭荣。原告：余候龙。原告：彭爱文。原告：彭汉荣。原告：蔡玉琴。原告：黄秀荣。原告：吴仁胜。原告：吴福兴。原告：吴公助。原告：林保善。原告：洪培玉。原告：周日英。原告：彭公生。原告：彭玉清。原告：吴秀林。原告：唐苹坚。原告：陈飞。原告：彭那盈。原告：彭秀芹。原告：林明生。原告：陈建南。原告：彭秀华。原告：李丽珍。原告：彭容信。原告：孙桂琴。原告：陈木连。原告：吴秀珠。原告：郭国壮。诉讼代表人：彭耀文。诉讼代表人：彭爱文。诉讼代表人：林保善。二十九原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，汉族，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。法定代表人：李盛，镇长。被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十九原告的诉讼代表人彭耀文、彭爱文、林保善及共同委托诉讼代理人彭秋生到庭，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二十九原告向本院提出诉讼请求：确认二十九原告与两被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告湖光公社根据市委、郊委的要求把辖区的建筑队（公社建筑队含调罗建筑队共304人）、料村建筑队（95人）、东方建筑队（143人）、良丰建筑队（85人）共627人合并为湖光公社建筑工程队。受湖光公社派遣分别承建海口招待所、南茂农场、霞山重要港口等重大工程。工程队被称作公社的“无烟”工厂。湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府创办的，是湖光镇政府下属企业，为政府创造了举足轻重的价值和物资。本案二十九原告与两被告存在者不可磨灭的事实劳动关系。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅有湛江市麻章区湖光镇人民政府的公章，本院对该份证明不予采纳。2.二十九原告于2017年4月14日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲字[2017]172-200号不予受理通知书。本院认为，关于二十九原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十九原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司、湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十九原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……。”的规定，原告提供了湛江市麻章区湖光镇人民政府的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不符合证明文书法定形式的要求，故不具有证据效力，本院不予采纳。原告仅提供了证明人许妃敷、刘昌存、陈志廉的书面证词，称二十九原告在湖光公社建筑工程队从事建筑工作。而该份书面证明属于格式填写，且原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院无法查证二十九原告是否确在湖光公社建筑工程队工作。另原告称湖光公社建筑工程队于1986年变更为湛江市麻章区湖光建筑工程公司，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信原告陈述意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于二十九原告未提供充分证据证明其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司建立劳动关系，故依法驳回二十九原告的诉讼请求。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭耀文、彭谭荣、余候龙、彭爱文、彭汉荣、蔡玉琴、黄秀荣、吴仁胜、吴福兴、吴公助、林保善、洪培玉、周日英、彭公生、彭玉清、吴秀林、唐苹坚、陈飞、彭秀芹、彭那盈、林明生、陈建南、彭秀华、李丽珍、彭容信、孙桂琴、陈木连、吴秀珠、郭国壮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 谭仁伟人民 陪 审员 林会益二〇一七年六月二十六日书记员（代） 金柳媚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第60号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1989年1月8日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）王某，男，1962年8月7日生，汉族，无职业，住梨树县。
被上诉人（原审原告）于某，男，1940年10月7日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1946年7月9日生，汉族，住梨树县。
二被上诉人委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某因与被上诉人于某、王某乙继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）四西民一重字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、王某甲，被上诉人于某、王某乙及二被上诉人的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于某、王某乙系被继承人于某某的父母，王某甲系被继承人于某某与王某的非婚生子。被继承人于某某于2012年7月6日死亡。遗留两套房屋：一套位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层，面积为70.77平方米，一套位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组，面积为136.05平方米。本案审理期间，组织原、被告三方到四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室抽取评估机构，对涉案的两处房屋进行价格评估时，原告王某、被告王某甲在没有经过法院同意的情况下自行离开，使抽取评估机构的程序无法进行，故原告王某、被告王某甲应当承担举证不能的责任。于某、王某乙的诉讼请求为：继承于某某遗产的三分之二份额。王某的诉讼请求为：作为于某某的遗产继承人继承遗产。
原审法院审理认为：本案第三原告王某早在1992年便与被继承人于某某结束了同居生活，后又与他人保持长期稳固的同居关系，并于1996年3月2日生育一子王晟任。被继承人于某某是2001年和2002年取得的上述两处房产的所有权，王某与被继承人于某某不构成事实婚姻关系，不能继承被继承人的财产。被告王某甲系被继承人于某某与王某于1989年同居期间所生的非婚生子，其符合继承法所规定的婚生子与非婚生子有同等的继承权利的规定，被告王某甲享有继承权。于某某遗留两套房屋：一套位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米，一套位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米。按照继承法的规定，二原告于某、王某乙年纪已高，分配遗产时应当予以照顾。被继承人两处房产价格为：位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米房屋，依据四平市房屋指导价格的通知，应为每平方米3100元，即70.77㎡×3100元＝219387元；位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米房屋，应为每平方米3400元，即136.05㎡×3400元＝462570元。上述遗产应由被继承人父母及儿子按照法定继承均等份额分割，被继承人的父母因年纪已高，在分割遗产时应当予以照顾。据此判决：一、位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米（产权证梨树郭字第005386号）的房屋归于某、王某乙所有。二、位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米（四平房权证四字第0413**号）的房屋归被告王某甲所有。三、上述二套涉案房屋共折价681957元，二原告于某、王某乙与被告王某甲每人继承227319元的份额，二原告于某和王某乙共同给付王某甲房屋差价款7932元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费6570元，由原告于某、王某乙负担4380元，王某甲负担2190元。
王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人王某甲与被继承人于某某系母子关系，上诉人退伍后一直与母亲于某某经营药店，并进行了部分投资，在重审过程中未对药店进行分配，请求二审法院依法改判。2、上诉人接到法院通知后，到四平中级法院司法技术辅助工作办公室抽取评估机构，被上诉人代理人在没有授权的情况下，就来代表被上诉人抽签违反法定程序。3、上诉人现有抑郁症，部分丧失劳动能力，应当予以照顾。
王某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院严重违反法定程序，在对遗产进行评估过程中，一审法院存在偏袒现象。2、被上诉人提出的“证明被继承人为未婚”是没有法律依据的。3、上诉人王某与被继承人于某某之间是事实婚姻，应当作为继承人分割遗产。4、庭审过程中，被上诉人于某、王某乙在庭审过程中，私自转移被继承人的遗产5000元，违反继承法的规定，应当剥夺于某、王某乙的继承资格。
于某、王某乙辩称：一审评估程序正确，根本找不到上诉人。上诉人在与他人同居期间（1996年3月）生育一子，之后未与被继承人共同生活，不存在事实婚姻。被继承人的财产是在上诉人与被继承人分开后取得的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院除对原审查明的事实予以认定外，另查明：王某与胡凤霞于1985年结婚，婚后生育一子王冰霜；1987年，王某与胡凤霞办理了离婚登记。1989年，王某与被继承人于某某生育一子王某甲；1996年，王某与张春霞生育一子王晟任。
本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记便以夫妻关系共同生活，具有婚姻的目的和共同生活的形式，并以长期稳固连续的共同生活方式为主要特征。王某与胡凤霞于1985年1月登记结婚，生育一子王冰霜，1987年8月登记离婚。1989年与被继承人于某某生育一子王某甲。1996年又与张春霞生育一子王晟任。本院认为，王某与于某某之间尽管生育一子王某甲，但王某未能提供充分的证据证明其与于某某之间存在长期、稳固、连续的共同生活的事实。故原审法院认定王某不是于某某的法定继承人并无不妥。至于王某甲提出的药店投资及转移于某某的5000元存款问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”依据上述规定，王某甲在一审时未提出上述请求，二审期间在无法达成调解协议的情况下，王某甲可以另行告诉主张权利。《中华人民共和国继承法》第十三条二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案上诉人王某甲未能提供充分的证据证明其缺乏劳动能力，其要求适当多分遗产的请求原审法院未予支持符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13140元由王某甲、王某共负担6570元，余款6570元由法院退回给王某甲、王某各3285元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第60号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1989年1月8日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）王某乙，男，1962年8月7日生，汉族，无职业，住梨树县。
被上诉人（原审原告）于某某，男，1940年10月7日生，汉族，梨树县郭家店药材公司退休职工，住梨树县。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，1946年7月9日生，汉族，梨树县郭家店镇面粉厂退休职工，住梨树县。
二被上诉人委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人于某某、王某丙继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）四西民一重字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙、王某甲，被上诉人于某某、王某丙及二被上诉人的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于某某、王某丙系被继承人于春胜的父母，王某甲系被继承人于春胜与王某乙的非婚生子。被继承人于春胜于2012年7月6日死亡。遗留两套房屋：一套位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层，面积为70.77平方米，一套位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组，面积为136.05平方米。本案审理期间，组织原、被告三方到四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室抽取评估机构，对涉案的两处房屋进行价格评估时，原告王某乙、被告王某甲在没有经过法院同意的情况下自行离开，使抽取评估机构的程序无法进行，故原告王某乙、被告王某甲应当承担举证不能的责任。于某某、王某丙的诉讼请求为：继承于春胜遗产的三分之二份额。王某乙的诉讼请求为：作为于春胜的遗产继承人继承遗产。
原审法院审理认为：本案第三原告王某乙早在1992年便与被继承人于春胜结束了同居生活，后又与他人保持长期稳固的同居关系，并于1996年3月2日生育一子王晟任。被继承人于春胜是2001年和2002年取得的上述两处房产的所有权，王某乙与被继承人于春胜不构成事实婚姻关系，不能继承被继承人的财产。被告王某甲系被继承人于春胜与王某乙于1989年同居期间所生的非婚生子，其符合继承法所规定的婚生子与非婚生子有同等的继承权利的规定，被告王某甲享有继承权。于春胜遗留两套房屋：一套位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米，一套位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米。按照继承法的规定，二原告于某某、王某丙年纪已高，分配遗产时应当予以照顾。被继承人两处房产价格为：位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米房屋，依据四平市房屋指导价格的通知，应为每平方米3100元，即70.77㎡×3100元＝219387元；位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米房屋，应为每平方米3400元，即136.05㎡×3400元＝462570元。上述遗产应由被继承人父母及儿子按照法定继承均等份额分割，被继承人的父母因年纪已高，在分割遗产时应当予以照顾。据此判决：一、位于梨树县郭家店镇道下街造纸委一组面积为136.05平方米（产权证梨树郭字第005386号）的房屋归于某某、王某丙所有。二、位于四平市北沟街铁桥委公园小区5号楼4单元3层面积为70.77平方米（四平房权证四字第0413**号）的房屋归被告王某甲所有。三、上述二套涉案房屋共折价681957元，二原告于某某、王某丙与被告王某甲每人继承227319元的份额，二原告于某某和王某丙共同给付王某甲房屋差价款7932元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告王某乙的诉讼请求。案件受理费6570元，由原告于某某、王某丙负担4380元，王某甲负担2190元。
王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人王某甲与被继承人于春胜系母子关系，上诉人退伍后一直与母亲于春胜经营药店，并进行了部分投资，在重审过程中未对药店进行分配，请求二审法院依法改判。2、上诉人接到法院通知后，到四平中级法院司法技术辅助工作办公室抽取评估机构，被上诉人代理人在没有授权的情况下，就来代表被上诉人抽签违反法定程序。3、上诉人现有抑郁症，部分丧失劳动能力，应当予以照顾。
王某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院严重违反法定程序，在对遗产进行评估过程中，一审法院存在偏袒现象。2、被上诉人提出的“证明被继承人为未婚”是没有法律依据的。3、上诉人王某乙与被继承人于春胜之间是事实婚姻，应当作为继承人分割遗产。4、庭审过程中，被上诉人于某某、王某丙在庭审过程中，私自转移被继承人的遗产5000元，违反继承法的规定，应当剥夺于某某、王某丙的继承资格。
于某某、王某丙辩称：一审评估程序正确，根本找不到上诉人。上诉人在与他人同居期间（1996年3月）生育一子，之后未与被继承人共同生活，不存在事实婚姻。被继承人的财产是在上诉人与被继承人分开后取得的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院除对原审查明的事实予以认定外，另查明：王某乙与胡凤霞于1985年结婚，婚后生育一子王冰霜；1987年，王某乙与胡凤霞办理了离婚登记。1989年，王某乙与被继承人于春胜生育一子王某甲；1996年，王某乙与张春霞生育一子王晟任。
本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记便以夫妻关系共同生活，具有婚姻的目的和共同生活的形式，并以长期稳固连续的共同生活方式为主要特征。王某乙与胡凤霞于1985年1月登记结婚，生育一子王冰霜，1987年8月登记离婚。1989年与被继承人于春胜生育一子王某甲。1996年又与张春霞生育一子王晟任。本院认为，王某乙与于春胜之间尽管生育一子王某甲，但王某乙未能提供充分的证据证明其与于春胜之间存在长期、稳固、连续的共同生活的事实。故原审法院认定王某乙不是于春胜的法定继承人并无不妥。至于王某甲提出的药店投资及转移于春胜的5000元存款问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”依据上述规定，王某甲在一审时未提出上述请求，二审期间在无法达成调解协议的情况下，王某甲可以另行告诉主张权利。《中华人民共和国继承法》第十三条二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案上诉人王某甲未能提供充分的证据证明其缺乏劳动能力，其要求适当多分遗产的请求原审法院未予支持符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13140元由王某甲、王某乙共负担6570元，余款6570元由法院退回给王某甲、王某乙各3285元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初315号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王清生，男，1956年2月15日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，退休医生，家住江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王清生犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人王清生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时50许，被告人王清生酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在对外开放的杰昌小区内准备往信惠巷方向行驶，在刚发动起步时，因操作不当，该车碰撞到停在小区内赣Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｅ×××××号小型轿车及赣Ｅ×××××号小型轿车，造成多车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王清生血液中乙醇含量为170.51mg/100ml。2017年10月11日，被告人王清生经电话传唤自动到上饶县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行，且与各被害人达成协议，将受损车辆进行了维修。
上述事实，被告人王清生在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血样提取登记表、归案情况说明、常住人口信息、鉴定意见（血液中乙醇含量检测报告书）、交通事故现场笔录及照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王清生有自首情节，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王清生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦鸽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执183号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人曹某某，男，1966年4月27日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人潘某某，女，1971年5月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人赵某某，男，1974年2月25日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人巴某某，女，1976年10月20日生，汉族，住黑�县某某镇。
被执行人李某，男，1965年4月20日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人高某某，女，1962年9月22日生，住黑山县某某乡。
上列当事人中国某某银行股份有限公司某某县支行与曹某某、潘某某、赵某某、巴某某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1411号
原告：涂国珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：泰和县泰鑫工艺有限公司。住所地：泰和县文田工业园区（县农业开发办旁）。
法定代表人：曾纪旺。
原告涂国珍与被告泰和县泰鑫工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国珍及其委托诉讼代理人刘浩、被告泰和县泰鑫工艺有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂国珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告2002年9月7日至2003年8月5日一倍工资10560元；3、判令被告支付原告14个月工资的经济补偿金39200元；4、判令被告支付原告已垫付的社会养老保险费31517.76元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2008年5月1日至2009年9月17日一倍工资10560元。事实和理由：原告自2002年8月6日被告开业时就应聘到被告处上班，任贴画车间主任，当时月工资960元。之后，原告月工资逐年增加，自2014年至今为2800元／月。原告在被告处工作14年，被告一直未给原告缴纳养老保险，原告只好自己缴纳，原告垫付应由被告承担的养老保险费共计31517.76元。原告每年都会与被告交涉养老保险问题，被告总是答应以后会考虑。2016年6月底，原告因被告没给原告缴纳养老保险及未及时足额支付原告工资而辞工，并要求被告支付经济补偿金39200元及支付原告垫付的养老保险费31517.76元。2016年6月30日，被告同意2016年7月25日发工资时支付9000元经济补偿，但之后被告又说要到年底。原告在被告处工作14年，一直没签订劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。
泰和县泰鑫工艺有限公司辩称，原告诉状所述不属实。被告早在2011年11月就不再从事生产经营活动，依法注销了税务登记，停业至今。原、被告的劳动关系应在2011年11月就已终止，原告的各项主张已超过劳动仲裁时效。原告涂国珍起诉时已依法享受退休待遇，享受退休是劳动关系终止的法定事由，依法不再享有经济补偿金。《劳动合同法》颁布实施于2007年，原告主张2002年至2003年期间的双倍工资差额，没有任何法律依据，不应支持。养老保险缴纳问题不属劳动争议受案范围，即使法院受理，原告已享受退休待遇一年有余，已超过劳动仲裁时效。被告在开业期间按时支付了原告各项工资、福利待遇，用工合法，请依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2002年8月，原告涂国珍应聘到被告泰和县泰鑫工艺有限公司工作，任贴画车间主任，双方未签订书面劳动合同。2012年初，泰和县泰鑫工艺有限公司停业，并注销了税务等相关登记，但工商登记至今未办理注销手续。2011年12月12日，泰和县泰鸿木制工艺有限公司在原泰和县泰鑫工艺有限公司经营场所成立，原告涂国珍继续在该场所工作。2016年6月2日，泰和县童乐玩具有限公司又在该场所成立，原告涂国珍仍在该场所工作。期间，被告泰和县泰鑫工艺有限公司等均未给原告涂国珍缴纳养老保险费，该费用均由原告涂国珍以个体工商户的名义自行缴纳。2016年6月底，原告涂国珍以被告泰和县泰鑫工艺有限公司等未为其缴纳养老保险费为由辞职。另查明，2015年3月，原告涂国珍办理了退休手续，并开始领取养老保险金。
本院认为，原告涂国珍应聘到被告泰和县泰鑫工艺有限公司工作，双方形成事实劳动关系。但被告泰和县泰鑫工艺有限公司自2012年初即停业并注销了相关登记，且在其原经营场所已成立了新的公司，而原告涂国珍则继续在新的公司工作，其已与新公司建立了新的劳动关系，与被告泰和县泰鑫工艺有限公司的劳动关系即已自动解除。原告涂国珍现要求被告泰和县泰鑫工艺有限公司支付其未签订书面劳动合同一倍工资、解除劳动关系经济补偿金、垫付的养老保险费，均已超过一年的仲裁时效，故本院对原告涂国珍的各项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂国珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐薇伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执895号
申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2537号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执895号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2537号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十九日书记员  王 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5560号
原告:戴世峰,男,1985年2月25日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:望江恒峰建筑劳务有限公司,住所地徐州市云龙区世茂广场钻石国际B座2226，社会信用码08031283-9。
法定代表人：汪德兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程彭俊,该公司员工。
原告戴世峰与被告望江恒峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世峰及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告望江恒峰建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款99753元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告就泗阳县众兴镇北京路雨润广场综合楼钢筋后台制作及绑扎分项工程与原告签订协议。工程结束后，被告未付清劳务费用，经催要未果。
被告望江恒峰建筑劳务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告戴世峰与被告望江恒峰建筑劳务有限公司签订分项施工班组劳务承包协议，约定原告承包泗阳雨润广场综合楼钢筋后台制作及绑扎分项工程。2014年11月29日，经结算，工程款为1016335.23元。后被告望江恒峰建筑劳务有限公司陆续支付部分款项，尚欠99753元。
本院认为，被告应按约定支付原告劳务费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江恒峰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告戴世峰劳务费99753元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元已减半收取1250元，由被告望江恒峰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈园园
第2页/共2页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保604号
原告耿万新，男，1964年5月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告吉成姐，女，1965年3月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告赵玲喜，女，1989年10月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告王苏增，男，地址：河北省邯郸市。
被告王长江，男，1984年2月22日出生，汉族，地址：河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告耿万新、吉成姐、赵玲喜诉被告王苏增、王长江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿万新、吉成姐、赵玲喜于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王苏增所有的冀DNXX**-冀DXX**挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月26日起至2018年7月26日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 克
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第188号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王长志，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王长志商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年5月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港6号楼D单元111室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第536-1号
申请执行人何年秀，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省道县梅花镇。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
申请执行人何年秀与被执行人汕头市满渡服装有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容：被申请人汕头市满渡服装有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人何年秀工资6400元。该裁决已发生法律效力，根据申请执行人何年秀的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市满渡服装有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2015年9月25日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人汕头市满渡服装有限公司已按和解协议付还申请执行人何年秀工资款2000元。
本院认为，被执行人汕头市满渡服装有限公司在执行过程与申请执行人何年秀已达成执行和解协议并支付了部分工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第536号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄洵锴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1620号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告师长啸，男，生于1977年4月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告师长啸信用卡纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，因被告师长啸下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告师长啸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行章丘支行诉称，2011年9月20日，被告师长啸向我行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455151688210。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年5月26日，被告尚拖欠信用卡透支本金6816.75元、利息1278.19元、滞纳金683.44元、年费200元，共计8978.38元。根据被告申领信用卡时与原告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求依法判令被告偿还所欠信用卡透支本金6816.75元、利息1278.19元、滞纳金683.44元、年费200元，共计8978.38元（计算至2013年5月26日），自2013年5月27日至实际还清之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告师长啸在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月20日，被告师长啸向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对师长啸申请后予以准许，向师长啸发放了卡号为4367455151688210的龙卡汽车卡。之后，师长啸持卡在有关商户透支消费、在银行提取现金。经查，截至2013年5月26日，师长啸欠信用卡透支本金6816.75元、利息1278.19元、滞纳金683.44元、年费200元，共计8978.38元。师长啸未能在合理的期限内归还透支本息等欠款，建行章丘支行经催收未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，首年年费在持卡人的首个账单日内计收，以后每年年费按持卡年度预先收取，持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实，由建行章丘支行提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》1份、交易明细1份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，建行章丘支行按约履行了向师长啸发放龙卡汽车卡的义务，师长啸在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，师长啸应当按照协议的约定返还透支款并承担违约责任。被告师长啸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师长啸于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支款6816.75元。
二、被告师长啸于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息1278.19元（截止至2013年5月26日）及从2013年5月27日至本判决生效之日止的利息（按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
三、被告师长啸于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行滞纳金683.44元（截止至2013年5月26日）及从2013年5月27日起至本判决生效之日止的滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
四、被告师长啸于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡年费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师长啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李久明
人民陪审员 潘国新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡克涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初198号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈寒阳，绰号眼镜，男，1983年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯容留他人吸毒品罪于2016年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈寒阳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈寒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年10月20日左右的一天晚上，被告人陈寒阳在绍兴市越城区长城宾馆407房间，容留并与董某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月8日22时许，被告人陈寒阳在绍兴市越城区锦豪视觉酒店607房间，容留并与谢某、李某先后共同烫吸甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人陈寒阳在绍兴市越城区新华宾馆410房间，容留并与谢某、李某、董某先后共同烫吸甲基苯丙胺。
2016年11月28日凌晨，被告人陈寒阳因吸毒在绍兴市越城区新华宾馆438号房间被警察抓获。到案后，被告人陈寒阳主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈寒阳在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某、谢某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离决定书，开房记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒阳违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈寒阳到案后能主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈寒阳请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈寒阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至日二○一七年四月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3182号
原告：刘玉光，男，1979年9月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园22幢101号。
负责人：卫小军，经理。
委托代理人：金渝，女，1983年1月8日生，汉族，住洛阳市老城区。该公司员工，特别授权。
原告刘玉光诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉光、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司委托代理人金渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日13时10分，原告驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌轿车由西向东行使，任士强拉架子车由南向北横过道路，李卫杰驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌轿车由西向东行使，当各方行使至上述地点时，丰田轿车前部与架子车左侧接触后，架子车又与东风雪铁龙牌轿车接触，造成任士强受伤，两辆轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队简易程序第4103047201600084号《交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，受伤者任士强负次要责任，李卫杰不负责任。在本案交通事故发生后，经洛阳市交警支队事故处理大队五中队组织协调下，原告与事故中其他两位当事人达成调解协议。原告且已实际履行该调解协议：支付了任士强医疗费11000元；赔偿了任士强误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费等各项损失共计6300元；赔偿李卫杰车损费952元；原告还支付了自己所有的豫Ｃ×××××号轿车的维修费5756元。本案的交通事故，原告一共支出了24008元。原告于2015年11月8日为豫Ｃ×××××号丰田牌轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为110000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”责任限额为300000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为82396.8元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是原告交齐资料向被告申请理赔，仅得到部分赔付款17212.2元。经过原告再三申请，被告都不予理睬。原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币5069元；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失1726.8元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司辩称：按照商业险和保险合同：1、伤者年龄已66岁，且没有误工方面的证明，没有劳动能力不会再产生误工费了，因此保险公司针对误工费方面不予赔偿；2、医保药用药根据保险合同，保险公司只赔偿医保范围内的用药产生的费用；3、关于车损方面，原告负该事故的主要责任，商业险按照责任比例进行赔偿，因此我公司就车损部分赔偿原告百分之七十的损失，其他损失应由次要责任承担者承担;4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月14日，原告刘玉光驾驶驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌轿车由西向东行使，任士强拉架子车由南向北横过道路，李卫杰驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌轿车由西向东行使，当各方行使至上述地点时，丰田轿车前部与架子车左侧接触后，架子车又与东风雪铁龙牌轿车接触，造成任士强受伤，两辆轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队简易程序第4103047201600084号《交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，受伤者任士强负次要责任，李卫杰不负责任。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第4103047201600084号《交通事故认定书》认定，原告刘玉光负该起事故主要责任，任士强负次要责任，李卫杰不负该起事故责任。在交警部门的主持下，刘玉光、任士强（任松波代）、李卫杰三方，达成调解协议：1、任士强医疗费（11000元）凭票据由刘玉光承担；2、刘玉光再一次性赔偿任士强误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费、车损费等各项损失共计6300元整；3、刘玉光一次性赔偿李卫杰车损费952元整；4、刘玉光损失自负。原告称其已实际履行了调解协议，并支付自己所有的豫Ｃ×××××号轿车的维修费5756元，共计支出24008元。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，事故发生后，原告向被告申请理赔，被告共计支付原告17212.20元。该17212.20元的组成为：1、2016年12月7日，原被告双方就任士强损失达成一致的赔偿调解协议，被告共计赔付原告12231元；2、李卫杰的车损费952元，被告已在交强险限额内足额赔付；3、被告按原告所负事故责任(事故的主要责任)，赔付原告车损费5756元中的70%即4029.20元。现原告认为被告赔付金额17212.20元不足以弥补自己实际损失，故诉至本院，要求判如所诉。本案在审理过程中，因原被告分歧较大，致本案无法进行调解。
本院认为：关于原告刘玉光赔偿的任士强损失部分，原被告双方已达成协商一致的调解协议，该协议系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告均具有法律约束力，原被告均应当按照该协议履行自已的义务。被告按照协议内容履行了自己的付款义务，原告刘玉光对该部分赔偿数额12231元系明知并在协议上签字确认，现原告要求被告赔付该项损失差额部分5069元，违反了调解协议的约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付其自身车辆损失费差额部分1726.80元的诉求，本院认为被告依据商业保险条款及交通事故责任比例（原告负事故的主要责任），按照原告承担该损失的70%赔付原告车辆损失费4029.20元的做法并无不妥，且原告刘玉光自愿放弃了剩余损失30%部分对次要责任承担者任士强的赔偿请求权，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，本院对原告的该诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉光负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年五月八日
书记员 齐 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00111号
原告：刘真凯，女，汉族，1973年5月2日出生，住山西省阳曲县。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：庞勇奇，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告刘真凯与被告庞勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘真凯及其委托代理人何平，被告庞勇奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真凯诉称：被告在2011年11月18日至2012年6月25日期间，分五次在原告处借款共计113300元，并分别出具借条，双方约定了还款时间。被告借款后未按约还本罚息，原告多次催收未果，现要求被告归还借款113300元并支付逾期利息9192.29元（五笔借款从逾期之日按年利率6.66%分别计算至2014年8月23日）。
被告庞勇奇辩称：借条是真实的，钱也是收到了的。二人当时是恋人关系，后来又结了婚，钱是原告自愿投资到自己的厂子，二人之间不是借款关系。
经审理查明：原告刘真凯与被告庞勇奇于2011年相识后谈婚，2012年8月23日在山西阳曲县民政局办理结婚手续，2014年9月21日经我院判决离婚。2011年11月18日至2012年6月25日期间，被告刘真凯因购买设备需要分五次在原告处借款共计113300元。其中2011年11月18日借款21500元，约定2012年6月30日前归还；2011年12月7日借款34800元，约定每月返还400元，借期一年，2012年12月底还清余款30400元；2012年4月29日借款40000元，约定叁年内归还；2012年3月至2012年5月26日期间，借款20000元，2012年5月26日归还10000元，约定7月中旬归还尚欠的10000元；2012年6月25日借款7000元，约定2012年8月底归还。被告借款后至今未还款，原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。审理中，原告将逾期利息主张明确为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的（2014）津法民初字第06446号民事判决书、生效证明书以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告提供了借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，且合法有效。被告未按约向原告归还借款，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，原告可从逾期之日要求被告支付逾期利息。原告要求从每笔借款逾期之日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月23日的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方不是借款关系而是投资关系的内容未提供证据证明，原告也不认可，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞勇奇在本判决生效后十日内归还原告刘真凯借款113300元。
二、被告庞勇奇在本判决生效后十日内支付原告刘真凯逾期利息（以21500元为基数，从2012年7月1日起；以34800元为基数，从2013年1月1日起；以10000元为基数，从2012年7月21日起；以7000元为基数，从2012年9月1日起。均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月23日）。
如果被告庞勇奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告庞勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6002号
原告:裴洪元,男,1956年7月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。
负责人：石大永，该处处长。
原告裴洪元诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告裴洪元于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴洪元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴洪元负担。
审判员 杜明君
二〇一七年七月十日
书记员 赵晨阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3379号
上诉人（原审被告）：徐玉龙（曾用名刘健），男，1977年8月9日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：顾寿芳，女，1948年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人徐玉龙因与被上诉人顾寿芳确认合同无效纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉龙未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月十八日
书记员 焦 玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执667号
申请执行人：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人：王西春，男，1967年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘锡虎与被执行人王西春仓储合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 常殿元
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1571号
原告：李某，男，1999年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤台县。
原告：童某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：马某1，女，1999年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：马某2，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告李某、童某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某、童某于2017年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、童某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、童某撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告李某、童某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年四月五日
书记员 周晶晶
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初127号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张太成，男，1993年10月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年6月6日被河北省清河县公安局取保候审。2017年8月8日，被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张太成犯帮助伪造证据罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人张太成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日00时29分，在清河县清渡线杨二庄大裴路口，张某2（已判决）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，与前方同向行驶的赵某1驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，发生事故后张某2驾车逃逸，为掩盖张某2的逃逸行为，张太成伙同张某2、张某3（已判决）将肇事车辆拖回事发地，伪造现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证同案犯张某2、张某3刑事附带民事判决书、收条、谅解协议书、授权委托书、问话笔录、破案报告和抓捕经过，户籍证明，证人张某1的证言，同案犯张某2、张某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太成帮助他人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人张太成犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张太成在案发后自动到清河县公安局刑警城区中队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张太成悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张太成犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晓筠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初250号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年11月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月2日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月6日0时30分许，被告人郭某在辉县市赵固一矿北门外辉县市永兴公司门口，与韩某4因停车发生争执，郭某用拳头殴打韩某4头面部，致韩某4右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，后郭某用石块砸坏韩某4货车前挡风玻璃。韩某4的损伤属于轻伤一级，被损货车前挡风玻璃损失价值303元。2017年5月2日，郭某主动到辉县市公安局冀屯派出所投案。
另查明，2017年6月13日，被告人郭某赔偿被害人韩某4经济损失12.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过，诊断证明、病历，调解协议、谅解书、收到条，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2017〕156号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，证人邓某、毛某1、毛某2、韩某1、韩某2、毛某3、田某、韩某3证言，被害人韩某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00472号
申请执行人陈万才，男，汉族，1968年10月8日生，住肥西县。
被执行人陈孝云，男，汉族，1968年1月16日生，住肥西县。
被执行人安徽绿海商务职业学院，住所地合肥市经济技术开发区。
被执行人安徽达益服饰有限公司，住所地肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第02258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽绿海商务职业学院所有的位于肥西县上派镇合安路旁的全部土地及其房屋。
查封被执行人安徽达益服饰有限公司所有的位于肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路全部土地及其房屋。
三、两被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值�重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更217号
罪犯周水保，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出(2011）桂法刑初字第186号刑事判决，认定被告人周水保犯赌博、贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金1150000元(已执行)，追缴赃款1046100元（执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行刑期自2011年6月11日起至2019年7月10日止。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第556号刑事裁定对其减刑一年；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周水保减去有期徒刑二个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周水保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周水保减去至2017年7月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2643号
上诉人(一审原告)：兰考县三象板材厂，地址兰考县孟寨乡何二庄村。
经营者：樊开寒，男，1983年12月18日，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东、符波，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：司艳娜，女，1988年5月7日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人兰考县三象板材厂（以下简称三象板材厂）因与被上诉人司艳娜劳动争议纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三象板材厂上诉请求：撤销一审判决，确认三象板材厂与司艳娜之间不存在劳动关系，上诉费用由司艳娜承担。事实与理由：司艳娜并未入职三象板材厂，而是受雇于樊开颂个人，樊开颂也认可这一事实。三象板材厂并未从事生产经营，而是将厂房设备场地转让给了樊开颂，意思表示真实，且实际履行，该转让行为不能因司艳娜不承认而无效，或不成立转让关系，樊开颂也未以三象板材厂的名义对外开展经营业务，而是以自己个人名义招工，开展业务。三象板材厂因未开展经营，所以也未有规章制度，更没有安排司艳娜从事粘合工作，从未发给司艳娜工资报酬等。三象板材厂变更登记只是行政登记管理制度，不影响转让厂房、设备、场地的效力。因此一审法院认定三象板材厂与司艳娜之间存在劳动关系是错误的。
司艳娜辩称，一审认定事实清楚，证据充分，司艳娜在仲裁和一审中，提交了大量证据，足以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，被上诉人为掩盖事实，在仲裁中和一审中对事实的陈述互相矛盾，足以反映出被上诉人上诉无事实和法律依据，请求法院驳回上诉维持原判。
三象板材厂向一审法院起诉请求：原、被告之间不存在劳动关系，原告已将该板材厂的设备转卖给樊开颂，此前并未以原告的名义对外开展业务，樊开颂是以自己的名义与他人开展业务，其雇佣的人员也不是以原告的名义招收的工人，其员工的伤害与原告无关，故原告作为劳动关系中的用人单位主体不适格，另外原告未给被告安排过工作，也未给被告发放过工资，请求法院依法撤销兰劳人仲字（2016）第24号仲裁书，并确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月21日，被告司艳娜入职原告兰考三象板材厂，从事板材粘结工作。2015年10月30日，被告在原告单位工作期间，左手被切伤，随被送往兰考龙安医院治疗，经诊断：左手食指、中指末节完全断离。被告出院后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告司艳娜向兰考劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，兰考劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日出具了兰劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决原告兰考三象板材厂与被告司艳娜存在事实劳动关系。原告兰考三象板材厂认为与被告不存在劳动关系，诉至一审法院。
一审法院认为，被告司艳娜在原告兰考三象板材厂厂内工作，双方符合法律法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，遵守原告的规章制度，被告从事的劳动是原告方安排的有报酬的劳动，其提供的木条粘结工作也是原告木材加工业务的组成部分，故原、被告之间已形成事实劳动关系；原告关于已将该厂转卖给他人的诉称，被告不予认可，因原告仍在其场地内从事生产经营活动，对外未予公示，原告也未到工商管理部门进行变更登记，故对原告将该厂转卖给他人的诉称，一审法院不予认定。判决：一、原告兰考三象板材厂与被告司艳娜自2015年10月21日起存在事实劳动关系；二、驳回原告兰考三象板材厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰考三象板材厂承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均提供部分证据材料，双方均不认可对方的证明目的。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，三象板材厂在兰考劳动人事争议仲裁委员会对其与司艳娜是否存在劳动关系仲裁时称其将三象板材厂承包给了樊开颂，诉讼中又称其将三象板材厂卖给了樊开颂，其未举出充分证据证明三象板材厂经营者为樊开颂，且三象板材厂个体工商户营业执照显示经营者为樊开寒。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰考县三象板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月十八日
书记员 张一帆
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执168号
申请执行人刘丽莹，女，1977年4月5出生，汉族，个体，住址明水县。
被执行人刘立东，男，1969年9月29日出生，汉族，明水县电业局职工，住址明水县。
申请执行人刘丽莹与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽莹于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初938号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8551号
原告：姚宝海，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陆志祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姚宝海为与被告陆志祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚宝海的委托诉讼代理人胡泽民到庭参加诉讼，被告陆志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚宝海以被告陆志祥未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年2月1日起至款项实际清偿日的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。
被告陆志祥未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年7月25日，被告陆志祥向原告姚宝海借款50000元，并出具借条一份予以确认。双方未约定借款期限、利息。以上事实由原告提供的证据借条、宁波沈海建设工程有限公司出具的说明各一份、该公司的名称变更及股权转让的备案资料一组及原告姚宝海在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告姚宝海与被告陆志祥的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。双方未约定还款期限，原告在给予被告合理期限后可随时要求还款，现原告诉至本院，被告至今仍未归还借款，原告要求其即时偿还，有事实和法律依据，本院照准。原告当庭将利息损失的起算日从起诉日（2016年8月25日）推迟至2017年2月1日，未损害被告利益，本院照准。被告陆志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志祥于本判决生效之日起七日内归还原告姚宝海借款50000元，并支付自2017年2月1日起至款项实际清偿日止、以借款50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陆志祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡珊珊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00055号
公诉机关和县人民检察院。
被告人纪某，男，1986年12月15日出生于和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月25日在南京市江宁区被抓获归案，次日被和县公安局刑事拘留。同年2月24日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2012年9、10月份期间，被告人纪某和高某（已判决）租住在和县历阳镇DJ广场元真街附近，期间，吸毒人员陶某电话联系纪某购买冰毒。经纪某安排，在出租屋内高某先后三次卖给陶某冰毒（甲基苯丙胺，下同），累计约0.9克。
2、2012年9、10月份期间，被告人纪某因贩卖毒品躲至西埠镇盛家口，逃避公安机关查处。期间，吸毒人员陶某、李某电话联系纪某购买冰毒。在西埠镇盛家口加油站附近，被告人纪某先后两次卖给吸毒人员陶某、李某冰毒，累计约1.5克，陶某付给纪某购毒款1500元。
3、2012年9、10月份的一天夜晚，张磊、李某等人电话联系纪某要购买冰毒。纪某遂指使高某将毒品（约0.3克）送至和城龙潭北庄张磊家中。事后李某付给纪某购毒款300元。
公诉机关认为：被告人纪某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2012年9、10月份期间，被告人纪某和高某（已判决）租住在和县历阳镇DJ广场元真街附近，期间，吸毒人员陶某电话联系纪某欲购买冰毒（甲基苯丙胺，下同）。经纪某安排，陶某来到纪某和高某共同租住的出租屋内，自高某手中先后三次购买冰毒。事后陶某将购毒款给付被告人纪某。
2012年9、10月份期间，被告人纪某因贩卖毒品，为了逃避公安机关查处躲至西埠镇盛家口。期间，吸毒人员陶某得知李某能联系到纪某，遂让李某电话联系纪某欲购买冰毒。在纪某的安排下，李某开车带着陶某在西埠镇盛家口加油站附近，先后两次在被告人纪某手中购买冰毒，陶某给付纪某购毒款1500元。
2012年9、10月份的一天夜晚，张磊、李某等人电话联系纪某要求购买冰毒。因被告人纪某不在和城，遂电话指使高某将毒品送至和城龙潭北庄张磊家中。事后李某付给纪某购毒款300元人民币。
本案在审理期间，被告人纪某的亲属主动向和县人民法院交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人高某、李某、陶某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息表、和县人民法院已生效的（2013）和刑初字第00229号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人纪某在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，其亲属主动带其交纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪某的刑期自2014年1月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第428号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳某（化名：阳正平）。2011年10月17日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2013年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）388号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉�被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月1日14时许，被告人欧阳某在本市荔湾区窖口公交车站，趁被害人贾某甲上81路公交车不备，盗得被害人贾某甲上衣口袋里的仿iphone5s手机1台（经鉴定，价值人民币235元）。得手后，被告人欧阳某当场被警察人赃并获。
公诉机关认为，被告人欧阳某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人欧阳某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人欧阳某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪�请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有刑事案案件报案材料，被害人贾某乙的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，缴获的赃物手机1台（原物照片），案发现场视频截图，扣押、发还物品清单，广州市价格认证中心穗价认鉴（2013）18号价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、常住人口信息，前科材料广州市黄埔区人民法院（2011）穗黄法刑初字第440号刑事判决书，广州市黄埔区看守所刑满释放证明书，被告人欧阳某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，�刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2013年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年五月十五日
书记员 陈金超
罗燕娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第12号
申请人张某某。
被申请人周某某。
2014年12月20日16时30分许，在延津县胜利路与健康路交叉口处，周某某驾驶豫H×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶张某某驾驶的豫G×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第492号道路交通事故认定书认定：1、周某某应承担此事故的同等责任；2、张某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对周某某驾驶的豫H×××××号轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫H×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第12号申请人陈登明，男，1972年10月3日出生，汉族。担保人黄心强，男，1957年8月1日出生，汉族。被申请人陈威力，男，1990年3月25日出生。申请人陈登明与被申请人陈威力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈威力所有的闽Axxx**号小型轿车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币10万元。申请人已向本院提供担保人黄心强所有的位于南平市延平区横排铁路生活区1-54幢508室房屋一套（产权证号：南房权政字第xxxxx**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈威力所有的闽Axxx**号小型轿车一辆，财产保全金额为人民币10万元。二、查封担保人黄心强所有的位于南平市延平区横排铁路生活区1-54幢508室房屋一套（产权证号：南房权政字第xxxxx**号）。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林森茂二〇一五年四月三日书 记 员  邱 瑾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更088号
罪犯朱扬迪，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县又兰镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月1日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿刑初字第410号刑事判决，以被告人朱扬迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月29日起，至2018年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱扬迪入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：谢云、唐兴海、朱扬迪因一起打工相识，2014年12月，谢云提出盗窃轿车后视镜销售，唐兴海、朱扬迪应允。2014年12月17日至25日期间，唐兴海驾车载乘谢云到信阳市羊山新区、驻马店市驿城区、经济开发区实施盗窃，后谢云、唐兴海、朱扬迪又流窜至周口市、湖北省大悟县实施盗窃。朱扬迪参与盗窃8起，盗窃财物价值52422元。在共同犯罪中，朱扬迪系主犯。
罪犯朱扬迪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱扬迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱扬迪的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4046号
罪犯刘丹，女，1979年8月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币300000元。因检察机关抗诉，吉林省桦甸市人民法院于2014年1月28日作出（2013）桦刑再字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1636号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2012年2月，被告人刘丹在任中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司选矿厂磨氰车间电解工期间，采取秘密窃取本车间含金电解槽绝缘废木条以及用线手套沾浮金泥的手段，多次盗窃该矿含金物料存放于家中。被告人郝立民明知是盗窃所得含金料而予以提炼后三次进行变卖，得款共计281000.00元。案发后，被告人刘丹返还全部赃款。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分243分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币496.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第277号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某华，男，1992年09月11日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年06月17日被抓获，2013年06月21日被太康县公安局刑事拘留，同年07月20日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人高某华犯寻衅滋事罪，于2013年09月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年09月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月03日22时许，被告人高某华伙同他人在聚贤阁茶楼门口，无故持刀将王某、王某、顾某某三人打伤。经鉴定，三人伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。据此，认定被告人高某华犯寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人高某华当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其知道错了，愿接受法律的制裁，请求从轻处理，给其一次改过的机会。
经审理查明，2012年10月03日晚，在太康县城关镇聚贤阁茶楼门口，被告人高某华伙同他人无故持刀将王某、王某、顾某某三人打伤。经鉴定，王某、王某、顾某某的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实有被告人高某华的供述与辩解，被害人王某、王某、顾某某的陈述，证人王某某、刘某某、岳某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学检验鉴定书，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某华伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人高某华如实供述自己的犯罪事实并有悔罪表现且双方就民事部分已达成和解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘军然