福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2409号
原告：石宏瑞，男，1986年11月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告：福州志中得物资有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9#楼一层东区。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
原告石宏瑞与被告福州志中得物资有限公司（以下简称“志中得公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院原审于2015年11月18日作出（2015）仓民初字第2322号民事判决，原告石宏瑞不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽01民终544号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年5月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宏瑞及委托诉讼代理人张秀纯，被告志中得公司的委托诉讼代理人肖信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宏瑞向本院提出诉讼请求：1、志中得公司支付石宏瑞护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，以上各项合计186710.98元；2、本案诉讼费由志中得公司承担。事实与理由：石宏瑞受志中得公司雇请，从事拆铁皮的工作，工作地点在仓山区××路的一处旧房屋工地。2015年1月20日，石宏瑞在房顶上作业，因铁皮房顶坍塌，石宏瑞不慎从高处坠落。事故发生后，石宏瑞的工友石某及志中得公司的法定代表人陈辉将石宏瑞送进福州市第二医院治疗,诊断为：T11椎体爆裂性骨折；T12椎体压缩性骨折。2015年1月21日，即事发第二天，志中得公司将石宏瑞送至黄道旭骨科医院治疗，住院28天。住院期间的医药费已由志中得公司支付。石宏瑞于2015年5月11日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定如下：1、被鉴定人石宏瑞的伤残程度为八级伤残；2、误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日；被鉴定人石宏瑞为部分劳动能力丧失者。鉴于此，志中得公司应当赔偿石宏瑞护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金等合计186710.98元。综上，鉴于志中得公司是石宏瑞的雇主，其依法应当承担雇主责任，但志中得公司在支付了两万多医药费后拒绝承担其他赔偿责任，故石宏瑞诉至法院，望判如所诉。
志中得公司辩称，一、石宏瑞与志中得公司并不存在雇请关系，理由如下：1、志中得公司并无石宏瑞该名雇员；2、志中得公司并无石宏瑞诉称的拆迁项目和拆迁任务，石宏瑞主张志中得公司叫其到仓山区××路的一处旧房屋工地进行拆除铁皮的工作无任何依据；3、石宏瑞向法庭提交的证人证言，鉴于证人系石宏瑞朋友或亲戚，且是孤证，无法形成有效的证据链，故不能作为定案的依据，以此认定石宏瑞与志中得公司之间的雇请关系。二、石宏瑞主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，但石宏瑞在诉状中也承认其自己不慎从高处坠落，自身不进行高空防护和自我保护等有效措施，其存在过错是毫无争议的事实。此类纠纷应按照《侵权责任法》规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、退一步说，假如法院认定石宏瑞与志中得公司之间的雇请关系，石宏瑞主张的赔偿数额应依照《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》进行依法认定，具体如下：1、石宏瑞所主张的出院护理费，住院营养费及出院营养费，无法律依据；根据规定，上述费用应以医疗机构出具的意见为依据，而不是以鉴定机构的评定意见为依据。2、住院伙食补助费，应按实际住院天数28天计算，而不是29天。3、误工费，受害者无固定收入的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。4、对于被抚养人女儿石登妮，无法确认其真实身份关系，榕汀县平江乡滚仲村民委员会出具的证明体现为“石登妮”，而预防接种证上体现为“石妮”，前后矛盾，无法证实石宏瑞确有被抚养人的事实，对该被抚养人主张部分不应支持，其他按照法律规定依法判决。5、交通费，应当以正式票据为凭，无正式凭证无法确认，不应支持。6、精神损失抚慰金，根据《最高院关于精神损害赔偿的司法解释》不符合法律规定，不应支持。综上，请求法院依法驳回石宏瑞的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、石宏瑞提交的中国移动通信客户详单，该证据可体现2015年3月，石宏瑞多次拨打137××××8485这一手机号，但石宏瑞未能提交充分证据证明137××××8485系志中得公司的法定代表人陈辉在使用，且志中得公司对此有异议；此外，该证据亦无法体现通话者之间的具体通话内容及沟通情况，故石宏瑞据此主张其在事故发生后多次向志中得公司的法定代表人陈辉主张赔偿，进而佐证本案事故发生时系陈辉作为志中得公司法定代表人雇请石宏瑞前往工地拆铁皮，依据不足，本院不予采信。
2、石宏瑞提交的福州市第二医院、福州市急救中心120出车记录单，上面载明石宏瑞于2015年1月20日高处坠落，在120出车记录单的“家属及联系人”手机号记载为159××××7338，志中得公司对该证据无异议，且确认该手机号为其公司法定代表人陈辉在使用；庭审中原被告双方一致确认2015年1月20日石宏瑞在仓山区××路的一处旧房屋工地拆铁皮时，从高处坠落，陈辉代为拨打了120急救电话。本院认为，代为拨打急救电话仅能体现陈辉在事故发生时在场，并不能直接推断石宏瑞与志中得公司之间存在雇请关系。
3、石宏瑞向法庭提交的三位证人证言，具体分析如下：第一、证人许某与证人杨某。本案发回重审的诉讼过程中，上述两位并未到庭，且其提交给法庭的书面证人证言也仅是载明陈辉、石某等人一起将受伤的石宏瑞送医院救治，石宏瑞据此主张其与志中得公司之间的雇请关系，依据不足，本院不予采信。第二、证人石某。在（2015）仓民初字第2322号案件审理过程中，其到庭称其与石宏瑞共同接受志中得公司的雇请到仓山区××路的一处旧房屋工地拆铁皮，鉴于石宏瑞与石某工友的特殊利害关系，在缺乏其他有效证据形成证据锁链的情形下，本院认为证人石某的证言不宜单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，雇佣关系指的是受雇人从事雇主指示范围内的劳务活动，雇主接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，石宏瑞主张本案事故发生时系陈辉作为志中得公司法定代表人雇请石宏瑞前往旧工地拆铁皮，但其未能提交充分证据证明雇请的事实、指示的作出、报酬的支付、劳作工具的提供以及志中得公司对雇请事实的确认等等。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故石宏瑞应承担举证不能的法律后果，进而石宏瑞主张志中得公司作为雇主，应向其支付因本案事故而造成的残疾赔偿金等各项损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回石宏瑞的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由石宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。