wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终122号
上诉人（原审原告）：陈培，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：黄兴府，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人陈培因与被上诉人黄兴府民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈培上诉称，其住所地在永城市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，驳回黄兴府提出的管辖权异议申请。
被上诉人黄兴府没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人陈培持借条及银行转款单据提起诉讼，诉请被上诉人黄兴府归还借款10万元及利息，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人陈培，陈培住所地在河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3008号民事裁定；
二、本案由河南省永城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终122号上诉人（原审原告）：陈培，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：黄兴府，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人陈培因与被上诉人黄兴府民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈培上诉称，其住所地在永城市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，驳回黄兴府提出的管辖权异议申请。被上诉人黄兴府没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人陈培持借条及银行转款单据提起诉讼，诉请被上诉人黄兴府归还借款10万元及利息，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人陈培，陈培住所地在河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3008号民事裁定；二、本案由河南省永城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年六月八日书记员  孟依昕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初662号
原告：李喜明，男，1978年7月24日出生，汉族。
被告：李涛，男，1991年4月26日出生，汉族。
被告：李波，男，29岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地：长子县漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，该公司经理.
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
原告李喜明与被告李涛、李波、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称财保长子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李喜明、被告李涛、被告财保长子公司到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李喜明诉称，2016年11月17日，被告李涛驾驶晋DKM8**号轿车由东向西行驶至长子县东郭村口路段向南转弯时，与由东向西逆向行驶在公路南侧非机动车道内骑电动车的郭庆丽相撞，造成郭庆丽及乘坐在郭庆丽电动车上的李喜明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院治疗，经诊断，原告为左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折。原告住院12天，出院医嘱载明：1、定期复诊；2、营养支持；3、休息2-3个月；4、功能锻炼；5、不适随诊。晋DKM8**号轿车系被告李波所有，该事故车辆在被告财保长子公司投有交强险及商业三者险。本次事故给原告造成的损失共计35444.5元，放弃申请伤残等级鉴定，后续治疗费待实际发生之后另行起诉。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告误工费11467.75元、护理费9076.75元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计35444.5元，第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、住院病历（21页）、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤住院的治疗情况。
被告李涛质证意见：对以上证据均认可。
被告中国人保财险质证意见：对1号证据没有异议，对2号证据真实性无异议，医嘱可以看出原告的治疗行为仅发生在入院当天，截止到出院之日，再无治疗行为，存在挂床现象，对自行扩大的损失，不予承担。
被告李涛辩称，对事情发生经过没有异议，原告住院期间的医疗费是其垫付的，其驾驶的车辆在被告财保长子公司投有交强险和商业险，原告要求的赔偿数额应由保险公司赔偿。
被告李涛针对其辩称，提供如下证据：
1、医疗费收据1支及费用明细4页，证明其为原告垫付治疗费7956.95元；
2、交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业三者险保额10万元。
经质证，原告及被告财保长子公司对被告李涛提供的证据均无异议。
被告财保长子公司辩称，李涛驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险保额是10万，保险公司先在交强险范围内分项赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内承担，对原告要求的各项损失在合理合法的范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费及精神损害抚慰金。
被告财保长子公司未提供证据。
被告李波未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2016年11月17日，被告李涛驾驶被告李波的晋DKM8**号轿车沿一级路由东向西行驶至长子县东郭村口路段向南左转弯时，与由东向西在公路南侧非机动车道内逆向行驶由郭庆丽骑的二轮电动车相撞，造成郭庆丽及乘坐在其车上的李喜明受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往长子县人民医院，住院治疗12日，诊断为左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折。花费医疗费7956.95元，均由被告李涛垫付，出院医嘱原告休息2-3个月。长子县公安局交警大队于2016年11月29日作出道路交通事故认定书，认定此次事故李涛负主要责任，郭庆丽负次要责任，李喜明无责任。郭庆丽因伤势轻微自愿放弃赔偿请求。
另查明，被告李涛驾驶的晋DKM8**号轿车在被告财保长子公司投保有交强险和保额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事实清楚，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。被告李涛驾驶晋DKM8**号轿车在被告财保长子公司投保有交强险和保额10万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应首先由被告财保长子公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保长子公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）原告住院花费医药费7956.95元，住院伙食补助费原告主张按每天100元，计算12天为1200元，本院予以支持，出院医嘱要求营养支持，本院酌情认定住院期间12天及出院后15天，营养费按每天30元标准，计算27天为810元，上述三项费用合计9966.95元，该费用由被告财保长子公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。2、误工费：原告主张住院期间及出院后3个月误工费，被告认为时间过长，结合住院医嘱休息2-3个月，本院认定误工时间为90天，原告因此次事故产生的误工费为45871元÷365天×90天=11310.65元；3、护理费：原告主张住院期间及出院后3个月护理费，被告认为时间过长，结合出院医嘱，本院认定护理时间为住院期间12天及出院后15天，即27天，护理费为36307元÷365天×27天=2685.69元；4、交通费：原告主张1000元，考虑实际情况，本院酌情认定300元；以上三项共计14296.34元。该损失由被告财保长子公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告财保长子公司应赔偿原告李喜明因此次交通事故造成的各项损失共计24263.29元。被告李涛垫付医药费7956.95元，原、被告均同意一并处理，本院予以支持，被告财保长子公司应赔偿原告各项损失共计16306.34元，支付被告李涛垫付的医药费7956.95元。原告主张的精神抚慰金，因不构成伤残本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李喜明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16306.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内支付被告李涛为原告李喜明垫付的医药费7956.95元；
三、驳回原告李喜明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李涛负担400元，由原告李喜明负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异6号
申请执行人袁庆玲。
被执行人吴波。
被执行人袁爱娥。
被执行人孙伟坤。
第三人袁景东。
委托代理人管省伟，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
本院在执行袁庆玲与吴波、袁爱娥、孙伟坤民间借贷纠纷一案中，第三人袁景东于2015年12月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
1、2015年12月21日转让人袁庆玲、受让人袁景东签订的债权转让合同一份，证明涉案债权已转让给第三人袁景东；
中国某某银行山东省分行卡卡转账单一份，证明第三人袁景东已支付债权转让价款；
孙伟坤于2015年12月29日签字的债权转让通知回执及吴波、袁爱娥于2015年12月27日签收债权转让通知书的邮政特快专递回执各一份，证明已通知被执行人债权转让事宜。
经审查，申请执行人袁庆玲与被执行人吴波、袁爱娥、孙伟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）寒滨民初字第221号民事判决书已生效，且已立案执行。申请执行人袁庆玲于2015年12月21日将涉案债权转让给第三人袁景东，袁景东于2015年12月21日支付完毕相应对价，申请执行人袁庆玲于2015年12月29日履行完毕通知义务。
本院认为，申请执行人袁庆玲与第三人袁景东关于（2014）寒滨民初字第221号民事判决书所涉债权的转移行为符合法律规定，第三人袁景东足以认定为（2014）寒滨民初字第221号民事判决书的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人袁景东为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱时祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱时祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱时祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33169.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33169.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第110号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年9月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年3月9日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年5月20日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于2015年2月13日由包头市公安局九原区分局执行逮捕时，因其腹内有异物包头市九原区看守所不予收押，同年2月15日包头市公安局九原区分局对其变更为取保候审，同年6月11日包头市公安局九原区分局对其变更为刑事拘留，同月18日经包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月9日15时20分许，在包头市九原区沙河街道办事处中医院门口，被告人姚某某盗窃被害人温四小停放在路边价值2252元的黑色绿驹牌电动车一辆，案发后，侦查人员依法对涉案赃物进行扣押返还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温四小的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人姚某某的供述与辩解，扣押、发还清单，作案工具及赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓捕经过，影像诊断报告单，诊断证明书，不予收押通知，情况说明，在逃人员登记／撤销表，包头市公安局东河区分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取公私财物价值2252元，数额较大，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且被盗物品已经被扣押返还给被害人，没有造成实际损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、作案工具钳子一个、改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第110号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年3月9日被包头市公安局九原区分局取保候审，2014年5月20日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于2015年2月13日由包头市公安局九原区分局执行逮捕时，因其腹内有异物包头市九原区看守所不予收押，同年2月15日包头市公安局九原区分局对其变更为取保候审，同年6月11日包头市公安局九原区分局对其变更为刑事拘留，同月18日经包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月9日15时20分许，在包头市九原区沙河街道办事处中医院门口，被告人姚某某盗窃被害人温四小停放在路边价值2252元的黑色绿驹牌电动车一辆，案发后，侦查人员依法对涉案赃物进行扣押返还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温四小的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人姚某某的供述与辩解，扣押、发还清单，作案工具及赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓捕经过，影像诊断报告单，诊断证明书，不予收押通知，情况说明，在逃人员登记／撤销表，包头市公安局东河区分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取公私财物价值2252元，数额较大，被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且被盗物品已经被扣押返还给被害人，没有造成实际损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、作案工具钳子一个、改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第956号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑达仁，男，1976年12月20日出生。
被执行人吴志程，女，1978年10月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人郑达仁、吴志程婚后于2000年11月6日生育第一胎男孩，又于2014年10月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03035号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月10日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月16日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑达仁、吴志程在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑达仁、吴志程仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑达仁、吴志程应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人郑达仁、吴志程负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第952号
申请执行人马新宇，男，现住辽宁省海城市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人马新宇与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）593号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）593号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2232-1号
原告李金玲。
被告郎丰川。
被告相兴梅。
本院在审理原告李金玲诉被告郎丰川、相兴梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郎丰川、相兴梅银行存款70000元或查封、扣押被告相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年八月三日
书记员 马江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2649号
原告顾钜良，1988年1
0月25日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇浦二村钟家坦4组
17号。
委托代理人宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
被告韩明，1975年9月15
日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇浦二村蒲山韩，现住杭
州市萧山区新塘街道商城东苑8栋2单元101室。
被告许丽珍，1972年1
0月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道商城东苑8幢2
单元101室。
原告顾钜良诉被告韩明、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易
程序进行审理。9月27日，因两被告下落不明，依法转入普通
程序，并组成合议庭于2012年1月16日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告顾钜良诉称：2011年7月26日，被告韩明向原告借款4
万元，约定于2011年8月26日前还清。此款被告韩明至今未还
。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院起诉请求判令：一、
两被告归还借款人民币4万元，赔偿原告自2011年8月27日起至
法院判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的利息损失。
被告韩明、许丽珍未作答辩。
原告顾钜良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告韩明于2011年7月2
6日向原告借款
4万元，并约定于2011年8月26日前归还的事实；2.结婚登记申
请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据
，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告韩明、许丽珍未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1998年9月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系合法有效
，被告韩明未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩明返还借款4万元并支付相应逾期利息的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系
存续期间，应为夫妻共同债务，被告许丽珍应当对夫妻关系存
续期间的共同债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
韩明、许丽珍在本判决生效后十日内返还顾钜良借款人民
币4万元，并按年利率5.85%支付自2011年8月27日起至本判决
确定的履行期限届满日止的逾期利息。
如果韩明、许丽珍未按本判决指定的期限履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由韩
明、许丽珍负担。该诉讼费顾钜良已向本院预交，顾钜良同意
韩明、许丽珍在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 高友根
二〇一二年一月十六日
书 记 员 蒋晓妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8377号
原告高震。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王荣。
原告高震诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高震到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高震诉称：原、被告系朋友关系。被告数次向原告借款，至2012年8月1日止，被告共欠原告人民币13000元，被告于当日写下欠条，并承诺分8个月还清（即2013年4月底前）。借款期满经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币13000元。
原告提供欠条作为证据。
被告王荣未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币13000元，约定于2013年4月底前还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告王荣归还原告高震借款人民币13000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 王文美
审判员 沈伟东
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1385号
原告：陈青春，女，1974年4月30日出生。
被告：肖衍凤，男，1973年6月6日出生。
原告陈青春与被告肖衍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青春到庭参加诉讼；被告肖衍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青春诉称：要求被告偿还给原告借款5000元；并由被告承担本案的受理费
被告肖衍凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月30日，被告肖衍凤向原告借款5000元，为此，出具借条1张给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈青春与被告肖衍凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖衍凤应当偿还借款。被告肖衍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖衍凤应偿还借款本金5000元给原告陈青春，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘 玉 小
二〇一六年七月五日
书 记 员 �崔莺
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审17号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人张军辉，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邓玲，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的秀计生征决[2017]第071020号征收决定。该征收决定结果是：张军辉、邓玲需缴纳社会抚养费63567元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071020号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 汪正武
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保33号
申请人：天水新正金属材料有限责任公司，住所地天水市麦积区桥南建材综合批发市场。
法定代表人：聂贵绪，系该公司经理。
被申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环会业材智广场一幢24层83号。
统一社会信用代码证号：91410000712635661N。
法定代表人：武智建，系该公司执行董事长。
申请人天水新正金属材料有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司下属的甘麦公路土建4标项目部在甘肃银行股份有限公司天水分行营业部帐号662401013538100010内的存款、该项目部在兰州银行天水分行营业部帐号为101822000285226内的存款共计130万元予以冻结；2.在上述银行存款不足130万元时查询冻结被申请人其他银行帐户存款到130万元。申请人天水新正金属材料有限责任公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为ALAZTQDZ0116Q000015V）作为本案诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人天水新正金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司甘麦公路土建4标项目部在甘肃银行股份有限公司天水分行帐号662401013538100010、被申请人河南高速发展路桥工程有限公司甘麦公路土建4标项目部在兰州银行天水分行帐号101822000285226内的存款共计130万元。冻结期限为一年。
二、在上述第一项帐户中存款不足130万元时，对于不足部分冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司在其他银行帐户内的存款。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院�依法解除保全。
审判员 张晓萍
二〇一六年十二月六日
书记员 闫丽燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1902号
原告：许汉奇，公民。
被告：刘学林。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：贺盛教。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
原告许汉奇与被告刘学林、湖北金信融投资管理有限公司、贺盛教、湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告许汉奇向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告许汉奇本金10万元、利息2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北金信融投资管理有限公司以高息为诱导，于2015年3月3日与原告签订了《债权管理与咨询合同》及协议，年收益20%，到期日为2016年3月2日。原告支付10万元，合同到期后，被告以资金困难为由拒绝退还本金10万元及利息2万元，原告从2016年3月2日至起诉时止，以多种方式向被告讨要，均无结果。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回许汉奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审270号
申请执行人浙江省海宁市国家税务局，住所地浙江省海宁市。
法定代表人杨亚俭，局长。
被申请执行人海宁市宏鑫沙发有限公司，住所地海宁市。
法定代表人汤红梅，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市国家税务局于2016年12月9日向本院申请强制执行浙嘉宁国稽罚[2016]16号税务行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市国家税务局于2016年4月19日作出浙嘉宁国稽罚[2016]16号税务行政处罚决定书，认定海宁市宏鑫沙发有限公司在无货物交易的情况下从浙江成如旦新能源科技有限公司、海宁恩玮怡针纺有限公司、海宁市永旺经编有限公司、海宁市创兴经编有限公司、海宁丰成经编有限公司等五户企业共取得虚开的增值税专用发票43份，涉税金额2684029.4元，税额456284.95元。被申请人为达到少缴税款的目的在无货物购销的情况下，利用他人虚开的增值税专用发票，向税务机关申报抵扣税款，其行为属于《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第一条规定的行为，其进项税额不得申报抵扣，应追缴已抵扣增值税434490.07元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，其行为已构成偷税。故依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，对被执行人处以所偷税款434490.07元0.8倍的罚款计347592.06元，其中2013年应处罚款162029.90元，2014年应处罚款162314.30元，2015年应处罚款23247.86元。申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达上述处罚决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年5月19日、8月12日两次向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款347592.06元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙嘉宁国稽罚[2016]16号税务行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宏鑫沙发有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市国家税务局于2016年4月19日作出的浙嘉宁国稽罚[2016]16号税务行政处罚决定书中应缴的罚款347592.06元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6920号
原告：湖南三昌物业管理有限公司。住所地长沙市开福区。
法定代表人：骆杰，总经理。
委托诉讼代理人：易桃利，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：李军，女，1971年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南三昌物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6920号原告：湖南三昌物业管理有限公司。住所地长沙市开福区。法定代表人：骆杰，总经理。委托诉讼代理人：易桃利，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：李军，女，1971年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南三昌物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十一月三十日代理书记员  彭洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第939号
原告：张启海。
被告：孙强。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46206号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：于宗辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告于宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于宗辉归还原告借款本金19,708.29元，支付原告利息、逾期利息263.13元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告于宗辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于宗辉向原告贷款43,000元，用于购买滨州市众鑫汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39GG042089)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于宗辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于宗辉自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于宗辉构成违约，截止至2017年11月7日，被告于宗辉尚欠原告贷款本金19,708.29元，利息、逾期利息263.13元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于宗辉在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市沾化县下洼镇于家三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于宗辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于宗辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于宗辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于宗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宗辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,708.29元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息263.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告于宗辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于宗辉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39GG042089)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于宗辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.30元，减半收取计149.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1240号
被执行人:常斌，男，1994年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
关于被执行人常斌犯盗窃罪一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0691刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人常斌因犯盗窃罪,并处罚金2500元。根据本院刑庭的移送，要求向被执行人追缴罚金2378元,本案于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人父亲在外打工，其母亲改嫁后已离开该村，被执行人仅有一间20平方米左右的泥土房屋。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初169号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月十四日
书记员 徐进华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5011号
原告：费勇智，男，1992年2月22日出生，汉族。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告费勇智与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。2017年4月5日，原告费勇智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告费勇智撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告费勇智负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1753号
原告张永党，男，1969年5月14日生，汉族，住滑县�
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张小鹏，男，1989年10月3日生，汉族，住滑县。
被告张士豪，男，1990年3月12日生，汉族，住滑县。
被告高素珍，女，1955年12月23日生，汉族，住滑县。
原告张永党诉被告张小鹏、张士豪、高素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永党的委托代理人张套江、被告张小鹏到庭参加了诉讼，被告张士豪、高素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张永党诉称：被告在2014年2月8日向原告借款65000元并出具借据，双方约定于2015年2月6日还清此款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但时至今日被告仍不予返还。请求依法判令被告返�借款本金65000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张小鹏辩称：当时借的是50000元，另15000元是利息，当时约定利息为月息2.5分。
被告张士豪、高素珍缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告张小鹏、张士豪、张自军向原告借款65000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永党陆万伍仟元整小写（65000）到2015年2月6号还清借款。155××××9977借款人：张小鹏身份证410526198910034896借款人：张士豪151××××5272借款人：张自军2014年2月8日”。张自军、被告张小鹏、张士豪分别在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张永党提交的被告张小鹏、张士豪向原告出具的借条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依�。
本院认为：债务应当清偿。原告张永党要求被告张小鹏、张士豪偿还借款的诉讼请求，有被告张小鹏、张士豪向原告张永党出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中另一借款人是张自军，原告庭审中称高素珍系张自军妻子而对其提起诉讼，但原告未提供证据证实张自军与高素珍系夫妻关系，故对原告要求被告高素珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张小鹏辩称借款本金是50000元，另15000元是借款利息，一并书写到了借条上，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小鹏、张士豪于本判决生效之日起十日内支付原告张永党人民币65000元；
二、驳回�告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张小鹏、张士豪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1753号原告张永党，男，1969年5月14日生。委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。被告张小鹏，男，1989年10月3日生。被告张士豪，男，1990年3月12日生。被告高素珍，女，1955年12月23日生。原告张永党诉被告张小鹏、张士豪、高素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永党的委托代理人张套江、被告张小鹏到庭参加了诉讼，被告张士豪、高素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告张永党诉称：被告在2014年2月8日向原告借款65000元并出具借据，双方约定于2015年2月6日还清此款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但时至今日被告仍不予返还。请求依法判令被告返还借款本金65000元，被告承担本案诉讼费用。被告张小鹏辩称：当时借的是50000元，另15000元是利息，当时约定利息为月息2.5分。被告张士豪、高素珍缺席未答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告张小鹏、张士豪、张自军向原告借款65000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永党陆万伍仟元整小写（65000）到2015年2月6号还清借款。155××××9977借款人：张小鹏借款人：张士豪151××××5272借款人：张自军2014年2月8日”。张自军、被告张小鹏、张士豪分别在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告张永党提交的被告张小鹏、张士豪向原告出具的借条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告张永党要求被告张小鹏、张士豪偿还借款的诉讼请求，有被告张小鹏、张士豪向原告张永党出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中另一借款人是张自军，原告庭审中称高素珍系张自军妻子而对其提起诉讼，但原告未提供证据证实张自军与高素珍系夫妻关系，故对原告要求被告高素珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张小鹏辩称借款本金是50000元，另15000元是借款利息，一并书写到了借条上，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小鹏、张士豪于本判决生效之日起十日内支付原告张永党人民币65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张小鹏、张士豪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜 力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第381号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 范国祥
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执716号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人李明与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执716号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审161号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭杭润金属制品有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道沿山村9组水洪庙145号。
法定代表人：沈宝元。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]第336号《土地行政处罚决定书》，于2016年12月5日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭杭润金属制品有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的1005.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1005.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计罚款人民币25137元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]第336号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2016年1月27日作出的杭土资余罚字[2015]第336号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容、第二项内容中拆除在非法占用的土地上新建的1005.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2016年1月27日作出的杭土资余罚字[2015]第336号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容中的罚款人民币25137元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆佳骅
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初631号
原告：罗艳玲，女，1994年7月8日出生，汉族，四川省汉源县人。
委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省冕宁县人。
原告罗艳玲诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告代理人袁志到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告罗艳玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还原告人民币21091元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告网上转账时将卡号点错，误将21091元人民币转入被告李强账户，因联系不上被告，同时担心被告将该笔款项挥霍，故诉至法院请求判令被告李强将不当得利的21091元款项予以返还。
被告未到庭，未提交书面答辩，未提供证据材料。
原告罗艳玲为证明其主张提供《证明》、《银行查询明细列表》、《借记卡产品资料查询》以及被告身份信息各一份。因《银行查询明细列表》、《借记卡产品资料查询》系中国农业银行股份有限公司冕宁支行出具，被告身份信息系冕宁县公安局巨龙派出所出具，故本院予以采信。
本院认定事实如下：原告罗艳玲系汉源县玲雅物流有限责任公司出纳；2016年9月6日原告罗艳玲从自己的账号6228464100014804015向汉源县清溪镇富民村5组的李强支付车辆运费人民币21091元时将卡号输错，误将该款转入冕宁县后山乡后山街8号李强6228480960629888319的农业银行账户上；原告在款项转错后到冕宁县后山乡后山街找被告李强，但是因为被告李强在上海打工未能联系上，故起诉至法院。
本院认为，原告在与被告没有运输合同关系的情况下将应支付给第三人的运费误打入被告的卡中，给原告造成了一定的损失，而被告没有取得该笔款项的合法依据，因此被告对于取得的该笔款项应当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的相关规定判决如下：
被告李强在判决生效后1日内向原告罗艳玲返还不当得利人民币21091元。
案件受理费人民币164元，诉讼保全费用人民币230元，由原告罗艳玲承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一六年十月十四日
书记员 万 希
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8340号
申请执行人李书华
被执行人陈杰畈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00575号，依法向被执行人陈杰畈发出执行通知书，责令被执行人陈杰畈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰畈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰畈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2309号
原告：李朝展，女，1968年9月29日出生，汉族，河南省巩义市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：孙向前，男，1974年12月2日出生，其他情况同上。
原告李朝展、孙向前的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告李朝展、孙向前诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朝展、孙向前的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝展、孙向前诉称，2012年3月8日，李朝展、孙向前与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-21-3号房屋出售给李朝展、孙向前，房屋总价款686987元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给李朝展、孙向前使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李朝展、孙向前不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，李朝展、孙向前依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李朝展、孙向前的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李朝展、孙向前支付违约金3434.94元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告李朝展、孙向前的诉称一致。
本院认为，原告李朝展、孙向前与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成李朝展、孙向前的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款686987元的0.1%向李朝展、孙向前支付违约金686.99元。原告李朝展、孙向前诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李朝展、孙向前支付违约金686.99元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告李朝展、孙向前的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初488号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告王小强，男，汉族，1977年5月16日出生。
二原告委托代理人王一义，武陟县广通汽车运输有限公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，经理。
委托代理人邵凌洁、时冰凯，公司员工。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、王小强与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王一义、被告委托代理人邵凌洁、时冰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月6日，原告王小强所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××／豫H×××××号挂车由王小强驾驶行驶至连霍高速公路529公里加200米北半幅时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞后车辆发生侧翻，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定王小强负事故的全部责任。该事故造成原告王小强所有的豫H×××××／豫H×××××号挂车及路产损失49537元。原告要求理赔被拒，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告王小强保险理赔款49537元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求事故车辆主、挂车均经过我公司工作人员定损，我公司愿意按照定损结果在车损险限额内进行赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、修理费发票四张，证明修车费用34687元；2、保单三份，证明事故车辆投保事实；3、事故认定书一份，证明事故情况在保险期间；4、路政损失清单移送函及收据，证明路政损失；5、施救费发票一张，证明施救费；6、王小强身份证、驾驶证复印件各一份，证明实际车主及驾驶人；7、武陟县第二人民医院影像单及票据两份；8、分期付款合同一份，证明实际车主是王小强。
被告对以上证据质证认为，对证据事故认定书，并未提及王小强在本次事故中受伤，因此医疗费发票、检查报告等证据与本案没有关联性，我公司不予支持。修车发票金额高于我司定损金额，应当以我司定损结果为准。施救费发票金额过高，应当以河南省道路交通救援标准进行计算。对其余证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：定损单两份，主车为20730元、挂车为12230元，证明该车实际损失32960元。
原告对以上证据质证认为，对证据无异议。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。二原告提供的证据1，被告有异议，该证据仅为修理费发票无损失鉴定相印证，且该证据与二原告无异议的被告提供的证据不一致，对该证据本院不予采信。二原告提供的证据7，被告提出异议，且二原告提供的证据3并未显示王小强受伤且二原告提供的医疗费发票日期为2015年8月12日与事故认定书载明的事故发生日期不一致，原告提供的证据7，与本案不具有关联性，对该证据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司所有的豫H×××××／豫H×××××号挂车在被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2015年2月20日起至2016年2月19日止。2015年8月6日，原告王小强驾驶豫H×××××／豫H×××××号挂车行驶至连霍高速公路529公里加200米北半幅时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞后车辆发生侧翻，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定王小强负事故的全部责任。经被告阳光焦作公司定损，豫H×××××／豫H×××××号挂车损失为32960元。该事故造成路产损失4300元，二原告支付施救费9300元。
另查明，豫H×××××／豫H×××××号挂车实际车主为原告王小强，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。原告的车辆损失32960元、路产损失4300元，系保险事故造成的损失且未超过保险限额，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的施救费9300元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫H×××××／豫H×××××号车的实际车主为原告王小强，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给王小强，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告王小强保险理赔款46560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初488号
（（2016）豫0823民初488号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3442号
原告：商方旭。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：人钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告商方旭诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商方旭到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经本院合理传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商方旭诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋。被告于2014年12月6日逾期交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金6293.47元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司未作答辩。
经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、************；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、************”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款629282元。2014年12月6日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告商方旭与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋的商品房买卖合同继续履行。
二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告商方旭支付违约金6292.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3442号原告：商方旭。被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：人钱进，总经理。委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。原告商方旭诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商方旭到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经本院合理传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商方旭诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋。被告于2014年12月6日逾期交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金6293.47元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告恒阳公司未作答辩。经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款629282元。2014年12月6日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告商方旭与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元504室房屋的商品房买卖合同继续履行。二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告商方旭支付违约金6292.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 娴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2309号
原告：唐某，女，1976年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年2月25日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐某负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初209号
原告：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告：王建兴，男，汉族，生于1983年12月14日，住四川省三台县。
被告：张树果，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省梓潼县。
被告：四川向前进建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区站北西横街*号*幢*层*号。
法定代表人：杨进武，该公司经理。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告王建兴、张树果、四川向前进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县仕君建筑机具租赁站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县仕君建筑机具租赁站撤回对被告王建兴、张树果、四川向前进建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 刘丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 张诗雨
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初641号
原告：李仁华，男，1958年10月25日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：邓卫华，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周用龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
代表人：徐帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
原告李仁华与被告周用龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保宜昌夷陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓卫华、被告周用龙、被告财保宜昌夷陵公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计32407.53元（医疗费11816.53元、住院伙食补助费2550元、护理费6885元、营养费2220元、误工费8436元、交通费500元）；2.判令被告财保宜昌夷陵公司对原告第一项诉讼请求在机动车交通事故强制保险限额范围内先行赔付，余下部分由被告周用龙赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日5时30分，被告周用龙驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿沿江路由南向北行驶，当行至玉带园门前路段时，将道路东侧正常行走的原告撞倒，造成道路交通事故，导致原告受伤。松滋市公安局交警大队新江口中队作出道路交通事故认定：原告无责任、被告周用龙负全部责任。原告找被告多次协商赔付问题，被告以多种理由推脱不予赔偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告周用龙承认原告李仁华主张的事实，但对自己已负担的医疗费10800元及护理、生活费要予以扣除并返还。
被告财保宜昌夷陵公司承认原告李仁华主张的交通事故事实，但认为原告主张的部分赔偿标准过高，对原告相关损失审核后在交强险限额内赔付，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日5时30分，被告周用龙驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿松滋市新江口镇沿江路由南向北行驶，当行至玉带园小区门前路段时，将道路东侧正常行走的原告撞倒，造成道路交通事故，导致原告头部受伤。松滋市公安局交警大队新江口中队作出第421087120603122号道路交通事故认定书，认定原告无责任、被告周用龙负全部责任。原告受伤后在松滋市人民医院住院治疗51天，用去医疗费11816.5元，其中10800元由周用龙支付，周用龙并负担原告住院期间30天的护理。松滋市人民医院给原告出具诊断证明：休息2个月，加强营养等。
同时查明，被告周用龙的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车于2016年4月26日在被告财保宜昌夷陵公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告在发生交通事故之前在新江口镇一日杂百货店从事商品零售工作，月工资2300元。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍信息及行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、医院诊断证明及病历、医疗费发票、误工证明等证据，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告周用龙违反道路交通安全法造成交通事故致原告李仁华身体受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，被告周用龙负事故全部责任，原告不负事故责任。原被告对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法据实计算。被告周用龙驾驶的摩托车依法在被告财保宜昌夷陵公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由财保宜昌夷陵公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，由被告周用龙承担赔偿责任。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费11816.53元；2.住院伙食补助费2550元（50元×51天）；3.营养费2220元（20元×111天）；4.护理费4350.8元（31138元÷365天×51天）；5.误工费8436元（2300元÷30天×111天）；6.原告提供的交通费票据连号，证据形式不规范，不能真实反映其交通费支出，但原告在治疗过程中确有交通费发生，根据本案实际情况，酌定为300元；以上损失合计29673.3元。上述损失由被告财保宜昌夷陵公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担23086.8元，超出限额部分6586.5元由被告周用龙赔偿。周用龙已付原告10800元及30天的护理即2559元，其多付部分6772.5由财保宜昌夷陵公司从支付给原告的损失数额中直接返还给周用龙。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁华经济损失16314.3元，返还被告周用龙6772.5元；
二、驳回原告李仁华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告周用龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终21号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾热帕提.艾合买提，男，1993年5月15日出生，籍贯：新疆图木舒克市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆图木舒克市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
原审被告人帕力海提.巴拉提，男，1983年12月4日出生，籍贯：新疆图木舒克市，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆图木舒克市。因犯盗窃罪于2015年4月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控原审被告人帕力海提.巴拉提、艾热帕提.艾合买提犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0111刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人艾热帕提.艾合买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年7月31日12时左右，被告人帕力海提.巴拉提与艾热帕提.艾合买提到福州市鼓楼区杨桥中路永辉超市附近，由被告人艾热帕提.艾合买提驾车望风、接应，被告人帕力海提.巴拉提动手扒窃走被害人秦某背包内的一深色钱包，钱包内有人民币28元和身份证等物品，人民币28元由被告人帕力海提.巴拉提拿走。
2、2016年8月1日11时左右，被告人帕力海提.巴拉提与艾热帕提.艾合买提到福州市鼓楼区五四路古山座公交车站，由被告人艾热帕提.艾合买提驾车望风、接应，被告人帕力海提.巴拉提动手扒窃走被害人江某背包中的一个深色钱包，钱包内有人民币1500元和身份证等。被告人艾热帕提.艾合买提分得赃款人民币100元。
3、2016年8月3日14时30分左右，被告人帕力海提.巴拉提与艾热帕提.艾合买提到福州市晋安区火车站北广场公交总站进出口处，由被告人艾热帕提.艾合买提驾车望风、接应，被告人帕力海提.巴拉提动手扒窃走被害人肖某挎包中的一部玫瑰金色的苹果6SPULS手机。手机由被告人帕力海提.巴拉提以人民币2500元的价格卖给路人，被告人艾热帕提.艾合买提分得赃款人民币100元。经鉴定，该部手机价值人民币5040元。
4、2016年8月5日17时左右，被告人帕力海提.巴拉提与艾热帕提.艾合买提到福州市晋安区斗门高架桥红绿灯斑马线处，由被告人艾热帕提.艾合买提驾车望风、接应，被告人帕力海提.巴拉提动手扒窃走被害人王某挎包中的一部金色的苹果6手机。手机由被告人帕力海提.巴拉提以人民币2000元的价格卖给路人，被告人艾热帕提.艾合买提分得赃款人民币100元。经鉴定，该部手机价值人民币4128元。
2016年9月14日上午，被告人帕力海提.巴拉提主动到福州市公安局晋安分局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：作案工具摩托车、黑框眼镜、书证户籍证明、抓获经过、到案经过、提取笔录、常住人口信息、发票、接受证据材料清单、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人肖某、王某、秦某、江某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及监控视频、视频截图和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]845号、850号价格鉴定结论意见书等证据。
原审法院认为，被告人帕力海提.巴拉提、艾热帕提.艾合买提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币10696元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帕力海提.巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人帕力海提.巴拉提犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人艾热帕提.艾合买提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决如下：
一、被告人帕力海提.巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人艾热帕提.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人艾热帕提.艾合买提上诉理由：量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人艾热帕提.艾合买提未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人艾热帕提.艾合买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾热帕提.艾合买提、原审被告人帕力海提.巴拉提以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币10696元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，上诉人艾热帕提.艾合买提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人帕力海提.巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人帕力海提.巴拉提犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年二月十日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1290号
原告杨文军，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，该公司经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
原告杨文军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：2016年1月28日，杨文军驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市书院街东园小区路口与马勇驾驶的摩托车相撞，致马勇受伤，车辆受损。该事故杨文军负事故的全部责任。事故发生后，杨文军赔偿了马勇的全部损失。因鄂F×××××号轿车在太平洋财保襄阳公司投保了机动车辆交强险，为此，请求人民法院判令太平洋财保襄阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告共支出的各项费用为：医疗费1114元，车辆修理费400元、施救费300元、救护费160元，共计1974元。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证以供核实。2、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年1月28日16时48分，杨文军驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市书院街东园小区路口倒车时，与马勇驾驶的摩托车相撞，致马勇受伤，其摩托车受损。事故发生后，枣阳市公安局交警大队于2016年1月29日作出道路交通事故认定书，认定杨文军应负此事故的全部责任，马勇无责任。后枣阳市公安局交警大队主持双方调解，双方达成如下协议：杨文军赔偿马勇医疗费和拍片检查费1114元，施救费300元，修理费400元，救护费160元，具体金额以相关损失票据为准。2016年1月29日，杨文军向马勇支出医疗费、施救费等共计1814元。
另查明，马勇受伤后，在枣阳北关医院检查，共支出医疗费1114元。马勇的摩托车在小姜东兴汽修厂修理，支出修理费400元。鄂F×××××号轿车于2015年12月11日在被告太平洋财保襄阳公司投保了交强险，保险期限自2014年12月12日零时起至2016年12月11日24时止。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。杨文军驾驶鄂F×××××号轿车与马勇驾驶的摩托车发生的交通事故事实清楚。事故车辆在被告太平洋财保襄阳公司投保了机动车交强险，事故发生后，杨文军先行支付了马勇的各项损失费用，故原告杨文军有权请求保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，其损失本院核定如下：
1、医疗费1114元，有医院的正式票据为证，本院予以保护。
2、车辆施救费300元。事故车辆从事故现场拖运回停车场后，又拖至修理场，杨文军实际支出施救费300元，符合客观实际，本院予以保护。
3、修理费400元。马勇的摩托车在小姜东兴汽修厂修理，支出修理费400元，此款杨文军已赔付，事实清楚，本院予以保护。
原告另主张的救护费用，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，杨文军先行支付的各项损失共计1814元，应由被告太平洋财保襄阳公司在交强险限额内赔偿杨文军。太平洋财保襄阳公司辩称其不承担本案的诉讼费，因本案只涉及交强险的赔偿，故其辩称理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件制用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内支付原告杨文军因交通事故损害先行垫付的各项损失1814元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨文军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年六月十二日
书记员 张坚豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审281号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大�长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人袁振,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人袁振交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001024384号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定袁振“于2016年07月13日11时11分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载货物违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四�八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对袁振作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001024384号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审281号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大�长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人袁振,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人袁振交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001024384号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定袁振“于2016年07月13日11时11分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载货物违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四�八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对袁振作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001024384号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1647号
上诉人（原审被告）：上海电气先锋电机有限公司，住所地上�松江茸北镇光星路8号。
法定代表人：李玉军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海东润换热设备制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣发路75号。
法定代表人：茅文焯，董事长。
上诉人上海电气先锋电机有限公司因与被上诉人上海东润换热设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海电气先锋电机有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海电气先锋电机有限公司自动撤回上诉处理，一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖4号
富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人刘海涉嫌贪污、行贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年四月一日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖4号富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人刘海涉嫌贪污、行贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年四月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23671号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马贤峰，男，1985年9月7日出生，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马贤峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,867.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,867.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；