长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第146号
原告长春弘安建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街正阳广场以南4-100号201室。
法定代表人张晓伟，总经理。
委托代理人张立君，北京市东易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春弘安建筑工程有限公司（以下简称弘安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘安公司委托代理人张立君，被告保险公司委托代理人赵辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》一份，《神行车保系列产品保险合同》一份，约定原告将自有的吉AD14**号特种车交由被告承保。机动车交通事故责任强制保险保险金额122，000.00元，机动车第三者责任险为200，000.00元且不计免赔。保险期间自2012年5月13日0时起至2013年5月13日0时，原告向被告全额支付了保险费。2012年6月15日20时30分，原告单位驾驶员谷海立驾驶该车沿长春市宽城区凯旋路中冶蓝城工地门前处，路遇行人柳春香、无名氏（男）由东向西横过北凯旋路，其车前部与柳春香、无名氏（男）身体接触，致柳春香受伤，无名氏（男）当场死亡，柳春香经抢救无效于当日死亡。该起事故经长春市公安局交通警察支队认定原告负该起事故的主要责任，柳春香、无名氏（男）负该起事故的次要责任。事故发生后，原告因该起事故支付柳春香各项赔偿款人民币270，000.00元，支付无名氏（男）赔偿款人民币340，000.00元，但被告直至今日拒绝向原告理赔。依照原告与被告订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。根据保险法的规定原告已支付了相关赔偿款项给两位死者，被告应将保险金支付给原告。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告在交强险范围内支付原告保险金人民币115，994.09元（其中医疗费人民币5，994.09元、死亡赔偿金及丧葬费110，000.00元）；二、依法判令被告在机动车第三者责任险范围内向原告支付保险金人民币200，000元（429，358.39元＋423，364.3元-115994.09）×70%（责任比例）其中的200，000.00元。
被告辩称，原告应提交保单原件，诉讼费用不在理赔范围内，依据法释2012第19号26条的规定，本次事故对无名氏的支付行为被告认为无效。不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年4月20日原告与被告签订了（吉）QBAF1200045536号《机动车交通事故责任强制保险合同》，原告向保险人支付了2，430.00元保险费，保险期间自2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止；同日原、被告双方签订了《神行车保系列产品保险合同》，原告向保险人支付了6，645.06元保险费，保险期间自2012年5月13日0时起至2013年5月13日0时止，约定原告将自有的吉AD14**号特种车交由被告承保。机动车交通事故责任强制保险保险金额122，000.00元，《神行车保系列产品保险合同》的机动车第三者责任险赔偿限额200，000.00元且不计免赔。2012年6月15日20时30分许，原告单位驾驶员谷海立驾驶吉AD14**号重型罐式货车沿北凯旋路由北向南行驶，行驶至中冶蓝城工地门前时，路遇行人柳春香、无名死者（男）由东向西横过北凯旋路，其车前部与柳春香、无名死者（男）身体接触，致柳春香受伤，无名死者（男）当场死亡，柳春香经抢救无效于当日死亡。该起事故经长春市公安局交通警察支队认定原告单位驾驶员谷海立承担此道路交通事故的主要责任，柳春香、无名死者（男）承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，2012年7月17日死者柳春香亲属姜玉学、姜海军、姜海艳向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会于2012年7月17日作出长仲交宽调字（2012）第144号仲裁调解书，申请人姜玉学、姜海军、姜海艳同意被申请人（弘安公司）支付交通事故赔偿金270，000.00元，其中包括柳春香抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等及因此次交通事故对申请人姜玉学、姜海军、姜海艳所产生的精神损害抚慰金和其它各项赔偿金，被申请人同意于2012年7月17日前一次性向申请人姜玉学、姜海军、姜海艳付清赔偿金，支付地及方式自行商定。原告当日给付死者柳春香亲属赔偿金270，000.00元，长春市宽城区人民法院在审理（2012）宽刑初字第361号谷海立交通肇事罪一案中，原告已向长春市宽城区人民法院支付预赔付无名死者赔偿金340，000元，有长春市宽城区人民法院刑事庭出具的收据为凭。原告要求被告对此次交通肇事造成的损失进行理赔。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《神行车保系列产品保险合同》，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金，关于被告提出原告对无名死者支付的赔偿行为无效一节，无名死者的赔付在长春市宽城区人民法院审理的（2012）宽刑初字第361号谷海立交通肇事罪一案中，原告已向长春市宽城区人民法院预支付无名死者赔付金340，000.00元，该款项由长春市宽城区人民法院已代无名死者收取，可以证明原告向无名死者履行了赔偿义务，现原告有权请求被告支付保险理赔金，故被告该抗辩观点不能成立。被告应在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告已赔付的死亡伤残费110，000.00元，医疗费5994.09元；计115994.09元；机动车交通事故责任强制险不足部分在商业险赔偿范围内赔付，机动车第三者责任险约定按道路交通事故责任认定比例赔偿原告，死者柳春香系农业家庭户口，且未提供相关证据证明其在城镇生活，其死亡赔偿金按吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，吉林省农村居民人均纯收入8，598.17元计算，死亡赔偿金为8，598.17元×20年=171，963元，医疗费5，994.09元，丧葬费19，203.50元；无名死者的死亡伤残费原告已向长春市宽城区人民法院预支付340，000.00元，上列款项共计【（8，598.17元×20年）＋5，994.09元＋19，203.50元＋340，000.00元】=537，160.99元，扣除交通事故责任强制险范围内应赔偿的115994.09元，剩余的421，166.9元×70%=294，816.83元，应在机动车第三者责任险赔偿限额200，000.00元限额内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车第三者责任险200，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔付原告长春弘安建筑工程有限公司死亡伤残费110，000元、医疗费5994.09元，共计115，994.09元；
二、被告在机动车第三者责任险范围内赔付原告200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨相力