wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01552号
原告：尹锡海，男，1977年11月20日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被告：王泉中，男，1972年5月27日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被告：刘晓丽，女，汉族，成年，住址。
原告尹锡海与被告王泉中、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尹锡海到庭参加了诉讼。被告王泉中、刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹锡海诉称：尹锡海与王泉中系同事关系，2011年6月10日，王泉中因资金周转需要，向尹锡海借款人民币100000元，并出具条据，口头承诺2个月内还清。期限届满后，尹锡海历年催讨，王泉中以各种理由拖延还款。2015年8月31日，王泉中重新向尹锡海出具借条一份。王泉中与刘晓丽是夫妻关系，刘晓丽依法对尹锡海的借款有共同偿还义务。尹锡海无奈，只得诉诸贵院，请求：1、判令王泉中、刘晓丽立即偿还尹锡海借款人民币100000元，并从借款之日起按银行同期借款利率支付利息至款清之日止；2、判令王泉中、刘晓丽承担本案诉讼费用。
王泉中、刘晓丽未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年6月10日，王泉中向尹锡海借款100000元。2015年8月31日，王泉中向尹锡海出具借条一份，内容为“本人于2011年6月10日借到尹锡海人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，王泉中，2015年8月31日”。后因王泉中未偿还该借款，尹锡海遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有尹锡海提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王泉中于2011年6月10日向尹锡海借款，后于2015年8月31日出具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，尹锡海可以催告王泉中在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，王泉中对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于尹锡海起诉要求王泉中偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，因双方在借条中未予约定，尹锡海请求自借款之日起计算利息没有依据，可自其向本院起诉之日起即2015年9月9日起按照年利率6%计算逾期利息。
尹锡海将刘晓丽作为共同被告起诉，要求其共同偿还王泉中所负债务，其既未举证证明刘晓丽系共同借款人，亦未举证证明刘晓丽与王泉中系夫妻关系，故对此请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉中于本判决生效后十日内偿还原告尹锡海借款本金100000元及相应利息（自2015年9月9日起至款清之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告尹锡海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王泉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第78号
原告张成行，现住石家庄市高新区。
被告殷志彦。
原告张成行与被告殷志彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行审理。原告张成行到庭参加了诉讼。被告殷志彦经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷志彦自1995年5月28日收原告行价值1663.4元废铁，款项拖欠至今不予支付。为维护自身的合法财产权，诉至法院请求判决被告立即偿还货款。
被告殷志彦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年8月28日，原告张成行给被告殷志彦供废铁，被告殷志彦给原告打欠条一张，证明欠原告废铁款1663.4元。后经原告追要，被告未给付。
上述事实，有原告庭审陈述及被告所打欠条等证据为证。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系。被告欠原告废铁款数额1663.4元，由其所打欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告履行给付义务，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告殷志彦于本判决生效之日起三日内给付原告张成行人民币1663.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷志彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年四月一日
书记员 石利辉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第554号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。20014年4月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月28日晚11时许，被告人程某在福州市鼓楼区湖东路苏曼酒吧内，趁人不备盗走被害人邹某放在沙发上的外套口袋内的人民币1200元，盗走被害人黄某放在沙发上价值人民币2673元的三星N7100型手机一部。2014年4月24日晚10时许，公安民警在福州市鼓楼区华林路托克拉克酒吧门口抓获被告人程某。现被告人程某家属已赔偿被害人邹某、黄某经济损失共计人民币8000元。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：被害人黄某出具的收条、被盗手机发票等书证，证人林某的证言，被害人黄某、邹某的陈述，被告人程某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人程某对作案地点、涉案手机的辨认，被害人黄某、邹某对被告人程某的辨认等辨认笔录，苏曼酒吧提供的包厢视屏监控等视听资料，户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、谅解书等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月28日晚11时许，被告人程某在福州市鼓楼区湖东路苏曼酒吧内，趁人不备盗走被害人邹某放在沙发上的外套口袋内的人民币1200元，盗走被害人黄某放在沙发上价值人民币2673元的三星N7100型手机一部。2014年4月24日晚10时许，公安民警在福州市鼓楼区华林路托克拉克酒吧门口抓获被告人程某。现被告人程某家属已赔偿被害人邹某、黄某经济损失共计人民币8000元，得到被害人的谅解。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人黄某出具的收条、被盗手机发票等书证。
2、证人林某的证言，证实了2013年12月28日23时许，其在福州市湖东路的苏曼酒吧三楼定了一间包厢过生日，叫了几个朋友来这里唱歌，当时包厢里只有其、邹某、黄某、程某还有几个其不认识的朋友在玩，差不多到次日1时左右，大家吃完蛋糕，黄某发现放在沙发上的手机不见了，就问周围的朋友有没有看到他的手机，问完后邹某也说她的钱不见了，于是所有人就在包厢里寻找不见的手机和钱，但是没有找到，拨打黄某的手机也关机。之后大家去找工作人员说了情况，并一起去看了监控，发现程某在黄某中途离开的时候坐到黄某放手机的位置上，录像里记录了程某盗窃手机和现金的过程。
3、被害人黄某的陈述，证实了2013年12月28日17时许，其接到朋友小芸的电话，让其去福州市六一北路的天然居吃饭，吃完饭大家就到福州市湖东路苏曼酒吧三楼的一个包厢玩，其把手机放在沙发上，次日1时左右，吃完蛋糕，其发现手机不见了，就问周围的朋友有没有看到其手机，之后一个女的说她的钱不见了，于是所有人就在包厢里寻找不见的手机和钱，还是没有找到，拨打其手机也关机。然后大家在工作人员带领下一起去看了监控，有看到一名男子在其中途离开座位的时候坐到其放手机的位置上，过了一会儿那名男子就离开了包厢，这名男子其不认识，但有个朋友认识他，于是就打电话过去问问情况，打了很久都没通。
4、被害人邹某的陈述，证实了2013年12月28日，其朋友小芸过生日，让其去福州市湖东路苏曼酒吧帮她庆生，其到包厢后，将外套脱下扔到沙发上。大约22时30分左右，小芸的一个男性朋友发现手机不见了，于是大家帮他找，最后没找到手机，之后其去拿外套，发现外套衣服侧口袋的现金1200元人民币不见了，口袋是拉链口袋，呈关闭状态，除了人民币1200元被盗外，其他东西都还在口袋里。
5、被告人程某的供述，证实了其犯罪的事实。
6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了赃物的价值。
7、被告人程某对作案地点、涉案手机的辨认，被害人黄某、邹某对被告人程某的辨认等辨认笔录。
8、苏曼酒吧提供的包厢视屏监控等视听资料。
9、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、黄某、邹某出具的谅解书等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人程某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3873元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00138号
原告杨强，男，1989年8月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区龙窝街79号。
被告安康市汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人唐正安，主任。
本院在审理原告杨强与被告安康市汉滨区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告杨强于2014年4月10日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨强负担。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 俊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执609号
庞某某：
马某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01510号
原告葛志东，男，1978年12月21日出生。
委托代理人李坡，北京杰睿律师事务所律师。
被告罗慧，男，1981年7月26日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市同泉里育才北街5号。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人李东，男，1977年1月17日出生，该公司职员。
原告葛志东与被告罗慧、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员陈英方、苗广义依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志东及其委托代理人李坡到庭参加诉讼，被告罗慧、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志东诉称：2013年5与16日凌晨，被告罗慧驾驶大货车（车牌号：晋B398**）在京藏高速进京方向50公里处与原告驾驶的大货车（车牌号：冀G919**）相撞。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告罗慧负全部责任。被告罗慧驾驶的大货车在被告保险公司处投保了交强险。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告罗慧给付原告车辆维修费49000元、路产赔偿款12500元、吊装费2500元、托运费8200元、停车费300元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
被告罗慧未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未答辩，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：被告罗慧驾驶的车辆（车牌号：晋B398**）在我公司投保了交强险，我公司同意在该保险财产损失赔偿限额内根据原告的实际损失依法最高赔付其2000元。本案诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人支付。
经审理查明：2013年5月16日0时55分，在北京市昌平区京藏高速进京方向50公里加700米处，罗慧驾驶的大货车（车牌号：晋B398**）与葛志东驾驶的大货车（车牌号：冀G919**）发生追尾，两车受损，葛志东驾驶的车辆冲出高速公路，致使高速公路护板损坏。本次事故经交通部门认定，罗慧负全部责任。事故发生后，葛志东的车辆先由北京市供交清障服务中心拖走，后送往河北省蔚县蔚州镇江苏老二配件钣金修理厂维修。2014年1月，葛志东诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，罗慧驾驶的大货车（车牌号：晋B398**）在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
经本院核实，葛志东的各项损失为：修理费49000元、路产赔补偿款12500元、吊装费2500元、托运费8200元、停车费300元，共计72500元。
上述事实，有当事人的陈述、原告葛志东提交的交通事故认定书、修理费发票、配件更换明细表、路产赔补偿款发票、清障费用发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗慧及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗慧驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，原告无责任。被告罗慧驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，由被告罗慧承担赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，具体数额，依据原告提交的相关票据予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告葛志东二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告罗慧给付原告葛志东七万零五百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十二元，由被告罗慧负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告罗慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 苗广义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周鑫楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执220号
申请执行人：蔡东辉，男，汉族，1967年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：何世梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：杨建寿，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行蔡东辉与何世梅、杨建寿民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人何世梅、杨建寿的存款情况，被执行人何世梅、杨建寿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1488号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月5日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日18时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验过期）沿武进区邹区镇会灵西路由北向南行驶至邹区派出所内，称自己心情不好，要求以酒后驾车对其实施拘留。民警在处置过程中发现王某确有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为279.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2179号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇罗家漕村、三李村。
法定代表人：顾孟国。
被执行人：顾孟国。
被执行人：顾英圆。
被执行人：朱炜勇。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司、顾孟国、顾英圆、朱炜勇金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人朱炜勇名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2179号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第378号
原告顾佳波。
被告谢荣荣。
原告顾佳波诉被告谢荣荣股权转让纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾佳波到庭参加诉讼。被告谢荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾佳波诉称：2011年3月，原、被告共同出资设立杭州环律装饰有限公司，原告作为隐名股东占30%的股权，股权登记于被告父亲名下。后原告以5万元的价格将股权转让给被告，被告因资金困难出具欠条一张。但经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告请求法院依法判令：1.被告支付原告股权转让金50000元；2.原告支付被告该款自2011年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2011年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告股权转让金50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告谢荣荣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年10月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告50000元。欠条出具至今，被告未履行付款义务，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效。被告作为债务人，未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢荣荣于本判决生效之日起十日内支付顾佳波价款50000元。
如谢荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢荣荣负担。此款顾佳波已预交，其同意谢荣荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈小红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02358号
原告双喜成，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心法律援助律师。
被告王小柱，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告双喜成诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告双喜成于2015年6月9日以其已与被告王小柱自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告双喜成撤回起诉。
案件受理费25元（原告双喜成预交，已减半收取），由原告双喜成负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1982号
原告：邓某，女，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人蔡文付、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍于2006年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩杨某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于性格不和经常生气。原、被告曾于2012年在民政机关办理离婚手续，后经亲友劝说，原告为了孩子，双方于2015年3月30日在聊城市东昌府区办理复婚登记手续。复婚后，被告并没有改正原来的缺点错误，改善夫妻关系，二人经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，依法实现原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：同意与原告离婚，婚姻关系存续期间的财产及债务问题双方已私下协商解决完毕，本案中不再要求作处理。
原告邓某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2015年3月30日在聊城市东昌府区办理复婚登记手续的事实；
3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一男孩杨某乙的事实；
4、茌平县洪官屯镇洪官屯派出所出具的证明一份，以证明被告自2014年5月份至今一直在茌平县洪官屯镇洪屯村居住打工的事实。
对于原告提供的上列证据，经当庭质证，被告杨某甲对上述证据的证明效力均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。原、被告曾于2012年在民政机关办理离婚手续，后经亲友劝说，双方于2015年3月30日在聊城市东昌府区办理复婚登记手续。复婚后双方感情并未明显改善。2015年8月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2015年11月3日，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求判若所请。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方曾办理过离婚手续，虽经亲友劝说复婚，但复婚期间，夫妻感情并未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现被告同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。对婚生子杨某乙的抚养，考虑孩子年幼且长期随原告生活，为了孩子利益，原、被告离婚后，杨某乙由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及双方负担能力和当地实际生活水平以每年3981元的标准予以确定。关于双方婚姻关系存续期间的财产及债务问题，因双方已私下自行协商解决完毕，均不要求在本案中再作处理，该项表述系双方当事人真实意思表示，应予以尊重，故对此问题本次诉讼不再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告邓某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告邓某一年的子女抚养费3981元，以后每年的同一时间，被告杨某甲支付原告邓某下一年的子女抚养费3981元，至杨某乙年满18周岁止（最后一次给付，按至杨某乙18周岁的实际抚养时间，以每月332元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年十一月十一日
书记员 常艳阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1170号
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人王瑞军，公司经理。
委托代理人邢同昌，男，大厂回族自治县晶城金属结构有限公司项目负责人，住山东省聊城市。
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李维宗，公司经理。
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司与被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢同昌到庭参加诉讼，被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司诉称，原告与被告签订高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同，工程变更后原告依约完成了水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼门窗普通中空玻璃更换为钢化玻璃367.2平方米，每平方米单价125元，总价款为45900元。被告以资金紧张为由至今未支付原告，请求依法判令被告支付原告工程款45900元并按合同约定支付逾期付款违约金。
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原被告签订高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同，该合同约定，原告承揽被告施工的高唐县水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼的塑钢门窗的加工制作、安装以及售后服务。后被告负责工程的职工胡涛、陆行星要求原告将水岸香榭小区25#、26#、29#、30#楼共144个窗户由普通中空玻璃更换为钢化中空玻璃，为此原告购买钢化玻璃后又与聊城市东昌府区华森铝塑门窗厂签订了更换中空玻璃合同，由聊城市东昌府区华森铝塑门窗厂对水岸香榭小区25#、26#、29#、30#楼共144个窗户的玻璃进行了更换，原告花费玻璃款及人工费计45900元。被告负责工程的职工胡某对于该工程的变更及价款予以认可。原告多次催要，被告未支付。2015年12月8日原告起诉，请求法院判决被告支付工程款45900元并按合同约定支付逾期付款违约金，庭审中将逾期付款违约金变更为以45900元为本金基数，自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。以上事实有原告提交的生效的（2015）高某字第162号民事判决书1份、原被告于2011年11月10日签订的高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同书1份，材料单及安装合同各1份、证人胡某的当庭陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原告与被告签订的塑钢门窗制作及安装合同内容真实、合法，为有效合同。原告依约为被告完成塑钢门窗的加工制作及安装，后又依被告要求对工程进行了变更，变更后玻璃款及人工费计款45900元。原告要求被告支付该工程款45900元及此款自起诉之日即2015年12月8日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司于判决生效后三日内偿付原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司工程款45900元及此款自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，保全费520元共计1468元，由被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 付淑文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周梦娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第173号
原告黄晓梅。
委托代理人梁广进，广西桂东律师事务所律师。
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人周秋利，公司经理。
原告黄晓梅与被告广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告黄晓梅及其委托代理人梁广进到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订《奥丰国际合作建房协议书》，向被告交纳了认购保证金100000元，预约购买被告在广西玉林二环南路北侧奥丰国际D座8层01号房，建筑面积100.55平方米，付款单价为每平方米2732元，总价274655元。合同签订之后，一年多时间，被告在广西玉林二环南路北侧奥丰国际房地产因种种原因无法建好房，原告根据《奥丰国际合作建房协议书》第四条相关约定，乙方在甲方取得预售许可证前弃购的，甲方在收到乙方提交的书面申请后30天内，无偿退还乙方交纳的保证金，不计息退还。2014年9月7日原告向被告提出退还保证金100000元的申请，被告拒退，原告又向玉林市住房和城乡规划建设委员会反映情况，要求被告退款，玉林市住房和城乡规划建设委员会答复被告愿意在2014年10月底退款，但时至今日，虽经原告多次催还，被告还是无退款意向。为此请求法院依法判令被告把认购保证金100000元退还给原告，并判令被告支付保证金的利息给原告，利息从2014年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、奥丰国际合作建房协议书、专用收据，证明原告与被告签订《奥丰国际合作建房协议书》后，原告交了预约保证金100000元给被告，预购被告在玉林市二环南路北侧奥丰国际D座8层01号房；3、申请表、领（借）款单、玉住建复（2014）256号答复，证明被告收到原告退款申请书后，拒不退款；4、企业信息，证明被告的基本情况。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年9月30日签订《奥丰国际合作建房协议书》，约定原告预约购买被告开发建设的“奥丰国际”D座8层01号房，由原告向被告交纳认购保证金100000元，在被告取得预售许可证后7个工作日内，补足首付款，换签《商品房买卖合同》。还约定原告在被告取得预售许可证前弃购的，被告在收到原告方提交的书面申请后30天内，无偿退还原告交纳的保证金，不计息退还。合同签订后，原告于2013年9月30日交纳了认购保证金100000元给被告。由于被告无法按协议书约定建好房屋及取得预售许可证，原告为此于2014年9月7日向被告提出书面申请，要求被告退还购房保证金100000元，因被告拒退保证金，原告为此向玉林市住房和城乡规划建设委员会反映情况，要求协调被告退款，玉林市住房和城乡规划建设委员会于2014年10月14日出具《关于要求协调奥丰地产退还房屋认购保证金的答复》给原告，答复被告愿意在2014年10月底前退还房屋认购保证金给原告，但至今被告仍未退还房屋认购保证金给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《奥丰国际合作建房协议书》依法有效，对双方具有约束力。原告在被告取得预售许可证前弃购，要求被告退还房屋认购保证金，符合双方签订的《奥丰国际合作建房协议书》第四条第5项的约定，被告应依照约定将原告的房屋认购保证金100000元退还给原告。但被告在收到原告提交的书面申请后，一直未把房屋认购保证金退还给原告，其行为已违反双方约定，构成了违约。原告因此诉请要求被告退还房屋认购保证金及要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期退款期间的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期退款的期间应从原告提交书面申请给被告满30天后计算，即应从2014年10月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司退还房屋认购保证金100000元给原告黄晓梅；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付逾期退款的利息给原告黄晓梅（利息计算：以100000元为基数，自2014年10月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁代坚
二〇一五年四月八日
书记员 张安彬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00066号
原告商洛市商区大荆镇西村村民委员会，住所地商洛市商州区大荆镇西村。
法定代表人王力强，主任。
委托代理人ＸＸ林，系该村委会支书。
被告韩建芳，男。
被告陕西秦土地科技有限公司。住所地陕西西安市雁塔区高新区枫叶新都市E区*号楼****室。
法定代表人赵保林，董事长。
原告商洛市商州区大荆镇西村村民委员会（以下简称西村）诉被告韩建芳、陕西秦土地农业科技有限公司（以下简称秦土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告韩建芳、秦土地公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦土地公司租用原告土地，在原告西村北湾建阴阳大棚，并与原告口头协议，工程施工中同等条件下优先使用原告村民施工。2012年4月，被告秦土地公司将阴阳大棚发包给山东寿光三元朱保温被有限公司承建，后经查该公司没有工商注册登记，实际为韩建芳个人承建，合同也是韓建芳个人履行，被告韓建芳自2012年4月开工使用原告村民120多人次，至9月20日竣工，共欠村民工资569230元，工程中期原告向韩建芳讨要工资时，经二被告协商由韩建芳出具20万元条据，秦土地公司直接支付原告4、5、6三个月工资。工程竣工后经与韩建芳结算双方确认欠款569230元，被告韩建芳以同样的方式出示领款手续，原告去秦土地公司领款时，秦土地公司以超付韩建芳工程款7万元拒付，韩建芳认为秦土地还欠其816129元，二被告互相推诿，致使原告权益无法实现，请求判令：1、被告支付原告劳务费569230元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩建芳未答辩。
被告秦土地公司辩称，秦土地公司将工程发包给三元朱公司，原告为三元朱公司雇佣，故秦土地公司不承担给付原告劳务费的责任。
经审理查明，被告秦土地公司在商洛市商州区大荆镇建设农业科技园，与原告签订土地租用协议，协议签订后双方口头约定，秦土地公司在工程施工时优先雇佣原告村民。2012年4月秦土地公司与三元朱公司签订建造工程承包合同，由三元朱公司承建秦土地有关工程项目。三元朱公司雇佣原告村民进行施工。工程中期原告向三元朱公司索要劳务费时，经二被告协商，由三元朱公司向秦土地出具领款条据，秦土地公司将该笔款直接支付原告，同年9月20日工程竣工，经原告与三元朱公司结算，三元朱公司还欠原告569230元，三元朱公司又以同样的支付方式，向秦土地公司出具领款条，由秦土地公司向原告支付劳务费，原告向秦土地公司领款时秦土地公司以超支7万元为由拒付，2012年12月5日原告以三元朱公司、秦土地公司为被告向本院提起民事诉讼，要求支付原告劳务费569230元，后韩建芳以原告身份向本院起诉秦土地公司，要求秦土地公司支付工程款。经本院审查，三元朱公司未注册登记，原告于2013年5月29日撤回起诉，又于2013年6月5日向本院起诉韩建芳和秦土地公司，要求韩建芳和秦土地公司支付劳务费569230元及利息，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的韩建芳以三元朱公司名义向秦土地公司出具的支付工程款条据，并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告秦土地将工程发包给韓建芳，被告秦土地与韓建芳间形成建设工程施工合同法律关系。被告韩建芳雇佣原告，被告韓建芳与原告间形成劳务合同法律关系，原告请求被告韩建芳支付劳务费，应予支持。被告秦土地公司把该工程发包给没有资质的韓建芳，参照《劳动和社会保障部、建设部〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告秦土地公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韓建芳支付原告商洛市商州区大荆镇西村村民委员会劳务报酬569230元。被告陕西秦土地农业科技有限公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由被告韓建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 金三喜
审判员 何 明
审判员 任 康
二〇一三年九月五日
书记员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00066号
原告商洛市商区大荆镇西村村民委员会，住所地商洛市商州区大荆镇西村。
法定代表人王力强，主任。
委托代理人ＸＸ林，男。
被告韩建芳，男。
被告陕西秦土地科技有限公司。住所地陕西西安市雁塔区高新区枫叶新都市E区*号楼****室。
法定代表人赵保林，董事长。
原告商洛市商州区大荆镇西村村民委员会（以下简称西村）诉被告韩建芳、陕西秦土地农业科技有限公司（以下简称秦土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告韩建芳、秦土地公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦土地公司租用原告土地，在原告西村北湾建阴阳大棚，并与原告口头协议，工程施工中同等条件下优先使用原告村民施工。2012年4月，被告秦土地公司将阴阳大棚发包给山东寿光三元朱保温被有限公司承建，后经查该公司没有工商注册登记，实际为韩建芳个人承建，合同也是韓建芳个人履行，被告韓建芳自2012年4月开工使用原告村民120多人次，至9月20日竣工，共欠村民工资569230元，工程中期原告向韩建芳讨要工资时，经二被告协商由韩建芳出具20万元条据，秦土地公司直接支付原告4、5、6三个月工资。工程竣工后经与韩建芳结算双方确认欠款569230元，被告韩建芳以同样的方式出示领款手续，原告去秦土地公司领款时，秦土地公司以超付韩建芳工程款7万元拒付，韩建芳认为秦土地还欠其816129元，二被告互相推诿，致使原告权益无法实现，请求判令：1、被告支付原告劳务费569230元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩建芳未答辩。
被告秦土地公司辩称，秦土地公司将工程发包给三元朱公司，原告为三元朱公司雇佣，故秦土地公司不承担给付原告劳务费的责任。
经审理查明，被告秦土地公司在商洛市商州区大荆镇建设农业科技园，与原告签订土地租用协议，协议签订后双方口头约定，秦土地公司在工程施工时优先雇佣原告村民。2012年4月秦土地公司与三元朱公司签订建造工程承包合同，由三元朱公司承建秦土地有关工程项目。三元朱公司雇佣原告村民进行施工。工程中期原告向三元朱公司索要劳务费时，经二被告协商，由三元朱公司向秦土地出具领款条据，秦土地公司将该笔款直接支付原告，同年9月20日工程竣工，经原告与三元朱公司结算，三元朱公司还欠原告569230元，三元朱公司又以同样的支付方式，向秦土地公司出具领款条，由秦土地公司向原告支付劳务费，原告向秦土地公司领款时秦土地公司以超支7万元为由拒付，2012年12月5日原告以三元朱公司、秦土地公司为被告向本院提起民事诉讼，要求支付原告劳务费569230元，后韩建芳以原告身份向本院起诉秦土地公司，要求秦土地公司支付工程款。经本院审查，三元朱公司未注册登记，原告于2013年5月29日撤回起诉，又于2013年6月5日向本院起诉韩建芳和秦土地公司，要求韩建芳和秦土地公司支付劳务费569230元及利息，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的韩建芳以三元朱公司名义向秦土地公司出具的支付工程款条据，并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告秦土地将工程发包给韓建芳，被告秦土地与韓建芳间形成建设工程施工合同法律关系。被告韩建芳雇佣原告，被告韓建芳与原告间形成劳务合同法律关系，原告请求被告韩建芳支付劳务费，应予支持。被告秦土地公司把该工程发包给没有资质的韓建芳，参照《劳动和社会保障部、建设部〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告秦土地公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韓建芳支付原告商洛市商州区大荆镇西村村民委员会劳务报酬569230元。被告陕西秦土地农业科技有限公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由被告韓建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 金三喜
审判员 何 明
审判员 任 康
二〇一三年九月五日
书记员 王倩玮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宝宇电力工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ家，该公司总经理。
委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宝宇地产开发有限责任公司。
法定代表人：龚保民，该公司董事长。
再审申请人刘少鹏、黑龙江宝宇电力工程有限公司因与被申请人黑龙江宝宇地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘少鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少鹏。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宝宇电力工程有限公司。法定代表人：**家，该公司总经理。委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宝宇地产开发有限责任公司。法定代表人：龚保民，该公司董事长。再审申请人刘少鹏、黑龙江宝宇电力工程有限公司因与被申请人黑龙江宝宇地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘少鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 铁
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第41号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住平顶山市湛河区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月2日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曾某某犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月2日下午18时许，被害人马某某在平顶山市新华路南段海龙洗浴前一洗车场内的赌博场里先后借曾国庆、曾某某、陈某某（已判刑）三人总共6万元用于赌博，钱输完后，曾某某、陈某某指使魏某某（已判刑）、于某某（已判刑）二人将马某某拘禁在海龙洗浴房间内，逼其还钱，期间陈某某将马某某殴打致伤，后曾某某、魏某某等人又将马某某转至新华路南头栋瀚旅馆房间内，直至2012年10月5日上午马某某被公安机关解救。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之�定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月2日下午18时许，被害人马某某在平顶山市新华路南段海龙洗浴前一洗车场内的赌博场里先后向曾国庆、曾某某、陈某某（已判刑）三人借款6万元用于赌博，后马某某把钱输完。为了逼马某某还钱，曾某某、陈某某指使魏某某（已判刑）、于某某（已判刑）将其拘禁在海龙洗浴房间内，期间陈某某将马某某殴打致伤，后曾某某、魏某某等人又将马某某转至新华路南头栋瀚旅馆房间内，直至2012年10月5日上午马某某被公安机关解救。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人曾某某已赔偿被害人马某某六万元，被害人马某某对被告人曾某某表示谅解。
又查明，被告人曾某某于2014年1月2日向�安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局湛河第二分局扣押物品、文件清单、刑事判决书、撤诉申请书、刑事谅解书、调解协议、收条、证人毛某、张某某、曾某某、沈某某的证言、被害人马某某的陈述、同案犯魏某某、陈某某、于某某的供述、被告人曾某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证明，足以证实。
本院认为，被告人曾某某为索取债务伙同他人非法剥夺马某某的人身自由，并将其殴打致伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某主动投案自首，可依法从轻处罚；被告人曾某某已赔偿被害人马某某六万元，并取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧娟
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3848号
原告：潘顺根，男，1963年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社，住所地遂昌县应村乡定溪村。
法定代表人：邹云香，系该社负责人。
被告：邹云香，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周根泉，男，1967年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长良，男，1971年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长启，男，1955年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
五被告共同委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告潘顺根诉被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社（以下简称定溪村合作社）、邹云香、周根泉、傅长良、傅长启民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告潘顺根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27000元，逾期利息损失从2016年2月10日起按月利率15‰计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告定溪村合作社因建设工程需要，向原告潘顺根借款50000元，约定月息按15‰计算，并向原告出具收款收据。款项到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日及2017年1月23日分别出具欠条，确认欠款本金50000元，2013年2月9日至2015年2月9日的利息18000元，2015年2月10日至2017年2月9日的利息9000元，并由被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启在欠条上签字。后经原告催讨，被告归还本金50000元，尚欠利息27000元，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告定溪村合作社、邹云香、周根泉、傅长良、傅长启共同辩称：1、定溪村合作社向原告借款50000元无异议，但邹云香、周根泉，傅长良、傅长启系村合作社工作人员，在欠条上签字仅代表定溪村合作社对欠条利息的确认，其个人并未向原告借款；2、27000元已经是利息，不能再计算复利。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《丽水市农村集体经济组织统一收据》及欠条，能够证明被告定溪村合作社于2013年2月9日向原告借款50000元，并约定月利率15‰，借期一年的事实，本院予以确认；2、被告提交的村两委会成员会议纪要系复印件，且与本案无关联，本院不予评析。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告遂昌县应村乡定溪村经济合作社（即遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社前身）因建设工程需要，向原告潘顺根借款50000元，并向原告出具《丽水市农村集体经济组织统一收据》一份，载明：交款农户为潘顺根，款项项目为借款，借款金额为50000元，利息按月利率15‰计算，借款时间从2013年2月9日起借期一年。款项到期后，被告定溪村合作社均未支付借款本息。后经原告多次催讨，被告傅长良、傅长启、周根泉作为村干部于2015年2月16日代被告定溪村合作社向原告潘顺根出具欠条一份，欠条载明：“定溪村于2013年2月9日至2015年2月9日从潘顺根借款人民币50000元，利息共计24个月，每个月750利息，共计利息18000元。”后被告定溪村合作社未还款，被告邹云香、傅长良、傅长启作为村干部代被告定溪村合作社于2017年1月23日又向原告潘顺根出具欠条一份，欠条载明：“定溪村于2015年2月10日至2016年2月9日从潘顺根借款人民币50000元（借款时间2013年2月9日），利息共12个月，每个月750利息，共计利息9000元。”欠条出具后，被告定溪村合作社归还50000元本金，尚欠27000元利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月9日，遂昌县应村乡定溪村经济合作社更名为遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社。
本院认为，被告定溪村合作社向原告潘顺根借款50000元，有收款收据及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告定溪村合作社未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告还要求被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启对上述借款承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其与被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启之间有借款的合意，且原告自认系定溪村合作社向其借款，而从欠条的内容来看，被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启在欠条上签字也是作为村相关工作人员对定溪村股份经济合作社尚欠原告的款项进行的确认，故对原告要求该四被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。27000元已系借款本金50000元的利息，欠条上未约定还款日期及逾期利率，按法律规定不再计算复利，但可从起诉日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告潘顺根借款利息27000元；并按年利率6%支付从2017年11月10日起至款还清日止的资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告潘顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费238元，由原告潘顺根负担100元，由被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪 丽 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3848号原告：潘顺根，男，1963年4月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社，住所地遂昌县应村乡定溪村。法定代表人：邹云香，系该社负责人。被告：邹云香，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：周根泉，男，1967年3月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅长良，男，1971年5月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅长启，男，1955年3月13日出生，汉族，住遂昌县。五被告共同委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告潘顺根诉被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社（以下简称定溪村合作社）、邹云香、周根泉、傅长良、傅长启民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告潘顺根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27000元，逾期利息损失从2016年2月10日起按月利率15‰计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告定溪村合作社因建设工程需要，向原告潘顺根借款50000元，约定月息按15‰计算，并向原告出具收款收据。款项到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日及2017年1月23日分别出具欠条，确认欠款本金50000元，2013年2月9日至2015年2月9日的利息18000元，2015年2月10日至2017年2月9日的利息9000元，并由被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启在欠条上签字。后经原告催讨，被告归还本金50000元，尚欠利息27000元，故向法院起诉提出如上诉讼请求。被告定溪村合作社、邹云香、周根泉、傅长良、傅长启共同辩称：1、定溪村合作社向原告借款50000元无异议，但邹云香、周根泉，傅长良、傅长启系村合作社工作人员，在欠条上签字仅代表定溪村合作社对欠条利息的确认，其个人并未向原告借款；2、27000元已经是利息，不能再计算复利。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《丽水市农村集体经济组织统一收据》及欠条，能够证明被告定溪村合作社于2013年2月9日向原告借款50000元，并约定月利率15‰，借期一年的事实，本院予以确认；2、被告提交的村两委会成员会议纪要系复印件，且与本案无关联，本院不予评析。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告遂昌县应村乡定溪村经济合作社（即遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社前身）因建设工程需要，向原告潘顺根借款50000元，并向原告出具《丽水市农村集体经济组织统一收据》一份，载明：交款农户为潘顺根，款项项目为借款，借款金额为50000元，利息按月利率15‰计算，借款时间从2013年2月9日起借期一年。款项到期后，被告定溪村合作社均未支付借款本息。后经原告多次催讨，被告傅长良、傅长启、周根泉作为村干部于2015年2月16日代被告定溪村合作社向原告潘顺根出具欠条一份，欠条载明：“定溪村于2013年2月9日至2015年2月9日从潘顺根借款人民币50000元，利息共计24个月，每个月750利息，共计利息18000元。”后被告定溪村合作社未还款，被告邹云香、傅长良、傅长启作为村干部代被告定溪村合作社于2017年1月23日又向原告潘顺根出具欠条一份，欠条载明：“定溪村于2015年2月10日至2016年2月9日从潘顺根借款人民币50000元（借款时间2013年2月9日），利息共12个月，每个月750利息，共计利息9000元。”欠条出具后，被告定溪村合作社归还50000元本金，尚欠27000元利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，2014年12月9日，遂昌县应村乡定溪村经济合作社更名为遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社。本院认为，被告定溪村合作社向原告潘顺根借款50000元，有收款收据及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告定溪村合作社未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告还要求被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启对上述借款承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其与被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启之间有借款的合意，且原告自认系定溪村合作社向其借款，而从欠条的内容来看，被告邹云香、周根泉、傅长良、傅长启在欠条上签字也是作为村相关工作人员对定溪村股份经济合作社尚欠原告的款项进行的确认，故对原告要求该四被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。27000元已系借款本金50000元的利息，欠条上未约定还款日期及逾期利率，按法律规定不再计算复利，但可从起诉日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告潘顺根借款利息27000元；并按年利率6%支付从2017年11月10日起至款还清日止的资金占用期间的利息损失。二、驳回原告潘顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费238元，由原告潘顺根负担100元，由被告遂昌县应村乡定溪村股份经济合作社负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 洪 丽 晓二〇一七年十二月十四日书记员 魏吴贞妮·??6?··??5?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第45号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史国瑾，女，1981年12月7日出生，公民身份号码：5301111981********，汉族，大学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路***号四村*栋*单元***号。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人马磊、王慧，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人史国瑾犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）盘法刑一初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人史国瑾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史国瑾，认为案件事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2012年12月间，被告人史国瑾在昆明市教益路158号长城小区8幢4单元701号，以伪造的昆明市教益路158号长城小区8幢4单元701号房屋产权证做抵押，诈骗得被害人王某某现金人民币31万元。
2013年5月至2013年7月间，被告人史国瑾在昆明市教益路158号长城小区8幢4单元701号，使用同样的作案手段，诈骗得被害人张某现金人民币5万元。
2014年1月至2014年3月间，被告人史国瑾在昆明市盘龙区金色大道家园小区21世纪不动产房屋中介公司，以出卖房子为名，使用伪造的滨江俊园6栋2601号的商品房购销合同，诈骗得被害人陈某某现金人民币15万元。2014年3月26日，被告人史国瑾在昆明市盘龙区金色家园小区21世纪不动产房屋中介公司被公安人员抓获。
另查明，被告人史国瑾在向被害人王某某出具借条后，陆续归还过王某某利息共计人民币7万余元。被害人王某某案发后出具了书面谅解书，表示对被告人史国瑾的行为予以谅解。
原判认为：被告人史国瑾无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史国瑾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人史国瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴赃款发还受害人。
宣判后，原审被告人史国瑾不服，提出上诉称，一审判决认定其诈骗王某某、张某的事实错误、适用法律错误，其骗取陈某某钱财的行为应构成合同诈骗罪；其具有自首情节，主观恶性小，并取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。史国瑾的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证的抓获经过说明、被告人供述、被害人报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据在卷证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史国瑾以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人史国瑾一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人史国瑾及其辩护人所提“一审判决认定其诈骗王某某、张某的事实错误、适用法律错误，其骗取陈某某钱财的行为应构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史国瑾虚构其有住房出售的事实，采用伪造的房产证做抵押，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，该项上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人史国瑾及其辩护人所提史国瑾具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于上诉人史国瑾及其辩护人所提“其主观恶性小，并取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经充分考虑上诉人史国瑾所具有的法定、酌定从轻及减轻情节，并在量刑时予以体现，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 罗增龙
代理审判员 张金科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪熙然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第45号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史国瑾，女，汉族，大学文化，无职业。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人马磊、王慧，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人史国瑾犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）盘法刑一初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人史国瑾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史国瑾，认为案件事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2012年12月间，被告人史国瑾在昆明市教益路长城小区，以伪造的昆明市教益路长城小区某号房屋产权证做抵押，诈骗得被害人王某某现金人民币31万元。
2013年5月至2013年7月间，被告人史国瑾在昆明市教益路长城小区，使用同样的作案手段，诈骗得被害人张某现金人民币5万元。
2014年1月至2014年3月间，被告人史国瑾在昆明市盘龙区金色大道XX房屋中介公司，以出卖房子为名，使用伪造的滨江俊园XX号的商品房购销合同，诈骗得被害人陈某某现金人民币15万元。2014年3月26日，被告人史国瑾在昆明市盘龙区金色家园小区XXX不动产房屋中介公司被公安人员抓获。
另查明，被告人史国瑾在向被害人王某某出具借条后，陆续归还过王某某利息共计人民币7万余元。被害人王某某案发后出具了书面谅解书，表示对被告人史国瑾的行为予以谅解。
原判认为：被告人史国瑾无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史国瑾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人史国瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴赃款发还受害人。
宣判后，原审被告人史国瑾不服，提出上诉称，一审判决认定其诈骗王某某、张某的事实错误、适用法律错误，其骗取陈某某钱财的行为应构成合同诈骗罪；其具有自首情节，主观恶性小，并取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。史国瑾的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证的抓获经过说明、被告人供述、被害人报案材料和陈述、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据在卷证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史国瑾以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人史国瑾一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人史国瑾及其辩护人所提“一审判决认定其诈骗王某某、张某的事实错误、适用法律错误，其骗取陈某某钱财的行为应构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史国瑾虚构其有住房出售的事实，采用伪造的房产证做抵押，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，该项上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人史国瑾及其辩护人所提史国瑾具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于上诉人史国瑾及其辩护人所提“其主观恶性小，并取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经充分考虑上诉人史国瑾所具有的法定、酌定从轻及减轻情节，并在量刑时予以体现，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 罗增龙
代理审判员 张金科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪熙然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00161号
申请执行人张弘，男，1954年3月17日出生，汉族，住，民航西关基地管理局家属院9617楼中单元601房。
被执行人邢菊花，女，1959年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区土车巷**号，身份证号：6101041963********。
申请执行人张弘与被执行人邢菊花借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2002）莲民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张弘于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的为220000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院于2015年9月17日依法查封被执行人邢菊花名下位于西安市莲湖区红埠街土车巷26号房屋一套。现申请人张弘请求对上述房屋进行评估，我院2015年11月30日委托西安市中级人民法院对该房产进行评估，现申请人张弘同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00161号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月二日
书记员 林 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3957号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁，系该行客户经理。
被告周茂文。
被告胡全德。
被告周茂江。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周茂文、胡全德、周茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告负担。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月三十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00360号
罪犯朱强，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）蚌刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人朱强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴茂全等人经济损失7000元。朱强服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱强在服刑期间，自上次减刑后，于2012年2月在监舍大声喧哗、乱走乱窜扣改造分2分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱强在服刑期间，自上次减刑后，曾获得记功、表扬奖励各一次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3968号
原告丰某。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所实习律师。
被告胡某甲。
原告丰某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人尚瑶瑶、伍青云到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭.本案现已审理终结。
原告丰某诉称，1998年原被告在工作中认识，自由恋爱并于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2004年3月14日生长女胡某丙，于2011年11月14日生�女胡某乙。从2013年夏天开始双方经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐出现裂痕直至双方感情降至冰点，无法共同生活。由于感情不合，原告和被告也曾经协商过离婚，但因抚养孩子问题达不成一致意见，于是在2014年9月份，原告起诉至贵院提出离婚诉讼。虽然贵院（2014）临兰民初字第5834号民事判决书判决不准离婚，但原、被告感情仍未改善，依旧分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法挽回，无法生活在一起。为维护原告合法权益，为了原、被告和孩子的共同幸福，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿胡某丙、胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告丰某与被告胡某甲于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。于2004年3月14日生长女“某甲，于2011年11月14日生次女“胡某丁”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年9月份以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年11月27日作出（2014）临兰民初字第5834号民事判决书，以原告未提出符合法定离婚条件的事实及证据为由，不准原被告离婚。上述判决作出后，双方仍未和好，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年6月20日再次诉至法院要求与被告胡某甲离婚。
庭审中，原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务，原告主张婚生女孩“某丙、“某丁乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
另查明，原、被告婚生女孩胡某丙已超过十周岁，在确定抚养权问题上，本院征求了胡某丙的意见，胡某丙表示愿意随原告生活。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证、质证及庭�调查、取证所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，原告丰某与被告胡某甲虽系自主婚姻，但在婚姻关系后期，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年9月28日诉至本院请求离婚，本院认为夫妻双方仍有和好的可能，未准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由第二次起诉请求离婚，通过庭审调查双方的夫妻关系并未好转，且无和好可能性，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
庭审中，原告主张婚生女孩“某丙、“某丁由其抚养且自行承担抚养费，且胡某丙表示同意随原告生活。原告主张子女由其抚养系原告的合法权利，本院予以支持。因原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务，故本院对财产部分不再处理。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丰某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩“某甲、“某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2705号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙玉凤。
被申请人：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙高之。
被申请人：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里镇双杨申请中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺。
被申请人：孙高之。
被申请人：张爱荣。
被申请人：王德旺。
被申请人：王秀红。
被申请人：孙玉凤。
被申请人：董景强。
被申请人：王志林。
被申请人：孙玉华。
被申请人：王志勇。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王志勇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王志勇的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王志勇的银行存款1687437.29元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03395号
原告：凡宗光，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫汝勤，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告凡宗光诉被告闫汝勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡宗光于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡宗光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告凡宗光撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告凡宗光负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0657号
原告刘基干，男，。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴祥。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，该公司总经理。
委托代理人方大伟、王南悱，男，该公司员工。
原告刘基干与被告吴祥、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基干的委托代理人荣国清，被告保险公司负责人梁德生的委托代理人方大伟、王南悱到庭参加诉讼。被告吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘基干诉称，2012年3月4日8时10分左右，被告吴驾驶其所有的苏小型普通客车沿204国道由北向南行驶至660KM＋200M处叉口左拐弯向东时与沿204国道由南向北行驶的我驾驶的苏J**二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。我被送至盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费106990.53元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴祥负事故的全部责任，我无责任。苏J7S6**小型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和责任赔偿险额为200000元的计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求两被告赔偿我因交通事故发生的医疗费136990.53元、营养费540元、住院伙食补助费918元、误工费34764.32元、护理费11280元、残疾赔偿金255222.2元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、财物损失4000元、鉴定费2340元，合计人民币472055.05元，扣除保险公司已垫付款10000元，被告吴祥已垫付款50000元后，被告保险公司还需向我赔偿人民币412055.05元。
被告吴祥未到庭亦未作书面答辩。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议，苏小型普通客车在我公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及责任赔偿险额为200000元的计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期内。被告吴祥在事故发生前未进行体检，要求原告提供出吴祥进行体检的相关证据。对原告主张的赔偿费用，医疗费136990.53元、营养费540元、住院伙食补助费918元无异议；误工费对天数没异议，标准应按城镇居民收入计算；护理费同意以90天×50元计算；残疾赔偿金伤残等级过高；精神抚慰金我公司认可20000元；交通费认可400元；物损认可1450元；鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月4日8时10分左右，被告驾驶其所有的苏7小型普通客车沿204国道由北向南行驶至660KM＋200M处叉口左拐弯向东时与沿204国道由南向北行驶的原告刘基干驾驶的苏二轮摩托车发生碰撞，致原告刘基干受伤，两车损坏。原告刘基干被送至盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费106990.53元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴祥负事故的全部责任，原告刘基干无责任。根据原告的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1761号法医学鉴定书，结论为：刘基干因交通事故致原发性脑干伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧2、6肋骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折（计6根）等，构成A、后遗颅脑外伤后左侧肢体瘫痪（左下肢肌力4级），构成交通事故七级伤残；B、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），日常活动能力部分受损，构成交通事故九级伤残；C、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残，建议误工期限计算至评残之前日，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏小型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险和责任赔偿险额为200000元的计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司及被告吴祥各向原告支付赔偿款人民币10000元及50000元。原告刘基干在事故发生前从事浴室经营。被告吴祥在持证期间一直持证审验。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶人安全驾驶证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告吴祥负事故的全部责任，原告刘基干无责任。因苏小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及计免赔率的第三者责任险，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿或按保险合同约定向原告进行赔偿，不足部分由被告吴祥承担赔偿责任。对被告保险公司辩称被告吴祥未进行体检，故应免除保险公司在三者险中的赔偿责任，经查，被告吴祥在持证期间一直持证审验，故对被告保险公司的辩称理由本院不予采信。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费136990.53元、营养费540元（60天×9元）、住院伙食补助费918元（51天×18元）、误工费34765.32元（按居民服务业标准46652元÷365天×272天）、护理费8460元（51天×60元×2）＋（39天×60元）、残疾赔偿金255222.2元（29677元×20年×43%）、精神抚慰金20000元、交通费800元、财物损失费1450元。对被告保险公司及被告吴祥已向原告支付的赔偿款10000元及50000元，本院在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘基干因交通事故发生的医疗费136990.53元、营养费540元、住院伙食补助费918元、误工费34765.32元、护理费8460元、残疾赔偿金255222.2元、精神抚慰金20000元、交通费800元、财物损失费1450元，合计人民币459146.05元，扣除被告保险公司已支付的10000元后为449146.05元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额中向原告刘基干赔偿111450元，在第三者责任险限额中向原告赔偿160000元，合计人民币271450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴祥向原告刘基干赔偿人民币177696.05元，扣除被告吴祥已向原告赔偿的50000元后为127696.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，鉴定费2340元，合计人民币6080元，由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵 静
二〇一三年六月十八日
书记员 周伟伟
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3350号
原告李玉山，男，蒙古族，1965年10月20日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告李海滨，男，汉族，1974年1月22日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告李玉山诉被告李海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，被告在经营位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇”虎食粮”饭店时，原告李玉山于2012年到2014年向其供应酒水，每次都有被告李玉山签收入库的凭证，并时有结算部分货款，后因被告李海滨经营不善，将饭店转让。至此，被告李海滨下欠原告李玉山酒水款104670元。故请求贵院判令被告李海滨给付原告李玉山货款104670元，并且承担案件受理费。
本院认为，本案首先应当审查被告的诉讼主体是否合格的问题，从庭审原告出示的证据（条据）来看，所有条据上均没有被告李海滨的签字，而且条据的盖章处盖有的印章均为准格尔旗虎食粮餐饮有限责任公司的财物专用章。所以在原告李玉山没有其他证据证明被告李海滨为债务人的情况下，本院认为本案被告李海滨的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉山的起诉。
案件受理费2393元（原告李玉山已预交1197元），减半收取1197元，依法退还原告李玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 师 洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第66号
申请人陈爱香，男，汉族，1966年6月出生，农民，
申请人蒋生文，男，汉族，1969年2月出生，农民，
申请人孙多龙，男，汉族，1971年7月出生，农民，
申请人王玉梅，女，汉族，1976年3月出生，农民，
申请人李顺荣，男，汉族，1968年6月出生，农民，
申请人黄桂兰，女，汉族，1970年9月出生，农民，
申请人孙多成，男，汉族，现年51岁，农民，
申请人孙多刚，男，汉族，1971年8月出生，农民
申请人陈爱香、蒋生文、孙多龙、王玉梅、李顺荣、黄桂兰、孙多成、孙多刚关于确认调解协议一案，本院于2014年12月5日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员张文斐独任审理。现已审理完毕。
申请人陈爱香与申请人蒋生文等7人因生命权纠纷，于2014年12月5日经高台县宣化镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、赵自乾的死亡赔偿金、丧葬费共计72000元，由蒋生文赔偿20000元、孙多龙赔偿10000元、王玉梅赔偿10000元、李顺荣赔偿8000元、黄桂兰赔偿8000元、孙多成赔偿8000元、孙多刚赔偿8000元，上述各自应承担的赔偿款限于2014年12月6日前一次性给付赵自乾妻子陈爱香；
二、双方当事人调解处理完毕后，再不得以任何理由向对方主张任何权利。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文斐
二〇一四年十二月六日
书记员 王建兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初304号
原告：张勇。
委托代理人：冯海宝。
被告：王磊。
被告：陆靠勇。
本院在审理原告张勇与被告王磊、陆靠勇民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告王磊、陆靠勇的起诉。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告张勇负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月三日
代书记员 王敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第441号
原告：雷某，女。
被告：邱某某，男。
本院在审理原告雷某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年12月25日以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0534号
原告无锡市茂泰车业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人周开斌，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人万利兵。
原告无锡市茂泰车业有限公司（以下简称茂泰公司）与被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告茂泰公司委托代理人余洪到庭参加诉讼，被告万钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告茂泰公司诉称：其与万钰公司于2012年4月18日签订购销协议1份，约定由其向万钰公司供应电动车内外胎。合同签订后，其共计向万钰公司供货86140元。后双方签订分期付款协议1份，万钰公司确认结欠其货款86140元，并承诺分期付款，但万钰公司仅付款20000元。经多次催讨无果，遂诉来本院，请求判令：万钰公司向其支付货款66140元并偿付该款自2015年1月1日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告万钰公司未作出答辩。
经审理查明：茂泰公司与万钰公司存在业务往来，由茂泰公司向万钰公司供应电动车胎。茂泰公司与万钰公司于2013年9月前签订分期付款协议1份，万钰公司于上述协议中确认结欠茂泰公司货款86140元，并承诺分期于2014年12月底将上述货款全部付清。后万钰公司付款20000元。
上述事实，有购销协议、分期付款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：分期付款协议足以证明万钰公司结欠茂泰公司货款66140元，上述货款理应于2014年12月底前支付。茂泰公司主张万钰公司偿付偿付欠款66140自2015年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。综上，本院对茂泰公司要求万钰公司支付货款66140元并偿付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万钰公司于本判决生效后10日内向茂泰公司支付货款66140元并偿付该款自2015年1月1日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费600元，合计诉讼费用为2052元，由万钰公司（茂泰公司同意其预交的诉讼费用由万钰公司直接向其支付，本院不再退还，万钰公司于本判决生效之日起10日内向茂泰公司给付2052元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1457号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：李见洪。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告李见洪信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告李见洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××5343的交通银行太平洋信用卡，于2008年2月10日开户，信用额度为人民币3000元。截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为2657.53元、帐户费用为454.17元、利息为1152.17元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2657.53元、帐户费用454.17元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年7月8日的利息为1152.17元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告李见洪未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李见洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2657.53元。
二、被告李见洪于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用454.17元、利息1152.17元（计算至2010年7月8日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。