wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保54-1号
申请人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦19楼。
法定代表人：瞿定远，该公司董事长。
委托代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人：杨生洪。
被申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰。
被申请人：杨生洪。
被申请人：李品慧。
担保人：湖北省中经贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰。
本院于2016年2月26日根据申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司的申请作出（2016）鄂01财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北同星农业有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、杨生洪、李品慧银行存款46，170，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年2月26日，本院依据上述裁定冻结了被申请人湖北省担保集团有限责任公司在中信银行武汉水果湖支行及汉口银行股份有限公司水果湖支行的账户，同时冻结了申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司用于本案保全担保的银行存款。
2016年3月1日，被申请人湖北省担保集团有限责任公司向本院申请置换保全的财产，同时担保人湖北省中经贸易有限公司也向本院出具担保函，自愿以其在中国银行股份有限公司湖北省分行账户上的存款50，000，000元为担保财产进行置换，解除对被申请人湖北省担保集团有限责任公司上述账户的冻结。
本院经审查认为，被申请人湖北省担保集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖北省中经贸易有限公司在中国银行股份有限公司湖北省分行账户上的存款50，000，000元。
二、解除对被申请人湖北省担保集团有限责任公司在中信银行武汉水果湖支行及汉口银行股份有限公司水果湖支行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年三月二日
书记员 陈铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1186号
原告:王文广，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告王文广诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文广委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币33589.7元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币33589.7元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币4282.69元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，王文广变更判令被告支付租金33589.7元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的4个季度房屋租金人民币38075.28元。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30268号建筑面积为14.58平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为475941元，按此计算年税前回报为38075元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计4282.69元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
王文广所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金38075.28元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文广支付租金38075.28元及违约金（以本金9518.82元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计429元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初11号
原告：蒋东平，男，1983年1月5日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋先奎，男，1968年4月30日出生，住四川省合江县。
被告：童飞，男，1986年7月13日出生，住贵州省赤水市。
原告蒋东平与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋东平的委托诉讼代理人蒋先奎到庭参加了诉讼，被告童飞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20,000.00元，并从2015年1月5日起至付清本金之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告向我借款20,000.00元，约定于一个月内前偿还，并向我出具借条一张，但借款到期后，被告童飞未按约定偿还借款。
被告童飞未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告童飞于2014年12月4日通过蒋先奎向原告蒋东平借款20,000.00元，并于同日出具内容为“今日借到蒋东平人民币20,000.00元，（贰万圆）整。”的借条交原告蒋东平执存，借条未载明借款期限，该款经原告蒋东平催收未果，2017年1月3日原告蒋东平以诉称理由向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，将利息计算方式变更为按年利率6%支付利息至借款还清止。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份信息、借条、×某村民委员会证明、××某村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告童飞向原告蒋东平借款20,000.00元，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故本院对原告蒋东平要求被告偿还借款20,000.00元的诉求予以支持。关于利息请求，双方在借条中未约定借款期限及利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告蒋东平主张的利息请求，本院不予支持。审理中，被告童飞经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞于本判决生效之日后10日内偿还原告蒋东平借款20,000.00元。
二、驳回原告蒋东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告童飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
审 判 员 明祖义
人民陪审员 付世彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 淼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更244号
罪犯雷委，男，1989年9月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷委在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月25日作出(2015)长法刑初字第00481号刑事判决，认定雷委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年9月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷委减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月9日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2054号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告黄某与被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令某合作社偿还黄某借款120000元。2、判令某合作社分别按照协议约定支付利息至清偿之日止。3、本案的诉讼费用由某合作社承担。事实与理由：2015年9月3日，某合作社因资金周转需向黄某借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，黄某将100000元借款分别以90000元转账和10000元现金的方式借给某合作社。该借款到期后，某合作社将约定的3个月利息付清。某合作社即又向黄某提出：该100000元本金续借6个月，月利率为1.5%。2015年12月2日，某合作社收回原借款协议及相关手续，重新与黄某签订了借款协议，并出具借款收据一份。该协议对借款数额、借款期限及利息、还款方式、违约责任等事项予以约定。另：2015年10月29日，某合作社与黄某又签订借款协议一份，某合作社向黄某借款20000元。双方约定：借款期限为1年，月利率2%，该协议对还款方式、违约责任等事项予以约定，黄某将该借款以现金方式出借给某合作社，某合作社出借借款收据一份，好农民按照约定在支付部分利息后未再付息。上述二笔借款分别到期后，黄某多次向某合作社索要该二笔借款，某合作社以种种理由推诿至今拒不偿还。为维护黄某的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》108条：债务应当清偿等相关法律规定予以起诉，恳请人民法院依法支持黄某的诉讼请求。
某合作社承认黄某在本案所主张的事实，且有原、被告双方当事人签订的《无风险出借协议》及银行交易凭证证明双方借款合同成立和黄某已向某合作社履行借款交付义务。但认为，借款约定期内的借款利息应当按照借款协议予以支付，但借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，黄某要求按协议约定利率支付逾期利息无事实依据。
本院认为，某合作社承认黄某在本案所主张的事实，故对黄某主张的事实予以认定。对某合作社认为借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，黄某要求按协议约定利率支付逾期利息无事实依据的辩称意见。本院认为，原、被告双方在两次借款合同中分别约定月利率为1.5%和2%，即年利率18%和24％，均未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。黄某依约向某合作社交付借款120000元，借款期限届满后，某合作社未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。黄某请求人民法院判令某合作社支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对某合作社的辩称意见不予采信。关于黄某诉请要求某合作社负担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，故对该项诉请本院不予审理。
综上所述，黄某诉请要求某合作社偿还借款本金120000元及逾期利息（100000元本金从2016年6月2日起按照年利率18％计算至清偿之日止，20000元本金从2016年6月30日起按照年利率24％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对黄某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内，向原告黄某偿还欠款120000元及逾期利息（100000元本金从2016年6月2日起按照年利率18％计算，20000元本金从2016年6月30日起按照年利率24％计算，均至清偿之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4826号
原告青岛高新区创业园管理有限公司。
法定代表人徐宏鑫，系该公司董事长。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛裕丰昌晖科技实业有限责任公司。
法定代表人刘克锦，该公司总经理。
委托代理人祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人刘风民，山东麒正律师事务所实习律师。
原告青岛高新区创业园管理有限公司与被告青岛裕丰昌晖科技实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱及被告委托代理人祝晓凤、刘风民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。被告尚欠原告房租104748元至今未付。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告租赁费104748元及违约金15017元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了如下证据：
1、双方签订的房屋租赁合同1份，证明被告租赁原告的房屋，并约定了相关事项。被告对合同的真实性无异议。
2、催费通知单及签收凭证，证明原告曾向被告发出催费通知单，被告已经签收。被告对证据的真实性无异议。
被告辩称，对原告所诉的房屋租金无异议，对违约金希望原告免去，现在被告资金紧张希望分两次在一年内付清。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原、被告于2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A5区域2层，建筑面积为850平方米的房屋租赁给被告使用。该房屋的第一、二年每年租金为102000元，第三年租金为119000元，三年共计租金323000元，待实际面积确定后，多退少补。另根据孵化器补充协议会在租赁面积1000平方米以内分别给予第一年80%，第二年50%。第三年30%租金的优惠补贴。被告应于2013年5月1日前支付原告第一年度租金，之后于每年12月31日足额支付下一年度租金。若被告逾期交付房租，每逾期一日，按欠付金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，开始履行合同。截止到2016年4月30日，被告已经支付了部分租金，尚欠104748元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约履行自己的义务。原告按照约定向被告交付房屋后，被告应及时支付房屋租金。原告向被告发的催费通知单要求其支付欠款104748元，被告予以确认，故原告要求被告支付房屋租金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告违反合同约定，应承担违约责任，原告根据合同约定，要求被告支付违约金15017元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛裕丰昌晖科技实业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛高新区创业园管理有限公司租金104748元，并承担违约金15017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终353号
上诉人（原审自诉人）陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
诉讼代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
诉讼代理人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李庭球，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
广东省中山市第二人民法院审理原审自诉人陈泽林诉原审被告人李庭球犯诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤2072刑初1176号刑事裁定，原审自诉人陈泽林不服，以其已提交充分证据证实原审被告人李庭球构成诈骗罪、原判驳回起诉不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，听取上诉人陈泽林及诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈泽林提交的证据尚不足以证实原审被告人李庭球构成诈骗罪，原判以本案缺乏罪证为由裁定驳回其对原审被告人李庭球的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 吴楚凡
二〇一八年一月十一日
书记员 王天杨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初706号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯非法经营罪，于2013年12月2日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日15时许，被告人毛某某酒后驾驶苏Ｘ×××××号普通两轮摩托车由南向北上道路行驶，当行至徐州市铜山区时，因观察注意不够，遇情况采取措施不当，与路边道路标识牌相撞，致其本人受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人毛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.7mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人毛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人毛某某曾因犯非法经营罪，于2013年7月15日被山东省枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，于2013年12月2日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年12月3日因判处缓刑被释放，羁押期限为140日，缓刑考验期至2017年12月1日，罚金10000元已缴纳。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某某等人的证言，山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中少刑初字第53号刑事判决书，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具法医毒物鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某曾因犯非法经营罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中少刑初字第53号判决主文中被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月五日
书记员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第295号
罪犯詹超，于湖北省郧西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人詹超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹超减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第125号
原告李芳，男，汉族。
委托代理人李文彬，男，汉族。
被告杨伟，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人刘雄，男，汉族。
本院在审理原告李芳与杨伟、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告亦未反诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费2770元，因撤诉减半收取1385元，由原告李芳负担。
审判员 李明
二〇一五年三月十一日
书记员 高亮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第125号
原告万某某，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告杨某某，男，1979年7月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告于2009年1月19日办理结婚登记，婚后生育了一个小孩。婚后原被告夫妻感情不是很好，经常发生口角，被告对原告实施家暴，2015年3月，双方因琐事发生争吵，被告并再次殴打原告，致使原告离开被告在上海普陀区租住的家里。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，夫妻共同财产均分，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告万某某与被告杨某某系经人介绍认识，2009年1月19日，两人自愿至安义县民政局登记结婚。2010年2月15日生育婚生子杨某甲。2015年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解原、被告无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某梅要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年八月七日
书记员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第125号
原告：孙某，农民。
被告：呼某，农民。
本院在审理原告孙某与被告呼某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 王新建
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宝龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1470号
被执行人:罗斌，男，1996年8月17日生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
被执行人罗斌罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582刑初1410号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令罗斌退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币3984元，予以发还被害人陈某。因被执行人罗斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人罗斌未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月七日
书记员 严 军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初647号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人程绪祥，男，1988年12月27日生，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市平阴县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王志刚、秦坤，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人程绪祥犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人程绪祥及其辩护人王志刚、秦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2016年8月至2017年3月间，被告人程绪祥将购买的QQ邮箱和密码利用“财神”软件通过“扫号”、“撞库”的方式获取大量密码正确的苹果ID账号，将其中余额较大的部分苹果ID账号出售给孙某封、张某等人，后者通过充值游戏、苹果APP等方式将苹果ID账号内的余额盗走，并按盗窃数额不等的比例返还给被告人程绪祥。具体事实分述如下：
1、2016年8月至2017年3月间，被告人程绪祥通过上述方式将获取带有余额的苹果账号和密码出售给孙某封（另案处理），孙某封通过充值游戏的方式将这些苹果ID账号内的余额盗走，总计盗窃人民币10807元。后孙某封通过支付宝向程绪祥返款总计人民币4397元。
2、2016年9月至2017年1月间，被告人程绪祥通过上述方式将获取带有余额的苹果账号和密码出售给张某（另案处理），张某通过充值苹果APP的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走。后张某通过支付宝向程绪祥返款人民币1707元。
3、2017年4月25日，被告人程绪祥通过上述方式将获取带有余额的一个苹果账号和密码交付给QQ号码为13×××12，昵称“kiii”（另案起诉），该人通过充值游戏的方式将苹果ID账号内的人民币48元盗走。
二、非法获取计算机信息系统数据的事实
2016年12月至2017年3月间，被告人程绪祥将购买的QQ邮箱和密码利用“财神”软件通过“扫号”、“撞库”的方式获取大量密码正确的苹果ID账号，后将部分无余额的苹果ID账号以每条人民币0.3元的价格出售给许某（另案处理）共计2万余条苹果ID账号，违法所得人民币6000余元人民币。
另查明，被告人程绪祥案发后主动投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程绪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某封、张某、许某的供述，电脑硬盘、手机等（照片），远程勘验笔录，电子证据检查笔录，搜查笔录，QQ聊天记录，支付宝交易记录，扣押清单及封存电子证据清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绪祥与他人结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大；违法国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程绪祥自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程绪祥无犯罪前科，投案自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人程绪祥非法获取计算机信息系统数据的犯罪行为，不应认定为情节特别严重，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，非法获取网络金融服务以外的身份认证信息数额达2500组以上的属于情节特别严重，被告人程绪祥非法获取二万余条网络金融服务以外的身份认证信息，应认定为情节特别严重，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人程绪祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程绪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人；扣押的作案工具电脑硬盘一个、OPPO手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保168号
申请人：邬克秀，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光，永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：曹成辉，男，汉族，生于1971年6月9日，住遂宁市船山区。
被申请人：杨小艳，女，汉族，生于1976年11月19日，住遂宁市船山区。
申请人邬克秀于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨小艳所有的白色“福田”牌轻型厢式货车予以查封。申请人邬克秀自愿以其所有的“五菱”牌小型普通客车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邬克秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨小艳所有的白色“福田”牌轻型厢式货车予以查封，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
二、对申请人邬克秀所有的“五菱”牌小型普通客车予以查封，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费280元，由申请人邬克秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年七月四日
书记员 张萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3430号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被执行人:王业伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王业伟不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执859号
申请执行人解雨轩等
被执行人王玉连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00161号，依法向被执行人王玉连发出执行通知书，责令被执行人王玉连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉连（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币463742.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗美，女，1983年3月14日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被义乌市公安局监视居住，同年11月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人罗美犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日以来，被告人罗美虚构自己怀孕，以打胎、打胎大出血、打胎后身体不适前往医院看病等为由，分多次从被害人王某处骗得现金人民币4万余元。案发后被告人罗美已向公安机关退出以上违法所得。被害人王某对被告人罗美表示谅解。
上述事实，被告人罗美在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押清单，银行卡，调取证据清单，银行交易明细，谅解书，到案经过，被告人罗美的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗美积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗美违法所得人民币40000元由扣押单位义乌市公安局返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢3号
申请执行人：张达明，男。
被执行人：殷德波，男。
本院在执行申请人张达明和被执行人殷德波民间借贷纠纷一案中，被执行人殷德波暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执恢3号申请执行人：张达明，男。被执行人：殷德波，男。本院在执行申请人张达明和被执行人殷德波民间借贷纠纷一案中，被执行人殷德波暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1195号
原告：袁秀花（曾用名袁烂昱），女，1941年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张涛，男，1964年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告袁秀花与被告张小芳、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁秀花及其委托诉讼代理人田月娇、李岩到庭参加诉讼。被告张小芳、张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币5万元及逾期还款利息，利息按年利率6%，自2016年4月25日起计算至借款偿还完毕之日止。事实与理由：原告和被告张小芳系熟人关系，被告张小芳因急需用钱，于2012年11月11日向原告借款人民币5万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告均无故推诿，拒不返还该借款。该笔借款是在被告张小芳与张涛夫妻关系存续期间产生的，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张小芳未到庭，亦未答辩。
被告张涛未到庭，亦未答辩。
原告袁秀花围绕诉讼请求依法提交了汤阴县农业局出具的原告曾用名为袁烂昱的证明、借据、田秀荣的身份证复印件及书面证言。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告袁秀花系汤阴县农业局退休职工，曾用名袁烂昱。2.2012年11月11日，被告张小芳向原告出具借据一张，载明：借条，今借到袁烂昱人民币伍万元整，张小芳，于2012年11月11日。3.原告未向法庭提交被告张小芳与被告张涛系夫妻关系的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小芳向原告袁秀花借款，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原告与被告张小芳之间的借贷关系成立，被告张小芳应偿还原告借款本金人民币5万元。关于利息，原告主张利息按年利率6%自立案之日即2016年4月25日起计算至钱款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告张小芳与被告张涛系夫妻关系，二被告对上述借款应承担共同偿还责任，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁秀花借款本金人民币5万元及利息，利息按年利率6%自2016年4月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告袁秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 程露
二〇一六年九月九日
代理书记员 李君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第613号
原告：张荣强（身份证号：3307261972********），男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：张婷婷（身份证号：3307261978********），女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
以上两原告的共同委托代理人：金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路117号。
负责人：张宝峰，经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：金小袖（身份证号：3307261960********），男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张荣强、张婷婷与被告金小袖、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿经济损失合计389843元，先由被告中国人保财险在保险范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告金小袖承担赔偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。两原告及其委托代理人张斓，被告中国人保财险的委托代理人魏东明，被告金小袖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年1月13日中午，金小袖驾驶陕E×××××自卸低速货车从檀溪城头驶往中余村，11时25分许，当车辆沿侯中线自南向北驶至侯中线17km+700m檀溪镇下宅村地段时，与横过道路的行人寿乐燕发生碰撞，造成寿乐燕当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金小袖负全部责任，寿乐燕无责任。
三、受害人概况：寿乐燕，女，1949年3月8日出生，汉族，系农村居民。
四、其他赔偿权利人概况：死者寿乐燕与其丈夫张四美（已故）生育一子一女，分别为原告张荣强、张婷婷。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：金小袖驾驶的陕E×××××自卸低速货车在中国人保财险投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险。
六、原告各项损失：
1、死亡赔偿金：290595元，19373元/年×15年=290595元。
2、误工费：2000元。
3、交通费：1000元。
4、丧葬费：28285.5元。
合计321880.5元。
七、被告已垫付费用：被告金小袖共垫付原告损失30000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张荣强、张婷婷因道路交通事故造成的损失为321880.5元。由被告中国人保财险在交强险内承担110000元，即死亡赔偿金110000元；由于被告金小袖驾驶的车辆未投保不计免赔险，故由被告中国人保财险在商业三者险内承担160000元，即死亡赔偿金160000元（按商业三者险的20万元的80%计算）。仍有不足的部分，由被告金小袖承担51880.5元，即死亡赔偿金20595元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费28285.5元。扣除被告金小袖已支付给原告的30000元，还应赔偿21880.5元。对原告诉求赔偿的精神损害抚慰金，由于被告金小袖已被判处刑罚，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张荣强、张婷婷损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张荣强、张婷婷损失160000元。
以上一、二项合计270000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金小袖赔偿原告张荣强、张婷婷损失21880.5元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张荣强、张婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取为3574元，由原告张荣强、张婷婷负担899元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司负担2475元，被告金小袖200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月九日
代书记员 施晓燕
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初126号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于河，男，1968年7月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，系机动车驾驶员，住沈阳市大东区，户籍所在地黑龙江省克山县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，同年4月10日被执行逮捕，同年6月6日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人于河犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于河于2018年3月29日11时30分许，驾驶×××-×××东风铁龙牌重型半挂车沿沈环线由沈阳市向本溪满族自治县方向行驶，当行驶至沈环线48公里加550米本溪满族自治县高官镇花岭村大集路段时，因其超速行驶、忽视瞭望、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与同向前方左转弯于国宝驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车刮蹭后，将摩托车乘车人祁丽碾压，造成祁因头胸腹部受到钝性暴力作用造成重度颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤致大失血经抢救无效死亡的后果。被告人于河承担该起事故的主要责任。后被告人于河向公安机关投案。
经本院依法主持调解，被告人于河与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，同时被害人近亲属向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人于河在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人于国宝、罗某、王某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字(2018)第018号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第41、42号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字（2018）06号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2018）车辆鉴字0223号司法鉴定意见书、驾驶员基本信息、机动车驾驶证复印件、车辆档案、本溪钢铁集团有限责任公司总医院出具的死亡证明、收条、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于河违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人于河犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人于河主动报案且在现场等待，抓捕时未拒捕，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于河积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年六月十九日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执679号
申请执行人：陈国荣，男，生于1967年7月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，原住达州市通川区。
被执行人：覃达渝，女，生于1970年9月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行陈国荣与潘传述、覃达渝民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人潘传述、覃达渝应偿还申请执行人陈国荣借款35万元。本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年八月十一日
书记员 张珑馨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执187-1号
申请执行人施连一，住长春市朝阳区。
被执行人马占春，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人施连一与被执行人马占春借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初214号民事判决书确认：“被告马占春于本判决生效之日起十日内偿还原告施连一借款本息15,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（原告已预交），由被告马占春负担。”法律文书于2016年5月23日生效后，被执行人朱波未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施连一向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，因双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年十月十三日
书记员 郑云鹤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3092号
原告：王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：乔志强，男，1975年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：樊志伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张璐，女，1984年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：程晓峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王宪民诉被告乔志强、樊志伟、张璐、程晓峰案外人执行异议之诉一案中，因原告王宪民未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 王田敏
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 王 曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1632号
申请执行人张新广，男，1954年6月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被执行人康小东，男，1973年11月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄传书，女，汉族，农民，住睢宁县。
张新广与康小东、庄传书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康小东、庄传书没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人张新广向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1316号
原告：艾骄阳，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告艾骄阳与被告周金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾骄阳委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼。被告周金华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾骄阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告退还原告购房款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍购买被告位于安陆市洑水镇双路街合作小区1-1-2号房屋。2014年1月26日，原告将购房款10万元给付被告，被告向原告出具收据。后来，原告发现所购房屋为小产权房，不能自由买卖，且被告又将该房屋出卖给他人，他人已占有使用。现被告不知去向，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月26日，被告将位于安陆市洑水镇双路合作小区1-1-2号房屋出卖给原告，并收取原告购房款10万元。因被告未将房屋交付给原告至原告诉讼。
另查明，涉案房屋无相关建设审批手续，属于“小产权房”。
本案的焦点是，原、被告之间购房合同效力认定问题。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或各省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，被告将房屋出卖给原告，因该房屋及附属土地没有相应职能部门的审批，开发建设行为违反上述法律规定，建设的房屋亦无销售许可证明，故被告将房屋出卖给原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。原、被告之间的房屋买卖行为确认无效的后果，是因被告未取得开发房屋许可资质所致，过错方在于被告，因此，依照合同法相关规定，被告因合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告确认合同无效并要求被告返还10万元购房款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾骄阳与被告周金华之间的房屋买卖合同无效；
二、被告周金华于本判决生效后十五日内向原告艾骄阳返还购房款人民币10万元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告艾骄阳为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二：收条复印件，内容为“今收到艾骄阳购房款壹拾万元正（100000.00），房屋号为1-1-2号，合作小区，收款人周金华，担保人丁爱兵，2014年元月26日。”拟证明原告购买被告房屋并收取原告购房款的事实；
证据三：安陆市洑水镇村镇建设环境保护服务中心证明一份，拟证明被告在双路村建设得的房屋没有相关建设手续，属于“小产权房”。
被告周金华未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4976号
原告：常熟市东升装饰装璜有限公司，住所地常熟市虞山镇李闸路78号78-329，统一社会信用代码91320581663261375R。
法定代表人：周建新，总经理。
委托诉讼代理人：周建明。
被告：章利东。
原告常熟市东升装饰装璜有限公司诉被告章利东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市东升装饰装璜有限公司法定代表人周建新到庭参加诉讼，被告章利东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东升装饰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令归还装修费贰万零伍百元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月左右开美发店，名字叫“丝韵”，地址在黄河路与泰山路路口，装修于2014年12月30日完成，现已不见人，所以开始追讨。
被告章利东未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：欠条一份，载明：“章利东欠东升装修费（20500元整），（贰万零伍百）。章利东，2015.2.17”，该证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月为被告开设的理发店进行装饰装璜，至2015年2月17日双方结算，被告应支付原告装修费20500元，被告当即出具欠条确认欠款事实，后因被告未及时付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的装饰装璜合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行合同。现被告在出具欠条确认结欠装修费的事实后仍未及时付款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章利东给付原告常熟市东升装饰装璜有限公司装修费20500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，合计913元由被告章利东负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分913元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾亚星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2851号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：李永，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹秀红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执613号
欧禄昌、潘小敏
本院执行的欧禄昌申请潘小敏离婚纠纷一案，在案件还未到达之前，被执行人潘小敏已经自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初920号
沈伟，男，1976年3月20日生，汉族，现住广西陆川县。
林海莲，女，1977年9月16日生，汉族，现住广西陆川县。
李强，男，1968年9月22日生，汉族，现住广西陆川县。
林烈海，男，1970年2月26日生，汉族，现住广西陆川县。
陈家寿，男，1975年9月11日生，汉族，现住广西陆川县。
本院在审理沈伟、林海莲诉李强、林烈海、陈家寿等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈静
二〇一七年七月十三日
书记员 孔飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初965号
原告易矿，男，汉族，1982年11月10日生。
委托代理人司红梅。
被告王志刚，男，汉族，1979年3月29日生。
原告易矿与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易矿的委托代理人司红梅到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日被告王志刚向借款人借款人民币5万元整，说是做生意，投资到期后，借款人多次向被告王志刚讨要借款，被告人王志刚多次推托，怠慢不接电话，时至今日被告人不知去向，电话不通，无奈诉至法院，要求被告偿还现金5万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利息4倍从2015年6月30日起算至借款还清之日。
被告王志刚未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年6月30日，被告王志刚出具的借款借据一份。
被告王志刚未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月30日，被告王志刚从原告易矿处借款5万元，并出具借款借据一张，该借据载明：王志刚向易矿借款人民币5万元，期限为30天，从2015年6月30日至2015年7月30日止。借款到期后，被告王志刚未偿还借款，原告诉讼来院。法庭审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从借款到期后按照年利率6%支付占用原告资金的利息至款还清之日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王志刚2015年6月30日向原告易矿借款5万元，有被告出具的借款借据为证，基本事实清楚，基本证据充分，对此本院予以确认。被告王志刚逾期未偿还借款，原告主张从逾期之日起按照年利率6%支付占用原告资金的利息没有违反法律规定，依法予以支持。被告王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告易矿借款5万元及利息（利息自2015年7月30日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年七月十一日
兼书 记员 史丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢382号
申请执行人王静，女，1974年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区辽东小区**号楼*单元***室。
被执行人杨荣举，男，1971年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区龙湾雅苑*号楼*单元*楼右门。
申请执行人王静与被执行人杨荣举婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民一初字第955号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币377325.00元。
在执行过程中，2017年8月8日申请执行人王静与被执行人杨荣举达成和解协议，并申请终结该执行案件的执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢382号执行案件已终结执行。
二〇一七年八月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异53号
案外人：郝春霞，女。
委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
申请执行人：夏昌新，男。
被执行人：郝忠福，男。
被执行人：王春晓，女。
本院在执行申请执行人夏昌新与被执行人郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案中，冻结案外人郝春霞在金融机构的存款450万元，案外人郝春霞向本院提出书面异议，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人郝春霞称，请求立即解除冻结案外人郝春霞的帐户，以免造成不可挽回的损失。事实与理由：案外人郝春霞的银行帐户于2017年7月25日被瓦房店市人民法院在执行夏昌新与郝忠福民间借贷纠纷一案时，予以查封冻结450万元人民币。案外人郝忠霞系成年人，作为独立民事主体与郝忠福和夏昌新的案件无关。并且经案外人了解，郝忠福于2016年11月23日与申请执行人夏昌新就履行（2015）瓦民初字第5951号民事判决书所确定的义务达成执行和解协议。该协议达成后，执行程序已经终结。贵院依法作出了（2015）瓦执字第3877号执行裁定书，终结了本案执行程序。执行和解协议签订后，申请执行人怠于行使和解协议约定权利，被执行人对此无责任，也不存在被执行人不履行和解协议的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中执行和解协议不存在欺诈、胁迫行为，郝忠福并未拒绝执行和解协议履行给付义务，无任何违约行为，当事人双方应按双方达成的执行和解协议执行，本案不具备恢复执行的法定条件，人民法院不应当恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，贵院冻结案外人郝春霞帐户的行为无任何事实依据和法律依据，请求贵院依法立即解除对案外人郝春霞帐户的冻结，以保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，原告夏昌新与被告郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第5951号民事判决：一、被告郝忠福、王春晓于本判决生效后立即偿还原告夏昌新借款人民币300万元并从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%承担利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告郝忠福、王春晓承担。
夏昌新向本院申请执行，本院立（2015）瓦执字第3877号执行案号。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院作出（2015）瓦执字第3877号执行裁定：终结本次执行程序。
2017年7月25日，夏昌新申请恢复执行，请求法院保全郝春霞价值450万元的财产。理由是：因为郝忠福被诈骗一案，长兴岛经济区公安局返还郝忠福被诈骗款项1500万元，此款直接转入其女儿郝春霞农业银行帐号内。
本院立（2017）辽0281执恢604号执行案件。并作出（2017）辽0281执恢604号执行裁定：冻结郝春霞在金融机构的存款450万元，期限为一年。
本院认为：本院民事判决所确定的债务履行人为郝忠福、王春晓。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据我国银行存款采取实名制原则，登记在案外人名下存款，应视为案外人所有的财产。本院在执行过程中，冻结了郝春霞的银行存款，但郝春霞既不是本案的当事人，亦不是法律规定可以执行的主体，与本案没有直接的利害关系，故法院冻结登记在案外人郝春霞名下的存款是错误的，案外人的异议请求成立，本院予以支持。执行审查只进行程序审查，不进行实体审理。申请执行人如有证据证明冻结的存款系被执行人所有的，可通过诉讼程序解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人郝春霞被冻结在中国农业银行帐户450万元的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终601号
上诉人（原审被告）宋显赫，1987年7月7日出生。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培，男，1983年1月14日出生。
上诉人宋显赫因与被上诉人王培房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6929号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王培在一审中起诉称：王培与宋显赫于2015年9月13日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定宋显赫将位于北京市朝阳区×房屋卖给王培。合同签订后，王培依约支付了2万元定金，后经王培多次催促，宋显赫至今不按照约定履行合同。故王培诉至法院，请求判令宋显赫继续履行合同等。
一审法院向宋显赫送达起诉状后，宋显赫在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方的住所地均在北京市东城区，申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经查，涉案房屋买卖合同约定合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。另，涉案房屋位于北京市朝阳区。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案为房屋买卖合同纠纷，双方在买卖协议中约定管辖法院为房屋所在地人民法院，涉案房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权，宋显赫提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋显赫对本案管辖权提出的异议。
宋显赫不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方当事人的住所地均为北京市东城区，因此本案应由北京市东城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
王培对于宋显赫的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王培系依据其与宋显赫签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据向宋显赫提起的本案诉讼，请求判令宋显赫继续履行合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王培与宋显赫签订的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。鉴于本案所涉房屋位于北京市朝阳区，故《北京市存量房屋买卖合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宋显赫关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋显赫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5961号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。
被告：范贵林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告范贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 谢飞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告：王国信。
被告：王可龙。
被告：范子海。
被告：王西军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王国信、王可龙、范子海、王西军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的诉讼委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告王国信、王可龙、范子海、王西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王国信偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、其余被告对借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告王国信从原告处借款50000元，利息为年利率9%，其余被告对借款及利息提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款于2014年3月26日到期，被告未按时还款借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王国信、王可龙、范子海、王西军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息等证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告王国信（借款人）、王可龙、范子海、王西军（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王国信在借款人处签字摁手印，被告王可龙、范子海、王西军在担保人处签字摁手印。合同约定：被告王国信向原告借款50000元用于养殖，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日止。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告王国信发放贷款50000元，年利率为9%，到期日为2014年3月26日。
截止至2016年9月14日，被告王国信尚欠借款本金50000元及利息13297.79元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王国信、王可龙、范子海、王西军签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告王国信发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告王国信未及时足额偿还借款本金及利息，被告王可龙、范子海、王西军未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告王国信、王可龙、范子海、王西军连带偿还借款本金50000元及截止至2016年9月14日利息13297.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率9%上浮50%计算，自2016年9月15日起至本判决确定的履行之日止。
被告王国信、王可龙、范子海、王西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国信支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年9月14日的利息13297.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国信支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率9%基础上上浮50%计算，自2016年9月15日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王可龙、范子海、王西军对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王国信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国信、王可龙、范子海、王西军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1882号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：李秀玲。
被告：黄烽戟。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李秀玲、黄烽戟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称，被告李秀玲向原告借款220万元，借款期限为2015年4月26日至2016年4月6日，由被告李秀玲本人名下房产做抵押担保，被告黄烽戟为共同债务人。该笔借款到期后原告方多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金2199170元及利息，并将被告名下抵押给原告的房产依法判于原告优先受偿权。
被告黄烽戟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中抵押物所在地和其住所地均位于日照市东港区济南路，因此岚山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告李秀玲与日照市岚山区农村信用合作联社（现已变更并为日照岚山农村商业银行股份有限公司）于2014年4月18日签订《个人借款合同》，合同第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（2）……”该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，本院予以确认。被告黄烽戟作为共同债务人，该条款对其具有约束力。本院作为双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告黄烽戟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄烽戟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 左成菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4140号
原告：王锡远，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：林士贤，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：崔冬冬，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王锡远与被告林士贤、崔冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡远、被告林士贤到庭参加了诉讼，被告崔冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清购楼欠款10000元及利息（自2016年6月30日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，经人介绍购得原告单元楼一处。2016年6月30日，双方在房管部门办理产权过户，二被告向原告支付房款时，尚欠10000元，当时承诺10日内付清。但被告至今以各种借口拒付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即付清购楼欠款10000元及利息。
被告林士贤辩称，被告崔冬冬系被告林士贤的女婿，涉案楼房系被告林士贤出资购买的。买楼时，被告欠原告10000元，原告让被告林士贤写欠条，被告林士贤写了欠条后大约7天，就把10000元钱付给了原告。
被告崔冬冬未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。对原告提交的经被告质证无异议的欠条及房屋买卖合同等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月中旬，二被告向原告支付了10000元定金，约定购买原告位于某某花园东区。2016年5月31日，原告与被告崔冬冬签订房屋买卖合同，约定余款290000元，被告最迟于2016年10月1日前支付原告。2016年6月30日，原告协助被告办理房屋过户手续，二被告向原告支付了280000元房款，尚欠原告房款10000元，被告林士贤并为原告出具欠条，载明：今欠买楼款10000元整，10日内付清。2016年6月30日林士贤。现原告为向二被告追索上述10000元欠款，起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定的时间支付价款。本案原告与被告崔冬冬签订房屋买卖合同，原告按照合同约定协助被告办理了房屋过户手续，被告崔冬冬理应向原告支付房款。被告尚欠原告房款10000元，且被告林士贤就该笔欠款向原告出具欠条，原告现起诉被告崔冬冬、林士贤要求支付尚欠的房款10000元，于法有据，本院予以支持。被告林士贤虽主张出具欠条后7日内即将该10000元偿还原告，但未提交任何证据加以证实，对被告的该抗辩主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照合同及欠条的约定支付原告房款，应当承担违约责任。因此原告起诉被告要求支付自2016年7月11日起的利息，于法有据，本院予以支持。超出的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林士贤、崔冬冬于判决书生效后十日内支付原告王锡远所欠的购房款10000元及自2016年7月11日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王锡远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林士贤、崔冬冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 田汝起
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王蓦然
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初316号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈国万，男，1985年12月6日出生，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人陈国万犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈国万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日20时30分许，被告人陈国万饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县上松线10KM+200M路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为216mg/100ml。经鉴定，陈国万血液中乙醇含量为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈国万在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人张某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国万违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈国万在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月二十六日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2366号
原告：厉董，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：温兴斌，张晓毓，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵桂珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谯小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告厉董诉被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉董的委托代理人张晓毓到庭参加诉讼，被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉董诉称，2013年6月4日以来，谯明洪分三次向胡金龙共借款人民币137万元，并约定了相应的利息计付方式。为了抵偿债务，2015年1月8日，胡金龙将此债权（包括本金与利息）转让给了原告，并依法通知了谯明洪。2015年7月6日，原告就上述债权向法院起诉主张过权利，后于2016年10月29日撤回该诉讼。现诉至法院，请求判令：1、请求第一被告与第二被告共同向原告归还借款本金人民币137万元，并支付利息73.56万元（已减他人代交的50万元利息），共计：210.56万元。（利息已按月利率2％自借款之日起计算至2017年5月7日，此后的利息也要�按此利率计算至实际履行之日止）；2、请判令第三被告在第一、二被告借款本金107万元与应付利息99.56万元，计206.56万元的债务范围内承担连带偿还责任。（利息已算至2017年5月7日，此后的利息也要求按月利率2％计算之实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、借条三份，证明2013年6月4日以来，谯明洪分三次向胡金龙共借款人民币137万元，并约定了相应的利息支付方式的事实。2、《债权转让协议》与《债权转让协议通知书》、邮寄详情单各三份，证明2015年1月8日，胡金龙将上述债权（包括本金与利息）转让给了原告，并依法通知了谯明洪。原告据此已依法取得了对于第三人的合法有效并已到期的债权260.56万元的事实。3、（2015）金东商初字第831号《民事裁定书》、《受理通知书》复印件各一份，证明就上述债权原告曾于2015年7月6日以诉讼的方式主张过权利的事实。
被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告谯明洪分别于2013年6月4日、2013年8月7日、2013年12月28日向出借人胡金龙借款合计1370000元，并分别向胡金龙出具了借条三份。2013年6月4日出具的借条约定借款900000元，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年1月25日，谯小兰以担保人身份在该借条上签名。2013年8月7日出具的借条上约定借款170000元，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年1月25日，谯小兰以担保人身份在该借条上签名。2013年12月28日的借条上约定借款300000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限至2014年6月30日。
2015年1月8日�告厉董与胡金龙达成《债权转让协议书》，约定胡金龙将对谯明洪、谯小兰的全部债权本金及应收利息全部转让给原告。2015年1月9日，原告通过邮寄的方式将债权转让协议书、债权转让通知书通知给被告谯明洪。后在2016年10月归还过500000元利息外，各被告未向原告履行其他还款义务，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，胡金龙将其享有的对被告的债权转让给本案原告，原告作为新的债权人有权要求被告履行还款义务。胡金龙已将债权转让通知书邮寄给被告谯明洪、且在本院（2015）金东商初字第831号案件审理过程中被告谯明洪作为第三人已经收到《债权转让协议》、《债权转让通知书》。本案起诉后，法院送达相关法律文书可视为已将债权转让情况送达给被告谯小兰，被告谯小兰作为担�人，应承担连带担保责任。原告未提供证据证明两被告谯明洪、赵桂珍系关系，故本院对原告要求赵桂珍承担共同还款责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款900000元及利息（自2013年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息减去被告已支付的500000元利息）。
二、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款170000元及利息（利息自2013年8月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）
三、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款300000元及利息（利息自2013年12月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
四、被告谯小兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告厉董的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23644元，由被告谯明洪负担，被告谯小兰对其中的17450元与谯明洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2366号原告：厉董，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：温兴斌，张晓毓，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵桂珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谯小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告厉董诉被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告厉董的委托代理人张晓毓到庭参加诉讼，被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉董诉称，2013年6月4日以来，谯明洪分三次向胡金龙共借款人民币137万元，并约定了相应的利息计付方式。为了抵偿债务，2015年1月8日，胡金龙将此债权（包括本金与利息）转让给了原告，并依法通知了谯明洪。2015年7月6日，原告就上述债权向法院起诉主张过权利，后于2016年10月29日撤回该诉讼。现诉至法院，请求判令：1、请求第一被告与第二被告共同向原告归还借款本金人民币137万元，并支付利息73.56万元（已减他人代交的50万元利息），共计：210.56万元。（利息已按月利率2％自借款之日起计算至2017年5月7日，此后的利息也要�按此利率计算至实际履行之日止）；2、请判令第三被告在第一、二被告借款本金107万元与应付利息99.56万元，计206.56万元的债务范围内承担连带偿还责任。（利息已算至2017年5月7日，此后的利息也要求按月利率2％计算之实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、借条三份，证明2013年6月4日以来，谯明洪分三次向胡金龙共借款人民币137万元，并约定了相应的利息支付方式的事实。2、《债权转让协议》与《债权转让协议通知书》、邮寄详情单各三份，证明2015年1月8日，胡金龙将上述债权（包括本金与利息）转让给了原告，并依法通知了谯明洪。原告据此已依法取得了对于第三人的合法有效并已到期的债权260.56万元的事实。3、（2015）金东商初字第831号《民事裁定书》、《受理通知书》复印件各一份，证明就上述债权原告曾于2015年7月6日以诉讼的方式主张过权利的事实。被告谯明洪、赵桂珍、谯小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告谯明洪分别于2013年6月4日、2013年8月7日、2013年12月28日向出借人胡金龙借款合计1370000元，并分别向胡金龙出具了借条三份。2013年6月4日出具的借条约定借款900000元，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年1月25日，谯小兰以担保人身份在该借条上签名。2013年8月7日出具的借条上约定借款170000元，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年1月25日，谯小兰以担保人身份在该借条上签名。2013年12月28日的借条上约定借款300000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限至2014年6月30日。2015年1月8日�告厉董与胡金龙达成《债权转让协议书》，约定胡金龙将对谯明洪、谯小兰的全部债权本金及应收利息全部转让给原告。2015年1月9日，原告通过邮寄的方式将债权转让协议书、债权转让通知书通知给被告谯明洪。后在2016年10月归还过500000元利息外，各被告未向原告履行其他还款义务，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，胡金龙将其享有的对被告的债权转让给本案原告，原告作为新的债权人有权要求被告履行还款义务。胡金龙已将债权转让通知书邮寄给被告谯明洪、且在本院（2015）金东商初字第831号案件审理过程中被告谯明洪作为第三人已经收到《债权转让协议》、《债权转让通知书》。本案起诉后，法院送达相关法律文书可视为已将债权转让情况送达给被告谯小兰，被告谯小兰作为担�人，应承担连带担保责任。原告未提供证据证明两被告谯明洪、赵桂珍系关系，故本院对原告要求赵桂珍承担共同还款责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款900000元及利息（自2013年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息减去被告已支付的500000元利息）。二、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款170000元及利息（利息自2013年8月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）三、被告谯明洪于本判决生效后十日内归还原告厉董借款300000元及利息（利息自2013年12月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。四、被告谯小兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告厉董的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23644元，由被告谯明洪负担，被告谯小兰对其中的17450元与谯明洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  郑志民人民陪审员  应金堂二〇一七年十一月三十日代书 记员  孙宇惠???
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初715号
原告应罗锋，男，1994年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告滕顺俊，男，1990年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告应罗锋诉被告滕顺俊民间借贷纠纷一案，因应罗锋、滕顺俊涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告应罗锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 徐丽芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1402号
罪犯李玉芝，女，1957年11月10日生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）静刑初字第458号刑事判决，认定李玉芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李玉芝减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李玉芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李玉芝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉芝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年4月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1129号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：朱君成，男，住吉林省东辽县。
被告：宋清波，女，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告朱君成、宋清波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月十九日
书记员 郑又支