广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利某甲，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年4月24日被执行逮捕，2012年5月29日被取保候审，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告人利某乙，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2011年12月8日被刑事拘留，2011年12月23日被执行逮捕，2012年2月14日被取保候审，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人利某丙，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，2011年2月8日被刑事拘留，2011年11月23日被执行逮捕，2011年12月29日被取保候审，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人利某甲、利某乙、利某丙犯破坏生产经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人利某甲、利某乙、利某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，钦州市青塘镇金利村和旧马岭村将平塘五岭发包给凌某种树。2011年，凌某找到利某庚（另案处理）、利某丁、利某壬（均已死亡）等人要求金利村和旧马岭村将承包山划分山界给其种树，利某庚、利某丁等人答应了。4月10日，利某庚、利某丁等人就通知金利村和旧马岭村每户派一人到高峰村委平塘五岭砍伐果树，去的每人发100元工钱。在利某庚、利某丁指引下，被告人利某甲、利某乙、利某丙等50多人到高峰村委平塘五岭砍果树。砍树后，利某甲发给利某乙、利某丙、利某壬等人每人100元。高峰村种植在旱田没有争议的果树有388棵被砍毁。经鉴定，被砍毁的果树木价值人民币72675元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人利某甲、利某乙、利某丙非法砍伐他人果树，破坏他人生产经营，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人利某甲辩称，其是按照利某庚、利某丁、利某壬等村干部的要求砍伐果树的，并不是其主动实施砍伐果树的行为；被告人利某甲的辩护人提出，被告人利某甲虽然实施了砍伐果树的行为，但被告人利某甲是受利某庚、利某丁、利某壬等村干部的指使而实施犯罪行为的，被告人利某甲是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人利某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人利某丙辩称，其仅砍伐了三棵树木，不应由其承担全部刑事责任；被告人利某丙的辩护人提出，被砍伐的果树是位于平塘五岭，而不是在平塘五岭的旱地，平塘五岭的旱田里并没有种植果树，现有的证据无法证实涉案的388棵果树全部是种植在旱田里，公诉机关的指控不符合事实，被告人利某丙虽然参与砍伐果树，但其砍伐树木的数量未达到犯罪的数量，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2010年12月10日，钦州市钦北区青塘镇红村村委二队、十队将钦北区青塘镇高峰村委平塘五岭（该岭属于高卓山的组成部分）发包给凌某、凌进杰。凌某要求发包方将承包范围划清山界以方便种植生产，利某庚（另案处理）、利某丁、利某壬（两人均已死亡）等人认为高卓山及平塘五岭是属于红村所有，便同意到高卓山、平塘五岭清理山界。2011年4月10日，利某庚、利某丁、利某壬等人通知钦北区青塘镇金利村和旧马岭村每户派一人到钦北区青塘镇高峰村委平塘五岭砍伐树木清理山界，参与清理山界的人员每人可分得工钱人民币100元。被告人利某甲、利某乙、利某丙接到清理山界的通知后，便随其他村民一同前往高峰村委平塘五岭砍树。清理山界活动结束后，利某庚让被告人利某甲发放工钱，被告人利某乙、利某丙每人分得工钱人民币100元。这次清理山界行动，致使高峰村委村民种植在平塘五岭的黑叶荔枝树、美国湿地松、速生桉树、芭蕉树、沙梨树、褚良龙眼树、芒果树、木菠萝树、牛角子树、柠檬树被砍断，经鉴定，被砍伐的388棵植物价值人民币72675元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、户籍证明，证实被告人利某甲于1970年9月13日出生，被告人利某乙于1962年3月4日出生，被告人利某丙于1963年9月19日出生，三被告人均已达刑事责任年龄，属应负完全刑事责任能力人。
二、承包山岭承包书，证实钦州市钦北区青塘镇红村村委二队、十队于2010年12月12日将平塘五岭发包给凌某、凌进杰，由红村村委二队、十队将坪坛五岭（即是平塘五岭）发包给凌某。
三、证明，证实利某丁于2013年6月8日死亡，利某壬于2015年6月3日死亡。
四、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实钦州市公安局钦北区分局刑侦大队于2011年4月11日组织民警依法到钦州市钦北区青塘镇高峰村委东村平塘五岭进行现场勘查，经现场勘查，发现高峰村委村民杨某戊、杨正义、杨某己等人种植在平塘五岭坡地的荔枝树、桉树等植物被砍伐。
五、现场调查结论，证实经钦州市钦北区林业局现场调查，钦州市钦北区青塘镇高峰村委十一队与红村村委二、七队发生山林纠纷地点是高卓山开口石底岭，该岭的四至范围为：东至黄茅岐麓口，西至开口石岐分水，南至开口石大麓，北至黄茅岐大陇。
六、钦北价认鉴（2011）155号价格鉴定结论书，证实经钦州市钦北区价格认证中心鉴定，2011年4月10日在钦州市钦北区青塘镇平塘五岭被砍断的植物有：黑叶荔枝树151棵、美国湿地松93棵、速生桉树76棵、芭蕉树30棵、褚良龙眼树7棵、沙梨树22棵、芒果树5棵、木菠萝树1棵、牛角子树2棵、柠檬树1棵，上述植物价值人民币72675元。
七、证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证实2011年4月10日，其接到群众报称，青塘镇红村村委部分利姓村民在平塘五岭砍果树，其与利某戊均赶到现场后发现有60多位红村村委利姓村民手持砍刀在砍伐果树，便上前予以阻止，但红村村委利姓村民不听劝阻，其发现本村委二队的利某丁也在案发现场；见此情形，其便将事情报告给青塘镇政府，待镇政府相关部门人员到场进行劝阻时，该些村民才停止砍树；经上山观看，其发现本村村民种植在高卓山及平塘五岭坡地上及旱田里的荔枝树、芭蕉树、龙眼树等果树被砍断了。
（2）证人利某戊均的证言，证实2011年4月10日，高峰村委会十队的杨某己告知其，红村村委会旧马岭村、金利村的利姓村民、高峰村委会二队的利某丁等人将高峰村委会7队、11队种植在平塘五岭一带的果树砍断了，其与陈某甲到达现场后发现，红村村委的五六十名村民手持草刀将平塘五岭附近的荔枝树、芭蕉树、龙眼树等果树砍断，其便将事情报告青塘镇林业站，同时打电话报警；其发现本村村民杨某己、杨坤业、杨某丙等十几位村民种在平塘五岭及高卓山附近坡地、田地里及田边附近的荔枝树、芭蕉树、龙眼树等果树被人砍断了，
（3）证人利某己的证言，证实2011年4月10日下午，陈某甲告知其本村种植在水坝尾岭上的树木被红村的村民砍了，其赶到现场后发现岭上的部分荔枝树被砍断了，被告人利某庚及利某丁均在场参与了砍树；次日其又到山上查看树木被砍伐的情况，发现种植在高卓岭及岭边田地的荔枝树、芭蕉树等约几百棵植物被砍伐了。
（4）证人利某辛的证言，证实2011年4月10日下午，陈某甲告知其红村村委会的村民和高峰村委会的村民因高卓山山林纠纷问题发生矛盾，让其到现场劝架；其赶到现场时，青塘镇政府、青塘林业站及青塘派出所的工作人员已在现场作调解工作；其看到旧马岭和金利村的村民均手持砍刀，被告人利某乙及利某庚、利某丁等人手里均手持砍刀，其劝双方村民保持冷静，不要发生冲突；后其发现高卓山与平塘五岭的好多树木已经被砍毁了；红村一直主张对高卓山享有权属，因红村将高卓山岭承包给别人种植松木，所有红村村民才到高卓山岭砍树，但是平塘五岭是属于高峰村委的，其不知红村村民为何要砍伐平塘五岭的树木。
（5）证人凌某的证言，证实2010年12月10日，其与钦州市钦北区青塘镇红村村委二队、十队签订《承包山岭合同书》，由红村村委二队、十队将坪坛五岭（即是平塘五岭）发包给其，承包期三十年；其要求红村村委将承包范围划清山界以方便种植生产，利某庚、利某丁、利某壬等人认为高卓山及平塘五岭属于红村所有，便同意将高卓山、平塘五岭清理山界后再交由其种植松木，但是其对利某庚、利某丁等人组织红村村民砍伐平塘五岭树木的事情事先并不知情，其是案发第二天才知道平塘五岭的果树被砍了。
（6）证人利某庚的证言，证实红村村委认为高卓山系其祖宗山，因凌某承包该山岭种植松树，其村委曾多次要求高峰村委杨姓村民自行清理种植在高卓山的树木，但杨姓村民并没有自行清理树林，故金利村及旧马岭的村民才于2011年4月10日将高峰村委杨姓村民种在平塘五岭的树木砍掉。
（7）证人利某壬的证言，证实2010年12月10日，钦州市钦北区青塘镇红村村委二队、十队与凌某签订了《承包山岭合同书》，由红村村委二队、十队将坪坛五岭（即是平塘五岭）发包给凌某，由于高峰村委会的杨姓村民拒绝将其村委的祖宗山平塘五岭予以归还，且不愿意清除种植在平塘五岭的树木，为了使得凌某能在平塘五岭上开荒造林，金利村与旧马岭村的村民才于2011年4月10日到平塘五岭砍伐果树。
（8）证人利某丁的证言，其于2010年参加了由利某庚组织召开的村民会议，利某壬、利创鸿、利某癸等人也参加了村民会议，利某庚提出将祖宗地平塘五岭承包给凌某，并提议将高卓山岭上的树木砍毁后再将山岭发包给凌某，参会人员在承包协议上签字同意将山岭发包给凌某，利某庚给参会的人员每人发了人民币三十元；2011年4月10日，其接到通知要到高卓山划清山界，其跟着本村的五十多名村民到了高卓山，其告知利某庚等人祖宗地的四界范围系以开口石派为界，到高峰水库尾为至，北至板城众仁村岭地为界，南至平塘五岭田边；在其指出山界后，利某庚等人就手持砍刀从水库尾方向开始砍伐树木，岭上的很多树木都被砍毁了。
（9）证人利某癸的证言，证实2011年4月10日上午九时许，其与本村其他村民在利某丁家集中后便前往平塘五岭砍伐荔枝树、芭蕉树、速生桉等树木，其本人砍伐了3棵荔枝树、1棵糖梨果树、1棵芭蕉树，其看到利某庚、利某壬、利某乙、利某丙也参加了当日的砍树行动；当日下午5时许，公安民警赶到现场阻止了村民的砍树行为，其与其他村民便陆续离开了现场；在返回途中，利某甲交给其人民币100元作为报酬。
八、被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陈某乙、蒋某、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬的证言，均证实2011年4月10日，其本人种植在钦州市钦北区青塘镇平塘五岭的荔枝树、芭蕉树、龙眼树、速生桉树等植物，被钦州市钦北区青塘镇金利村和旧马岭村的村民砍毁。
九、被告人的供述
（1）被告人利某甲的供述，证实其于2011年4月10日参与砍伐了钦州市钦北区青塘镇平塘五岭果树的行动，其砍伐了八、九棵果树，利某乙及利某丙均砍伐了果树，但其不知道该两人砍伐果树的具体数量。
（2）被告人利某乙的供述，证实其于2011年4月10日参与砍伐了钦州市钦北区青塘镇平塘五岭果树的行动，其砍伐了三棵果树，利某甲及利某丙均砍伐了果树，但其不知道该两人砍伐果树的具体数量。
（3）被告人利某丙的供述，证实其于2011年4月10日参与砍伐了钦州市钦北区青塘镇平塘五岭果树的行动，其砍伐了三、四棵果树，利某乙及利某甲均砍伐了果树，但其不知道该两人砍伐果树的具体数量。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，作为定案依据。
被告人利某丙提供的照片系于2015年12月13日拍摄，本案系2011年4月10日发生，照片拍摄的时间与案发时间相隔过远，照片所拍摄的内容无法真实反映案发当日的具体情形，亦无法证实照片所显示的地点在案发当日是否种植有植物，因此，对被告人利某丙提供的证据，本院不予以采纳。
关于被告人利某丙的辩护人提出的被砍伐的果树是位于平塘五岭，而不是在平塘五岭的旱地，平塘五岭的旱田里并没有种植果树，现有的证据无法证实涉案的388棵果树全部是种植在旱田里，公诉机关的指控不符合事实的辩护意见，经查，钦州市公安局钦北分局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录证实本案的案发地点系钦州市钦北区青塘镇高峰村委东村平塘五岭，该岭种植的荔枝树、桉树等植物被人为砍毁；钦州市公安局钦北分局治安警察大队于2011年7月29日出具的办案说明亦证实询问笔录所提及的旱田、荒地、坪坛五山等多个称呼均系指平塘五岭，据此，可以认定公诉机关指控的“旱田”系属平塘五岭的范围。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人利某甲、利某乙、利某丙非法砍伐他人树木，破坏他人生产经营，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人利某甲、利某乙、利某丙犯破坏生产经营罪成立。本案共同砍毁果树的犯罪活动由利某庚、利某丁、利某壬负责组织实施，被告人利某甲、利某乙、利某丙均参与了破坏生产经营的犯罪行为，三被告人均系共同犯罪的共犯，被告人利某甲、利某乙、利某丙在共同犯罪中起次要作用，均系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人利某甲、利某乙、利某丙归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，决定给予从轻处罚。根据被告人利某甲、利某乙、利某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年3月24日止，已扣除其被先行羁押的36天）。
二、被告人利某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年2月21日止，已扣除其被先行羁押的68天）。
三、被告人利某丙破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年4月8日止，已扣除其被先行羁押的21天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
代理审判员 韦倩婵
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。