wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第623号
原告徐连金，农民。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告刘友，农民。
被告桑业乐。
原告徐连金与被告刘友、桑业乐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与审判员范爱民、审判员沃国定组成合议庭，于2005年2月28日公开开庭进行了审理。原告代理人朱泳到庭参加诉讼，被告刘友、桑业乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月24日被告刘友驾驶被告桑业乐所有的皖N.556**中型自卸货车，途经魏××线××嘉善县××姚庄村地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受重伤的事故。原告被送往医院抢救，至2004年9月11日止，已花去医疗费28536.51元。但被告在事故发生后，拒不支付医疗费，而原告也无力继续支付医疗费，故原告请求：1、判令二被告先行连带赔偿原告医疗费28536.51元。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2004年8月24日被告刘友驾驶被告桑业乐所有的皖N.556**中型自卸货车，途经魏××线××嘉善县××姚庄村地方，与原告徐连金骑行的自行车发生碰撞，造成原告受重伤的事故。原告徐连金即被送往医院抢救，至2004年9月11日止，原告徐连金已花去医疗费28536.51元。此事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，原告徐连金负事故次要责任，被告刘友负事故主要责任。现原告以经济困难，无力继续支付医疗费为由，向嘉善县人民法院提起诉讼，要求被告先行赔偿医疗费28536.51元。
以上事实，有原告户籍证明、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、催交医药费通知单、交通事故责任认定书、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交警大队的交通事故认定书，原告徐连金负事故次要责任，被告刘友负事故主要责任。对原告的损害事实被告应承担相应民事赔偿责任，被告桑业乐系车管所登记车主，应承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部份，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘友应给付原告徐连金医疗费28536.51元的90％，即25682.86元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告桑业乐对上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1151元，诉讼保全费320元，合计1471元，由原告承担147元，由被告刘友承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1151元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 沃国定
二〇〇五年二月二十八日
书记员 王洪华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2183号
原告杨新生，男，1969年2月8日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告常东方，男，1975年5月4日生，汉族，卢氏县交通运输执法所职工，住卢氏县。
原告杨新生诉被告常东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨新生及其委托代理人王献方、郝方方，被告常东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新生诉称，2015年4月11日，被告因资金困难向他借款7万元，他履行出借义务后，被告向他出具借条一张。后被告又于同年9月以同样理由向他借款2万元，并约定还款日期为2015年9月7日，同样在履行出借义务后，被告出具借条一张，借款到期后，被告迟迟不肯还款，经多次催告，被告都以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，要求被告偿还他借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告常东方辩称，实际他没借原告那么多钱，他只借5万元，当时打有条子，约定2个月还，利息约定3分，一直支付着，后因为他哥做生意，资金缺口比较大，他又找原告想再借点，又借了2万，又重新打了一张条子，但钱没有给他，就打了2015年4月11日这张条子。
原告杨新生向本院提交的证据有：借条2张，目的证明被告借原告两笔借款共计9万元的事实。
被告常东方未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告杨新生提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月11日，被告因资金周转向原告借款7万元整，并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨新生现金人民币柒万元（70000）整借款人：常东方2015年4月11日。”2015年9月1日，被告常东方又向原告杨新生借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨新生现金贰万元整（20000），还款日为2015年9月7日。借款人：常东方2015年9月1日”。两笔借款到期后，被告将第一笔借款利息支付到2015年8月之后，本金一直没有归还，原告无奈诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告常东方向原告杨新生借款两笔共计9万元，有借条为证，事实清楚，双方债权�务关系明确，被告常东方理应偿还借款；因原、被告双方在庭审中认可在借款时双方约定利息3分，超过法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常东方于本判决生效后十五日内偿还原告杨新生借款9万元及利息（其中7万元的借款利息按年利率24%从2015年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止；其余2万元的借款利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张雷娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4077号
上诉人（原审原告）：陈铭，住广州市越秀区。
委托代理人：沈赓,广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市钰麒楷投资顾问有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘维新，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）:梁家平，住址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人陈铭因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荔湾区人民北路xxx号之一、之二2楼是登记在梁家平名下的房产，该屋为商业用途，建筑面积1897.31元。
2015年5月28日，陈铭（乙方）、广州市钰麒楷投资顾问有限公司（以下简称钰麒楷公司）（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在荔湾区人民北路xxx号之一、之二2楼房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积1897.31平方米，租赁期限从2015年6月1日至2025年5月24日，月租金40000元等。该合同于2015年5月29日办理了租赁备案登记。
原审另查，2015年10月27日，案外人梁某伟以案外人王某为被告向原审法院�起诉讼，请求解除梁某伟和王某签订的关于“广州市荔湾区人民北路xxx号之一、之二2楼房屋”《物业合作协议》及补充协议，并要求王某退还保证金和赔偿损失。原审法院立案号（2015）穗荔法民三初字第1661号，该案在审理过程中。
陈铭以钰麒楷公司、梁家平拒绝协助陈铭、梁某伟办理租赁备案登记，造成陈铭严重的经济损失为由，于2015年11月11日向原审法院提起本案诉讼请求判令：1.赔偿陈铭损失1699400元；2.钰麒楷公司、梁家平承担本案全部诉讼费用。
陈铭为证明钰麒楷公司有权转租案涉房屋的事实，提供了钰麒楷公司、梁家平于2015年5月25日签订的《广州市房屋租赁合同》及该合同的《房屋租赁登记备案证明》复印件，钰麒楷公司对上述合同的真实性和合法性予以确认，梁家平对合同和备案证明的真实性不予确认，认为该合同上甲方的签名�梁家平本人所签，梁家平也没有授权任何人办理租赁备案登记。
原审庭审中，陈铭认为，陈铭从钰麒楷公司承租案涉房屋后，转租给案外人梁某伟，因梁某伟未能办理租赁备案登记，陈铭可以预见梁某伟不会支付租金，从而导致陈铭预期利益的损失，陈铭在本案主张的损失是以梁某伟每月应付的承包费114000元为标准，从2015年11月起计至2016年12月31日止。另梁家平是案涉房屋的产权人，其也应承担相应法律责任。
原审法院认为：关于陈铭主张的预期利益损失是否成立的问题，首先，案外人梁某伟的合同相对方是案外人王某，梁某伟主张的承责主体也是王某，并非陈铭，陈铭以其预见梁某伟不会支付租金为由，主张预期利益损失显然缺乏依据；其次，陈铭没有举证证明其所主张的损失是否实际发生，也未举证证明钰麒楷公司、梁家平存在任何违约或侵权行为，至于案外人梁某伟另案提起的诉讼，该案尚未审结，陈铭仅以梁某伟起诉为由主张损失理据不足。综上，陈铭的损失赔偿主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
为此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年12月22日作出如下判决：驳回原告陈铭的全部诉讼请求。本案一审受理费10047元，由原告陈铭负担。
判后，上诉人陈铭不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定“原告(即上诉人)的赔偿损失主张缺乏事实和法律依据”与查明事实不符，显属有误。首先，上诉人主张损失的依据系其代理人王某与案外人梁某伟签订的《物业合作协议》，原审判决认定“案外人梁某伟的合同相对方是案外人王某，梁某伟主张的承责主体也是王某，并非原告”，但在案外人梁某伟诉王某、上诉人一案【案号为(2015)穗荔法民三初字第1661】中，上诉人与王某均确认王某系上诉人的代理人，王某作为代理人与梁某伟签订的合同的权利义务亦均由作为委托人的上诉人享有及承受，上诉人因两被上诉人原因导致无法依《物业合作协议》向梁某伟收取租金，上诉人已蒙受损失。其次，原审判决认定“原告(即上诉人)没有举证证明其所主张的损失是否实际发生”显与事实不符。依《物业合作协议》约定，上诉人可自2015年11月1日起收取租金，但因两被上诉人原因导致梁某伟未能就承租涉案房屋的出租屋租赁备案登记手续，致使上诉人己无法如期收取租金，2015年11月的租金已是上诉人已实际受到的损失。最后，原审判决认定上诉人“未能举证证明两被告(即两被上诉人)存在任何违约或侵权行为”亦与事实不符。被上诉人梁家平在庭审时已�明因其不同意将涉案房屋出租，不愿履行与被上诉人钰麒楷公司签订的《广州市房屋租赁合同》，亦不同意将涉案房屋出租给上诉人，且亦表示不愿配合办理出租屋租赁备案登记手续，已侵害上诉人的合法权益。被上诉人钰麒楷公司未能协助上诉人解决办理出租屋租赁备案登记手续的障碍，已属违约。综上，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判两被上诉人共同赔偿上诉人损失1699400元；3、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人钰麒楷公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。
被上诉人梁家平答辩同意原审判决，不同意上诉人陈铭的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，上诉人在本案中所提的损失赔偿涉及多个不同的租赁合同，而相关合同均有不同的合同主体，并均存在权益争议。本案二审争议的�点仍在于合同相对主体、实际损失发生以及损失与合同主体的关联性问题。首先，上诉人陈铭依据其与被上诉人钰麒楷公司签订的租赁合同提出权益主张，其与被上诉人梁家平并无直接的合同关系。同时，上诉人并无充分举证证实其实际损失是作为合同相对方的钰麒楷公司之行为所造成。最后，上诉人所提出的实际损失的认定以及责任承担以及与上诉人的关联性等认定均由另案审理，并无定论，上诉人据此提出的诉讼主张原审以缺乏事实和法律依据不予支持，并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20094元，由上诉人陈铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执950号
申请执行人：邱圣芝。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行邱圣芝与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）118号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1895号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚某，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日7时许，被告人姚某乘被害人梁某不注意之机，在本区大石街石中二路靠近会江村村委公交站抢夺了被害人一台苹果，IPHONE616G移动电话（串号359254062432901，价值人民币3799元）。
另，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人姚某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人梁某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起执行至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢艳芳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第441号
原告张朝安，男，汉族。
委托代理人：饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。
被告林桂宾，男，汉族。
委托代理人：郑芝敏、廖育强，均系广东君厚律师事务所律师。
原告张朝安诉被告林桂宾借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，被告于2015年11月17日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖审理。本院于2015年11月30日依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的裁定，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2016年1月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月24日、4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶宗强、被告的委托代理人郑芝敏到庭参加第一次庭审，原告及其委托代理人饶宗强、被告的委托代理人郑芝敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张朝安诉称：被告在2014年8月间承包广东省大埔县茶阳镇下马胡村、茅坪村等村农田改造项目，因经济暂时困难向原告借款，原告同意借给被告人民币550000元。2014年12月4日，原告全权委托谭春桃订立借款合同。按这合同2014年8月17日已付给被告现金200000元，2014年9月14日已付给被告200000元（转账），2014年10月23日已付被告150000元（转账），借款时间到后2015年4月间被告已归还170000元借款给原告。余下借款原告多次催收仍未果，为此，原告张朝安请求法院判令被告归还借款人民币380000元给原告。
被告林桂宾辩称：1、原告张朝安不是本案适格的原告，涉案《借款合同》没有原告张朝安的签名，也没有相关的授权委托书。因此本案的《借款合同》并不成立。2、《借款合同》约定的2014年8月17日借款150000元、2014年10月23日借款200000元，原告并未实际支付，原告仅支付借款200000元，被告已偿还借款170000元，仅结欠原告借款30000元。
经审理查明：2014年12月2日，被告林桂宾作为《借款合同》的甲方、原告张朝安（代理人：谭春桃5122251965020XXXXX）作为乙方订立《借款合同》1份，其中《借款合同》中载明：“一、甲方向乙方借到人民币伍拾伍万元整，此款在2014年8月17日已付现金贰拾万元，2014年9月2日已付甲方贰拾万元（转账），2014年10月23日已付甲方壹拾伍万元（转账）。二、甲方已借到乙方的人民币伍拾伍万元整。三、甲方借到乙方伍拾伍万元整，以工程合作中途退出付款方式，先出资金伍拾伍万，日后以借款方式付还。甲方在2015年1月20日还乙方贰拾万，2015年2月20日还乙方贰拾万，2015年3月20日还乙方壹拾伍万”。立合同人甲方处有被告林桂宾的亲笔签名和捺印，乙方处有原告合同签订的代理人谭春桃的亲笔签名和捺印。庭审中原、被告双方共同确认，被告于2014年9月2日收到原告转账的借款人民币200000元，被告于2015年4月间向原告偿还借款人民币170000元。
本案争议的焦点是：一、涉案《借款合同》没有原告张朝安的签名，仅有代理人谭春桃的签名，没有相关的授权委托书，《借款合同》是否成立？原告张朝安是否为适格的主体？本院认为1、《借款合同》乙方栏载明：“张朝安，身份证号码：代理人：谭春桃5122251965020XXXXX，现住：广东省大埔县茶阳镇XX旅社X楼，XX改造项目办公室”,证明被告林桂宾在签订《借款合同》时明知且认可谭春桃的代理行为。借款期限届满后，被告林桂宾向原告偿还借款170000元，证明原告张朝安是本案借款合同法律关系的相对人。因此，本案《借款合同》依法成立，原告张朝安是适格的主体。二、合同约定的2014年8月17日借款200000元、2014年10月23日借款150000元，原告是否有向被告实际支付？原告认为：合同约定的2014年8月17日借款的200000元是原告在深圳市平安银行取出200000元，实际已于2014年8月14日与郑春鹏（被告林桂宾的表弟）、谭春桃在被告汕头老家交付给被告的，2014年10月23日借款150000元是原告在深圳市平安银行取出150000元交付给郑春鹏，由郑春鹏转交给被告的。被告认为该两笔现金交易违背日常常理和交易习惯，被告并未收到该两笔借款。本院认为，原告主张该两笔借款已实际交付给被告，并提供平安银行深圳坪山新区支行、松岗支行的《个人账户交易明细清单》各1份进行佐证。同时，《借款合同》的第一、二、三条明确约定被告已借到原告人民币550000元，《借款合同》的订立日期在被告收到借款的日期之后，证明被告是承认已实际收到原告2014年8月17日的借款200000元、2014年10月23日的借款150000元的。因此，本院对被告的辩称不予采信。
以上事实，有经过质证的《借款合同》1份、《个人转账汇款凭证》1份、《个人账户交易明细清单》2份、《询问笔录》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张朝安与被告林桂宾签订的《借款合同》依法成立，借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林桂宾依法应承担偿还借款本金的义务。现借款期限已届满，原告要求被告林桂宾结欠的借款本金人民币380000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告林桂宾的辩称，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林桂宾应在本判决生效后10日内向原告张朝安偿清借款本金人民币380000元。
如果被告林桂宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告林桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 黄启旋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛宏满
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终862号
上诉人（原审被告）李云杰，女，1950年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人刘晓东，男，1979年8月3日出生，住址同上。系李云杰的儿子。代理权限：代为参加诉讼、代为和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）王艳华，女，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人李云杰因与被上诉人王艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云杰及其委托代理人刘晓东、被上诉人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李云杰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王艳华的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王艳华提供的证据有些伪造，原审法院未经核实就采信定案，明显对上诉人不公正。其已将卖给王艳华的房屋交付王艳华，没有证据证明其又将该房屋转卖。
被上诉人王艳华辩称，其没有接手李云杰卖给他的房屋，要求李云杰返还其购房款人民币2万元。
一审法院认定事实：2014年11月19日，原、被告签订《买卖协议》，约定被告将其所有的三省屯一处面临动迁的无照平房（北屋和棚子），面积17平方米以2万元出售给原告。协议签订后，原告依约向被告支付购房款2万元。诉争房屋于2016年5月31日被佳木斯市前进区哈佳快速铁路征拆分指挥部征收，共计4处房屋125.09平方米（原告购买的17平方米包含在内），补偿金额为200144元，补偿款给付被告李云杰。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思，买卖合同已经成立并生效，双方理应恪守履行。根据原告提供的收条，其已将2万元交付给被告，原告已经履行了应尽的合同义务。被告未将房屋交付原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到被告出售的房屋被佳木斯市前进区哈佳快速铁路征拆分指挥部征收，已无实际交付能力，故对原告要求被告返还2万元购房款的诉请予以支持，关于原告主张利息的请求于法无据，不予支持。判决：1、解除原告王艳华与被告李云杰2014年11月19日签订的《买卖协议》；2、被告李云杰于本判决生效后十日内返还原告王艳华购房款20000元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李云杰承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被上诉人王艳华将购房款2万元交付给上诉人李云杰的事实清楚，鉴于李云杰在一审庭审中自认确实收到包括卖给王艳华房屋在内的四处房屋的拆迁补偿款200144元，佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部亦能够证明其征收了李云杰的四处房屋，补偿金额为200144元。足见李云杰已将卖给王艳华的房屋转卖他人并已经取得卖房款的事实清楚。鉴于本案双方当事人买卖的房屋已经灭失，现已无实际交付履行的可能，故一审判决解除双方之间签订的合同、支持王艳华要求李云杰返还2万元购房款的诉讼请求并无不当。
综上所述，李云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李云杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍长林
代理审判员 刘ＸＸ
代理审判员 王春霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张译冉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2861号
原告：孙某1，男，汉族，1987年7月2日生，高中文化，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某，女，汉族，1989年2月19日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某1与李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人韩红伟、被告李某及其委托代理人张景威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某1与李某离婚；2、婚生女孙某3由孙某1抚养，李某承担抚育费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由李某承担。事实及理由：孙某1与李某自由恋爱后，于2009年农历十月十六日按照风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某3。婚后刚开始孙某1与李某夫妻感情尚可，夫妻之间相敬如宾，2014年孙某1在外地打工期间，李某在没有与孙某1沟通，也没有给孙某1父母说的情况下，将女儿扔到家里，半夜外出至今。期间李某从不主动给孙某1联系，夫妻之间长期缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已无法共同生活，
李某辩称，李某不同意离婚。孙某1与李某是自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽，相敬如宾，且生育了一个可爱的女儿。虽然在共同生活中有点摩擦，但是夫妻之间正常，所以李某不同意离婚，请求驳回孙某1的诉讼请求。
孙某1为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告在扶沟县民政局办理的结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口本一份。证明原、被告婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿孙某3。
证据3、扶沟县白潭镇陈家村村委证明。证明原、被告婚生女孙某3一直跟随孙某1在本村居住；李某于2014年7月30日离家出走至今。
证据4、证人陈某、孙某2出庭作证。证明目的同证据3。
证据5、李某书写的文书两份。证明李某自愿放弃女儿孙某3的抚养权，且自愿每年支付孙某1子女抚养费5000元。
证据6、孙某1的银行客户卡对帐单一份，证明孙某1有稳定的收入，有能力抚养女儿。
李某对孙某1提交的证据1、2没有异议，对证据3异议为：（1）该村委证明不具有真实性，作为村委领导不可能知道李某不与家人协商，一声不吭离家出走。（2）该证据不具有关联性，如果村委出具证明，应当有之前村委对原被告进行过调解的证据相印证。（3）该证据中仅显示2014年李某没有与家人协商外出，并未写明具体时间，该证据不能达到孙某1的证明目的。对证据4中的陈某证言异议为：陈某与孙某1是邻居，且是同龄人，主观上倾向于孙某1，且陈某并没有证明李某的具体外出打工时间，该证言不能达到孙某1关于李某于2014年7月份离家出走的证明目的。对孙某2证言的异议为：（1）孙某2刚进入法庭时，孙某1预先告知孙某2关于李某出走的时间，违背了证人出庭作证的规定。（2）孙某2与孙某1是前后邻居，且是同龄人，出庭作证的动机受孙某1支配，所做的证词虚假。（3）孙某2陈述的李某离家出走两年未回以及孩子由孙某1父母抚养这些事实均是听孙某1所说，并没有亲眼看到，该证言达不到孙某1的证明目的。对证据5异议为：（1）离婚协议书不是李某的真实意思表示，因为原被告生气的时候，孙某1恐吓李某，并且提出离婚，在此情况下，李某违心的与孙某1签订了离婚协议书。（2）该协议书签订的时间是2015年1月1日，不能证明分居两年。（3）现在李某对该协议书的效力不予认可，不同意与孙某1离婚。（4）5万元的存款卡现在孙某1手中，属于夫妻共同财产。（6）李某另外所书写的内容，只能证明李某外出打工，不能证明原被告夫妻感情已经破裂，且没有书写时间。对证据6异议为：该工资卡应当是夫妻双方的共同财产，也不能证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，孙某1与李某系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某3。婚后初期双方夫妻感情尚可，孙某1一直在郑州打工，2014年11月份，李某打印了离婚协议书一份，独自签名后，留下“妈，我走了，小妞就拜托你了，麻烦您老帮我把这份离婚协议交给孙某1，谢谢”的书写内容后从孙某1家中外出。李某外出期间，孙某3一直随孙某1父母生活。
本院认为，孙某1与李某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方所生育女孩尚某，虽然李某在家中留置离婚协议书后外出，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好希望。孙某1提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，且李某当庭表示不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，保护儿童健康成长，孙某1要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告李某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耀浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1439号
原告：四川一品堂品牌运营有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：曹开兰，董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川致远启宸品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**号*栋**层****号。
法定代表人：郭丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
本院于2016年7月29日受理原告四川一品堂品牌运营有限公司（以下简称一品堂运营公司）与被告四川致远启宸品牌管理有限公司（以下简称致远启宸管理公司）不正当竞争纠纷一案，现原告一品堂运营公司于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告致远启宸管理公司的起诉。
本院认为，原告一品堂运营公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告致远启宸管理公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川一品堂品牌运营有限公司撤回对被告四川致远启宸品牌管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川一品堂品牌运营有限公司承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 李卫平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王登鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1745号
原告：于成宝，男，1963年12月31日生，住吉林省白城市。
被告：吴秀敏，女，1962年7月21日生，住吉林省白城市。
被告：刘家波，男，1962年9月28日生，住吉林省白城市。
被告：吴兴全，男，1963年12月31日生，住吉林省白城市。
被告：张丽华，女，1964年8月3日生，住吉林省白城市。
原告于成宝与被告吴秀敏、刘家波、吴兴全、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于成宝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于成宝撤诉。
案件受理费3650.00元，由于成宝负担。
审判员 马国才
二〇一八年六月五日
书记员 李天伦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6358号
原告詹宜旺，女，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告陈式英，女，1961年2月23日出生，汉族，住福安市。
被告丁钰生，男，1959年11月3日出生，汉族，住福安市。
原告詹宜旺与被告陈式英、丁钰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹宜旺到庭参加诉讼，被告陈式英、丁钰生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹宜旺诉称，原告与被告陈式英系朋友关系，因被告陈式英急需用钱，便于2014年9月2日向原告借款100000元，并向原告出具了相应金额的借条。借款后，经原告多次催讨，被告陈式英以各种借口拒绝偿还。被告陈式英与被告丁钰生系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。为此，请求法院判令：⒈被告陈式英、丁钰生偿还原告借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；⒉诉讼费用由被告负担。
被告陈式英、丁钰生未作答辩。
经审理查明，被告陈式英与被告丁钰生系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈式英向原告詹宜旺借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条中载明“兹向詹宜旺借到现金100000元，实借壹拾万元正，此据。借款人陈式英。”借款后，俩被告未履行清偿义务，原告遂于2015年9月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，被告陈式英出具予原告的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现原告詹宜旺与被告陈式英之间存在100000元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因诉争借款未约定借款利率及借款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。被告陈式英则负有在原告催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至还款之日止。被告陈式英与被告丁钰生系夫妻关系，俩被告未能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。另诉讼费用的负担，由人民法院根据具体案情予以确定，无需当事人另行主张。被告陈式英、丁钰生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈式英、丁钰生于本判决生效之日起五日内偿还原告詹宜旺借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月18日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈式英、丁钰生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第794号
原告周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王永胜，男，1979年11月20日生，汉族。
被告杨东丽，女，1970年10月15日生，汉族。
原告周瑜祥诉被告王永胜、杨东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜祥及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王永胜、杨东丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜祥诉称，被告先后借原告现金1250000元，经原告催要，被告于2015年8月7日给原告出具借条一份，但被告至今仍不还款。请求判令被告支付原告欠款1250000元及利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告王永胜缺席未答辩。
被告杨东丽缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。二被告因生意急用，先后借原告款3940000元，后二被告陆续偿还原告部分借款，下欠1250000元，2015年8月7日，二被告给原告出具借条一份，内容为：今借到周瑜祥人民币壹佰二十五万元整，￥1250000元，借款人：王永胜410603197011200519、杨东丽410603197010150027，2015.8.7。该款经原告多次催要，二被告至今拒还。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）滑民一初字第9-1号民事裁定书，对杨东丽名下的房屋予以查封，原告支付保全费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二被告借原告款，二被告立有借据，借款事实清楚，原、被告双方债权、债务关系明确；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，二被告应按照欠据偿还原告借款；欠据显示该借款系二被告共同借款，二被告对此应承担连带清偿责任；原告主张借款利息，因原、被告未约定，利息可自原告主张权利之日（2015年9应29日）至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永胜、杨东丽于判决生效后十日内偿还原告借款1250000元及利息（利息自2015年9应29日至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算），被告王永胜、杨东丽互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由被告王永胜、杨东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第794号
原告周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王永胜，男，1979年11月20日生，汉族。
被告杨东丽，女，1970年10月15日生，汉族。
原告周瑜祥诉被告王永胜、杨东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜祥及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王永胜、杨东丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜祥诉称，被告先后借原告现金1250000元，经原告催要，被告于2015年8月7日给原告出具借条一份，但被告至今仍不还款。请求判令被告支付原告欠款1250000元及利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告王永胜缺席未答辩。
被告杨东丽缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。二被告因生意急用，先后借原告款3940000元，后二被告陆续偿还原告部分借款，下欠1250000元，2015年8月7日，二被告给原告出具借条一份，内容为：今借到周瑜祥人民币壹佰二十五万元整，￥1250000元，借款人：王永胜410603197011200519、杨东丽410603197010150027，2015.8.7。该款经原告多次催要，二被告至今拒还。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）滑民一初字第91号民事裁定书，对杨东丽名下的房屋予以查封，原告支付保全费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二被告借原告款，二被告立有借据，借款事实清楚，原、被告双方债权、债务关系明确；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，二被告应按照欠据偿还原告借款；欠据显示该借款系二被告共同借款，二被告对此应承担连带清偿责任；原告主张借款利息，因原、被告未约定，利息可自原告主张权利之日（2015年9应29日）至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永胜、杨东丽于判决生效后十日内偿还原告借款1250000元及利息（利息自2015年9应29日至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算），被告王永胜、杨东丽互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由被告王永胜、杨东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 华
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终44号
上诉人（原审原告）吴金花，女，1980年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。
上诉人吴金花诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月22日上午7时至10时许，吴金花与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人，在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场，采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司正在施工作业的机械，导致施工无法继续进行，该施工地点后经溧阳市国土资源局通过技术手段测绘对比，确定在宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设用地征地范围之内。溧阳市公安局城南派出所接报警后到现场进行处理，现场处置的民警对吴金花等人就阻挠施工的违法行为及法律后果进行了现场劝阻、解释，但吴金花等人仍未离开，后公安机关当场传唤吴金花等人至城南派出所，并对吴金花等村民及江苏通用路桥公司员工进行了询问调查，制作了调查询问笔录。2016年7月23日，溧阳市公安局城南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，经其所负责人批准，延长吴金花传唤时间至二十四小时,并通知了其家属。同日，溧阳市公安局对吴金花做出处罚前的告知，吴金花未提出陈述或申辩。溧阳市公安局认定2016年7月22日上午7时至10时许，吴金花伙同几十余前同久村民在溧阳东互通施工现场挖机周围，通过静坐或静站等方式阻碍江苏通用路桥公司正常施工秩序数小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年7月23日作出溧公（南）行罚决字[2016]1538号行政处罚决定，决定对吴金花作出行政拘留七日的行政处罚。后吴金花不服，诉至法院，要求撤销前述行政处罚决定书。
原审法院另查明，江苏通用路桥公司依法取得了施工许可证，承接工程名称（标段及规模）为宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁工程A4标。
原审法院认为，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据溧阳市国土资源局提供的比照图，结合纠纷现场图片、视频，可以认定吴金花阻碍施工及溧阳市公安局现场处置地点在经有权部门批准的征地范围内，而该征地的用途是用于宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设，该工程为惠民利民工程，对该工程的施工建设，吴金花等村民本应积极配合，即便有合理诉求，也应通过正当途径进行反映，但却以施工破坏出村道路或施工堵塞水沟等前后陈述不一的理由进行阻碍，使工程建设停工；溧阳市公安局根据其调查取证的材料及相关情况，认定吴金花阻碍施工方正常作业并无不当。吴金花在溧阳市公安局现场处置的民警就其行为进行法律释明和劝离后,其仍不停止阻碍施工的行为,溧阳市公安局当场传唤吴金花至城南派出所接受询问调查,并通知了吴金花家属，在充分调查取证后作出本案行政处罚决定前，溧阳市公安局告知了吴金花拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及吴金花依法享有的陈述申辩的权利，吴金花表示无异议，溧阳市公安局遂依据治安管理处罚法的相关规定作出被诉行政处罚决定并依法送达，其遵循程序合法，适用法律正确、量罚适当。综上，溧阳市公安局对吴金花作出的本案被诉行政处罚决定并无不当，吴金花要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴金花的诉讼请求。案件受理费50元，由吴金花负担。
上诉人吴金花上诉称，村民阻扰施工是为了阻止施工方填塞灌溉用的水沟和破坏村民出村的唯一道路；国土局测绘范围不完整，无视施工对村民生产、生活造成的不良影响；一审法院剥夺了上诉人的举证权利；破坏道路和填塞水沟并不矛盾。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《江苏省公安厅关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见（试行）》中规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序“情节较重”包括在扰乱单位秩序过程中，占据单位工作场所，不听劝阻，致使工作不能正常进行的。根据溧阳市公安局在一审中提供的现场视频、对吴金花、潘红仙等人的询问笔录，足以证明吴金花与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人于2016年7月22日上午7时至10时许在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司施工，不听民警劝阻，致使施工不能正常进行之事实。同时，施工方江苏通用路桥公司已经依法取得了施工许可证，吴金花等人阻扰的是宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁这一惠民利民工程。综合吴金花违法事实、情节、影响，溧阳市公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 秦 琳
审判员 李连求
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4823号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：韩殿宇，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告安吉租赁有限公司诉被告韩殿宇所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告韩殿宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGDXH91G5GA124339;发动机号：FG3D1G05708)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告韩殿宇与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,000元，被告每月向原告支付租金2,489.16元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韩殿宇签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇四合福村7组52。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩殿宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGDXH91G5GA124339;发动机号：FG3D1G05708)，被告韩殿宇应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告韩殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执621号
申请执行人：王彦福，男，汉族，1970年9月17日生，农民，住柳河县柳河镇复兴村。
被执行人：刘德友，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人王彦福与被执行人刘德友借款合同纠纷执行一案，申请执行人王彦福于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德友履行（2017）吉0524民初982号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王彦福借款15000元。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘德友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘德友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘德友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王彦福发现被执行人刘德友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执621号申请执行人：王彦福，男，汉族，1970年9月17日生，农民，住柳河县柳河镇复兴村。被执行人：刘德友，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人王彦福与被执行人刘德友借款合同纠纷执行一案，申请执行人王彦福于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德友履行（2017）吉0524民初982号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王彦福借款15000元。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘德友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘德友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘德友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彦福发现被执行人刘德友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月三十日书记员 孙艺博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1112-6号
申请执行人：李炯钊，男，1985年4月11日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄雁玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄志强，男，1976年9月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄雁玲、黄志强共同所有的位于佛山市禅城区惠景二街××号××房（合同号：×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 蔡剑波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李函凝
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1112-6号
申请执行人李炯钊，男，汉族，1985年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人黄雁玲，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人黄志强，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄雁玲、黄志强的银行存款、收入2971884.42元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 李函凝
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初761号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李卫星，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告齐丹，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李卫星、齐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告李卫星、齐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年3月20日，被告李卫星、齐丹在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告李卫星、齐丹未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告李卫星、齐丹立即偿还本息。
被告李卫星、齐丹未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2011年3月20日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还本金及利息。
证据二、桦川县东河乡兴国村民委员会证明一份。该份证据证明被告李卫星、齐丹现不在本村居住，联系不上的事实。
被告李卫星、齐丹未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李卫星、齐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2011年3月20日，被告李卫星、齐丹在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告李卫星、齐丹尚欠本金80000元及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未全部偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李卫星、齐丹于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告李卫星、齐丹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初500号
原告许相义。
原告许相辉。
委托代理人许桂芳（许相辉的姐姐。
法定代表人王晓利。
委托代理人宫彦峰。
原告许相义、许相辉诉被告克山县河南乡兴利村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月25日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告许相义、原告许相辉的代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许相义、许相辉诉称，二原告系兄弟关系，许相义家四口人，许相辉家三口人，1998年第二轮土地承包时由于二原告全家在外打工，未能得到应分的土地。2010年二原告回村后找村里要地，经双方协议村里从2011年到2012年按当地的承包价格给应分54.6亩地的承包费及粮补，2013年开始给54.6亩土地，但是2013年只给了11.3亩地，还差44.3亩地。现在二原告要求被告履行合同，给付2013年-2016年44.3亩地的承包费，诉讼费由被告负担。土地承包费的价格2013年最低300.00元/亩，2014年400.00元/亩，2015年300.00元/亩，2016年300-350.00元/亩。另外还差许相红一口人的地。
被告辩称，二原告所述不属实，他们原来是我村的户，多年前就搬走了，户籍也不在我村，第二轮土地承包时他们根本就不在我村，也就没有他们的地，2007年他们通过关系把户口落在我村。土地承包费的价格2013年200.00元/亩，2014年400.00元/亩，2015年、2016年200元/亩。
二原告提供的证据：1、2010年5月被告与二原告签订的协议书：许相义四口人的地2013年地到期从机动地解决；2、2013年6月被告与二原告签订的协议书：许相义、许相辉7口人54.6亩地，2014年从机动地里给；3、2014年4月22日被告与二原告签订的土地承包合同：许相义、许相辉7口人地54.6亩；4、2014年4月22日被告与二原告签订的补发承包田的说明：从2014年1月由该社机动地中补给二原告54.6亩地；5、许相义原来的土地承包经营权证复印件，证明第一轮土地承包时，二原告在被告村及分地情况；6、许相义粮补的存折复印件，证明粮补已经给了。
被告对原告提供的6份证据无异议。
经被告申请本院调查了二原告家落户的情况，二原告家共8口人2008年1月户口补落在被告村。
对此原、被告双方无异议。
经审理查明，原告许相义、许相辉为被告河南乡兴利村的村民，许相义家5口人，妻子王淑媛、长子许艳雨、长女许艳红、次女许艳梅。许相辉家3口人，长子许彦峰、次子许彦磊。由于许相义、许相辉全家常年在外打工，1998年第二轮土地承包时未回村里，加之当时村里未有二原告全家的户籍，致使二原告承包经营户未分到土地。2008年二原告补落了户籍，关于承包田问题2013年春被告与二原告协商补给二原告承包经营户54.6亩承包田，但实际只给了11.3亩地，尚差43.3亩地。43.3亩2013年-2016年的承包费51,388.00元（2013年250.00元/亩，2014年400.00元/亩，2015年250.00元/亩，2016年260.00元/亩）。
本院认为，1、被告与二原告承包经营户签订的补发承包田的合同有效，被告应按照合同履行，补给二原告承包田；2、被告辩解的理由不能对抗双方签订的合同；3、关于2013年-2016年44.3亩地的承包费价格应按双方所述的平均价确定；4、关于差许相红1口人地的问题，不在合同之内，分地问题不是法院管辖的范围内之事。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告克山县河南乡兴利村民委员会自2017年1月1日起给
付原告许相义、许相辉二承包经营户44.3亩承包田；
二、被告克山县河南乡兴利村民委员会于判决生效时给付原告许相义、许相辉2013年-2016年44.3亩地的承包费51,388.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084.00元，减半收取542.00元，由被告负担。（原告预交666.00元，应退124.00元）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初876号
原告杨涛。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告秦笃功。
原告杨涛诉被告秦笃功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告因急用钱向原告借款30万元，被告当时承诺借款年利息6%，借款到2016年12月1日到期，如到时不能按时归还，愿意支付1万元违约金。但借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息36000元（利息按6%暂从2015年1月5日起计算至2017年1月4日，并要求被告支付利息至实际结清欠款本息之日止）；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通银行转款凭证及电子回执各一份；
2、《借条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年1月5日，张薇通过其名下账号为×××的账户向被告名下账号为××的账户转款30万元，转款附言上显示：杨涛汇。
同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人秦笃功（身份证号）于2015年1月5日向出借人杨涛借款人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元，借款利息为6%（年利率），借款期限为2015年1月5日至2016年12月1日。如不能按时归还，愿付违约金壹万元整，愿承担所产生的一切法律责任”。
2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证等为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当按约于借款到期之日偿还该款。被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金30万元、支付违约金1万元并自2015年1月5日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦笃功于本判决生效后十日内支付原告杨涛借款本金30万元、违约金1万元及利息（利息以30万元为基数自2015年1月5日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，保全费2250元，共计8740元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11389号
原告董xx，女，1979年4月14日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人高xx，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪x，山东三禾律师事务所律师。
被告xx有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路18号。
法定代表人王xx，董事长。
被告xx有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北园路与临西一路交汇通达财富广场1625、1626室。
法定代表人王xx，总经理。
本院在审理原告董xx与被告xx有限责任公司、xx有限责任公司临沂分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费563元减半收取282元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝雪松
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初38号
原告宋刚，男，汉族，1981年10月13日出生，高中文化，住新县城关长潭开发区。
原告梁强，男，汉族，1974年10月6日出生，高中文化，住新县。
委托代理人扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，住新县。
被告杨国政，男，汉族，1976年9月1日出生，住新县。
原告宋刚、梁强与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扶培到庭参加诉讼，被告杨国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚、梁强向本院提出诉讼请求：要求被告杨国政偿还借款5.3万元及利息（利息自2015年12月30日，按月利率3分的标准计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告杨国政因进货向原告借款12.3万元，约定月利率3分，并由陈波承担连带担保责任。被告杨国政于2015年5月25日偿还本金7万元，利息结算至2015年12月30日。后经原告多次催要，被告未能偿还余下借款本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年9月3日被告杨国政出具的借条原件一份，证明被告向原告借款12.3万元，借款期限为7天，借款为月利率3分，借款用途用于进货。后偿还了借款本金7万元，利息结至2015年12月30日，仍下欠借款本金5.3万元及利息。
被告杨国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年9月3日，被告杨国政向原告借款12.3万元，并由被告向原告填写书面借条原件一份，双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为7天，借款用途用于进货，并由陈波承担连带责任担保人。后被告杨国政偿还了借款本金7万元及2015年12月30日前的借款利息，余下借款本金及利息未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金5.3万元，并按月利率3%的标准支付自2015年12月30日之后的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨国政向原告宋刚、梁强借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利率3%（即年利率36%）未超过上述规定的利率最高限，结合上述相关规定，被告已支付的利息按月利率3分计算，未支付的利息按月利率2分（年利率24%）的标准计算，因此，原告要求被告支付2015年12月30日以后的利息只能按年利率24%的标准计算。因被告杨国政未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效后十日内偿清原告宋刚、梁强借款5.3万元及利息，利息自2015年12月30日起按年利率24%（即月利率2分）的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费用600元，共计1725元，由被告杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1076号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人吕仁飞，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕仁飞金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1076号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人吕仁飞，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕仁飞金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2152号
原告刘西香。
委托代理人刘西华。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
被告宋波。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告刘西香与被告宋波、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西香的委托代理人、被告宋波的委托代理人、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西香诉称，2016年2月17日15时许，宋波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的刘西香驾驶鲁J×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆受损，致刘西香受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费15321.87元、误工费3710元、护理费1360元、交通费300元、住院伙食补助费450元，共计21141.87元。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，本案事故涉及五名伤者，强险部分应当各自的占比进行划分。原告的损失应由我公司有责强险以及丁凯所驾驶的车辆无责强险按占比承担。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告宋波辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保，应先由保险公司赔偿。给原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年2月17日15时许，宋波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的刘西香驾驶鲁J×××××号小型普通客车及丁凯驾驶鲁M×××××号小型轿车载张灿华、李红红、丁逸诺发生道路交通事故，造成车辆受损，致宋波、刘西香、丁凯、张灿华、李红红、丁逸诺受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中宋波承担事故的全部责任，刘西香、丁凯、张灿华、李红红、丁逸诺不承担事故的责任。
原告刘西香受伤后于2016年2月18日至2016年3月4日在新汶矿业集团中心医院住院治疗15天，花费医疗费12884.12元。原告支出门诊费2407.75元。原告支出病历复印费30元。护理人员高庭为城镇居民。
另查明，鲁M×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及第三者商业责任险30万元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，宋波给原告垫付医疗费6000元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、护理人员身份证明、以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中宋波承担事故的全部责任，本院认定宋波负100%的责任。鲁M×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
从交警队调取的道路交通事故现场图、询问笔录及原告刘西香陈述、被告宋波陈述可以证实，宋波驾驶鲁M×××××号车辆由南向北行驶，先与由北向南的刘西香驾驶鲁J×××××号车辆发生交通事故，再与由北向南行驶的丁凯驾驶鲁M×××××号车辆发生交通事故，刘西香驾驶的车辆与丁凯驾驶的车辆未发生碰撞。中华联合保险公司的“丁凯驾驶的车辆承担无责任赔偿”的请求，于法无据，本院不予支持。
原告请求的医疗费，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院认定原告的医疗费为15291.87元。原告支出的病历复印费，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院15天，计450元。原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的护理费，本院认定原告的护理费为31545元/年/365天×15天，计1296.37元。原告请求的交通费300元，本院予以支持。宋波给原告垫付医疗费6000元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为：医疗费15291.87元、住院伙食补助费450元、护理费1296.37元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘西香医疗费10000元、住院伙食补助费450元、护理费1296.37元、交通费300元，合计12046.37元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告刘西香医疗费5291.87元。
三、被告宋波给原告刘西香垫付的医疗费6000元，从中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告宋波。
四、驳回原告刘西香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告宋波负担117元，原告刘西香负担48元。保全费620元由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第176号
申请执行人：罗文富
被执行人：刘伯财
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封陈昌君所有的轿车川FZ25**一辆。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 袁国贵
二〇一四年九月三日
书记员 刘鸿源
原 告 李 刚 与 被 告 蒙 子 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5349号
原告：李刚，男，1959年5月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
被告：蒙子龙，男，1970年5月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告李刚与被告蒙子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李刚到庭参加诉讼。蒙子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚诉称：2013年1月31日，蒙子龙在我处借款20000元，约定2013年2月28日偿还。逾期后，在2015年6月份，蒙子龙偿还我5000元，尚欠我15000元未偿还。现请求蒙子龙立即偿还我借款15000元。
蒙子龙未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，蒙子龙在我处借款20000元，约定2013年2月28日偿还，蒙子龙给我出具一份借款合同，内容为“李刚同意借给蒙子龙（签字、捺印）人民币贰万元整，（人民币20000.00元），借款时间为2013年1月31日，双方约定还款时间为2013年2月28日，如期不还有权向人民法院起诉。借款人：蒙子龙（签字、捺印），担保人李臣（签字、捺印），2013年1月31日”。逾期后，在2015年6月份，蒙子龙偿还李刚5000元，尚欠15000元未偿还。
本院认为：蒙子龙在李刚处借款事实清楚、明确，蒙子龙应当按照约定时间及时偿还借款，李刚要求蒙子龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙子龙于本判决生效后立即偿还原告李刚借款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一六年一月十一日
书记员 尤金鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执费字第4号
申请执行人湖州市吴兴区人民法院与被执行人湖州凤凰永杰防水工程维修队企业借贷（鉴定费）纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执费字第4号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄麟娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第47号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人付某某，男，1968年1月9日出生。2014年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人付某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人付某某在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日至21日被告人付某某向多人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
2014年12月17日左右的一天上午10时许，唐某某和徐某电话联系被告人付某某说要购买毒品冰毒，之后唐某某、徐某来到被告人付某某所住出租屋，由徐某付给被告人付某某毒资200元，被告人付某某拿出2板约0.2克的冰毒给唐某某和徐某。
2014年12月21日23时许，唐某某和李某某通过电话联系来到被告人付某某住处购买毒品，被告人付某某以50元的价格卖给唐某某1小包约0.1克的冰毒。
2014年12月22日凌晨被告人付某某与吸毒人员唐某某、李某某、周某等人在祁东县洪桥镇明珠宾馆8409号房间吸食毒品时被民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人付某某系被抓获到案。
3、通话记录，证实2014年12月17日8时54分被告人付某某和唐某某、同月21日23时许被告人付某某先后和李某某、唐某某用手机通话的情况。
4、辨认笔录，证实被告人付某某依法辨认出2014年12月21日晚向其购买毒品的唐某某；唐某某依法辨认出被告人付某某就是贩卖毒品给他的人；李某某依法辨认出被告人付某某就是贩卖毒品给其和唐某某吸食的人；周某依法辨认出被告人付某某就是贩卖毒品给唐某某的男子，而且被告人付某某还和其于2014年12月22日在一起吸食了毒品。
5、尿液定性检测结论、指认照片，证实2014年12月22日经对被告人付某某和唐某某、周某的尿液采用甲基安非他明类、氯胺酮、吗啡类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应。
6、贩卖毒品现场指认照片，证实被告人付某某贩卖毒品给唐某某、李某某等人的案发现场情况。
7、证人唐某某、李某某的证言，证实他们向被告人付某某购买毒品的时间、地点、经过、毒品品种及金额与上述查明的事实一致。
8、证人周某的证言，证实2014年12月21日李某某和唐某某来到其所开的明珠宾馆8409房间，唐某某带了1小包冰毒过来，并说是其花50元从被告人付某某那里买的。后来他们四人在一起吸食了毒品冰毒和麻古，次日凌晨四人因吸食毒品被民警抓获。
9、被告人付某某的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍资料，证实被告人付某某的年龄等身份情况。
11、行政处罚决定书，证实被告人付某某和唐某某、徐某因吸食毒品被祁东县公安局给予行政拘留五日的处罚情况。
12、情况说明，证实被告人付某某交待其毒品系从白地市镇一个叫“艾滋病”的男子手中购买，由于其对“艾滋病”的情况交待不详，主体无法查实，故未能将该男子抓获到案。
以上证据，经庭审质证，被告人付某某没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许衡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人付某某归案后，如实供述其贩卖毒品的有关事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3136号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人闫小龙，男，1980年5月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与闫小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东民（商）初字第09921号民事调解书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人闫小龙给付人民币181640.57元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人闫小龙名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将闫小龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09921号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
助理审判员
靳欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00251号
原告：石冰川，男，汉族，1987年5月3日生，住石家庄市裕华区。
被告：石鹏，男，汉族，1984年7月8日生，住藁城市。
原告石冰川诉被告石鹏借款合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理，于2015年5月8日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冰川到庭参加诉讼，被告石鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石冰川诉称：被告石鹏于2013年11月27日与我签订借款合同，石鹏借我人民币200000元，并用商业门脸为抵押。如不按时归还本金或利息，甲方有权进行买卖或转让。现借款人石鹏已找不到。根据相关规定，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
原告提交以下证据：
1、借款合同。证明双方存在借贷关系；
2、证人陈永杰证言。证明被告借原告200000元事实。
被告石鹏未答辩。
经审理查明：2013年11月27日石冰川与石鹏签订借款合同，合同约定石鹏向石冰川借款200000元，未约定还款期限。合同签订后石冰川当场给付石鹏现金200000元。由证人陈永杰作证。上述事实有本院庭审笔录及证人证言在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2013年11月27日签订借款合同，约定被告借原告现金200000元。合同签订后，原告石冰川履行了合同约定，给付被告借款200000元；合同未约定还款期限，原告随时可主张权利。现原告要求被告给付借款200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因无约定，应自主张权利之日，比照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息较妥。双方借款合同中约定的房屋抵押，因未到相关部门登记属未生效条款，故本院不予支持。被告石鹏经合法传唤未到庭，符合缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鹏自判决生效后五日内偿还原告石冰川借款200000元（自2014年12月30日起至本判决履行之日止，按200000元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告石鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，由被告石鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
审 判 员 张增志
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 马孟超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第381号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：叶锡华。
被告：黄美琴。
被告：张华。
被告：张云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告叶锡华、黄美琴、张华、张云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶锡华偿还原告借款本金59万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年4月1日，被告尚欠利息及逾期利息29409.24元，复利1023.94元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；判令被告黄美琴对上述债务承担共同清偿责任；判令被告张云、张华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告叶锡华、张华、张云与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120140014978号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为59万元人民币，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率9‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张云、张华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月21日，被告黄美琴向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告叶锡华向原告申请贷款59万元承担夫妻共同还款义务。原告于2014年5月21日向被告叶锡华发放59万元贷款，借款到期后，被告叶锡华未按约还本付息。截止2015年12月3日止，被告叶锡华尚欠借款本金59万元，利息40789.54元，利息复利5306.17元，逾期罚息52303.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锡华、黄美琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金59万元、利息40789.54元、利息复利（截止2015年12月3日止为5306.17元，自2015年12月4日起至实际履行之日止，以利息40789.54元为基数，按月利率13.5‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月3日止为52303.5元，自2015年12月4日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）。
二、被告张云、张华对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，公告费210元，财产保全费3622元，由被告叶锡华、黄美琴、张华、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈信实
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第702号
罪犯杨家金，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年4月3日作出了（2009）龙刑初字第174号刑事判决，认定被告人杨家金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月26日起至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。2015年1月因其财产刑履行较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）381号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨家金在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨家金在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖24次，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币10000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯杨家金在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家金减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第540-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人曹聚君，男，1979年12月8日出生，住蓬莱市南王街道办事处雨山刘家村。
被执行人宁应魁，男，1956年9月18日出生，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村。
被执行人郭晓星，男，1978年1月26日出生，住蓬莱市登州路**号。
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曹聚君、宁应魁、郭晓星借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年7月9日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年6月30日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第540号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2153号
公诉机关上海市闵�区人民检察院。
被告人陈某，男；1995年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月，被告人陈某在上海A电子商务有限公司（以下简称“A公司”）任业务员期间，利用签订合同、收取业务款的职务便利，采用虚报、隐瞒真实合同价款等方式，擅自截留多家公司支付的业务款共计人民币8.5万元，并予以侵吞，具体如下：
l、2013年10月，�告人陈某截留上海B贸易有限公司支付的业务款人民币0.5万元，未上交公司。
2、2013年11月，被告人陈某截留上海C贸易有限公司支付的业务款人民币6万元，未上交公司。
3、2013年11月，被告人陈某截留上海D食品有限公司支付的业务款人民币2万元，未上交公司。
2014年2月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。
2014年3月19日，被告人陈某的家属代为向被害单位退出赃款人民币8.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、张某某、嵇某、方某某、周某某、蒋某某的证言，A公司的入职申请表、收条、谅解协议，商品供货协议，收款收据，项目结算表，补发入账证明申请书，账户明细查询，金穗借记卡明细对账单，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司�作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币8.5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属已代为向被害单位退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏行非执审字第6号
申请执行人宜宾市人民防空办公室，住所地：宜宾市翠屏区中山街142号市委大院。
法定代表人雷经纬，主任。
委托代理人翁广洪、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道16-12号。
法定代表人尹庆，总经理。
申请执行人宜宾市人民防空办公室于2014年8月7日向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行宜防易缴决字（2014）第1号《宜宾市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人宜宾市人民防空办公室以“现申请人与四川宜宾建强房地产开发有限公司拟达成支付易地建设费的协议，四川宜宾建强房地产开发有限公司承诺按照协议内容如期向申请人支付易地建设费661756元”为由，于2014年8月11日向本院递交了撤回执行申请书。
经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市人民防空办公室宜防易缴决字（2014）第1号《宜宾市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 鹏