广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第669号
原告欧亚间，农民，
原告欧焕新，农民。
原告欧妹，农民。
以上三原告的委托代理人张上光，梧州市卫民法律服务所法律工作者。
被告钟炳森，农民。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务律师所律师。
第三人梧州市龙圩区龙圩镇思念村思六组，住所地梧州市龙圩区龙圩镇思念村思*组。
代表人钟健清，组长。
原告欧亚间、欧焕新、欧妹诉被告钟炳森、第三人梧州市龙圩区龙圩镇思念村思六组（以下简称思六组）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢笙独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员霍翠霞出庭担任法庭记录。原告欧亚间、欧妹及其委托代理人张上光，被告钟炳森及其委托代理人黎阳锦，第三人思六组组长钟健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚间、欧焕新、欧妹诉称，原告欧亚间、欧焕新、欧妹系同胞姐弟关系。欧亚火是三原告的父亲。钟帝生（已故）是同组的村民。1983年三原告与父母承包本组冲车冲林地约30亩。钟帝生在冲车冲也承包有少量林地。原告欧亚间、欧妹结婚后在丈夫家均没有领得责任山。2006年8月22日，时任本村村委主任的被告钟炳森制作了一份《合同书》，由于欧亚火和钟帝生均是文盲，他们连自己的名字都不会写，被告叫他人签上钟帝生、欧亚火的名字。该合同约定由欧亚火、钟帝生将冲车冲林地转包给被告钟炳森，承包期限为三十年，承包金为4600元，由被告钟炳森一次性交清。被告钟炳森制作《合同书》前后均没有征求本村民小组村民的意见，本村民小组不承认上述山林经营权流转这一事实。但是，被告钟炳森却说冲车冲林地是他承包的，并擅自种上少量树木。被告钟炳森制作的《合同书》直接侵害了原告的合法权益，是无效合同。请求法院判决撤销被告钟炳森与欧亚火、钟帝生于2006年8月22日签订的《合同书》。
被告钟炳森辩称，原告称欧亚火和钟帝生均是文盲，他们连自己的名字都不会写不是事实。钟帝生以前曾任龙圩镇思念村村委会副主任，是有一定文化的人，根本不是文盲。《合同书》是钟帝生亲笔签字并亲自按上指模。签订《合同书》时，欧亚火及其儿子欧焕新都在场，欧亚火叫其儿子签上其名，指模是欧亚火亲自按的。在签订《合同书》前，欧焕新把《合同书》拿回家研究了两个晚上，经过欧亚火家庭成员商量后才签订《合同书》，《合同书》是甲、乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，《合同书》是合法有效的。原告诉称被告钟炳森制作《合同书》前后均没有征求本村民小组村民的意见不是事实。在甲、乙方签订《合同书》前，甲、乙双方和思念村思六组组长钟健清一起到承包的冲车冲林地现场确认界址，不存在没有征求本村村民小组意见的情况。况且，答辩人承包后，答辩人开路到界址，思念村思六组村民个个知情。根据《农村土地承包法》三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换，转让或者其他方式流转。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。由上述法律规定可见，欧亚火、钟帝生是有权自主决定土地承包经营权的流转，根本不需要村民小组的同意与否。在签订《合同书》后，答辩入当即支付了4600元给钟帝生和欧亚火，答辩人开路到界址并且种植桉树、松树，施肥至今有九年多，村民个个知情，从没有人提出异议。欧亚间在距离答辩人承包的林地不足200米处还种植有沙糖橘，欧亚间也清楚知道答辩人承包林地的事实，况且《合同书》经过思念村村委鉴证。《合同书》没有违反国家法律规定，符合《农村土地承包法》规定，没有损害国家，集体和第三人的利益，《合同书》不存在撤销事由，更不存在侵犯原告欧亚间等山林承包经营权之说。根据《合同法》第五十四条规定，因重大误解或订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。但在本案中，不存在重大误解或显失公平。根据《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。但在本案中，甲、乙双方签订《合同书》是在2006年8月22日，至今已有九年多，原告的诉请早己超过法律规定的撤销权一年的时效。综上所述，答辩人认为，双方签订的《合同书》合法有效，不存在撤销事由，更不存在侵犯原告欧亚间等山林承包经营权之说，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人思六组述称，从1995年至今均是钟健清担任思念村思六组的组长，凡是发包和承包双方自愿协商一致签订的转包合同，本村民小组从不干涉。本案中被告钟炳森与欧亚火、钟帝生签订的合同书是双方自愿签订的，双方签订合同时，村委派人到现场确认承包林地的界址，各方确认没有异议后，由双方自愿在合同书上签订并经村民小组盖章证明。
经开庭审理，本案围绕原告请求撤销被告钟炳森与欧亚火、钟帝生于2006年8月22日签订的《合同书》是否合理合法的争议焦点进行了举证。
原告在举证期限内向法庭提供证据的有：1.《合同书》复印件一份，拟证实被告钟炳森侵犯了原告欧亚间、欧焕新、欧妹的山林承包经营权；2.欧亚间、欧焕新、欧妹的身份证复印件和欧亚火户口簿复印件共四份，拟证实本案三个原告与欧亚火是父子女关系；3.龙圩区龙圩镇思念村民委员会出具的证明三份，拟证明欧亚火于2011年5月去世，其妻子王桂英于2010年12月去世，三个原告是欧亚火与王桂英婚后生育的子女，钟帝生已经去世，其生前未结婚无子女，无法定继承人；4.《土地延包合同书》及《土地延包合同表》复印件各一份，拟证明1994年欧亚火作为家庭代表与村委签订土地延包合同。
被告钟炳森在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人思六组在举证期限内未向法庭提供证据。
本院结合各方举证和质证，认证如下：被告钟炳森、第三人思六组对原告欧亚间、钟焕新、欧妹提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告、第三人无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年8月22日，被告钟炳森与欧亚火、钟帝生签订《合同书》，该《合同书》约定，甲方（欧亚火、钟帝生）自愿将生产队分给甲方在冲车冲的责任山地（包括林木）约三十亩承包给乙方经营（东至大路边岭咀直至山顶，南至山脚，西至山顶，北至泥竹根至直上），期限为三十年，即从2006年8月22日起至2036年8月21日止，总承包金为4600元，乙方必须在2006年8月23日一次性交清等权利义务。同日，该《合同书》经思念村民委员会盖章鉴证。签订《合同书》后，被告钟炳森向钟帝生和欧亚火一次性支付了4600元。被告在上述承包的山地上种植了桉树、松树，进行了施肥管理，并开辟了上山的道路。庭审中，原、被告、第三人确认，被告所承包的约三十亩山地，其中钟帝生占1／6，欧亚火户占5／6，上述被告承包的山地位于思念五组、六组村民进出村的必经道路旁边，原告欧亚间在被告承包的山地旁边约200多米处种植有2.5亩沙糖桔，在被告承包上述山地至今近九年里，原告没有对被告承包的事实提出过异议。在本案诉讼过程中，原告认为其不知道其父亲将土地承包给被告，以《合同书》未征得原告的家庭成员和村民小组的同意，侵犯了原告欧亚间、欧焕新、欧妹对山林承包经营权为由，向本院起诉请求判决撤销被告钟炳森与欧亚火、钟帝生于2006年8月22日签订的《合同书》。被告则认为《合同书》是双方自愿签订，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人思六组确认该《合同书》是被告钟炳森与欧亚火、钟帝生自愿签订，第三人并盖章予以证实。在本案诉讼过程中，原告撤回要求判令被告停止在冲车冲林地范围种植树木和迁移已种树木的诉讼请求。
另查明，欧亚火于2011年5月去世，其妻子王桂英于2010年12月去世，欧亚火、王桂英结婚后生育有三个子女，即本案的三个原告。钟帝生已经去世，其生前未结婚也无子女，无法定继承人。
本院认为，被告钟炳森与欧亚火、钟帝生于2006年8月22日签订的《合同书》虽然原告不予认可，但第三人作为该合同的鉴证人在该合同上盖章见证，应认定该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告履行合同义务一次性付清了总承包金4600元给发包人后，对承包的土地进行投资经营并长达九年的时间里，原告均未提出过异议，现原告起诉请求法院判决撤销被告钟炳森与欧亚火、钟帝生于2006年8月22日签订的《合同书》，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，且原告的诉请己超过法律规定的撤销权一年的时效，对其诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧亚间、欧焕新、欧妹的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告欧亚间、欧焕新、欧妹共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内按照预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年九月三十日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。