wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第215号
抗诉机关壶关县人民检察院。
原审被告人李X，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被壶关县公安局刑事拘留，同年12月24日被壶关县公安局取保候审，2014年5月30日被壶关县人民法院取保候审，2015年5月30日被本院取保候审。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）壶刑初字第36号刑事判决。判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉。本院于20l4年l1月4日作出（2014）长刑终字第294号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。壶关县人民法院于2015年3月24日作出（2015）壶刑初字第30号刑事判决，判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆翔出庭履行职务，原审被告人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年初至2013年底，被告人李X贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），其中卖给盖X0.3克、获利300元，卖给闫X0.2克、获利200元，卖给高X0.5克、获利300元，共计1克，获利800元。
20l3年12月2日从李X的住处查获毒品咖啡因38.2211
克，甲卡西酮0.1035克。
综上，被告人李X贩卖毒品甲卡西酮1.1035克，咖啡因38.221l克。
支持上述事实的证据有：受案登记表、查获材料、尿检结果、扣押清单、照片、户籍证明等书证;证人李X2、闫X、高X、盖X等的证言;搜查笔录;毒化检验报告等鉴定意见;
原审被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人李X明知是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李X当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李X虽然向三人贩卖毒品，但卖给每个人的数量及总的贩卖数量少，可以不认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下:一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;二、非法所得八百元予以没收，上缴国库。
判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉，认为原判认定事实错误，被告人李X贩卖给闫X的甲卡西酮应为0.3克，原判认定0.2克有误。还认为李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，属情节严重，原判适用法律错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2012年初至2013年底，原审被告人李X贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），其中卖给盖X0.3克、获利300元，卖给闫X0.2克、获利200元，卖给高X0.5克、获利300元，共计1克，获利800元。
20l3年12月2日从李X的住处查获毒品咖啡因38.2211
克，甲卡西酮0.1035克。
综上，原审被告人李X贩卖毒品甲卡西酮1.1035克，咖啡因38.221l克。
支持上述事实的证据有：
1、看守所犯罪线索转递函:证明2013年11月7日，壶关县看守所向壶关县公安局禁毒大队转递李X2提供的犯罪线索材料。
2、受案登记表:证明2013年12月2日8时许，壶关县公安局禁毒大队接匿名举报称李X在家贩卖毒品，公安局于当日立案侦查。
3、李X常住人口信息:证明原审被告人的基本信息。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片:证明公安局侦查人员20l3年12月2日在李X家中搜查疑似毒品两包及锡纸等其他物品。
5、鉴定意见:证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定在李X搜出的两包疑似毒品净重38.22ll克，检出咖啡因成分;锡纸的毒品净重0.1035克，检出甲卡西酮及咖啡因成分。
6、证人李X2的证言:证明其从2012年开始在李X家买过最少七八次“筋”，一共买了十克，每次的价格都不一样，有500元1克，也有600元1克。有时候是直接去李X家，有时候是打电话让李X送。其买的“筋”是白的，有粉末状的也有块状的。
7、李X2的尿检照片:证明其尿液中甲基安非他明呈阳性。
8、证人盖X的证言:证明20l3年9、10月份其在李X处花300元钱买了一小袋“筋”，大约有0.3克。“筋”是一种土黄色粉末状的毒品，其买上后都吸了。
9、证人闫X的证言及闫X给李X所发短信的照片:
证明其在李X处买过两次“筋”，花了300元。一次是2013
年10月份给李X发短信让李X给其拿上200元的“筋”送
到其家门口，另一次是20l3年11月份给李X打电话让李红
亮给其取100元的“筋”，李X是在固村的街上给其的。还有
一次2013年11月2日20点其给李X发短信“取出来”让李
红亮给其取100元的“筋”，李X没有给其。其买的“筋”是
土黄颜色粉末状的。
10、闫X给李X所发短信照片:证明20l3年10月8日10时54分25秒闫X发短信“给我取上个2百”;2013年11月2日20时00分06秒闫X发短信“取出来”。
11、证人高X的证言:证明20l3年11月24日左右其在李X家花300元买了0.5克“筋”。
12、现场检测报告书及照片:证明李X尿液甲基安非他明呈阳性;盖X尿液咖啡因、甲基安非他明呈阴性;高X尿液咖啡因、甲基安非他明呈阳性;闫X尿液甲基安非他明呈阳性，咖啡因呈阴性。
13、原审被告人李X的供述与辩解:证明其跑大车一直吸食“黎城面”，2013年9月份开始吸食“筋”。其村主任盖X知道其吸食“筋”便向其要，其说是花钱买的，盖X说他出钱，其就以300元的价格卖给盖重约三钱的“筋”;还卖给同村闫X200元的“筋”（有0.2克）;2013年1l月卖给过高X300元的“筋”，有0.5克。其卖的“筋”是土黄色粉末状的，卖的时候都是用白色透明小塑料袋装的。
14、证人郭X、郭X2的证言:证明其与李X、李X2是一个村的，李X、李X2二人关系比较差，互相不走动，家里办事一般不叫，听说二人以前有过矛盾。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李X明知是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原公诉机关壶关县人民检察院抗诉认为原判认定事实错误，被告人李X贩卖给闫X的甲卡西酮应为0.3克，原判认定0.2克有误。经查，原审被告人李X始终供述卖给闫X0.2克“筋”，且闫X陈述向李X买过300元2次“筋”，并没有明确克数，也没有实物证据，从有利于被告人的原则出发，原判认定并无不当。壶关县人民检察院还认为李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，属情节严重，原判适用法律错误，量刑畸轻。经查，在案证据证明，原审被告人李X分别向盖X、闫X、高X三人多次贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，该抗诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持壶关县人民法院（2015）壶刑初字第30号刑事判决第二项，即非法所得八百元予以没收，上缴国库。
二、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第30号刑事判决第一项，即被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
三、原审被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 蕾
审判员 付丽萍
审判员 马艳飞
二〇一五年七月十七日
书记员 王 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）建冈民初字第204号
原告吉某某，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
本院立案受理了原告吉某某与被告董某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月9日自愿达成如下协议：
一、原告吉某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩吉辰一随原告吉某某生活，被告董某某从2018年7月1日起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元（2018年7月1日以前的小孩生活费，被告用婚前财产及原告应偿还的债务等抵充给付）。小孩的教育费、医疗费凭正式票据由被告董某某负担一半，上述给付内容于每年12月30日前给付清。小孩随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予协助。
三、原、被告各人经手的债权、债务归各人享有和偿还，各人处衣物归各人所有。
四、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘馨予
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00011号
原告曾波，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黎先明，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程秀丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾波诉被告黎先明、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告黎先明、程秀丽经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黎先明原系工友，后黎先明开办皮鞋缝帮加工店。2014年8月9日，黎先明因急需用钱，要求原告借给他3万元，一周后归还。原告便于当天取现金3万元借给了黎先明。后二被告没有按约定归还借款，经原告催收，二被告于2014年10月归还了4500元，余下的25500元经原告多次催收无果。现特诉至法院，请求判令1、二被告立即归还原告借款25500元人民币并从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清本金时止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黎先明、程秀丽未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月9日，被告黎先明向原告曾波借款30000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到曾波现金3万元整（叁万圆整）2014年8月9日-2014年8月15日归还。借款人：黎先明。2014年8月9日。”借款到期后，被告归还了4500元，尚欠25500元未归还。
另查明被告黎先明与被告程秀丽系夫妻关系。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款回单、结婚登记审查处理表、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告曾波举示被告黎先明出具的借条，能证明原告与被告间形成民间借贷关系。被告未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付资金占用利息实为要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”因此，对于原告要求被告从2014年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告黎先明与被告程秀丽系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告未到庭举证证明该债务系夫妻关系一方的个人债务，因此，该债务应为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黎先明、程秀丽于本判决生效后三日内归还原告曾波借款25500元，并从2014年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告黎先明、程秀丽承担（该款已由原告垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王明静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3466号
原告林某，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙海市，现住漳州台商投资区。
被告王某，又名王某某，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育，但有抱养一女。双方婚前感情基础差，婚后双方性格不合，双方自2013年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚。
被告王某在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚建平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第118号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）农义民。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人农义民、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1873-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第203号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张清香，男，汉族，茌平县肖庄镇马厂胡村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张清香社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖24-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张清香违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖24-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖24-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人张清香于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金65元，执行费585元，共计32950元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第203号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：张清香，男，汉族，茌平县肖庄镇马厂胡村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张清香社会抚养费行政征收一案中，被执行人张清香无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第203号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0437号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告徐某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称，被告徐某至2013年7月23日止结欠其4381260003807212号信用卡项下本金53782.11元、利息1701.77元、滞纳金500元，合计55983.88元，请求判令被告徐某立即支付前述信用卡欠款55983.88元以及欠款本金53782.11元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告徐某未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告徐某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后立即向原告X行无锡分行支付信用卡欠款55983.88元以及欠款本金53782.11元自2013年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费47.5元，合计1247.5元（X行无锡分行已预交），由被告徐某负担，徐某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1706号
原告杨正才。
被告张建良。
被告陈红。
被告张明。
本院在审理原告杨正才与被告张建良、陈红、张明民间借贷纠纷一案中，原告杨正才于2014年6月20日向本院申请撤回对张建良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正才撤回起诉。
案件受理费人民币715元，由原告杨正才负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季忠静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2918号
原告：傅国太，男，1956年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅国太与被告傅忠明民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款人民币13万元；二、被告支付起诉之日起按法律规定确定的逾期利�；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还借款人民币13万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅国太到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借傅国泰人民币壹拾叁万元整（130000元），借期三年，从2012年2月1号（日）到2015年1月31号（日）止。特出此条，以此为凭”，被告傅忠明在借款人处签名捺印。后原告将上述借款现金交付给被告。被告至今未归还借款，遂成讼。
另查明，借条中所载明的“傅国泰”与原告傅国太系同一人。
�院认为，原告提供了由被告签名捺印的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告傅国太与被告傅忠明之间存在借贷关系，且借款人民币13万元已经交付的事实。借条已明确约定借款期限，现被告傅忠明未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还上述借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠明归还原告傅国太借款本金人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1185元，合计4085元，由被告傅忠明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2335号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告黄汉克。
被告黄汉序。
被告黄汉启。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄汉克、黄汉序、黄汉启借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄汉克、黄汉序、黄汉启的起诉。
本案案件受理费423元，减半收取212.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月二十八日
代书记员 刘楚达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9916号
罪犯陈佼，男,1983年7月3日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十一月六日作出(2013)昆刑三初字第441号刑事判决,以被告人陈佼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈佼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈佼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈佼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈佼减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月28日起至2023年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第322号
罪犯何荣平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年4月2日福建省厦门市中级法院作出（2005）夏刑初字第217号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何荣平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何荣平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣平减刑一年六个月（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22945号
原告吴培艳，住上海市闵行区。
被告王时荣，户籍地上海市浦东新区。
原告吴培艳诉被告王时荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员王根林组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴培艳到庭参加诉讼。被告王时荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培艳诉称，被告于2011年12月25日下午2时许到原告家中，称被告儿子在外闯祸急需用钱，向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，当场写下借据，保证到2012年1月15日归还。但借款到期后，被告未借款，原告致电被告家中，发现电话已经停机，后又发现被告手机停机、住房已出售，去向不明。原告现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王时荣未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴培艳人民币现金贰万元正，于2012年1月15日归还”。此后，因被告未按约还款，原告遂将纠纷诉至本院。
审理中，原告为证明自己出借钱款的资金来源，提供户名“吴广发”、账号某的上海银行存折（代发养老金专户）一份，该存折存取款记录显示：2011年12月20日取款2万元。
原告另说明，其与被告原是同事关系，被告住在本市闵行区某路，原告住在闵行区某路；2011年12月，被告到原告家中，称被告儿子闯了大祸急需借钱并承诺一周即可还款，原告考虑到双方是同事，同意借款，因原告自己没钱，遂向原告父亲筹资，原告父亲将其养老金存折交给原告，原、被告于2011年12月20日一起到上海银行莲花南路支行，由原告从该存折帐户提出现金2万元并当场交付给被告，此后，被告应原告要求，于2011年12月25日向原告出具涉案借条一份，作为被告向原告借款的凭证；借款到期后，原告致电被告要求还款，但电话无人接听，原告找到被告家时，发现被告已将某路住房出售，原告经查询发现被告户籍信息是位于本市浦东新区某路某号的公共户口，被告现已不知去向，涉案借款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条一份、上海银行存折（代发养老金专户）一份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的被告于2011年12月25日出具的借条，属于有效债权凭证，可以证实原、被告之间涉案借款关系依法成立。被告借款后未按约及时还款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告现主张被告还款，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴培艳借款本金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告吴培艳已预交），由被告王时荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 王根林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10520号
上诉人（原审被告）：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号第4幢9楼909室。
法定代表人：徐宽，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁佩琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海艺源教育科技有限公司因与被上诉人翁佩琳教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海艺源教育科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艺源教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初154号
原告：ＸＸ，男，1992年10月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：邵东华，男，1967年6月28日出生，汉族，住温县。现在温县公安局看守所羁押。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邵东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艳辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1125-1号
申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄开展，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许培成与被执行人黄开展买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1755号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人黄开展发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人15500元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费94元和执行费133元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。本院于2014年8月11日决定将被执行人黄开展纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有土地使用权一宗可供执行。本院于2014年12月15日作出（2014）南执行字第1125号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产；并于2014年12月17日到南安市国土资源局对被执行人所有的址在南安市的集体土地使用权办理了查封登记手续。因被执行人被查封的财产价值与本案标的相差较大，且该土地使用权为农村集体土地使用权，暂无法进行处置。申请执行人于2014年12月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0970号
原告陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，郎溪县人。
委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人。
被告储晓辉，男，1970年2月10日生，汉族，南京市人。
原告陆玉军诉被告储晓辉修理合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉军委托代理人余雄杰到庭参加诉讼，被告储晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉军诉称，被告在溧阳市周城开自卸货车，车牌为皖P×××××，2012年6月15日在原告修理厂修理货车共计20670元，因当时没有现金支付，故出具欠条一份，约定月底付清，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付修理费20670元。
被告储晓辉未作答辩。
经审理查明，原告经营汽车修理，被告储晓辉因从事个体运输将其所有的皖P×××××在原告处进行修理，2012年6月15日双方经结算，被告欠原告修理费20670元，并出具欠条一份，内容载明：“皖P×××××今欠到陆玉军人民币贰万零仟陆佰柒拾零元整（￥：20670元整）欠款人：储晓辉欠款时间：2012年6月15日”。后经原告催要被告借故推诿，分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条一份及其代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告储晓辉欠原告陆玉军修理费20670元，由被告出具的欠条一份予以证明，对此本院予以确认。欠款后，被告未能及时结清所欠修理费，导致讼争，应负全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓辉于本判决生效之日起3日内归还原告陆玉军欠款20670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费400元，合计人民币717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费317元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 庄丽娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第53号
原告王君亭，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王君亭诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王君亭到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君亭诉称，被告陈桂芹系王绪东妻子。2012年12月11日，被告与王绪东为跑运输向原告借款20000元，并出具了欠条1份，有证人王某证实。现王绪东已故，被告无意还款。为此，请求判令被告偿还借款20000元、利息2532.32元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，2012年12月，王绪东因从事运输资金紧张，经王某联系向原告借款20000元；当月11日晚，原告在被告及王绪东家中，在证人王某的见证下将借款20000元交付王绪东，由王绪东出具证明，约定利息0.01元，王某以证明人身份在证明条下方签字。涉案借款本息，被告及王绪东均未支付。
原告庭审中明确：按月利率1%主张借款利息。
另查明，王绪东，男，1962年10月1日生，汉族，山东省博兴县店子镇耿王村人。被告陈桂芹与王绪东2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。涉案借贷发生于被告陈桂芹与王绪东夫妻关系存续期间。2013年12月17日，因王绪东死亡注销户口。
以上事实，有证明、王某证人证言、博兴县店子镇耿王村村民委员会证明、博兴县民政局结婚登记审查处理表、博兴县公安局城东派出所死亡证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王绪东生前因运输生意所需向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且涉案借贷发生于王绪东、被告陈桂芹夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营及生活所负债务，应共同偿还。因王绪东现已病故，原告诉请被告承担还款责任，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因约定利率不明，原告主张按月利率1%计息的诉请，合法有据，予以支持，但应以原告主张的2532.32元为限。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告王君亭借款20000元及利息（按本金20000元、月利率1%，自2012年12月11日起计算至本判决确定履行之日止，以2532.32元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、财产保全费280元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2923号
原告张敬香，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告姚盛杰，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
原告张敬香与被告姚盛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张敬香到庭参加诉讼，被告姚盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张敬香诉讼请求如下：1、判决姚盛杰支付张敬香交通事故赔偿款人民币25000元及利息（至起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由姚盛杰承担本案诉讼费。
事实与理由如下：2015年5月18日15时30分许，姚盛杰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿115县道由江洋方向往仁洲方向行驶，行驶至112县道20KM+800M路段时侧翻，造成车上乘员张敬香受伤，车辆局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交警大队作出侯公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定姚盛杰负本事故的全部责任，张敬香不负责任。事故发生后，2015年6月15日，双方达成赔偿协议，由姚盛杰赔付张敬香经济损失人民币50000元整，双方并制作了协议书，当天姚盛杰仅支付给张敬香25000元，尚欠张敬香25000元，姚盛杰出具一份欠条，承诺余下的25000元按每月1500元赔付给张敬香，至今尚欠张敬香赔偿款人民币25000元。为此，特向人民法院起诉，请求贵院支持张敬香的诉讼请求。
姚盛杰在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供证据。
张敬香为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、2、交通肇事协议书、3、欠条证明认定姚盛杰负本事故的全部责任，张敬香不负责任。事故发生后，2015年6月15日张敬香与姚盛杰达成赔偿协议，姚盛杰赔付张敬香经济损失人民币50000元整，双方并制作了协议书，当天姚盛杰仅支付给张敬香25000元整，尚欠25000元未付，故姚盛杰向张敬香出具一份欠条，承诺余下的25000元按每月1500元赔付给张敬香，但姚盛杰至今分文未还。
张敬香所举的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，姚盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
经审理查明，2015年5月18日15时30分许，姚盛杰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿115县道由江洋方向往仁洲方向行驶，行驶至112县道20KM+800M路段时侧翻，造成车上乘员张敬香受伤，车辆局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交警大队作出侯公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定姚盛杰负本事故的全部责任，张敬香不负责任。事故发生后，2015年6月15日，张敬香与姚盛杰达成一份赔偿协议，由姚盛杰赔付张敬香经济损失人民币50000元整，双方并制作了协议书，当天，姚盛杰已支付给张敬香25000元，尚欠25000元，姚盛杰出具一份欠条给张敬香，承诺余下的25000元按每月1500元支付给张敬香，直至欠款25000元全部支付完毕，但姚盛杰在出具欠条后至今分文未还，故引起纠纷。审理中，姚盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
本院认为，姚盛杰因驾车致张敬香受伤并与其达成一份赔偿协议，自愿赔偿张敬香经济损失人民币50000元，当场给付25000元，尚欠25000元至今未还，有张敬香提供的道路交通事故认定书、交通肇事协议书、欠条等附卷为依据，事实清楚，证据确实充分，故姚盛杰对此应当予以偿还，并支付相应利息，利息自张敬香起诉之日起（2017年6月15日）至姚盛杰还清欠款25000元为止。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告姚盛杰应自本判决生效之日起七日内偿还原告张敬香人民币25000元及利息，利息按年利率6﹪支付，自2017年6月15日起计至被告姚盛杰还清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收212.5元，由被告姚盛杰负担（该费被告姚盛杰应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一七年八月十七日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1033号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省泰和县。
被告罗国炎，男，汉族，1969年5月8日生，住江西省遂川县。
原告郭剑荣与被告罗国炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告罗国炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑荣诉称，被告和原告是买卖轮胎的关系，被告买轮胎欠款为17850元，原告向被告催还余下欠款，被告一直不接听电话，拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付购买轮胎欠款17850元整，并承担本案诉讼费。
被告罗国炎未到庭亦未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告常住人口信息查询表，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告尚欠原告轮胎款17850元的事实。
被告罗国炎缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、常住人口信息查询表、欠条符合证据构成的有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：被告罗国炎多次在原告处购买轮胎，截至2012年8月20日，经双方核算，被告共欠原告货款17850元，被告遂向原告出具总金额为17850元的欠条一份。该欠款经原告多次催索未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告罗国炎欠原告郭剑荣货款共计17850元，有被告罗国炎向原告出具的欠条、原告陈述为证。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗国炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国炎在本判决生效之日起十日内支付原告郭剑荣欠款17850元；
本案诉讼费246元减半收取123元由被告罗国炎承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘玉珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1033号原告王某某（王某某）。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告王某乙。原告王文玲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文玲之委托代理人曹龙美、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文玲诉称原被告系同村人，被告与张某某（洁）是夫妻关系。2013年12月30日、2013年12月31日，张某某（洁）因经营需要向原告借款189000元，并出具借条两份。2015年1月，张某某（洁）因病去世。此后，原告多次催要未果。原告认为，张某某（洁）的借款是在与被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某乙偿还借款1890000元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、张某某（洁）出具的借条两份，借条内容为：“今借到王文林人民币计叁万玖仟正（39000）。借人：张玉洁，2013年12.30。”、“今借到王文林人民币计壹拾伍万元正。借款人：张玉洁，2013年12.31。”2、调查笔录与常住人口登记表各一份。证明被告与张某某（洁）是夫妻关系。3、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明被告王某乙因房屋拆迁获得产权调换房两套，其中已经取得了水木清华17幢402室的房屋。被告王某乙辩称，被告不知道借款的事情，张某某（洁）借款属于个人行为，张某某（洁）借款没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务。另借款是高利贷。借条上的字确实是张某某（洁）写的，签名也是张某某（洁）签的。原告解释，第一次借款是20万元，发生的时间是2011年7、8月份，后来张某某（洁）多次还款、借款，截止2013年12月31日，双方对账，张某某（洁）共欠原告借款189000元。出具两份借条是因为张某某（洁）承诺卖房之后还15万元给原告，所以分开打的借条，借款利息双方约定为月息1分。通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：原被告系同村村民，被告妻子张某某（洁）与原告素有经济往来，2013年11月31日，张某某（洁）与原告结账，出具了借款39000、150000元的借条两份。张某某（洁）与被告王某乙系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。本院认为，债务应当清偿。张某某（洁）向原告王文玲借款，经双方结账尚欠原告借款189000元，并出具了借条两份，使得张某某（洁）与原告之间产生了合法的债权债务关系。借条出具后张某某（洁）未能还款。被告王某乙与张某某（洁）系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告王某乙偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告王某乙还款189000元，依法应予支持。关于被告辩称诉争借款被告并不知情，是张某某（洁）的个人债务，借款属于高利贷。因被告未能充分举证予以证明，且原告当庭予以否认。故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王文玲人民币189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一五年十月十二日书记员  陈萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第46号
罪犯卢启元，男，1979年8月15日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○五年四月十五日作出（2005）筑刑一终字第136号刑事裁定，以被告人卢启元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产5000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）兴刑执字第1462号刑事裁定，减刑二年；二○○九年十二月二十五日作出（2009）兴刑执字第1437号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1082号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年10月27日起至2014年10月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢启元减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1449号
原告：张云，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张艳艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张云诉被告张新江、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人邱永超、被告张艳艳到庭参加诉讼，被告张新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张新江、张艳艳立即偿还借款30000元及利息（按月息2%的标准支付上述借款自2016年8月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告张新江、张艳艳以经营需要为由向原告借款30000元，每月利息900元，被告张新江、张艳艳向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，但两被告拒不偿还。
张新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
张艳艳辩称，借款属实，现在无力偿还。
经本院审查认定事实如下：2016年8月28日，被告张新江、张艳艳以经营需要为由向原告借款30000元，每月利息900元。上述事实由借条及当事人当庭称述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告张新江、张艳艳偿还借款30000元并月息2%的标准支付利息，提供借条加以证明，本院予以支持。被告张新江未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新江、张艳艳于本判决书生效后十日内偿还原告张云借款人民币30000元及利息（从2016年8月28日起按月利率2%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1433号
申请执行人杨秋臣，男，汉族。
申请执行人姬海成，男，汉族。
被执行人王同英，男，约53岁，汉族，农民。
本院在执行杨秋臣、姬海成与王同英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1433号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初字第33号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人高某甲，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年7月29日13时许，被告人王某某伙同范县濮城的“阳阳”将停放在梁庄乡何寨村刘某某家过道下面的一辆激情蓝色的爱玛牌电动车偷走；之后王某某又通过被告人高某甲以1700元价格卖给本村的的高某乙。经鉴定，该电动车被盗时价值3325元。案发后被盗电动车已经发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某并宣读了其供述，证人刘某某、高某乙证言，梁庄乡东穆楼村监控录像，濮阳县价格认证中心关于盗窃爱玛电动车的价格鉴定结论书，到案证明，案发经过，无前科证明，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、被告人高某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实与定性不持异议，当庭辩解自己主动到案，并对参与盗窃电动车的行为供认不讳，不知道同伙的真实基本情况，应当认定为自首。
被告人高某甲对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月29日13时许，被告人王某某伙同他人将停放在梁庄乡何寨村刘某某家过道下面的一辆激情蓝色的爱玛牌电动车偷走。被告人高某甲明知该车来路不明仍以1700元价格代为销售卖给本村的的高某乙。经鉴定，该电动车价值3325元。案发后被盗电动车已经发还被盗失主。
另查明：被告人王某某于2015年10月14日主动到濮阳县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述证实2015年7—8月份某日上午，自己与“阳阳”酒后骑摩托车找网友，在一村里转时看到一家过道里放一电动车，电动车上面有钥匙。“阳阳”让我把电动车推走换钱，如果有人就跑。我把电动车推走后通过我村的高某甲以1700元的价格卖了。我分了800元，“阳阳”分了900元。卖车时我给高某甲说这辆车不能骑着往南去。“阳阳”大名我不知道，以前他说他是范县濮城的，具体哪的我不知道。
2、被告人高某甲供述证实因我堂哥高某乙以前给我说让我给他找一辆二手电车。2015年夏，我从王某某手中以1700元的价格为他买了一辆电动车。当时王某某给我说那辆电动车是他和另外一个人在采油四厂那边“骑”来的，不能往四厂那边去。
3、证人刘某某证言证实2015年7月29日上午，我下班后将电动自行车放在家大门过道里，没有上锁，钥匙也在上面插着，饭后发现电动车没了。经查监控录像发现两个人在当天13时52分把我电动车骑走的。
4、证人高某乙证言证实两三年前我给我堂弟高某甲说过让他给我找一辆便宜的电动车。2015年7—8月份一天上午8时左右，高某甲骑着一辆爱玛牌两轮电动车到我家让我看，最后我以1700元价格买下。两三天后，高某甲给我说不能骑该电动车去四厂。
另有：被盗电动车的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，案发及到案证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征；被告人高某甲明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。本案盗窃系共同犯罪。案发后，被告人王某某虽主动到案并对自己的盗窃行为供认不讳，但不能如实供述其伙同他人盗窃电动车的犯罪事实，不能认定为自首，被告人辩解理由不成立，本院不予采信。赃物起出发还被盗失主，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
以上罚金限判决生效后十日内缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年一月十三日
书记员 董 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3139号
原告：何玉婷，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘木全，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃花大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。
负责人：杜新，职务不祥。
原告何玉婷与被告刘木全、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告何玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何玉婷撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年四月十二日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3139号原告：何玉婷，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：刘木全，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃花大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，职务不祥。原告何玉婷与被告刘木全、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告何玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玉婷撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年四月十二日书记员  余例桧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初486号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人来某某，男，1997年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）485号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭独任进行了审理。公诉机关依法指派检察�徐智新出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日4时许，被告人来某某伙同孔维智、候坤浪（另案处理）、刘超在昆明市盘龙区瓦窑村二组桥头路边撬开被害人陆某某停放在路边的车牌号为云A860**车的后备箱，盗窃得储物箱一个，箱内有财物若干。
2015年9月24日1时许，被告人来某某伙同孔维智、候坤浪（另案处理）在昆明市盘龙区瓦窑村一组46号，盗窃得被害人马某红色锡特牌电动车一辆，孔维智被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2200元，现已发还被害人。
2015年11月3日被告人来某某被拘传到案。
上述事实，被告人来某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，户籍证明，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，现�监控视频，扣押物品清单及被告人来某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人来某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人来某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人来某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判�，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年七月六日
书记员 纳光晔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第749号
上诉人（原审被告）曹国栋，男，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵校杰，男，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人邱学胜，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人曹国栋与被上诉人赵校杰民间借贷纠纷一案，赵校杰于2014年12月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：1、判令曹国栋偿还赵校杰借款40000元；2、由曹国栋承担本案诉讼费用。河南省中牟县人民法院于2015年2月26日作出（2015）牟民初字第123号民事判决。曹国栋不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹国栋的委托代理人杨志国，被上诉人赵校杰的委托代理人邱军胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，赵校杰、曹国栋系朋友关系。2014年4月13日曹国栋与赵校杰之间签订借款合同一份，主要内容为：借款合同；借款人曹国栋、出借人赵校杰；一、借款人向出借人借款人民币￥（40000）元，（大写）肆万元整；二、借款期限60天，自2014年4月13日至2014年6月12日；借款人签字曹国栋（捺印）；2014年4月13日。同日，曹国栋向赵校杰出具借据一份，主要内容为：今借到赵校杰的现金人民币（￥40000元）（大写）肆万元整；借款人签字曹国栋（捺印）；2014年4月13日。之后，经催要，曹国栋未予偿还该笔借款。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹国栋向赵校杰出具借款合同及借据，双方之间的债权债务关系明确，现赵校杰要求曹国栋偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。曹国栋辩称，自己仅是担保人，对此，赵校杰予以否认，曹国栋亦未提供相关证据予以证明，故曹国栋的抗辩理由，证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：曹国栋于该判决生效之日起十日内偿还赵校杰借款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曹国栋负担。
宣判后，曹国栋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赵校杰所提供的借条，不能反映曹国栋与赵校杰之间存在真实的借贷关系。一、赵校杰在一审庭审中称借条上的40000元不是一次借的，而是数次借款，后来补的借条，既然是补的借条，就不可能在补借条时让曹国栋提供行车证复印件。二、如果本案借款系曹国栋向赵校杰所借，担保公司不会直接向曹国栋催要借款。三、赵校杰认可在担保公司内担保公司的工作人员问曹国栋用多少钱，曹国栋说用60000元，如果是补签的借条，担保公司不可能问这样的问题，而应该问曹国栋曾经借了多少钱。请求撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第123号民事判决，依法改判驳回赵校杰的诉讼请求或发回重审。
赵校杰答辩称，本案与担保公司无关，一审判决合法公正，请求驳回曹国栋的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：曹国栋认为其与赵校杰之间不存在真实的借贷关系，并陈述称赵校杰借担保公司的钱，让曹国栋去给赵校杰担保，曹国栋文化低不识多少字，担保公司让怎么签就怎么签，签完就走了。对此赵校杰不予认可，称这是曹国栋陆续向其借钱未还后，赵校杰咨询了其门口的恒昌担保公司，双方在担保公司打的借款合同和借条。
本院认为：赵校杰向曹国栋主张债权，其提供的证据是曹国栋出具的借款合同和借据，曹国栋在借款人处签名捺指印，且曹国栋对其签名的真实性并无异议，因此，双方的借贷关系成立，应受法律保护。曹国栋上诉称双方之间不存在真实的借贷关系，曹国栋是为赵校杰在担保公司的借款提供担保而在借款合同和借据上签字。对此曹国栋未提供相关证据加以证明，赵校杰也不予认可，且借款合同和借据上均未显示本案借款与担保公司有关，因此，曹国栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由曹国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄会苹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00500号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。
被告梁成林，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁成林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、吴俊到庭参加诉讼，被告梁成林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告方以养鱼为由于2011年12月15日向原告方贷款3万元，双方当事人约定2014年12月15日前偿还，月利率为11.64‰，到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告方要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金3万元，并承担利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份的事实。
证据二，农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实被告梁成林向原告方贷款3万元、月利息约定为11.64‰（贷款时间为2011年12月15日，还款时间为2014年12月15日）的事实。
被告梁成林未进行答辩，且未向本院提交证据。
对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院经审核后认为该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告梁成林以养鱼为由于2011年12月15日向原告方贷款30000元，双方当事人约定2014年12月15日前偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出诉讼保全，要求对被告梁成林在湖北来凤农村商业银行个人存款进行冻结、查封，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00500-1号民事裁定书，对被告梁成林在湖北来凤农村商业银行股份有限公司个人存款进行了冻结、查封。原告又于同日向本院起诉，要求判令被告梁成林偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告梁成林经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁成林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁成林自本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元，并从2011年12月15日起按月利率11.64‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告梁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘家培
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02515号
原告：襄阳市米庄汽车站，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道谢洼小区。
法定代表人：石磊明，襄阳市米庄汽车站站长。
委托代理人：陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
被告：宫清萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
原�襄阳市米庄汽车站与被告宫清萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳市米庄汽车站的法定代表人石磊明及委托代理人陈龙，被告宫清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市米庄汽车站诉称：被告宫清萍系原告方职工，2005年被告离岗创业。自2008年至今，被告租用原告门面房三间，共计拖欠租金66400元，电费13350.2元。经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付租金66400元，电费13350.2元及自权利主张之日起至判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算的双倍利息；二、解除双方的租赁关系，被告将所租三间房屋返还原告；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加其租金请求，要求被告宫清萍再支付半年租金5400元。
被告宫清萍辩称：2005年，被告为支持新领导班子的工作和发展需要，与原告签订了离岗创业协议，并免费提供房屋一间和水电费至2008年止。因被告个人能力经营不善和市场原因，被告要求返岗工作，原告默许答应另外提供房屋两间作为经营补偿。2008年至2015年间，双方未签订任何房屋租赁协议及作出水电费的认可，双方不存在房屋和水电纠纷。故请求驳回原告的起诉，另请求法院责成原告补发2009年至2015年的基本工资126000元并恢复供电。
本院经审理查明：2007年7月1日，襄樊市米庄汽车站(现更名为襄阳市米庄汽车站)（甲方）与被告宫清萍（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定:1.乙方租赁甲方门面房一间；2.租赁金额300元/月；3.乙方使用的水电费，每月随租赁费一同付清，标准：水费1.5元/吨，电费1元/度；4.租赁期限为2007年7月1日至2008年6月30日。2008年5月1日，双方签订协议书一份，约定根据被告宫清萍的申请，由其离岗创业，离岗创业时间为1年，自2008年5月1日起，至2009年4月30日止，在被告离岗创业期间，原告无偿借给商用门面房一间，被告承担水电使用费。同年12月12日，被告宫清萍向原告出具欠条一份，载明：今欠米庄车站房租贰仟伍佰元整，年前结清。
12月16日，襄樊市米庄汽车站（甲方）与被告宫清萍（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.乙方租赁甲方3、5、6号门面房三间；2.租赁金额：房屋300元/月，水费2元/吨，电费1元/度；3.租赁期限为2009年元月1日至2009年12月31日。双方为房租的支付产生争议，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳市米庄汽车站与被告宫�萍在平等、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人即应当按照约定履行自己的义务。原告襄阳市米庄汽车站要求解除双方之间的房屋租赁关系，并由被告返还房屋，因双方的房屋租赁合同于2009年12月31日到期，该期限届满后，合同自动解除，被告宫清萍即应当返还房屋，故对原告要求被告返还3、5、6号门面房的请求，本院予以支持。
原告襄阳市米庄汽车站向被告宫清萍提供租赁房屋，被告宫清萍即应当按约支付房租，其未支付，应承担相应的违约责任。被告宫清萍于2008年12月12日向原告欠租金2500元的欠条，为双方对第一次房屋租赁进行的结算；第二份房屋租赁合同产生租金10800元（900元/月×12个月）。合同到期日为2009年12月31日，但被告宫清萍于合同期满后并未向原告返还租赁房屋，属非法占有、使用房屋，应向原告支付所房屋占有、使用费，标准为原告在此期间所产生的房租损失，共计65010元（900元/月×12个月×6年+210元，截止庭审之日）。两次房屋租金及房屋占有期间费用共计为78310元（2500元+10800元+65010元），原告主张71800元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告宫清萍抗辩称双方签订离岗创业协议，不应当支付房屋租金，本院认为离岗创业协议涉及到双方之间的劳动关系，与本案房屋租赁并非同一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告宫清萍的该项抗辩意见，本院不予采纳。因被告宫清萍未按照约定及时支付房租，应承担相应的违约责任，但以给原告造成的损失（以所欠租金71800为本金，自2015年11月30日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期�动资金贷款利率计算）为限，原告襄阳市米庄汽车站的该项请求，符合本院认定部分，本院予以支持。
原告还要求被告支付电费13350.2元，但现有证据不足以证明被告拖欠电费，故其该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告宫清萍虽于庭审中提出反诉要求原告赔偿损失，但未按规定向本院交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫清萍于本判决生效之日起三日内返还原告襄阳市米庄汽车站3、5、6号门面房；
二、被告宫清萍于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市米庄汽车站房屋租金71800元及利息（以71800为本金，自2015年11月30日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告襄阳市米庄汽车站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告襄阳市米庄汽车站负担100元，被告宫清萍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000XXXX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丹辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00103号
原告：侯青波，女。
被告：陈永良，男。
原告侯青波与被告陈永良为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告侯青波申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯青波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯青波负担。
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 叶天生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：张育杰、李振，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某。
上诉人吴某因与被上诉人唐某同居关系析产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第332-2号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，其系四川省南江县人，以在各建筑工地打工为主，没有经常居住地，其所在村委出具证明证实其除在家务农外，每年六至七个月时间在外地务工，本案应由其住所地四川省南江县人民法院审理。
经审查本院认为，2014年3月25日吴某与唐某签订的《解除同居关系协议书》中约定，同居期间，位于张店区傅家镇营子村23号楼中单元501室楼房一套，现代轿车一辆，归甲方（吴某）所有。上述协议内容能够证实，上诉人吴某在淄博市张店区有房屋并居住的事实。作为户籍管理机关，淄博市公安局张店分局马尚派出所和贾庄派出所出具的记载吴某分别于2013年10月、2014年9月办理居住证，以及吴某2012年在淄博市购买车辆并落户的事实，可以认定上诉人吴某在淄博市工作、生活，且超过一年以上，应当认定其经常居住地在淄博市张店区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月五日
代理书记员 王 群
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男,生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原审第三人：赵某，男，汉族，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人张某因与被上诉人张某1、原审第三人赵某侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘红华，被上诉人张某1的委托诉讼代理人李建飞，原审第三人赵某的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重新审理或依法改判；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张某提供了集体土地使用权证存根1份，已经充分证明张某是本案适格的主体，是城关镇西关二组宅基地的合法权利人。张某提供的金海路派出所处警登记表和照片，证明张某1扒、拆张某的房屋，造成房屋损坏，严重侵害了张某的财产权。2、一审法院适用法律错误。张某对其宅基地享有占有和使用的权利，对其自身所建房屋享有占有、使用、收益权益，且该合法财产受法律保护。一审法院仅以张某1提供的房屋产权证书来认定张某1不构成侵权，属于适用法律错误。3、张某才是涉案被侵权房屋所占范围内宅基地的合法权利人，张某1提供涉案房屋所属宅基地登记在第三人赵某名下土地使用权证，从未存档备案，系伪造或非法获取，房产证也是非法证据基础上获取，张某不予认可。
被上诉人张某1辩称，上诉人的上诉请求与事实严重不符，一审法院的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应该驳回上诉，维持原判，依法保障被上诉人对其合法私有财产所享有的物权上的所有权。
原审第三人赵某述称，1999年赵某与上诉人签订了房屋转让协议后，上诉人收取了赵某的17万元的转让购房款，上诉人对自己的权利已经处分完毕，上诉人对本案涉及的房地产在1999年已经不享有任何权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某1立即停止对张某房屋的扒、拆侵权行为，并对损害的房屋进行维修；2、本案诉讼费用全部由张某1承担。
一审法院认定事实：对张某1是否侵犯了张某房屋的所有权、使用权事实的认定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年8月7日，扶沟县人民政府为张某1颁发了扶沟房权证城关镇字第××号房屋所有权证以后，证明张某1对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张某诉称张某1扒、拆的涉案房屋是张某的，未提供房屋所有权证证明。张某1未侵犯张某房屋的所有权、使用权。
一审法院认为，张某诉称2016年8月28日，张某1在翻建房屋时，造成张某房屋及围墙损坏的事实，张某1不承认，张某证据不足，不予认定。张某1要求张某1停止对涉案房屋的扒、拆，并对损害的涉案房屋及围墙进行维修的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
二审中上诉人张某提交其行政起诉状1份，周口市中级人民法院行政案件举证通知书1份，开庭传票1份，提交中止审理申请书1份，证明张某已就扶沟县人民政府为张某1颁发的扶沟房权证城关镇字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，请求撤销该房产证，申请本案中止审理。被上诉人及第三人均认为行政案件的审理结果与本案无关，上诉人申请中止审理的理由不能成立。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，张某主张张某1的行为构成侵权，首先应当证明其对涉案房屋享有权利。张某提交的集体土地建设用地使用证存根，并不能证明其对涉案的房屋享有合法权利。涉案房屋已由张某出卖给赵某，后赵某又出卖给张某1，即使张某1的房产证被撤销，但张某并无证据证明对涉案房屋仍然享有权利，其就是房屋权利人，因此行政案件的处理结果与本案并无关联，本案的处理并不以行政案件的处理结果为依据，本案不应中止审理。张某不能证明对涉案房屋享有合法权利，不能认定张某1的行为侵犯了其权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王子宽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1986号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：邱丽萍。
原告台州安信控股有限公司与被告邱丽萍追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱丽萍偿还原告代偿款189392.25元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为94719.67元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月9日，被告邱丽萍与中国工商银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江工行）以及原告签订购车借款合同，约定，被告向椒江工行借款180000元，购买沃尔沃汽车，贷款利率为月利率4.66666%，贷款期限在一年以上的，利率按贷款发放对应日开始调整，逾期利率按贷款利率上浮50%计收，贷款期限为36月，贷款以等额本息还款法还款，每月归还本息5443.38元，还款日为每月10日，原告为借款提供连带责任保证。同日，被告向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。由于被告未按合同约定向椒江工行履行还款义务，原告分别于2011年3月4日向椒江工行偿还借款本息867.37元、于2011年4月19日偿还10994.96元、于2011年5月3日偿还5505.61元、于2011年6月23日偿还5499.26元、于2011年7月27日偿还10985.82元、于2011年9月26日偿还10966.77元、于2011年11月25日偿还10970.95元、于2012年1月31日偿还5547.68元、于2012年2月23日偿还5581.04元、于2012年3月29日偿还5565.75元、于2012年4月26日偿还5578.08元、于2012年5月30日偿还5571.87元、于2012年6月28日偿还5579.50元、于2012年8月1日偿还5574.92元、于2012年9月3日偿还5582.64元、于2012年9月27日偿还5585.69元、于2012年10月31日偿还5573.40元、于2012年11月29日偿还5580.82元、于2012年12月28日偿还11109.99元，2013年3月4日偿还5529.09元，2013年4月7日偿还5557.29元，2013年5月8日偿还5569.68元，2013年6月18日偿还11141.08元，2013年7月29日偿还5552.77元，2013年8月28日偿还5557.09元，2013年9月29日偿还5555.70元，2013年10月31日偿还5555.59元，2013年12月2日偿还5560.01元，2013年12月31日偿还5591.83元，合计代偿金额为189392.25元。对于上述代偿款，被告至今未返还原告，自原告垫付之日起至2015年5月6日止按月利率1.5%计算的滞纳金为94719.67元。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款189392.25元，并自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计付滞纳金（截至2015年5月6日的滞纳金为94719.67元，自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2564号
上诉人（原审被告）：杨大莉，女，回族，1978年1月8日出生，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司。住所地：珠海市国家高新区金环东路**号。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
原审被告：济南涵耕经贸有限公司。住所地：济南市市中区玉函路39号中区**号楼*单元***室。
法定代表人：杨广杰。
上诉人杨大莉因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司、原审被告济南涵耕经贸有限公司买卖合同纠纷�案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法高民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨大莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1547元，减半收取773.5元，由上诉人杨大莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 景园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7555号
原告槐某。
被告王某，19916月10日出生。
本院在审理原告槐某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告槐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告槐某负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7555号
原告槐芳芳，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇孙庄，公民身份号码：4110231988********。
被告王彦超，男，1991男6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡小孟庄**号，公民身份号码：4101051991********。
本院在审理原告槐芳芳与被告王彦超离婚纠纷一案过程中，原告槐芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告槐芳芳负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5171-2号
原告：徐兰英，女，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀静静（曾用名怀静），女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀珍军，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐兰英诉被告怀静静、怀珍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告徐兰英于2016年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告怀静静、怀珍军的起诉。
本院认为：原告徐兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰英负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪昆仑
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第113号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2009年9月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2013年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人朱某犯伪造金融票证罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月，被告人朱某通过微信与张某某认识后，以借用张某某的银行卡汇款为由，骗取了张某某的银行卡及密码，趁张某某不备，利用其便携式笔记本电脑和磁卡读写机提取了银行卡信息，并复制了该银行卡。2013年12月13日，被告人朱某利用复制的银行卡，盗取张某某现金2000元。
另查明，案发后，被告人朱某所使用的作案工具联想牌便携式笔记本电脑一台和HCE-323H型磁卡读写机一部被公安机关扣押；被告人朱某将其盗取的2000元赃款退还给被害人张某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单、物证联想牌便携式笔记本电脑、磁卡读写机，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县白云大道营业所银行卡交易明细单、取款记录，张某某出具的领款条，商丘市梁园区人民法院（2009）商梁刑初字第301号刑事判决书、本院（2013）上少刑初字第143号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以谋取非法利益为目的，故意伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾先后犯诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第㈣项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
二、作案工具联想牌便携式笔记本电脑一台和HCE-323H型磁卡读写机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月十一日
书记员 熊翠丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1421号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：金小娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告金小娟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱锦华