wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00617号
原告：李某，男，1987年03月08日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：汪某，女，1989年11月11日，汉族，安徽省歙县人。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告汪某于2005年11月19日按农村习俗举行婚礼，于2010年11月25日补办结婚证。共同生活期间生育两个孩子，长子“李×”，于2006年09月19日出生；次子“李××”，于2009年09月10日出生。由于原告李某与被告汪某婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常为家务琐事生气打架。由于被告汪某长期外出不归，对孩子不管不问，现原告李某与被告汪某已分居生活三年，被告汪某的行为导致了夫妻感情破裂，故原告李某提起诉讼，请求依法判令准许原告李某与被告汪某离婚，两个孩子由原告李某抚养，被告汪某支付抚养费。
被告汪某书面辩称：原告李某与被告汪某于2005年在苏州打工相识，由于当时被告汪某年龄小，社会阅历肤浅，被原告李某欺骗与之按农村习俗举行了婚礼同居并生育两个孩子，于2010年11月25日补办结婚证。由于原告李某在与被告汪某共同生活期间对婚姻不负责任，导致夫妻间产生矛盾和感情破裂，被告汪某同意缺席判决与原告李某离婚，放弃两个孩子的监护权，同意支付给原告李某两个孩子每人每月200元的抚养费，并保留对两个孩子的探视权利。
经审理查明，原告李某与被告汪某在苏州市打工相识，于2005年11月19日按农村习俗举行婚礼，共同生活期间生育两个孩子，长子“李×”，于2006年09月19日出生；次子“李××”，于2009年09月10日出生，于2010年11月25日补办结婚证。举行婚礼后开始原告李某与被告汪某感情尚可，后因两人婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常为家务琐事生气打架，造成被告汪某以外出打工为由至今未归。庭审中原告李某与被告汪某均未提供证据证明有共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告李某与被告汪某虽办理了结婚登记，并生育了两个孩子，但因两人婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且庭审中原告李某与被告汪某均表示同意离婚，故夫妻感情确已破裂，因此本院应准许原告李某与被告汪某离婚。关于子女抚养问题，原告李某主张由其抚养，被告汪某表示放弃对两个儿子的抚养权，故本院应当尊重当事人的意见，“李×”和“李××”由原告李某抚养，被告汪某支付相应的抚养费用。为保护当事人和妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告汪某离婚；
二、长子“李×”和次子“李××”由原告李某抚养，被告汪某每年支付给原告李某每个子女抚养费2400元，此款被告汪某于每年12月20日前履行完毕，从判决之日起至长子“李×”和次子“李××”各满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某与被告汪某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 甲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人揭某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某甲、揭某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某甲、揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月19日，被告人黄某甲、揭某和黄某华、卢某科、杨某云、卢某儿、吴某锋、黄某、黄某森等人合股承包广西桂嘉林业有限公司在博白县沙陂镇沙陂村文朋队的林地及速丰桉林木经营管理。同年6月至10月间，黄某甲、揭某和黄某华、卢某科、杨某云、卢某儿、吴某锋、黄某、黄某森等人砍伐了上述林地已办理有林木采伐许可证40.8公顷的速丰桉林木后，没有再办理林木采伐许可证，又继续安排民工砍伐了位于沙陂镇沙陂村文朋队红岭的速丰桉林木折合立木蓄积量119立方米，出材量90立方米。2015年4月16日、17日，被告人黄某甲、揭某分别主动到公安机关自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲、揭某的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定对黄某甲、揭某定罪处罚。
被告人黄某甲、揭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月19日，被告人黄某甲、揭某和黄某华、卢某科、杨某云、卢某儿、吴某锋（均已判刑）、黄某（监视居住）、黄某森等人（另案处理）合股承包广西桂嘉林业有限公司在博白县沙陂镇沙陂村文朋队的林地及速丰桉林木经营管理。同年6月至10月间，黄某甲、揭某和黄某华、卢某科、杨某云、卢某儿、吴某锋、黄某、黄某森等人砍伐了上述林地已办理有林木采伐许可证40.8公顷的速丰桉林木后，没有再办理林木采伐许可证，又继续安排民工砍伐了位于博白县沙陂镇沙陂村文朋队红岭的速丰桉林木。经鉴定，滥伐的林木折合立木蓄积量119立方米，出材量90立方米。2015年4月16日、17日，黄某甲、揭某分别主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、揭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲且有证人邹某、蔡应华、蔡某乙、蔡某丙、黄某乙、刘某甲、刘某乙、梁某华等人的证言，黄某甲、揭某及同案人黄某华、杨某云、卢某科、卢某儿、吴某锋、黄某森、黄某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位示意图、现场照片，关于博白县沙陂镇沙陂村被砍伐林木的鉴定意见书，证明，林地转包合同，林木购销合同，广西桂嘉林业有限公司伐区调查规划林班图，博白县沙陂镇沙陂村桉树林伐区设计图，刑事判决书，投案自首经过，户籍证明等证据证实户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄某甲、揭某违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的范围以外擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、揭某犯滥伐林木罪的罪名成立。黄某甲、揭某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。黄某甲、揭某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某甲、揭某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据黄某甲、揭某犯罪的情节和悔罪表现，黄某甲、揭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对黄某甲、揭某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人揭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李琼玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01643号
罪犯贾国良，男，1981年12月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年8月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯贾国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贾国良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾国良的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月25日至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4885号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯学民。
被告梁秀春。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯学民、梁秀春追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯学民、梁秀春25万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯学民、梁秀春在银行账户上的存款25万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年七月十八日
书记员 叶子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第188号
罪犯芦永，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）双刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人芦永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人63279.6元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）哈刑二终字第246号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯�永自入监以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯芦永予以减刑一年。
经审理查明，罪犯芦永确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦永减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对�行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦永减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第188号罪犯芦永,男，汉族，1971年7月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）双刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人芦永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人63279.6元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）哈刑二终字第246号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯芦永自入监以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯芦永予以减刑一年。经审理查明，罪犯芦永确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。本院认为，罪犯芦永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦永减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦永减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年4月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6885号
原告：曾理，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告：曾国东，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝北区。
原告曾理与被告曾国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人冯栋梁到庭参加诉讼，被告曾国东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国东归还原告借款本金10万元，利息（2013年4月26日起至付清之日止按照月息2%计算）。2、判令被告承担本案的律师服务费9400元。3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年4月26日签订了借款合同，合同约定原告借给被告10万元，期限为12个月，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，利息月息2%。合同到期后，被告并没有偿还借款本息，经原告多次催收后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告曾理向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同2份、承诺书一份、银行流水。证明原被告之间的借款关系属实，以及原告向被告支付借款的事实。
2、法律事务委托合同、发票，证明本案律师代理费9400元。
3、公告费票据。
被告曾国东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告曾国东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理查明，曾理与曾国东于2013年4月26日签订借款合同，合同主要约定：曾国东向曾理借款10万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，从2013年4月26日至2014年4月26日止，如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，曾理向曾国东转账支付88000元、现金12000元，共计10万元。借款到期后，曾国东未偿还借款本息，经曾理多次催收后，曾国东至今仍未归还借款。
2016年4月25日，曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务。2016年6月28日，曾理向重庆雾都律师事务所缴纳诉讼代理服务费9400元。
本院认为，曾理与曾国东签订借款合同，曾理履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效。曾国东未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现曾理请求曾国东立即偿还借款本金10万元并支付以10万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。至于律师费的问题，因双方合同约定如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务并缴纳诉讼代理服务费9400元，故对曾理请求曾国东承担律师费9400元的请求，本院予以主张。
曾国东经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国东在本判决生效之日起十日内偿还原告曾理借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告曾国东在本判决生效之日起十日内支付原告曾理律师费9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，公告费300元，共计4228元，由被告曾国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐娜娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第102号
罪犯王剑楠，男，1983年10月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月25日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第133号刑事判决，认定王剑楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分171.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王剑楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王剑楠予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0741号
原告苏州市吴江区水利局平望水利管理站。
法定代表人汝雪明，该站站长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张华。
本院在审理原告苏州市吴江区水利局平望水利管理站与被告张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区水利局平望水利管理站于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区水利局平望水利管理站撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 惠
二〇一五年七月十三日
书记员 张白帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1264号
原告：王某,女,住济南市天桥区。
委托代理人:李德俊,女,住济南市天桥区,一般代理。（原告的母亲）
委托代理人:付强，山东君城律师事务所律师，一般代理。
被告：戴某甲,男,住齐河县。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李德俊、付强到庭参加了诉讼，被告戴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年4月相识，于2013年9月18日在民政局登记结婚，2014年2月8日生于一女孩戴某乙。被告婚后存在家庭暴力且多次出轨，对原告母女未尽到丈夫及父亲应尽的义务。2014年5月双方再次发生争执打架后，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告村家庭暴力，未尽到其应尽的义务，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情现已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩戴某乙由原告王某抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告戴某甲承担。
被告戴某甲辩称：不同意离婚。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本案审理中，原告王某提交如下证据：结婚证、常住人口登记卡、子女出生医学证明、济南生活电台采访录制的光盘、原告受伤照片、济南市公安局天桥区分居成丰桥派出所接警登记表复印件、共同向董光颖书写的借据复印件、原告收入证明，但未提供证据证实夫妻共同财产的存在。
经审理查明：2008年8月22日原告与杨浩在民政局登记结婚，2011年8月25日在人民法院经调解离婚。被告在济南市干装饰工，2013年4月份因被告给原告父母装修房子与原告相识并建立恋爱关系，于2013年9月18日在民政局登记结婚，于2014年2月8日生育女孩戴某乙，现跟随原告生活。因家庭暴力，双方自2014年5月初分居至今。原告提交的光盘中记录了被告存在家庭暴力及双方共同债务45000元（双方于2014年1月14日向债权人董光颖书写借据）的事实。
庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养子女，自己全部负担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系不睦，虽经电视台采访并调解，但夫妻矛盾并未缓和。本案审理中，原告离婚态度坚决，并举证证实被告对其的暴力行为，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因子女现跟随原告生活，且原告有抚养子女的能力，改变子女的生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩戴某乙应由原告抚养，原告抚养期间，被告享有探视子女的权利；关于子女抚养费的问题，因原告于庭审中同意抚养费自理，符合法律规定，但本院关于子女抚养费的判决，不影响子女在必要时向父母双方或一方增加抚育费的合理要求。关于原、被告双方向董光颖所借款45000元，原、被告双方于2014年1月14日共同向债权人书写借据，且被告在电台采访时予以认可，属原、被告的夫妻共同债务，应共同偿还；关于原告分割共同财产的主张，因原告无证据证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女孩戴某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
三、被告戴某甲享有探视子女的权利。
四、双方共同向董光颖借取的45000元，由原告王某与被告戴某甲共同偿还。
案件受理费150元，由原告王某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉兰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第441号
原告孙某，女，1988年4月16日出生，汉族。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1988年11月1日出生，汉族。
原告孙某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人阴章启，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告经人介绍相识，于2010年11月1日登记结婚，婚后生有一子石某甲2011年3月30日出生。由于我对被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和。被告好逸恶劳，有赌博、酗酒、上网聊天、夜不归宿等恶习，经劝说多次无效，只要我劝说就对我实施家庭暴力，对我毒打谩骂，使我无法忍受只好分居生活，感情已彻底破裂。为了解除这名存实亡的婚姻关系，故向法院起诉，请依法判决我与被告离婚；男孩石某甲3岁归我抚养，被告承担抚养费；婚前陪嫁物品归我所有，摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调机一台、电脑一台、地琴一个、被褥六套、衣服及生活用具小件物品价值3万元；共同财产依法分割，安装暖气、热水器、电视接收器、电动自行车一辆价值6000元；诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，孩子原告可以抚养，原告婚前陪嫁物品对，但是饮水机、DVD、被褥四套现在原告处，共同财产都有。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月份经人介绍相识，2010年11月1日办理结婚登记。婚后于2011年农历二月二十六生男孩石某甲，现随被告生活。原告孙某有婚前个人财产雅马哈125型摩托车一辆、长虹42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、佳侣牌洗衣机一台、美的壁挂空调一台、组装电脑一套、地琴一个、被褥四套及个人衣物，现均在被告处。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，容城县民政局婚姻登记处证明一份及双方当事人和委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方经历相识、结婚、生子已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽有些矛盾并未导致感情破裂，仍有和好的可能。原告孙某主张感情破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2910号
原告张某某
被告康某某
被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村民小组。
负责人孙浪清，系该小组组长。
原告张某某诉被告康某某、榆阳区麻黄梁镇寺沟村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告康某某到庭参加诉讼。被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告康某某于2008年古历9月5日向原告贷款5700元，该笔款是给寺沟村村民小组打坝所用，至今分文未还。原告向被告康某某及村小组新任组长多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今。故在无奈之下，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5700元；2、依法判令被告偿还原告7年4个月利息共计10032元（古历：2008年9月5日-2016年1月5日，利息以月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：借据三支，证明被告村民小组分别于古历2000年8月27日、古历2000年9月14日因打坝向原告两次借款3000元，约定月利率为2%的事实。同时证明2008年9月5日双方经结算偿还之前所借3000元本金，利息5700元重新出具条据，重新约定月利率为2%，由当时的村组长康某某出具条据的事实。
被告康某某辩称，2000年秋天，榆阳区水利局计划给村小组打坝，首先由村小组自己贷款修，验收合格后水利局就拨款6万元。当时的组长是康万雄，向原告张某某贷款3000元，利息为月利率2%，用于小组打坝。但是当时村上其他人因为这6万元要夺权了，就把当时的组长罢免了，之后的其他人也没有负责任，所以当时没有完善工程，导致村上欠款十几万元，之后村委会就让被告康某某当了组长。2003年，被告康某某上任后其他人的钱先还了，原告张某某的最后还的。农历2008年9月5日经过结算后偿还了之前借的本金3000元，利息5700元算作本金由被告康某某重新出具来了借据，并且约定利息为月利率2%。当时计划准备年底就还款，但是村上在农历2008年10月重新选举，被告康某某不在担任小组组长，同时给村上交了帐，当时村上也有钱了，但是新任的组长孙双有不同意偿还该笔借款，钱也一直由孙双有保管，就是不同意给原告偿还。后来换了几任组长都没有给原告偿还，现在组长孙浪清是原组长孙双有的侄子，他们都不同意给原告还钱。
被告康某某未向法庭提交证据。
被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村民小组未到庭，亦未提供书面答辩状。
经庭审质证，被告康某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原村民小组组长康万雄于2000年古历8月27日向原告张某某借款2000元，约定月利率为2%，于2000年古历9月14日向原告张某某借款1000元，约定月利率2%的事实，双方于2008年古历9月5日进行了结算，由被告康某某作为原村民小组组长向原告张某某偿还借款本金3000元，结算后的利息5700元由被告康某某向原告张某某出具条据，约定月利率为2%的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2000年榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组因该村打坝需要，由当时的村民小组组长康万雄于2000年古历8月27日向原告张某某借款2000元，约定月利率为2%，于2000年古历9月14日向原告张某某借款1000元，约定月利率2%。双方于2008年古历9月5日进行了结算，由被告康某某作为当时的村民小组组长向原告张某某偿还借款本金3000元，结算后的利息由被告康某某向原告张某某出具5700元条据，约定月利率为2%，借据载明“今贷到因村集体打坝贷张侯小款人民币伍仟柒佰元整（5700元）利率贰分。时间从2008年9月初6日起时间不限，有钱就还。村组长康某某2008年古9月初5日”。之后，被告一直未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告张某某与被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组之间的债权债务关系，系双方对之前借款3000元经过结算后的利息5700元重新出具的借据，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持，被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组应当支付原告借款5700元。原告诉请要求被告康某某承担还款义务的要求，因被告康某某系该村民小组原组长，其出具借据的行为系职务行为，且该笔借款用于村小组打坝，故被告康某某在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组一次性偿还原告张某某借款人民币5700元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费55元，由被告榆阳区麻黄梁镇寺沟村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年四月十四日
书记员 万强强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执769号
申请执行人时震，居民。
被执行人席勇，居民。
被执行人姜本良，男，1969年12月31日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县胡寨镇中闸村。
申请执行人时震与被执行人席勇、姜本良民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告席勇自愿于2015年12月1日前偿还原告时震借款本金50000元；二、被告姜本良承担连带偿还责任，被告姜本良承担连带偿还责任后有权向被告席勇追偿。案件受理费1050，减半收取为525元，由被告席勇、姜本良承担（原告时震已预交，被告席勇、姜本良偿还借款时一并支付给原告）。
本案在执行过程中查明，根据被执行人席勇、姜本良的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执769号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00701号
申请人：李某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：卓某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市税案经开区。
委托代理人：蔡龙，系卓某某的朋友。
本院于2015年7月30日受理了申请人李某某、卓某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与卓某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费4000元凭发票由申请人卓某某承担（已支付）；
二、申请人李某某的误工费、交通费等合计5150元，由申请人卓某某于2015年8月30日前支付李某某；
三、电动车的损失费、施救费、停车费等，均由卓某某承担；
四、申请人双方对本次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月三十日
书记员 王盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1663号
原告王某某。
被告石某某。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年六月十六日
书记员 韩瑞东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3059号
原告孙某。
被告吴某甲。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，原告诉状中陈述的结婚时间属实，婚后经常吵闹也是事实，现在夫妻感情破裂了，我同意离婚。婚后财产，我儿子吴某乙住在二十里铺镇上一套房产中，这套房子价值105000元，我儿子拿了90000余元；我们住在二十里铺养猪场的一套房产中，这是搬迁补偿的房子，当时我家有我、吴某乙、原告孙某及其女儿李某、吴某乙的妻子和孩子共六口人，搬迁时每人补偿了17000元买的这套房子。原告的女儿李某结婚时，我们陪送了一辆长城C50汽车，价值十多万元。这两套房产，我儿子住着一套，离婚后我得住一套。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均是再婚，原告同其前夫李春平于××××年××月××日生有一个女儿李某，被告同其前妻李翠华于××××年××月××日生有一个男孩吴某乙，原、被告婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹。共同生活期间，被告的哥哥吴利运、姐姐吴月兰分别欠原、被告8000元。2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，登记结婚后常发生争吵。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。原、被告共同生活期间有共同债权16000元，依法应平均分割。原告所述夫妻共同房产，未提供有关证据加以证实，证据不足，依法不予分割，原告可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吴某甲离婚；
二、原告孙某与被告吴某甲共同债权16000元归被告吴某甲所有，被告吴某甲给付原告孙某8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年九月十五日
书记员 韩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第119号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2008年11月28日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月26日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月2日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年9月至11月，被告人李某某先后在徐州第二人民医院、徐州市中心医院、徐州市食品城等地，多次趁人熟睡不备之际，扒窃他人现金、手机等财物，盗窃财物共计人民币8770余元。具体分述如下：
1、2013年9月4日凌晨1时许，被告人李某某在徐州市第二人民医院新大楼18楼2床病房内，盗窃被害人尹某某放在病床床头的钱包一个，内有人民币500余元。
2、2013年9月6日13时许，被告人李某某在徐州市第一人民医院住院部南三楼神经内科49床病房内，盗窃被害人李某某放在病床床尾的皮包一个，内有人民币400余元和诺基亚5230型手机一部，经鉴定实物价值人民币200元。
3、2013年9月23日凌晨，被告人李某某在徐州市中心医院住院部十楼泌尿外科一区17号床病房内，盗窃被害人李某某放在病床上裤子口袋内的钱包一个，内有人民币400余元。
4、2013年10月23日凌晨1时50分许，被告人李某某在徐州市食品城心宽网吧内，盗窃被害人刘某某放在网吧桌子上的电信定制版苹果4S手机一部（16G内存），经鉴定实物价值人民币2000元。
5、2013年10月28日凌晨3时许，被告人李某某在徐州市铜山新区文沃时代网吧内，盗窃被害人朱某放在网吧桌子上的聆韵牌U980型手机一部，经鉴定实物价值人民币870元。
6、2013年11月4日13时许，被告人李某某在徐州市第一人民医院住院部三楼东边走廊内，盗窃被害人史某某放在病床上的手提包一个，内有人民币4200元和OPPO牌U525型手机一部，经鉴定实物价值人民币200元。
上述赃款赃物均被被告人李某某销赃、挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、李某某、李某某、刘某某、朱某、史某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，江苏省彭城监狱狱政科释放证明，被告人指认作案现场照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第119号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王XX，男，1957年12月12日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月6日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王XX犯失火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲，被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日10时许，被告人王XX到拉弄村委会花草山自家的玉米地里烧地火过程中，引发了大石房森林火灾，经云县林业局工程师实地勘测鉴定，大石房山森林火灾造成林地过火面积为289.9亩，计19.33公顷。
另查明，被告人王XX在案发当天主动到忙怀乡林业站报告其引发森林火灾的事实。本案受理后，被害人左X1、王X、陈XX、左X2、王X1向本院提起附带民事诉讼。在本院的主持调解下，被告人王XX一次性补偿被害人王X经济损失人民币2500元，补偿被害人陈XX经济损失人民币1500元。被害人王X、陈XX向本院提交谅解书谅解了被告人王XX；被害人左X1、左X2、王X1撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、案件来源、抓获经过、证明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、火灾现场照片、森林、林木、林地状况表、取保候审决定书，被害人左X2、左X1、王X、郑国香的陈述，森林火灾鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因疏忽大意，引发森林火灾，其行为已经触犯刑律，构成失火罪。被告人王XX主动投案，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王XX积极补偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢玉聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3209号
原告韩翔，男，汉族。1987年10月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司。
负责人温长山。
住所地陕西省安康市汉滨区工业园区钻石路*号。
委托诉讼代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉玮，女，汉族，1985年9月13日出生，住陕西省安康市汉滨区,系被告公司员工。
原告韩翔与被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翔、被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司的委托诉讼代理人白合欢、王玉玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告道歉、返还原告手机号码及手机费；2、依法判令被告承担本案的诉讼费和交通费。事实和理由：原告于2012年开始使用手机号码15691XX****。2013年7月原告因刑事案件被羁押于汉滨区看守所，直至2016年1月15日刑满释放，原告在羁押期间一直为该号码正常缴费，未欠费停机。但被告却在未经过原告同意的情况下，于2014年8月16日将号码过户给他人。为维护原告合法权益请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司辩称，原告诉称与事实不符。原告诉讼主体错误，电话号码的所有权人是国家而非个人。我公司将电话号码变更在现在使用人汪成虎名下，是原告家人持原告户口本等证件按照规定办理，我公司不存在过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否存在违约的问题。被告在办理15691XXXX11号码过户手续时，已经按照规定要求双方提供有效证件，被告在对原告的户口本原件进行形式审查后办理了号码的过户手续，已经履行了相关的审查义务，不存在违约。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告自2012年开始使用被告公司提供的手机号码15691XX****。2013年7月原告涉嫌犯罪被羁押于汉滨区看守所，2016年1月15日释放。2014年8月，现在号码使用人汪成虎通过58同城网与出售号码人取得联系，出售号码人当时联系电话为1566****X56。汪成虎支付了出售人7800元购买了15691XXXX11号码。2014年8月16日，汪成虎与持有原告户口本原件的出售号码人在被告营业部办理了15691XXXX11号码的过户手续。将15691XX****过户至汪成虎名下使用至今。原告释放后要求被告返还15691XXXX11号码未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明：15667XX****一直在原告韩翔名下。该号码现在仍由原告使用。
本院认为，手机号码作为一种具有通信功能的财产权益，其使用权受法律保护。用益物权人对其所有的动产依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权人有权要求无权占有人返还原物，并要求其赔偿损失。本案中争议的号码15691XX****虽然自2012年由原告使用，但在2014年8月16日，该号码通过网络平台公开出售，案外人汪成虎以7800元购买了该号码的使用权，号码出售人持原告户口本等有效证件到被告处办理了过户手续。被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司作为营运商尽到了合理审查义务，不存在违约。汪成虎系善意取得15691XXXX11号码的使用权。原告要求被告中国联合网络通信有限公司安康市分公司返还手机号码15691XX****理由不当、证据不足，本院不予支持。原告要求被告道歉，因本案不属于侵权民事法律关系，原告的此项诉讼请求于法有悖，本院不予支持。原告要求被告支付其已经缴纳的手机费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩翔的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韩翔负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 莎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第994号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孟某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人孟某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日左右，被告人孟某某在本区九亭镇九新公路XXX号“绅钰国际会所”内窃得被害人陈某某的中国农业银行卡1张。2015年1月30日，被告人孟某某使用窃得的中国农业银行卡在本区九亭镇九亭大街刷卡购买iPhone6Plus手机1部（人民币6，188元）、手机贴膜（人民币298元）、大衣（人民币1，017元）；同时被告人孟某某又至本区九亭镇九亭大街XXX号中国建设银行ATM机上使用窃得的中国农业银行卡取款共计人民币15，300元。事后，被告人孟某某归还被害人陈某某人民币3，000元。
2015年3月5日，被告人孟某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，银行明细对账单、借条，照片，监控录像及截图，扣押清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于犯罪金额认定的问题，本院认为，盗窃信用卡并使用的以实际使用的数额作为犯罪数额，而本案中被告人孟某某与被害人陈某某达成退赔13，000元的协议仅是双方事后就如何退赔达成的合议，对犯罪数额的认定并无影响，故辩护人提出的犯罪数额以双方协议的数额予以认定的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好且已退赔被害人人民币3，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone6Plus手机一部，发还被害人陈某某。
三、责令被告人孟某某向被害人陈某某退赔人民币一万三千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 李美华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00036号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄选辉，无锡市惠山区藕乐苑某火锅店员工，户籍在奉节县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月12日被拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人黄选辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日作出（2014）崇刑初字第218号刑事判决。原审被告人黄选辉不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑秀云，代理检察员邵宁出庭履行职务，上诉人黄选辉及辩护人谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月间，被告人黄选辉在本市南长区芦庄菜场门口的高架桥下、惠山区藕乐苑火锅店门口先后2次向吴某贩卖甲基苯丙胺共计4克，具体事实如下：
1.2014年6月10日下午13时许，被告人黄选辉在本市南长区芦庄菜场门口的高架桥下向吴某贩卖甲基苯丙胺2克。
2.2014年6月11日凌晨3时许，被告人黄选辉在本市惠山区藕乐苑火锅店门口向吴某贩卖甲基苯丙胺2克。
被告人黄选辉于2014年6月11日15时许，在本市惠山区藕乐苑某火锅店门口，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克后，被民警当场抓获。2014年7月22日，民警在本市惠山区藕乐苑某火锅店内，查获被告人黄选辉委托涉案人员颜某窝藏在该处的甲基苯丙胺41.2克。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的《刑事案件侦破、揭发经过》，扣押笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，收缴毒品专用收据，理化检验鉴定意见，物证检验意见，手机通话清单，检举表，涉案人员颜某的供述笔录，证人吴某、闾某、余某、傅某的证词笔录及被告人黄选辉的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人黄选辉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄选辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄选辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄选辉提出的上诉理由是：1.其仅向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克；2.被查获的甲基苯丙胺41.2克并非其所有。请求二审依法改判。
上诉人黄选辉的辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定上诉人黄选辉于2014年6月间先后2次向吴某贩卖甲基苯丙胺共计4克的事实不清、证据不足；2.原审判决认定上诉人黄选辉于2014年6月11日下午向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克，存在犯意引诱的情形；3.现有证据无法证明被查获的甲基苯丙胺41.2克系上诉人黄选辉所有；4.上诉人黄选辉系坦白，行为的社会危害性较小，原审法院量刑过重。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人黄选辉于2014年6月间，在本市南长区芦庄菜场门口的高架桥下、惠山区藕乐苑某火锅店门口，先后2次向吴某贩卖甲基苯丙胺共计4克。
2014年6月11日下午15时许，上诉人黄选辉在本市惠山区藕乐苑某火锅店门口向吴某贩卖甲基苯丙胺1.73克后，被公安机关当场抓获。
2014年7月22日，公安机关在本市惠山区藕乐苑某火锅店内查获上诉人黄选辉窝藏的甲基苯丙胺41.2克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人黄选辉明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人黄选辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人黄选辉及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见，本院认为：1.上诉人黄选辉分别于2014年6月10日下午13时许和同月11日凌晨3时许向吴某贩卖甲基苯丙胺各2克的事实，有其在公安机关的多次供述予以证明，且毒品交易的时间、地点、数量等细节均能得到涉案人员吴某及手机通话记录的印证，足以认定。2.上诉人黄选辉于2014年6月初向颜某、傅某借款人民币8000元后向他人购得甲基苯丙胺两包并藏匿于某火锅店内，其中41.2克甲基苯丙胺于2014年7月22日被公安机关查获的事实，有涉案人员颜某的供述，证人傅某、余某、闾某的证词以及监控视频，检举表等证据予以证实，足以认定。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出的意见，本院予以采纳。上诉人及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3345号
原告：赵双生，男，1981年12月1日生，汉族。
原告：汪芸芸，女，1982年7月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵双生、汪芸芸与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵双生、汪芸芸到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵双生、汪芸芸诉称，2014年12月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5198.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，赵双生、汪芸芸与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵双生、汪芸芸，该商品房面积为126.87平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为634350元，赵双生、汪芸芸应在2014年12月7日前支付194350元，余款440000元应在2014年12月17日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵双生、汪芸芸交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵双生、汪芸芸按约履行了付款义务。经赵双生、汪芸芸催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还赵双生、汪芸芸面积差价350元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵双生、汪芸芸和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵双生、汪芸芸已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵双生、汪芸芸要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵双生、汪芸芸违约金5198.8元（以634000元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11423号
上诉人（原审被告）：姜雯静。
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华润（深圳）有限公司君悦酒店。
负责人：孔小凯，华润置地有限公司副总裁兼大区总经理。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人姜雯静因与被上诉人华润（深圳）有限公司君悦酒店（以下简称君悦酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，姜雯静与君悦酒店存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于姜雯静的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
姜雯静上诉请求君悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，客房收入是君悦酒店经营收入的重要来源，故利用大客户信息暗中为普通客户低价购买客房住宿服务的违规行为会对君悦酒店的正常经营造成严重影响。姜雯静清楚案外人赵某娅不属于大客户的工作人员，但姜雯静未尽其对君悦酒店应负的忠诚义务，以代付房费的形式协助赵某娅暗中以大客户协议价为普通客户违规订房多达22次，姜雯静该行为已经对君悦酒店的正常经营造成严重影响，属于严重违反君悦酒店规章制度的情形，君悦酒店据此解除与姜雯静的劳动合同符合法律规定，不属于用人单位应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的情形，故姜雯静要求君悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，姜雯静的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人姜雯静负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月十三日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第372号
申请执行人林陈芬等
被执行人陈继亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00695号，依法向被执行人陈继亮发出执行通知书，责令被执行人陈继亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币93100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第372号
申请执行人林陈芬等
被执行人方星迪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00695号，依法向被执行人方星迪发出执行通知书，责令被执行人方星迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方星迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方星迪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币93100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第372号
申请执行人林陈芬等
被执行人陈少微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00695号，依法向被执行人陈少微发出执行通知书，责令被执行人陈少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币93100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢作概
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1402行初28号
原告张景林，男，汉族，1962年9月14日出生，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区阏伯路。
法定代表人王雁冰，局长。
委托代理人穆青，系商丘市公安局古宋分局执法执纪监督室干警。
委托代理人高永祥，系商丘市公安局古宋分局案审大队大队长。
原告张景林不服被告商丘市公安局古宋分局治安行政处罚一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年6月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告张景林及其委托代理人程玉生，被告委托代理人穆青、高永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告商丘市公安局古宋分局于2015年10月20日作出的商�公（案）行罚决字（2015）0121号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年10月16日以来，宋城办事处大吴庄村张庄村民张景林伙同他人在征收的土地与自己无关的情况下，威胁、拦截村民不让参与宋城办事处征地工作组召开的会议，并在会议上起哄滋事，导致办事处工作无法正常开展，村民不能按照自己的意愿参与。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，对张景林行政拘留十日并处罚款500元处罚。
原告张景林诉称：被告对原告张景林作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。2015年10月20日被告案审大队民警高永祥给原告打电话，说关于前几天因为征地打架的事让原告到古宋派出所了解一下情况，原告到派出所后，被民警高永祥和其他几位民警询问，原告一再向民警高永祥陈述，前几天村里因征地打架时自己一直在商丘市区干活，自己不在家更没有参与，同行一块干活的老乡都可以证明，被告却对原告的陈述置之不理，说要对原告拘留罚款，就强行把原告带上警车执行拘留程序，且被告没有向原告出具任何法律文书，致使原告遭受严重的身体伤害和精神损害。综上所述，被告对原告作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，为维护原告的合法权益，规范公安机关的执法行为，特此诉讼，要求法院依法撤销被告商古公（案）行罚决字（2015）0121号行政处罚决定。
被告商丘市公安局古宋分局在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，为维护社会治安秩序，请求依法予以维持。被告为支持自己的诉求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、对张景林询问笔录一份；2、对证人张某、吴某询问笔录各二�；3、对证人王某、梁某、闫某、郜某、崔某、沈某、李某询问笔录各一份；4、对村民张某领军、张某西平、张某红军、张某德盈询问笔录各一份；5、书证，北京市公安局的训诫书、征地批文、地价及相关资料。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项。程序：接警，受理，传唤，取证，调解，告知处罚理由和依据，报领导审批，进行处罚，送达通知家属，执行。被告提交上述证据、依据的目的在于证明其作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
原告张景林庭前未向本院提交证据材料，庭审中向本院提交的证据有：1、张景林的集体建设用地使用证和集体土地承包经营权证各一份；2、反映材料二份以及光盘一张。证明其与被征收的土地有关以及其反映的问题未得到解决。
上述证据经庭审质证，�院对其效力作如下分析认定：原告对被告提交的证据2、3、4、5有异议，认为办事处、村干部的证言不真实，村民反映的就是他们的问题，包括作证的村民与干部有利害关系，其证言不能起到证明作用，训诫书不是针对张景林的，征地批文等资料与本案无关。原告证据，被告有异议，认为其未在庭前提交法庭，不能证明原告与被征收的土地有关不予质证。本院认为，原告的异议理由不能成立，被告异议理由成立，被告之证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告张景林系商丘市睢阳区宋城办事处大吴庄村张庄村村民。2015年10月16日以来，原告和本村其他村民因征收土地问题，威胁、拦截自愿参与征地事宜的村民不让参与宋城办事处征地工作组召开的会议，在办事处开展的征地工作活动中起哄滋�，影响了办事处征地工作的正常开展，致使村民不能按照自己的意愿参与相关征地事宜。
本院认为：被告商丘市公安局古宋分局具有对辖区内违反治安管理的行为处理的法定职权。其处罚决定认定事实由被处罚人的询问笔录、办事处干部、村干部及部分村民证人的证言、训诫书等书证在卷为证足以认定；处罚适用法律正确。其程序遵循了立案受理、调查取证、告知权利、裁决、送达，符合法定程序。综上，被告的行政行为依法成立，处罚在法定幅度之内，处理结果并无不当之处，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告要求维持其处罚决定的要求成立；原告张景林的请求不成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张景林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李运锋
4
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初387号
原告王某甲，男，1934年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣。
原告王某乙，女，1935年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告王某丙，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某丁，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某戊，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王某辛（系王某戊哥哥），男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某己，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某庚，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人陈某某（系王某庚丈夫），男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某辛，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某壬，男，57岁，汉族，农民，现住北京市。
委托代理人王某辛（系王某壬弟弟），男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某癸，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸赡养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告的共同委托代理人毕广林到庭参加诉讼，被告王某丙、被告王某癸、被告王某庚的委托代理人陈某某、被告王某辛及作为王某戊、王某壬的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告王某丁、被告王某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告系夫妻，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸系二原告生育的8名子女。二原告均已年过80岁，王某甲患有类风湿疾病，王某乙患有高血压、糖尿病、冠心病及中风后遗症等疾病，生活不能自理又无经济来源。8名子女中，只有王某辛、王某壬、王某癸每年给付赡养费。二原告诉至法院，要求由被告王某辛照料生活，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸自2015年起每人每年给付赡养费1500元。
被告王某戊、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸辩称，二原告所述情况属实，5名被告尊重二原告的意见，同意每人每年给付赡养费1500元。
被告王某丙辩称，由于被告王某丙家庭承包土地只有20亩，孩子23岁但未结婚，每年1500元赡养费负担不起，故同意自2016年起每年给付二原告赡养费1000元。
被告王某己发送手机短信辩称，同意给付二原告赡养费每年1000元，但应分月给付。
被告王某丁未作答辩。
审理查明，原告王某甲、王某乙系夫妻（均为农业家庭户口），被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸系二原告生育的8名子女。二原告现已年过80岁，王某甲患有类风湿疾病，王某乙患有高血压、糖尿病、冠心病及中风后遗症等疾病，生活不能自理又无经济来源。
二原告为证明上述事实，向本院提供了户口本复印件一份及阿荣旗新农合慢性病鉴定卡复印件两份，被告王某丙、王某戊、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸未提出异议，被告王某丁、王某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是成年子女应尽的义务和责任。作为子女，被告应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，被告应当给付原告赡养费。因二原告均为农业家庭户口，按照内蒙古自治区2015年农牧民人均年生活消费支出标准，原告要求被告每人每年给付赡养费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某丁、王某己经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙由被告王某辛照料生活；
二、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸自2016年起每人每年给付原告王某甲、王某乙赡养费1500元，给付时间为每年的1月10日前；2016年赡养费于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月十日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3371号
原告顾秋生。
委托代理人吕忠杰。
被告顾国华。
原告顾秋生诉被告顾国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋生之委托代理人吕忠杰到庭参加了诉讼，被告顾国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋生诉称，被告多次从原告处购买木材，尚欠256424.28元货款未付，为此被告向原告出具核对函一份，双方约定欠款期间的利息自2012年4月1日起按照月息3%计算利息。原告多次索要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告欠款256424.28元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾国华未答辩。
经审理查明，原告提交被告书写的2012年3月28日核对函一份，载明：“截止2011.12.31欠款256424.28元，此笔货款4月1日起开始计息，月息3分计算，还清结息结束。顾国华2012年3月28日”。2012年8月28日，顾国华向原告出具结息表一份，载明：“欠款额度256424.28元，自2012年4月1日至2012年8月31日按照月息3%欠息38463.64元”。庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。
上述事实，有原告提供的核对函一份、结息表一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的核对函和结息表，均载明被告欠木材款256424.28元，故原告主张被告支付货款256424.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告出具的核对函和欠息表均载明按照月息3%计算利息，庭审中原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算利息，系对自己权利的处分，且原告主张的利息符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾国华于本判决生效之日起十日内支付原告顾秋生货款256424.28元及利息（以本金256424.28元为基数，按照银行同期贷款利率的双倍计算，自2012年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元及公告费600元，共计5746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月八日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初813号
原告：谢志明。
被告：望江县九龙物流有些公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：望江县九龙物流有些公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：徐进红。
本院在审理原告谢志明与被告望江县九龙物流有些公司、望江县九龙物流有些公司安庆分公司、徐进红货运代理合同纠纷一案中，本案被告无法查找、下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1380号
原告廖芳英。
被告吴晓玲。
本院于2016年5月25日受理原告廖芳英诉被告吴晓玲租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖芳英，被告吴晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖芳英诉称，2015年1月6日，原告与被告签订一份租赁合同，由被告将位于柳州市高新一路金桂苑X号车库当门面出租给原告使用，租期从2015年1月6日起至2016年3月5日止，月租金为600元。按合同规定原告预付了半年租金3600元和押金1000元给被告，被告收到该款后并在本合同上签字收到并没有另行书写收据。当合同履行到2015年3月底时，被告以门面的电线小区物业没有接通为由单方违约，从2015年4月起将该车库另行出租给他人卖花使用。因被告还有3个月预付租金及押金没有退还给原告，经原告多次与被告协商均未得到妥善解决。为此，原诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还预交租金1800元及押金1000元，两项共计人民币2800元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓玲辩称，1、原告不按房屋租赁合同规定用途使用，被告与原告签订合同时，已明确表示租赁的车库只能作为快递业务使用（房屋租赁第四条第2条款），但原告在被告不知情的情况下在该车库进行电动车的充电，又由于电动车质量不合格造车车库起火，火灾发生后原告没有及时告知被告，被告是从物业处得知。2、原告要求退回2800元不合法，基于原告的错误行为被物业断电，原告以无电源为由要求单方房屋租赁合同，原告未经被告同意中途退租，被告不退还押金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖芳英与被告吴晓玲于2015年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于柳州市高新一路金桂苑X号车库租赁给被告作为快递业务使用。租期自2015年1月6日起至2016年3月5日止，租金为每月600元，押金为1000元。租金每半年支付一次。租赁期内，原告未经被告同意，中途擅自退租的，被告不退还原告所交押金。合同签订后，被告收到原告缴纳的半年租金及押金共计4600元。后因原告的电动车在车库因充电自燃导致车库被熏黑，物业为此将涉案车库的电源切断。2016年5月25日，原告以被告单方终止合同且不退还其租金和押金为由，诉至法院并提出上诉诉讼请求。庭审中，被告承认原告已经对熏黑的车库进行粉刷，但物业没有继续给车库供电。原告已经于2015年4月19日退还涉案车库钥匙，被告于当月20日转租给他人使用。以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、照片、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告廖芳英与被告吴晓玲于2015年1月6日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。本案中，原被告双方已于2015年4月19日将涉案车库的钥匙进行交接，视为双方已经通过行动表示终止合同。合同终止后，被告应当将原告预付的房租和押金退还给原告，因原告已于签订合同当日缴纳半年租金，故被告仍需退还原告预交的2015年5月至6月的房租即1200元，同时退还押金1000元。原告诉请要求被告退还1800元的租金，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告吴晓玲向原告廖芳英退还租金1200元；
二、被告吴晓玲向原告廖芳英退还押金1000元；
三、驳回原告廖芳英的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告廖芳英负担10元、被告吴晓玲负担40元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎柳明
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初360号
原告杨虎，男，1976年5月16日出生，汉族。
委托代理人于长恩，男，运城盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告张大智，男，1954年3月10日出生，汉族。
被告ＸＸ功，男，1954年1月23日出生，汉族。
原告杨虎与被告张大智、ＸＸ功借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托代理人于长恩、被告张大智、ＸＸ功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，被告张大智以其朋友生意需要向我借款100万元，当时约定借款期限为六个月，利率为月息2.5%，如延期需经我同意。借款到期后，被告有意继续使用，碍于朋友面子我只好答应（利息约定还款时一并计算）。就这样一直到2013年12月11日，在我一再督促下，被告张大智和他的朋友ＸＸ功向我承诺：2014年6月30日前先归还本金150万元，相关的利息同时协商解决。可时至今日，二被告毫无还款迹象。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿原告的借款本息合计268万元并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：借款合同、2008年7月2日借款收据、2013年12月11日关于偿还杨虎欠款的承诺书。证明借款事实很清楚。
被告张大智辩称：这笔钱是通过我借给ＸＸ功的，我只是中间人，该笔借款及利息由ＸＸ功承担。
被告张大智未向本院递交证据。
被告ＸＸ功辩称：该笔借款是我用了，我愿意偿还该笔借款本金及利息。
被告ＸＸ功未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：二被告对原告递交的证据均无异议。对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年7月2日原告杨虎同被告张大智签订借款合同一份，约定被告张大智向原告杨虎借款100万元，借款期限六个月。自借款之日起六个月内，60万元的月息为2.5%，40万元不计利息。六个月后如延期，将支付100万元的借款利息，月息为2.5%，利息月结。并约定如被告张大智逾期不能归还本息，除承担借款利息外，并处于每日万分之五违约金。同日被告张大智向原告出具了100万元的借据。2013年12月11日，经原告及二被告共同协商，二被告向原告出具了关于偿还杨虎欠款的承诺书，定于2014年6月30日前先归还部分本金。后因二被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。
同时查明：原告在起诉书中放弃部分利息的诉讼请求，同时放弃每日万分之五违约金的诉讼请求，要求被告支付100万元月利率2%的利息（2万元84个月＝168万元）。
本院认为：原告与被告张大智签订借款合同后，原告已按合同约定给付被告张大智借款100万元，被告张大智应按借款合同约定，偿还原告借款本息，但被告张大智并未偿还原告本息，已违反了合同的约定。2013年12月11日，经原告与二被告共同协商，二被告向原告出具了关于偿还原告杨虎欠款的承诺书，所以被告ＸＸ功也应承担还款责任。对原告杨虎要求二被告偿还借款100万元及按月利率2%计算利息支付84个月利息168万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告张大智、ＸＸ功于本判决生效后十五日内偿还原告杨虎借
款人民币本金100万元及利息168万元，合计268万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28240元，由被告张大智、ＸＸ功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑞雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第343号
原告济南绿控自动化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐瑞东，董事长。
委托代理人尹会江，男，该公司员工。
委托代理人许雯，女，该公司员工。
被告东营中康新型材料有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人封学锋。
原告济南绿控自动化工程有限公司（以下简称绿控公司）与被告东营中康新型材料有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，原告绿控公司于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告中康公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿控公司委托代理人尹会江、许雯到庭参加了诉讼，被告中康公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绿控公司诉称：原告和被告于2012年1月8日签订一份《工程合同书》，合同约定：原告向被告提供集散控制系统（DCS）以及控制仪表一套，原告负责安装调试，合同总价880000元。2012年4月14日被告收到原告发出的货物。2012年9月25日双方经协商再次补充送货23000元，共计交易金额903000元，被告分批付款，2012年10月全部工程调试安装完毕并通过被告方验收。原告从2012年8月13日－2013年3月25日分九次给被告开具了全额发票。根据合同约定：被告应在2013年10月份支付给原告全部货款。经原告方相关人员多次催款被告找各种理由拒绝支付。2014年3月26日双方达成《还款协议》，协议约定：2014年7月1日前支付完毕所有货款。但截止起诉之日被告仅陆续支付729880元给原告，被告违反双方协议仍有173120元未支付给原告。请求依法判令被告支付给原告货款173120元；判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告绿控公司提供的证据有：货物签收回单、还款协议、发票。
被告中康公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月8日原告与被告签订工程合同，约定原告向被告提供集散控制系统（DCS）以及控制仪表一套，原告负责安装调试，合同总价880000元。2012年6月前收到原告发生的货物并验收合格。2012年9月25日双方经协商再次补充送货23000元，2012年10月全部工程调试安装完毕并通过被告方验收。上述事实通过双方签订的还款协议认可。2014年3月26日双方达成《还款协议》，协议约定：2014年7月1日前无条件支付剩余货款173120元。该协议被告没有履行。
上述事实有原告绿控公司提供的货物签收回单、还款协议、发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间签订供货合同，在双方签订的还款协议中对合同的履行予以认可，双方无争议，应予认定。还款协议对剩余货款表述明确，原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。被告没有到庭也没有提供证据，应当对本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营中康新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南绿控自动化工程有限公司货款173120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告东营中康新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 松
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第766号
申请人曾荣平。
委托代理人贾秋会。
被执行人孙志智。
关于曾荣平申请执行孙志智交通事故责任纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第376号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初64号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：孙铁仁，男，1970年7月5日生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东信用担保公司）与被告孙铁人追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审判。中东信用担保公司的委托代理人陶倩到庭参加了诉讼，被告孙铁仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中东信用担保公司俗称：2012年09月24日，被告孙铁仁向吉林市环城农村信用合作联社中东分社（现已更名“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）借款100000元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日，原告为被告孙铁仁提供了担保，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。同时，孙铁仁向原告提供了反担保，与原告签订了《反担保抵押合同》，约定孙铁仁拥有所有权的坐落于船营区向阳街天北小区5号楼3单元7层61号房屋，（建筑面积61.45平方米，产权证编号：吉林市房权证船字第S0001860**号）作为担保抵押。借款期满后，被告孙铁仁未履行还款义务，原告履行担保责任向贷款人“吉林市环城农村信用合作联社中东分社（现已更名“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）”代偿还款本金70000元、利息：77.75。原告多次找被告催款，其都拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告于2015年3月24日向吉林高新技术产业开发区人民法院申请查封保全孙铁仁拥有所有权的坐落于船营区向阳街天北小区5号楼3单元7层61号房屋，（建筑面积61.45平方米，产权证编号：吉林市房权证船字第S0001860**号），依据《担保法》相关规定，将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告孙铁仁给付代偿本金70000元、利息77.75元，资金占用费暂计8562元，资金占用费按照年利率24%计算，自代偿之日计算至实际欠款清偿日止（即代偿金额ｘ（24÷360）%ｘ代偿天数），共计78640元；2.本案全部诉讼费用、保全费用及相关费用由被告承担。
被告孙铁仁未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，被告孙铁仁与吉林市环城农村信用合作联社中东信用社订立个人经营借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为从2012年9月24日至2014年9月23日。同时，原告与吉林市环城农村信用合作联社中东信用社订立保证合同，约定原告为被告刘杨对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告孙铁仁作为甲、乙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“1.乙方向甲方声明：2.乙方向甲方保证：1）甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议”。另约定，原告履行保证责任后有权向被告孙铁仁追偿，被告孙铁仁应支付给原告资金占用费（资金占用费=甲方代偿额×甲方代偿天数×1‰）。借款合同到期后，被告孙铁仁没有履行还款义务，原告于2014年9月25日向吉林市环城农村信用合作联社中东信用社支付本金70000元，利息77.75元。
认定上述事实的证据有：原告提举的借款合同、保证合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林环城农村商业银行贷款还款凭证。
本院认为，1.本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告孙铁仁偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告孙铁仁应返还原告代偿款、资金占用费；2.关于中东担保公司主张的资金占用费问题，依据原、被告双方签订的《反担保抵押合同》第7条第2项之规定，被告未按合同约定履行还款义务，应当向原告支付违约金即资金占用费，资金占用费计算方式为代偿金额×1‰×代偿天数。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张按照年24%利率计算不违反法律规定，本院予以支持，即资金占用费=代偿金额×（24÷360）%×代偿天数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁仁于判决生效后十日内偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司为其代偿的借款本金70000元，及利息77.75元；
二、被告孙铁仁判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司自2014年9月25日起至代偿款付清之日止的资金占用费（以70077.75元为基数按年利率24%计算）
如果孙铁仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元及案件保全费807元，由被告孙铁仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 常淑辉
人民陪审员 张泽君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨诗琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第25-1-3号
申请人：河南省百货公司安阳文化用品采购供应站破产案件管理人
本院受理河南省百货公司安阳文化用品采购供应站破产一案，经清算，其债务人财产不足以支付破产费用，管理人提请本院终结对河南省百货公司安阳文化用品采购供应站的破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结河南省百货公司安阳文化用品采购供应站的破产程序。
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李建军
审 判 员 王志广
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 张 超
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执376号
申请执行人孔德新，男，1962年6月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区海滨路****号楼*单元**号，身份证号2104191962********。
被执行人杨春歌，女，1973年12月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区金昌家园*号楼*单元***室，身份证号2114021973********。
本院在执行申请执行人孔德新与被执行人杨春歌借款合同纠纷一案，被执行人工资已冻结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0298号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张朋，男，1983年5月10日生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告薛龙珠，男，1956年4月20日生，居民身份证号码3203231956********，汉族，住徐州市铜山区大彭镇西小李庄村4队***号。
被告孟献娟，女，1955年7月19日生，居民身份证号码3203231955********，住址同被告薛龙珠。
被告薛霖，男，1983年8月10日生，居民身份证号码3203231983********，汉族，住徐州市泉山区段庄小区**号楼*单元***室。
以上三被告共同委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务律师。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告薛龙珠、孟献娟、薛霖融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，我公司与被告薛龙珠签订了融资租赁合同一份，约定由被告薛龙珠承租原告BOMAG压路机一台（发动机号：60065956），薛龙珠按照合同约定于每月15日日前向我公司支付租金。被告孟献娟作为被告薛龙珠的配偶自愿承担共同付款义务，被告薛霖为被告薛龙珠、孟献娟的债务提供连带担保责任。合同签订后，被告屡次违约，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除2011年5月1日签订的融资租赁合同；2、被告薛龙珠、孟献娟支付原告租金及逾期利息642615.22元【租金797226.8元、利息156288.42元（以被告每月拖欠的租金为本金，按日千分之一，自每月应付款而未还款的次日分别计算至2014年1月15日）、留购款1000元，以上合计954515.22元，扣除设备拍卖款311900元】；3、被告薛龙珠、孟献娟承担自2014年1月16日继续计算至履行付款义务之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率的四倍计算；4、被告薛龙珠、孟献娟赔偿原告律师代理费21660元；5、被告薛霖对对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告若认为被告薛龙珠未按照约定支付租金，则原告可以要求其支付合同约定的全部未付租金，也可以解除合同，收回租赁物，但二者不能同时起诉。现原告的诉讼请求中既请求被告薛龙珠向其支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同，不符合法律规定。经本院向其释明后，原告在限定期限内未作出选择。原告的起诉必须有具体的诉讼请求，现原告的诉讼请求不明确，应予以驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司对被告薛龙珠、孟献娟、薛霖的起诉。
案件受理费人民币10470元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第37号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人沈某以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，隐瞒已将牌号为浙f×××××的马自达3轿车抵押给他人的事实，以该车为抵押，骗取被害人杨某现金人民币49500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某、张某甲、夏某、张某乙等人的证言，借条、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段诈骗作案，骗取他人现金人民币49500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某向被害人杨叶华退赔赃款人民币49500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第37号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人沈某以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，隐瞒已将牌号为浙F×××××的马自达3轿车抵押给他人的事实，以该车为抵押，骗取被害人杨某现金人民币49500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某、张某甲、夏某、张某乙等人的证言，借条、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段诈骗作案，骗取他人现金人民币49500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某向被害人杨叶华退赔赃款人民币49500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘春霞