wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3575号上诉人（原审原告）：天津市盛诚泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧100米104国道东侧。法定代表人：张建辉，总经理。委托诉讼�理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司因与被上诉人张海涛工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市盛诚泰新能源科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决中一次性伤残就业补助金63180元及停工留薪期工资30927.6元部分，改判被上诉人按月工资1850元的标准计算，给付被上诉人一次性伤残就业补助金24050元、停工留薪期工资20350元；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决中认定的一次性伤残就业补助金63180元及停工留薪期工资30927.6元的计算基数不认可，应当按照劳动合同约定的月工资1850元为标准计算。张海涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市盛诚泰新能源科技有限公司向一审法院起诉：1．判令天津市盛诚泰新能源科技有限公司按张海涛月工资1850元标准向其支付一次性伤残补助金24050元、停工留薪期工资20350元；2．诉讼费由张海涛承担。一审法院认定事实：张海涛于2015年5月20日到天津市盛诚泰新能源科技有限公司工作，操作工，天津市盛诚泰新能源科技有限公司未为张海涛缴纳社会保险。2015年5月25日，张海涛在工作中受伤，2016年5月4日，静海区人力资源和社会保障局认定张海涛上述情况属于工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为11个月。2017年7月6日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定张海涛为伤残七级。张海�未领取过受伤前整月工资，其伤后住院治疗94天，自行垫付医疗费9284.33元，家属护理。张海涛于2017年10月1日与天津市盛诚泰新能源科技有限公司解除劳动关系。一审法院认为，张海涛发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。天津市盛诚泰新能源科技有限公司未为张海涛缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自身的民事权利，天津市盛诚泰新能源科技有限公司、张海涛除对一次性伤残补助金、停工留薪期工资数额存在争议以外，对津静劳人仲裁字（2017）第0463号裁决书认定的其他事实及裁决的其他工伤保险待遇数额均无异议，一审法院予以确认。因《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地�职工平均工资的60%计算。张海涛受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%为2811.6元，因此天津市盛诚泰新能源科技有限公司要求按照1850元工资标准计算上述两项工伤保险待遇无法律依据，一审法院不予支持。因此，天津市盛诚泰新能源科技有限公司最终应向张海涛支付一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金42120元、一次性伤残就业补助金63180元、停工留薪期工资30927.6元、护理费9025.84元、医疗费9284.33元，以上共计191088.57元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：天津市盛诚泰新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内向张海涛支付一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金42120元、一次性伤残就业补助金63180元、停工留薪期工资30927.6元、护理费9025.84元、医疗费9284.33元，以上共计191088.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审期间对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金表示认可，现上诉人主张按照1850元工资标准计算一次性伤残就业补助金，没有事实及法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病�12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被上诉人受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%为2811.6元，因此上诉人要求按照1850元工资标准计算停工留薪期工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市盛诚泰新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月二日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4831号
申请人：葛祥林，男，1981年3月9日生，住东台市。
被申请人：位慧霞，女，1987年6月21日生，住湖南省。
本院在审理申请人葛祥林与被申请人位慧霞产品销售者责任纠纷一案，申请人葛祥林于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人位慧霞9240元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人葛祥林提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人葛祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人位慧霞银行存款9240元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费112元，由申请人葛祥林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨为民
二〇一六年八月十五日
书记员 吕真真
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第10号
原告傅建英，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告傅仁经，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告冯连英，女，1953年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告傅建英与被告傅仁经、冯连英赠与合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅建英撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告傅建英负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 赖芳芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执2号
申请执行人:浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
被执行人:郑州市管城区胜源洗化用品商行。
经营者：孔素贞。
浙江正点实业有限公司申请执行郑州市管城区胜源洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初64号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区胜源洗化用品商行与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年一月十日
书记员 李林蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于1994年5月23日被中宁县人民法院依法判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人赵某某在中宁县富康花园小区南门口因琐事将被害人刘某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人刘某某达成了共计人民币27000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人刘某某的谅解。
同时查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人赵某某因犯盗窃罪于1994年5月23日被本院依法判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人万某乙、孙某某、殷某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明，辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，疾病诊断证明书，刑事判决书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人赵某某的供述及常住人口详细信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年九月五日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初59号
原告吕炳林，男，1968年10月10日生，汉族，住广西永福县，
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县红辉砖厂。
住所地灵川县同化永忠村。
负责人黄钟光。男，1980年11月4日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区，
原告吕炳林诉被告灵川县红辉砖厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁秀华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告吕炳林及其委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，被告灵川县红辉砖厂经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，灵川县红辉砖厂负责人黄钟光将其砖厂铁棚发包给原告建造，厂棚42.5米×27米=114.5㎡，双方约定每平方米84元，中间加柱400元。2014年9月14日，原告与被告进行了结算合计96790元，被告支付了贰万元，尚欠76790元未支付，原告多次找被告支付余款，但被告均以无钱为由不支付，故原告诉至法院，请求1、要求被告给付欠款76790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、企业基本信息，证明被告的基本企业信息；
2、欠条一份，证明原告为被告完成铁棚的建造，经结算，被告尚欠工程款为76790元。
被告灵川县红辉砖厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灵川县红辉砖经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月，原告为被告建造钢结构厂房，厂房建造完成后，双方于2014年9月14日进行结算，厂房建造面积为：42.5米×27米=1147.5㎡，约定每平方84元，中间加柱400元，合计96790元，期间，被告支付了20000元，尚欠76790元，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，请求1、要求被告给付欠款76790元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方的口头约定是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告按约定履行了自己的义务，该厂房建造已经完工，且已经双方结算。被告在给付原告20000元厂房建造款后，剩余的76790元至今未给付，故原告要求被告给付尚欠的厂房建造款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵川县红辉砖厂给付原告吕炳林厂房建造款76790元。
案件受理费1719元，由被告灵川县红辉砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1719元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯彩线
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2219号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：李华。
被告：李江。
被告：四川省华盛建设工程有限公司。
法定代表人：张德武，经理。
地址：四川省成都市金牛区红花村1号。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李华、李江、四川省华盛建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告庞大乐业租赁有限公司未在法院指定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 丽
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1084号
原告：郭小亮，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省修武县。
被告：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告郭小亮与被告杨燕山农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小亮委与被告杨燕山委托诉讼代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为期30年的土地承包合同；2.判令被告支付2016年9月20日至2017年9月19日的承包款2818.4元；3.案件诉讼费由被告杨燕山承担。诉讼过程中，郭小亮撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2015年9月份，被告与原告签署了为期30年的土地承包合同，被告人支付一年承包款后不再支付，合同约定发生争议向地方仲裁委员会申请调解或仲裁，但辖区未设立区级、市级农村土地承包仲裁委员会，因而提起诉讼，要求被告履行合同支付承包款。
被告杨燕山答辩称：原告的土地承包合同自1998年至2028年，则其与被告签订的2015年9月20日至2045年9月19日的土地流转合同违反了我国农村土地承包法的规定，属无效合同，因而不应给付价款；2016年9月20日至2017年9月19日的承包款现未至履行期限。
本院经审理查明事实如下：郭小亮在杨楼村的土地承包经营权自1998年至2028年。2015年9月20日，杨燕山与郭小亮签订土地承包经营权流转合同，约定合同期自2015年9月20日至2045年9月19日、共计2.068亩、每年转包价2818.4元、每年10月份前后交纳费用、双方争议协商不成向地方仲裁委员会申请调解或仲裁。2015年10月份前后，杨燕山交纳2015年9月20日至2016年9月19日的转包款，后未再支付转包款。焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室2017年5月17日出具证明，证实该区未设立区级农村土地承包仲裁委员会；焦作市农业局2017年5月11日出具证明，证实该市未设立市级农村土地承包仲裁委员会。
以上事实，有土地承包经营权流转合同、焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室出具的证明、焦作市农业局出具的证明、原被告陈述在卷佐证、
本院认为，本案中双方的主张争执焦点在以下几个方面，本院一一分析认定如下：
1.原告主张的2016年9月20日至2017年9月19日的承包款是否已至履行期限。本院认为根据双方的约定，2016年9月20日至2017年9月19日的土地承包费履行期限应在2016年秋后十日，原告起诉时该承包费履行已界履行期限；
2.关于合同继续履行性的相关问题。土地经营权属于物权，原告享有的土地承包经营权虽然至2028年，而土地承包经营权流转合同约定截止日期为2045年，但无权处分并不必然导致合同无效的法律后果。如因原告丧失土地承包经营权导致被告损失，被告可另案主张要求赔偿，其以此作为本案中拒绝履行合同义务抗辩理由的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨燕山于判决生效三日内给付原告郭小亮土地承包经营权转包价款2818.4元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨燕山承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1084号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1084号原告：郭小亮，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省修武县。被告：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。原告郭小亮与被告杨燕山农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小亮委与被告杨燕山委托诉讼代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为期30年的土地承包合同；2.判令被告支付2016年9月20日至2017年9月19日的承包款2818.4元；3.案件诉讼费由被告杨燕山承担。诉讼过程中，郭小亮撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2015年9月份，被告与原告签署了为期30年的土地承包合同，被告人支付一年承包款后不再支付，合同约定发生争议向地方仲裁委员会申请调解或仲裁，但辖区未设立区级、市级农村土地承包仲裁委员会，因而提起诉讼，要求被告履行合同支付承包款。被告杨燕山答辩称：原告的土地承包合同自1998年至2028年，则其与被告签订的2015年9月20日至2045年9月19日的土地流转合同违反了我国农村土地承包法的规定，属无效合同，因而不应给付价款；2016年9月20日至2017年9月19日的承包款现未至履行期限。本院经审理查明事实如下：郭小亮在杨楼村的土地承包经营权自1998年至2028年。2015年9月20日，杨燕山与郭小亮签订土地承包经营权流转合同，约定合同期自2015年9月20日至2045年9月19日、共计2.068亩、每年转包价2818.4元、每年10月份前后交纳费用、双方争议协商不成向地方仲裁委员会申请调解或仲裁。2015年10月份前后，杨燕山交纳2015年9月20日至2016年9月19日的转包款，后未再支付转包款。焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室2017年5月17日出具证明，证实该区未设立区级农村土地承包仲裁委员会；焦作市农业局2017年5月11日出具证明，证实该市未设立市级农村土地承包仲裁委员会。以上事实，有土地承包经营权流转合同、焦作市城乡一体化示范区农村工作办公室出具的证明、焦作市农业局出具的证明、原被告陈述在卷佐证、本院认为，本案中双方的主张争执焦点在以下几个方面，本院一一分析认定如下：1.原告主张的2016年9月20日至2017年9月19日的承包款是否已至履行期限。本院认为根据双方的约定，2016年9月20日至2017年9月19日的土地承包费履行期限应在2016年秋后十日，原告起诉时该承包费履行已界履行期限；2.关于合同继续履行性的相关问题。土地经营权属于物权，原告享有的土地承包经营权虽然至2028年，而土地承包经营权流转合同约定截止日期为2045年，但无权处分并不必然导致合同无效的法律后果。如因原告丧失土地承包经营权导致被告损失，被告可另案主张要求赔偿，其以此作为本案中拒绝履行合同义务抗辩理由的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨燕山于判决生效三日内给付原告郭小亮土地承包经营权转包价款2818.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨燕山承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年七月二十五日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1084号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执327号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人王丽丽，住山东省威海高新区。
被执行人肖磊，住山东省威海新区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王丽丽、肖磊借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1502号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 原 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第40号
原告：周俞达，男，汉族，1979年10月25日出生，住广西贵港市。
被告：胡定军，男，汉族，成年，现住东莞市。
原告周俞达诉被告胡定军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员龚国柱适用小额诉讼程序独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告周俞达到庭参加诉讼，被告胡定军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周俞达诉称：2013年5至7月间，被告向原告购买辅料，现尚欠原告货款2728元，请求判令被告支付货款2728元并支付违约金272.80元。
被告胡定军未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告持有送货单5张及名片1张，送货单显示于2013年5至7月间，“友邦”向“郁宝塑胶制品有限公司丰耀服装辅料经营部”购买吊牌等服装用辅料，累计发生货款6728元。送货单送货人项下签名为原告周俞达，收货人外签名为胡定军、胡小军。送货单未注明付款时间及逾期付款责任。原告提交的名片内容为湖南衡阳市蒸湘腾跃公司东莞市友邦服饰针织厂胡定军，公司地址为广东省东莞市商会大厦10楼。诉讼中，原告声称胡某某是胡定军的弟弟，并确认胡定军已经支付了货款4000元。
又查明，郁宝塑胶制品有限公司丰耀服装辅料经营部和湖南衡阳市蒸湘腾跃公司东莞市友邦服饰针织厂均未经工商登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。“郁宝塑胶制品有限公司丰耀服装辅料经营部”未经工商登记，原告持有该经营部的送货单，本院认定原告系案涉买卖合同的出卖人，可以行使案涉债权。“湖南衡阳市蒸湘腾跃公司东莞市友邦服饰针织厂”未经工商登记，结合送货单、名片及原告陈述，本院认定被告系案涉买卖合同关系的买受人，应对案涉货款承担清偿责任。原告要求被告清偿货款2728元，证据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方已经约定逾期付款违约金，本院对原告的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、限被告胡定军于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2728元给原告周俞达。
二、驳回原告周俞达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告周俞达预交，被告胡定军承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国柱
二〇一四年一月十七日
书记员 陈佩君
卢凤英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初137号
原告孙运芹，女，49岁。
被告李庆江，男，4岁。
被告张庆军，男，44岁。
原告孙运芹与被告李庆江、张庆军民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙运芹，被告李庆江、张庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告李庆江因种地缺少资金，经其连襟即本案被告张庆军担保，向原告借款本金人民币50，000.00元，当时约定月息为1.5%，给付日期是2013年12月3日。逾期被告于2014年2月3日只给付原告人民币20，000.00元，同时被告又给原告出具人民币35，000.00元的借据1张，当时约定月息为1%，给付日期是2014年12月3日。逾期被告于2015年2月1日又只给付原告人民币20，000.00元，余款人民币15000.00元，又经原担保人即本案被告张庆军担保，当时未约定利息，约定还款期限为10个月，二被告于当日给原告出具借据1张。结果逾期二被告至今未有给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李庆江立即偿还给原告孙运芹借款本金人民币15，000.00元；二、被告张庆军对上款承担连带给付责任；三、案件受理费由被告李庆江、张庆军共同承担。
被告李庆江辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由部分均属实。我也同意原告起诉状中的诉讼请求，但现在我家暂时没有能力给付，如果原告同意我分期分批偿还的话，我们可以协商解决，否则的话，就只能听从法院判决了。
被告张庆军辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由部分均属实。我也同意原告起诉状中的诉讼请求，但现在我家暂时没有能力给付，如果原告同意我分期分批偿还的话，我们可以协商解决，否则的话，就只能听从法院判决了。
经审理查明，原、被告均系集贤县永安乡勤俭村村民。被告李庆江与被告张庆军系连襟关系。
2013年2月3日，被告李庆江因种地缺少资金，经被告张庆军担保，向原告借款本金人民币50，000.00元，当时约定月息为1.5%，给付日期是2013年12月3日。逾期被告于2014年2月3日给付原告人民币20，000.00元，同时被告又给原告出具人民币35，000.00元的借据1张，当时约定月息为1%，给付日期是2014年12月3日。逾期被告于2015年2月1日又给付原告人民币20，000.00元，余款人民币15，000.00元，又经被告张庆军担保，约定还款期限为10个月，未约定利息、保证期间、保证方式和保证担保的范围，二被告于当日给原告出具借据1张。结果逾期后，在原告找二被告索要此款时，二被告均以暂时无款给付为由，拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李庆江立即偿还给原告孙运芹借款本金人民币15，000.00元；二、被告张庆军对上款承担连带给付责任；三、案件受理费由被告李庆江、张庆军共同承担。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2015年2月1日以被告李庆江为借款人及被告张庆军为担保人共同给原告出具的借款凭证即借据1张，经当庭质证，二被告对此均无异议；只因二被告暂时没有能力给付，请求分期分批延期给付，原告不同意，要求二被告立即给付，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李庆江、张庆军签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。因本案的当事人在签订借款合同及保证合同时，对保证方式和保证担保的范围均没有明确的约定，为此，被告张庆军应对被告李庆江所应承担的民事责任，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆江偿还给原告孙运芹借款人民币15，000.00元，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
二、被告张庆军对上款承担连带给付责任。
案件受理费人民币175.00元，由被告李庆江、张庆军共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年三月七日
书 记 员 任亚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3775号
原告：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
主要负责人：梁红红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告：林越，男，汉族，1981年8月23日出生，住广西陆川县，
被告：林日萍，女，汉族，1987年9月28日出生，住广西陆川县，
被告：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人：范广。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告林越，林日萍，南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国银行股份有限公司南宁市琅东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案案件受理费6182元，因撤诉结案减半收取3091元，由原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费3091元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘杰丽
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执546号
关于申请执行人田奎林与被执行人田凯东、田凯方、田凯红赡养费纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年12月9日作出的（2017）吉0191民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田凯东、田凯方、田凯红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田奎林向本院申请强制执行：被执行人田凯东、田凯方、田凯红立即向申请人执行人田奎林分别给付8000元。本院依法于2017年7月10日立案执行。
本院认为，（2017）吉0191民初1956号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年12月9日作出的（2017）吉0191民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执367号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，地址建三江管理局。
被执行人：谢正伟，男，汉族，1985年5月15日出生。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人谢正伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：马睿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第226号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人黄小雁，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘四金，女，1979年02月01日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄小雁、刘四金【（2014）汀执审字第673号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第226号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
上海市静安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28877号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟强，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,022.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,022.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2031号
申请执行人吴守波，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被执行人朱永起，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
关于吴守波与朱永起民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1559号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人吴守波依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人朱永起有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初1559号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 金 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 宸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3081号
原告：郑秀民，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：刘宏旗，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建奇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告郑秀民与被告刘宏旗、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀民及其委托诉讼代理人张晓婉、被告刘宏旗、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人郭威、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月17日16时许，李高峰驾驶被告刘宏旗所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市大冶镇大路北村道由北向南行驶至与郑登316省道52KM+100M路段交叉口向西右转弯行驶时，将由北向南步行通过交叉口的原告郑秀民撞伤。肇事后李高峰驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00228号道路交通事故认定书认定，李高峰承担事故的全部责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险。
被告刘宏旗辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险新乡支公司辩称，被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证等原件以供我公司核实投保情况及事故车辆信息及事故情况，医疗费应当扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称，李高峰驾车驶离现场，我公司不予承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日16时许，李高峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市大冶镇大路北村道由北向南行驶至与郑登316省道52KM+100M路段交叉口向西右转弯行驶时，将由北向南步行通过交叉口的原告郑秀民撞伤。肇事后李高峰驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00228号道路交通事故认定书认定，李高峰承担事故的全部责任。原告郑秀民受伤后在登封市人民医院住院治疗90天，花费医疗费共计14863.11元，诊断为“右足跟部撕脱伤并皮肤坏死”，出院医嘱记载：休养，按时换药，观察右足跟部创口愈合情况，必要时行“植皮术或皮瓣移植术”，逐步右下肢功能锻炼，定期来院复查。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告刘宏旗系豫Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，李高峰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，且李高峰负事故的全部责任，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿财险新乡支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。李高峰虽然在事故发生后驾车驶离现场，但并未被交警队认定为逃逸，故被告人寿财险郑州支公司辩称不予承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费14863.11元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费14359.5元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休养60天，95.73元/天×150天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、交通费酌定为1000元，以上各项共计42621.01元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计18913.11元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计23707.9元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险责任限额内承担33707.9元。不足的部分为8913.11元，被告人寿财险郑州支公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿45000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀民33707.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀民8913.11元；
三、驳回原告郑秀民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费220元，共计445元，由被告刘宏旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张根生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：闫国栋，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：谢瑶，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马立明，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王美，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴红云，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告闫国栋、谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告闫国栋、谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫国栋偿还原告借款本金50000元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告闫国栋、谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2015年12月8日，原告与闫国栋签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告闫国栋未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金50000元及2016年7月8日后的利息，经催收未还。被告谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水信息一份。
被告闫国栋、谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云在本案审理期间未答辩，也均未提供证据。
经审理本院认定，2015年6月5日，原告商河邮政银行与被告闫国栋、马立明、万兴宝签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2015年6月5日起至2017年6月5日止，原告可以根据被告闫国栋、马立明、万兴宝任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告谢瑶、王美、吴红云均在联保协议书上签字。2015年12月8日，原告商河邮政银行与被告闫国栋签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告闫国栋借款5万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告闫国栋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告闫国栋发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年12月8日。被告闫国栋仅偿付原告借款至2016年7月8日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及此后的利息未予偿还，被告马立明、万兴宝也均未履行保证担保义务。
另查明，被告闫国栋与被告谢瑶系夫妻关系，被告马立明与被告王美系夫妻关系，被告万兴宝与被告吴红云系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告闫国栋、马立明、万兴宝及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告闫国栋签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告闫国栋发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告闫国栋却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。联保协议书约定被告马立明、万兴宝对被告闫国栋的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告闫国栋未依约向原告偿付借款本息时，被告马立明、万兴宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告闫国栋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告闫国栋与被告谢瑶系夫妻关系，被告马立明与被告王美系夫妻关系，被告万兴宝与被告吴红云系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告谢瑶、王美、吴红云均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告闫国栋与被告谢瑶的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告马立明、王美及被告万兴宝、吴红云的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国栋、谢瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月9日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率17.55%计算）,两被告互负连带清偿责任；
二、被告马立明、王美及被告万兴宝、吴红云对被告闫国栋、谢瑶应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马立明、王美及被告万兴宝、吴红云承担保证责任后，有权向被告闫国栋、谢瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告闫国栋、谢瑶、马立明、王美、万兴宝、吴红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢277号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
被执行人：贾俊兵。
被执行人：杨景芝。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾俊兵、杨景芝银行存款人民币250886.96元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢天一
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第539号
原告王某甲，女，1952年3月23日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市，身份证号：1523021952********。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王某乙女，1964年4月14日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市，身份证号：1523021964********。
原告王某甲诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘秀琴与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月26日，原告从南广场回来到家门口看到一个女的夹着扇子在小区5号楼看扭秧歌的人，原告问她你不去扭秧歌你看什么，那个女的说那头在打仗。然后原告准备上楼，被告就从她家楼道下来，被告看见原告不知什么原因就辱骂原告，原告上楼把东西放下之后去秧歌场找被告，原告与被告发生口角，双方互相辱骂，被告说你骂我我就打你，原告说给你打，就把头伸过去，没想到被告用扭秧歌的扇子打原告头部，致使原告脑部受伤，当场晕倒、抽搐，之后被送往医院治疗。故请求法院判决被告给付医疗费4，229.52元、误工费202.00元、伙食补助费80.00元、护理费202.00元，合计4，713.52元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所述并不属实，被告根本没有打原告，原告属于恶意诉讼。案发时，原告一直辱骂被告并上来殴打被告，被告当时用扭秧歌的扇子进行了防卫，根本没有打原告。而且从几名证人的证言也可以互相印证系原告故意挑衅且原告在警察到来时还在殴打被告，被告出于息事宁人的角度虽然自己挨打但却没有住院。另外，原告根本没有住院治疗，只是当天晚上到医院做了检查，原告所做的有些检查项目与外伤无关，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不应得到支持，且本次纠纷的发生原告存在重大过错，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月26日16时许，在霍林郭勒市托修廉租房5号楼东侧空地，原被告因扭秧歌发生争执，原告对被告进行辱骂后，被告用扭秧歌的扇子击打了原告并发生冲突。霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所民警赶到后，将双方分开并把被告带到警车上，在此期间原告拉开车门对被告进行了厮打，后120急救车赶到将原告送往医院。原告在霍林郭勒市人民医院住院治疗2天，发生医疗费用4，229.52元。
另查明，此次纠纷经霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所处理，对原被告各进行了罚款100.00元和400.00元的行政处罚。
上述事实有原告向本院提供的霍林郭勒市达来呼硕派出所的询问笔录九份、霍林郭勒市人民医院诊断书一份、诊疗手册一份、病历一份、医疗费收据四张、门诊处方一张与被告提供的照片一张及出警经过说明一份在卷佐证，本院对其真实性予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任。本案中，综合霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所做的询问笔录及处罚决定可知，此次纠纷系因扭秧歌一事发生争执所致。原被告双方均为年过半百之人，之前并无矛盾，在发生琐事之际应更为成熟冷静，但双方均未能保持应有的克制，先是相互辱骂后将纠纷升级为互相厮打，对此双方均应承担责任。通过在场人员所述，原告先对被告进行语言上的攻击是纠纷发生的导火索，被在场人员拉开、办案民警赶到后，若原告冷静退出则不至使冲突发展到不可收场之地步，但原告却选择和家人冲到警车进一步加剧冲突，故原告对自己的行为应承担一定的过错责任；原告较被告年长一旬，虽原告言语攻击在先，被告亦应保持应有的理智，但被告却选择用扇子击打原告，使本不必发生的口角之争演化为拳脚相向并致原告受伤。被告虽对原告的损失数额存在异议，但被告对其用药合理性并未提出鉴定申请，且本院认为原告诊查之部位与冲突相关，故被告对本次纠纷应承担主要责任。
另外，作为老年人，应以娱乐的心态参与社区活动，做到老有所为、老有所乐；作为儿女，对长辈发生的冲突应耐心解劝、安抚双方，但原告之子女并未遵循此理，未能尽到应尽之责。故希望双方当事人及子女，能够吸取教训、平息矛盾、珍惜生活。
原告主张的医疗费4，229.52元、误工费202.00元、伙食补助费费80.00元、护理费202.00元，合计4，713.52元，符合法律规定，本院予以支持。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定原告自行承担40%责任，即1，885.41元；被告承担60%责任，即2，828.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某甲各项损失合计2，828.11元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告王某甲负担10.00元，被告王某乙负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年七月十五日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗
费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1718号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：郑孟，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告：王芸，女，1979年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告：徐文平，男，1980年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王绍山，男，1976年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：李雪莲，女，1981年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告：郑进，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑孟偿还借款本金29.99万元及利息、逾期利息及复利；2.郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进承担本案诉讼费用；3.王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月29日郑孟从我社借款一笔，金额29.99万元，并由徐文平、王绍山、李雪莲、郑进提供担保，2015年3月28日到期。贷款到期后,本金及应计利息未偿付，因此提起诉讼。
郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、郑孟与王芸系夫妻关系。2014年3月29日，章丘市农村信用合作联社与郑孟签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第01066号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给郑孟29.99万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王芸在《借款夫妻认同书》中承诺“自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。同日，章丘市农村信用合作联社与徐文平、王绍山、李雪莲、郑进签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号（章丘桑元）个借字（2014）年第01066号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为29.99万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定本贷款为借新还旧。
2、2014年3月29日，章丘市农村信用合作联社向郑孟出具贷转存凭证，拨付29.99万元，约定还款日期为2015年3月28日，贷款利率为月利率9.5‰，郑孟在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息51.66元。借款到期后，借款本金29.99万元及剩余应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与郑孟、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，郑孟未按合同约定履行还款义务，徐文平、王绍山、李雪莲、郑进未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求郑孟、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。王芸与郑孟系夫妻关系，且在《借款夫妻认同书》中签字，依法应承担共同还款责任。郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑孟、王芸偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.99万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以29.99万元为基数，自2014年3月29日起至2015年3月28日止，按月利率9.5‰计算，然后扣除51.66元；逾期利息以29.99万元为基数，自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告徐文平、王绍山、李雪莲、郑进对上述款项承担连带清偿责任；被告徐文平、王绍山、李雪莲、郑进承担保证责任后，有权向被告郑孟、王芸追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8214元，减半收取计4107元，由被告郑孟、王芸、徐文平、王绍山、李雪莲、郑进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年五月十九日
书记员 滕绪莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2674号
原告：卢家珍，女，1964年7月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：万汉磊，男，1990年9月18日生，汉族，住商城县。
被告：肖海洋，男，1991年1月18日生，汉族，住商城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人：张文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑立松，系该公司员工。
原告卢家珍与被告万汉磊、肖海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家珍的委托诉讼代理人刘习顺，被告太平洋财保公司南昌支公司的委托诉讼代理人郑立松到庭参加了诉讼，被告万汉磊、肖海洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢家珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费223393.29元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月29日5时许，在线××××太平村路段，原告卢家珍驾驶电动车与被告万汉磊驾驶的由南向北行驶的赣Ａ×××××号小客车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警大队认定被告万汉磊负事故主要责任，原告卢家珍负次要责任。事故发生后，原告分别在武汉同济医院、商城县人民医院住院治疗，已花费医疗费二十多万元，被确诊为脑颅损伤、多处骨折、脊椎损伤等。原告虽经医治，目前仍无行动能力，终日需人护理，生活完全不能自理，由于无钱治疗被迫出院，根据伤情，急需继续治疗，原告为继续治疗，现就目前花费的医疗费部分提起诉讼。
原告卢家珍向本院举交如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份；2.原告的住院病历三套（商城县人民医院住院两套，武汉同济医院一套）；3.原告的医疗费票据9张；4.事故车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份；5.事故车辆交强险、商业险保险单复印件各一份；6.原告身份证复印件1张；7.医疗费支出明细若干份。
被告太平洋财保公司南昌支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效后，依法在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，事故认定书认定我公司主责，商业险应当按70%赔付，原告的医疗费应当扣除15%的非医保费用药；但不承担诉讼费等间接损失。
被告太平洋财保公司南昌支公司向本院提交支付结果查询单一张，证明我公司已在交强险范围内预付医疗费10000元。
经审理查明：2017年5月29日5时许，在线××××太平村路段，原告卢家珍驾驶电动车与被告万汉磊驾驶的由南向北行驶的赣Ａ×××××号小客车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警大队认定被告万汉磊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告分别在武汉同济医院、商城县人民医院住院治疗，已花费医疗费221959.29元，被确诊为脑颅损伤、多处骨折、脊椎损伤等。原告为继续治疗，现就目前花费的医疗费部分提起诉讼。另查明，被告万汉磊驾驶的车辆系被告肖海洋所有，双方系借用关系，该车在被告太平洋财保公司南昌支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财保公司南昌支公司已预付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告万汉磊驾驶机动车违反交通规则致原告受伤，被告万汉磊对事故承担主要责任，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆虽为被告肖海洋所有所有，但被告肖海洋在本次交通事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财保公司南昌支公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险合同期内，故原告的损失应先由被告太平洋财保公司南昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足再由被告万汉磊按照其应承担责任进行赔偿。被告太平洋财保公司南昌支公司辩称原告的医药费应扣除15%的非医保费用药的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的医药费中有三张“商城县顺康大药房”购药凭据，因该三张购药凭据无购药人姓名及售药单位签章，本院对该三张凭据不予支持。原告请求的其他医药费金额221959.29元有合法有效的票据证明，本院予以支持。被告太平洋财保公司南昌支公司已预付的10000元医药费应优先在交强险限额内扣除，余下医药费211959.29元应在商业三者险限额内按责任比例进行赔付。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢家珍医药费169567.43元（211959.29元×80%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告万汉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年十一月十四日
书记员 张培炎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3396号
上诉人（原审被告）：葛继高。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞。
委托诉讼代理人：陈辉。
上诉人葛继高因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清上诉人葛继高与被上诉人陈霞兄妹之间经济往来频繁，账务较多，对于原审中上诉人增加的诉讼请求，应当一并审理，有利于查明案件事实。本案中160000元转帐用途为采购款，原审理认定为借款不妥。上诉人葛继高向被上诉人陈霞转帐还款22000元，该款性质及是否应当冲抵涉案款项没有结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1174号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人葛继高预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月十六日
书记员 安国玉
第1页/共2页
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初508号
原告：李浩忠，男，1962年6月27日出生，汉族，第四师七十一团无业人员。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：张建平，男，1975年4月9日出生，汉族，第四师七十一团六连职工。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
原告李浩忠与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩忠及其委托诉讼代理人侯志军、被告张建平及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程劳务费131951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2012年7月8日,原、被告签订书面合同，被告将承包的七十一团一连打晒场承包给原告，被告应向原告支付劳务费53154元。2、2012年8月，原被告口头约定，被告将七十一团四连、六连打晒场承包给原告，被告应向原告支付劳务费105782元。3、2013年6月19日，原、被告签订书面合同，被告将承包的七十一团打晒场、打混凝土地面承包给原告，被告应向原告支付劳务费85500元。4、2012年被告雇佣原告在七十一团四连修建库房、新源县恰普河修渠，应向原告支付劳务费37800元。5、2013年8月至2014年4月被告雇佣原告在新源县两处工地提供劳务，应向原告支付劳务费182715元。被告应向原告支付劳务费共计464951元，扣除已给付的333000元，还应向原告支付劳务费131951元。
被告张建平辩称，2012年、2013年原、被告签订两份书面合同，被告将七十一团一连打晒场工程的劳务部分承包给原告，原告连续两年完成七十一团一连打晒场各约3000㎡。被告雇佣原告在七十一团四连打晒场、建库房，七十一团六连打晒场、机务站打水泥地坪，新源县恰普河修渠，新源县两处工程提供劳务，被告将工人工资交由原告代发。原告的带工劳务费，为发放工人工资后的余额。被告共计给付原告劳务费333000元，已向原告付清打晒场劳务费及雇佣原告的劳务费，不应再向原告支付劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方无争议的证据，本院认定如下：
原告提交的2012年7月8日、2013年6月19日原、被告双方签订的书面合同两份，证明原告承包七十一团一连打晒场、七十一团打晒场及混凝土地面的事实。被告提交的2013年9月19日、2014年1月28日原告出具的收条两份，证明被告给付原告劳务费333000元的事实。上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的计工记录单一张，证明七十一团四连建库房用工情况及原告在七十一团六连打厚晒场1215㎡、打薄晒场890㎡的事实。被告对该证据的真实性认可，但系被告雇佣原告带班，劳务费已经全部付清。该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
2、原告提交的工人工资发放明细一份，证明在新源县两处工程中，原告代发工人工资124565元的事实。被告对原告代发工资金额认可，但已超额给付所有工人工资。该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
3、原告方证人陈某、阿尼合巴依•叶色勒拜的证言，证明原告组织工人在七十一团一连打晒场、七十一团六连打晒场及地坪、新源县恰普河修渠，并在新源县工地带工及原告代被告向工人发放工资的事实。被告对上述证人证言认可，但认为相关劳务费已经付清。该证人证言内容客观、真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
4、被告提交的工人工资发放明细，证明除由原告代发工人工资外，被告向工人发放工资尾款，已付清工人工资的事实。原告对有工人签名的部分认可。该证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
在本案审理期间，经原告申请，对被告2012年、2013年承包七十一团打晒场、打地坪工程面积进行了查询，并对相关信息进行了调取。调取材料中显示：2012年、2013年被告承包七十一团一连打晒场工程，七十一团一连未保留竣工验收打晒场面积的勘测清单。2012年、2013年，七十一团一连分别给付被告打晒场工程款135836.5元、136238.5元。除承包七十一团一连打晒场外，2013年被告承包七十一团六连机务站打地坪689㎡。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认证，查明事实如下：2012年7月8日，原、被告签订书面合同，约定原告以18元/㎡从被告处承包七十一团一连打晒场，合同签订后原告完成打晒场面积为2953㎡，劳务费为53154元。2013年6月19日，原、被告签订书面合同，约定原告以打地坪、打薄晒场18元/㎡、打厚晒场30元/㎡从被告处承包七十一团打晒场及打混凝土地面。原告在七十一团一连打薄晒场面积约3000㎡，劳务费为54000元；在七十一团六连打水泥地坪面积为689㎡，劳务费为12402元。2012年8月，原、被告经口头约定，原告在七十一团六连打厚晒场1215㎡、打薄晒场890㎡。被告雇佣原告在七十一团四连建库房、新源县恰普河修渠、新源县两处工地提供劳务，在此期间原告代被告向工人发放工资124565元。2013年9月19日、2014年1月28日原告向被告出具的收条两份，收到被告给付劳务费共计333000元。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上通过签订劳务合同和口头约定形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告是否尚欠原告劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告均认可2012年、2013年原告在七十一团一连打晒场按打晒场的面积结算劳务费，而原告未提交证据证实七十一团一连打晒场的实际面积，以被告认可的晒场面积，计算劳务费为107154元。2013年原告在七十一团六连机务站打水泥地坪的劳务费为12402元。以上两项合计原告的劳务费为119556元。原告对其2012年在七十一团四连、六连打晒场劳务费的结算标准及被告雇佣原告在七十一团四连建库房、新源县恰普河修渠、新源县两处工地提供劳务的工作量及劳务费计算依据，均未提供证据予以证实。被告实际给付原告劳务费为333000元，故原告主张被告还应支付劳务费131951元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李浩忠的诉讼请求。
案件受理费2939元，由原告李浩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 王昱迪
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢小明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1012号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人张伟,男，1968年11月5日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李利,男，1972年3月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1012号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人张伟,男，1968年11月5日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人李利,男，1972年3月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第754号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行，
负责人叶华焱，。
委托代理人喻磊
被告周海建，
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告周海建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告周海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2011年4月7日被告周海建向原告借款人民币28000元，用于养殖业，约定2013年3月29日到期归还，借款到期后经原告多次催收无果，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金28000元及利息（按月利率9.6‰，从2011年4月7日到还清借款本金之日止，截止起诉之日2015年3月16日止拖欠的利息为10862.66元），以及2015年3月16日至归还本金之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告周海建未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周海建因经营养殖业资金不足，于2011年4月7日向原告申请借款28000元，并于同日与原告签订《个人贷款授信合同》，约定2013年3月29日到期归还，借款利息按月利率6.4‰计算，逾期后利率上浮50%。原告依约向被告履行了出借资金义务，借款到期后经原告多次催收无果，被告至今未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原被告身份信息材料、个人借款凭证、个人贷款授信申请书、《个人贷款授信合同》等在案为证。
本院认为，1、被告周海建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告周海建签订的借款合同真实，合法，有效，现在被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，现已逾期，因此原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海建本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金28000元及利息（以28000元为本金，2011年4月7日至2013年3月29日按月利率6.4‰计算；2013年3月30日至借款归还之日止按月利率9.6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费385元（已减半），由被告周海建承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初533号
原告：刘树平，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘世杰，女，1955年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被告：谢长军（与刘世杰系夫妻），男，1954年11月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
原告刘树平因与被告刘世杰、谢长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平、被告刘世杰、谢长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金100000元，利息35056元，本息合计135056元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息10000元,合计110000元。事实和理由：2014年1月9日、2014年3月8日，二被告分两期从原告处借款共计100000元，双方约定利息2分。二被告因经营宾馆和农机配件商店，生意亏损，一直未偿还原告欠款。
被告刘世杰、谢长军辩称，原告所述属实，但二被告现在只有工资，欠款本金可以从工资里支付，利息被告不能给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，二被告从原告处借款50000元，并于当日为原告出具了借条，借条内容为，借刘树平现金伍万元整。借款利息2分，2015年1月9日还款，刘世杰、谢长军在借据上签名、捺印。2014年3月8日，二被告从原告处借款50000元，并于当日为原告出具了借条，借条内容为，借刘树平现金伍万元整。用款月利息2分，刘世杰、谢长军在欠款人处签名、捺印。借款到期后二被告没有偿还原告的欠款及利息。
本院认为，二被告为原告出具借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘世杰、谢长军应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付利息10000元，符合双方约定的利息且不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付上述借款本金100000元，利息10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘世杰、谢长军偿还原告刘树平借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告刘世杰、谢长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周君君
二〇一七年四月十四日
书记员 刘立强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区北海市银海区，2017年3月5日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年4月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日19时许，在佛山市禅城区三友路星光传动有限公司门前小卖部处，被告人黄某某因向被害人梁某索要1500元欠款未果，一时气愤，持菜刀将被害人梁某手肘部、面额部等位置砍伤。经法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月5日，被告人黄某某主动到佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年3月14日，被告人黄某某的家属赔偿被害人梁某经济损失共计人民币48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事谅解书，户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初326号
原告：许亚琼，女，汉族，1963年12月7日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告许亚琼诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告许亚琼申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告许亚琼撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5737元，诉讼保全费3270元，合计9007元，由许亚琼承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月一日
书记员 窦薇薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1013号
申请执行人张冬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人陈志财，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2017)黑8102执1013号申请人执行人张冬与被执行人陈志财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回对被执行人陈志财的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振义
二〇一七年十月三十日
书记员 张兴圣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终395号
上诉人（原审被告）ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨逸雯，女，1989年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾玉满，男，1975年3月17日出生，汉族。
上诉人ＸＸ霖、杨逸雯因与被上诉人曾玉满民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1482民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ霖、杨逸雯上诉称，上诉人的住所地均在厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曾玉满诉讼请求原审被告返还借款和利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初721号
原告：董铁生，男，1962年8月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所。
被告：付佳，男，1986年8月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：曲婷婷，付佳妻子。
被告：迟喜林，男，1974年8月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：大地保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：宋臣，公司总经理。
委托代理人：顾佳，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日17时许，被告付佳驾驶×××号小型轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至盐业公司路口处驶入道路左侧时，与沿道路由西向东行驶的由迟喜林醉酒、超速驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致乘坐G-313V5号车的原告受伤。事故经交警部门认定付佳、迟喜林各负事故同等责任，董铁生不负事故责任。迟喜林驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费25955.47元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元、误工费18123元、护理费7249.20元、伙食补助费1100元、牙齿修复费24000元（按20年计算）、抬护费5500元、鉴定费2800元。
被告付佳辩称：垫付18000元。
被告迟喜林辩称：按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高，被告醉酒驾车我们赔偿后要求追偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、身份证、抬护费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告付佳质证意见为：治牙费用过高。
被告迟喜林质证意见为：治牙费用过高。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月17日17时许，被告付佳驾驶×××号小型轿车，沿洮南市育英路由东向西行驶至盐业公司路口处驶入道路左侧时，与沿道路由西向东行驶的由迟喜林醉酒、超速驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致乘坐G-313V5号车的原告受伤。原告入吉林大学第一医院治疗，诊断为面部裂伤、肋骨骨折等症。住院11天，花医疗费25955.47元。被告付佳垫付医疗费18000元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。后续牙齿修复的费用为3600元、更换年限为3年。出院后的误工时间为139天，护理时间为49天。事故经交警部门认定付佳、迟喜林各负事故同等责任，董铁生不负事故责任。迟喜林驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告迟喜林车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费8500元（另案（2017）吉0881民初1106号赔偿1500元）、护理费7249.20元（120.82元*（11天+49天））、误工费18123元（120.82元*（11天+139天））、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，合计93673.92元。
二、被告付佳在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费17455.47元、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、牙齿修复费24000元（3600元/3年*20年，计算到75周岁），合计48055.47元的50%为24027.73元。
三、被告迟喜林在本判决生效后三日内赔偿原告上述费用48055.47元的50%为24207.73元。
案件受理费2300元、鉴定费2800元、保全费100元，合计5200元，由被告付佳、迟喜林各承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年七月三日
书记员 李福财
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初523号
原告魏东，男，汉族。
被告雷万志，男，汉族。
原告魏东与被告雷万志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东、被告雷万志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清欠原告魏东欠款10000元整，并支付利息。事实和理由：被告因九江县兰桥至大千世界的电缆基础工程，自2014年下半年开始，原、被告建立业务关系。由原告帮助被告购运砂石材料，至2015年底累计欠付材料款18000元整，经原告多次催讨，被告于2016年2月3日支付8000元整，尚欠10000元。被告保证在今年端午节前付清，并出具书面欠条。
被告雷万志辩称，对欠款事实没有争议，但是钱要到10月中旬才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因承揽九江县兰桥至大千世界的电缆基础工程，自2014年下半年开始，原、被告建立业务关系。由原告帮助被告购运砂石材料，至2015年底累计欠付材料款18000元整，经原告多次催讨，被告于2016年2月3日支付8000元整，尚欠10000元。被告保证在今年端午节前付清，并出具书面欠条，但被告未按保证时间履行还款义务。
本院认为，被告雷万志欠原告魏东材料款属实，被告雷万志应按照约定时间付清欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求应予支持。综上所述，被告雷万志应当支付原告魏东材料欠款10000元并自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷万志于本判决书生效后十日内给付原告魏东材料款共计人民币10000元；
二、被告雷万志自原告起诉之日起至实际还款日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告魏东支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张守华
审 判 员 吴 婕
人民陪审员 戴 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 彦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00436号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某甲（乳名“淮南”），男，汉族，1978年3月22日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被太和县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，后因传讯不到案，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月19日，被告人赵某甲趁赵守林家中无人之际，翻墙入院，盗得两轮电瓶车一辆（价值人民币150元）及一只红公鸡。公诉机关认为被告人赵某甲入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月19日下午，被告人赵某甲趁同村村民赵守林家中无人之际，翻墙入院，盗得“金羚羊牌”废旧两轮电瓶车一辆（经鉴定价值人民币150元）及一只红公鸡，并将所盗两轮电瓶车出售给本镇一废品收购站，后被失主发现，被告人赵某甲的家人遂将该车从废品收购站购回返还失主，另又向失主赔偿了同等价款的被盗公鸡。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局大庙派出所抓获经过说明、赵某甲的户籍证明，证人付某、许某、赵某乙、见彩云等人证言，被害人李某、赵某丙的陈述，太和县价格认证局价格鉴定意见、安徽淮海司法鉴定所关于赵某甲在本案中具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见及现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某甲的家人积极退赔被害人的经济损失，依法可酌情对赵某甲从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00436号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，苏州泰利照明制造有限公司员工。因涉嫌交通肇事，于2015年3月12日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2015年1月24日19时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶普通二轮摩托车在太仓市浏河镇新塘沿M1路由北往南行驶至0KM＋980M处路段时，其车辆前部与同方向前方步行的被害人梁某乙发生碰撞，致被害人梁某乙倒地后受伤。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。经法医鉴定，被害人梁某乙的人体损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人钱某应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市浏河镇新塘沿M1路由北往南行驶至0KM＋980M处路段时，对前方路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与同方向前方步行的被害人梁某乙发生碰撞，致被害人梁某乙倒地后受伤。
经司法鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。经法医鉴定，被害人梁某乙的人体损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人钱某应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某赔偿被害人梁某乙的医药费人民币28万余元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梁某甲、浦某甲、浦某乙、郑某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、血样提取登记表、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；被害人身份材料、相关收条；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，对此，对被告人钱某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人钱某饮酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘丽丽