wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1612号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，原告与原借款人范希勇签订《农户小额信用借款合同》。从原告处贷款人民币40000元用于购砂石料，贷款期限自2007年9月11日始至2008年9月10日止，贷款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.68计息。2013年3月28日，被告李军做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告李军作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金人民币40000元及全部利息15181.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人范希勇存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人范希勇拨付贷款（借新还旧转贷）人民币40000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告李军是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠该笔借款全部利息15181.92元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李军未提交答辩状及证据。
经审理查明，2007年9月11日，原告与原借款人范希勇签订编号为农合借字（2007）第1933号《农户小额信用借款合同》。贷款本金人民币40000元。贷款期限自2007年9月11日始至2008年9月10日止，贷款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.68计息。该笔贷款结欠全部利息15181.92元。2013年3月28日，被告李军做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：2007年12月7日范希勇签订的编号为农合借字（2007）第1933号《农户小额信用借款合同》。贷款到期日2008年9月10日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。原告自愿放弃对《个人经营创业借款合同》原借款人、保证人的诉权。
本院认为，原告与案外人范希勇签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人范希勇后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人范希勇与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币40000元及支付全部利息人民币15181.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告李军全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第36号
罪犯黄福章，男，汉族，1980年6月1日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广西壮族自治区宾阳县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）杭萧刑初字第712号刑事判决，以被告人黄福章犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1812号刑事裁定，减刑1年5个月；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第966号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2016年12月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄福章在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄福章自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功7次，表扬4次。广西壮族自治区宾阳县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄福章假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7813号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：赵锦梅。
委托代理人：喻梁，系被告赵锦梅爱人。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告赵锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人吴刚，被告赵锦梅委托代理人喻梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2010年1月1日起至2014年12月31日的物业费8106元及滞纳金1894元，共计10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系“和泰东方园”9#2-4-2业主，房屋建筑面积168.87平方米，2005年9月14日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，协议约定小区物业管理费按每平方米0.8元/月，业主须在每年9月14日前缴清物业费，若延期缴付按每日加收0.3%的滞纳金。但是被告自2010年1月1日开始无故拖欠物业管理费，原告虽多次催要物业费，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告的合法权利。
被告赵锦梅辩称，从2005年9月开始购房时房屋出现质量问题，房顶脱落，四面墙裂纹，窗户横梁漏水，迟迟未解决，房屋开发商来过处理问题，承诺终身保修，因房屋质量问题找过物业，物业维修两次，但都是简单处理。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》对原、被告具有法律约束力，又根据沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会出具的情况说明能够认定原告自2004年至今一直负责和泰东方园小区的物业管理工作，因此，原告在为园区提供了物业服务后，要求被告支付物业费，存在依据，本院予以支持。但针对原告提出的房屋漏水问题，属房屋质量问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于被告应给付的物业费金额问题。根据约定，原告收取物业费的标准为住宅人民币0.8元/月/平方米，被告的位于沈阳市沈河区长青街149-9号242，建筑面积168.87平方米，自2010年1月1日至2014年12月31日被告共计欠费60个月，故被告应给付原告物业费数额为7295元（0.8元/月/平方米×168.87平方米×60个月×90%）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵锦梅于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业费7295元；
二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵锦梅未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵锦梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十一日
书记员 杨元元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年丰民初字第09859号
原告吴昊天，男，1969年11月28日出生。
北京禄芳昌达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼3层316。
法定代表人王艳平，经理。
委托代理人白焕路，男，1989年5月25日出生，汉族，北京禄芳昌达人力资源有限公司职员，住北京市丰台区马公庄2号楼19号。
原告吴昊天与被告北京禄芳昌达人力资源有限公司（以下简称禄芳昌达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊天、被告禄芳昌达公司的委托代理人白焕路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊天诉称：我在2014年5月4日与被告达成协议，并给了被告6000元中介费，约定由被告为我找一台单班出租车，要求是一年以内的准新车。但在这一年中被告未能给我提供一台车辆，而且一直推脱，最后电话也没人接，联系不到，被告所在办公地点长期无人。被告的这种行为属于违约，为了维护自己的合法权益，我请求法院判令：1、解除我与被告之间签订的合同；2、被告向我退还6000元中介费，并支付利息200元；3、由于被告未能在合同期内给我安排就业，使我一年没有保险，要求被告赔偿我损失2000元。
被告禄芳昌达公司辩称，这不是我们公司的事情，与我公司没有关系。博瑞鹏达公司与我公司之间是转让关系，有转让协议，博瑞鹏达公司涉及的纠纷及法律问题与我公司无关。
经审理查明：2014年5月4日，吴昊天（甲方、求职者）与博瑞鹏达公司（乙方）签定《合同书》，约定由乙方为甲方提供信息服务，合同有效期为2014年5月4日至2015年5月4日止；甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费1000元、推荐服务费4000元、职业介绍费1000元，共计6000元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）；乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。同日，吴昊天向博瑞鹏达公司交纳服务费6000元，博瑞鹏达公司为吴昊天出具了收据，该收据上载明：今收到吴昊天交来服务费人民币6000元整。
庭审中，吴昊天称合同签订后博瑞鹏达公司未向其提供过任何信息，导致其未就业，造成2000元保险损失，现已联系不到博瑞鹏达公司。禄芳昌达公司称吴昊天与博瑞鹏达公司之间的纠纷与自己无关，并向法庭提交了一份转让协议，拟证明以博瑞鹏达公司的名义所产生的纠纷与禄芳昌达公司无关。
另查，博瑞鹏达公司系依法注册登记的企业法人，许可经营项目为：求职、用人登记、用人推荐，介绍地区之间、单位之间的劳务输出与输入，介绍家政服务人员。2014年底，博瑞鹏达公司更名为禄芳昌达公司，法定代表人由孙金满变更为王艳平。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、收据、《公司转让协议书》、工商登记档案等相关证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，博瑞鹏达公司与禄芳昌达公司仅仅是名称和法定代表人的变更，实质上仍为同一个主体，吴昊天与博瑞鹏达公司所签订的合同，实质上是与禄芳昌达公司所签，故禄芳昌达公司辩称博瑞鹏达公司所产生的纠纷及法律关系与自己无关的意见，本院不予采信。吴昊天与禄芳昌达公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按该合同履行。合同签订后吴昊天履行了其给付款项义务，禄芳昌达公司理应履行其提供信息服务的义务，吴昊天称禄芳昌达公司在合同有效期内经多次催促后仍不履行该义务，禄芳昌达公司未予否认，故本院认定禄芳昌达公司构成违约，吴昊天要求禄芳昌达公司退还其服务费的诉讼请求，本院予以支持。因吴昊天起诉时合同约定的期限已经届满，合同权利义务已经终止，故对于吴昊天要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中关于费用返还的条款，约定了在禄芳昌达公司不履行任何合同义务的情况下，仅承担退还职业介绍费的20%到80%的责任，该条款明显免除了其不履行合同的责任，故本院认为该条款无效。故对于吴昊天要求禄芳昌达公司退还所有款项的诉讼请求，本院予以支持。吴昊天要求禄芳昌达公司支付其利息及保险损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴昊天服务费六千元；
二、驳回原告吴昊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京禄芳昌达人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦梦旸
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初814号
原告：杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司。
法定代表人：吕来瑞。
委托诉讼代理人：张瑞山。
被告：皋兰西岔祥龙蔬菜专业合作社。
法定代表人：魏周春。
委托诉讼代理人：柏延彬。
原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司诉被告皋兰西岔祥龙蔬菜专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕来瑞到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人柏延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的设计费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系提供勘测设计服务的企业，原、被告于2014年12月26日签订《建设工程勘测设计合同》一份，合同约定：原告为被告皋兰祥龙蔬菜专业合作社调蓄水池工程可行性研究设计报告提供勘察设计服务，并出具勘察设计文件，依照约定，原告依约提交了勘察设计成果，但被告长期拖欠原告设计费不付。根据合同约定，原告应在签订合同后一周内支付合同总额50%即30000元的设计费，原告提交设计报告后被告应在30日内支付剩余50%的设计费，该笔费用经原告多次催要，被告扔拖欠50000元未支付，原告认为被告的行为违反《合同法》及《建设工程勘察设计合同管理办法》等法律规定，为维护原告合法权益，现原原告诉至法院，望法院判如所请。
皋兰西岔祥龙蔬菜专业合作社辩称，双方确实于2014年12月6日签订了上述合同，合同约定原告应于2015年2月28日向被告提交可行性研究设计报告，但是原告没有按照约定交付报告故被告没有支付设计费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告双方签订了《建设工程勘测设计合同》一份，合同约定：原告为被告提供调蓄水池工程可行性研究设计报告；并约定原告提交该报告的时间为2015年2月28日，设计费用为60000元；支付方式为合同签订后一周内，被告向原告支付合同总额的50%，原告完成报告30日内,被告支付剩余的50%的设计费，不留尾款。另查明，被告已经支付了原告设计费10000元。对以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
合同签订后原告认为自己按照约定履行了义务，并于2015年2月交付了可行性研究成果，但被告认为自己没有收到原告设计的可行性研究报告。庭审中，原告提交了皋兰祥龙蔬菜专业合作社调蓄水池工程可行性研究报告一份，证明原告按照约定完成了可行性研究报告，被告辩称自己没有收到该份报告；原告还向法庭提交了设计任务确认单一份，用以证明原告按约完成了工程进度且被告在工程进度单上盖章确认的事实，被告对该份证据不予认可，认为是补签的，没有法律效力；原告还提交了征询函一份，用于证明原告主张过自己的权利，被告对该份征询函不予认可，辩称没有收到。对于原告向法庭提交的三份证据，证据来源合法、关联性强、能够相互印证本案事实，且被告在工程进度确认单及征询函上都有签章，故对该三份证据本院予以认可、采纳。被告对三份证据都不予认可，但没有向法庭提供证据证明其主张的事实，因承担不利后果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告50000元设计费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务。故对原告要求被告支付50000元设计费的诉求本院予以支持。被告辩称不支付设计费是因为原告没有按时交付可行性设计报告，但工程完工后被告却在原告任务进度确认单上进行了签章确认，在庭审中被告也没有相关证据证明自己主张的事实，故对被告抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告皋兰西岔祥龙蔬菜专业合作社于本判决生效后30日内支付原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司设计费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告皋兰西岔祥龙蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻景丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第786号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，主任。
被执行人欧有明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人欧羊洪，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张谷英，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人欧有明、欧羊洪、张谷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第22号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第404号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：张岳传。
被告：何锡萍。
被告：罗棋欢。
原告宁波余姚农村合作银行与被告张岳传、何锡萍、罗棋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭。因被告罗棋欢下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人胡志超到庭参加诉讼；被告张岳传、何锡萍、罗棋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年8月5日，被告张岳传、何锡萍与被告罗棋欢向原告各出具《保证函》1份，同意为原告向债务人张岳传在2013年8月5日至2015年7月25日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、律师费等。
2013年8月5日，被告张岳传因购买塑料需要，向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：发放贷款200000元，期限自2013年8月5日起至2015年7月25日止，借款利率按同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年8月4日，原告向被告张岳传发放了贷款200000元，到期日为2015年7月25日，月利率为8.5‰。现上述借款已到期，但被告张岳传未按约归还。现请求法院判令：一、被告张岳传归还原告借款196955.99元，同时支付从2015年9月30日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月29日利息为5632.33元）；二、被告张岳传支付原告律师代理费7000元；三、被告何锡萍、罗棋欢对上述款项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证函2份、借款借据2份、个人循环保证借款合同、清单、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告张岳传、何锡萍、罗棋欢均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告张岳传、何锡萍、罗棋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张岳传之间的金融借款合同关系和原告与被告何锡萍、罗棋欢之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告张岳传未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任。在被告张岳传未按约归还债务的情况下，被告何锡萍、罗棋欢应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告张岳传追偿。被告张岳传、何锡萍、罗棋欢拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岳传归还原告宁波余姚农村合作银行借款196955.99元，并支付自2015年9月30日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月29日利息为5632.33元），支付律师代理费7000元；
二、被告何锡萍、罗棋欢对上述款项承担连带清偿责任，被告何锡萍、罗棋欢承担连带清偿责任后有权向被告张岳传追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4444元，由被告张岳传、何锡萍、罗棋欢共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月一日
代书 记员 曹钟波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2874号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人：张青高，该公司总经理。
委托代理人：李峰，延吉市房地产置业担保有限公司职员。
委托代理人：杨晓迎，吉林昆山律师事务所律师。
被告：赵仁波，男，汉族，无职业。
原告延吉市房地产置业担保有限公司（以下简称延吉市房地产置业担保公司）诉被告赵仁波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日对本案公开开庭进行了审理，延吉市房地产置业担保公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。赵仁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市房地产置业担保公司起诉称：2012年4月20日，赵仁波与中国建设银行股份有限公司延边分行（以下简称中国建设银行延边分行）签订个人住房借款合同，约定赵仁波向中国建设银行延边分行借款8万元，借款期限自2012年4月20日至2022年4月20日，借款年利率8.46%。同日，赵仁波与延吉市房地产置业担保公司签订反担保抵押合同，由延吉市房地产置业担保公司为赵仁波的借款提供担保，合同约定如赵仁波逾期未偿还银行借款，由延吉市房地产置业担保公司为其代偿银行借款本息后，赵仁波应向延吉市房地产置业担保公司偿还代偿的本息，并按日万分之五计算代偿的利息。2015年1月赵仁波还款逾期，至2016年3月，延吉市房地产置业担保公司为其代偿银行本息合计13250元。故诉至法院，要求赵仁波偿还延吉市房地产置业担保公司为其代偿的借款本息13250元，并支付至2016年4月10日止的利息1392元。
赵仁波未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2012年4月20日，赵仁波、延吉市房地产置业担保公司及中国建设银行延边分行三方签订个人住房借款合同，合同约定：赵仁波以其所有的位于延吉市北安小区138幢1单元703室房屋抵押，并由延吉市房地产置业担保公司作为保证人向中国建设银行延边分行借款8万元，借款期限自2012年4月20日至2022年4月20日，借款年利率8.46%，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为990.17元。2012年4月23日，赵仁波与延吉市房地产置业担保公司签订反担保抵押合同及贷款担保合同书，反担保抵押合同约定：赵仁波自愿以其有权处分的财产，为延吉市房地产置业担保公司提供反担保抵押。贷款担保合同约定：如赵仁波不按借款合同约定的期限履行还款义务时，延吉市房地产置业担保公司在履行保证责任替赵仁波偿还借款本息时有权向赵仁波追偿代偿的款项及利息，并由赵仁波承担占用延吉市房地产置业担保公司资金的利息，按日万分之五借款利率计算。之后，自2012年5月开始，赵仁波即按月向中国建设银行延边分行偿还本息。但自2015年1月开始赵仁波即不按约定日期履行每月偿还借款本息的义务，中国建设银行延边分行即按合同约定在保证人延吉市房地产置业担保公司账户中扣划其存款清偿赵仁波的欠款。至2016年3月，延吉市房地产置业担保公司被扣划代偿借款本息合计13250元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房借款合同、反担保抵押合同、贷款担保合同书、个人贷款还款凭证及中国建设银行延边分行出具的扣划存款证明及明细。
本院认为：赵仁波、延吉市房地产置业担保公司及中国建设银行延边分行签订的个人住房借款合同及赵仁波与延吉市房地产置业担保公司签订的反担保抵押合同和贷款担保合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。赵仁波应按三方签订的个人借款合同约定的期限按月偿还借款本息，因其违约，导致延吉市房地产置业担保公司账户存款被扣划，按照延吉市房地产置业担保公司与赵仁波签订的贷款担保合同约定，延吉市房地产置业担保公司为赵仁波代偿借款本息后有权向赵仁波追偿。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。延吉市房地产置业担保公司与赵仁波约定的日万分之五的利率没有超过法律规定的上限。故延吉市房地产置业担保公司要求赵仁波偿还其代偿的借款本息并按合同约定的日万分之五支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。延吉市房地产置业担保公司计算的至2016年4月10日的利息数额无误，经本院释明，延吉市房地产置业担保公司在本次诉讼中对2016年4月10日之后的利息暂不主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵仁波于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市房地产置业担保有限公司偿付已由延吉市房地产置业担保有限公司为其代偿的借款本息13250元，并承担至2016年4月10日止的利息1392元。
如被告赵仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交），由被告赵仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 花
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初756号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街7号豪林国际小区26号楼商铺-2-03。
法定代表人夏壮。
被告李洪霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉李洪霞物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年四月十七日
书记员 郭玲玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第575号
原告刘军。
委�代理人矫燕娜。
委托代理人田桂霞。
被告汪清。
委托代理人李修竹。
第三人浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人贝海波。
委托代理人马元昌。
原告刘军诉被告汪清、第三人浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张岩独任审理，分别于2015年2月5日、2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人田桂霞，被告汪清及其的委托代理人李修竹均到庭参加了诉讼，第三人浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人马元昌经本院依法传票传唤，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定以725，000元价格购买被告坐落于沈阳市皇姑区苍山路30-1号（橙色时光小区3号楼）房屋。当日，原告依合同约定向被告交付定金110，000元。2014年3月28日，又向被告交付70，000元购房款。2014年11月23日，原告承租被告房屋，2014年11月29日、2014年11月30日，上述房屋发生两次反污水和粪便情况。事后，经原告向物业公司、业主委员及小区业主了解，该园区管道施工质量存在10余年遗留问题，该房屋所在的3号楼及4号楼所用化粪池没有主管道向外排水，排水问题至今仍无法修复，反水事故频发，无法居住，并给居住带来安全隐患。因被告在签订合同时隐瞒了此事实，原告系在不知情的情况下签订的合同，被告存在违约行为。且房屋根本无法满足正常居住目的，合同目的无法实现。故请求法院判令解除原告与被告签订的二手房买卖合同；判令被告返还购房款7万元；判令被告双倍返还定金22万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汪清辩称，被告所称该园区化粪池根本没有主管道向外排水及物业找不到图纸等排水问题，不是普通住户居民必知的内容，所以我方不存在隐瞒事实的情况；在2014年11月30日下水道反水当日我方就采取了措施，雇人对下水道做了改道，该房屋的下水道与楼上断开，单独通往户外下水井，反水问题已经彻底解决（有物业监工），所以不存在根本无法居住的情况。综上请求法院驳回原告诉请。
第三人浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司陈述，2014年11月30日涉案房屋发生反水当天，是汪清找到我物业公司，我司派保洁人员协助清理现场。我公司与业主协商进行下水道改道，汪清同意由其负责改造，由汪清雇人，我公司负责监督，将涉诉房屋室内下水道改到外排井，屋内不应再出现反水问题，且外排管道与居民居住并无直接因果关系。2014年11月30日后涉案房屋�没有再发生反水问题。关于原告所称的外排管道，我公司现在正在着手解决，大概2015年5月份左右外排管道的问题就可以解决。
经审理查明，第三人系涉诉房屋所在小区的物业公司。2014年2月17日，原、被告通过辽宁蓝泰房地产经纪有限公司中介所居间介绍签订房地产买卖合同一份，约定被告将坐落于沈阳市皇姑区苍山路30-1号（即本案涉诉房屋）出售给原告。房屋价款725，000元，定金110，000元，剩余房款原告一次性支付。双方并约定全部房款交齐后，到公证处办理公证手续，公证当日被告将房屋交付原告。对于被告交付原告房屋是否存在反水等问题，双方在合同中并无约定。签订合同当日，原告向被告交付定金110，000元。2014年3月28日，原告向被告给付70，000元购房款。
截至2014年11月，被告仍未付清全额购房款，涉诉房屋一直闲置。原、被告协商�，被告将涉诉房屋出租给原告居住。2014年11月29日、11月30日，在原告准备入住过程中，涉诉房屋出现反水问题，原、被告和第三人对房屋进行了清理。
2014年11月30日，第三人派保洁人员协助清理现场后，与被告协商对涉诉房屋进行下水管道道改道。被告同意由其负责雇人改造，由第三人负责监督，将涉诉房屋室内下水管道道改建到外排井，当日涉诉房屋室内下水管道道改造完毕。
因原告认为涉诉房屋不能满足居住目的，室内反水属于房屋质量的重大瑕疵，要求与被告解除合同未果，遂于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及房地产买卖合同、收条、照片等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反�律的强制性规定，合法有效。
关于原告要求解除与被告签订合同的问题。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。纵观本案，原、被告双方争议焦点在于涉诉房屋反水是否属于房屋质量问题，是否致使不能实现双方合同目的。原告及第三人均自认涉诉房屋下水管道反水与小区的化粪池外排井有关，并非涉诉房屋下水管道导致反水，而化粪池的外排井属于小区公共设施，不属于房屋自身的质量问题。且通过庭审当事人陈述及原告自认，能够证实涉诉房屋出现反水问题后，被告采取了积极的补救措施，对涉诉房屋的下水管道进行了维修。且经第三人物业经理证实，被告在2014年11月30日反水当天，在第三人相关人员的监督下，对涉诉房屋反水的下水管道进行了改造，现涉诉房屋的反水问题已经解决。�截止庭审结束，原告未能提供证据证明被告维修涉诉房屋后，仍存在反水问题，仍无法实现其居住目的，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告称被告故意隐瞒涉诉房屋反水事实的问题，因原告未能提供充分证据证明双方在签订合同时，被告存在故意隐瞒涉诉房屋反水的事实，故本院对原告的该项主张不予采纳。
关于原告主张返还购房款、双倍返还定金的问题。因原、被告签订的合同尚不符合解除条件，故关于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费6，126元，减半收取3，063元，由原告刘军承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张泽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01803号
原告：徐霞，女，生于1988年8月25日，汉族，农民。
被告：徐维明，男，生于1979年5月4日，汉族，农民。
本案在审理原告徐霞诉被告徐维明民间借贷纠纷一案中，原告徐霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞负担。
审判员 李尚肇
二〇一五年十月二十日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第331号
原告王某某，女，1951年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告孙某某，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
原告王某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王绍娟到庭参加诉讼，被告孙德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日9时30分，被告驾驶无号牌两轮电动车在香坊区哈平路由南向北行驶至花卉大市场时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告想要逃走，原告与被告撕扯过程中，被告对原告有猥亵行为，交警部门处理时，被告在交警队逃走，经派出所民警多方查找，至今下落不明。被告的过错造成事故的发生，在事故发生时被告又对原告进行猥亵，后又在交警队处理事故时逃逸，被告的一系列侵权行为及不负责的态度，给原告的身体和精神均造成了极大的伤害。原告在身体受伤及精神郁闷和愤恨的情况下，导致原告产生脑供血不足、糖尿病、冠心病、高血脂症等病症，并于2012年11月13日入住武警黑龙江省总队医院救治，后又于2013年入住黑龙江瑞京糖尿病医院治疗。为此原告要求被告赔偿医疗费10665.36元、伙食补助费1250元、住宿费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计41915.36元，相关诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故，导致原告受伤，被告承担全部责任，原告无事故责任；
证据二、哈平路派出所出具的情况说明一份，证明被告在发生交通事故后逃逸，而且在发生交通事故时，被告对原告有猥亵行为，被告现下落不明；
证据三、武警黑龙江省总队医院入院记录三张、出院记录二张、住院病案首页一张、出院诊断书一份，证明原告于2012年11月13日入住武警黑龙江省总队医院，于2012年11月27日出院，共住院14天。医嘱中注明需要心理辅导避免情绪激动，可以表明原告的病症系因被告在发生交通事故后逃逸及猥亵行为导致原告情绪激动，心情抑郁所致。
证据四、住院费用清单二份，证明原告入住武警黑龙江省总队医院花费医疗费7925.38元，入住黑龙江瑞京糖尿病医院花费医疗费2739.98元。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：2012年9月26日9时30分，被告驾驶无号牌两轮电动车在香坊区哈平路由南向北行驶至花卉大市场时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告发生撕扯，被告对原告有猥亵行为，交警部门对此次事故进行处理时，被告在交警队逃走，经派出所民警多方查找，至今下落不明。原告因脑供血不足、糖尿病、冠心病、高血脂症等病症于2012年11月13日入住武警黑龙江省总队医院治疗14天，花费医疗费7925.38元；后又于2013年入住黑龙江瑞京糖尿病医院治疗糖尿病，共治疗9天，花费医疗费2739.98元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有原告陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门作出的被告负事故全部责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。由于在发生交通事故时，被告有猥亵原告的行为，加之在交警部门处理事故时被告逃逸，被告的侵权行为给原告的身体和精神都造成了伤害，致使原告因精神抑郁和情绪烦躁出现脑供血不足、糖尿病、冠心病、高血脂症等病症，先后入住武警黑龙江省总队医院和黑龙江瑞京糖尿病医院治疗。被告的侵权行为是原告发病的诱发因素，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费10665.36元的问题，因有医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告诉请的伙食补助费1250元的问题，因原告共住院治疗23天，参照《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费为每人每天50元计算，原告的伙食补助费为1150元；关于原告诉请的住宿费20000元的问题，因原告未提交相关证据，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的问题，结合原告的伤情和被告的过错程度及本地的社会经济发展状况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即赔偿原告王绍娟医疗费10665.36元、伙食补助费1150元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币848元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋某某
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02941号
原告：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：任某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某与被告任连连关于离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 闫侠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 管林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第990号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，绰号“漆娇”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月31日主动投案，同日被取保候审，后经传唤不到案，2015年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年11月24日，被告人徐某得知老乡刘某甲等人被永嘉县江北街道白水村中铁十局铁路隧道工地上的湖北籍工人打伤后，决定与老乡一起报复工地上的湖北籍工人。次日早上，被告人徐某来到通往工地的白水村山脚下与数十名老乡集合，由被告人徐某等人在山脚下把守山路防止湖北籍工人逃跑，袁某甲、袁某乙、甘某甲（均已判刑）等数十名贵州籍人员手持凶器闯入工地上打砸，致使被害人福建籍工人林某丁受伤。随后被告人徐某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人林某丁伤致多处软组织挫伤，腹部闭合性损伤，肝破裂，右肾挫伤，腹腔内出血，头皮裂伤，右侧筛窦骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，右侧股骨头脱位，行“开腹肝脏修补术、血肿清除术”，损伤程度为重伤。
案发后，被告人徐某于2011年10月31日主动到永嘉县公安局投案，同日被取保候审，后因经传唤不到案，2015年1月23日被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、周某甲、周某乙、郭某、杨某乙、李某甲、李某乙、罗某、吴某、何某、杜某、林某甲、林某乙清、林某丙、朱某、陈某、张某、袁某的证言，同案犯袁某乙、袁某甲、陈某甲、甘某甲、余某甲、王某甲、漆某甲、朱某甲、刘某甲、黄某甲、陈某乙、陈某丙、刘某乙的供述，民警出具的抓获经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、询问通知书、刑事判决书以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能够基本如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈达安
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第6号
原告张某，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告费某某，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告张慧与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧，被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日领取结婚证，于同年12月3日举行结婚仪式。由于草率结婚，婚后性格不合，没有感情基础，经常因家务琐事发生争吵、打闹，被告费某某没有主见，遇事常听其母唆使，对原告张某恶语相向，且用拳头朝原告脸部猛打，不尽一个丈夫的责任，原、被告双方从2013年5月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女费某甲随被告费某某生活并抚养。
被告费某某辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情非常好，被告费某某坚决不同意离婚，请求驳回原告张某的诉讼请求。
原告张某提供证据有1、照片三张，证明被告费某某欧打原告张某，致原告张某受伤行为；2、录音光盘，证明被告费某某不让原告张某见孩子的经过；3、收据，证明夫妻共同财产；4、手机短信，证明被告费某某辱骂、威胁原告。被告费某某对原告张某提供的照片不予认可，认为照片看不出什么，承认在吵架时有肢体接触，但不是真打。认可短信内容，但称是在原告张某不接电话时说的气话。对原告张某提供的收据真实性无异议，但提出家电和家具都是在结婚前由家里买的，电动车也是家里出钱购买的，不属于共同财产。对录音无异议。本院对原告张某提供的录音、收据、手机短信内容的真实性予以确认。原、被告双方通话录音，证明双方谈话时，并无恶语相向，使用暴力，夫妻感情破裂的情形，证明的关联性，本院不予确认。和原告张某母亲争论的录音，效果不好，听不清，证明的关联性本院不予确认。
被告费某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日经人介绍领取结婚证，于2008年12月3日举行结婚仪式，于2009年12月15日生一女孩，取名费昭熙。双方婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻应互敬互爱，家庭成员间应当敬老爱幼。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，属于正常的夫妻矛盾。对于被告费某某给原告张某手机发的短信内容，被告费某某称是其说的气话，也不能证明被告费某某威胁原告张某，要求和原告张某离婚的真实意思表示。原告张某提供的照片、录音不能证明夫妻感情确已破裂，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第6号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00589号
原告：郭某，销售员。
被告：周某，个体户。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费40元由原告郭某负担。
审判员 马 晖
二〇一四年四月十五日
书记员 唐培森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2110-2号
原告：宁波通诚电气有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇科创南路218号。
法定代表人：陈召庆，该公司总经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海骆驼锻压机床厂（个人独资企业。住所地：宁波市镇海区骆驼杭甬路188号。
法定代表人：周建明。
本院在审理原告宁波通诚电气有限公司与被告宁波市镇海骆驼锻压机床厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了付款义务为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波通诚电气有限公司撤回起诉。
本案受理费7789元，减半收取3894.50元，财产保全费2720元，合计诉讼费6614.50元，由原告宁波通诚电气有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十二月七日
代书记员 戴志远
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘1124民特17号
申请人：唐友明，女，1982年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
申请人唐友明申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
唐友明诉称，2015年4月9日道县人民法院作出（2014）道法民特字第45号民事判决：宣告唐友明为失踪人。判决后，公安部门注销了申请人的户口。2017年5月份申请人到道县寿雁镇派出所办理户口迁移时，才发现申请人的户口已经被注销，致使申请人无法办理户口迁移手续，故特请人民法院依法撤销（2014）道法民特字第45号民事判决。
经审理查明，湖南省道县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）道法民特字第45号民事判决：宣告唐友明失踪。
2012年8月17日，被宣告失踪人唐友明与道县寿雁镇万家村4组村民刘作满（公民身份号码：432923197207168159）登记结婚，并重新出现。
本院认为，申请人唐友明自2010年7月独自外出，下落不明。2012年8月17日与他人结婚，并重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民特字第45号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 杨军党
二〇一七年六月十二日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第668号
申请执行人：黄中玖，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：顾代仲，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人黄中玖依据本院（2015）中江民初字第998号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人顾代仲给付赔偿款11415元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第998号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘涛（代）
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初570号
原告：李多娇，女，汉族，1992年5月5日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告李多娇与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初569号原告徐某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初569号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2887号
原告福建盛丰物流有限公司，住所地福州市晋安区福新东路478号。
法定代表人刘用旭，董事长。
委托代理人范晓辉，公司职员。
被告福建多多罐头有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路学院前249号金晖大厦6B单元。
法定代表人林羽。
被告福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地福建省连江县经济技术开发区敖江园区（104国道西侧）。
法定代表人杨志群。
原告福建盛丰物流有限公司诉被告福建多多罐头有限公司（以下简称被告多多公司）、被告福建多多罐头有限公司连江分公司（以下简称被告多多公司连江分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多多公司连江分公司从2011年起即开始业务合作，原告为其运输货物，运费的结算开始为现结，业务量增大后改为月结。自2013年4月至2013年9月的运费合计105043元。被告多多公司连江分公司却迟迟不予支付。被告多多公司连江分公停产歇业后，被告多多公司对该拖欠运费也予以书面确认。上述运费原告多方催讨未果，遂起诉至法院，请求判令二被告连带承担支付运费105043元，并支付逾期付款利息（逾期利息自2014年3月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计1500。
二被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、对账单，以此证明被告福建多多罐头有限公司连江分公司连江分公司工作人员确认运费的事实；
证据2、证明，证明被告福建多多罐头有限公司连江分公司确认运费的事实；
证据3、原告已向被告福建多多罐头有限公司连江分公司连江分公司开具发票且已抵税的事实。
本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，原告与被告多多公司连江分公司从2011年起即开始业务合作，原告为其运输货物。2013年4月至2013年9月，被告多多公司连江分公司累计结欠运费105043元。2014年3月7日，被告多多公司向原告出具《证明》。确认与原告尚有105043元运费未结算。后原告向二被告催讨未果，遂起诉至法院，
综上所述，本院认为，原告为被告多多公司连江分公司运输货物，双方形成运输合同法律关系。被告多多公司连江分公司尚欠原告货物105043元，事实清楚。对所欠款，被告多多公司作为被告多多公司连江分公司的上级法人，向原告出具证明予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告多多公司应向原告偿还105043元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2014年3月8日起至判决确认还款之日止的利息。原告其他诉讼请求予以驳回。二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福建多多罐头有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建盛丰物流有限公司偿还105043元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2014年3月8日起至判决确认还款之日止的利息。
二、驳回原告福建盛丰物流有限公司其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2431元，由被告福建多多罐头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈丽霞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初62号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年7月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月14日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人毕某某饮酒后驾驶建设牌两轮摩托车，由南向北行驶至凌海市集贸街洪福家园门前时，被执勤的民警路检路查时查获，经呼气式酒精检测仪检测，毕某某血液中酒精含量为130.9mg／100ml，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送毕某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇138毫克，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，忽视公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人毕某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，现场驾驶员酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍信息，被告人毕某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升138毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人毕某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 艾杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终字第52号
上诉人（原审被告）:童春明，男，1972年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:王福新，男，1974年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告:王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州。
原审被告：濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州。
上诉人童春明因与被上诉人王福新、原审被告王德龙、濮兆琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7580号民事裁定，向本院提起上诉。
童春明上诉称：上诉人原住所地在苏州市姑苏区而非工业园区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告王德龙、濮兆琳的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，童春明请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十日
书记员 江 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初227号
原告：于怀彬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：凌代福，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张扬兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张言春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告于怀彬诉被告凌代福、张扬兵、张言春合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于怀彬以与凌代福、张扬兵、张言春达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告于怀彬提出对被告凌代福、张扬兵、张言春的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于怀彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告于怀彬负担。
审判员 陈德勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第900号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人贺立红。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人贺立红金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人贺立红按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺立红的财产进行了查证：被执行人贺立红无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺立红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺立红新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第417号
原告厦门靖为工贸有限公司。
法定代表人林春平，总经理。
委托代理人曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
委托代理人张爱菊，公司职员。
原告厦门靖为工贸有限公司（以下简称靖为工贸公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通科技公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖为工贸公司的法定代表人林春平及委托代理人曾钦坤，被告信得通科技公司的委托代理人张爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖为工贸公司诉称，2012年1月至2013年11月份期间，被告多次向原告委托塑胶模具开发及产品注塑加工，原告已依约向被告履行各项义务，被告也已相应在对账单上签字确认，并出具相关货款确认单，据此，被告尚需向原告支付货款人民币1119476.79元（币种下同），原告多次向被告催收上述款项，但被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款总计1119476.79元及相应的利息64420元（其中本金为模具开发费432332元与注塑加工费687144.79元，按中国人民银行2013年同期银行贷款利率6.00%为准，利息分别自2013年1月1日与2013年11月25日起算），共计人民币1183896.82元；二、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告庭后于2014年3月7日向本院确认其诉讼请求调整为：一、被告向原告支付模具注塑款687144.79元及利息（以687144.79元为基数，按中国人民银行2013年同期银行贷款利率6.00%为准，自2013年11月25日起算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告信得通科技公司辩称，一、模具开发费432332元需庭后核实；二、注塑加工费687144.79元没有异议。
经审理查明，被告信得通科技公司向原告盖章确认《货款明细》一份，载明：截止2013年11月25日信得通科技公司尚欠原告注塑加工货款687144.79元。后因被告为支付上述款项，原告随诉至法院。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告向原告支付模具注塑款687144.79元及利息（以687144.79元为基数，按中国人民银行2013年同期银行贷款利率6.00%为准，自2013年11月25日起算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《货款明细》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告庭后自愿减少本案部分诉讼请求，本院予以照准。被告盖章确认的《货款明细》系对双方承揽关系及被告欠付加工款事实的确认，被告欠付原告加工款事实清楚，证据充分，被告应予支付欠付原告的注塑款687144.79元。因被告未及时支付加工款，给原告造成资金占用的实际损失，原告还起诉要求被告支付自2013年11月25日起的逾期付款利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门靖为工贸有限公司注塑款687144.79元并支付利息（以687144.79元为基数，按中国人民银行2013年同期银行贷款利率标准，自2013年11月25日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10671元，减半收取5336元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月七日
代书记员 张诗荥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第417号
原告张龙，男，汉族，1967年5月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告段国庆，男，汉族，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张龙与被告段国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原告和被告系同学关系，2008年12月11日，被告段国庆因做生意资金紧张，向原告借款5000元，并由被告出具借条一张。后原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。现请求被告立即返还借款5000元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
借条一份，证明被告段国庆向原告借款5000元的事实。
被告段国庆缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立及被告段国庆借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
原告和被告系同学关系，2008年12月11日，被告段国庆因做生意资金紧张，向原告借款5000元，原告通过现金的方式向被告借款5000元，由被告出具借条一张，并在借条上签字捺印。被告借款后，原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。
本院认为，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，原告按照约定将借款交付给被告段国庆，被告段国庆也应按照约定按期返还借款，原告主张被告段国庆偿还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国庆于判决生效后10日内返还原告张龙借款5000元。
案件受理费50元，公告费400元，由被告段国庆负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 张春霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第947号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]896号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日、5月10日及5月14日，被告人卢某在其租住的广州市荔湾区龙津西路逢源西二巷21号之二201房内，多次容留吸毒人员李某甲、梁某等人吸食毒品。2015年5月14日18时许，被告人卢某被抓获，后公安人员在其上述住所内查获白色晶体5包（经鉴定，共净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、米黄色晶体3包（经鉴定，共净重7.99克，检出甲基苯丙胺成分）、咖啡色粉末1包（净重6.78克，检出甲基苯丙胺成分）、蓝色药丸1包（重约0.5克，检出甲基丙苯胺、二亚甲基双氧安非他命（MDMA）成分）及吸毒工具等物品一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人卢某数罪并罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，证人李某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，吸毒工具照片、毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1968号化验检验报告，被告人卢某的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 云欣欣
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第20号
原告李志安，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈彪，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
被告DANNYCHAN，男，1963年8月18日出生，美国国籍，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告李志安诉被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）榕民保字第613号民事裁定：一、冻结被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN银行存款人民币270万元或查封、扣押被告其他等值财产；二、查封担保人林龙松名下福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼13××单元房产（榕房权证R字第02038××号）；三、查封担保人林程永名下福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾B地块38#楼2××复式单元房产（榕房权证R字第10633××号）；四、查封担保人王品钗名下福州市台江区六一中路450号永升城3#楼16××单元房产（榕房权证R字第06326××号）及1-3#楼连体地下1层97车位（榕房权证R字第09373××号）。2015年1月5日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN的银行存款或其他财产合计价值人民币270万元的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人林龙松名下的坐落于福建省福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼13××单元房产（房屋所有权证号：榕房权证××字第02038××号）的查封；
三、解除对担保人林程永名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾B地块38#楼2××复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证××字第10633××号）的查封；
四、解除对担保人王品钗名下的坐落于福建省福州市台江区六一中路450号永升城3#楼16××单元房产（榕房权证××字第06326××号）及1-3#楼连体地下1层97车位（房屋所有权证号：榕房权证××字第09373××号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月七日
书 记 员 施铃涛
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民保字第20号 原告李志安，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇金峰村振兴路255号，公民身份号码350182198305186034。 委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。 被告陈彪，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区道山路138号，公民身份号码350102196212130495。 被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。 法定代表人陈彪。 被告DANNYCHAN，男，1963年8月18日出生，美国国籍，住福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下24号楼101室，护照号码488831148。 本院受理原告李志安诉被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）榕民保字第613号民事裁定：一、冻结被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN银行存款人民币270万元或查封、扣押被告其他等值财产；二、查封担保人林龙松名下福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼1304单元房产（榕房权证R字第0203874号）；三、查封担保人林程永名下福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾B地块38#楼201复式单元房产（榕房权证R字第1063308号）；四、查封担保人王品钗名下福州市台江区六一中路450号永升城3#楼1606单元房产（榕房权证R字第0632694号）及1-3#楼连体地下1层97车位（榕房权证R字第0937334号）。2015年1月5日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对被告陈彪、福州力鼎动力有限公司、DANNYCHAN的银行存款或其他财产合计价值人民币270万元的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人林龙松名下的坐落于福建省福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼1304单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第0203874号）的查封； 三、解除对担保人林程永名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾B地块38#楼201复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第1063308号）的查封； 四、解除对担保人王品钗名下的坐落于福建省福州市台江区六一中路450号永升城3#楼1606单元房产（榕房权证R字第0632694号）及1-3#楼连体地下1层97车位（房屋所有权证号：榕房权证R字第0937334号）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林智远 代理审判员  谢 芬 代理审判员  吕德快 二〇一五年一月七日 书 记 员  施铃涛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1398号
原告姚某某。
被告程某某。
原告姚某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1997年6月5日我与被告程某某经人介绍相识，1998年开始同居生活。2001年5月17日生育一女，2011年6月16日生育一子。2011年1月26日补办结婚登记。婚姻关系存续期间有共同财产两通间两楼一底房屋一栋，有共同债务20000元。婚后被告不务正业，我与被告常吵闹，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，平均分割共同财产。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不给付抚养费，平均分割共同财产，共同债务共同承担。
被告程某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告姚某某起诉时向本院提交了原、被告身份信息资料及婚姻登记记录证明。
经审理查明，1997年6月5日原告姚某某与被告程某某相识，1998年6月开始同居生活，2011年1月26日办理结婚登记，育有一子一女。原、被告自1998年起一直共同在广东务工。2014年8月，被告程某某回村居住，同年底原告姚某某也回到家过春节，后又外出务工。
上述事实，有原告姚某某的陈述、原、被告身份信息资料及婚姻登记记录证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告姚某某与被告程某某相识至今已有十八年之久，双方在外务工共同生活多年，并育有一子一女，具有较好的婚姻感情基础。庭审中，原告姚某某未提交证实夫妻感情确已破裂无和好可能的证据，应承担举证不力的法律后果，故其请求离婚的诉请于法无据，本院不予支持。原、被告应加强夫妻沟通与交流，相互关心，建立一个温暖美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告姚某某与被告程某某离婚。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹海燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初15号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏军,男，1971年5月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1999年9月27日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，于2013年9月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月16日被公主岭市人法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）898号起诉书，指控被告人苏军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月13日10时许，被告人苏军在公主岭市华生商场西侧一摊位前，窃取一名女子放在上衣左侧兜里的钱包（内有现金人民币469元）时，被公安民警当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人苏军以非法占用为目的，在公共场所以扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏军在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明，2016年11月13日10时许，被告人苏军在公主岭市华生商场西侧一摊位前，窃取一名女子放在上衣左侧兜里的钱包（内有现金人民币469元）时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏军有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人苏军系累犯，应从重处罚。被告人苏军将赃物全部返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张钰杭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03430号
原告：廖朝友，男，1960年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告廖朝友诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖朝友的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖朝友诉称：原告2008年到奇骏公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资5575元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资5575元和退还保证金1500元（合计7075）。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告廖朝友系被告奇骏公司职工。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告廖朝友2015年4月工资2850元及2015年4月24日至5月6日工资1325元（合计4175元），廖朝友在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。另原告廖朝友未提供被告收到保证金的证据。2015年5月16日，原告廖朝友向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资和保证金7075元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告廖朝友起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告廖朝友系被告奇骏公司的职工，双方对差欠廖朝友的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告廖朝友发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告廖朝友的工资，对原告廖朝友要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资5575元的诉讼请求，依法予以支持4175元。保证金1500元，因原告廖朝友未提供证据证明，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告廖朝友2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资4175元；
二、驳回原告廖朝友的其他诉讼请求。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月十六日
书记员 张靖鼎
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第194号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年04月26日14时30分许，被告人乔某（准驾车型：C1）酒后驾驶一辆冀A×××××号小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市汽车站路段时，与同向行驶赵某（准驾车型：C1）驾驶的冀A×××××号小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定，乔某血液乙醇含量为120mg／100ml。事故当天被告人乔某与赵某协商，赔偿赵某1900元。新乐市公安局交警大队未出具道路交通事故认定书。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、被害人陈述、无前科证明、现场和解笔录、司法鉴定检验报告等证据证实。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪情节轻微，有坦白情节且已赔偿被害人损失，可免予刑事处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 孙建立
陪审员 曹 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第30-1号
申请执行人李家骈，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人王世彬，男，1968年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人李家骈依据成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第267号民事判决书申请执行王世彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有20万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李家骈申请执行王世彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3417号
原告齐×。
被告赵×。
原告齐×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐×到庭参加诉讼，被告赵×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐×诉称，原、被告于2012年2月28日登记结婚，婚后生育一女儿，名赵××，2013年6月3日出生。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，原告怀孕后，夫妻感情逐渐疏远。被告对家庭不尽义务，于2013年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系淡漠。为此，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，后撤回离婚起诉。期间，双方没有联系，夫妻关系没有好转。现夫妻关系有名无实，夫妻感情已经破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生女儿赵××随原告生活，被告依法每月给付女儿抚养费数额；
3.诉讼费用原、被告负担。
原告提交以下证据材料：
身份证复印件1份、结婚证复印件1份。用于证明原告的身份、原、被告登记结婚的事实。
被告赵×经本院于2014年8月1日在人民法院报总第××××期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告于2012年2月28日登记结婚。婚后生育一女儿，名赵××，2013年6月3日出生。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后夫妻关系逐渐疏远，被告于2013年10月离家出走后，至今下落不明，导致夫妻关系淡漠。为此，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，后撤回离婚起诉。原告撤回离婚起诉后至今，双方没有联系，夫妻关系仍未好转。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告登记结婚后初期夫妻感情尚好。近年来，被告因离家出走，至今下落不明，夫妻关系受到了较大影响，夫妻感情日渐淡漠，为此，原告曾经提起离婚诉讼，撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系未得到改善。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚。关于双方婚生之女的抚养问题，考虑其女年幼，随原告生活更有利于未成年人的健康成长，其女儿随原告生活，被告每月给付女儿抚养费一部，综合考虑被告的实际状况和支付能力以及其女儿的实际需要，具体给付数额定为每月500元较为适宜。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐×与被告赵×离婚。
二、婚生女儿赵爱齐随原告齐×生活，被告赵×自本判决生效之月始，每月给付其女儿抚养费人民币500元，至其女儿独立生活时止。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，（原告已交纳本院800元），由原、被告各负担400元。被告应当负担的诉讼费用400元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 于宗芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第667号
申请人：李冲进，男，1978年7月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张为华，男，成年，住沂南县。
申请人李冲进与被申请人张为华申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张为华所有的鲁Q3XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张为华所有的鲁Q3XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐道印
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第16号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人夏明林，男，1963年5月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇三江村大荣组。1998年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留。同年11月18日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人夏明林犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人夏明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨3时许，被告人夏明林事先准备好夹钳窜至道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区民族中学老校门口斜对面的诊所，采用撬门的方式进入到该诊所内，将诊所抽屉内的2580元现金盗走，正准备离开时被夫妻发现并报警。玉溪派出所民警到达现场后将夏明林当场抓获。被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。建议对被告人判处拘役三个月。
上述事实，被告人夏明林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人供述、被害人陈述、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏明林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人夏明林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人有盗窃犯罪前科。综合考虑以上情节，依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏明林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月10日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年一月八日
书记员 张 萍