wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执356号
被执行人：郭小路。
本院在执行被执行人郭小路危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执356号被执行人：郭小路。本院在执行被执行人郭小路危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1144号
原告：吴名新，男。
被告：何仁超，男。
原告吴名新与被告何仁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名新和被告何仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴名新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失8000元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告在被告装修工地施工，原告在搬挪水平仪器时，因地面不平，原告在搬挪过程中致使左脚脚筋扭伤。原告受伤之后边吃药边给被告干活，干到2015年年底了才回的家。原告的伤情经瓜州县仁爱医院诊断为韧带扭伤，原告花去医药费1000多元，误工60天，造成损失8000多元。经原告多次与被告协商被告拒不偿付。现在要求被告赔偿6000元。
何仁超辩称，原告脚脖子是什么时候扭伤的，被告也不清楚，原告也没有给被告说过。红外线水平仪还没有一茶杯水重，原告所陈述因搬水平仪把脚崴了，这个有点说不过去。原告到底是在外面干活把脚崴了还是在被告这干活把脚崴了被告也不知道。2016年年前，原告一直在干活。原告的诉讼请求，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月，原告吴名新在被告何仁超手下从事房屋装修工作，由被告支付劳务工资。原告称2015年7月，原告在被告装修工地施工，原告在搬挪水平仪器时，因地面不平，原告在搬挪过程中致使左脚脚筋扭伤，原告在瓜州县仁爱医院进行了治疗，边吃药边给被告干活，干到2015年年底了才回的家，医疗票据已丢失。2016年3月至6月，原告在四川广元市私人诊所、蓬安县、仪陇县医疗机构进行了治疗。现提起诉讼，要求赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所提在房屋装修施工中因搬挪水平仪器造成左脚脚筋扭伤的主张，因原告未提供受伤时医院的诊断证明，而原告提供的2016年3月至6月在广元市城区牛兴华诊所处方三份、广元市城区牛兴华诊所诊断证明书复印件一份、蓬安县医疗机构诊断证明书复印件一份、仪陇县新农合定点医疗诊断证明书复印件一份，被告对其真实性和关联性均提出异议，原告无证据予以证实，不予认定。
本院认为，原、被告之间虽然存在雇佣劳动关系，但原告不能提供其左脚就扭伤是为被告施工所造成的证据，且原告提供的在四川治疗的票据所反映的治疗时间距受伤时间已过八个月，被告对该证据的真实性和关联性均提出异议，原告无其他证据予以证实，不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定,判决如下：
驳回原告吴名新要求被告何仁超赔偿损失的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告吴名新负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十月九日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初424号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人戴某亮，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人戴某尚，男，1988年12月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人戴某亮、戴某尚犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人戴某亮、戴某尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日18时许，陈广（另案处理）欲向被害人罗某追讨债务，便伙同被告人戴某亮、戴某尚将罗某先后带到北流市喜仕登酒店716号房、北流市平政镇一沙场处，限制罗某的行动自由，强迫其还债。在此期间，戴某亮、戴某尚等人殴打了罗某。直至2016年6月29日12时许，戴某亮、戴某尚等人才将罗某放走。上述事实，被告人戴某亮、戴某尚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某的陈述，被告人戴某亮、戴某尚分别辨认现场的笔录及照片，被告人戴某亮、戴某尚以及被害人罗某相互间辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某亮、戴某尚非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人戴某亮、戴某尚犯非法拘禁罪罪名成立。被告人戴某亮、戴某尚及其同伙共同实施了非法拘禁被害人的行为，是共同犯罪。在共同实施犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人戴某尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄显理
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初149号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，系该公司总经理。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
第三人：温州力邦制革有限公司，住所地：温州市机场大道682号温州工业园区内。
法定代表人：林培强。
审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人温州力邦制革有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张赛娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1357号
罪犯沈毓，女，1990年1月14日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一五年二月五日作出（2015）崇刑初字第77号刑事判决，认定沈毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈毓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈毓减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈毓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈毓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈毓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈毓减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初294号
原告吴盛荣，男，1972年10月10日出生，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县，现住柘荣县。
被告缪世平，男，1960年1月3日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县统计局干部，住柘荣县。
原告吴盛荣与被告缪世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员袁晓汶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴盛荣到庭参加诉讼，被告缪世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛荣诉称，2014年5月13日，被告缪世平向其借款47000元，约定月利息为800元，按月支付，约定还款日期为2014年12月13日，并出具借条一张。被告借款后仅支付3个月利息，之后既未偿还本金也未支付利息。故请求人民法院判令被告缪世平偿还借款47000元及其利息16000元（月利息按800元计算，从2014年8月13日起计至2016年4月12日止，以后另计）；被告承担本案诉讼费用。
被告缪世平未提出答辩。
在审理过程中，原告吴盛荣向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格。
证据2、借条，用于证明被告缪世平于2014年5月13日向原告借款47000元，且约定月利息按800元计算的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，被告于2014年5月13日向原告借款47000元的事实。由于被告缪世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告缪世平于2014年5月13日向原告吴盛荣借款47000元，约定月利息按800元计算，并出具了借据。原告以现金方式支付给被告借款47000元。被告缪世平借款后，仅支付3个月利息，之后既未偿还本金亦未支付利息而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，原告吴盛荣与被告缪世平之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。原告提供了借条，能够证明其已向被告履行了出借义务。且原、被告之间的借款合意之意思表示真实，亦不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告在约定的还款期限内未能偿还原告借款及利息，有悖诚信原则，其应当立即偿还原告借款及利息。被告缪世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告缪世平应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛荣借款47000元及利息16000元（从2014年8月13日起计至2016年4月12日止；以后再计，月利息按800元计算，从2016年4月13日起至本案借款付清之日止）。
如果被告缪世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告缪世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 袁晓汶
二〇一六年六月二日
书记员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1126号
申请执行人孔雪林，男，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号。
本院在执行孔雪林与河南五洲国际水产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款852946.43元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）�限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2103号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司（下称大华物业公司），住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人苏美玲，女，汉族，大华物业公司管理处主任。
被告陶绪忠，男，1975年1月25日生，汉族。
原告大华物业公司与被告陶绪忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华物业公司的委托代理人苏美玲到庭参加了诉讼。被告陶绪忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华物业公司诉称，大华锦绣华城香榭美颂小区由我公司前期托管，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方约定由原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用，被告陶绪忠自2011年入住该小区1幢502室以来，缴纳了2012年下半年的物业管理费，之后未交纳物业管理费。我公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司又于2014年5月13日以挂号信形式寄发催缴通知单，可被告至今仍未交纳，且并未做出任何缴费反应，而我公司的各项服务均是正常提供的，为使小区的物业服务能正常开展，维护全体业主的共同利益，不使我公司的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求被告交纳2013年1月1日至2014年6月30日止欠缴的物业管理费1960元及滞纳金172元,公摊水电费0元，共计2132元，并承担本案诉讼费用。
被告陶绪忠未到庭答辩。
经审理查明，被告陶绪忠系大华锦绣华城香榭美颂小区1幢502室业主，2010年1月7日，被告陶绪忠签订了《前期物业服务合同、业主临时公约》，约定：由原告大华物业公司对本区香榭美颂小区提供前期物业管理服务，物业服务费按物价部门审核批准的价格为准；物业管理费每半年缴纳一次；如逾期缴纳，从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；服务期限自2008年12月26日起至2020年12月31日止，在该合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。2011年6月13日，南京市浦口区物价局就大华锦绣华城香榭美颂小区的物业管理费收费标准下发浦价发（2011）30号文，确定该小区住宅前期物业管理费的收费标准为：多层住宅0.78元/月/平方米、多层带电梯住宅1.00元/月/平方米、小高层住宅1.25元/平方米/月、高层住宅1.25元/平方米/月，执行期至业主委员会成立或委托合同期限届满时终止。
庭审中，原告提交了挂号信邮寄单一份及催交通知单照片一张，证明原告于2014年5月13日向被告寄发了费用催交通知单，并于2014年6月10日原告将费用催交通知单张贴至被告家防盗门上，向被告催交物业费的事实。被告入住的香榭美颂1幢502室房屋是该小区高层住宅楼，建筑面积为87.12平方米，根据物价局批文物业费的收费标准为1.25元/月/平方米。故自2013年1月1日起至2014年6月30日被告所欠缴的物业管理费为87.12平方米×1.25元/月/平方米×18个月=1960元。原告主张的滞纳金为：2013年上半年物业管理费滞纳金为87.12平方米×1.25元/月/平方米×6个月×0.0005×530天=172元。
上述事实有业主临时公约、前期物业服务合同、物业管理收费标准的批复、物业费催缴通知单、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《前期物业服务合同及业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告为小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.25元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，原告主张两被告缴纳所欠缴的2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费以及按照《前期物业服务合同及业主临时公约》的约定所主张的滞纳金符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陶绪忠于本判决生效之日起三日内给付原告大华物业公司2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1960元、滞纳金172元,合计2132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶绪忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1313号
申请人中牟县人民法院。
被执行人张永富，男，1960年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永富价值九千元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月二日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1313号申请人中牟县人民法院。被执行人张永富，男，1960年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永富价值九千元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月二日书记员  张洋洋
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第68号
原告南京妙顺开圆国际贸易有限公司。
法定代表人于春英。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告孙玉芹，汉族，1966年8月18日生。
被告王平，汉族，1967年11月19日生。
两被告委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告刘芃伯，汉族，1979年11月21日生。
本院于2014年12月31日立案受理了原告南京妙顺开圆国际贸易有限公司诉被告孙玉芹、王平买、刘芃伯买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京妙顺开圆国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年十一月二日
见习书记员 陈庆华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1950号
原告高赞勋，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告李伟明，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告邹桂娟，女，汉族，1953年9月22日出生，户口住址：广东省广州市从化区。
原告高赞勋诉被告李伟明、邹桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高赞勋、李伟明、邹桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高赞勋向本院提出下列诉讼请求：1.判令李伟明偿还原告借款200000元及按月息每月4000元计算利息。计算日由2015年4月27日起至2018年5月27日，利息为148000元，暂计本息合计348000元；2.判令邹桂娟对上述借款本息承担连带清还责任；3.本案的诉讼费用、公告费等一切费用由李伟明、邹桂娟承担。高赞勋变更第1项诉讼请求为：判令李伟明偿还原告借款人民币200000元及按月利率2％计算利息（计息日由2015年6月27日起至李伟明还清款项日止）。事实和理由：李伟明在2013年11月27日向原告借款人民币20万元，双方约定在借款期间按月息每月4000元计算利息，该款李伟明用于生意上资金周转，在借款时立下借据，签订借据时，原告通过网上银行在2013年2月27日向李伟明指定农业银行账户分别转账5万元和15万元，共转账支付20万元。邹桂娟是李伟明的配偶，涉案债务是两被告在夫妻关系存续期间向原告借的款，李伟明当初借款时，该借款也是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，邹桂娟应与李伟明共同偿还。李伟明在2016年8月27日曾签字向原告保证在2017年8月27日还清全部借款及利息。但该笔借款早已逾期，经原告多次催收，李伟明、邹桂娟仍未还款。
李伟明辩称：对原告诉请称我向他借20万元无意见，利息每月4000元也无意见，但对于要求邹桂娟共同清还不同意。借款不是用于夫妻共同生活上的，我妻子即邹桂娟已于2013年患上老年痴呆症，我借此20万元是用于偿还此前向案外人高楚潮借款的利息。20万元是直接将转账到公司指定的黎亮明账户中，对黎亮明本人我不认识。对于诉讼费理应由原告和我承担，不应由邹桂娟承担。
高赞勋围绕诉讼请求依法提交了借据、借款确认书、银行转账凭证、两被告婚姻登记档案等作为证据，李伟明围绕其主张依法提交了邹桂娟的《疾病诊断证明书》作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证。李伟明、邹桂娟对原告提供的证据没有提出异议亦无提供相反证据，高赞勋对李伟明提出的证据未提出异议。本院经核实对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，李伟明向高赞勋出具《借据》一份，载明：“兹李伟明（身份证号码：）向高赞勋借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），李伟明应在2014年11月26日前归还借款，李伟明在借款时每月应按照每月借款利息4000元付给高赞勋计到直至还清所有款项时止。借款人指定将此借款贰拾万元整人民币汇至下述银行卡，户名：黎亮明，农行银行卡号为：62×××70。”《借据》尾部借款人处有李伟明的签字及捺印。
签订《借据》后，高赞勋分两次向李伟明指定的账户（户名：黎亮明，银行卡号：62×××70）转账5万元、15万元，共计20万元。
高赞勋向李伟明转账20万元后，李伟明向高赞勋出具《借款确认书》一份，确认：“本人李伟明向高赞勋借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），指定将该款转账到下述银行卡，户名：黎亮明，农行银行卡号为：62×××70，该借款我予以确认已收到。”《借款确认书》尾部借款人处有李伟明的签字及捺印。
2016年8月27日，李伟明上述《借据》中补充：“上述借款本人保证在2017年8月27日前还清全部借款及利息。”
另查，李伟明与邹桂娟为夫妻关系，两人于1980年11月30日申请结婚。李伟明于庭审中称，邹桂娟于2013年患上老年痴呆症，并提交《疾病诊断证明书》一份，认为邹桂娟对借款事实毫不知情，不应对此债务承担共同偿还责任，高赞勋表示对李伟明的答辩意见无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。高赞勋已向李伟明指定的账户转账20万元，李伟明对此事实予以确认，双方借贷关系已形成，借款合同已生效。高赞勋已履行完借款支付义务，而李伟明未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。
关于利息问题。高赞勋与李伟明在《借据》中约定借款期间每月利息为4000元。现高赞勋主张利息由2015年6月27日起按月利率2％计至李伟明还清款项日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于邹桂娟应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李伟明以个人名义向高赞勋所借的20万元明显超出家庭日常生活所需，且高赞勋未能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合高赞勋、李伟明的诉辩意见、证据及邹桂娟的病情，高赞勋要求邹桂娟对该债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李伟明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高赞勋偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月27日起以未还本金为基数，按月利率2％计付至还清款项之日止）；
二、驳回原告高赞勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告李伟明负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洁贞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1950号原告高赞勋，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。被告李伟明，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。被告邹桂娟，女，汉族，1953年9月22日出生，户口住址：广东省广州市从化区。原告高赞勋诉被告李伟明、邹桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高赞勋、李伟明、邹桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高赞勋向本院提出下列诉讼请求：1.判令李伟明偿还原告借款200000元及按月息每月4000元计算利息。计算日由2015年4月27日起至2018年5月27日，利息为148000元，暂计本息合计348000元；2.判令邹桂娟对上述借款本息承担连带清还责任；3.本案的诉讼费用、公告费等一切费用由李伟明、邹桂娟承担。高赞勋变更第1项诉讼请求为：判令李伟明偿还原告借款人民币200000元及按月利率2％计算利息（计息日由2015年6月27日起至李伟明还清款项日止）。事实和理由：李伟明在2013年11月27日向原告借款人民币20万元，双方约定在借款期间按月息每月4000元计算利息，该款李伟明用于生意上资金周转，在借款时立下借据，签订借据时，原告通过网上银行在2013年2月27日向李伟明指定农业银行账户分别转账5万元和15万元，共转账支付20万元。邹桂娟是李伟明的配偶，涉案债务是两被告在夫妻关系存续期间向原告借的款，李伟明当初借款时，该借款也是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，邹桂娟应与李伟明共同偿还。李伟明在2016年8月27日曾签字向原告保证在2017年8月27日还清全部借款及利息。但该笔借款早已逾期，经原告多次催收，李伟明、邹桂娟仍未还款。李伟明辩称：对原告诉请称我向他借20万元无意见，利息每月4000元也无意见，但对于要求邹桂娟共同清还不同意。借款不是用于夫妻共同生活上的，我妻子即邹桂娟已于2013年患上老年痴呆症，我借此20万元是用于偿还此前向案外人高楚潮借款的利息。20万元是直接将转账到公司指定的黎亮明账户中，对黎亮明本人我不认识。对于诉讼费理应由原告和我承担，不应由邹桂娟承担。高赞勋围绕诉讼请求依法提交了借据、借款确认书、银行转账凭证、两被告婚姻登记档案等作为证据，李伟明围绕其主张依法提交了邹桂娟的《疾病诊断证明书》作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证。李伟明、邹桂娟对原告提供的证据没有提出异议亦无提供相反证据，高赞勋对李伟明提出的证据未提出异议。本院经核实对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，李伟明向高赞勋出具《借据》一份，载明：“兹李伟明（身份证号码：）向高赞勋借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），李伟明应在2014年11月26日前归还借款，李伟明在借款时每月应按照每月借款利息4000元付给高赞勋计到直至还清所有款项时止。借款人指定将此借款贰拾万元整人民币汇至下述银行卡，户名：黎亮明，农行银行卡号为：62×××70。”《借据》尾部借款人处有李伟明的签字及捺印。签订《借据》后，高赞勋分两次向李伟明指定的账户（户名：黎亮明，银行卡号：62×××70）转账5万元、15万元，共计20万元。高赞勋向李伟明转账20万元后，李伟明向高赞勋出具《借款确认书》一份，确认：“本人李伟明向高赞勋借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），指定将该款转账到下述银行卡，户名：黎亮明，农行银行卡号为：62×××70，该借款我予以确认已收到。”《借款确认书》尾部借款人处有李伟明的签字及捺印。2016年8月27日，李伟明上述《借据》中补充：“上述借款本人保证在2017年8月27日前还清全部借款及利息。”另查，李伟明与邹桂娟为夫妻关系，两人于1980年11月30日申请结婚。李伟明于庭审中称，邹桂娟于2013年患上老年痴呆症，并提交《疾病诊断证明书》一份，认为邹桂娟对借款事实毫不知情，不应对此债务承担共同偿还责任，高赞勋表示对李伟明的答辩意见无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。高赞勋已向李伟明指定的账户转账20万元，李伟明对此事实予以确认，双方借贷关系已形成，借款合同已生效。高赞勋已履行完借款支付义务，而李伟明未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。关于利息问题。高赞勋与李伟明在《借据》中约定借款期间每月利息为4000元。现高赞勋主张利息由2015年6月27日起按月利率2％计至李伟明还清款项日止，并不违反法律规定，本院予以支持。关于邹桂娟应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李伟明以个人名义向高赞勋所借的20万元明显超出家庭日常生活所需，且高赞勋未能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合高赞勋、李伟明的诉辩意见、证据及邹桂娟的病情，高赞勋要求邹桂娟对该债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高赞勋偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月27日起以未还本金为基数，按月利率2％计付至还清款项之日止）；二、驳回原告高赞勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告李伟明负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李洁贞二〇一八年六月二十二日法官助理 岳素萍书 记 员 冯家锐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8143号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:吕秀梅。
被告：李明洲。
被告：沈阳鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周庆平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告吕秀梅、李明洲、沈阳鹏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费261元（原告已预交），收取131元，由原告承担，退回原告130元。
审判员 范红岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋晓蕾
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保152号
申请人：杨芬，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被申请人：孔祥龙，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住鸡西市。
申请人杨芬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥龙银行存款或查封被申请人孔祥龙财产，担保人胡福胜自愿用其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔祥龙银行存款或查封被申请人孔祥龙价财产；
二、查封胡福胜所有的位于东宁市房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
刘 × × 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初17号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘××，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪由隰县公安局取保候审，2016年10月27日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日22时50分左右，被告人刘××驾驶“北京现代”牌小型轿车自东向西途经隰县龙泉镇鼓楼底路段时，因醉酒驾驶且临危采取措施不当与王××驾驶的自北向南行驶的奇瑞QQ发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘××事发时血液中酒精含量为148.64mg/100ml。被告人刘××赔偿王××车辆损失费计人民币1900元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、自行处理协议书、血样提取登记表、自行处理协议书，证人王××证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2016]毒检字第39号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人刘××认罪，并有悔罪表现，民事部分已了结，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民审判员 张云云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付小芳
刘 × × 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省隰县人民法院刑事判决书（2016）晋1031刑初17号公诉机关隰县人民检察院。被告人刘××，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪由隰县公安局取保候审，2016年10月27日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日22时50分左右，被告人刘××驾驶“北京现代”牌小型轿车自东向西途经隰县龙泉镇鼓楼底路段时，因醉酒驾驶且临危采取措施不当与王××驾驶的自北向南行驶的奇瑞QQ发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘××事发时血液中酒精含量为148.64mg/100ml。被告人刘××赔偿王××车辆损失费计人民币1900元。上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、自行处理协议书、血样提取登记表、自行处理协议书，证人王××证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2016]毒检字第39号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人刘××认罪，并有悔罪表现，民事部分已了结，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 虎审 判 员  陈卓异人民审判员  张云云二〇一六年十月二十六日书 记 员  付小芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1249号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年10月29日出生，汉族，大专文化，XX公司股东，住成都市青羊区。2016年9月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月，被告人吴某通过股权转让的方法成为XX公司的股东，吴某持股比例为20%，法定代表人周某某持股比例为80%。吴某在该公司负责财务工作。2014年4月23日、10月11日，吴某在未经任何形式的决议和批准的情况下，利用其负责财务工作的便利，擅自从XX公司的账户上分别转款50万元、65万元给郑某、成都XX有限公司，用于个人用途，且超过三个月无法归还。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、检查笔录、被害单位法定代表人周某某陈述、被告人供述、情况说明、被告人身份信息等。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚。
被告人吴某对成都市武侯区人民检察院指控犯挪用资金罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯挪用资金罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利挪用公司资金115万元，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月10日止。）
二、继续追缴被告人吴某挪用的资金人民币115万元，返还XX公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1249号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴涛，女，1974年10月29日出生，汉族，大专文化，XX公司股东，住成都市青羊区。2016年9月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人吴涛犯挪用资金罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月，被告人吴涛通过股权转让的方法成为XX公司的股东，吴涛持股比例为20%，法定代表人周某某持股比例为80%。吴涛在该公司负责财务工作。2014年4月23日、10月11日，吴涛在未经任何形式的决议和批准的情况下，利用其负责财务工作的便利，擅自从XX公司的账户上分别转款50万元、65万元给郑某、成都XX有限公司，用于个人用途，且超过三个月无法归还。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、检查笔录、被害单位法定代表人周某某陈述、被告人供述、情况说明、被告人身份信息等。公诉机关认为被告人吴涛的行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚。被告人吴涛对成都市武侯区人民检察院指控犯挪用资金罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴涛犯挪用资金罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人吴涛利用职务上的便利挪用公司资金115万元，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴涛犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月10日止。）二、继续追缴被告人吴涛挪用的资金人民币115万元，返还XX公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  王世伟人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15274号
原告：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨位根，男，1965年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵南峰与被告杨位根加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未向本院缴纳受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱国发
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初34号
原告石嘴山市塑料厂，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人刘军，石嘴山市塑料厂董事长。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告岳挺，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业。
原告石嘴山市塑料厂与被告岳挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告岳挺提出管辖权异议，本院裁定驳回被告岳挺对本案提出的异议，被告岳挺提起上诉，石嘴山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员孙建军适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市塑料厂的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告岳挺经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市塑料厂诉称，2011年9月6日，石嘴山市塑料厂与岳挺签订《工业品买卖合同》，岳挺从石嘴山市塑料厂处购买U-
ＰＶＣ管材。合同签订后，石嘴山市塑料厂履行了供货义务，岳挺支付了部分货款，下欠214593元不予支付。2015年6月25日向岳挺催款，岳挺仍未履行付款义务。现起诉要求：一、依法判决被告支付原告货款214593元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳挺未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
石嘴山市塑料厂提交工业品买卖合同一份（复印件）、催款函一份，证明双方存在管材买卖合同关系，截止2015年6月30日被告尚欠原告管材款214593元。
被告岳挺未提供证据
本院经审查认为，原告提交的工业品买卖合同虽系复印件，但与催款函能够互相印证，本院对工业品买卖合同、催款函的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月6日，石嘴山市塑料厂与岳挺签订《工业品买卖合同》，岳挺从石嘴山市塑料厂处购买U-
ＰＶＣ管材。2015年6月25日石嘴山市塑料厂向岳挺发出《催款函》载明：“岳挺欠石嘴山市塑料厂管材款214593元,经双方协商于2015年10月1日前付100000元，其余114593元于2015年12月31日前付清，逾期不付石嘴山市塑料厂将向惠农区人民法院提起诉讼”，同日岳挺在《催款函》中签字确认。
本院认为，石嘴山市塑料厂与岳挺签订的《工业品买卖合同》、《催款函》合法、有效，《催款函》确认岳挺欠石嘴山市塑料厂管材款214593元，石嘴山市塑料厂要求岳挺支付货款214593元的诉讼请求本院予以支持。岳挺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由岳挺自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳挺于本判决生效之日起十五日内支付原告石嘴山市塑料厂货款214593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告岳挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1791号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广州娇比萃化妆品有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路8号2、3、4楼（部位A406）。
法定代表人：颜振钊。
被告：广州芊植本草化妆品有限公司。住所地：广州市白云区白云湖街夏茅十九社向西大道中芊植本草产业园*栋***********房。
法定代表人：方锦寿。
原告毛冉冉诉被告广州娇比萃化妆品有限公司（以下简称娇比萃公司）、广州芊植本草化妆品有限公司（以下简称芊植本草公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告毛冉冉申请撤回对被告芊植本草公司的起诉,本院予以准许。本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告娇比萃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿货款总值10倍金额共计9,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告通过电商平台阿里巴巴在销售商娇比萃公司处购买产品“雅诗泉美白身体乳祛黄提亮肤色补水美白保湿滋润代加工生产”，共计金额900元。原告在收到货后发现该产品没有美白功效，查询后发现产品没有特殊用途化妆品批文，并非特殊用途化妆品，却在网页宣传和产品宣传时宣称有美白功效，属虚假广告宣传，违反了国家相关法律法规，欺骗、误导了原告，使原告的合法权益受到了损害。
被告娇比萃公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年11月，原告通过阿里巴巴电商平台在被告娇比萃公司处购买名为“雅诗泉全身美白乳”的产品50瓶，单价18元/瓶，合计900元。该产品在网页宣传上写有“功效：营养滋润、美白、保湿、补水、收缩毛孔”、“瞬间美白”、“主要功效：身体美白”“全身美白”等字样，该产品外包装盒上印有“美白补水”等字样。涉案产品在宣传网页上明确标有“特殊用途化妆品：否”字样，外包装盒未标识特殊用途化妆品批准文号。原告收货后认为涉案产品系普通化妆品却宣称有美白等功效，属虚假广告宣传，遂向本院提起诉讼。本案纠纷发生后，原告与被告娇比萃公司之间已完成退货退款。
上述事实，有原告提供的网页交易快照、产品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片，以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合化妆品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》（卫生部令第3号）第十条“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”等功效，而涉案产品在宣传网页上明确标有“特殊用途化妆品：否”字样，外包装盒亦未标识特殊用途化妆品批准文号，系没有获得特殊化妆品批准文号的普通化妆品，却在网页宣传上写有“功效：营养滋润、美白、保湿、补水、收缩毛孔”、“瞬间美白”、“主要功效：身体美白”、“全身美白”等字样，并且在产品外包装盒上印有“美白补水”等字样，违反了上述规定，故本案涉案产品属于不符合化妆品相关安全标准的产品。被告销售不符合化妆品安全标准的产品，明显会对消费者产生误导，应当依法赔偿原告货款十倍的赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告广州娇比萃化妆品有限公司支付原告毛冉冉货款十倍的赔偿金9,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告广州娇比萃化妆品有限公司负担。此款原告毛冉冉已预交，被告广州娇比萃化妆品有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛冉冉。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年七月十七日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终25号
上诉人（一审起诉人）：徐春红，女，1978年10月22日出生。汉族，住梅州市梅县区，
委托代理人：曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人徐春红因与叶健、叶梅汉民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐春红上诉请求：二审法院依法撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644�民事裁定，裁定梅州市梅县区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人徐春红与被上诉人叶健、叶梅汉系朋友关系，2015年11月26日，被上诉人叶健、叶梅汉以资金周转为由，向其借款人民币400万元并对借款期限和利息进行了约定。上诉人按约将款项汇入叶健指定的账户。借款期限届满后，被上诉人叶健、叶梅汉未能如期偿还借款本金及部分利息。徐春红遂向梅县区人民法院提起了诉讼，梅县区人民法院以案件不属其管辖为由裁定不予受理。上诉人徐春红认为，本案为合同纠纷，上诉人的经常居住地为梅县区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合同的履行地应为梅县区，因此梅县区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，在其生效后只存在借款人归还出借款项的义务。故民间借贷纠纷中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定的“接受货币一方所在地”应为出借人住所地或经常居住地，而非借款方住所地。本案中出借人徐春红作为接受货币的一方，向其经常居住地法院起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644号民事裁定；
二、本案指令梅州市梅县区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终25号上诉人（一审起诉人）：徐春红，女，1978年10月22日出生。汉族，住梅州市梅县区，委托代理人：曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人徐春红因与叶健、叶梅汉民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐春红上诉请求：二审法院依法撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644�民事裁定，裁定梅州市梅县区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人徐春红与被上诉人叶健、叶梅汉系朋友关系，2015年11月26日，被上诉人叶健、叶梅汉以资金周转为由，向其借款人民币400万元并对借款期限和利息进行了约定。上诉人按约将款项汇入叶健指定的账户。借款期限届满后，被上诉人叶健、叶梅汉未能如期偿还借款本金及部分利息。徐春红遂向梅县区人民法院提起了诉讼，梅县区人民法院以案件不属其管辖为由裁定不予受理。上诉人徐春红认为，本案为合同纠纷，上诉人的经常居住地为梅县区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合同的履行地应为梅县区，因此梅县区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，在其生效后只存在借款人归还出借款项的义务。故民间借贷纠纷中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定的“接受货币一方所在地”应为出借人住所地或经常居住地，而非借款方住所地。本案中出借人徐春红作为接受货币的一方，向其经常居住地法院起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1644号民事裁定；二、本案指令梅州市梅县区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月十日书记员  洪佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘建勇。
被执行人李晓辉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建勇、李晓辉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勇、李晓辉的银行存款412973.27元；或扣留、提取被执行人刘建勇、李晓辉应得收入412973.27元，或查封、扣押、冻结被执行人刘建勇、李晓辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
山东省昌邑市人民法院
民事判决书
（2016）鲁0786民初430号
原告董玺训。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘海彦。
被告牛文元。
委托代理人李长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
法定代表人吴中云，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告董玺训诉被告刘海彦、牛文元、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告刘海彦，被告牛文元委托代理人李长青，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日7时30分许，原告董玺训驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下营市金晶大道由南向北行驶至海澳路路口处时，与沿海澳路由东向西行驶的被告刘海彦驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车（在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司处投保交强险及商业险）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失66800元；诉讼费由被告承担。
被告刘海彦、牛文元辩称：事故发生属实，但原告应当承担事故主要责任，刘海彦系牛文元雇佣司机，履行职务期间发生本次事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险、第三者责任保险（投保不计免赔）属实，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年11月16日7时30分许，原告董玺训驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下营市金晶大道由南向北行驶至海澳路路口处时，与沿海澳路由东向西行驶的被告刘海彦驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告与被告刘海彦承担事故同等责任。被告刘海彦驾驶的事故车辆，车主为被告牛文元，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，投保第三者责任保险（保额200000元，不计免赔）本次事故发生在保险理赔期间。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费用清单、收费单据各1份、门诊收据4份，证明原告在该医院住院5天，花费住院费8760.11元，门诊费654.71元；提交潍坊市人民医院住院病历、住院费用清单、收费单据各1份，证明原告在该医院住院7天，花费住院费22369.72元。三被告对原告医疗费花费无异议。
原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息时间120日；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；营养费期限为30-60日，由人民法院确定合理赔偿标准，花费鉴定费1320元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求进行重新鉴定。后由该公司申请，本院委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告构成十级伤残、误工时间150日、1人护理60日。原告提交受伤前所在单位山东昌邑廒里盐化有限公司营业执照、停发工资证明、组织机构代码、工资表、劳动合同，证明原告受伤前日工资为78.37元。原告主张损失为昌邑市人民医院住院费8760.11元、门诊费654.71元、潍坊市人民医院住院费22369.72元、误工费11755.5元（78.37元/日×150日）、护理费4374.6元（72.91元/天×60天）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院期间伙食补助费360元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费1320元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司称原告伤残赔偿金计算标准应按2014年度标准计算、误工时间因计算120日、护理费应事故发生时的标准计算、交通费认可120元、营养费认可45天、精神损害抚慰金不予认可，超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。
再查，被告牛文元提交车损报告、评估费单据各一份，证明因本次事故产生车损1040元，花费评估费85元，要求原告赔偿800元。原告同意保险公司赔偿后支付被告牛文元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告刘海彦承担事故同等责任，虽被告刘海彦、牛文元认为原告应承担事故主要责任，但未能提供证据证明昌邑市公安机关做出的交通事故认定书有错误，故对该事故认定书证明效力，本院予以确认。因被告刘海彦系被告牛文元雇佣司机，在履行职务期间发生事故，产生后果由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
原告在法庭辩论结束前按照2015年度标准主张各项损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告在本次事故中承担同等责任，亦有较大过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张交通费，未提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司认可120元，本院予以照准。故原告损失中昌邑市人民医院住院费8760.11元、门诊费654.71元、潍坊市人民医院住院费22369.72元、误工费11755.5元、护理费4374.6元、伤残赔偿金25860元、住院期间伙食补助费360元、交通费120元、营养费1800元、鉴定费1320元，合计77374.64元，均属本次事故产生合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿52110.1元（医疗费10000元+误工费11755.5元+护理费4374.6元+伤残赔偿金25860元+交通费120元），其他损失25264.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在第三者责任保险限额赔偿50%为12632.27元。原告自愿支付被告牛文元车损800元，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告董玺训事故损失64742.37元（52110.1元+12632.27元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告董玺训支付被告牛文元车损800元，于保险公司赔付之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告董玺训负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担709元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十一月八日
书记员 冯永欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4350号
原告刘勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告瓮远辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘勇与被告瓮远辉民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月22日向本院提出申请，撤回对被告瓮远辉的起诉。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期内申请撤回对被告瓮远辉的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回本案起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘勇负担。（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴世伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审252号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会。
法定代表人王新涛，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会自2015年8月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇战家村土地1140.47平方米（其中：农田水利用地612.06平方米，基本农田528.41平方米，合计1.71亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇战家村村民委员会退还非法占用的1140.47平方米土地；2、限莱州市沙河镇战家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1140.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟壹佰伍拾叁元捌角整（¥31153.8元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1140.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕107号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇战家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1140.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执412号
申请执行人：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：吴朝阳，执行董事。
被执行人：林建兴，男，1965年10月12日，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县百信药店经营者。
本院在执行申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人林建兴侵害商标权纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）宁民初字第23号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建兴名下价值人民币14000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初10号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王长美，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告王长美法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3462号
原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地：沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
法定代表人：张海河，该公司经理。
被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西太原市杏花岭区东华门1号。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
委托代理人：刘建恒，男，1984年11月5日出生，该公司职工，住山西省怀仁县。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司与被告山西二建集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张海河、被告委托诉讼代理人刘建恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付吊蓝服务费42450元和逾期利息，利率自2016年7月22日开始计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，我公司受《大同市城区住房保障局》应邀以及《大同市建设工程质量监督站城区分站》、《大同市城区建筑工程安全监督站》的授权，目的是为了旧小区改造高空作业吊篮工安全运行一事，经双方协商就“2016年1-18标段工程项目”的分项工程其中吊篮一项达成协议，针对该工程各标段作巡查、技术安装指导工作。合意达成以后，该局负责人张华、监督站站长高文给1-18标段开了两次会议，主要是协商吊篮服务费用问题，经会议决定，按中标建筑平米为基数，每平米按0.3元计算，（不含税费）。最后协商之后，我们承揽第7标段。
会后，我公司于2016年6月16日与被告公司达成吊篮安装、拆除技术指导合同，合同价款为42450元。并派技术人员到被告公司承接的工程项目施工现场服务，经过我公司的技术指导，没有出现任何安全事故，现该工程已完工并且双方签订的合同也已到期。现被告还未向我公司支付任何费用，经过我公司多次催要未果。故诉至贵院。逾期利率按照人民银行同期贷款利率计算。
被告山西二建集团有限公司辩称，在我公司对7标段施工期间，原告偶尔派人去过现场进行所谓安全服务和技术服务，原告并没有与我公司协商过吊篮安装和拆卸，也未达成合同，他们去现场与我们没有关联。对我们施工人员存在技术指导的事实，但原告没有与我公司有任何的联系，我公司不接受原告的技术指导事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、大同市城区旧住宅区综合整治项目吊篮安装、拆除技术指导合同书1份，证明2016年6月16日，原、被告双方签订合同（被告签字人为连生祥，连生祥为7标段的负责人，为被告公司的职工），约定原告对大同市城区旧住宅区综合整治项目2016七标段给予技术指导，价款42450元；2、吊篮日常巡查表23张（原件），证明原告公司在7标段为其服务的事实。其中签字郝生堂（被告的安全员）、苏明湖（被告7标段的负责人）、尹丽青（被告的项目经理）；3、被告通讯录一份、被告项目部墙上所拍照片（均为复印件），证明尹丽青为项目经理，连生祥为被告的联系人；4、催告函及快递签单，证明原告向被告催款的催告函，被告已经于2016年10月11日收到；5、录音两段（书面整理材料），证明原告公司职工与被告连生祥的通话事实和连生祥认可欠款事实，也证明开会议定的合同单价；6、中标通知书（复印件），证明中标和总面积段。7、原告公司人员张海成、马世军出具的书面证明材料，证明其对被告第七标段工程提供了技术服务。被告对上述证据的真实性均无异议，并对证明的事实均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告虽就大同市城区旧住宅区综合整治项目吊篮安装、拆除技术指导合同书以连生祥作为被告公司7标段专项施工的工作人员无权签字，也无权在工地现场进行雇用聘用其他人员，且合同未盖章生效为由，对合同效力不予认可，但被告承认原告提供了技术服务，且对签字确认原告提供服务的郝生堂（被告的安全员）、苏明湖（被告7标段的负责人）、尹丽青（被告的项目经理）身份均无异议，视为被告已接受了原告提供的技术服务。且被告对通话记录中开会议定合同单价以及连生祥认可欠款的事实表示认可，可认定为被告对大同市城区旧住宅区综合整治项目吊篮安装、拆除技术指导合同接受并实际履行。庭审中，未发现具有违背双方真实意愿及法律禁止性规定的事实存在，故该合同有效成立。原告依据合同约定主张服务费42450元，符合双方约定及法律规定。原告主张从2016年7月22日按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。因原、被告双方在合同中未约定付款期限，故逾期付款利息应自合同到期后原告催款次日即2016年10月12日起按照人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告诉讼请求，经确认部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西二建集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北海纳川胜建筑安装有限公司技术服务费42450元，并自2016年10月12日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告山西二建集团有限公司负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 温 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李雪峰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执57号
曾建国、卜友佳：
本院执行的曾建国与卜友佳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保8号
申请人：舒金宏，男，汉族，1947年6月12日出生，住安庆市大观区。
被申请人：张永龙，男，1955年8月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人舒金宏与张永龙债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人297255.68元银行存款或者查封其他等值资产。申请人舒金宏为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款297255.68元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1463号
申请执行人：白利新，男，1964年9月16日出生，回族，住大同市城区。
被执行人：李海军，男，1980年7月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：闫雪珍，女，1980年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行白利新与李海军、闫雪珍金钱给付纠纷一案中，责令被执行人李李海军、闫雪珍履行归还借款218400元，案件受理费4576元，执行费4506元，共计227482元。至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海军、闫雪珍银行存款227482元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十一日
书记员 王雅玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第629号
申请执行人海南金村物业管理有限公司。
法定代表人赵蓉，该公司董事长。
委托代理人彭诗俊、靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人陈力，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第62号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务，即支付日常养护费等物业服务费人民币9715.4元及违约金670元予申请执行人，并承担案件受理费61.31元，执行费57元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，查明被执行人陈力有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈力在中行海口某支行的银行存款至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 周 阳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初416号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被青田县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日晚上20时许，被告人吴某在青田县欧南街道“六味坊”餐馆内和同事聚餐，期间喝了六瓶左右的啤酒。当日晚上21时许，被告人吴某和朋友周某等人又去附近的龙虾店喝了一瓶劲酒（白酒）。当日晚上23时5分许，被告人吴某驾驶号小型轿车,搭载乘员周欣欣从青田县欧南街道驶往青田县油竹街道方向，当其驾车途经温寿线49KM+500M路段时，与对向车道由金某驾驶的号小型轿车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。事故发生后，金某下车查看情况并拨打了报警电话。交警到达现场后，发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行现场呼气酒精测试仪检测，结果为294mg/100ml。同日23时35分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为3.05mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经认定，被告人吴某承担交通事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、丽公交决字[2016]第3311212500139301号行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序），证人金某、周某、陈某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字0851号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在醉驾过程中发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1370号
原告周化景，男，汉族，生于1971年9月18日。
被告李毅翔，男，汉族，生于1966年10月12日。
原告周化景诉被告李毅翔相邻采光、日照纠纷一案，本院在审理过程中原告周化景于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周化景的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周化景撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告周化景负担。
审判员 周学俊
二〇一六年十月十七日
书记员 祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1370号原告周化景,男,汉族,生于1971年9月18日。被告李毅翔,男,汉族,生于1966年10月12日。原告周化景诉被告李毅翔相邻采光、日照纠纷一案,本院在审理过程中原告周化景于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周化景的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告周化景撤回起诉。本案案件受理费已减半收取50元,由原告周化景负担。审判员  周学俊二〇一六年十月十七日书记员  祁淑兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终722号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁常银，男，1974年6月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人丁常银犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）渝0152刑初178号刑事判决。原审被告人丁常银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁常银,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定，2016年2月11日上午，被告人丁常银与张某某因土地归属问题在本组张某某家外发生争吵，丁常银的妻子李某1与张某某的妻子李某2发生抓扯，张某某用木棒打了李某1，丁常银见状用二锤击打李某2头部，张某某又用木棒打丁常银腰部，后双方被他人劝开。经鉴定，李某2的损伤程度属重伤。案发后，丁常银打电话报警，民警在潼南区中医院将其抓获，丁常银归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、证人葛永飞、邹某、陈某、丁某、张某、李某1等人的证言及被告人丁常银的供述等证据证实。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人丁常银持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，酌情从轻处罚；丁常银案发后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁常银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；二、对被告人丁常银作案工具二锤一把，予以没收。
上诉人丁常银提出一审量刑过重，二审期间其赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑等上诉理由。
经审理查明，上诉人丁常银与被害人李某2均系重庆市潼南区上和镇团山村1组村民，两家因土地归属问题存在矛盾。2016年2月11日上午，丁常银夫妇与李某2夫妇在李某2家外再次为土地归属问题发生争吵，李某2往丁常银之妻李某1身上泼洒粪水，引发二人抓扯。李某2之夫张某某持木棒打李某1，丁常银持二锤参与打斗。在打斗中，丁常银持二锤打中李某2头部，致李某2受伤倒地，张某某又持木棒打丁常银，后双方被人劝阻，打斗平息。经诊断，李某2为重型颅脑损伤：右侧枕叶脑挫裂伤，右侧枕部粉碎性、凹陷性骨折等；丁常银左侧8、9肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级；丁常银的损伤程度为轻伤二级。
案发后，丁常银打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人丁常银赔偿被害人李某2经济损失6万元，李某2对丁常银表示谅解，请求二审法院对丁常银从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人丁常银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后丁常银打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，亦可对丁常银酌情从轻处罚。原审判决根据丁常银的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内对丁常银量刑适当。丁常银关于一审量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于丁常银在二审中，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有新证据证实丁常银有新的悔罪表现，决定对丁常银宣告缓刑。对丁常银请求宣告缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初178号刑事判决第一项、第二项，即被告人丁常银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；对被告人丁常银作案工具二锤一把，予以没收。
二、对上诉人（原审被告人）丁常银宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄俊颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：曾毅，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址：湖南省沅江市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠�分行）与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告曾毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡拖欠透支本金8976.5元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1521.96元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金607.69元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费176.92元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾毅于2011年3月30日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网�上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。曾毅的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2011年4月25日为曾毅办理了一张卡号为40×××37的中国农业银行金穗贷记卡。曾毅持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8380.47元，暂计利息1072.81元、逾期还款违约金460.38元，合计欠款9913.66元。曾毅延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条的规定，提起诉讼。
被告曾毅未作答辩。
农行珠海分行就所述被告曾毅未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告曾毅的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告曾毅欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为460.38元。
本院认为，被告曾毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告曾毅向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告曾毅办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告曾毅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾毅应将截至2017年11月2日止，透支本金8380.47元、暂计利息1072.81元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份�限公司珠海分行偿还透支本金8380.47元以及计至2017年11月2日止的利息1072.81元；
二、被告曾毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以8380.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 �焕生
人民陪审员 钟 幸 洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎 冬 仪
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfa037a-b5c7-4313-a65e-7d7c950b5b99&imgId=M2JmYTAzN2EtYjVjNy00MzEzLWE2NWUtN2Q3Yzk1MGI1Yjk5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2384号
上诉人（原审被告）：北京中园山水园林景观工程有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：张才，该公司董事长。
委托代理人：闫宝峰，男，1966年1月25日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区胜筑建材厂，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：叶齐春，男，1963年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原审被告：北京中园山水园林景观工程有限公司呼市小黑河项目经理部，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：苏晓峰，该项目部经理。
上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市新城区胜筑建材厂及原审被告北京中园山水园林景观工程有限公司呼市小黑河项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年八月九日
书记员 齐兴宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2384号上诉人（原审被告）：北京中园山水园林景观工程有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：张才，该公司董事长。委托代理人：闫宝峰，男，1966年1月25日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区胜筑建材厂，住所地呼和浩特市新城区。负责人：叶齐春，男，1963年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原审被告：北京中园山水园林景观工程有限公司呼市小黑河项目经理部，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：苏晓峰，该项目部经理。上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市新城区胜筑建材厂及原审被告北京中园山水园林景观工程有限公司呼市小黑河项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人北京中园山水园林景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年八月九日书记员  齐兴宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6924号
原告：周兴山,男，1973年10月11日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市前进新型建筑材料有限公司，组织机构代码14251845-4，住所地东台市溱东镇草舍村。
法定代表人：赵培扬，该公司执行董事。
原告周兴山与被告东台市前进新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周兴山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴山申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴山负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱亚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初976号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，女，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2016年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日16时许，被告人李某在本市武侯区武侯大道附近，通过电话联系，以人民币300元的价格将净重1.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法购毒人员。后被告人李某及违法购毒人员被公安民警现场挡获，并从二人身上查获现金、毒品等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王水蓉