浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1121号
原告：沈良珠。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。
代表人：曹玉利，该支公司总经理。
委托代理人：何惠利，该单位员工。
被告：林晓。
原告沈良珠为与被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安公司”）、林晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告永安公司、林晓赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计484564.32元，其中被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险责任范围（以下简称“商业三者险”）内先予赔偿，余款部分由被告林晓承担60%的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈良珠的委托代理人韩海涛、被告永安公司的委托代理人何惠利、林晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十二、十四、十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年10月29日，被告林晓驾驶浙F×××××小型轿车途经海盐县××城北路长安路口由东向西行驶时与由南向北原告沈良珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2013年11月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告林晓行经设有人行横道的事发路口疏于观察、未相应减速确保安全驾驶，原告行经事发路口未让右方道路的来车先行，双方的违法行为在事故发生中所起作用基本相当，故，双方应各承担事故的同等责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在海盐县中医医院住院治疗。原告诉称因交通事故支付医疗费172922.22元，并提供了门诊收费收据十三份、费用清单二份。被告永安公司认为应扣除非医保费用34584元，本院认为，该抗辩不符合法律规定，且该被告亦未提供责任免除义务明确告知书等证据予以反驳，故本院不予采信，另，本院认为原告主张的医疗费中2014年11月6日由嘉兴市康慈医院开具的医疗费发票（编号为1014342043）3051元，属于其精神鉴定费用，应归于鉴定费，故，经本院核准原告的医疗费为169881.22元。
四、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年12月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因交通事故致重型颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右额叶颞叶脑挫伤，左枕部硬膜外血肿、左颞枕部硬膜下血肿等），遗留轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；致颅脑多发损伤，行去骨瓣减压术治疗，颅骨缺损（已修补）达6c㎡以上，评定为道路交通事故十级伤残，其休息期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限建议四个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议三个月。
五、误工费：原告主张28067元（3508元／月×8个月）。原告提供工资单十二份。二被告对工资单的真实性及工资数额均有异议，被告永安公司认为原告年龄超限，误工费不予认可。本院认为，原告事故发生时年龄未满60周岁，其主张误工费应予支持。但原告提供的为2014年1月-12月的工资单，结合原告的陈述，原告自认其在2014年1月-同年12月有工资收入，虽鉴定意见书中明确原告误工时间为八个月，但原告主张其自2014年1月起的误工损失，证据不足。原告可主张自事故发生时即2013年10月29日起至2013年12月31日止（共计64天）的误工损失，本院认为原告误工费的参照标准与计算方式均有误，应根据根据2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，本院依法认定误工费为6783.82元。
六、护理费：原告主张14400元（120元／天×120天）。原告提供护理费收条二份。二被告对护理费收条本身及数额均有异议，被告永安公司认可80元／天。原告分别提供数额为10440元、3480元的护理费收条，二被告不予认可，本院亦对上述收条的真实性、合法性、关联性无法确认。本院认为结合鉴定意见书对护理期限的鉴定结论，原告主张护理费合法有据，但护理费的参照标准与计算方式均有误，应根据根据2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，本院依法认定护理费为12896.33元。
七、营养费：原告主张4500元（50元／天×90天）。被告永安公司认可30元／天。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为2700元。
八、住院伙食补助费：原告主张1800元（15元／天×120天）。被告永安公司认可1725元（15元／天×115天），本院认为，根据原告提供给的海盐县中医医院的二份出院记录，本院核实原告住院时间为115天，故，本院依法认定住院伙食补助费为1725元。
九、交通费：原告主张1649元。被告永安公司认为原告提供的交通费发票存在连号现象，并认可交通费为500元。本院认为，原告提供的交通费发票均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但是考虑到原告就医需要并结合原告的就医情况，本院认定交通费800元。
十、鉴定费：1800元。经本院核实原告的鉴定费为亦应当包括其在嘉兴市康慈医院精神鉴定费用3051元，故，本院依法认定鉴定费为4851元。
十一、残疾赔偿金：原告主张242358元。二被告均无异议，本院予以确认，并认定残疾赔偿金为242358元。
十二、精神抚慰金：原告主张15000元。被告永安公司认可7000元。本院认为，原告因伤已构成一个八级伤残、一个十级伤残，客观上导致其精神痛苦，故其可主张精神损害抚慰金，但其请求数额偏高，根据原告的伤残及被告林晓的过错程度，本院认定精神抚慰金为9600元。
十三、施救费：50元。
十四、修理费：1090元。被告永安公司对修理费金额没有异议，但对修理费发票有异议，认为货物名称为配件。本院认为，原告提供的修理费发票，具有真实性、合法性、关联性，对被告永安公司上述抗辩，不予采信，本院依法予以认定修理费为1090元。
十五、其他费用：原告主张928.10元，并提供小票16份。二被告均不予认可，本院认为被告未提供其他证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，故原告上述请求，本院不予支持。
十六、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告永安公司处投保了交强险及500000元的不计免赔商业三者险。
十七、付款情况：被告永安公司已付原告10000元，被告林晓已付原告100000元。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且交警队认定被告林晓、原告各负事故的同等责任。故交强险之外的损失，本院认定由被告林晓承担60%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第十四项，共计452735.37元，由被告永安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121140元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金9000元）、财产损失赔偿限额内1140元】。超过交强险的赔偿数额为331595.37元，由被告林晓承担60%的赔偿责任，即198957.22元（其中含鉴定费2910.60元），因被告林晓所驾车辆在被告永安公司处投保有商业三者险，且投保了不计免赔，故由被告永安公司在商业三者险范围内承担196046.62元，因此，被告永安公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担317186.62元，被告林晓在交强险及商业三者险外应向原告承担2910.60元。另，因被告永安公司已支付原告10000元，被告林晓已支付原告100000元，故为简便计，由被告永安公司直接支付原告210097.22元，至于被告林晓多支付部分，由其与被告永安公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告沈良珠损失人民币210097.22元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由原告沈良珠负担479元，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担571元，被告林晓负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾姝珺