wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异561号异议人（利害关系人）：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。法定代表人：王春喜，该公司董事长。委托代理人：孙小云，该公司员工。委托代理人：刘建超，该公司员工。申请执行人：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。法定代表人：胡金玲，该公司总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。在本院执行安徽省平安建筑劳务有限公司与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团）建设施工合同纠纷一案中，唐山南湖生态城房地产开发有限公司（以下简称南湖生态城公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南湖生态城公司称，第一，法院将异议人列为（2016）冀02执字第8122号执行裁定书的被执行人，主体不适格，无法律依据。第二，法院确认华宸集团在异议人处享有1580万元剩余工程款，认定基本事实不清，证据不足。故请求依法撤销（2016）冀02执异字8122号执行裁定书及协助执行通知书，解除被执行人在异议人处1580万元剩余工程款的查封。本院查明，安徽省平安建筑劳务有限公司与华宸集团、南湖生态城公司建设施工合同纠纷一案，路南区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）南民初字第2542号民事判决书，判决：一、被告华宸集团在本判决生效后三十日内给付原告安徽省平安建筑劳务有限公司工程款15738604元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，安徽省平安建筑劳务有限公司向本院申请执行，2016年5月23日本院立案执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀02执字第8122号执行裁定书及协助执行通知书，裁定截留华宸集团在南湖生态城公司的剩余工程款1580万元。本院认为，执行机构依据（2015）南民初字第2542号民事判决书立案执行，但该判决未责令南湖生态城公司承担给付义务，南湖生态城公司非本案的被执行人。同时，虽然南湖生态城公司与华宸集团因建设工程而产生了债权债务关系，但南湖生态城公司在执行过程中已对该项债务是否存在、具体数额等提出了异议，无论异议是否成立，执行法院均不应对异议部分进行强制执行。故南湖生态城公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）冀02执字第8122号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  樊玲玲审 判 员  杨福东代理审判员  周 欣二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 月
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初509号
原告：张万平，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓辉玲，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告张万平与被告邓辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万平的委托诉讼代理人罗尧强到庭参加了诉讼，被告邓辉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓辉玲偿还原告借款50000元；2.判令被告邓辉玲承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年在浙江认识。2015年10月10日被告因纸盒加工需要资金向原告借款50000元，并出具借条和收条。2016年原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告邓辉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日被告邓辉玲因纸盒加工需要向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到张万平处伍万元整”，和收条载明“今收到张万平处伍万元整”。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邓辉玲向原告张万平借款的事实及双方的借贷法律关系成立。原告张万平向被告邓辉玲提供了借款，被告邓辉玲未按约定偿还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告张万平要求被告邓辉玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张万平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓辉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 张 珺
人民陪审员 邓志刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 谌 蓓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1138号
上诉人（原审原告）丹阳奇烨科技有限公司，住所地丹阳市开发区前进村。
法定代表人严维群，董事长。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游航，
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人丹阳奇烨科技有限公司（以下简称奇烨科技公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：游航自2010年5月5日起至奇烨科技公司工作，担任咨讯课网管职务，但双方未签订劳动合同。2014年10月19日，游航以奇烨科技公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳各项社会保险为由，发出解除劳动合同的通知，并于同月22日离职。奇烨科技公司于2014年11月6日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求奇烨科技公司支付未签订劳动合同二倍工资32318元，解除劳动合同经济补偿金14690元，并补缴2010年5月5日至2014年10月19日期间的社会保险。该委裁决奇烨科技公司支付游航经济补偿金13221元，双方按照2938元的缴费基数共同补缴2010年5月至2014年10月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费。
游航离职前12个月月平均工资为2938元。
以上事实，由奇烨科技公司提供的仲裁裁决书，游航提供的工作证、银行打卡记录、解除劳动关系通知及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，并由用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费。本案奇烨科技公司既未与游航签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，游航据此解除其与奇烨科技公司的劳动关系，符合法律规定，予以确认。奇烨科技公司依法应当向游航支付经济补偿金，金额为13221元。关于游航要求奇烨科技公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，法院认为，游航应当自其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，向奇烨科技公司主张权利，但是游航于2014年11月6日提起仲裁申请，确已超过了仲裁时效，且经审查，没有中止、中断的情形，故对游航的该项请求，不予支持。至于补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，游航可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故本案不作处理。
据此判决：丹阳奇烨科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付游航经济补偿金13221元。
宣判后，上诉人奇烨科技公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自动离职，一审判令上诉人支付经济补偿金错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人游航认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（六）法律行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十八条规定，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除…的劳动合同：（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的。《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人与游航自2010年5月建立劳动关系，但上诉人未按照法律规定与游航签订书面劳动合同，游航依照上述法律规定书面告知上诉人解除双方的劳动关系依据充分。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，原审法院判决上诉人支付游航经济补偿金于法有据。上诉人认为系游航自动离职，不应支付经济补偿金的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳奇烨科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡文慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执330号
申请执行人浙江勇力机械有限公司，住所地浙江台州路桥区。
法定代表人杨桂明，系公司董事长。
被执行人河南省百年农机制造股份有限公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，系公司经理。
申请执行人浙江勇力机械有限公司与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执330号申请执行人浙江勇力机械有限公司，住所地浙江台州路桥区。法定代表人杨桂明，系公司董事长。被执行人河南省百年农机制造股份有限公司，住所地三门峡工业园。法定代表人田百年，系公司经理。申请执行人浙江勇力机械有限公司与被执行人河南省百年农机制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月十六日书记员 杨 洋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执744号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人谭志斌，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭志斌合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人谭志斌的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执744号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人谭志斌，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭志斌合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人谭志斌的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第357号
申请执行人姜超杰，男，住柘城县。
被执行人韩高峰，男，住柘城县。
被执行人闫海霞，女，住柘城县。
申请执行人姜超杰与被执行人韩高峰、闫海霞债务纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第919号民事判决书，依法送达了有关法律手续，限期履行，本案到期后，被执行人韩高峰、闫海霞拒不履行生效的法律文书所确定的义务。
根据申请人提供被执行人闫海霞在工商银行商丘分行，帐户1716020401XXXX90947上有存款壹万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫海霞在工商银行商丘分行帐户1716020401XXXX90947上存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年九月十八日
书记员 赵永先
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柘执字第357号 申请执行人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处。住所地：福建省柘荣县柳城西路**。组织机构代码证：85778297-X。 负责人袁瑞斌，公积金中心主任。 被执行人杨枫，女，1980年1月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处与杨枫实现担保物权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金113308.16元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人用于抵押的房地产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 终结柘荣县人民法院作出的[2015]柘民特字第15号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈小康 二〇一五年十二月三十一日 书记员  林玉芳 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0527行初41号
原告邢台江顺汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路东段界家屯村口路北，统一社会信用代码：91130502550438189M。
法定代表人曲建民，该公司经理。
委托代理人梁佳，男，该公司员工。
委托代理人黄慧玲，女，该公司法律顾问。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德路南延巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。
法定代表人杜高生，该局局长。
委托代理人李淑华，该局副局长。
原告邢台江顺汽车贸易有限公司因认为被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局不支付原告代垫付医药费行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告邢台江顺汽车贸易有限公司委托代理人梁佳、黄慧玲、被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台江顺汽车贸易有限公司向被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局提出申请支付原告代丁静卫垫付的医药费268646.01元，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局未予支付。
原告邢台江顺汽车贸易有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告履行法定职责，支付原告代丁静卫垫付的医药费268646.01元。事实和理由：2015年10月23日18时左右，张瑞敏驾驶原告号牌为冀Ｅ×××××小型轿车（载丁静卫、樊国强、王丹）沿东华路由南向北行驶至吕家屯村口南侧时与同向在其前方行使的刘树林驾驶的牌照号为冀05.209**拖拉机发生交通事故，造成乘车人员不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队勘察现场后做出邢公交认字（2015）第50474号事故认定书，张瑞敏负此起事故主要责任，刘树林负事故次要责任。原告为丁静卫在被告处办理了工伤保险，事故发生后，工伤保险部门出具了冀伤险认决字（2015）05002739号工伤认定书，认定丁静卫属于工伤，自丁静卫受伤之日起原告就一直为其垫付了医药费共计268646.01元，之后原告多次向被告提出工伤理赔，但被告以种种理由推脱，至今未予理赔。原告认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，丁静卫的医药费属于工伤保险支付范围，且该费用系原告代为垫付，因此原告有权要求被告履行法定职责，支付原告代为垫付的医药费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
原告邢台江顺汽车贸易有限公司向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.丁静卫参保缴费证明；3.丁静卫认定工伤决定书（冀伤险认决字[2015]05002739号）；4.丁静卫在邢台县医院医疗费发票两张、诊断证明书、病例；5.丁静卫在邢台市人民医院发票三张、诊断证明书、病例；6.丁静卫在河北省眼科医院发票两张、诊断证明书、病例；7.邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2056号民事判决书。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局辩称，依据《河北省人力资源和社会保障厅关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》冀人社字[2014]74号第二项核定原则：业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。其中第三项提交材料：第一款属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的，应提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书。第三款经人民法院赔偿或调解的，应提供民事判决书或民事调解书等证明材料。第四项第二款民事伤害赔偿法律文书明确的医疗费低于工伤医疗费核定数额的部分由工伤保险基金予以补足。民事伤害赔偿法律文书明确的医疗费高于工伤医疗费核定数额的，高出部分在其后发生的工伤医疗费核定时予以抵扣，扣减完后，继续发生的符合规定的工伤医疗费，由工伤保险基金支付。申请人提起的有关丁静卫医疗费由工伤保险基金支付的行政诉?讼，不符合以上规定，在未能提供相关交通事故民事赔偿调解书的前提下，也未能提供有明确的第三方赔偿医疗费的民事判决书或民事调解书等证明材料，故经办机构无法按照有关规定进行医疗费用的差额核定，无法支付原告申请人医疗费用。
经庭审质证，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2015年10月23日，张瑞敏驾驶原告车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载丁静卫、樊国强、王丹）沿东华路由南向北行驶至吕家屯村口南侧时与同向在其前方行使的刘树林驾驶的牌照号为冀05.209**拖拉机发生交通事故，造成乘车人员不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队勘察现场后做出邢公交认字（2015）第50474号事故认定书，张瑞敏负此起事故主要责任，刘树林负事故次要责任。原告为丁静卫在被告处办理了工伤保险，事故发生后，工伤保险部门出具了冀伤险认决字（2015）05002739号工伤认定书，认定丁静卫属于工伤。自丁静卫受伤之日起原告邢台江顺汽车贸易有限公司为其垫付了医药费共计268646.01元，原告向被告提出工伤理赔，但被告以原告提交的材料欠缺为由，未为原告审核和发放其为丁静卫垫付的医疗费。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局逾期提供证据，且无正当理由，应视为其未为原告审核和发放其为丁静卫垫付的医疗费的行为没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内审核并支付原告邢台江顺汽车贸易有限公司垫付的丁静卫应获得的医疗费用。
案件受理费50元，由被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨杏芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第361号
原告沈贝明，农民。
委托代理人（特别授权）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王雪峰，农民。
原告沈贝明为与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，于2002年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈贝明诉称，2002年5月31日，被告向原告借取人民币5000元，用于经商。被告口头约定3天内归还，然至今未付。请求法院判令被告立即返还借款5000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交被告王雪峰在2002年5月31日出具的借条1份，以证明其主张。
被告王雪峰未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告和被告的借贷关系合法有效，按照诚实信用的民事活动原则，由于被告出具的借条未载明还款期限，因此，在原告请求归还时，被告理应及时返还借款。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雪峰返还原告沈贝明借款5000元，在本判决生效后的五日内归还。
本案诉讼费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费174元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月一日
书记员 徐海刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终711号
申请执行人:张斌
被执行人：陈新月
申请执行人张斌与被执行人陈新月股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017)津0114民初1821号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017)津0114民初1821号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付国明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第342号
原告：王玉德，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：宫洪刚，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告王玉德诉被告宫洪刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉德的委托代理人王荣东，被告宫洪刚及其委托代理人郑孝儒，被告淄博平安公司委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉德诉称：2012年7月21日14时55分许，被告宫洪刚驾驶鲁cxx号货车沿庆淄路由南向北行驶至木李镇府路口处，与沿乡村路行驶至庆淄路由西向东过路口的原告驾驶的自行车在路口东侧相撞，后货车失控冲向公路东侧与灯杆相撞，致两车、灯杆损坏，原告受伤。经交警队认定，被告宫洪刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计138000.00元。
被告宫洪刚辩称：事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险及商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为200000.00元，且不计免赔率。原告的损失均在保险公司承保范围内，应由保险公司赔偿。诉讼费用应由保险公司负担。
被告淄博平安公司辩称：对于原告主张的医疗费，我公司应扣除15%的非医保用药。同时，按照责任认定书划定的责任，交强险赔偿限额外，我公司承担70%的赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年7月21日14时55分许，被告宫洪刚驾驶鲁cxx号货车沿庆淄路由南向北行驶至木李镇府路口处，与沿乡村路行驶至庆淄路由西向东过路口的原告驾驶的自行车在路口东侧相撞，后货车失控冲向公路东侧与灯杆相撞，致两车、灯杆损坏，原告受伤。2012年8月8日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字第（2012）2012080008号道路交通事故认定书，认定被告宫洪刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、被告宫洪刚系事故车辆鲁cxx号货车车主，该车在被告淄博平安公司投保交强险一份、商业第三者责任保险各一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，其商业第三者责任保险赔偿限额200000.00元。
三、对于原告交强险赔偿限额内的损失，原告与被告淄博平安公司自愿达成如下赔偿协议：被告淄博平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金60454.00元、护理费20775.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计94230.00元。交强险赔偿限额外，原告尚存在如下损失：1、医疗费：原告受伤后，先后滨州市人民医院住院治疗69天，经诊断为左锁骨骨折、右侧肋骨骨折等，支付医疗费99626.18元，扣除交强险赔付医疗费10000.00元，原告尚有医疗费损失89626.18元。对于原告主张的2012年12月11日医疗费137.36元、12月20日医疗费200.00元，因原告未提供相应的病历相互印证，本院不予支持。2、伙食补助费：2070.00元（69天×30.00元／天）。3、鉴定费：2200.00元。综上，原告交强险赔偿限额外损失合计93896.18元。被告宫洪刚已支付原告25000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，交警部门认定被告宫洪刚承担事故主要责任，且被告宫洪刚系机动车一方，原告系非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告宫洪刚承担90%的赔偿责任，即由被告宫洪刚赔偿原告59506.56元［（93896.18元×90%）-已付25000.00元］。因事故车辆在被告淄博平安公司投保第三者责任保险，该款应由被告淄博平安公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告淄博平安公司辩称应扣除15%的非医保用药、承担70%的赔偿责任、不承担鉴定费用，但未提供证据证实其主张，被告的该辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王玉德医疗费、伙食补助费等59506.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉德的其他诉讼请求。
案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由被告宫洪刚负担1500.00元，原告王玉德负担230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年一月六日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高民初字第342号
原告胡永桂，男，1951年8月2日出生，汉族，退休职工，住济南高新区港沟街道办事处港沟村一区**号。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告孟桂玲，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住济南高新区港沟街道办事处港沟村一区**号。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
本院于2013年5月30日立案受理了原告胡永桂与被告孟桂玲离婚纠纷一案。依法组成合议庭进行了审理。
原告与被告经人介绍相识，2008年9月12日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后无子女，因与被告系离婚后再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现原告诉到法院要求1、判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡永桂与被告孟桂玲自愿离婚。
二、原告胡永桂于2013年10月31日之前一次性给付被告孟桂玲20000元。
三、被告孟桂玲于2013年10月20日之前搬出济南高新区港沟街道办事处港沟村一区31号。
四、原、被告各自经手的债权归各自享有，经手的债务归各自偿还。
五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永桂负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02177号
原告：韩某，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：陈茂杰、王教富，安徽昊成律师事务所律师
被告：陈某甲，女，1988年12月2日生、汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈明新，
被告：陈某乙，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月16日受理的原告韩某诉被告陈某甲、陈某乙、李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人陈茂杰、王教富，被告陈某甲及其委托代理人陈明新、陈某乙到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月，原、被告经双方亲戚介绍认识，同年农历3月20日按当地农村风俗举行了订婚仪式，原告支付给被告见面礼8800元，同年6月6日按当地风俗举行了下书仪式，原告支付被告现金40000元，同年6月原告为被告买手链3500元，手机4200元，钻戒1100元，同年农历10月8日，双方举行结婚仪式，当日原告支付给被告彩礼50000元，以上合计107600元。2014年5月6日，原告用按揭方式购买了一套位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，房屋首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由原告全额出资，但该套房产备案登记人为原告韩某与陈某甲共有。2014年农历10月23日，被告陈某甲回娘家后至今未回，原告多次要求被告回家，陈某甲要求与原告解除婚约。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、三被告返还彩礼款107600元；2、位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室房产归原告所有，被告陈某甲配合原告办理房屋产权变更手续；3、、位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑地下车库归原告所有，被告陈某甲配合原告办理车库变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称：我们总计收到原告彩礼款66600元，除去买项链、戒指、耳环、手链、手机、买衣服花去21854元属赠与性质外，加之结婚办理酒席，已所剩无几，故不同意返还。位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室一套房产及一个车库，我们应该分得一半财产。原告韩某隐瞒××史，导致领取结婚证失败，其过错责任在原告，故原告应赔偿陈某甲精神抚慰金30000元整。
被告李某未作答辩。
审理查明：被告陈某甲系陈某乙、李某的女儿。××××年××月，原告韩某与被告陈某甲经双方亲戚介绍认识缔结婚约，同年农历3月20日，按当地农村风俗举行了订婚仪式，原告支付给被告见面礼6600元，农历6月6日即阳历7月2日，双方举行了定期单仪式，原告支付被告彩礼款30000元，次日，被告陈某甲与原告一起前往合肥用彩礼款购买了一条金项链7365元，一部手机3988元，一枚金戒指1100元，一个金腕饰3676元，一副金耳环1485元。2014年农历10月8日，双方举行结婚仪式，当日原告支付给被告彩礼30000元，被告方合计收到原告彩礼款66600元。2014年5月6日，原告用按揭方式购买了一套位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由原告全额出资，但该套房产备案登记人为原告韩某与陈某甲共有。嗣后，被告陈某甲发现韩某患有××遂回娘家生活不归。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。
另查：本案在审理过程中，被告陈某甲承认位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由韩某全额出资，该套房产备案登记人为原告韩某与被告陈某甲共有的事实。原告韩某与被告陈某甲结婚时，陈某甲娘家陪了一台洗衣机（在原告处），一辆爱玛电动车（已被陈某甲骑回娘家）。
上述事实，有原告韩某、被告陈某乙、李某的陈述，询问笔录、调解笔录，原告提供的商品房买卖合同、长丰县商品房网上认购备案确认单、中国农业银行对账单、世纪金源集团专用收据、自动柜员机存款记录、银行卡客户交易查询、车位使用权转让合同、发票，被告提供的购买首饰发票和手机发票等证据在卷予以证实。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的必要条件。婚约双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原告韩某与被告陈某甲已经举行结婚仪式并共同生活一段时间的实际情况，被告方应酌情返还原告彩礼款以40%的比例即（66600×40%）计26640元为宜。原告购买的一套房屋和一个车库，虽房产备案登记人为原告韩某与陈某甲共有，但房屋首付款、按揭款及车库65000元全部由原告出资，被告陈某甲也表示认可，故该套房屋及车库产权应归原告所有，被告陈某甲应协助原告办理房产过户手续。被告陈某甲辩称原告购买房屋及车库时其出资了95000元，缺乏充分证据予以证实，故辩称要求分得房产和车库的一半财产，理由不能成立，本院不予支持。另外，被告要求原告赔偿精神损失费30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、李某于判决书生效之日起十日内共同返还原告韩某彩礼款26640元；
二、原告与陈某甲共有的位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室房产归原告所有，被告陈某甲配合原告办理房屋产权变更手续；
三、原告与陈某甲共有的位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑地下车库归原告所有，被告陈某甲配合原告办理车库变更手续。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，原告负担892元，三被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一五年十月二十日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方为办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02177号
原告：韩洪彬，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县小店镇三岗村吴岗组，身份证号码342422198804167073
委托代理人：陈茂杰、王教富，安徽昊成律师事务所律师
被告：陈海燕，女，1988年12月2日生、汉族，农民，住安徽省杨庙镇十井村陈林庄组。身份证号码340121198812023120
委托代理人：陈明新，男，住安徽省长丰县杨庙镇十井村
被告：陈太含，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340121196810043110.
被告：李如翠，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340121197010143126
本院于2015年7月16日受理的原告韩洪彬诉被告陈海燕、陈太含、李如翠婚约财产纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩洪彬及其委托代理人陈茂杰、王教富，被告陈海燕及其委托代理人陈明新、陈太含到庭参加了诉讼，被告李如翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洪彬诉称：2014年农历正月，原、被告经双方亲戚介绍认识，同年农历3月20日按当地农村风俗举行了订婚仪式，原告支付给被告见面礼8800元，同年6月6日按当地风俗举行了下书仪式，原告支付被告现金40000元，同年6月原告为被告买手链3500元，手机4200元，钻戒1100元，同年农历10月8日，双方举行结婚仪式，当日原告支付给被告彩礼50000元，以上合计107600元。2014年5月6日，原告用按揭方式购买了一套位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，房屋首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由原告全额出资，但该套房产备案登记人为原告韩洪彬与陈海燕共有。2014年农历10月23日，被告陈海燕回娘家后至今未回，原告多次要求被告回家，陈海燕要求与原告解除婚约。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、三被告返还彩礼款107600元；2、位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室房产归原告所有，被告陈海燕配合原告办理房屋产权变更手续；3、、位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑地下车库归原告所有，被告陈海燕配合原告办理车库变更手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海燕、陈太含辩称：我们总计收到原告彩礼款66600元，除去买项链、戒指、耳环、手链、手机、买衣服花去21854元属赠与性质外，加之结婚办理酒席，已所剩无几，故不同意返还。位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室一套房产及一个车库，我们应该分得一半财产。原告韩洪彬隐瞒乙肝病史，导致领取结婚证失败，其过错责任在原告，故原告应赔偿陈海燕精神抚慰金30000元整。
被告李如翠未作答辩。
审理查明：被告陈海燕系陈太含、李如翠的女儿。2014年农历正月，原告韩洪彬与被告陈海燕经双方亲戚介绍认识缔结婚约，同年农历3月20日，按当地农村风俗举行了订婚仪式，原告支付给被告见面礼6600元，农历6月6日即阳历7月2日，双方举行了定期单仪式，原告支付被告彩礼款30000元，次日，被告陈海燕与原告一起前往合肥用彩礼款购买了一条金项链7365元，一部手机3988元，一枚金戒指1100元，一个金腕饰3676元，一副金耳环1485元。2014年农历10月8日，双方举行结婚仪式，当日原告支付给被告彩礼30000元，被告方合计收到原告彩礼款66600元。2014年5月6日，原告用按揭方式购买了一套位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由原告全额出资，但该套房产备案登记人为原告韩洪彬与陈海燕共有。嗣后，被告陈海燕发现韩洪彬患有乙肝病遂回娘家生活不归。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。
另查：本案在审理过程中，被告陈海燕承认位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室，首付款184846元、按揭款及车库65000元全部由韩洪彬全额出资，该套房产备案登记人为原告韩洪彬与被告陈海燕共有的事实。原告韩洪彬与被告陈海燕结婚时，陈海燕娘家陪了一台洗衣机（在原告处），一辆爱玛电动车（已被陈海燕骑回娘家）。
上述事实，有原告韩洪彬、被告陈太含、李如翠的陈述，询问笔录、调解笔录，原告提供的商品房买卖合同、长丰县商品房网上认购备案确认单、中国农业银行对账单、世纪金源集团专用收据、自动柜员机存款记录、银行卡客户交易查询、车位使用权转让合同、发票，被告提供的购买首饰发票和手机发票等证据在卷予以证实。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的必要条件。婚约双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原告韩洪彬与被告陈海燕已经举行结婚仪式并共同生活一段时间的实际情况，被告方应酌情返还原告彩礼款以40%的比例即（66600×40%）计26640元为宜。原告购买的一套房屋和一个车库，虽房产备案登记人为原告韩洪彬与陈海燕共有，但房屋首付款、按揭款及车库65000元全部由原告出资，被告陈海燕也表示认可，故该套房屋及车库产权应归原告所有，被告陈海燕应协助原告办理房产过户手续。被告陈海燕辩称原告购买房屋及车库时其出资了95000元，缺乏充分证据予以证实，故辩称要求分得房产和车库的一半财产，理由不能成立，本院不予支持。另外，被告要求原告赔偿精神损失费30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕、陈太含、李如翠于判决书生效之日起十日内共同返还原告韩洪彬彩礼款26640元；
二、原告与陈海燕共有的位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑10幢902室房产归原告所有，被告陈海燕配合原告办理房屋产权变更手续；
三、原告与陈海燕共有的位于长丰县双墩镇北城世纪城庆徽苑地下车库归原告所有，被告陈海燕配合原告办理车库变更手续。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，原告负担892元，三被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一五年十月二十日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方为办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3412号
原告：夏宏雷，男，1989年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张碧波，男，1958年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏宏雷与被告张碧波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告张碧波下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民�成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏宏雷到庭参加诉讼，被告张碧波经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏宏雷向本院提出诉讼请求：判令被告张碧波归还借款4万元。事实和理由：张碧波以急需资金为由于2017年8月4日向夏宏雷借款4万元，约定短期借款，2017年9月3日归还，同日夏宏雷通过支付宝转账交付了借款。张碧波借款后，出具给夏宏雷借条一张。借款到期后，张碧波一直各种借口推脱不还，夏宏雷多次催讨无果，故诉至法院。
张碧波未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张碧波未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对夏宏雷提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏宏雷与张碧波之间借贷关系有夏宏雷提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上约定借款期限，借款到期后张碧波未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对夏宏雷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧波应于本判决生效之日起十日内归还原告夏宏雷借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3412号原告：夏宏雷，男，1989年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张碧波，男，1958年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告夏宏雷与被告张碧波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告张碧波下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民�成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏宏雷到庭参加诉讼，被告张碧波经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。夏宏雷向本院提出诉讼请求：判令被告张碧波归还借款4万元。事实和理由：张碧波以急需资金为由于2017年8月4日向夏宏雷借款4万元，约定短期借款，2017年9月3日归还，同日夏宏雷通过支付宝转账交付了借款。张碧波借款后，出具给夏宏雷借条一张。借款到期后，张碧波一直各种借口推脱不还，夏宏雷多次催讨无果，故诉至法院。张碧波未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张碧波未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对夏宏雷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，夏宏雷与张碧波之间借贷关系有夏宏雷提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上约定借款期限，借款到期后张碧波未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院对夏宏雷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧波应于本判决生效之日起十日内归还原告夏宏雷借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十八日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初355号
原告赵某某，住陕西省汉中市。
被告大自然火锅店。
本院在审理原告赵某某与被告大自然火锅店买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵万红
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初213号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张德龙，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张德龙犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员张军、宋海燕、被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉指控，被告人张德龙于2015年10月30日17时30分许，驾驶轿车行至泰六线5公里加370米处时与被害人姜某（女，殁年59岁）相撞，事故造成姜某死亡的后果。经事故认定，张德龙负本起事故全部责任，姜某无事故责任。经法医鉴定，姜某符合交通事故致重度颅脑损伤、右肺破裂失血而死亡。
被告人张德龙于2015年10月30日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
同时查明，被告人张德龙在公安机关主动赔偿被害方经济损失人民币壹拾玖万元，被害方对张德龙表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证肇事车辆拍照，书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、民事部分调解协议，证人林某、邹某、张某证言，公安机关尸检鉴定意见和现场勘验、现场图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德龙违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张德龙违反交通运输管理法规，致一人死亡并负全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张德龙肇事后主动投案并如实交待犯罪事实具有自首情节，依法可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张德龙犯罪后能积极主动赔偿被害方的经济损失并得到被害方的谅解，同时结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对张德龙从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 窦志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 雷
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1323号
申请执行人王新刚，男，1966年4月14日生，汉族，个体工商户，现住榆树市弓棚子镇前进村，身份证号码2201211966********。
被执行人李长焱，男，1953年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村，身份证号码2103211953********。
申请执行人王新刚与被执行人李长焱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第3117号民事判决书，判决如下：被告李长焱于本判决生效后立即给付原告王新刚纸壳款17800元。并自2013年4月1日起至给付之日止按月利1分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李长焱承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月6日立案执行，并于2015年12月15日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人李长焱住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3117号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初535号
原告:郑常青,男,1969年8月18日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:邱石珠,女,1967年10月26日出生,汉族，宁化县人，住宁化县。
被告:邹荣贵,男,1990年4月18日出生，汉族，宁化县人，住宁化县。
原告郑常青与被告邱石珠、邹荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑常青于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑常青以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是郑常青对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑常青撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由郑常青负担。
审判员 池新华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾瑶瑶
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执143号
陈光秀、苟启秀、赵廷之、周建、罗太芳：
本院立案受理的陈光秀申请执行苟启秀、赵廷之、周建、罗太芳人格权纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2016)川0522民初1292号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4313号
原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*楼。
诉讼代表人王某1，原告五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。
委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告荣某，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住辽宁省开原市。
委托代理人王某2，辽宁东亚律师事务所律师。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告荣某合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）的委托代理人李某和被告荣某的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠�1068.16万元，并支付自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的利息。事实与理由：2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，2015年1月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。
管理人接管公司后，发现原告在经营期间与被告荣某存在经济往来，被告荣某自2012年12月份至2013年1月末，累计从原告处支款合计1068.16万元，至今予以归还。现原告对被告支取款项的财务凭证进行核对后追索，但被告却以各种理由拒绝给付。为保障原告及全体债权人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告荣某辩称，不同意原告的诉讼请求,�告提起诉讼所依据的银行还款凭证上标注着”还款”，原告的真实意思表示是向被告的借款履行还款义务。被告出借的大量款项实际是支付给原告的法定代表人，即使双方数额稍有差异也是双方约定的利息支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了电子汇款凭证及记凭证等证据，被告真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣某与原告赤峰五甲万京置业有限公司与存在多笔款项往来。原告于2012年12月14日汇款被告荣某50万元，于2013年1月23日分别汇款1000万元、18.16万元，以上借款合计1068.16万元，以上款项的电子汇款凭证均记载为”还款”。
赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事�定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日,指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款1068.16万元，并支付自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止利息。
本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司自认被告荣某与其存在多笔款项往来，现原告所提供证据均注明为”还款”而非借款，亦我不能提供其他借款凭证，故对原告主张被告向其借款1068.16万元，证据不足，本院对原告要求被告偿还其借款1068.16万元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰五甲万京置业有限公司对被告荣某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85890元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4313号原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*楼。诉讼代表人王某1，原告五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告荣某，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住辽宁省开原市。委托代理人王某2，辽宁东亚律师事务所律师。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告荣某合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）的委托代理人李某和被告荣某的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠�1068.16万元，并支付自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的利息。事实与理由：2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，2015年1月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。管理人接管公司后，发现原告在经营期间与被告荣某存在经济往来，被告荣某自2012年12月份至2013年1月末，累计从原告处支款合计1068.16万元，至今予以归还。现原告对被告支取款项的财务凭证进行核对后追索，但被告却以各种理由拒绝给付。为保障原告及全体债权人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告荣某辩称，不同意原告的诉讼请求,�告提起诉讼所依据的银行还款凭证上标注着”还款”，原告的真实意思表示是向被告的借款履行还款义务。被告出借的大量款项实际是支付给原告的法定代表人，即使双方数额稍有差异也是双方约定的利息支付。原告围绕诉讼请求依法提交了电子汇款凭证及记凭证等证据，被告真实性不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣某与原告赤峰五甲万京置业有限公司与存在多笔款项往来。原告于2012年12月14日汇款被告荣某50万元，于2013年1月23日分别汇款1000万元、18.16万元，以上借款合计1068.16万元，以上款项的电子汇款凭证均记载为”还款”。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事�定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日,指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款1068.16万元，并支付自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止利息。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司自认被告荣某与其存在多笔款项往来，现原告所提供证据均注明为”还款”而非借款，亦我不能提供其他借款凭证，故对原告主张被告向其借款1068.16万元，证据不足，本院对原告要求被告偿还其借款1068.16万元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰五甲万京置业有限公司对被告荣某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85890元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一七年六月九日书 记 员  何茂欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初51386号
原告：胡雨，女，1972年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京和通畅行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼3层5单元304。
法定代表人：高抒霞。
本院受理的原告胡雨诉被告北京和通畅行网络科技有限公司劳动争议一案中，原告胡雨自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
本案准予撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第02595号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费5元，由原告胡雨负担（已交纳）。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柴莹洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7565号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告：彭忠坦，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林香妹，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告彭忠坦、被告林香妹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李幼珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：吴炉明。
被告：姚海生。
被告：姚松梅。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴炉明、姚海生、姚松梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：吴炉明。
被告：姚海生。
被告：姚松梅。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴炉明、姚海生、姚松梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱丽梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3217号
原告：刘书伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯纯卿，男，1980年7月18日出生，汉族，住中牟县。
原告刘书伟与被告冯纯卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书伟到庭参加了诉讼，被告冯纯卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2014年8月30日起至还款之日止，按年利率6%计算，截至起诉时的利息为4650元；2、要求被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2015年3月30日起至还款之日止，按年利率6%计算，截至起诉时的利息为5600元。事实和理由：2014年8月30日被告向原告借款3万元，2015年3月30日又向原告借款5万元，被告借款时向原告保证用几个月就还，可是，时至今日，经原告多次向被告催要，被告总是无理拒还，为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条两份，用于证明被告冯纯卿分两次向原告刘书伟借款共计80000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年8月30日，被告冯纯卿向原告刘书伟借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借刘书伟现金30000元。2015年3月30日，被告冯纯卿向原告刘书伟借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借刘书伟50000元。经原告催要，被告尚欠原告79000元未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。本案被告冯纯卿尚欠原告刘书伟借款79000元未还，证据充分，故原告刘书伟可要求被告冯纯卿偿还借款79000元。原告要求被告偿还借款超过79000元的部分及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯纯卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书伟借款七万九千元。
二、驳回原告刘书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告负担888元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年八月十四日
书记员 朱莉芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6531号
原告：毕冀平，男，1973年4月26日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：戴冰峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：李伟伟，男，1957年7月30日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人:朱谨，浙江金品律师事务所律师。
原告毕冀平与被告戴冰峰、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员万卫忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告毕冀平的委托诉讼代理人严利杰、被告李伟伟的委托诉讼代理人朱谨到庭参加诉讼，被告戴冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕冀平向本院提出诉讼请求：1、被告戴冰峰立即向原告归还借款100000元、逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）和实现债权的律师费6000元，暂计人民币106000元；2、被告李伟伟对被告戴冰峰上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中,原告变更逾期还款利息计算方式为：以100000元为基数，从2017年7月19日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告李伟伟答辩称,对被告戴冰峰向原告毕冀平借款100000元及被告李伟伟提供连带责任保证的事实无异议，亦承认原告的诉讼请求。
被告戴冰峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的借款协议、收条、委托代理合同和发票，经审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告戴冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2017年6月19日，原告毕冀平与被告戴冰峰、李伟伟签订《借款协议》一份，约定被告戴冰峰因银行还贷款，向原告毕冀平借款人民币100000元。借款时间为2017年6月19日至2017年7月18日止，所借款项以现金方式已当场支付给被告戴冰峰，被告戴冰峰在本协议签字即确认收到借款。如被告戴冰峰到期不能归还，被告戴冰峰自愿承担借款总额的20%作为违约金，同时承担因迟延归还给原告造成的利息损失，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付。被告戴冰峰到期不能履行债务的，原告向法院起诉的一切费用由被告戴冰峰承担（包括但不限于原告因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等一切开支）。被告李伟伟作为被告戴冰峰的保证人，承诺借款到期后如被告戴冰峰不履行到期债务的，被告李伟伟承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、其他损失和律师费等，保证期间为二年。
被告戴冰峰于借款当日向原告出具收条，确认收到借款100000元。
另查，原告因本案诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴冰峰向原告毕冀平借款100000元的事实，有《借款协议》、收条以及被告李伟伟的陈述予以印证，故本院对该事实予以确认。借款期限届满后，被告戴冰峰未还款，已构成违约。同时，《借款协议》约定了如被告戴冰峰到期不能归还，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失。故现原告主张被告戴冰峰归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告又依据《借款协议》的约定，主张被告承担其为实现债权而支出的律师费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李伟伟自愿为涉案债务提供连带责任保证，故原告要求被告李伟伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告毕冀平借款本金100000元并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2017年7月19日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告戴冰峰于本判决生效之日起十日内支付原告毕冀平实现债权费用6000元；
三、被告李伟伟对被告戴冰峰的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告李伟伟承担保证责任后，有权向被告戴冰峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告戴冰峰、李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年二月二日
法官助理 朱 珺
书 记 员 马忆雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初609号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该行职员。
被告：李英军，男，住长春市朝阳区。
被告：葛春梅，女，住长春市朝阳区。
被告：武芙蓉，女，住长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告李英军、葛春梅、武芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军、被告李英军到庭参加了诉讼,被告葛春梅、武芙蓉经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李英军、葛春梅连带共同偿还原告截止2017年1月12日的贷款本金130,106.33元及利息、罚息、复利22,035.54元，并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告武芙蓉对被告李英军、葛春梅承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告李英军、葛春梅签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告武芙蓉签订了《个人保证合同》，约定：被告李英军、葛春梅因进原材料向原告借款300,000.00元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期的，原告有权计收罚息等。合同签订后，原告即向被告李英军发放了贷款，而被告却未按期还款。其行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。
被告李英军辩称，借款属实，借款后被告一直按期还款。后因被告给合作方担保导致财产被查封、拍卖，无法正常经营，故现无力偿还贷款，要求原告减免借款的罚息。
被告葛春梅、武芙蓉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，原告与被告李英军、葛春梅签订了《个人经营借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告葛春梅以共同借款人的身份在合同上签字。同日，原告与被告武芙蓉订了《个人保证合同》，约定：被告武芙蓉自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即向被告李英军发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金130,106.33元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本案审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告李英军、武芙蓉名下的房屋。
本院认为，原告与被告李英军、葛春梅、武芙蓉签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告李英军未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李英军立即偿还尚欠贷款本金130,106.33元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。被告葛春梅以共同借款的身份在借款合同上签字，故应对被告李英军的债务承担共同还款责任；2.根据《保证合同》的约定，被告武芙蓉对上述债务承担连带责任保证，故应对被告李英军的债务承担连带还款责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李英军、葛春梅偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告武芙蓉对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李英军、葛春梅于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币130,106.33元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告武芙蓉对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,343.00元、诉讼保全费1,370.00元，由被告李英军、葛春梅、武芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 于博洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李丹娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初33号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸晓俊，男，1983年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2015年6月12日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月19日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人魏万飞，男，1982年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2006年4月28日因犯抢劫罪，被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2016年11月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第21号起诉书指控被告人幸晓俊、魏万飞犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人幸晓俊、魏万飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日至9月3日期间，被告人幸晓俊单独或伙同被告人魏万飞共同在重庆市万州区沙龙路、龙宝大街等地秘密窃取他人财物，被告人幸晓俊盗窃他人财物价值共计3940元，被告人魏万飞盗窃他人财物共计2820元。其具体事实如下：
1、2017年7月21日20时左右，被告人幸晓俊到万州区沙龙路一段X号“某超市”，将被害人万某放置在收银台内的现金人民币1120元盗走。
2、2017年8月26日13时左右，被告人幸晓俊、魏万飞到万州区龙宝大街X号“某房产”门市，由被告人幸晓俊负责望风，被告人魏万飞将被害人蒲某的小米牌手机一部盗走。经鉴定被盗的手机价值人民币707元。
3、2017年9月3日13时左右，被告人幸晓俊、魏万飞共谋实施盗窃，两人来到万州区太白岩X号电玩门市内，被告人幸晓俊将被害人罗某的Vivox9型手机一部盗走，然后由被告人魏万飞将该手机以1000元的价格销赃后，两人平分赃款。经鉴定，被盗的手机价值人民币2113元。
另查明，被告人幸晓俊于2017年9月16日被公安机关抓获归案。同年10月21日，被告人魏万飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人幸晓俊已退赔了被害人万某的经济损失人民币1120元。
上述事实，被告人幸晓俊、魏万飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、手机串号图片、万州区价格鉴证结论书、被害人罗某、万某、蒲某的陈述、被告人幸晓俊、魏万飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸晓俊、魏万飞以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸晓俊、魏万飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人幸晓俊、魏万飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人幸晓俊、魏万飞以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人幸晓俊、魏万飞六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人幸晓俊、魏万飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人幸晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人幸晓俊、魏万飞共同退赔被害人蒲某的经济损失人民币707元、退赔被害人罗某的经济损失人民币2113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 冉籍君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5010号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告马琳、邓惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马琳、邓惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2013年12月2日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告马琳提供人民币350000元（以下均为人民币）的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止。每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年2月5日开始出现逾期还款，截止到2016年6月5日，被告尚未归还本金319598.65元，逾期利息及罚息25345.94元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告邓惠贞也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金319598.65元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年6月5日为25345.94元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告身份证，结婚证；3.《生意人卡（生意红）申请表》；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告马琳、邓惠贞均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明:2013年12月2日，马琳、邓惠贞填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与马琳签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：马琳此次贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月17日至2018年12月17日。马琳此次贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。
广发行江门分行在2015年9月23日发放了350000元贷款给马琳，至2016年2月份，马琳没有按时足额偿还贷款。截止至2016年6月5日，马琳尚欠本金319598.65元，利息、罚息和复利共25345.94元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。马琳、邓惠贞向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与马琳、邓惠贞订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向马琳发放贷款后，马琳从2016年2月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年8月31日解除与马琳、邓惠贞之间的《个人信用贷款合同》，以及请求马琳偿还尚欠的本金319598.65元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
邓惠贞与马琳是夫妻关系，马琳的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马琳的上述借款应属其与邓惠贞的夫妻共同债务。且本案贷款是邓惠贞与马琳共同向广发行江门分行申请的，邓惠贞也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此邓惠贞应与马琳承担共同偿还的责任。
马琳、邓惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告马琳、邓惠贞签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年8月31日解除；
二、被告马琳、邓惠贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金319598.65元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年6月5日共25345.94元，自2016年6月6日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6474元，保全费2270元，合共8744元，由被告马琳、邓惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5010号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市江海区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告马琳、邓惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马琳、邓惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行江门分行诉称：2013年12月2日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告马琳提供人民币350000元（以下均为人民币）的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止。每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年2月5日开始出现逾期还款，截止到2016年6月5日，被告尚未归还本金319598.65元，逾期利息及罚息25345.94元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告邓惠贞也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金319598.65元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年6月5日为25345.94元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告身份证，结婚证；3.《生意人卡（生意红）申请表》；4.欠供款清单；5.个人对账单。被告马琳、邓惠贞均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明:2013年12月2日，马琳、邓惠贞填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。广发行江门分行批准其申请后，与马琳签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：马琳此次贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月17日至2018年12月17日。马琳此次贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行江门分行在2015年9月23日发放了350000元贷款给马琳，至2016年2月份，马琳没有按时足额偿还贷款。截止至2016年6月5日，马琳尚欠本金319598.65元，利息、罚息和复利共25345.94元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。马琳、邓惠贞向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与马琳、邓惠贞订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向马琳发放贷款后，马琳从2016年2月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年8月31日解除与马琳、邓惠贞之间的《个人信用贷款合同》，以及请求马琳偿还尚欠的本金319598.65元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。邓惠贞与马琳是夫妻关系，马琳的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马琳的上述借款应属其与邓惠贞的夫妻共同债务。且本案贷款是邓惠贞与马琳共同向广发行江门分行申请的，邓惠贞也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此邓惠贞应与马琳承担共同偿还的责任。马琳、邓惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告马琳、邓惠贞签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年8月31日解除；二、被告马琳、邓惠贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金319598.65元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年6月5日共25345.94元，自2016年6月6日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6474元，保全费2270元，合共8744元，由被告马琳、邓惠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二○二○一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1122民初3008号
原告：王永峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住临颍县。
被告：罗莉，女，汉族，1972年5月12日出生，住临颍县。
原告王永峰与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王�峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王永峰诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，原告王永峰起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永峰的起诉。
案件受理费1300元，予以退回原告王永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 毛澎波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4102号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：李会来。
天津市世载物业管理有限公司与被告李会来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初913号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭英锋，男，1988年8月2日出生。2008年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2008年10月因倒卖奥林匹克公园中心区参观券被行政拘留五日；2012年3月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月23日被羁押,同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人郭英锋犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人郭英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月16日4时许，被告人郭英锋在北京市东城区北京站东天桥北侧摆摊，因争抢客户与被害人鲁某、夏某发生纠纷并互殴，郭英锋持铁棍将鲁某打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折，后被民警查获。经鉴定，鲁某构成轻伤二级，夏某构成轻微伤，郭英锋构成轻微伤。经民警电话传唤，被告人郭英锋于2016年8月23日到北京市公安局东城分局北京站派出所接受调查。
本案在审理过程中，被害人鲁某、夏某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭英锋赔偿二人因此次被打伤而造成的经济损失共计人民币九万四千零九十三元五角二分，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人郭英锋一次性赔偿被害人鲁某、夏某各项经济损失共计人民币一万七千元（已执行），二被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭英锋在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，工作说明，被害人鲁某、夏某的陈述,辨认笔录，证人郭某的证言，鉴定意见，诊断证明书，照片，调解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息,视听资料，被告人郭英锋的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英锋无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭英锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人郭英锋具有自首情节，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人郭英锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭英锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2017年5月22日止。）
二、未随案移送的作案工具铁棍一根，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 梦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初128号
自诉人张学毅，男，1966年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，39岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张学毅的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张学毅撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2593号
原告柴广霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住济南市
委托代理人杜超，男，1989年12月5日出生，汉族，住济南市
被告山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷冬，经理。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所实习律师。
原告柴广霞与被告山东建联盛嘉中药有限公司（以下简称建联中药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告柴广霞及其委托代理人杜超，被告建联中药公司的委托代理人付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广霞诉称，我1993年7月到建联中药公司工作，直到2015年7月办理退休，但在办理退休时发现1993年7月至1996年12月建联中药公司未依法为我缴纳社会保险，从而导致我养老保险待遇降低，现诉至贵院，请求依法判令：1、确认柴广霞与建联中药公司自1993年7月至1996年12月存在劳动关系；2、建联中药公司为柴广霞补缴社会保险。申请诉至法院依法裁定我与建联盛嘉中药有限公司存在劳动关系，补缴社会保险。
原告柴广霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲不【2015】412号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、建联中药公司工商注册登记信息一份，证明本案应当由济南市历下区人民法院管辖；
证据3、养老保险手册及济南市城镇职工养老待遇核定表各一份，证明柴广霞于1993年7月开始在建联中药公司正常工作直至退休；
证据4、工资条一份，证明柴广霞的工作年限；
证据5、照片及工资卡明细一份，证明柴广霞曾经在1993年7月至1996年12月期间在建联中药公司正常工作；
证据6、中药调剂员初级上岗证一份，证明目的同证据5；
证据7、柴广霞申请证人尹延芝出庭作证。
被告建联中药公司辩称，柴广霞要求确认劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回，补缴社会保险不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应依法驳回。
被告建联中药公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
柴广霞1993年7月进入建联中药公司从事中药调剂员工作，至2015年8月1日退休，退休单位为建联中药公司。2015年10月21日，柴广霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认柴广霞与建联中药公司自1993年7月至1996年12月存在劳动关系；2、建联中药公司为柴广霞补缴社会保险。同日，该委作出济历下劳人仲不【2015】412号仲裁决定书，对柴广霞的仲裁请求不予受理。柴广霞不服，在法定期限内诉至本院。建联中药公司未在法定期限内起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。柴广霞要求确认自1993年7月至1996年12月与建联中药公司存在劳动关系已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。柴广霞要求建联中药公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴广霞要求确认与被告山东建联盛嘉中药有限公司自1993年7月至1996年12月存在劳动关系的诉讼请求；
案件受理费人民币10元，由原告柴广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路文懿