wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3723号
原告杨某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告时某某。
原告杨某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告时某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年下半年原、被告在外打工认识恋爱，双方于2012年11月15日登记结婚。2013年7月4日生育一子，取名时林浩。恋爱时，被告对原告体贴入微，隐瞒自己的真实年龄，骗取原告的真心。婚后，被告暴露真面目，没有家庭责任感，对原告漠不关心。因感情不和，原告怀孕5个月便被迫回娘家居住。自从原告生育儿子后，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，几乎不承担儿子的抚养费。2014年2月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后原、被告继续分居生活。2014年12月，原告第二次起诉离婚，被告经公告传唤未到庭，原告撤诉。原、被告仍然继续分居，互不往来，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，请求判令原告与被告离婚，儿子时林浩随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，直到儿子十八岁止。庭审中，原告将抚养费调整为由被告每月承担抚养费500元，直到时林浩十八岁止。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系打工认识，并于2011年开始自由恋爱，2012年11月15日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚。2013年7月4日双方生育一子，取名时林浩，孩子出生后一直由原告在犍为县的父母照顾至今，原告时常回父母处居住。2014年2月27日，原告起诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院于2014年3月21日判决不准离婚。之后，原告到重庆打工，双方无任何联系，未共同生活。2014年12月10日，原告第二次向本院起诉离婚，因被告下落不明，本院公告传唤，但被告未到庭应诉，原告遂撤回起诉。后原告仍在重庆打工，双方仍然没有联系，仍然未共同生活。2015年12月15日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2016年1月6日经四川法制报刊登公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记审查处理表、（2014）眉东民初字第1025号民事判决书、（2015）眉东民初字第18-1号民事裁定书、询问笔录、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，婚后生育了儿子，但原告曾两次起诉离婚，证明原、被告双方感情确实不和。本院判决不准离婚后，被告下落不明，双方无任何联系又分居满两年，依照法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉与被告离婚，符合法定离婚条件，应予以准许。原告请求判令被告每月承担儿子时林浩的抚养费500元，直到时林浩十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告时某某离婚。
二、婚生子时林浩随原告杨某某生活，被告时某某从2016年5月起每月承担时林浩的抚养费500元，直至时林浩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初428号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈朝森，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢淑英，女，1985年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告陈朝森、谢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈朝森与被告谢淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告陈朝森于2015年9月7日向原告吴成章借款现金人民币15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告陈朝森出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈朝森至今未能履行还款义务。被告陈朝森与被告谢淑英于2008年7月25日办理结婚登记，结婚证字号为：闽安婚结字第XXXX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。请求判令被告陈朝森、谢淑英偿还原告借款人民币15，000元及利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告陈朝森、谢淑英未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条一张，以此证明被告陈朝森分别于2015年9月7日向原告吴成章借款现金人民币15000元的事实。
2.结婚证复印件一份，以此证明被告陈朝森、谢淑英系夫妻关系，双方于2008年7月25日登记结婚。
本院认为，因被告陈朝森、谢淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴成章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告陈朝森、谢淑英未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈朝森于2015年9月7日向原告吴成章借款现金人民币15000元，借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告陈朝森出具借条一张给原告收执。被告陈朝森与被告谢淑英于2008年7月25日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第XXXX号。后经原告催讨，两被告未能偿还，致原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，原告吴成章和被告陈朝森之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈朝森未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告陈朝森还本付息的诉讼请求合法，应予支持。被告陈朝森与被告谢淑英系夫妻，依照法律规定，原告就被告陈朝森在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝森、谢淑英应于在判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币15000元（自2015年9月7日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币208元，减半收取人民币104元，由被告陈朝森、谢淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年三月七日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初128号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月29日被浚县公安局刑事拘留；2016年4月1日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年6月12日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月23日20时20分，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫F×××××的五菱牌小型面包车行驶至大海线浚县小河镇大碾村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为319.9mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月23日20时20分，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫F×××××的五菱牌小型面包车行驶至大海线浚县小河镇大碾村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为319.9mg/100ml。
上述事实被告人张某某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3806号
原告:赵明，男，1973年3月13日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵连顺，系赵明父亲，1945年11月10日生，汉族，皖凤台县人，退休职工，住安徽省凤台县。
被告：凤台县经济开发区淮滨社区居委会，住所地安徽省凤台县河东船厂。
法定代表人：王永亮
原告赵明与被告凤台县经济开发区淮滨社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连顺到庭参加诉讼。被告凤台县经济开发区淮滨社区居委会的法定代表人王永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明诉称：2010年3月，原告承建被告的办公楼，2010年11月工程完工并经过决算总工程款为373058元。但完工后被告一直没有支付工程款，截止2014年被告陆续给付了部分工程款，2014年年底双方就已经支付的工程款进行了清算，确定被告已经支付工程款150000元，尚欠223058元未付。双方经过协商达成了还款协议，约定被告在2015年12月31日前还清所欠工程款，同时约定该工程款从2010年10月19日计算利息，可是工程款至今未付。后多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款223058元，并支付利息254296元，利息暂计至2017年2月，后续利息计算至实际支付之日，两项合计477354元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凤台县经济开发区淮滨社区居委会未到庭，亦未答辩。
在审理中，赵明为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠工程款的事实。
证据三、还款协议书，证明被告欠款的事实及利息的计算。
证据四、淮南地区建筑安装工程决算表，证明工程是原告施工的。
证据五、建工工程施工合同，证明工程是原告施工的。
本院在认证中认为：对赵明提供的证据一、二、三、四、五与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
经审理查明：2010年3月，原告承建被告的办公楼，2010年11月工程竣工后，办公楼经验收投入使用至今。经过决算总工程款为373058元，2014年年12月31日双方就工程款进行了结算，确定被告已经支付工程款150000元，尚欠223058元未付。原、被告于2014年12月31日签订还款协议书，并由被告给原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前还清所欠工程款，同时约定该工程款从2010年10月19日按月息1.5%计算利息，该款履行期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至本院，
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款事实清楚，证据确实、充分由被告出具的欠条、还款协议及淮南地区建筑安装工程决算表、建设工程施工合同予以证实，故对原告的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方在还款协议中明确的约定了利息的计算方式及时间，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县经济开发区淮滨社区居委会支付原告赵明工程款223058元，利息254296元，合计477354元，（利息按双方约定年利率18%支付至工程款还清为止），并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告凤台县经济开发区淮滨社区居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年一月十六日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初722号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告薛木桥，男，汉族，住东明县。
被告李书冠，男，汉族，住东明县。
被告周玉芳，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薛木桥、李书冠、周玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨凤丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5996号
罪犯胡海荣，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年11月26日作出（2009）资法刑初字第240号刑事附带民事判决书刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯胡海荣有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉上诉，湖南省郴州市中级于2010年1月27日作出（2010）郴刑一终字第5号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2009年4月24日至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字执字第357号号第刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡海荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡海荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人方雳、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人吴永庆，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
被执行人吴超，女，汉族，1994年10月29日出生，户籍。
被执行人刘晓彤，女，汉族，1970年9月17日出生，户籍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴永庆、吴超、刘晓彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第468号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年八月四日
代书记员 郜文仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执347号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人童国华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人周沫，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达了（2016）湘0304执347号执行通知书。本案申请执行标的为88876元，案件执行费1683元，现被执行人已自动履行40000元。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015）第X45号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5588号
原告：於贻业，男，1962年6月11日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：章立志，男，1964年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：李美娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住玉环市，
原告於贻业与被告章立志、李美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告於贻业撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄婧婧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初863号
原告：董成华，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。
被告：李贵文，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告董成华与被告李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成华的委托诉讼代理人曹品华及被告李贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董成华向本院提出诉讼请求：1.判令李贵文归还借款本金24万元；2.判令李贵文支付结算至2018年5月7日止的利息98,540元；3.判令李贵文按照尚欠借款本金的月利率1.1%支付自2018年5月8日起至还清借款日止的利息。事实和理由：李贵文于2010年始向董成华借款，2015年1月1日，李贵文向董成华出具借条一张，确认借款38万元，月息4,360元。至2018年5月7日，李贵文共归还借款本金14万元，支付利息4万元。尚欠借款本金24万元及结算至2018年5月7日的利息98,540元。
李贵文辩称，一、原欠董成华38万元属实，但2015年3月21日，双方已商定自2015年4月始停付利息，只还本金；二、李贵文已陆续归还18万元，现只欠借款本金20万元；三、董成华自2015年3月8日至今一直未向李贵文主张借款利息，利息部分已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：董成华与李贵文自2010年始有借贷往来。2015年1月7日，李贵文向董成华出具《借条》一张，其正文内容为“今向董成华借来币叁拾捌万元整（￥380000元整），月息肆仟叁佰陆拾元（￥4360元），于每月7日付息。”此后，李贵文分十二笔共向董成华支付了18万元，董成华也为此向李贵文出具了《收条》八张，其中落款时间为2016年1月30日的收条为五笔共一张，注明收到借款本金合计11万元；其余为每笔一张，均有注明“待后结算”或“待后统一结算”，除落款时间为2018年2月23日的收条外，均有注明“收回李贵文借款”。
上述事实，有董成华提供的银行交易记录4张、《借条》原件1张，李贵文提供的《收条》原件7张、落款时间为2016年1月30日的《收条》复印件一张与起诉状、答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据，除2016年1月30日的《收条》复印件外，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。2016年1月30日的《收条》复印件，因李贵文未提供原件，且董成华所述收条内容与该复印件不一致，所以，该复印件不能作为认定李贵文主张事实的依据。
本院认为，董成华与李贵文间的民间借贷关系，未违反法律规定，当属有效。根据收条内容，可以认定双方已就先返还借款本金后支付利息达成了协议，2018年2月23日的收条虽未注明还款项目，依前例，应认定为归还借款本金。据此，李贵文合计归还借款本金为18万元。董成华所作其中三笔共4万元是支付利息的主张，本院不予采纳。李贵文所作双方已约定不再支付利息的主张，因未提供证据且董成华予以否认，本院不予采纳。借条未约定借款日期，且收条中注明的“待后结算”或“待后统一结算”，包含结算利息的意思，说明董成华没有放弃要求李贵文支付利息。所以，李贵文对利息部分所作的时效抗辩，不能成立。借条中未对借款约定不同的计算利率，应统一按借条中约定的月利率1.1%计息，经统计，结算至2018年5月7日的利息为124,190元（计算内容详见附件）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
李贵文应于判决生效后十日内返还董成华借款20万元并支付结算至2018年5月7日的利息124,190元，2018年5月8日始按欠款本金的年利率13.2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,357元，减半收取计3,178.5元，由董成华负担78.5元，李贵文负担3,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月三十日
代理书记员 俞 薇
附件：
|
序号
|
还款时间
|
还款金额
|
尚欠本金
|
利息
---|---|---|---|---|---
1
|
2015.01.07
|
380000元
|
2
|
2015.05.30
|
30000元
|
350000元
|
16720元
3
|
2015.10.17
|
30000元
|
320000元
|
19250元
4
|
2016.01.30
|
20000元
|
300000元
|
10560元
5
|
2016.04.25
|
20000元
|
280000元
|
9900元
6
|
2016.12.06
|
10000元
|
270000元
|
24640元
7
|
2017.02.05
|
10000元
|
260000元
|
5940元
8
|
2017.03.19
|
10000元
|
250000元
|
2860元
9
|
2017.04.08
|
10000元
|
240000元
|
2640元
10
|
2017.07.08
|
10000元
|
230000元
|
7920元
11
|
2017.11.06
|
10000元
|
220000元
|
10120元
12
|
2017.12.04
|
10000元
|
210000元
|
2420元
13
|
2018.02.23
|
10000元
|
200000元
|
4620元
14
|
2018.05.07
|
200000元
|
6600元
总计
|
180000元
|
200000元
|
124190元
为便于统计，无论几日还款，均按还款当月的7日起算利息。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢25号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人江东生，男，1965年12月21日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉江东生金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告江东生应自本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社（现为广东大埔农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金人民币66000元及至2007年4月30日止的利息85695.72元，本息合计151695.72元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3333.91元，由被告江东生负担。因被告江东生未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人江东生无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江东生无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢25号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄广溪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第217号
罪犯颜维国，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠东法刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人颜维国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯颜维国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜维国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜维国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯颜维国未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜维国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2948号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，总经理。
委托代理人郝毅。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李强，男，个体户。
被告王静，女，个体户。系被告李强的妻子。
原告金秋房地产公司诉被告李强、王静商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋房地产公司的委托代理人郝毅、周德文，被告李强均到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与二被告签订了三份《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发的金秋华城三间商铺，二被告选择分期按揭付款方式支付房款。合同签订后二被告向原告支付房屋首付款600000元，原告将该三间房屋交付二被告使用。从2014年合同签订以后至今，二被告拒绝给付房屋首付款，二被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故双方签订的三份合同应当解除。由于二被告违约，致使原告商铺出卖后，一直未能回笼资金，所以二被告应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求：1、要求解除与二被告签订的编号20××××660、20××××666、20××××659三份《商品房买卖合同》。2、要求二被告向原告支付违约金316800元（从2015年3月28日至2017年4月27日，共计23个月，计算本金基数222万元，月利率0.6%）。3、案件受理费由二被告承担。
被告李强辩称，我是购买了原告公司的商铺，尚有部分钱没有付清，既然买了商铺就不同意解除合同，我要求继续给原告付款。
经审理查明，2014年11月27日，原告与二被告签订了三份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（商铺）》，二被告购买了原告开发的金秋华城合同编号20××××660、20××××666、20××××659三间房屋（一、二、三层）。其中合同编号20××××660合同约定：建筑层数为三层，房屋面积为54.15平方米，每平米16620.50元，房屋价款为900000元，二被告应于2014年11月27日前一次性存入商品房首付款450000元，其余价款办理贷款；合同编号20××××666合同约定：建筑层数为三层，房屋面积为63.96平方米，每平米8130.08元，房屋价款为520000元，二被告应于2014年11月27日前一次性存入商品房首付款260000元，其余价款办理贷款；合同编号20××××659合同约定：建筑层数为三层，房屋面积为88.02平方米，每平米15905.48元，房屋价款为1400000元，二被告应于2014年11月27日前一次性存入商品房首付款700000元，其余价款办理贷款。另外，双方还约定，二被告逾期付款超过三十日的，原告可以要求二被告继续履行合同，二被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，二被告还应每日按商品房价款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后原告将该三间房屋交付二被告使用。按照合同约定三套房屋总价款为2820000元，首付款应支付1410000元，贷款金额为1410000元，现原告首付款只支付600000元，尚欠810000元经原告多次催要至今未付。由于二被告未全部支付首付款，致使贷款银行没有审批，二被告也未给原告支付贷款金额部分。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。二被告购买原告的三间房屋后，经原告催要其至今未交清全部首付款，且造成银行贷款没有审批，二被告的违约行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求应予以支持。原告诉请的违约金，因双方对合同解除后是否承担违约金未作约定，不予支持。被告李强抗辩不同意解除合同的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条第三、四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月27日，原告金秋房地产公司与被告李强、王静分别签订的合同编号20××××660、20××××666、20××××659三份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（商铺）》；
驳回原告金秋房地产公司的其他诉讼请求。
案件受理费6052元，退还原告3026元，由原告负担2926元，被告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年八月四日
书记员 焦 瑞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1333号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司。
法定代表人秦昌顺。
被执行人袁红兵。
被执行人刘丽红。
被执行人秦昌顺。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、袁红兵、刘丽红、秦昌顺金融借款合同纠纷一案，申请标的为13101200元。在执行过程中，双方达成和解协议，因此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1333号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司。法定代表人秦昌顺。被执行人袁红兵。被执行人刘丽红。被执行人秦昌顺。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、袁红兵、刘丽红、秦昌顺金融借款合同纠纷一案，申请标的为13101200元。在执行过程中，双方达成和解协议，因此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和四百四十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，组织机构代码83488067-3，住所地在本市鼓楼区中山北路143号。
负责人董楚天，该行行长。
委托代理人车芳芳。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人陈雯，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行与被执行人陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓商初字第1471号民事判决书。判决陈雯自判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元，并继续支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准支付）；如陈雯未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对南京市玄武区进香河路12号221室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元（截至2015年11月14日），并继续支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，案件受理费4925元，保全费1920元，公告600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雯的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈雯名下无车辆；银行无存款；无工商登记信息；本院在诉讼中保全了被执行人陈雯名下位于本市玄武区进香河路12号221室的房屋，保全期限三年，自2015年8月5日起至2018年8月4日止。由于该房产面积小且有人居住在内，故不宜拍卖，目前暂时不宜处理。现被执行人陈雯下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执726号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，组织机构代码83488067-3，住所地在本市鼓楼区中山北路143号。负责人董楚天，该行行长。委托代理人车芳芳。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人陈雯，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京山西路支行与被执行人陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓商初字第1471号民事判决书。判决陈雯自判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元，并继续支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准支付）；如陈雯未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对南京市玄武区进香河路12号221室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金237089.24元，利息、罚息及复利10891.44元（截至2015年11月14日），并继续支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，案件受理费4925元，保全费1920元，公告600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雯的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈雯名下无车辆；银行无存款；无工商登记信息；本院在诉讼中保全了被执行人陈雯名下位于本市玄武区进香河路12号221室的房屋，保全期限三年，自2015年8月5日起至2018年8月4日止。由于该房产面积小且有人居住在内，故不宜拍卖，目前暂时不宜处理。现被执行人陈雯下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月二十五日见习书记员  夏颖坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2294号
原告：中国合作贸易企业协会，住所地北京市西城区教育街2号老干部活动中心，统一社会信用代码：511000005000089307。
法定代表人：郝彦领，该协会会长。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司，住所地：邯郸市邯山区胜利街西区陵西街67号，统一社会信用代码：91130402550442436F。
法定代表人：郭秀芹，该公司执行董事。
原告中国合作贸易企业协会与被告邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司（以下简称辣小妹餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国合作贸易企业协会委托诉讼代理人赵崇民到庭参加诉讼，被告邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国合作贸易企业协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月24日，原告中国合作贸易企业协会（甲方）与被告邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定：1、甲方以借款方式出资100万元，用于（乙方）总店的打造与经营；乙方每年应给予甲方不低于借款资金额度20%的收益回报作为借款与服务管理费用；3.甲方的借款资金一年后可随时撤回，无论什么原因，乙方必须保证甲方出资的安全，负有总店外无限还款责任；本协议有效期3年，协议期满，双方另行签订……。协议签订后，原告如约向被告提供借款100万元，但被告没有如约向原告支付借款及收益回报。经多次催要，截至2016年8月，被告尚欠50万元。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司未作答辩。
企业协会围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1.合作协议复印件和补充合作协议各1份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.农业银行结算业务单2份，证明原告通过农业银行向被告汇款共计200万元；
3.农业银行交易明细回单1份，证明被告通过他人账户向我方还款20万元；
4.被告企业登记信息1份，证明被告的基本情况。
庭后提交：农业银行大额支付入账通知书复印件3份，农业银行交易明细回单复印件5份，证明辣小妹餐饮公司还款情况。
上述证据经本院庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，故本院对上述证据予以确，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，中国合作贸易企业协会与辣小妹餐饮公司签订《合作协议》，协议约定：中国合作贸易企业协会（甲方）与辣小妹餐饮公司（乙方）同意彼此作为“辣小妹创办连锁品牌”项目的战略合作伙伴，进行常年互惠互利合作。甲方以借款方式出资100万元，用于总店的打造与经营；不足额度由乙方承担。乙方每年应给予甲方不低于借款资金额度20%的收益回报作为借款与服务费管理费用。甲方的借款资金1年后可随时撤回，无论什么原因，乙方必须保证甲方出资的安全，负有总店外无限还款责任。协议有效期3年，协议期满，双方另行签订。协议还就该项目，约定了双方的具体负责工作。协议签订后，中国合作贸易企业协会于2011年1月26日通过农业银行向辣小妹餐饮公司名下邯郸市商业银行账户（账号：86×××18）汇入100万元。
2011年6月28日，原、被告又签订《补充合作协议》，协议约定：甲方追加借款额度100万元，合作内容及双方义务不变，追加借款的条件及利益分配不变。协议有效期为3年。补充协议签订后，中国合作贸易企业协会于2011年6月29日通过农业银行向辣小妹餐饮公司名下邯郸市商业银行账户（账号：86×××18）汇入100万元。
辣小妹餐饮公司支付款项情况如下：2013年4月7日，辣小妹通过其名下尾号5818账户向中国合作贸易企业协会转账10万元；2015年11月12日，通过蒋建峰（该公司总经理）银行账户（账号：62×××27）向中国合作贸易企业协会名下农业银行账户（账号：11×××69）转账10万元；2015年12月18日，通过石社章银行账户（账号：62×××27）向中国合作贸易企业协会转账50万元；2016年8月10日，通过蒋建峰银行账户向中国合作贸易企业协会名下农业银行账户分两笔共转账40万元；2016年8月15日，通过蒋建峰银行账户向中国合作贸易企业协会转账10万元；2016年10月19日，通过蒋建峰银行账户向中国合作贸易企业协会分两笔共转账20万元。上述款项合计150万元。辣小妹餐饮公司支付了上述款项后，未再支付，中国合作贸易企业协会催要未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辣小妹餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告分别于2011年1月24日、2011年6月28日签订的《合作协议》、《补充合作协议》中均有双方当事人加盖公司印章及法定代表人签字，可以证明系双方当事人基于真实意思达成的合作合意。上述协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。协议及补充协议均约定借款资金1年后中国合作贸易企业协会可随时撤回，现中国合作贸易企业协会投资的200万元均已满1年期限约定，辣小妹餐饮公司应当按照协议约定予以返还。现辣小妹餐饮公司返还150万元后，剩余50万元未返还，现中国合作贸易企业协会主张返还剩余50万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邯郸市山渝辣小妹餐饮公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国合作贸易企业协会借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 李 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9912号
申请执行人夏光荣，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省。被执行人上海恒元庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈亚芹，经理。原告夏光荣与被告上海恒元庆服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第12052号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告上海恒元庆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光荣人民币5,300元；案件受理费减半收取计736.28元，由原告夏光荣负担73.05元，由被告上海恒元庆服饰有限公司负担663.23元。因义务人上海恒元庆服饰有限公司未履行义务，权利人夏光荣于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海恒元庆服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海恒元庆服饰有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，查询到被执行人上海恒元庆服饰有限公司名下在工商银行有一资金账户，但账户内余额仅为157.67元，本院依法对该账户作冻结处理；查询到被执行人上海恒元庆服饰有限公司有牌号为沪KFXX**车辆一部，本院已在相关登记部门对该车辆作查封处理，现该车辆下落不明；未查询到被执行人上海恒元庆服饰有限公司有房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12052号民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年三月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第436号
原告周洪君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于德海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告黄永艳，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周洪君与被告于德海、黄永艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪君到庭参加了诉讼。被告于德海经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。被告黄永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪君诉称，原告从事苹果纸袋加工。二被告系夫妻关系，共同经营蓬莱市大辛店恒大纸业经销处，从事果袋纸买卖。2011年7月29日前双方账目已结清后原告当日付给被告于德海预付款59400元。2011年11月12日原告再次付给被告于德海预付款20000元，用于购买被告果袋纸。但被告于德海只交付给原告价值27894元的果袋纸，尚欠原告预付款51506元。另原告为二被告加工苹果纸袋，二被告尚欠原告加工费3000元。请求依法判令二被告立即付清预购果袋纸款51506元及加工费3000元，诉讼费用由二被告负担。
二被告未提出书面答辩。
经审理查明：原告从事苹果纸袋加工。二被告于1999年4月28日登记结婚，于2013年7月2日离婚，二人共同经营蓬莱市大辛店恒大纸业经销处，从事果袋纸买卖。原告称，2011年7月29日前双方账目已结清后原告当日付给被告于德海预付款59400元，用于购买被告果袋纸。被告于德海当即向原告出具收据一张，收据载明：“交款单位：周洪君、收款事由：预付纸袋款、人民币：伍万玖千肆佰元。”，由被告于德海签字并加盖蓬莱市大辛店恒大纸业经销处印章。2011年11月12日原告再次付给被告于德海预付款20000元，用于购买被告果袋纸。被告于德海当即向原告出具收据一张，收据载明：“交款单位：周洪君、收款事由：预付纸袋款、人民币：贰万元”，由被告于德海签字并加盖蓬莱市大辛店恒大纸业经销处印章。但被告于德海收取上述款项后只交付给原告价值27894元的果袋纸，尚欠原告预付款51506元。此款经原告多次追要，二被告至今未付。原告诉来本院，要求二被告立即付清预购果袋纸款51506元。原告提交由其签字的两张发货清单，上述原告签字的两张发货清单载明被告于德海交付原告果袋纸的价值共计为27894元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付加工费3000元的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、被告于德海出具收据两张及原告签字的两张发货清单在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告因购买果袋纸向被告于德海预付果袋纸款79400元，但被告于德海收取原告预付款后只交付原告价值27894元果袋纸，尚欠原告预付款51506元，有被告于德海向原告出具收据及原告签字的两张发货清单予以证明，本院依法予以认定。被告于德海理应返还尚欠原告的预付款51506元。二被告虽已离婚，但上述预付款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告要求被告给付预付款51506元，本院依法应予支持。原告自愿放弃要求被告给付加工费3000元的诉讼请求，是原告对其自身权利所作的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德海、黄永艳返还原告周洪君预付款51506元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告负担50元、二被告负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马爱萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6173号
原告四川省名实医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仁山。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被告四川健恒医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赖雪姣。
被告四川省妇幼保健院，住所地：成都市。
法定代表人张刚，院长。
委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师。
原告四川省名实医药有限公司（以下简称：“名实公司”）与被告四川健恒医药有限公司（以下简称：“健恒公司”）、被告四川省妇幼保健院（以下简称：“省妇幼保健院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名实公司的委托代理人刘欣、被告省妇幼保健院的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告健恒公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名实公司诉称，2014年6月20日，被告健恒公司在被告省妇幼保健院水中分娩设备政府采购项目公开招标中中标，此后，被告健恒公司向原告购买了两套水中分娩设备，价款为1238980元。2015年8月27日，原告按照被告健恒公司的指定，将上述设备发货至实际使用单位被告省妇幼保健院，并于2015年9月24日调试安装完毕后由被告省妇幼保健院投入使用。此后，原告向被告健恒公司索要设备款1238980元，并于2016年1月12日向被告健恒公司开具全额增值税发票，但被告健恒公司以未收到被告省妇幼保健院的设备款为由拒绝支付。原告向被告省妇幼保健院要求支付上述设备款，被告省妇幼保健院表示因健恒公司未向其开具发票，所以无法支付设备款。原告认为，原告按被告健恒公司的要求交付了医疗设备，健恒公司应当履行支付货款的义务，健恒公司因故不能支付的，设备的实际使用人省妇幼保健院应当向原告承担支付义务。原告请求判令：1、被告健恒公司向原告名实公司支付水中分娩设备款1238980元；2、省妇幼保健院对上述设备款承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告健恒公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告省妇幼保健院辩称，原告名实公司与被告省妇幼保健院无任何法律关系，被告省妇幼保健院对原告名实公司不承担货款支付义务，法院应当判决驳回原告名实公司对被告省妇幼保健院的诉讼请求。被告省妇幼保健院只向健恒公司支付了货款22.425万元，确实还欠健恒医药公司货款，被告省妇幼保健院同意在本案执行程序中协助执行，以法院的生效执行文书为依据向原告名实公司付款。
经审理查明，2014年7月23日，因健恒公司中标省妇幼保健院水中分娩设备政府采购项目（项目编号：SCWZDL-201405-FYBJY01），省妇幼保健院（甲方）与健恒公司（乙方）签订《设备购销合同》，约定：“乙方向甲方出售水中分娩设备2套，每套单价74.75万元，合同总价149.5万元，国别/厂商为：丹麦等，交货期为：按采购方要求。自本合同签订之日起（按医院要求日期内）由乙方送货至甲方指定地点。合同总价149.5万元分三次支付：1、合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的15%，即22.425万元；2、货物验收合格后，30日内甲方向乙方支付合同总价的75%，即112.125万元；3、货物验收合格一年后，30日内乙方向甲方书面提出质保金支付要求，甲方向乙方支付合同总价的10%，即14.95万元，即全款付清。”2015年5月25日，名实公司（甲方）与健恒公司（乙方）签订了《设备购销合同》，就健恒公司向名实公司购买水中分娩系统，再将购买的水中分娩系统用于向省妇幼保健院履行妇幼保健院水中分娩项目（项目编号：SCWZDL-201405-FYBJY01）事宜作如下约定：“1、乙方向甲方供货水中分娩系统1.7套，单价72.88万元/套，合计金额123.90万元，厂牌及详细配置见附件（水中分娩配置清单）。2、货物质量、参数和售后服务需满足国家的有关法规和投标文件，以及健恒公司和院方签订的合同中厂家的各项承诺。3、交货时间：由医院确定。4、合同附件：附件1，水中分娩配置清单；附件2，此项目投标文件；附件3，健恒公司与省妇幼保健院签订的设备购销合同。5、未尽事宜双方协商解决，不能协商解决的可向双方所在地法院提请裁决。”
另查明，名实公司已按名实公司与健恒公司的合同约定向健恒公司交付了水中分娩系统，该水中分娩系统现已由健恒公司交付给省妇幼保健院实际使用，但健恒公司至今未向名实公司支付货款。
庭审中，省妇幼保健院述称：省妇幼保健院已按省妇幼保健院与健恒公司设备购销合同的约定向健恒公司支付了第一笔货款22.425万元，剩余货款127.075万元至今未向健恒公司支付。
以上事实有身份信息、名实公司与健恒公司签订的设备购销合同、省妇幼保健院与健恒公司签订的设备购销合同、健恒公司销售（出库复核）清单以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告名实公司与被告健恒公司订立的《设备购销合同》不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。因被告健恒公司未向本院出示证据证明其支付货款的事实，被告健恒公司应承担举证不能的后果，故本院按照原告名实公司主张的金额认定被告健恒公司尚欠名实公司货款1238980元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告名实公司要求被告健恒公司支付货款1238980元的诉讼请求予以支持。原告名实公司要求省妇幼保健院对前述货款1238980元承担连带清偿责任，因原告名实公司与省妇幼保健院之间不存在买卖合同关系，故原告名实公司对省妇幼保健院的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对原告名实公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川健恒医药有限公司于本判决生效之日起三日内向四川省名实医药有限公司支付货款1238980元；
二、驳回四川省名实医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15951元，由四川健恒医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 赵曙虹
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵金玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2813号
原告：尤群山，男，1968年3月30日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：赵付军（曾用名赵安），男，1965年8月15日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告尤群山诉被告赵付军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤群山的委托诉讼代理人王体兵，被告赵付军及委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤群山向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担各项赔偿金289944.44元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告承揽了李龙海的房屋建设工程。为完成施工合同，原告又将房屋施工中必需的支壳子板工程承包给了被告赵付军。2015年1月17日上午，被告在从事支壳子的过程中，由于未能严格观测到墙壁是否凝固，导致其已垒好但未凝固的墙壁坠落，砸住正在施工的汤方平身上，致汤方平身体多处损伤，造成汤方平住院治疗，期间汤方平花去医疗费28721.74元（含原告垫付的15000元）。为此，汤方平向沈丘县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项赔偿金353532.18元，为使本案能得到正确公正处理，原告在该案中申请追加了被告为案件第三人参加诉讼。经人民法院审理确认，汤方平的各项损失共计为289944.44元，由于法院认定汤方平与原告形成了雇佣关系，根据法律规定原告在赔偿汤方平后，可向被告追偿。基于此，法院判决原告在扣除已支付的15000元，还应赔偿汤方平2749944.44元。原告认为，被告在承包支壳子工程以后，应当安全谨慎施工，被告在明知楼下有人施工的情况下，没有尽到安全义务，致汤方平受伤，应当承担赔偿责任。
赵付军辩称：1、原告是否享有追偿权，应以其提交的证据证实已经实际赔偿了有关款项为前提，如原告没有实际履行赔偿义务，显然不具有追偿的权利。2、原告漏列当事人。从（2015）沈民初字第00604号判决书显示，原告当时追加的第三人除了被告外还有房主李龙海，同时涉及到的施工人员主要是受雇于原告的工人，原告仅列赵付军，显属不当。判决书显示可向被告（第三人）追偿，并非被告一定承担责任。3、原告受雇于房主李龙海为其建造房屋，后原告又雇佣包括被告在内的李懂礼、赵秋领、李玉华为该房屋支模板，上述四人均是受雇于原告，相互之间又是平等合作关系，整个施工过程中受原告的指挥和安排，所以雇主均是原告。4、被告在内的4人在施工过程中没有违规将脚手架定点选择在刚垒好的墙头上，本次事故发生另有原因，不是赵付军造成的，而是建房的泥工所导致，被告在事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。5、被告将李龙海的房屋模板工作履行完毕，仍按原告的安排所实施，原告许诺的不欠被告工资，但其后原告仍将工钱扣留。6、原告的诉求偏高，且其回避自身应承担的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月9日，原告尤群山与李龙海签订协议书，约定由原告尤群山承包李龙海的房屋建设施工。后原告尤群山将李龙海房屋施工中支壳子板工程承包给被告赵付军。2015年1月17日上午，被告赵付军和从事支壳子板的工人在测试墙壁耐力时，因房屋南边二层墙壁掉落，将正在楼下施工的汤方平（原告尤群山的工人）砸伤。汤方平提起诉讼后，本院于2015年11月23日作出（2015）沈民初字第000604号民事判决书，判决尤群山赔偿汤方平项经济损失共计2744944.44元（已扣除尤群山支付的15000元）。该判决现已发生法律效力。后原告尤群山认为自己有权向被告追偿，提起诉讼。本案在审理过程中，原告尤群山未向本院提交已向汤方平赔偿完毕的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告尤群山作为汤方平的雇主，在汤方平受到伤害后，汤方平要求原告尤群山承担赔偿责任，原告尤群山应当按照本院判决书所确定的义务承担赔偿责任。其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，但原告尤群山没有向本院提交有关已向汤方平赔偿完毕的证据，其无权向第三人追偿，故原告尤群山的主体资格尚不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尤群山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 冰
李冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2639号
原告：盖方仁。
委托代理人：贺斌。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告盖方仁与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖方仁及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年10月到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款23000元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖方仁2012年10月到被告锦江公司工作至今。被告尚欠原告的工资共18997元。
2016年5月6日，盖方仁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告盖方仁工资共18997元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盖方仁付清所欠工资18997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初835号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男,住方正县方正镇。
被告李金星，男，住方正县松南乡。
被告张洪宇，男，住方正县松南乡。
原告方正县农村信用合作联社诉被告李金星、张洪宇借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月07日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李金星、张洪宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月03日，被告李金星在原告处贷款4万元，被告李金星、张洪宇与原告签订个人担保借款合同。约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。合同到期后，被告李金星未偿还，故请求判令被告李金星偿还借款本金4万元及至2016年01月26日的借款利息12,409.60（利息计算至还清借款时止），被告张洪宇对借款本息承担连带担保责任。
被告李金星、张洪宇未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、农户互保借款合同，意在证明：2013年11月20日，被告李金星、张洪宇与原告签订农户互保借款合同，被告李金星、张洪宇每人可贷款4万元，被告李金星、张洪宇相互承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。
证据二、借款凭证，意在证明：2013年12月03日，被告李金星在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。
被告李金星、张洪宇未向本院提供证据。
本院认证意见为：被告李金星、张洪宇未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告李金星、张洪宇与原告签订农户互保借款合同，被告李金星、张洪宇每人可贷款4万元，被告李金星、张洪宇相互承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。2013年12月03日，被告李金星在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。借款到期后，被告李金星未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李金星、张洪宇签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李金星在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告张洪宇为连带责任保证人，应当对被告李金星借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币4万元；
二、被告李金星于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2013年12月03日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告张洪宇对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110.00元，减半收取555.00元，由被告李金星负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告张洪宇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月七日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初835号原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，男,住方正县方正镇。被告李金星，男，住方正县松南乡。被告张洪宇，男，住方正县松南乡。原告方正县农村信用合作联社诉被告李金星、张洪宇借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月07日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李金星、张洪宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月03日，被告李金星在原告处贷款4万元，被告李金星、张洪宇与原告签订个人担保借款合同。约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。合同到期后，被告李金星未偿还，故请求判令被告李金星偿还借款本金4万元及至2016年01月26日的借款利息12,409.60（利息计算至还清借款时止），被告张洪宇对借款本息承担连带担保责任。被告李金星、张洪宇未出庭，未答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：证据一、农户互保借款合同，意在证明：2013年11月20日，被告李金星、张洪宇与原告签订农户互保借款合同，被告李金星、张洪宇每人可贷款4万元，被告李金星、张洪宇相互承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。证据二、借款凭证，意在证明：2013年12月03日，被告李金星在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。被告李金星、张洪宇未向本院提供证据。本院认证意见为：被告李金星、张洪宇未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年11月20日，被告李金星、张洪宇与原告签订农户互保借款合同，被告李金星、张洪宇每人可贷款4万元，被告李金星、张洪宇相互承担连带保证责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。2013年12月03日，被告李金星在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2015年01月20日，月利率9厘6。借款到期后，被告李金星未偿还借款本息。本院认为，原告与被告李金星、张洪宇签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李金星在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告张洪宇为连带责任保证人，应当对被告李金星借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金星于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币4万元；二、被告李金星于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2013年12月03日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；三、被告张洪宇对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.00元，减半收取555.00元，由被告李金星负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告张洪宇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年四月七日书记员  赵 剑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3065号
原告于海生，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
原告于海生诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生的委托代理人田佳佳、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告九头崖集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海生诉称，从2008年开始，原告向被告超市供应蔬菜，截止2015年9月20日被告尚欠原告货款240000元。后被告在2015年10月15日向原告出具对账函一份，经多次催要，拒不支付。请求判令：1、被告支付原告货款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告于海生自2008年开始为被告九头崖集团供应蔬菜，被告九头崖集团支付部分货款。2015年10月15日，经原、被告双方对账，原、被告双方确认的对账函显示：截止2015年9月20日被告九头崖集团对原告于海生的应付账款余额为240000元。该款被告九头崖集团至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账函及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告于海生给被告九头崖集团供应商品，有原、被告双方确认的对账函，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方确认的对账函显示被告九头崖集团尚欠原告于海生货款240000元，故原告于海生要求被告九头崖集团偿还货款240000元的诉求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告于海生货款240000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3409号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××8226。
委托代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，住内蒙古包头市石拐区，公民身份号码：×××1015。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人何志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
原告陈某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙雪梅，被告樊某及其委托代理人何源强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月底，被告因去医院看病，与作为医生的原告相识，双方于2013年12月初确定恋爱关系。因双方均忙于工作，平时基本没有时间见面，偶尔通过电话或微信进行沟通，缺乏足够的沟通和了解。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女（暂未取名，未办理出生证明，未入户）。由于双方婚前缺乏沟通、了解，婚后经常因琐事吵架或冷战，小孩出生后被告缺少对原告、小孩及家庭的照顾，双方关系更加僵化。原告产假期间，小孩均由原告自己照顾（被告母亲在月子里照顾原告和小孩一段时间），原告产假结束后，小孩由原告母亲全程照顾。被告虽有工作，但是工资收入不稳定，婚后也没有负担家庭日常开支和小孩的抚养费用，原告作为医生，工作收入稳定，且原告母亲愿意帮助原告照顾小孩，小孩与原告生活更有利于成长。原告于2014年5月17日通过按揭方式购买位于佛山市禅城区季华五路55号三座2806房，该房是原告婚前购买，登记在原告一人名下，房屋按揭款、物业维修基金、税费及水电物业等费用均由原告支付。原告多次与被告沟通，要求被告承担部分家庭开销，但都被拒绝，双方因此发生冲突，2016年1月30日原告考虑小孩和自身的人身安全暂时搬离了2806房。但该房按揭款及各项费用仍由原告支付。原、被告婚前认识的时间不长，缺乏沟通，彼此了解不够，婚后感情基础薄弱，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，未给予原告及小孩应有的关心和照顾，不承担家庭责任。导致原、被告矛盾不断升级，感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、××××年××月××日出生的婚生女由原告进行抚养，被告每年1月31日之前小孩当年抚养费24000元，直至小孩独立生活为止；3佛山市禅城区季华五路55号三座2806房归原告所有，被告一个月内搬离该房屋；4、依法分割夫妻共同财产；5、受理费由双方承担。
被告辩称：原、被告是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，有良好的夫妻感情，双方没有达到感情破裂，之间只有小的纠纷，双方互谅互让可以相处、可以和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年9月底，被告去医院看病，与作为其主治医生的原告相识，2013年12月初双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名，现由原告及原告母亲携带抚养。
2016年1月30日，原告搬离原、被告居所，双方开始分居。
2014年5月17日，原告通过按揭形式购买位于佛山市禅城区季华五路55号三座2806房房屋一套，首付款329102元，剩余640000元由原告向交通银行股份有限公司抵押贷款。
诉讼中，原告主张上述房屋首付款中300000元是向被告借款，同意向被告返还，住房维修基金9691.02元、契税9691.02元由原告支付。被告主张300000元并非借款，是被告家中提供的卖房款，被告使用该款与原告一起购买了涉案房屋。住房维修基金及契税均由被告支付。
诉讼中，原告主张用于提前还贷的75000元是被告给原告父母的彩礼钱，被告称是其向单位借款转给原告偿还房贷的。
诉讼中，被告陈述称存在夫妻共同债务200000元，原告不予确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，且双方婚后育有一女，双方亦已建立起一定的夫妻感情。本案中，双方婚后虽出现一些矛盾，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告樊某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈亚妹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘卫成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘卫成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘卫成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，157.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，157.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初59号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛*，男，1967年12月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省费县。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年4月因盗窃被行政拘留十五日；2001年8因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2016年9月23日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月21日被监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人薛*犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人薛*到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2016年4月，被告人薛*先后15次在江苏省常州市武进区横林人民医院、常州市第一人民医院等地盗窃病人或其亲属的现金人民币共计23600余元、手机7部等财物。具体事实分述如下：
1.2013年12月9日中午，被告人薛*在江苏省常州市武进区横林人民医院一楼139-142病房，趁无人之际，窃得陈某放在病床上的“三星”手机1部。
2.2014年3月11日下午，被告人薛*在江苏省常州市第一人民医院2号楼10楼走廊，趁无人之际，窃得封某放在病床上的“步步高”手机1部。
3.2014年3月12日下午，被告人薛*在江苏省常州市第一人民医院2号楼16楼46病区走廊，趁无人之际，窃得王某的拎包1只，内有人民币3200余元。
4.2014年4月14日中午，被告人薛*在江苏省常州市武进区横林人民医院4楼425-426病房，趁无人之际，窃得秦敏红的拎包1只，内有人民币3400元。
5.2014年7月8日中午，被告人薛*在江苏省常州市第三人民医院住院部11楼54号病房，趁人熟睡不备之际，窃得倪全方的长裤1条，内有人民币1400余元。
6.2014年7月15日下午，被告人薛*在江苏省常州市第一人民医院2号楼17楼1716病房，趁人熟睡不备之际，窃得谢炜的“苹果”5手机1部。
7.2014年7月17日中午，被告人薛*在江苏省常州市第一人民医院2号楼16楼46病区走廊，趁无人之际，窃得仲美琴病床上的“苹果”4S手机1部。
8.2014年9月18日中午，被告人薛*在江苏省常州市中医院南院3号楼3310病房，趁无人之际，窃得刘秀英挂包内的人民币1500余元。
9.2015年9月15日上午，被告人薛*在江苏省常州市儿童医院1号楼3楼4病区326病房，趁无人之际，窃得孙科慧病床上的“苹果”手机1部。
10.2015年9月19日中午，被告人薛*在常州市儿童医院1号楼4楼405病房，趁人熟睡不备之际，窃得王香云的“苹果”6plus手机1部。
11.2015年10月5日下午，被告人薛*在江苏省常州市儿童医院1号楼4楼420病房，趁人熟睡不备之际，窃得吴蓉的“步步高”手机1部。
12.2015年10月8日下午，被告人薛*在江苏省常州市第三人民医院12号楼1楼19-21病房，趁无人之际，窃得严美娟拎包内的人民币8200余元。
13.2016年1月15日中午，被告人薛*在江苏省常州市第三人民医院11号楼2楼27病区48-49病房，趁无人之际，窃得卓元元拎包内的人民币1100余元。
14.2016年3月7日下午，被告人薛*在江苏省常州市第三人民医院住院部14楼眼科Q01-Q03病房，趁无人之际，窃得戴伟娣拎包内的人民币2700余元。
15.2016年4月14日中午，被告人薛*在江苏省常州市第三人民医院住院部8楼37-39病房，趁人熟睡不备之际，窃得卢巧云肩包内的人民币2100余元。
另查明，被告人薛*归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人薛*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、封某、王某等人的陈述笔录、被告人薛*的供述和辩解笔录、辨认照片、辨认说明、辨认笔录、视频截图、视频光盘、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛*以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛*归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛*具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛*因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛*在医院盗窃病人或亲友财物，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛*犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，扣除先期羁押及折抵的三十日，即自2016年10月25日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人薛*退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘莉芸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00529号
原告：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告：徐显宝，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告：赵友泉，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
三原告委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程艳华，男，1974年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵艳泉、徐显宝、赵友泉与被告程艳华委托合同纠纷一案中，原告赵艳泉、徐显宝、赵友泉于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵艳泉、徐显宝、赵友泉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳泉、徐显宝、赵友泉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告赵艳泉、徐显宝、赵友泉负担。
审判员 周金根
二〇一四年十月十日
书记员 张智平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初56号
原告：赵雅睿，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告赵雅睿与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅睿到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
赵雅睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年8月5日，赵雅睿与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：赵雅睿购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为617866元，付款方式为一次性付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，赵雅睿按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给赵雅睿。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到赵雅睿名下，并协助赵雅睿办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年一月十一日
书记员 杨倩梅
王鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第178号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李中华，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村*组。
被执行人成奇英，女，1974年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行李中华、成奇英征收社会抚养费一案，本院于2013年9月12日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第178号行政裁定书，裁定被执行人李中华、成奇英在2013年9月22日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初338号
原告：王以华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡日华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邵安娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：石见波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡日东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王以华诉被告胡日华、邵安娜、石见波、胡日东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以华、被告邵安娜委托代理人代艳艳、被告石见波到庭参加诉讼，被告胡日华、胡日东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王以华诉称：被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系。2014年8月7日，被告胡日华因其经营的华勇拔丝厂资金周转困难，向原告借款200000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，借款利息为月利率2%，被告石见波、胡日东为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款200000元通过银行转账给付被告胡日华。借款到期后，被告未按约还款。被告邵安娜与被告胡日华系夫妻关系，被告邵安娜对案涉借款具有偿还义务。请求判令四被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年4月8日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告邵安娜辩称：被告邵安娜对案涉借款不知情，没有在借款合同上签字，该笔借款亦未用于家庭共同生活，对案涉借款不应承担偿还责任，且被告胡日华经营的华勇拔丝厂在2014年4月已经停产，不存在资金周转困难问题。
被告石见波辩称：被告提供担保属实，但是被告胡日华以位于日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处作为还款抵押，应当先以该房产还款，不足部分再由担保人承担偿还责任。
案经送达，被告胡日华、胡日东未作答辩。
经审理查明：被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系。2014年8月7日，原告王以华与被告胡日华、石见波、胡日东签订借款合同一份，约定：被告胡日华向原告王以华借款200000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，借款利率为月利率2%，被告胡日华将位于日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产（无房产证，建筑面积108平方米，车库面积22平方米）一处作为还款抵押，被告石见波、胡日东对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告胡日华给原告出具借款条一份，记载：“借款条今借王以华借款人民币20万元（金额大写贰拾万元整），借款期限1个月（自2014年8月7日至2014年9月6日止），借款利息为月息2%，计算至借款还清时止。借款人：胡日华2014年8月7日今收到现金20万元胡日华2014年8月7日”。2014年8月7日，原告王以华将200000元转账至石见波账户，2014年8月8日，石见波将200000元转账给付被告胡日华。原告主张被告胡日华已经偿还8个月利息，被告邵安娜辩称不知情也不承担责任，被告石见波辩称不清楚被告王以华偿还了几个月的利息，被告石见波没有偿还过利息及本金。
另查明：根据原告王以华的申请，本院作出(2015)岚民保字第362号、（2016）鲁1103民初338号民事裁定书，裁定将被告胡日华所有的鲁L*****号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值20000元；将被告胡日华所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处予以查封，保全价值240000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款条、银行卡历史交易明细、证明、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王以华与被告胡日华、石见波、胡日东签订的借款合同，明确记载了借款人、担保人、保证方式、借款数额、借款日期，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡日华出具的借款条明确记载了借款数额、借款期限及借款利息，是被告胡日华的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告提交的银行卡历史交易明细记载了卡号、账户名称、转账记录，由日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行盖章确认，对该银行卡历史交易明细本院予以确认。上述证据足以证实被告胡日华向原告王以华借款200000元，被告石见波、胡日东为该笔借款提供连带责任保证的事实，故对于原告要求被告胡日华、石见波、胡日东偿还该借款的主张，本院予以支持。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中被告胡日华以日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处作为还款抵押，但该房产未办理权属证书，且未进行抵押权登记，则该抵押权未设立，故对于被告石见波主张应当先以该房产还款，不足部分再由担保人承担偿还责任的辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系，对于被告胡日华所负案涉债务，被告邵安娜未提交证据证实该债务为债权人与被告胡日华之间明确约定的个人债务，亦未提交证据证实被告胡日华与被告邵安娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王以华知情，故案涉债务应当认定为被告胡日华与被告邵安娜的夫妻共同债务，被告邵安娜负有偿还的义务。原告主张被告胡日华已经偿还8个月的利息，并要求四被告自2015年4月8日起按照月利率2%给付原告利息，符合约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日华、邵安娜自本判决生效之日起七日内偿还原告王以华借款本金200000元及利息（自2015年4月8日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告石见波、胡日东对上述还款承担连带清偿责任，被告石见波、胡日东承担清偿责任后，有权向被告胡日华、邵安娜追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1820元，合计6720元，由被告胡日华、邵安娜、石见波、胡日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王聪聪