湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00132号
原告邱文启，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邱继平，男，1981年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邱春秀，女，1978年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
上列三原告共同委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告方建忠，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，该公司职员（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王一，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告邱文启、邱继平、邱春秀与被告方建忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱文启、邱继平、邱春秀的委托代理人林姣，被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人陈岁璋，被告平安财保湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼，被告方建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文启、邱继平、邱春秀诉称，2014年7月8日19时39分许，被告方建忠驾驶鄂A×××××东风牌中型普通客车沿阳逻开发区京东大道东向西行驶至阳逻街余家大湾十字路口时，与南向北原告邱文启无有效驾驶证驾驶鄂A×××××号二轮摩托车（后载原告邱文启妻子向石玉和原告邱继平儿子邱军诚）发生相撞，造成邱文启妻子向石玉和原告邱继平儿子邱军诚受伤的交通事故，原告邱文启妻子向石玉送医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告方建忠负此事故的主要责任，原告邱文启负此事故的次要责任。经了解，被告方建忠驾驶鄂A×××××客车属本人所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，在平安财保湖北分公司投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为200，000元。故三原告诉请本院判令被告方建忠赔偿死者向石玉因交通事故死亡造成各项损失351，838.94元，判令被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险额内承担赔偿责任，被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并判令被告方承担本案诉讼费用。
原告邱文启、邱继平、邱春秀为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年7月8日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队出具新公交认字第（2014）第A7001号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的经过及原告邱文启承担本事故次要责任，被告方建忠承担本事故主要责任。
证据二、三原告身份证、户口本及武汉市新洲区阳逻街邱栗村村民委员会出具亲属关系证明1份。拟证明原告邱文启与死者向石玉系夫妻关系，原告邱文启和死者向石玉夫妻二人生育两个子女即原告邱继平和原告邱春秀的情况。
证据三、武汉红桥脑科医院出院记录、住院医疗费发票2张。拟证明死者向石玉受伤后送往武汉红桥脑科医院住院治疗5天，用去住院医疗费61，575.63元的情况。
证据四、死者向石玉尸体检验报告书、死亡证明、火化证明。拟证明死者向石玉因交通事故受伤后抢救无效死亡的情况。
证据五、2014年8月26日，武汉市新洲区阳逻街商东小区证明1份，原告邱继平与案外人蔡细春租住合同及案外人蔡细春的房屋所有权证复印件、案外人蔡细春身份证复印件各1份，死者向石玉生前户籍所在武汉市新洲区阳逻街邱栗村村民委员会证明1份。拟证明死者向石玉生前住宅地被征用，随儿子即原告邱继平在武汉市新洲区阳逻街租房居住生活，居住在城镇，消费在城镇的情况。
证据六、被告方建忠驾驶证、鄂A×××××客车行车证复印件。证明被告方建忠具有驾驶资格和鄂A×××××客车属被告方建忠所有的情况
证据七、鄂A×××××客车交强险保单及商业第三者保险保单2份。拟证明鄂A×××××客车的投保情况，其中交强险投保期限为2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，商业第三者责任保险限额200，000元，投保期限为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，未投保不计免赔特约险的情况。
证据八、交通费票据1张。拟证明三原告办理死者向石玉丧葬事宜用去交通费5，000元的情况。
被告方建忠未到庭答辩。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，本案事故的发生属实，鄂A×××××客车在我公司投保交强险，我公司愿意依法在保险限额内承担责任。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，本案事故的发生无异议，鄂A×××××客车在我公司投保商业第三者责任保险，保险限额为200，000元，但未投保不计免赔特约险，被告方建忠在本案事故中承担主要责任，我公司应当免赔15%。本案鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经庭审质证，被告太平洋财保武汉中心支公司和被告平安财保湖北分公司对三原告证据一、二、三、四、六、七均无异议；对三原告证据五中武汉市新洲区阳逻街邱栗村村民委会证明不持异议，其他证明有异议，应当依法核实；对三原告证据八交通费5，000元有异议，认为请求过高，应当酌情认定。
对三原告证据一、二、三、四、六、七，被告太平洋财保武汉中心支公司和被告平安财保湖北分公司均无异议，本院予以认定。对三原告证据五中被告太平洋财保武汉中心支公司和被告平安财保湖北分公司对武汉市新洲区阳逻街邱栗村村民委会证明无异议，三原告证据五中其他租房合同、武汉市新洲区阳逻街商东小区证明形成证据链，证明死者向石玉生前随其子即原告邱继平住居在武汉市新洲区阳逻街，且被告方未提交相反证据予以反驳，故三原告证据五，本院予以认定，死者向石玉生前住居在武汉市新洲区阳逻街，生活在城镇，消费在城镇。对三原告证据八的交通费5，000元，本院认为三原告送死者向石玉就医等，必然花费一定的交通费，但三原告主张交通费5，000元过高，本院酌情认定3，000元。
经审查查明，2014年7月8日19时39分许，被告方建忠驾驶鄂A×××××东风牌中型普通客车沿阳逻开发区京东大道东向西行驶至武汉市鄞州区阳逻街余家大湾十字路口时，未确保行车安全，与南向北原告邱文启无有效驾驶证驾驶鄂A×××××号二轮摩托车（后载原告邱文启妻子向石玉和原告邱继平儿子邱军诚）发生相撞，造成原告邱文启妻子向石玉和原告邱继平儿子邱军诚受伤的交通事故。原告邱文启妻子向石玉送往武汉红桥脑科医院住院治疗4天，用去住院医疗费61，575.63元，同年7月12日原告邱文启妻子向石玉因伤势较重抢救无效死亡。2014年7月18日，武汉市新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2014）第A7001号《道路交通事故认定书》认定，被告方建忠承担此事故的主要责任，原告邱文启承担此事故的次要责任。被告方建忠驾驶鄂A×××××客车属其本人所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年10月25日0时至2014年10月24日24时，在平安财保湖北分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200，000元，保险期限为2014年6月18日0时至2015年6月17日24时，但未投保不计免特约险。
另查明，死者向石玉1954年10月17日出生，事故发生时，未年满60周岁，死者向石玉与原告邱文启系夫妻关系，夫妻二人生育两个子女即原告邱继平和原告邱春秀。死者向石玉系农村户口，原告邱继平系城镇户口，死者向石玉自2012年6月起随其子即原告邱继平在武汉市新洲区阳逻街居住生活，消费在城镇。本案事故中另一受伤人邱军诚系原告邱继平之子，受伤较轻，邱军诚放弃主张因交通事故受伤造成的经济损失。本案事故发生后，被告方建忠给付三原告人民币100，000元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告方建忠承担此事故的主要责任，邱文启承担此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以认定。死者向石玉因交通事故死亡造成三原告经济损失中，本院依法认定：医疗费61，575.63元，丧葬费19，360元，交通费3，000元；死者向石玉已生前的房屋被征收，于2012年6月跟随其子邱继平（邱继平为非农村户口）在城镇居住生活，消费在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配年收入22906元计算即为22，906×20=458，120元；死者向石玉死亡造成三原告一定的精神损害，但三原告主张精神抚慰金过高，本院酌情认定精神抚慰金20，000元，各项损失共计562，055.63元。
本次交通事故造成死者向石玉死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先应当由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔付，死者向石玉因交通事故死亡造成三原告经济损失中医疗费61，575.63元，丧葬费19，360元，交通费3，000元，死亡赔偿金458，120元，精神抚慰金20，000元，合计562，055.63元属于交强险赔偿限额内项目，超出了交强险赔偿限额120，000元（伤残赔偿限额110，000元，医疗费赔偿限额10，000元），由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险限额内赔偿三原告120，000元。本案事故中，被告方建忠负事故主要责任，原告邱文启负事故次要责任，死者向石玉死亡造成三原告的损失扣除交强险应承担120，000元，余额部分由被告方建忠与原告邱文启承担责任比例划分为7：3，故被告方建忠应承担三原告损失（562，055.63-120，000）×70%=309，438.94元。被告方建忠为鄂A×××××客车在被告平安财保湖北分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200，000元，但未投保不计免赔特约险，故被告平安财保湖北分公司应当在商业第三者责任限额200，000元中扣除15%的免赔即200，000×（1-15%）=170，000元限额内直接赔付三原告，超出的部分309，438.94-170，000=139，438.94元由被告方建忠承担，被告方建忠已给付三原告100，000元，可予冲减，被告方建忠还应当赔偿三原告139，438.94-100，000=39，438.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告邱文启、邱继平、邱春秀保险金120，000元，定于本判决书生效后十日内一次付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告邱文启、邱继平、邱春秀保险金170，000元，定于本判决书生效后十日内一次付清。
三、被告方建忠赔付原告邱文启、邱继平、邱春秀损失139，438.94元，扣除已付100，000元，还应当赔付39，438.94元，定于本判决书生效后十日内一次付清。
四、驳回原告邱文启、邱继平、邱春秀其他诉讼请求。
本案诉讼费6，550元，减半收取3，275元，由原告邱文启、邱继平、邱春秀负担275元，由被告方建忠负担1，200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉费6，550元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费专户；账号079501040000393；开户银行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十月十日
书记员 胡行勇