广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1812号
原告：广西经贸集团有限责任公司，住所地：南宁市天桃路24号。
法定代表人：王兴明。
委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：遵义市金禹矿业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路。
法定代表人：任康辉。
原告广西经贸集团有限责任公司（以下简称经贸集团）与被告遵义市金禹矿业有限公司（以下简称金禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员苏琼俏任记录。原告委托代理人韦勋、陆锋到庭参加诉讼，被告遵义市金禹矿业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告双方经协商一致签订一份《煤炭购销合同》，就被告向原告供应水洗煤、无烟块（粉）、原煤等相关事宜进行了约定，该合同第八条约定：“合同执行期限：2014年7月1日至2014年12月31日止”。第十条约定：“违约责任：按合同相关规定处理”。第十一条约定：“本合同在履行中发生的争议，甲乙双方同意由乙方（原告）所在地法院受理”。上述合同签订后，原告分别于2014年7月24日、2014年10月11日、2014年10月29日、2014年12月20日向被告预付了购煤款人民币80万元、100万元、300万元、300万元，即原告共向被告支付了欲购煤款780万元。但是被告在收到上述款项后，仅于2014年11月向被告供应了共计35车合计金额为1480825.56元的煤，于2014年12月向原告供应了64车合计金额为276万元的煤，尚欠原告购煤预付款3991367.56元所对应的煤没有支付。在合同期满后，经原告多次催促，被告一直拒不向原告供煤。也没有将上述的购煤预付款退还给原告，为此为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告遵义市金禹矿业有限公司退还原告已支付的购煤付款共计人民币3991367.56元并支付该款利息（利息自2015年1月1日起计至2015年6月23日，利息为122474.84元，按中国人民银行同期贷款利率分段给付，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告与被告公司于2014年6月30日签订《煤炭购销合同》，证明双方就煤炭购销各方的权利、义务等相关事宜进行了约定，并约定合同执行期为2014年7月1日至2014年12月31日止。约定本合同在履行期中发生争议，甲乙双方同意由乙方（原告）所在地法院受理；2、2014年7月24日的《中国建设银行客户专用�单》及2014年7月31日的《记账凭证》，证明原告于2014年7月24日向被告预付了购煤款人民币80万元；3、被告于2014年10月11日给原告出具的《收款收据》及对应的票号分别是：31400051／24795105，10400052／22663749，10400052／25819331，30800053／95234435，10500053／21955364的《银行承兑汇票》，2014年10月20日的《记账凭证》，证明原告于2014年10月11日向被告预付了购煤款人民币100万元；4、被告于2014年10月29日给原告出具的《收据》及对应的票号分别是：30600051／20831985，10300052／20471255的《银行承兑汇票》，2014年10月31日的《记账凭证》，证明原告于2014年10月29日向被告预付了购煤款人民币300万元；5、被告于2014年12月20日给原告出具的《收款收据》及对应的票号为：31300051／31971412的《银行承兑汇票》，2014年12月31日的《记账凭证》，证明原告于2014年12月20日向被告预付了购煤款人民币300万元�6、原被告双方2014年7月至12月共计6份对账单，证明经双方核对，确认被告在合同执行期内受到了原告的购煤预付款共计780万元，但被告仅于2014年11月向原告供应了共计35车合计金额为1480825.56元的煤，于2014年12月向原告供应了共计64车合计金额2760000元的煤，尚欠原告购煤预付款3991367.56元所对应的煤没有供应。
被告遵义市金禹矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遵义市金禹矿业有限公司公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《煤炭购销合同》约定：由被告（甲方）向原�（乙方）供应水洗煤、无烟块（粉）、原煤，每月交货的数量按乙方收货厂家计划，甲方供应给乙方每月总交货量不得少于20000吨。双方约定该合同履行期限为2014年7月1日至2014年12月31日止。该《煤炭购销合同》签订后，原告于2014年7月24日，通过建设银行南宁园湖北路支行向被告转账支付预付货款80万元，原告于2014年10月11日、2014年10月29日、2014年12月20日，分别以交付银行承兑汇票方式，向被告预付了购煤款人民币100万元、300万元、300万元，原告分四次共向被告预付购煤款780万元。被告向原告出具三份《收款收据》，确认收到原告交付的银行承兑汇票及金额。被告在收到上述预付款项后，于2014年11月向被告供应了共计35车合计金额为1480825.56元的煤，于2014年12月向原告供应了64车合计金额为276万元的煤，双方于2014年11月、12月进行了对账，确认被告共向原告供应了金额为424082556元的煤，尚欠原告预付购煤款3991367.56元未供煤。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、原告与被告签订的《煤炭购销合同》没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效合同。
二、被告金禹公司没有按照原告预付的购煤款供应煤炭给原告，尚欠3991367.56元的煤炭没有在约定的期限内供应，已经违约。因此被告应返还尚欠原告预付的购煤款3991367.56元，并赔偿原告预付购煤款的银行利息损失。因合同约定履行期限至2014年12月31日止，因此。利息损失应以3991367.56元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市金禹矿业有限公司返还给原告广西经贸有限责任公司购煤预付款3991367.56元；
二、被告遵义市金禹矿业有限公司赔偿原告广西经贸有限责任公司利息损失，以3991367.56元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2015年1月1日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费39711元、公告费300元，由被告遵义市金禹矿业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 康
审判员 陆 坚
审判员 李晓南
二〇一六年二月四日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。