wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02403号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告程永岗，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告程永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告程永岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告程永岗系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某房屋业主，该房建筑面积为113.05平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告程永岗所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元／月.平方米、商业门面2.70元／月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月10日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，原、被告双方签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，在蔚蓝时光小区业主委员会在没有与众望物业公司重新签订合同或解除合同前，众望物业公司继续按之前的服务合同内容进行物业服务代管，物管费用按之前的合同执行；代管时间从2013年4月1日起执行。2014年10月17日，经巴南区李家沱街道其龙社区居民委员会确认，在新的物业管理公司没有选择并成功进场前，蔚蓝时光小区由众望物业公司继续按之前的合同标准收费管理。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。原告众望物业公司依约定向包括被告程永岗在内的小区业主提供了物业管理服务。被告程永岗自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告程永岗应支付物业服务费及公摊费2122.3元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告程永岗支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2122.3元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告程永岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议、关于蔚蓝时光物业延期服务的说明、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的物业服务合同以及蔚蓝时光一期物业服务代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告程永岗在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告程永岗支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2122.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告程永岗给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告程永岗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程永岗自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2122.3元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永岗负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告程永岗在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖秉文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8304号
原告：张延华，男，汉族，1978年12月29日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：周明城，男，汉族，1983年6月12日出生，住漳浦县，
被告：吴艺君，女，汉族，1988年3月6日出生，住漳浦县，
本院受理原告张延华与被告周明城、被告吴艺君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延华撤回对被告周明城、被告吴艺君的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8304号原告：张延华，男，汉族，1978年12月29日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：周明城，男，汉族，1983年6月12日出生，住漳浦县，被告：吴艺君，女，汉族，1988年3月6日出生，住漳浦县，本院受理原告张延华与被告周明城、被告吴艺君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张延华撤回对被告周明城、被告吴艺君的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年十月二十四日书记员  陈 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3142号
原告：田阳，男，1985年6月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：邹国发，总经理。
原告田阳与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年五月三日
书记员 杨文言
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第478号
原告：马丽，女。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司董事长
本院于2015年12月24日立案受理了原告马丽诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽委托代理人于志刚出庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日至9月20日期间，原告数次向被告供货（泳装、泳帽、泳具等），经孙琳和被告库管人员验货，已入库，货款共计147538元，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告支付货款147538元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年期间，被告大连步云山资源开发有限公司在原告马丽经营的大连金玛振富商城国丰体育用品商行购买泳具，货款共计147538元，并由孙琳为原告出具了证明，孙琳原系被告大连步云山资源开发有限公司负责泳具采购的员工，且该单位法人代表李一力在录音资料中已认可孙琳该行为系职务行为，非个人行为，此笔欠款系单位欠款。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付泳具款147538元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有孙琳出具的证明、录音资料、大连《国丰泳具》批发销售单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买泳具款147538元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马丽泳具款147538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3143号
罪犯田大乡，男，1982年5月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年12月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第87号刑事判决，认定田大乡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2006年3月6日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年2月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大乡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年01月至2014年12月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大乡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田大乡减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大乡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第397号
原告陈磊，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告巩保良，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省新蔡县。
被告王敬红，女，汉族，1963年5月23日生，住址同上。
被告巩俊山，男，汉族，1991年2月2日出生，住址同上。
原告陈磊诉被告巩保良、王敬红、巩俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告巩保良、王敬红、巩俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，原告与被告巩保良系多年朋友关系。2012年-2015年期间被告巩保良以经营养猪厂、经营收购粮食生意、购买货车等缺少资金为由，向原告借款多次，2015年累计结算借款82万元，借款口头约定月利息2分。被告王敬红与巩保良系夫妻关系。被告巩俊山系巩保良儿子，原告出借的款项有20万元系转账至巩俊山银行账户，根据法律规定被告王敬红、巩俊山对借款也应承担连带偿还责任。以上借款经原告追要，三被告未还款。为此原告起诉来院，请求依法判令三被告连带偿还借款82万元及从借款出借之日起按年利息6%支付利息。
被告巩保良、王敬红、巩俊山经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈磊与被告巩保良系朋友关系。2012年至2015年期间被告巩保良因经营生意缺少周转资金多次向原告陈磊借款，至2015年经双方结算被告巩保良向陈磊出具借款凭证三张，其中，2015年2月1日巩保良出具本金40万元的借条一张、同日另出具欠利息款32万元的欠条一张，并注明系结利息打的欠条、2015年6月6号出具本金10万元的借条一张。被告王敬红与被告巩保良系夫妻关系。被告巩俊山与被告巩保良系父子关系，原告陈磊出借的款项有20万元于2012年9月30日转账到巩俊山的银行账户中。以上款项经原告陈磊催要，被告巩保良一直未还款，为此原告陈磊起诉至法院，请求判令被告巩保良、王敬红、巩俊山连带偿还借款82万元及从出借款项之日起按年利息6%支付利息。
上述事实有原告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告巩保良多次向原告陈磊借款，双方于2015年进行借款本金及利息的结算并出具借款凭证，故原告陈磊要求被告巩保良偿还借款82万元，事实清楚、证据充分，对其请求本院予以支持。原告要求被告王敬红承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王敬红与巩保良系夫妻关系，原告陈磊要求被告王敬红偿还借款本息于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告巩俊山连带偿还借款本息，虽然原告陈磊的20万元借款系转账到其银行账户，但被告巩保良已经向原告陈磊出具有借条，原告不能证明与被告巩俊山之间存在借贷关系，故原告的该项请求证据不足，对此请求本院不予支持。原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借款凭证未约定还款期限，应从原告陈磊起诉之日起按年利率6%计算利息，但另320000元系双方结算的利息款，原告陈磊要求按年利率6%支付利息无依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩保良、王敬红于判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金500000元及利息（利息从2015年12月28日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、被告巩保良、王敬红于判决生效后十日内支付原告陈磊利息款320000元。
三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告巩保良、王敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第397号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，公司总经理。
委托代理人：李长军，男，汉族，1965年6月13日出生，公司职员，住新疆昌吉市，特别授权代理。
被告：李同恩，男，汉族，1976年2月18日出生，个体，住新疆阿拉尔市苔州名城小区。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告李同恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3714.16元（原告已预交），减半收取1857.08元，由原告负担。本院退还原告1857.08元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第397号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，公司总经理。委托代理人：李长军，男，汉族。被告：李同恩，男，汉族。本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告李同恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3714.16元（原告已预交），减半收取1857.08元，由原告负担。本院退还原告1857.08元。审 判 长  徐 岚审 判 员  李 红人民陪审员  窦国华二〇一八年八月十九日书 记 员  杨 慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第85号
申请人：崔丽春，女，汉族，1968年7月12日生，住：山东省荣成市人和镇。
委托代理人：付军伟，荣成市人和法律服务所法律工作者。
申请人崔丽春要求宣告梁传军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，梁传军，男，汉族，1974年11月29日生，山东省荣成市人和镇。系“鲁荣远渔988”船船员。申请人崔丽春与梁传军系夫妻关系。2014年2月10日9时许，梁传军随“鲁荣远渔988”船在大西洋公海（阿根廷外海，南纬45度15分，西经60度26分）放网作业过程中，不慎被网具带入海中失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到梁传军。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明梁传军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日发出寻找梁传军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁传军仍然下落不明。
本院认为，2014年2月10日9时许，梁传军随“鲁荣远渔988”船在大西洋公海放网作业过程中，不慎被网具带入海中失踪，下落不明。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明梁传军已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告梁传军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓昱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1009号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张敬东，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：阜南县安全生产监督管理局，住所地安徽省阜南县鹿城镇原电教大楼4-5楼。
法定代表人：张士雷，局长。
再审申请人张敬东因与被申请人阜南县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敬东申请再审称：原判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、第二款，认定双方所签订的劳动合同违反“法律、行政法规强制性规定”，属于适用法律错误。理由是，《国务院地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》不适用本案，该条例第二条明确规定“地方各级人民政府机构的设置，职责配置，编制核定以及对机构编制工作的监督管理，适用本条例”，这与单位聘用勤杂人员风马牛不相及。《安徽省事业单位机构设置和编制管理规定》是指财政供给人员，与本案也没有关系。《事业单位编制外聘用人员管理办法》既不是法律也不属于行政法规。综上，张敬东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议起源于经阜阳市阜南县审计局认定，阜阳市阜南县安全生产监督管理局从2008年至2014年期间自行聘用编外工作人员10名，没有经过该县人社局人才服务中心批准或办理鉴证手续，违反了《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第六条，《事业单位编制外聘用人员管理办法》第三条及《安徽省事业单位机构设置和编制管理规定》第二十八条规定，系违法聘用编外工作人员，因此阜南县安全生产监督管理局被要求解除与本单位自行聘用人员的聘用关系。这是审计机关依法进行的审计活动作出的认定，张敬东申请再审称一、二审认定双方所签订的劳动合同违反“法律、行政法规强制性规定”，适用法律错误，理由不能成立。阜南县安全生产监督管理局与张敬东签订的劳动合同不符合《国务院地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》《安徽省事业单位机构设置和编制管理规定》的精神，也违反了行政机关的管理规定，不应再恢复履行。
综上，张敬东的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张敬东的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月六日
书记员 闫巧蓉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡佳，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
诉讼代理人：曾淑娟、齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔军，男，1977年5月9日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚东，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔进平，男，1979年8月27日出生，汉族，住济源市。
再审申请人胡佳因与被申请人张华伟、孔军、冯亚东、孔进平民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡佳，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。诉讼代理人：曾淑娟、齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔军，男，1977年5月9日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚东，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔进平，男，1979年8月27日出生，汉族，住济源市。再审申请人胡佳因与被申请人张华伟、孔军、冯亚东、孔进平民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月三日书 记 员  王晓刚
云南省沾益县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第68号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人侯国发，男，1970年出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日由沾益县人民法院决定逮捕，同日被沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人张华，系云南精茂律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人侯国发犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人侯国发及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年2月10日1时50分许，被告人侯国发驾驶货车载17.5吨鲜葱行驶至沪昆高速K2200＋300M路段处，由于被告人侯国发所驾车辆未与同�车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆与前方由谢某某驾驶的微型车相撞并把云AM车向前推移与蔡某驾驶的云D货车相撞，造成云AM车辆乘车人李某某、谢某甲死亡，谢某某、万某某、谢某乙、田某受轻伤的后果。被告人侯国发负事故全部责任。上述事实，公诉机关提交了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实，指控被告人侯国发的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人侯国发具备自首情节。建议对被告人侯国发判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人侯国发对指控的事实及罪名无意见。
辩护人张华提出的辩护意见是：谢某某的云AM微型车事发时存在紧急制动过程，说明没有保持安全距离，存在过错。蔡某的云D车未保持安全距离，且在前车超车的情况下超车，存在过错，谢某某和蔡某应承担次要责任。被告人侯国发是自首，且赔偿了被害人费用为192000元，应判处缓刑。
经审理查明，2015年2月10日1时50分许，被告人侯国发驾驶川R货车载17.5吨鲜葱行驶至沪昆高速K2200＋300M路段处，由于被告人侯国发所驾车辆未与同行车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆与前方由谢某某驾驶的云AM微型车相撞并把云AM车向前推移与蔡某驾驶的云D货车相撞，造成云AM车辆乘车人李某某、谢某甲死亡，谢某某、万某某、谢某乙、田某受轻伤的后果。案发后，被告人侯国发在事故现场等候交警处理。被告人侯国发负事故全部责任。被告人侯国发赔偿被害人李某某、谢某甲家属共192000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、驾驶证、身份情况、人口信息、死亡证明、运输合同、调解协议、情况说明、返还物品凭证，证人杨某、蔡某的证言，被害人谢某某、万某某、李某、田某的陈述，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，提取记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人张华提出的辩护意见，经查导致本案的根本原因即是被告人侯国发未与同车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成侯国发所驾车辆与谢某某所驾车辆追尾，并将谢某某的车推移与蔡某所驾车辆相撞。蔡某的证言证实其尾随前车进入超车道，超越一辆载货的拖板车，仅能证实蔡某进入超车道并超越一辆车，并�能证实蔡某在前车超车的情况下同时超车；虽然蔡某、谢某某证实二人车距仅有10多米或20多米，但这只是二人的主观估测，并不能客观的反映出当时的实际情况，且蔡某、谢某某并未因此产生事故，真正导致事故发生的原因是侯国发追尾前车，因此辩护人的观点不予支持。辩护人张华提出被告人侯国发是自首，且赔偿了被害人费用为192000元，与查明事实相符，予以支持。辩护人提出应判处被告人侯国发缓刑的意见，因本次事故致死二人，致轻伤四人，仍有大笔赔偿费用未赔偿，且审理期间被告人未取得被害人谅解，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予支持。鉴于被告人侯国发是自首，且赔偿了被害人部分费用，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张中平
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑 江
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第464号
原告马玲。
原告刘道远。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，系公司员工，特别授权代理。
原告马玲、刘道远与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲、刘道远的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲、刘道远诉称，2009年原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日前收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约9000元（计算日期暂自2012年6月25日至2012年11月30日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目40栋1单元13层4号房，总价为584，549元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。后被告向原告发出入住通知书，要求原告于2011年4月22日到场办理房屋移交手续，原告按约办理了移交手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2012年6月5日。庭审中，原告撤回第二项要求被告承担未按期取得所在楼栋权属证明违约金1000元的诉讼请求。
上述事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、契税完税证、交款凭证、入住通知书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年4月22日已由被告交付原告，被告应在2012年4月16日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2012年6月5日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年4月17日起至2012年6月5日止共计50天的违约金2，922元（50天×584，549元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告马玲、刘道远支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计2，922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐凤
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00044号
申请执行人鄢代明。
被执行人康忠田。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2005）宁民初字第136号民事判决书，由被执行人给付申请执行人香菇架款1210元，迟延履行期间的利息598元，执行费50元一案中，被执行人康忠田在履行1210元后外出务工，其住所地无可供执行的财产，申请执行人鄢代明撤回对下余部分的执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请的行为是对自己的权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许鄢代明撤回（2005）宁民初字第136号民事判决书的执行申请。
本院（2014）宁陕执字第00044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年四月四日
书记员 杨 锐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初702号
原告：陈明，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
被告：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈明与被告杨吉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈明的委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼,被告杨吉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至借款本金全部还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费1820元用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，原告将出借款25万以现金的方式交付给被告，被告当面出具了一张借条给原告。后经原告多次催要，被告一直以资金困难为由没有偿还原告借款。据此原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨吉利未答辩,亦未举证质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陈明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨吉利经本案证人杨某介绍认识陈明后，以偿还银行贷款为由于2016年1月14日向陈明借到现金250000元，并于同日出�借条载明相关事项。双方未约定利息及借款期限。后杨吉利陆续向陈明偿还本金90000元。现陈明以杨吉利不偿还借款为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉利向原告陈明借款事实清楚，证据充分，故本院对陈明要求被告杨吉利偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告杨吉利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明本金160000元并支付利息（以160000元为基数，自2018年2月26日之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担525元，由被告杨吉利负担2000元。保全费1820元由被告杨吉利承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
证据一原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二借条原件，证明被告向原告借款25万的事实。证据三证人证言，证明借款25万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1874号
原告邢勤，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告毛进国，男，成年，汉族，住河南省汝州市.
被告毛进京，男，成年，汉族，住河南省汝州市。（未到庭）
原告邢勤诉被告毛进国、被告毛进京民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于2014年9月30日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告邢勤到庭参加了诉讼，被告毛进国、被告毛进京经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，毛进国借邢勤现金22200元，由担保人毛进京担保，当时二被告出具借条一张。借款到期后我多次向毛进国催讨无果，毛进国之妻胡萍说等沙场卖后一次付清，2014年9月26日，胡萍将沙场卖了，我找他前去要账，胡萍不给并携款出走，我在她家等了几天，她仍不照头，无奈向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令二被告还清借款和利息，还社会一个公道，以彰国法。现要求1、被告毛进国归还借款22200元及利息。2、判令被告毛进京负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛进国、被告毛进京未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2014年1月19日，毛进国借邢勤现金22200元，由担保人毛进京担保，当时二被告出具借条一张，“借条内容为：2014年1月19日，毛进国借邢勤现金贰万贰仟贰佰元整，人民币22200元月息3.5分，每月付息违者日征收2％违约金。借款人毛进国及担保人毛进京，均在借条上签了名。”借款到期后原告多次向毛进国催讨无果，无奈向人民法院提起诉讼，现要求1、被告毛进国归还借款22200元及利息。2、判令被告毛进京负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告毛进国向原告邢勤现金22200元，被告毛进京担保，有被告毛进国、毛进京共同给原告的借条为凭，二被告应及时还原告借款22200元及利息。但原、被告双方借条约定的月息3.5分，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。被告毛进京对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故被告毛进国应偿还原告本金22200元及2014年1月19日至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告毛进国于本判决生效后十日内偿还原告邢勤借款22200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。利息自2014年1月19日至还款之日止。）。被告毛进京对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告毛进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王雪玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2532号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月份原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年9月28日登记结婚，2011年阴历5月2日生育一子赵某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因琐事吵闹，导致未建立起夫妻感情。2014年正月初七双方因琐事吵闹导致分居生活至今。孩子出生后一直由原告抚养，自2014年正月初七至今被告未尽抚养义务。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告赵某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，于2010年9月28日登记结婚，2011年6月23日生育男孩赵某甲。原告以双方经常吵闹为由，于2015年6月16日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和原告的身份证复印件、婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，夫妻感情较为深厚。原告以双方经常吵闹为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑煜凡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第598号
原告吴锐，女，1981年12月3日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告吴锐诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，于2014年4月曾取收过原告住宅物业费及车库物业费732.9元，费用期间为2014年4月至2015年4月，按规定被告在被解聘离职之时应该将2014年9月之后的物业费共计520元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业费520元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告返还物业费352元。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告吴锐系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间分别收取原告2011年10月21日至2015年10月21日物业管理综合服务费226.5元、2014年4月28日至2015年4月28日物业管理综合服务费506.4元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还物业服务费352元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2011年10月21日至2015年10月21日原告车库物业服务费226.5元、2014年4月28日至2015年4月28日原告住宅物业服务费506.4元。到被告实际服务管理终止退出时，剩余12个月车库服务费56.6元、剩余7个月住宅服务费295.4元，合计352元应当退还。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告吴锐物业服务费352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第598号
原告林某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住平和县。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告胡某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住平和县。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1989年同居生活，1990年9月2日生育长女杨凯丽，1992年9月12日生育次女胡某甲，1994年4月19日生育儿子胡某乙，现婚生子女均已经成年。2009年4月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较差，经常因家庭琐事争吵，双方于2014年9月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原告与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年同居生活。1992年9月12日生育女儿胡某甲，1994年4月19日生育儿子胡某乙。2009年4月17日补办结婚登记手续，婚证号为闽平南结字第××××号。
以上事实，有原告陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据证实。
本院认为，原告与被告已经结婚二十多年，婚后夫妻双方虽有矛盾和纠纷，但系因家庭琐事引起，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有望和好的；现双方分居时间不长，原告诉求尚不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定之情形，因此原告提出夫妻感情已经破裂依据不足，原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一五年四月十四日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第598号
原告王某，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告巩某甲，农民。
原告王某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨传海、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，被告天天酗酒，不尽心照顾家庭照顾孩子，酗酒后时常打骂我和孩子，2014年春节后将我打骂外出三个月，后被告又找人叫我回去，但是之后一直打骂不断，使我无法在家生活，不得不领着孩子离家出走，我们的夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子巩某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称，原告说我天天酗酒、不照顾家庭和孩子均不属实，婚后我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告巩某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名巩某乙，现随原告生活，原告称于2014年4月份分居至今。原告于2015年1月19日以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告巩某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第598号
原告陈某甲。
委托代理人李文贤，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系中专同学关系，从2000年自由恋爱后并同居生活，2003年3月5日生育长女陈某乙，2014年1月10日年生育次女陈某丙。后于2010年1月13日在平昌县元石乡人民政府补办结婚证书。婚后双方由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，从2014年春开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚，双方各抚养一女，依法分割婚后共同财产。
被告冯某某辩称：原告所诉事实不实，我与原告自由恋爱，婚后建立了真正的夫妻感情，后因原告与异性接触频繁导致夫妻感情发生裂变，系原告过错。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系中专同学，于2000年确立恋爱关系，2002年同居生活，2003年3月5日生育长女陈某乙，2014年1月10日年生育次女陈某丙，2010年1月13日在平昌县元石乡人民政府补办结婚证书。2014年7月，被告因发现原告与异性频繁接触，与原告发生口角，被告即回娘家居住至今，2015年2月10日原告起诉来院。
本院认为，原告陈某甲与被告冯某某婚后已建立起真正的夫妻感情。现因原告与异性频繁接触，导致夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活中，彼此关心、关爱，相互尊重和包容，其夫妻感情定能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年三月十九日
书记员 罗小利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈勇飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓美，女，1989年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王云岳，男，1962年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘海兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占璐华，女，1964年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈勇飞、王晓美归还原告借款人民币200000元并支付利息、罚息（至2018年3月15日的利息、罚息共计2177.08元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈勇飞、王晓美承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告王云岳、潘海兰、占璐华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、徐雪敏到庭参加诉讼，被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，原告与被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华签订《小额贷款联保协议书》，约定：推选陈勇飞为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等；从2016年4月15日起至2018年4月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷�；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年4月15日，原告与被告陈勇飞、王晓美签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为200000元，额度存续期最长为3年，合同中约定本合同项下的担保措施包括：自然人保证；本合同项下贷款用途、贷款利率、期限以《小额贷款额度借款支用单》为准；被告王晓美作为共同借款人在该合同上签字。2017年3月1日，被告陈勇飞、王晓美向原告出具了《个人贷款借据》，载明：本次贷款金额为200000元，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，贷款年利率为8.7%，还款�式为按月付息，到期还本。借款后，截至2018年3月15日，被告陈勇飞、王晓美尚欠原告借款本金200000元，借款利息、罚息计2177.08元。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇飞、王晓美于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（至2018年3月15日止的利息、罚息为2177.08元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈勇飞、王晓美于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用计人民币3000元；
三、被告王云岳、潘海兰、占璐华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年五月四无
代书记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈勇飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王晓美，女，1989年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王云岳，男，1962年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘海兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：占璐华，女，1964年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈勇飞、王晓美归还原告借款人民币200000元并支付利息、罚息（至2018年3月15日的利息、罚息共计2177.08元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈勇飞、王晓美承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告王云岳、潘海兰、占璐华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、徐雪敏到庭参加诉讼，被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日，原告与被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华签订《小额贷款联保协议书》，约定：推选陈勇飞为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等；从2016年4月15日起至2018年4月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷�；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年4月15日，原告与被告陈勇飞、王晓美签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为200000元，额度存续期最长为3年，合同中约定本合同项下的担保措施包括：自然人保证；本合同项下贷款用途、贷款利率、期限以《小额贷款额度借款支用单》为准；被告王晓美作为共同借款人在该合同上签字。2017年3月1日，被告陈勇飞、王晓美向原告出具了《个人贷款借据》，载明：本次贷款金额为200000元，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，贷款年利率为8.7%，还款�式为按月付息，到期还本。借款后，截至2018年3月15日，被告陈勇飞、王晓美尚欠原告借款本金200000元，借款利息、罚息计2177.08元。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇飞、王晓美于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（至2018年3月15日止的利息、罚息为2177.08元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告陈勇飞、王晓美于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用计人民币3000元；三、被告王云岳、潘海兰、占璐华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告陈勇飞、王晓美、王云岳、潘海兰、占璐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年五月四无代书记员 陈丹丹???
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00071号
原告赵利。
被告仇雷兵。
原告赵利与被告仇雷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告仇雷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告仇雷兵以用钱周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年，利息按20‰计算。现因被告仇雷兵的种种表现表明其已没有能力偿还原告借款，使原告感到不安，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令被告仇雷兵偿还原告借款50000元及自借款之日起至还清之日止的按月利率20‰计算的利息。
被告仇雷兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告因周转用钱向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借赵利现金50000元，大写：伍万元正，利率20‰，期限半年，到期归还。”借款后，因被告经济条件恶化，多人申请人民法院对其财产采取了保全措施，原告认为被告有丧失或可能丧失履行债务的能力，于2015年1月13日诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
经查明，被告向原告借款后，未向原告偿付借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借条、民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告仇雷兵向原告赵利借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原告起诉时还款期限尚未届满，但被告在此期间经济条件恶化，财产被人民法院冻结或查封，有丧失履行债务能力的可能，故原告要求被告在借款期内偿还借款本息本院予以支持。双方约定借款利息为月利率20‰，2014年10月20日被告向原告借款时六个月内的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，借款利息按最高四倍计算，月利率为5.6%×4÷12=18.7‰，而双方约定的借款月利率为20‰，其已超过了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率18.7‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告仇雷兵偿付原告赵利借款本金50000元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率18.7‰计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇雷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 婧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2391号
申请执行人祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-697。组织机构代码05921XXXX。
法定代表人：赵栓，执行董事。
被执行人汪立祥，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司与被执行人汪立祥定作合同纠纷一案，2017年1月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5242号民事判决书作出判决，汪立祥于本判决生效之日起七日内给付祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司款项43700元及违约金（以43700元为基数，自2013年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付款项43700元及违约金，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。现已从其银行存款扣划19654.15元并发还申请执行人，尚有24045.85元及违约金未履行。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无房产登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无法变现。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并将调查结果告知了申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5242号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2391号申请执行人祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-697。组织机构代码05921XXXX。法定代表人：赵栓，执行董事。被执行人汪立祥，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司与被执行人汪立祥定作合同纠纷一案，2017年1月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5242号民事判决书作出判决，汪立祥于本判决生效之日起七日内给付祥龙盛世（北京）国际装饰工程有限公司款项43700元及违约金（以43700元为基数，自2013年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付款项43700元及违约金，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。现已从其银行存款扣划19654.15元并发还申请执行人，尚有24045.85元及违约金未履行。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无房产登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无法变现。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并将调查结果告知了申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5242号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月十四日书 记 员  孙鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4522号
原告吕卫娟，女，汉族，1986年8月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吕卫娟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕卫娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终836号
上诉人（原审被告）：ＸＸ芬，女，傣族，住云南省西双版纳州景洪市。
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭陆，男，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人ＸＸ芬因与被上诉人谭陆房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ芬于2017年10月30日向本院申请减、缓诉讼费，本院于2017年11月2日出具《给予司法救助决定书》，同意其缓至2017年12月7日前三天交纳，若不按时交纳则依法按撤诉处理；ＸＸ芬到期未交纳，并于2017年12月7日再次申请缓交未获允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年十二月八日
书记员 晋迎春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第775号
罪犯鲁某某，男，1984年2月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯鲁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1459号
原告嵇成香，女，汉族，1971年2月25日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告龚后林（曾用名龚寿柏），男，汉族，1969年7月2日生。
原告嵇成香诉被告龚后林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告嵇成香委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告龚后林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇成香诉称：要求被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告龚后林未作答辩。
经审理查明：被告龚后林因经营需要于2012年11月4日向原告借款2万元，并立有借据一份，约定于同年11月14日前还款，并有案外人郁某某提供担保。后因被告龚后林未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告嵇成香与被告龚后林之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告龚后林向原告嵇成香借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚后林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚后林于本判决生效后十日内偿还原告嵇成香借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚后林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年九月十二日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第624号
上诉人（原审被告）翟振杰，男，1961年12月6日出生，汉族，山东网康咨询服务有限公司执行董事，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，山东网康咨询服务有限公司股东，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人翟振杰因与被上诉人房思玉股东出资纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，山东网康咨询服务有限公司（以下简称网康公司）成立于2008年8月7日，注册资本XXXX元，实收资本XXXX元，股东为房思玉、翟振杰，监事为李玉梅。2009年4月10日，网康公司召开股东会并作出股东会决议，载明：翟振杰共计出资70万元，占注册资本的70%，房思玉共计出资30万元，占注册资本的30%。公司实收资本XXXX元已经北京天圆全会计师事务所有限公司山东分所验资完毕。工商登记档案中载明：房思玉认缴30万元，实缴30万元，翟振杰认缴70万元，实缴70万元。
另查明，济南市槐荫区人民法院于2012年12月20日作出（2011）槐商初字第746号民事判决书，该判决书已查明如下事实：网康公司注册资金XXXX元，在验资后，公司股东翟振杰将验资的XXXX元转出公司，对该事实翟振杰予以认可，理由是公司前身是网康学校，已经有资产，重新验资只是形式需要，公司资产早超过XXXX元。因翟振杰将验资的款项转出，挪作他用，故依据法律规定，判决翟振杰在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该判决现已发生法律效力。截止至今，翟振杰并未向债权人履行判决确定的义务。
原审法院认为，根据公司法第三十六条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的，其他股东请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；第十四条规定，股东抽逃出资，其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。房思玉起诉请求认定翟振杰将公司注册资金XXXX元擅自转出的行为系抽逃资金的行为，此事实已经济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第746号民事判决书予以认定，对其此请求不再重复处理。现房思玉要求翟振杰向网康公司返还其抽逃的注册资金XXXX元及相应利息（自2013年3月12日起至判决生效之日止，以XXXX元为基数，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，合法有据，予以支持。房思玉的出资是否系由其本人实际缴纳，对本案的审理不产生影响。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决：一、翟振杰于判决生效之日起十日内向网康公司返还出资款XXXX元；二、翟振杰判决生效之日起十日内向网康公司返还利息，自2013年3月12日起至判决生效之日止，以XXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回房思玉的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由翟振杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人翟振杰不服原审判决上诉称，一、原审判决没能查明案件事实。首先，我方有足够的证据证明自己没有抽逃资本。我在原审中提交了公司的各种账目，证明了注册资本从验资账户转到基本账户后，购买了设备材料、办公用品、支付工程款等，属于公司的合理支出，这是资金的正常运转，并且各项支出房思玉也知晓，有股东及法定代表人的签字，不存在抽逃资本的情况。其次，原审判决认为“原告房思玉起诉请求认定被告将公司注册资本XXXX擅自转出的行为系抽�资金的行为，此事实已经槐荫区人民法院（2011）槐商初字第746号民事判决书予以认定，对此请求本院不再重复处理”，该认定是错误的。槐荫区人民法院（2011）槐商初字第746号民事判决的认定错误，我方对该民事判决不服正在进行申诉，而原审法院不查明事实直接引用了错误判决中的部分内容，属于认定事实错误。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。我没有抽逃资本的事实，原审判决作出了错误认定，因而适用公司法的相关规定是错误的，应驳回房思玉的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的一审、二审诉讼费用由房思玉承担。
被上诉人房思玉答辩称，翟振杰向原审法院提交所谓的财务账目，是编造的，与本案没有任何关系。原审判决对翟振杰在原审提供的该证据没有认定合法有效是正确的。我方具有网康公司股东身�和出资行为都是事实。有北京天圆全会计事务所有限公司山东分所验资和工商局登记档案为证。济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第746号民事判决判令翟振杰在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该判决已发生法律效力。截止今日，翟振杰并未向债权人履行判决确定的义务。翟振杰的上述行为已违反了公司法的相关规定，其必须承担相应的法律责任，履行相应的义务。根据公司法第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条规定，我方的诉讼请求证据充分，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第746号民事判决已认定翟振杰抽逃出资。虽然翟振杰主张对上述判决进行申诉，但该判决现仍为发生法律效力的有效判决，故关于翟振杰未抽逃出资的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资，其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。据此原审判决支持房思玉的该项诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人翟振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延�
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第738号
原告孙有辉。
被告王青年。
原告孙有辉诉被告王青年劳务合同纠纷，本院于2015年1月14日受理后，原告孙有辉以其与被告已达成和解，被告王青年承诺于2015年2月5日前向其偿付劳务工资，现已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告孙有辉以其与被告王青年已达成和解，被告王青年承诺于2015年2月5日前向其偿付劳务工资，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙有辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴国琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执662号
申请执行人林某，男，2002年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人：赵春霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人容炳光，男，1947年12月13日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行林某与容炳光物权保护纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1162号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年二月十四日
书记员 陆文怡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1378号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：卢海生、张杰锋。
被告：程为芳，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1114。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告程为芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋和被告程为芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告程为芳在1997年12月30日向原告借款一笔，金额132200元，月利率为8.925‰，1998年3月31日到期；被告程为芳于2002年1月29日以其妻名义再向原告借款一笔，金额2000元，月利率6.825‰，到期日为2003年1月29日。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年3月21日止尚欠我社贷款本金134200元及利息244464.38元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告程为芳与彭秀梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，但被告之妻彭秀梅已亡故，故此，应由被告程为芳负担偿还。现起诉请求法院判令被告程为芳偿还借款本金134200元及利息244464.38元，2016年3月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
被告程为芳辩称，当初我是向原告借了40000元来收购荔枝，还了一些利息，之后没办法还款了，便通过借新还旧的形式予以偿还债务。直至2002年1月29日又以老婆名义向原告借款2000元偿还利息。现在我老婆已于2015年2月过世了，××花了不少钱，所以一直没法偿还欠原告的债务，但是我借原告的款，我同意偿还，现在没钱，同意挣钱后才偿还。
经审理查明：被告程为芳在1997年12月30日向原告借款一笔，金额132200元，月利率为8.925‰，1998年3月31日到期；被告程为芳于2002年1月29日以其妻名义再向原告借款一笔，金额2000元，月利率6.825‰，到期日为2003年1月29日。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年3月21日止尚欠我社贷款本金134200元及利息244464.38元。借款到期后，被告只偿还了2004年3月1日之前的利息，尚欠原告借款本金134200元以及2004年3月1日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年4月6日向本院起诉。
另查明：被告程为芳与彭秀梅为夫妻关系，彭秀梅于2015年2月亡故。
本院认为：被告程为芳向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款134200元的事实，有双方签订的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，现在原告主张被告偿还借款本金134200元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该2笔贷款约定月利率分别为8.925‰、6.825‰。该约定没违反法律规定，本院予以认可，但双方对贷款逾期的利率没有作出书面约定，故此，原告要求被告对逾期之后的利息在原利率的基础上浮40%计息，没有法律依据，本院不予支持，对于逾期贷款，被告应按国家规定的金融机构计收逾期贷款的利率支付利息给原告直到借款本息清偿时止。
本案的被告程为芳之到已于2015年2月亡故，根据法律规定，自然人的民事权利义务始于出生，终于死亡，因此，原告再向彭秀梅主张债权，没有法律依据，被告同意由其个人负责清偿，并无不当之处，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程为芳须偿还借款本金134200元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告程为芳须从2004年3月1日起支付借款利息给原告（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告程为芳负担。该费用业已由原告预交3475元，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告，并向本院缴纳3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年六月一日
书记员 程 良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2046号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：郭华龙。
被告：郭世平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭华龙、郭世平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭华龙、郭世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郭华龙以生产经营为用途向原告借款30000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月10日；借款时月利率为9.898071‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告郭世平提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿到期债务。截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2813.03元。原告诉至法院，请求判令：一、被告郭华龙立即偿还原告借款本金3万元及利息（止2016年3月4日结欠利息2813.03元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年3月5日起计算至履行完毕止）；二、被�郭世平对上述的借款本金3万元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由贰被告负担。
被告郭华龙、郭世平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭华龙借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告郭世平作为连带责任保证人，在被告郭华龙不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年3月4日为2813.03元，从2016年3月5日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郭世平对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告郭华龙负担，被告郭世平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费620元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱金倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨学锋,男，1973年5月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨学锋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,496.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,496.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19439号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨学锋,男，1973年5月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨学锋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,496.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,496.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1647号
原告：广汉市轻工机械有限公司，住所地广汉市三水镇兴隆街。
法定代表人：刘家德,经理。
被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地：金堂县赵镇成金大道1190号。
法定代表人：林元纯，总经理。
委托诉讼代理人：廖�柱，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
原告广汉市轻工机械有限公司与被告四川省金堂水电设备制造股份公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市轻工机械有限公司的法定代表人刘家德，被告四川省金堂水电设备制造股份公司的委托代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付报酬款26075.10元。事实与理由：原告长期为被告加工铸铁件，被告陆续支付部分报酬款。2015年12月15日，经双方对账，被告尚有36075.10元报酬款未付。后被告再次支付了10000元，尚有余款26075.10元未付。
被告四川省金堂水电设备制造股份公司辩称：双方确有长期合作关系，被告确于2016年向原告支付了10000元报酬款。现被告并不欠原告报�款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，提交如下证据。一、送货单，证明双方有业务往来。被告质证意见：真实性无法确认，送货单上的戴清映系我公司采购人员。二、增值税发票，证明原告为被告加工铸铁件后开具增值税发票并交给被告。被告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，无法证明欠款事宜。三、对账函，证明双方对账，被告尚欠原告36075.10元。被告质证意见：对账函上无被告公司盖章，亦无法定代表人签字，戴清映签字的原因不能确定。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告加工铸铁件，被告陆续支付部分报酬款。在原告的发货单和向被告开具的增值税发税上，有被告采购员戴清映的签字。2015年12月15日，原告向被告出具一张对账函，内容为“经我公司财务核算，截止2015年12月15日止贵公司欠广汉市轻工机械�限公司货款人民币：36075.10元。大写叁万陆仟零柒拾伍元壹角。以上数据请贵公司财务人员核对，若无误请确认盖章回传”。被告采购人员戴清映在对账函上签署“属实：戴清映，2015.12.19，生产采购部”字样。后被告再次支付了10000元，尚有余款26075.10元未付。
本院认为，当事人双方应全面履行各自义务。被告认可双方存在长期铸铁件加工关系，被告采购员戴清映在原告出具的发货单及开具给被告公司的增值税发票上签字确认，足以认定戴清映系双方业务的经手人。原告出具的对账函上虽无被告公司盖章及法定代表人签字，但经办人戴清映在原告提供的对账函上签署了属实字样，足以证明其代表被告确认了欠款金额事宜。现被告不能提供与原告开具的增值税发票金额相符的付款凭证，故对被告提出的不欠原告报酬款的主张不予采纳。
综上所述，对当事人的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省金堂水电设备制造股份公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市轻工机械有限公司支付报酬款26075.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告四川省金堂水电设备制造股份公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍伦一
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1789号
原告：朱朝华，男，汉族，1950年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
被告：朱茂，女，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告朱朝华诉被告朱茂民间借贷纠纷一案中，原告朱朝华于2016年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱朝华的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告朱朝华撤回对被告朱茂的起诉。
二、案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告朱朝华负担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 黄双平
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐华尧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执117号
申请执行人：尹勇长，男，1970年11月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐子方，男，1955年2月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人尹勇长与被执行人徐子方民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4250元及逾期利息。申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1055号
原告：杭州森乐士××有限公司。住所地：萧山经济技
术开发区××配套园区（a区）。
法定代表人：陈某。
委托代理人：斯某某。
委托代理人：洪某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××××号
。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：杨某某。
被告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
委托代理人：傅某某。
本院在审理原告杭州森乐士××有限公司与被告浙江×
×有限公司、被告章某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案过程
中，原告申请要求调取（2009）绍诸民初字第4043号的卷宗材
料，该案尚在委托审计过程中，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一〇年七月十九日
书记员 俞琳琳