wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8440号
上诉人（原审原告）：范景州，男，汉族，1958年3月20日出生。
委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1964年2月25日出生。
委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
上诉人范景州与被上诉人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中范景州向本院提交《同意书》一份，其上载明范景元同意将讼争房屋产权给予范景州，并注明已收定金10万元。陈燕对该同意书的真实性不予认可，申请对该同意书中“范景元”的签名和指纹进行鉴定。鉴于该同意书的真伪对本案事实认定有影响，且当事人提出鉴定申请，因此，为了查清案件事实，本案应发回按照法律程序进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2987号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人范景州预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 位申奥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0330号
原告李某某。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈童到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年同年登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，由于被告有赌博恶习，曾起诉离婚，但仍屡教不改，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，2013年1月7日，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解和好，被告也出具了保证书，现又因发生矛盾，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能相互信任，相互理解，相互尊重，加强沟通，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 陈唯华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1106号
申请执行人周兵，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼，统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，公司董事长。
本院在执行申请执行人周兵与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1154号民事调解书，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司应给付申请执行人周兵借款本金100000元。因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司未按法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在恩施州公共资源交易中心缴纳的履约保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭志勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第732号
申请执行人李胜奎，男，1966年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，申请执行人李胜奎与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初92号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙元明，男，1974年7月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙元明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人孙元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月1日21时许，被告人孙元明酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶到滁州市南谯区乌衣镇黄某街道，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，孙元明血液中乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙元明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙元明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年6月1日21时许，被告人孙元明酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从滁州市南谯区黄某街道巷道内驶出准备回家，后行驶到接近黄圩街道路口时被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警查获。经依法鉴定，孙元明血液中乙醇含量为149mg/100ml。
另查明：2016年11月10日，被告人孙元明经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人孙元明对驾驶A651M5号小型轿车始发点、被查获地点的指认。
2、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：孙元明血液中乙醇含量为149mg/100ml。
3、公安机关检查笔录、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的查获经过证明：2016年6月1日21时15分许，交警在滁州市南谯区乌衣镇黄某街道将涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑人孙元明查获，后送至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
4、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年11月10日，被告人孙元明经公安机关电话通知到案接受讯问。
5、户籍信息证明：被告人孙元明的自然身份信息。
6、被告人孙元明的供述证明：2016年6月1日晚，他在乌衣镇朋友家酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车准备回家，当车沿巷道快行驶到黄某街道时，被交警查获。
本院认为：被告人孙元明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙元明经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙元明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1367号
罪犯黄圣灵，男，1967年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2009年8月20日作出（2009）大刑初字第125号刑事判决，以被告人黄圣灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年4月23日起至2014年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄圣灵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄圣灵确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄圣灵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄圣灵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣灵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第85号
再审申请人（一审被告）：丁景发，男，回族，1983年6月28日出生，住福建省晋江市，
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：江西九峰纳米钙有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，组织机构代码69097591-2。
法定代表人江家潮，该公司执行董事。
再审申请人丁景发因与被申请人江西九峰纳米钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）晋民初字第7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁景发申请再审称：一、江西九峰纳米钙有限公司销售给其的货物存在严重的质量问题，一审判决其拖欠江西九峰纳米钙有限公司货款234510元存在认定事实及适用法律错误；二、一审判决认定其怠于履行付款义务，明显错误。江西九峰纳米钙有限公司未向其出具相关税务发票，根据交易习惯，应由双方对账确认，再由江西九峰纳米钙有限公司将对账单及税务发票交付给申请人，再由申请人付款。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院审查查明：在本案申请再审期间，丁景发向本院提供了晋江振康鞋材有限公司、晋江明绮鞋材有限公司、晋江陈埭新振兴鞋材有限公司出具的三份《证明》，《证明》均载明“2013年6月份向丁景发买江西九峰纳米钙，因质量问题造成本公司有损失，要求丁景发赔偿”，欲证明江西九峰纳米钙有限公司销售的纳米钙存在质量问题，导致客户损失。
本院认为，丁景发申请再审的第一项理由即为其申请再审的主要理由，也是本案争议焦点。首先，丁景发认为涉诉货物存在严重质量问题，但其在一审中并未举证涉诉货物存在质量问题，一审判决后亦未上诉，也未在一审中就质量问题提起反诉；其次，丁景发提供三份《证明》仅为晋江振康鞋材有限公司等三家公司对丁景发的索赔主张，《证明》所提到的纳米钙是否为本案涉诉的纳米钙还待确认，同时《证明》并不足以证明江西九峰纳米钙有限公司销售的涉诉货物存在质量问题，本案的涉诉货物是否存在质量问题应由有关质检部门出具鉴定意见；另双方在《对账单》中，丁景发确认尚欠江西九峰纳米钙有限公司货款234510元，双方也并未在《对账单》中注明涉诉货物存在质量问题；故一审判决丁景发应支付江西九峰纳米钙有限公司货款234510元并支付相应利息，并无不当，丁景发第一项申请再审理由不能成立，不予采纳。丁景发拖欠江西九峰纳米钙有限公司本案货款至今未付，原审法院认定其怠于履行付款义务，并无不当。至于丁景发提出的所谓交易习惯，但其未能举证证明，原审法院根据江西九峰纳米钙有限公司的诉讼请求判决丁景发支付逾期付款利息，适用法律正确，故丁景发的第二项申请再审理由也不能成立，本院不予采纳。综上，丁景发的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人丁景发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁景发的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初149号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2006年12月7日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2007年9月18日，因犯侮辱罪被本院判处有期徒刑一年；2008年9月14日，因吸毒被开化县公安局行政拘留五日；2009年9月21日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；2010年9月1日，因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2012年3月20日，因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役六个月缓刑一年并处罚金4000元；2016年1月27日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日；2016年3月15日，被开化县公安局强制隔离戒毒。因本案于2016年2月3日被开化县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住。经本院决定，于2016年6月20日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
被告人汪某，无业。2012年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元；2015年10月15日，因吸毒被开化县公安局行政拘留五日；2016年1月27日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日；2016年3月10日，因吸毒被开化县公安局行政拘留八日；2016年3月15日，被开化县公安局强制隔离戒毒。因本案于2016年3月10日被开化县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人周某甲、汪某犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人周某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日晚上，被告人周某甲、汪某为吸食冰毒，与金某一同开车前往衢州市柯城区。被告人周某甲、汪某以贩卖为名，到衢州市柯城区胡某（另案处理）处先支付300元现金骗得冰毒约17克。回到被告人周某甲、汪某开化住处后，二人将冰毒藏于红色麦克风盒子中，并多次吸食。
2016年1月26日，民警在被告人周某甲、汪某的住处搜查出两包疑似冰毒（净重10.109克），经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某甲、汪某的行为构成非法持有毒品罪。被告人周某甲、汪某归案后如实供述，被告人汪某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，均有从轻处罚情节。建议判处被告人周某甲有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某甲、汪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人周某甲、汪某系男女朋友关系，共同居住在浙江省开化县城桃溪路89号廉租房3幢2单元301室。2016年1月19日晚上，被告人周某甲、汪某为吸食冰毒，与金某一同开车前往衢州市柯城区。被告人周某甲、汪某以贩卖为名，到衢州市柯城区胡某（另案处理）处以先支付300元现金的方式骗得冰毒约17克。回到被告人周某甲、汪某开化住处后，二人将冰毒藏于红色麦克风盒子中，并多次吸食。
2016年1月26日，民警在被告人周某甲、汪某的住处搜查出两包疑似冰毒（净重10.109克），经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒10.109克、手机一部、玻璃冰壶嘴两只，书证受案登记表、抓获经过、上缴毒品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、户籍证明，证人金某、胡某、朱某、周某乙的证言，被告人周某甲、汪某的供述和辩解及辨认笔录，鉴定文书，勘验检查笔录、照片，称重视频、手机恢复材料等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人周某甲、汪某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、汪某归案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院均予以从轻处罚。被告人汪某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。被告人周某甲、汪某有多次违法犯罪前科劣迹，本院均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年2月15日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1638号
原告：尹长福，住吉林省蛟河市。
被告：刘彦博。
被告：关云树，住吉林市。
被告：安维东，住吉林省九台市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西海丰大路943号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：陈坦君�
原告尹长福诉被告刘彦博、关云树、安维东、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后,于2016年2日1日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹长福和被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。被告刘彦博经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告关云树、安维东经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹长福诉称：2015年5月12日18时51分许，刘彦博驾驶关云树所有登记在安维东名下的×××号重型自卸货车，由松江东路由北向南行驶至延安街路口处，将由张明驾驶的原告所有的车辆撞坏以及车上乘客受伤。经昌邑交警大队认定被告刘彦博在事故中承担全部责任。事后，原告多次找被告要求赔偿一事至今未果。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求：一、被告安华保险公司在交强险范围内先行赔偿原告车损9970元、交通费500元，医药费359元，各项费用合计10829元；二、被告刘彦博、关云树、安维东对安华保险公司赔偿不足部分承担给付责任。三、被告刘彦博、关云树、安维东互负连带给付责任。
刘彦博、关云树、安维东未到庭亦未提交书面答辩意见。
安华保险公司辩称：关云树所有车辆在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期间内。本案向我公司报案后，我公司已向被保险人关云树赔偿三者车辆损失2000元，该款已打到关云树帐号上。交通费不是本案直接发生的费用，保险公司不同意给付。医疗费应有相关证据。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：×�×号机动车登记的所有人为安维东。2015年5月12日18时56分，刘彦博驾驶×××号机动车沿松江东路由北向南行驶，当行驶至延安街路口时，与先放行信号灯的左转弯的案外人张明驾驶的×××号机动车相撞，致×××号车车损。吉林市公安交通管理支队昌邑大队出具第00010451号道路交通事故认定书，认定“刘彦博驾驶机动车未让先放行车通行，承担事故全部责任，张明无责”。吉林市公安交通警察支队昌邑大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××号的车损进行鉴定，该公司于2015年5月21日出具【2015】第201505210025号《车物损失鉴定结论书》，鉴定损失总价值为8310元。×××号车的登记所有人为尹长福。尹长福花费修车费9970元，其中部分维修项目及数量（左侧围、倒车镜、门玻璃饰条、门限位器、内饰板）与鉴定意见不符、钣金和喷漆价格高于鉴定意见。×××号车在�华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限间内，被保险人为关云树。安华公司将理赔的2000元财产损失赔偿款支付给了关云树。尹长福庭审中放弃医疗费的主张。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修车发票及明细表、保险单、车物损失鉴定结论书、中国工商银行网上银行电子回单、付费查询单及当事人的陈述和答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。尹长福主张车辆的实际所有权人是关云树，安维东是车辆的投保人和登记的所有权人，两人应承担连带责任，却未提供充分证据证明关云树和安维东对此次事故的发生有过错，应承担举证不利的后果，该项主张本院不予支持。刘彦博作为侵权人未让先放行车通行存在过错，应承担事故的全部责任。故本次事故首先由安华保险公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，如有不足部分由刘彦博承担赔偿责任。
尹长福主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。关于尹长福主张的车损9970元：依据鉴定意见该车车损为8310元，尹长福实际维修的项目及部分价格与鉴定意见不完全相符。鉴定机构依据市场法出具鉴定意见，其价格应为市场公允价格。鉴定机构评估的维修项目为事故发生后的原始状态，应予采信。故本院依据鉴定意见支持车辆维修费8310元。关于尹长福主张的交通费500元，尹长福未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项主张本院不予支持。尹长福在庭审中放弃医疗费的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，安华保险公司应在交强险财产损失项下赔偿尹长福2000元，不足部分6310元由刘彦博承担赔偿责任。安华保险公司已经将2000元支付给关云树，安华保险公司可在本案执行完后依法向关云树追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、�四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹长福车辆维修费2000元；
二、被告刘彦博赔偿原告尹长福超出机动车交通事故责任强制保险限额内的车辆维修费6310元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告尹长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告尹长福负担21元、被告刘彦博负担50元。公告费600元，由原告尹长福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1638号原告：尹长福，住吉林省蛟河市。被告：刘彦博。被告：关云树，住吉林市。被告：安维东，住吉林省九台市。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西海丰大路943号。负责人：孙占江，该公司经理。委托代理人：陈坦君�原告尹长福诉被告刘彦博、关云树、安维东、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后,于2016年2日1日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹长福和被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。被告刘彦博经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告关云树、安维东经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹长福诉称：2015年5月12日18时51分许，刘彦博驾驶关云树所有登记在安维东名下的×××号重型自卸货车，由松江东路由北向南行驶至延安街路口处，将由张明驾驶的原告所有的车辆撞坏以及车上乘客受伤。经昌邑交警大队认定被告刘彦博在事故中承担全部责任。事后，原告多次找被告要求赔偿一事至今未果。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求：一、被告安华保险公司在交强险范围内先行赔偿原告车损9970元、交通费500元，医药费359元，各项费用合计10829元；二、被告刘彦博、关云树、安维东对安华保险公司赔偿不足部分承担给付责任。三、被告刘彦博、关云树、安维东互负连带给付责任。刘彦博、关云树、安维东未到庭亦未提交书面答辩意见。安华保险公司辩称：关云树所有车辆在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期间内。本案向我公司报案后，我公司已向被保险人关云树赔偿三者车辆损失2000元，该款已打到关云树帐号上。交通费不是本案直接发生的费用，保险公司不同意给付。医疗费应有相关证据。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：×�×号机动车登记的所有人为安维东。2015年5月12日18时56分，刘彦博驾驶×××号机动车沿松江东路由北向南行驶，当行驶至延安街路口时，与先放行信号灯的左转弯的案外人张明驾驶的×××号机动车相撞，致×××号车车损。吉林市公安交通管理支队昌邑大队出具第00010451号道路交通事故认定书，认定“刘彦博驾驶机动车未让先放行车通行，承担事故全部责任，张明无责”。吉林市公安交通警察支队昌邑大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××号的车损进行鉴定，该公司于2015年5月21日出具【2015】第201505210025号《车物损失鉴定结论书》，鉴定损失总价值为8310元。×××号车的登记所有人为尹长福。尹长福花费修车费9970元，其中部分维修项目及数量（左侧围、倒车镜、门玻璃饰条、门限位器、内饰板）与鉴定意见不符、钣金和喷漆价格高于鉴定意见。×××号车在�华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限间内，被保险人为关云树。安华公司将理赔的2000元财产损失赔偿款支付给了关云树。尹长福庭审中放弃医疗费的主张。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修车发票及明细表、保险单、车物损失鉴定结论书、中国工商银行网上银行电子回单、付费查询单及当事人的陈述和答辩。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。尹长福主张车辆的实际所有权人是关云树，安维东是车辆的投保人和登记的所有权人，两人应承担连带责任，却未提供充分证据证明关云树和安维东对此次事故的发生有过错，应承担举证不利的后果，该项主张本院不予支持。刘彦博作为侵权人未让先放行车通行存在过错，应承担事故的全部责任。故本次事故首先由安华保险公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，如有不足部分由刘彦博承担赔偿责任。尹长福主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。关于尹长福主张的车损9970元：依据鉴定意见该车车损为8310元，尹长福实际维修的项目及部分价格与鉴定意见不完全相符。鉴定机构依据市场法出具鉴定意见，其价格应为市场公允价格。鉴定机构评估的维修项目为事故发生后的原始状态，应予采信。故本院依据鉴定意见支持车辆维修费8310元。关于尹长福主张的交通费500元，尹长福未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项主张本院不予支持。尹长福在庭审中放弃医疗费的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，安华保险公司应在交强险财产损失项下赔偿尹长福2000元，不足部分6310元由刘彦博承担赔偿责任。安华保险公司已经将2000元支付给关云树，安华保险公司可在本案执行完后依法向关云树追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、�四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹长福车辆维修费2000元；二、被告刘彦博赔偿原告尹长福超出机动车交通事故责任强制保险限额内的车辆维修费6310元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告尹长福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告尹长福负担21元、被告刘彦博负担50元。公告费600元，由原告尹长福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  袁长江人民陪审员  李晓梅二〇一六年四月二十七日代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1212号
原告曾华贺，男，1975年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18出生，汉族、德化县人，住德化县。
原告曾华贺与被告刘建墩、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华贺被告到庭参加诉讼，被告刘建墩、赖贞足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华贺诉称，要求被告刘建墩偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告赖贞足承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建墩、赖贞足答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告刘建墩因缺乏资金向原告曾华贺借款人民币100000元，未约定借款利息和借款期限，由被告赖贞足承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告刘建墩出具的借条一张交原告收执，被告赖贞足在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告刘建墩向原告曾华贺借款人民币100000元未能偿还的事实，有被告刘建墩出具借条一份为据，事实清楚，被告刘建墩应当偿还。原告要求被告刘建墩支付自起诉日（2015年3月30日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告赖贞足为被告刘建墩借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告赖贞足承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告赖贞足在承担保证责任后，有权向被告刘建墩追偿。被告刘建墩、赖贞足未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建墩应于本判决生效后十五日内偿还原告曾华贺借款人民币100000元及利息（自2015年3月30日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖贞足对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖贞足承担保证责任后，有权向被告刘建墩追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建墩、赖贞足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月四日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1212号
原告王某甲，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许某某，女，1988年9月12日生，汉族，住德惠市。
原告王某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月24日登记结婚，于2014年2月25日举行结婚仪式。结婚前，被告向原告索要彩礼款100，000.00元，大包小包4000.00元。结婚后4天被告离家出走，并将原告的押腰钱7000.00元带走，离家后至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款100，000.00元、大包小包4000.00元、押腰钱7000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市人民法院（2014）德民初字第5413号民事判决书一份，证明原、被告办理结婚登记的时间及双方分居的时间。二、德惠市同太乡三道村村民委员会的情况说明一份，证明原告的职业、原告与被告结婚的时间、被告借婚姻向原告索要彩礼款十余万元、因婚前给付被告彩礼款已导致原告家庭生活困难。三、出庭证人李某某的证言，证明原、被告系通过李某某介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告过彩礼款及大、小包时李某某均在场；原告分两次给被告过彩礼款共计100，000.00元（每次50，000.00元），还给被告过大、小包4000.00元；因双方感情不和，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，被法院判决驳回后双方一直处于分居状态。四、出庭证人王某乙的证言，证明原、被告结婚时，原告给被告过彩礼款及大、小包时王某乙均在场；原告分两次给被告过彩礼款共计100，000.00元（每次50，000.00元），给被告过大、小包4000.00元；因双方感情不和，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，被法院判决驳回后双方一直处于分居状态。
经本院审理查明，原、被告于2014年2月24日经民政部门登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生争执，被告于2014年4月离家出走，开始与原告分居生活至今。因感情不和，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，因未提供夫妻感情破裂的证据，被本院判决驳回其诉讼请求。在原、被告结婚前，被告分两次向原告索要彩礼款共计人民币100，000.00元，因给付彩礼款已导致原告生活困难。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市人民法院（2014）德民初字第5413号民事判决书，德惠市同太乡三道村村民委员会的情况说明，证人李某某、王某乙的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被判决驳回后双方并没有和好，一直分居生活至今，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于被告借婚姻向原告索取的巨额彩礼款100，000.00元，被告的行为不仅违反了法律的强制性规定，同时还导致原告生活困难，故在双方解除夫妻关系后，被告所收受的彩礼款理应予返还。鉴于原、被告在办理结婚仪式时及共同生活期间必然会发生一定的支出，故被告返还原告彩礼款的数额应以90，000.00元为宜。关于原告给付被告的大包小包4000.00元，应视为原告为博得被告好感的一般性赠予，被告可不予返还。关于原告主张被告离家出走时将其所有的押腰钱7000.00元带走，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告许某某离婚；
二、被告许某某于本判决生效后立即返还原告王某甲彩礼款人民币90，000.00元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告送达费600.00元及邮寄送达费72.00元，由原告王某甲与被告许某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1580号
上诉人（原审原告）：胡新成，男，1969年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：范景云，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。系胡新成之妻。
委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会。住所地：西平县柏苑街道办事处花马刘社区。
法定代表人：张铁山，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冀振北，西平县人民政府柏苑街道办事处工作人员。
上诉人胡新成因与被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡新成的委托诉讼代理人范景云、范家华，被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会的委托诉讼代理人冀振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新成的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人雇佣他人对涉案房屋实施破坏的事实清楚，证据确凿。
西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会辩称：被上诉人没有拆迁资格，未实施断水断电行为，未对涉案房屋进行拆迁，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡新成向一审法院起诉请求：要求西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准。
一审法院认定事实：2016年9月7日，被告向原告发出通知一份，要求原告将超出部分三日内自行拆除。2016年9月12日，原告的房屋遭人破坏。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭人破坏，但其并未提供充分证据证明被告或被告授权他人对原告的房屋实施侵权行为，证据不足，理由不当，故原告要求被告对涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告胡新成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡新成负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡新成认为被上诉人西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会破坏其房屋，要求被上诉人将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准，其应当提供证据证明被上诉人对涉案房屋实施侵权行为。但现有证据无法证明被上诉人或被上诉人授权他人对胡新成的房屋实施侵权行为，原审法院驳回胡新成的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亚茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初994号
原告：陕西华远博辉电子科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路20号萨菲尔名邸B座1802室。
法定代表人：焦会霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师
被告：西安雁塔天润中医医院。住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区Ⅱ区17幢1-5层17号商铺南段。
投资人：谢文武。
本院在审理原告陕西华远博辉电子科技有限公司诉被告西安雁塔天润中医医院买卖合同纠纷一案中，原告陕西华远博辉电子科技有限公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华远博辉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取，由原告承担1136.5元。
审判员 尤 骥
二〇一八年三月十六日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2018年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1240号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。统一社会信用代码：91220501782600800T法定代表人：潘巍，系该公司总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区天后宫路138号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：杜立强，男，1982年8月18日出生，住吉林省榆树市八号镇*号村东岗子*组。身份证号码：220182198208181339
被告：杨尧，女，1986年1月25日出生，住湖南省长沙市天心区大托村中塘组。身份证号码：身份证号码：430121198601256049
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告杜立强、杨尧委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法由审判员常永彬、人民陪审员姚行海、罗茹组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告杜立强、杨尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜立强偿还拖欠货款247，448.45元并按照银行同期贷款利率支付利息，被告杨尧承担连带保证责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及差旅费。事实和理由：原告与被告签杜立强于2012年签订了《药品区域代理销售合同》，被告杜立强被派往湖南省邵阳市市场代理销售药品，被告杨尧为连带责任经济担保人。截止2015年1月被告杜立强共欠原告货款374，399.45元。经多次催款，被告杜立强偿还126,951.00元，截止2017年3月被告杜立强共欠原告货款247，448.45元。故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。
被告杜立强、杨尧未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点是被告杜立强是否拖欠货款并应予偿还，被告杨尧是否承担连带责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.《药品区域代理销售合同》一份，证明被告杜立强代理的销售区域为湖南省邵阳市；证据2.2014年11月出库和回款与期末结存对账单、欠条、湖南分公司促销品盘点明细表、收据六份，证明杜立强尚欠原告货款金额为247，448.45元；证据3.《经济担保书》一份，证明杨尧为杜立强做经济担保，应承担连带保证责任；证据4.诉讼费与公告费票据两份，证明公告费315.80元，诉讼费5，011.00元。被告杜立强、杨尧未到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告提交的证据能够证实证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜立强于2012年3月10日签订了《药品区域代理销售合同》，约定原告提供药品，被告杜立强代为销售药品，被告杜立强共计拖欠原告货款247，448.45元，原告为索要拖欠货款支出公告费315.00元。另查明被告杨尧于2013年3月10日为被告杜立强向原告出具经济担保书，对被告杜立强在代理销售药品期间如给原告造成经济损失做连带责任担保。
本院认为：原告与被告杜立强签订了药品区域代理销售合同》，被告杨尧为被告杜立强向原告出具经济担保书，原告提供证据能证明被告杜立强欠货款247，448.45元的事实，原告主张公告费315.00元并提交相应票据；被告杨尧给被告杜立强提供经济担保书承担连带责任，以上事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜立强于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款247，448.45元及公告费315.00元；
二、被告杨尧对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，011.00元，由被告杜立强、杨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 常永彬
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 健
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执393号
申请执行人：闫东伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李宗印，男，1944年2月1日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行闫东伟与李宗印机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李宗印无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初158号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执393号申请执行人：闫东伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李宗印，男，1944年2月1日出生，汉族，住定兴县。本院在执行闫东伟与李宗印机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李宗印无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初158号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹世福，男，1960年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹世凯（已故），男，1936年6月4日出生。
一审原告：曹桂珍，女，1939年12月22日出生，汉族，农民。
一审被告：孙亚芬，女，出生日期不详，系曹世福之妻。
再审申请人曹世福因排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹世福申请再审称：庭审中原、被告均未举证，证明该空地的使用权归谁所有。空地使用权，法院认为不是其调整范围，双方可向有关部分申请解决。既然承认双方焦点是土地使用权，为什么法院还判做通道？2009年前空地一直耕种，从没做过通道，有证人出庭作证。请求详细调查案情，还原事实真相，给予公平、公正判决。
本院认为，已有生效判决认定本案所涉“空地”为通道，故曹世福在此通道堆放石头，影响他人通行，理应清除。原判认定事实清楚，适用法律恰当，对曹世福的再审理由，本院不予支持。曹世福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹世福的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨学然
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执976号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：彭春国，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：蒋秀清，女，汉族，1969年1月18日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与彭春国、蒋秀清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭春国、蒋秀清名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭春国、蒋秀清共有的位于南充市顺庆区XX街××号×幢×单元×层××号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林光伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00173号
原告吴某，男。
被告刘某，女。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月22日结婚。由于夫妻双方性格不合，一直分居两地，致使双方感情破裂，无法共同生活下去，现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称内容均不属实，被告与原告结婚多年，生活美满，没有争吵和打闹，且生育两个孩子，被告对家庭对子女抚养尽心尽责，可原告却在外与她人有不正当的男女关系，被告本着给子女一个完整的家庭，同时也给原告一个改正的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年4月份经人介绍相识，同年12月22日按当地农村风俗举行婚礼，1992年9月20日生育一子，取名吴某甲，1993年6月8日生育一女，取名吴某乙。婚初双方感情一度较好，近年来，由于被告与她人有不正当男女关系，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为原、被告结婚多年，婚姻关系存续时间较长，彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，夫妻双方应相互珍惜，对婚姻应由足够的忠诚，不能因此伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 昊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异62号
异议人诸应周,男，1964年9月2日，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人沈峥新，男，1971年12月11日，住太仓市。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人蒋伟，男，1981年12月18日，住安徽省定远县。
被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇小区86号楼丙单元402室，组织机构代码57042173-9。
负责人蒋伟。
被执行人王敏，男，1970年12月1日，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王玲，女，1968年7月2日，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码71170098-6。
法定代表人王敏，执行董事。
本院在恢复执行（2015）太民初字第01134号沈峥新与蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定追加诸应周为被执行人，并查封其名下房产。为此诸应周提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诸应周称，法院在本案恢复执行中，仅凭一份所谓的异议人承诺书，在未经异议人同意也无任何事实证据情况下，即裁定追加异议人为被执行人，并裁定查封异议人所有的位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室。异议人并未在该承诺书上签字，法院上述两份裁定违反法律规定。故提出异议，要求法院撤销上述两份裁定，解除对上述房产的查封，并赔偿异议人因违法查封致不能转户造成的损失。
本院经审查查明，本院在恢复执行本案过程中，被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司于2016年7月21日向本院递交自愿履行申请书及落款为诸应周的《承诺书》，声称：经与诸应周协商，诸应周同意以其名下位于安徽省定远县凯源香榭丽舍门面房（约520平方米）代王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司履行债务，并自愿将该房产由本院依法处置。之后，本院经调查，确认诸应周的门面房具体位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室，但均未办理权属初始登记。之后，本院于2016年8月9日作出（2015）太复执字第03014号执行裁定书，查封诸应周所有的上述房产；又作出（2015）太复执字第03014号之一执行裁定书，追加诸应周为本案被执行人，并以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务。之后，本院执行人员于2016年9月13日至安徽凯源粮贸集团有限公司及诸应周处，办理相关执行查封及送达手续，为此诸应周向本院提出异议。
本院认为，确认该《承诺书》是异议人诸应周本人签字是本院作出相应裁定的前提。本院执行人员在无确切证据确认该《承诺书》是异议人诸应周本人签字的情况下，裁定查封异议人所有的位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室房产，并追加异议人为被执行人，以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务，依据不足，应予纠正。至于异议人提出的因不当查封造成的损失，不属异议审查范围，本案中予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月9日作出的（2015）太复执字第03014号执行裁定书（内容为查封诸应周所有的上述房产）及（2015）太复执字第03014号之一执行裁定书（内容为追加诸应周为本案被执行人，并以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务），中止对异议人诸应周的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异62号异议人诸应周,男，1964年9月2日，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人沈峥新，男，1971年12月11日，住太仓市。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人蒋伟，男，1981年12月18日，住安徽省定远县。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇小区86号楼丙单元402室，组织机构代码57042173-9。负责人蒋伟。被执行人王敏，男，1970年12月1日，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王玲，女，1968年7月2日，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码71170098-6。法定代表人王敏，执行董事。本院在恢复执行（2015）太民初字第01134号沈峥新与蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定追加诸应周为被执行人，并查封其名下房产。为此诸应周提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诸应周称，法院在本案恢复执行中，仅凭一份所谓的异议人承诺书，在未经异议人同意也无任何事实证据情况下，即裁定追加异议人为被执行人，并裁定查封异议人所有的位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室。异议人并未在该承诺书上签字，法院上述两份裁定违反法律规定。故提出异议，要求法院撤销上述两份裁定，解除对上述房产的查封，并赔偿异议人因违法查封致不能转户造成的损失。本院经审查查明，本院在恢复执行本案过程中，被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司于2016年7月21日向本院递交自愿履行申请书及落款为诸应周的《承诺书》，声称：经与诸应周协商，诸应周同意以其名下位于安徽省定远县凯源香榭丽舍门面房（约520平方米）代王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司履行债务，并自愿将该房产由本院依法处置。之后，本院经调查，确认诸应周的门面房具体位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室，但均未办理权属初始登记。之后，本院于2016年8月9日作出（2015）太复执字第03014号执行裁定书，查封诸应周所有的上述房产；又作出（2015）太复执字第03014号之一执行裁定书，追加诸应周为本案被执行人，并以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务。之后，本院执行人员于2016年9月13日至安徽凯源粮贸集团有限公司及诸应周处，办理相关执行查封及送达手续，为此诸应周向本院提出异议。本院认为，确认该《承诺书》是异议人诸应周本人签字是本院作出相应裁定的前提。本院执行人员在无确切证据确认该《承诺书》是异议人诸应周本人签字的情况下，裁定查封异议人所有的位于安徽省定远县金山镇金山《凯源香榭丽舍》2幢商铺121室、217室房产，并追加异议人为被执行人，以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务，依据不足，应予纠正。至于异议人提出的因不当查封造成的损失，不属异议审查范围，本案中予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2016年8月9日作出的（2015）太复执字第03014号执行裁定书（内容为查封诸应周所有的上述房产）及（2015）太复执字第03014号之一执行裁定书（内容为追加诸应周为本案被执行人，并以其名下上述房产拍卖或变卖价值范围内代被执行人王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司清偿债务），中止对异议人诸应周的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨晴绮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2550号
原告朱斌。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告钮鼎峰。
被告刘可。
原告朱斌诉被告钮鼎峰、刘可民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人屠江南到庭参加了诉讼，被告钮鼎峰、刘可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2015年8月10日，钮鼎峰、刘可因生意周转需要，向朱斌借款100000元，并出具借条、收条各一张，约定利息按月利率2%计算。因催要未果，朱斌诉至法院，请求判令钮鼎峰、刘可归还借款本金100000元及利息（自2015年8月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂算至2015年9月30日，利息为3333元），并承担诉讼费。
被告钮鼎峰、刘可未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，钮鼎峰、刘可向朱斌出具借条一张，载明：“今由本人钮鼎峰（××）借到朱斌人民币现金拾万元整（￥100000）用于资金周转。月息按2%计算。”同日，钮鼎峰、刘可向朱斌出具收条一张，载明：“今由本人钮鼎峰收到朱斌人民币现金拾万元整（￥100000）。”钮鼎峰、刘可均作为借款人、收款人在借条、收条上签名。因催要未果，朱斌诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据朱斌的申请，本院依法对钮鼎峰、刘可名下价值120000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钮鼎峰、刘可向朱斌借款100000元，有钮鼎峰、刘可出具的借条及收条为凭，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，朱斌可依法主张权利。现朱斌要求钮鼎峰、刘可归还借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钮鼎峰、刘可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钮鼎峰、刘可于本判决发生法律效力之日起十日内向朱斌归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年8月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元、保全费1120元，公告费560元，合计4047元，由钮鼎峰、刘可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵婧伊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第912号
原告付帅。
委托代理人葛建，男，1971年1月24出生，汉族。
被告殷平。
被告张景慧。
委托代理人殷平。
原告付帅诉被告殷平、张景慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告付帅的委托代理人葛建、被告殷平及被告张景慧的委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付帅诉称，2012年12月22日，被告殷平因家庭所需向原告借款327377.5元，约定月息8400元，后被告只偿还了本金30000元，尚欠本金297377.5元及利息128520元（按月息7560元计算，计算到2014年5月22日共17个月），经多次催要，至今未还。以上借款为二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款297377.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告殷平、张景慧辩称，总借款是对的，我已偿还了30000元，该借条是由原来所欠的货款转变过来的，我们承认借款的事实，也同意还款，但现在确实没有还款能力，并且希望原告能够少要部分利息。
原告付帅为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年12月22日借条一份，证明：被告共向原告借款金额、约定利息、还款期限以及已偿还30000元的事实。
被告殷平、张景慧对原告提供的证据无异议。
被告殷平、张景慧未向本院提供证据。
经审理查明，被告殷平与原告的父亲做生意期间，共欠原告父亲327377.5元货款，因经营所需，双方协商后于2012年12月22日以借款的形式向原告付帅出具了借条一份。该借条约定，借付帅现金327377.5元，每月利息8400元，15天之内还清。后经原告多次催要，被告于2013年初向原告偿还了30000元，其余欠款297377.5元及利息至今未还，为此原告诉至本院。
另查明，被告殷平与张景慧系夫妻关系，二被告对本案借款的事实均无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实系被告殷平与原告的父亲做生意期间，欠原告父亲货款，双方协商后而与原告付帅形成的借贷关系。该借贷关系是原被告双方的真实意思表示，庭审中被告对该借条的真实性及约定的内容无异议，并明确认可借贷关系的事实，本院对原告提供的证据及庭审中原被告关于借贷关系的陈述予以采信。该案所涉款项系公民之间的定期有息借贷，原告主张按月息7560元计算利息，超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（297377.5元×6%元／年／12×4=5947.55元】，对于过高部分，本院不予支持。本案中借款期间被告张景慧与殷平系夫妻关系，庭审中被告没有举证证明原告所诉之债权明确约定为殷平个人债务，因此被告张景慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷平于本判决生效后十日内一次性偿还原告付帅借款297377.5元及从借款之日起至判决生效之日止的利息（按照同期中国人民银行贷款利息的4倍的利率计息）。
二、被告张景慧对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，保全费2649元，由被告殷平、张景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年九月十九日
书记员 孙余洋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更959号
罪犯李桂连，女，汉族，1966年5月30日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）崇刑初字第113号刑事判决，以李桂连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯李桂连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分33.1分，确有悔改表现，建议将罪犯李桂连的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯李桂连的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂连在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李桂连的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审20号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人梅小强。
被申请人王秋兰。
因两被申请人违反法律、法规规定，于2013年11月5日生育一男孩，申请人于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海卫计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）26号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人梅小强、王秋兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00579号
原告席某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理席某诉李某离婚纠纷一案中，原告席某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告席某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年八月一日
书 记 员 康应敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第270号
原告邱文芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王永奎，男，1980年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告邱文芳诉被告王永奎、白豫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文芳到庭参加了诉讼，被告王永奎、白豫薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文芳诉称，我和被告白豫薇是同学，因做生意需要周转资金，被告白豫薇2015年3月26日向我借款510000元，约定利息为15%，被告王永奎对该借款进行担保。后因我急需用钱，要求二被告偿还借款，但二被告一直推脱不还，故起诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金510000元及利息53550元。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月26日，被告白豫薇给原告邱文芳出具了内容为“今借邱文芳现金伍拾壹万元整，月息1.5分”的借条一份，被告王永奎对该笔借款进行了担保。原告向被告支付借款后，被告支付利息至2015年7月份，借款本金及后续利息没有支付。后经原告催要，二被告一直未向原告归还借款本金及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告白豫薇之间的借贷关系成立，被告白豫薇向原告借款510000元后应及时履行归还借款的义务，但被告白豫薇一直未归还原告借款本金，因此原告要求被告白豫薇归还借款本金510000元的理由正当，本院予以支持。被告王永奎在担保人处签名捺印，应承担保证责任，因双方未对保证责任作出明确约定，视为连带责任保证，因此被告王永奎应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白豫薇于本判决生效后十日内偿还原告邱文芳借款本金510000元及利息53550元。（利息从2015年7月26日起按每月15%计算借款清偿完毕之日止）
本案诉讼费9436元，保全费3340元，由被告白豫薇、王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一一年十一月十三日
书 记 员 魏延东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2082号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈光富。
被告：邓宗英。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈光富、邓宗英、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈光富、邓宗英共同归还原告借款本金286108.8元，截至2016年2月19日的利息2465.67元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年2月20日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告陈光富、邓宗英承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告陈光富的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告陈光富、邓宗英、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告陈光富签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。次日，原告向被告陈光富发放贷款426300元用于购买梅赛德斯奔驰牌WDCCB6DE车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金11865元，剩余35期按月等额还款本金11841元。如被告陈光富未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告陈光富以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告邓宗英向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告陈光富向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年2月19日，被告陈光富尚欠原告贷款本金286108.8元，分期手续费、透支利息、滞纳金2465.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光富、邓宗英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币286108.8元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年2月19日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币2465.67元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈光富、邓宗英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告陈光富以其所有的浙K×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告陈光富、邓宗英、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04482号
原告王明达
被告白云龙
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明达撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月三十一日
书记员 武 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第736号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告宋方仙。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告宋方仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币706元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费706元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋方仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋方仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3408号
上诉人（原审原告）：沈学军，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周祥，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。
上诉人沈学军因与被上诉人周祥民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人沈学军送达了预交上诉费通知，但上诉人沈学军未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3408号上诉人（原审原告）：沈学军，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周祥，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。上诉人沈学军因与被上诉人周祥民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人沈学军送达了预交上诉费通知，但上诉人沈学军未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月七日书 记 员 梁艺（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初116号
原告胡永红，女，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。
被告陕西闽泰房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办西庄村村委会。注册号610000100235360。
法定代表人鄢振标。
原告胡永红与被告陕西闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永红诉称，2011年6月，其与被告闽泰公司签订了房屋买卖合同，约定由其购买被告开发的灞柳运潭新城第B栋壹单元玖层901号房屋，原告按照合同约定缴纳了首付款100895元，并约定被告应于2013年10月28日交付房屋。经原告多次与被告交涉，至今，被告拒不向其交付房屋，亦不退还首付款。被告的违约行为严重侵害了其合法利益，并造成了相应经济损失，故诉至法院。诉讼中，经查，被告闽泰公司并未取得商品房预售许可证，故变更诉讼请求为：1、请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、请求依法判令被告退还原告首付房款100895元；3、请求依法判令被告支付利息共计23558元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告闽泰公司开发的“灞柳运潭新城”项目的具体地址并未在房屋合同中明确约定，该项目所占土地不明确，经查被告闽泰公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永红的起诉。
本案受理费2789元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱秋云
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初第50号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月15日出生。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2012年8月13日9时许，被告人张某窜至汝南县汝宁镇旗杆街汝师家属院南家属楼西单元五楼东户刘某某家，撬开刘某某家的房门，将一部黑色联想牌笔记本电脑、一部银灰色索尼牌DSC-S650型照相机、一部摩托罗拉牌黑色滑盖手机、一条白金项链盗走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值9099元。
（2）2012年9月3日上午，被告人张某窜至汝南县汝宁镇汝师操场对面老民政局家属院王某家，将一部戴尔牌笔记本电脑、一部台电牌7寸平板电脑、一部华为牌智能手机和一条娇子牌香烟盗走。后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值6376元。
（3）2012年9月20日16时许，被告人张某窜至汝南县汝宁镇老移民局家属院2单元2楼西户朱某家，将一台联想牌笔记本电脑、一部黑色三星上滑盖手机盗走。后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值3465元。
（4）2012年9月27日16时许，被告人张某窜至汝南县汝宁镇汝师附小家属院南楼二单元三楼东户熊某某家，将3400元的现金偷走。
（5）2012年10月8日16时许，被告人张某窜至汝南县汝宁镇汝师家属院张某某家，将一对银手镯、一条银手链、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金锁和100元现金盗走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值11941元。
（6）2012年10月15日9时许，被告人张某窜至汝南县商务局家属院冯某某家，将500元现金、一盒黄金叶香烟、一部黑色直板手机、一个玉镯、一个银手镯、一个银戒指偷走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值2070元。
以上被告人张某盗窃财物价值共计36951元。
另查明，被告人张某因贩卖毒品于2015年3月25日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2015年6月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某、朱某、熊某某、张某某、冯某某的陈述，证人ＸＸ、董春生、王荣、叶伟、武莹的证言，汝南县价格认证中心价格鉴定意见书，DNA物证鉴定报告、驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第272号刑事判决书、被告人张某在信阳市监狱服刑期间被汝南县公安人员押回羁押于汝南县看守所的证明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又发现本案所犯漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止）。
二、责令被告人张某退出赃款36951元，分别赔偿被害人刘某某9099元、王某6376元、朱某3465元、熊某某3400元、张某某12041元、冯某某2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初第50号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2012年8月13日9时许，被告人张某甲窜至汝南县汝宁镇旗杆街汝师家属院南家属楼西单元五楼东户刘某家，撬开刘某家的房门，将一部黑色联想牌笔记本电脑、一部银灰色索尼牌DSC-S650型照相机、一部摩托罗拉牌黑色滑盖手机、一条白金项链盗走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值9099元。
（2）2012年9月3日上午，被告人张某甲窜至汝南县汝师操场对面老民政局家属院王某甲家，将一部戴尔牌笔记本电脑、一部台电牌7寸平板电脑、一部华为牌智能手机和一条娇子牌香烟盗走。后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值6376元。
（3）2012年9月20日16时许，被告人张某甲窜至汝南县汝宁镇老移民局家属院2单元2楼西户朱某家，将一台联想牌笔记本电脑、一部黑色三星上滑盖手机盗走。后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值3465元。
（4）2012年9月27日16时许，被告人张某甲窜至汝南县汝师附小家属院南楼二单元三楼东户熊某家，将3400元的现金偷走。
（5）2012年10月8日16时许，被告人张某甲窜至汝南县汝师家属院张某乙家，将一对银手镯、一条银手链、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄某和100元现金盗走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值11941元。
（6）2012年10月15日9时许，被告人张某甲窜至汝南县商务局家属院冯某家，将500元现金、一盒黄金叶香烟、一部黑色直板手机、一个玉镯、一个银手镯、一个银戒指偷走，后经汝南县价格认证中心评估被盗物品价值2070元。
以上被告人张某甲盗窃财物价值共计36951元。
另查明，被告人张某甲因贩卖毒品于2015年3月25日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2015年6月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某甲、朱某、熊某、张某乙、冯某的陈述，证人张某丙、董某、王某乙、叶某、武某的证言，汝南县价格认证中心价格鉴定意见书，DNA物证鉴定报告、驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第272号刑事判决书、被告人张某甲在信阳市监狱服刑期间被汝南县公安人员押回羁押于汝南县看守所的证明、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又发现本案所犯漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止）。
二、责令被告人张某甲退出赃款36951元，分别赔偿被害人刘荣献9099元、王鹏6376元、朱霞3465元、熊小娟3400元、张莹峥12041元、冯全中2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔莎莎
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第651号
原告程某某，男。
委托代理人庞某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
委托代理人张某，女，代理权限为特别授权。
被告游某某，女。
委托代理人彭某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告程某某诉被告张某某、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员周清平担任审判长，与审判员徐先元、吴开勇组成合议庭，书记员蔡婷担任记录。于2013年12月23日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告张某某委托代理人张某、被告游某某及其委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2010年6月18日原告借给被告张某某现金50万元，被告张某某立下借据，并口头承诺月息1%。被告张某某至今未偿还借款，经核算被告张某某应偿还本金50万元，利息18万元。据查被告游某某与被告张某某系夫妻关系。现请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金50万元，利息18万元（按月息1%计算）。
原告程某某为支持其起诉主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告程某某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份的事实；
2、被告张某某的身份证复印件1份，拟证明被告的身份的事实；
3、被告游某某的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份的事实；
4、结婚证复印件1份，拟证明二被告之间系夫妻关系的事实；
5、借据1份，拟证明被告张某某借款50万元，没有约定还款期限及利息，但有口头约定利息1%的事实。
被告张某某未予书面答辩，庭审期间对原告起诉的事实予以口头认可，也未在举证期内向本院提交证据。
被告游某某辩称，原告起诉不属实，原告的起诉具有恶意，旨在帮被告张某某转移夫妻共同财产。张某某与游某某不和分居后，张某某个人产生的债务依法应当由张某某个人承担偿还责任。由于张某属张某某的一般授权代理人，张某认可原告起诉的事实和诉讼请求的答辩依法不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。另外原告与张某某之间仅有借条，没有证据显示原告已经向被告张某某实际支付借款，原告没有证据证明借贷关系成立。
被告游某某为支持其答辩主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、刘仕英与汪建国结婚证复印件1份，拟证明刘仕英与汪建国系夫妻的事实；
2、刘仕英与程某某房地产买卖契约复印件1份；
3、澧房私字第007504号房屋所有权证复印件1份；
4、（2003）湘常澧证民自第387号公正文书复印件1份；
5、刘仕英与汪建国的委托书复印件1份；
6、澧房权证监证字第00336**号房屋所有权证复印件1份。以上6份证据拟证明被告张某某与他人恶意串通，伪造巨额债务，以转移游某某与张某某的夫妻共同财产的事实；
7、证人张景炎、罗先连、胡丽君、周东亚、李湘玲、童桂珍、汪国建的调查笔录，拟证明原告程某某属恶意第三人，被告游某某不应承担债务的连带责任，及被告游某某与被告张某某自2010年初开始分居生活，对借款不知情，该借款未用于家庭生活，游某某不应承担清偿责任，另外，也证明游某某不欠外债的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提交的5项证据，被告张某某的代理人均无异议，被告游某某的代理人对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该证据上没有印章及发证机关，本院认为，该证据能与原告提交的第2、3项证据结合证明二被告系夫妻关系的事实，故予以采信。对于证据5，被告游某某的代理人对其真实性有异议，认为该证据不能证实原告陈某某向被告张某某实际支付50万元的事实。本院认为，该证据系原告与被告张某某之间的借条，原告与被告张某某均对其真实性予以认可，该借条能证明原告与被告张某某之间的借款合同的成立，本院予以采信。
二、对于被告游某某提交的7项证据，原告代理人对1、2、3、4、5、6、7项的关联性有异议，并认为第7项证据属证人证言，证人未出庭作证的证言不能采信。被告张某某的代理人对被告游某某提交的1、2、3、4、5、6项证据没有异议，对第7项的客观性有异议。本院对1至6项证据的客观性予以认可，对第7项证据的关联性予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年6月18日，被告张某某给原告程某某出具借条一张，向原告程某某借款50万元，未书面约定利息。庭审中被告张某某承认借款的事实及口头约定有月息1%的事实，该借款经原告程某某催讨，被告张某某一至未予偿还。
另查明，被告游某某与被告张某某自1988年12月23日起至法庭辩论终结前系合法登记的夫妻关系，被告游某某对被告张某某与程某某的该笔借款并不知情。
本院认为：被告张某某出具给原告程某某的借条，是双方达成借款意向的书面表现，且双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方的借款合同成立，但根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故该借款合同的生效还有待于原告程某某向被告张某某提供50万元的借款。而本案原告程某某并没有提交任何向被告张某某提供借款的证据，虽然被告张某某的代理人自认接受过程某某50万元的现金，但自认事实作为特定当事人之间就未经证据证实的案件事实的协议确认，仅存在于自认方与自认相对方之间，对其他诉讼相关人不产生法律效力，本案中，被告游某某作为共同被告，从未对该笔借款予以过肯定表示，故被告张某某的自认行为对被告游某某不产生法律效力。
另外，本案二被告为夫妻关系，其中一被告张某某并未合理解释举债的必要，也未举证证明所负债务基于夫妻双方合意，更未证实其举债用于夫妻共同生活、经营。综上所述，该笔借款被告张某某只能以其个人财产偿还，被告游某某无需承担还款责任。被告张某某自愿认可的，向原告承担偿还借款本金50万元，按月息1%计算的利息因不悖于法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告程某某50万元借款本金及自2010年6月18日起按月利率1%计算至本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告程某某要求被告游某某与被告张某某共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 徐先元
审 判 员 吴开勇
二〇一四年一月二日
代理书记员 蔡 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
校对人：徐先元