山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10972号
原告刘成社，男，1966年6月30日生，汉族，住莒南县。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告临沂市好宜居装饰工程有限公司，社会统一信用代码91371302759175594X，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。
法定代表人闫中成，执行董事兼总经理。
被告闫中成，男，汉族。
二被告共同委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘成社与被告临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成社及其委托代理人王兴伟，被告临沂市好宜居装饰工程有限公司（以下简称好宜居装饰公司）、闫中成的共同委托代理人王洛兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成社诉称，自2015年3月13日起，被告临沂市好宜居装饰工程有限公司及其执行董事兼总经理闫中成陆续将河东区保税区进口超市、费县蓝色港湾的肯德基门安装项目交给原告，原告按照其要求组织工人进行施工，并依照合同约定完工并通过被告验收。验收合格后，被告仅向原告支付了部分款项，余下的53946元未予支付，直至2016年5月4日被告仅向原告出具了对账单，但未支付剩余款项。原告遂提起诉讼，要求判令被告支付原告53946元及自2015年4月15日至余款清偿之日的银行同期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告好宜居装饰公司、闫中成共同辩称，一、本案中的被告闫中成不是适格被告，与原告签订合同的是好宜居装饰公司，闫中成与原告对账的行为是职务行为，闫中成仅是被告好宜居装饰公司的法定代表人；二、本案中被告好宜居装饰公司欠原告款项53946元，包括完工两年后才支付的质保金16132元，原告的完工时间是2015年11月，该部分质保金尚未到支付时间。
经审理查明，2015年3月13日，原告刘成社（乙方）与被告好宜居装饰公司（甲方）签订了工程分包合同，被告好宜居装饰公司将费县蓝色港湾的肯德基门玻璃幕墙的安装工程分包给原告刘成社，该合同由被告好宜居装饰公司的法定代表人即被告闫中成与原告刘成社签订，并加盖被告好宜居装饰公司项目部公章。该合同约定工期自2015年3月13日至2015年4月15日，共计32天，工程价款的拨付及结算方式为：按形象进度拨款，签完合同付50000元，材料到工地且安装完成付工程款的70%，中秋节前拨付总工程款的90%；建设方验收合格后拨付总工程款的95%；剩余5%作为质量保证金，乙方于工程完工后二年内不出现质量问题，甲方即付给乙方。中间拨款时按实际完成的工程量比例拨付。完工后根据甲乙双方共同验收确认的实际工程量结算。2016年5月4日，原告刘成社与被告闫中成对工程账目进行核对，并形成对账单，其上载明“河东保税区进口超市的工程量为97.66，金额为33900元，余款16900元，费县蓝色港湾肯德基门工程金额为322632元，余款37046元（最后一次拨款时间为2015年10月4日，拨款金额为10000元），上述两项工程总价款余额为53946元”，该对账单由双方签字确认。原告以被告仅向原告出具了对账单，但未支付剩余款项为由提起诉讼，要求判令被告支付原告53946元及利息，被告辩称该欠款包括完工两年后才支付的质保金16132元，原告的完工时间是2015年11月，该部分质保金尚未到支付时间，应当予以扣除，但被告未提交证据证实费县蓝色港湾肯德基门工程的完工时间。原告对合同中约定的5%工程款作为质保金无异议，但主张完工时间为2015年4月15日，且该质保金已经抵作另一项工程中14套门的改装款，被告应当全额支付剩余工程款，为此原告提交了由“朱宏磊”于2015年10月9日出具的字条一张，内容为“注：1#B楼因甲方铺地过高，抵14套门”，拟证实质保金顶账的事实。被告对该字条的证明内容不予认可，主张与本案无关联性。
上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、原告提供的工程分包合同、对账单等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告好宜居装饰公司签订的工程分包合同，系原告刘成社按照被告好宜居装饰公司的要求，安装肯德基门玻璃幕墙，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应属有效承揽合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告闫中成系被告好宜居装饰公司的法定代表人，其代表被告好宜居装饰公司签订合同、签署对账单的行为均系代表公司从事经营活动的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告好宜居装饰公司应承担被告闫中成对外经营活动产生的民事责任，故对原告关于要求被告闫中成承担清偿责任的主张，本院不予支持。
被告好宜居装饰公司尚欠原告刘成社河东保税区进口超市的工程款16900元，费县蓝色港湾肯德基门工程款37046元，有原告提供的对账单予以证实，被告无异议，本院予以确认，被告好宜居装饰公司应向原告刘成社支付河东保税区进口超市工程款16900元，该笔欠款于2016年5月4日经原、被告双方对账结算确认，被告好宜居装饰公司怠于履行清偿义务，应同时支付原告自2016年5月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于原告主张该笔欠款自2015年4月15日至2016年5月3日的逾期利息，本院不予支持；对于被告好宜居装饰公司所欠费县蓝色港湾肯德基门工程款，根据双方签订的费县分包合同关于“剩余5%作为质量保证金，乙方（即原告）于工程完工后二年内不出现质量问题，甲方（即被告好宜居装饰公司）即付给乙方”的约定，总工程款322632元的5%即16131.6元为质保金，应由被告好宜居装饰公司于工程完工后二年支付给原告，但原、被告均未能提供证据证实该工程的完工时间，本院以原、被告双方签字的对账单中载明的最后一次付款时间2015年10月4日为该工程的完工时间，至本案法庭辩论终结时，尚未到二年质保期，故被告好宜居装饰公司应支付给原告刘成社费县蓝色港湾肯德基门工程款为20914.4元（37046元16131.6元）。自该工程完工后，被告好宜居装饰公司怠于履行该笔欠款的清偿义务，应同时支付原告自2015年10月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于原告主张该笔欠款自2015年4月15日至2015年10月3日的逾期利息，本院不予支持。原告提交的由“朱宏磊”于2015年10月9日出具的字条，未加盖被告好宜居装饰公司的公章，也未载明抵账款项的来源，不足以证实其关于“质保金已经抵作另一项工程中14套门的改装款”的主张，故本院不予支持。
综上，原告刘成社要求被告支付53946元及自2015年4月15日至余款清偿之日的银行同期利息，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告临沂市好宜居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成社工程款16900元及利息（自2016年5月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告临沂市好宜居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成社工程款20914.4元及利息（自2015年10月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘成社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由原告负担202元，被告负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1149元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十四日
书记员 赵春龙