上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22860号
原告代明桂。
委托代理人林红霞，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告陈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告代明桂与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下至判决主文前简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告代明桂及其原委托代理人邓美玲、被告陈杰及被告中保厦门分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后于2014年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告代明桂及其委托代理人林红霞、被告陈杰、被告中保厦门分公司的委托代理人褚悦及中保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明桂诉称，2013年9月19日9时20分许，被告陈杰驾驶闽D2XX**小轿车沿本市浦东新区航头镇海桥村机耕道由北向南行驶至海桥村、海桥北路路口时，与案外人代某某驾驶的电动自行车（载乘原告代明桂）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故交警部门认定被告陈杰负事故次要责任，代某某负事故主要责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费83，821.50元（人民币，下同）、二次手术费15，000元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、误工费25，500元、护理费7，280元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金13，000元、交通费500元、财物损失费800元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。原告诉请法院判令被告中保厦门分公司在交强险、被告中保上海分公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿，损失超出保险的部分由被告陈杰承担。
被告陈杰辩称，对事故事实、责任认定无异议。其分别在被告人保厦门分公司、人保上海分公司处购买有交强险及商业三者险。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。事发后给付原告现金41，900元，要求在本案中一并处理；自己车辆亦在本次事故中受损，维修金额为4，450元，要求原告承担60%的赔偿责任。
被告中保厦门分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及交强险的事实均无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，其余均有异议。另认为原告的休息期过长，申请对其“三期”期限进行重新鉴定。
被告中保上海分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，事故车辆在其处投保有商业三者险，保额50万元，并投保了不计免赔险，公司同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，对于医疗费，仅同意承担医保范围内费用；对于其余赔偿项目及金额，均同意被告中保厦门分公司意见。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院及上海市浦东新区公利医院住院治疗，共支出医疗费83，549.90元，并住院21天。期间，原告支付住院护理费495元，被告陈杰给付原告现金41，900元。2014年5月19日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：“被鉴定人代明桂因交通事故致：1、左侧第6、7肋及右侧第1-9肋多发多段肋骨骨折（11根），两侧液气胸；肺挫伤；胸壁软组织挫伤；2、右肩锁关节脱位伴肩锁韧带断裂。上述损伤后遗症分别构成IX（玖）级、X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为330天、营养期为90天、护理期为120天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费6，000元。
另查明，原告事发前在本市浦东新区新场镇新南村租赁土地种植蔬菜。闽D2XX**小轿车向被告中保厦门分公司投保了交强险、向被告中保上海分公司投保了商业三者险（被保险人为被告陈杰、保额50万元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告中保厦门分公司达成一致意见，均同意误工费按15，000元计算，被告中保厦门分公司对“三期”期限不再申请重新鉴定。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、土地租赁协议书、发票、借条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保厦门分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故次要责任的被告陈杰承担40%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费420元、误工费15，000元，原、被告确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，扣去其中住院伙食费后，核定医疗费为83，549.90元。3、营养费，本院根据原告伤情，结合鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理9日支持护理费495元，金额尚属合理，本院予以确认；本院根据原告伤情，结合鉴定结论对于剩余的111日，酌定按40元每天，确认为4，440元，故护理费合计为4，935元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，现其按照本市农村居民标准主张残疾赔偿金并无不当，故支持原告主张的残疾赔偿金84，515.20元。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4，400元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、财产损失费，本院酌定支持200元。9、鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，系合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元。原告主张二次手术费，因其手术尚未进行，相关费用未能确定，故原告可待相关费用实际发生后再行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保厦门分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为119，350.20元（医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款109，150.20元、财产损失赔偿200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为78，469.90元，由被告中保上海分公司按照40%的份额承担计31，387.96元。余款3，000元（律师代理费）由被告陈杰全额承担。被告陈杰已支付原告现金41，900元，且原告应按责赔偿被告陈杰的车辆损失费2，670元，故被告陈杰多支付了41，570元，该款由原告在收到保险公司赔偿款后返还被告陈杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明桂1**，350.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明桂31，387.96元；
三、原告代明桂于本判决生效之日起十日内返还被告陈杰41，570元；
四、驳回原告代明桂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，994元，减半收取计1，497元（此款原告代明桂已预交），由原告代明桂负担898元，被告陈杰负担599元；被告陈杰负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。