陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初49号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，榆林市榆阳区人，无业，住榆林市榆阳区。2015年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年10月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人吴某，女，1986年12月29日出生，汉族，高中文化，陕西省富县人，无业，住陕西省黄陵县。2015年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年10月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某、吴某犯敲诈勒索罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年7月底的一天，被告人吴某通过微信将被害人郭某加为微信好友，通过聊天双方相互熟识。2015年8月25日和28日，被告人吴某入住延安速8酒店2次，被告人郭某也曾到过该酒店。2015年8月30日，被害人郭某的好友曹某某给被告人吴某打电话质问二人的关系。之后，被害人郭某又给被告人吴某发信息要求吴某以后不要再互相联系。被告人吴某感觉自己的感情被被害人郭某所欺骗，遂将事情的前因后果告诉其微信好友被告人李某。随后，被告人李某、吴某密谋，由被告人吴某调取2015年8月25日与被害人郭某在速8酒店进出吴某所登记房间的监控视频、酒店消费明细账单及郭某与其家人的个人信息交给被告人李某。被告人李某利用被告人吴某给其提供的被害人郭某个人信息编写了举报被害人郭某的举报信，随后被告人李某以被告人吴某与被害人郭某在速8酒店进出房间的监控视频、酒店消费明细账单、举报信及被害人郭某与其家人的个人信息相要挟，敲诈被害人郭某现金300000元。被告人吴某为了不使被害人郭某起疑，便与被告人李某密谋，谎称自己也被要挟50000元。2015年9月28日，被告人李某在被害人郭某办公室勒索财物时，被害人郭某报警，其被当场抓获。归案后，二被告人对其合伙实施敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人李某、吴某预谋后合伙实施敲诈勒索他人300000元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。同时建议对被告人李某处以三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某处以三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某、吴某对起诉书中所指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但被告人李某辩称其当时的主观目的并非是向被害人郭某索要钱财，仅为其知晓被害人郭某与被告人吴某的事情后出于报复的心理，而且其当时前往被害人郭某的办公室亦是为了商谈具体的钱数，并非始终坚持索要300000元的数额。并请求从轻处罚；被告人吴某辩称其并未与被告人李某预谋对被害人郭某进行敲诈，仅仅只是为了检举报复。同时其也是在被告人李某向其声称向被害人郭某索要钱财后，其才知道该事，并且其对被告人李某的索要行为进行了制止。并请求从轻处罚；
经审理查明，2015年7月底的一天，被告人吴某通过微信的方式将被害人郭某添加为微信好友，通过聊天双方相互熟识。2015年8月25日、28日，被告人吴某分别入住延安速8酒店共计2次，被告人郭某也曾到过该酒店。2015年8月30日，被害人郭某的好友曹某某向被告人吴某打电话质问二人的关系。之后，被害人郭某又向被告人吴某发信息要求以后不要再相互联系。被告人吴某认为其感情被被害人郭某所欺骗，遂将事情的前因后果告诉其微信好友被告人李某。随后，被告人李某、吴某密谋，由被告人吴某调取2015年8月25日，其与被害人郭某在速8酒店进出其所登记房间的监控视频、酒店消费明细账单及被害人郭某、被害人郭某家人的个人信息等资料交给被告人李某。被告人李某利用被告人吴某提供的被害人郭某个人信息编写了举报被害人郭某的举报信，随后被告人李某以被告人吴某与被害人郭某在速8酒店进出房间的监控视频、酒店消费明细账单、举报信及被害人郭某、被害人郭某家人的个人信息等资料相要挟，敲诈被害人郭某现金300000元。被告人吴某为了不使被害人郭某起疑，便与被告人李某密谋，谎称其亦被要挟50000元。2015年9月28日，被告人李某在被害人郭某办公室勒索财物时，被害人郭某报警，其被当场抓获；同日，被告人吴某在延安高速公路甘泉服务区被抓获。
被告人李某、吴某的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月28日，被害人郭某向延安市公安局宝塔分局刑警大队报案称，其被人以进出酒店照片、客房消费清单等物为由敲诈勒索300000元。2015年9月29日，延安市公安局宝塔分局对该案予以立案侦查。
2、归案经过，证实2015年9月28日，延安市公安局宝塔分局民警接被害人郭某报案称其被一名陌生男子敲诈勒索300000元后，该局民警即在延安市宝塔区百米大道延安农商银行向阳沟支行被害人郭某的办公室将被告人李某当场抓获。后依照被告人李某交代，该局民警遂在延安高速公路甘泉服务区将其同案犯被告人吴某抓获。
3、被害人郭某陈述，证实2015年7、8月份的一天，具体时间记不清了。他手机（号码为1389111****）微信上收到一名叫“我的梦”的好友验证信息，他就将对方加为微信好友。双方聊了一段时间后，对方声称名叫“吴某”（被告人吴某）。又过了几天，吴某称其要到延安来转转，他遂在吴某到延安后进行了接待（吃饭、唱歌等），后就将吴某送回家了。2015年8月24日，吴某称其前往延安市宝塔区青化砭镇办事但未果，8月25日仍需前往，他遂于8月25日将吴某送去办事，他二人于当日14时许回到延安并在延安市宝塔区中心街川云红火锅吃饭，饭后他们打麻将至当日19时许，他再次邀请吴某吃饭时，吴某称其需先行登记宾馆，后他与吴某前往延安市宝塔区百米大道速8酒店，由吴某使用其本人驾驶证、他支付房间押金登记了当日吴某住宿的房间。后他二人在饭后由他将吴某送回该酒店，到达该酒店时，吴某称让他上房间聊天，他就到吴某住宿的房间聊了会天，后他就回家了。次日（8月26日）早上，吴某又让他前往该酒店房间陪其聊天，他又到该酒店房间聊了会就离开了。吴某回到黄陵后，他二人还在微信里保持联系。2015年8月28日，吴某称到延安有事，他又在当晚宴请了吴某，在吃饭过程中，吴某有事先走了。过了一会，吴某给他微信留言称其晚上没有住宿的地方，并让他给其登记宾馆。他在延安市宝塔区百米大道速8酒店将房间登记好后，就将房间号发给了吴某。后他将房卡给了吴某就离开了。8月29日，吴某回到黄陵后仍与他在微信上联系。8月30日，他与吴某进行微信聊天时，他称“我们都有家庭了，别因为聊微信影响家庭，都好好过日子。”。2015年9月17日，有个微信名为“小西”（被告人李某）的在微信好友验证里发他的名字，他当时以为是他朋友，就回复称不告诉身份就不添加。“小西”遂回复“认识吴某吧。”，他即询问有什么事情，并把“小西”添加为好友。后“小西”在微信里给他发了他及他家人的个人信息，并质问他与吴某及曹某某的关系。他遂答复都认识。后来“小西”还给他发了他进出酒店的视频截图及一份虚构的举报信图片，并威胁他称其手中的东西可以让他一无所有。他看过后，发现举报内容系虚假内容，他就出于气愤在微信中将“小西”骂了一顿并将该微信好友予以删除。之后的一段时间里，“小西”一直要求添加好友，他都均未理会。2015年9月23日，一个陌生手机号码（1708962xxxx）给他发了一条勒索信息，信息内容为：“郭某，我想你不希望看到你的家人受到无休止的骚扰吧？你更不希望自己妻离子散一无所有吧？三天时间准备三十万现金对你应该不难，然后从此不打扰你的生活，至于曹某某的做法我很生气，请你转告她，我不崇尚暴力，但也不反对暴力！下午五点之前给我答复，谈话结束！用微信号告诉我结果！五点前我不会再回答你任何问题，谢谢合作！”。同时“小西”还在他通过微信验证后说了威胁他和他家人的话，当时他害怕威胁到他的家人，就在微信中询问能否将数额减少为200000元，但遭到“小西”的拒绝。9月26日，吴某通过微信向他称收到“小西”的微信号威胁，并索要50000元。但他并未予以回复。后来“小西”一直让他将钱准备好并会让其兄弟前来取钱。他出于自身安全的考虑一直未予同意。当日23时54分，他收到“小西”微信称让他于9月28日上午在他的办公室等待。9月28日10时许，他外出办事回单位后，在他的办公室门口有一名男子，他询问后得知该男子就是“小西”（被告人李某），后他就让该男子进入他的办公室。后来该男子就从口袋中掏出一张手机内存卡让他查看，他利用在电脑上查看该内存卡内容之际进行报警。他为了拖延时间，就对该男子称300000元向他索要就行了，为何还要向吴某索要50000元。该男子回答吴某已经将50000元给了其他人员，并称其时间很紧，必须马上拿钱走，否则就会把所掌握的东西发出去。过了一会警察就来了，并将该男子带走。他当时也是害怕威胁到他孩子的安全，才被迫与该男子见面。他实际并未给付对方索要的钱款（300000元）。他与被告人吴某只是在微信上认识，并无关系。他与曹某某也是一般朋友关系。
4、证人曹某某证言，证实她与被害人郭某系朋友关系。2015年8月29日，她与郭某一起吃饭。在吃饭过程中，她出于好奇看了郭某手机上的微信，发现微信中有个女的头像，她就通过微信通讯录查找到该女子的电话号码。8月30日，她依照该电话号码给该女子将电话打过去，并询问二人是否系微信好友。对方询问她的身份时，她出于开玩笑，自称郭某的妻子，对方称其不相信，就将电话挂了。后来对方给她发信息继续询问她的身份及与郭某相识的时间等等问题，她就劝说对方“你还年轻了，也有自己的家庭了，不要再胡乱聊。”等等一些话语。2015年9月17日，有个微信名为“小西”的在微信好友验证里发她的名字，她因为不认识就没有通过验证。后来“小西”又给她发过来她的个人信息并称她系被害人郭某的长期情人，还在微信好友验证中说了一些威胁她的言语等等，但现在微信中也不在留存了。9月22日，一个电话号码为17089****xx的手机号码给她发了内容为“看来你觉得我拿你没办法，是吗？很好，既然你不怕丢人那我只好先从你的老家莫家湾村开始下手了，我会让所有认识你的人知道你是什么货色，想想一定很刺激，估计你的父母会为你做的事而感到骄傲的。”的威胁信息。她将对方骂了一顿，对方还说了一些威胁的话。
5、辨认笔录及照片，证实经被害人郭某辨认，被告人李某就是2015年9月份，对其实施敲诈勒索的人。
6、提取笔录及照片、速8酒店住宿明细账单，证实公安机关民警分别从被害人郭某、证人曹某某、被告人李某、吴某所使用的手机中，依法提取上述四人的微信聊天内容及吴某、郭某进出延安市宝塔区百米大道速8酒店同一房间的事实；李某向郭某索要300000元的事实；同时证实被告人吴某于2015年8月26日在延安市宝塔区百米大道速8酒店入住并予以消费房间内物品。
7、延安市公安局宝塔分局扣押清单、随案移交清单，证实被告人李某、吴某用于敲诈勒索被害人郭某所使用的手机、U盘被扣押及随案移交的情况。
8、常住人口信息表，证实被告人李某于1987年2月6日出生；被告人吴某于1986年12月29日出生。上述二被告人在作案时均年满十八周岁，具有刑事责任能力。
9、被告人李某供述，证实2015年9月份，具体时间记不清了。他通过微信上查找附近的人的方式，认识了被告人吴某。他二人平时偶尔在微信或电话上联系一下，属于普通朋友关系。后来在他二人的一次聊天中，吴某自称与通过微信认识的一名叫郭某的延安男子（被害人郭某）在延安市宝塔区百米大道速8酒店发生性关系后，其与郭某在微信上聊天被郭某的另一名情人曹某某发现，次日一早，曹某某给其打电话并自称郭某的妻子同时质问二人的关系。吴某感觉受到了郭某的感情欺骗，心里过不去，想报复。他遂向吴某出主意，让吴某找到其与郭某登记房间的证据。后吴某将在延安市宝塔区百米大道速8酒店登记房间并进出酒店房门的视频和房间消费清单给他。他又与吴某商定使用上述材料向郭某索要钱财。吴某称其不能让郭某怀疑其也参与此事，他就称如不想让郭某怀疑，只能佯装吴某也被索要钱财，吴某遂同意。2015年9月17日，他使用1708962xxxx的电话号码申请了名为“小西”的微信号码，并将郭某、吴某、曹某某均加为微信好友。后分别向上述人员发了威胁信息。郭某、曹某某接到信息后对他进行了辱骂，他遂威胁郭某称手中有可以让郭某一无所有的东西。9月23日下午，他给郭某发信息让郭某在9月26日之前准备300000元现金予以了结此事。意思就是如果不给钱，就会将上述材料公诸于世。郭某当时称能否将数额降低一点，但他并未理会。又过了一会，吴某问他是什么情况，他对吴某称索要了300000元，吴某称要的太多了，他给吴某回复能给多少是多少，吴某遂同意。到了大约9月25日，具体日期记不清了，郭某给他发信息称能否将数额降为150000元，他未同意。他当时想着既然郭某能提出150000元的价格，应该就会将钱给他，他就对吴某称郭某同意支付150000元，吴某称也行，后他与吴某商定如果郭某支付150000元，除去他已花费的30000余元，他二人每人分60000元。9月26日，他又联系吴某称让其给郭某发信息佯称其已支付被“敲诈”的50000元，后吴某就按照约定好的内容给郭某发了信息。9月28日，他前往与郭某约定好的地点（位于延安市宝塔区百米大道延安农商银行向阳沟支行郭某的办公室），并将存有上述材料的手机内存卡给了郭某，郭某在查看上述内容时，来了一些警察就把他给抓了。在向郭某索要钱财期间，吴某曾经阻止过他，但也就是口头劝阻，但最终谈及如果钱财到手后如何分钱时，吴某也赞同了他的做法。
10、被告人吴某供述，证实2015年7月底的一天，具体日期记不清了。她因在黄陵县家中无聊，所以使用手机微信搜索手机号码为豹子号的人加好友，无意中搜到1389111****这个号码（被害人郭某使用的手机号码），她申请并通过对方验证成为了微信好友。她的微信名为“我的梦”。在她二人聊天及以后的交往中，她得知对方名叫郭某（被害人郭某）。之后她二人一直比较聊得来，就一直保持联系。2015年8月21日，她对郭某称她要到延安找朋友玩，郭某称让她到延安后进行联系。8月22日，她到延安后，于当日下午，她与郭某在延安市宝塔区滴水古堡餐厅吃饭、唱歌后，郭某把她送到她朋友家。后来她告诉郭某，她需在8月25日到延安市宝塔区青化砭镇办事。2015年8月25日，她乘坐郭某驾驶的车辆到青化砭办事，返还延安时大约在中午时分，郭某又请她在延安市宝塔区中心街川云红火锅店吃了饭。饭后她们又一起玩了麻将，玩完后郭某又说请吃饭，但她称需要先登记当晚住宿的酒店，郭某就驾车将她拉至延安市宝塔区百米大道速8酒店，在该酒店她以她的车辆驾驶证做了登记，房间的房费是郭某出的。后来就一起吃饭、喝酒。随后回到房间后，她与郭某就发生了性关系。次日8时许（2015年8月26日），郭某离开了她登记的房间，她随后也离开房间找她的朋友，后来郭某找了个顺车将她送回了黄陵县家中。后来她与郭某就一直保持微信联系。8月28日，她又因事需到延安，到延安后，她与郭某一起吃了饭，途中因她有事先走了，后来由郭某给她登记了延安市宝塔区百米大道速8酒店的房间并将房间号给她以短信形式发了过来。过了一会，她就去了该酒店并与郭某再次发生了性关系。8月29日，她就回到了黄陵县家中并一直与郭某微信聊天。8月30日，一个女子给她打电话质问她与郭某的关系，并自称郭某妻子，后来又自称与郭某是朋友关系。那个女子后来又给她发短信称与郭某在一起已经几年了，关系一直很好。再后来郭某就给她发信息称她与郭某都有各自的家庭，都好好过日子。意思就是不要再联系了。她感觉被郭某欺骗，因此就通过朋友查出来给她打电话的那个女子是曹某某（证人曹某某）。2015年9月初的一天，具体日期记不清了。她与她的微信好友被告人李某聊天时，将上述事情转述给李恒，并声称她感觉被郭某欺骗了感情而且又被郭某的另一个情人曹某某质问，心里接受不了。李恒遂向她称如果接受不了，就以郭某与她发生性关系为由对郭某进行举报。并称需要相关证据（她与郭某开房间的证据）。后来她就通过关系取得了2015年8月25日她与郭某开房间（二人进出同一房间）的视频资料、房间消费清单（包括郭某使用避孕套清单）。并将上述情况告知了李某。次日，李某就到黄陵县找到她，她就将一个U盘（开房间视频资料）及房间消费清单给了李某。又过了一天，李某称写举报信需要知晓郭某的身份信息、工作单位等信息。她又通过朋友查找到郭某家人的身份信息、联系方式等信息并提供给了李某。后来她与李某商定使用上述开房间的视频材料及房间消费清单等材料向郭某索要钱财。同时她给李某称她参与索要钱财一事不希望郭某知晓。李某遂向她答复如要郭某不知晓她参与，就只能佯装她也被索要钱财，她就同意了。大约在2015年9月17日左右，具体日期记不清了，李某对她称其新申请了微信号码并加了她的微信好友，李某的微信名称是“小西”。并由李某给她发送了勒索信息。9月23日下午，她询问李某事情进行的怎样，李某称向郭某索要了300000元，她对李某称要的太多了，但李某答复称郭某爱给多少给多少，她也就同意了。9月25日时，李某给她称郭某同意支付150000元，并与她商定了如果该款项到手后，二人的分配方案（除去李某期间花费的30000元，剩余款项每人60000元）。9月26日，为了不让郭某知晓她也参与了上述事件，她就按照李某的说法，给郭某发了短信，声称“小西”已经将索要她的50000元拿走。实际上从始至终，她与李某并未获取郭某任何财物。在李某向郭某索要财物之前，她曾经对李某进行过言语上的劝阻，但没有成功，后来她也就同意了李某的索要行为。后她因该事在往返延安途中被公安机关民警抓获。
以上证据能相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，借用吴某自认为感情被被害人郭某欺骗一事，使用准备公开他人信息的手段对他人进行威胁，敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。李某、吴某共同实施上述犯罪行为，属共同犯罪。在上述共同犯罪中，吴某主动向被告人李某提供郭某的个人、家庭及相关信息，李某直接向郭某实施敲诈勒索行为，二被告人的各自行为在该共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。李某、吴某在着手实施上述犯罪行为后，因郭某一直与二被告人在商讨具体数额，直至二被告人被抓获，实际并未支付任何款项，故李某、吴某在案发前因其意志以外原因实际并未获取财物，应属犯罪未遂。依法减轻处罚。被告人李某在庭审中辩称其当时的主观目的并非是向郭某索要钱财，仅为其知晓郭某与吴某的事情后出于报复的心理，而且其当时前往郭某的办公室亦是为了商谈具体的钱数，并非始终坚持索要300000元的数额的辩解理由。基于其对基本犯罪事实前后均能保持供述一致，该辩解理由应属其主管动态的阐述，故仍应认定其归案后能够如实供述其全部犯罪事实，属坦白。依法从轻处罚。被告人吴某在庭审中辩称其并未与被告人李某预谋对被害人郭某进行敲诈，仅仅只是为了检举报复的辩解理由。基于其对基本犯罪事实前后均能保持供述一致，该辩解理由应属其主管动态的阐述，故仍应认定其归案后能够如实供述其全部犯罪事实，属坦白。辩称的其也是在被告人李某向其声称向被害人郭某索要钱财后，其才知道该事，并且其对被告人李某的索要行为进行了制止的辩解理由。因与本案经审理查明事实不符，且无其他证据能够证实其有效的阻止了该犯罪结果的发生，故不予采纳。鉴于郭某在本案之前与吴某有感情交往这一客观存在的事实，故郭某对于本案存在一定过错，酌情对李某、吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又九个月，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又九个月，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具手机2个（苹果手机1部、VIVO手机1部）、U盘（内存卡）1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓旭