wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5003号
原告：高某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高兆成，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系高某父亲。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐某2，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系徐某1父亲。
被告：黄某，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系徐某1母亲。
本院在审理原告高某与被告徐某1、徐某2、黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告徐某1、徐某2、黄某的起诉。
案件受理费减半收取160元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于忠鼎
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初32号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年6月18日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因本案于2016年6月23日被取保候审，2017年6月26日被监视居住，2017年12月25日被监视居住。
辩护人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2017）辽刑辖字第28号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈东民均到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月至6月期间，被告人张某某在辽宁省沈阳市内，将从他处购买的非法制造的票面金额为人民币850,336.8元的辽宁省增值税普通发票5组（发票代码均为：2100151350，发票号为：04914890、04914861、04914885、04914886、04914853），加价出售给戴某并非法获利人民币21,000元，戴某将上述发票出售给魏某某，后魏某某将上述发票用于与抚顺XX公路工程科技有限公司财物结算。后经沈阳市国家税务局票证中心鉴定，上述5组发票均为假发票。
综上，被告人张某某共出售非法制造的发票5组，票面金额合计人民币850,336.8元。
被告人张某某于2016年6月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人魏某某等人的证言、物证照片、物证发票、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反发票管理法规，明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人认罪态度好，又系初犯建议法庭从轻处罚的意见，经查，被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某退缴的违法所得人民币21,000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 李子健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1775号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘超，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告刘建法，居民。
被告卞俊花，居民。
被告邵士忠，居民。
被告马守英，居民。
被告姜连振，居民。
被告李兰爱，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告刘建法、卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘建法、卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行诉称，被告刘建法于2012年8月15日由被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱担保在原告处贷款30000元，贷款后原告归还部分本息，现结欠本金12297.44元，约定到期日为2013年8月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款本金12297.44元及利息5570.77元（计算至2015年6月10日）。
被告刘建法未答辩。
被告卞俊花未答辩。
被告邵士忠未答辩。
被告马守英未答辩。
被告姜连振未答辩。
被告李兰爱未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告兰陵农商银行所属的尚岩支行与被告刘建法签订（苍山联社尚岩信用社）个借字（2011）年第240号《个人借款合同》，借款人系被告刘建法，合同约定：借款金额：叁万元；借款用途：种棚；借款期限：2011年5月19日至2014年5月18日，借款方式：短期借款，可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期间内利率不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：最高额保证担保。同日，原告与被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱签订（苍山联社尚岩信用社）高保字（2011）年第240号《最高额保证合同》，债务人为被告刘建法，保证人为被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元；保证担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：决算期届至之日起两年。
2012年8月15日，被告刘建法由被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱担保在原告所属的兰陵农商银行尚岩支行贷款30000元，约定贷款到期日为2013年8月14日。借款到期后，原告多次催要，至2015年6月10日尚欠本金12297.44元及利息5570.77元。
另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告刘建法签订的《个人借款合同》，以及与被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人刘建法未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告刘建法偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱应按照保证合同约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘建法追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘建法、卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建法偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金12297.44元及利息5570.77元（利息算至2015年6月10日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱对上述一项在最高额40000元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告刘建法、卞俊花、邵士忠、马守英、姜连振、李兰爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17126号
原告王春喜，男，1982年12月22日出生。
被告北京良昊中海橱柜有限公司，住所地北京市房山区闫村镇闫富路1号-C199。
法定代表人高利。
原告王春喜诉被告北京良昊中海橱柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王春喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春喜撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年六月十四日
书记员 臧小龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2932号
原告：申银环，女，1974年9月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：张广连，男，1972年12月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告申银环与被告张广连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余 勇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终459号
上诉人（原审原告）葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人顾本勇，镇长。
上诉人葛汉清因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月18日，兴仁镇政府向葛汉清及其母亲葛文姑娘发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北延及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人。根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。
2016年6月13日，葛汉清、倪金容向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴仁镇政府实施征地行为违法。一审法院经审理后认为，上述《搬迁通知》对葛汉清的权利义务未产生实际影响，故于2016年10月25日作出(2016)苏0682行初86号行政裁定书，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)苏06行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年4月5日，葛汉清又向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴仁镇政府实施征地行为违法。一审法院经审理后认为，上述《搬迁通知》对葛汉清的权利义务未产生实际影响，葛汉清的房屋未被拆除，诉称兴仁镇政府违法搬迁无事实依据，葛汉清的起诉与(2016)苏0682行初86号案件基于同一事实和理由，属于重复诉讼。2017年6月2日，一审法院作出(2017)苏0682行初62号行政裁定书，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)苏06行终517号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。葛汉清的本案请求为：判决兴仁镇政府虚拟事实，在没有履行法定程序的情况下，仅凭发放的《搬迁通知》要求葛汉清搬迁的行为违法，并判令兴仁镇政府立即停止不法行为。
一审法院认为，本案葛汉清的起诉系与(2016)苏0682行初86号案件、（2017）苏0682行初62号案件的起诉基于同一事实、同一理由而提起的诉讼，既无事实依据，又属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项，第三款之规定，裁定驳回葛汉清的起诉。
葛汉清向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉裁定违法，导致违法拆迁行为进一步升级。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
兴仁镇政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，属于重复起诉。在葛汉清诉兴仁镇政府的(2016)苏0682行初86号、（2017）苏0682行初62号案件中，葛汉清均是依据《搬迁通知》这一法律事实诉请确认兴仁镇政府征地行为违法。本案中，葛汉清诉讼请求为兴仁镇政府虚拟事实，在没有履行法定程序的情况下，仅凭发放的《搬迁通知》要求葛汉清搬迁的行为违法，并判令兴仁镇政府立即停止不法行为。本诉与前诉相比，葛汉清均是依据《搬迁通知》诉请确认兴仁镇征地拆迁违法，故当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，明显属于重复起诉，依法应当裁定驳回。
综上，上诉人葛汉清的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终459号上诉人（原审原告）葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人顾本勇，镇长。上诉人葛汉清因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月18日，兴仁镇政府向葛汉清及其母亲葛文姑娘发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北延及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人。根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。2016年6月13日，葛汉清、倪金容向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴仁镇政府实施征地行为违法。一审法院经审理后认为，上述《搬迁通知》对葛汉清的权利义务未产生实际影响，故于2016年10月25日作出(2016)苏0682行初86号行政裁定书，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)苏06行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月5日，葛汉清又向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴仁镇政府实施征地行为违法。一审法院经审理后认为，上述《搬迁通知》对葛汉清的权利义务未产生实际影响，葛汉清的房屋未被拆除，诉称兴仁镇政府违法搬迁无事实依据，葛汉清的起诉与(2016)苏0682行初86号案件基于同一事实和理由，属于重复诉讼。2017年6月2日，一审法院作出(2017)苏0682行初62号行政裁定书，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)苏06行终517号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。葛汉清的本案请求为：判决兴仁镇政府虚拟事实，在没有履行法定程序的情况下，仅凭发放的《搬迁通知》要求葛汉清搬迁的行为违法，并判令兴仁镇政府立即停止不法行为。一审法院认为，本案葛汉清的起诉系与(2016)苏0682行初86号案件、（2017）苏0682行初62号案件的起诉基于同一事实、同一理由而提起的诉讼，既无事实依据，又属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项，第三款之规定，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉裁定违法，导致违法拆迁行为进一步升级。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。兴仁镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，属于重复起诉。在葛汉清诉兴仁镇政府的(2016)苏0682行初86号、（2017）苏0682行初62号案件中，葛汉清均是依据《搬迁通知》这一法律事实诉请确认兴仁镇政府征地行为违法。本案中，葛汉清诉讼请求为兴仁镇政府虚拟事实，在没有履行法定程序的情况下，仅凭发放的《搬迁通知》要求葛汉清搬迁的行为违法，并判令兴仁镇政府立即停止不法行为。本诉与前诉相比，葛汉清均是依据《搬迁通知》诉请确认兴仁镇征地拆迁违法，故当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，明显属于重复起诉，依法应当裁定驳回。综上，上诉人葛汉清的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年八月二十日书记员  朱超先
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初120号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年因犯抢劫罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；2011年因犯聚众斗殴罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年；2016年因犯寻衅滋事罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人王某某于2018年3月27日13时许，在抚顺市新抚区中医院住院部一楼收费柜台处，趁被害人于某不备，将其左侧上衣兜内现金402元窃走。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，并向法庭出示了案件来源，抓获经过，被害人于某的陈述，现场监控视频，被告人王某某的供述和辩解，扣押、返还清单，刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某某辩解称自己没有实施扒窃行为。
经审理查明，2018年3月27日12时57分，被告人王某某在抚顺市新抚区中医院住院部一口收费处，见被害人于某正在与收费人员讲话，便趁于某不注意，将于某左侧上衣兜内现金402元盗走。
被告人王某某于2018年3月28日被公安人员抓获。到案后，被告人王某某退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人王某某的到案情况。
（二）被害人于某的陈述证实，2018年3月27日13时许，其在新抚区中医院住院部一楼收费处办事时，发现自己左侧衣兜内的现金及医保卡和银行卡被盗的事实。
（三）现场监控视频，证实被告人王某某于2018年3月27日12时57分，在新抚区中医院住院部一楼收费处，盗窃于某财物的事实。
（四）扣押、发还清单，证实被盗钱款已返还给失主的事实。
（五）被告人王某某的供述与辩解。
“我于2018年3月27日中午的时候，在新抚区中医院区看我姐，到一楼交款的地方，我看那站个女的，左侧衣服兜里有钱，我趁这女的不注意，我就把钱拿出来了，然后我就走了。我一共偷了402元人民币，四张一百元面值的，两张一元面值的钱。我当天穿白色上衣，黑色裤子，白色鞋，带的黑色帽子，带的口罩。”
被告人王某某在公安机关曾供述过其扒窃于某钱款的事实。
本院认为，被告人王某某曾因抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪各被判刑一次，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于被告人王某某所提没有实施扒窃犯罪的辩解，因有现场监控视频予以证实，且被告人亦曾做过供述，故对此辩解不予采信。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（未交纳）
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年3月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 魏 瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初872号
原告湖北帝秀物业服务有限公司。
住所地：湖北省枣阳市大南街15号。
法定代表人：莘乐安，公司经理。
委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告骆建国，男，1960年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告湖北帝秀物业服务有限公司诉被告骆建国返还原物纠纷一案中，原告湖北帝秀物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆建国的起诉。
本院认为，原告湖北帝秀物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北帝秀物业服务有限公司撤回对被告骆建国的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告湖北帝秀物业服务有限公司负担。
审判员 袁 明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7723号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵华新，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，曾�盗窃罪于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放；曾因盗窃罪于2015年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7779号起诉书，指控被告人赵华新犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
|
被告人赵华新、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年2月16日12时35分左右，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道沙头京基百纳对面的肯德基门口，用工具剪断车锁后将被害人杨泽鑫的一辆山地自行车盗走。
2、2016年8月16日11：37：15，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村凯丰大厦停车场，用工具剪断车锁后将被害人曾某的一辆淡棕色山地自行车盗走。
3、2016年8月24日晚，被告人赵华新窜至宝安区福永街道下十围村乐凯龙有限公司，将被害人秦某停在门口的一辆喜德盛山地车盗走。
4、2016年8月25日早上，被告人赵华新窜深圳市宝安区松岗街道东方社区宝利豪庭家家顺门口，将被害人梁荣停在此处的一辆捷安特山地自行车盗走。
5、2016年8月28日17时左右，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道亿康广场凯子火锅门口，用工具剪断车锁后将被害人张某的一辆喜德盛山地自行车盗走。经鉴定，喜德盛传奇700自行车价值人民币3610元。
6、2016年8月底的一天晚上，被告人赵华新窜至深圳市宝安区福永十下围小学附近，盗窃了一辆美利达自行车。经鉴定，美利达公爵600自行车价值人民币1510元。
7、2016年9月6日，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村华润万家的彩票店门口，将被害人伍某停在此处的一辆格莱仕山地自行车盗走。经鉴定，格莱仕XC20自行车价值人民币1580元。
8、2016年9月10日左右的一天晚上19时30分许，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道新桥北环路羽毛球馆门口，将停在门口的一辆山地自行车盗走。
9、2016年9月21日18时30分许，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道沙头裕民路215中港驾校报名点，趁办公室内无人将被害人朱某和在桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，华为Mate8
64G全网通手机价值人民币2790元。
10、2016年9月22日下午，被告人赵华新窜至宝安区沙井街道安托山高科技园美食广场116号-117号“天府川乡”店门口，用工具剪断车锁后将被害人杜成龙的一台富士达2100
700C山地自行车盗走。
11、2016年9月26日12：57：14，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区尚品优连锁酒店门口，将被害人郭某停在此处的一辆组装山地自行车盗走。
被告人赵华新得手后，通过QQ与被告人赵某联系，赵某在明知自行车是赃物的情况下仍然多次以低价收购，并以高价在网上出售赚取差价。
2016年9月27日凌晨，公安机关根据线索在松岗江边社区海洋航网吧将被告人赵华新抓获归案，并于9月28日在沙井沙一泰同新村5巷11号1003室将被告人赵某抓获归案，当场缴获赵华新卖给赵某的四辆被盗自行车（杜成龙的富士达2100
700C自行车一辆、美利这公爵600自行车一辆、伍某的格莱仕XC20自行车一辆、秦某的喜德盛Conquer550自行车一辆）。
另查明，缴获的涉案赃物四辆被盗自行车有三辆已发还被害人。
本院意见
|
被告人赵华新犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵华新系累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人赵华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月28日起2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人赵华新退赔被害人朱某人民币2790元，缴获的赃物美利达牌自行车一辆予以发还给相关被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7723号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵华新，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，曾�盗窃罪于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放；曾因盗窃罪于2015年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7779号起诉书，指控被告人赵华新犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护意见被告人赵华新、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年2月16日12时35分左右，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道沙头京基百纳对面的肯德基门口，用工具剪断车锁后将被害人杨泽鑫的一辆山地自行车盗走。2、2016年8月16日11：37：15，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村凯丰大厦停车场，用工具剪断车锁后将被害人曾某的一辆淡棕色山地自行车盗走。3、2016年8月24日晚，被告人赵华新窜至宝安区福永街道下十围村乐凯龙有限公司，将被害人秦某停在门口的一辆喜德盛山地车盗走。4、2016年8月25日早上，被告人赵华新窜深圳市宝安区松岗街道东方社区宝利豪庭家家顺门口，将被害人梁荣停在此处的一辆捷安特山地自行车盗走。5、2016年8月28日17时左右，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道亿康广场凯子火锅门口，用工具剪断车锁后将被害人张某的一辆喜德盛山地自行车盗走。经鉴定，喜德盛传奇700自行车价值人民币3610元。6、2016年8月底的一天晚上，被告人赵华新窜至深圳市宝安区福永十下围小学附近，盗窃了一辆美利达自行车。经鉴定，美利达公爵600自行车价值人民币1510元。7、2016年9月6日，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道万丰村华润万家的彩票店门口，将被害人伍某停在此处的一辆格莱仕山地自行车盗走。经鉴定，格莱仕XC20自行车价值人民币1580元。8、2016年9月10日左右的一天晚上19时30分许，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道新桥北环路羽毛球馆门口，将停在门口的一辆山地自行车盗走。9、2016年9月21日18时30分许，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道沙头裕民路215中港驾校报名点，趁办公室内无人将被害人朱某和在桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，华为Mate8 64G全网通手机价值人民币2790元。10、2016年9月22日下午，被告人赵华新窜至宝安区沙井街道安托山高科技园美食广场116号-117号“天府川乡”店门口，用工具剪断车锁后将被害人杜成龙的一台富士达2100 700C山地自行车盗走。11、2016年9月26日12：57：14，被告人赵华新窜至深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区尚品优连锁酒店门口，将被害人郭某停在此处的一辆组装山地自行车盗走。被告人赵华新得手后，通过QQ与被告人赵某联系，赵某在明知自行车是赃物的情况下仍然多次以低价收购，并以高价在网上出售赚取差价。2016年9月27日凌晨，公安机关根据线索在松岗江边社区海洋航网吧将被告人赵华新抓获归案，并于9月28日在沙井沙一泰同新村5巷11号1003室将被告人赵某抓获归案，当场缴获赵华新卖给赵某的四辆被盗自行车（杜成龙的富士达2100 700C自行车一辆、美利这公爵600自行车一辆、伍某的格莱仕XC20自行车一辆、秦某的喜德盛Conquer550自行车一辆）。另查明，缴获的涉案赃物四辆被盗自行车有三辆已发还被害人。本院意见被告人赵华新犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵华新系累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人赵华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月28日起2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、责令被告人赵华新退赔被害人朱某人民币2790元，缴获的赃物美利达牌自行车一辆予以发还给相关被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第608号
原告殷某。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年九月九日
书记员 陶翰钊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初456号
原告：王雪艳，女，汉族，1977年3月23日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：韩勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住长春市朝阳区。
原告王雪艳与被告韩勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪艳及委托诉讼代理人祝永、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付酒店转让款55万元及利息（从2016年7月2日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日就原告将位于南关区幸福街4-115号天悦食府园酒店转让给被告等事宜，双方签订了《酒店转让协议》，协议约定原被告同意按酒店现状(包括酒店设施、设备)进行转让，转让款60万元，被告营业三个月后每月付转让费5万元，余款2016年12月31日前一次性付清，协议同时对其他事项予以约定。协议签订后，原告与被告就酒店经营凭证及酒店设施设备等进行了交接。被告只是在2016年6月给付原告5万元转让款后，其余转让款没有按约定给付原告，经原告多次催要被告一再推拖拒不给付。原告法诉至法院，请求依法判决。
韩勇辩称，双方签订的转让协议事实存在，但转让协议没有履行，酒店实际控制权一直在原告处，协议规定的由原告履行的义务原告没有履行，原告没有按照协议进行交接，被告接手后原告承诺的前期费用没有结清，所有的经营材料和执照、工商、税务登记等一直由原告把控。支付的5万元是原告将经营款项划走5万元。原告未履行协议，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订《酒店转让协议》，约定原告将位于南关区幸福街4-115号天悦食府园酒店转让给被告，转让款60万元，被告韩勇营业三个月后每月付转让费5万元，余款2016年12月31日前一次性付清。在签订协议、接收酒店装修后，被告韩勇要求原告王雪艳将酒店名称改为巴肴鲁馔。现被告韩勇给付5万元款项后尚有55万元款项未给付原告王雪艳。
本院认为，原告将天悦食府园酒店转让给被告经营事实清楚，有原被告签订的《酒店转让协议》为凭，合法有效，现原告将酒店交给被告、被告进行了装修、经营，被告未按约定给付酒店转让款属于违约，故原告要求被告给付酒店转让款550000元及利息请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后立即给付原告王雪艳酒店转让款550000元及利息（以本金550000元为基数，自2016年12月31日起给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月一日
书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第654号
罪犯唐勇，男，汉族，1983年10月14日出生，四川省安岳县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经阿图什市人民法院于2012年5月7日以（2012）阿刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5267号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5267号
申请执行人：徐国强，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江正社。
徐国强与上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的松劳人仲(2017)办字第197号裁决书，已经发生法律效力。因上海曼威机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，徐国强于2017年8月30日向本院申请执行，要求上海曼威机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金等合计69,650.46元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费945元，至期被执行人未到庭履行，执行通知书等也因“已搬迁、新址不明”而被退回；经本院查找，现被执行人下落不明，本院已对执行通知书进行了公告送达，并对被执行人网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人名下的沪CQXX**、沪A1XX**、沪A6XX**、沪CQXX**汽车四辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以5270号案，期限至2019年11月7日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐国强与被执行人上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00012号
原告刘明元。
被告刘关高。
被告尹君健。
本院在审理原告刘明元诉被告刘关高、尹君健借款合同纠纷一案中，原告刘明元在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本院认为，原告郑海洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党群
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保134号
申请执行人：龙跃峰，男，汉族，1960年11月16日出生，现住阳原县。
被执行人：金志钢，男，汉族，1984年6月1日出生，现住阳原县。
本院在执行龙跃峰与金志钢财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保82号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人金志钢所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年八月八日
书记员 莘璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保134号之一
申请执行人：龙跃峰，男，汉族，1960年11月16日出生，现住阳原县。
被执行人：金志钢，男，汉族，1984年6月1日出生，现住阳原县。
本院在执行龙跃峰与金志钢财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保134号执行裁定书已经发生法律效力。现因申请执行人龙跃峰在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被执行人金志钢所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年九月十日
书记员 莘璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初469号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人马卫东，男，汉族，1981年10月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，2018年4月13日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人马卫东犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日、8月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、秦某出庭支持公诉。被告人马卫东及辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月25日23时许，被告人马卫东因琐事与段某2在微信群内发生争执，后马卫东带领他人到亳州市谯城区西马园段某2的家门口，马卫东与和被害人段某1发生厮打，在厮打过程中，马卫东将段某1推倒在地，跺伤段某1左手。经鉴定，段某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人马卫东具有坦白情节，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日23时许，被告人马卫东因琐事与段某2在微信群内发生争执。后马卫东带领他人到亳州市谯城区西马园段某2的家门口，马卫东与和被害人段某1发生厮打，在厮打过程中，马卫东将段某1推倒在地，用脚将段某1左手跺伤，又致董某、段某2受伤。经鉴定，段某1的损伤程度被评定为轻伤二级；董某、段某2的损伤程度均被评定为轻微伤。另查明，马卫东已赔偿被害人段某1、董某、段某2各项经济损失共计7.6万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证明：段某1的损伤程度被评定为轻伤二级；董某、段某2的损伤程度均被评定为轻微伤。
3、抓获经过证明：2018年4月13日，被告人马卫东被亳州市公安局园区派出所抓获。
4、户籍信息证明：被告人马卫东的基本情况。
5、前科说明证明：公安机关经查，未发现马卫东有违法犯罪前科。
6、协议书、撤诉申请证明:被告人马卫东已赔偿被害段某1金董某华段某2涛各项经济损失共计7.6万元，取得谅解。
7、证任某侠的证言：2018年3月25日23时许，马卫东段某1金发生厮打。
8、证卢某辉的证言：2018年3月25日晚上，其得知马卫东家与别人打架了。
9、证张某2德的证言：2018年3月25日晚上，其得段某1金的儿子在群里骂马卫东，马卫东段某1金家。其到后，见马卫东段某1金父子相互厮打，马卫东段某1金推倒在地，并跺段某1金左手段某1金夫妻段某2涛和马卫东参与打架。
10、证马某超的证言：2018年3月25日晚上，马卫东给其说，有人骂他，要去找那人。其给马卫东的家属说了此事。其和马卫东段某1金家。后马卫东段某1金段某2涛相互厮打，马卫东段某1金推倒在地，段某1金身上几脚。
11、证人芦磊的证言：2018年3月25日晚上，其和马卫东段某1金家。后马卫东段某1金段某2涛相互厮打，马卫东段某1金推倒在地，段某1金身上几脚。
12、被害董某华陈述：2018年3月25日晚11时许，马卫东带几个人骂段某1金到其家段某1金段某2涛被马卫东等人打倒在地，其拉架时一个瘦一点的人打其左眼两拳，马卫东对其腹部踹两脚。后他们离开现场段某2涛报警。
13、被害段某2涛陈述：2018年3月25日晚11时许，其和马卫东在微信群里聊天时，因琐事发生争执，马卫东要去其家打其。其回到家后，马卫东等3、4个人打其段某1金，其拉架时马卫东等人将其按倒在地，对其拳打脚踢段某1金被马卫东等人打倒在地。其妈左眼部、手面受伤，不知谁打的。后他们离开现场。其赶紧报警。
14、被害段某1金陈述：2018年3月25日23时许，马卫东带几个人到其家，将其从车上拽下来，打倒在地，对其拳打脚踢，其嘴、左手、胸部受伤，其家属拉架时被马卫东跺几脚段某2涛头部有伤，其不知谁打的。
15、被告人马卫东供述：2018年3月25日晚上，其在微信群里，因琐事段某2涛发生对骂，其因此事段某2涛的父段某1金打电话，又骂起来。其按段某2涛发的位置，到西马园中心街。其段某1金理论时，发生厮打，其段某1金打倒在地，又对他左侧身体跺几脚。后其段某2涛也相互用拳头打起来。其马某超段某1金董某华段某2涛任某侠参与打架。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马卫东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马卫东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据马卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马卫东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1722行初154号
原告戚栓保，男，汉族，1972年5月13日出生，住上蔡县。
原告吕春丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住济南市槐荫区。
被告上蔡县民政局。
法定代表人刘建宏，局长。
原告戚栓保、吕春丽不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告�栓保、吕春丽到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
被告上蔡县民政局于2017年1月4日为原告戚栓保、吕春丽颁发了字号为J411722-2017-000076号结婚证，该结婚证载明：姓名：戚栓保；性别：男；国籍：中国；出生日期：1972年5月13日；身份证号码：。姓名：吕春丽；性别：女；国籍：中国；出生日期：1974年4月20日；身份证号码：。
二原告诉称，其于1994年10月14日在上蔡县民政局办理登记结婚手续，后因办理家庭事务时找不到原结婚证，于是二原告在上蔡县民政局重新办理了证号为J411722-2017-000076号结婚证，新结婚证在办理后与原结婚证登记时间不符，给二原告的日常生活带领诸多不便，为此原告起诉请求撤销被告上蔡县民政局为二原告办理的结婚证。
二原告向本院提供如下证据�1、身份证复印件；2、1994年结婚证复印件及结婚登记档案；3、2017年1月4日的结婚证复印件。
被告未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：1994年10月14日，原告戚栓保、吕春丽在上蔡县杨集镇人民政府办理了婚姻登记手续，上蔡县人民政府为二原告颁发了结婚证。2017年1月4日被告上蔡县民政局又为二原告颁发了字号为J411722-2017-000076号的结婚证。后二原告认为其双方属于重复办理婚姻登记，起诉请求撤销被告为二原告颁发的字号为J411722-2017-000076号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期�供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为二原告颁发了字号为J411722-2017-000076号的结婚证。但是，被告既不提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为二原告颁发的结婚证无相应证据。且二原告现在手中持有原结婚证，其请求撤销被告为原告颁发的字号为J411722-2017-000076的结婚证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县民政局于2017年1月4日为原告戚栓保、吕春丽颁发的字号为J411722-2017-000076的结婚证。
案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谢亚兰
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初16号
原告石金成，女，1973年12月24日生，汉族，户籍地宿松县。
委托诉讼代理人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
第三人宿松县程集中学，住所地宿松县。
法定代表人祝永荣，校长。
本院在审理原告石金成诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴管理法定职责一案中，原告因被告承诺对其所诉事项将依法予以处理而申请撤回起诉。
本院认为，原告石金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 尹国球
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王习松
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初174号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘宝庆，男，1980年6月1日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月29日20时41分许，被告人刘宝庆饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市振兴路�南向北行驶至与清水大街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘宝庆血液中乙醇含量为155.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘宝庆之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车辆,应在量刑时考虑。
被告人刘宝庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月29日20时41分许，被告人刘宝庆饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市振兴路由南向北行驶至与清水大街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘宝庆血液�乙醇含量为155.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘宝庆在开庭过程中无异议，并有证人宋某、陈某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽秋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初206号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人任海山，男，1981年5月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯故意伤害罪于1999年7月7日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人任海山犯故意伤害罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭某出庭支持公诉，被害人任某，被告人任海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年11月30日晚上，被告人任海山为开车拿钥匙的事和妻子任某发生打斗，任海山用拳将任某鼻骨打伤，属轻伤二级。案发后，任海山陪同任某到医院治疗。2018年6月7日任海山到保定市徐水区公安局大因派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，任某对任海山表示谅解。
上述事实，被告人任海山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人贾某、霍某证言，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，刑事判决书，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人任海山有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚以及本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被害人对任海山表示谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人任海山犯罪后积极抢救被害人，可酌定从轻处罚，其有犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护他人身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任海山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年八月七日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初10号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市（系本案被害人）。
被告人尚尔弟，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯强奸罪，于1995年7月24日被海城市人民法院判处有期徒刑7年；因犯强奸罪，于2005年7月5日被海城市人民法院判处有期徒刑7年6个月，2011年6月16日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2017年11月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日经海城人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人尚尔弟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、李军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人尚尔弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人尚尔弟于2017年10月14日19时许，在海城市其自家中，因琐事用啤酒瓶将李某头部（被害人，男，52岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:李某头面部损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人尚尔弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人尚尔弟赔偿经济损失人民币15000元。
被告人尚尔弟对公诉机关指控的事实和罪名均未发表意见。
经审理查明，被告人尚尔弟于2017年10月14日19时许，在海城市其家中，因琐事用啤酒瓶将李某头部（被害人，男，52岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:李某头面部损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事原告人李某被被告人尚尔弟打伤后住院治疗4天，支付医药费7441.84元，交通费500元，产生护理费5天×107.56元/天=537.8元（共住院四天，特级护理一天，三天二级护理），住院伙食补助费500元（5天×100元/天），误工费212元（5天×42.3元/天），合计人民币9191.64元。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人李某的陈述，证明被告人尚尔弟对其实施伤害的事实及经过；
2．证人尚尔金的证言，证明案发前其与被告人尚尔弟及被害人李某一起喝酒的事实；
3.证人李某1的证言，证明案发当日其见到其弟弟李某受伤后头部和后脑勺均是血迹的事实以及被告人尚尔弟故意伤害李某的事实；
4．被告人尚尔弟的供述，证明其对被害人实施伤害的事实。
5．书证：案件来源、抓捕经过证明被告人尚尔弟系被传唤到案；常住人口基本信息表证明被告人尚尔弟案发时已达刑事责任年龄；刑事判决书两份及释放证明一份，证明被告人尚尔弟之前受刑事处罚情况；海城市正骨医院病历1份、医药费收据2张证明附带民事原告人李某受伤及花费医药费情况。
6.海城市正骨医院法医司法鉴定所司法意见书证明李某头面部损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤的事实。
7.光盘1张证明案件的相关情况。
上述证据，由公诉机关及当事人向法庭提供，并经开庭质证，各证据之间互相印证，足以证明被告人尚尔弟犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人尚尔弟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
关于附带民事诉讼原告人李某要求被告人尚尔弟赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚尔弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。）；
二、被告人尚尔弟于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某致伤经济损失人民币9191.64元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹玉婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执786号
申请执行人：安发山，男，汉族，1968年6月15日出生，住景泰县红水镇红岘村三道沟*组。
被执行人：沈海宏，男，汉族，1969年6月12日出生，住甘肃省古浪县直滩乡龙泉村*组。
申请执行人安发山与被执行人沈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）甘0423民初473号民事调解书，确定被执行人沈海宏于2017年7月30日前一次性偿还申请执行人安发山借款6000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执786号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵继祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1836号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：宝应县某某商务酒店。
法定代表人：李某，总经理。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告宝应县某某商务酒店物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终380号
上诉人（原审原告）刘琴，女，1941年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）刘真，女，1952年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人高瑜、代光娜，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨炳清，女，1948年4月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审第三人）刘浚，男，1946年8月28日出生，汉族，住济南市。
原审第三人刘荣，女，1957年12月30日，汉族，住济南市。
上诉人刘琴、刘真因房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：本案诉争房产位于济南市，原系原历下区解放路街道办事处下河涯18号房屋拆迁安置房，房屋登记部门依据杨炳清的《产权调换购房证明》等材料，于2000年颁发济房权证历字第0224**号房屋所有证，将本案诉争房产登记在杨炳清名下。刘琴、刘真于2017年向原审法院起诉称，其二人作为被拆迁房屋的共同所有人，并未在《产权调换购房证明》上签字，故杨炳清的《产权调换购房证明》无效。要求法院撤销济南市国土资源局为杨炳清颁发济房权证历字第0224**号房屋所有权证的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体到本案中，上诉人只有具备诉争房产的产权调换资格，才与被诉颁证行为具有利害关系。
关于上诉人是否具备诉争房产的产权调换资格。根据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发[1998]21号）的规定，原私有房产的共有人或其继承人，且现仍住在拆迁安置房内的，才有资格参加房屋产权调换。本案上诉人并未提供其在拆迁安置房内居住的相应证据，不能证明自己具有申请诉争房屋产权调换的资格，与被诉颁证行为没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8115号
原告：蔡新权，男，1971年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
被告：武汉美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号（现友谊大道338号）。
法定代表人：邬仁华，总经理。
委托诉讼代理人：徐芙蓉、胡立新，系该公司员工。
原告蔡新权与被告武汉美城物业管理有限公司（以下简称美城物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡新权及被告美城物业公司的委托诉讼代理人徐芙蓉、胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务修缮原告房屋外墙渗漏部位；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是武汉美城清芷园小区（武昌区友谊大道338号）的业主，2007年4月办理了收房手续，被告美城物业公司代表原告递交了《房屋质量保证书》，该《房屋质量保证书》落款为武汉美城房地产开发有限公司，盖有美城物业公司印章。但自原告办理收房手续后，在房屋质量保证期内外墙、窗户多次漏水，无法居住，从2007年收房之后至今原告多次要求被告予以维修，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告美城物业公司辩称：原告的诉讼请求已过时效，虽然合同中盖有我公司的公章，但并不代表我公司应当承担责任，该保证书约定的内容，系开发商需要承担的法定义务，即使不约定，法律也明文规定开发商（或施工单位）应当承担责任。因此，原告不得扩大解释为原告应当承担责任，故要求驳回原告的全部诉讼请。
经审理查明：
2005年11月30日，蔡新权与武汉市美城房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区友谊大道338号美城·清芷园小区3号楼3单元503号房屋。2007年1月27日，办理收房手续入住至今。
2007年4月9日，蔡新权与美城物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同第十三条第八项约定美城物业公司的义务为“协助处理房地产开发企业、其他部门或单位对物业管理的遗留问题。”
同日，武汉市美城房地产开发有限公司向业主提供的《住宅质量保证书》的尾部加盖有美城物业公司的公章。该保证书约定对外墙面的保修期为一年。
庭审中，蔡新权提供照片证明其房屋外墙渗漏，美城物业公司认可有渗漏的事实，并提交“维修基金使用申请表”证实其公司向武昌区房地局申请了维修基金并对公共部位进行了维修，且其公司只有协助的义务，该事项应由开发商承担维修责任。
以上事实有经庭审质证的武汉市商品房买卖合同、前期物业服务合同、住宅质量保证书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，经本院向蔡新权释明，蔡新权不同意调整诉讼方向，坚持要求美城物业公司承担其房屋外墙渗漏部位的修缮义务。
本院认为：蔡新权与美城物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案诉争的外墙渗漏部位的修缮义务系房屋质量事宜，《前期物业服务合同》中未有约定，且并不属于美城物业公司应承担的义务范畴，故对蔡新权主张的要求美城物业公司承担外墙渗漏修缮义务的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡新权的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞海丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保12号
申请人李俊的，女，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人赵英超，男，汉族，住鸡泽县。
申请人李俊的因与被申请人赵英超发生机动车交通事故，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人李俊的向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵英超驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年五月六日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审33号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：李亚军，男，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇南堡村田村组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人李亚军未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年10月20日占用高塘镇南堡村田村组集体土地建粮食仓库，占用面积608㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月1日对李亚军作出了渭华国土（监）字（2016）66号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令李亚军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对李亚军的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计6080元。该行政处罚决定书于次日依法送达李亚军。在法定期限内，李亚军放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）66号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审6号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复4号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审6号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）66号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初28号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李志强，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，山西省广灵县人，捕前住山西省广灵县壶泉镇三庄村。2011年2月14日因犯贩卖毒品罪，被广灵县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2011年10月7日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月25日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员韩文江出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日晚7时许，逯某从蔚县打班某的车去南留庄，途中逯某毒瘾发作，让班某拉其来广灵县买毒品，并给李志强打电话联系，李志强说在广灵县医院住院部，约晚8时许，逯某来到广灵县医院住院部门口，就给李志强打电话说到了住院部门口，后李志强从住院部大楼出来，从车上递给逯某一包土制海洛因，逯某当面通过微信红包给李志强转入现金390元，逯某在车上将部分毒品吸食后乘车离开。后在2018年3月15日抓捕逯某过程中，李志强具有积极配合行为。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述与辩解；证人逯某、班某的证言；户籍证明、现场检测报告书、手机微信通话照片、搜查笔录、情况说明、取保候审决定书复印件、刑事判决书复印件等书证；辨认笔录等证据予以证实。
对于上述事实及证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李志强目无国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李志强在公安机关抓捕涉嫌抢劫案的犯罪嫌疑人中有立功表现，可以从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日始至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 刘巨成
人民陪审员 孟志勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王鸿轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12600号
上诉人（原审被告）：王春林，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：孙永国，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人王春林因与被上诉人孙永国合同纠纷一案不服沈阳市康平县人民法院(2016)辽0123民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、代理审判员史舒畅主审、审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春林上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙永国的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人合法取得涉案房基地。上诉人是通过康平县招商引资途径，于1998年6月28日向康平县胜利乡八家子村民委员会交房基地款3000元，取得该地使用权，上诉人已经合法占有、使用18年。2、上诉人与被上诉人是在自愿的基础上签订《买房基地合同》，并且已经履行2年多。
孙永国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永国向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告双方签订的《买房基地合同》无效，返还原告买房基地款14,000元并赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙永国为康平县康平镇城镇居民。2014年7月18日，原告孙永国与被告王春林签订一份《买房基地合同》，约定被告将其位于康平县胜利乡八家子村高速路口东的一处房基地卖给原告，价格为15,000元，房基地的手续为康平县胜利乡八家子村委会于1998年6月28日给原告开具的交房基地款3000元的收款收据一张。合同签订当日，原告支付被告购买房基地款14,000元，剩余1000元双方约定由原告留作过户费用，被告将房基地的手续即收款收据交付给原告。
另查明，被告于1998年向康平县胜利乡八家子村委会交纳涉案房基地款后并未在该房基地上建房，亦未对该地进行经营管理，后该地被八家子村民一直耕种玉米多年，被告于2014年将该地卖给原告后，该地仍一直由村民耕种玉米至今。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。本案中，原、被告双方一致确认涉案房基地为农村宅基地，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，且宅基地不得买卖。原告作为城镇居民和被告签订关于涉案房基地的《买房基地合同》违反了强制性法律规定，该合同为无效合同，故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持。《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述法律规定，被告应当向原告返还已经收取的购买房基地款14,000元，原、被告签订的合同违反国家法律规定而无效，双方均有过错，且原告对其损失未能提供证据证明，故对原告要求赔偿经济损失3000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决：一、原告孙永国与被告王春林2014年7月18日签订的《买房基地合同》无效；二、被告王春林返还原告孙永国购买房基地款14,000元；三、驳回原告孙永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告王春林负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地、自留山、自留地，属于农村集体所有。”1999年5月6日实施的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条明确指出农民的住宅不得向城市居民出售。《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发[2004]28号）再次强调加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。现阶段，我国农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质。在国家已经确定的包括北京市大兴区、天津市蓟县、辽宁省海城市等共33个宅基地流转试点，当事人可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地转让的相关事宜。本案所涉宅基地在非试点地区，且孙永国为城镇户口，不具备购买涉案土地的资格。因双方签订的《买房基地合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，上诉人应当返还被上诉人购地款。
综上所述，王春林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1672号
原告：中卫市丰泉纸制品厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：22834143-4。
负责人：张勇，男，生于1989年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该厂副厂长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：任福，男，生于1970年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇城农村1队**号。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区荣华苑*号楼*单元*楼*户。身份证号6421231970********。
原告中卫市丰泉纸制品厂与被告任福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市丰泉纸制品厂的负责人张勇到庭参加诉讼，被告任福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任福向原告支付纸箱货款117700元，违约金11723元（2015年7月5日至2016年5月31日共计332日，按每日万分之三计算）合计129423元，之后的违约金按日万分之三计算至货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间自2008年以来一直进行纸箱买卖交易，双方约定被告如不能按期支付货款，应按照货款总额的万分之三支付违约金。2014年1月30日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款217700元，被告偿还100000元后，截止2015年7月底被告还欠原告货款117700元，至今未向原告清偿。故原告诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
借条1张（原件），证明2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具货款欠条一张，被告至今尚欠原告纸箱款117700元的事实。
被告任福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:原、被告因纸箱买卖关系，被告于2014年1月30日向原告出具217700元的欠条一张，双方约定如被告超出还款期限未还，违约金为每日3%。根据原、被告的欠条格式及内容可认定，双方买卖合同关系成立。被告于2014年10月6日、2015年7月5日合计向原告偿还100000元，现尚欠原告117700元未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告起诉要求被告偿还货款117700元，并按照每日万分之三的利率承担2015年7月5日至2016年5月31日期间共计332日的违约金11723元，之后的违约金按日万分之三计算至货款付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福于判决生效后十日内向原告中卫市丰泉纸制品厂支付货款117700元并支付2015年7月5日至2016年5月31日期间的违约金11723元，合计129423元，2016年5月31日之后的违约金计算至货款付清之日。
如被告任福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告任福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第147号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人辛某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人辛某，辩护人姜文韬，被害人许某某的委托代理人李旭月等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月1日22时50分许，被告人辛某驾驶冀H505**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至承德市双桥区大石庙镇西营村高速高架桥下路段时，车辆前部与行人许某某相撞，造成许某某受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，辛某驾驶车辆逃逸。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人辛某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场图及照片资料；4、道路交通事故认定书；5、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通事故车辆痕迹检验记录；8、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单；9、办案说明；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人辛某的刑事责任。被告人辛某逃逸后自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
辩护人姜文韬提出如下辩护意见：1、被告人辛某是过失犯罪，致被害人重伤，残疾程度较轻，人身及社会危害性较小；2、被告人辛某发生事故后离开现场，虽属逃逸，但第二天就主动到公安机关投案，属于自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人辛某与被害人许某某已达成刑事和解协议，被害人许某某出具了谅解书，可以从轻或减轻处罚；4、被告人辛某无前科，系初犯，且认罪态度好，真诚悔罪。综上，建议对被告人辛某从轻、减轻或者免除处罚。向本庭提交协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2013年8月1日22时50分许，被告人辛某驾驶冀H505**号奥迪A6L小型轿车沿101国道由西向东行驶至承德市双桥区大石庙镇西营村高速高架桥下路段时，车辆前部与行人许某某相撞，造成许某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人辛某驾驶车辆逃离事故现场。经承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人许某某的损伤程度已构成�伤。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人辛某负此次交通事故的全部责任。2013年8月2日，被告人辛某到公安机关投案。
另查明，庭审后被告人辛某与被害人许某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。同时被害人许某某对被告人辛某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人辛某的供述，证实2013年8月1日22时15分左右，其驾驶冀H505**号轿车从冯营子出来回上板城，当时沿着101国道从市里向上板城方向行驶，当其行驶至西营高速桥下时，对面过来一辆开着远光灯的车，其没看清前方的路况，就感觉撞上什么东西了，当时其有点懵了，其把车开出去没多远停下，当时心里很害怕，感觉撞的应该是个人，其下车站在车边回头看了看，没看见什么，其就将撞碎的风挡玻璃捅了个窟窿，后开车回到上板城其岳父家的事实及经过；同时证实其于2013年8月2日下午到承德市公安局交通事故处理大队投案，并付清了伤者的医疗费用的事实；
2、被害人许某某的陈述，证实2013年8月1日23时左右，其在西营村一个小学里面看完二人转回来，走到西营一个小卖店的时候发现手机忘在了小学，其返回去找手机，走到西营村高架桥下的时候就突然失去知觉了，等醒来已经在医院了，具体是怎么受伤的，怎么到的医院，其都不清楚的事实及经过；
3、现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场、肇事车辆信息、肇事当事人及现场证人等情况，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
4、道路交通事故认定书，证实承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某负此次交通事故的全部责任；
5、承德市公安局法医学人体损�程度鉴定书，证实被害人许某某的损伤程度已构成重伤的事实；
6、交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀H505**号奥迪牌小型轿车肇事后车辆痕迹状况；
8、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人辛某准驾车型为B2，驾驶证有效期止于2014年7月9日。所驾冀H505**号奥迪A6L黑色小型轿车检验有效期止于2014年6月30日，机动车所有人为被告人辛某的事实；
9、办案说明，证实2013年8月1日22时50分许，承德市公安局交通警察支队事故处理大队接到指挥中心电话报案称，在承德市双桥区大石庙镇西营村高速桥下，一个人躺在路上，怀疑是交通事故。事故大队民警出警到达现场后，经过现场勘查，伤者已送至承德市中心医院救治，现场无肇事车辆，初步判定肇事车辆逃离。2013年8月2日16时许，辛某来事故大队投案自首，并且对发生交通事故后驾驶车辆逃逸一事供认不讳，事故大队对辛某驾驶冀H505**号小客车进行了痕迹检验，该车有明显撞击痕迹。当事人许某某人体损伤程度经鉴定属于重伤。辛某涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。并证实许某某医药费已经由辛某支付完毕的事实；
10、户籍证明，证实案发时被告人辛某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
11、协议书、收条、谅解书，证实庭审后被告人辛某与被害人许某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。同时被害人许某某对被告人辛某书面表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告�辛某自愿真诚悔罪，通过向被害人许某某赔偿损失获得被害人许某某的谅解，被害人许某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人辛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 尤建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈秋红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终309号
上诉人(原审原告)余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人(原审被告)如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
应诉负责人张健君，副局长。
委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。
委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。
被上诉人(原审被告)南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴善材，男，1947年2月10日生，汉族，住如东县。
上诉人余祝年因诉如东县公安局治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月20日，余祝年报警称吴善材对其实施了殴打行为，如东县公安局所属栟茶派出所于同日受案调查，因吴善材明确表示未曾对余祝年有殴打行为，栟茶派出所于2017年3月20日以该案没有违法事实为由作出终止案件调查决定。余祝年不服向如东县公安局提出行政复议申请，如东县公安局经审查决定撤销栟茶派出所作出的终止案件调查决定，责令重新作出处理。后经进一步调查，因余祝年指控吴善材对其实施殴打的事实证据不足，如东县公安局于2017年8月22日作出如公（栟）不罚决字〔2017〕145号不予行政处罚决定书。余祝年不服，申请行政复议。南通市公安局于2017年10月17日予以受理，经复议于2017年11月14日作出[2017]（通）公复决字第174号行政复议决定书，维持了原不予行政处罚决定。余祝年仍不服提起行政诉讼，请求撤销如东县公安局作出的如公（栟）不罚决字〔2017〕145号不予行政处罚决定书和南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第174号行政复议决定书，并责令重作。
一审法院认为，如东县公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的行政机关，具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。对余祝年的行政复议申请，南通市公安局依法具有行政复议职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，余祝年指控吴善材对其有殴打行为，但吴善材明确表示其没有殴打余祝年，如东县公安局经现场勘察、询问、调查走访等，无证据证明余祝年指控的事实成立。因此，本案认定吴善材殴打余祝年的事实依据不足。如东县公安局对吴善材作出不予行政处罚决定符合法律规定，并无不当。南通市公安局受理余祝年的行政复议申请后，经复议依法作出维持被诉不予行政处罚决定的复议决定，程序合法，结论正确。对于余祝年提出的其他报案情况的处理，不属于本案的审理范围，不予理涉。
综上，余祝年要求撤销被诉不予行政处罚决定书及行政复议决定书等诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院遂判决驳回余祝年的诉讼请求。
余祝年不服提起上诉称，近五年来，上诉人已向如东县公安局书面报案吴善材的违法行为70次，吴善材连续不断地侵犯上诉人人身财产安全、损毁财物、侮辱威胁的行为已构成寻衅滋事的违法行为。如东县公安局栟茶派出所对吴善材辱骂上诉人的行为作出了处罚决定，但对吴善材殴打上诉人的违法行为作出了不予行政处罚决定。吴善材当着警察的面损毁上诉人财物，侮辱威胁上诉人的人身安全，接处警全程录音录像已固定证据，但如东县公安局未向法院提交，可以推定上诉人的主张成立。如东县公安局作出的不予行政处罚决定和南通市公安局作出的复议决定违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人如东县公安局辩称，吴善材因打扫卫生一事与上诉人发生纠纷，上诉人指控吴善材对其有殴打行为。经调查，认定吴善材存在殴打上诉人的违法行为证据不足，上诉人指控吴善材殴打的违法事实不能成立。上诉人与吴善材是亲属关系，相互间因为民事纠纷引起所谓殴打与侮辱的报案，并不存在寻衅滋事。上诉人报警后，办案单位到现场处警的时候，并未拍摄到吴善材的殴打行为，相关的视频资料不能证明吴善材有殴打上诉人的行为，上诉人已经查阅相关视频资料。如东县公安局对吴善材作出的不予行政处罚决定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市公安局辩称，认定吴善材存在殴打上诉人的违法行为证据不足，上诉人指控吴善材殴打的违法事实不能成立。如东县公安局对吴善材决定不予行政处罚符合法律规定。南通市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴善材未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，如东县公安局以余祝年所指控吴善材违法事实的证据不足为由所作不予行政处罚决定是否具有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，余祝年事发当天的报警事由为吴善材推搡并辱骂余祝年，但公安机关认定吴善材具有殴打余祝年的行为必须建立在事实清楚、证据充分的基础之上。如东县公安局接到余祝年的报案后派警处理，经过询问调查，余祝年指控吴善材殴打的行为只有余祝年的陈述，并无其他证据予以佐证，而吴善材对此予以否认。余祝年和吴善材作为有利害关系的双方当事人，各自所作的对己方有利的陈述均不能单独作为定案证据，故余祝年主张的违法事实无充分的证据证实。如东县公安局认定余祝年所指控吴善材违法事实的证据不足，具有事实和法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，对于违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。如东县公安局作出被诉不予处罚决定符合法律规定。南通市公安局在法律规定的期限内对余祝年的复议申请予以受理、审查、作出决定并送达，程序合法，所作维持决定亦无不当。
至于余祝年提到的接处警录音录像的问题。本案中，如东县公安局未向法院提交该视频资料，但在如东县公安局对吴善材辱骂余祝年的行为作出处罚决定，余祝年不服申请复议的过程中，余祝年已经查阅了该视频资料。从余祝年对该视频资料内容的陈述来看，可以反映民警到现场出警时，吴善材对余祝年有言语侮辱的行为，但不能反映殴打的事实。因此，余祝年以如东县公安局未提交该视频资料否认被诉不予行政处罚决定的合法性不能成立。对于余祝年上诉中提到的有关吴善材其他行为的处理，不属于本案的审理范围。
综上所述，余祝年的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余祝年负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年八月二日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1392号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告宋继成。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告宋继成物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告宋继成的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告宋继成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月十三日
书记员 栾云花
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终396号
上诉人（原审原告）：董生梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住互助县，农民。
被上诉人（原审被告）：贺连会，男，汉族，1960年8月14日出生，住互助县，农民。
上诉人董生梅因与被上诉人贺连会相邻纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原被告家系邻居，原告家在外，被告家在里。2009年前后，原告在自家宅基地西墙外修建了猪圈和厕所。2014年2至3月，被告在通向原告厕所和猪圈的通道上用砖块垒起了一堵墙，原告认为该行为影响了其原来的正常使用，被告则认为该地块应由其使用，双方因此发生矛盾纠纷。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是通向原告猪圈和厕所通道土地使用权的归属问题。本案原告虽在纠纷发生前使用过该地块，但原告现有证据无法证明该地块应由其合法使用，故被告是否对该地块存在侵权行为无法查实。本案案件主要事实不清，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告董生梅的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元由原告董生梅负担。
上诉人董生梅不服，上诉称：原审法院将案由确定为相邻纠纷，本案争议焦点便成了通向原告猪圈和厕所通道使用权归属问题，原审判决中案件的定性和争议焦点之间没有必然的联系。而且根据我国相关的法律规定，原审判决中所定的争议，也不可能通过当事人一己之力来解决，当事人只能通过行政途径，由行政机关对土地进行确权之后才能解决，现实情况是农村相邻的巷道基本都不确权，是为了更方便更多的相邻各方。上诉人系不动产相邻一方，其宅基地于2012年12月20日发放了互国土资（新建2012）宅建字第00682号互助县农村村民宅基地建设准建证。相关部门答复等待发放“集体土地建设用地使用证”，而原审法院仅以“原告现有证据无法证明该地块应由其合法使用”为由，来认定“本案被告是否对该地块存在侵权行为无法查实”的事实，上诉人认为原审法院认定事实不清，本案适用法律错误，上诉人要求拆除通道上的砖墙。上诉人认为本案属于相邻权纠纷，原审法院也认定为相邻权纠纷，就应该站在双方当事人的立场上按照《民法通则》关于相邻权纠纷的原则处理本案。综上，请求二审法院撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1331号民事判决，依法进行改判。上诉案件受理费由被上诉人承担。
二审审理中双方未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人董生梅为证明自己的主张向法庭提供的一份互国土资（新建2012）宅建字第00682号《互助县农村村民宅基地建设准建证》，该准建证只能证明其所建房屋的四至及建设该房屋的合法性，并不能有效证明其诉求和主张的成立。故其诉讼请求本院不予支持，一审判决认定事实和适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人董生梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆德
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初13号
原告张厚芹，女，汉族，1965年10月10日出生，住和县。
被告和县公安局，住所地：和县历阳镇海峰路。统一社会信用代码：00327837-4。
本院审理原告张厚芹诉被告被告和县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告张厚芹于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张厚芹申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张厚芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安张厚芹负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7975号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：李胜立，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告李胜立供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1824号
上诉人（原审被告）：包有强。
被上诉人（原审原告）：陈华玉。
上诉人包有强为与被上诉人陈华玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。但包有强上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包有强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第586号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 施秀慧