云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2187号
原告杨吉生，男。
被告阳顺发，男。
被告祝永秀，女。
原告杨吉生诉被告阳顺发、祝永秀物权保护纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2014年9月25日、2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨吉生、被告阳顺发到庭参加诉讼，被告祝永�经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨吉生诉称，二被告系夫妻，我家与被告家相邻而居。我于2006年12月12日从罗布古供销社中心合作社处购买正房六间，正房东面厨房及厨房南院坝，双方达成买卖协议后房屋已交付并到相关部门办理了产权过户手续。2010年9月24日，被告强行将我家厨房围墙上院门敲开，并在我家的宅基地上支砌砖砌体，强行占用了我家的宅基地。我多次找到相关部门后，被告表示愿意拆除砖墙但拒不履行。2010年我向法院起诉要求被告拆除砖砌体并返还宅基地，因被告提供虚假土地使用权证，我撤诉后提起行政诉讼，后经会泽县国土资源局调查后撤销该土地使用权证。2013年10月2日，被告又运砖阻塞我家后面，再次侵犯我的合法权益，故依法向法院起诉，请求法院：1、判令被告排除妨害，拆除其支砌在我家厨房门口院内的砖墙，恢复我家厨房门口的院坝通道；2、判令被告恢复被其拆除的围墙；3、承担本案诉讼费用。
被告阳顺发辩称，土地使用权证撤销的事我不管，土地是我的就是我的，我也不拆除墙体。围墙是以前中心校让我砌的，我有权拆除。
被告祝永秀未到庭，未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告杨吉生向本院提交了以下证据：
1、会泽县罗布古供销中心合作社于2006年12月8日出具的收款凭证1份。
2、曲靖金昆房地产估价事务有限公司于2010年12月15日出具的收据1份。
3、会泽县房地产交易中心于2010年12月15日出具的云南省其他服务统一发票1份。
4、会泽县建设局于2010年12月15日出具的云南省预算外资金收缴分离专用缴款书（收据）1份。
5、会泽县房地产交易中心于2010年12月15日出具的税收通用完税证2份。
6、《房地产买卖契约》1份。
7、房屋所有权证及共有�证各1本。
8、照片5张。
以上证据1-7用于证明原告杨吉生现居住房屋系其从乐业供销社购买，不是自己建盖。证据8用于证明被告阳顺发砌的墙阻碍了原告杨吉生的厨房出路，影响正常通行。
经质证，被告阳顺发质证称，证据1-7是假的，我们属于乐业镇管，原告杨吉生提交所有权证并不代表他有土地使用权；他只能证明房屋是他买的，不代表争议的地点是他的。对证据8无异议。
被告祝永秀未到庭质证。
被告阳顺发向本院提交了以下证据：
1、乐业镇中心学校关于转让原乐业乡中心学校办公用房的协议、乐业镇中心学校关于原乐业乡中心学校办公用房租赁经营的实施细则、乐业镇中心学校关于原乐业乡中心学校办公用房租赁经营的实施方案、乐业镇中心学校办公用房协议转让会议记录、见证书各1份，用于证明自己现居住的房屋系从乐业镇中心学校购买。
2、集�土地使用证、土地登记申请书、地籍调查表、图表各1份，用于证明双方争议地块自己具有使用权。
3、照片4张，用于证明原告杨吉生搭烟囱和铁架的行为影响了自己家的正常生活和经济收入。
4、（2011）会民初字第360号民事裁定书、（2012）会行初字第4号行政裁定书各1份，用于证明原告杨吉生因双方纠纷两次起诉后均撤诉，影响了自己的正常生活。
经质证，原告杨吉生称，我看不来。
被告祝永秀未到庭质证。
被告祝永秀未向法院提交任何证据材料。
庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：
1、现场勘验笔录1份、照片5张。
2、会泽县国土资源局的《会泽县国土资源局关于废止会集用（2008）字第2400578号﹤集体土地使用证﹥的公告》（以下简称公告）。
经质证，对证据1，原告杨吉生、被告阳顺发均质证称无异议，被告祝永秀未质证。对证据2，原告杨吉�质证称无异议，被告阳顺发、祝永秀质证称，证是乐业镇国土所办出来的，发这个公告不合理。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告杨吉生提交的证据中，证据1-7证明了原告杨吉生现居住房屋系其从乐业供销社购买，并已办理产权登记的事实。证据8证明了被告阳顺发在原告杨吉生的厨房正常通行路面砌墙、堆放砖块的事实。被告阳顺发提交的证据中，证据1、3证明了被告阳顺发现居住房屋系从乐业镇中心学校购买及其房屋与原告杨吉生相邻的事实。证据4证明了原被告双方因相邻通行纠纷曾两次到法院进行诉讼并撤诉的事实。本院依职权调取的证据1，证明了原被告双方现居住房屋相邻，被告阳顺发在原告杨吉生的厨房正常通行路面砌墙、堆放砖块的事实。证据2证明了被告阳顺发提交的会集用（2008）字第2400578号集体土地使用证已公告废止的事实。
上述证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告阳顺发提交的证据2，因该集体土地使用证已被会泽县国土资源局公告废止，本院不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
被告阳顺发与祝永秀系夫妻。原告杨吉生于2010年12月15日从会泽县罗布古供销中心合作社购买房屋（原罗布古供销社）居住，并办理了过户登记手续。房屋所有权证号为会泽县房权证2010字第XXXXXX**号，共有权人为田正芬，共有权证号：XXXXXX96号。被告阳顺发于2007年10月31日从会泽县乐业镇中心学校购买办公房屋居住。原告杨吉生的房屋与被告阳顺发、祝永秀的房屋相邻，原告杨吉生房屋的东面山墙与被告阳顺发、祝永秀房屋的后墙（西面山墙）相距2.8米。原告杨吉生紧靠自家东面山墙与北面山墙相齐建有厨房1间。原告杨吉生曾于2011年以被告阳顺发侵害自己合法权益为由向会泽县人民法院提起民事诉讼，后于2011年3月29日以证据不足为由撤回起诉；后又以要求撤销会泽县人民政府颁发的会集用（2008）字第XXXXX78号《集体土地使用权证》为由，于2012年向会泽县人民法院提起行政诉讼，并于2012年7月2日以被告会泽县人民政府已经决定更正具体行政行为为由撤回起诉。被告阳顺发于2012年在原被告双方房屋中间地块上自原告杨吉生厨房至南面街面与原告杨吉生东面山墙相平行砌了一堵砖墙，并在空地上堆放砖块至今。
本院认为，原告杨吉生与被告阳顺发、祝永秀住房相邻，应当和睦共处，互敬互谅，为对方的正常生产生活提供便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，被告阳顺发所砌的砖墙及堆放的砖块妨碍了原告杨吉生家从厨房到路面的正常通行，给原告杨吉生的正常生活造成不便，应当将砖墙予以拆除，砖块予以清理，保持路面畅通。故原告杨吉生要求被告阳顺发、祝永秀排除妨害，拆除支砌在自家厨房门口的砖墙，恢复厨房门口路面畅通的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能�出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告杨吉生诉请要求被告阳顺发、祝永秀恢复被二被告拆除的围墙，因其没有提供证据证明自己对二被告拆除的围墙享有所有权，也无证据证明其对自家厨房门口到街面宽2.8米的土地享有土地使用权。故原告杨吉生的该项诉讼请求证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳顺发、祝永秀于判决生效后10日内拆除其所支砌的位于原告杨吉生厨房门前路面的砖墙，清除堆放的砖块。
二、驳回原告杨吉生�他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨德栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 辉