湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初924号
原告周佰求，男，1950年6月7日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇桐坡村*组。
委托代理人石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告向长志，男，1979年3月12日出生，土家族，务农，住溆浦县卢峰镇大潭村*组***号。
被告舒清军，男，1976年1月4日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇大潭村*组***号。
原告周佰求与被告向长志、舒清军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员黄全柱、向小花组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任法庭记录。于2016年7月13日公开开庭进行了审理,原告周佰求及其委托代理人石通元、杨开军，被告向长志、舒清军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佰求诉称：2015年12月31日下午2点30分许，原告受被告向长志雇佣在为被告舒清军建房工地工作时，不慎被倒塌的水泥包砸断左腿（左胫腓骨粉碎性骨折），经住院治疗后司法鉴定原告已构成九级伤残。为此，原告就损害赔偿之事曾与被告欲求协商解决，但结果无望。为维护法律之尊严，确保原告的合法权益。请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计101323.29元(医疗费255元、误工费20538.24元、护理费9991.23元、营养费2700元、伙食补助费2200元、伤残赔偿金32979、被扶养人生活费15182.55元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元)；两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、怀化市正威司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残程度为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费用8000元；
2、溆浦县中医院门诊发票（复印件）3张，拟证明原告复诊检查费255元；
3、溆浦县中医院门诊发票（复印件）3张，拟证明原告受伤后司法鉴定费1900元；
4、溆浦县中医院病历资料（复印件）1份，拟证明原告受伤后在该院住院治疗的事实；
5、溆浦县中医院检查报告单（复印件）3张，拟证明原告复诊检查3次；
6、周佰求身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
7、舒腊梅、陈细乔身份证复印件1份，拟证明舒腊梅系原告母亲，陈细乔系原告的妻子；
8、溆浦县中医院证明1份，拟证明患者周佰求实名为周佰求；
9、溆浦县桥江镇桐坡村证明复印件1份，拟证明舒腊梅生育4个子女，周佰求、陈细乔生育两个子女的事实；
10、向长志、舒清军身份信息1份，拟证明二被告的身份信息及住址。
被告向长志质证意见如下：对证据1，这是原告自己去做的鉴定，被告没有参与，不予质证。原告是否构成伤残，以法院认定。对证据材料2、3医疗费用及鉴定费用无异议。对证据材料4、5、6、7、8的真实性无异议。对证据材料9有异议，原告母亲共生育5个子女，只有个女儿去世。原告妻子不应是原告的被抚养人。
被告舒清军质证意见与被告向长志质证意见一致。
被告向长志辩称：1、被告与原告不存在雇佣关系，只
存在一起共事关系，每人所得工资按当天所得收入总和比例分配，一人占12%-15%，做事的人来去自由，不存在扣押工资现象，双方签订劳务合同关系；2、造成水泥包倒塌的主要原因是原告自己本人严重错误造成的；3、被告已向原告垫付医疗费近2万元，原告住院期间的生活费都是由被告向长志支付的，原告住院期间是由被告向长志的父亲去护理的，原告治疗好后，被告还答应事后再赔偿原告1万元,但原告要求过高。
被告向长志为支持其答辩意见向本院提交证人证言3份，申请证人黄德金、舒清伟出庭作证，证人黄德金、舒清伟到庭陈述，拟证明1、被告向长志与原告周佰求之间不存在雇佣关系；2、原告的受伤不是被告向长志行为造成的，是原告自己的错误搬运造成的。
证人黄德金当庭陈述，被告向长志经常组织周佰求及证人共5人到加工混凝土，工资结算由向长志负责，工资标准一般情况下当日收入1200元-1400元，每人工资150元，收入1500元每人工资160元，收入1600元每人工资170元，收入1800元，每人工资200元，如同一天有两处事做，就按上述规定另行计算，向长志收到钱后，当日发不拖欠。证人舒清伟陈述的内容基本一致。
原告对被告向长志提交证据质证意见如下：证人当庭陈述的内容不能证明原、被告之间是合作关系，反而证明了他们是雇佣关系，因证人陈述工资都是老板向长志发放的，比例分配也是老板向长志说的算，机子设备也是由老板向长志提供，刚才证人到庭有的陈述系被告向长志诱导下说的，应不予采信。
被告舒清军对被告向长志提交的证据材料无异议。
被告舒清军辩称：1、原告周佰求的受伤主要是其搬运不当的行为造成的；2、被告向长志是承包负责被告舒清军建房中混凝土拌和及运送，被告向长志作为承包人选任人不当，原告年纪偏大。本案与被告舒清军没有任何关系。但出事后，作为房主与原告协商，答应补偿给原告5000元，可原告认为赔少了，原告要求过高。
被告舒清军没有向本院提交证据材料。
本院对原告周佰求提交的证据材料认证如下：被告向长志和被告舒清军对原告周佰求于2015年12月31日下午，在搬运水泥过程受伤，后送往溆浦县中医院住院治疗，及治疗的过程及出院后的相关检查均没有异议和原告、两被告的身份信息无异议，故对原告提交的相关证据材料2、3、4、5、6、8、10予以采信；被告向长志、舒清军对原告周佰求提交的证据材料1，认为系原告周佰求申请所做的鉴定，但提出反驳意见也未提出重新鉴定的意见，正威司法鉴定所[2016]临鉴字第054号法医临床鉴定意见书，经审查鉴定程序未违法，鉴定方法合法，结论依据充分，予以采信；原告周佰求提交的证据材料7、9，为证明属其抚养人的人员及被抚养人的具体抚养人人数，对该两份证据材料中其母亲舒腊梅由其抚养，舒腊梅有4子女，两被告没有异议，本院予以采信，但两被告提出原告的妻子陈细乔不属原告被抚养人的异议，原告也未提交其他证据佐证陈细乔丧失劳动能力又无其他生活来源，故对陈细乔为周佰求的被抚养人，不予采信。
被告向长志申请证人到庭作证，为证明其与周佰求之间不是雇请关系，而是合作关系，但证人的陈述事实不能佐证。
经审理查明：2012年底，被告向长志购买了水泥搅拌机等机械设备，向他人提供加工混凝土服务。由混凝土的需求者负责提供水泥、砂石等原材料，被告向长志负责组织人员运料、搅拌并送至指定的地方。被告向长志承揽业务后，请原告周佰求等人做事。一般情况下，有被告向长志等5人做事，约定在一处做事当日收入1200元-1400元，每人工资150元，收入1500元每人工资160元，收入1600元每人工资170元，收入1800元，每人工资200元，如同一天在两处事做，按上述约定另行计算，被告向长志负责管理分配工资。2015年12月30日，被告向长志与被告舒清军协议加工混凝土，并约定好价格为1800元。次日被告向长志与原告周佰求等五人带机械设备到被告舒清军新建房屋工地施工。约14时许，原告周佰求与工友在搬运袋装水泥时，因搬运方法不当造成叠高的袋装水泥倾倒，砸在原告周佰求的左小腿上，致其左小腿疼痛剧烈，不能站立行走。被告向长志呼120急救后，原告周佰求被120送至溆浦县中医院救治，经诊断后入该院住院治疗，于2016年1月22日出院，住院22天，花住院医疗费19038.24元，被告向长志已支付。原告周佰求住院期间，被告向长志父亲陪护，出院诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折。原告周佰求出院后，曾就赔偿事宜与两被告协商，双方因赔偿数额未达成一致意见。2016年4月14日，原告周佰求委托怀化市正威司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期予以鉴定，经鉴定正威司法鉴定所[2016]临鉴字第054号法医临床鉴定意见为:被鉴定人周佰求的伤残程度评定为九级伤残；其误工期180天、护理期90天、营养期90天；取内固定及康复治疗后续治疗费用为8000元人民币。
另查明，原告周佰求的母亲舒腊梅，于1920年9月15日出生，现有四个子女。
本院认为：本案争议的焦点是各方当事人之间的民事法律关系的性质应如何认定以及责任如何划分。原告主张其受雇于被告向长志，从事混凝土加工工作，因被告未尽到安全防范保护措施，致其身体受到严重损害，应当承担雇主责任。被告舒清军在农村修建两层楼房，未取得相关资质，且在选任人上有一定过错，应承担一定赔偿责任。被告向长志认为，周佰求与其是合作关系，双方不存在雇佣关系，原告的伤是原告自己不注意安全义务造成的，应自负其责。被告舒清军认为，原告不是在修建房屋过程中受伤，原告也不是其雇佣的，要求承担责任无法律依据。本院认为，被告舒清军自家建造房屋，与被告向长志在第二层房屋施工前就建房的第二层所需的混凝土加工进行了协商，由被告舒清军提供所需的沙石及水泥，被告向长志负责提供设备并组织找施工人员，未限定每日工作时间，被告舒清军一次性结算劳动报酬，故二被告之间系承揽合同关系。被告向长志经常组织原告周佰求等人做事，约定每天的工资的基本标准，原告周佰求系提供劳务一方，被告向长志系接受劳务一方，故原告周佰求与被告向长志之间形成劳务关系。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告向长志作为雇主，有责任对原告周佰求的搬运水泥进行安全督导，但由于其对原告错误的搬运方式未予以阻止，与原告周佰求不慎被袋装水泥砸伤有因果关系，本院确定其承担50%的责任；原告周佰求作为成年人，经常从事混凝土加工的工作，应当知晓水泥高层搬运的安全规范，其未按规范操作是造成事故的原因，本院确定其承担40%的责任；被告舒清军作为定做人，在定做、选任过程中存在过失，应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定其承担10%的责任。
关于原告周佰求因此次事故所造成损失的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年7月13日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院分别认定如下：
1、医疗费，原告提交3张溆浦县中医院门诊收费票据3张，均为放射费计255元，有检查当日的检查报告单佐证，住院医疗费19038.24元（由被告向长志支付），核查属实，医疗费共计19293.24；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，参照当地公务人员出差的伙食补助标准，按50元／天计算，该项费用为1100元（50元/天×22天=1100元），原告诉求2200元予以部分支持；
3、误工费，结合鉴定意见中的误工天数，参照湖南省2016年度建筑行业职工年平均工资标准，原告诉求误工费20538.24元（41647元/年÷365天×180天=20538.24元），予以照准；
4、护理费，本院结合鉴定意见，参照湖南省2016年度湖南省道路交通事故人身损害标准中居民服务和其他服务业年平均工资，原告诉求护理费工资以40520元/年标准计算，予以照准，原告周佰求住院期间，系被告向长志父亲护理，该期间的护理费应不予计算，护理费为7437.91元（40520元/天÷365天×（90-22）天=7437.91元）；
5、营养费，根据司法鉴定意见营养期90天，原告诉求每天30元标准计算，本院予以照准，营养费为2700元（30元/天×90天=2700元）；
6、残疾赔偿金，原告周佰求系农业家庭户口，已年满65周岁，按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，参照2016年度农村居民人均可支配收入10993元，从定残之日起计算15年，按九级伤残等级计算，原告的伤残赔偿金为26383元（10993元/年×15年×20%=32979元），被抚养人生活费为2422.75元（9691元/年×5年÷4×20%=2422.75元），残疾赔偿金共计35401.75元；
7、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定为8000元；
8、精神损害抚慰金，结合本案侵权事实发生过程、损害结果以及各方当事人的过错程度等因素，原告主张数额过高，本院酌定为4000元；
9、鉴定费，原告向本院提交鉴定费收据，且有鉴定意见书予以佐证，本院核实为1900元。
上述赔偿项目数额合计为100371.14元。以上的损失数额，按照本院确定的责任比例承担，被告向长志应赔偿原告周佰求的各项经济损失共计50185.57元，减去被告向长志已赔付的19038.24元，故被告向长志还应赔偿原告周佰求的各项经济损失计31147.33元，被告舒清军应赔偿原告周佰求的各项经济损失计10037.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告向长志于本判决生效后十日内赔偿原告周佰求各项经济损失计31147.33元；
二、被告舒清军于本判决生效后十日内赔偿原告周佰求各项经济损失计10037.11元；
三、驳回原告周佰求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，被告向长志负担1055元，被告舒清军负担51元，原告周佰求负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 向小花
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 罗辉辉