wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑�字第146号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀兵，男，1974年9月5日生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年1月17日被集安市公安局取保候审，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月20日被集安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王怀兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年8月27日作出（2015）集刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人王怀兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年11月22日，被告人王怀兵以李光祝的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市泰旺纺织有限公司（以下简称泰旺公司）；2013年1月16日，王怀兵又以夏应辉的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市鑫旺皮革制品有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地均为集安市花甸镇。两公司到集安市国家税务局办理了税务登记手续，并取得增值税一般纳税人资格。两个公司会计都是杨蕙联。2013年1月至4月期间，被告人王怀兵在泰旺公司和鑫旺公司无生产经营场所、无生产能力、无产品的情况下，通过广东省普宁市的卢镇坤（另案处理）联系，虚构货物交易，以发票金额百分之七点三的比例收取开票费，为卢镇坤控制的深圳市锦永旺贸易有限公司（以下简称锦永旺公司）、深圳市俊腾盛贸易有限公司（以下简称俊腾盛公司）、深圳市中广润泰贸易有限公司（以下简称中广润泰公司）、深圳市美时运贸易有限责任公司（以下简称美时运公司）四家公司虚开增值税专用发票共计1492份，发票金额合计148，323，293.95元，税额合计25，214，966.05元，非法获利200余万元。其中：鑫旺公司向锦永旺公司虚开增值税专用发票586份，发票金额58，274，441.84元，税额9，906，658.16元，均已认证通过，但未申报抵扣税款；泰旺公司向中广润泰公司虚开增值税专用发票48份，发票金额4，393，247.95元，税额746，852.05元，均已认证通过，但未申报抵扣税款；向美时运公司虚开增值税专用发票456份，发票金额是45，484，664.64元，税额7，732，395.36元；向俊腾盛公司虚开增值税专用发票402份，发票金额是40，170，939.52元，税额6，829，060.48元，已认证通过363份，但未申报抵扣税款。另查明，2012年12月13日泰旺公司向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税1，000，000.00元，2013年4月9日缴纳增值税22，465.42元，2013年4月25日缴纳增值税439，841.12元，合计1，462，306.54元。2013年3月14日鑫旺公司向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税421，149.45元，2013年4月9日缴纳增值税425，813.96元，4月26日缴纳增值税258，011.57元，合计1，104，974.98元，总计缴纳增值税2，567，281.52元。案发后，公安机关追缴被告人王怀兵违法所得200万元。据此，原审法院以被告人王怀兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500，000.00元；违法所得2，000，000.00元，依法没收，上缴国库（集安市公安局已上缴）。罚金于判决生效后，立即缴纳。上诉人王怀兵的上诉理由：原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重。辩护人刘煜洲的辩护意见：被告人王怀兵到案后能如实供述自己的罪行，并能供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首。经二审审理查明：上诉人王怀兵于2012年11月22日、2013年1月16日，分别以李光祝、夏应辉的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市泰旺纺织有限公司（以下简称泰旺公司）、集安市鑫旺皮革制品有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地均为集安市花甸镇。两公司到集安市国家税务局办理了税务登记手续，并取得增值税一般纳税人资格。2013年1月至4月期间，上诉人王怀兵在泰旺公司和鑫旺公司无生产经营场所、无生产能力、无产品的情况下，通过广东省普宁市的卢镇坤（另案处理）联系，虚构货物交易，以发票金额百分之七点三的比例收取开票费，为卢镇坤控制的深圳市锦永旺贸易有限公司等四家公司虚开增值税专用发票共计1492份，发票金额合计148，323，293.95元，税额合计25，214，966.05元，非法获利200余万元，有17，482，570.69元的税额已认证通过，但未申报抵扣税款。另查明，泰旺公司、鑫旺公司共向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税2，567，281.52元。案发后，公安机关追缴被告人王怀兵违法所得200万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、相关书证等证据证实。本院认为，上诉人王怀兵违反增值税专用发票管理法规，在无如何交易行为的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人王怀兵提出的原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重的上诉理由，经查，卷宗有上诉人的供述及相关证人的证言、大量的书证均能证实原审判决所认定的上诉人王怀�虚开增值税专用发票的犯罪事实，且税额数额巨大，原审在量刑时已考虑到上诉人王怀兵在后期的供述中如实供述犯罪事实，且退缴全部违法所得，并在无生产经营的情况下，缴纳增值税256万余元等情节，根据法律规定，在量刑幅度内予以判决并无不当。上诉人在二审期间并没能提供足以证明其上诉理由的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于其辩护人刘煜洲提出的上诉人王怀兵到案后能如实供述自己的罪行，并能供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首的辩护意见，经查，卷宗有上诉人王怀兵的供述，其虽主动到公安机关投案，只供述其注册成立鑫旺公司，向江西省某公司虚开增值税专用发票共计400余万元的事实，但没有如实供述向深圳市四家公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华代理审判员  郭丽萍代理审判员  修 勇二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨婉俪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1497号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告:刘晓静，女，汉族，1986年4月7日出生，住山东省莱阳市。
原告陈炽光诉被告柳承华、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告柳承华、被告刘晓静共同签订《借款合同》，约定被告柳承华向原告借款50000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告刘晓静为保证人，对被告柳承华该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告柳承华指定账户，被告柳承华收到借款后随即向原告出具了收据。但被告柳承华未能依约偿还借款及利息，而被告刘晓静作为保证人，亦未依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告柳承华向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年2月6日起计至款项还清之日止，暂计至2016年10月19日为20416.4元），本息暂合计为：70416.4元；2.被告刘晓静对被告柳承华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借50000元给被告柳承华，借款期限为自借款汇入被告柳承华指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告刘晓静向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告柳承华账户。原告主张被告柳承华未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告柳承华、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告柳承华应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓静就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告刘晓静对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳承华于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2015年2月6日起计至本金清偿之日止。
二、被告刘晓静对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第7号
申请执行人山西达盛昌房地产开发有限公司。
法定代表人郝斌，该公司执行董事。
被执行人山西福莱克机械制造有限公司。
法定代表人赵书龙，该公司董事长。
申请执行人山西达盛昌房地产开发有限公司与被执行人山西福莱克机械制造有限公司合同纠纷一案，本院（2014）晋市法民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西达盛昌房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人山西福莱克机械制造有限公司现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对被执行人山西福莱克机械制造有限公司在银行的存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的执行财产线索，申请执行人山西达盛昌房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第7号执行决定书，将被执行人山西福莱克机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人山西达盛昌房地产开发有限公司发现被执行人具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1895号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月出生，住涡阳县。
被告：吕中安，男，汉族，1960年1月出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王金华、吕中安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1800元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初884号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人周某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至同年10月间，被告人周某乙在经营上海XX针织厂的过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买了出票单位为XX纺织股份有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币1,684,471.92元，税款人民币244,752.34元，均已申报抵扣。被告人周某乙主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为，并退缴了全部税款。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某乙提供的上海增值税专用发票联、抵扣联、记账凭证、税收缴款书及上海市金山区国家税务局第四税务所出具的抵扣证明，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，上海市金山区国家税务局稽查局出具的转办函及相关报告、笔录、公安机关调取的上海银行账户明细单、户籍信息、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币244,752.34元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人周某乙退缴了全部税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第32号
原告郑香芬，女。
被告张友麟，男。
被告天津市万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区滨水西道56号。
法定代表人张友麟，经理。
被告天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人张友麟，经理。
被告天津市开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津市开发区微山路13号。
法定代表人张友麟，经理。
本院在审理原告郑香芬与被告张友麟、天津万和科技发展股份有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告�欠原告6000万元，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛大融信（天津）实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张友麟、天津万和科技发展股份有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳一诺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1055号
罪犯徐本天，男，1988年6月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年9月10日作出了(2015)宝刑初字第1457号刑事判决，以被告人徐本天犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐本天在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐本天能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐本天在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐本天减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年4月8日始至2019年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5313号
原告：范爱明，女，汉族，1950年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：钟雨恒，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：谢晓东，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：蔡达良，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告蔡达良赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计170966.1元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告蔡达良的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年11月22日，被告蔡达良驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车经S361线从官窑方向往里水方向行驶，当行驶至官窑S361线21KM+800M时，与从小型轿车行驶方向从右侧横过公路左侧由范爱明驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成范爱明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，蔡达良承担此事故的主要责任，范爱明承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，至同月25日转往佛山市中医院住院治疗，童年12月19日出院，出院医嘱：全休1月、住院期间留陪人1名等；2017年1月9日至同月12日，同年2月6日至同月22日，原告再次前往佛山市中医院住院治疗。上述共住院46天。出院后，原告继续进行门诊治疗。为此共产生医疗费40677.25元。原告尚支付28天护理费共2240元，为购买腋下拐及矫形器共支付2880元。
2017年2月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告为佛山市城镇居民，至其定残之时66周岁。原告有被扶养人周雪珍，为其母亲，至其定残之时被扶养年限为5年，周雪珍与其配偶共生育包括原告在内2名子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告蔡达良，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告蔡达良垫付42000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共171613.66元（详见附表），应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失51613.66元，根据事故责任划分，本院酌定由被告蔡达良承担80%的赔偿责任，即41290.93元。被告蔡达良已先行垫付42000元，超出其实际应赔偿金额709.07元（42000元-41290.93元），该超出部分可视为替代被告太平洋保险公司赔付，相互抵减后，被告太平洋保险公司应赔偿119290.93元（120000元-709.07元）予原告范爱明。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告蔡达良于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119290.93元予原告范爱明。
二、驳回原告范爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1859.66元（原告已预交），由原告负担516.75元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1342.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费40676.95元
40676.95元
仅国家基本医疗范围内用药。
根据原告提交的票据核算，现原告仅主张40676.95元，本院予以支持。
二
住院伙食补助费4600元
4600元
住院45天。
100元/天×住院46天=4600元.
三
营养费800元
3000元
不应超1000元。
酌定。
四
护理费3500元
4600元
70元/天计算45天。
其中28天护理费按照票据计算2240元，余下18天（住院46天-28天）按一般护理标准70元/天计算，计得：2240元+70元/天×18天=3500元。
五
残疾辅助器具费2880元
2880元
无医嘱且非发票
根据原告提交的票据核算。
六
误工费0元
5355.33元
无充分证据且原告已达退休年龄。
原告提交的证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。
七
交通费500元
3000元
不应超800元。
酌定。
八
鉴定费1500元
1500元
不属保险赔偿范围。
根据鉴定费发票计算。
九
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110156.71元
151865.35元
对鉴定意见有异议。对周雪珍的亲属关系有异议。
两被告对原告的鉴定意见有异议，但没有提交证据予以反驳，也明确不申请重新鉴定，故本院对两被告的辩解不予采纳。残疾赔偿金：34757.2元/年×14年×20%=97320.16元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷2=12836.55元。
十
精神损害抚慰金7000元
15000元
过高。
酌定。
合计
171613.66元
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第580号
原告董某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈某甲，男，汉族，住福州市马尾区。
原告董某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告在1992年5月经人介绍认识，并于1994年1月13日正式结婚。于1994年11月13日生育一子陈某乙。但被告于1994年10月8日偷渡至加拿大谋生，至今未归。近二十年的分居生活导致两人感情破裂。请求：判决原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭，但提交书面意见一份，表示同意与董某某离婚，双方无夫妻共同财产，没有债权债务纠纷。
经审理查明，原、被告于1994年1月13日在原福州市郊区人民政府登记结婚，领取琅政字结婚证；1994年11月13日生育一子陈某乙，原、被告间没有夫妻共同财产和其他债权债务纠纷。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚后不久被告就去加拿大，至今已二十年，被告也提交书面意见表示同意与原告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告董某某请求与被告陈某甲离婚，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江丹文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢9号
申请执行人马树伟
被执行人王永春
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人马树伟于2016年10月10日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人王永春送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人王永春没有履行。遂法院将被执行人王永春名下的的黑ECR6**号北京现代伊兰特轿车过户到申请执行人王永春名下。申请执行人王永春自愿垫付并交纳了执行费500元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1837号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初318号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月20日。被告人张某甲曾因吸食毒品，于2016年3月29日被肥西县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月13日被肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）298号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年3月10日、20日前后的晚上，被告人张某甲为多人提供场所吸食毒品。
公诉机关认为：被告人张某甲为多人吸食毒品提供场所及毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：1.2016年3月10日前后的一天晚上，被告人张某甲与周某、张某乙从合肥购得甲基苯丙胺（冰毒）回到肥西县上派镇方岗村小圩组张某甲的住处，张某甲与周某、张某乙在此处共同吸食购得的甲基苯丙胺。期间，张某甲电话联系邓某、李某，邀请二人前来吸食甲基苯丙胺，邓某、李某随后赶到现场参与吸食。
2.2016年3月20日前后的一天晚上，被告人张某甲与周某从合肥购得甲基苯丙胺回到张某甲住处。张某甲与周某在此处共同吸食购得的甲基苯丙胺。期间，张某甲电话联系邓某、李某，邀请二人前来吸食甲基苯丙胺，邓某、李某随后赶到现场参与吸食。
2016年4月3日，被告人张某甲被抓获归案。归案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，由被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙、周某、邓某、李某的证言；身份证明材料、归案经过；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为多人吸食毒品提供场所及毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年九月十三日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64391号
原告：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口瀛寰大厦1-401号，统一社会信用代码911200006007914753。
法定代表人：刘士全，总经理。
委托诉讼代理人：杜超，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职员。
原告天津创世生态景观建设股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62808元、评估费3140元、拆解费6280元，共计72228元的70%即50559.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年6月9日原告为其所有的津Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险。2015年12月5日11时，陈楠驾驶被保险车辆沿红桥区辰兴路由北向南行驶至与佳宁道交口，与刘媛媛驾驶的津Ｅ×××××丰田轿车相撞，造成乘车人员受伤，两车损坏的事故。经交通部分认定，陈楠承担事故的主要责任、刘媛媛承担次要责任。经天津市价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为62808元，事故处理中，原告支付评估费3140元，拆解费6280元。因陈楠承担事故的主要责任，故按70%的比例确定原告的损失。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心评估的被保险车辆车损失过高，被告的定损额仅为33169元，车辆损失中应扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元。原告主张的评估费、拆解费不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年6月9日原告为其所有的津Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为710000元。2015年12月5日11时，陈楠驾驶被保险车辆沿红桥区辰兴路由北向南行驶至与佳宁道交口，与刘媛媛驾驶的津Ｅ×××××丰田轿车相撞，造成乘车人员受伤，两车损坏的事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，陈楠承担事故的主要责任、刘媛媛承担次要责任。事故发生后，被保险车辆在天津市泰达汽车修理厂进行了拆解，原告支付拆解费6280元。经天津市价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为62808元（注明工时费为7800元），为此原告支付评估费3140元。后被保险车辆在天津市庞大之星汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费62808元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市价格认证中心价格评估结论书及明细，维修费、拆解费、评估费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经天津市价格认证中心鉴定，且实际进行了维修，原告已经支付了维修费，被告认为数额过高，仅认可其定损额，但被告未对该鉴定结论书的客观性和合法性提供否定的证据，本院对天津市价格认证中心的鉴定结论予以认定。事故处理中，原告为支付的拆解费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。拆解费按工时费7800元的50%确定为3900元。因陈楠承担事故的主要责任，被保险车辆损失62808元扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余款60808元连同拆解费3900元、评估费3140元，共计67848元，可按70%的比例确认被告应赔偿的保险金为47493.6元。被告所述拆解费、评估费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告天津创世生态景观建设股份有限公司保险金人民币47493.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，原告负担32元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年十一月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5513号
原告：何灿文，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：陈国元，男，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑琼珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住惠安县。
上述二被告共同诉讼委托代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告何灿文与被告陈国元、郑琼珍、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何灿文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何灿文负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张顺发
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初32号
原告黄石市秀嘉水泥有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人潘福强，董事长。
被告大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人尹朝晖，局长。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石市人民政府，住所地：黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
本院在审理原告黄石市秀嘉水泥有限公司不服被告大冶市环境保护局、黄石市人民政府环境保护管理处罚决定一案中，原告黄石市秀嘉水泥有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市秀嘉水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄石市秀嘉水泥有限公司负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二○二○一七年六月二日
书 记 员 陈双双
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1775号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：晁建新，男，1966年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告晁建新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告晁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地1.4亩，承包费每年300元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费3150元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执262号
申请执行人：李志敏，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张智敏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李志敏与张智敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3306号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款9608.18元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3306号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执262号申请执行人：李志敏，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张智敏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李志敏与张智敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3306号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款9608.18元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3306号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4258号
原告天津平丰物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村南（天津市成邦物流管理有限公司）B区123号、223号。
法定代表人陈家平，总经理。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被告宋光堰。
原告天津平丰物流有限公司与被告宋光堰劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津平丰物流有限公司委托代理人耿学文，被告宋光堰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津平丰物流有限公司诉称，原告主要从事物流运输及仓储第三方管理行业。2015年初与案外人廖××口头约定，由廖××提供劳务，负责原告公司的仓库货物搬运装卸工作。原告按计件每月给廖××给算报酬，廖××负责其内部人员的管理及工资发放，与原告无关。被告系廖××为完成其承揽的业务于2016年1月份找来的临时帮工人，对此原告并不知情。原告按照仓库外包进出统计表货物数量结算装卸费，是以现金形式结算。原告实际经营地点是京宝工业园。2016年1月22日下午，被告在仓库装卸时摔伤，原告法人陈家平将被告送至医院救治。综上，原告请求法院判令被告：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.廖××书面证明，证明原告与廖××系承揽关系，被告系廖××处临时工，并非原告处工作人员，与原告不存在劳动关系；2.廖××自制考勤表一份，证明被告系由廖××招录、管理、记录考勤、发放工资，与原告不存在劳动关系；3.原告处职工考勤表、工资表，仓库外包装卸进出统计表及外包计件装卸费收据，证明原告单位职工均有考勤记录，工资发放均有记录，而考勤记录和工资发放记录均没有被告，证明被告与原告不存在劳动关系，外包装卸进出统计表及装卸费收据，证明原告与廖××系承揽关系，每月依廖××装卸队的装卸数量支付费用，再由廖××为装卸队工人发放工资；4.证人廖××证言。
被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1真实性和证明目的不认可，被告不是短期在原告处工作的；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，确实是廖××给被告等人记录考勤和进行管理，但是廖××也是原告处员工，并不是承揽关系；对证据3真实性和证明目的不认可，原告在仲裁庭时并没有提交过这些证据；对证据4证人廖××证言认可，对证明目的不认可，证人没有和被告说过是承包关系，证人也是原告处员工。
被告宋光堰辩称，被告于2016年1月21日到原告处工作，地点在北辰区京宝工业园。是廖××介绍被告进入原告处的，因为廖××与被告是老乡。被告工作是搬运工，将原告的货物卸货和装货，计件工资，每月月底以现金形式发放工资。每天早晨上7点，下班时间不固定。被告不认可廖××与原告是承揽关系，因为廖××是搬运货物人员的带班人，也就是车间主任，廖××也在原告处工作，工资是廖××给被告等人发放的。2016年1月22日14时30分，被告在工作时不慎摔伤，当时廖××给原告法人陈家平打电话，然后陈家平将被告送至天穆骨科医院，后转院至北辰医院治疗，并住院24天，诊断结果为左足跟骨粉碎性骨折。陈家平垫付医疗费4000元，后来的医疗费是被告自己担负的，共花了3.6万元。综上，被告认可仲裁裁决。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1.证人邓××证言；2.证人毛××、邓××书面证言，证明被告与原告存在劳动关系，被告在原告处工作一天半时受伤；3.住院收费票据，证明被告因受伤花费的医疗费；4.2016年1月考勤表，证明被告在原告处工作，廖××也是原告处员工。
原告对被告证据发表质证意见如下：对证据1真实性和证明目的均不认可，被告与证人均是临时工，被告与原告不存在劳动关系；对证据2不予认可，并且都与被告系老乡关系；对证据3真实性认可，但与本案无关；对证据4真实性和证明目的均认可。
经审理查明，原告公司具有企业法人资格。原告实际经营场所为北辰区京宝工业园。被告于2016年1月21日到原告仓库任装卸工。2016年1月22日下午，被告在原告仓库装卸货物时不慎摔伤，后原告公司法人陈家平将被告送至医院治疗。
再查，2016年3月8日，被告宋光堰作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认双方自2016年1月21日至今存在劳动关系。2016年6月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第193号仲裁裁决书，裁决：本庭认定申请人宋光堰与被申请人天津平丰物流有限公司于2016年1月21日至2016年3月16日期间存在劳动关系。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、证人廖××证言、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，关于本案争议焦点，即原、被告双方是否存在劳动关系问题。原告提供考勤表、工资表、仓库外包装卸进出统计表、装卸费收据以及证人廖××证言等，以证明被告不是原告处员工，而是廖××个人雇佣的临时工。本院认为，证人廖××证言证实，每月原告给廖××的钱，廖××如实的发给装卸队人员，每月原告多给廖××的1200元带班费，廖××和记账的会计每人分600元，廖××与被告等人在一起做搬运工计件干活。原告主张廖××与原告之间系承揽关系，但未能提供充分证据予以佐证。同时，原告主张被告系廖××雇佣人员，与廖××当庭证实情况并不一致，结合被告提供证据及当庭查明的事实，能够证实被告在原告处作为装卸工，接受原告的工作管理，与原告之间建立了事实劳动关系。因此，本庭确认被告与原告在2016年1月21日至被告申请仲裁主张权利之日即2016年3月8日之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告天津平丰物流有限公司与被告宋光堰于2016年1月21日至2016年3月8日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4498号
原告：刘术平，男，汉族，1967年2月1日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：蒋永恒，男，蒙古族，1987年9月12日生，农民，住前郭县。
原告刘术平诉被告蒋永恒确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，裁定驳回原告刘术平的起诉，刘术平不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07民终871号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘术文及其委托代理人孙影、被告蒋永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术平诉称，2015年6月16日，被告与另外四人在通榆县什花道乡找到原告，要求与原告签订合同，当时约定由原告提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，原告给付种植费用每公顷980元，如青储收入达不到每公顷5000元，原告负责补到5000元。因被告等人是松原的，与原告很熟悉，原告对被告没有设防，由被告提供合同样本，原告未仔细核对即签字，合同也由被告带走。因被告起诉原告赔偿，原告才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料原告需承担机械设备、土地、种子化肥外还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元－5000元不等，被告种植的青储料原告还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的。故原告诉至法院，要求撤销与被告于2015年6月16日签订的种植收购合同。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求撤销种植收购合同第二条的第三项、第五条和第六条，合同中已履行的部分不申请撤销。
被告蒋永恒辩称，1、原、被告签订的种植收购合同合法有效。2、原告与被告签订种植收购合同是经过原告认真阅读理解后才签订的。3、人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告诉刘术平种植收购合同一案正在前郭县法院审理过程中，原告要求撤销合同并起诉，该种植收购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告的起诉属于重复告诉。4、本案涉及的种植收购合同并无一失公平，合同不应被撤销。原告要求撤销的这几条为合同的主要条款，虽该合同的真实目的未明确体现，但可以变更，不应撤销。现在合同已经履行大部分，无法撤销。
经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订种植收购合同，合同中甲方为原告刘术平，乙方为被告蒋永恒。该合同由被告拟定后交由原告签字。合同约定：被告种植的地块由原告承担种子、化肥、农药及种植费用、土地承包费。合同第二条第（3）项约定：“由于青储料在甲方种植的土地上为首次耕种，乙方的土地收益甲方无法估算，故甲方在承担上述费用的基础上，额外每公顷土地给付乙方5000元整的收益补助款。”合同第五条约定：“如在本合同期内，出现大旱，且人力不可抗拒，甲方履行本合同第二条、第四条的同时，按照刘术平承包土地内的绿豆或谷子每公顷平均产量及市场价格计算给予乙方补偿（补偿标准按照刘术平的土地承包户蒋永恒、张玉昌种植的谷子及白金昌种植的绿豆为标准计算赔偿）。如在本合同期内，出现大风或青储料长势过高，造成倒伏，甲方按照本合同第二条、第四条收购乙方种植的青储料。由乙方经营管理的土地，种植的青储料不得低于刘术平种植试验田每公顷产量的5吨，否则甲方只按照本合同第二条、第四条应承担的义务收购被告种植的青储料，不给予其他补偿（即不按照第五条第一款给予补偿）。”第六条约定：“甲方的违约责任：本合同在履行期内，如甲方不按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料或不按期给付乙方回收款，给乙方造成损失，在甲方应赔偿乙方实际损失的基础上，还应承担因此给甲方造成实际损失20%的违约金。乙方的违约责任：本合同履行期内，乙方不将种植的青储料卖给甲方，应承担因此给甲方造成的经济损失，还应承担给甲方造成经济损失20%的违约金。如甲方不能按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料，乙方有权自行出售青储料，乙方出售的青储料的价值低于乙方的可得利益，部分由甲方承担。”被告种植青储料所需种子、化肥及农药系由原告提供。现被告方种植的青储料已由原告收购，且收购款已给付被告。
认定上述事实的证据有：原告提供的种植收购合同复印件一份。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原、被告于2015年6月16日签订的种植收购合同中的约定原告刘术平承担的义务与获得的预期利益明显不相符，且是被告为原告提供的合同，被告方属纯获利益，被告方承担全部风险，属于显失公平。原告请求撤销该合同部分条款，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
撤销原、被告于2015年6月16日签订的《种植收购合同》第二条第（3）项、第五条、第六条。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 陈喜元
二〇一七年三月二十日
书记员 吕金平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02714号
原告李孝国，男，1970年6月9日出生。
委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321XXXX。
法定代表人杜志忠（已去世），总经理。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告李孝国与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业正汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝国及其委托代理人王少辉，被告旺业正汉公司之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝国诉称：2013年1月17日，原、被告签订建设工程合同，由原告为被告建造位于顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区1号楼、2号楼工程，定于2013年7月5日开工，2013年8月30日竣工，工期55天。原告按合同如期完成后，被告工程款一直未付，原告多次催要，被告以各种理由推辞，拒不付款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告工程款250万元及违约金50万元；2.案件受理费由被告负担。
被告旺业正汉公司辩称：原、被告双方确实签订了建设工程合同。但原告没有建设完毕，也没有工程质量确认函。原告没有按照建设工程合同的约定向被告提供建设材料检测、化验报告及出厂合格书，不能如实体现建设工程是否达到了北京市关于房屋验收的国家标准。被告要求法院对本案建筑工程完成的工程量及工程造价进行鉴定，按照评估价格支付原告。原告主张的违约金过高，不同意按此标准支付。
经审理查明：
李孝国与旺业正汉公司2013年7月3日签订《北京市建设工程施工合同》（编号WYC13001），约定由李孝国承建旺业正汉公司位于顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区1期工程（1、2号楼结构工程，不含门窗、地面，旺业南厂区变压器），建筑面积为2850平方米，承包方式为包工包料。合同约定工程定于2013年7月5日开工，2013年8月30日竣工，合同工期日历天数为55天；合同总价为250万元整，一次性包死。合同尾部盖有旺业正汉公司合同专用章以及杜志忠签字。旺业正汉公司认可该合同专用章以及杜志忠签字的真实性，但要求对“是否是空白纸盖章后加文字进行鉴定”，后旺业正汉公司撤回该鉴定申请。
2014年4月11日，旺业正汉公司因违反土地管理法被北京市国土资源局予以退还非法占用土地并没收新建房屋和处以罚款的行政处罚。
李孝国提交《确认函》，确认函内容如下：工程完工日期为2013年8月30日，验收日期为2013年9月10日，工程结算时间为2014年3月1日；现发包方对上述工程确认如下：一、发包方认可上述内容，并认可截止至2014年3月1日，发包方应付而未付工程价款为250万元。二、发包方承诺上述款项于2014年3月1日前支付承包方李孝国，如到期未支付，自愿承担工程总价款20%的违约金。三、发包方在确认上述内容时，意思表示真实，自愿遵守上述承诺。落款处有旺业正汉公司法定代表人杜志忠签字，时间为2014年元月17日。其中左下角处有手写部分“经双方确认实际发生工程量为总量的85%费用结款，最后时间为（85%工程款）2014年3月30日之前，其他款项完工验收后支付”，并盖有旺业正汉公司公章。庭审中，李孝国委托代理人王少辉称手写部分是自己所写，自己与李孝国系合作关系，该手写部分的背景是2013年8月底因为旺业正汉公司手续不全相关管理部门让其补手续，后旺业正汉公司让李孝国停工，之后达成该协议。旺业正汉公司认可杜志忠签字及公章的真实性，但不认可该确认函，称是被逼迫的情况下签订的，且该确认函手写部分不是杜志忠所写，同时也表明实际完成的工作量为85%，没有全部完工。
庭审中，双方均确认本案工程开工建设后停工，但对于停工时间，李孝国称为8月底左右或者9月份，原因为旺业正汉公司缺少手续被政府部门叫停。旺业正汉公司称不清楚何时停工，停工是因为公司违法占地。
庭审中，旺业正汉公司申请对本案涉诉工程已经完成工程造价进行鉴定。本院依法启动鉴定程序后，旺业正汉公司认可本案涉诉工程已经全部完工，不再进行已完成工程造价鉴定。同时，旺业正汉公司称本案涉诉工程存在质量问题，但表示另行起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市建设工程施工合同、确认函等证据在案佐证。
本院认为，李孝国与旺业正汉公司签订了《北京市建设工程施工合同》，李孝国进行了施工，旺业正汉公司认可李孝国已经全部完工并同意支付工程款，故李孝国作为实际施工人其有权主张工程款250万元。本院对此予以支持。李孝国提交了确认函，旺业正汉公司虽辩称是在被迫情况下签写的，但其未能对此提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对该确认函予以采信。确认函表明旺业正汉公司已经承诺付款时间及违约金，现旺业正汉公司未按此承诺付款，故其应当承担相应的违约金。旺业正汉公司辩称违约金过高，考虑到本案中停工原因、未付款时间等情况，李孝国主张的违约金并无不当，故本院对旺业正汉公司的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京旺业正汉环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李孝国北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区1号楼、2号楼工程款二百五十万元以及违约金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾德荣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初37号
原告：林伟民。
被告：王培扬。
被告：岱瑶丹。
原告林伟民诉被告王培扬、被告岱瑶丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟民到庭参加诉讼，被告王培扬、被告岱瑶丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告借款90000元及该款自2016年12月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王培扬因资金周转需要向原告借款三笔，2015年10月12日借30000元，约定还款时间为2016年10月12日；2015年11月2日借款30000元，约定还款时间为2016年11月2日；2015年12月16日借款30000元，约定还款时间为2016年12月16日。上述三笔借款期届后，被告王培扬无依约付还借款，原告经多次催讨未果，后来甚至联系不上被告。被告岱瑶丹与被告王培扬系夫妻关系，该笔债务系在其夫妻关系存续期间形成的，该笔债务属于其夫妻共同债务，被告岱瑶丹应对该笔债务承担共同清偿责任。
被告王培扬、被告岱瑶丹没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、常住人口个人信息表、借条等证据，两被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
被告王培扬因资金周转需要，分别于2015年10月12日、2015年11月2日、2015年12月16日各向原告借款30000元，上述三笔借款的期限均为一年。借款期限届满后，被告王培扬没有依约付还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
根据原告的申请，本院于2018年4月16日作出（2018）粤0515民初37号民事裁定书，裁定查封被告王培扬所有的位于汕头市澄海区××街道××下社区××路××号的土地使用权及地上建筑物。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王培扬向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告王培扬付还借款及相应利息，请求合法，可予支持。原告认为被告王培扬与被告岱瑶丹系夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，证据不充分，本院不予认定，故对原告关于被告岱瑶丹承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告王培扬、被告岱瑶丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培扬应于判决生效之日起10日内付还原告林伟民借款90000元并偿付该款自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按年6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告林伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告王培扬负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终192号
上诉人（原审原告）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地新河县，
上诉人张书峰因邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书峰上诉请求：请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。事实和理由：一、原审认定和说法，缺乏法律依据。二、原审曲解了一事不再理原则。三、上诉人三次起诉，所争议的不是同一法律关系。
本院认为，上诉人张书峰邮寄服务合同纠纷案，本院已先后做出（2016）冀05民终251号、（2016）冀05民终3653号两份终审法律文书，张书峰就同一事实第三次起诉，违反了一事不再理的原则，原审法院对张书峰起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 尚文佳
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执31号
申请执行人:赵民，汉族，男，1954年3月24日出生，住洛宁县。
被执行人：陈德勤，汉族，女，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行赵民申请执行陈德勤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2016)豫0328民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执1539号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，该公司员工。
被执行人：芜湖飞天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇天地商业中心3幢334、335、336室，组织机构代码06083258-9。
法定代表人：吴纯琪，总经理。
委托诉讼代理人：周必森，系该公司员工。
被执行人：叶强，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省歙县。
本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与芜湖飞天商贸有限公司、叶强金融借款合同纠纷一案中，责令芜湖飞天商贸有限公司、叶强立即向申请执行人偿还借款本金800万元及利息。现双方当事人达成和解协议，被执行人同意以所抵押的房屋抵偿给申请执行人，以了结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶强位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖天地商业中心，不动产权证号为皖（2016）芜湖县不动产权证第0100730、0100731、0100732、0100733、0100734、0100735、0100736、0100737、0100738、0100739、0100740、0100741、0100742、0100743、0100744、0100745、0100746、0100747、0100748、0100749、0100750、0100751、0100752、0100753、0100754、0100755、0100756、0100757、0100758号共计29套房屋作价8667930.40元，交付申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，以抵偿芜湖飞天商贸有限公司应偿还的借款本金800万元及利息643938.4元（计算至2017年11月9日止），及两被执行人应承担的案件申请费23992元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 芮庆云
二〇一七年十一月九日
书记员 侯利丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初339号
原告：陈明校，男，1980年1月1日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被告：邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司。住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**号。统一社会信用代码：914501001994520464。
法定代表人：林伟，公司董事长。
原告陈明校与被告邓毅、广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告陈明校于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明校撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈明校负担。
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10346号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人：郝明芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵卓娟。
原审被告：李宗妹。
原审被告：苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区何山大桥东南堍。
法定代表人：李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司因与被上诉人赵卓娟、原审被告李宗妹、苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月28日提出撤回上诉。
本院认为，苏州金园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州金园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人苏州金园实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 贞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8390号
原告：俞国良，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：余姚市超优五金塑料厂（个体工商户，组织机构代码为L3375974-5。业主：李文斌，男，1983年4月24日出生，公民身份号码为3302811983********，住余姚市三七市镇大霖村东区80号）。住所地：余姚市三七市镇大霖村。
原告俞国良为与被告余姚市超优五金塑料厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：被告支付货款46370元，并赔偿自起诉之日起至被告实际履行日止按年利率6%计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在塑粉买卖业务关系。2016年7月8日，被告业主李文斌出具欠条一份，确认尚欠原告塑粉款46370元。该款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经被告出具欠条确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未就违约金进行约定，被告未及时付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿损失，原告主张按年利率6%计算，未超过该标准，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市超优五金塑料厂支付原告俞国良价款46370元并赔偿自2016年9月5日起至被告实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告余姚市超优五金塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十日
代书记员 任俊辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初137号
原告：张立阔。
被告：王广明。
被告：于忠华。
原告张立阔诉被告王广明、于忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张立阔、被告王广明到庭参加诉讼；被告于忠华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立阔诉称：2012年10月至2014年6月，原告为被告（二人为夫妻关系共同经营）供应棉纱，累积拖欠原告货款382，100元。2015年1月9日，被告王广明为原告出具欠条一张，约定于2015年5月前归还全部欠款，但至今二被告未还。故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的货款382，100元及其利息（自欠款日2015年1月9日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告王广明辩称：拖欠原告货款属实，但我妻子被告于忠华不承担责任。
被告于忠华未答辩。
经审理查明：被告王广明与被告于忠华系夫妻关系。被告王广明从原告张立阔处陆续赊购棉纱，并于2015年1月9日向原告出具欠条一张，标明:“今欠张立阔棉纱款382，100元，明年厂房卖掉，还款时间在15年5月付清，王广明”。此棉纱款被告王广明至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王广明从原告处赊购棉纱，并向原告出具欠条，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告王广明未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等责任。被告于忠华与被告王广明作为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告王广明、于忠华共同偿还棉纱款的诉请，本院予以支持。关于原告主张从2015年1月9日起至还清欠款日止按同期银行贷款利率给付利息一节，本院认为，被告王广明向原告出具欠条约定还款时间为2015年5月，故应从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王广明、于忠华于本判决生效后十日内给付原告张立阔棉纱款382，100元及其利息（从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告王广明、于忠华承担，此款已由原告垫付，在被告王广明、于忠华履行义务时，加付3516元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 董国森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2222号
罪犯蒙月。
天津市蓟县人民法院于2012年5月2日作出（2012）蓟刑初字第145号刑事判决，以被告人蒙月犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年2月26日起至2013年8月25日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙月在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒙月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙月在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙月减刑两个月。
刑期自2012年2月26日起至2013年6月25日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5917号
申请执行人王明法，男，1941年3月18日出生，住温岭市。
被执行人蒋美琴，女，1970年8月16日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初3077号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋美琴在（2017）浙1081执5917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋美琴银行存款人民币15000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月五日
书记员 郑丛华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5917号
被拘留人:蒋美琴公民身份号码:×××3945
本院在执行王明法与蒋美琴（2017）浙1081执5917号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋美琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第566号
申请执行人杭州某某设备厂。
投资人赵某雄，总经理。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
杭州某某设备厂申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1720号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杭州某某设备厂可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执862-2号
申请执行人：胡彩红，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
被执行人：周进福，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人胡彩红与被执行人周进福其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第409号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第767号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周进福应赔偿申请执行人胡彩红的损失34326.75元，并承担案件受理费660元、鉴定费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行，案件号为（2016）粤1323执862号。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人周进福在广东惠东农村商业银行股份有限公司港口支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××69和在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××90的存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执862-1号执行裁定书对被执行人周进福在广东惠东农村商业银行股份有限公司港口支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××69的存款人民币39130元的冻结。
二、划拨被执行人周进福在广东惠东农村商业银行股份有限公司港口支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××69的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
三、解除本院作出的（2016）粤1323执862-1号执行裁定书对被执行人周进福在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××90的存款人民币39130元的冻结。
四、划拨被执行人周进福在广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为80×××90的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1196号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初128号
原告：边秀哲，女，1976年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘晓岑，女，1976年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告边秀哲与被告刘晓岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秀哲，被告刘晓岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始至2015年12月21日陆续向原告借款共计100000元，被告于2015年12月21日给原告亲笔书写了总借条一张，载明：“借条今借边秀哲10万元（壹拾万元）借款人：刘晓岑2015年12月21日”，被告将自己的身份证正反面复印在借条上。2016年年底原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓岑承认原告边秀哲主张的事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告刘晓岑出具的借条原件一张，载明：“借条。今借边秀哲10万元（壹拾万元）。借款人：刘晓岑（按捺指纹）。2015年12月21日。”
被告刘晓岑对原告边秀哲提交的借条无异议。
对当事人无异议的证据，即原告提交的借条，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年至2015年12月21日期间，被告刘晓岑多次向原告边秀哲共计借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条。今借边秀哲10万元（壹拾万元）。借款人：刘晓岑（按捺指纹）。2015年12月21日。”被告刘晓岑未及时偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告边秀哲与被告刘晓岑之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告刘晓岑未及时偿还原告边秀哲的借款，其行为是错误的，故原告边秀哲的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告刘晓岑偿还原告边秀哲借款100000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘晓岑负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年三月一日
书记员 王晓红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1765号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪岩，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告成光明，男，1982年8月27日生，汉族，居民，汉族，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王洪一、王洪岩、成光明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王洪一、王洪岩、成光明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王洪一于2013年11月6日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王洪岩、成光明为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王洪一偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪岩、成光明承担连带偿还责任。
被告王洪一、王洪岩、成光明均未作答辩。
经审理查明，被告王洪一因生产经营需要，于2013年11月6日与原告农商行、被告王洪岩、成光明签订《个人担保借款合同》，约定，被告王洪一向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王洪岩、成光明作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告成佃发指定的账户（账号：62×××59）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王洪一提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王洪一偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪岩、成光明承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪一偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王洪岩、成光明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王洪一负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王洪岩、成光明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1789号
原告：何贤贤，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300664218336E（1-1）。
负责人：徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，员工。
原告何贤贤与被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何贤贤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何贤贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贤贤撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告何贤贤负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月五日
书记员 祝庆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2070号
原告：李某某，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省清丰县。
原告：李某甲，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省清丰县。
原告：刘某某，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省清丰县。
原告：刘某甲，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省清丰县。
四原告共同的委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省清丰县。
原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲共同的委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某支付原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲劳动报酬款共计25000元；2、本案的诉讼费由被告宋某某承担。事实和理由：被告宋某某于2016年在北京承建了建筑工程，2016年6月被告宋某某雇佣了四原告为其打工，工程结束后，经双方结算。被告宋某某共拖欠原告李某某、李某甲、刘某某、刘某甲工资款共计30000元，后被告宋某某支付了5000元，下欠25000元，被告宋某某为四原告出具了欠条。后经多次催要，被告推脱至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋某某支付上述款项。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告宋某某雇佣了原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲为其在北京的工地进行打工。工程结束后，经双方结算，被告宋某某共拖欠原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲工资款共计30000元，后被告宋某某支付了5000元，下欠25000元。被告宋某某并为四原告出具了欠条。后经四原告多次催要，被告宋某某推脱至今仍未偿还。双方遂形成了纠纷。
上述事实，有被告宋某某出具的欠条等证据及庭审记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告宋某某欠原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲劳动报酬25000元，有被告宋某某出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，已形成债权债务关系，债务应当成立，故四原告的诉讼请求予以支持。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告李某某、原告李某甲、原告刘某某、原告刘某甲劳动报酬计25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月十日
书记员 吴陵珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终418号
上诉人（原审原告）苑希涛。
委托代理人李春晓，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金帝山庄业主委员会。
负责人江存玉。
上诉人苑希涛因与被上诉人金帝山庄业主委员会（以下简称金帝山庄业委会）业主知情权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员孙琦、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人苑希涛的委托代理人李春晓、何晓，被上诉人金帝山庄业委会的负责人江存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑希涛在一审中诉称，金帝山庄业委会自2009年以来，多次隐瞒小区受益及支出，存在小区公共收入上百万却没有存款利息等账目不清问题，严重侵犯了小区业主的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令金帝山庄业委会公布2009年至2015年金帝山庄小区收入及支出详细账目和有关凭证,诉讼费用由金帝山庄业委会承担。
金帝山庄业委会在一审中辩称，苑希涛是小区业主,但自购房之日起至今并未在小区居住过，实际居住人是苑希斌，苑希涛对小区的事宜并不清楚;业主有权查阅小区财务账目，金帝山庄业委会每年公布一次，2015年2月已经将自2006年开始的账目在小区公布。
原审法院查明和认定的基本事实是：苑希涛系崂山区香港东路×号×号楼×单元×户房屋登记权利人，系金帝山庄小区业主。
关于金帝山庄业委会是否公示小区收入及支出情况，金帝山庄业委会提交2015年2月10日公示的2006年至2014年财务明细表一宗、照片两张，主张金帝山庄业委会已经将2006年至2014年的账目每年都在小区公示栏公示，2015年再次公示。对此，苑希涛称金帝山庄业委会每年都在小区公示账目，但张贴的是复印件，无法核实是否系真实情况。
另，苑希涛对金帝山庄业委会公示的账目提出若干质疑，金帝山庄业委会负责人当庭进行了解释。
原审法院认为，本案为业主知情权纠纷，苑希涛作为金帝山庄小区业主，有权请求金帝山庄业委会公布有关应当向业主公开的情况和资料。
本案中，苑希涛请求金帝山庄业委会公布2009年至2015年金帝山庄小区收入及支出详细账目和有关凭证,金帝山庄业委会称其每年都在小区公示账目、于2015年2月10日再次公示，并提交了证据予以证明，金帝山庄业委会并称小区业主可以到业委会要求查阅账目，而苑希涛亦认可金帝山庄业委会每年都在小区公示账目，因此，原审法院认为金帝山庄业委会已经履行了公开小区财务账目的义务，苑希涛要求金帝山庄业委会再次公布2009年至2014年的财务账目，原审法院不予支持，苑希涛认为有必要，或认为金帝山庄业委会公示的是复印件无法核实是否真实，可到金帝山庄业委会处进一步查阅、核实有关资料。2015年小区账目尚未到公开时间，对苑希涛要求金帝山庄业委会公开2015年账目的请求，不予支持。
关于苑希涛申请对金帝山庄业委会财务账目进行审计，原审法院认为，本案系业主知情权纠纷，苑希涛的该申请不是本案审理的范围，依法不予准许。综上，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回苑希涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苑希涛负担。
宣判后，苑希涛不服原审判决，上诉至本院。
上诉人苑希涛上诉称：一、在一审中，针对金帝山庄业委会所公示的账目，苑希涛提出了若干质疑，金帝山庄业委会在回答质疑时有一些问题当庭承认解释不了，解释不清，甚至承认确实收支有误。二、一审中，对苑希涛提出的公开小区账目凭证的诉讼请求未作处理。三、现实中，苑希涛多次至金帝山庄业委会处要求查阅账目，金帝山庄业委会却拒绝其查询，一审法院不能只凭借金帝山庄业委会口头承诺就断定其已履行义务。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二诉讼费用由金帝山庄业委会承担。
被上诉人金帝山庄业委会答辩称：我们小区的财务没有不透明的地方，苑希涛在我小区买房子之后，很少到小区内居住，其本身的工作在济南，不经常回来。在2010年之前我们不知道在小区内居住的人是谁，在2010年之后，我们才发现是苑希涛的弟弟在其小区内的房子居住，其弟弟在小区居住期间，经常不缴纳物业费。其他具体意见同一审的答辩意见。
二审经审理查明，金帝业委会与青岛金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝房地产）业主共有权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）青民一初字第21号民事裁定，该判决认定“生效的行政判决已经认定备案行为具有确认业主委员会法律地位的性质，上述判决已撤销了对金帝业委会的备案，故金帝业委会作为本案原告现已丧失了其诉讼主体资格，其作为本案的原告主体不适格，应予驳回”。山东省高级人民法院维持了该裁定。
二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，金帝业委会已丧失了其诉讼主体资格，其作为原审被告主体不适格，苑希涛的起诉，依法应当予以驳回，原审予以实体审理不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第738号民事判决；
二、驳回上诉人苑希涛的起诉。
一审案件受理费100元，退还给苑希涛；二审案件受理费100元，退还给上诉人苑希涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执404号
申请执行人何亚男。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人肖德莲。
申请执行人何亚男与被执行人湖南华阳投资置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第740号民事判决书已发生法律效力，权利人何亚男于2016年3月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月9日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日立即将位于长沙县黄花镇华湘村水印山城项目的半山8号的商品房交付给申请执行人并办理相关产权登记事宜；支付逾期交房的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费合计8000元，缴纳案件申请执行费合计16000元。本院在执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产。据此，2016年5月19日，申请执行人何亚男向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执404号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱 律