wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初52号
原告汪振奎，男，1965年2月25出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户，住桦南林业局密林经营所（与于永军系夫妻关系）。
原告汪振奎与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪振奎及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款8335元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的玉米卖给三被告，合计金额12385元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告给付原告化肥20袋，作价120元/袋，计2400元，后又给付白酒100斤（蓝淀果酒及高粱酒各50斤），作价1650元，尚欠余款8335元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款12385元，尚欠8335元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。
被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款12385元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告给以化肥20袋，作价120元/袋抵付欠款2400元，以白酒100斤，作价1300元抵付欠款，尚欠8335元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款8335元，被告于永军不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明共同给付原告汪振奎购粮款8335元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初38号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人朱振雨，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，案发前住吉木萨尔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月18日变更强制措施为取保候审，同年10月17日由本院决定被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱振雨犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月24日、10月13日公开开庭进行了合并审理。期间因补充侦查公诉机关两次建议延期审理，本院依法两次决定延期审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其委托诉讼代理人依米提、被告人朱振雨到庭参加诉讼。民事部分已调解结案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚22时许，在新疆宜化矿业有限公司建云车队宿舍外，被告人朱振雨和被害人范某某因琐事发生争执，继而发生互殴，被告人朱振雨挥拳击打被害人范某某的嘴巴，致被害人两颗门牙脱落。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱振雨非法故意伤害他人身体致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人朱振雨具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果能够全额赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。
被告人朱振雨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我与被害人平时关系非常好，我们是酒后打架，被害人也有过错，愿意赔偿，但是赔不起，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱振雨与被害人范某某系新疆宜化矿业有限公司建云车队的驾驶员，二人平时关系较好。2015年12月19日晚22时许，二人在宿舍一起饮酒后先后又到了同事任某某的宿舍，后三人一起谈论任某某要卖给被告人朱振雨的车辆如何修理的问题，因言语不合二人发生争执，后二人在宿舍外相互殴打，被告人朱振雨用拳头击打被害人范某某的嘴巴和脸，致被害人范某某的两颗门牙脱落，被害人范某某用拳头击打被告人朱振雨的头部，至被告人朱振雨左侧头皮损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某某的伤情构成轻伤二级，被告人朱振雨的伤情构成轻微伤。案发后，被告人朱振雨于2015年12月23日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（一）书证：户籍证明、到案经过；（二）证人王某某、任某某、高某的证言；（三）被害人范某某的陈述；（四）被告人朱振雨的供述与辩解；（五）鉴定意见：（吉）公（刑）鉴（损）字[2016]03号法医学人体损伤程度检验意见书、（吉）公（刑）鉴（损）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书；（六）现场勘验笔录及刑事技术照片。上述证据均经当庭质证，被告人朱振雨亦无异议，足以认定，本院予以确认。
在本院主持下，被告人朱振雨与被害人范某某（附带民事诉讼原告人）达成调解协议，分二期向被害人范某某赔偿各项损失共计3万元。
本院认为，被告人朱振雨与被害人因琐事发生争执进而相互殴打，被告人朱振雨故意非法损害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱振雨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因琐事引起，被害人对案件的发生具有过错，可对被告人朱振雨酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘革平
代理审判员 孟雪莲
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨晓毅
1
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第99号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张鲁印，男，住鄄城县。
被执行人尹慧霞（系张鲁印之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月7日作出的鄄社费征字（2013）YM008、（2013）YM009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM008、（2013）YM009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张鲁印、尹慧霞夫妇未经批准违法生育第一、二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）YM008、（2013）YM009号社会抚养费征收决定，向被执行人张鲁印、尹慧霞夫妇征收社会抚养费24034元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM008、（2013）YM009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM008、（2013）YM009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张鲁印、尹慧霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12417号
原告：王福群，男，汉族，身份证地址山东省曹县。
被告：深圳市文华医药有限公司文康药店。
负责人：陈良林。
被告：深圳市文华医药有限公司。
法定代表人：文顺宁。
原告王福群诉被告深圳市文华医药有限公司文康药店（以下简称被告一）、被告深圳市文华医药有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员王捷依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福群到庭参加了诉讼。被告深圳市文华医药有限公司文康药店、被告深圳市文华医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告一向其销售含有不属于食品原料的月见草油成分的进口食品“康力士”牌月见草油胶囊为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赔偿金3760元，并退还货款376元；2、被告承担本案诉讼费用。原告并向法庭提交购物小票、涉案产品实物及图片等证据。
被告一未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告二向本院提交书面答辩状称：1、涉案产品系经检验检疫合格方入境销售的进口食品；2、涉案食品未造成原告损害，且被告二作为销售者并不存在“明知是不符合食品安全标准”的情况；3、原告并非是为生活消费需要而购买商品的消费者。被告二并向法庭提交涉案产品的出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单等证据。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月9日，原告在被告一处购买了2瓶“康力士”牌月见草油胶囊，单价188元，生产日期分别为2014月7月21日、2015年1月2日，该产品配料为月见草油、胶囊含明胶、甘油，原产地为美国，由广州市康力士保健品有限公司总代理。涉案产品由总代理商分别于2014年9月24日、2015年3月23日经出入境检验检疫部门检验，结果为：经监督检验，该批进口美国康力士牌……康力士月见草油软胶囊……符合中华人民共和国食品卫生标准，准予入境。上述产品并经中国海关进口报关通过。
以上事实，由产品实物及图片、购物小票、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否系不符合食品安全标准的进口食品。被告二提交的出入境检验检疫卫生证书有相关部门盖章确认，本院予以采信，该证据可证实涉案产品经检验符合我国食品安全要求，系合法途径进口的被许可销售、使用的食品；关于月见草油是否有害及是否允许被添加到普通食品中，应当由有认定资质的部门进行权威认定，原告仅以《中国药典》名录主张该物质非食品原料，证据不足，本院不予采信。另，二被告在销售前，该产品已取得检验检验卫生证书并经海关报关入境，二被告作为销售者，已尽到应尽的审查注意义务，关于产品成分是否符合我国食品安全，其依据相关检验证书的认定即可，不应对其附加严格审查及检验义务。故，原告据此要求被告退货并赔偿十倍货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告王福群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡慧婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初156号
原告杜万华，居民。
被告胡元首，居民。
被告刘圣莲，居民。
原告杜万华诉被告胡元首、刘圣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告胡元首、刘圣莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。被告胡元首于2010年4月23日向原告借款3万元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及违约金。
被告胡元首、刘圣莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告胡元首于2010年4月23日向原告借款3万元，约定月息2%，定于2010年5月22日归还，违约金每天100元。被告于2010年12月20日归还2000元，2013年9月17日归还1500元，2014年2月1日归还2000元，共计5500元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、（2015）邳民初字第4180号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，借款一个月，产生利息600元，被告归还的5500元冲抵利息后，余款4900元冲抵违约金。关于违约金，元借款合同约定每天100元，超过年息24%,对于超过部分，依法不予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡元首、刘圣莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款借款本金3万元及违约金（以3万元为本金，自2010年5月23日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付4900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十九日
书记员 张胜楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执422号之一
被执行人张文海，男，1963年6月5日出生，住所地高阳县。
被执行人张文海罚金一案，本院作出的(2015)河刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日移交并立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金20000元；2、负担执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金20000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月八日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执422号
被执行人张文海，男，1963年6月5日出生，住所地高阳县。
本院在执行被执行人张文海罚金一案中，查明被执行人张文海确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第161号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月十四日
书记员 宁洪波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执751号
申请执行人王磊，1978年10月17日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行王磊与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2925号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执127号
申请执行人董承美，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人龙云生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所工作者。
被执行人张宸銘，曾用名张秀辉，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙奕宏，女，1968年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
董承美与龙奕宏、张宸銘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第411号民事判决书，已发生法律效力，梁明权未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人董承美向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执127号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第411号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执127号申请执行人董承美，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。委托代理人龙云生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所工作者。被执行人张宸銘，曾用名张秀辉，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙奕宏，女，1968年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。董承美与龙奕宏、张宸銘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第411号民事判决书，已发生法律效力，梁明权未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人董承美向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执127号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第411号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十七日书 记 员  熊卫东
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初513号
原告：罗某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：周某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告罗某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告周某于1989年经他人介绍认识，于××××年××月××日在榔口乡办理结婚登记手续。婚后于1991年生育大女儿，取名罗某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名罗某丙。婚后被告对女儿和我照顾不够，不顾我的情面，经常吵架，导致我思绪万千，损害精神，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告周某离婚；女儿罗某丙由们共同抚养，财产、债权、债务我与被告平均分割。
被告周某辩称：原告说的不是事实，他有很多隐瞒的，我不同意离婚。
经审理查明：1989年原被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在房县榔口乡政府登记结婚。1991年原告周某生育一女孩，取名罗某乙，现已成年结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丙。婚初夫妻感情尚好，近几年因家庭琐事双方发生争吵，产生矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情不易，应当珍惜。原被告婚姻初始感情尚好，后来原被告因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。从利于女孩罗某丙的成长考虑，双方也应当正确处理家庭矛盾。婚姻不易，需原被告二人共同经营，望原被告在以后的生活中，勿忘结婚的承诺，加强沟通，相互理解，相互忠诚，努力和好夫妻关系。对原告罗某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一七年五月十二日
书记员 古婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第473号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2011年12月期间，被告人陈某甲在绍兴市区各地，先后3次采用顺手牵羊、撬盖搭线等方式，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2950元。具体分述如下：
1、2011年12月9日下午2时许，被告人陈某甲伙同李国锋（另案处理）在绍兴市区城南金时代旁的望花新村小区，采用撬开前盖搭线的手段，窃得被害人丁某停放的价值人民币697元的奔羊牌电动自行车1辆。
2、2011年12月9日下午4时许，被告人陈某甲伙同李国锋在绍兴市区萧山街的一个路口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某停放的价值人民币929元的白天鹅牌电动自行车1辆。
3、2011年12月23日下午4时许，被告人陈某甲伙同李国锋窜至绍兴市妇保院门口，采用上述手段，窃得被害人史某停放的价值人民币1324元的白天鹅牌电动自行车1辆。
2011年12月31日，被告人陈某甲在绍兴市区劳动路蓝宇网吧被公安机关抓获。案发后，赃物已退赔。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人丁某、周某、史某的陈述，证人陈某乙的证言，非同案共犯李国锋的供述，辨认笔录及照片，绍兴市越城区人民检察院移送扣押清单，情况说明，抓获经过说明，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，且赃物已退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某甲的人民币2950元，于本判决生效后分别发还给被害人丁慧民697元、被害人周利森929元、被害人史春英1324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初32号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年8月28日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吕某某危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日04时30分许，被告人吕某某酒后驾驶甘FQ91**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿肃北县四馆合一东侧路段由北向南行驶至肃北县国税局门口路段转弯时，车辆驶出路面与道路南侧绿化带中树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。经甘肃省诚信司法鉴定所检验，吕某某血液中乙醇含量为168.75mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人吕某某赔偿了肃北县园林绿化局树木款1650元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，受案登记表、立案决定书，车辆信息查询表及身份信息，道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成公共财物及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吕某某积极赔偿了受损单位的经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年一月十二日
书记员 雪 花
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保50号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李小红，男，汉族，1969年3月1日出生，住洞口县。
被申请人：曾小燕，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。系借款人李小红之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小燕在中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行账号为xxxxxx的存款48900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款48900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小燕在中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行账号为xxxxxx的存款48900元。
案件申请费509元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 琰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初21号
原告:蔡江,男,1970年9月16日出生,汉族，乐清市人,住乐清市。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:赵志乐,男,1966年3月9日出生,汉族，乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告蔡江诉被告赵志乐劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡江自动撤诉处理。
审判员 倪庆忠
二〇一七年二月八日
书记员 朱华锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4575号
罪犯陈明峰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月16日作出了(2011)甬宁刑初字第296号刑事判决，以被告人陈明峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执317-1号
申请执行人徐志俊，男
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志俊于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐志俊也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2023号
原告：张伟，女，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：兰花秀，女，住邵武市。
原告张伟与被告兰花秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：兰花秀归还张伟借款本金3万元。事实和理由：张伟与兰花秀是同事关系。2017年1月19日，兰花秀因资金需要向张伟借款3万元。2017年5月起，张伟多次向兰花秀催款未果。
兰花秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：张伟与兰花秀是同事关系。2017年1月19日，兰花秀因资金需要向张伟借款3万元，双方未约定借款期限。兰花秀借款后未归还张伟借款，至今尚欠张伟借款3万元。上述事实有兰花秀于2017年1月16日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张伟与兰花秀之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，现张伟诉请兰花秀归还借款，本院予以支持。兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰花秀应于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由兰花秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十月十日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2023号原告：张伟，女，住邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：兰花秀，女，住邵武市。原告张伟与被告兰花秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：兰花秀归还张伟借款本金3万元。事实和理由：张伟与兰花秀是同事关系。2017年1月19日，兰花秀因资金需要向张伟借款3万元。2017年5月起，张伟多次向兰花秀催款未果。兰花秀未答辩。本院经审理认定事实如下：张伟与兰花秀是同事关系。2017年1月19日，兰花秀因资金需要向张伟借款3万元，双方未约定借款期限。兰花秀借款后未归还张伟借款，至今尚欠张伟借款3万元。上述事实有兰花秀于2017年1月16日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张伟与兰花秀之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，现张伟诉请兰花秀归还借款，本院予以支持。兰花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰花秀应于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由兰花秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年十月十日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更631号
罪犯黄声艳，男，1973年02月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年八月五日作出(2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄声艳犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金60000元（已执行2000元），与另一同案人共同赔偿被害人经济损失98675.53元（未执行）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月29日起至2023年3月28日止。
服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第867号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯黄声艳减去有期徒刑一年十个月。报送本院审理。院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄声艳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄声艳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄声艳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯履行财产附加刑意识欠缺，减刑时可酌情考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯黄声艳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年09月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3500号
罪犯刘广国，男，1990年12月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨港刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘广国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币40924.29元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关刘广国监狱认为，罪犯刘广国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘广国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘广国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘广国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广国减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币40924.29元不变。
（刑期自2011年9月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审12号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人高雨，女，1979年2月8日生，现住葫芦岛市连山区渤海街**号楼*单元**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]37号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1493平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3828号
原告：贵州柏凯物业服务有限公司。
法定代表人：李燕飞。
特别授权委托诉讼代理人：张学勇，系该公司员工。
被告：熊萍。
原告贵州柏凯物业服务有限公司与被告熊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告贵州柏凯物业服务有限公司的诉讼代理人张学勇，被告熊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付物业服务费4125.3元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，原告与名都商业广场业主管理委员会签订了《名都商业广场业主管理合同》，双方约定名都商业广场小区的物业管理由原告负责，并且约定了名都商业广场的物业服务费的收费标准，被告自2014年8月1日至2016年8月1日没有交纳物业服务费，按照双方的约定每平方米1.2元收费，被告的面积为143.24平方米，原告多次上门要求被告交纳物业服务费，但是被告一直拒绝交纳，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告熊萍辩称，原告接管小区我并不知情，我的房屋是2010年购买的，但是房开商也没有交房给我，我也不知道要交物管费，且我的住房达不到交房条件，所以我就没有缴纳物管费。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证复印件，被告熊萍的身份证复印件、商品房买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的《名都商业广场物业管理合同》复印件，被告有异议，因该证据能证明原告与名都商业广场业主委员会签订合同，约定由原告为名都商业广场小区进行物业服务的事实，故本院对该份证据予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告熊萍与六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：名都肆号第174号），购买名都商业广场小区第X幢X层XXX号房，该房建筑面积为143.24平方米，被告熊萍采用银行按揭方式，首付112424元、贷款26万元，被告熊萍按照合同约定支付相应款项及偿还房贷。该《商品房买卖合同》的《补充协议》中约定，“买受人接到出卖人的交房通知后自行到出卖人前期委托的物业服务公司签订《前期物业服务合同》《业主规约》及《装修管理协议》；买受人未履行上述相关事项约定的责任和义务，出卖人可暂不交付房屋、钥匙及证书、等待买受人办理完上述相关的事项后交付，出卖人不承担任何违约责任，由此产生的空置房物业服务费从经二期公告之日或重新约定的交房日期起由买受人承担”，但六盘水名都房地产开发有限公司至今未通知被告熊萍交房事宜。2014年7月9日，名都商业广场业主委员会签订《名都商业广场物业管理合同》一份，约定由原告为名都商业广场小区进行物业服务，业主按该合同约定缴纳物业服务费。现原告以被告熊萍欠付物业服务费为由，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案被告熊萍购买了都商业广场小区第1幢7层714号房，其系该小区业主，但因六盘水名都房地产开发有限公司与被告熊萍签订的《商品房买卖合同》中的《补充协议》中明确约定买受人接到出卖人的交房通知后办理相关手续，若不履行相关事项约定的责任和义务，由此产生的空置房物业服务费从经二期公告之日或重新约定的交房日期起由买受人承担，而六盘水名都房地产开发有限公司未按协议约定通知被告交房事宜，以致被告熊萍不能办理后续的与六盘水名都房地产开发有限公司前期委托的物业服务公司签订《前期物业服务合同》《业主规约》及《装修管理协议》等手续，且该房至今未交付给被告熊萍，而该房未交付给被告熊萍的情况原告表示是知晓的，故由此所产生的空置房物业服务费不应由被告熊萍承担。对原告诉讼要求被告支付2014年8月1日至2016年8月1日物业服务费4125.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州柏凯物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州柏凯物业服务有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提交的证据及证明目的：1、营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及公司的合法性；2、2014年7月9日名都商业广场物业管理合同复印件一份（与原件核对无异），用于证明我公司从2014年8月1日接管小区进行物业服务，我公司也已经通知过被告，被告称房屋达不到交房条件，但是我们小区的所有房屋都达不到交房条件。
二、被告熊萍向本院提交的证据及证明目的：1、被告熊萍的身份证复印件一份，用于证明被告熊萍的身份情况；2、商品房买卖合同复印件一份，用于证明2010年6月29日我与六盘水名都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但是该套房屋至今未交房。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1628号
原告：李书暖，男，生于1968年2月5日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李书暖诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李书暖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书暖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书暖撤回起诉。
案件受理费12200元，经本院院长决定收取3050元，由原告李书暖负担。
审 判 长 陆 锐
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 潘世君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 杰
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8162号
原告：郭忠，男，1971年11月24日出生。
委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告：郭革，男，1960年6月24日出生。
原告郭忠与被告郭革排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠及其委托诉讼代理人刘明生，被告郭革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其占用属于我所有的位于北京市平谷区×镇×村×路×号的房屋（以下简称×号房屋）腾出。事实和理由：十几年前，我搬至平谷城居住后，被告一直占用我原籍的×号房屋。现我自己要使用该房屋，通知被告腾房，但被告拒绝。故我请求法院依法解决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是使用并看管和照顾而不是占用原告的房屋，且在该宅院内有经济投入，在管理维修活动中身体被摔伤，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对自己的房屋依法享有独立的所有权，自己需要使用房屋时，有权要求被告不再继续占有、使用。“使用”与“占用”客观上并无实质区别，被告在原告要求腾房时应及时将房屋腾出，不应妨害原告自己对房屋的使用。其在宅院内的经济投入和管理维修活动中身体被摔伤问题可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告郭革于本判决生效后十五日内，将自己在北京市平谷区×镇×村×路×号原告郭忠宅院及房屋内的物品清除，将房屋及宅院交还原告郭忠使用。
案件受理费三十五元，由被告郭革负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱雪娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5062号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，系银行职员，住浙江省兰溪市。
被告：叶雪寒，男，1978年2月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶雪寒、何月英、叶雪峰银行卡纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告叶雪寒、何月英、叶雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雪寒偿还原告信用卡透支额197419.69元及利息43971.43元（计算至2016年8月16日止），合计241391.12元，2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令被告何月英、叶雪峰对被告叶雪寒的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日，被告叶雪寒向原告申请办理额度为人民币20万元的商惠通卡。叶雪寒表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，叶雪寒所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入叶雪寒商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年7月7日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告何月英、叶雪峰自愿为被告叶雪寒使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告叶雪寒在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2015年8月份叶雪寒没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告叶雪寒到期不履行偿付透支本息义务，被告何月英、叶雪峰也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同复印件各一份，证明被告叶雪寒向原告申请商惠通卡、原告与被告何月英、叶雪峰之间达成保证合同及对各方权利、义务约定的事实；3、账户余额查询一份，证明截止2016年8月16日，被告叶雪寒欠款余额241391.12元的事实。
三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。
被告叶雪寒、何月英、叶雪峰未作答辩，也未提供证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年7月4日，被告叶雪寒向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币20万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。当年7月7日，被告何月英、叶雪峰与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告叶雪寒在上述20万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告最后一次使用该卡透支是2015年8月26日，2015年11月30日停卡。截至2016年8月16日，被告叶雪寒尚欠原告信用卡透支款人民币本金197419.69元及利息、罚息43971.43元，罚息计收至2015年11月30日后不再收取。
本院认为，被告叶雪寒向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告何月英、叶雪峰自愿为上述欠款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪寒于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支款人民币本金197419.69元及利息、罚息43971.43元（利息、罚息算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告何月英、叶雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元，由被告叶雪寒、何月英、叶雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5014号
原告满仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告满特嘎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告满泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告海梅，女，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告海仓，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告满仓、满特嘎、满泉、海梅诉被告海仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系兄弟姐妹，原户籍地为科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查草布日高小组。二十多年前，四原告与其父母一家人搬迁到海拉尔居住，之后被告占用了四原告闲置在老家的宅基地、房屋、林木等。于2012年12月10日经协商被告同意以60000.00元的价格购买房屋、宅基地、林木等，据此被告向四原告出具60000.00元的欠据。后四原告多次找被告索要此款，被告至今拒不偿还。于2016年4月21日原告满梅的丈夫白海向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款60000.00元。该案审理中被告对欠据中的签名提出异议，经贵院委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论为欠据属被告本人所为，并支出鉴定费3000.00元，但是因为白海的诉讼主体资格问题贵院裁定驳回了起诉。
原告认为，该笔欠款是属四原告的共同债权，被告作为债务人理应承担还款义务，故四原告诉至人民法院判令被告偿还因出售房屋而形成的欠款60000.00元及鉴定费3000.00元。
被告辩称，1999年的时候，我从我亲哥宝仓手里买的房屋。我跟四原告不发生关系，房子不是四原告的。四原告提出的一枚欠据不是被告本人书写和捺印。我不应偿还该欠款。
经审理查明，四原告系兄弟姐妹，原户籍科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查草布日高小组。二十多年前，四原告与其父母一家人搬迁到海拉尔居住，之后被告占用了四原告闲置在老家的宅基地、房屋、林木等。于2012年12月10日经协商被告同意以60000.00元的价格购买房屋、宅基地、林木等，被告向四原告出具60000.00元的欠据。后四原告多次找被告索要此款，被告至今拒不偿还。于2016年4月21日原告满梅的丈夫白海向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款60000.00元。并经法院委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论为欠据属被告本人所为，并支出鉴定费3000.00元，该笔欠款是属四原告的共同债权，被告作为债务人理应承担还款义务。故四原告诉至人民法院，要求判令被告偿还因出售房屋而形成的欠款60000.00元及鉴定费3000.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告一枚欠据、一枚呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗派出所出具的证明复印件、一份鉴定费发票、一份鉴定意见书、一份（2016）内0522民事裁定书，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心对被告给原告出示的欠据指纹鉴定，作出鉴定结论为被告本人所按；另被告主张该房屋不系四原告处购买，但未能提供相关证据。因此本院认为原被告间买卖关系明确，权利义务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张被告依法给付欠款合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海仓自本判决发生法律效力之日起给付原告满仓、满特嘎、满泉、海梅欠款60000.00元。
案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，鉴定费3000.00元，由被告海仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 包之宣
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00315号
原告邹某某，女，1990年出生，汉族，农民，住平利县正阳镇。
被告万某某，男，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告自幼相识，2007年5月建立恋爱关系，同年年底订婚并开始同居。2009年3月6日生育一女取名万某甲。2012年7月26日在平利县民政局办理结婚登记。双方同居前交往时间不长，彼此缺乏了解。双方共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至多次对原告实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活。且被告在外打工期间，经常打牌赌博，对原告不信任，总是猜疑原告。双方无共同财产，有46000元外债（主要用于被告买车）。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女万某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
被告万某某辩称，被告不同意离婚。1、没有达到离婚的条件；2、原、被告之女都已四岁，如果离婚不利于其健康成长；3、被告虽有缺点，夫妻间虽有争吵，但并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告自幼相识，2007年5月建立恋爱关系，同年年底订婚并开始同居。2009年3月6日生育一女取名万某甲。2012年7月26日在平利县民政局办理结婚登记。夫妻共同生活期间，时有争吵打闹。
以上有结婚证、户籍证明信、法院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原、被告婚后虽有争吵打闹，但原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现原、被告有法定离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年六月二十一日
书记员 印 伟
第1页
第1页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第437号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
委托代理人（特别授权）：李腾，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
被告：张金合，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张金合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李腾和被告张金合到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告张金合申请中止审理，本院于2014年6月9日裁定中止审理。2015年11月16日恢复审理后，2015年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保到庭参加了诉讼，被告张金合经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告张金合在原告处借款29万元用于板材加工。被告马国华为被告张金合承担连带保证责任。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告张金合偿还借款本金29万元及利息罚息。
被告辩称：2013年2月26日，被告张金合由同村村民张某介绍，在原告处贷款29万元，同村村民马国华为其提供最高额担保。被告张金合款贷出后，经张某介绍全部借给吕信玺使用，其款应由吕信玺偿还。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告和担保人马国华的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；6、贷户欠款欠息明细表。
上述证据经被告张金合质证无异议，经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的属性，本院均认定为有效证据。
被告围绕自己的主张，提供以下证据：1、提交吕信玺出具的借据一份；2、提交证人张某的证人证言。
上列证据经原告质证提出异议，这是被告张金合与吕信玺之间的个人借款行为，与本案没有关联性。
根据被告张金合的申请，本院调取以下证据：1、曹县公安局韩集派出所出具的马国华死亡注销证明；2、曹县公安局立案决定书；3、曹县人民法院（2014）曹刑初字第299号刑事判决书。
上述证据经原告质证，对其真实性无异议。吕信玺因违法发放贷款罪被追究刑事责任，不影响借款合同和担保合同的效力，原告具备发放贷款的主体资格，被告及连保人具备完全民事行为能力，双方在个人最高额联合保证合同中签字按印，履行了借贷手续，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。
综合上述有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月26日，原告与被告张金合签订个人借款合同，合同约定：借款种类农户保证贷款，借款用途板材加工，借款金额29万元，期限为2013年2月26日至2016年2月25日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与保证人马国华订立最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为被告张金合提供担保，担保最高余额34.5万元。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月26日，被告张金合在原告处借款29万元，原告出具借款借据，到期日2013年11月25日，月利率为11.7800‰。原告将借款金额29万元转存至被告张金合存款账户，被告张金合在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。后被告张金合将贷款29万元借给吕信玺使用，吕信玺于2013年7月13日向被告张金合出具借据。现吕信玺因违法发放贷款罪在菏泽监狱服刑。截止到2015年11月20日，被告张金合贷款余额29万元、欠息合计151218.10元。诉讼中，查明保证人马国华于2013年4月11日死亡，原告以此为由撤回对保证人马国华的起诉。
本院认为：原告与被告张金合签订的个人借款合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张金合未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求被告张金合返还其借款本金29万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。被告张金合主张借款29万元贷出后借给吕信玺使用，应由吕信玺偿还，于法无据，被告张金合可依法另行向吕信玺主张权利，与本案无关联。因保证人马国华死亡，诉讼中原告撤回对马国华的起诉，是对自己的权利所做的处分，本院予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金合返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（截止到2015年11月20日欠息合计151218.10元；自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，在借款执行利率11.7800‰的基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第437号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，曹县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李腾，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张金合，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张金合金融借款合同纠纷一案中，被告张金合于2014年6月9日以本案借款涉及原告下属机构韩集信用社原主任吕信玺涉嫌犯罪，该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系为由，申请本案中止审理，诉讼中，原告亦同意中止审理。经本院调查，曹县公安局已于2013年12月2日作出了曹公刑立字（2013）02494号立案决定书，以吕信玺涉嫌骗取贷款正在进行立案侦查，因本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱亮亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3751号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，朝阳地支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告焦汇明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告雷云侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告焦靖野，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王彩凤，住�北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告秦彩，住内蒙古赤峰市.
被告高平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张子艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张署光，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周玉杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告张磊、焦汇明、黄飞、雷云侠、焦靖野、王彩凤、李艳平、秦彩、高平、张子艳、张署光、周玉杰金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被告李艳平在围场农商行朝阳地镇支行的存款35155.12元（账号：×××）予以冻结，对被告张子艳在围场农商行朝阳地镇支行的存款10081.64元（账号：×××）予以冻结，对被告张署光在围场农商行朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）、存款25000.00元（账号：×××）、存款20000.00元（账号：×××）、存款50000.00元（账号：×××）、存款70000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被告李艳平在围场农商行朝阳地镇支行的存款35155.12元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告张子艳在围场农商行朝阳地镇支行的存款10081.64元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
三、对被告张署光在围场农商行朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）、存款25000.00�（账号：×××）、存款20000.00元（账号：×××）、存款50000.00元（账号：×××）、存款70000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年八月二十四日
书记员 丛熠蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3751号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人刘洋，围场农商行朝阳地镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张子艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张署光，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告焦汇明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告黄飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告雷云侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告焦靖野，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王彩凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告秦彩，住内蒙古赤峰市。被告高平，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告周玉杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行与被告张磊等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告李艳平在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款35155.12元（账号：×××）予以冻结，对被告张子艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款10081.64元（账号：×××）予以冻结，对被告张署光在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款25000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款70000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被告李艳平在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款35155.12元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。二、对被告张子艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款10081.64元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。三、对被告张署光在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款25000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元（账号：×××）予以冻结、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款70000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓文二〇一六年八月二十四日书记员  丛熠蛟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2958号
原告：赵振友，男，1959年10月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告赵振友与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵振友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费2300.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.46亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计2300.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初字878号
原告杨金英。
被告百世物流科技（中国）有限公司南宁分公司，住所地：南宁高新区科园西九路9号4#厂房二层。
负责人：SHAO-NINGJOHNNYCHOU
被告百世物流科技（中国）有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人周韶宁。
原告杨金英与被告百世物流科技（中国）有限公司南宁分公司、百世物流科技（中国）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，该款由原告自行承担。
审 判 员 石小娟
二〇一六年五月十日
（代）书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初字878号
原告杨金英，女，汉族，1986年12月27日出生，住桂林市象山区，
被告百世物流科技（中国）有限公司南宁分公司，住所地：南宁高新区科园西九路9号4#厂房二层。
负责人：SHAO-NINGJOHNNYCHOU
被告百世物流科技（中国）有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人周韶宁。
原告杨金英与被告百世物流科技（中国）有限公司南宁分公司、百世物流科技（中国）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，该款由原告自行承担。
审 判 员 石小娟
二〇一六年五月十日
（代）书记员 谢丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初450号
原告梁某，女，生于1989年8月19日，汉族，住邓州市。
被告李某，男，生于1988年4月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告梁某诉被告李某为离婚纠纷一案，原告梁某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉理由正当，被告李某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 周海鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初345号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉(2016)276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月26日16时许，被告人王某某在兰州市安宁区坤逸酒店楼下停车场内，向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从王某某身上查获毒资100元，作案手机一部，从赵某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：以上毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获、破案经过、调取证据通知书、通话记录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、没收实物收据、前科材料、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人王某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，向他�贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年十月十四日
书记员 夏彩丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保40号
原告某行高新区支行。
代表人赵某。
委托代理人李某某、贾某。
被告某某食品公司。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
被告朱某某。
被告周某某。
本院在审理原告某行高新区支行与被告某某食品公司、朱某某、朱某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告某行高新区支行于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某食品公司、朱某某、朱某某、周某某的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产，原告某行高新区支行自愿以其所有的全部资产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告某行高新区支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某食品公司、朱某某、朱某某、周某某的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 李丹晖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5542号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：纪旭东，男，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：苏晓丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告纪旭东、苏晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告纪旭东、苏晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告纪旭东签订的借款合同；2、被告纪旭东、苏晓丽偿还借款本金254169.4元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为12616.07元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告纪旭东名下青岛市李沧区邢台路XX号XXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，原告与被告纪旭东签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告纪旭东向原告借款300000元用于购买商品房，年利率为5.94%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年7月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。被告苏晓丽系被告纪旭东的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，同时给原告出具共同还款承诺书，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。
被告纪旭东、苏晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2010年3月8日，被告纪旭东、苏晓丽向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人（被告苏晓丽）与借款人（被告纪旭东）均负有清偿全部贷款的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2、2010年3月8日，被告苏晓丽向原告出具《同意抵押声明》，载明：该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为房产，地址李沧区邢台路XX号XXX户…本人同意以此房产给该笔贷款提供抵押担保。
3、2010年3月18日，原告与被告纪旭东、苏晓丽签订《个人借款/担保合同》，编号抵押字青岛行市南支行2010年0045号，约定：第一条贷款人（原告）根据借款人（被告纪旭东）的申请，同意向其发放房屋抵押贷款，金额为人民币300000元；第四条贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率5.94%；第九条罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…10.2借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十五条抵押人（被告纪旭东）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；第三十七条抵押物清单，房产地址李沧区邢台路XX号XXX户。
4、2010年3月18日，被告纪旭东为李沧区邢台路XX号XXX户（青房地权市字第XX号）房产办理房地产权抵押登记，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，编号青房地权市他字第XX号。
5、2010年3月23日，原告向被告纪旭东发放贷款300000元，借款当期执行利率5.94%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金254169.4元、利息和罚息12616.07元。
本院认为，原告与被告纪旭东签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人借款/担保合同》，并由被告纪旭东偿还借款本息，本院予以支持。
被告苏晓丽出具《共同还款承诺书》，承诺清偿全部贷款，原告主张被告苏晓丽共同偿还借款，本院予以支持。
《个人借款/担保合同》中约定以被告纪旭东名下位于李沧区邢台路XX号XXX户房产提供抵押担保，被告苏晓丽出具《同意抵押声明》，同意以此房产给该笔贷款提供抵押担保。该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告纪旭东、苏晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告纪旭东签订于2010年3月18日的《个人借款/担保合同》（编号抵押字青岛行市南支行2010年0045号）解除；
二、被告纪旭东、苏晓丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金254169.4元、利息和罚息12616.07元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告纪旭东不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于李沧区邢台路XX号XXX户（青房地权市字第XX号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元、保全费1920元、公告费600元，共计7822元，由被告纪旭东、苏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审176号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈泽扬(曾用名陈冰吉)，男，1994年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽娟，女，1994年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈泽扬、陈丽娟行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈泽扬、陈丽娟于2016年4月28日办理结婚登记，于2015年12月29日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈泽扬、陈丽娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]165号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈泽扬、陈丽娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈泽扬、陈丽娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈泽扬、陈丽娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审176号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈泽扬(曾用名陈冰吉)，男，1994年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈丽娟，女，1994年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈泽扬、陈丽娟行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈泽扬、陈丽娟于2016年4月28日办理结婚登记，于2015年12月29日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈泽扬、陈丽娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]165号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈泽扬、陈丽娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06042号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈泽扬、陈丽娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈泽扬、陈丽娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执392号
本院在执行被执行人李光明罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人李光明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执213号
申请执行人李卷雄，男，汉族，生于1979年3月26日，住榆林市佳县。
被执行人陈玉林，男，汉族，生于1966年1月21日，住榆林市佳县上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初922
号民事调解书，责令被执行人指定期间自动给付申请执行人借款本金人民币13万元。负担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明榆林市普惠建筑工程有限责任公司承包佳县国土资源局榆佳工业园区平整土地工程，该工程实际由被执行人陈玉林实施。现有工程款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈玉林在佳县国土资源局给付榆林市普惠建筑工程有限责任公司的工程款人民币9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2735号
原告：尚玉鸿，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被告：李双成，男，土族，村民。
原告尚玉鸿与被告李双成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告尚玉鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 车献奎
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 李春兰
二０一七年十一月十日
书 记 员 陕生萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第43号
案外人刘波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
案外人孙福生，男，1966年4月20出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人刘德金，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会
负责人张建伟，村支部书记。
本院在执行申请执行人刘德金与被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会工程款纠纷一案中，于2015年8月28日裁定冻结了被执行人名下在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心的存款。案外人刘波、孙福生向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘波、孙福生称，贵院在执行（2015）农执字第1018号执行案件过程中，冻结了农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会在农安县哈来镇农村经营管理服務中心的存款。因该账户内的存款有9，730.00元是吉林油田松原采气厂占案外人刘波、孙福生的地给予的补偿款，是案外人的财产，故请求贵院解除对该款的执行。
本院查明，2014年8月28日，申请执行人刘德金依据本院的（2013）农民初字第2088号民事判决书，向本院申请执行人，本院受理后，依法予以执行，于2015年8月28日作出（2014）农执字第1018号执行裁定书，裁定“自2015年8月30日起至付清申请执行人刘德金的欠款止，对被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会享有所有权的在农安县哈拉海农村经济管理服务中心的存款依法冻结”现该帐户中有存款万余元，其中9，730.00元确系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已转账的方式支付的占地补偿款，而所占地块确系二案外人经营承包地段。
本院认为，本院冻结裁定中，明确冻结的是被执行人享有所有权的款额。被执行人在农安县哈拉海镇农村经济管理服務中心帐户中的一万余元存款，其中的9，730.00元是占地补偿款，而所占地块为二案外人承包经营地段，故占地补偿款亦应为案外人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
案外人刘波、孙福生的执行异议成立。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04063号
原告：张文龙，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师
被告：刘笑，男，1995年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张文龙诉被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文龙诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2015年5月至8月间，被告分四次从我出借款共计120000元，并亲笔出具了借条，约定月利率2%，逾期后，原告前去催要被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用
被告刘笑未予答辩，也未提供证据
经审理查明：被告因经营生意资金周转困难，于2015年5月至8月间，被告分四次从原告出借款共计120000元，并亲笔出具了借条，约定月利率2%，本案在审理过程中，原告自愿放弃利息。另查明，被告刘笑已偿还原告张文龙欠款30000元，尚欠90000元，逾期后，原告前去催要被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款90000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的欠条四张等证据在卷证实
本院认为：被告刘笑欠原告张文龙款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑偿还原告张文龙款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一五年十二月八日
书记员 李建彬