福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1065号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林锦良（曾用名林栋江），男，1989年1月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2014年9月24日至2016年9月23日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被查获，2016年4月17日被刑事拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年4月29日被逮捕。
辩护人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人林锦良犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、王慧蓉出庭支持公诉，被告人林锦良及其辩护人黄建新、高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月16日22时57分，被告人林锦良酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通越野客车由南安市洪濑镇金鹿KTV行至洪濑镇东滨路时，与黄某2驾驶的正在路中间掉头的闽Ｃ×××××号小型轿车相遇，双方因倒车的问题发生口角，随后被告人林锦良持刀故意毁坏黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，后继续驾驶闽Ｃ×××××号普通越野客车追赶被害人黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车至洪濑派出所门口，随后被害人黄某2进入派出所报案，被告人林锦良在普通越野客车内被洪濑派出所抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林锦良血样中的乙醇浓度为182.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市价格认证中心鉴定，黄某2被损坏的闽Ｃ×××××号小型轿车维修费用为人民币4986元。2016年4月24日，被告人林锦良与被害人黄某2达成调解协议，赔偿黄某2人民币9317元，取得被害人黄某2的谅解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书、扣押清单，涉案管制刀具认定书，酒精呼气测试单，调解协议书，赔偿凭证，现场监控视频及截图，归案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条的规定，以危险驾驶罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究被告人林锦良的刑事责任。公诉机关认为，被告人林锦良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。建议对被告人林锦良犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。
被告人林锦良对指控的事实与罪名不持异议，但辩称他追赶被害人黄某2的车是为了跟对方调解。
被告人林锦良的辩护人提出，本案因倒车问题产生矛盾，被告人林锦良主观上没有寻衅滋事的故意，被告人的行为只是毁坏了被害人的财物，且数额没有达到追究其故意毁坏财物罪的标准，被告人的行为不应认定为寻衅滋事罪。如果要认定被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人知道被害人去派出所报警而没有离开，应认定具有自首情节，且本案具有已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，建议对被告人林锦良从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日22时57分许，被告人林锦良酒后独自驾驶闽Ｃ×××××号普通越野客车从南安市洪濑镇金鹿KTV行至洪濑镇东滨路时，与黄某2驾驶的正在路中间掉头的闽Ｃ×××××号小型轿车（内载黄某1）相遇，双方因互不退让发生口角，被告人林锦良从车内拿一把刀出来砍了黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的前面引擎盖，后持刀走向驾驶室时，黄某2慌乱中放开刹车踏板，车向前行驶一小段，被告人林锦良被刮擦倒地，后被告人林锦良继续持刀对黄某2的轿车砍了数刀。黄某2驾车逃离，被告人林锦良驾车对黄某2进行追赶。被追赶过程中，黄某1报警，被追至南安市公安局洪濑派出所门口时，黄某2遇到出警至派出所门口的民警，黄某2遂指认越野车上的男青年就是持刀砍他车并追他的男子，民警当场将车内的被告人林锦良抓获（被告人林锦良因担心酒后驾驶被查，在车内从驾驶座移到副驾驶座），民警从被告人林锦良驾驶的车内查扣到砍刀一把。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林锦良血样中的乙醇浓度为182.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市价格认证中心鉴定，被害人黄某2被损坏闽Ｃ×××××号小型轿车损失价值及维修费用共计人民币4986元。2016年4月24日，被告人林锦良的亲属代其与被害人黄某2达成调解协议，赔偿黄某2人民币9317元，取得被害人黄某2的谅解。
2014年5月28日，本院作出（2014）南刑初字第449号刑事判决，认定被告人林锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判前，被告人林锦良于2013年11月22日被刑事拘留，至2013年12月10日被取保候审，宣判前羁押19日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某2的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年4月16日22时57分许，他驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载妻子黄某1去买夜宵，行至洪濑镇新桥头新华都门口路段时，因发现小摊已收，他驾车准备掉头回家，掉头至一半时（车辆处于横在路中间状态），有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的越野车正好行驶到他车辆左侧，因他的车无法继续掉头，他便挥手示意闽Ｃ×××××号越野车的驾驶员往后倒车，对方驾驶员是个男青年（经辨认系被告人林锦良），对方看到他挥手示意后并没有倒车，而是将车停住并在车里谩骂，他下车走到闽Ｃ×××××号越野车的驾驶室旁，当时他闻到这名男青年身上有酒气，他叫这名男青年把车往后倒一点，这名男青年不肯倒车还辱骂他，他很生气也骂了对方几句，双方争吵起来，后他被妻子劝回车上，他回到车上后将车退回去，这时那名男青年突然打开车门从驾驶室出来，手里拿了一把刀，冲上来朝他的车前盖砍了一刀，继续持刀往驾驶室一侧冲过来，他见状慌乱中放开刹车踏板，他的车就自动往前走了一小段，刮擦到这名男青年，导致其摔倒在地，这名男青年马上爬起来挥刀朝他车砍了好几刀，还想砍他，他赶紧驾车驶离现场，这名男青年便驾车追赶他，他驾车沿东滨路往旧桥头方向行驶，中途右拐经过夜倾城门口进入江滨东路，然后沿江滨东路往江滨西路方向行驶，中途右拐经过洪南街到新街转盘，接着又继续往同安街方向行驶，再经过同安街进入江滨东路，之后沿江滨东路一直行驶至洪濑派出所，整个过程中这名男青年始终驾车追在他后面，他到了洪濑派出所门口时，这名男青年也马上驾车追到派出所门口，因他报警，该男子被民警当场抓获。案发后，被告人的亲属已赔偿其经济损失人民币9317元，他谅解对方并申请撤案。
2、证人黄某1的证言证实的内容与被害人黄某2的陈述内容基本一致。
3、证人苏某的证言，证实闽Ｃ×××××小型轿车修理前的受损情况以及该车受损所需的维修费用实际上为8767元。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某2辨认，确认被告人林锦良即持刀故意毁坏其轿车并驾驶闽Ｃ×××××号越野车追赶他的男青年；证人黄某1辨认出被告人林锦良及驾驶闽Ｃ×××××小轿车持刀砍她乘坐的小轿车并开车追逐他们车的男子。
5、扣押决定书、扣押清单及涉案管制刀具认定书，证实公安机关向被告人林锦良扣押其作案使用的短刀一把，该短刀长约50厘米。经南安市公安局认定，该被扣押刀具属管制刀具。
6、酒精呼气照片、酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽血照片，华闽司法鉴定中心的毒物检验报告，证实被告人林锦良血样中的乙醇含量为182.93mg／100ml。
7、驾驶证查询结果、车辆查询结果，指认车辆照片，证实被告人林锦良持有机动车C1类驾驶证，其驾驶的闽Ｃ×××××号普通越野客车无被盗抢记录。被告人林锦良对其酒后驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号普通越野客车予以确认。
8、车辆部件照片、价格认定结论书，证实黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的受损情况。
9、现场勘查笔录、归案经过，工作说明，证实南安市公安局洪濑派出所接到报警后出警至派出所门口遇到驾车到派出所门口的黄某2，根据黄某2的指认当场查获在越野车副驾驶座上的被告人林锦良，当时被告人林锦良身上酒味浓烈，民警在越野车后排（副驾驶位后面）发现一把长约50cm的短刀，遂对该刀具进行扣押。经勘查，发现闽Ｃ×××××白色大众小轿车有多处损坏，闽Ｃ×××××牌越野车无明显受损痕迹，现场无人员受伤。
10、行车记录仪录像及对截图的指认，证实案发时被告人林锦良持刀砍车的过程，被告人林锦良对此予以确认。
11、调解协议书、撤案申请书、收条，证实本案的赔偿谅解情况。
12、户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行回执，证实被告人林锦良的出生日期、户籍地以及因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，本案案发时尚在缓刑考验期间内等情况。
13、被告人林锦良的供述，证实2016年4月16日22时50分左右，他在洪濑镇金鹿KTV喝酒后驾驶闽Ｃ×××××越野车行驶到洪濑东滨路皇家KTV门口路段，然后左拐到洪濑镇新桥头新华都门口路段时，有一部白色小轿车在他前方道路中间调头，影响他行驶，因双方都不愿退让发生了口角，该男子回到车上，他从车后座拿出一把刀后下车，那名男子在倒车时，他持刀往该男子的白色小轿车引擎盖砍了一刀，他持刀走向对方驾驶室时，该男子突然驾驶白色小轿车前进了一小段，他被撞倒在地上，他从地上爬起来后又往白色小轿车上砍了几刀，后对方开车走了，白色小轿车开到洪濑镇区绕了一圈，他也跟着绕了一圈，后白色小轿车行驶至江滨东路往红绿灯方向行驶，他继续驾车跟着，后白色小轿车停在洪濑派出所门口，他也停在洪濑派出所门口，因担心饮酒后驾驶被查获，他停车后他便从驾驶座移动到副驾驶座，他在车内被民警查获，他长约50厘米的刀被公安机关查扣。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林锦良因生活中的偶发矛盾纠纷便持刀损毁他人财物，后又驾车对被害人进行追逐，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人林锦良又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人林锦良因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在判决生效后，缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪故意伤害罪与新犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人对本案定性提出的辩护意见，缺乏法律和事实依据，不能成立，不予采纳。被告人林锦良在不知被害人报警的情况下，追赶被害人至派出所门口后，被告人林锦良因饮酒后驾驶机动车担心被查而移离驾驶座，公安机关根据被害人的指认当场将其查获并从车内查扣到其作案工具，根据本案证据，被告人林锦良并不具有投案的主动性、自愿性，无法认定具有自动投案情节，不能认定为自首，其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人林锦良归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林锦良的亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人林锦良可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人林锦良的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第449号刑事判决书中对被告人林锦良宣告缓刑二年这部分的判决。
二、被告人林锦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣判前羁押十九日，折抵刑期十九日，即自2016年4月16日起至2018年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林锦良被扣押的刀具，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。