wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永祥，男，1945年1月11日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，系廖永祥儿媳妇。
共同委托诉讼代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张召荣，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
再审申请人廖永祥、黄秀娟与被申请人张召荣因盈余分配纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民二初字第126号和本院（2016）赣07民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖永祥、黄秀娟申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的，张召荣不具有作为个体户的定南塘唇电站股东身份，张召荣持有12%的股份违法无效；（二）原审判决认定主要事实错误，明显缺乏证据证明，申请人发现了新证据足以推翻原一、二审判决；（三）原审法院对定南塘唇电站的鉴定违法，认定定南塘唇电站2009年7月-2014年11月的盈利额为2143792.2元，股份收益257255.06元明显与事实不符。为此，廖永祥、黄秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为盈余分配纠纷，张召荣为定南县塘唇电站股东并享有定南塘唇电站12%股份已被生效判决所确认，因此，张召荣有权要求支付股份收益。关于鉴定问题，一审法院在审理过程中，按照法定程序委托有相关资质的司法鉴定机构对案涉电站2007年7月后财务收支及盈利情况进行司法会计鉴定符合法律规定。对鉴定意见，廖永祥、黄秀娟既未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明该鉴定意见存在瑕疵，一审按该鉴定意见认定案涉电站2009年7月-2014年11月的盈利额为2143792.2元，并据此判决廖永祥、黄秀娟向张召荣支付2009年7月-2014年11月案涉电站12%股份收益257255.06元，符合法律规定。
综上，廖永祥、黄秀娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖永祥、黄秀娟的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡 君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00467号
申请执行人大洼县新立农场，住所地大洼县新立镇。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
被执行人王国民，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇唐家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00439号大洼县新立农场与王国民农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 吴小明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2165号
原告赵鹤民，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住巴彦县松花江乡五一村太平川一屯。身份证号码2301261970********。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇世纪新城。
法定代表人丛凤田，职务经理。
原告赵鹤民与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司（以下简称振国公司）物权确认纠纷一案，原告赵鹤民于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵鹤民的委托代理人安和新到庭参加诉讼。被告振国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤民诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告以322,587.00元的价格购买被告开发建筑的位于巴彦镇世纪新城小区第4幢3单元501室楼房一处，合同约定2015年11月30日被告为原告办理入户，但原告依照合同在履行完毕合同约定义务至今被告未为原告办理入户，并赔偿原告为此造成的经济损失。
被告振国公司未向本院递交书面答辩状，也为出示抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告赵鹤民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告赵鹤民举示证据情况如下：
证据A1、商品房买卖合同书。拟证明：1、原、被告双方在2015年11月19日了商品房买卖合同，赵鹤民购买的房屋位于第4栋3单元501室；2、按照合同约定被告应于2015年11月30日前将房屋交付给原告。3、原告购买房屋的价格详见商品房买卖合同。
证据A2、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同。拟证明：在2015年12月16日被告配合原告签订了个人一手住房贷款合同，现在原告在偿还银行贷款。
证据A3、证人葛树森当庭证言。拟证明：2015年在这个工程开工的时候我就一直在送沙子，当时就说沙子款用房子顶，不给钱，最后结算时振国房地产开发公司欠沙子款150多万元，然后振国地产开发公司用4套房屋顶偿部分沙子款，然后我就转手卖给赵鹤民等4个原告，然后4个原告和振国房地产开发公司签订的商品房买卖合同，之后又为这4个原告办理了贷款手续。
证据A4、证人于洪斌当庭证言。拟证明：2016年4月15日我把我所有的位于巴彦县巴彦镇荣耀官邸小区A3-1-402室租给赵鹤民，年租金10，000.00元。
被告振国公司未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
本院确认，对原告赵鹤民举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年，振国公司承建位于巴彦县巴彦镇世纪新城住宅小区，振国公司从案外人葛树森经营的沙厂赊购沙石用于建筑，共拖欠葛树森沙石款150余万元。振国公司用该开发建筑房屋抵顶葛树森沙石款。葛树森将抵顶房转让给赵鹤民。于是2015年11月19日，赵鹤民与振国公司签订《商品房买卖合同》，合同约定振国公司将位于世纪新城小区的现房第4栋3单元501室楼房作价322,587.00元售与赵鹤民，并约定同年11月30日为赵鹤民办理入户。12月30日，赵鹤民与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，为该房屋办理了住房贷款。振国公司在该款合同上加盖了公章及法定代表人名章。购房合同签订后，振国公司无正当理由未予赵鹤民办理入户，赵鹤民于2016年4月15日开始租住房屋至今，年租金为10,000.00元。现原告赵鹤民诉讼要求被告振国公司履行合同、同时撤回要求被告振国公司赔偿损失的诉讼请求。
综合当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约；如何确认原告的损失。
关于原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，赵鹤民依从葛树森手转让的案涉房屋经与振国公司协商一致由此签订《商品房买卖合同》，是其双方真实意思表示，该合同依法成立，振国公司无正当理由违反合同约定不按期交付房屋，显属违约。原告自愿放弃要求被告赔偿损失，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告赵鹤民的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告赵鹤民与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告哈尔滨振国房地产开发有限公司将位于巴彦县巴彦镇世纪新城小区第4栋3单元501室楼房交付归原告赵鹤民所有；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨振国房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年九月十日
书记员 杨启悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第248号
原告王某某，女，汉族，1989年5月12日生。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1988年8月6日生。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份我与被告经人介绍认识，同年我与被告举办了结婚典礼仪�，2012年6月28日办理了结婚登记，由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常吵架，2014年农历11月5日开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、判令被告给予一次性经济帮助5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识，2012年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。2014年农历11月份，原、被告开始分居至今。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，�仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月十五日
书记员 裴慧娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初377号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范国良，男，1953年8月31日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人范国良犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、汤某某出庭支持公诉，被告人范国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月6日凌晨2时许，被告人范国良至本市XX区XX路XXX号XX咖啡店，利用撬锁的方式进入，窃得该店收银箱一只，内有人民币400余元。
同年11月17日凌晨3时许，被告人范国良至本市XX区XX路XXX号XX理发店，窃得被害人章某佳能牌G12型数码相机一部（价值人民币666元）、富士牌INSTAXMINI8型拍立得相机一部（价值人民币199元）以及被害人戴某某的天梭牌手表一块（价值人民币58元）。
同年11月18日凌晨，被告人范国良至本市XX区XX路XXX号XX餐厅窃得被害人张某某的小米牌红米1S型手机一部（价值人民币133元）。
2015年12月10日，被告人范国良因第一节犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
案发后，公安机关已将上述照相机两只、手表一块、手机一部追缴，并已发还各名被害人。
上述事实，被告人范国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、戴某某、张某某的陈述，证人葛某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、现场监控录像及照片、现场勘查笔录，发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范国良在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范国良因一般违法行为到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还各名被害人（已发还），责令被告人退赔违法所得人民币四百元发还被害单位XX咖啡店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年四月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第105号
上诉人（原审被告）南京布雷尔汽车配件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号。
法定代表人冯甜甜，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市裕东机械制造厂，住所地龙口市新嘉街道王格庄村。
法定代表人孙振林，总经理。
上诉人南京布雷尔汽车配件有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《零部件采购合同》及《采购订单》性质属于买卖合同而非加工承揽合同，且双方约定的交货地点在上诉人所在地，合同履行地即在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《零部件采购合同》的附件载明，上诉人向被上诉人提供五份加工制动盘所需的图纸。被上诉人按图纸加工了上诉人所需的制动盘，合同性质属加工承揽合同。因双方未对合同履行地作出约定，则加工行为地的被上诉人所在地依法应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月五日
书记员 李清玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00977号原告：杨广，男，1987年4月7日出生，汉族。委托代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：柯于礼，男，1979年3月3日出生，汉族。委托代理人：喻进，湖北省天职法律服务所法律工作者。第三人：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。法定代表人：胡菲，经理。原告杨广与被告柯于礼、第三人湖北万弘时代商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告杨广与被告柯于礼于2015年7月22日达成协议且已经履行完毕，故原告杨广申请撤回起诉。本院认为，原告杨广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广撤回起诉。本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨广负担。审判员李永明二〇一五年七月二十二日书记员徐齐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第599号
原告赵韧，男，1969年3月9日生，汉族，无职业。
委托代理人陈心红，女，1977年06月12日生，汉族，无职业。（陈心红系原告赵韧之妻）
被告燕际来，男，1977年1月13日生，汉族，无职业。
被告韩行芹，女，1947年5月13日生，汉族，无职业。
原告赵韧与被告韩行芹、燕际来追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵韧的委托代理人陈心红、被告韩行芹、燕际来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵韧诉称：2012年1月31日，燕际来向赵庆海借款人民币15500元，燕际来偿还了2000元，余款没有偿还。2012年9月28日，被告韩行芹为赵庆海出具欠条一份，承诺代燕际来清偿债务，原告作为担保人予以签字。后赵庆海以韩行芹、燕际来及赵韧为被告向法院提起诉讼。2013年7月8日，南岗区人民法院下达（2013）南民一初字第325号判决，判决赵韧对二被告与赵庆海的欠款承担连带清偿责任。后赵庆海申请强制执行。2014年3月7日，原告向赵庆海支付人民币14700元，南岗区人民法院下达（2014年）南执字第344-3号裁定终结执行。原告代为清偿后，向二被告追偿无果，故原告向贵院提起诉讼。
被告燕际来辩称：原告所说的欠款属实，同意还款，但是没有能力还款，欠款的事实与韩行芹没有关系。
被告韩行芹辩称：原告所说欠款事实属实，但该事情与其无关，不同意偿还此款。
原告赵韧为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、民事判决书一份，意在证明被告燕际来欠赵庆海欠款13500元，原告作为担保人与燕际来承担连带赔偿责任。
证据二、赵庆海出具的收条一份，意在证明赵庆海收到原告偿还的14700元欠款的事实。
证据三、执行的裁定书一份，意在证明赵韧已付清欠款本金13500元、案件受理费138元、执行费103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计14700元。
经庭审质证，被告燕际来、韩行芹对原告赵韧举示的证据发表质证意见如下：对证据一、证据三的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。
二被告未提交证据。
本院对原告赵韧举示的证据均予以采信。
经审理查明：被告韩行芹与被告燕际来系母子关系。燕际来曾向案外人赵庆海借款13500元，韩行芹为赵庆海出具了欠条一份，约定其自愿为燕际来偿还欠款13500元，原告赵韧作为担保人在欠条上签字。后韩行芹、燕际来未及时偿还欠款，赵庆海以韩行芹、燕际来及赵韧为被告向法院提起诉讼。2013年7月8日，南岗区人民法院下达（2013）南民一初字第325号判决，判决赵韧对二被告与赵庆海的欠款承担连带清偿责任。后赵庆海申请强制执行。2014年3月7日，赵韧向赵庆海支付人民币14700元，南岗区人民法院下达（2014年）南执字第344-3号裁定终结执行。
本院认为，原告赵韧与被告燕际来、韩行芹之间形成了担保合同关系，赵韧作为担保人，在承担了保证责任后，有权向债务人，即燕际来、韩行芹追偿。故原告主张二被告给付欠款13500元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告燕际来、韩行芹于本判决生效后十日内偿还原告赵韧14700元。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告燕际来、韩行芹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张萍
人民陪审员 于群
人民陪审员 卢伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 高虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第599号
原告：季安明，女，1969年4月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：程根宝，男，1961年6月10日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月10日立案受理了原告季安明与被告程根宝离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季安明到庭参加了诉讼，被告程根宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季安明诉称，原、被告1995年4月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。共同生活期间建造了一幢二层四间楼房，无共同债权、债务。由于双方的性格不合，婚后经常争吵，被告自2003年起外出打工，很少回家，也不寄钱回家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。之前，原告曾两次向法院起诉与被告离婚，一次撤回了起诉，一次法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、婚况证明、结婚登记审查处理表各一份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、本院（2013）南民一初字第635号民事判决书，以证实原告2013年向本院起诉离婚，本院在审理后依法判决不准离婚等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告程根宝未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，1995年4月17日登记结婚，1988年6月16日生育一子程云，1991年3月1日生育一女程书荣，现均已成年。共同生活期间，双方在本县弋江镇姚义村向阳村共同建造了一幢二层四间楼房。2013年2月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后依法作出不准予原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实原、被告在2013年7月2日本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未能得以改善，且继续分居生活，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对共同财产中属于自己的份额，自愿赠与婚生子程云，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季安明与被告程根宝离婚；
二、夫妻共同财产，位于弋江镇姚义村向阳村的一幢二层四间楼房，原告季安明与被告程根宝各享有一半权利份额，其中属于原告季安明的权利份额，原告季安明自愿赠与婚生子程云。
案件受理费人民币200元，由原告季安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一四年五月十六日
代理书记员 花 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第148号
原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部，住所地包头市。
经营者林国太。
被告包钢集团第三职工医院，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴希庆，院长。
被告郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郝志，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部（以下简称百特经销部）诉被告包钢集团第三职工医院（以下简称包钢三医院）、�永梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百特经销部的经营者林国太及被告郝永梅的委托代理人郝志到庭参加诉讼，被告包钢三医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告百特经销部诉称，原告与南京金陵建筑装饰有限责任公司于2011年10月27日签订产品供销合同，合同中对货物单价、数量、交货地点及交货期限等做了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但截至原告起诉时止，南京金陵建筑装饰有限责任公司仅支付了250万元货款并用蘑菇抵顶了2万元货款。被告包钢三医院应承担协调和付款的责任。二被告至今未能给付货款损害了原告的合法权益，故原告百特经销部诉至本院，要求二被告给付所欠货款2274601元，同�由被告承担本案的诉讼费。
被告郝永梅对原告供货的事实予以认可，但是对原告所述欠款数额不认可，原因是原告提供的单据上没有她的签字。再者，原告所供货物与南京金陵建筑装饰有限责任公司没有任何关系，系其个人所欠款项，其自愿承担此笔债务。
被告包钢三医院未到庭未作答辩。
经审理查明，被告郝永梅以南京金陵建筑装饰有限责任公司名义承揽了被告包钢三医院装修工程，并与原告签订了产品供销合同，约定由原告向包钢三医院工地供应瓷砖。自2011年11月7日至2012年6月24日，原告共为被告郝永梅供应了价值4780178元的瓷砖。截至原告起诉时止，被告郝永梅支付货款250万元并用蘑菇抵顶2万元货款，余款2260178元至今未付，故原告诉至本院。
原告百特经销部为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、出库单88张及收条一张，证明原告曾给被告郝永梅供货的价值；证据二、流水账6页，证明被告郝永梅的欠款情况；证据三、产品供销合同一份，证明地砖的单价及总价款。
被告郝永梅质证认为上述证据并未经其本人签字确认，故不予认可。
被告包钢三医院未发表质证意见。
被告郝永梅、包钢三医院未向本院提交证据。
本院认为，被告郝永梅虽以南京金陵建筑装饰有限责任公司名义与原告签订产品供销合同，但其是涉案工程的实际施工人，其本人亦认可收到了原告提供的货物，双方之间存在事实上的买卖关系，各方理应积极履行各自的义务。在原告向被告郝永梅提供瓷砖后，被告郝永梅理应及时支付货款。关于欠款数额，有被告郝永梅施工现场工作人员签字的销售单予以证实（在原告提交的88张销售单中，有6张无郝永梅施工现场工作人员签字或无明确价款，对此6张销售单本院不予认定），故对于原告要求被告郝永梅支付所欠货款2274601元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因原告与被告郝永梅对此并无明确约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起予以支持，利率为中国人民银行同期贷款利率。被告包钢三医院在欠付被告郝永梅工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝永梅于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部货款2260178元；
二、由被告郝永梅于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部欠款利息（以本金2260178元计，自2015年5月22日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息�；
三、被告包钢集团第三职工医院在欠付被告郝永梅工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12498元（原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部已预交）由被告郝永梅负担12418元，原告包头市三森家具材料市场百特陶瓷经销部负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年八月十七日
书记员 王凯雄
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00128号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，住荆州市。2008年11月因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被石首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人刘某某在本市盗窃多辆电动车后，将拆解下来的蓄电池（以下称“电瓶”）进行变卖，其盗窃的电动车价值共计7550元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日15时35分许，被告人刘某某在本市工业码头周家剅水厂取水泵船通道内，将受害人李某某的一辆黑色“星月神”牌二轮电动车推至附近的一煤堆旁取走电瓶，之后将电瓶卖得现金100多元。经鉴定，该电动车价值700元。
2、2015年4月2日13时许，被告人刘某某在本市金山街26号门口，将受害人熊某某的一辆黑色“雅迪”牌二轮电动车盗走后，骑至附近堤边的一树林内取走电瓶，之后将电瓶卖得100多元钱。经鉴定，该电动车价值450元。
3、2015年4月7日16时03分许，被告人刘某某在本市中山路工商银行营业部巷内，将受害人向某某的一辆紫红色“雅迪”牌顺悦二轮电动车盗走后，骑至石首市特校附近一巷内居民门口处取走电瓶，之后将电瓶卖得100多元钱。后鉴定，该电动车价值1200元；
4、2015年4月12日15时19分许，被告人刘某某在石首市河道管理局院内，将受害人张某某的一辆红色“绿源”牌二轮电动车盗走后，骑至往高基庙方向一十字路口右转一公里处取走电瓶，之后将电瓶卖得100多元钱。后经鉴定，该电动车价值2400元。
5、2015年4月13日12时26分许，被告人刘某某在本市“依水佳苑”小区内将受害人裴某某的一辆黑色“华丽雅”牌二轮电动车盗走后，骑至东方超市附近一民房通道内取走电瓶，之后将电瓶卖得100多元钱。后经鉴定，该电动车价值1000元。
6、2015年4月14日11时20分许，被告人刘某某在本市防疫站附近一巷内将受害人王某某的一辆深绿色“雅迪”牌二轮电动车盗走，骑至老车站后，准备卖与他人未成。后经鉴定，该电动车价值1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有发、破案、抓获经过，被告人刘某某身份信息材料，湖北省公安县人民法院（2008）公刑初字第171号刑事判决书复印件，石首市公安局笔架山派出所关于刘某某指认盗窃电动车的情况说明，石首市公安局笔架山派出所关于刘某某销售电动车电瓶的说明，证人齐玉蓉的证言，被害人李某某、熊某某、向某某、张某某、裴某某、王某某的陈述，被害人李某某、张某某报警材料，被告人刘某某的供述与辩解，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第22、23、24、25、26、27号价格鉴证结论书，现场照片、现场方位平面示意图，扣押笔录、提取笔录、指认照片若干，被告人刘某某指认现场视频及现场盗窃视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪受刑事处罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 李 琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 喻 岑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢86号
申请执行人：魏志辉，男，1971年6月29日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
申请执行人：韩英平，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳开发区。
魏志辉与韩英平财产损害赔偿纠纷一案，本院（2008）朝龙民权初字第19号民事判决书已发生法律效力，被告韩英平应赔偿原告魏志辉人民币10,000元。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 伟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1370号
原告：王随鱼，男，1966年生，汉族，现住高平市，农民。
原告：李晋伟，男，1977年生，汉族，现住高平市，农民。
被告：李坤，男，约32岁，汉族，现住高平市。
原告王随鱼、李晋伟与被告李坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王随鱼、李晋伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王随鱼、李晋伟的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王随鱼、李晋伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王随鱼、李晋伟负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年九月十日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第510号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：李某某，男，汉族，1982年4月12日生，左权县麻田镇下麻田村人，住本村。。
左权县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金一万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某常年在外打工，地址不详且申请人不能提供可供执行线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第10号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年七月二十三日
书记员 ： 王 进
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1284号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，认识后由于工作和居住地都不在同一县市，相互缺乏沟通和了解。虽然在2012年11月双方领取了结婚证，但并没有长时间共同居住生活，因而婚后没有能够建立起夫妻感情，反而经常因为财产和一些生活琐事发生争吵，致使互不信任。特别是被告食言，拒绝在共同出资的房产证上添加原告名字，进一步加大了双方的裂痕。2014年春节过后，被告在原告毫不知情的情况下突然与原告失去联系，原告事后才听说被告出国了，如此重大事情被告不与原告协商也不告知原告，充分说明了被告对原告根本没有丝毫的夫妻情份。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，足以认定夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年10月向贵院起诉，要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告于开庭审理后撤回了起诉。一年来被告偶尔在QQ上有留言，但被告从不与原告说句诚实的话，双方已经分居两年多，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告陆某甲再次向法院起诉，要求与被告陆某乙离婚；分割海安县李堡镇锦豪广场103室门面房。
被告陆某乙未答辩。
经审理查明：2011年初，原、被告经原告同事介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，原告在南京工作，被告在海安工作，双方因工作原因长期分居两地，为家庭琐事发生矛盾。2014年春节过后，被告未与原告协商，独自出国生活至今。2014年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为双方长期分居，被告又至国外生活，夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚前于2011年11月在海安县李堡镇购买了锦豪广场103室门面房一套，总价60万元，原告出了25万元，被告出了15万元，其余房款由被告贷款给付。该房屋购买后房产证登记的系被告名字，已被被告出卖。现起诉离婚，要求被告退还其出资的24万元（因原告女儿上大学时被告给了七、八千元，故自愿减让1万元）。
原告另陈述婚后未添置共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因工作原因分居两地，因生活琐事产生矛盾。被告于2014年年春节后出国，双方未再共同生活。原告曾于2014年10起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，双方长期不履行夫妻义务，无和好可能，依法可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1500号
罪犯曾土华，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曾土华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，2012年6月5日交付执行。刑期执行至2014年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾土华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑二个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾土华获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾土华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初45号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马某，男，某某年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住某某。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月13日被监视居住，2017年1月13日被取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人马某和李某某（另案处理）商量后，以300元钱的价格卖给李某某冰毒约0.5克，并由李某某送交建昌县建昌镇西沟李某某家。李某某与李某某一起吸食该冰毒后收取毒资300元，随后将该款存入马某的邮政银行帐户，事后马某和李某某将赃款挥霍。
上述事实，被告人马某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、张某某、胡某的证言，邮政银行交易明细，行政处罚决定书、吸毒嫌疑人尿检单，讯问录像光盘，前科劣迹查询，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，系共同犯罪，已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，至刑满之日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年四月二十七日
书记员 许春环
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第481-3号
申请执行人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：浙江省玉环县******号，身份证号：XX********。
被执行人杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：福建省漳浦县XX镇******号，身份证号码：********。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨XX不履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿费26060.3元及本案一审受理费740元的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年7月27日向被执行人公告送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，发现被执行人名下只有一辆粤XX**的小型卡雷拉汽车，而无其他财产线索，本院依法对该车辆进行查封，并告知申请执行人。现该车辆未被实际控制，无法对该财产采取进一步的执行措施，申请执行人于2014年12月23日同意本院终结本案的本次执行程序。待申请人发现被执行人可供执行的财产线索后，方可恢复本案的执行程序。
本院认为，被执行人无可控制的财产进行执行处分，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2944号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第481-3号
申请执行人王某凤，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，户籍住址：浙江省玉环县x镇，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人杨某伟，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，户籍住址：福建省漳浦县xx镇，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某伟不履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿费26060.3元及本案一审受理费740元的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年7月27日向被执行人公告送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，发现被执行人名下只有一辆粤B＊＊**的小型卡雷拉汽车，而无其他财产线索，本院依法对该车辆进行查封，并告知申请执行人。现该车辆未被实际控制，无法对该财产采取进一步的执行措施，申请执行人于2014年12月23日同意本院终结本案的本次执行程序。待申请人发现被执行人可供执行的财产线索后，方可恢复本案的执行程序。
本院认为，被执行人无可控制的财产进行执行处分，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2944号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林振德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06316号
原告：张某，女。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年10月11日进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人马广东、被告胡某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年原告与被告经媒人介绍相识，于2012年4月26日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，甚至到原告娘家殴打和辱骂，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，因为现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。原告诉称的部分不是事实，被告没有殴打过原告。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名胡某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月份负气回到其娘家居住，至开庭时止未回被告处生活。
上述查明的事实有当事人陈述、身份证复印件、宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记审查处理表予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告虽是经人介绍相识，却是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固；原、被告婚后育有子女且婚生子年龄尚小，离婚后对孩子成长不利；原告提出离婚主要是因家庭琐事发生争吵所致，但夫妻争吵在日常生活中属在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅、互相尊重、互相关心，争吵是可以避免的，夫妻和好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲解除婚姻关系。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06316号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年10月11日进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人马广东、被告胡某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，甚至到原告娘家殴打和辱骂，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告辩称：被告不同意离婚，因为现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。原告诉称的部分不是事实，被告没有殴打过原告。
审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月份负气回到其娘家居住，至开庭时止未回被告处生活。
上述查明的事实有当事人陈述、身份证复印件、宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记审查处理表予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告虽是经人介绍相识，却是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固；原、被告婚后育有子女且婚生子年龄尚小，离婚后对孩子成长不利；原告提出离婚主要是因家庭琐事发生争吵所致，但夫妻争吵在日常生活中属在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅、互相尊重、互相关心，争吵是可以避免的，夫妻和好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某假解除婚姻关系。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 铸
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初67号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张文涛，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月17日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书,指控被告人张文涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年1月19日19时27分许，被告人张文涛驾驶擅自改变，且逾期未审验的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿新乡县古固寨村东边公路，由北向南行驶至百果园东门口处，将在公路上步行的被害人李某1撞到，造成被害人李某1受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张文涛负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张文涛主动拨打报警电话。案发后，被告人张文涛已对被害人李某2近亲属进行赔偿，并取得被害人李某2近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张文涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张文涛对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月19日19时27分许，被告人张文涛驾驶擅自改变，且逾期未审验的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿新乡县古固寨村东边公路，由北向南行驶至百果园东门口处，将在公路上步行的被害人李某1撞到，造成被害人李某1受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张文涛负此次事故的主要责任。
另查明，2016年1月19日19时27分许事故发生后，被告人张文涛电话报警并在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张文涛赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计69500元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证。
证人证言：证人李武成等人证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人张文涛的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张文涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张文涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张文涛积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年五月十九日
书记员 张硕漫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初618号
原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。
法定代表人：常翠英，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴彬、杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码9113040069923044XT。
负责人：郭景瑞，该公司经理。
被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号，统一社会信用代码91130000104759628H。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
山东瀚邦胶带有限公司与河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东瀚邦胶带有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。
审判员 郝文生二〇一七年五月十日
书记员 霍 观 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1437号
原告：陈波，无固定职业。
被告：李健，无固定职业。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈波与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初84号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人原玉宾，男，1987年9月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月15日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月4日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月28日被辉县市公安局逮捕。因犯寻衅滋事罪，2016年11月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年。
指定辩护人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人刘倩，河南百泉律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人原玉宾犯敲诈勒索罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人原玉宾及指定辩护人陈亚帅、刘倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月21日，周某、王某2在位于辉县市城关镇恒升碧水山村张某开设的游戏厅赌博时，游戏厅老板张某（已判刑）怀疑二人作弊，后纠集王某1（已判刑）及被告人原玉宾等人将周某、王某2强行控制在游戏厅殴打二人，后又将二人带到辉县市东环路夏威夷洗浴中心三楼房间，殴打、强迫周某、王某2每人打一张3万元的欠条，后让二人离开。被告人原玉宾于2015年11月12日到辉县市公安局投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人原玉宾的行为已构成敲诈勒索罪。共同犯罪中，原玉宾系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原玉宾已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；原玉宾有自首情节，提请本院依法判处。
被告人原玉宾对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，属于犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日，周某、王某2在位于辉县市城关镇恒升碧水山村小区张某开设的游戏厅赌博，张某（已判刑）怀疑二人作弊，后纠集被告人原玉宾及王某1（已判刑）等人将周某、王某2强行控制于游戏厅并对二人实施殴打，后又将二人带到辉县市清晖路夏威夷洗浴中心三楼809房间，对二人实施殴打、威胁，强迫周某、王某2每人出具一张3万元的欠条，后让二人离开。2015年11月12日，被告人原玉宾到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局南寨派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表，违法犯罪查询记录表，周某书写的证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，辨认笔录，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初224号、399号刑事判决书，新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终489号刑事裁定书，证人张某、王某1证言，被害人周某、王某2陈述等证据证实，被告人及指定辩护人均亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人原玉宾以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人原玉宾已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人原玉宾在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人原玉宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以减轻处罚。被告人原玉宾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人原玉宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年，数罪并罚，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屈彦男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1039号
申请人：陆国育，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人陆国育诉被申请人陆培新民间借贷纠纷一案，申请人陆国育于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房屋并提供其名下的坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陆国育名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1039号申请人：陆国育，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陆国育诉被申请人陆培新民间借贷纠纷一案，申请人陆国育于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房屋并提供其名下的坐落于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陆国育名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月八日书记员  高畅一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王彩云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,701.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,038.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王彩云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,739.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王彩云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,701.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,038.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王彩云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,739.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更878号
罪犯唐周康，男，1972年1月1日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百刑终字第101号刑事判决，以被告人唐周康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐周康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月，该犯主要从事来料加工劳动和环卫工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真履行岗位职责，维护好劳动现场清洁卫生，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐周康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐周康减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0488号
原告李雪照，农民。
被告王建忠，农民。
被告王传立，农民。
原告李雪照诉被告王建忠、王传立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李雪照到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王传立到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。
原告李雪照诉称：二被告系父子关系。2012年3月6日，由被告王传立担保，被告王建忠以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，到期后原告多次催要，二被告均未归还。现要求依法判令二被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年5月7日至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王建忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王传立未到庭应诉，在开庭当日本院对其所作的询问笔录中，其辩称：原告所述属实，我与被告王建忠系父子关系。原告与被告王传立为关系很好的朋友。该笔借款为被告王建忠所借，被告王传立为担保人，原告一直想二被告主张借款，因暂时无钱，才没有归还。
经审理查明：2012年3月6日，被告王建忠因生意周转向原告李雪照借款50000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借李雪照现金（大写）：伍万元，小写50000元，借期2个月，于2012年5月6日还本。如贷款人到期不还，由担保人无条件还本付息，此承诺经双方签字后生效。特此声明。借款人：王建忠，担保人：王传立，2012年3月6日”。借款到期后，原告多次催要，二被告均未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供借条一份、本院于庭审当日对被告王传立所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，二被告归还的借款本金及利息应如何计算；3、二被告分别应承担何种还款责任。
本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告王建忠向原告李雪照出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。
第二、关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告支付以50000元为基数、按照银行同期同类贷款基准利率计算的、自2012年5月7日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
第三、关于二被告分别应承担何种还款责任的问题。被告王传立在借条中担保人处签字，是其真实意思表示，担保合同成立生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人未约定保证的方式，借款逾期后，原告一直向二被告主张权利对该事实被告王传立予以认可。故，被告王传立对该债务应承担连带保证责任。
被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后十日内归还原告李雪照借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年5月7日起至本判决生效之日止）；被告王传立负连带责任。
二、被告王传立偿还本判决第一项借款后，有权向被告王建忠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取，原告已预交），由被告王建忠负担，王传立负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘亭亭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00035号
原告：马自建，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马济，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁伯运，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告马自建诉被告马济、丁伯运民间借贷纠纷一案中，原告马自建于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告马济、丁伯运名下银行存款66000元或其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告马自建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马济、丁伯运名下银行存款66000元或其同等价值其他财产。
二、查封担保人李藤名下皖HCT6**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00035号
原告：马自建，男，1964年8月14日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马济，男，1970年8月24日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁伯运，女，1973年12月23日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告马自建诉被告马济、丁伯运民间借贷纠纷一案中，原告马自建于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告马济、丁伯运名下银行存款66000元或其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告马自建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马济、丁伯运名下银行存款66000元或其同等价值其他财产。
二、查封担保人李藤名下皖H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 左可可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第996号
原告：李影，女，1960年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区远洋城美域7-702，澳门居民身份证号码7423588（8）。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路630号。
法定代表人：林干充。
原告李影诉被告中山市大涌镇房地产综合开发公司（以下简称大涌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李影及其委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李影诉称：原告向被告购买了位于中山市西区翠景道旗山花园13幢801、802房的商品房，总房价款为236154元，双方并于2000年6月29日签订了《商品购销合同》，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于1999年10月5日将该房屋交付给原告使用。按约定，被告应在该房屋交付后365日内为原告办妥该房屋的产权登记手续并取得产权证。虽然房屋已交付给原告多年，但被告至今仍未办妥房屋的产权证及土地使用证。原告认为，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办妥位于中山市西区翠景道旗山花园13幢801、802房的房地产权证及土地使用证并交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李影明确第1项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市西区翠景道旗山花园13幢801、802房的房地产权证及土地使用证，相关的税费由原告承担。
原告李影为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.大涌房地产公司的企业机读档案登记资料；2.商品房购销合同；3.购房款发票2份；4.契税完税证。
被告大涌房地产公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：大涌房地产公司是旗山花园小区的开发商。1997年，李影向大涌房地产公司购买了位于中山市西区翠景道旗山花园13幢801、802房。同年12月28日，李影向大涌房地产公司支付了全部购房款合计236154元（118477元＋118477元）。大涌房地产公司开具相应金额的发票给李影。1999年10月5日，大涌房地产公司已将上述房产交付李影占有、使用。
2000年6月29日，大涌房地产公司作为卖方（甲方）与李影作为买方（乙方）就买卖上述房产签订了一份《商品房购销合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共157.436平方米（其中实得建筑面积141.7平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积15.736平方米），共二套，该商品房分别为第13幢8层801、802号房；该商品房总金额为贰拾叁万陆千壹百伍拾肆元整；乙方应当在1998年10月18日前支付全部房价款的100%；甲方须于1999年10月5日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同还约定了其他事项。合同签订后，由于李影移居国外生活，故大涌房地产公司无法通知其办理涉案房产的权属登记手续。2006年，李影回国要求大涌房地产公司协助办理，但由于大涌房地产公司的工商营业执照已被吊销，故双方无法自行办理。2009年7月13日，李影向相关行政部门缴纳了涉案房产的契税，合计3542元。后李影诉至本院，主张前述实体权利。
另查：大涌房地产公司为集体所有制内资企业法人，于2004年4月20日被中山市工商行政管理局核准吊销，吊销原因是：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向中山市国土资源局发函咨询相关问题。中山市国土资源局于2014年12月12日复函本院，称：经查核，来函涉案的14间房地产中，其中翠景道旗山花园13幢301、302、601、602、801、802房登记在李影名下，目前已具备办证条件，可由交易双方向我局申请办理商品房产权转移登记。另，按照相关规定，我局可依据司法机关的生效法律文书协助执行有关房地产权属登记事宜。经质证，李影确认上述复函；大涌房地产公司书面质证表示对上述复函无异议。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。李影与大涌房地产公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现李影诉请大涌房地产公司协助其办理涉案房产的产权权属登记手续，本院根据涉案合同第十九条“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”的约定，并结合本案已查明的事实，意见如下：由于大涌房地产公司被吊销了营业执照，故双方现在无法自行向中山市国土资源局申办涉案房产的权属登记手续，鉴于涉案房产已于合同签订前交付李影占有、使用，李影亦已依约向大涌房地产公司支付了全额购房款，并向相关部门缴纳了涉案房产的契税，在庭审中亦表示愿意承担涉案房产办理产权登记所需的其他费税，且中山市国土资源局亦复函本院反映涉案房产已具备办证条件。因此，李影该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，李影诉求合法有据，本院予以支持。大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告李影办理位于中山市西区翠景道旗山花园13幢801、802房的房地产权证及土地使用证，相关税费由原告李影自行承担。
案件受理费4842元，减半收取2421元（原告李影已预交），由原告李影承担。
如不服本判决，原告李影可在判决送达之日起三十日内，被告中山市大涌镇房地产综合开发公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴丽萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第330-1号
原告：韩勇，男，汉族，1976年5月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆金利杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王建民，职业不详。
被告：王惠玲，女，汉族，出生日期不详，新疆金利杰商贸有限公司股东，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告韩勇与被告新疆金利杰商贸有限公司、王惠玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的94858元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉标的85858元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白 杰
-1-
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审2号
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号16-1，统一社会信用代码115002264504788023。
法定代表人竹林村，主任。
委托代理人徐光富，重庆市荣昌区城乡建设委员会工作人员。
被执行人重庆博昌房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇花园街，注册号5002260000089431-1-1。
法定代表人黄元。
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年3月8日向本院申请强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2016年10月13日作出（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司将开发的铜鼓新城花园A区项目节能分部违法发包，并将不合格的工程按照合格工程验收的行为罚款28.5万元。
本案在审�过程中，申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年3月23日向本院撤回了对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会撤回申请。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
代理审判员 海 蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审2号申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号16-1，统一社会信用代码115002264504788023。法定代表人竹林村，主任。委托代理人徐光富，重庆市荣昌区城乡建设委员会工作人员。被执行人重庆博昌房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇花园街，注册号5002260000089431-1-1。法定代表人黄元。申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年3月8日向本院申请强制执行（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2016年10月13日作出（荣昌）建罚字（2016）第018号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司将开发的铜鼓新城花园A区项目节能分部违法发包，并将不合格的工程按照合格工程验收的行为罚款28.5万元。本案在审�过程中，申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会于2017年3月23日向本院撤回了对被执行人重庆博昌房地产开发有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市荣昌区城乡建设委员会撤回申请。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清代理审判员  海 蕊二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖焰兮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4019号
原告文映红，女，1982年7月9日出生，汉族。
被告吴玉姣，女，1990年5月15日出生，汉族。
原告文映红诉被告吴玉姣租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序公开审判。原告文映红于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文映红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文映红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文映红负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因赌博于2014年10月9日被义乌市公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日18时许，被告人许某和付某等人在xx市xx镇美食街上的一家xx骨头煲里吃饭，期间被告人许某喝了半杯左右的伊力特曲白酒和一大瓶左右的百威啤酒，同日19时30分许，被告人许某驾驶浙g×××××号小型普通客车途经xx市xx镇xx南路xxx号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为1.59mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人付某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，车辆查询信息单，机动车行驶证，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人许某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴菁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初26号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人牛某，男，1951年2月23日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因无证驾驶机动车，于2015年10月11日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年10月26日被太和县公安局刑事拘留，同年11月5日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人牛某犯过失致人重伤罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人牛某无证驾驶机动三轮车，在太和县宫集镇育才街东头，遇有情况采取措施不当，将张某轧伤。经法医鉴定，张某人体损伤程度为重伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人牛某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，有明显的悔罪表现，系初犯、无前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月11日12时许，被告人牛某无证驾驶机动三轮车，在太和县宫集镇育才街东头，遇有情况采取措施不当，将被害人张某轧伤。经太和县公安局非道路事故成因分析，牛某的过错行为是造成事故的原因，张某无过错。经法医鉴定，张某人体损伤程度为重伤。案发后牛某已赔偿张某经济损失10000元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2015）184号非道路事故成因分析意见书、情况说明、太和县公安局太公（交）行罚决字（2015）0949号行政处罚决定书、收条；证人王某、翟某的证言；被害人张某的陈述；被告人牛某的供述与辩解；太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）409号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在非道路交通事故中，遇有情况采取措施不当致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。太和县人民检察院指控被告人牛某犯过失致人重伤罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的此辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年二月三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执173号
申请执行人：冯吉新。
申请执行人：冯芬芬。
委托代理人：唐美兰。
被执行人：唐豪杰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地零陵区黄古山中路29号。
负责人：聂志华，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯吉新等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司、唐豪杰机动车交通事故责任纠纷即本院作出的（2016）湘11民终704号民事调解书第二项内容一案中，双方当事人于2016年12月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐豪杰已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终704号民事调解书第二项内容执行完毕。
（本页无正文）
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张玲慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更358号
罪犯向明春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向明春犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00338号刑事裁定，对罪犯向明春减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01980号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向明春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向明春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向明春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1282号
申请执行人乔雪霞，女，1971年7月23日出生，汉族。
申请执行人陈建伟，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人王根伟，男，1977年8月8日出生，汉族。
申请执行人郭强，男，1990年11月11日出生，汉族。
申请执行人李金慧，女，1978年12月6日出生，汉族。
申请执行人芦东莉，女，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，1984年5月24日出生，汉族。
申请执行人李志超，男，1971年7月29日出生，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，1977年5月13日出生，汉族。
申请执行人楚菊红，女，1972年4月15日出生，汉族。
申请执行人赵蓓，女，1987年8月10日出生，汉族。
申请执行人赵洋，男，1989年9月4日出生，汉族。
申请执行人张艳，女，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人李艳娜，女，1986年6月23日出生，汉族。
申请执行人王二妮，女，1985年7月4日出生，汉族。
申请执行人王会涛，男，1980年11月19日出生，汉族。
申请执行人尤静宜，女，1988年9月17日出生，汉族。
申请执行人贾美琴，女，1964年11月3日出生，汉族。
申请执行人张三亭，男，1956年3月14日出生，汉族。
申请执行人刘敏，女，1987年10月18日出生，汉族。
申请执行人魏根霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人王忠良，男，1971年9月20日出生，汉族。
申请执行人李松怀，女，1973年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘晓军，男，1976年11月28日出生，汉族。
申请执行人龙丹青，女，1986年5月20日出生，汉族。
申请执行人录梦飞，女，1992年4月10日出生，汉族。
申请执行人翟战良，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人刘广辉，男，1977年5月5日出生，汉族。
申请执行人任保军，男，1961年11月9日出生，汉族。
申请执行人王书彩，女，1965年1月1日出生，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族，1996年9月13日出生，汉族。
申请执行人赵金敏，女，1964年3月19日出生，汉族。
申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00141号
原告：湖北美和物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村**栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：董丹。
委托代理人：谭江。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北美和物业管理有限公司的委托代理人郭勇民、被告董丹及其委托代理人谭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北美和物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告支付2010年7月至2014年6月的物业管理服务费5，045元及违约金2，000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年3月18日，原告湖北美和物业管理有限公司与被告董丹签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告董丹委托原告对汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，每次交纳费用的时间为每个收费期前的30天，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收违约金；双方约定了权利和义务并对物业管理服务内容、服务质量及违约责任等进行了约定。原告湖北美和物业管理有限公司自该小区建成即提供物业管理服务并收取物业管理服务费至2014年6月30日退出该小区。被告董丹系金桥港湾花园小区16栋1单元402室业主，其房屋建筑面积为90.72平方米。被告自2010年7月1日起至2014年6月30日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费5，225.47元（90.72㎡×1.2元／㎡／月×48个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告董丹以未交纳物业管理服务费属实，但辩称事出有因：1、原告并未多次上门催收物业管理服务费；2、答辩人向原告交纳的1，000元装修押金没有退还；3、答辩人所在的16栋房屋前面7、8米有三层的商品房，买房时售楼人员说是商铺不会做餐饮，但之后做了王府井酒店。该酒店在三楼有4、5台空调室外机正对着答辩人窗户，在该酒店顶楼还有4个抽风口，这些设备产生的油烟、噪音污染严重影响答辩人正常生活，向物业公司多次反映后，王府井酒店只是将空调室外机用铁皮板包起来，并没有挪动位置。如物业公司解决该问题，答辩人愿意交纳所欠物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片打印件、证明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告湖北美和物业管理有限公司与被告董丹签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。原告作为物业公司按合同约定对该小区提供物业管理服务后，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出的原告从未上门通知其交纳物业费的抗辩理由，原告已提交催费通知单及照片证明曾向包括被告在内的小区业主催收物业费，被告并未提出相反证据证实其抗辩意见，对该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的其住房窗户对面王府井酒店设置的空调外机、出风口等造成的油烟、噪音干扰其正常生活的抗辩理由，原告作为物业公司对物业小区中因相邻关系引起的纠纷有进行协调的义务，被告亦确认通过原告协调，该酒店已在空调室外机上加装铁皮挡板，原告湖北美和物业管理有限公司并非王府井酒店的所有者或经营者，被告该抗辩理由与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，对该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的原告尚有1，000元装修费押金未退还的抗辩理由，并未提交相应证据，原告在庭审中表示如原告拿出相应单据则愿意退还该款，原、被告可庭后自行协商解决，本案不予一并处理。被告董丹应向原告湖北美和物业管理有限公司支付所欠的物业管理服务费5，225.47元，原告诉请要求被告支付物业管理服务费5，045元，本院予以确认。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董丹支付原告湖北美和物业管理有限公司2010年7月至2014年6月的物业管理服务费5，045元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告湖北美和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告董丹应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第521号
原告章家欣，男，1954年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨淑贤，女，1975年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
原告章家欣诉被告杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章家欣及被告杨淑贤的委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家欣诉称，被告杨淑贤因家庭住宅、生产需用资金向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利息按2%计付，后经原告多次催讨，被告杨淑贤自2002年1月1日起至今未再支付原告借款本息。请求判令被告杨淑贤偿还原告借款人民币10000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨淑贤辩称，原告章家欣诉称被告向其借款人民币10000元没有事实，被告杨淑贤与原告章家欣之间不存在借贷关系，被告丈夫许英贵与原告章家欣存在借贷关系，原告章家欣提起诉讼所提供的借条系原告章家欣到被告家向被告丈夫许英贵追讨债务时，被告杨淑贤受原告章家欣胁迫的情况下所出具的借条，被告杨淑贤没有向原告借款。原告章家欣诉称被告杨淑贤借款之初尚能支付利息，与原告主张从借款之日起计算利息存在矛盾，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨淑贤因需用资金，于1997年7月19日向原告章家欣借款人民币10000元，约定借款月利息为人民币200元，被告杨淑贤于借款同日出具借条一份交给原告章家欣收执。事后，经原告章家欣催讨，被告杨淑贤已支付利息至2001年12月31日，自2002年1月1日起至今未归还借款本息。
上述事实有原告章家欣在庭审中的陈述及原告提供的被告杨淑贤出具借条1份予以佐证，被告杨淑贤质证后以对借条的真实性无异议，对该借条的真实性本院予以采信，可作为定案的依据。
本院认为，被告杨淑贤因需用资金，向原告章家欣借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨淑贤负有按约定支付原告借款本息的义务。因原、被告对借款的期限未约定，原告章家欣可随时向被告杨淑贤主张讨回借款本息的权利，原告章家欣主请求判令被告杨淑贤归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告章家欣请求被告杨淑贤偿还借款及按月利率2%计算利息诉讼主张，符合法律规定应予以支持；根据庭审查明的事实，被告杨淑贤借款时间为1997年7月19日，原告自认被告杨淑贤已支付利息至2001年12月31日，现原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求与法不符，应调整为自2002年1月1日起计付利息。被告杨淑贤辩解其没有向原告借款的事实，原告起诉提供的借条系受原告章家欣胁迫的情况下所出具借条的辩解意见，因被告杨淑贤未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告杨淑贤提出的上述辩解意见缺乏事实依据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑贤应于本判决生效后10日内归还原告章家欣的借款人民币10000元，并支付自2002年1月1日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告章家欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，适用简易程序审理减半收取为人民币415元，由被告杨淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十一日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。