山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第550号
原告：李胜兰，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘学贵，农民。
被告：刘凤云（刘学贵之妻），农民。
被告：刘德成（刘学贵之子），农民。
被告：张利（刘德成之妻），农民。
以上四被告委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告李胜兰与被告刘学贵、刘凤云、刘德成、张利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李胜兰及其委托代理人满建峰，被告刘学贵、刘凤兰及被告刘学贵、刘凤兰、刘德成、张利的委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。诉讼中，原告李胜兰申请对被告财产进行保全，本院已裁定对被告刘德成所有的鲁D×××××号轿车予以保全。本案现已审理终结。
原告李胜兰诉称，原、被告系同村，被告从事塑料颗粒的生产加工经营。2014年6月15日，原告等人操作轧料机为被告提供劳务期间，被轧料机绞伤，致原告左手各指受伤，伤后入枣庄矿业集团中心医院治疗。被告在为原告支付医疗费后，不再进行任何赔偿。请求判令被告赔偿原告误工费51100元、护理费26200元、配置××辅助器具费36000元、××赔偿金127440元、鉴定费1400元、住院伙食补助费900元、被扶养人生活费7393元、精神抚慰金10000元、公证费300元、交通费5800元、住宿费9000元，合计275533元。
被告刘学贵、刘凤云辩称，原告在本案中具有过错，应承担相应责任，减轻雇主的赔偿责任；已为原告支付的医疗费35793.63元，应按责任承担，另向原告支付了现金5000元，应在雇主赔偿数额中扣除；原告要求按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》五级伤残标准赔偿××赔偿金，于法无据，应对原告伤残程序按《道路交通事故受伤人员伤残标定》重新鉴定，对误工期限、护理期限亦应重新鉴定，重新鉴定中支付的拍片费85元，应从赔偿数额中扣除；原告关于被扶养人生活费的请求，未提供丧失劳动能力程度的证据，该请求于法无据；原告要求刘德成、张利赔偿其损失，没有事实依据。
被告刘德成、张利辩称，虽然与被告刘学贵、刘凤云系父（母）子，公（婆）媳关系，但已于2010年3月15日与被告刘学贵、刘凤云分户独自生活，各自登记户籍，收入、支出等生活事宜各自负责，互不干预。被告刘学贵找谁干活、干何种活、计酬方式等与其无关，原告将其列为被告于法无据。应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘学贵自2005年4月28日起，在未经办理营业执照等行政许可手续情况下，从事塑料颗粒加工制造业务，原告李胜兰曾在被告刘学贵无证开办的塑料颗粒厂工作过。2014年6月15日2时许，原告李胜兰受雇于被告刘学贵的第二天从事操作轧料机工作中，其左手被轧料机绞伤，被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，住院天数60日，医嘱留陪人，出院诊断为左拇撕脱毁损伤，左拇、示指末节完全离断毁损伤，左拇、示指皮肤软组织缺损伴骨外露，左中、环、小指完全离断毁损伤，左虎口皮肤软组织缺损，原告李胜兰住院期间医疗费用由被告刘学贵支付。原告李胜兰住院期间由其女刘娟护理，刘娟护理原告李胜兰前三个月的平均收入为2422.5元。本案诉前，原告李胜兰单方委托山东金剑司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》标准对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，结论为构成五级伤残、出院后的护理期限为12至20周，为此，原告李胜兰支出鉴定费1400元。诉讼中，四被告申请本院对原告李胜兰伤残等级、出院后的护理期限、误工，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准等重新进行鉴定。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告李胜兰的伤残等级评定为八级、伤后误工期建议为111日、伤后护理期建议为61日至71日。中国康复器具协会注册假肢师谭德添、德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司为原告李胜兰出具康复器具装配意见：患者李胜兰属左手部指骨截肢，经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢分级规则系统的适配原则，需终身戴手部美观保护型假肢，价格为4000元，装配订做时间需10天，需陪护一人，患者及陪护人每人每天住宿需50元，按照国家有关规定普通适用型假肢使用年限为3年。原告李胜兰自认收到被告刘德成给付款5000元。为诉讼，原告李胜兰对证人陈某、马某的证人证言进行了公证，并支出公证费300元。
另查明，原告李胜兰系孙中兰（1939年11月5日出生的大女儿，此外，孙中兰尚有三个儿子、一个女儿。2014年山东农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7393元，国家统计局发布的我国女性平均预期寿命为77.37岁。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，证人马某、陈某、刘某、彭某甲、彭某乙的证言，枣庄腾奥达数控机床有限公司出具的证明及工资单，枣庄山亭区城头镇徐洼村村民委员会出具的证明，鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第331号司法鉴定意见书、枣正平鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书、济德林假肢鉴书150505号假肢装配证明在卷为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李胜兰在受雇于被告刘学贵从事操作轧料机工作中受伤并致伤残八级，应认定为安全生产事故。被告刘学贵未经审批验收无证擅自从事塑料颗粒加工制造业务，应认定为不具备安全生产条件，未对其从业人员进行安全生产教育和培训，未对生产过程采取有效的安全防护措施；被告李胜兰曾在被告刘学贵塑料颗粒厂工作过，知道或应当知道被告刘学贵无证非法经营，对其未进行安全生产教育培训上岗操作，原、被告对本案事故的发生均持放任态度，被告刘学贵作为经营者无证进行生产经营活动，对本案事故负有主要责任，原告李胜兰负有次要责任。被告刘凤云作为被告刘学贵之妻知道或应当知道被告刘学贵长期无证非法生产经营，应认定为被告刘凤云与被告刘学贵共同参与塑料颗粒厂，是原告李胜兰的雇主，与被告刘学贵系本案债的共同债务人。原告李胜兰请求被告刘凤云赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李胜兰仅陈述被告刘德成、张利参与刘学贵无证开办的塑料颗粒厂的经营管理，未举出其他证据佐证被告刘德成、张利有与被告刘学贵、刘凤云共同赔偿的责任情形，其请求被告刘德成、张利应承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告刘德成、张利辩称，本院予以采信。关于原告李胜兰是否丧失劳动能力，本院认为，原告李胜兰左手左拇、示指末节完全离断毁损伤，左拇、示指皮肤软组织缺损伴骨外露，左中、环、小指完全离断毁损伤，左虎口皮肤软组织缺损，仅从日常生活经验判断，原告李胜兰作为农民，从事农业生产劳动，左手各指缺损意味较多农事活动无法进行，断言未丧失劳动能力，显然超出公序良俗原则的认知要求。对原告李胜兰劳动能力丧失损失，应结合其××程度综合作出认定并计入伤残赔偿金范围内。被告刘学贵、刘凤云关于原告未提供丧失劳动能力程度的证据，该请求于法无据的辩称观点，无法律依据，本院不予采信。关于原告李胜兰因伤损失，本院认定××赔偿金为65937元（伤残赔偿金63720元、被扶养人生活费2217.9元）、住院伙食补助费为900元、××辅助器具费36000元、护理费为16230.75元、误工费为6634.12元、食宿费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费为200元，以上损失共计137902.77元。原告李胜兰请求被告赔偿的公证费300元为本案非必要支出，鉴定费1400元因系单方鉴定且未被本院采用，应由原告李胜兰自行负担。被告刘学贵、刘凤云辩称的重新鉴定中的拍片费85元、鉴定费2000元应予扣除，本院认为，对原告李胜兰伤情重新鉴定拍片费85元用及鉴定费2000元，为鉴定所需要，且重新鉴定结论为本院采用，应由原、被告按责任程度分别负担。被告刘学贵、刘凤云辩称的其所支付的医疗费35793.63元，应按责任承担，本院予以采纳。被告刘学贵、刘凤云辩称的已向原告李胜兰支付的5000元，赔偿时应予以扣除的观点，因原告李胜兰自认该款为被告刘德成向其支付，因本院已认定被告刘德成不承担赔偿责任，该辩称观点，无事实依据，本院不予采纳。原告李胜兰上述因伤损失137902.77元，由原告李胜兰自行负担20%，即27580.55元，余款110322.22元，扣除原告李胜兰因伤治疗费35793.63元自行负担的7158.73元、应由原告李胜兰负担的重新鉴定费417元，被告刘学贵、刘凤云继续赔偿原告李胜兰102746.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第二十一条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘学贵、刘凤云赔偿原告李胜兰误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等共计102746.49元；
二、驳回原告李胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘学贵、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙丽华