湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00092号
原告欧云。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告李玉秀。
委托代理人李官富，湖北王府律师事务所律师。
原告欧云诉被告李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年7月29公开开庭进行了审理。原告欧云及其委托代理人宗应斌、被告李玉秀其委托代理人李官富到庭参加诉讼。审理中，因李玉秀于2015年7月30日对2014年3月25日协议书其签名申请笔迹鉴定，后李玉秀申请撤回鉴定。本案现已审理终结。
原告欧云诉称，2014年3月25日，被告李玉秀因资金周转向原告借款，双方签订了一份借款协议，协议约定：被告向原告借款10万元，期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日，借款利率为年利率15%。协议签订后，原告于协议签订的当天通过银行转账和向被告银行卡存款方式向被告支付了借款10万元。借款到期后，原告多次索款无果。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款10万元；并按约定年利率15%支付借款利息至清偿完毕止。
原告欧云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
A2：借款合同一份，证明被告于2014年3月25日与原告签订了一份借款合同，借款金额为10万元，期限为2014年3月25日至2015年3月25日止，年利率为15%。
A3、担保书一份，证明湖北久阳机械有限公司为被告提供了担保，该笔借款是被告李玉秀的借款，湖北久阳机械有限公司与原告间是担保法律关系，不是借款合同关系。
A4、存款凭证复印件、中国银行客户转帐通知书复印件各一份，证明原告已经将10万元支付给了被告李玉秀。
A5、证人夏某（公某身份号码：××）当庭证言，证明原、被告发生借款的事实。
被告李玉秀辩称，一、原告起诉主要情节不实，被告从未向原告借过款，也没有与原告签订过借款合同，也没有向原告出具过借据，要求驳回原告的诉讼请求。二、原告所谓的10万元借款真正借款人是湖北久阳机械有限公司，法院应通知其参与诉讼，我方已向法院提交申请追加湖北久阳机械有限公司作为第三人参与诉讼。
被告李玉秀为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了如下证据：
B1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
B2、企业基本信息一份，证明湖北久阳机械有限公司企业登记信息，法定代表人是熊伶俐。
B3、收据复印件一份，证明原告诉称的10万元借款借给了湖北久阳机械有限公司，借款时间是2014年3月25日，湖北久阳机械有限公司给原告出具的借款收据。
B4、湖北久阳机械借款明细表复印件一份，证明湖北久阳机械有限公司收到原告款项后，已记入名册。
B5、请愿书复印件一份，证明原告起诉前主张索款的对象是湖北久阳机械有限公司法定代表人熊伶俐登记的章氏科技有限公司，而不是本案被告李玉秀。
上述证据，经庭审质证，双方对证据A1、B1、B2、无异议，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
证据A2，被告有异议，称借款合同，“李玉秀”的签名不是其签字。证据A3，被告称原、被告均没有在协议书要求湖北久阳机械有限公司进行担保，湖北久阳机械有限公司的担保无效，虽担保书中写了有“李玉秀”的名字，但原告起诉的被告是李玉秀，李玉秀不可能为自己担保，李玉秀在担保书中的签名是无效的签名，不符合被告的本意。证据A4，被告称均系复印件，当时湖北久阳机械有限公司借用被告及公司出纳郑红玉、法人熊伶俐个人的卡号作为公司账户使用过几天。中国银行汇款5万元不能证明打入了被告的帐户，被告所收到的5万元在2014年3月25日当天就打入了熊伶俐的帐户。证据A5，被告有异议，称认识证人的过程是属实的，但被告从来没有说过急需要用钱。在欧云借款给湖北久阳机械有限公司时，欧云与该证人当时去考察过。当时有没有给三个卡号给证人被告记不清了，但被告的帐户上只收到了5万元的款，当天就打到了熊伶俐的帐户上，在向欧云出具的收据中右上方明确写明了该款打到建行尾号4439帐户，该帐户为湖北久阳机械有限公司法人熊伶俐。担保书上的字不是被告签的，借款协议上的字及手印都不是被告的，被告从来没有与欧云见过面，也没有给欧云打过电话，欧云钱是融资到湖北久阳机械有限公司去的。证据B3，原告称系复印件，不能作为有效证据使用，对于证据中添加的内容交款人为欧云是如何开的欧云的名字原告不知道。证据B4，系复印件，也无公章，无法鉴别证据真伪，即便有此借款，也不能证明是原告将钱借给了湖北久阳机械有限公司，而是原告将钱借给了被告，是被告将钱转借给了湖北久阳机械有限公司。证据B5，系复印件，“欧云”两个字原告从来没有写过，系被告伪造的原告的名字。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，被告申请笔迹鉴定，后撤回了鉴定，该协议中李玉秀签名，应认定为被告李玉秀签名，该证据本院予以认定。证据A3，因原告未起诉湖北久阳机械有限公司，该公司是否为担保人，本院不作认定。证据A4，被告认可其账户2014年3月25日收到5万元，本院予以认定；另5万元虽不能证明2014年3月25日原告转入被告账户，但原告借出10万金额被告并不否认，结合证据A2，本院推定系被告向原告指定的账户，该证据本院予以认定。证据A5，与原告起诉内容及原告所提交的证据A2、A4反映内容一致，本院予以认定。证据B3，与原告庭后提交的原件部分一致，但该收据系被告开出后交与证人夏某后转交原告，并非原告直接找湖北久阳机械有限公司索取的收据，不能证明原告与湖北久阳机械有限公司形成债权债务关系，该收据的证明目的，本院不予认定。证据B4、B5，该证据均系复印件，原告并不认可在该证据中签过名，且被告并无其他证据证明原告向湖北久阳机械有限公司主张过债权，该证据本院不予认定。
经审理查明，2014年3月25日，被告李玉秀经夏某介绍找向原告借款，由被告提供账户后，原告以现金存入被告账户5万元，另5万元以转账转入在中国银行的账户45×××04。后原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告向原告借款10万元，期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日，借款利率为年利率15%。被告在协议中签名，原告欧云委托夏某在协议中为其签名。被告将该协议及湖北久阳机械有限公司为担保人的担保书、湖北久阳机械有限公司对欧云出具的收据交夏某转交至原告欧云。借款到期后，原告多次索款无果。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款10万元；并按约定年利率15%支付借款利息至清偿完毕止。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李玉秀找原告借款，原告向其指定账户存入及转账10万元，并与原告签订了借款协议，原、被告间借贷关系成立，被告理应按约定及时偿还原告借款及借款期内利息，逾期应赔偿原告利息损失。现原告要求被告李玉秀偿还借款，并按约定年利率15%支付利息，因相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告与湖北久阳机械有限公司存在债权债务关系，因协议的签字人为被告李玉秀，且原告借款10万元，其中5万元存入为李玉秀，另5万元为被告李玉秀指定账户，属原告与被告完成了借贷手续，原被告间的借贷关系形成。湖北久阳机械有限公司开出的收据，系被告开出后交与夏某后转交原告，其收据中载明的内容并不能认定为原告的真实意思。被告要求追加湖北久阳机械有限公司为被告参加诉讼，因原告与湖北久阳机械有限公司不形成借贷关系，无追加必要，若湖北久阳机械有限公司属担保人，主张担保责任也应为原告权利，原告未主张要求湖北久阳机械有限公司作为担保人承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李玉秀偿还原告欧云借款10万元。
二、被告李玉秀支付原告欧云借款利息（利息按本金10万计，从2014年3月25日起至2015年3月24日止，利率为年利率15%计算）
三、被告李玉秀赔偿原告欧云借款利息损失（按本金10万元计，从2015年3月25日起至本判决生效确定履行完毕之日止，利率为年利率15%计算）。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告李玉秀负担。因该款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 党群