wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第69号
原告：苏联府。
被告：李圣虎。
被告：东至县东兴工贸服务有限公司。
法定代表人：方胜华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：姜四文，总经理。
委托代理人：杨明荣，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
本院在审理原告苏联府诉被告李圣虎、东至县东兴工贸服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏联府撤回起诉。
本案受理费人民币3340元，减半收取人民币1670元，由原告苏联府负担。
审判员 黄春燕
二〇一五年三月二日
书记员 罗洪杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2113号
原告：蒋某1，女，1983年9月9日出生，回族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：赵某（赵自历），男，1975年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告蒋某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：请求判令儿子蒋某2由原告抚养，被告按城镇标准支付子女抚养费并依法分割被告共同财产。事实与理由：原、被告2006年10月经人介绍认识开始同居生活，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月，原告发现被告没有离婚，尚有前妻及2个孩子，遂与被告分居至今。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.出示身份证及户口簿各1份，证明原告主体资格和家庭成员信息。
2.出示证明材料3份，证明原、被告之子蒋某2一直跟随原告在县城生活，入学。
经审查，以上证据相互印证，足以证明原、被告同居生育儿子蒋某2及其一直跟随原告生活的事实，被告赵某未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月，原、被告经人介绍相识开始共同生活，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月，原告在为其子办理户籍时发现被告已结婚且未离婚，并生育2个孩子后，遂与被告分居至今。另查明，原、被告之子蒋某2一直跟随原告�活，原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。原告要求分割共同财产，没有提供相关证据予以印证；要求被告支付子女抚养费符合法律规定，但要求按城镇标准支付子女抚养费，没有提供证据证明，应以农村居民2015年人均纯收入10853元／年为据。
综上所述，原告要求抚养儿子蒋某2，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按城镇标准支付子女抚养费，本院不予支持。依照《最高人民法院，﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某1与被告赵某的同居关系；
二、被告赵自历给付原告蒋某1子女抚养�27133元（10853元／年×10年×25%），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2965号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区
。
法定代表人冯嘉超，是该公司总经理。
委托代理人陈知行，系该公司员工。
委托代理人林碧琪，系该公司员工。
被告王月娥，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员伍瑞欢组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林碧琪、陈知行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告购买位于佛山市顺德区容桂扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾商品房。原、被告双方签订了佛罗伦斯花园柏悦湾物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付原告的物业服务费，但被告因拖欠多月的物业服务费拒交。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告支付原告管理费3138.66元、违约金4472.6元，公共分摊费用476.72元及违约金1149.94元（违约金按千分之五利率暂计至2015年9月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业管理备案通知书复印件一份，前期物业管理委托合同复印件一份，前期物业管理服务协议原件一份，商品房买卖合同复印件一份，收楼通知书原件一份，收楼资料原件一份，欠费催缴记录原件一份，欠费汇总表原件一份，证明被告与原告构成物业服务合同关系，并证明被告欠原告物业管理费未付的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告是佛山市顺德区容桂扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾业主。2012年6月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告所在的佛罗伦斯花园柏悦湾小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其总建筑面积交纳，收费标准为每月每平方米1.6元，被告房屋的总建筑面积为108.58平方米，每月应缴纳物业服务费为173.73元，公共水电费根据本花园每月实际用量按户分摊。如被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，每逾期一天被告须向原告支付拖欠额5‰的违约金，逾期超过三个月后，除按拖欠的该三个月物业服务费数额的三倍支付违约金外，每逾期一天，还须按拖欠额的5%支付违约金。协议签订后，双方依约履行。截至2015年9月30日止，被告拖欠自2014年4月1日起的物业管理费为3138.66元、公共分摊费用为476.72元。经原告催收未果，遂于2015年12月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于物业管理费，原告对小区进行正常的管理服务，被告享受了物业管理服务，应按约定支付相应的管理费用。被告拖欠物业管理费为3138.66元及公共分摊费用476.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在享受物业服务的同时理应支付物业管理费，拒付物业管理费对原告的正常管理及小区的正常运作会造成影响。被告的行为构成违约，应负支付物业管理费用及承担违约责任。
关于违约金，原告主张按欠款数额每日5‰计付。本院认为，被告拖欠物业管理费用长达四年，原告除了提交律师函外，无提交充分的证据证明从被告违约开始时，采取有效的方法催促、提醒被告履行义务，采取适当的措施防止损失的扩大，且原告主张的违约金计算标准明显偏高，加重了对方当事人的负担，本院酌定被告应支付的物业管理费违约金为627.7元，公共分摊费用违约金为95.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付物业服务费3138.66元及违约金627.7元、公共分摊费用476.72元及违约金95.3元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（该款已由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担5元，被告王月娥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年四月九日
书 记 员 黄 筠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1394号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿布拉·沙迪尔，男，1980年10月11日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市（以上信息均系自报）。2016年7月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人阿布拉·沙迪尔犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人阿布拉·沙迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿布拉·沙迪尔伙同凯山（另案处理）于2016年7月24日13时许，在本市江汉区中山大道前进二路路口，趁被害人白某不备之机，由凯山望风，阿布拉·沙迪尔动手将被害人白某裤子口袋内价值人民币4300元的苹果牌iPhone6S移动电话机1部盗走并销赃挥霍。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年7月26日将被告人阿布拉·沙迪尔抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、收据、现场检测报告书、强制隔离戒离决定书等书证，证人黄某的证言，被害人白某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉·沙迪尔伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布拉·沙迪尔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿布拉·沙迪尔归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿布拉·沙迪尔具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿布拉·沙迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章兴益
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢30号
申请执行人王元群，女，1987年11月2日出生，汉族，住松桃县。
被执行人铜仁市碧江区扬帆幼儿园。
法定代表人杨光文。
本院在执行王元群申请执行铜仁市碧江区扬帆幼儿园工伤赔偿争议一案，已生效的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书，明确由被执行人履行支付申请人赔偿款人民币49190.13元的义务，但被执行人只履行了人民币2万元，尚欠29190.13元至今未履行。本案在执行过程中，被执行人于2017年4月5日全部履行了分付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初614号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：梁彦
第二被告：白春雨（梁彦丈夫）
第三被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告梁彦、白春雨、吉林省佰亿投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年6月10日与梁彦签订《个人借款合同》及借据，梁彦在我公司借款336万元用于金昊，利率为月利率11.6‰。2015年6月3日，我公司与第一、第二、第三被告签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二、第三被告为梁彦的借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，梁彦未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求梁彦、白春雨偿还尚欠借款本金，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16840元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1318号
罪犯李光泽。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）昆刑初字第428号刑事判决，认定被告人李光泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十一日作出（2001）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇六年一月十日、二〇〇九年四月二十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二○一八年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李光泽自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获监狱全年安全无事故奖分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年2月因私自更换床位并脱离互监组受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好获奖励分共4分。截止2015年1月共获考核分96.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李光泽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光泽减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年七月四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03482号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李军，男，1957年12月29日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
云南省建水县人民法院
民事判�书
（2015）建民初字第1637号
原告赵兴武，住建水县。
原告赵兴文，现云南省蒙自市。
二原告委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷学文，住建水县。
被告雷继双，住址同上。
二被告委托代理人张永元、雷学保，系建水县南庄镇南庄铺村民委员会推荐代理。代理权限：特别授权。
原告赵兴武、赵兴文诉被告雷学文、雷继双相邻纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵兴武、赵兴文及其委托代理人杜向娟、被告雷学文、雷继双及其委托代理人张永元、雷学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴武、赵兴文诉称：原、被告两家地基相邻，原告家的房屋先建，被告家老房后建，双方老房共用一堵墙面。该堵共墙在1980年原告家建房时修建为土墙，同年墙面出现倾斜，重建时被告家出了12个工，1985年拆土墙建砖墙时被告家出了35元钱。1985年12月，原、被告与另一边地基使用权人杨荣周签订协议，约定由原、被告共同使用墙面，墙面与石脚属于原告所有，被告不得毁损石脚。2014年4月，被告家拆旧建新，在二楼、三楼楼面分别延伸出35公分的花边。原告认为，共墙石脚是原告所下，修建共墙时被告家出资、出工较少，该堵墙面是双方共同使用，而非共同所有。现被告家新房延伸出的花边占用了原告的墙面及屋面上空，今后原告欲拆除旧房并按原来老墙位置重新建房已不可能。另被告家延共墙所砌的耳房围墙占用了原告的墙面。故起诉要求拆除被告房屋二、三楼延伸出的35公分的楼层花边，及占用原告墙面40公分建盖的耳房围墙。诉讼费由被�承担。
被告雷学文、雷继双辩称：被告家在修建共墙时出工、出钱，且签有协议，该堵墙面应是双方共同共有。2014年被告重建房屋时已朝自家一侧退让20公分另建墙面，二、三楼延伸的花边只有20公分，并未占用原告墙面及屋面上空。原告所诉耳房围墙原为被告家厨房墙面，由被告雷学文于1985年用青砖所砌，宽度约为共墙的一半，2014年拆旧建新房时被告雷继双用红砖加砌至与共墙一致高，现为被告家院子围墙，且原告家门口的厕所用的也是同一堵墙。被告认为，共墙是原、被告共有，建房时被告已自动向后退让20公分，二、三楼楼层花边系装饰性，无排水功能；被告用青、红砖搭砌的围墙是沿原、被告共同共有的墙面而建。以上均未侵害原告权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告�屋二楼、三楼的出檐是否占用原告墙面及空间，应否拆除；2、共墙的归属及被告耳房加建围墙应否拆除。
针对以上争议，原告赵兴武、赵兴文向本院提交了下列证据：
1、土地登记通知单一张，欲证明原告的房屋系合法建盖。
2、协议书、协议代书人及中证人的书证，欲证明原、被告系同共建墙，而非共同共有。
经质证，被告雷学文、雷继双对原告提交的证据1、2均无异议，但不认可原告对证据2的证明目的。
被告雷学文、雷继双对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、协议书、协议代书人及中证人的书证，欲证明被告出工、出钱与原告共同建墙，共同使用，应属于双方共同共有。
2、证人廖幼芝的证言，欲证明修建共墙时被告及杨荣周均各自出工、出钱，并订立了协议。
经质证，�告赵兴武、赵兴文对被告提交的证据1无异议，但不认可对方的证明目的；对证据2无异议。
在诉讼过程中，经本院实地查勘、测量现场并拍摄照片，证明：1、被告新建房屋与共墙墙面距离为0.2米；2、被告房屋二楼、三楼向原告房屋一侧出檐各0.3米；3、被告从共墙延伸搭建的围墙长2.2米，该墙一侧与共墙平齐，另一侧剩余共墙宽约0.23米。共墙总宽度约为0.4米。
经质证，原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，原、被告对对方提交的证据无异议，仅对其证明目的不予认可，本院对双方提交的证据予以采信；本院依职权调取的证据，经双方质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告赵兴武、赵兴文系兄弟关系，被告雷学文、雷继双系父子关系。原、被告的房屋地基相邻，原�被告及杨荣周经协商同意相邻地基共用一堵墙（宽约0.4米）。原告的房屋先建，原告赵兴武建房砌墙时，被告雷学文以及杨荣周各出了12个工，1985年拆除共用土墙重砌砖墙时二人各出了35元钱。原告赵兴武、被告雷学文以及杨荣周就同共墙建屋事宜于1985年12月9日签订协议书，约定三家建盖房屋高一致平，建房时谁挖动墙脚谁建好等。后被告建房实际高出了原告房屋。2014年被告拆除旧房，从共墙后退0.2米另建新墙，在与原告房屋相邻一侧的二楼、三楼各延伸修建了0.3米的出檐花边，楼顶排水使用PVC管连接引至地面。
另查明，被告建盖老房屋时，被告雷学文沿共墙用青砖占用共墙约0.2米砌了长2.2米的一堵矮墙作为其厨房墙面，2014年拆旧建新房时厨房拆除，但该堵青砖矮墙墙面未拆，被告雷继双用红砖将矮墙加砌至与共墙一样高，该墙面现既是被告院子的围�，又是原告厕所的围墙。
本院认为，原告赵兴武、赵兴文与被告雷学文、雷继双作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告房屋楼层出檐侵占其墙面及屋面上空，耳房围墙侵占其墙体石脚，实质是其基于对该堵共墙拥有产权提出的主张，而该堵共墙系原、被告及杨荣周共同出工、出资所建，长期以来已由各方共同使用，原告提交的证据不足以证明共墙墙体系其单独所有。被告沿共墙搭建的耳墙墙体系历史形成，且现仍为原、被告共同使用，其拆旧建新房时从共墙自行后退0.2米另建新墙，二、三楼修建宽0.3米的出檐花边，虽占用了共墙墙面0.1米，但未对共墙墙体造成危害。故对原告要求被告拆除其房屋二、三楼楼层花边及搭建的耳房围墙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴武、赵兴文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵兴武、赵兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭锦清
审 判 员 龙兆兴
人民陪审员 安 泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙俊颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初570号
原告：苏州鑫腾升金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞月路142号。
法定代表人：罗建江，总经理。
委托诉讼代理人：金寒妹，公司员工。
被告：苏州市庆谊模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路18号。
法定代表人：白玉。
原告苏州鑫腾升金属材料有限公司（下称鑫腾升公司）诉被告苏州市庆谊模具有限公司（下称庆谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫腾升公司的委托诉讼代理人金寒妹到庭参加诉讼，被告庆谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫腾升公司诉称，双方自2015年下半年至2016年8月下旬存在买卖关系，其供给被告模具材料共计48979元，被告收货后陆续支付33809元，尚欠15170元，该款被告承诺于2016年前付清，后被告未按约付款，经其多次催讨未果。故请求判令被告支付材料款15170元；本案诉讼费由被告承担。
被告庆谊公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年10月21日至2016年8月25日期间向被告开具金额合计为48979元的增值税专用发票7张。经向苏州市吴中区国家税务局核查，上述7张增值税专用发票被告均已申请抵扣。
庭审中，原告称双方于2015年10月开始交易，被告通过QQ联系原告下单，双方未签订合同，其送货上门时，由被告老板娘白雪或其他工作人员在送货单上签字，有部分送货单未签字，双方约定付款时间为送货之日起三个月付款；双方每月均有对账，对账由其记载，被告签字确认，增值税专用发票由其直接交给被告，未书面签收。截至2016年4月23日，被告尚欠其17385元，2016年6月24日、同年8月25日，双方又分别发生金额为1488元、7297元的交易，被告老板娘白雪于2016年11月30日在其记账单上签字确认，并承诺于2016年年底前付清，后被告累计支付11000元。据此，原告提供采购单、送货单、增值税专用发票、对账单复印件。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票复印件、记账单、纳税人发票认证抵扣情况说明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款15170元，提交增值税专用发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对被告结欠货款15170元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款15170元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市庆谊模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫腾升金属材料有限公司货款人民币15170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，财产保全费人民币180元，公告费人民币600元，合计人民币960元，由被告苏州市庆谊模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 顾小红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波。
被告：廖宝力。
被告：范淑玲。
被告：王立强。
被告：陈丽娜。
被告：刘庆福。
被告：蔡玉玲。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告廖宝力、范淑玲、王立强、陈丽娜、刘庆福、蔡玉玲、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1458号
原告：李钦明，又名李志新，男，汉族。
委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：马学孟，男，汉族。
被告：�远远，女，汉族。
原告李钦明诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦明及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬8200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款8200元，2017年1月26日被告给原告出具8200元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告马学孟、袁远远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款8200元，2017年1月26日被告给原告出具8200元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李志新工资款捌仟贰佰元（8200元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有当事人陈述、欠条、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李钦明劳务费8200元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李钦明要求二被告支付劳务费8200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李钦明劳动报酬款8200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1458号原告：李钦明，又名李志新，男，汉族。委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：马学孟，男，汉族。被告：�远远，女，汉族。原告李钦明诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦明及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬8200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款8200元，2017年1月26日被告给原告出具8200元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告马学孟、袁远远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款8200元，2017年1月26日被告给原告出具8200元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李志新工资款捌仟贰佰元（8200元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有当事人陈述、欠条、村委会证明等在卷佐证。本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李钦明劳务费8200元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李钦明要求二被告支付劳务费8200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李钦明劳动报酬款8200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60091号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘汉柱，男，汉族，1967年5月9日出生于天津市滨海新区，2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘汉柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月15日晚，被告人刘汉柱在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色日产天籁轿车，在葛万公路路边购买120升汽油运输至滨海新区中塘镇港乾里15号楼下，并于次日是凌晨被公安机关查获归案，油品被公安机关依法扣押。经检验，扣押油品中含有汽油成分。上述事实，有受案登记表、被告人刘汉柱的供述、检查笔录及扣押物品清单、油品照片、罚没油品登记表、提取笔录及理化检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉柱具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘汉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民特3号
申请人：黄庆忠，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所住地海南省琼中黎族苗族自治县，
申请人黄庆忠申请宣告黄炎明失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄庆忠称，其父黄炎明因长期患有老年痴呆症，于2015年4月8日骑自行车出走后一直未回，至今下落不明满两年。
经审理查明，下落不明人黄炎明，男，1949年9月25日出生，户籍所住地海南省琼中黎族苗族自治县国营南方农场十二队，公民身份号码，离家出走前居住在汕头市××区谷饶镇××村，系申请人黄庆忠的父亲。2015年4月，黄炎明离家出走，去向不明。申请人黄庆忠申请宣告黄炎明失踪后，本院于2017年8月17日在《羊城晚报》上发出寻找黄炎明的公告。法定公告期间三个月，现已届满，黄炎明仍下落不明。
本院认为，黄炎明自2015年4月离家后去向不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人黄庆忠的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄炎明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昭宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2983号
申请执行人：何云飞，女，1974年4月10日出生，汉族。
申请执行人：谭浩新，男，1943年6月15日出生，汉族。
申请执行人：何罗妹，女，1947年10月1日出生，汉族。
申请执行人：谭念军，男，1999年2月2日出生，汉族。
上述申请执行人共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：黄发雄，男，1995年9月8日出生，汉族。
何云飞、谭浩新、何罗妹、谭念军申请执行黄发雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄发雄于本判决生效之日起10日内赔偿329444.67元给申请执行人何云飞、谭浩新、何罗妹、谭念军；本案受理费4440元，由被执行人黄发雄负担2246元。因被执行人黄发雄拒不履行法定义务，申请执行人何云飞、谭浩新、何罗妹、谭念军向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄发雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初77号
原告：李碧如，女，1958年12月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇太平村。
被告：胡金秋，男，1975年9月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇天螺村。
被告：冯洪波，女，1977年8月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇天螺村。
原告李碧如与被告胡金秋、冯洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李碧如于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧如的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李碧如撤诉。
案件受理费6026元，减半收取计3013元，由李碧如负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二日
代理书记员 张渝婕
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初136号
原告张立杰，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告黑龙江恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。
法定代表人尹丽娜，职务经理。
委托代理人汪耐民，系黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人王升，系黑龙江中胜律师事务所律师。
被告刘立岩，男，1974年1月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张立杰诉被告黑龙江恒艺房地产开发有限公司、刘立岩借款合同纠纷一案中，因原告准备与被告协商解决纠纷，故原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 林建男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05827号
原告窦×，女，1943年6月1日出生。
被告王×1，男，1964年1月20日出生。
被告王×2，男，1967年1月3日出生。
原告窦×与被告王×1、王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦×，被告王×1、王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×诉称，二被告系原告之子。现原告年事已高且身患多种疾病，无任何生活来源。二被告长期不尽赡养义务，导致原告生活陷入极度困难之中。故原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告每人每月给付原告1000元生活费；2、二被告轮流伺候原告，每人一个月；3、诉讼费由二被告负担。
被告王×1辩称，我一直对原告进行赡养，每月积极支付原告100元生活费。不同意原告的第一项诉讼请求，因为我妻子有病、孩子上大学，花销很大，且家里盖房现在还有债务。同意每月给付生活费100元至200元；同意承担医药费的二分之一。
被告王×2辩称，不认可原告起诉的事实。原告有生活来源：房屋出租的租金、村委会的补助、做小生意的收入。我没有不尽赡养义务，关于赡养的问题大队曾经调解过，因为原告与朱桂英再婚，朱桂英要将户口迁到我村，才导致没有履行大队的调解协议。我现在没有工作，没有固定收入，每月最多支付原告赡养费200元，同意承担原告住院费用的二份之一。
经审理查明，窦×与丈夫王×1（2001年去世）育有二子：长子王×1、次子王×2，二人均已成家并独立生活。2004年，窦×与朱桂英再婚，再婚情况未告知王×1、王×2。现窦×与朱桂英共同生活。2012年7月，窦×摔伤后到北京市房山区中医医院进行了治疗。窦×现每月领取北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会补助费80元、国家补贴310元，已投保新型农村合作医疗保险。庭审中，王×1称其在北京北方出租汽车有限责任公司工作，每月收入2000元至3000元；王×2称自己失业，无固定收入；窦×称不清楚王×1、王×2的工作及收入情况。庭审中，窦×变更第二项诉讼请求为：要求王×1、王×2自2012年7月起每人承担窦×医药费的二分之一。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。现窦×年事已高、体弱多病，无劳动能力，其要求王×1、王×2给付赡养费并负担医药费的主张，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据窦×的实际需要及王×1、王×2的实际负担能力酌定为每人每月三百元，窦×的诉讼请求过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2自二○一三年五月起每人每月给付原告窦×赡养费三百元。
二、原告窦×自二○一二年七月一日起的医药费（凭报销后的票据）由被告王×1、王×2各承担二分之一。
二、驳回原告窦×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2各负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年六月十七日
书记员 谭紫晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1726号
原告徐玉芝，女，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人孙中跃，男，1969年5月11日出生，汉族，系原告之丈夫。
被告吴成密，男，1958年2月1日出生，汉族。
原告徐玉芝与被告吴成密非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中跃，被告吴成密均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉芝诉称，2013年11月8日，被告吴成密骑电动自行车至吴代庄村与加油站路段将原告撞伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告吴成密应承担事故的全部责任，为此诉讼请求被告赔偿原告各项损失共计7771.34元。
被告吴成密辩称，事故发生是事实，事故发生后我已支付原告1500元，支付救护车费100元。对原告的请求同意在法律规定内赔偿。
经审理查明，2013年11月8日16时50分许，被告吴成密骑电动自行车行驶至吴代庄村东路段时，将行人原告徐玉芝撞倒致伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告吴成密应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗11天，支付医疗费、检查费5510.94元。其住院伙食补助费为165天（11天×15元／天）。原告住院治疗11天，医疗机构出具诊断证明出院后仍需休息治疗15天，但根据原告伤情实际确认原告出院后继续休息为10天，其误工时间为21天，原告伤前系台儿庄区泥沟镇景珍铝合金不绣钢制品加工店员工，月平均工资为2406元，其误工费为1459.5元（21天×69.50元／天），原告住院期间由其丈夫孙中跃护理，同是加工店员工，月平均工资为4150元，其护理费为1521.3元（11天×138.30元／天）。
另查，被告已支付原告费用1500元。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、台儿庄区人民医院出具的住院病历、用药清单、诊断证明、原告及护理人员从事职业证明、工资发放及扣发工资证明等记录在卷为证。
本院认为，被告吴成密驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生碰撞致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，其负事故的全部责任，本院予以确认。原告伤后所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费合法有据，被告应予赔偿。事故发生后，被告所支付原告费用1500元，原告无异议，故该费用应从被告实际赔偿原告数额中予以扣减。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴成密自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐玉芝医疗费5511.64元、住院伙食补助费165元、误工费1459.5元、护理费1521.3元，以上共计8657.44元，扣除被告吴成密已支付原告徐玉芝的1500元，被告吴成密再支付原告徐玉芝各项费用7157.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2642号
原告李安国，男，1980年7月11日生，汉族，住北京市
原告宋金枝，女，1979年1月9日生，汉族，住北京市
被告上海绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，经理。
原告李安国、宋金枝与被告上海绿地集团山东置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李安国、宋金枝于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安国、宋金枝在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安国、宋金枝撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李安国、宋金枝负担。
审判员 申红旗
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2508号
申请执行人王颖，女，1975年11月19日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终131号
上诉人（原审被告）：张良伟。
被上诉人（原审原告）：李叶。
原审被告：高梅。
原审被告：王闯勋。
上诉人张良伟因与被上诉人李叶、原审被告高梅、王闯勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。
张良伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告张良伟和其他两位原审被告的住所地和经常居住地分别在山东省五莲县和江苏省淮安市清河区，均不在合肥市瑶海区，故本案应由山东省五莲县人民法院或江苏省淮安市清河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》及《保证合同》均载明合同签订地点在合肥市瑶海区，并约定履行合同中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。合同中关于管辖的约定，符合上述法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因案涉合同签订地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终131号上诉人（原审被告）：张良伟。被上诉人（原审原告）：李叶。原审被告：高梅。原审被告：王闯勋。上诉人张良伟因与被上诉人李叶、原审被告高梅、王闯勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。张良伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告张良伟和其他两位原审被告的住所地和经常居住地分别在山东省五莲县和江苏省淮安市清河区，均不在合肥市瑶海区，故本案应由山东省五莲县人民法院或江苏省淮安市清河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》及《保证合同》均载明合同签订地点在合肥市瑶海区，并约定履行合同中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。合同中关于管辖的约定，符合上述法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因案涉合同签订地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则确定本案管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月十三日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00155号
原告河南新野纺织股份有限公司，所在地址：河南省新野县城书院路15号。组织机构代码：17680241-0。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告常州市江杭纺织品有限公司，所在地址：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹东路88号E7幢01号商铺。组织机构代码：66576447-8。
被告黄宪法，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告李琦霞，女，36岁，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告孟州市东阁纺织有限公司，所在地址：河南省焦作市孟州市会昌办堤北头西工区。组织机构代码：78509142-3。
法定代表人李绮云，总经理。
本院在受理原告河南新野纺织股份有限公司与被告常州市江杭纺织品有限公司、黄宪法、李琦霞、孟州市东阁纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告常州市江杭纺织品有限公司、黄宪法、李琦霞所有的价值7000000元的财产予以保全，并以原告河南新野纺织股份有限公司所有的250吨50s棉纱作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条之规定，裁定如下：
对被告常州市江杭纺织品有限公司、黄宪法、李琦霞所有的价值7000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳 冰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初33号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，住新县。
被告闵学民，男，汉族，1971年7月12日出生，现住新县。
被告吴传红，女，汉族1972年5月11日出生，住址同上。
原告扶培与被告闵学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶培到庭参加诉讼，被告闵学民、吴传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告扶培向本院提出诉讼请求：要求被告闵学民、吴传红偿还借款9000元及利息。事实与理由：2013年5月7日，被告闵学民因家庭需要用钱，向原告借款9000元，口头约定月利率1分，按月结算，没有约定还款期限。后被告未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年5月7日被告闵学民出具的书面借条原件一份，证明被告闵学民向原告借款9000元。
被告闵学民、吴传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案证据；
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年5月7日，被告闵学民向原告借款9000元，并给原告出具书面借条。双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未能偿还借款�原告主张其双方口头约定月利率1分，但其未能提供证据证实。原告主张二被告系夫妻关系，并要求二被告承担清偿责任，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，且该债务系其夫妻关系存续期间所形成的共同债务。现原告起诉要求二被告偿还借款9000元，并自2013年5月7日起按月利率1分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告闵学民向原告扶培借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告闵学民未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率为1分，但未提供证据予以证实，故结合上述规定，本案应视为不支付利息；同时双方未书面约定借款期限，因此，结合上述相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应自2017年1月5日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。庭审中，原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，同时亦未提供证据证实该债务是形成于夫妻关系存续期间的债务，故，原告要求被告吴传红承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告闵学民、吴传红未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵学民于本判决生效后十日内偿清原告扶培借款9000元及利息，利息自2017年1月5日起按年利率6%的标准支付，利随本清；
二、驳回原告扶培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00591-1号
本院对原告李卫明诉被告铜陵恒兴铜业有限责任公司、秦晓宏买卖合同纠纷一案作出的（2014）狮民二初字第00591号民事判决书（以下简称判决书），该判决书文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书中的“铜兴公司”全部补正为“恒兴公司”。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张雪琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第481号
申请执行人：始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县。
法定代表人：刘爱国，系该支行行长。
被执行人：曾金勇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赖书娟，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：唐先永，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系赖书娟的配偶。
被执行人：何伟西，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘月莲，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系何伟西的配偶。
关于申请执行人始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人曾金勇、赖书娟、唐先永、何伟西、刘月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）韶始法民二初字第91号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾金勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本息41849.64元，并自2015年8月14日起，按《小额联保借款合同》约定的利率计付至利息至判决确定的履行之日止，被执行人赖书娟、唐先永、何伟西、刘月莲承担连带清偿责任，受理费423元由被执行人曾金勇负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人何伟西有存款1100元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人曾金勇所有的位于始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园2栋1902号房屋一套，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾金勇、赖书娟、唐先永、何伟西、刘月莲暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第481号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第840号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邱文碧。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邱文碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告邱文碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡官渡南15栋302房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为57.37平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为22.9元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2010年1月至2015年8月的物业费1557.2元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金312.9元。以上两项合计1870.1元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费1557.2元（从2010年1月至2015年8月，按每月22.9元计算）；三、判令被告支付原告违约金312.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年1月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计1870.1元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邱文碧不作答辩。
经审理查明：位于茂名市官渡官渡南15栋302房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告邱文碧尚欠原告物业管理费1557.2元（从2010年1月至2015年8月，按每月22.9元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市官渡官渡南15栋302房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费1557.2元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2010年1月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文碧于本判决生效后十日内支付物业管理费1557.2元（从2010年1月至2015年8月，按每月22.9元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告邱文碧于本判决生效后十日内支付管理费1557.2元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告车海珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告车海珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，728.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，728.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法黄民五初字第121号
原告：美惠电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，组织机构代码76491606-X。
法定代表人：区育德，总经理。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：罗池友，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
案由：劳动合同纠纷
原告诉称：一、被告无权主张休息日、法定节假日和未休年休假加班工资差额。二、被告除2013年9、10、11月出勤为满勤外，并非每天上班，每周至少休息一天。为此，原告特起诉至法院，请求原告无需支付被告加班工资差额15470.11元、未休年休假工资差额570.1元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告美惠电器（中山）有限公司定于2014年9月26日前向被告罗池友支付10000元，双方因劳动关系产生的全部纠纷就此了结，互不追究责任；
二、若原告不能按期足额支付上述款项，被告有权按劳动仲裁金额16790.22元向法院申请强制执行（原告支付部分款项予以扣除）；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起（2014年9月19日）即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾志专
二〇一四年九月十九日
书记员 王楚红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14462号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周立清，女，1965年3月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告周立清物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第3号
申请人吴俊，男，生于1992年12月10日。
申请人何天成，男，生于1965年3月14日。
申请人张秀得，男，生于1965年6月16日。
申请人何永良，男，生于1965年10月23日。
申请人王希奎，男，生于1955年3月12日。
申请人高彦，男，生于1970年5月22日。
申请人张太忠，男，生于1965年6月12日。
申请人高鸿，男，生于1961年9月28日。
申请人高文，男，生于1965年5月15日。
申请人柯玉花，女，生于1966年5月10日。
申请人何德成，男，生于1963年1月11日。
申请人吴全福，男，生于1971年5月22日。
被申请人黄正辉，男，生于1981年11月3日。
申请人吴俊、何天成、张秀得、何永良、王希奎、高彦、张太忠、高鸿、高文、柯玉花、何德成、吴全福于2014年4月28日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人黄正辉于2014年4月24日经瓜州县柳园镇司法所调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，2014年3月1日，申请人吴俊、何天成、张秀得、何永良、王希奎、高彦、张太忠、高鸿、高文、柯玉花、何德成、吴全福在被申请人黄正辉承包的红柳河南牵引变电所院内场平、混凝土地面工程中务工。因原料供应不及时、工程量减少，给申请人造成经济损失，双方经多次交涉未达成一致意见，经瓜州县柳园镇司法所调解，达成《农民工劳动报酬支付协议书》：
被申请人黄正辉支付吴俊、何天成、张秀得、何永良、王希奎、高彦、张太忠、高鸿、高文、柯玉花、何德成、吴全福工资85590元，误工费8000元。
本院认为，申请人吴俊、何天成、张秀得、何永良、王希奎、高彦、张太忠、高鸿、高文、柯玉花、何德成、吴全福与被申请人黄正辉达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人及被申请人均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴俊、何天成、张秀得、何永良、王希奎、高彦、张太忠、高鸿、高文、柯玉花、何德成、吴全福与被申请人黄正辉于2014年4月24日达成农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十八日
书记员 张国蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1200号
罪犯张琪，男，55岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第159号刑事判决，以被告人张琪犯绑架罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年8月作出（2007）吉高法刑执字第549号刑事裁定将罪犯张琪的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月作出（2010）四刑执字第335号刑事裁定将罪犯张琪的刑罚减去有期徒刑1年7个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1371号刑事裁定将罪犯张琪的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第44号
原告：周国龙。
委托代理人：朱惠。
委托代理人：金标。
被告：马勇。
原告周国龙为与被告马勇买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周国龙的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告周国龙起诉称：2011年期间，被告多次向原告购买各种服装辅料。2011年12月21日经原、被告双方结算，被告还欠原告货款25400元。被告于当日出具《欠条》一份，载明：今欠周国龙现金贰万伍仟肆佰元整，约定在2012年12月31日前归还，但被告至今分文未付。请求判令：一、被告支付原告货款25400元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1397元（按年6%从2013年1月1日起计算至2013年11月底）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2011年12月21日出具的《欠条》一份，用以证明被告欠款的事实。
被告马勇未作答辩，也未向本院提供证据材料，未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，故依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告确认欠原告货款25400元，并承诺于2012年12月31日前支付，被告至今未付，原告要求被告支付款项，并从逾期付款之日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告周国龙货款25400元，并支付从2013年1月1日开始至2013年11月30日止的逾期付款利息1397元，两项合计26797元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 罗燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00402号
原告温玉霞
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵宏晓
原告温玉霞与被告赵宏晓民间借贷纠纷一案，原告温玉霞于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温玉霞的起诉。
案件受理费13800元，退还原告温玉霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第281号
原告三段村村民委员会
被告施国良
洮南市人民法院在审理原告三段村村委会诉被告施国良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1237-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李泽琨，男，1993年10月1日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告李泽琨租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对李泽琨的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6169号
原告：陈俊，男，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：高福彬，男，1978年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈俊诉被告高福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告高福彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告高福彬未作答辩。
经审理查明，经结算，被告高福彬向原告陈俊共计借款人民币1300000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到陈俊人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00）。该款将于2014年8月28日之前按时归还。借款人：高福彬。到2013年8月28日前共欠陈俊壹佰叁拾万元正。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述本次诉讼暂只起诉要求被告归还借款500000元，保留余款800000元的诉求。
以上述事实，有原告提供被告高福彬出具的借条原件一张，中国农业银行银行卡取款业务回单原件二份及原告陈俊的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告高福彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊与被告高福彬之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告高福彬未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告高福彬归还借款人民币500000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高福彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊支付借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告高福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费880元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 白亚芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 辰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1404号
原告：齐一臻,男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
本院在审理原告齐一臻与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告齐一臻于二○一六年五月二十四日以原、被告各方经协商解决财产损失纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐一臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐一臻撤回起诉。
案件受理费485元，由原告齐一臻负担。
审判员 徐亚茹
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1985号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：郭志强，行长。
被申请人：贾瑞起。
被申请人：马云霞。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人贾瑞起、马云霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾瑞起、马云霞银行存款1384920.96元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1384920.96元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第58号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，系辽宁省台安县达牛镇大堑村党支部副书记，主持苏家村工作，住台安县达牛镇。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1975年2月25日出生，汉族，大学文化，系辽宁省台安县达牛镇副镇长，住台安县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人黄殿满，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人程某，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化，系辽宁省台安县动物卫生监督管理局畜牧技术推广站书记兼第一副站长，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，系辽宁省台安县动物卫生监督管理局达牛动物卫生监督所工作人员，住台安县达牛镇。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人金继峰、程某、陈某某、赵某某滥用职权一案，于2014年12月18日作出（2014）鞍西刑初字第454号刑事判决，宣判后，原审被告人程某、陈某某服判，原审被告人赵某某、金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、代理检察员徐娇�庭履行职务，上诉人赵某某、金某某及各自辩护人、原审被告人程某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第454号刑事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左诗玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执115号
申请人蔡勇民
被执行人张雨明
被执行人张永
申请人蔡勇民与被执行人张雨明、张永借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第03526号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩建国
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第455号
原告李某某，女，土族，村民。
被告高某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“现我们自行和好”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担.
审 判 长 马建良
审 判 员 李永发
人民陪审员 安占海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第318号
原告张永平。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告房佳佳。
本院在审理原告张永平诉被告房佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告张永平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，由原告张永平负担。
审判员 扈朝杰
二〇一五年五月七日
书记员 窦娜娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2777号
上诉人（原审原告）：冯大雨，男，1962年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：唐传强，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：徐文俊，男，1973年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人冯大雨、唐传强因与被上诉人徐文俊建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0602民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定冯大雨施工工程量不能确定，工程合格不能认定，导致其诉讼请求不能成立，并据此驳回冯大雨的诉讼请求；但在本案二审过程中，冯大雨、唐传强向本院提交了一份由襄阳市森源工程咨询有限责任公司出具的《建设工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书系依据襄阳市襄城区人民法院的委托作出，对本案涉案工程的工程量及工程造价进行了鉴定。一审判决对该节事实未予查明，导致认定事实不清，影响了案件的实体处理。同时，本院在二审中查明冯大雨、唐传强系合伙关系，唐传强是必要的共同诉讼参与人，应当参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1710号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人冯大雨、唐传强预交的二审案件受理费515元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘秋华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1304号
申请执行人国网天津市电力滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。
负责人董天仁，总经理。
被执行人王云滔。
本院在执行国网天津市电力滨海供电分公司与王云滔（2014）滨塘民初字第5738号诉讼费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5738号民事判决诉讼费部分的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保874号
申请人向喜梅诉被申请人王树芝一案，申请人向喜梅于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复20号
申请复议人（被执行人）九江斯达贸易有限公司，住所地九江市开发区，组织机构代码××。
法定代表人陈晓峰，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）斯达远东置业（江西）有限公司，住所地九江市星子县温泉镇，组织机构代码××。
法定代表人陈渔光，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，组织机构代码××。
法定代表人黄丽芳，该行行长。
浔阳区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司借款合同纠纷一案中，申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司不服江西同致房地产土地估价咨询有限公司出具的赣同致（九）[2016]房鉴字第03018号评估书确定的房产价格，于2016年5月13日向浔阳区人民法院提出异议，浔阳区人民法院作出（2016）赣0403执53号执行裁定书驳回申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司的异议。2016年7月26日，申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浔阳区人民法院认为，江西同致房地产土地估价咨询有限公司具备价格评估的资质，其出具的价格评估报告书内容清晰、完整。异议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司认为报告中对46套房产的评估价格过低，但提交的材料均为2013年、2014年的评估价格材料，且上述材料并不能明确为本案评估的46套房屋的价格。由于房屋价格会随着年份和市场行情的变化而变化，所以本院认为此次评估的价格更接近于房屋现在的真实价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司的执行异议。
申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司申请复议称：该报告书中称采取的的估价方法为比较法，但是在报告中没有看到近期已发生交易的类似房产价格的对比；同时，申请复议人已列举已出售的商品房的价格，远高于评估的价格；申请复议人在周边类似的房产销售单位调取的价格以及之前委托评估单位为银行贷款所作出的价格亦远远高于评估的价格；该房产部分已完成精装修，评估价格过低。综上，请求法院依法撤销（2016）赣0403执53号执行裁定书，请求对江西同致房地产土地估价咨询有限公司出具的赣同致（九）[2016]房鉴字第03018号评估书确定的房产价格重新评估。
本院查明，浔阳区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2016年2月15日向浔阳区人民法院提出申请，要求对两被执行人抵押给该行的位于星子县温泉镇华侨度假村共计46套住宅房地产启动评估拍卖程序。浔阳区人民法院于2016年2月17日委托江西同致地产土地估价咨询有限公司对上述房产进行了价值评估。江西同致地产土地估价咨询有限公司于2016年3月16日作出赣同致（九）[2016]房鉴字第03018号评估报告。被执行人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司于2016年5月13日向浔阳区人民法院提出异议，并提交了江西中磊房地产评估有限公司2014年7月3日出具的《房地产抵押报告预估》及江西老楼房土地评估顾问有限公司2013年8月23日出具的函，认为评估报告中上述房产的价格过低。浔阳区人民法院在受理该执行异议后，要求江西同致房地产土地估价咨询有限公司对评估报告中上述房产的价格是否存在过高的问题进行说明，该公司于2016年5月23日来函表示该公司出具的评估报告公正客观，之所以价格会有差异原因在于市场环境、估价目的、价值时点不同，两者没有可比性。浔阳区人民法院遂作出（2016）赣0403执53号执行裁定书裁定驳回申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司的异议申请。2016年7月26日，申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司向本院提出复议申请。
本院认为，江西同致房地产土地估价咨询有限公司作为司法机关所确定的评估公司，具有相应的司法价格评估资质，其根据价格评估方法做出价格评估报告具有相应的法律效力。同时针对申请复议人提出的几点复议理由，江西同致房地产土地估价咨询有限公司于2016年5月23日出函对申请复议人提出的几点复议理由均做出了说明，该说明认为评估报告符合市场发展规律，而申请复议人提出的几点复议理由中提交的样本材料均为2013年、2014年的评估价格材料，由于房地产价格会随着年份和市场行情的变化而变化，故该样本材料并不能明确为本次所评估房产的价格。综上，申请复议人提出的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁工程技术大学。
法定代表人：王继仁，该校校长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新中林实业有限公司。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
再审申请人辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）因与被申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辽工大申请再审称：1、其与中林实业公司签订的三份开发建设辽工大公寓园区合同及协议书已不具备履行条件，且从未履行，辽工大不应据此收取住宿费。2、涉诉的学生公寓已经被拍卖，中林实业公司已丧失所有权，其不具备收取住宿费的主体资格。3、合同约定住宿费是按年收取，原审认定每月的住宿费为128.8万元没有事实依据。据此请求撤销原判，依法再审。
中林实业公司提交意见称：1、其与辽工大之间签订的辽工大开发建设大学生公寓协议及补充合同等三份合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，在未被依法解除的前提下，是合法有效的合同，应当依法履行。按照合同相对性的原则，其享有收取住宿费的主体资格，其有权收取住宿费。2、根据双方合同约定，物业管理权亦归该公司所有，其在收取住宿费的同时，还要承担学生公寓的取暖费、水电费、物业费、房屋大修理费等费用的责任，辽工大不能直接向返租房主支付住宿费，其公司是收取住宿费的唯一主体。3、涉诉房屋仍登记在申请人名下，其具有收取住宿费的合法权利。据此请求驳回工程技术大学的再审申请。
本院认为：辽工大与中林实业公司分别于2000年4月19日、2001年3月19日、2002年4月29日签订的辽工大开发建设大学生公寓园区协议书、二期园区协议书及补充合同书均是双方真实意思的表示，应当认定合法有效。上述三份协议至今未被依法解除，应当继续履行。根据2014年2月20日阜新中院（2013）阜执一字第43号公告，决定辽工大学生公寓园区及网点的物业管理由中林实业公司接管。此后，该公司亦对涉诉大学生公寓实施了管理，其有权获得物业管理等相关费用。虽涉诉11栋楼房产及土地依据阜新中院执行裁定交付银行抵偿债务，但因无法确认物业费、水电费等应发生的费用占住宿费数额的比例，且辽工大亦未支付大学生公寓2014年上学期的物业费，原审判决综合上述实际情况，为维护社会稳定，判令辽工大将本案涉及的一个月的学生住宿费给付中林实业公司，并无不当。关于辽工大提出“其与中林实业公司签订的三份协议已不具备履行条件，且从未履行，辽工大不应据此收取住宿费；涉诉的学生公寓已经被拍卖，中林实业公司已丧失所有权，其不具备收取住宿费的主体资格；合同约定住宿费是按年收取，原审认定每月的住宿费为128.8万元没有事实依据”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，辽工大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁工程技术大学的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 匡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2058号
罪犯李肖，男，1990年8月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2009年5月25日作出（2009）洞刑初字第82号刑事判决，以被告人李肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李肖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李肖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李肖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李肖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初577号
�诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人江明仙，男，1965年12月14日出生于福建省福安
市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年9月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)529号起诉书指控被告人江明仙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人江明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年5月10日至7月25日，被告人江明仙在宁德人民医院趁被害人在排队等待就医之际实施扒窃。盗得被害人谢某某、陈某某、兰某某、雷某某、诸葛某某等现金计人民币400元。其中，被告人江明仙在扒窃被害人谢某某、兰某某、雷某某财物过程中由于意志以外原因而未得逞。2016年8月2日，被告人江明仙在宁德人民医院门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人江明仙以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值计人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江明仙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中�人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人江明仙在扒窃被害人谢某某、兰某某、雷某某财物过程中，由于意志以外原因而未得逞。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人江明仙对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月10日8时许，被告人江明仙在宁德人民医院二楼B超室排队处，趁被害人谢某某在排队之际实施扒窃，未盗得财物。
2、2016年6月27日8时许，被告人江明仙在宁德人民医院门诊楼电梯内对被害人陈某某实施扒窃，盗得人民币200元。
3、2016年7月11日8时许，被告人江明仙在宁德人民医
院二楼B超�排队处对被害人兰某某实施扒窃，未盗得财物。
4、2016年7月18日7时许，被告人江明仙在宁德人民医
院二楼B超室排队处对被害人雷某某实施扒窃，未盗得财物。
5、2016年7月25日8时许，被告人江明仙在宁德人民医
院二楼B超室排队处对被害人诸葛某某实施扒窃，盗得人民币200元。
2016年8月2日，被告人江明仙在宁德人民医院门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，被告人江明仙曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人江明仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、陈某某、兰某某、雷某某、诸葛某某陈述及被害人谢某某、陈某某、雷某某、诸葛某某辨认笔录、辨认照片，被告人江明仙供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，调取证据清单、视听资料制作说明、宁德人民医院监控视频，情况说明，(2015)蕉刑初字第453号宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明仙以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所，多次扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予支持。被告人江明仙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江明仙多次在医院扒窃就医的被害人诸葛某某等财物，可酌情从重处罚。被告人江明仙对被害人谢某某、兰某某、雷某某已经着手实施扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人江明仙归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江明仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人江明仙于本判决生效之日，一次性退出赃款人民币400元，返还被害人陈某某、诸葛某某各人民币200元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。