广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14184号
原告：刘亚琪，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东说文律师事务所律师助理。
被告：陈树桥，男，1975年4月3日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：吴明坤，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市交通大道293号，统一社会信用代码914209000581142545。
主要负责人：汪钻桥。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事物所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
主要负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙琪勇，公司员工。
原告刘亚琪诉被告陈树桥、吴明坤、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险孝感支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚琪的委托诉讼代理人王世周，被告吴明坤，被告人寿保险孝感支公司的委托诉讼代理人陈德文，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。被告陈树桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琪向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计206750.096元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日15时15分，刘亚琪驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，由东莞往珠海方向行驶至广澳高速南行77KM+500M路段处时，碰撞前方由陈树桥驾驶的鄂Ｋ×××××号中型载货专项作业车（道路养护作业）发生碰撞而肇事，造成刘亚琪受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘亚琪承担此事故的主要责任；陈树桥承担此事故的次要责任。
被告人寿保险孝感支公司辩称，确认肇事车辆在我司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，具体的赔偿数额应在交强险范围内计算；1.医疗费，我方认为应扣除社保用药，医疗费的总额应当以医院出具的票据为准；2.营养费过高；3.住院伙食补助费没有异议；4.后续治疗费，没有法律依据，原告已经确定伤残，应当视为治疗终结，后续治疗费应当由其自行承担；5.护理费，没有异议；6.误工费，我方认为主张的标准过高，且没有提供任何收入证明；7.残疾赔偿金没有异议；8.精神损害抚慰金过高；9.鉴定费不属于保险理赔的范围，我方不予确认；10.交通费过高；11.住宿费及处理事故人员误工费，没有事实及法律依据，我方不予确认；12.被抚养人生活费需原告明确计算方式及人数；13.诉讼费并非保险理赔范围，我方不予确认。
被告人民保险顺德分公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告在本事故中负次要责任，原告损失应首先在交强险限额内处理，超出部分再在商业三者险限额内按责任比例承担。对医疗费，应按有病例佐证的正规发票计算。营养费过高。住院伙食补助费无异议。后续治疗费应待实际发生后另行主张。护理费按70元/天标准计算。原告作为的企业法人的法定代表人，其治疗及休息期间并不会导致该企业停产、停业，故原告主张的误工费过高。残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议。原告在此次事故中负主要责任，故其精神抚慰金请求不应予以支持。鉴定费不属于保险责任。交通费金额过高。住宿费、处理事故人员误工费无法律依据。诉讼费不属于保险责任范围内，答辩人不予承担。
被告吴明坤辩称，我方在本次事故中有产生车辆损失，要求在本案中一并处理，其它与保险公司的答辩意见一致。
被告陈树桥在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年11月11日15时15分，刘亚琪驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，由东莞往珠海方向行驶至广澳高速南行77KM+500M路段处时，碰撞前方由陈树桥驾驶的鄂Ｋ×××××号中型载货专项作业车（道路养护作业）发生碰撞而肇事，造成刘亚琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字【2016】第B00028号道路交通事故认定书，刘亚琪承担此事故的主要责任，陈树桥承担此事故的次要责任。
另查，吴明坤是肇事车辆鄂Ｋ×××××号中型载货专项作业车登记的车主，陈树桥是吴明坤聘请的司机，发生交通事故时是执行职务工作，该车在人寿保险孝感支公司处投保了责任限额交强险，在人民保险顺德分公司购买了100万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险孝感支公司承保了鄂Ｋ×××××号中型载货专项作业车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对刘亚琪在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由刘亚琪与陈树桥按照各自过错的比例分担责任，因刘亚琪与陈树桥在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认陈树桥对刘亚琪超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。吴明坤作为肇事车辆的车主，陈树桥是吴明坤雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，陈树桥是在执行吴明坤职务工作中致人损害的，故陈树桥对刘亚琪的赔偿责任，应当由吴明坤直接承担。鉴于肇事车辆鄂Ｋ×××××号中型载货专项作业车在人民保险顺德分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故人民保险顺德分公司根据保险合同的约定就吴明坤对陈树桥上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给刘亚琪。仍有不足的，由吴明坤承担30%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对刘亚琪的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费61585.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.营养费1000元，共计65085.9元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人寿保险孝感支公司在交强险限额内支付10000元，超出部分55085.9元，由吴明坤承担30%的民事赔偿责任，即16525.77元，因未超出商业三者险限额，故应由人民保险顺德分公司在商业三者险限额范围内直接承担。
（二）1．护理费2500元（按原告诉求以100元/天计算住院护理25天）；2.误工费45579.6元（以原告诉求按2016年国有同行业金属制品业在岗职工年平均工资81154元/年计算误工205天）；3.交通费1500元（酌情计算），共计49579.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由人寿保险孝感支公司在交强险范围内直接承担。
因此，人寿保险孝感支公司在交强险保险限额范围内支付赔偿款59579.6元给刘亚琪；人民保险顺德分公司在商业三者保险限额范围内支付赔偿款16525.77元给刘亚琪。
综上，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费问题，本院认为，原告刘亚琪还需要继续治疗，在尚未治疗终结的情况下主张精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，故本院对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉；关于原告请求被告赔偿后续治疗费问题，原告没有实际产生，待原告实际产生医疗费后可另行起诉；关于原告诉求住宿费问题，没有相关法律依据；关于原告诉求处理事故人员误工费问题，没有相关法律依据，故本院对原告的该三项诉求不予支持；被告陈树桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿59579.6元给刘亚琪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿16525.77元给刘亚琪；
三、驳回原告刘亚琪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告刘亚琪负担1391元（原告刘亚琪已预交2201元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担634元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担176元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在支付上述款项时一并迳付给原告刘亚琪，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十月十七日
书记员 何笑群
冯金梅