广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初280号
原告陈某某，女，2010年12月2日出生。
法定代理人陈远雄，男，1978年4月20日出生。
法定代理人曾会琴，女，1979年8月19日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。
被告张某某，男，1966年11月2日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E，统一社会信用代码：914403005615498292。
负责人宋思良，该公司总经理。
委托代理人余东，男，该公司员工。
原告陈某某诉被告张某某、鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称鼎和财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈远雄、曾会琴及其法定代理人陈远雄、曾会琴的共同委托代理人钟秀水，被告张某某、被告鼎和财保深圳公司的委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月28日9时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤BJ61**号牌轻型普通货车，在紫金县蓝塘镇林业站内倒车时，与行人陈某甲、陈某乙及原告陈某某发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙及原告陈某某受伤的交通事故。此交通事故紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告张某某负事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、原告陈某某不负事故责任。原告陈某某受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，共住院12天，入院诊断：1、开放性颅脑骨折；2、迟发性面神经损伤；3、外伤性右侧外展神经损伤；4、右侧尺骨远端青枝骨折；5、气颅；6、左侧颧弓骨折；7、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。用去住院医疗费8203.6元，此款已由被告张某某预先垫付。2015年8月10日，原告陈某某转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2015年9月30日出院，共住院51天，入院诊断：1、右颞骨骨折；2、右面神经麻痹；3、右外展神经麻痹；4、右眼眶骨折；5、右角膜擦伤；6、右眼上下眼睑倒睫；7、颅底骨折；8、头面部软组织挫伤；9、右乳突外侧壁骨折；10、右前臂骨折术后，出院医嘱：右耳禁水；2、复诊，按时换药；3、眼科随诊，定期复查，必要时予手术治疗矫正斜视。用去住院医疗费33161.51元，此款已由被告张某某预先垫付。2015年10月19日、2015年12月18日、2015年12月17日，原告陈某某先后在惠州市第三人民医院、南方医科大学第三附属医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费410.19元、373.37元、392元。2015年11月9日-2015年11月11日，原告陈某某在南方医科大学第三附属医院门诊复查用去门诊费396.88元，此款已由被告张某某预先垫付。2016年1月3日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某因车祸致伤，右尺骨远端骨折评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。被告张某某驾驶的肇事车辆粤BJ61**号牌轻型普通货车在被告鼎和财保深圳公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告陈某某虽属农业户口，但其从出生起居住在紫金县蓝塘镇紫惠路72号。综上理由，请求法院依法判令二被告赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的人身损害损失84535.40元（具体的明细诉赔项目：1、医疗费765元；2、营养费1920元；3、住院伙食补助费6400元；4、护理费5291.8元；5、残疾赔偿金60358.6元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1800元；8、交通费3000元，1-8项共计84535.4元），并由二被告承担本案受理费。
被告张某某辩称，肇事车辆粤BJ61**号牌轻型普通货车在被告鼎和财保深圳公司处购买了交强险和责任限额为100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期内，因此原告陈某某的事故损失应由被告鼎和财保深圳公司承担。事故发生后被告张某某预先赔偿原告陈某某约50000元，具体数额由法院核实，此款应从原告陈某某的事故损失中扣除，由被告张某某另行向保险公司主张权利。
被告鼎和财保深圳公司辩称，一、针对本起事故对应的险种情况，被告鼎和财保深圳公司承保了粤BJ61**号车交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是无过错责任的理赔原则，而商业险采用过错责任的理赔原则，在赔款次序的归结上，采用的是先交强后商业的次序。依据法律规定于保险合同约定，发生的损失性质不同，交强险的赔偿限额也有不同，具体如下：1、死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；2、医疗费用赔偿限额1000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交强险不足赔付时，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故在计算超出交强险赔偿限额后的商业险具体赔偿金额时必须严格依据保险条款处理。二、根据紫金县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【紫公交认字（2015）第0315059号】记载：事故还致另外两名人员（陈某甲、陈键杰）受伤，故依据保险赔偿原则，交强险赔偿限额应为两伤者预留适当部分，请求人民法院准确厘定相关赔偿比例和赔偿金额。三、事故发生后，被告鼎和财保深圳公司已为原告陈某某垫付了医疗费10000元，请求人民法院在判决时一并予以抵扣。另外，依据全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，交强险的医疗费用赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。恳请人民法院准确厘定原告陈某某诉请的赔偿项目在交强险赔偿限额中的赔偿额度。四、原告陈某某的部分诉讼请求不合理，请求法院结合有关证据依法予以审查。1、医疗费：原告陈某某仅提供医疗费发票、未提供相关用药清单佐证该医疗费支出与治疗事故受伤部位相关，另外依据保险条款，医疗费的赔偿系根据国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于不属于该标准以内的用药，被告鼎和财保深圳公司具有责任免除责任。2、营养费：营养费的确定应根据伤残请款并参照医疗机构的意见确定，原告陈某某提供医疗机构的医嘱中未标注“加强营养”，故请求人民法院在无医嘱支持下驳回原告陈某某该诉讼请求。3、护理费：原告陈某某未提供护理人员的收入证明，且没有证据证明护理人员在护理期间确实存在误工损失，故根据“谁主张，谁举证”的原则，原告陈某某对此不能提供相应的证据支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故请求人民法院驳回原告陈某某该诉求或以当地最低工资1210元/月计算相应的护理费；3、精神损害抚慰金：原告陈某某诉请金额明显过高，另外，根据商业第三者责任保险条款约定，精神损害抚慰金属于商业第三者责任险免责范畴，请求法院依据当地的经济生活水平、司法实践等客观因素重新酌定精神损害抚慰金具体金额；5、鉴定费：被告鼎和财保深圳公司在事故中无任何过错，非直接的侵权人，另因鉴定系原告陈某某单方提起。鉴定机构未得到各方当事人共同确认，另外，依据保险合同约定，鉴定费属免责范畴，故不应由被告鼎和财保深圳公司承担；6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于事故发生地点、时间、人数、次数相符合，原告陈某某为提供交通费发票，无法确定原告陈某某治疗期间确实存在交通费支出，故请求人民法院在缺乏证据支持的情况下驳回原告陈某某该诉讼请求或重新酌定交通费的具体金额。五、被告鼎和财保深圳公司在本次交通事故中并无过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于责任免除范畴，故不应该由被告鼎和财保深圳公司承担。
经审理查明，2015年7月28日9时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤BJ61**号牌轻型普通货车，在紫金县蓝塘镇林业站内倒车时，与行人陈某甲、陈某乙及原告陈某某发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙及原告陈某某受伤的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告张某某负事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、原告陈某某不负事故责任。被告张某某驾驶的粤BJ61**号牌轻型普通货车在被告鼎和财保深圳公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限均从2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止
原告陈某某受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，共住院12天，入院诊断：1、开放性颅脑骨折；2、迟发性面神经损伤；3、外伤性右侧外展神经损伤；4、右侧尺骨远端青枝骨折；5、气颅；6、左侧颧弓骨折；7、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治，用去住院医疗费8203.6元，此款已由被告张某某预先垫付。2015年8月10日，原告陈某某转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2015年9月30日出院，共住院51天，入院诊断：1、右颞骨骨折；2、右面神经麻痹；3、右外展神经麻痹；4、右眼眶骨折；5、右角膜擦伤；6、右眼上下眼睑倒睫；7、颅底骨折；8、头面部软组织挫伤；9、右乳突外侧壁骨折；10、右前臂骨折术后，出院医嘱：右耳禁水；2、复诊，按时换药；3、眼科随诊，定期复查，必要时予手术治疗矫正斜视。用去住院医疗费33161.51元，其中被告张某某预先垫付了23161.51元，被告鼎和财保深圳公司垫付了10000元。2015年10月19日、2015年12月18日、2015年12月17日，原告陈某某先后在惠州市第三人民医院、南方医科大学第三附属医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费410.19元、373.37元、392元。2015年11月9日至2015年11月11日，原告陈某某在南方医科大学第三附属医院门诊复查用去门诊费396.88元，此款已由被告张某某预先垫付。2016年1月3日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某因车祸致伤，右尺骨远端骨折评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。
另查明，原告陈某某属农业户口，定残时4周岁1个月，从出生起居住在紫金县蓝塘镇紫惠路72号。原告陈某某未向本院提供其住院护理人员收入证明、处理本次事故交通费发票。事故发生后已预先赔偿原告陈某某2000元。另，事故的其他两名伤者陈某甲、陈某乙伤情较轻，住院用去的医疗费已由被告张某某预先垫付。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、紫金县蓝塘镇社区居委会证明、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2015年7月28日9时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤BJ61**号牌轻型普通货车，在紫金县蓝塘镇林业站内倒车时，与行人陈某甲、陈某乙及原告陈某某发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙及原告陈某某受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告张某某负事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、原告陈某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告陈某某的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：
1、医疗费：原告陈某某在惠州市第三人民医院住院治疗，用去住院医疗费8203.6元，在南方医科大学第三附属医院住院治疗，用去住院医疗费33161.51元，在惠州市第三人民医院、南方医科大学第三附属医院门诊治疗，用去门诊治疗费410.19元、373.37元、392元，在南方医科大学第三附属医院门诊复查，用去门诊费396.88元，以上合计42937.55元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票，医药费用流水清单予以佐证，足以认定，本院予以采信。
2、营养费：原告陈某某在南方医科大学第三附属医院、惠州市第三人民医院住院期间医嘱均未确定其住院期间需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构未确定原告陈某某需加强营养，因此原告陈某某请求赔偿的营养费依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：100元/天×63天（住院时间）=6300元。
4、护理费：原告陈某某在惠州市第三人民医院、南方医科大学第三附属医院住院期间医嘱均未确定其需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……的规定，本院推定原告陈某某在惠州市第三人民医院、南方医科大学第三附属医院住院期间的护理人员为1人，因原告陈某某未向本院提供其护理人员收入证明，但护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即：30192.9元/年÷365天×63天（住院时间）×1人（护理人数）=5211.38元。原告陈某某请求超出部分，本院不予以支持。
5、残疾赔偿金：广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某因车祸致伤，右尺骨远端骨折评定为拾级伤残，定残时4周岁1个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈某某残疾赔偿金应按一个拾级的伤残等级赔偿20年。原告陈某某虽属农村户口，但其从出生起居住在紫金县蓝塘镇紫惠路72号，生活来源和消费均在城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告陈某某的残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%（拾级伤残的赔偿系数）=60385.8元。
6、精神损害抚慰金：原告陈某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告陈某某请求赔偿的精神损害抚慰金为5000元。
7、伤残鉴定费：原告陈某某因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级，用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票佐证，本院予以认可。被告鼎和财保深圳公司辩称伤残鉴定费属于保险责任免除情形，被告鼎和财保深圳公司不予赔付，于法无据，本院不予采纳。
8、交通费：原告陈某某庭审时虽未提交交通费用票据，但原告陈某某受伤后住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费2500元。原告陈某某请求超出部分，本院不予支持。
以上1-8项共计：124134.73元。因肇事车辆粤BJ61**号牌轻型普通货车在被告鼎和财保深圳公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈某某及本次交通事故造成的其他两名伤者陈某甲、陈某乙的人身损害损失应由被告鼎和财保深圳公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告陈某某及陈某甲、陈某乙因本次交通事故造成的事故人身损害损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费及事故另两名伤者陈某甲、陈某乙医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费范围内的损失，由于原告陈某某的上述损失共49237.55元（医疗费42937.55元+营养费0元+住院伙食补助费6300元），已超出交强险医疗费用分项赔偿限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告陈某某及陈某甲、陈某乙的上述损失按比例分配，但因陈某甲、陈某乙的事故损失未提起诉讼，本院无法确定，本院根据案情酌定原告陈某某及陈某甲、陈某乙的上述损失在交强险医疗费用赔偿限额内按8：1：1的比例分配，即原告陈某某在交强险医疗费用赔偿限额内应分得8000元（10000元×8/10）。综上，被告鼎和财保深圳公司应在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告陈某某赔偿因本次交通事故造成的人身损害损失8000元，又因被告鼎和财保深圳公司已预先垫付原告陈某某医疗费10000元，因此被告鼎和财保深圳公司在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需赔偿原告陈某某。交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告陈某某的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费及事故另两名伤者陈某甲、陈某乙的残疾辅助器具费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费范围内的事故损失，由于原告陈某某上述损失共74897.18元（护理费5211.38元+残疾赔偿金60385.8元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费1800元+交通费2500元），未超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告鼎和财保深圳公司应在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告陈某某赔偿交通事故人身损害的损失74897.18元，因被告鼎和财保深圳公司已预先垫付原告陈某某医疗费10000元中扣除需赔付的8000元，仍有2000元未作处理，因此此款还应从被告鼎和财保深圳公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某某的数额中扣除，即被告鼎和财保深圳公司在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内仍应赔偿原告陈某某72897.18元（74897.18元-2000元）。原告陈某某未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告鼎和财保深圳公司在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告陈某某。关于原告陈某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失41237.55元（124134.73元-74897.18元-8000元），因本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”的规定，被告张某某负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告陈某某41237.55元。扣除被告张某某已预先赔付原告陈某某医疗费32172.18元（8203.6元+23968.58元）、赔偿款2800元，被告张某某仍应赔偿原告陈某某6265.37元。被告张某某驾驶的粤BJ61**号牌轻型普通货车在被告鼎和财保深圳公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，且原告陈某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤BJ61**号牌轻型普通货车第三者责任商业保险的责任限额1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张某某的赔偿责任依法应由被告鼎和财保深圳公司在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任商业保险1000000元责任限额内承担。被告张某某在本案中无需再承担赔偿责任。至于被告张某某已预先赔付原告陈某某的医疗费32172.18元、赔偿款2800元，可向被告鼎和财保深圳公司另行主张权利，本案不作处理。被告鼎和财保深圳公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告陈某某赔偿交通事故人身损害的损失72897.18元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BJ61**号牌轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告陈某某赔偿交通事故人身损害的损失6265.37元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由原告陈某某负担56元，被告张某某负担900元。原告陈某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告陈某某、被告张某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年四月八日
书记员 钟巧燕