wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第264号原告：洪树荣，男，汉族，66岁，退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告洪树荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪树荣、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪树荣诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13532.10元、违约金36085.60元、滞纳金1854.98元、利息7412.07元，合计58884.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告洪树荣系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9021.40元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9021.40元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计13532.10元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金45352.65元（36085.60元+1854.98元+7412.07元），该主张包括的滞纳金、违约金利息等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为1623.85元（13532.10元×0.06×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪树荣支付基准收益金13532.10元、违约金1623.85元，合计14855.95元；二、驳回原告洪树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、诉讼费32.40元，由原告洪树荣负担457元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担118.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第241号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人罗云，男，1986年6月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇滩头村第七村民小组，公民身份号码431223198606202014。
被执行人张芳芳，女，1990年9月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇滩头村第七村民小组，公民身份号码431224199009280744。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人罗云、张芳芳计划生育行政征收一案中，被执行人罗云、张芳芳已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第41号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1375号
原告陈晓霞，女，汉族，农民。
委托代理人孙国合，男，汉族。
被告毛绪朋，男，汉族，农民。
被告周雪峰，男，汉族，农民。
原告陈晓霞为与被告毛绪朋、周雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，�2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人孙国合到庭参加了诉讼，被告毛绪朋、周雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：2014年3月30日，被告毛绪朋因做生意向原告借款30000元，约定月利率为2.3分，被告周雪峰系担保人。现原告急需用钱，被告不还。请求依法判令二被告偿还原告现金30000元及利息。
被告毛绪朋、周雪峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年3月30日借条一份。
根据证据认定规则，原告陈晓霞提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年3月30日，被告毛绪朋因做生意需要资金，向原告借款30000元，�方约定月利率为2.3分，用款期限至2014年9月30日，被告周雪峰为连带责任保证人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛绪朋向原告陈晓霞借款30000元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，被告毛绪朋应当偿还。被告周雪峰在借条中明确约定对被告毛绪朋的该笔借款承担连带责任，故被告周雪峰为连带责任保证人，依法应对该笔债务承担连带还款责任。原被告在借条中明确约定借款期限及月利率为2.3分，现原告陈晓霞要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告毛绪朋于判决生效后十日内偿还原告陈晓霞欠款30000元及利息，利息从2014年3月30日起按照月利率2.3分计算至判决确定的履行期限届满之日止，被告周雪峰负连带责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛绪朋负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 洒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30751号
原告钟正美，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钟正美诉被告ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟正美到庭参加诉讼。被告ＸＸ慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钟正美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17,000元。事实理由：原告经朋友介绍认识了被告。2014年5月13日被告称因自己生病需要治疗，向原告借款2万元，并书写借条一份。被告口头表示每月发工资后归还，但是只归还了3,000元。
ＸＸ慧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日被告向原告借款2万元，并书写借条一张。事后，被告归还了3,000元。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，理应进行归还，对于原告主张的17,000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ慧于本判决生效之日起十日内归还原告钟正美借款人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告ＸＸ慧负担(直接支付给原告钟正美)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30751号原告：钟正美，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：ＸＸ慧，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告钟正美与被告ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1701号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人曹建柱，男，汉族，1978年3月17日生。
南京银行股份有限公司与曹建柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议：一、曹建柱应归还南京银行股份有限公司借款本金74634.43元及利息和罚息等；从2015年11月15日起，曹建柱每月在其高淳区xx中学工资收入人民币2600元中偿还南京银行股份有限公司人民币2000元整，直至偿还完毕本院（2015）玄商初字第561号民事判决书所确定的全部偿还义务；二、曹建柱积极变卖自己名下位于南京市高淳区古柏镇xx村08号自建房用以偿还南京银行股份有限公司的债务。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄商初字第561号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈江军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5128号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：林中兴，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告林中兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日被告林中兴在我单位借款22000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.735‰。尚欠本金22000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年4月27日被告林中兴在原告单位借款22000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。尚欠本金22000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林中兴于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款22000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 馨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4974号
申请执行人朱光凯，个体户。
被执行人朱光成，个体户。
朱光凯申请执行朱光成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第109号民事判决书已经生效。因被执行人朱光成未按判决书的规定履行义务，申请执行人朱光凯向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢李民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1601号
申请执行人马兆同。
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被执行人王大军。
被执行人刘斌。
申请执行人马兆同与被执行人王大军、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人105000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王大军拥有宝马牌机动车一辆、被执行人刘斌拥有房产一套，虽本院已进行了查封，但不具备处置条件，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1025号
上诉人（原审被告）汤美珍。
上诉人（原审被告）刘海军。
上诉人（原审被告）杨么花。
被上诉人（原审原告）朱玉珍。
上诉人汤美珍、刘海军、杨么花因与被上诉人朱玉珍健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方系村邻，曾有宿怨，2015年3月5日晚10时左右，原告朱玉珍到自家地里浇水，发现水沟被挖开，水下不来，认为是被告家挖开的，便到被告家门外骂，之后与三被告发生吵打，致原告朱玉珍受伤，抓打过程中朱玉珍又被被告家的狗咬伤，原告伤后当晚到会泽县人民医院住院治疗11天，伤情经该院诊断为：头部外伤、软组织挫伤（胸腹部）、被狗咬伤（左侧臀部）、精神障碍（？），用去医疗费5382.72元，期间到会泽县中医院做B超，用去诊疗费784.39元，到会泽县疾控中心注射狂犬病疫苗，用去240元，后原告又转院至昆明医科大学第一附属医院，用去救护车费1950元，因该院没有床位，开支门诊检查费294.05元，又转至云南省第二人民医院进行治疗（未住院），用去医疗费970元，交通费148元。纠纷发生后，经会泽县金钟派出所调解未果，原告朱玉珍遂于2015年6月1日向法院提起诉讼，要求三被告赔偿伤后的经济损失14401.55元。
原审法院审理认为，原、被告双方为挖沟、浇地等相邻琐事发生争吵并互相抓扯，致原告朱玉珍受伤住院治疗，三被告的行为已构成侵权，对原告伤后造成的经济损失，三被告应承担相应的民事赔偿责任。原告朱玉珍遇事不冷静，为自己无法浇地，认为是被告家所为引起争执，导致了纠纷的发生，也有一定过错，依法可减轻三被告的民事赔偿责任。原告朱玉珍主张的误工费、护理费，计算标准过高，误工费及护理费应以其实际住院天数计算，对其合理部分予以支持。三被告对原告朱玉珍伤后的经济损失应承担70%的赔偿责任，即医疗费7671.16元＋误工费550元（11天×50元）＋护理费550元（11天×50元）＋住院伙食补助费1100元（11天×100元）＋救护车费1950元＋交通费148元=11969.16元，11969.16元×70%=8378.40元，其余费用由原告朱玉珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告汤美珍、刘海军、杨么花于本判决生效后30日内连带赔偿原告朱玉珍伤后的经济损失8378.40元。二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后为50元免交。
宣判后，汤美珍、刘海军、杨么花不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重与客观事实不符，且程序违法。1、一审程序违法。一审被上诉人委托章映金作为其代理人，上诉人庭后了解到，章映金系会泽县检察院干部，根据《民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。章映金不属于以上可以作为代理人类型，且其是会泽县检察院的干部，根据法律的规定章映金不能作为本案被上诉人的诉讼代理人参与本案诉讼。因此，一审法院在审理时没有查明被上诉人的诉讼代理人是否具备代理资格，就开庭审理，程序违法。2、一审判决三上诉人承担连带赔偿责任错误。本案的事端是被上诉人朱玉珍挑起，是被上诉人打到上诉人家门口，还辱骂上诉人，以及乱砸上诉人家的大门，导致大门旁的柱子受损。上诉人家根本就没动手打着被上诉人，被上诉人自己怎么受伤的三上诉人不清楚。在一审中根本就没有证据直接证明上诉人汤美珍、刘海军、杨么花打着被上诉人，本案中唯一的证据只有上诉人汤美珍及丈夫刘万明在公安机关的询问笔录中，证实只有上诉人汤美珍与被上诉人朱玉珍发生过抓扯，并没有证据证明上诉人刘海军、杨么花打着被上诉人。而一审法院只根据被上诉人自己的陈述，就判决刘海军、杨么花承担连带赔偿责任是错误的。3、本案的起因是被上诉人无故跑到上诉人家打骂，即使上诉人汤美珍与被上诉人发生抓扯也应认定为正当防卫，被上诉人应为自己的损失承担全部赔偿责任。4、上诉人不应该承担被上诉人被狗咬伤的责任。被上诉人被狗咬伤一事，应当由被上诉人举证证实。根据我国《民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”的原则。就侵权行为而言，受害人要举证证明自己受到了损害，自己的损害程度，自己的损害是什么原因造成的，致害人是谁，举出的证据还应尽量符合真实性、合法性、关联性的要求。而在本案中，只有被上诉人证实自身是上诉人家饲养或管理的动物咬伤的，即证实动物的饲养人或管理人有过错方才完成自己的举证责任。请求二审法院依法撤销一审民事判决，并改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人朱玉珍未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人汤美珍、刘海军、杨么花与被上诉人朱玉珍未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人汤美珍、刘海军、杨么花将被上诉人朱玉珍致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于被上诉人朱玉珍在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人汤美珍、刘海军、杨么花的责任。关于上诉人朱玉珍在一审中委托的代理人，即章映金的代理资格问题，三上诉人在一审程序中并未对此提出异议，况且章映金在二审程序中已补交了当地基层组织的证明，其与被上诉人朱玉珍系亲戚关系（朱玉珍系章映金妻子姐姐之女），故对其在一审程序中的代理资格应予以确认。一审法院据此依法判决由上诉人汤美珍、刘海军、杨么花赔偿被上诉人朱玉珍相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人汤美珍、刘海军、杨么花的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾琼丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第56-2号
申请人柳彬，男，汉族，1994年出生，住辽源市龙山区。
被申请人赵猛，男，1988年出生，住辽源市龙山区。
本院于2014年12月25日作出（2014）辽西民保字第56号财产保全的裁定，现因申请人自愿请求解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人赵猛所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号面包车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 泽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第146号
原告：游正耀，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：孙广，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还借款35万元（为人民币，下同）并支付14万元的借款利息；2、诉讼费、保全费、律师费6900元由被告承担。
本案在庭审时，原告增加一项诉讼请求为要求被告承担7500元的保全担保费。
被告答辩要点：1、我向原告借款47万元是事实；2、当时借款是约定条件的，从收据中所称的委托经营合同可以体现；3、鉴于我的经济状况，我愿意用一年时间分期偿还。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原、被告曾合作经营富之山保健按摩有限公司。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：向被告的债权人清偿债务。
四、约定借款数额：60万元。
五、实际借款数额：47万元。
六、双方是否签订借款合同：已签订，2012年2月13日，原、被告签订了一份《人民币借款合同》，约定主要内容是：1、被告向原告借款60万元，原告在2012年2、3、5月分多次付款，以转账或汇款单为凭据；2、用途为向被告的债权人清偿债务；3、借款期限2012年2月到2013年6月；4、借款利息月利率1%，从首次支付的借款转存到被告账户之日起计算利息，利息按借款实际天数计算，利随本清；5、双方约定对“本合同项下所发生的费用和原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担”。
七、付款方式：转账45万元，现金2万元。双方确认2012年2-6月间，原告通过其自有账户或委托他人方式转账45万元到被告账户。原告另称给付了2万元现金。
八、被告是否向原告出具借条及收条：被告给原告在2012年2-7月期间出具了有借款内容的收款收据共5份，确认收到了原告的借款47万元。
九、是否存在保证或担保事宜：无。《人民币借款合同》第五条约定被告将位于惠州市大亚湾西区龙海二路2号菩提园1栋2××3号房（粤房地产字第××号）作为抵押物，但双方并未办理抵押权登记。
十三、被告借款后偿还本金数额：原告称被告未主动归还本息，但认可其他方式抵扣了12万元借款。原告解释，由于双方曾合作经营深圳市富之山保健按摩有限公司，原告聘请被告担任该企业管理人员，双方签订了《委托经营合同》，2012年11月24日，该合同终止，深圳市富之山保健按摩有限公司应当给付被告工作报酬12万元，由于深圳市富之山保健按摩有限公司是原告控制管理的企业，因此需给付被告12万元直接抵扣借款，原告遂诉请要求被告归还35万元的借款。原告为此提供的证据是：一份加盖深圳市富之山保健按摩有限公司的《收据》，内容是“孙广先生：经双方确认，于2012年11月24日正式终止《委托经营合同》。我司对你在负责经营管理期间的工作报酬（含补偿金）共计人民币壹拾贰万元整，同意从游正耀借给你款项人民币肆拾柒万元中扣减，此据！”此收据由朱飞代领，朱飞在收据上签收并注明收到日期为2012年11月24日。原告称出具此《收据》后，多次通知被告来领取而被告没有过来，后被告安排其朋友朱飞来原告处领取签收了《收据》。
被告不同意抵扣原告所称的抵扣12万元借款，表示仍欠原告借款本金为47万元。被告辩解称不同意终止与原告的委托合同关系，也不同意原告给予的12万元补偿，因为企业在委托经营前年均亏损三、四百万元，经其努力，赚取100万元利润，在这种情况下原告撕毁合同想要卖掉企业，牟取更大的利益仅补偿被告12万元，被告对此绝对不接受。被告称朱飞并非其朋友，而是原、被告共同聘请的管理人员，对其签收《收据》行为不予认可。被告在庭审时表示，要求原告向法庭提供《委托经营合同》，双方重新结算。
本案在审理过程中，本院当庭告知被告，由于本案为民间借贷法律关系，不审查双方因《委托经营合同》所产生的争讼，双方此项纠纷应另循其他途径解决。
十、本案其他情况：
1、诉讼保全：本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出民事裁定采取执行措施查封了被告位于惠州市大亚湾西区龙海二路2号菩提园1栋2××3号房产（房产证号C5××52，查封价值以496900元为限）。
2、律师费：原告就本案诉讼委托广东国晖律师事务所，已支付律师费6900元。
判决结果
原告虽为香港居民，本案借款发生地在中国大陆，依法应适用我国法律。被告向原告借款47万元，原告提交了合同、转账记录、收款收据等为凭，被告对此事实亦予以认可，本案事实清楚，证据充分。本案争议焦点为原告自认以应付补偿金方式抵扣12万元借款性质如何认定，本院对此认为，《民事诉讼法》规定：“原告可以放弃或变更诉讼请求”，原告在本案中减少12万元的借款数额，是原告的诉讼权利，未侵害被告的利益，也不产生本院对双方有争议的《委托合同关系》做出某种认定的法律后果，被告如认为原告终止《委托合同关系》系违约行为应赔偿超过12万元，可依法通过友好协商或诉讼等方式解决，因此在本案中，原告自认被告尚有借款本金35万元未还清，本院对此予以认可。
原、被告签订的《人民币借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未能履行履行还款义务，应当承担违约责任，被告应当归还原告借款35万元，对原告主张的借款利息，由于借款分数次支付，原告没有提供具体的计算方法，因此本院认为可从最后一笔借款支付之日（2012年7月1日）计算相应的利息。原告在此案中支付的律师费6900元，依合同要求被告承担，本院予以支持。对原告申请诉讼保全保函的开支，不属于诉讼合理支出，不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十二条、第二百六十五条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告孙广归还原告游正耀借款350000元及利息（利息按月利率1%，从2012年7月1日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告孙广承担原告游正耀已支付的律师费6900元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、驳回原告游正耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，保全费3004元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吕豫军
审判员 周立雄
审判员 郭 成
二〇一五年十一月二日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第146号
原告：游某耀，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。
委托代理人：晏某，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李某，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：孙某，身份证住址：广东省深圳市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还借款35万元（为人民币，下同）并支付14万元的借款利息；2、诉讼费、保全费、律师费6900元由被告承担。本案在庭审时，原告增加一项诉讼请求为要求被告承担7500元的保全担保费。
被告答辩要点：1、我向原告借款47万元是事实；2、当时借款是约定条件的，从收据中所称的委托经营合同可以体现；3、鉴于我的经济状况，我愿意用一年时间分期偿还。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原、被告曾合作经营富X保健按摩有限公司。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：向被告的债权人清偿债务。四、约定借款数额：60万元。五、实际借款数额：47万元。六、双方是否签订借款合同：已签订，2012年2月13日，原、被告签订了一份《人民币借款合同》，约定主要内容是：1、被告向原告借款60万元，原告在2012年2、3、5月分多次付款，以转账或汇款单为凭据；2、用途为向被告的债权人清偿债务；3、借款期限2012年2月到2013年6月；4、借款利息月利率1%，从首次支付的借款转存到被告账户之日起计算利息，利息按借款实际天数计算，利随本清；5、双方约定对“本合同项下所发生的费用和原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担”。七、付款方式：转账45万元，现金2万元。双方确认2012年2-6月间，原告通过其自有账户或委托他人方式转账45万元到被告账户。原告另称给付了2万元现金。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告给原告在2012年2-7月期间出具了有借款内容的收款收据共5份，确认收到了原告的借款47万元。九、是否存在保证或担保事宜：无。《人民币借款合同》第五条约定被告将位于惠州市2XX3号房（粤房地产字第**号）作为抵押物，但双方并未办理抵押权登记。十三、被告借款后偿还本金数额：原告称被告未主动归还本息，但认可其他方式抵扣了12万元借款。原告解释，由于双方曾合作经营深圳市富X保健按摩有限公司，原告聘请被告担任该企业管理人员，双方签订了《委托经营合同》，2012年11月24日，该合同终止，深圳市富X保健按摩有限公司应当给付被告工作报酬12万元，由于深圳市富X保健按摩有限公司是原告控制管理的企业，因此需给付被告12万元直接抵扣借款，原告遂诉请要求被告归还35万元的借款。原告为此提供的证据是：一份加盖深圳市富X保健按摩有限公司的《收据》，内容是“孙某先生：经双方确认，于2012年11月24日正式终止《委托经营合同》。我司对你在负责经营管理期间的工作报酬（含补偿金）共计人民币壹拾贰万元整，同意从游某耀借给你款项人民币肆拾柒万元中扣减，此据！”此收据由朱飞代领，朱飞在收据上签收并注明收到日期为2012年11月24日。原告称出具此《收据》后，多次通知被告来领取而被告没有过来，后被告安排其朋友朱飞来原告处领取签收了《收据》。被告不同意抵扣原告所称的抵扣12万元借款，表示仍欠原告借款本金为47万元。被告辩解称不同意终止与原告的委托合同关系，也不同意原告给予的12万元补偿，因为企业在委托经营前年均亏损三、四百万元，经其努力，赚取100万元利润，在这种情况下原告撕毁合同想要卖掉企业，牟取更大的利益仅补偿被告12万元，被告对此绝对不接受。被告称朱飞并非其朋友，而是原、被告共同聘请的管理人员，对其签收《收据》行为不予认可。被告在庭审时表示，要求原告向法庭提供《委托经营合同》，双方重新结算。
本案在审理过程中，本院当庭告知被告，由于本案为民间借贷法律关系，不审查双方因《委托经营合同》所产生的争讼，双方此项纠纷应另循其他途径解决。十、本案其他情况：1、诉讼保全：本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出民事裁定采取执行措施查封了被告位于惠州市2XX3号房产（房产证号C5XXX**，查封价值以496900元为限）。2、律师费：原告就本案诉讼委托广东国晖律师事务所，已支付律师费6900元。判决结果原告虽为香港居民，本案借款发生地在中国大陆，依法应适用我国法律。被告向原告借款47万元，原告提交了合同、转账记录、收款收据等为凭，被告对此事实亦予以认可，本案事实清楚，证据充分。
本案争议焦点为原告自认以应付补偿金方式抵扣12万元借款性质如何认定，本院对此认为，《民事诉讼法》规定：“原告可以放弃或变更诉讼请求”，原告在本案中减少12万元的借款数额，是原告的诉讼权利，未侵害被告的利益，也不产生本院对双方有争议的《委托合同关系》做出某种认定的法律后果，被告如认为原告终止《委托合同关系》系违约行为应赔偿超过12万元，可依法通过友好协商或诉讼等方式解决，因此在本案中，原告自认被告尚有借款本金35万元未还清，本院对此予以认可。原、被告签订的《人民币借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未能履行履行还款义务，应当承担违约责任，被告应当归还原告借款35万元，对原告主张的借款利息，由于借款分数次支付，原告没有提供具体的计算方法，因此本院认为可从最后一笔借款支付之日（2012年7月1日）计算相应的利息。原告在此案中支付的律师费6900元，依合同要求被告承担，本院予以支持。对原告申请诉讼保全保函的开支，不属于诉讼合理支出，不应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十二条、第二百六十五条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告孙某归还原告游某耀借款350000元及利息（利息按月利率1%，从2012年7月1日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、被告孙某承担原告游某耀已支付的律师费6900元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。三、驳回原告游某耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，保全费3004元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吕豫军
审判员 周立雄
审判员 郭 成
二〇一五年十一月二日书记员詹惠婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1153号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人徐某申请执行刘某离婚纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）川民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第527号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张颖颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01239号
原告余某某，女，
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某，男，
委托代理人陆纪明，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告余某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告1997年12月3日依法登记结婚，1998年7月1日生育一女取名曾某2，2006年在xx小区修建了三间两层半楼房。从2008年开始，被告时常为生活琐事辱骂原告及女儿，继而引发争吵和打架，夫妻感情渐渐淡化。多年来，被告一忍再忍，将就着过日子。2013年夏天，原、被告为打扫卫生发生争吵分居至今。2014年大年三十，被告为原告和女儿做饭吃了过年买的菜等琐事发生争吵，致原告和女儿无法在家过年，大年初六原告及女儿回家，被告又为琐事殴打原告。2015年7月中旬，为家庭琐事，被告与女儿发生争吵并打伤女儿。自此，原告对被告彻底绝望。被告自私自利，冷漠无情，脾气暴躁，家庭观念淡薄，家庭责任缺失，且对原告及女儿经常性辱骂并实施家庭暴力，给原告和女儿精神上、身体上造成了极大的伤害。因夫妻感情不和已分居两年，现请求依法解除原被告的婚姻关系；共同财产各分一半；婚生女曾某2愿随谁生活由其自己决定；依法判令被告给予原告生活困难帮助3万元；依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；诉讼费由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的身份及原被告合法的夫妻关系；2、离婚协议书复印件一份；拟证明原、被告发生纠纷后曾协议离婚，夫妻感情破裂的事实；3、借条一份；证明原、被告有债权3000元的事实；
被告曾某辩称，原告所诉事实，有的是虚构的，有的是夸大了的，原、被告自结婚后，夫妻共同生活17年，每日举案齐眉，相敬如宾，婚后生育一女，互无怨言。17年中，生活用品，资料，靠我工资供给。由于我工资维持原告及女儿生计，何谈自私自利？2015年大年三十原告回娘家，正月初五回家，又怎能说分居已两年，逼女儿去跳楼纯属无中生有，原告诉我对女儿及原告本人实施家庭暴力并非事实。现原、被告女儿正在上高二，学习在关键时期，为了女儿的学习和前途，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份；证明被告的身份和合法的主体资格。2、被告自己记录的2006年修房时被告父亲出资情况记载；3、被告自己记录的原告在各银行存款情况；4、原告与李XX的通话记录清单；5、原告的日记一页；6、缴费单据一份；7、电话录音；证据4、5、6、7拟证明原告有外遇的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1和证据3均无异议，本院予以确认和采信；对证据2被告认为，原、被告发生纠纷后，原告逼被告所写，并不代表被告的真实意思，且都没有签名。对该证据的真实性，被告无异议，但对其证明目的和作用，本院不予认可；
原告对被告提交的证据1无异议，予以确认；对证据2原告认为被告自己写的其父亲出资情况不属实，修房资金是婚后两人辛苦挣的钱，并向亲戚借钱修建的；对证据3被告自己写的存款清单，原告认为没有银行存款清单，不能作为证据使用；对证据4的通话清单，原告认为不能证明其目的；对证据5原告经质证认为是婚前写的日记，并不代表原告有外遇；对证据6原告质证认为其当时买的便宜手机，一直是自己缴费的，对缴费发票上客户名出现他人的名字，其本人也不知情；本院对被告所举证据1予以确认，对证据2、3均系被告自己书写，不能作为证据使用，且原告不认可，本院不予采信；对证据4、5、6、7因无其他证据印证，对其证明目的，本院不予采信；
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，并于同年12月3日依法登记结婚，1998年7月1日，婚生一女，取名曾某2，现年17岁，在读高二。婚后初期夫妻感情较好，被告上班，原告一边操持家务，一边打工挣钱，双方共同抚养孩子，为家庭建设共同努力，2006年，在城固县xx小区共同修建三间两层半楼房一幢。近年来，原、被告为生活琐事经常发生矛盾，2015年7月，原、被告为琐事发生纠纷后，原告自感无法与被告继续生活，于2015年7月30日起诉来院，请求与被告离婚。另查明：原、被告有债权3000元。
本院认为，原、被告结婚已近十八年，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后共同抚养孩子，共同修建房屋，为家庭幸福均付出了自己的努力，双方均应珍惜；虽因生活琐事经常发生矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持；如果原、被告之间互相信任，互相尊重，互相改正自己性格上的缺点和不足，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，夫妻关系仍会得到改善；因原、被告双方经本院调解，不能达成一致，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 怡
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第660号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭x甲，男，1966年3月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王xx，男，1969年4月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
被告人余xx，女，1967年5月17日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。2013年8月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王xx，男，1983年12月11日出生于河北省任丘市石门桥镇东王庄村，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
被告人郭x乙，男，1990年2月28日出生于河北省任丘市石门桥镇田村，身份证号：1309821990********，汉族，初中文化，农民，现住田村。2013年8月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
被告人郭x丙，男，1987年9月1日出生于河北省任丘市石门桥镇田村，身份证号：1309821987********，汉族，初中文化，农民，现住田村。2013年8月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人郭x甲、王xx、余xx、王xx、郭x乙、郭x丙犯假冒注册商标罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭x甲、王x甲、余xx、王x乙、郭x乙、郭x丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年7月至2013年7月，被告人郭x甲为牟取非法利益，在任丘市石门桥镇田村的作坊内组织被告人王x甲、余xx、王x乙生产假冒的风帆、骆驼、统一牌蓄电池，并将生产的假冒蓄电池由其子郭x乙、侄子郭x丙在高阳县农机门市内销售。被告人郭x乙、郭x丙明知上述品牌的蓄电池系假冒产品仍帮助郭xx进行销售。
2013年7月31日，公安机关在郭x甲的作坊内查获假冒统一、骆驼、风帆牌蓄电池共计318块，非法经营数额达39980元。
2013年8月8日，被告人郭x乙、郭x丙主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、刘xx、王x丙、王x丁的证言，任丘市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，风帆、统一、骆驼牌蓄电池生产厂家企业法人营业执照、商标注册证、未授权郭x甲等人生产其产品的证明文件，任丘市公安局经侦大队出具的办案说明、抓获经过、到案经过，六被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x甲未经商标注册人许可，组织王x甲、余xx、王x乙生产假冒风帆、统一、骆驼牌等注册商标的蓄电池，非法经营数额达三万九千余元，被告人郭x乙、郭x丙明知是假冒商标产品仍然为其销售，其行为均已构成假冒注册商标罪。鉴于六名被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，被告人郭x乙、郭x丙主动投案，属自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人王x甲、余xx、王x乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对六被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭x甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王x甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人余xx犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王x乙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人郭x乙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人郭x丙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 边素体
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第660号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人边某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
被告人谈某，曾用名谈某东，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人边某、谈某犯传播淫秽物品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人边某、谈某，辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人边某通过互联网上其QQ（帐号97×××58，昵称：读，你心温情）建立了QQ群（群号308087245，群名：浴巾里的风景）并同意他人成为群管理员、群成员。后在明知群成员存有上传、下载淫秽视频、图片、聊天内容的情况下，没有履行管理职责。被告人谈某通过其QQ（帐号85×××98，昵称：明日要早起）加入该群，并申请成为管理员。为提高其QQ等级，多次上传淫秽视频、图片。截止至2014年6月23日，该群已发展群成员497人，群共享文件内，已上传142个淫秽视频文件和18张淫秽图片，并被该群成员千余次下载。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1.受理案件登记表、户籍证明、抓获案经过等书证；2.证人证言；3.被告人边某、谈某的供述和辩解；4.勘验检查笔录；5.电子数据；6.淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为：被告人边某、谈某利用互联网传播淫秽视频、图片等电子信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯，均系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人边某、谈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人李伟对公诉机关指控被告人边某犯传播淫秽物品罪无异议，提出以下辩护意见：被告人边某建群的目的是建立交友平台，主观上并没有传播淫秽物品的目的，改群名后，群成员才上传淫秽物品，被告人边某没有履行群主职责，其本人并没有上传淫秽物品。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，没有前科劣迹，基于以上理由，请求对被告人边某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人边某于2013年12月份通过互联网上其QQ97×××58（帐号97×××58，昵称为“读，你心温情”）建立“下一站幸福”QQ群，群号为308087245，因该QQ群人气不旺，被告人边某将群名改为“浴巾里的风景”。改名后的QQ群成员增多，群成员讨论的主要话题和性有关，群成员经常在群里上传、下载淫秽内容的图片及视频。被告人边某明知有群成员上传、下载淫秽内容的图片、视频，没有履行管理职责，并经常使用手机浏览该QQ群信息，审批同意他人成为群管理员、群成员。被告人边某主动将张兖、薛某、李某加入QQ群并让三人担任群管理员，被告人谈某于2014年5月20日通过其QQ（帐号85×××98，昵称：明日要早起）加入“浴巾里的风景”QQ群，并经被告人边某同意成为该QQ群管理员。被告人谈某为提高QQ等级，将群成员发布的淫秽视频下载并反复上传至群共享文件38个，被千余次下载。
经济宁市公安局市中区分局远程勘验，“浴巾里的风景”群群主昵称为“读，你心温情”，管理员4名，昵称分别为“明日要早起”、“最后一站”、“@宝宝一生快乐@”、“我们的情相惜”，群共享文件158个，其中有142个视频，群相册中有94张图片。济宁市公安局市中区分局淫秽物品审查鉴定书鉴定，公安机关查获的158份文件及群相册里的94份图片，其中142份视频文件和18份图片属于淫秽物品。
案发后，公安机关扣押了被告人边某黑色组装电脑一台。2014年7月17日下午3时许，公安机关在陕西省西安市一建筑工地将被告人边某抓获归案，并于2014年7月29日16时，在无锡市锡山区云林街道合心中路9号无锡鄂龙工贸有限公司内将被告人谈某抓获归案。
上述事实，被告人边某、谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获案经过、证人证言、被告人边某、谈某的供述、勘验检查笔录、电子数据、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某、谈某利用互联网传播淫秽视频、图片等电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人边某作为QQ群的建立者，被告人谈某作为QQ群的管理者、主要传播者，均系主犯。被告人边某、谈某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，依法可从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人谈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李庆英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范琳琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1208号
申请执行人陆赛飞（又名陆塞飞），女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邵玲娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告陆赛飞与被告邵玲娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第24号民事判决已发生法律效力。权利人陆赛飞于2016年7月7日向本院申请执行应由被执行人邵玲娜偿付的借款190000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年7月14日对本院的财产查控结果予以书面确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王茗潇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第88号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×2，男，1970年9月27日出生；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人李×1，女，1974年8月16日出生；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月27日以京密检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控，被告人李×2于2013年9月4日4时许，酒后驾驶东南牌小型轿车（京×），在北京市密云县西统新路韩各庄西侧路段，与路边灯杆接触，造成小型轿车、灯杆损坏。后被告人李×2伙同被告人李×1，向中国人民财产保险股份有限公司密云支公司报案，谎称出险车辆系被告人李×1驾驶，意图骗取保险金共计人民币64958元，因被及时发现而未得逞。被告人李×2、李×1于2013年10月17日到公安机关自动投案，到案后如实供述案发经过。公诉机关向本院移送122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，证人陈×、沈×证言，机动车保险报案记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，简易程序处理道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的说明，灯杆工程款发票，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险财产损失情况确认书，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，事故现场照片，拒赔通知书，被告人李×2、李×1供述，常住人口基本信息等证据，指控被告人李×2、李×1的行为均构成保险诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人李×2、李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×2、李×1对发生的保险事故编造虚假的原因，企图骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×2、李×1犯保险诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李×2、李×1已着手实施保险诈骗犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人李×2、李×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人李×2、李×1犯罪未遂，有自首情节，有悔罪表现，依法对其均减轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人李×2、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）沃连舟、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告李琛琪。
被告乐爱珠。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农业银行普陀支行）为与被告李琛琪、乐爱珠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行普陀支行委托代理人沃连舟、谢杰到庭参加诉讼，被告李琛琪、乐爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行普陀支行诉称，2013年12月20日，李琛琪、乐爱珠同农业银行普陀支行订立《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为750000元，用款方式为可循环方式。自2013年12月20日起至2016年12月19日（额度有效期）止，借款人可在750000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。借款用途：购油。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款按月结息，到期还本。贷款担保的债务最高额1080000元，采用房地产抵押，抵押物位于舟山市普陀区景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园8幢703室（舟房权证普字第××号）。担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年1月7日，农业银行普陀支行按约发放贷款750000元，贷款到期日为2015年12月6日，执行利率7.28%。从2015年8月21日后，李琛琪、乐爱珠无法正常支付利息。截止2015年9月28日拖欠应付利息10507.80元无法归还，经上门催收，因借款人经营不善，无力还款，农业银行普陀支行向李琛琪、乐爱珠发出贷款提前到期通知书，宣告合同编号为33020120130125983，贷款本金750000元于2015年9月28日提前到期，李琛琪予以确认。农业银行普陀支行认为，其与李琛琪、乐爱珠签订的农户贷款借款合同合法有效，农业银行普陀支行已履行了合同约定的义务，而李琛琪未按约到期还款，应当承担到期还款责任、违约责任。乐爱珠作为上述债务的共同还款责任人，应承担共同还款责任。为此，农业银行普陀支行诉请依法判令李琛琪立即归还借款本金750000元及利息10507.80元（计算至2015年9月28日止）并从2015年9月29日起按照合同约定计算支付利息、罚息、复利至清偿日止；乐爱珠对上述债务负共同还款责任。
农业银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、农户借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、共同还款承诺书（复印件）各1份，拟证明农业银行普陀支行与李琛琪、乐爱珠之间债权债务关系及权利义务约定的事实；
二、借款凭证1份，拟证明农业银行普陀支行向李琛琪发放贷款及利率约定的事实；
三、结婚证（复印件）1份，拟证明李琛琪、乐爱珠婚姻关系；
四、贷款提前到期通知书、利息明细单各1份，拟证明李琛琪、乐爱珠到期未还利息事实；
五、舟房他证普字第××号他项权证、舟房权证普字第××号房产证、舟普国用2009第××号土地使用权证（复印件）各1份，拟证明李琛琪对农业银行普陀支行抵押登记情况。
李琛琪、乐爱珠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对农业银行普陀支行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与农业银行普陀支行诉称一致。
本院认为，农业银行普陀支行与李琛琪之间的债权债务关系有《农户贷款借款合同》、农户借款合同用款申请书、共同还款承诺书等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务，故应予认定。农业银行普陀支行依约履行了贷款发放义务，李琛琪未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。借款发生在李琛琪、乐爱珠婚姻关系存续期间且乐爱珠承诺承担共同还款责任，因此，乐爱珠应当对上述债务承担共同还款责任并承担违约责任。李琛琪、乐爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李琛琪、乐爱珠在本判决生效之日起十日内共同归还农业银行普陀支行借款本金750000元及利息10507.80元（计算至2015年9月28日止），并从2015年9月29日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，减半收取5702.50元，由李琛琪、乐爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11405元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00167号
原告曹高潮，男，汉族。
被告赵月明，男，汉族。
被告赵永明，男，汉族。
委托代理人赵建军，陕西博仁律师事务所律师。一般代理。
本院受理的原告曹高潮与被告赵月明、赵永明民间借贷纠纷一案中，原告曹高潮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹高潮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹高潮撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告曹高潮负担。
审 判 员 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第61号
原告：石霞，淄博天乐园大鹏网吧业主。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘丽，原山东张店农村商业银行股份有限公司职工。
本院在审理原告石霞诉被告刘丽民间借贷纠纷一案过程中，原告石霞于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石霞撤回起诉。
案件受理费43471.00元，由原告石霞负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赵树一
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4011号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告董涛，男，汉族，1979年2月16日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董涛信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2632号
原告：张贵德，退休干部。
原告：邸小廷，退休干部，（未到庭）。
原告：张印宏，退休干部。
原告：方春岚，退休干部。
原告：赵有东，退休干部。
五原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：郑金红，农民。
原告张贵德、邸小廷、张印宏、方春岚、赵有东与被告郑金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵德、邸小廷、张印宏、方春岚、赵有东的委托代理人郑宏云，被告郑金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵德、邸小廷、张印宏、方春岚、赵有东诉称，2011年7月1日被告因承包土地栽植树苗向小集镇老干部分会示范园借款人民币48620元，约定月息2分。此款经多次索要，被告于2013年3月14日作出还款承诺书。2013年8月被告还款500元，尚欠48120元，至今没有履行还款义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款48120元。
被告郑金红辨称，我没有向原告借过款，也没还过500元。2010年原告进了点花苗让我负责帮他们卖，把花苗移到了我的大棚里，后来没有卖成，我不承包大棚了，花苗怎么处理的我不知道。再后来原告找我要花苗的钱，所以我签了还款承诺书。
经审理查明，原告张贵德、邸小廷、张印宏、方春岚、赵有东共同组建了“小集镇龙湾东地老干部分会示范园”，该示范园自付盈亏，债权债务归五原告所有和承担。2011年7月1日，被告郑金红向小集镇老干部分会示范园借款人民币48620元，经原告索要被告于2013年3月14日出具还款承诺书，主要内容为“我于2011年7月1日借小集镇老干部分会示范园人民币48620元，并按月息二分付利息，我计划还款计划如下：一、合伙承包栽植的树木，卖树还一部分。二、建鸭场、羊场有效益时还一部分。三、外出搞绿化工程，收入工程款还一部分。承诺人郑金红”。被告郑金红在该承诺书的承诺人处签名按手印。庭审中被告承认2013年3、4月份，原告赵有东找其要钱，被告给了赵有东500元。
以上事实有原、被告陈述、归还借款承诺书、唐山市丰南区小集镇人民政府证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑金红向原告借款有其签名按手印的还款承诺书予以证实，被告主张没有借款但并无证据证明，故被告向原告借款的事实及借款数额应予认定。下欠借款被告借款应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑金红于于本判决生效后十日内偿还原告张贵德、邸小廷、张印宏、方春岚、赵有东借款人民币48120元。
案件受理费人民币1000元，由被告郑金红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年八月二十日
书记员 张志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第333号
原告兴业银行股份有限�司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，387.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，387.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00857号
原告刘某某，男。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告刘某某与被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司某某保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月9日向本院提出撤回对被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司的起诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年六月十日
书记员 文 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03710号
原告：周某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员曹伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告经人介绍相识，2007年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子姚某乙�原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告姚某甲未进行答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。近期双方因生活琐事发生吵打，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告周某要求与被告姚某甲离婚，由于庭审中原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5105号
原告毛巫支。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告李磊。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人刘大为，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河市分公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建中，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
本院在审理原告毛巫支诉被告李磊、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因诉讼主体不明且无法送达，原告毛巫支于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告毛巫支撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），由原告毛巫支负担。
审判员 周国新
二〇一三年十月十二日
书记员 李冬梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1304号
原告杨宝星，男，1962年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人钟细弟，经理。
被告钟细弟，男，1973年4月22日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
原告杨宝星诉被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝星及其委托代理人欧阳昆钱、被告钟细弟委托代理人林施佺到庭参加诉讼。被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝星诉称，原告与被告钟细弟系朋友关系，2014年11月，被告钟细弟以其房地产工程资金周转为由，向原告借款600000元，约定月利率3%，并于2014年11月7日出具借条一份。2015年1月被告以银行转账形式支付原告利息30000元，后原告催讨，被告以种种理由推脱。请求判决被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟共同偿还原告借款本金600000元，并支付自2015年1月8日起至还款日止按月利率3%的标准计算的利息。
被告钟细弟辩称，1、本案的借款应是被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司的借款，借款用途为支付农民工工资，被告钟细弟并不是借款人；2、本案借款并没有约定利息，被告钟细弟曾向原告偿还200000元，应在借款本金中扣除；3、原告并未按约定支付借款款项。
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告与被告钟细弟身份证，证明原告与被告钟细弟的身份情况；2、借条1份，证明俩被告向原告借款600000元的事实；3、中国建设银行历史流水单，证明原告于2014年11月8日向被告钟细弟转账支付借款570000元的事实；4、债权确认书，证明被告钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司共同向原告借款600000元，并约定月利率3%，且被告收到借款600000元的事实。
被告钟细弟质证认为，1、对身份证无异议；2、对借条真实性没有异议，对其证明对象有异议，本案借款应是公司的借款，但被告钟细弟愿意代为偿还；3、对中国建设银行流水没有异议；4、对债权确认书的真实性没有异议，对其证明对象有异议，该借款是福建旺嘉隆房地产开发有限公司的借款，且债权确认书未经公司确认。该份证据是诉讼期间双方协调的一个确认书，不能作为证据。
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，原告提供的身份证及中国建设银行流水证据形式要件具备，内容客观真实，且被告钟细弟无异议，本院予以采信；原告提供的借条，有被告钟细弟的签字，在被告钟细弟未提供证据证明其不是借款人的情况下，可予以认定为共同借款人，且被告钟细弟对借条的真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的债权确认书，被告钟细弟作为福建旺嘉隆房地产开发有限公司的法定代表人，其作出的代理行为视为公司行为，其职务活动和经营活动由公司承担民事责任，且被告钟细弟对该证据的真实性无异议，又不能提供证据证明债权确认书系诉讼期间双方为达成和解协议而签订的，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟于2014年11月7日向原告借款600000元，并约定月利率3%。原告于2014年11月8日通过中国建设银行向被告钟细弟转账支付570000元，被告钟细弟于2016年5月26日出具债权确认书一份，确认于2014年11月8日收到借款600000元。原告自认被告于2015年1月5日向其支付利息30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟因资金周转向原告杨宝星借款600000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能按期偿还原告借款，已违反约定。原告主张要求被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟偿还借款本金600000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月8日起至还款日止按月利率3%的标准计算的利息，该月利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法将利息调整为按月利率2%的标准计息。被告钟细弟主张其已偿还原告借款200000元，因未能提供证据证明，其主张本院不予采纳。被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金600000元，并支付自2015年1月8日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，减半收取为6250元，其中被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟共同承担5920元，原告杨宝星承担330元；财产保全费4050元，由被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第1号
原告：海宁锦隆水产品有限公司。
法定代表人：朱加平。
委托代理人：吴金龙、陈晓梅。
被告：左某某。
原告海宁锦隆水产品有限公司诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营水产养殖场所需，向原告购买幼甲料、稚甲料等品牌饲料产品。2013年9月12日，原、被告双方经对帐，被告确认截止2013年9月12日尚欠原告饲料货款179309.4元，此款原告经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款179309.40元，并赔偿原告自起诉之日即2013年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交对账单及明细表各1份，证明原、被告双方的业务往来情况及被告截止2013年9月1日尚欠原告货款179309.40元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的账单及明细表系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生饲料买卖业务。2013年9月12日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告饲料款179309.4元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款179309.4元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效后10日内支付原告海宁锦隆水产品有限公司货款179309.4元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以179309.4元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计4536元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02982号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李胜杰。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下中国银行婺城支行）为与被告李胜杰信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恺到庭参加诉讼，被告李胜杰�本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行婺城支行起诉称：2014年12月，被告向原告申领信用卡，填写了《环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××08）。截止2015年10月10日，被告尚欠原告透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元，已经严重违反领用合约。经原告多次催讨无果。原告现请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金49908.07元、利�3487.89元、滞纳金4704.63元（暂计算至2015年10月10日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1000元，合计59100.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办环球通白金信用卡并同意并遵守领用合约各项规则的事实；3.流水查询1份、欠款清单1份，证明被告使用信用卡及欠款情况；4.EMS快递单1份，证明原告向被告催讨的事实；5.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告李胜杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月11日，被告李胜杰申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度为5万元。根据信用卡领用合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额末还部分的5%�付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。截止2015年10月10日，被告欠原告透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为：本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在�用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜杰归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元（利息、滞纳金已计算至2015年10月10日止，此后仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告李胜杰支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1000元。
上述款�应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半收取，原告已预交），由被告李胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02982号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李胜杰。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下中国银行婺城支行）为与被告李胜杰信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同年10月16日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恺到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行婺城支行起诉称：2014年12月，被告向原告申领信用卡，填写了《环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××08）。截止2015年10月10日，被告尚欠原告透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元，已经严重违反领用合约。经原告多次催讨无果。原告现请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元（暂计算至2015年10月10日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1000元，合计59100.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办环球通白金信用卡并同意并遵守领用合约各项规则的事实；3.流水查询1份、欠款清单1份，证明被告使用信用卡及欠款情况；4.EMS快递单1份，证明原告向被告催讨的事实；5.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告李胜杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月11日，被告李胜杰申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度为5万元。根据信用卡领用合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。截止2015年10月10日，被告欠原告透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为：本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜杰归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金49908.07元、利息3487.89元、滞纳金4704.63元（利息、滞纳金已计算至2015年10月10日止，此后仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告李胜杰支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半收取，原告已预交），由被告李胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴馥慧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00049号
申请执行人：高占耀，男。
被执行人：任延军，男。
申请执行人高占耀与被执行人任延军合同纠纷一案，富县人民法院2013年10月31日作出的（2013）富民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高占耀于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的14226元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，13226元从2007年8月23日起计算至给付之日止，1000元从2008年2月3日起计算至给付之日止）。本院受理后，于2014年8月11日向被执行人任延军送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，经查明，被执行人任延军下落不明，且其现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2013）富民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张秀明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3548号
原告：王某，居民。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因系经人介绍仓促结婚，对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，法院曾以（2014）东民一初字第1114号案件受理原告离婚案件，但判决不准离婚。判决后双方并未和好，仍处于分居状态，请求法院依法判令原、被告离婚。
案经送达，被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省北安市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活期间未生育子女。2014年3月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）东民一初字第1114号民事判决，判决不准离婚。后双方未和好。原告陈述无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民一初字第1114号民事判决书等在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但婚后常因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但经判决不准离婚后，双方仍未和好生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告夫妻财产仅有原告陈述，不能证实原、被告财产情况，本案对原、被告夫妻财产情况不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年九月十四日
书记员 秦珍珍
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲。
诉讼代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告人周某乙。
辩护人范光杰、谢新，山东宁泰律师事务所律师。
自诉人周某甲以被告人周某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某甲在判决宣告前同被告人周某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年八月五日
书记员 张芙蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7243号
原告张某某，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙某某，住上海市嘉定区南翔镇芳礼路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十一日
书记员 张周群
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初134号
原告张宝明，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王宝石，男，1962年8月22日出生，汉族，干部。
被告李军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。
被告高霞，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。（系李军妻子）
被告石运勇，男，年龄不详，汉族，二九零农场邮政支局支局长。
被告姜庭发，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
原告张宝明诉被告李军、高霞、石运勇、姜庭发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托代理人王宝石到庭参加诉讼，被告李军、高霞、石运勇、姜庭发经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宝明诉称：被告李军、高霞系夫妻，于2014年1月15日，由被告石运勇、姜庭发担保，并用其自家的东方红904黑04-463**、迪尔554农用车作为抵押担保向我借款10万元，约定月利率2%，借款期限为两个月。2014年4月17日被告还上了其中借款3万元，剩余借款7万元及利息从2014年3月15日至今未还,至2016年3月14日已经逾期24个月,共欠利息70,000.00元*2%*24个月=33,600.00元。多次向被告索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并用抵押物优先受偿，保证人承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告李军、高霞、石运勇、姜庭发未出庭亦未答辩。
原告张宝明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借据一张，证明被告李军、高霞借款本金100,000.00元，约定利息2%，期限两个月，保证期间为两年，担保人为石运勇、姜庭发，四被告签名按手印。
二、抵押清单一份，证明李军、高霞用两台农用车向原告抵押担保，未办理抵押登记。
上述两份证据，来源合法，经合议庭审查，符合证据要求，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告李军、高霞、石运勇、姜庭发未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李军、高霞夫妻二人，由被告石运勇、姜庭发担保，于2014年1月15日，向原告借款10万元用于种地，约定月利率2%，借款期限为两个月，并用其自家的东方红904黑04-463**、迪尔554农用车作为抵押担保,但双方未到相关部门办理抵押登记。2014年4月17日，被告李军、高霞归还原告借款本金3万元及三个月利息，剩余借款7万元及利息从2014年4月17日至今未还，至2016年4月17日已经逾期24个月。共欠原告利息70,000.00元*2%*24个月=33,600.00元。
本院认为，原告张宝明与被告李军、高霞、石运勇、姜庭发依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，现借款已经逾期，被告李军、高霞理应按照合同约定给付原告剩余借款本金及利息。故原告要求被告李军、高霞给付剩余借款本息的诉讼请求应予支持。
被告李军、高霞用自己农用车向原告抵押，签订抵押合同，双方虽未办理抵押登记，但该抵押权成立。被告李军、高霞在不能给付借款时，原告张宝明对抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
原告与保证人石运勇、姜庭发未约定为何种保证，应是连带共同保证。双方约定保证期间为二年，原告要求保证人承担连带保证责任的请求系在保证期间向保证人主张权利。因此，原告要求被告石运勇、姜庭发承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
由于被告李军、高霞设定物权担保，保证人石运勇、姜庭发应在物权担保实现债权不足部分承担连带保证责任。
被告李军、高霞、石运勇、姜庭发经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告李军、高霞于本判决生效后十日内给付原告张宝明剩余借款本金70,000,00元，利息33,600.00元，本息合计103,360.00元。其余利息自2016年4月17日计算至本判决生效时止。
二、被告李军、高霞在规定期限内不能给付原告借款本息时，用抵押财产优先清偿给原告张宝明，但不得对抗善意第三人。
三、被告石运勇、姜庭发对被告李军、高霞用担保物权实现债权不足部分承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372.00元，由被告李军、高霞负担，被告石运勇、姜庭发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈志航