河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1974号
原告刘保侠，女，住承德市滦平县。
委托代理人黄建松，男，住承德市滦平县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告李玉林，男，住承德市孟家院。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地双桥区。
委托代理人伊志义，男，该公司职工，住承德市双桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
委托代理人关爱巍，女，住该公司职工宿舍。
原告刘保侠与被告李玉林、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保侠的委托代理人杨建松、李世民，被告李玉林，被告渤海保险公司的委托代理人伊志义，被告中华联合保险公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日11时许，被告李玉林驾驶冀HGR3**号车辆，由西向东行驶至承德市双桥区西大街前段时，将行人原告撞伤。原告伤后入承德附属医院住院治疗，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告李玉林负此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告渤海保险公司处投保交强险，在中华联合保险公司处投保商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费15000.00元、护理费4000.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费5000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，各项损失合计50004.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉林辩称，认可交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定，该肇事车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。另在原告住院期间为原告垫付医疗费、医疗器具费、租床费等合计25378.35元、护理费8280.00元、原告出院后给付原告5000.00元，应当予以返还。
被告渤海保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司处投保事实均无异议。如不存在免赔事由，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司处投保事实均无异议。如不存在免赔事由，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用及鉴定费用不在保险公司理赔范围内，不同意给付。
本院认定的无争议事实为：交通事故发生的时间、经过、交警部门作出的责任认定情况，以及该肇事车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000.00元，附加不计免赔，并在保险期间内，不存在免赔事由。
本案的争议焦点为：原告所诉各项损失的数额。
针对本案的争议焦点，原告所举证据为：1、住院病历，证明原告伤情及住院50天；2、鉴定结论书，证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费800.00元。
被告李玉林提供的证据为：1、门诊费票据，金额247.80元；2、住院收费票据，金额24530.55元；3、用药明细；4、租床费500.00元；5、销货凭证，金额100.00元；6、护理合同及护理费发票，金额8160.00元；7、收条，证明李玉林给付原告现金5000.00元的事实。
二被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告李玉林提供的证据无异议，二被告保险公司对被告李玉林提供的证据1-3号证据无异议，本院对该证据予以采信。二被告保险公司对李玉林提供的4、5号证据认为不是正式发票不予认可，本院认为，该证据虽不是正式发票，但应属实际发生，本院对该证据予以采信。二被告保险公司对李玉林提供6号证据真实性无异议，但认为其标准超出每天60.00元的标准，对于超出部分不予认可。本院对该证据予以采信。二被告保险公司对被告李玉林提供的7号证据不予质证。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年8月27日11时许，被告李玉林驾驶冀HGR3**号车辆，由西向东行驶至承德市双桥区西大街前段时，将行人原告撞伤。原告伤后入承德附属医院住院治疗，住院50天，花费交通费1000.00元。住院期间花费门诊费247.80元、住院费24530.55元、租床费500.00元、牵引带和毛巾费用100.00元、护理费8160.00元，均由被告李玉林垫付。原告于2013年10月16日出院，医嘱为：1、注意饮食、休息，行功能练习；2、拄拐下地，左下肢避免负重；3、术后3个月门诊复查X线片，视骨折愈合情况指导下一步治疗；4、每3个月定期门诊复查左髋及踝关节X线；5、骨折愈合后必要时取出内固定物；6、病情变化随诊。
2014年8月28日经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，花费鉴定费800.00元。原告的户籍性质系农业。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告李玉林负此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告渤海保险公司处投保交强险，在中华联合保险公司处投保商业三者险，并附加不计免赔损失险，商业三者险保险金额300000.00元。
另查明，原告出院后，被告李玉林给付现金5000.00元。
本院认为，冀HGR3**号车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，且不存在免赔事由，且被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求给付误工费的主张本院予以支持，原告为农业户口，其标准应按照2014年河北省人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准给付，期限为受伤之日至评残前一日，数额为13664.00元；原告主张护理费4000.00元，因其住院期间护理费已由被告李玉林支付，出院后没有医嘱证明需要护理，故对该主张本院不予支持；原告要求给付住院伙食补助费的主张本院予以支持，但给付标准应按每天50.00元计算，数额为2500.00元（50.00元×50天）；原告要求给付营养费1000.00元（20.00元×50天）的主张，二被告均不予认可，本院认为，出院医嘱载明注意饮食，故对原告的该主张本院予以支持；原告要求给付交通费1000.00元，被告提出异议认为数额过高，本院认为，其损失符合实际情况应予以支持。此次事故造成原告伤残等级为十级，原告要求给付伤残赔偿金18204.00元（9102.00元×20年×10%）、鉴定费800.00元及精神损害抚慰金5000.00元的主张本院予以支持。被告李玉林给付原告现金5000.00元应在原告所得赔偿金额中扣除。另被告李玉林就其为原告先行垫付的门诊费247.80元、住院费24530.55元、租床费500.00元、医疗器具费100.00元、护理费8280.00元（护工8160.00元＋自行护理2天×60.00元）有权要求保险公司进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘保侠误工费13664.00、住院伙食补助费2500.00元、营养费1000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，以上合计42168.00元，扣除被告李玉林给付现金5000.00元，剩余37168.00元由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。
二、被告李玉林为原告垫付门诊费247.80元、住院费24530.55元、租床费500.00元、医疗器具费100.00元、护理费8280.00元、给付原告现金5000.00元，合计38658.35元。其中医疗费25378.35元（247.80元＋24530.55元＋500.00元＋100.00元），由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告李玉林垫付医疗费6500.00元（10000.00元-住院伙食补助费2500.00元-营养费1000.00元）。护理费8280.00元及在原告损失中扣除的5000.00元，合计13280.00元。由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告李玉林赔付。
三、被告李玉林为原告垫付医药费剩余18878.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内向被告李玉林进行赔付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
（上述给付内容于本判决书生效之日起十日内付清）
案件受理费1050.00元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 吕洪彦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。