江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00159号
原告徐洋。
原告徐明园。
上述两原告共同委托代理人徐新民。
被告袁进才。
委托代理人袁志强（被告袁进才儿子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人周文艳。
委托代理人钱伟妍。
原告徐洋、徐明园与被告袁进才、中国人民财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐洋、徐明园的委托代理人徐新民、被告袁进才及其委托代理人袁志强到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐洋、徐明园的委托代理人徐新民、被告袁进才及其委托代理人袁志强、被告人保张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洋、徐明园诉称：2014年4月3日上午8时许，被告袁进才驾驶苏E×××××轿车与曹奕焘驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成原告受伤并稽留流产，二车损坏。本次交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：被告袁进才负全部责任。被告袁进才驾驶的车辆在被告人保张家港公司投保了交强险，因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，为此请求法院判决由被告赔偿原告：医疗费4660.53元、营养费450元、住院伙食补助费216元、误工费10500元、护理费4600元、交通费612.5元、精神抚慰金200000元、停车费380元、修理费1750元、鉴定费3840元、诉讼费1522元，合计228531.03元。
被告袁进才辩称：本人驾驶的车辆在被告人保张家港公司处购买了保险，应由该公司依法赔偿。
被告人保张家港公司辩称：对本起事故的责任认定无异议；原告的部分赔偿标准过高，部分请求没有依据，医疗费中应扣除25%的非医保用药；对鉴定报告的真实性及结论无异议，因原告未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月3日8时左右，袁进才驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至张家港市金港镇金福路紫竹庭院东侧路口时，该车右前部与由南向北行驶曹奕焘驾驶的苏B×××××轿车（车上乘坐徐洋）左侧相撞，造成徐洋受伤，两车损坏。2014年5月14日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁进才负全部责任，曹奕焘、徐洋不承担责任。
徐洋受伤后，即被送往张家港广和中西医结合医院留院观察，用去医疗费93.8元，后转至张家港市第一人民医院门诊治疗，2014年4月11日至4月23日又因稽留流产在该院住院治疗12天，用去医疗费3457.18元，在住院前、住院期间及出院后遵医嘱在该院门诊检查治疗共用去医疗费1109.55元，上述合计用去医疗费4660.53元，均由徐洋支付。事故发生后，袁进才交给交警部门事故预付款23000元，至今仍存留在交警部门账上。
上述事实有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2014】第0062号道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院病人用费清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、交警部门的证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：徐洋受伤前在张家港保税区善德国际贸易有限公司办公室工作，该公司证明其每月工资为3500元，平时发放基本生活费，其余工资年底补足，病事假按实扣除。其受伤后休息期间该公司发放了1150元，余款均未发放。徐洋受伤后由其丈夫曹奕焘护理，但未提供护理人员收入减少的证明。
在本起事故中，曹奕焘驾驶的苏B×××××轿车行驶证载明所有人是徐明园。事发后经保险公司定损，该车车损为1700元，徐明园为该车花去修理费1750元，同时用去服务费200元、停车费180元。
上述事实，有张家港保税区善德国际贸易有限公司的证明及银行明细、劳动合同书，修理费发票、服务费及停车费发票，庭审笔录等予以证实。
又查明：袁进才驾驶苏E×××××轿车所有人即是袁进才，其为该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期限均自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2014年12月2日本院对原告的伤势委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，2014年12月17日该所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、徐洋于2014年4月3日交通事故后发生流产，流产后彩超检查示：子宫、卵巢未见明显异样。目前达临床稳定，身体恢复可，无特殊不适主诉，依照有关规定，其损伤不构成伤残。2、徐洋误工期限定为伤后90日；伤后30日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。原告因此次鉴定支付法医鉴定费1680元。2014年4月21日本院又委托了苏州大学司法鉴定中心对徐洋流产与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月8日出具了鉴定意见书，鉴定中心认为：稽留流产又称为过期流产，为自然流产的特殊类型，是指妊娠20周之前胚胎或胎儿已死亡且滞留宫腔内未能及时自然排出者。稽留流产的病因多与孕妇或胎儿自身病理因素有关，环境因素、遭受外伤也可引起。根据相关资料及陈述，认为此次外伤与原告徐洋流产之间存在直接因果关系依据尚不充分，但不排除交通事故后精神创伤导致过度紧张、焦虑、恐惧、忧伤等诱发因素引起的流产（自述车祸后情绪低落），故本次鉴定认为徐洋流产与此次交通事故（2014年4月3日）之间考虑为间接因果关系较为合适。原告因此次鉴定支付法医鉴定费2160元。
上述事实有苏州市立医院司法鉴定所苏市立司鉴所［2014］临鉴字第453号司法鉴定意见书、鉴定费发票，苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心［2015］临鉴字第1238号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本案庭审笔录予以证实。
对于原告合理损失的认定：
关于原告主张的医疗费4660.53元：原告有相关的病历、医疗机构的发票等证据佐证，使用并无不当。被告人保张家港公司抗辩要求扣除非医保用药免赔，但其在法定有效期限内未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩请求不予支持。本院认定原告的医疗费为4660.53元。
关于原告主张的营养费450元：法医鉴定认为原告营养期限为30天，依照法律规定，每天按15元计算为宜，认定营养费为450元。
关于原告主张的住院伙食补助费216元：依照法律规定，为每天18元，原告此次共住院12天，故原告的住院伙食补助费为216元。
关于原告主张的误工费10500元：原告主张按每月3500元计算3个月。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了单位的劳动合同、工资发放清单、证明等，可认定原告的每月工资为3500元，但在原告病假期间，单位支付了其工资1150元，应当予以扣除。故误工费认定为9350元。
关于原告主张的护理费4600元：原告主张其伤后由丈夫曹奕焘护理，应按曹奕焘每月工资4600元计算1个月。本院认为：因原告未提供护理人员的实际收入减少的证明，护理费可按当地的护工标准每天100元计算，护理期限按照法医鉴定结论为30日予以1人护理，故护理费为3000元。
关于原告主张的交通费612.5元：原告提供的票据存有瑕疵，故本院酌情认定交通费为300元。
关于原告主张的精神抚慰金200000元：原告在发生交通事故后因稽留流产而进行了手术。经鉴定后认定此次外伤与原告流产之间存在直接因果关系依据尚不充分，且未构成伤残，但认为原告流产与此次交通事故之间有间接因果关系。因流产手术对其身心及家人在精神上均受到了一定的伤害，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿的具体金额，应根据事故和流产之间的因果关系、原告目前的恢复情况、受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定，本院酌情考虑以10000元为宜。
关于原告徐明园主张的财产损失2130元，其中汽车修理费1750
元，服务费200元及停车费180元。事发后经被告人保张家港公司定损，徐明园的苏B×××××轿车损失为1700元，故认定原告徐明园的财产损失为1700元，应由被告人保张家港公司在交强险范围内予以赔偿；服务费200元及停车费180元，徐明园提供了相应的票据佐证，本院也予以认可，但该部分损失不属于保险公司理赔范围，应由被告袁进才予以赔偿。
关于司法鉴定费3840元：原告提供了司法鉴定费票据，司法鉴
定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。在本起交通事故中本案受害人徐洋的身体受伤、徐明园的车辆受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2014】第0062号道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付，不足的部分，因本起事故交警部门认定袁进才负全部责任，故应由被告袁进才承担赔偿责任。
原告徐洋因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是31816.53元（医疗费用部分5326.53元、死亡伤残部分22650元、其他损失部分3840元）；原告徐明园因道路交通事故造成的损失为2080元（财产损失1700元、其他损失380元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告徐洋因道路交通事故受伤造成的损失27976.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付27976.53元（医疗费用部分5326.53元、死亡伤残部分22650元）；由被告袁进才赔偿3840元；其余损失由原告徐洋自理。
二、原告徐明园因道路交通事故车辆受损造成的损失1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付1700元；由被告袁进才赔偿380元；其余损失由原告徐明园自理。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司合计应支付29676.53元，被告袁进才合计应支付4220元，限两被告于判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费1522元，由原告徐洋、徐明园负担875元，由被告袁进才负担647元，被告袁进才负担部分原告徐洋已预交，本院不再退还，由被告袁进才在履行本判决时一并与原告徐洋结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1522元。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包 宏