四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第336号
原告罗文良。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘连付。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人曾乐，该公司员工。
原告罗文良与被告刘连付、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下至判决主文前简称永诚财保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文良及其委托代理人赵烛燃、被告刘连付、被告永诚财保锦江公司的委托代理人曾乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文良诉称，2013年11月20日13时30分许，被告刘连付驾驶川EBP5**号小型普通客车从兴文县僰王山镇往兴文县五星乡街村方向行驶，当该车行至兴文县境内下同路11KM＋200M处时，撞上罗文良驾驶的川QU90**号两轮摩托车，造成罗文良受伤及两车受损的交通事故。2013年11月20日，兴文县公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定被告刘连付负此次事故全部责任。原告因此次交通事故在兴文县人民医院住院2天、泸州医学院附属医院住院14天。经原告申请，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情被评定为一处十级伤残，并需续医费8000元。原告受伤后，一直未得到赔偿，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计112749.95元，并承担本案诉讼费用。
被告刘连付辩称，对本次事故发生的事实、责任认定以及原告的治疗过程、伤残等级、诉讼请求均无异议；事故发生后，其为原告垫付医疗费用共计29775.2元，请求在本案中一并处理；其驾驶的车辆在被告永诚财保锦江公司处投保，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告永诚财保锦江公司辩称，对此次事故责任认定无异议；医疗费应当扣除15%的非社保用药；住院伙食补助费认可15元／天；营养费有医嘱支持，认可按照原告实际住院天数、每天10元的标准计算；护理费认可按照原告实际住院天数、每天50元标准计算，对原告出院后的护理30天不予认可；误工费的计算天数应当按照原告实际住院天数加上卧床休息30天进行计算，不应当计算至定残前一日，另外，农村居民认可按照农村居民人均纯收入计算，城镇居民认可按照每天80元计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金其认可1500元；诉讼费不应当由其承担；因被告刘连付驾驶的车辆未投保不计免赔险，依照保险合同约定，其应当免赔20%。
原告罗文良为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、兴文县古宋镇金龙村村委会和兴文县共乐镇莲花村村委会共同出具的证明，用以证明原告诉讼主体适格，还证明其被扶养人的基本情况；
2、交通事故认定书，用以证明此次事故的责任划分情况；
3、工商营业执照、组织机构代码证、木材经营加工许可证、兴林经（2011）0053号副1号证件复印件，用以证明原告受伤前，一直在经营兴文县共乐镇共新家具厂，从事家具制造行业，进而证明其虽然系农村居民，但是应当参照城镇居民标准和制造业行业标准计算相关损失；
4、兴文县人民医院、泸州医学院附属医院医疗发票复印件、住院病历、用药清单、泸州医学院附属医院后勤服务中心陪护部介绍服务协议书，用以证明原告因此次事故受伤的住院治疗情况，以及支出医疗费用和护理费的情况；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情被评定为一处十级伤残，并需续医费8000元的事实；
6、被告刘连付出具的欠条一张，用以证明事故发生后，医疗费用中有10000元系其自行支付，后被告刘连付又向其支付了2000元，实际医疗费中有8000元系其自行支付，并非全部由被告刘连付垫付的事实。
经质证，被告刘连付对原告提供的上述证据无异议；被告永诚财保宜宾公司对原告提供的上述证据真实性无异议，但是认为计算标准应当按照其答辩意见所述进行计算。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告刘连付为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、泸州医学院附属医院、兴文县人民医院、兴文县共乐镇莲花村卫生站医疗费发票、莲花村卫生站处方笺，用以证明事故发生后，其为原告垫付医疗费的事实；
2、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，用以证明其驾驶车辆合法，并在被告永诚财保锦江公司处投保，相关损失应由保险公司赔偿的事实。
经质证，原告罗文良、被告永诚财保锦江公司对被告刘连付提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告永诚财保锦江公司未向本院递交证据。
经审理查明，2013年11月20日13时30分许，被告刘连付驾驶川EBP5**号小型普通客车从兴文县僰王山镇往兴文县五星乡街村方向行驶，当该车行至兴文县境内下同路11KM＋200M处时，撞上原告罗文良驾驶的川QU90**号两轮摩托车，造成原告罗文良受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告罗文良当即被送至兴文县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，共计住院治疗3天，支出医疗费2961.61元。2013年11月22日，原告罗文良转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，共计住院治疗14天，支出医疗费19028.09元，出院诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、L2陈旧性骨折；3、L2-4横突骨折，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，对症治疗，卧床一月；2、术后14天视伤口情况拆线；3、术后1、2、3、6、9、12月复查X片，以作进一步治疗；4、下地负重及运动时间视复查X片而定；5、在医生或者康复师指导下进行患肢活动功能锻炼；6、门诊随访；7、待骨折愈合后，予以拆除内固定物。原告罗文良在泸州医学院附属医院住院治疗期间，于2013年12月2日与泸州医学院附属医院后勤服务中心达成陪护服务协议，由泸州医学院附属医院后勤陪护中心介绍陪护，价格为160元／天，至原告罗文良出院为止共计陪护5天，支出护理费800元。2013年12月1日，兴文县公安局交通管理大队出具（2013）第51152802201311200056号《道路交通事故认定书》，认定被告刘连付负此次事故全部责任，原告罗文良无责任。2014年3月12日，原告罗文良伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：1、原告罗文良左下肢的损伤被评定为十级伤残；2、原告罗文良的后续治疗费约为8000元或按实支付。因原告尚未得到赔偿，现起诉来院。
另查明，被告刘连付驾驶的川EBP5**号车在被告永诚财保锦江公司处投保交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告刘连付为原告罗文良垫付医疗费共计21775.20元。
还查明，原告罗文良受伤前经营兴文县共乐镇共新家具厂，从事木制成品、半成品加工经营。原告罗文良共有兄弟二人（罗文良、罗文强），其母亲陈永芳系农村居民，1942年9月4日出生；其父亲罗德方已经去世。原告罗文良与其妻子张小群共生育两个小孩，长子罗勇现已成年，次女罗梦莎系农村居民，2005年8月9日出生。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告刘连付负此次事故全部责任，各方当事人对该责任认定结论均无异议。本院参照交管部门的结论，确定由被告刘连付对原告罗文良的损失承担100%的民事责任。因被告刘连付驾驶的川EBP5**号车在被告永诚财保锦江公司处投保交强险，故原告罗文良的相关损失应当先由被告永诚财保锦江公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿。原告罗文良虽然系农村居民，但是其长期经营兴文县共乐镇共新家具厂，从事木制成品、半成品加工经营，其主要收入来源于城镇，并未以农村农业生产经营作为其主要收入来源，因此，本院将参照城镇居民标准计算其相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告罗文良的各项诉请作如下认定：1、医疗费29775.20元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。关于被告永诚财保锦江公司认为应当剔除15%不属于社保项下的自费药的辩驳理由，本院认为，原告罗文良作为此次事故的无辜伤者，其伤情应当得到全面的救治，其损失应当得到全面的赔偿，且被告永诚财保锦江公司并未提供证据证明原告治疗用药中，有用于非本次事故治疗所用，因此，本院对被告永诚财保锦江公司的该辩驳理由不予采纳；2、住院伙食补助费，被告永诚财保宜宾公司认可按照每天15元的标准计算，被告刘连付对原告的诉讼请求无异议，本院按照原告实际住院天数17天、每天15元的标准计算为17天×15元／天=255元，原告请求超出的部分，本院不予支持；3、关于护理费：①原告罗文良从2013年10月20日至2013年12月1日共计住院12天（其中在兴文县人民医院住院计算为3天，在泸州医学院附属医院住院计算为9天），被告永诚财保宜宾公司认可按照每天50元的标准计算，被告刘连付对原告的诉讼请求无异议，本院按照每天50元的标准计算为12天×50元／天=600元；②原告罗文良在2013年12月2日至2013年12月6日期间，系雇请泸州医学院附属医学院后勤服务中心护工进行护理，本院按照其实际支出的每天160元标准计算为5天×160元／天=800元；③根据泸州医学院附属医院的出院医嘱载明，原告罗文良出院后，需卧床休息一月，本院按照每天50元的标准计算为30天×50元／天=1500元；三项合计为2900元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、营养费，根据泸州医学院附属医院的出院医嘱表明，原告罗文良因此次事故受伤治疗需加强营养，本院酌情支持300元；5、误工费：根据泸州医学院附属医院的出院医嘱表明，原告罗文良出院后，仍需卧床休息一月，且下地负重及运动时间尚需视复查X片而定，因此，可以认定原告罗文良因伤致残持续误工，其误工天数将从受伤之日（2013年11月20日）计算至定残前一日（2014年3月11日）共计为112天；原告罗文良所从事的行业属于制造业，本院将参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资标准进行计算。因此，原告罗文良的误工费应当计算为（37519元／年÷12个月）元／月×（112天÷30天）个月=11672.58元，原告请求超出的部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告罗文良伤情被评定为十级伤残，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22368元／年×20年×10%=44736元；7、被扶养人生活费：①原告罗文良的母亲陈永芳，系农村居民，1942年9月4日出生，承担扶养义务的人数为2人（罗文良、罗文强），本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为6127元／年×8年×10%÷2=2450.80元；②原告罗文良之女罗梦莎，系农村居民，2005年8月9日出生，承担扶养义务的人数为2人（罗文良、张小群），本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为6127元／年×9年×10%÷2=2757.15元。合计为5207.95元，原告请求超出的部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；9、续医费8000元，系根据司法鉴定机构的鉴定意见所得，本院予以确认。原告罗文良的上述各项请求共计为105846.73元。上述请求中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔付的有1项＋2项＋4项＋8项=38330.20元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔付的有3项＋5项＋6项＋7项＋8项=67516.53元，因此，被告永诚财保锦江公司应当在其承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿67516.53元。因被告刘连付驾驶的川EBP5**号车在被告永诚财保锦江公司处还投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔，根据双方的保险合同约定，在被告刘连付负全部责任的情况下，被告永诚财保锦江公司可免赔20%，因此，超出交强险的部分28330.20元，应由被告永诚财保锦江公司承担28330.20×80%=22664.16元，由被告刘连付承担28330.20×20%=5666.04元。事故发生后，被告刘连付已为原告罗文良垫付医疗费用共计21775.20元，另外，案件受理费2555元，已由原告罗文良全额预交，应当由被告刘连付承担，双方均要求在判项中一并处理，因此，品跌之后，被告刘连付还应得13554.16元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告罗文良应得的上述款项，可由被告永诚财保锦江公司直接向其支付。综上所述，被告永诚财保锦江公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗文良10000元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗文良67516.53元，在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗文良9110元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内向被告刘连付支付13554.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗文良医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金共计77516.53元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗文良各项损失共计9110元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的商业第三者责任险限额范围内向被告刘连付支付13554.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告刘连付承担。原告已全额预交，应由被告刘连付承担的部分，已在上述判项中进行扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 涛