河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3470号
原告：张某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：师某某，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。系韩某某之妻。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：张某某2，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张某某与被告韩某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张红、被告韩某某及其委托诉讼代理人师某某、林春光、被告张某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩某某偿还借款200000元（贰拾万圆整）及利息20000元，被告张某某2承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日至2018年4月18日因资金周转困难分别多次向原告借款共计200000元，并由被告张某某2作为担保人进行担保，双方约定了还款期限及利息（详见借条），后被告一直不履行偿还借款义务，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告韩某某辩称，原告起诉期间的债务我们已经全部还清，自2017年12月1日至2018年7月5日被告韩某某共向原告还款224440元。
被告张某某2辩称，我担保160000元属实。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的身份；证据2.借条七张，分别是2017年11月20日被告韩某某向张某某出具借款20000元的借条，2017年11月24日借款10000元，2017年12月3日借款40000元，2017年12月30日借款60000元，2018年1月15日借款10000元，2018年3月13日借款30000元，2018年4月18日借款30000元，其中2017年12月30日借款60000元，2017年12月3日借款10000元，2018年3月13日借款30000元，2018年4月18日借款30000元被告张某某2予以了担保，该七张借条共计200000元，均约定月息2分，担保人负连带偿还责任；证据3.共三份1.被告韩某某与原告张某某（微信名秋歌）自2017年12月29日-2018年12月21日微信转账来往记录（14页），证明张某某通过微信支付韩某某借款共15笔，金额97200元，韩某某通过微信转账支付张某某还款8笔，金额15600元，两者冲抵后，韩某某下欠张某某借款81600元；2.被告韩某某与张某某的支付宝转账记录4页，证明自2017年12月23日至2018年12月21日张某某通过支付宝支付给韩某某借款47200元，共5笔，韩某某通过支付宝转账支付给张某某还款11000元，共1笔，二者冲抵后韩某某下欠张某某32600元；3.原告张某某与被告韩某某妻子师某某微信转账记录，证明张某某通过微信转账方式支付韩某某借款两笔12000元均转给其妻子师某某名下。三份证据综合证明了张某某自2017年12月29日起通过微信、支付宝转账方式支付韩某某借款22笔，金额156400元，包括微信转账至师某某的12000元，韩某某通过微信、支付宝的方式共9笔计26600元，韩某某下欠129800元，该微信、支付宝的借款与七份书面借条没有任何关系；证据4.申请证人袁某、张某出庭作证，袁某证明韩某某曾向其借款20000元，后张某某替韩某某偿还20000元，韩某某把借条交给张某某，张某证明被告韩某某偿还原告29990元，原告把3万元的借条交给了韩某某。被告韩某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，原告自2017年11月20日至2018年4月18日期间并没有向被告支付200000元的借款，原、被告之间的交易都是通过微信、支付宝转账，借条上虽载明月息2分，但被告向原告支付利息时是按照一毛支付的，原告向被告出借款项时已经扣除利息，原告提交的七份借条并不能证明其向被告出借200000元，第二组证据的第二点原告在2018年4月21日向被告转账10000元并不在原告主张借条的期间，原告主张的七张借条的时间是2017年11月20日至2018年4月18日；对第三组证据有异议，原告提交的第三组证据仅可以证明原告在自2017年11月20日至2018年4月18日期间并未实际向被告出借200000元，并且该组证据不能证明上述款项与借条上载明的借款无关，原告通过微信、支付宝向被告转账的金额系2017年11月20日至2018年4月18日出借的本金金额，其中2018年1月15日原告向被告转账8000元，被告随即就又向其转账8000元，对第四组证据有异议，不能证明2018年6月9日、2018年7月5日的还款均是原告指向的特定的两笔款项，该两笔均是偿还原告主张的七张借条中的款项，其证人证言达不到其证明目的，被告张某某2对原告提交的证据无异议，担保的是2017年12月30日借款60000元，2017年12月3日借款40000元，2018年3月13日借款30000元，2018年4月18日借款30000元。
被告韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2.韩某某、师某某身份证复印件，证明韩某某、师某某为夫妻关系；证据3.张某某微信账号截屏、张某某2微信账号截屏，证明1.张某某微信号为：×××，昵称：秋歌，电话号码：159××××2292，证明2.张某某2微信号：×××，昵称：拨开云雾见晴天，电话号码：158××××5939；证据4.1、韩某某建设银行个人活期账户交易明细（2017年12月1日），2、微信账单截屏（2017年12月3日），3、微信账单截屏（2017年12月14日）,4、支付宝转帐电子回单（2017年12月23日），5、师某某工商银行借记卡账户历史明细清单（2017年12月24日），6、微信账单截屏（2018年1月2日）,7、建设银行个人活期账户交易明细（2018年1月5日），8、建设银行个人活期账户交易明细（2018年1月14日），9微信账单截屏（2018年1月15日），10、微信账单截屏（2018年1月31日），11、微信账单截屏（2018年2月3日），12、微信账单截屏（2018年3月2日），13、韩某某微信账单截屏（2018年3月20日）、张某某2微信账单截屏（2018年3月20日），14、师某某农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（2018年3月22日），15、韩某某微信账单截屏（2018年3月29日）、张某某2微信账单截屏（2018年3月29日），16、韩某某微信账单截屏（2018年4月13日），17、韩某某微信账单截屏（2018年4月30日）、张某某2微信账单截屏（2018年4月30日），18、韩某某微信账单截屏（2018年5月17日）、张某某2微信账单截屏（2018年5月17日），19、师某某农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（2018年7月5日），证明被告自2017年12月1日至2018年7月5日共向原告还款224440元；证据5.还款记录一份，证明自2017年12月1日至2018年7月5日被告韩某某共还款224440元，已经清偿全部债务。原告张某某对被告提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议；对第四组证据的1、2、3，对第4中支付宝的还款11000元真实性无异议，但是该还款均是被告韩某某偿还的双方通过支付宝转账方式的借款，对第5点无异议，该笔银行转账是师某某为其丈夫偿还的韩某某向原告张某某的借款，对6、7、8、9、10、11、12无异议，对13点有异议，该笔转账2000元不是被告韩某某偿还给原告的款项，张某某2将韩某某转账给其的2000元又转账给原告，是张某某2自己偿还原告的债务，对14无异议，对15点的异议同13点的质证意见，对16无异议，对17、18点的质证意见同第13点的质证意见，对19、20点无异议，综上微信截屏以及支付宝转账电子回单均是偿还的原告与被告韩某某通过微信、支付宝转账方式发生的借款，与本案原告主张的200000元七张借条的借款没有任何关系，韩某某转账给张某某26650元并不是韩某某偿还原告的微信、支付宝借款，与原告没有任何关系，师某某2018年7月5日偿还的29990元系师某某为其丈夫韩某某偿还的原告的另外一笔借款，不在本案起诉范围之内，在师某某偿还了该笔借款后，原告已经将30000元的借条交还给韩某某；对第五组证据2018年6月9日韩某某让赵哲文通过微信转账给原告20000元有异议，是韩某某偿还原告替其偿还袁某借款20000元，韩某某曾向袁某借款20000元，在袁某向其要债务时让原告替其偿还借款，后袁某将韩某某的借条转给张某某，在赵哲文转账原告20000元，原告将借条转给赵哲文，对张某某2转账给原告四笔6650元有异议，这个钱是张某某2还给原告的钱，与韩某某无关。被告张某某2对被告韩某某提交的证据无异议。
被告张某某2未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日至2018年4月18日被告韩某某分七次向原告张某某借款200000元，其中2017年11月20日的20000元借条借款期限自2017年11月20日起至2017年11月30日，利率按每月2%计算，2017年11月24日的10000元借条利率按每月2%计算，没有约定借款期限，2017年12月3日的40000元借条借款期限自2017年12月3日起至2017年12月23日，利率按每月2%计算，2017年12月30日的60000元借条借款期限自2017年12月30日起至2018年1月2日，利率按每月2%计算，2018年1月15日的10000元借条借款期限自2018年1月15日起至2018年1月25日，利率按每月2%计算，2018年3月13日的30000元借条借款期限自2018年3月13日起至2018年3月23日，利率按每月2%计算，2018年4月18日的30000元借条借款期限自2018年4月18日起至2018年5月18日，利率按每月2%计算，张某某2对2017年12月30日借款60000元，2017年12月3日借款40000元，2018年3月13日借款30000元，2018年4月18日借款30000元进行了担保。被告韩某某及其妻师某某通过银行转账、微信和支付宝支付共向原告张某某偿还了224440元。
本院认为，被告韩某某向原告张某某借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，经庭审查明被告韩某某已偿还了224440元本金及利息，原告张某某诉称该224440元是被告韩某某偿还的其它借款，原告张某某未能提供充分证据证明其他借款发生的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告张某某请求被告韩某某偿还借款200000元及利息20000元的事实不清、证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年七月二十八日
书记员 闫漫漫