wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2024-4号
申请执行人李静华，女，1955年2月6日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，公民身份号码222401195502060323。
被执行人崔雪君，男，1970年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住址不详，公民身份号码222402197005111017。
被执行人崔雪花，女，1971年2月20日生，朝鲜族，无职业，现住址不详，公民身份号码222405197102205049。
本院在执行申请执行人李静华与被执行人崔雪君、崔雪花（2013）延民初字第3677号民事判决书民间借贷纠纷一案中，
被执行人崔雪君、崔雪花未履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金32万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4800元、保全费2120元、鉴定费8000元、公告费900元）。2015年6月26日，本院依法委托吉林省乾丰拍卖有限公司对被执行人崔雪君名下的房屋进行拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2015年9月18日，申请执行人李静华申请以第二次拍卖保留价340420元的价格抵偿债务，房屋归李静华所有。2015年10月8日，本院作出（2014）延执字第2024号执行裁定书，裁定将被执行人崔雪君名下的位于延吉市大宇花园10-1-3，产籍号为5-8-250，权证号为332108号，房号为1-301号，面积为93.03平方米的住宅作价340420元抵偿债务，房屋归李静华所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3677号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩曙擎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初672号
原告陆冰，户籍地长春市朝阳区，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张小兵，现住榆树市。
原告陆冰诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆冰、委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告因无资金在原告处借款人民币110000元，约定2014年12月至2015年6月间还款，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款诉来法院。
被告张小兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告张小兵在原告处借款人民币110000元，并出具欠条一枚，约定2014年12月至2015年6月间还款，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款110000元诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定张小兵在原告处借款110000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小兵给付原告陆冰借款110000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 全艳春
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01510号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：庄健，经理。
委托代理人：程炜，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉城市花园*栋***号，身份证号3407211972********。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：麦建波，董事长。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司诉被告广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告广东新大禹环境科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若履行合同中产生争议应向有管辖权的仲裁机关申请仲裁。按照仲裁法规定，应驳回起诉，由原告申请仲裁，因此本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为：虽然双方在合同中约定若产生争议应申请仲裁，但民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。当事人约定管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属建设工程施工合同纠纷，应由该工程所在地芜湖县人民法院专属管辖，因而被告的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东新大禹环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一五年八月五日
书 记 员 涂一民
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15673号
原告：赵凤堂，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告：上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈应毅，董事长。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
原告赵凤堂与被告上海精元重工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法公开进行审理。
原告赵凤堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗和辅助用具费人民币150,000元。事实和理由：原告自2008年2月19日入职被告加工二课，从事机床加工工作。被告处工作环境恶劣，原告一直在噪声、其他粉尘有害因素环境中工作，直至2017年7月20日，被告解除与原告的劳动合同关系，后在被告安排下，在上海市肺科医院进行的离职体检中检测出，原告左耳重度全频听损，右耳高频听损，造成损害的有害因素为：噪声、其他粉尘。根据相关法律法规和政策规定，原告所受损害不符合职业病认定要求，然而该等损害确系由于被告提供的工作环境恶劣所导致，且造成原告身体、精神上的多重痛苦，原告在剩余的人生中不得不求医问药治疗病痛，还需要佩戴专业器具缓解听力受损。原告上述请求是基于人身损害赔偿的基础主张的，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求系以人身损害为由要求被告承担侵权赔偿责任，但又以双方存在劳动关系要求被告承担劳动法意义上的责任，其诉请不属于劳动争议案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第372号
原告张某某，女，汉族，1977年3月18日生。
被告马某某，男，汉族，1974年8月14日生上。
本院受理上列原、被告变更子女抚养关系纠纷一案。审理中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 田涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6745号
原告刘某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告刘某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月14日被告尹某某在原告刘某某出订购楼梯扶手两副，每副3900元，两副合计7800元。被告说2016年春上用，安装楼梯提前要打眼，�天原告就开始打眼，打好以后被告给付定金500元。2016年4月21日安装了一副，因被告二楼要上家具，所以第二副等到2016年6月7日才安装的。订货时被告就要赊款，原告没有同意，扶手装好后被告说扶手装好了，被告准备钱，约定于2016年6月18日至6月20日全部付清。2016年货到时付了3300元，8月20日付了1000元，前后共付了4800元，下欠3000元经多次索要被告一拖再拖，最后被告说楼梯质量有问题，质量有问题为什么给原告打条子，当时被告说装好了就没有提质量有问题，要钱的时候才说有问题。故诉至法院请求依法判令被告给付原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告尹某某欠原告扶手款3000元的事实。
被告尹某某�参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告刘某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告刘某某给被告尹某某做楼梯扶手两副，每副3900元，两副合计7800元。订货时付定金500元，安装结束后又给付3300元，下剩4000元被告于2016年4月21日向原告出具欠据一支，后又给付1000元，下欠3000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法主要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尹某某欠原告刘某某货款事实清楚，证据确凿，故原告刘某某诉讼请求应予以支持。原告主张索要车费、工费，因未提供证据，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某货款3000元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴海平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，于湖南省衡阳县，公民身份号码×××7216，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区江湾三路时，被设卡民警查获。后民警将被告人朱某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人朱某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初580号
公诉机关佛山市禅城区�民检察院。
被告人朱某，男，于湖南省衡阳县，公民身份号码×××7216，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区江湾三路时，被设卡民警查获。后民警将被告人朱某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人朱某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在�庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被�人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00603号
原告梁刘文。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告胡井刚。
被告夏振兴。
被告沈丽华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告梁刘文与被告胡井刚、夏振兴、沈丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）、周志良、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周志良、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉，本院依法予以准许。原告梁刘文的委托代理人卢心悦，被告夏振兴、沈丽华，被告太保上海分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。被告胡井刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁刘文诉称：2013年4月4日6时25分左右，原告乘坐被告胡井刚驾驶的车辆在京沪高速公路上与被告夏振兴驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，胡井刚与夏振兴负事故同等责任，其他当事人无责。被告沈丽华是被告夏振兴驾驶车辆的车主，并在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故发生医疗费1831.3元，索赔未果，故诉至法院，请求判令：被告胡井刚、夏振兴、沈丽华赔偿原告损失1831.3元，被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内承担连带责任；诉讼费用由被告方负担。
被告胡井刚未作答辩及举证。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告主张的医疗费数额没有异议，但应扣除20%非医保用药。事故有多名伤者，胡井刚已用去交强险医疗费用限额中的5000元，还将继续发生医疗费用。另一伤者陈士静已构成十级伤残。愿意在交强险及商业三者险余额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
被告夏振兴、沈丽华辩称：同意被告太保上海分公司的意见。
经审理查明：2013年4月4日06时25分左右，被告胡井刚驾驶苏H×××××小型轿车由东向西沿京沪高速公路行驶至1154KM处附近，车头左前角碰撞前方停于行车道内由被告夏振兴驾驶的鲁Q×××××小型轿车右后角，致苏H×××××小型轿车失控与道路右侧护栏相撞，并致鲁Q×××××小型轿车失控向左偏驶后与左侧车道内周志良驾驶的苏D×××××小型轿车和中央隔离护栏相撞发生事故。事故中鲁Q×××××小型轿车的乘员沈国毅、杨静安、陆凤园、谢跃雄等四人受伤，苏H×××××小型轿车的驾驶员胡井刚及乘员梁刘文、陈士静等三人受伤，沈国毅经送医抢救无效于当日死亡。事故另造成三车及护栏损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，胡井刚和夏振兴均承担本事故的同等责任，其余当事人无责任。
原告梁刘文受伤后，发生医疗费1831.3元。原告当庭确认，除医疗费外，无其他损失。
另查明，苏H×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告胡井刚。鲁Q×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告沈丽华，并为该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三责任险。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元。商业三者险保险金额为500000元并附不计免赔条款。
还查明，被告胡井刚曾于2013年12月向本院起诉，要求被告夏振兴、沈丽华、太保上海分公司赔偿其医疗费、护理费等损失。经调解，各方达成协议，由被告太保上海分公司赔偿胡井刚截至2013年12月12日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、清障费等合计46682元，其中，医疗费14012元中的5000元在交强险中赔付。本院出具民事调解书对上述协议进行了确认。事故中另一伤者陈士静也向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费78290.88元及其他损失，该案尚在审理中。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡两份、医疗费票据、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、（2013）姑苏民一初字第1174号民事调解书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。梁刘文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即胡井刚、夏振兴应承担该起事故的同等责任，其余人均不承担该起事故责任。原告梁刘文所遭受的损失即医疗费1831.3元，先由交强险保险人被告太保上海分公司在交强险剩余限额内进行赔偿。本案中，相对于被告太保上海分公司承保的鲁Q×××××小型轿车而言，事故还有另两名受伤的第三者，即陈士静及胡井刚。考虑到各受伤当事人的伤情及交强险医疗费用限额的使用情况，本院酌情认定被告太保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁刘文200元。超出部分1631.3元，由过错方夏振兴、胡井刚各承担50%赔偿责任，即各815.65元。其中，夏振兴应承担的赔偿责任，由被告太保上海分公司在承保的商业三者险范围内进行赔偿。被告夏振兴、沈丽华对被告太保上海分公司不承担诉讼费用的观点不持异议，本院予以照准。被告太保上海分公司关于扣除20%非医保用药的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告胡井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告梁刘文医疗费200元、在商业三者险范围内赔偿原告梁刘文医疗费815.65元，合计人民币1015.65元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告胡井刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁刘文医疗费人民币815.65元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡井刚负担32.5元，被告夏振兴、沈丽华负担32.5元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 朱国荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15884号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖3北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：林振斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林振斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林振斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第889号
原告蔡青仙，女，1956年5月28日生，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告王平，男，1970年11月8日生，汉族。
原告蔡青仙诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青仙的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡青仙诉称，2012年9月30日，被告向原告借款4万元，用于个人资金周转，并写下借条为证。2012年11月30日，被告向原告借款1万元，并写下欠条为证，欠条中被告书写错误将原告本人书写成李阿姨；2014年6月7日，被告向原告借款3万元，并写下欠条为证。三次借款共计8万元，均由原告现金支付给被告，后原告多次向被告催要借款，被告不予理睬，为维护原告合法利益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，王平出据借条一张，上书“借到蔡青仙人民币肆万元整”。2012年11月30日，王平出据欠条一张，上书“欠到李阿姨人民币壹万元整”。2014年6月7日，王平出据欠条一张，上书“欠到蔡青仙人民币叁万元整”。庭审中，原告陈述均为现金交付，并提供银行取款凭证加以证明。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一张，欠条二张，银行取款记录二份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王平向蔡青仙借款80000元有王平出具的借条、欠条及相关银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告王平理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。同时，被告王平无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内向原告蔡青仙支付借款80000元。
本案案件受理费900元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑银
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第226号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，大专文化，无业。015年1月8日因涉嫌犯伪造武装部队证件罪被刑事拘留，同年月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
辩护人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人俞某犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人汪恩华、张国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人俞某向费某（另案处理）购得若干本空白的中国人民解放军南京政治学院学员证（以下简称学员证），后通过网络购得伪造的该院钢印及印章，用于伪造学员证，并通过网络售出5本。2015年1月7日，被告人俞某在本市鼓楼区牌楼巷华安网络服务中心被民警抓获，民警从其身上及其位于本市鼓楼区XX岭20号2单元903室的暂住地查获已加盖印章、未加盖钢印的空白学员证25本，同时查获伪造的该学院钢印1枚。被告人俞某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞某的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、部队出具的证明等书证，证人费某、张某的证言，电子证据检查笔录、搜查笔录、远程勘验笔录，物证鉴定书以及被告人俞某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人俞某违反国家对武装部队证件的管理规定，伪造、买卖武装部队证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件、印章罪。被告人俞某伪造、买卖的武装部队证件中25本尚未加盖钢印，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人俞某犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人俞某主观恶性较小，归案后认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为维护国家对武装部队证件的管理制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 梁家利
人民陪审员 张甘沁
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执774号
申请执行人：张文宏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。。
被执行人：吴丰礼，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人张文宏与被执行人吴丰礼农村土地承包合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴丰礼未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张文宏于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴丰礼给付土地承包费、井灌电费等299886元，本院以（2016）甘0982执774号立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，被执行人吴丰礼自愿将承包种植的登记在张文宏名下位于效谷农村开发区粮食局地段23亩地的新疆杨树苗抵顶归申请执行人张文宏所有，用于偿付敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1300号民事判决书确定的299886元的给付义务。经审查，和解协议双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史伟民
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保63号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚在密山市农商银行的账户（账号62×××21），冻结金额6252.79元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人李刚的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚在密山市农商银行的账户（账号62×××21），冻结金额6252.79元。冻结期限一年。
案件申请费73元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1070号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：程美丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告程美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，2017年10月23日，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以被告程美丽已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐雅芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1053号
申请人：江兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：朱新华，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：大丰路驰物流有限公司，住所地江苏省大丰市白驹镇狮子口村部。
法定代表人：杭正奎，董事长。
申请执行人江兴峰与被执行人朱新华、大丰路驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）崇商初字第00916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱新华、大丰路驰物流有限公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱新华、大丰路驰物流有限公司存款人民币908197元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年六月二日
书记员 孙婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2215号
原告：蔡章管，男，汉族，盐湖区。
被告：蔡向华（蔡向花），男，汉族，盐湖区。
委托代理人：蔡铁生，男，汉族，盐湖区。
原告蔡章管与被告蔡向华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章管、被告蔡向华及其委托代理人蔡铁生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蔡章管诉称：2005年9月7日，大李村委会为了拓宽巷道占用原告宅基地，当时经南城办事处、村委会、以及组长与原告签订了占用原告宅基地补偿协议：此协议明确约定，给原告在第一组划拨一座宅基。将位于解杨路南、东邻蔡学武、西邻空地、南邻大巷、北临解杨路的一座长26.6米、宽15米的宅基规划给原告使用。原告准备建房，并拉了砖等材料，但被告强行阻拦不准建房，故要判令被告停止侵害、排除妨害。
被告蔡向华答辩：该宅基地是大队2008年以总价格4800元价格卖给被告的，不属于原告所有。
原告蔡章管为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：2005年9月7日拓宽巷道占用宅基补偿协议一份。签订人为当时南城办杨轩，时任村书记蔡存福，时任组长蔡张管（系原告曾用名），被补偿人蔡长代。拟证明原告诉请。
证据2：2007年运城市盐湖区南城办事处给大李村委会的信件一份。拟证明南城办督促大李村调查宅基地补偿协议落实情况。
证据3：2014年10月17日关于解决给蔡章管划拨一座宅基遗留问题的决定一份。出具人为书记兼村主任蔡姚代，村副书记黄印良，副村长周上海，村委会委员黄毛刚、蔡社会，副村长黄红菊。证明经村委会决定将位于解杨路南、东邻蔡学武宅基地、西邻空地、南邻大巷、北邻解杨路的一座长26.6米，宽15米的一座宅基划拨给蔡章管。因为村换届改选，公章被封，故该证据未加盖村委会公章。拟证明原告诉请。
被告蔡向华质证意见：被告不知道此事，原告证据系伪造。
被告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：运城市2008年农村集体经济组织收据一份。上载明10月4日运城市盐湖区南城办事处大李村村委会收到蔡向华付宅基款4800元，上有蔡学武签字，及写明地址为解杨路南。拟证明原告所主张的同一块宅基地已经由村委会划给被告使用。
原告蔡章管质证意见：由于被告买该宅基地不符合国家规定，该票据已经被南城办收回，被告手中的票据是假的，如果是村大队出具应该有村财务三角章。
被告蔡向华辩驳意见：原告所述不实，票据不存在被南城办收回一事。该票据盖有大队公章，票据是真的。
对原告提供的证据材料，本院认证，本院对原告提供的2005年9月7日拓宽巷道占用宅基补偿协议；2007年运城市盐湖区南城办事处给大李村委会的信件；2014年10月17日关于解决给蔡章管划拨一座宅基遗留问题的决定等证据材料的真实性予以确认，但原告提交的关于解决给蔡章管划拨一座宅基遗留问题的决定未加盖村委会公章，不能够与其他证据相互印证反映案件事实及支持原告主张。被告蔡向华向提交一份2008年农村集体经济组织收据上盐湖区南城办事处大李村村委会公章，原告无其他证据证明这一收据是伪证、假证或无效证据。故对被告这一收据与本案的关联性予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年10月17日，运城市盐湖区南城办事处大李村委会书记兼村主任蔡姚代，及村干部黄印良、周上海、黄毛刚、蔡社会、黄红菊等人。书写了一份＜＜关于解决给蔡章管划拨一座宅基遗留问题的决定＞＞，决定将本村一块位于解杨路南、东邻蔡学武、西邻空地、南邻大巷、北临解杨路的一座长26.6米、宽15米一座宅基划拔给原告蔡章管使用。决定上未加盖运城市盐湖区南城办事处大李村村委会公章。在原告蔡章管准备在此宅基上建房时，与被告蔡向华发生争执，故原告诉至本院要求被告蔡向华停止侵害、排除妨害。
同时查明，2008年10月4日，被告蔡向华向运城市盐湖区南城办事处大李村村委会交付宅基款4800元。运城市盐湖区南城办事处大李村村委会给被告蔡向华出具了收据。
又查明，原告蔡章管与被告蔡向华争议的宅基地属同一宅基地。
本院认为：原告蔡章管持有的关于解决给蔡章管划拨一座宅基遗留问题的决定中所确定的宅基地，与被告蔡向华持有的大李村村委会宅基款收据中所确定的宅基地系同一宅基地。现双方均主张对该宅基的使用权，就讼争宅基权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡章管的起诉。
案件受理费100元退还给原告蔡章管。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第号2215民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
字号应为二号
这不是书名号
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第442号
上诉人（原审被告）潘存家。
委托代理人曾庆均。
被上诉人（原审原告）溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，组织机构代码707467536。
法定代表人贺达平，系该公司经理。
委托代理人王两方，男，1979年8月18�出生，汉族。
原审第三人中方县中方镇栗山村界背组。
负责人潘存银，系该组组长。
上诉人潘存家与被上诉人溆浦县宏兴建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘存家及委托代理人曾庆均，被上诉人溆浦县宏兴建筑工程有限公司的委托代理人王两方到庭参加诉讼，原审第三人中方县中方镇栗山村界背组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人潘存家等人及原审第三人中方县中方镇栗山村界背组与被上诉人溆浦县宏兴建筑工程有限公司于2008年10月10日签订《施工承包合同书》，由原审第三人中方县中方镇栗山村界背组作为甲方发包安置房工程，而合同甲�有上诉人潘存家等人及原审第三人中方县中方镇栗山村界背组签名、盖章。一审判决对合同甲方签名、盖章的主体与溆浦县宏兴建筑工程有限公司是否存在共同的合同关系以及合同双方当事人是否就工程依法进行结算均未查明。因此，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第34号民事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重审。
二审案件受理费772元，退回潘存家。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一四年九月十二日
书记员 王 维
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第13号
原告刘小燕。
被告李德健。
被告周准来。
原告刘小燕诉被告李德健、周准来买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员肖健全适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告李德健到庭参加诉讼，被告周准来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在信宜市区经营康达尔饲料批发生意。两被告是夫妻关系，是信宜市池洞镇街经营饲料零售业务个体户，多年来被告向原告购买饲料再零售。至2013年10月6日，双方经结算，确认被告尚欠原告123000元，被告以签李芳的名字写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还尚欠原告的饲料款123000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行金给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求的数额为113000元。
两被告不作书面答辩，被告李德健在庭审中辩称，原告向法院提起诉讼后，被告已经偿还了1万元给原告，被告欠原告饲料款113000元是事实，但被告现经济比较困难，希望原告同意被告在2014年6月底前还清全部欠款。请求法院依法判决。
原告提供的证据如下：1、刘小燕的身份证复印件一份；证明原告的身份信息情况。2、欠据复印件一份；证明被告欠原告饲料款共123000元。
经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的数额有异议，被告已经偿还了1万元给原告，欠款的数额应为113000元。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告是个体工商户，经营饲料批发生意。两被告是夫妻关系，经营饲料零售生意。多年来，两被告向原告购买饲料后再零售，至2013年10月6日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告饲料款123000元。原告经多次追索无果后，于2014年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告起诉后，两被告已支付了10000元饲料款给原告，原告在庭审中对两被告还款10000元的事实予以确认，并在庭审中变更诉讼请求的金额为113000元。
另查明，被告李德健身份证登记的名字是“李德健”，其在日常生活中与他人交往是使用“李芳”的名字。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录在案证实，足资认定。
本院认为，两被告经营饲料零售生意，向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的有关规定，至2013年10月6日止，两被告尚欠原告饲料款123000元没有支付，已构成违约，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事法律责任。原告向本院提起诉讼后，两被告已向原告支付了10000元饲料款给原告，原告在庭审中予以确认，本院对该事实予以认定。原告向本院提供了《欠据》证明两被告欠款的事实，经庭审质证，被告对欠款的真实性没有异议，但原告向法院起诉后，被告已支付了10000元给原告，欠款金额应为113000元。因此，两被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，原告请求两被告支付拖欠的饲料款113000元，据理充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告请求两被告支付拖欠饲料款113000元的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告李德健、周准来在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付饲料款113000元给原告刘小燕。
二、被告李德健、周准来在履行上述第一项义务时，应支付饲料款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年1月2日起计至付清饲料款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李德健、周准来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗文君
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执427号
申请人田桂云，住所地怀来县。
申请人田桂宝，住所地怀来县。
被申请人田桂山，所在地怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初523号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田桂山的土地补偿款32662.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 陈 立
执行员 张 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 包玉刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执30号
申请执行人：隆化县辉煌灯饰窗帘总汇，地址：隆化县隆化镇煤窑村北营***号。
法定代表人：王友，业主。
被执行人：姜宽，男，1961年4月12日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县辉煌灯饰窗帘总汇与被执行人姜宽买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.2505万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年三月十八日
书记员 高鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第69号
原告田富英，女，汉族，1982年4月6日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告赵学军，男，汉族，1968年3月6日出生。
原告田富英与被告赵学军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富英及委托代理人朱亚宏到庭参加诉讼，被告赵学军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田富英诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2014年7月，原告丈夫与被告及被告子赵某某在兰州打工。2014年10月25日，赵某某向原告提出借用原告的甘ASE9**号“江淮”牌越野车，约定二日后归还。过了几天后赵某某称原告丈夫欠了其工资不还。2014年12月16日，将赵某某的工资给付后，开车时无法启动车辆，被告以帮忙发车名义将车钥匙拿走，并以原告丈夫与其工程有纠纷拒绝返还。现非法扣留原告的合法车辆达三个月之久。请求返还甘ASE9**号“江淮”牌越野车一辆，并负担诉讼费用。
被告赵学军未答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系。2014年10月25日，被告子赵某某向原告提出借用甘ASE9**号“江淮”牌越野车，约定二日后归还。数日后，被告之子赵某某以原告丈夫欠其工资将该车不还。2014年12月16日，原告将赵某某的工资给付，原告开车时因无法启动车辆，被告见状以帮忙发车名义将原告的车钥匙拿走，并以原告丈夫与其工程有纠纷拒绝返还该车。后原告提起诉讼，要求被告返还扣留的甘ASE9**号“江淮”牌越野车一辆，并负担诉讼费用。
另查明，甘ASE9**号“江淮”牌越野车所有权人为原告田富英。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与户籍证明，证实双方身份情况；
2、原告提交“中华人民共和国机动车行驶证”，证实甘ASE9**号“江淮”牌越野车所有人为原告；
3、复印（2015）临衙民初字第25号卷询问赵某某笔录与询问赵某甲笔录，证实被告赵学军于2014年12月16日扣留原告甘ASE9**号“江淮”牌越野车一辆的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告赵学军经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护，禁止他人非法侵占、扣留。甘ASE9**号“江淮”牌越野车所有人依法登记为原告，故该车属原告的合法财产，任何单位和个人不得侵犯。被告以与原告丈夫工程款未结算而非法扣留原告所有的车辆，属侵权行为，应承担返还原物的民事责任。如果车辆受损，还应承担修复的法律责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学军于本判决发生法律效力后立即返还扣留原告田富英甘ASE9**号“江淮”牌越野车一辆。
案件受理费1050元，因适应简易程序审理，减半交纳525元，由被告赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯喜贵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审454号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局执法大队干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局执法大队干部。
被执行人刘爱君，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘爱君土地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2016）莘国土资罚字269号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字269号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘爱君擅自占用莘县古云镇东池村林地2733平方米，建设废品收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘爱君处以每平方米20元罚款，共计54660元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）269号行政处罚决定书已于2017年1月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字269号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）269号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执885号
申请执行人：董秀芬。
被执行人：姜淑华。
本院在执行申请执行人董秀芬与被执行人姜淑华民间借贷纠纷（2016）辽0103执885号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执885号申请执行人：董秀芬。被执行人：姜淑华。本院在执行申请执行人董秀芬与被执行人姜淑华民间借贷纠纷（2016）辽0103执885号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3006号
原告赖建明。
被告何晏平。
原告赖建明与被告何晏平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周廉书、代理审判员何奇卿、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖建明到庭参加了诉讼，被告何晏平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告组织用工劳务关系，于2009年10月至12月组织20余人，为被告在新都区龙虎工业园区迪生建筑有限公司做泥工，被告应付工人工资而未付，先欠下17500元和900元，后又欠2080元。2010年2月13日，被告出具收条写明共计应付款20480元。原告据此欠条，先后已有20多次上门或电话催收，被告拒不理睬，为追回此欠款，特向法院起诉，请求判令被告：1、支付欠款20480元；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月至12月，原告赖建明应被告何晏平要求为其组织20余名劳务人员，为被告何晏平在新都区龙虎工业园区所承包的工程做泥工。被告何晏平于2010年1月5日向原告赖建明出具一份劳务协议，该协议约定：“大工130元带生活，小工70元带生活”。2010年2月13日，原告赖建明向被告何晏平出具收条一份，该收条载明被告何晏平已向原告赖建明支付人工工资（劳动报酬）45500元，还欠20280元，该收条上有原告赖建明与被告何晏平的签名。
以上事实有身份证明、收条、劳务协议等证据以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赖建明应被告何晏平要求并为其组织20余名劳务人员，为被告何晏平在新都区龙虎工业园区所承包的工程做泥工，被告何晏平又于2010年1月5日向原告赖建明出具一份劳务协议，该协议对劳务报酬的支付标准进行了明确约定，双方有关劳务用工的约定属于各自真实意思的表示，符合法律规定受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告何晏平应当积极履行约定支付劳动报酬的义务，被告何晏平现仍欠原告赖建明劳务费20280元，因此本院对原告赖建明要求被告何晏平支付所欠劳务费20280元主张予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第十条及第六十条之规定，判决如下：
被告何晏平在本判决生效之日起十五日内向原告赖建明支付劳务费20280元。
案件受理费156元、公告费260元，由被告何晏平承担。（该费用已由原告赖建明垫付，被告何晏平应在本判决生效之日起十五日内支付给原告赖建明。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周廉书
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3006号
原告赖建明。
被告何晏平。
原告赖建明与被告何晏平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周廉书、代理审判员何奇卿、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖建明到庭参加了诉讼，被告何晏平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告组织用工劳务关系，于2009年10月至12月组织20余人，为被告在新都区龙虎工业园区迪生建筑有限公司做泥工，被告应付工人工资而未付，先欠下17500元和900元，后又欠2080元。2010年2月13日，被告出具收条写明共计应付款20480元。原告据此欠条，先后已有20多次上门或电�催收，被告拒不理睬，为追回此欠款，特向法院起诉，请求判令被告：1、支付欠款20480元；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月至12月，原告赖建明应被告何晏平要求为其组织20余名劳务人员，为被告何晏平在新都区龙虎工业园区所承包的工程做泥工。被告何晏平于2010年1月5日向原告赖建明出具一份劳务协议，该协议约定：“大工130元带生活，小工70元带生活”。2010年2月13日，原告赖建明向被告何晏平出具收条一份，该收条载明被告何晏平已向原告赖建明支付人工工资（劳动报酬）45500元，还欠20280元，该收条上有原告赖建明与被告何晏平的签名。
以上事实有身份证明、收条、劳务协议等证据以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赖建明应被告何晏平要求并为其组织20余名劳务人员，为被告何晏平在新都区龙虎工业园区所承包的工程做泥工，被告何晏平又于2010年1月5日向原告赖建明出具一份劳务协议，该协议对劳务报酬的支付标准进行了明确约定，双方有关劳务用工的约定属于各自真实意思的表示，符合法律规定受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告何晏平应当积极履行约定支付劳动报酬的义务，被告何晏平现仍欠原告赖建明劳务费20280元，因此本院对原告赖建明要求被告何晏平支付所欠劳务费20280元主张予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第十条及第六十条之规定，判决如下：
被告何晏平在本判决生效之日起十五日内向原告赖建明支付劳务费20280元。
案件受理费156元、公告费260元，�被告何晏平承担。（该费用已由原告赖建明垫付，被告何晏平应在本判决生效之日起十五日内支付给原告赖建明。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周廉书
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第153号上诉人（原审起诉人）裴友富。上诉人裴友富不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，道路交通事故救助基金不是行政基金，而是社会基金，关于其诉讼不是行政诉讼。在财政部门对于筹集使用的监督、指导的行政合同之外，还存在被指定的管理机构与申请人之间就申请、审核和垫付之间的民事关系。玉田县财政局指定中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司作为运营机构，上诉人与该公司之间就救助基金的申请、赔付形成的法律关系，属于民事法律关系，依法应属于人民法院受理民事案件范围，请求撤销一审裁定，指令玉田县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二条第二款规定，本办法所称道路交通事故社会救助基金，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。因此，上诉人裴友富要求中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司支付的道路交通事故救助基金，属于社会专项基金，应由有关部门依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《河北省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二�一五年三月四日书记员赵晓雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第114号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1997年6月我与被告自愿登记结婚，婚后生育长子马某乙（1998年8月20日出生），次子马某丙（2000年05月11日出生）。我与被告系表兄妹关系，在共同生活期间夫妻感情一直不好，经常为琐事发生矛盾，婚后生活不和谐。现请求宣告婚姻无效；婚生长子马某乙、次子马某丙由被告抚养，原告每月支付马某乙、马某丙抚养费200元至18周岁止；婚后共同财产种植云杉树苗价值2万元，原告要求分得1万元折价款；由被告承担本案诉讼费。
原告于某某向法庭提供了结婚证2份，用以证明其主张的事实。
被告马某甲辩称，我与原告系表兄妹关系，婚初我们感情很好，我们现在也没有大的矛盾，两个孩子现在也在上学，我不想因为我们之间的事情影响孩子的学习。所以我不同意离婚。
被告马某甲向法庭提供了马某乙、马某丙常住人口登记表复印件1份，用以证明两个孩子的出生情况。
法庭主持了举证、质证，原告向法庭提供的结婚证、被告提供的马某乙、马某丙常住人口登记表复印件，法院依职权调取的询问马某丁调查笔录，双方均无异议，经审查、核对，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，与原、被告的陈述相符，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。1997年6月25日原、被告隐瞒其表兄妹关系，在泾源县黄花乡人民政府登记结婚。婚后生育两子，长子马某乙于1998年8月20日出生，次子马某丙于2000年05月11日出生。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形之一，其婚姻关系不受法律保护，从开始即不发生法律效力，无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故原告要求宣告其与被告婚姻无效的请求成立，应予支持。原告其他的诉讼请求经本院调解达成协议另行制作调解书。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告于某某与被告马某甲婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 于永成
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
有下列情形之一的，婚姻无效
有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第114号
原告李某某，女，汉族，生于1978年8月12日。
委托代理人唐某某，男，汉族，生于1949年12月23日，系原告亲属，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年12月26日。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及代理人唐某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月我和被告相识自由恋爱，2009年农历1月16日举行婚礼同居生活，同年6月补办结婚登记手续，双方均系再婚。2009年5月26日生男孩胡某甲。婚后共同生活期间，双方性格差异很大，被告对我不信任，常为琐事殴打我，也不管孩子的生活。2012年2月我因患病在陕西大荔县医院住院做手术时，被告迟迟不来，以后赶来不到7天又为琐事和我发生吵闹，后被告独自回家，从此我们分居生活，感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称：我和原告自由恋爱，婚后感情好，关系和睦，并生有儿子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月打工期间相识自由恋爱，2009年农历1月16日未经登记同居生活，双方均系再婚，同年6月补办结婚登记手续。2009年5月26日生男孩胡某甲。婚后夫妻关系尚好，共同生活中，双方曾为琐事发生过纠纷。2012年正月初八，双方带孩子同去原告娘家拜完年，原告未回泾川。2012年2月17日原告在大荔县同洲医院住院手术治疗妇科疾病，被告赶去探望，支付了部分医疗费，照顾原告7日后又独自返回，原告一直居住娘家。同年农历5月12日被告母亲去世，原告回家安葬婆母后即回娘家，十多天后双方约定同去银川、内蒙打工，9月10日返回，原告仍去娘家居住至今。期间原告及其兄、叔父等人多次去原告娘家劝叫原告无果。另查，孩子胡某甲出生后，大部分时间生活在原告娘家，偶尔被带回在被告家居住，现在陕西省念桥镇蒙家幼儿园上学。自2009年2月至2012年6月，双方共同向原告父亲先后支付孩子生活费16300元。
庭审调解中，原告离婚态度坚决，而被告态度诚恳，表示为了原告及孩子，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录、调解笔录、大荔县医院诊断证明、大荔县念桥乡黄营村民委员会证明、念桥镇蒙家幼儿园证明、汇款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱再婚，有较好的婚姻基础，已生育孩子。共同生活中，虽为琐事发生过纠纷，并未影响夫妻关系，且双方分居生活时间较短，只要双方在以后生活中能共同增强家庭责任感，相互理解，为了孩子相互珍惜曾经拥有的感情，遇事均能成熟思考、理性处理，夫妻定能和睦相处。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年四月三日
书记员 杨晓辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3560号
罪犯林玉兰，女，1973年6月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月5日作出（2013）连刑初字第97号刑事判决，以林玉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；责令林玉兰继续退赔未中标会员的经济损失。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务，罪犯林玉兰到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯林玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉兰本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉兰减去有期徒刑八个月。罪犯林玉兰本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐丽榕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1840号
原告：陈小龙，男，*******出生，公民身份号码*******，汉族，住*******号。
被告：周飞龙，男，*******，公民身份号码*******，汉族，住*******。
被告：章微微，女，*******，公民身份号码*******，汉族，*******
原告陈小龙与被告周飞龙、章微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同清偿借款30000元并支付利息（按月利率2%，从2013年3月25日起算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令两被告共同偿付借款利息7000元。
本院经审理认定，2013年3月25日被告周飞龙向原告借款30000元，被告周飞龙为此向原告出具一份借条。借条载明：今本人周飞龙于2013年3月25日向陈小龙借款人民币叁万元整（30000元），利息2分；担保人：李培贤。借条未载明还款期限。借款后被告周飞龙未支付利息。2015年7月23日担保人李培贤向原告偿还借款本金30000元，于2016年4月27日支付利息10000元，剩余利息7000元被告周飞龙未支付，担保人李培贤也未承担连带责任先予偿还。
另查明两被告于2009年5月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周飞龙、章微微于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小龙借款利息7000元。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周飞龙、章微微共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金杨传
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执358号
申请执行人陆殷伟，男，1994年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陆殷伟与陶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶新应于本判决生效之日起十日内归还陆殷伟借款本金5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由陶新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月25日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款、车辆线索。2、本院于2017年6月28日到被执行人陶新家中执行，家中无人，据邻居反映，陶新因赌博欠下债务，现已外出多年，平常不在家中。3、承办人于2017年6月29日约见了双方当事人，现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，由被执行人于2017年7月1日开始每月还款3千元，如被执行人未按期归还，申请执行人有权按原标的一并申请执行。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月三十日
书记员 王 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第220号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1983年6月18日，汉族。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被害人赵某某在天水市秦州区与前女友杨某乙见面时，�杨某乙不备找到杨某乙男朋友杨某甲电话号码后，便打电话给杨某甲，称他曾是杨某乙男友，现在他们在西安，并要求杨某甲不要再联系杨某乙。杨某乙发现赵某某给杨某甲打电话后便离开赵某某。之后被告人杨某甲接到杨某乙电话便从清水县赶到天水市麦积区与杨某乙见面。期间赵某某数次给杨某甲打电话要求见面。约20时许，杨某甲与杨某乙来到在天水市秦州区天辰大酒店门口与赵某某见面。见面后杨某甲与赵某某发生口角后相互厮打，杨某甲持木棍在赵某某的头部、身上击打，致赵某某受伤。公安机关接到赵某某报警后出警至现场，将在原地等候的杨某甲带至派出所讯问，杨某甲如实交待了打架的经过。经天水市第一人民医院诊断：赵某某1.颅脑外伤；2.胸腹部外伤；3.右肘、右膝外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某多发头皮裂伤属轻伤二级。
审理中，被害人赵某某与被告人杨某甲就民事赔偿达成协议，由杨某甲赔偿赵某某经济损失8.2万元，已履行，赵某某对杨某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案材料及陈述，证人杨某乙的证言，天水市第一人民医院诊断证明书、病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人对案件的发生有一定过错，被告人杨某甲犯罪较轻，案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处�。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李弘燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00633号
申请执行人：余伟。
被执行人：汪章俊、贾群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00256号民事判决书确定的义务，向被执行人汪章俊、贾群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪章俊、贾群银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人汪章俊、贾群尚未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人汪章俊、贾群所有的价值50585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初741号
原告胡某某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某甲，男。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告嗜好打牌，不顾家，双方为此经常争吵，现已分居，无法再共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的身份。
二、结婚证复印件。证明：原、被告的夫妻关系。
三、监利县公安局新沟派出所户籍登记证明一份。证明：被告及双方所生之女基本情况。
被告何某甲辩称，他是有不好的爱好，但他并没有不顾家。他们所生小孩已有几岁，为了孩子，他愿改正自己的过错，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
被告对其抗辩理由没提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年3月15日经婚姻登记管理部门登记结婚，2011年7月16日生育一女名何某乙。因被告嗜好打牌，双方经常发生争吵，最后争吵后，原告负气回居娘家，自此与原告分居。2016年3月25日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，依法进行了调解，因双方在离婚问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，夫妻生活需要感情，更多的是责任。原、被告结婚时间较长，且生育有女，有一定的感情基础。双方都应当对家庭承担起自己的责任。每个人都有犯错的时候，作为自己要勇于承认并改过，对方也要宽厚包容。本案中被告认可了自己的过错，并表示悔改，原告应当宽容给予被告机会。因此对原告的离婚诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年六月二日
书记员 罗 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00020号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨桦楠，系董�长。
委托代理人：徐庆春，该公司副总经理。
被告：内蒙古扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司，住所地：扎兰屯市中央南路41号。
法定代表人：张晓娟，系经理。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告内蒙古扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月24日收诉立案，于2014年12月1日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆春到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉称：2008年7月27日原、被告签订定作合同，被告在原告处定作粮食烘干机一套。价格为77万元，被告已付款73.8万元，尚欠3.2万元，经多次催要，被告未给付，故要求被告给付欠款并承担违约责任。
被告内蒙古扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、订购合同一�（证明原、被告签订的定作合同，载明型号、价款、付款方式、违约责任）。
二、付款凭证（证明被告已给付货款73.8万元）。
三、原告的营业执照、代码证复印件。
四、被告的营业执照复印件。
经审理查明：2008年7月27日原、被告签订粮食烘干机定作合同，约定原告给被告定作HGT-30型烘干机一套，价格为77万元，付款方式为提货前付款90%，其余在2009年5月1日前付清，原告负责安装调试。如被告违约，需支付违约金，每月支付欠款额的3%的违约金。被告共付款73.8万元，尚欠3.2万元。原告多次催要，被告未给付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款并支付违约金。
上述事实有当事人的陈述，定作合同、付款凭证、营业执照、代码证等证据在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告未全部�行合同，尚欠原告货款3.2万元，对此欠款，被告负有给付义务。同时合同约定，被告未按约定给付货款，应承担所欠货款的月3%违约金，对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）的规定，判决如下：
被告内蒙古扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款3.2万元。并支付自2009年5月1日起至货款付清之日止按所欠货款月3%的违约金。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00020号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨某某，系董事长。
被告：内蒙古扎兰屯市某某粮食市场有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告内蒙古扎兰屯市某某粮食市场有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟庆菲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执541号
申请执行人：林淑芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：章永鑫，男，1976年5月29日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林淑芳、章永鑫与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执541号申请执行人：林淑芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：章永鑫，男，1976年5月29日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林淑芳、章永鑫与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01406号
原告常德市沁园春物业服务有限公司。
法定代表人鲁丽平。
委托代理人徐岚，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周海南，一般授权代理。
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉，该公司董事长。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市沁园春物业服务有限公司（以下简称沁园春公司）与被告常德市新亚国际大酒店有限公司（以下简称新亚酒店）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告沁园春公司的委托代理人徐岚、周海南，被告新亚酒店的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁园春公司诉称：原告沁园春公司对常德市武陵区不夜城项目实施物业管理。被告新亚酒店的电费一直由原告代收代缴，即原告先向电力局缴费，再按照被告方电表向被告收费。原告于2014年4月9日退出项目服务，经原被告财务核算，被告共欠原告电费144294元。原告曾多次向被告催讨欠费，但被告一直拒绝偿还，原告遂向人民法院起诉，请求判决被告支付原告电费144294元及利息。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、常德市三名置业有限公司（以下简称三名置业公司）出具的书面证明及电费缴纳收据，拟证明原告代被告缴纳电费的事实；
2、原告法定代表人鲁丽平的银行账户信息及网上银行交易明细，拟证明被告曾向原告支付电费的事实；
3、4号楼电费水费空调费明细表、沁园春物业公司员工工资表，拟证明经原、被告财务部门核算后，被告欠原告代为垫付的电费为144294元，由原告工作人员吴光强签字确认。
被告新亚酒店辩称：1、被告与沁园春公司没有物业服务合同关系，沁园春公司未向新亚酒店提供物业服务；2、原被告之间没有业务往来，新亚公司是向供电部门缴费，故欠缴的电费应由供电部门来主张；3、沁园春公司在物业服务期限对整栋楼有管理职责，但其未完全履行该职责。因此原告不是收费主体，亦不存在支付利息，原告的诉讼请求应予驳回。
被告未向本院提供证据以证明其辩称的事实。
经庭审质证，对于原告所举证据，本院作出如下认定：
对于原告所举证据1，被告对真实性无异议，但认为不夜城专用电压器的户主是三明置业公司，缴费单据的名称也是该公司，沁园春公司不是缴费主体，亦不是本案适格的原告，本院认为该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信；证据2，被告对加盖银行公章的交易明细表的真实性无异议，对网上银行交易明细表的真实性有异议，同时认为该组证据不能证明新亚酒店欠付电费的事实，本院认为该两份明细表相互印证，可以证明原告在对不夜城项目实施物业管理期间内被告曾向原告支付电费的事实，本院对该组证据予以采信；证据3，被告对真实性有异议，认为无法确认真实性，本院认为该明细表上标注的累计欠费金额已经双方财务人员结算，并加盖了新亚酒店的财务专用章，由原告公司工作人员签字确认，被告亦未向本院提交相反证据予以反驳，本院对被告的质证意见不予采信，对原告所举该组证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告沁园春公司在2012年2月8日至2014年4月9日期间对三名置业公司开发的不夜城项目实施物业管理。不夜城项目的专用变压器总表名称为“常德市三名置业有限公司”，供电范围为不夜城包括被告新亚酒店在内的所有商业楼。原告按总表下端的分表向各商业用户收取电费，再按总表的用电量向供电部门缴纳电费。被告在原告沁园春公司实施管理期间一直按惯例向原告公司法定代表人鲁丽平的银行账户汇缴电费款。至2014年3月9日止，经原被告财务人员核算，被告欠缴原告代为支付的电费为144294元。原告多次向被告催讨，被告不予支付，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼主张是否具有事实及法律依据？依据本院查明的事实，原告在对三名置业公司开发的不夜城项目实施物业管理期间，均以三名置业公司的名义按照名称为“常德市三名置业有限公司”专用变压器总表下端的分表向各商业用户收取电费，再按总表的用电量向供电部门缴纳电费，被告新亚酒店系该总表下端的分表用户，在此期间内分多次向原告法定代表人的银行账户汇缴电费款的行为表明其对原告代收代缴电费行为的认可，故原被告双方在相当长时间内已形成事实上的委托合同关系。本案中，原告在向供电部门缴纳电费确保下端分表用户的供电后，要求分表用户偿还垫付的电费具有事实及法律依据。原告向本院提交了经原被告财务部门共同结算确认的电费明细表，可以证明被告业已认可至2014年3月9日止自身欠缴原告所垫付的电费为144294元的事实，对原告请求被告偿还电费的诉讼主张，本院予以支持。另原告为被告所垫付的电费，本院认为属于受托人为处理委托事务垫付的必要费用的范畴，故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，原告请求被告支付该笔费用的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定偿还期限，本院确认该笔费用的利息自原告向本院主张权利之日（即2014年7月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十二条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告常德市新亚国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日向原告常德市沁园春物业服务有限公司支付电费人民币144294元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月28日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告常德市新亚国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01406号
原告常瑞芳。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告常瑞芳与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常瑞芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1906号
原告：陈某1，男，1981年7月24日生，汉族，浙江省金华市人，打工，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1988年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人蔡定方、被告陈某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿陈某3现年9岁随原告生活，抚养费原告自行负担。事实与理由：2007年，原、被告在金华市皮革厂做工相识并恋爱，后共同生活。2009年6月22日办理结婚证，××××年××月××陈某3。婚后夫妻感情尚可。2010年下半年，被告患上轻度抑郁症，经常失眠，多虑。为此，原告多次陪同被告在金华治疗。之后，原告陪同被告到江西娘家，希望其娘家人劝说被告接受治疗，原告对被告可谓是疼爱有加。这些年，被告的身体状况已明显好转。2014年之后，被告不再与原告共同生活，一直居住在娘家，对女儿不闻不问。其间，原告也多次去看被告，并希望被告回家共同生活，但被告都加以拒绝，现夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼。
被告辩称，1、原、被告是自由恋爱，生病之前夫妻感情是好的；2、由于原告对被告不够关心，造成被告患有精神分裂症而不是抑郁症；3、回娘家看病是为了培养心情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告陈某1依法提交了证据：原告身份证，原、被告结婚证，常住人口登记卡一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年，原、被告在金华市皮革厂做工相识并恋爱，后共同生活。2009年6月22日在金华市金东区民政局办理结婚证，并于××××年××月××日生育女儿陈某3，婚后夫妻感情一直较好。2010年下半年，被告患有抑郁症。2014年8月原告把被告送到医院治疗后，便送回娘家休养。逢年过节有时会看望被告，期间，原告发现被告怀孕后叫被告终止妊娠，被告不同意，于××××年××月××日生育第二个小孩。此后，被告在娘家生活期间，原告也没有支付被告及小孩的相关费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后虽然被告患有病，但原告一直是关心、体贴的，并积极给予治疗，现在原告病情还未痊愈，未答应原告回去生活，不应认定双方夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告陈某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月三日
书记员 纪云燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初773号
原告杨锁柱，男，1977年出生，汉族，现居住阳泉市城区凤凰城小区。
被告杜艳丽，女，1979年出生，汉族，现居住海南省琼海市嘉积镇瑞海水城南。
本院在审理原告杨锁柱诉被告杜艳丽所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锁柱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年五月十一日
书记员 张荣荣
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初14号
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人杨永护，该公司经理。
委托代理人欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人胡石庄，男，1957年7月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人胡石庄作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧阳静，被告委托代理人尹建华、孙玥，第三人委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人胡石庄提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2015年7月7日作出了人社伤险认决字（2015）1016号《认定工伤决定书》，认定2014年4月28日12时15分左右，胡石庄吃完饭骑电动车回单位上班途中，与由西向东的杜瑞新驾驶的小轿车相撞受伤。经沧州市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、头外伤：硬膜下血肿，脑挫裂伤。经泊头市交通警察大队认定：杜瑞新负道路交通事故的主要责任，胡石庄负道路交通事故的次要责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定胡石庄的受伤属于工伤。
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司诉称，胡石庄系原告的职工，胡石庄称在2014年4月28日上班途中发生交通事故，要求认定工伤。2015年7月7日，被告作出的人社伤险认决字（2015）1016号工伤决定书认定胡石庄为工伤，原告认为胡石庄不是在上班途中发生的交通事故，故不应认定为工伤。请求撤销被告作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2015年3月9日第三人向答辩人申请工伤认定，2015年5月26日经补正后，并提交了相关证明材料，核实情况如下：第三人在原告处工作，2014年4月28日中午第三人吃完午饭回单位上班的路上，发生交通事故受伤。经交警部门认定，第三人负事故的次要责任。经生效仲裁裁决认定，第三人与原告存在劳动关系。答辩人收到相关证据后认为符合受理条件，依法予以受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，要求其对2014年4月28日12时15分左右，胡石庄是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害进行举证。原告收到举证通知后，未在规定的时间内举证。答辩人认为，原告与第三人存在劳动关系，第三人提交的证据能够证明其是在上班途中发生交通事故受伤，且在事故中承担次要责任，而原告在收到举证通知后未举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定，答辩人依据第三人提交的材料作出工伤认定结论。胡石庄受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定，答辩人于2015年7月7日作出人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书，并向第三人和原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚，恳请驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、胡石庄的身份证复印件。3、沧州市中心医院为胡石庄出具的诊断证明书。4、企业法人营业执照复印件。5、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0047号道路交通事故认定书，认定胡石庄负交通事故的次要责任。6、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2015）003号仲裁裁决书及送达回证，裁决原告与第三人存在劳动关系。7、胡振海、胡中孝出具的证人证言及身份证复印件，二人证明胡石庄在原告公司附近用餐后回单位途中发生交通事故的情况。8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人胡石庄述称，被告沧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告的证据1-8符合行政诉讼的相关法律规定，本院均予采信。
经审理查明，生效裁决书认定第三人胡石庄与原告泊头市恒琦自动化设备有限公司双方存在劳动关系。2014年4月28日12时15分左右，胡石庄吃完饭骑电动车回单位上班途中发生交通事故。经沧州市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、头外伤：硬膜下血肿，脑挫裂伤。经泊头市交通警察大队认定：杜瑞新负上道路交通事故的主要责任，胡石庄负此道路交通事故的次要责任。2015年3月9日胡石庄向被告提出工伤认定申请，被告2015年5月26日依法受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，原告在收到举证通知书后未向被告举证，被告通过审查，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定胡石庄的受伤属于工伤，于2015年7月7日作出人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应认定为工伤。本案中第三人胡石庄受到的事故伤害符合上述规定认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人胡石庄受伤不是在上班途中发生的交通事故，因未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回泊头市恒琦自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 芳