江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02333号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨峰，居民。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原审被告许阳，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与（以下简称平安财保）与被上诉人杨峰、原审被告许阳机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮民初字第01885号民事判决，平安财保不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月28日7时10分，原审被告许阳驾驶苏H×××××号小型轿车，行驶至淮阴区沈阳路转盘时，与原审原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原审原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原审被告许阳负此事故的全部责任，原审原告杨峰无责任。苏H×××××号小型轿车系原审被告许阳所有，年检有效期至2015年8月，该车在原审被告平安财保投保交强险及商业三责险50万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原审被告许阳持有C1型驾驶证，有效期至2018年8月25日。
原审原告受伤当日即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、第一尾椎骨折；3、右枕顶部头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。2015年4月1日出院，住院63天，花住院医疗费23953.1元（其中原审被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元），原审原告住院期间花护工护理费5000元。2015年3月12日，原审原告在淮阴医院花挂号费3元、门诊医疗费52.89元。
交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原审原告伤情进行鉴定，2015年5月27日该所出具司法鉴定意见书：1、原审原告交通事故致胸11椎体压缩性骨折、压缩程度达1／3以上的伤残等级为十级；2、误工期限120日，护理期限为住院期间，营养期限60日。此次鉴定原审原告支付鉴定费1560元。原审被告平安财保对该鉴定报告有异议，并以程序不合法为由申请对原审原告的伤残等级进行重新鉴定，原审法院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所重新鉴定，2015年8月15日该所出具司法鉴定意见书：原审原告此次外伤致T11椎体压缩性骨折、第一尾椎骨折、右顶枕部头皮下血肿，其中T11椎体压缩性骨折、椎体压缩程度＞1／3，构成交通事故十级伤残，其余损伤未构成伤残。
依据原审原告提供的身份证、户口簿，原审原告的户籍所在地为淮安市清河区承德北路新村一区409-8号，系城镇户口。
一审法院根据原审原告举证、原审被告质证，结合相关法律规定，原审原告的诉求认定如下：
一、医疗费24008.99元（原审原告提供的淮安广济医药连锁销售结算单312元，因原审被告对此不认可，且该结算单无法反映购买者系原审原告，故不予支持）；
二、住院伙食补助费63天（住院期间）×20元／天=1260元；
三、营养费60天（鉴定期限）×23476元（2014年度城镇常住居民人均生活消费支出）／365天×60%=2315元；
四、护理费5000元（依据原审原告提供的2张淮安市淮阴医院骨科出具的护理费收据，庭审中，原审被告平安财保辩称原审原告的住院用药清单中第一、二项系护理费，与原审原告提供的护理费收据重复，经审查，原审原告提供的2张护理费收据系护工收取的护理费用，与用药清单中第一、二项并不重复，且上述费用系原审原告住院期间实际发生的费用）；
五、误工费120天（鉴定期限）×34346元（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）／365天=11291元；
六、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.1（伤残系数）=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元（结合原审原告伤情酌定）；
八、交通费700元（包括原审原告出院回家的车费）。
综上，合计118266.99元。
一审法院另查明，依据原审被告许阳提供的交警部门出具的证明，原审被告许阳缴纳在交警部门的8000元押金并未垫付原审原告的医疗费。
一审中杨峰诉称，2015年1月28日7时10分，原审被告许阳驾驶其所有的苏H×××××号轿车行驶至淮阴区沈阳路转盘时，与驾驶自行车的原审原告杨峰相撞，致原审原告杨峰受伤、自行车损坏的交通事故，经交警部门认定，原审被告许阳负此事故的全部责任。原审原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残、误工期限120天、护理期限为住院天数、营养期限60天。现诉至法院，要求原审被告赔偿原审原告各项损失合计120528.99元，并由原审被告承担本案诉讼费用。
一审中许阳辩称，1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系其所有，在原审被告平安财保投保了交强险及商业三责险50万元，但是没有投保不计免赔；3、原审被告为原审原告垫付了8000元医疗费。
一审中平安财保辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在原审被告投保了交强险及商业三责险50万元，但是没有投保不计免赔，原审被告公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费；3、原审被告愿意在查清事实的情况下依法承担保险责任。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏H×××××号小型轿车在原审被告平安财保投保交强险及商业三责险50万元，未投保不计免赔，庭审中，原审被告平安财保要求：1、扣除20%的免赔率，原审被告许阳亦无异议，予以准许；2、扣除非医保用药，但原审被告平安财保并无证据提供，故不予采纳。综上，原审原告杨峰各项损失合计118266.99元，由原审被告平安财保在交强险范围内赔偿100683元，扣除原审被告平安财保已垫付的10000元，原审被告平安财保再赔偿90683元；超出交强险部分17583.99元，因原审被告许阳负本起事故的全部责任，故由原审被告平安财保在商业三责险范围内赔偿17583.99元×80%=14067.19元；余款3516.8元由侵权人原审被告许阳赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原审原告杨峰90683元，在商业三责险范围内赔偿原审原告杨峰14067.19元，合计104750.19元；二、原审被告许阳赔偿原审原告杨峰3516.8元；三、上述款项于判决生效后十日内履行；四、驳回原审原告杨峰的其他诉讼请求。案件受理费1003元，减半收取501.5元，首次鉴定费1560元，合计2061.5元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。原审原告缴纳案件受理费1003元，退还原审原告501.5元，原审被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
上诉人平安财保不服一审判决，向本院提起上诉称：1、误工费计算错误，应按照实际收入减少部分计算；2、残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据，应按农村标准计算；3、精神抚慰金按2000元计算适宜；4、护理费计算过高，应按60元／天计算；鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险赔偿范围，不应判决由上诉人承担。
被上诉人杨峰未作书面答辩。
原审被告许阳未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，在受害人未能提供证据证明最近三年平均收入状况下，一审法院按照江苏省城镇常住居民上年度人均可支配收入计算误工费正确；受害人系城镇户口，上诉人要求农村标准计算残疾赔偿金无依据；一审法院根据本案的具体情况，酌定赔偿5000精神抚慰金并无不当；一审法院按照护理费用支出情况确定护理费，证据充分；平安财保未及时办理理赔手续，对纠纷的形成负有责任，一审法院判决其承担鉴定费、诉讼费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人平安财保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 柏娟娟