wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0646号
原告黄玉喜
被告张井季
本院立案受理的原告黄玉喜诉被告张井季民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，因被告张井季家中长期无人，后依法转为普通程序审理。本案案件受理费50元，原告黄玉喜实际交纳25元，本院依法通知原告黄玉喜补交纳诉讼费25元，原告黄玉喜在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 张玉华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1522号
原告：桂林市倡律汽车租赁有限公司，住所地桂林市七星区虞山桥环城北二路东侧300米，组织机构代码证号为××。
法定代表人：全云辉，该公司经理。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：陈健亮。
本院于2013年11月28日立案受理了原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员张焱适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告从原告处租赁丰田越野车一辆（车牌号为桂A×××××，型号为陆地巡洋舰JTEBL29J885），租金每天为800元，租赁期限为10天，即从2013年11月8日起至同月17日止，并预付租金8000元。租期届满后，原告多次要求被告归还租赁车辆，但被告一直未予理会。根据双方签订的《汽车租赁合同》第五条“本合同如发生争议，双方应协商解决；如协商解决不成，任何一方均可向出租方所在辖区人民法院提起诉讼”的特别约定，桂林市七星区人民法院为双方约定的管辖法院。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告的汽车一辆，并按每天800元支付租金损失至车辆归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交的证据及欲证明的事项如下：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；2、《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、全云亮的行驶证，证明被告租赁车辆的具体车况及双方就汽车租赁的具体约定；3、被告的驾驶证及其所有的位于本市中山北路65号迴龙小区14栋2-2-1号房的《房产证》复印件，证明被告的身份情况及被告为租赁车辆提供的个人信息。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的禁止性规定，故该合同受法律保护。被告在租赁期间届满后，未返还租赁物，应承担返还租赁物及按合同约定的租金支付超期占用租赁物给原告造成的租金损失的责任，租金损失计付至返还租赁物之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健亮返还原告桂林市倡律汽车租赁有限公司小型越野客车一辆（品牌型号为陆地巡洋舰JTEBL29J885、车辆识别代号为JTEBL29J885106858、发动机号码为2TR0585132，车牌号为桂A×××××），并以800元／日的标准支付超期占用租赁物给原告造成的经济损失至返还租赁物之日止。
本案收取案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元、诉讼保全费2060元，共计5020元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效当日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 周穆奕
、
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第1522号原告桂林市倡律汽车租赁有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人全云辉，该公司经理。委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告陈健亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住本市叠彩区。本院于2013年11月28日立案受理了原告桂林市倡律汽车租赁有限公司诉被告陈健亮车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员张焱适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告从原告处租赁丰田越野车一辆（车牌号为桂APM1**，型号为陆地巡洋舰JTEBL29J885），租金每天为800元，租赁期限为10天，即从2013年11月8日起至同月17日止，并预付租金8000元。租期届满后，原告多次要求被告归还租赁车辆，但被告一直未予理会。根据双方签订的《汽车租赁合同》第五条“本合同如发生争议，双方应协商解决；如协商解决不成，任何一方均可向出租方所在辖区人民法院提起诉讼”的特别约定，桂林市七星区人民法院为双方约定的管辖法院。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告的汽车一辆，并按每天800元支付租金损失至车辆归还之日止；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张，在举证期限内向本院提交的证据及欲证明的事项如下：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；2、《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、全云亮的行驶证，证明被告租赁车辆的具体车况及双方就汽车租赁的具体约定；3、被告的驾驶证及其所有的位于本市中山北路65号迴龙小区14栋2-2-1号房的《房产证》复印件，证明被告的身份情况及被告为租赁车辆提供的个人信息。被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的禁止性规定，故该合同受法律保护。被告在租赁期间届满后，未返还租赁物，应承担返还租赁物及按合同约定的租金支付超期占用租赁物给原告造成的租金损失的责任，租金损失计付至返还租赁物之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健亮返还原告桂林市倡律汽车租赁有限公司小型越野客车一辆（品牌型号为陆地巡洋舰JTEBL29J885、车辆识别代号为JTEBL29J885106858、发动机号码为2TR0585132，车牌号为桂APM1**），并以800元／日的标准支付超期占用租赁物给原告造成的经济损失至返还租赁物之日止。本案收取案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元、诉讼保全费2060元，共计5020元（原告已预付本院），由被告负担。上述义务，义务人应于本案判决书生效当日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 张 焱二〇一四年二月二十七日书记员 周穆奕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审228号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王坤，汉，河南省商丘市。
申请执行人淮阳县公安局于2016年8月24日向本院申请强制执行其于2016年8月24日对被执行人作出的编号411626-1100287755公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王坤于2016年8月24日08时01分驾驶车号豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月24日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王坤于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100287755公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100287755号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63530号
原告：朱培杰，女，1979年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：黄磊，男，1983年4月2日出生，住所地上海市普陀区。
原告朱培杰（以下简称原告）与被告黄磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金73750元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款人民币柒万叁仟柒佰伍拾元整，被告承诺原告于五个月后归还，同时立下借据。2017年5月23日至25日，原告三次向被告主张还款，而被告置若罔闻，至今未偿还其所欠原告的借款。被告己严重侵犯了原告的正当权益。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年12月26日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱培杰人民币现金73750元（人民币柒万叁仟柒伍拾元整），借期五个月。如逾期未还，则债权人可起诉至北京市朝阳区人民法院。利息按照国家规定的个人借款利率计算。”同日，原告以银行转账方式分两笔向被告支付共计73750元。
原告称其所在公司向被告订购游艇，因公司内部要求，其以借款方式个人向被告支付上述款项作为首期付款，但被告并未履行合同交付义务，亦未归还借款。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告未按承诺期限归还借款，原告现要求被告还款合法有据，本院予以支持。原告主张利息计算标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后七日内向原告朱培杰偿还借款本金七万三千七百五十元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年六月一日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告朱培杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3234号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：施志彬，男，1979年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告庄振涛与被告施志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼。被告施志彬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)18,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年10月以购买车辆为由向原告借款18,000元，原告于2016年10月3日借给被告18,000元现金，被告出具借条，借款到期后被告未还款。
被告施志彬未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年10月3日出具借条的主要内容为，兹有本人施志彬于今日向庄振涛借款(现金)18,000元进行资金周转，利息为日息1‰，本人承诺2016年10月10日前本金利息一并归还。……借款人：施志彬。
审理中，原告表示，借款为现金交付，未约定利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告施志彬经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施志彬于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款18,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告施志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初255号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1984年10月4日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日晚9时11分，被告人钱某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人钱某体内乙醇含量为145mg/100ml。后经法医鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为135.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人钱某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十一日
书记员 李 麟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1677号
原告：蔡开福，男，汉族，1949年2月9日生，住商城县。
被告：朱保国，男，汉族，1966年11月28日生，住商城县。
原告蔡开福与被告朱保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开福到庭参加诉讼。被告朱保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款146000及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告因承包XXX乡XXX水库工程急需资金垫资，找到原告要求参股10万元。原告考察后同意，之后向被告的账户汇去10万元。但被告拿到钱后自己单干，工程结束后，原告不仅没有拿到自己应得的利润，连十万元本金被告也未返还。后原告多次催要，被告答应将我投资的十万元算作借款，每个月按照2分支付利息，原告同意。到2013年的两年间，被告遵守双方约定，到期支付利息5万元。从2013年4月至2015年3月份，利息又达46000元，原告多次催要，被告总是以资金周转困难为由迟迟不履行还款付息义务。2015年3月30日，原告要求被告重新出具欠条，本息共计146000元，被告承诺尽快还款。时至今日，也未兑现。
被告朱保国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月份，被告朱保国因承包XXX乡XXX水库工程急需资金垫资，找到原告蔡开福要求其参股10万元，原告同意后向其汇款10万元。后原告并未实际参与该工程，双方协商该10万元作为被告向原告的借款，并按照月息2分支付利息。至2015年3月30日，被告共向原告支付利息5万元，剩余利息46000元，连同本金10万元，由被告向原告出具了借条一张。后经被告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告朱保国向原告蔡开福借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告于2015年3月30日向原告出具的146000的借条中，含本金100000元及未结利息46000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故可依法认定该146000元为借款本金。按照交易习惯及原告当庭陈述，可以认定原、被告约定的借款利息为月息2分。被告朱保国应当按照约定返还借款，并支付利息。
综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告朱保国于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡开福借款146000元及利息（利息起算日期自2015年4月1日起至借款还清之日止，按照本金146000元、月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告朱保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李继辉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执637号
申请执行人刘洪连，女，1973年3月27日出生，汉族，住保定市。。
被执行人刘增路，男，1977年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
申请执行人刘洪连与被执行人刘增路不当得利纠纷一案，申请执行人刘洪连于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2749号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执637号申请执行人刘洪连。被执行人刘增路。申请执行人刘洪连与被执行人刘增路不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2749号民事判决书和河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06民终1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘增路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪连于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘增路名下的银行存款43983元（本金43000元，案件受理费438元，执行费545元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年十二月二日书记员  梁 南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执406号
申请执行人驻马店市欧凯龙家俬有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：戚秋霞，该公司经理。
被执行人驻马店市广宇房地产有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：于耀国，该公司经理。
申请执行人驻马店市欧凯龙家俬有限公司与被执行人驻马店市广宇房地产有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终2344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人驻马店市广宇房地产有限公司名下的房产。因被执行人驻马店市广宇房地产有限公司无银行存款、无土地、无车辆、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫17民终2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 苏光辉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执227号
申请人武**，男，1956年10月30日生，汉族，临县三交镇武家沟村人，住本村。
被执行人郭**，男，1961年8月15日生，汉族，太原市杏花岭区人，住杏花岭区新开南巷16号绿缘小区*号楼*单元***室（省军区宿舍）。
本院执行的武**与郭**民间借贷纠纷一案，被执行人郭**在法定期限内未履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭**在银行的存款33万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人郭**所有�价值33万元的资产。
三、利息以33万元为基数，自2017年6月25日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一七年七月十一日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执227号之二
申请人武某某。
被执行人郭某某。
本院执行的武某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某一直未履行义务，查明其在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设的账户为4367420260012146339（对应存折0260019980107130546）内的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年七月十九日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执227号之一
申请人武某某。
被执行人郭某某。
本院执行的武某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某一直未履行义务，查明其在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设有存款账户，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设的账户为4367420260012146339（对应存折0260019980107130546）内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年七月十九日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审4号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-4《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审4号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-4《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初583号
原告王书清。
被告海宁崔怡服饰有限公司。
住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海马路。
法定代表人江家全，该公司董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告王书清与被告海宁崔怡服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁崔怡服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王书清撤回对被告海宁崔怡服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币1468元，减半收取人民币734元，由原告王书清负担。
审判员 郇涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4094号
申请执行人：李史杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毛剑定，男，1982年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李史杰与被执行人毛剑定合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人毛剑定去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人李史杰亦不能提供被执行人毛剑定有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月25日，被执行人毛剑定应支付申请执行人李史杰案款136657元、违约金35000元。本案受理费1516元、执行申请费2497,59元由被执行人毛剑定负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周梅舟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1463号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠，女，1986年2月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：李寿琪，男，1984年12月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李忠、李寿琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告李忠、李寿琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还借款本金400498.15元，逾期利息11206.37元，并支付自2016年2月25日至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、逾期罚息；3.如被告不能履行归还所欠款项及费用的合同义务，按合同约定拍卖、变卖抵押物清偿债务及费用；4.被告承担律师费20585元；5.被告承担本案的诉讼费用（包含公告费300元、邮寄费68元）。事实和理由：原、被告于2011年11月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同办理了公证，并按照合同约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务后就未按照合同约定履行还款义务。
被告李忠、李寿琪未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告李忠、李寿琪未提交证据。
本院认为，被告李忠、李寿琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年1月4日，原告与被告李忠、李寿琪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李忠、李寿琪向原告借款44万元。借款期限为240个月，即2012年1月4日至2032年1月4日。借款利率为浮动利率，即按照基准利率上浮16%进行调整，执行利率为8.178%。还款方式为等额本息还款法，每月还款3729.23元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告李忠、李寿琪以其所有的位于昆明市白马小区东碧组团14幢3单元7层702室房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2012年1月4日，原告将借款44万元发放至被告李忠、李寿琪指定账户。2012年2月10日，被告李忠、李寿琪提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告李忠、李寿琪于2015年12月21日起未按合同约定向原告归还借款本息。截止2016年7月29日，被告李忠、李寿琪尚欠原告借款本金400498.15元、利息21743.82元。原告为实现债权而支付了律师费20585元、邮寄费68元、公告费30元。
本院认为，原告与被告李忠、李寿琪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告李忠、李寿琪发放了借款，被告李忠、李寿琪未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告李忠、李寿琪归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月29日，被告李忠、李寿琪尚欠原告借款本金400498.15元、利息21743.82元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月30日后，被告李忠、李寿琪所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告李忠、李寿琪自愿将其所有的位于昆明市白马小区东碧组团14幢3单元7层702室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在被告李忠、李寿琪未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告李忠、李寿琪承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为13146元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李忠、李寿琪于2012年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李忠、李寿琪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金400498.15元及截止2016年7月29日的利息21743.82元，并承担上述借款本金自2016年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告李忠、李寿琪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费13146元；
四、被告李忠、李寿琪未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告李忠、李寿琪所有的位于昆明市白马小区东碧组团14幢3单元7层702室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元、邮寄费68元、公告费30元，以上合计7882元，由被告李忠、李寿琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终513号
上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，责令北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法。
经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服，诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法，宋春有申请履行的该项职责并非针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该职责履行与否不会对宋春有的权利产生实际影响，故宋春有与海淀区财政局履行该查处纠正职责之间不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终513号上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，责令北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法。经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服，诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法，宋春有申请履行的该项职责并非针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该职责履行与否不会对宋春有的权利产生实际影响，故宋春有与海淀区财政局履行该查处纠正职责之间不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4772号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李春萍，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告周寿贤、李春萍信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告周寿贤立即偿还透支款100282.51元（其中本金97310.29元，计算至2016年5月30日止的利息、罚息2972.22元），并支付从2016年5月31日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、罚息；2、被告李春萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告周寿贤、李春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告周寿贤向原告申请办理信用额度为100000元的商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》一份，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式为全额还款和最低额还款，被告可在最后还款日前选择最低还款额的方式进行还款；被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。被告应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则造成的利息和费用等由乙方自行承担。同日，原告与被告李春萍签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同载明：被告李春萍为被告周寿贤按上述领用合约办理的商惠通卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告周寿贤所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告周寿贤向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截止2016年5月30日，产生透支款本金97310.29元，利息、罚息2972.22
元，合计100282.51元。被告周寿贤未偿还，被告李春萍亦未
履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周寿贤在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月30日的透支款100282.51元（其中本金97310.29元，利息、罚息2972.22元），并支付从2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利息、罚息；被告李春萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告周寿贤、李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈苏苏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1022号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人孙兆凤，女，1973年7月31日出生，汉族，该厂热力部支部书记，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海勃湾区。
被告李在在，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李在在供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告主动交纳了取暖费用，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 张峰
二〇一六年七月五日
书记员 裴燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第826号
原告魏金玉，男，1978年10月16日出生，汉族，干部，住徐水县。
被告张江艳，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告魏金玉诉被告张江艳探望权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏金玉诉称，我与被告原系夫妻，婚后生一男孩魏某，因感情不和，2009年被告起诉与我离婚，2009年9月27日法院作出（2009）徐民初字第1258号民事调解书，我俩自愿离婚，婚生男孩魏某随被告生活。我多次去探望孩子，被告不让探望，我要求每月探望孩子两次，探望地点在孩子上学的学校。特诉至贵院，望判如所请。
被告张江艳未作答辩。
经审理查明，原告魏金玉与被告张江艳原登记结婚，生一男孩魏某。2009年8月，张江艳向本院起诉，要求与魏金玉离婚。诉讼中达成离婚协议，魏金玉与张江艳自愿离婚，婚生男孩魏某随张江艳生活，魏金玉给付抚养费。本院于2009年9月27日作出（2009）徐民初字第1258号民事调解书，确认了双方的协议。2013年7月，原告诉来本院，要求对孩子行使探望权。
上述事实除原告陈述外，原告提交下列证据：一、徐水县人民法院（2009）徐民初字第1258号民事调解书一份，用以证实原、被告离婚的情况。二、魏文超书证一份，主要内容为：“魏金玉与张江艳离婚后，2009年以来，魏金玉探望孩子，让我一同前去几次，张江艳不准探望，特此证明。”用以证实离婚后原告去探望孩子，被告不让探望。
本院认为，原告魏金玉与被告张江艳离婚后，婚生男孩魏某随被告生活，原告依法享有探望的权利，被告有协助的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告魏金玉自2013年9月起于每月第二周的星期五，在魏某生活或学习的地点探望孩子魏某一次，被告张江艳予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一三年八月二十二日
书记员 史小虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保408号
申请人李娇，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会，地址湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：戴金凤，该村党支部书记。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组，地址湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：罗学志，该村组组长。
申请人李娇与被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组承包地征收补偿费用纠纷一案，申请人李娇于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人李娇的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组银行存款人民币50000元或其他同等价值财产；
案件申请费520元，由申请人李娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：宋寿勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5905元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2015年11月19日未还利息688.61元、滞纳金1726.7元、预借现金费用52元，共计8372.31元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月18日。
二、卡号：62×××66。
三、额度：6000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年11月19日，欠款本金5905元、利息688.61元、滞纳金1726.7元、预借现金费用52元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋寿勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5905元、预借现金费用52元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月19日，利息688.61元、滞纳金1726.7元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告宋寿勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告宋寿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终219号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇杜家会村民委员会。
法定代表人：王宁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人方山县峪口镇杜家会村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人龚星银、被上诉人村委会的委托诉讼代理人秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初59号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《村集体征用土地协议》内容完全是征用土地相关的条款，原审认定该协议为承包地征收补偿分配协议与事实不符；2、根据土地管理法第四十六条及土地管理实施条例第二十五条规定，只有县级以上人民政府才具有组织和实施土地征收的主体资格，被上诉人并没有资格签订土地征收协议，因此，双方签订的协议为无效协议。根据农村土地承包法第二十六条规定，被上诉人并没有权利收回上诉人的农村土地承包权，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。
村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：涉案土地已经于2013年被方山县人民政府征收，2015年村委会才与上诉人签订《村集体征用土地协议》，协议签订后上诉人已经实际领取了补偿款和利息，故该份《村集体征用土地协议》实为征地补偿款的发放协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应为有效。
张某向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告村委会签订的《村集体征用土地协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、根据土地管理法第四十六条及土地管理法实施条例第二十五条之规定，只有县级以上人民政府及其土地管理部门才具有组织实施土地征收主体资格，而原、被告双方签订的协议因被告不具有签订协议的主体资格，该协议不合法；2、根据农村土地承包法第二十六条规定，被告村委会没有权利收回农民土地承包经营权，为此该协议第三条约定是违法无效的；3、根据农村土地承包法第二十六条规定，原告的土地承包权在2029年3月10日到期，被告村委会与原告签订50年的合同是无效的，该合同侵犯了原告的农村土地续包权，该协议第四条约定是违法无效的。综上所述，根据合同法第五十二条第五项的规定，原、被告双方签订的《村集体征用土地协议》因违反了国家法律的强制性规定，该合同应当违法无效。
一审法院认定事实：2013年3月15日方山县人民政府向杜家会村发出征地听证告知书，2013年3月18日由方山县国土资源局召集杜家会村委支书、主任、村民代表、党员代表、报账员等人在方山县国土局会议室举行征收土地听证会，与会人员一致同意征收方案。同日，方山县人民政府与杜家会村委会签订了《征用土地协议书》，共征用土地33.519亩，原告涉案土地在该征收范围内。2015年8月方山县人民政府通过杜家会村委会以每亩38000元补偿费拨付给村委会，由杜家会村委会与被征地村民签订《村集体征用土地协议》，原告签订协议后领取了相应的补偿费及其利息。另查明，涉案土地于2008年由辽源煤业公司通过村委会征得涉地村民同意后，以每年每亩500元租金租用村民土地，用于辽源煤业公司建设。2008年4月由村委会统一与辽源煤业公司签订了出租土地合同书一份。之后涉地村民每年通过村委会领取租金，从此涉案土地的占用形式再没有改变。原审法院认为，涉案合同虽然冠以“村集体征用土地协议”之名，但合同内容约定的是征用土地补偿费分配之实。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；由农村集体经济组织管理使用。”故村集体征用土地协议性质为承包地征收补偿费分配协议。本案诉争的“村集体征用土地协议”系村委会与十五原告村民自愿协商签订的；是双方真实意思表示，且双方自愿完全履行。不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。以维护公平正当的社会秩序，引导建立诚信的市场交易秩序。原告主张合同无效的理由是《村集体征用土地协议》违反了《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条的规定，该协议不具有《土地管理法》规定的行政征收管理性质，实为“承包地征收补偿费分配协议”。原告以“村集体征用土地协议”违反合同法第52条第5项规定的“强制性规定”，既无事实依据，也无法律依据，该项理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系来决定。本案中，被上诉人村委会在与上诉人张某签订村集体征用土地协议之时，涉案土地已经被方山县人民政府所征用，方山县人民政府也已将土地补偿款支付给了村委会。本案合同所反映的真实内容系村委会领取的征用土地补偿款如何在村民之间进行分配，故本案双方当事人签订的协议性质应为承包地征收补偿费分配协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，上诉人已经按照约定足额领取了相应的土地补偿款，协议内容已经履行完毕。上诉人主张合同无效的理由系协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十五条规定，因该协议的性质为承包地征收补偿分配协议，并不具有土地征收管理的性质，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7394号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宇，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，该行职员。
被告：王益平，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：倪文辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王敏军，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市健利印刷有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇印刷集聚区*号。
法定代表人：王健文。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王益平、倪文辉、王敏军、台州市健利印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告王益平立即偿还原告借款人民币750000元及截止2016年8月5日的利息115186.9元，并支付自2016年8月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告王敏军在本金250000元的合同约定所有融资债务负连带清偿责任；三、被告倪文辉在本金500000元的合同约定所有融资债务负连带清偿责任；四、被告台州市健利印刷有限公司对本请求第一项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宇、洪新荣到庭参加诉讼、被告王益平、倪文辉、王敏军、台州市健利印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告台州市健利印刷有限公司向原告出具《保证函》一份，自愿为被告王益平与原告浙江台州路桥农村合作银行自2015年5月1日起至2017年5月1日止融资期间内所有融资提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月27日，被告王敏军、台州市健利印刷有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王敏军、台州市健利印刷有限公司为原告与被告王益平自2015年5月27日至2017年5月26日融资期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告倪文辉、台州市健利印刷有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告倪文辉、台州市健利印刷有限公司为原告与被告王益平自2015年5月27日至2017年5月26日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2015年5月28日，原告与被告王益平签订了《个人借款合同》一份，约定：被告王益平向原告借款人民币750000元，贷款月利率为9.108‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年5月28日起至2016年5月26日止；还款方式为按季结息，到期一次性还本。后被告未偿付欠款，截止2016年8月5日，被告王益平尚欠原告本金750000元及利息115186.9元未还，被告倪文辉、王敏军、台州市健利印刷有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币750000元及截止2016年8月5日的利息人民币115186.9元，并支付自2016年8月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告台州市健利印刷有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、被告王敏军在本金250000元及相应的依合同产生的利息、罚息范围内负连带清偿责任。
三、被告倪文辉在本金500000元及相应的依合同产生的利息、罚息范围内负连带清偿责任。
四、被告倪文辉、王敏军、台州市健利印刷有限公司承担保证责任后有权向被告王益平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，依法减半收取6230元，由被告王益平、台州市健利印刷有限公司负担；被告王敏军对其中的2077元负连带清偿责任；被告倪文辉对其中的4153元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9541号
申请人：招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区白堤路222号。
负责人：刘龙，行长。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被申请人：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告崔彬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001号房屋所有权转移手续，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初304号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年8月8日出生，苗族，农村居民，住古丈县。
委托代理人梁明辉，湖南延群律师事务所律师。
被告人石安兰，女，1972年12月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被吉首市公安局监视居住（石安兰小孩两岁），同年10月28日吉首市检察院决定继续对其监视居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人石安兰犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人梁明辉、被告人石安兰到庭参加诉讼。期间，吉首市检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石安兰与陈某因邻里关系发生争吵，之后双方动手、发生肢体冲突，致使石安兰身受轻伤，应依照刑法第234条规定处罚。
刑事附带民事原告人陈某诉称，我被石安兰打成轻伤，要求石安兰赔偿我的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计15649.81元。
被告人石安兰对公诉机关的指控的事实未持异议。自认为也被陈某打伤耳朵，因无钱医治，而没有入医院治疗。因家庭困难，无能力赔偿陈某的治伤损失。
经审理查明，2016年7月7日21时许，石安兰与陈某在吉首市货场后面因邻里关系发生争吵，之后双方动手推拉，发生肢体冲突，致使陈某受伤，经医院诊断为：L2椎体压缩性骨折；头皮血肿；头面部软组织挫伤。陈某的伤鉴定为轻伤二级。陈某受伤后到吉首市人民医院住院治疗8天，用去医疗费4821.81元。
2016年7月23日，民警在吉首市政法街内，将石安兰抓获，因其小孩仅有两岁，对期采取监视居住措施。
上述事实，被告人石安兰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，指认现场照片，伤情照片，被害人病历及诊断证明，伤情鉴定结论，到案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石安兰故意伤害他人至轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。石安兰当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于石安兰的行为导致附带民事诉讼原告人陈某身体损伤，石安兰应当承担赔偿责任。鉴于本案被告人的具体情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人石安兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、石安兰赔偿刑事附带原告人经济损失人民币7821.81元。并限判决书生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
（石安兰的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 雯
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初476号
原告白冬。
被告张宏，住内蒙古自治区包头市。
被告刘丽娜，住内蒙古自治区包头市。
原告白冬诉被告张宏、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白冬，被告张宏到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬诉称，原告与二被告系同事关系。2010年至2011年间，被告张宏分五次向原告借款共计250000元，并向原告出具了五张借条。之后，原告多次向被告方索要上述借款，被告方以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元；2、二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求。
被告张宏辩称，我认可分三次共计向原告借款200000元，不是原告所诉的250000元。当时双方曾口头约定需支付利息，且我也曾支付原告利息约160000元。
被告刘丽娜辩称，我对被告张宏向原告白冬借款一事不知情，而且被告张宏并未将该笔借款用于家庭生活。我与被告张宏于2015年10月15日在内蒙古自治区包头市青山区人民法院协议解除了双方的婚姻关系。
经审理查明，原告与二被告系同事关系。2010年8月27日、2010年9月1日、2011年1月21日，被告张宏分三次向原告借款共计200000元，并为原告出具三份借条，借条中未约定还款期限及利息。之后，原告多次向被告张宏索要借款，被告张宏于2011年为原告出具借款50000元的借条，借条中载明的50000元是被告张宏自愿给付原告200000借款的利息。后原告又多次向被告张宏催要借款，被告张宏均予以拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元；2、二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求。
另查明，2015年10月15日，被告张宏与被告刘丽娜在内蒙古自治区包头市青山区人民法院协议解除了双方的婚姻关系。
以上事实，有原告白冬提供的借条四份及原告白冬、被告张宏的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告张宏为原告白冬出具借条的行为表明被告张宏与原告白冬之间存在民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告张宏偿还其上述借款。故原告要求被告张宏偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。虽被告张宏与被告刘丽娜协议解除了双方的婚姻关系，但被告张宏借款行为发生在被告张宏与被告刘丽娜婚姻关系存续期间，被告刘丽娜也未举证证明该借款系被告张宏的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。原告白冬在庭审期间，放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏、刘丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告白冬借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告白冬已预交）,由被告张宏、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初476号原告白冬。被告张宏，住内蒙古自治区包头市。被告刘丽娜，住内蒙古自治区包头市。原告白冬诉被告张宏、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白冬，被告张宏到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬诉称，原告与二被告系同事关系。2010年至2011年间，被告张宏分五次向原告借款共计250000元，并向原告出具了五张借条。之后，原告多次向被告方索要上述借款，被告方以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元；2、二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求。被告张宏辩称，我认可分三次共计向原告借款200000元，不是原告所诉的250000元。当时双方曾口头约定需支付利息，且我也曾支付原告利息约160000元。被告刘丽娜辩称，我对被告张宏向原告白冬借款一事不知情，而且被告张宏并未将该笔借款用于家庭生活。我与被告张宏于2015年10月15日在内蒙古自治区包头市青山区人民法院协议解除了双方的婚姻关系。经审理查明，原告与二被告系同事关系。2010年8月27日、2010年9月1日、2011年1月21日，被告张宏分三次向原告借款共计200000元，并为原告出具三份借条，借条中未约定还款期限及利息。之后，原告多次向被告张宏索要借款，被告张宏于2011年为原告出具借款50000元的借条，借条中载明的50000元是被告张宏自愿给付原告200000借款的利息。后原告又多次向被告张宏催要借款，被告张宏均予以拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元；2、二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求。另查明，2015年10月15日，被告张宏与被告刘丽娜在内蒙古自治区包头市青山区人民法院协议解除了双方的婚姻关系。以上事实，有原告白冬提供的借条四份及原告白冬、被告张宏的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告张宏为原告白冬出具借条的行为表明被告张宏与原告白冬之间存在民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告张宏偿还其上述借款。故原告要求被告张宏偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。虽被告张宏与被告刘丽娜协议解除了双方的婚姻关系，但被告张宏借款行为发生在被告张宏与被告刘丽娜婚姻关系存续期间，被告刘丽娜也未举证证明该借款系被告张宏的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。原告白冬在庭审期间，放弃要求被告方给付借款250000元中的50000元及要求二被告向原告支付以上借款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏、刘丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告白冬借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告白冬已预交）,由被告张宏、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一六年六月二十七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1789号
申请执行人贾延东,男,1964年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王志杰（曾用名王杰），男，1953年6月5日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人贾延东与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初495号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人欠款款项120643.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置，被执行人在车管部门无车辆登记，无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置，被执行人在车管部门无车辆登记，无投资股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人王志杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初495号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 陈荣棠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11034号
原告王虎，男，1979年10月5日出生，职业不详。
委托代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区赢海镇经二路8号兴海大厦401室。
法定代表人，梁新政，董事长。
委托代理人陈伟，男，1984年10月18日出生，中铁瑞威基础工程有限公司职员，住南京市江宁区。
本院受理原告王虎与被告中铁瑞威基础工程有限公司（以下简称：中铁瑞威公司）股权转让合同纠纷一案后，被告中铁瑞威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市丰台区莲花池东路118-2号瑞尔威写字楼B楼5层，即住所地位于北京市丰台区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。经询问，原告王虎同意将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告中铁瑞威公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故其向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告中铁瑞威基础工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年八月十五日
书记员 李 薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1562号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人史某。因吸毒，于2012年1月13日被东阳市公安
局行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26
日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1624号起诉书指
控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金
某某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨0时10分许，被告人
史某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市
城区吴宁西路与西街路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警
当场查获。经检验，被告人史某的血样中检出乙醇成分，含
量为1.05mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单
、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司
鉴（化）字�2013）3561号物证检验报告、机动车驾驶证查询
结果、车辆信息表、公安某某管某某政处罚决定书、东某行决字（2012）第103号行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经
过及被告人史某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人史某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人史某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条�规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起
至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吕 璎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1411号
本院2017年10月18日对原告王春与被告李静、第三人汪俊莉股权转让纠纷一案作出的（2017）皖0825民初1411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第四页第四行“向原告被告”补正为“原告向被告”，第四页第五行“民一除”补正为：“民一初”，第六页第四行、第十四行、第十五行“1000000万元”补正为“1000000元”。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 程明芳
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 方杨娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3092号
原告：张黄伟，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：王俊，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张黄伟与被告王俊民间借贷纠纷，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款140000元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2017年9月1日依法裁定转为适用普通程序审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张黄伟的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，王俊于2016年3月23日出具了借条一份,确认向张黄伟借款140000元，该笔借款未约定还款期限及利息。借款后，被告未归还过该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俊归还张黄伟借款140000元并支付自2017年8月23日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪俊威
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2406号
罪犯刘阳，男，1982年11月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）营刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯刘阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）辽刑二终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）辽刑一执字第882号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2007年3月5日又作出（2007）辽刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2025年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘阳予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，现因身体有病不能参加劳动，但能接受思想教育，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年3月5日起至2024年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2406号罪犯刘阳，男，1982年11月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）营刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯刘阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）辽刑二终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）辽刑一执字第882号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2007年3月5日又作出（2007）辽刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2025年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘阳予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，现因身体有病不能参加劳动，但能接受思想教育，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年3月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第469号
申请执行人：梁正，住广西壮族自治区容县
被执行人：林容浩，住广西壮族自治区容县
申请执行人梁正与被执行人林容浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并负担受理费303元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初364号
原告朱拥利，女，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人王笙权、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭文鹏，男，1975年11月3日生，汉族。
被告胡连利，男，1979年2月22日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，职务：经理。
委托代理人岳斌，系公司员工。
原告朱拥利诉被告郭文鹏、胡连利、信达财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱拥利及其委托代理人杨淑平、被告郭文鹏、被告胡连利、被告信达财产保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拥利诉称，2015年10月8日11时许，被告胡连利驾驶豫E×××××号中型普通货车自东向西行驶至长垣县张三寨镇新寨村街里时，与原告朱拥利相撞，造成朱拥利受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险。被告郭文鹏系涉案车辆车主。现原告要求三被告赔偿原告护理费等各项损失共计227584元并承担诉讼费用。
被告郭文鹏辨称，我将涉案车辆已经卖给被告胡连利，对原告的损失，被告郭文鹏不负赔偿责任。
被告胡连利辨称，我是涉案车辆的实际车主，事故发生属实，认定我承担全部责任。该车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应先予赔偿，不足部分同意承担，我为原告住院期间垫付的2万多元，应计算在内。
被告信达财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分被告保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月8日11时许，被告胡连利驾驶豫E×××××号中型普通货车自东向西行驶至长垣县张三寨镇新寨村街时，与原告朱拥利相撞，造成朱拥利受伤的交通事故。2015年10月10日长垣县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡连利负此次事故的全部责任，朱拥利无责任。原告受伤当日先在长垣县人民医院治疗，随即转至滑县人民医院住院治疗，2015年10月12日又转院至滑县新区医院，至2015年12月1日出院，共住院54天，被诊断为：左锁骨骨折、胸骨骨折、双侧胸部多发肋骨骨折伴血、气胸，原告住院期间的医疗费用16980.4元均由被告胡连利支付。新乡医学院司法鉴定中心于2016年3月21日对原告朱拥利的伤残进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱拥利胸部损伤评为Ⅷ（八）级伤残，其误工期限拟为120天，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告郭文鹏系涉案车辆的登记车主，被告胡连利系涉案车辆实际车主和驾驶人，涉案车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告朱拥利的母亲关某，1946年12月12日生，住滑县新区朱堤村，有子女六人。原告朱拥利的女儿王佩溶，2004年3月26日生。原告朱拥利所在的董西北村于2011年已划归新区，原告朱拥利现为城镇居民。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、出院证、户口本、鉴定费票据等及当事人部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经长垣县公安交通警察大队认定：胡连利负此次事故的全部责任，朱拥利无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院对该证据予以采信。涉案车辆在被告信达财产保险公司投保了交强险，被告郭文鹏系涉案车辆的登记车主，其在本次交通事故中不存在过错，故原告主张被告郭文鹏承担赔偿责任的理由本院不予支持。本交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡连利承担赔偿责任。被告胡连利在原告住院期间支付的医疗费用16980.4元应计算在内。
原告的合理损失有：医疗费16980.4元；住院54天，住院伙食补助费每日按30元计算为1620元；营养费每日按20元计算为1080元；误工费参照上一年度河南省城镇居民可支配收入每年25576元计算至评残前一天，误工费为11491.7元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年30864元计算，护理费为7103元（其中住院期间护理费为4566.2元、出院后护理费为2536.8元）；原告的胸部损伤伤残等级为Ⅷ（八）级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为177471.6元【其中残疾赔偿金153456元即25576元／年×20年×30%，原告母亲关某的赡养费8577元（17154元／年×10年×30%÷6人）、原告朱拥利的女儿王佩溶的抚养费15738.6元（17154元／年×6年×30%÷2人）】；精神抚慰金本院酌定为15000元；鉴定费2500元；交通费本院酌定为600元；以上共计233846.7元（含被告支付医疗费16980.4元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱拥利医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计120000元；
二、被告胡连利于本判决生效后十日内赔偿原告朱拥利医疗费6980.4元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、误工费11491.7元、护理费7103元、残疾赔偿金82471.6元、鉴定费2500元、交通费600元，共计113846.7元；扣除被告胡连利支付的16980.4元，被告胡连利还应赔偿原告朱拥利人民币96866.3元。
三、驳回原告朱拥利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告胡连利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3752号
申请执行人：沈海军，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐建青，女，1980年3月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈海军与被执行人徐建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒