广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初952号
原告梁何，男，汉族，1961年8月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某1。
法定代理人梁何，基本情况同上，系梁某1的父亲。
原告梁某2。
法定代理人梁海青，男，汉族，1988年8月7日出生，广东省遂溪县人，住，系梁某2的父亲。
三位原告共同委托代理人李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨之源，男，汉族，1974年7月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中联财险湛江支公司”），住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人蔡群，女，汉族，1983年8月16日出生，住遂溪县，系该公司员工。
原告梁何、梁某1、梁某2诉被告杨之源、中联财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某2的法定代理人梁海青及三位原告共同委托代理人李亦文、被告杨之源及被告中联财险湛江支公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月27日，被告杨之源驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从遂溪县往化州方向行驶，14时30分行至G207线3514KM＋850M处左转弯驶出道路时与从对向行驶由梁何驾驶的二轮摩托车（搭载梁某1、梁某2）相碰，造成梁何、梁某1、梁某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨之源承担事故的全部责任。原告梁何、梁某1、梁某2因交通事故损失如下（开庭前原告申请变更了诉讼请求）：（一）梁何：1、误工费7000元；2、治疗费4400元；3、护理费100元×95天=9500元；4、伙食费100元×95天=9500元；5、营养费30元×95天=2850元；6、交通费1000元；7、摩托车损失费用1770元（评估费230元，维修费1540元）；（二）梁某1：1、治疗费4400元；2、护理费100元×95天=9500元；3、伙食费100元×95天=9500元；4、营养费30元×95天=2850元；5、交通费1000元；（三）梁某2：1、治疗费4400元；2、护理费100元×95天=9500元；3、伙食费100元×95天=9500元；4、营养费30元×95天=2850元；5、交通费1000元。以上梁何损失合计36020元，梁某1损失合计27250元，梁某2损失合计27250元，被告驾驶的车辆在被告中联财险湛江支公司购买了交强险及第三者商业险100万元限额，本次事故发生在保险有效期内，事故至今两被告尚未赔偿原告的损失，现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两位被告连带赔偿原告梁何36020元、原告梁某127250元、原告梁某227250元，三原告合计90520元；2、两位被告承担本案的全部费用。
三原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告梁何的《居民身份证》《户口簿》和梁海青的《居民身份证》各1份；2、被告杨之源的《居民身份证》《机动车驾驶证》和粤Ｇ×××××的《行驶证》各1份；3、《道路交通事故认定书》1份；4、《保险单》二分；5、梁某1、梁某2、梁何的《疾病诊断证明书》及其《医疗收费票据》《费用明细清单》《门（急）诊病历》各1份。
被告杨之源既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
被告中联财险湛江支公司向本院提交书面答辩状称，1、我司已垫付10000元医疗费请予以扣减；根据保险合同条款机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，请依法按社保用药扣减自费药；根据梁何、梁某2病情住院时间较长，存在挂床现象，请法院调取每日护理登记及用药清单，核实是否存在挂床；2、误工费、护理费、伙食费：原告住院时间为2016年3月27日至2016年6月29日，天数为94天，应按94天计算；3、营养费。按94天计算，并请法院酌情扣减；4、交通费应以正式票据为准，票证的收据记载的时间、地点、人数与实际救治情况不一致，我司不予承担；5、摩托车维修费无维修发票，不予承担；6、诉讼费方面，保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告中联财险湛江支公司向本院提供机动车第三者保险条款第二十七条1份。
经审理查明：2016年3月27日，被告杨之源驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从遂溪县往化州方向行驶，14时30分行至G207线3514KM＋850M处左转弯驶出道路时与从对向行驶由梁何驾驶的二轮摩托车（搭载梁某1、梁某2）相碰，造成梁何、梁某1、梁某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2016）第0104号《道路交通事故认定书》，认定被告杨之源承担事故的全部责任，原告梁何、梁某1、梁某2不承担事故责任。三位原告于当天被送往遂溪县人民医院住院治疗至2016年6月29日出院，一共住院治疗了95天，梁何用去医疗费19827.7元（门诊费1456.5元＋住院医疗费18371.20元），梁某1用去医疗费18067.3元（门诊费1319.2元＋住院医疗费16748.10元），梁某2用去医疗费13747元（门诊费1064.5元＋住院医疗费12682.50元），上述医疗费用已由被告中联财险湛江支公司垫付10000元，粤Ｇ×××××号车的实际控制人龙华飞垫付28286元。原告梁何的伤情经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。原告梁某1的伤情经诊断：1、脑震荡；2、左眼眶外侧壁骨折；3、面神经损伤；4、多处软组织挫伤。原告梁某2的伤情经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、××。以上三位原告的医嘱均载明建议加强营养支持治疗，住院期间1人陪护。原告梁何、梁某1、梁某2均为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆被告杨之源驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车的实际控制人为龙华飞，龙华飞为该车向被告中联财险湛江支公司购买了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告梁何在本次事故中损坏的摩托车经湛江正量价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失为1540元，评估费为230元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书认定被告杨之源承担事故全部责任，原告梁何、梁某1、梁某2不承担事故责任，且当事人均无异议，该认定合法、准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告陈进寿人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，三原告受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗，梁何用去医疗费19827.7元（门诊费1456.5元＋住院医疗费18371.20元），梁某1用去医疗费18067.3元（门诊费1319.2元＋住院医疗费16748.10元），梁某2用去医疗费13747元（门诊费1064.5元＋住院医疗费12682.50元），合计51642元。三原告提供《疾病诊断证明书》及其《医疗收费票据》《费用明细清单》《门（急）诊病历》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
误工费。根据《解释》第二十条规定，原告梁何实际住院95天。原告梁何属农业户口性质，原告可按农林牧渔业标准计算31195元／年计算，原告梁何的误工费为8119.25元（31195元／年÷365天×95天）。原告梁何主张误工费为7000元，是其权利处分，本院予以准照，符合法律规定，本院依法予以支持。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，三原告住院期间各由1人护理，并有医嘱佐证。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，住院95天，护理费为4900元（100元／天×95天×1人）。三原告分别主张护理费9500元，三原告的护理费合计28500元，合法合理，本院依法予以支持。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，三原告实际住院95天，本院确认三原告的住院伙食补助费分别为9500元（100元／天×95天），三原告的住院伙食费合计28500元。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤情及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，三原告主张营养费1960元，三原告分别实际住院95天，本院确认三原告的营养费均为2850元（30元／天×95天），三原告营养费合计8550元。三原告的主张合理合法，本院予以支持。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费1000元，虽其提供车票的合法性及关联性未能足够证明用去车费1000元，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，三原告主张交通费均为1000元，合计3000元，三原告对交通费主张，合理合法，本院依法予以支持。
财产损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告梁何主张的摩托车维修费1540元及其评估费230元，合计1770元，有原告提供的《价格鉴定结论书》及其《明细表》佐证，本院依法予以认定。
三原告以上各项损失合计为127962元（原告梁何：误工费7000元＋医疗费19827.7元＋护理费9500元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元＋交通费1000元＋财产损失费1770元，合计51447.7元；原告梁某1：医疗费18067.3元＋护理费9500元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元＋交通费1000元，合计40917.3元；原告梁某2：医疗费13747元＋护理费9500元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元＋交通费1000元，合计36597元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于车辆实际控制人龙华飞为肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告中联财险湛江支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告中联财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告梁何的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括误工费7000元、护理费9500元、交通费1000元，合计17500元；原告梁某1的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费9500元、交通费1000元，合计10500元；原告梁某2的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费9500元、交通费1000元，合计10500元；以上三原告在死亡伤残赔偿项下的赔偿合计38500元（17500元＋10500元＋10500元），在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由被告中联财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿38500元给三原告；原告梁何的损失属于医疗费用赔偿限额的医疗费19827.7元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计32177.7元；原告梁某1的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费18067.3元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计30417.3元，原告梁某2的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费13747元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计26097元，该项三原告合计88692元，由被告中联财险湛江支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿三原告10000元（已支付完毕）；超出交强险医疗费限额部分78692元（88692元-10000元），按照事故责任由被告杨之源全部承担。又因被告中联财险湛江支公司承保该肇事车辆的第三者商业险，故由被告中联财险湛江支公司承担在商业险100万元（含不计免赔）的限额内负责赔偿78692元。属于财产损失限额项下的损失1770元，被告中联财险湛江支公司可在财产赔偿限额2000元的范围内赔偿1770元给原告梁何。
据上所述，被告中联财险湛江支公司在交强险赔偿三原告50270元（38500元＋10000元＋1770元），冲减被告中联财险湛江支公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿40270元给原告梁何、梁某1、梁某2；被告中联财险湛江支公司在第三者商业险中应赔偿原告梁何、梁某1、梁某2保险款78692元，冲减粤Ｇ×××××号中型自卸货车实际控制人龙华飞垫付28286元，还应赔偿50406元给三原告，又因三原告的治疗费合计51642元（19827.7元＋18067.3元＋13747元），扣减垫付的38286元（10000元＋28286元），尚余医疗费13356元。现三原告主张医疗费13200元（4400元＋4400元＋4400元），是三原告的权利处分，本院予以准照，最后，被告中联财险湛江支公司在第三者商业险中应赔偿原告梁何、梁某1、梁某2保险款50250元。在被告中联财险湛江支公司总共应赔偿三原告保险赔偿款90520元（交强险40270元＋商业险50250元），即（交强险，原告梁何：误工费7000元＋护理费9500元＋交通费1000元＋车辆损失费1770元，合计19270元；原告梁某1：护理费9500元＋交通费1000元，合计10500元；原告梁某2：护理费9500元＋交通费1000元，合计10500元；商业第三者险，原告梁何：医疗费4400元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元，合计16750元；原告梁某1：医疗费4400元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元，合计16750元；原告梁某2：医疗费4400元＋住院伙食费9500元＋营养费2850元，合计16750元）。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条规定，关于原告主张被告杨之源对上述款项负连带赔偿责任，因保险公司在保险限额内足够赔偿原告的保险赔偿款，故本院不支持原告这项请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁何赔偿款36020元（交强险19270元，商业险16750元）；
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁某1赔偿款27250元（交强险10500元，商业险16750元）；
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁某2赔偿款27250元（交强险10500元，商业险16750元）；
驳回原告梁何、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018.65元，由被告杨之源全部承担，本案受理费原告梁何、梁某1、梁某2已预交，由被告杨之源迳付原告梁何、梁某1、梁某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年十月十日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。
驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。