河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2083号
原告：叶展，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：赵登云，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告叶展之妻。
上述二原告委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：孙常伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：顾敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码证412301197801040524。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告叶展、赵登云与被告孙常伟、顾敏、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶展、赵登云及其诉讼代理人康联生、被告孙常伟、被告泰山保险河南分公司的诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告顾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶展、赵登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告叶展医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计100000元；2、判令被告赔偿原告赵登云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计30000元；3、判令被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费4615元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，在虞城县××路李老家乡唐楼，被告孙常伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与原告赵登云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵登云及电动车乘车人叶展受伤的交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告孙常伟负此事故的主要责任，原告赵登云负此事故的次要责任，原告叶展无责任。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车登记车主为顾敏，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。为此，原告向本院提起诉讼。
被告孙常伟辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担，被告孙常伟和顾敏为原告垫付医疗费10448元，应予返还。
被告顾敏未向本院递交书面答辩状。
被告泰山保险河南分公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件合法、有效，该事故没有其他免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法损失，商业险内按责任承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日8时40分许，被告孙常伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至虞贾路李老家乡唐楼村时，与由北向南左转弯原告赵登云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告赵登云及电动车乘车人原告叶展受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告孙常伟负此事故的主要责任，原告赵登云负此事故的次要责任，原告叶展无此事故责任。原告叶展受伤后当日在虞城县公费医疗医院治疗，花医疗费1304.90元，为作手术在虞城县人民医院检查、麻醉等花费1127.50元，于2018年11月7日转入商丘市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费26176.92元，后支付检查费509.44元，交通费本院酌定160元。原告叶展的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费及药费约需6000元，需1人护理120日，支付鉴定费1900元，支付残疾器具费60元；原告赵登云受伤后在虞城县公费医疗医院住院治疗29天，花医疗费4998.30元，为作手术在虞城县人民医院检查、麻醉等花费1151.70元，交通费本院酌定290元。原告赵登云的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定需整容美容费用约为2000元，原告支付鉴定费1300元。被告孙常伟、顾敏先行为二原告垫付医疗费10448元。经虞城县信誉价格事务评估原告赵登云的车辆损失为4395元，原告赵登云支付评估费220元。事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告泰山保险河南分公司投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告叶展、赵登云生育三个孩子，长女叶子萱于2011年9月17日出生，次女叶子菲于2013年5月30日出生，三女叶子媛于2014年12月11日出生。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，被告孙常伟驾驶被告顾敏所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与原告赵登云驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定被告孙常伟负此事故的主要责任，原告赵登云负此事故的次要责任，原告叶展无此事故责任。故被告孙常伟、顾敏对原告的各项损失应该承担相应的赔偿责任。又因事故车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告泰山保险河南分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告泰山保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告泰山保险河南分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：原告叶展医疗费1304.90元+1127.50元+26176.92元+509.44元+6000元=35118.76元，住院伙食补助费80元/天×16天=1288元，营养费10元/天×16天=160元，误工费12719.18元/年÷365天×172天（从受伤至定残前一日）=5993.70元，护理费36848元/年÷365天×120天=12114.41元，交通费酌定160元，伤残赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）+17501.89元[被扶养人生活费9211.52元/年×（11+13+14）年×10%÷2人]=42940.25元，原告叶展受伤致残精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定4000元，残疾器具费60元，共计101835.12元；原告赵登云医疗费4998.30元+1151.70元+2000元=8150元，住院伙食补助费80元/天×29天=2320元，误工费12719.18元/年÷365天×29天=1010.56元，护理费36848元/年÷365天×29天=2927.65元，交通费酌定290元，车辆损失4395元，共计19093.21元。以上总计120928.33元，由被告泰山保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿81396.57元（医疗费10000元+伤残部分65396.57元+精神抚慰金4000元+车辆损失2000元），剩余39531.76元由被告泰山保险河南分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担39531.76元×80%=31625.41元。上述赔偿数额没有超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告孙常伟、顾敏不再予以赔偿。被告孙常伟、顾敏先行垫付的医疗费10448元，扣除其应负担的诉讼费1256元、鉴定评估费2176元，剩余7016元在被告泰山保险河南分公司对原告的赔偿款中扣出，返还给被告孙常伟、顾敏。原告叶展补充提交的虞城县华康医院的医疗费单据，因无商丘市第一人民医院的转诊证明，本院不予认定。被告泰山保险河南分公司主张医疗费应扣除非医保用药，因其未提交扣除的相关依据，本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，本院予以认定。原告提交的车物损失估价鉴定结论书，客观公正，本院予以认定。庭审后，原告向本院提交了户口本原件，经核实复印件与原件无异，本院予以认定。被告孙常伟、顾敏庭审后提交了驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证等证件，经被告泰山财险河南分公司诉讼代理人质证后，本院予以认定,被告泰山财险河南分公司质证时称事故车辆肇事逃逸，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。被告泰山财险河南分公司主张根据保险合同约定驾驶人无从业资格证书，视为无证驾驶，商业三者险对原告损失不予赔偿，因其未提交已对投保人尽到了明确的说明和提示义务的证据材料，本院不予支持。
综上所述，原告的合理、合法诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶展、赵登云医疗费10000元、伤残部分65396.57元、精神抚慰金4000元、车辆损失2000元，共计81396.57元；
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内按保额比例赔偿原告叶展、赵登云剩余医疗费损失31625.41元，其中向原告支付24609.41元，向被告孙常伟、顾敏支付7016元。
上述判决所确定的义务，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，鉴定费1900元+1300元=3200元，评估费220元，共计4916元，由被告孙常伟、顾敏负担3432元，由原告叶展、赵登云负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年六月八日
书记员 王 丹