江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15497号
原告：苏州日益升建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路225号，统一社会信用代码91320505667627215B。
法定代表人：王玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：李华九，男，汉族，1969年5月4日生，住江苏省连云港市灌南县。
被告：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村，统一社会信用代码91310000775750368H。
法定代表人：孙云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红芳，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区牡丹江路50号，统一社会信用代码913101137595709659。
原告苏州日益升建材有限公司（以下简称建材公司）与被告李华九、上海申昆混凝土集团有限公司(以下简称混凝土公司)、中华联合财产保险有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告建材公司委托诉讼代理人李月芬、被告混凝土公司委托诉讼代理人王红芳到庭参加诉讼；两被告李华九、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损70700元、车辆施救费1800元、医疗费2335.95元、交通费18元，合计人民币74853.95元；2、本诉诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年05月2日，李华九驾驶沪Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿昆山市长阳路由北向南行驶至燕桥浜路路口左转弯过程中，与沿燕桥浜路由东向西行驶的由胡方成驾驶的苏Ｅ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡方成受伤的交通事故。后交警部门认定李华九负该事故的全部责任、胡方成无责任。该事故发生后，造成原告所有的苏Ｅ×××××重型罐式货车的车损70700元、施救牵引费1800元，合计人民币72500元。另外，苏Ｅ×××××重型罐式货车的驾驶员胡方成在该起事故中受伤，随后被送往昆山市第二人民医院救治，花费医疗费2335.95元、交通费18元，上述费用合计2353.95元。此费用由原告垫付。原告认为，被告李华九的侵权行为造成了原告财产损失，应当承担民事赔偿责任，被告混凝土公司作为肇事车辆的所有也应当承担相应责任。保险公司处有保单，应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。
被告李华九未答辩。
被告混凝土公司辩称：对原告诉请无异议，应当由保险方依法赔偿。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年05月2日10时32分许，李华九驾驶沪Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿昆山市长阳路由北向南行驶至燕桥浜路路口左转弯过程中，与沿燕桥浜路由东向西行驶的由胡方成驾驶的苏Ｅ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡方成受伤的交通事故。庭审中，原告建材公司认可驾驶员胡方成事故发时驾车系职务行为。事发后，胡方成即被送至昆山市第二人民医院继续救治。庭审中，原告指认为胡方成垫付医药费2335.95元，交通费18元。同时，原告为拖车施救支出1800元。
二、2015年6月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司于对上述建材公司所有的苏Ｅ×××××重型罐式货车车损进行评估，并出具机动车辆估损单一份，该车定损70700元。
三、2015年10月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李华九负该事故的全部责任、胡方成无责任。
四、胡方成持证驾驶的苏Ｅ×××××重型罐式货车车主系原告建材公司。李华九其持证驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车车主系被告混凝土公司，该车在保险公司投有交强险和商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险保额1000000元，附不计免赔条款；事发日均在保险期限内。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估单、车损修理清单、车辆牵引费发票、病历本、医药费发票、急救收费委托单、交通费及和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。因李华九持证所驾驶沪Ｄ×××××重型特殊结构货车肇事车辆在保险公司投有交强险，故被告在保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告李华九一方负事故全部责任，双方均系机动车，故被告李华九一方承担交强险以外的原告其余损失。关于原告建材公司车损和车辆施救费，原告分别主张70700元和1800元，该两项有据可凭，本院均予支持。至于胡方成医药费、交通费部分，不论是否确实由原告建材公司垫付，该两赔偿项的赔偿权利人均为胡方成，因此，本案原告无权作为赔偿权利人在本案中主张相关权利。综上，原告损失共计72500元。保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。超出交强险部分70500元，应由被告李华九赔付。因被告李华九车辆在被告保险公司投有商业三者险1000000元且附不计免赔条款，故被告李华九应赔付原告的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告，被告李华九和混凝土公司无需再行承担赔付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告苏州日益升建材有限公司各项损失共计72500元。
二、驳回原告苏州日益升建材有限公司其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏州日益升建材有限公司负担10元、被告中华联合财产保险有限公司上海市宝山支公司负担314元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中华联合财产保险有限公司上海市宝山支公司负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本件与原件核对无异