wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4061号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：单文华，该公司经理。委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。被告：王敏，女，1968年10月7日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜，到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融通公司诉称：2014年10月11日，其公司与被告王敏签订借款合同一份，被告向其公司借款18万元，借款期限为2014年10月11日-2019年10月10日，月利息2%。同时原、被告签订抵押合同一份，以其自有房产为借款进行抵押担保，担保范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。被告自2015年11月12日起拖欠利息。请求法院判令被告偿还借款本金18万元及2015年11月12日起至还清借款本息之日止按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。原告融通公司，为其主张提供证据如下：1、《借款合同》、补充条款、借款凭证，证实原、被告之间借贷关系借款金额、借款期限、违约责任等事实。2、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》，证实被告王敏以其自有房屋进行借款抵押。被告王敏未出庭应诉及答辩。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告融通公司与被告王敏签订融通借字（2014）第256号借款合同、补充条款、借据，约定王敏向融通公司借款18万元，月利息2%，借款期限2014年10月11日至2019年10月10日。同时约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，2014年10月13日，原告融通公司为被告王敏发放借款18万元，双方在借据中对还款期限重新约定为2015年1月12日。《补充条款》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或者未按期缴纳利息的，应向贷款人支付违约金，所付每期违约金按借款本金数额的30%计算；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿。对逾期返还利息的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。《补充条款》与主合同效力相同。借款到期后，被告王敏未按约定履行还款义务。另查明，2014年10月11日，被告王敏与原告融通公司签订融通抵（2014）第256号抵押合同，以其位于铁岭市银州区铁岭经济开发区茨榆台分场社区21号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA228574-S0-**）、22号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA228575-S0-**）、26号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA258147-S0-**）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告融通贷款公司与被告王敏签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款18万元及利息（利息计算：自2015年11月12日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  高铁建代理审判员  郭鸿艳人民陪审员  张秀丽二〇一六年六月十二日书 记 员  王 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执628号
申请执行人：安红伟，男，汉族，1970年3月5日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
安红伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合安红伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给安红伟工资、经济补偿金等共计人民币18664.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等18664.5元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权5394元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第44号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执628号申请执行人：安红伟，男，汉族，1970年3月5日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。安红伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合安红伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给安红伟工资、经济补偿金等共计人民币18664.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等18664.5元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权5394元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第44号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2070号
原告：王永桃，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁红芝(系原告妻子)，女，1979年10月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张旺，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告王永桃与被告张旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永桃的委托诉讼代理人丁红芝到庭参加诉讼，被告张旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永桃向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬9260元。事实与理由：原告系驾驶员，2014年，被告雇佣原告为其开车。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资24260元，后被告仅支付15000元，尚欠9260元未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告张旺未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告按欠付金额支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。
综上，原告主张被告给付劳务报酬9260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旺于本判决生效之日起五日内给付原告王永桃劳务报酬9260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 周平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月7日被
东阳市公安刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，经本院决定，
于2013年9月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人江×。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1233号起诉书指
控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公
诉。本院于同年10月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼
原告人向本院提起附带民事诉讼，本案报请本院院长批准延长
审限二个月。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于20
13年2月6日、2013年6月6日建议本院延期审理，并于2013年3
月6日、2013年7月6日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用
普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人
民检察院指派代理检察员陈某、蔡某某出庭支持公诉，被告人
王某及辩护人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系本市横店镇“红某果娱乐
会所”厨师。2012年4月20日晚上，施某甲因过生日与叶某、
施某丙等数名亲友一起吃饭并饮酒，于当晚9时许一起到“红某
果娱乐会所”302包厢唱歌，后因音响设备效果不佳欲换包厢
不成，施某甲等一行人决定离开“红某果娱乐会所”，施某甲等人行至会所门口处时，服务员上前阻拦，要求施某甲支付包厢费，
施某甲予以拒绝，二人发生争执，施某甲先踢了服务员一脚，后程
某某、余某（均另案处理）等会所人员亦上前阻拦，并与施某甲
互殴，叶某、施某丙上前劝架，亦与会所人员互殴，施某丙被殴
打致伤。被告人王某闻讯手持铁勺赶到现场，伙同“红某果娱
乐会所”的多名员工一起追赶施某甲、叶某至东磁大厦内，并
对施某甲、叶某拳打脚踢，期间叶某被人用脚踢中腹部致伤
。经东阳市公安局法医鉴定，叶某被人用脚踢中腹部致膀胱
破裂、小肠系膜破裂，其损伤程某构成重伤，系工伤九级伤残
；施某丙被他人殴打致胸部受伤，左第4、5、6、7肋及右第5、6
、7肋骨折，其损伤程某构成轻伤。
在本案审理过程中，红某果娱乐会所的负责人已与被害
人叶某、施某甲、施某丙就经济损失达成赔偿协议并已兑付，取
得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人叶某、施某丙的陈述、同案余某的供述、证人杜某
、证人施某甲、张某、马某、施某乙、陆某的证言、入职
申请表、公安机关制作的辨认笔录、现场照片、东阳市公安局
物证鉴定室东公某某（活）字（2012）164号、163号法医学人
体损伤程某鉴定书、赔偿协议书及谅解书、收条、公安民警出
具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某伙同他人故意非法损害他人身体
健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。因红某果娱乐会所的
负责人已与被害人达成赔偿协议并已兑付，取得了被害人的谅
解，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿
认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人江×据上所提请求对被告
人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人
王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会
治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年九月十三日
书 记 员 应 赛
帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初225号
原告苏某甲，男，汉族。
委托代理人苏某乙（系原告之子），男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告苏某甲诉被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏某乙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告将其所有的红木靠背座椅两把、茶几一张（价值共20000元）交由案外人杨某某代卖。期间，被告孙某某声称找到买主，以买家验货需要为由，被告将上述家具从杨某某家中拉走。此后，被告便对家具买卖情况只字不提，原告一再追问，被告均不予回复。时至今日，原告既未见到家具，也未见到卖家具款。被告无正当理由占有原告所有财物拒不退还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求�令被告返还原告所有的红木靠背座椅两把、茶几一张，并要求被告在原物不能返还时照价赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是经原告同意拿走其所述家具的，目的是代卖。后因原告曾从被告处拿走部分古玩，包括玉雕赵云2件、白釉刻花四系罐1件、德化窑观音1件，所以被告才将原告的家具占有保管。
经审理查明，2013年原告将其所有的仿古木质圈椅一对、仿古木质方几一个交给案外人杨某某，委托其寄卖。2013年12月30日，被告孙某某对杨某某称，原告苏某甲已允许其将上述家具拉走由买家验货。杨某某将上述家具交给被告。在买家不满意而未能出售时，被告孙某某遂将上述仿古木质圈椅一对、方几一个扣留，以其与原告之间存在债权债务关系为由拒绝向原告返还。原告向被告索要无果，遂诉至法院。庭审中，被告拒绝向法庭出示涉�家具，双方认定涉案家具规格为：仿古木质圈椅一对，椅背高约800毫米，椅宽约450毫米，颜色为棕红色，七成新；仿古木质方几一个，高约600毫米，宽约400毫米，颜色为棕红色，七成新。原、被告双方对上述涉案仿古木质家具协议作价5000元。庭审中，被告认可其占有涉案家具，但拒绝向法庭出示原物。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的金川区人民法院（2011）金民一初字第651号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产时，权利人可以请求返还原物。被告孙某某将原告所有的仿古木质圈椅一对、仿古木质茶几一个拉走代卖，在未能出售时理应及时向原告返还，但被告以原告曾拿走其部分古玩、与原告之间存在债权债务关系为由拒绝向原告返还上述家具。被告向法庭提交了欠条及古玩清单欲证实其辩�的事由。原告对被告提交的证据均不予认可。被告提交的证据不能证明其留置原告所有的家具有事实依据及法律依据，被告无权占有原告所有的财产并拒绝返还，侵犯了原告的财产权，属违法行为。综上，原告要求被告返还原物的诉讼请求成立，应予支持。在被告无法返还原物时，应按照双方议定价格对涉案家具予以赔偿。依据依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告苏某甲所有的仿古木质圈椅一对（高约800毫米，宽约450毫米，颜色为棕红色，七成新）、仿古木质方几一个（高约600毫米，宽约400毫米，颜色为棕红色，七成新）。在不能返还上述原物时，由被告孙某某向原告苏某甲赔偿价款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
代理审判员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初568号
原告：白苗苗，男，汉族，1988年11月14日出生，小学文化，农民，陕西省延川县人，现住延安市延川县石板沟，公民身份号码：6106221988********。
被告：延安炎延建筑工程有限公司，现住址不详。
被告：贠存良，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，个体经营者，现住延安市安塞县招安镇周屯行政村王米沟村***号。公民身份号码：6106241967********。
原告白苗苗诉被告延安炎延建筑工程有限公司、贠存良劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告白苗苗不能提供被告延安炎延建筑工程有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告延安炎延建筑工程有限公司送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白苗苗的起诉。 案件受理费653元，原告白苗苗已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚倩倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初829号
原告：张静，女，汉族，1977年8月23日出生，新疆新业国有资产经营（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
原告张静与被告新疆启道资产管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张静于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交275），由原告负担25元，由本院退回原告250元。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月四日
书记员 程孜珺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第569号
原告：林炳锻，男，1975年11月9日出生。
委托代理人：张玲，女，1985年11月18日出生。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生。
原告林炳锻与被告谢宏通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳锻的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告谢宏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林炳锻诉称：请求判令被告立即偿还借款20000元；并承担本案的诉讼费用。
被告谢宏通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告借款20000元，并于当日出具一份借条给原告，未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款20000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢宏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢宏通应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林炳锻借款人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢宏通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第569号
原告付红。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心法律工作者。
被告宋鼎兴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人李玉芝，该公司职员。
原告付红与被告宋鼎兴、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日15时30分，在大城县城内中心街，被告宋鼎兴驾驶的冀R×××××号轿车与前方顺行原告付红骑行的电动自行车追尾相撞，造成二车损坏，原告付红受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋鼎兴负全部责任，原告付红无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告宋鼎兴驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告宋鼎兴辩称，依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、在第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同属于安盛天平财产保险股份有限公司，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任；三、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月26日15时30分，在大城县城内中心街，被告宋鼎兴驾驶的冀R×××××号轿车与前方顺行原告付红骑行的电动自行车追尾相撞，造成二车损坏，原告付红受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋鼎兴负全部责任，原告付红无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗57天，医嘱休息2周。原告及其护理人朱晔均系大城县大未来商贸有限公司职工，月工资均为3000元。综上，原告的经济损失有：医疗费36762.13元，误工费7100元，护理费5700元，住院伙食补助5700元，营养费1710元，交通费100元，电动自行车损失400元，施救费400元。另查明，被告宋鼎兴驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险。交通事故发生后，被告宋鼎兴为原告垫付医疗费7235.18元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、施救费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告宋鼎兴负全部责任，原告付红无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。诉讼中，因被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支同意在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任，且原告同意，故本院予以准许。因被告宋鼎兴驾驶的冀R×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且被告宋鼎兴在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告宋鼎兴为原告垫付的医疗费7235.18元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿原告的损失中扣减后给付被告宋鼎兴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付红50636.95元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告宋鼎兴7235.18元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费623元，保全费50元，由被告宋鼎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年六月一日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第569号原告卢某，农民。被告廖某，农民。原告卢某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于2010年10月13日由大化瑶族自治县人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生男孩廖仁富随原告生活，次子廖仁江随被告生活，后将户口分户。但双方离婚后，两个孩子一直随原告生活，孩子的生活开支都是原告负担，被告未支付孩子的抚养费，对孩子也不闻不问。鉴于被告对孩子漠不关心，为了孩子能得到良好的教育和健康成长，原告特向法院起诉，请求法院依法判决将婚生儿子廖仁江由原告监护抚养。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；证据2、大化瑶族自治县人民法院（2010）大民初字第198号民事调解书复印件一份，证明原、被告经法院主持调解离婚，调解约定婚生男孩廖仁江随被告生活，由被告抚养；证据3、婚生男孩廖仁江的户口簿复印件一份，证明婚生男孩廖仁江的身份情况；证据4、大化瑶族自治县贡川乡龙勒村民委员会出具的《证明》一份，证明婚生男孩廖仁江一直随原告生活；证据5、大化瑶族自治县第三小学出具的《证明》一份，证明廖仁江从学前班至五年级一直在该校读书，监护人是原告卢某；证据6、有蓝鸿、韦芳旭、韦芳英、韦惠科、邝秀萍、韦海波签名的大化瑶族自治县大化镇红电社区出具的《证明》一份，证明婚生孩子廖仁江一直随原告生活，并由原告供其读书。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告卢某提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2010年10月13日由大化瑶族自治县人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生男孩廖仁富随原告生活，次子廖仁江随被告生活，后将户口分户。离婚后，两个孩子一直随原告生活，孩子的抚养费都是原告负担，被告未支付孩子抚养费。现廖仁江在大化瑶族自治县第三小学就读，随原告居住生活，原告的主要收入来源是打零工，月收入约2000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，原、被告离婚后，双方对婚生儿子廖仁江仍有抚养教育的权利和义务，离婚时双方协议婚生儿子廖仁江随被告生活，但原、被告离婚后，廖仁江一直随原告生活，孩子的抚养费也是由原告负担，被告未支付孩子的抚养费，也未尽到监护抚养的义务，原告以被告未对婚生儿子廖仁江尽到监护抚养义务为由起诉变更廖仁江的抚养权有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：廖仁江由原告卢某监护抚养。案件受理费100元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃江明代理审判员  覃艳萍人民陪审员  韦 丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦凤久
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3347号
原告陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄国强，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文太与被告黄国强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文太诉称：农历2012年11月18日，被告黄国强因经营生意资金周转困难，向其借人民币12000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告黄国强偿还借款人民币12000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告黄国强无作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告黄国强因经营生意缺乏资金，经案外人郭某某担保，向原告陈文太借人民币12000元，没有约定借款期限及利率；同日，被告黄国强向原告陈文太出具借条1份，案外人ＸＸＸ在该借条上签名担保；之后，被告黄国强借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告陈文太提供并经庭审质证的被告黄国强出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告黄国强因经营生意缺乏资金，经案外人郭某某担保向原告陈文太借人民币12000元，有被告黄国强出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告陈文太请求被告黄国强偿还借款本息合理合法的，本院予以支持；原告陈文太在庭审期间，明确表示不向案外人ＸＸＸ主张实体权利，其意思表求真实，本院予以准许；被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强应在本判决生效之日起十日内返还原告陈文太借款人民币一万二千元，并自二○一四年九月九日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取案件受理费人民币一百二十五元由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十月十六日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第171号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宁某。2015�2月26日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人冯某甲。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人李某。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人宁某、冯某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省、刘某出庭支持公诉，被告人宁某、冯某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月5日2时许，被告人宁某驾驶鲁579**号小型轿车载着被告人冯�甲、李某行至梁山县人民医院附近时，被被害人张某甲驾驶的鲁H×××××号出租车别停。随后，被告人宁某、冯某甲、李某驾车在梁山县独山加气站追上被害人张某甲与其理论。期间，被告人宁某、冯某甲、李某将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2015年3月10日，被告人冯某甲、李某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宁某、冯某甲、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二�五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人宁某、冯某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁某、冯某甲、李某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人张某甲的陈述，证人王某、张某乙的证言，被告人宁某、冯某甲、李某的供述，辨认笔录，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第620号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，抓获经过，无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，调解协议书，谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、冯某甲、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察�指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宁某、冯某甲、李某均积极参与殴打被害人，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯某甲、李某主动投案并如实供述了犯罪事实，均系自首，被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人冯某甲、李某适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年9月20日止）
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 屈菲菲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第601号
原告攀枝花市某制造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市某工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡五桂塘社。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市某制造有限责任公司与被告攀枝花市某工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市某制造有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告攀枝花市某制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告攀枝花市某制造有限责任公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯 明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执506号
申请执行人刘某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某2，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某3，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某4，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某5，女，，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第324号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年2月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，外来工，家住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日22时许，被告人薛某某无驾驶资格酒后驾驶闽B984**号摩托车，行驶至泉州市丰泽区东海后埔社区“麻辣诱惑”烧烤店时被公安人员查获；公安人员将薛某某带至泉州东南医院醒酒并对薛进行抽血检验。经检验，薛某某血液中乙醇浓度达190.43mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，薛某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、许某某的证言、闽B984**号摩托车登记信息、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、查获经过等相关的工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。薛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；薛某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈建清
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第324号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日0时许，被告人张某甲醉酒驾驶无牌照两轮摩托车载张某乙由西向东行驶至唐通公路唐山市丰润区东欢坨矿路段时，与同向岳某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，张某甲、张某乙、岳某某受伤。经唐山市公安局酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为86.3mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担此事故全部责任，岳某某、张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、岳某某的证言、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）420号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、返还物品清单、河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）G253号血液酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第109号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0563号
原告梅某某，男，1947年11月4日生，汉族，扬州市人。
委托代理人谢春玲，江苏盛祥律师事务所律师。
被告季某，女，1987年3月3日生，汉族，扬州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告梅某某与被告季某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人谢春玲，被告季某，被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2011年9月11日，季某驾驶苏K×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经公安机关认定，被告季某承担事故的全部责任，因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故原告诉至法院，要求两被告赔偿损失196502元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、病历、票据、出院记录、出院证、费用清单、鉴定意见书等证据。
被告季某辩称：我对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，车辆已向被告人保扬州公司投保交强险和商业第三者责任险，并且已经投保不计免赔险，庭审前已给付原告5000元现金。
被告为证明其主张，除当庭陈述外，还提供收条1张。
被告人保扬州公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，被告季某驾驶的肇事车辆已在我公司投保交强险和商业第三者责任险，并且已投保不计免赔。
被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2011年9月11日，被告季某驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市广陵区李典镇新滩兴财路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经公安机关认定，被告季某负事故的全部责任，原告不负事故的责任，苏K×××××号轿车登记在季顺龙名下，该车系季某向季顺龙借用，肇事车辆已在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另外，肇事车辆还向人保扬州公司投保第三者责任险，保险限额为30万元，并已投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭前，被告季某已给付原告5000元。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院进行治疗，住院19日，于2011年9月30日出院，出院医嘱“1、休息1年，3个月卧床……”。2013年5月23日，应本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定原告梅某某构成9级伤残，误工期限以伤后600日为宜，护理期限为伤后150日为宜，营养期限为伤后150日为宜。
另查，被告梅某某在扬州市郊区东方社区康乐服务中心担任保卫工作，月收入2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、保险单复印件、病历、票据、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、工资证明、工资表等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失是多少？
针对本争议焦点，原告主张其损失为：医疗费22434.4元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费1425元、误工费55172元、残疾赔偿金83096元、精神抚慰金10000元、鉴定费2380元、交通费1000元、二次手术费9000元。被告人保扬州公司质证后认为医疗费中应扣除伙食费，扣减20%的非医保用药，无病历相佐证的医疗费不予认可；住院伙食补助费认可19天，按18元／天计算；营养费认可900元；护理费认可住院40元／天，出院后护理90天，按30元／天计算；误工费不认可；认可伤残九级，按农村标准计算；精神抚慰金认可8000元；鉴定费不承担；交通费认可300元；二次手术费未实际发生，不予认可。被告季某同意保险公司的质证意见。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费23125.6元。对于医院出具的票据真实性，本院结合用药情况，对真实性予以采信，但应扣除住院期间伙食费，对于2张收据的真实性本院不予采信；2、住院伙食补助费380元，住院19天，按20元／天计算；3、营养费1800元，依据鉴定结论营养期150天，按12元／天计算；4、护理费6010元，住院期间实际发生护理费1425元，依据鉴定结论出院后护理131天，按35元／天计算；5、误工费40002元，依据鉴定结论误工期600天，参照原告提供的工资表和工资证明，按66.67元／天；6、残疾赔偿金89031元，九级伤残，因原告收入来源非农业，按2012年江苏省城镇居民年人均可支配收入29677元标准计算15年；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2380元；9、交通费酌定500元；10、二次手术费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告上述各项损失合计173228.6元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失120000元，由被告人保扬州公司在交强险中赔偿。超出交强险限额的损失53228.6元，由被告季某承担非医保用药费用4625.12元（23125.6元＊20%），剩余款项48603.48元，由被告人保扬州公司在第三者责任险中赔付。因被告季某已给付现金5000元，故原告应返还被告季某374.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告梅某某损失120000元，在商业第三者责任险赔偿原告梅某某损失48603.48元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告梅某某在收到第一条赔款后3日内向被告季某返还374.88元。
驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告梅某某负担83元，被告季某负担608元（原告已预付，被告季某应负担的608元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1382元。
审判员 陈 健
二〇一三年九月三日
书记员 刘晓欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第930号
罪犯陈文杰，别名ＸＸ荣，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2005年9月8日作出（2005）乌前刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2005年9月19日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2016年12月13日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈文杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金5000元已履行500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在服刑期悔改表现突出，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1575号
申请执行人赵建周。
被执行人许金岭。
本院在执行赵建周申请执行许金岭房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人赵建周向我院提出撤回对被执行人许金岭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王新田、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
案情汇报（略）
评议内容及结果：关于赵建周申请执行许金岭买卖纠纷一案，是否应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行？
周占勋：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行。
王新田：双方协商已履行完毕，应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行。
毛瑞：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第890号民事判决的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初640号
原告：周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：付忠波，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周保路，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周保圆与被告付忠波、周保路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，先适用简易程序，后因付忠波下落不明依法于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周保圆到庭参加诉讼。被告付忠波经本院公告送达、周保路经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周保圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款10000元及利息，利息以10000元以月利率0.6%自2015年5月17日计算至实际履行之日止；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与周保路系同乡关系，2015年5月17日，由周保路担保，付忠波以付小刚名义向原告借款36000元，当时口头承诺每月还款3600元，直至还完所有欠款。2016年5月份至10月份付忠波共偿还给原告26000元，仍欠10000元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
付忠波、周保路未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、付忠波身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，经周保路担保，付忠波以付小刚名义向原告借款36000元，并出具借条，借条上未写明利息也未写明还款期限、周保路在担保人处签字。之后付忠波归还26000元，余款10000元经周保圆多次催要无果。
另查明，付忠波乳名为付小刚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，付忠波向周保圆借款，相互间形成民间借贷关系。借条上未写明借款期限，周保圆有权随时要求被告归还借款。原告要求的利息，因借条上未写明利息，其要求的利息只能从其本次起诉之日按照年利率6%计算至还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付忠波于本判决生效之日起十日内偿还原告周保圆借款10000元，并自2017年3月6日起以10000元为基数，按年利率6%给付利息至付清时止；
二、被告周保路对被告付忠波的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告付忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00059号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人才某某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人才某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才某某于2013年初，明知自己不符合病退条件，仍通过刘某某（另案处理）等人联系伪造病退材料办理病退手续，后骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币22464元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人才某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人才某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、报案材料、户籍证明、指认照片、保险金支付明细、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，通过使用虚假的致残程度鉴定结论通知书办理因病提前退休的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人才某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人才某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人才某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人才某某诈骗所得的人民币二万二千四百六十四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年一月九日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江�三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第92号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：吴正。
被告：章日省。
被告：徐瑞香。
被告：章宏军。
被告：郑志敏，
被告：朱亚平。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日对本案公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2011年6月27日，被告章日省因购挖机欠缺资金经被告章�、郑某、朱某担保，被告徐某于2011年6月16日同意为被告章日省的该笔贷款提供担保（祥见保证函），向原告借款人民币260000元。原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定：月利率9.9‰，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月11日止；保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告章日省仅支付了自借款之日起至2011年12月21日止的利息15311.6元，尚欠本金260000元及自2011年12月22日起至2012年10月30日结欠利息34541.65元（正常贷款利息按约定利率9.9‰计算，逾期贷款利息按约定14.85‰计算），保证人徐某、章某、郑某、朱某等四人亦未履行保证责任，致使原告贷款无法收回，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告章日省立即归还借款本金人民币260000元，正常利息按月利率9.9‰从2011年12月22日起算至2012年6月11日止；逾期利息按月利率14.85‰从2012年6月12日起算至付清之日止，至2012年10月30日暂结欠利息34541.65元。如遇今后利率调整按人民银行规定执行；2、被告徐某、章某、郑某、朱某等四人对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告章日省、徐某、章某、郑某、朱某未作答辩，也没有向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了保证借款合同、借款借据各一份、还贷（息）回单三份、收贷收息凭证二份、保证函一份，拟证明本案借款、担保、付息及欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，由于五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交�证据来源合法，证据之间能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
综上，本院对案件事实认定如下：
2011年6月16日，被告章日省的妻子徐某向原告城关信用社出具了一份保证函，承诺为被告章日省在2011年6月16日至2012年6月15日期间内最高额融资限额人民币300000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2011年6月27日，被告章日省因购挖机欠缺资金向原告城关信用社借款，并签订了一份保证借款合同，双方约定借款金额为260000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月11日止，借款利息按月利率9.9‰计算，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的�则利率依照中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告章某、郑某、朱某提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，被告章某、郑某、朱某也于同日在保证借款合同保证人栏上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告章日省发放了260000元借款。被告章日省在借款后，已经付清了2011年12月20日之前的利息，后原告于2012年3月21日在被告账户中又扣除了利息60.96元，借款本金及其余利息没有归还，被告徐某、章某、郑某、朱某也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐某虽然没有在保证借款合同的保证人一栏签字，但是，被告徐某已于2011年6月16日单方面向原告出具了一份保证函，同意为被告章日省的本案借款提供担保，故应承担本案的保证责任，被告章日省向原告城关信用社借款，逾期后未按照约定归还借款及利息，被告徐某、章某、郑某、朱某也未履行相应的保证责任，五被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告章日省归还借款本金260000元及利息、逾期利息，并由被告徐某、章某、郑某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告徐某、章某、郑某、朱某承担保证责任后，有权向被告章日省追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章日省归还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币260000元及利息、逾期利息；正常借款利息按月利率9.9‰计算，从2011年12月22日起计算至2012年6月11日止（应扣除原告三门县农村信用合作联社城关信用社于2012年3月21日在被告章日省账户中扣除的利息60.96元）；逾期利息按合同约定的利率加收50％计算，即按月利率14.85‰从2012年6月12日起计算至本判决确定履行之日止。限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平对上述款项承担连带清偿责任。被告徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平承担保证责任后，有权向被告章日省追偿。
如被告章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，公告费300元，合计6020元，由被告章日省、徐瑞香、章宏军、郑志敏、朱亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年五月六日
代书 记员 金 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，经商，住温州市鹿城区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
辩护人童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人童洪锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月，被告人陈某利用购买的“伪基站”无线发射装备，在浙江宁波、温州等地，通过非法占用中国移动通信公司公用频率（发射频率为949mhz）的方式，将内容为“市区银行存款3.3%年息外另贴息2.3%，贴息收益现场拿，合计5.6%年化收益，零风险，10万起存，资金大价更高”等广告短信强行发送给周边不特定的中国移动通信公司手机用户。经对上述“伪基站”设备进行检查，被告人陈某于2013年11月20日至2014年5月4日间，共成功发送含有上述内容的短信594555条。
案发后，被告人陈某于2014年5月4日在本区松台街道水心榆2幢303室的住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、扣押清单、发还清单、检测报告、说明、情况说明、电子物证检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某有自首情节的辩护意见。经查，归案经过证明公安人员发现水心榆2幢303室有利用伪基站发送短信的嫌疑后，传唤了正在该房间的被告人陈某，并在现场查获了伪基站设备。本院认为，被告人陈某是在公安机关有合理怀疑可能涉嫌破坏公用电信设施犯罪并对其进行传唤的情况下才如实交代了犯罪事实，不属于自动投案的情形，不应认定自首。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法使用“伪基站”设备群发广告短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具发射器一个、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：于乃库，男，1964年11月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希贤，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
法定代理人：王兴颜，男，1969年12月22日出生，汉族，本溪市北方炼铁厂工�，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
上诉人于乃库因与被上诉人王希贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于乃库及其委托代理人王秀芳，被上诉人王希贤法定代理人王兴颜及委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。”本案中，上诉人于乃库驾驶辽EG48**号小型普通客车与被上诉人王希贤驾驶轮摩托车发生交通事故，致使被上诉人王希贤及同乘车人林锦洋受伤。王希贤与林锦洋因本次交通事故损害赔偿同时提起�讼，现因林锦洋损失数额未依法确定。因此，本案判决可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第330号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺县人民法院重审。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 贺
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1353号
原告杨丽红，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴家菲，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。（以下简称平安保险）
负责人孙振雄，公司经理。
委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽红诉被告吴家菲、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨丽红及其委托代理人刘绍红，被告吴家菲、被告平安保险的委托代理人黄鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽红诉称，2015年3月31日，被告吴家菲驾驶云AX号面包车从沙地村驶往县城，17时50分行至书香门第小区交叉路口，车头与杨光远驾驶的云FX号车辆左侧发生碰撞，造成杨光远车辆上的乘客原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告吴家菲负事故的主要责任，杨光远负事故的次要责任。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗13天，好转出院，开支医疗费共计10287.53元。经医生诊断，原告的伤为右锁骨中段闭合性粉碎性骨折。经鉴定原告的伤达十级伤残，需后续治疗费9500元。被告吴家菲的车辆在被告保险公司购买了交强险。为维护自己的合法权益，特起诉要求两被告赔偿医疗费10287.53元、后期治疗费9500元、误工费9717元（误工123天、每天79元）、护理费1027元（住院13天、每天79元）、住院伙食补助费1300元（住院13天、每天100元）、残疾赔偿金48598元（24299×20×10%）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计77524.59元。先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超过部分由被告吴家菲赔偿90%。
被告吴家菲辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议，原告住院期间我已垫付了全部医疗费，我愿在保险公司赔偿后剩余部分赔偿70%。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但原告的残疾赔偿金只应按农村居民计算，误工期过长，后续治疗费、交通费、精神抚慰金偏高，鉴定费不属保险赔偿范围。
原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、户口簿；2、道路交通事故责任认定书一份；3、诊断证明、出院小结、住院证明、费用汇总清单、住院医疗收费、门诊费收据；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告系城镇居民户口，原告受伤后到石林县人民医院住院治疗13天，开支医疗费10287.53元。经医生诊断原告的伤为：右锁骨中段闭合性粉碎性骨折。经鉴定原告的伤达十级伤残，需后续治疗费9500元。医院证明原告住院期间需人护理，出院后休息3个月，还开支鉴定费1300元。
被告吴家菲质证对原告提交的证据无异议。
被告保险公司质证对原告提交的证据无异议，但认为原告虽已农转城，但其生活居住在乡村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告达十级伤残疾、需后续治疗费9500元有异议，口头提出要求重新鉴定。
本院认为，被告方质证对原告方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。关于保险公司提出重新鉴定的意见，因未提交相应证据对原告提交的鉴定意见书予以反驳，故本院不予准许。
被告吴家菲提交了原告住院及治疗的费用单据及保险凭证。证实其为原告垫付全部医疗费10287.53元，其车购买了交强险。
原告杨丽红对此无异议，本院予以确认。保险公司对此无异议。
被告保险公司向本院提交保单抄件。原告及被告吴家菲无异议。
根据双方无异议的事实及庭审中本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月31日，被告吴家菲驾驶云AX号面包车从沙地村驶往县城，17时50分行至“书香门第”小区交叉路口，车头与杨光远驾驶的云FX号车辆左侧发生碰撞，造成杨光远车辆上的乘客原告杨丽红受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告吴家菲负事故的主要责任，杨光远负事故的次要责任。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗13天，好转出院，开支医疗费共计10287.53元。经医生诊断，原告的伤为右锁骨中段闭合性粉碎性骨折。经鉴定原告的伤达十级伤残，需后续治疗费9500元。被告吴家菲的车辆在被告保险公司购买了交强险。
另查明，原告杨丽红已于2012年农转城。事发后，被告吴家菲为原告杨丽红垫付了全部医疗费10287.53元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告吴家菲和对方驾驶员杨光远按责任比例分担。被告吴家菲负事故的主要责任，根据双方驾驶员在本次事故中的过错，本院认为由被告吴家菲承担70%的责任，由杨光远承担30%的责任较为合理。故超出交强险的部分由被告吴家菲予以赔偿70%，其在原告住院期间垫付的费用应予以扣还。关于误工费，原告方计算至定残前一天，符合法律的规定。关于交通费，本院酌情确认500元。关于精神抚慰金，本院酌情确认1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨丽红医疗费10287.53元、后期治疗费9500元、误工费9717元（误工123天，每天79元）、护理费1027元（住院13天，每天79元）、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、残疾赔偿金48598元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计81929.53中的70842元。
二、由被告吴家菲赔偿原告杨丽红经济损失81929.53元中的11087.53元的70%，即7761.27元。
三、由被告吴家菲赔偿原告杨丽红鉴定费1300元的70%，即910元。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告吴家菲承担729元，由原告杨丽红承担140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1353号
原告王晓凤，女，1957年2月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王晓凤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓凤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王晓凤起诉称：原告于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3918.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年3月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7837元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王晓凤服务费用三千九百一十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7318号
罪犯胡胜坤，男，1979年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑初字第482号刑事判决，以被告人胡胜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6821号刑事裁定，对罪犯胡胜坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元不变。刑期至2020年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1952号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡胜坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡胜坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡胜坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡胜坤在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
书 记 员 李健秋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更821号
罪犯张伟，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。2009年4月28日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一六年四月二十八日作出(2016)鲁0911刑初第50号刑事判决，以盗窃罪判处张伟有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。自2016年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年11月17日起至2017年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯张伟减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励一次。本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自2015年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初972号
原告：杜某某，女，1941年10月28日生，汉族。
被告：韩某某，男，1964年9月15日生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，2016年4月28日，原告杜某某以与被告韩某某自行协商为由向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告杜某某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00666号
原告吴某。
被告袁某。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，常为家庭琐事争吵，且原告发现被告婚前隐瞒病史，2014年5月被告离家出走至今未归，对家庭不闻不问，原告心灰意冷。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告诉状所称不是事实，被告无病史，更谈不上隐瞒。现原告起诉离婚，被告亦觉得无法再与原告共同生活下去，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，2014年5月被告回四川老家居住，至今未归，原、被告双方之间基本无联系。2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告袁某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，共同生活三个月后被告即回四川老家居住，至今未归，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告袁某在向本院提交的书面答辩状中亦明确同意原告的诉讼请求，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后未生育子女，故本案不存在子女抚育问题。审理过程中原、被告均向本院陈述双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年四月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02978号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：周加友。
被告：何建华。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告周加友、何建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周加友、何建华的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 石敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 斯逸
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第764号
原告：王传来，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：孔祥存，农民。
被告：刘文昌，农民。
原告王传来诉被告孔祥存、刘文昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传来到庭参加诉讼，被告孔祥存、刘文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传来诉称，2014年，被告刘文昌承建梁山县小安山镇鹅鸭场小学教学楼工程，被告将砖砌等项目分包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款72800元，经多次催要被告拒不清偿。请依法判令被告偿还工程款72800元。
被告孔祥存、刘文昌未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年12月23日被告刘文昌出具的证明一份，证明被告欠原告人工费42800元。2、2014年10月7日被告孔祥存出具的证明条一份，证明被告欠原告人工费30000元。3、2015年2月6日梁山县小安山镇某某村民委员会出具的证明一份，证明王传香和王传来是同一个人。4、证人王某出庭作证的证言证明王某将鹅鸭厂小学的工程分包给刘文昌，在该工程中孔祥存、刘文昌是合伙关系。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年，被告孔祥存、刘文昌合伙承建梁山县小安山镇鹅鸭场小学教学楼工程期间，将砖砌等项目分包给原告，工程完工后，二被告尚欠原告工程款72800元，并分别向原告出具了证明条，经多次催要被告拒不支付工程款，原告诉至来院，要求判令被告偿还工程款72800元。
本院认为，被告孔祥存、刘文昌合伙承建梁山县小安山镇鹅鸭场小学教学楼工程期间，将砖砌等项目分包给原告王传来施工，工程完工后，被告欠原告工程款72800元，并分别向原告出具了证明条，该工程款至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还工程款72800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥存、刘文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告王传来工程款72800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，诉讼保全费用770元，共计2390元，由被告孔祥存、刘文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丕骄
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1661号
原告李娅，女，1981年12月9日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告楚胜利，男，1980年1月20日生，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娅撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第128号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日21时许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××重型仓栅式货车沿寿光市大沂路由北向南行驶至田马健康街路口左转弯时，与驾驶鲁G×××××号微型普通客车顺行的潘某发生道路交通事故，致使两车受损，潘某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人李某甲到公安机关投案自首。经协商，被告人李某甲已获得被害人潘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、谅解书等书证，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 禹 东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1107号
被执行人喻昌荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人喻昌荣盗窃罪一案，本院（2014）将少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，喻昌荣应缴纳罚金人民币一千元。因喻昌荣不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金一千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将少刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2050号
原告金某甲，
委托代理人孟洪权。
被告戴某，
委托代理人潘继红。
原告金某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年9月22日、11月12日公开开庭进行审理。原告金某甲及其委托代理人孟洪权、被告戴某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名金某乙。因婚姻生活中，被告表现出性格多疑，不仅引起双方无休止的争吵，也妨碍原告正常的社交活动，影响原告的休息和工作。为避免争吵原告尽量减少与被告交流，但被告仍然不改变生活方式，导致双方完全无感情交流。原告因此在2012年5月21日向法院起诉离婚，法院未予准许。此后，双方仍未能改善感情生活，处于事实上的分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求准许原、被告离婚；婚生儿子金某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告戴某庭审时口头答辩称，原告诉状陈述与事实不符。2012年原告的离婚请求被法院判决驳回后，双方仍居住在一起，没有发生争吵，夫妻感情有所改善。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后感情一般，因性格脾气的差异，为生活琐事发生过争吵。2012年5月21日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，被法院判决驳回。2013年8月27日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、金某乙的常住人口登记卡、（2012）绍诸民初字第1211号民事判决书（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间为生活琐事发生过争吵。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情彻底破裂的事实，其诉讼请求被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。2013年9月22日第一次庭审时被告因情绪激动晕倒在法庭，被120救护车送至医院医治，之后被告两次要求延期审理。2013年11月12日第二次开庭，被告因身体原因无法出庭，通过其代理人请求法院判决驳回原告的离婚请求。考虑到被告目前的身体状况和要求夫妻和好的强烈愿望，本院认为有必要给予被告一次弥补夫妻感情的机会。故对原告本次离婚请求，不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 余鑫霞