wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00018号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韦某，无业，住扬州市，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人田某，艾特装潢公司杭集项目部负责人，住扬州市，户籍地扬州市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。
被告人石某，打工，住扬州市，户籍地扬州市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审。
被告人张某甲，从事酒店用品加工，住扬州市。曾因赌博，于2008年2月28日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2011年5月4日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人葛某，教师，住江苏省宝应县。曾因赌博，于2012年10月4日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月11日被刑事拘留，于2014年10月24日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人韦某、田某、石某、张某甲军犯赌博罪，被告人韦某、田某、葛某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人韦某、田某、石某、张某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
1、2014年4月21日，被告人韦某、田某共同组织他人在扬州市江南渔港假日酒店以“斗牛”的形式赌博并进行抽头。被告人韦某邀约李某、袁俊及被告人石某等人，被告人田某邀约葛进、被告人张某甲等人，被告人韦某、田某现场抽头渔利人民币2万余元。被告人石某为现场赌博人员提供赌资人民币7万元。
2、2014年4月22日，被告人韦某、田某、张某甲及葛进（另案处理）共同组织他人在扬州市邗江区望月路燕尾蝶茶楼以“斗牛”的形式赌博并进行抽头。被告人韦某邀约李某、袁俊、被告人石某等人，被告人田宏宇邀约葛进等人，被告人张某甲邀约周运龙、卜某等人，被告人韦某、田某、张某甲现场抽头渔利人民币2万余元。被告人石某为现场赌博人员提供赌资人民币5万元。
二、诈骗
2014年4月下旬，被告人韦某、田某邀约葛某共同组织他人在扬州市邗江区瘦西湖天沐温泉度假村以“二八杠”的形式诈赌。被告人葛某在赌博活动中采取“白光牌”、隐形眼镜等作弊的行为骗取被告人石某、袁俊、张建欣等人钱财，其中被告人石某被骗人民币1万余元。
案发后，被告人韦某、田某、石某、张某甲、葛某经公安机关电话传唤，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人石某人民币2万元、扣押了被告人田某人民币5万元、扣押了被告人葛某人民币3万元、扣押了被告人张某甲人民币5万元。
上述事实被告人韦某、田某、石某、张某甲、葛某在庭审中亦无异议，并有其在侦查及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭证人卜某、李某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，借条、银行卡交易明细，情况说明，住宿记录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、田某、张某甲以营利为目的，组织多人赌博并进行抽头渔利，被告人石某明知他人赌博而提供资金并从中牟利，其行为均已构成赌博罪；被告人韦某、田某、葛某使用欺诈手段，以赌博为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人韦某、田某、石某在中第一起犯罪中共同故意犯罪；被告人韦某、田某、石某、张某甲在第二起犯罪中共同故意犯罪；被告人韦某、田某、葛某在第三起犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韦某、田某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲、葛某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某、田某、石某、张某甲、葛某经公安机关电话传唤，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合五名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韦某、田某犯赌博罪、诈骗罪，被告人张某甲、石某犯赌博罪，被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
五、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
六、扣押于公安机关的涉案赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00240号
原告高XX
被告郭XX。
被告李XX。
二被告委托代理人封XX。
原告高XX与被告郭XX、李XX民间借贷纠纷一案，原告高XX于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高XX、二被告委托代理人封XX到庭参加了诉讼；被告郭XX、李XX因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：2013年10月26日，被告郭XX、李XX出具借条向原告借款30000元，之后，原告多次找二被告催要，被告以种种理由推诿，故起诉要求被告还本付息。
原告高XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证一份。证明了原告的身份情况。2、二被告出具的借条一份。证明了二被告借款的情况。
被告郭XX、李XX辩称：原告所述属实。但借条上没有约定利息及还款时间，应当视为不计息，计息时间应当从起诉之日按人民银行贷款利率计息。
二被告未提交证据。
经审查当事人证据，并经当庭质证，本院确认以下证据：1、原告身份证一份。2、二被告借条一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2013年10月26日，被告郭XX、李XX出具借条向原告借款30000元，未约定利息及还款时间。之后，原告多次催要，被告推诿不还，原告即起诉要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款时虽未约定还款时间，但原告催要后，被告就应当及时归还借款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；借款上没有约定利息，应当视为不计息，原告也未能提交证据证明自己向被告要款的具体时间，故应当从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由郭XX、李XX偿还高XX借款人民币30000元及利息（利息从2015年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 王 婕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第431号
申请执行人叶明珍。
申请执行人许惠。
申请执行人许彩德。
被执行人玉丁利。
本院在执行叶明珍、许惠、许彩德申请执行玉丁利故意伤害一案中，经到银行、房产、车辆管理部查询，没有发现其有财产登记，此外，到被执行人的户口登记处的村委调查了解得知：被执行人在三十年前已离开其户口登记所在地，从来没有回来过，家中的房子已没有了，没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院的（2013）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决书的第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月六日
代书 记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第429号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人张德峰。被执行人王乐。被执行人姜丽萍。被执行人张德龙。被执行人王欢。被执行人赵志堂。被执行人孙运秀。被执行人赵丛伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人张德峰、王乐、姜丽萍、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年4月15日作出（2014）江民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月14日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第429号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2586号
原告程兰兰。
委托代理人贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告广东裕凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座3602。
法定代表人王广涛。
被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2604号。
负责人臧军。
被告王丽媛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾民俊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告王丽媛、被告广东裕凯资产管理有限公司（下简称裕凯公司）在郑州的分公司、即广东裕凯资产管理有限公司河南分公司（下简称裕凯公司河南分公司）签订《借款合同》、《还款计划书》等合同和资料。三方约定，被告王丽媛向原告借款5万元，借款期为四个月，利息千分之五（按月支付，于每月的22日前支付给原告），被告裕凯资公司河南分公司承诺承担连带保证责任。合同及相关资料签订后，原告即交付5万元给被告王丽媛，被告王丽媛也如约支付了前三个月的利息。但第四个月的利息仅仅支付了75元，并且被告王丽媛也没有按照约定于2015年2月22日归还原告本金。原告依据合同约定多次向被告王丽媛和裕凯公司河南分公司索要，但两被告均无钱归还应付，并且提出续借一年的要求，原告考虑被告的信用及自己的实际情况，明确要求归还欠款，但被告直拖延至今。基于以上事实，原告为维护自身合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。依法判令：1、三被告连带支付所欠款项5万元整；2、三被告连带支付所欠款项的相关利息，即所欠675元利息（自2015年1月23日起至支付之日止）、50000元本金利息（自2015年2月23日起至支付之日止），利息均按日万分之五的利息计算；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明以下事实：
一、原告与被告程兰兰、裕凯公司河南分公司于2014年10月23日签订合同编号为广裕字（2014）第103609号《借款合同》。约定程兰兰向原告借款伍万元整，借款期限自2014年10月23日至2015年2月22日止，借款月利率15‰，王丽媛于每月22日前汇入程兰兰指定账户。本金由王丽媛于合同终止日足额还给程兰兰。被告裕凯公司河南分公司为本合同项下的借款向程兰兰提供连带责任保证金。如王丽媛未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，王丽媛还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给程兰兰。三方同日还签订了《还款计划书》。
二、王丽媛于2014年10月23日出具《借据》，上载明“今借到程兰兰人民币伍万元整，月利率15‰，借款期限自2014年10月23日至2015年2月22日。此借据为主《借款合同》（编号广裕字（2014）第103609号）的附件。”被告裕凯公司河南分公司作为受托管理人在《借据》上加盖了公章及法人印章。
三、王丽媛于2014年10月23日出具《收据》，上载明“今借到程兰兰人民币伍万元整（￥50000），月利率15‰。此借据为主《借款合同》（编号广裕字（2014）第103609号）的附件”。
四、被告裕凯公司河南分公司于2014年10月23日向程兰兰签发了《承诺函》和《投资受益说明书》，承诺如王丽媛不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），该公司自到期之日起三个工作日内代为偿还。
五、原告确认被告已支付2014年12月22日以前的利息。应于2015年1月22日支付的利息仅支付了75元。其后被告没有再偿还过任何本息。
六、被告裕凯公司河南分公司是被告广东裕凯资产管理有限公司的非法人分支机构。
上述事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺函》、《还款计划书》、《投资受益说明书》及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷案件。《借款合同》、《还款计划书》、《承诺函》、《投资受益说明书》是当事人的真实意思表示，依法有效。原告与被告王丽媛之间形成借款合同关系，王丽媛没有依约足额支付利息，借款到期后也未归还本金，其行为已构成违约，原告要求被告王丽媛归还本金并从2015年2月23日起按日万分之五的支付利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未如期支付的675元利息亦应支付给原告。原告主张675元利息也应当按日万分之五再次计付利息，没有法律依据，本院不予支持。
原告借款给被告王丽媛后，其接受的担保人是裕凯公司河南分公司，而裕凯公司河南分公司属于企业法人的分支机构，依法不具有担保人资格。原告也没有提交证据证明裕凯公司河南分公司担保行为得到裕凯公司的书面授权，故裕凯公司河南分公司提供的担保应属无效。《承诺函》和《投资受益说明书》的担保人处公章均显示为裕凯公司河南分公司，原告理应看见，故原告对于裕凯公司河南分公司担保资格也未尽到妥善注意和审查义务，对于担保合同的无效负有一定的过错，应对此承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，故裕凯公司河南分公司应对王丽媛所欠原告债务在王丽媛不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。裕凯公司河南分公司不具备民事主体资格，不能对外承担民事责任，相应的民事责任应由裕凯公司承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽媛应自本判决生效后十日内向原告程兰兰偿还借款本金人民币50000元及利息（按日利率万分之五计算，计息时间从2015年2月23日起计至本判决实际清偿之日止）；
二、被告王丽媛应自本判决生效后十日内向原告程兰兰支付已拖欠利息人民币675元；
三、如王丽媛不能清偿上述债务，由广东裕凯资产管理有限公司在王丽媛不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。代偿后有权向被告王丽媛追偿；
四、驳回原告程兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1066元和公告费人民币600元，均由被告王丽媛、广东裕凯资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张忆珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1629号
原告林俊英，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王建华、胡龙，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告李新斌，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林俊英诉被告李新斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告林俊英于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊英提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊英撤回起诉。
本案受理费人民币2013元，本院决定予以免收。
审 判 长 周 庆
代理审判员 林 晟
人民陪审员 林少聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第441号
原告王作森，男，汉族，1971年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人孙永成、孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告荣富酒店物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王凯，系该公司总经理。
委托代理人许耸，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。
委托代理人张宝生，男，汉族，1956年1月14日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
原告王作森诉被告荣富酒店物业管理（沈阳）有限公司企业承包经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作森及其委托代理人孙彬，被告委托代理人许耸、张宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月27日签订“荣富停车场车位区域经理量化经营管理协议”，双方约定原告经营范围为兴工街104巷，共计167个车位。经营期限从2013年4月10日至2013年10月10日止。双方还约定，原告在经营期间须向被告交纳经营指标款6万元，同时交纳保证金12000元，合同到期后保证金无息返还给原告。原告在经营期间发现，停车位不足167个，实际上只有65个。原告多次找到被告要求返还缺车位的经营指标款，被告承诺一定给原告不足缺失车位，但直到经营期限届满，被告也不曾给原告补充一个车位，并且原告交纳的保证金12000元也没有退还。要求判令被告支付缺少的车位经营指标金36665元及利息；判令被告支付原告交纳的保证金12000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求，我方都不予认可，我方跟原告签订协议中明确约定车位的区域和数量，原告签字认可，167个车位经原告确认，我方已经履行了协议约定，不同意返还指标金。协议约定原告要按时足额交纳经营指标款，原告并没有按时交付，我方有权按协议约定扣除原告的保证金，不予退还。
经审理查明，2012年7月13日被告与沈阳市铁西区机动车停车管理工作领导小组办公室签订《路内停车场经营权转让协议》。协议约定：停车场经营权人为被告，位置位于铁西区霁虹街道办事处辖区内公共路内停车泊位（确定不了公共路内停车泊位的不在此范围内），停车泊位数约1923个，经营期限从2012年7月20日到2013年7月20日等内容。2013年3月27日原告与被告签订《停车场车位经营管理协议》，该协议约定被告将兴工街104巷167个车位承包给原告经营，经营期限从2013年4月10日至2013年10月10日，经营指标每月金额为10000元，半年金额为60000元，合同签订后需交付一个季度的经营指标款。同时交纳保证金每季度总额的20%，合同到期无息返还等内容。该协议签订前原告于2013年2月25日交付被告承包定金20000元，3月20日交付被告承包款40000元，于3月31日交付合同保证金12000元。2013年4月10日原告进场经营至2013年10月10日。合同终止后，被告收取原告的12000元保证金未返还原告。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的《停车场车位经营管理协议》，收款收据2份；有被告提供的《停车场车位经营管理协议》、《路内停车场经营权转让协议》，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，均应严格履行合同义务。原告经营期满，合同终止后，要求被告返还保证金12000元及逾期返还的利息，理由正当，本院予以支持。被告以原告撤场后其他人员还在经营为由，拒付该款，本院不予支持。原告称，被告未能按照合同交付其167个停车泊位，要求返还36665元经营指标金，因原告几次陈述实际取得的停车泊位数量不一致（诉状及第一次开庭表示实际只交付65个车位，第二次开庭又表示实际只交付59个车位），原告并表示现在停车场地的停车位数量多于承包经营期间的实际数量，所以现在到现场清点已经没有意义，另外原、被告所陈述的停车位区域数量有很大差异，双方均没有证据证明自己的主张，因此，本案就现已查清的部分予以处理。被告是否少交付原告车位，本案不予处理，原告可对此另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荣富酒店物业管理（沈阳）有限公司返还原告王作森保证金12000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告荣富酒店物业管理（沈阳）有限公司给付原告王作森保证金利息（按12000元，从2013年10月11日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告公司负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄鑫
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第448号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人董长安
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行董长安买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人董长安发出执行通知书，责令被执行人董长安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第448号
申请执行人：李广生。
被执行人：周晓丽。
本院在执行李广生与周晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第92号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初7号
原告：高怀兵，男，汉族，1975年10月1日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告高怀兵因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告高怀兵于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高怀兵撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高怀兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高怀兵负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0919号
罪犯陈吉军，男，1976年9月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省宁海县人民法院于2003年8月19日作出（2003）宁刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人陈吉军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2003年4月26日起至2021年4月25日止。本院于2008年4月9日裁定减刑一年二个月；于2009年11月5日裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈吉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次，2014年下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈吉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年4月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初411号
原告：陈汉银，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省新罗区。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈华山，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈汉银与被告陈华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈汉银于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈汉银以双方愿意通过庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈汉银撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由陈汉银负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年五月八日
书记员 李巧（代）
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01378号
上诉人（原审原告）冯×，女，1958年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）耶×，女，1973年1月16日出生，俄罗斯国籍，住北京市朝阳区望京西园***号楼****号。
上诉人冯×因与被上诉人耶×婚姻无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律错误，程序上存在瑕疵。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42211号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
代理审判员 王成
代理审判员 曾彥
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘栋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人唐美云，女，1984年出生，家住融水××自治县××乡××村××号，现住融水××自治县××乡××街××号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年2月8日、5月28日、8月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人唐美云犯过失致人死亡罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人唐美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月中旬，被告人唐美云与其丈夫尹某某从三江侗族自治县人民医院接领一对被遗弃的双胞胎女为自己的养女，分别取名尹A、尹B（2010年5月3日出生）。被告人唐美云一家人对尹A、尹B悉心呵护，疼爱有加。2013年1月13日中午12时许，尹A、尹B玩倦后，被告人唐美云象往常一样让尹A、尹B两姐妹分别睡在客厅的躺椅中睡午觉。被告人唐美云为给女儿取暖，遂将一盆炭火罩上烤火架后放置在两姐妹睡的躺椅中间，并将一床被套连过烤火架盖在两姐妹睡的躺椅上。之后，被告人唐美云离开家外出约二三十分钟，待其转回到家中时发现自家客厅浓烟四起，女儿尹A、尹B睡的躺椅被烧毁，两女儿已经被烧身亡。被告人唐美云见状即跪地哭喊，声音惊动了在楼上做生意的家人及邻居。亲属王琦闻讯后当即打电话报警，被告人唐美云在原地等候公安人员前来处理。经法医鉴定，被害人尹A、尹B的死亡原因均为烧死。经融水县公安消防大队认定，该起火原因系生活用火不慎，引燃可燃物蔓延造成火灾。被告人唐美云到案后如实供述了自己疏忽大意用火不慎造成两女儿死亡的事实。
上述事实，被告人唐美云在开庭审理过程中无异议，并有：1、被告人唐美云的供述及辩解；2、证人王某、蒙甲、尹甲、蒙乙、王某、黄某某、尹乙的证言；3、《现场指认笔录》、《现场勘验检查笔录》及现场照片；4、《法医学尸体检验报告》及尸体照片；5、《火灾事故认定书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐美云在给女儿睡觉取暖过程中，因疏忽大意，用火不慎造成两女儿被火烧死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人唐美云犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐美云在亲属报警后在案发现场等候公安人员前来处理，到案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人唐美云当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人唐美云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐美云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年九月四日
书 记 员 贾志金
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02947号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年11月28日，住湖北省利川市。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1976年5月24日，住重庆市开县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长并与人民陪审员钟永康、祁加清组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告�某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年3月在外务工相识，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活，同年10月26日办理结婚登记，于2002年4月26日生育一子李某乙，于2004年12月4日生育一女李某丙。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告不顾家庭，与他人有不正当关系，对原、被告的夫妻感情造成严重伤害，已难以共同生活。原告遂于2013年11月起诉到人民法院，要求与被告离婚，但被法院驳回离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好夫妻关系并分居生活至今。原告再次起诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法给付抚养费每人每月300元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月26日办理结婚登记手续，于2002年4月26�生育一子取名李某乙，于2004年12月4日生育一女取名李某丙。原告曾于2013年10月11日起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。现在原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出务工，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，开县XX镇XX社区居委会出具的书面证明，本院出具的（2013）开法民初字第03335号民事判决书，李某乙的书面意见等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告经本院判决不准离婚后与被告分居生活已达一年，并且原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法支持原告诉请离婚的诉讼请求。关于子女的抚养问题，原告愿意抚养李某乙和李某丙，而被告现在在外，无法实际履行抚养义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙和李某丙随原告生活更为适宜，被告应当支付抚养费每人每月200元至其独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原告杨某某生活，被告李某甲给付抚养费每人每月200元（从本判决生效之日起给付至李某乙、李某丙独立生活时为止，每年的抚养费限当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重某丙市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 祁加清
人民陪审员 钟永康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁志鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2233号
原告付某某。
被告赵某某。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以其与被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 周茂山
二〇一六年七月四日
书记员 王 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第7号
申请人周青松，男，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省阜宁县，经商。
委托代理人ＸＸＸ、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被申请人中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交三公局”），住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉，任该公司总经理。
被申请人福建闽腾建筑工程劳务有限公司（以下简称“闽腾公司”），住所地：福建省福州市晋安区岭头街32号306室。
法定代表人翁振珣，任公司总经理。
申请人周青松以被申请人中交三公局向泉州莆永高速公路有限公司承包莆永高速永春至永定泉州段A4标工程项目，之后，被申请人中交三公局将A4标段工程中的白山同隧道出口段分包给闽腾公司（项目负责人高义雄、陈春成）施工，闽腾公司在施工期间先后向申请人购买风带材料，于2013年12月12日经结算尚欠申请人货款人民币80000元。后经申请人多次找闽腾公司催讨货款，闽腾公司却以中交三公局莆永A4项目部还有部分工程款未付为由，一拖再拖。2013年12月12日，闽腾公司项目负责人高义雄向申请人出具“委托书”一份，除确认闽腾公司欠申请人货款人民币80000元外，还同意该笔欠款委托中交三公局莆永A4项目部代付给申请人欠款80000元。但事后经申请人找中交三公局莆永A4项目部要求代付闽腾公司的上述欠款时，中交三公局莆永A4项目部又以种种借口拒绝。
为保证申请人的债权在今后判决得以顺利执行，申请人周青松于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司莆永A4项目部在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户（账号：略）内的款项人民币85000元（包括尚欠申请人货款的利息及相关诉讼费用），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司莆永A4项目部开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户（账号：略）内的款项人民币85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王清莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐志林
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1006号
原告杨丽菊，女，汉族，住云南省。
委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
住所云南省。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽菊诉被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司（以下简称俊腾达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨丽菊的委托代理人黄佑林，被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司的委托代理人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款。经原告多次催要，被告均未做处理，现已超过交房时间，被告未向原告交房。请求人民法院判令：1、解除双方签订俊腾达小微企业产业园认购协议。2、返还原告定金400000元，3、被告返还原告购房款668980元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据商品房买卖合同解释规定，原告未进行催告，无解除合同权利。争议房屋为厂房，无相关规定需办理预售许可证。我方虽有逾期交房行为，愿意支付相关违约金，但原告要求解除双方合同无相关依据。争议房屋已属现房，无需预售许可证，我方已通知原告接房。双方签订合同中已明确违约金，双倍返还定金无依据，建盖本案争议房屋是在原告的意愿下进行。请求驳回原告请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、企业登记信息复印件，欲证明原、被告主体。
二、俊腾达小微企业产业园认购协议复印件一份、收款收据复印件四份，欲证明原、被告签订认购协议，原告向被告交纳预购房款，经多次催告，请求解除双方签订协议。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。表示认购协议中已表明存在逾期交房可能，原告无权解除合同，可以要求支付违约金。合同不能证明进行催告的事实。交纳房款及定金已收到。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二有原、被告双方签字及印鉴，能够相互印证，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份，房屋建筑工程许可证一份，欲证明争议房屋已符合交房条件，工业厂房现房不需预售许可证。
二、电脑截图一份，欲证明已通知原告交房。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，不认可关联性。证据一是在原、被告签订认购协议之后取得，被告存在欺诈行为。不认可房屋建筑工程许可证，其办理时间为2015年12月21日。对证据二不认可，原告在被告通知前就已向人民法院起诉。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二印鉴不全系被告自行出具，原告不认可，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
本院依法向xxx县住房和城乡建设局出具询问函，xxx县住房和城乡建设局出具回函表示，xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司未办理商品房预售许可证。经联系上级行业主管部门，我市对于工业用地上的厂房等房屋未发放过商品房预售许可证，尚未出台相关政策，因此此类项目在完善相关建设手续，竣工验收备案合格，进行初始登记后销售。
经质证，原告对回函不认可。该回函是政府行为，政府监管不到位。根据相关规定，争议房屋需参照相关房地产管理法办理相关预售许可证。
经质证，被告对回函无异议，上述回函证明争议土地不需办理预售许可证，原告所述并无根据，我方销售房屋均可办理相关证件。
本院认为，上述回函系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对回函的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款668980元及定金200000元。超过约定交房期限后，被告未向原告交房。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告自愿签订认购协议，双方均应按照协议履行。对原告提出签订协议存在欺诈，争议房屋不能办理相关产权证，争议房屋需办理预售许可证而未办理，要求解除合同的诉讼主张，根据被告已提交相关土地使用权证，建设用地规划许可证等证据表明，被告已取得相关土地使用、建设审批手续。根据被告提交土地使用权证，表明争议土地系工业用地，晋宁县住房和城乡建设局出具回函表明根据现有政策工业用地上的厂房等房屋尚不需办理商品房预售许可证，被告要求继续履行合同，且原告未能提交其他确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求返还已交纳房款，双倍返还定金的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已通知原告接房的诉辩理由，因被告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且原告表示未接到通知，故对被告上述诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽菊的诉讼请求。
案件受理费14420元，由原告杨丽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李容生，男，1979年3月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李容生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,794.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,794.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第507号
罪犯刘大勇，男，1973年3月16日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年5月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第101号刑事判决，认定被告人刘大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2036年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1256号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人姚中兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林亚明，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人姚中兴、林亚明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2991号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3288号
原告：扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人：朱康南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭礼银，该公司员工。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告扬中市中海酒业有限公司与被告扬中市润龙客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告扬中市中海酒业有限公司的委托诉讼代理人郭礼银到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已�理终结。
原告扬中市中海酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款221996元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年5月17日至2016年7月13日期间在我公司共计购买酒水10次，合计货款256496元。因被告讲原告今后需旅游找他，发生的费用在欠款中一并扣除。原告自2013年5月18日、19日至2016年7月2日、3日共计旅游七次，合计金额34500元，冲抵部分货款后，被告尚欠原告221996元未付。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、送货凭证10份及杨恒春、祝长顺、张丽、季惠敏、范公瑾等人的书面说明各一份，证明2013年5月17日至2016年7月13日期间，被告共计向原告赊购酒水十次，金额共计为256496元，被告法定代表人杨恒龙及员工杨恒春、祝长顺、张丽、季惠敏、范公瑾等均在欠款人处签字的事实。3、旅游费统计表，欲证明原告员工在被告处旅游产生旅游费共计34500元的事实。对上述证据原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日至2016年7月13日期间，被告扬中市润龙客运有限公司共计10次向原告扬中市中海酒业有限公司购买酒水，金额共计为256496元被告法定代表人及工作人员均在送货凭证欠款人处签字确认。为索要货款引发本案诉讼。
另查明，庭审中原告称自2013年5月18日、19日至2016年7月2日、3日共计七次在被告扬中市润龙客运有�公司处旅游产生费用34500元，当时双方口头约定，所发生的费用，在欠付货款中直接抵扣。
本院认为，被告向原告购买酒水，依法应当支付对应的价款。被告在送货凭证处均签字确认，视为其对送货凭证中的品名、数量及价格的确认。现被告未能举证证明上述款项其已经向原告支付，故依法承担举证不能的不利后果，依法应当偿还。原告自愿将其在2013年5月18日、19日至2016年7月2日、3日共计七次旅游的费用合计34500元进行抵扣，系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。对旅游费金额，因被告未能提供相反的证据予以反驳，故对原告自认的金额本院予以确认。现原告主张被告给付剩余的221996元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市中海酒业有限公司欠付货款221996元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1014号
原告菏泽昊安机械设备有限公司
法定代表人：葛爱军
地址：山东省鄄城县
委托代理人吴涛，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化，菏泽昊安机械设备有限公司经理，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县永和新材料有限公司
法定代表人：赵孝文，该公司股东
地址：山东省鄄城县
原告菏泽昊安机械设备有限公司与被告鄄城县永和新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽昊安机械设备有限公司的委托代理人吴涛、吕春梅，被告鄄城县永和新材料有限公司法定代表人赵孝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽昊安机械设备有限公司诉称；被告在成立公司前期有其股东何洪典和原告签订了场地租赁合同，后成立了鄄城永和新材料有限公司，法定代表人为赵孝文，并于2013年6月26日签订了场地租赁合同补充协议，租期为3年，被告支付了一年的租金后，剩余两年的租金经原告多次催要，被告一直推脱，说等卖了产品后再给予支付，可是至今没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告鄄城县永和新材料有限公司辩称；原告请求的租赁费我们没有异议，但对其主张的违约金我们不予认可。我们公司成立后让我当法人代表，为了就是和南方人合作的，但是公司董事长、经理都是南方人负责，具体的事情我也没有参与，也不让我参与。
经审理查明，2011年3月7日原告菏泽昊安机械设备有限公司作为甲方与作为乙方的何洪典签订了场地租赁合同,双方约定租赁期限自2011年3月8日至2016年3月7日,年租金160000元,2013年6月26日被告鄄城永和新材料有限公司与原告签订了一份场地租赁合同补充协议,双方认可了原何洪典与原告签订的场地租赁合同,协议在原菏泽昊安机械设备有限公司与何洪典的场地租赁合同原有面积上由原来的4400米,变更为2200米,租赁期限变更为2013年2月1日至2016年5月31日,年租金由原来的每年160000元变更为90000元,同时被告还向原告交纳合同保证金50000元,该50000元为如承租方违约将保证金扣除作为处罚,2016年4月19日原告以被告未支付两年租金为由,将被告诉至本院,要求其支付租金180000元,并承担违约责任。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告租赁关系明确，原告要求被告支付租金有证据证明，对其主张予以支持，其要求被告承担违约责任，在双方签订场地租赁合同补充协议上第六条规定，如果有合同、补充协议违约情况，甲方有权按违约情况扣除保证金作为处罚，据此，因被告未及时向原告交纳场地租赁费，视为违约，对被告交纳的50000元保证金可判归原告所有，被告辩解对原告主张的违约金不予认可，不符合客观事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县永和新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽昊安机械设备有限公司场地租赁费180000元；
二、被告鄄城县永和新材料有限公司向原告菏泽昊安机械设备有限公司缴纳的保证金50000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年七月一日
书记员 夏 参
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第26号
原告：罗志平，男，住云浮市云安县。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，住云浮市云城区。
被告：练金灿，男，住云浮市云城区。
原告罗志平诉被告陈秀英、练金灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托代理人何忠兴，被告练金灿到庭参加诉讼；被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平诉称：原告与被告亲人练x棠是同一单位的上下级关系，练x棠是公司经理。陈秀英系练x棠妻子，练金灿系练x棠儿子，练x棠在早几天身故。2010年1月20日，练x棠以做生意需要资金周转和建房为由向原告借款30万元，原告认为双方是同事，又是上下级关系，就借钱给练x棠。原告是通过农信社转账到练x棠的账户，练x棠立回《借据》给原告，载明：现借罗志平人民币30万元，月利息1%计。练x棠借款后，2014年7月20日前的利息已支付，7月21日之后的利息未支付。综上所述，练x棠借的钱是用于家庭经营，用于建房和家庭生意，属家庭共同债务。现经手借款人练x棠虽然死亡，但其家庭成员负有偿还义务，况且练x棠有家庭财产和遗产，所以二被告有偿还借款给原告的责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还30万元借款本金及利息15000元（利息从2014年7月21日起至还清之日止，按月息1%计算，现计到2014年12月30日）；2、受理费和律师代理费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告的身份证，证明原告身份。
练x棠的身份证（复印件）、练x棠的户口本（复印件），证明被告家庭成员情况。
借据、汇款凭证，证明被告借原告30万元，原告汇款30万元。
被告练金灿辩称：涉案的借款是原告与我父亲练x棠之间的债务纠纷，我作为儿子不清楚，如果经过核实存在这个债务，我同意归还本案的借款。
被告练金灿为其辩解没有提供证据。
被告陈秀英没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：练x棠于2014年11月死亡，被告陈秀英是练x棠的妻子，被告炼金灿是练x棠的儿子。练x棠于2010年10月20日向原告借款30万元，原告并将30万元存入了练x棠在农村信用社的账户，为此，练x棠于2010年1月20日书写了《借据》给原告收执，载明：现借罗志平人民币30万元，月利息1%计。借款后，练x棠只支付了至2014年7月20日前的利息，借款本金没有归还。
庭审中，被告练金灿对《借据》的真实性有异议，认为不能确定是否是其父亲练x棠所写，且认为本案涉及的款项不一定是借款，有可能是原告还款给练x棠，但被告练金灿没有在本院指定的期限内向本院申请字迹鉴定。另外，练金灿不确认本案涉及的款项属于家庭共同债务。
本院认为：原告认为本案的借款是练x棠的家庭债务，但没有提供证据证实其主张，本院不予确认。原告罗志平与被告的亲人练x棠之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。练x棠尚欠原告借款本金30万元属实，有练x棠书写的《借据》及存款凭证等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。被告练金灿对《借据》的真实性及款项的用途有异议，但没有提供证据予以反驳，其辩解理据不足，本院不予采信。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《借据》约定按月息1%计，没有超过法律保护的限度，故原告主张利息从2014年7月21日起按月利率1%计算，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在练x棠与被告陈秀英夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈秀英没有提供相关的证据证实本案借款是练x棠个人债务，故本院确认本案借款30万元是练x棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告练金灿是练x棠的儿子，是练桌棠的第一顺序继承人，没有作出放弃继承的表示。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。故练金灿应在继承练x棠遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。
因律师代理费是原告为自己的诉讼利益所支出的费用，故原告要求被告负担的理据不足，本院不予支持。
被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款30万元及利息（利息从2014年7月21日起以尚欠借款为本金计至还清款日止按月利率1%计算）给原告罗志平。
二、被告练金灿在继承练x棠遗产实际价值范围内对上述第一项判决的款项承担还款责任。
三、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。
如果被告陈秀英、练金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6025元（该款原告已预交），由被告陈秀英、练金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年三月十日
书 记 员 麦绮莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异265号
案外人：陈丽琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈丽琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽琴称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××商业网点（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为2864423元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年9月1日实际交付。2014年11月21日，案外人取得涉案房屋预购商品房预告登记。2016年4月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司称，不同意案外人陈丽琴的异议请求。第一、顺华置业公司为涉案土地使用权的权利人，法院查封于法有据。第二、涉案房屋未办理土地使用权权证不影响办理不动产登记，也不影响涉案房屋的交易。故申请驳回案外人所提执行异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈丽琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈丽琴与顺华置业公司于2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2014年11月21日，陈丽琴取得涉案房屋“侯房预YR字第×××号”预告登记。2016年4月20日，陈丽琴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈丽琴，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈丽琴与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈丽琴已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈丽琴，陈丽琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××商业网点所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执802号
申请执行人柯昌平,男，生于1970年4月21日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人郑亚雄，系湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人陈喆，系湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人郑亚雄、陈喆代理权限为：代为申请强制执行、参与执行、进行执行和解、放弃、变更执行内容、签收法律文书等。
被执行人十堰帅奇汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪汽配城。
法定代表人谢军，系公司董事长。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系公司董事长。
本院在执行柯昌平与十堰帅奇汽车零部件有限公司、湖北武当红农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人十堰帅奇汽车零部件有限公司、湖北武当红农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月八日
书记员 朱美坪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保12号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被申请人束永平。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人束永平金融借款纠纷，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人束永平名下价值50万元的房产及车辆。
本院认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人束永平名下价值50万元的房产及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 丁星星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初745号
原告：缪神魁，男，1985年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐文杰，男，1994年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告缪神魁与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐文杰立即归还其借款本金10000元并支付利息（从2017年12月2日起按月利率3%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告缪神魁到庭参加诉讼，被告徐文杰经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，2017年12月2日，被告徐文杰向原告借款10000元，出具借条，约定借款用途为家用周转，月利率3%，未约定借款期限。借款到期后，被告徐文杰未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰归还原告缪神魁借款本金10000元，并按月利率20‰支付自2017年12月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐文杰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初140号
原告：黄美竹，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：施美貌，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡维新，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄美竹与被告施美貌、蔡维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告黄美竹的委托诉讼代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告施美貌、蔡维新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美竹向本院提出诉讼请求：施美貌、蔡维新立即偿还黄美竹借款150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：施美貌因需向黄美竹借款150000元，并由施美貌出具借条一份交黄美竹收执，确认借款事实。现黄美竹因自己需要资金向施美貌催讨借款，但施美貌一直以各种理由推诿未还。施美貌与蔡维新是夫妻关系，该债务产生于施美貌与蔡维新夫妻关系存续期间，施美貌与蔡维新应共同偿还。
施美貌、蔡维新未作答辩。
黄美竹围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄美竹的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄美竹与蔡维新19**年5月23日登记结婚，于2014年10月31日协议离婚并办理离婚登记手续。施美貌因需向黄美竹借款并于2011年10月22日出具借条一份交黄美竹收执，确认向黄美竹借款150000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，施美貌与蔡维新未偿还借款。经催讨未果，黄美竹于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另，诉讼中，黄美竹向本院提出财产保全申请，请求查封登记在蔡维新名下，址在石狮市某处，产权证号为狮建房权证宝盖字第＊＊＊＊**号的房产（以价值150000元为限）。2016年1月15日，本院准许黄美竹的财产保全申请，并依法裁定查封登记在蔡维新名下的上述房产。
本院认为，黄美竹与施美貌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄美竹与施美貌未约定还款期限，黄美竹有权随时向施美貌主张权利。施美貌经原告起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已违约，现黄美竹要求施美貌偿还所欠借款本金150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年1月7日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。本案债务发生于施美貌与蔡维新婚姻关系存续期间，因施美貌与蔡维新均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按施美貌与蔡维新夫妻共同债务处理。黄美竹诉讼请求蔡维新对施美貌的上述债务承担共同偿还责任，于法有据。
综上所述，黄美竹的诉讼请求，本院予以支持。施美貌、蔡维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
施美貌、蔡维新应于本判决生效后十日内共同偿还黄美竹借款150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由施美貌、蔡维新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1587号
原告（反诉被告）：青州市乐万家瓜菜专业合作社。住所地：青州市何官镇张高村。统一社会信用代码：93370781MA3C4U3T3Q。
法定代表人：王恩刚，理事长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈金明。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告青州市乐万家瓜菜专业合作社诉被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）青州市乐万家瓜菜专业合作社的委托代理人杨志明、被告（反诉原告）陈金明的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，第二、三次开庭原告（反诉被告）青州市乐万家瓜菜专业合作社的委托代理人杨志明、被告（反诉原告）陈金明及其委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青州市乐万家瓜菜专业合作社诉称：2015年9月12日，原被告签订合同，约定原告收购被告的胡萝卜，价格为每米7元，大约32200米（以实际丈量为准），时间自2015年9月12日至2015年11月20日，原告（甲方）支付定金100000元，被告（乙方）必须保证按正常管理，保证无青头、无腐烂、虫眼等，如有不按照合同履行算乙方违约，违约赔偿金为定金4倍，合同签订后原告交纳定金100000元，但准备拔萝卜时发现因被告未正常管理，导致胡萝卜出现大量青头，经评估不合格率达80%以上，不能达到合同要求及加工出口的标准，原告无法收购，经双方协商未果遂书面通知被告解除了该合同。判令被告双倍返还定金及违约赔偿金200000元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈金明反诉称：2015年9月12日，反诉原被告双方签订合同，约定反诉被告收购反诉原告种植的胡萝卜，价格为每米7元，约计32200米。反诉被告保证在2015年9月12日至11月20日之内全部拔完，反诉被告支付反诉原告定金100000元，胡萝卜的所有权归反诉被告所有，同时反诉原告须保证按正常管理经反诉被告管理胡萝卜等条款。合同签订后反诉原告依约履行了合同义务，因胡萝卜市场价格下跌，反诉被告恶意毁约，通知反诉原告解除双方之间的胡萝卜买卖合同，反诉原告在合同履行期间届满前后多次通知反诉被告收获胡萝卜无果的情况下，迫不得已降价销售所种植的胡萝卜，因此造成的损失共计人民币89400元。综上所述，反诉被告在没有法定解除合同理由的情况下，恶意毁约，给反诉原告造成巨额损失，为维护反诉原告的合法权益，请求依法确认反诉被告的合同解除无效；判令反诉被告赔偿反诉原告损失89400元；诉讼费用由反诉被告承担。
本院认为，起诉的实质要件中应有明确的原、被告。本案中的合同为格式合同，合同开头打印体甲方为恩刚蔬菜食品有限公司青州胡萝卜名优品种推广中心，合同最后的手写体及盖章处甲方均不是打印体的甲方名称，制式合同中打印体与手写体不一致时，以手写体及盖章作为双方真实意思表示为宜。手写体及盖章处甲方（负责人）签字的为李城荣，证明人为王恩刚，并加盖有青州市乐万家瓜菜专业合作社的印章。从合同来看，原告作为证明人与本案无直接利害关系，本院认为该案主体不适格，对原告的起诉及被告的反诉均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）青州乐万家瓜菜专业合作社的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）陈金明的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初241号
原告：厦门味丹食品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路568号。
法定代表人：黄景荣，董事长。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：福州和众食品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融界万达广场二期C2#写字楼20层17室。
法定代表人：卢明生，总经理。
被告：福建味丹食品科技有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园76号。
法定代表人：李茂洪。
被告：福建味孚食品有限公司，住所地福建省三明市三元区白沙台江口1幢。
法定代表人：林宗德，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
原告厦门味丹食品有限公司与被告福州和众食品有限公司、福建味丹食品科技有限公司、福建味孚食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门味丹食品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门味丹食品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门味丹食品有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告厦门味丹食品有限公司负担。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初241号原告：厦门味丹食品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路568号。法定代表人：黄景荣，董事长。委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所实习律师。被告：福州和众食品有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融界万达广场二期C2#写字楼20层17室。法定代表人：卢明生，总经理。被告：福建味丹食品科技有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园76号。法定代表人：李茂洪。被告：福建味孚食品有限公司，住所地福建省三明市三元区白沙台江口1幢。法定代表人：林宗德，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。原告厦门味丹食品有限公司与被告福州和众食品有限公司、福建味丹食品科技有限公司、福建味孚食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门味丹食品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门味丹食品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门味丹食品有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告厦门味丹食品有限公司负担。审 判 长 胡志伟审 判 员 李瑞钦审 判 员 潘 筝二〇一七年八月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 施国琴
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初170号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人陆洪平，男，生于1967年6月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业。曾因犯奸淫幼女罪于1981年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1986年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1988年7月16日被四川省安县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年8月7日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元；因犯抢劫罪于2005年10月24日被四川省安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陆洪平犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人陆洪平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人陆洪平来到绵阳市安州区秀水镇“明日星”KTV门前，将被害人何某某停放在此的“玉骑铃”牌红色两轮电动车盗走。次日凌晨1时许，陆洪平又来到秀水镇“茗悦轩茶坊”门前，将被害人袁某某停放在此处的“团团圆圆”牌蓝色两轮电动车盗走。2016年9月9日凌晨3时许，公安机关民警在侦办本案过程中，在秀水镇南苑北街见陆洪平形迹可疑，便口头将其传唤至派出所接受调查，调查过程中陆洪平主动向公安机关供述了以上的盗窃事实，随后公安机关民警从陆洪平位于秀水镇的家中搜查出以上被盗的两辆电动车。经鉴定，被盗两辆电动车共价值人民币3,742元。案发后，公安机关已将电动车发还被害人。
上述事实，被告人陆洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、被害人的陈述、证人代某某的证言、前科材料、以及被告人陆洪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陆洪平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有数次犯罪前科，受到刑罚处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人在公安机关对其进行调查时，主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03406号
原告：张某甲。
被告：俞某。
原告张某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员阳锦翔独�审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2010年12月与被告俞某自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有严重嗜赌行为，欺骗家人在外到处借钱，婚后不到一年不顾家庭和孩子，经常殴打原告。现双方分居两年多，被告不履行家庭责任，夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2015年8月26日起诉离婚被法院驳回，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子张某乙；3、儿子教育费、医疗费由双方共同承担；4、被告每月按时给儿子生活费1500元。
被告俞某书面辩称�同意离婚，婚生子由原告抚养，但由于被告今年负债较多，无力支付原告主张的生活费，希望从2017年1月起开始支付儿子生活费1500元/月，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2015）湖长泗民初字第433号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚后被法院驳回的事实。被告俞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告俞某未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年12月，原告张某甲与被告俞某相识后开始确立恋�关系。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局办理结婚登记手续。近年来，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不和，夫妻感情渐生裂痕。2015年8月26日，原告向本院起诉离婚，但本院未予准许。但此后双方的夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
在本案审理过程中，原告同意被告从2017年1月开始支付婚生子张某乙的抚养费。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原、被告双方对离婚均无异议，本院予以准许。关于婚生子张某乙的抚养权和抚养费，由于原、被告一致同意婚生子由原告张某甲抚养、被告从2007年1月起每月支付婚生子生活费1500元以及婚生子的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告俞某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，被告俞某自2017年1月起每月支付婚生子张某乙生活费1500元，婚生子张某乙自2017年1月1日起的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至婚生子张某乙具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年六月二日
书记员 王金学
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
被执行人：潭凤英，女，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩县支行与被执行人潭凤英金融借款纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00794号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵志天
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1911号
原告：李安维，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地：古蔺县石宝镇挖红村七社,统一社会信用代码：9151052572983996XM。
负责人：韩之林，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：唐兴桥，男，砖厂股东。
被告：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李安维与被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂（以下简称沙朗砖厂）、夏科良、夏登兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安维及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告沙朗砖厂的委托诉讼代理人唐兴桥到庭参加诉讼。被告夏科良、夏登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安维向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款45000元，并承担自2017年3月至履行完毕为止的利息。事实和理由:被告夏登兴与被告夏科良系父子关系，夏登兴、夏科良共同承包被告沙朗砖厂经营，其承包经营期间由被告夏登兴具体负责日常经营管理。2015年3月，被告夏登兴向原告借款45000元，当场办理借据约定：利息按每月万分之叁佰元计算，每月计息，2015年农历冬月30日前还本，并加盖了被告沙朗砖厂公章。借款到期，被告只付利息，本金一直未还。2016年年底，原告找被告讨要，被告与原告结清至2017年3月的利息，口头约定2017年3月中旬还清本金。到期后原告找被告讨要，三被告相互推诿，至今未还原告本金。
沙朗砖厂辩称，砖厂和夏登兴、夏科良签有协议，他们的一切债务与砖厂无关。且借钱也没有通过股东。
夏科良未作答辩。
夏登兴未作答辩。
由省本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告夏登兴向原告李安维出具借条，其上载明：今借到古蔺县石宝镇红坝村四社李安维现金肆万伍仟元正（45000.00元），利息按每月万分之叁佰元计算，每月结息，约定于2015年农历冬月30日前还本。在借款人签字后还加盖了沙朗砖厂的公章。被告夏登兴已按约给付原告李安维利息至2017年3月。另查明,2014年农历腊月12日，被告沙朗砖厂作为甲方与被告夏登兴作为乙方签订《古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂2015年承包经营协议》，甲方将砖厂承包给乙方经营。协议约定的承包期限为农历2015年1月1日起至2015年12月31日止，还约定了2013年6月初——2015年12月底，乙方的一切债权债务甲方概不负责。
本院认为，被告夏登兴向原告李安维借款的事实成立，夏登兴应该履行还款义务，对于原告要求被告夏登兴偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏登兴承担自2017年3月至履行完毕为止的利息的诉讼请求，因被告夏登兴已经给付利息至2017年3月，其后起算利息的时间应为2017年4月，原告李安维与被告夏登兴约定的利率过高，本院依法支持2%的月利率。根据被告沙朗砖厂和被告夏登兴的约定，本案欠款应当由被告夏登兴承担偿还责任。但是被告沙朗砖厂将砖厂承包给被告夏登兴经营，被告夏登兴以被告沙朗砖厂的名义对外经营，被告夏登兴实际占有、使用沙朗砖厂，合同相对人有充分理由相信系与沙朗砖厂产生借贷关系。故被告沙朗砖厂应当承连带清偿责任。原告主张的被告夏科良应当共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏登兴于本判决生效之日起10日内偿还原告李安维借款本金45000元，并给付自2017年4月起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂承担连带清偿责任;
二、被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂承担清偿责任后，有权向被告夏登兴追偿;
三、驳回原告李安维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告夏登兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李 阳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1911号原告：李安维，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地：古蔺县石宝镇挖红村七社,统一社会信用代码：9151052572983996XM。负责人：韩之林，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：唐兴桥，男，砖厂股东。被告：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。原告李安维与被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂（以下简称沙朗砖厂）、夏科良、夏登兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安维及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告沙朗砖厂的委托诉讼代理人唐兴桥到庭参加诉讼。被告夏科良、夏登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安维向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款45000元，并承担自2017年3月至履行完毕为止的利息。事实和理由:被告夏登兴与被告夏科良系父子关系，夏登兴、夏科良共同承包被告沙朗砖厂经营，其承包经营期间由被告夏登兴具体负责日常经营管理。2015年3月，被告夏登兴向原告借款45000元，当场办理借据约定：利息按每月万分之叁佰元计算，每月计息，2015年农历冬月30日前还本，并加盖了被告沙朗砖厂公章。借款到期，被告只付利息，本金一直未还。2016年年底，原告找被告讨要，被告与原告结清至2017年3月的利息，口头约定2017年3月中旬还清本金。到期后原告找被告讨要，三被告相互推诿，至今未还原告本金。沙朗砖厂辩称，砖厂和夏登兴、夏科良签有协议，他们的一切债务与砖厂无关。且借钱也没有通过股东。夏科良未作答辩。夏登兴未作答辩。由省本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告夏登兴向原告李安维出具借条，其上载明：今借到古蔺县石宝镇红坝村四社李安维现金肆万伍仟元正（45000.00元），利息按每月万分之叁佰元计算，每月结息，约定于2015年农历冬月30日前还本。在借款人签字后还加盖了沙朗砖厂的公章。被告夏登兴已按约给付原告李安维利息至2017年3月。另查明,2014年农历腊月12日，被告沙朗砖厂作为甲方与被告夏登兴作为乙方签订《古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂2015年承包经营协议》，甲方将砖厂承包给乙方经营。协议约定的承包期限为农历2015年1月1日起至2015年12月31日止，还约定了2013年6月初——2015年12月底，乙方的一切债权债务甲方概不负责。本院认为，被告夏登兴向原告李安维借款的事实成立，夏登兴应该履行还款义务，对于原告要求被告夏登兴偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏登兴承担自2017年3月至履行完毕为止的利息的诉讼请求，因被告夏登兴已经给付利息至2017年3月，其后起算利息的时间应为2017年4月，原告李安维与被告夏登兴约定的利率过高，本院依法支持2%的月利率。根据被告沙朗砖厂和被告夏登兴的约定，本案欠款应当由被告夏登兴承担偿还责任。但是被告沙朗砖厂将砖厂承包给被告夏登兴经营，被告夏登兴以被告沙朗砖厂的名义对外经营，被告夏登兴实际占有、使用沙朗砖厂，合同相对人有充分理由相信系与沙朗砖厂产生借贷关系。故被告沙朗砖厂应当承连带清偿责任。原告主张的被告夏科良应当共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏登兴于本判决生效之日起10日内偿还原告李安维借款本金45000元，并给付自2017年4月起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂承担连带清偿责任;二、被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂承担清偿责任后，有权向被告夏登兴追偿;三、驳回原告李安维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告夏登兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年七月十二日书记员  李 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执277号
申请执行人李炳华，男，1975年4月17日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民。
被执行人榆次区庄子乡东墕村民委员会，地址榆次区庄子乡东墕村。
法定代表人于国祯，该村民委员会主任。
被执行人范正喜，男，1954年农历6月5日生，汉族，榆次区庄子乡东墕村会计。
本院在执行李炳华与榆次区庄子乡东墕村民委员会、范正喜劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初4004号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王牡丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1603号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：曹顺伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住仙居县。
原告王淑红与被告曹顺伟及田朝艳、杨海波民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹顺伟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹顺伟、田朝艳立即归还原告借款本金20000元及违约金、利息（利息从2014年3月8日起按月利率2%计算至付清之日为止，违约金按借款总额的20%计算）；2、判令被告杨海波负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对田朝艳及杨海波的起诉，并更改第一项诉讼请求为判令被�曹顺伟立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率2%计算至付清之日为止）。事实和理由：2014年3月8日，被告曹顺伟向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告曹顺伟均避而不见。为保障原告王淑红的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告曹顺伟未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王淑红持有借款人曹顺伟签名并捺指�的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王淑红庭审时变更其诉讼请求，要求撤回对田朝艳及杨海波的起诉，本院口头予以准许。原告不要求被告支付借款违约金，系其对自己财产的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺伟在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款本金20000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告曹顺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年五月十五日
代书记员 余 挺