湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第6号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因盗伐林木罪，2013年7月16日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日经湖南省沅陵县人民检察院批准，次日由沅陵县森林公安局执行逮捕，同年12月4日经该局决定变更为取保候审。
被告人田某乙，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因盗伐林木罪，2013年7月16日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月21日经湖南省沅陵县人民检察院批准，次日由沅陵县森林公安局执行逮捕，同年9月3日经该局决定变更为监视居住，2014年3月3日经该局决定解除监视居住。
被告人田某丙，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告人田某丁，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林诉（2013）4号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员李生轩参加的合议庭，于2014年7月10日进行了公开开庭审理。书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员全占军出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年6月8日，沅陵县陈家滩乡陈家滩村卢池湾组村民集体同意将本组“向家塔”山场集体所有的林木转卖给木材经销商向某，向某又转卖给了万某某。2013年7月上旬，被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁明知“向家塔”山场林木已全部转卖给他人，仍相互邀约连续五天到该山场采伐林木296件，计6.9025立方米用于烧炭和当柴火使用。经鉴定被伐林木折活立木蓄积13.7立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：户籍证明、扣押物品清单、山林权属证明、林木采伐许可证、林木转让合同、检尺码单及检尺鉴定、辨认笔录等书证；证人向某、张某某、张某甲、万某某、向甲、向某某、张某乙、舒某某、张某丙等的证言；被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见。
公诉机关认为被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，请依法判处。
被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁对公诉机关指控其已构成盗伐林木罪的犯罪事实无异议。
本院于2014年5月8日委托沅陵县司法局对被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年5月28日、5月30作出调查评估意见书，评估认为被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁具备监管条件，再犯罪风险不大，建议对被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁可以实行社区矫正。
经审理查明：2013年6月8日，沅陵县陈家滩乡陈家滩村卢池湾组村民集体同意将本组“向家塔”山场集体所有的林木转卖给木材经销商向某，向某又转卖给了万某某。2013年7月上旬，被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁明知“向家塔”山场林木已全部转卖给他人，仍相互邀约到该山场采伐林木296件，计6.9025立方米用于烧炭和当柴火使用。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被伐林木折活立木蓄积13.7立方米。
上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据予以证明：
1、户籍证明，证明案发时被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁已达刑事责任年龄；
2、林权证，证明被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁在“向家塔”山场所砍伐林木的所有权，属沅陵县陈家滩乡陈家滩村卢池湾组；
3、林木采伐许可证，证明向某、万四毛在采伐林木之前办理了林木采伐许可证；
4、林木转让合同，证明2013年6月8日，沅陵县陈家滩乡陈家滩村卢池湾组以196000元的价格将“向家塔”和“观音阁”的林木转让给向某；
5、检尺码单及检尺鉴定，证明被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁在“向家塔”采伐的林木，检尺结果为：杉原木、杂小条，共计296件，计6.9025立方米；
6、沅陵县森林公安局扣押物品、文件清单，证明沅陵县森林公安局于2013年10月19日，对被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁在“向家塔”采伐的林木进行了现场扣押；
7、辨认笔录，证明2013年8月7日，在沅陵县森林公安局组织下，辨认人向甲、向某某对参与“向家塔”盗伐林木的田某甲和田某力进行了辨认，指认两人参与了“向家塔”砍伐林木的情况；
8、证人向某的证言，证明2013年6月份他和万四毛一起以山价款是196000元与卢池湾组签订“向家塔”山林购买合同，到砍伐现场去看，碰见田某甲的母亲在那里，就问她这山上的杂树是哪个砍的，她讲是她的几个儿子砍的；
9、证人张某某的证言，证明“向家塔”山林权属是他们卢池湾组集体所有的，2013年7月15日早上，他去河边看渔网，在采伐现场看见田某丁的老弟（老四）在移动砍倒的杉树，问他搞什么，他说是要准备砍路边的几株杂树，他的哥哥田某丁一年四季在旁边的一座炭窑烧炭；
10、证人张某甲的证言，证明向家塔的山林权属属于卢池湾组集体，2013年卖给了向某、万四毛一起做木材生意。他父亲看到过田某甲、田某力、田某丁三兄弟砍过杂树；
11、证人万某某的证言，证明2013年5月14日、17日，他分两次付给本县陈家滩木材商向某34万元现金买向某在陈家滩乡陈家滩村卢池湾组“向家塔”林地中的木材。在伐树的过程中，雇请的工人对他讲山上的杂树被人偷得严重。有一天在采伐现场的公路上，听到有砍树的声音，于是他和他爱人顺着声音走了过去，没走多远，就在田某丁的房子附近，他看见田某乙、田某丙、田某丁他们三人在山腰砍杂树，田某甲就在山的上面一点砍杂树；
12、证人向甲的证言，证明受万四毛的雇请，在陈家滩乡陈家滩村卢池湾给其砍树。在砍树的过程中，连续两天看见有三个人在采伐现场的一个炭窑附近砍伐杂木，估计是砍杂树烧炭。其中一个残疾人（驼背得很），另外两个人和这个残疾人是兄弟，就住在其租住房屋的隔壁的，房子里还住着一位七、八十岁的老妇人；
13、证人向某某的证言，证明他在向家塔山上帮万某某砍树，他很清楚记得，2013年7月13日和7月14日，他看到过田某甲和他爱人到向家塔山上砍杂树，田某甲用柴刀砍杂树，他爱人把砍好的木材搬运下来，搬到山下的公路边，看到他们陆陆续续在向家塔山场砍了两天时间的杂树，他还看到老大是驼背的那个人，于7月7日下午在向家塔砍杂树，还看到老五在那山上砍了杂树，他们砍的杂树主要是用来烧木炭和做柴火烧；
14、证人张某乙的证言，证明“向家塔”这块人工造林的权属是陈家滩村卢池湾组集体的（共涉及村民55人）。本县肖家桥乡一个做木材生意的人叫向某买下了这块山，后面听讲向某又将这些林木卖给了本县马底驿乡的万四毛了。这块山上的林木办了林木采伐许可证。但当时砍伐的杂树是在采伐证没有办下来之前砍伐的。这些杂树是他们本组田某甲几兄弟砍伐的，现在杂树还在山上；
15、证人舒某某的证言，证明“向家塔”的山林是人工林，林木权属是陈家滩乡陈家滩村卢池湾组的集体山。马底驿万某某办了两张“向家塔”林地的采伐证，其中杉木451立方米，杂木13立方米。据反映“向家塔”山上的杂树是该村田某丁、田某甲、田某乙几弟兄盗砍的，是准备烧炭用的；
16、证人张某丙的证言，证明2013年6月份一天上午10点多钟的样子，她爱人听到“向家塔”砍树现场的公路上边有砍树的声音，于是她和她爱人万某某顺着声音走了过去，没走多远，就在田某丁的房子不远处，看见田某丁、田某丙、田某乙他们三人在半山腰砍树，田某甲就在山的上面砍杂树；
17、被告人田某甲的供述及辩解，他们四兄弟（田某甲、田某乙、田某丙、田某丁）在猪楼房旁边的路上商量过到“向家塔”山上砍树的事，记得是老五田某丁提议讲：“向家塔”山上的杉树都砍完了，他们四兄弟就去砍点柴炭。当时他跟着讲，砍也可以，大点的柴就烧成炭，小点的柴就用作柴火，大哥、老四也都当场表示同意了。当时他们商量山上的柴四个人一起上山砍，大点的就烧成炭，到时过冬的时候谁需要谁就拿点去用，小点的柴就用来烧火。他们四兄弟一共砍了五个日子，但由于天气热，他算起来只有两天半，他每次都比他们晚些上山砍树，因为他家远些。砍好的柴，有些放在山上，有些都已经搬运下山归堆到公路边，他们四兄弟砍的柴都归堆到一起的；
18、被告人田某乙供述及辩解，证明他们“向家塔”组集体山卖给了一个姓万的老板，他和他大哥田某丁、三哥田某甲、四哥田某丙四个人在猪楼旁的公路上碰到一起，他就提议讲，现在山上的杉树都被老板砍完了，他们就去砍点杂树烧点炭，他三哥田某某也讲可以，大点的柴砍了就烧成炭，小点的柴火就用作柴火，大哥、四哥也都表示同意了。大约过了几天，他们四兄弟，还有他姐田会湘就每人带了一把柴刀上山砍杂树去了，他们四兄弟砍了五个日子，他姐只砍了半天，算工时就是两天半。他们四兄弟每天早上开始砍，到中午就收工了。柴火砍好后，他们就搬下山归堆到公路边，有些柴火还在山上，他们四兄弟砍的柴火都是归堆在一起的；
19、被告人田某丙供述及辩解，证明在砍“向家塔”山上的杂树之前的一两天，在老大田某某的屋边公路上的一棵李子树下，有他、田某丁、田某甲、田某乙四个人在场，当时是田某乙提出来说：“这个山上的杉树老板砍了，他们把杂树砍了做柴火，别到时间让远处人砍去了。”当时他们几兄弟都表示同意了。2013年6月下旬，四兄弟一起前前后后在山上砍了五天的时间，他们所砍的柴火，有一部分还在山上，有一部分放在公路上，有一部分烧了炭；
20、被告人田某丁供述及辩解，证明在向家塔砍树是他们四兄弟事前商量好的，他们四兄弟都一致同意，不要让向家塔山上的柴让远处的人干走了，他们四兄弟一起把山上的柴砍了。粗点的柴就给他烧炭烘虾子用，细点的柴谁要谁就拿去用。他们一共砍了五个日子，五天都是连着的，每天都是吃过早饭之后才上山的，砍到中午的时候就回家了。他们把柴砍了之后，搬了一部分柴归堆到路边，他们四兄弟都搬了柴并且都归堆到一起的，现在柴都还放到路边上。还有一部分柴没搬下来，还放在山上。搬下来的柴有一点点老五拿去烧了些，他也用了些，还有一窑柴被烧炭了；
21、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发的地点、方位，现场状况；
22、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第100号司法鉴定意见书，证明沅陵县陈家滩乡陈家滩村卢池湾组“向家塔”被砍林木的活立木蓄积为13.7立方米。
本院认为：被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁违反森林管理法规，擅自在组集体所有的山场盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系本案主犯，公诉机关指控被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁构成盗伐林木罪罪名成立。案发后，四被告人如实供述自己罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人田某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人田某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人田某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李生轩
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍文毅
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。