wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初704号
原告黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告梁树高，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川宜宾树高房地产开发有限公司，组织机构代码73586471-5，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人梁树高，该公司董事长。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
原告黄明诉被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司（以下简称树高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，本案依法由审判员王玲适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人戴家彬，被告梁树高、树高公司的委托代理人梁开春、夏欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2014年4月17日，被告梁树高因经营需要向原告借款100万元。约定借款期限为一年，月利息1.5%，利息按季度支付。原告支付100万元后，被告梁树高当即向其出具借条。被告树高公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告梁树高如约支付了利息。借款到期后，原告要求被告梁树高还款，被告梁树高于2015年4月23日承诺在一年内还清借款，每季度偿还25%，经原告多次催收被告于2015年11月5日偿还本金50万元，但利息未支付。现原告诉请由二被告连带偿还原告借款50万元；由二被告连带给付原告自2015年4月17日起至付清本息日止按月息1.5%计算的利息。
被告梁树高、树高公司辩称，借款是事实，借款之后，付了原告方一年的资金利息，一共180000元。原告在去年起诉后，被告偿还了500000元本金，现在公司很困难，希望原告延缓一些。
经审理查明，2014年4月17日，被告梁树高因经营需要向原告黄明借款1000000元。约定借款期限为一年，月利息1.5%，利息按季度支付。被告梁树高向原告出具借条。被告树高公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告梁树高按约支付了借款期内利息。借款到期后，原告要求被告梁树高还款，被告树高公司经办人邓化彬于2015年4月23日在借条上签注承诺在一年内还清借款，每季度偿还25%。承诺到期被告梁树高仍未偿还借款。原告即诉讼来院，要求二被告偿还借款本息。2015年9月28日，原告黄明与被告树高公司达成《还款协议》，被告树高公司承诺由其分期向原告偿还借款本息，原告撤回对二被告的诉讼。其后被告梁树高于2015年11月5日偿还原告借款本金500000元，该本金所产生的利息未予支付。至今二被告未能偿还剩余借款，原告诉讼来院。
上述事实，原告黄明向本院提交了原被告身份信息、被告梁树高向原告出具的借条一张，原告转款业务凭证，银行转款明细清单，原被告签订的《还款协议》一份以及原告当庭陈述等证据证明借款及担保事实，本院予以采信。
本院认为，被告梁树高向原告黄明借款并由被告树高公司为其提供担保的法律事实存在，原告黄明按约履行了出借义务，被告梁树高应当按约偿还借款本息。被告树高公司作为借款人的担保人，对借款本息依法应当承担连带清偿责任。后被告树高公司与原告达成还款协议，自愿承担还款责任。由此二被告对借款本息共同承担偿还义务。原告诉请本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄明借款本金500000元及相应利息（2015年4月17日起至2015年11月5日期间的利息以1000000元本金为基数按月利率1.5%计算，2015年11月5日起至本判决确定给付之日止期间的利息以本金500000元为基数按月利率1.5%计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述500000元本金利息计算至本金付清之日止。
如果被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨力
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王凤，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方刚，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王凤之夫。
被告：汪琴，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴奎，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政储蓄银行枞阳县支行）与被告王凤、方刚、汪琴、吴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行枞阳县支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告王凤、方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪琴、吴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行枞阳县支行向本院提出诉讼请求：1.王凤、方刚立即偿还借款本金余额51187.16元及2016年5月18日前的利息17757.8元；并自2016年5月19日起按年利率18.954%支付利息，款清息止；2.汪琴、吴奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由王凤、方刚、汪琴、吴奎负担。事实与理由：2013年11月20日，邮政储蓄银行枞阳县支行与王凤、吴奎、汪琴及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：王凤、吴奎、汪琴三人成立联保小组，推选汪琴为联保小组牵头人和信贷联系人；联保小组成员之间相互承担连带保证责任。同日，王凤及其丈夫方刚与邮政储蓄银行枞阳县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款10万元，借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%（14.58%+14.58%×30%）。借款到期后，王凤、方刚未按合同约定履行还本付息义务，为此，特诉诸法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
王凤、方刚、汪琴、吴奎均未作答辩。
根据邮政储蓄银行枞阳县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，邮政储蓄银行枞阳县支行与王凤、吴奎、汪琴及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：王凤、吴奎、汪琴三人成立联保小组，推选汪琴为联保小组牵头人和信贷联系人；联保小组成员之间相互承担连带保证责任。同日，王凤及其丈夫方刚与邮政储蓄银行枞阳县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款10万元，借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%（14.58%+14.58%×30%）。借款到期后，王凤、方刚未按合同约定履行还本付息义务。2016年8月2日原告诉讼来院而成讼。
本院认为，王凤、方刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼；汪琴、吴奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为对邮政储蓄银行枞阳县支行所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。邮政储蓄银行枞阳县支行与王凤、方刚签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王凤、方刚未能按时全面履行义务，构成违约，应承担还本付息义务，并按约定支付逾期利息。汪琴、吴奎为王凤、方刚借款本息提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤、方刚于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金51187.16元、2016年5月18日前的借款利息17757.8元，合计68944.96元；自2016年5月19日起按年利率18.954%支付利息，款清息止。
二、被告汪琴、吴奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由王凤、方刚、汪琴、吴奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路*****号。统一社会信用代码91340823675870258H（1—1）。法定代表人：疏玉春，该支行行长。被告：王凤，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：方刚，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪琴，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴奎，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王凤、方刚、汪琴、吴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  吴剑兰二〇一六年八月十六日书 记 员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第688号
申请执行人李改玲，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人赵红芳，男，1976年9月30日生，汉族。
被执行人王小芳，女，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行李改玲申请执行赵红芳、王小芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的履行。到期后被执行人赵红芳、王小芳至今未履行义务，现查明被执行人赵红芳、王小芳无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初135号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人富某某，男，1982年11月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2016年1月14日因网上追逃被哈尔滨铁路公安处哈站派出所抓获。同年1月15日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月28日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人富某某犯合同诈骗罪，于2016年4月14日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月26日，被告人富某某在绥化市北林区信用社贷款购买了一台现代途胜汽车（黑MB37**），因其是贷款购车，该车的机动车登记证被抵押担保公司。2014年1月5日，被告人富某某隐瞒该车是贷款车、机动车登记证被抵押的事实，使用伪造的机动车登记证，在被害人石某某处骗得70000.00元，后该机动车因富某某拖欠贷款被绥化市嘉信置业担保公司收回。
2016年1月14日，被告人富某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人富某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人富某某能够如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人富某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2013年12月26日，被告人富某某通过绥化市嘉信房屋置业担保有限公司提供担保，在绥化市北林区信用社贷款购买了一台现代途胜汽车（黑MB37**），并将该车为信用社设立抵押权。在该车贷款尚未清偿的情况下，被告人富某某于2014年1月5日，隐瞒实情，使用他人伪造的机动车登记证，取得石某某的信任，以签订车辆买卖合同的方式，向被害人石某某借款人民币（以下币种均为人民币）70000.00元，并将该车质押给石某某。后被告人富某某分两次向石某某支付利息共计8400.00元。至案发前，尚欠石某某61600.00元。后该机动车因富某某拖欠贷款被担保公司收回。被害人石某某报案。
被告人富某某于2016年1月14日被哈尔滨铁路公安处哈站派出所抓获，并移交给绥化市公安局北林分局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案告知书、归案情况说明、到案经过，证明案件的来源合法及被告人富某某的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人富某某的身份信息，已达负完全刑事责任年龄。
3、调取证据清单，机动车登记证书原件的复印件，证实黑MB37**该车的所有人系富某某。
4、调取证据清单，车辆买卖合同、欠据、借据，证实被告人富某某与被害人石某某之间以车辆买卖合同的方式借款。
5、调取证据清单、个人借款合同、证明、抵押合同，证实涉案车辆为抵押贷款车辆，贷款尚未清偿。
6、情况说明、伪造机动车登记证，证实被告人伪造黑MB37**车辆的所有权证书。
7、被害人石某某的陈述，证实2014年1月5日富某某找我借70000.00元，使用3个月，每个月给我4200.00元利息。他用一台现代车做抵押。我与富某某写了一份车辆买卖合同。如果他钱给不上我，这台车就无偿过户给我，合同签订后我给富某某70000.00元，富某某给我提供了现代车及这台车的大照（机动车登记证书）。后来富某某一共给了我两个月利息，到第三个月就不再给我，于2014年6月11日给我写一张欠据（连本带利82600.00元）。又于2014年9月24日给我写了张17000.00元的借据，实际是利息。后来我找他要钱他说没有钱给，之后就不接我电话。2014年9月25日该车被一家担保公司给拖走。我去车管所核实，发现机动车登记证书是假的。
8、被告人富某某的供述与辩解，证实我使用在信用社贷款抵押购买的现代途胜轿车抵押给石某某，从他那借款70000.00万元。因为车是我贷款购买的，使用该车做抵押，由担保公司担保，我还不上款由提保公司负责给信用社还款，车辆由担保公司收回，我还了五、六个月就还不上了，没有机动车登记证书，为了从石某某处借出钱来，我花200元，找办假证的人做的假的机动车登记证书，和石某某说车是我自己的，然后与石某某签订了车辆买卖协议。实际是我借款，用该车做抵押，借款到期我还钱，抽车，如还不上钱，车归石某某所有。之后，我就还了两个月的利息，一个月4200元。后期我网吧生意不好，就没钱还他了。借款后他还能联系到我，我在2014年6月份还给他出过欠据，一共是82000.00元，是欠他70000.00元的本金和3个月的利息。在2014年9月24日他又找我还钱，我没有钱给，就又给石某某出了一张17000.00元的借据，实际是3个月利息。我后来手机换号码了，他就找不到我了。这70000.00元，我用于还款了，还给谁不记得了。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，以伪造虚假的产权证明作担保的方式，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大。其行为侵犯了他人合法财产的所有权，扰乱社会经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉认定被告人富某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2019年1月13日。罚金于判决生效的第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珂丽
河北省邢台�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第35号
上诉人（原审原告）张振全。
被上诉人（原审被告）宁晋县房屋拆迁管理办公室。
负责人周金辉，该办公室副主任。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号，机构代码证号：××。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
上诉人张振全不服新河县人民法院对其诉宁晋县房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政许可一案作出的（2012）新行初字第03-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新河县人民法院（2012）新行初字第03-2号行政裁定；
二、发回新河县人民法院重新审理。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年三月五日
书记员 王 洋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第848号
原告：黄根牛，男。
原告：陈冬莲，女。
原告：刘秋如，男。
委托代理人：李秋林，男。
委托代理人：金国文，男。
原告：金国文，男。
原告：李秋林，男。
被告：江西樟香园林绿化有限公司。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告黄根牛、陈冬莲、刘秋如、金国文、李秋林（下称五原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国文、李秋林，原告黄根牛、陈冬莲、刘秋如的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向五原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则五原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。在五原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，五原告经多次催讨无果。为维护五原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在五原告起诉后我们已经将本金归还了五原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向五原告借款200000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，五原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对200000元借款本金承担连带保证责任。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，五原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明，在五原告起诉后，被告农投公司于2016年6月2日按照担保合同的约定将200000元借款本金归还了五原告。
上述事实，有五原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:五原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的200000元借款本金进行了连带担保，并在五原告起诉后于2016年6月2日承担担保责任将200000元借款本金归还了五原告，被告农投公司承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还200000元借款本金的请求依法予以支持；五原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金200000元，并支付原告黄根牛、陈冬莲、刘秋如、金国文、李秋林每人40000元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执916号
申请人韩中营，男，1981年12月14日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号，组织机构代码79822802-X。
法定代表人何光明，该公司经理。
韩中营申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩中营依据生效的（2017）豫0782民初78号民事调解书，于2017年3月24日立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩中营货款30468元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费281元、执行费361元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初78号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁长远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执231号
申请执行人：李建伟，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省新郑市龙王乡。
被执行人：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。
被执行人河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张冠杰，总经理。
本院在执行李建伟与张冠杰、河南万运诚建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的922760.66元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月二十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执231号
申请执行人李建伟。
被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行李建伟与张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，与执行标的922760.66元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执231号申请执行人：李建伟，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省新郑市龙王乡。被执行人：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。被执行人河南万运诚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张冠杰，总经理。本院在执行李建伟与张冠杰、河南万运诚建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的,与执行标的922760.66元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张冠杰、河南万运诚建筑安装工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月二十七日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1008号
原告杜洋洋，男，汉族，1988年2月25日生，住河南省灵宝市。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杜洋洋诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜洋洋的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洋洋诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元702号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为333000元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费25754元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费25754元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元702号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为333000元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”原告已按约定支付全部购房款333000和配套初装费25754元。
本院认为，原告杜洋洋和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜洋洋的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告杜洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第718号
被执行人姚鸿庆，男，生于1963年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区5号楼111号。2011年1月19日被执行人姚鸿庆因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年1月19日作出的（2011）沙刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚鸿庆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月12日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚鸿庆于2012年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院再次判处有期徒刑九年十个月（2012沙刑初字第67号刑事判决书），现仍在监狱服刑，其妻雷红也因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人姚鸿庆名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人姚鸿庆主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第49号刑事判决书判决被执行人姚鸿庆缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲茜淞
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第718号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人袁红国，男。
被执行人林红，女。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人袁红国、林红金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2128号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内给付申请人贷款本金284787.69元，支付2014年4月22日的逾期利息4835.87元、逾期罚息151.23元，并自2014年4月23日起按合同约定给付利息、罚息；自2015年1月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师费12391元；诉讼费5760元、诉讼保全费2010元、公告费600元；支付公告费300元，本案执行费4560元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人已下落不明，向其公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被告袁红国、林红名下位于大连市金州区先进街道东山路22-1-5-2号房屋，无其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序，待有新的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第718号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第718号
申请执行人：张俊杰
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：梅虹
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元402室的登记在被告梅虹名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元402室的房屋过户至申请执行人张俊杰（身份证号：65010319521113231X）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年四月八日
书记员 王银峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2435号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）韩素云，农民。
委托代理人曹某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原审被告孔猛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告孔猛系鲁H×××××轻型厢式货车登记所有人。2014年3月20日7时40分许，被告孔猛驾驶鲁H×××××轻型厢式货车，沿泉源大道自西向东行驶，行至与东某路交叉路口左转弯时，与沿泉源大道自东向西行驶的韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014�第000128号道路交通事故认定书，认定被告孔猛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，原告无责任。原告于2014年3月20日到泗水县中医医院检查，花费医疗1，358.27元。2014年3月20日至2014年6月10日在泗水县人民医院住院治疗82天，花费医疗费14168.41元。医院诊断原告的伤情为：左侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积液、颅脑外伤、面部皮肤擦伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死。泗水县人民医院出具病员检查证明书，记载原告住院期间留陪人二位，休息1月。原告主张花费交通费824元。原告举证泗水县济河办福到家门窗加工处出具的证明，林某光、韩素云、韩素芳系该单位职工，因韩素云发生交通事故受伤，请假护理，请假期间停发工资。原告并举证了2013年12月、2014年1月、2月工资发放表，原告韩素云月工资3，373.33元，原告丈夫林某光月工资3，413.33元，其姐韩素芳月工资3�413.33元。原告并举证泗水县济河办福到家门窗加工处营业执照。鲁H×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。被告孔猛已为原告垫付医疗费600元。
原审法院认为，被告孔猛驾驶货车与韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，两车受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔猛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，原告无责任。综合事故发生的原因和过程，被告孔猛应承担80%的责任，韩某承担20%的责任。对于原告的损失分述如下：1、医疗费15，526.68元；2、关于误工费，原告住院82天，休息1月，即112天，原告月工资3，373.33元，每天112.44元，计款12，593.28元；3、关于护理费，护理人员其丈夫林某光，每月工资3，413.33元，每天113.78元，�理82天，计款9，329.96元。另一护理人员按城镇居民每天77.44元计算，护理82天，计款6，350.08元。护理费共计15，680.04元。4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院82天，计款1，640元；5、交通费824元。综上共计46，264元。原告要求精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，应不予支持。原告的损失共计46，264元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告的损失：1、医疗费10，000元，2、误工费12，593.28元，3、护理费15，680.04元。4、交通费824元。共计39，097.32元。余款7，166.68元，由被告孔猛承担80%的责任，计款5，733.34元。被告孔猛已为原告垫付医疗费600元，下欠款5，133.34元，由被告孔猛支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩素云损失39，097.32元，限于本判决生效后十日内一次性付清（将该赔偿款汇至账号21×××90，收款人为泗水县财政局，开户行为中行泗水支行）；二、被告孔猛赔偿原告韩素云的损失5，133.34元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，财产保全费200元，由被告孔猛承担900元，原告承担300元。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审认定事实不清，认定的被上诉�的误工费、护理费过高。被上诉人提供的误工费、护理费证据不足，仅提供了事发前三个月工资被扣发的证明，且开具证明的个体工商户与被上诉人有亲属关系。二、被上诉人住院时间过长，有挂床情形。根据被上诉人提供的住院病案等显示，被上诉人在4月12日至6月10日出院并没有进行任何治疗，在此期间的误工费、护理费不应予以支持。
被上诉人韩素云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔猛未到庭，亦未作书面陈述。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审认定被上诉人韩素云误工费、护理费的标准、期间是否恰当。首先，关于误工费、护理费的标准，被上诉人韩素云在一审时提供了被上诉人韩素云本人及其二护理人员林某光、韩素芳在事发前三个月的工资证明、因�通事故住院、护理而被单位扣发工资的证明以及其所在单位的营业执照等证据，用以证明被上诉人本人及其二护理人员因涉案交通事故造成的收入的损失标准。上诉人主张被上诉人韩素云及其二护理人员在同一单位上班不符合常理，但结合该单位系由被上诉人韩素云及其二护理人员的亲属所开办，属于家庭式经营的企业，一审根据被上诉人提供的上述证据，判定被上诉人韩素云的误工费标准为其工资收入，并判定两护理人员中韩素云之夫林某光因护理被上诉人而减少的收入标准为其工资收入、另一护理人员中韩素云之姐韩素芳因护理被上诉人而减少的收入标准为城镇居民人均可支配收入，并无不当。其次，关于误工费、护理费的期间，被上诉人韩素云一审提供的住院病案等证据显示，其住院起止时间为2014年3月20日至2014年6月10日，共计82天，虽上诉人主张被上诉人�素云在住院后期存在挂床情形，但并未提供充分证据予以证明，故对于上诉人的此项主张，本院不予采信。另外，为被上诉人进行诊治的医院为被上诉人出具的证明显示建议其休息1个月，故一审认定被上诉人韩素云的误工期为112天、护理期为82天，亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘纯子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第174号
申请人魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人闵功学，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人魏广东于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人闵功学在怀远县兰桥乡财政所的秸秆禁烧补贴款20000元，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人魏广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵功学在怀远县兰桥乡财政所的秸秆禁烧补贴款20000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第16-1号
申请人：秦皇岛冠海船舶燃料有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区友谊路38号七楼。
法定代表人：李登雄，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被申请人：唐山海港昌盛海运有限公司。住所地，河北省唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
申请人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司称，2013年3月至2014年4月期间，申请人与被申请人签订若干船舶燃油供应协议，约定由申请人为被申请人所属的“唐山昌盛6”轮等船舶提供供油服务。后被申请人确认拖欠申请人加油款人民币2908520元，双方为此签署《和解协议》，被申请人同意分两期向甲方支付加油款人民币2908520元，第一期为2014年12月31日前支付人民币1000000元，第二期为2015年1月31日前将余款人民币1908520元付清。同时，《和解协议》约定，若被申请人未在协议约定的任何一期内足额支付相应款项，申请人有权要求被申请人立即支付全部未付款项，并按照未付款本金的百分之三十向申请人支付违约金。截至申请之日，被申请人支付加油款人民币220万元，尚欠余款人民币708520元未付。为维护自身合法权益，申请人请求对被申请人所属的停泊于曹妃甸港的“唐山昌盛6”轮予以扣押并责令被申请人提供人民币94万元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛冠海船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“唐山昌盛6”轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币94万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 文 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1006号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]900号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人张某与汪某（另行处理）在宁波市鄞州区理工学院北门口，因争摊位之事与被害人王某发生争吵，随后发生打架。在打架过程中，被告人张某见王某将汪某压倒在地，遂持菜刀向王某背部砍了几下。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
当晚，被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。此后，经协商，被告人张某赔偿了被害人王某医疗费等经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人汪某、李某、高某等人的证言，扣押清单，照片，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮雪蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2980号
原告张晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人吴群，福建求拓律师事务所律师。
被告黄胜，男，1967年05月07日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张晓燕与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。根据原告的申请，作出本院（2015）延民初字第2980号民事裁定书，查封肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕、被告黄胜名下位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号（所有权证：XXXXXX）房屋一套的黄胜份额，以上保全金额为30万元；查封肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕、被告黄胜名下位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号（所有权证：XXXXXX）房屋一套的黄胜份额，以上保全金额为24.5万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人吴群到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2014年4月15口，被告向原告借款人民币50万元，同时双方签订借贷协议一份，双方约定借款利息为月息1.5分。原告已将上述款项如数支付给被告。但被告仅向原告偿还利息至2014年12月5日，从2014年12月5日起至今原告曾多次向被告催讨归还拖欠的本息，但被告未归还上述借款及相关利息。原告认为，该借款协议系双方当事人真实的意思表示，依法成立且生效，在此之前原告多次催讨，被告应当按照约定返还借款及支付相应的利息，却未能归还。请求判令被告返还原告借款本金共计人民币50万元；判令被告向原告支付自2014年12月5日起至被告实际还款之日按月息1分5的利息（截止2015年6月4日，暂计利息人民币45000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜未到庭也未进行答辩。
原告提交证据如下：证据1、借贷协议一份，证明原、被告签订《借贷协议》，黄胜于2014年4月15日向张晓燕借贷50万元，月利息1.5分。证据2、兴业银行个人汇款委托书一份，证明原告于2014年4月15日向被告汇款50万元。证据3、兴业银行流水清单一份，证明原告向被告打款50万元，收到被告按月支付的利息，支付到2014年12月5日。证据4、律师函一张，证明2015年5月26日，原告委托福建求拓律师事务所致函被告，请被告务必在接到本律师函后7日内还清欠款及利息。被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告共同签订《借贷协议》一份，主要内容为：被告及福建省南平市创丰投资有限公司向原告借款人民币50万元，期限无定期，月利率1.5%；需要终止借贷关系，应提早一个月通知对方。同日，原告通过兴业银行转款50万元给被告。被告向原告支付利息至2014年12月5日止。原告多次向被告催款，2015年5月26日，原告委托福建求拓律师事务所致函被告，要求被告务必在接到本律师函后7日内还清欠款及利息。之后，被告仍未履行还款付息义务，至今尚欠原告人民币50万元及利息。诉讼中，原告放弃向福建省南平市创丰投资有限公司起诉的权利。
以上事实有原告提交的《借贷协议》1张、兴业银行流水清单一份，律师函一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有《借贷协议》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币50万元及利息（从2014年12月5日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓燕借款人民币50万元及利息（从2014年12月5日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）。
如果被告黄胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，减半收取4625元，诉讼保全费3245元，均由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年八月十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2980号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告金峰哲，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告以预交），减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十日
书记员 李明洲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更427号
罪犯高志平，出生于内蒙古包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第150号刑事判决，认定被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴10500元），依法继续追缴赃款398000元发还受害人（未缴）。被告人高志平不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日以（2010）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年10月、12月、2016年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高志平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年六月三十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更427号罪犯高志平，出生于内蒙古包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第150号刑事判决，认定被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴10500元），依法继续追缴赃款398000元发还受害人（未缴）。被告人高志平不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日以（2010）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年10月、12月、2016年3月、8月连续记功6次。经审理查明，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高志平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年六月三十日书记员徐佳妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第617号
申请执行人张龙宝，男，1965年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄玉辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人王建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住福安市。
张龙宝与黄玉辉、王建斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年3月29日作出的（2012）安民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3313号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00248号
申请执行人尹小英，个体工商户。
被执行人陈乐明，征和商贸有限公司总经理。
关于尹小英与陈乐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂青山民初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹小英于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈乐明应当履行下列义务：1、向申请执行人尹小英返还借款1，000，000元；2、向申请执行人尹小英加倍支付迟延履行期间的债务利息11，375元（从2015年4月15日起按日利率0.175‰计算到2015年6月18日止）；3、承担案件执行费12，400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乐明银行存款人民币1，023，775元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖福海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5791号
原告王婷婷。
委托代理人孟庆奇。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告王婷婷与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人孟庆奇、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元5层0502号房屋及B6号楼1-25号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至2015年8月31日止，350669元×0.00021×606天，及储藏室违约金，合计48616元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告王婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月6日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月6日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元5层0502号房屋出售给原告，房屋价款为350669元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼1-25号地下储藏室，“储藏室房款为30096元”。合同签订后，原告交付主房价款共计350669元，交付储藏室房款30096元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月31日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月31日起至交付房屋止的违约金。
本院认为，2012年6月6日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月31日止共计606天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王婷婷因延迟交付主房产生的违约金44626.14元（2014年1月1日至2015年8月31日共计606天，350669元×606天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30096元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第347号
原告高耀兰，女，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××2200。
委托代理人吴文胜、陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告邹小良，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××6627。
被告袁国良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××8918。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告高耀兰诉被告邹小良、袁国良、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娉到庭、被告保险公司的委托代理人叶超强到庭。被告邹小良、袁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告邹小良、袁国良向原告赔偿7223.2元；2、判令被告保险公司在保险公司范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、涉案的车辆粤E×××××号车在我司投保了交强险及商业险20万元（含不计免赔），但由于被告邹小良无证驾驶、并逃逸，按我司在两险种中的免责条款，我司对本次事故的所有损失均不予赔偿。2、原告主张的营养费过高；误工费证据不足以证明其工资收入，且未提供其因本次事故而造成减少收入的证据，故我司不予确认；交通费无证据支持。3、本案的诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月31日19时30分许，被告邹小良无证驾驶粤E×××××号小型轿车由杨梅方向经杨西大道往人和方向行驶，行驶至肇事路段由右侧第二车道变更到第一车道时，遇张远海持与准车型不相符合的驾驶证驾驶粤J×××××号牌两轮摩托车搭载田军、高耀兰同方向由第一车道从后驶至的过程中，致摩托车车头与小轿车左后角发生碰撞，造成张远海、田军、高耀兰受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告邹小良遗弃粤E×××××号车逃逸，于2015年6月1日18时才到交警中队投案自首。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告邹小良承担此事故的全部责任，张远海、田军、高耀兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，共住院2天，出院医嘱：不适门诊、休息一个月、出院后加强营养、住院期间陪护1人。
另查，被告袁国良系粤E×××××号小型轿车的登记车主，被告邹小良系事故发生时的该车的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元并不计免赔。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费903.2元。根据原告提供医疗费票，本院确认原告的医疗费为903.2元。
二、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。原告住院2天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、护理费140元（70元／天×2天），原告住院2天，原告主张按70元／天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
四、营养费本院酌情支持200元。
五、误工费4480元，原告住院2天，医嘱建议休息一个月，原告可主张误工天数为32天，原告受伤前月收入4200元／月，可算出误工费为4480元（4200元／月÷30天／月×32天），原告的主张符合法律规定本院予以支持。
六、交通费本院酌情支持200元。
综上，原告的损失总计为6123.2元（包括医疗费903.2元、住院伙食补助费200元、护理费140元、误工费4480元，交通费200元、营养费200元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告邹小良承担此事故的全部责任，张远海、田军、高耀兰不承担此事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。由于本次事故造成田军、张远海、高耀兰三者受伤，被告保险公司在交强险范围内应按比例赔偿各伤者的损失。
根据本院审理另案伤者的情况，其中张远海的损失为539.83元（包括医疗费137.5元、误工费352.33元，交通费50元）。田军在本次事故中的损失为274825.06元（包括医疗费69194.1元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费25497.69元、租床费350元、误工费16721.67元、营养费2500元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元）。
因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，根据比例赔偿，张远海在交强险医疗费赔偿限额10000元内应获赔的份额为15元；高耀兰应获赔的份额为142元；田军应获赔的份额为9843元。张远海在交强险伤残赔偿限额110000元内应获赔的份额为233元；高耀兰应获赔的份额为2796元；田军应获赔的份额为106971元。
交强险不足赔付的部分为3185.2元（6123.2元－142元－2796元），虽然粤E×××××号车投保了商业险，但是由于被告邹小良无证驾驶并逃逸，根据商业险保险条款的约定，被告保险公司主张在商业险范围内免责的主张成立。被告袁国良作为车主，将车辆给无驾驶证的邹小良使用，对事故的发生存在一定的过错，应对损害结果承担相应的赔偿责任，本院认为被告袁国良应对超出交强险部分损失承担20%的赔偿责任即637.04元（3185.2元×20%），被告邹小良应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任即2548.16元（3185.2元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币248元给原告张远海；
二、被告邹小良应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币233.46元给原告张远海；
三、被告袁国良应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币58.37元给原告张远海；
四、驳回原告张远海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担20元，被告邹小良负担20、原告田军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 夏志佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜玉清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第180号
原告杨道梅。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告朱凯。
原告杨道梅与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道梅诉称，2013年8月31日，被告向原告借款35000元，承诺于2013年12月31日还清，被告出具借条一份。借款到期后被告未能归还。原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元并承担按银行贷款利率的四倍计算自起诉之日至借款还清之日的利息，承担诉讼费用。
被告朱凯未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告朱凯向原告杨道梅借款35000元并出具借条一份，承诺在2013年12月31日还清。因被告朱凯未能按时还款，原告杨道梅于2014年1月8日诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱凯下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凯欠原告杨道梅借款35000元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按银行贷款利率的四倍计算自起诉之日至借款还清之日的利息，本院认为，原告主张的逾期利息应为银行同期同类贷款利息，超出部分的利息，不予支持。被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告杨道梅借款35000元。
二、上述借款自2014年1月8日至本判决生效之日按银行贷款利率计算的利息由被告朱凯向原告杨道梅结算支付。
三、驳回原告杨道梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告朱凯负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第38号
上诉人（原审原告）北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人孟纲，男，1974年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王霄雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京汽车股份有限公司（简称北京汽车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第031627号《关于第11563870号“trust及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第11563870号“trust及图”商标（简称申请商标）在复审服务上的注册申请予以驳回。北京汽车公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与第4338516号“TRUSTY可信”商标（简称引证商标）构成了类似服务上的近似商标，被诉决定的相关认定正确。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
北京汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，二者在字母构成、整体含义、整体设计效果以及呼叫等方面均存在不同。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
第11563870号“trust及图”商标（即申请商标，详见本判决书附图）由北京汽车公司于2012年9月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第37类汽车清洗等服务上。
第4338516号“TRUSTY可信”商标（即引证商标，详见本判决书附图）于2004年11月1日由案外人王成建向商标局提出注册申请，核定使用在第37类车辆清洗等服务上，商标专用期限至2018年5月13日。
2013年10月21日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，对申请商标指定使用的“橡胶轮胎修补、轮胎硫化处理（修理）、轮胎翻新”服务上的注册申请予以初步审定并公告，对汽车清洗、汽车保养和修理等其余申请服务（即复审服务）上的申请予以驳回。
北京汽车公司不服上述驳回通知书，向商标评审委员会提出复审请求。
2014年3月24日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标仅有一字母之差，在字母构成、呼叫和含义上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的汽车清洗等服务与引证商标核定使用的车辆清洗等服务，属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆，构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定，决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在一审庭审中，北京汽车公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务予以认可。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，北京汽车公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务予以认可，经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，申请商标由英文“trust”及图构成，其中英文部分独立清晰可辨，故英文“trust”构成其显著识别部分；引证商标英文“TRUSTY”和汉字“可信”，各部分相互独立，故其英文“TRUSTY”为其显著识别部分之一。申请商标与引证商标显著识别部分相比较，二者的英文部分仅有一个字母之差，其在呼叫、含义等方面相近，故二者若同时使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者的服务来源于同一主体或存在一定关联，易使相关公众产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京汽车公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京汽车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京汽车股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 爽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第751号
原告张华生，男，生于1956年9月7日，汉族。
被告唐继宝，男，生于1987年2月4日，汉族。
本院在受理张华生诉与唐继宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华生自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张华生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由唐继宝负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十二日
书记员 段玉涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0019号
原告张二楼。
被告梁佐祥。
被告朱铨英。
原告张二楼与被告梁佐祥、朱铨英土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二楼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月三日
书记员 郭 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00720号
申请执行人：陈宝如，男，1952年6月12日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：年夫德，男，1962年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈宝如与被执行人年夫德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈宝如本案已达成赔偿协议为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞 超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第295号
原告朱某某，现住长春市二道区。
被告张某某，现住长春市二道区。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经政府登记结婚，2012年春离婚，2013年6月5日复婚。婚后双方因家庭琐事吵架、感情不和，双方无法生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2010年11月经政府登记结婚，于2012年春离婚，于2013年6月5日复婚。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经政府结婚，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，且被告未到庭未答辩，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第261号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
被告张玉林，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告孟维爱，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告孟维峰，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告谷玉荣，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告张玉林、孟维爱、孟维峰、谷玉荣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人王磊、王文波到庭参加诉讼，被告张玉林、孟维爱、孟维峰、谷玉荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2011年10月8日，原告无棣合行小泊头支行与被告张玉林签订借款合同，被告张玉林向原告无棣合行借款70万元，借款期限自2010年10月8日至2012年10月7日止。被告孟维爱承诺与被告张玉林共同承担还款义务。被告孟维峰、谷玉荣以棣房权证（2001）字第014**号夫妻共有房产作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告无棣合行按约向被告张玉林提供借款，但截至2012年10月7日止，被告张玉林、孟维爱未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告张玉林、孟维爱向原告归还借款70万元、支付利息227473.29元（按借款合同约定计算至2013年11月4日），合计927473.29元；支付逾期罚息（自2013年11月5日起按照月利率15.5799‰计算至履行之日）；2、原告无棣合行就抵押物房屋（房屋所有权证号棣房权证（2001）字第01490号）及相应土地（土地使用权证号棣国用（2001）第02**号）依法处置后的价款行使优先受偿权；3、四被告承担原告无棣合行为实现债权而发生律师代理费用38599元；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告张玉林未作答辩。
被告孟维爱未作答辩。
被告孟维峰未作答辩。
被告谷玉荣未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告无棣合行与被告张玉林签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金70万元出借给被告张玉林用于购买挖掘机；借款期限自2011年10月8日起至2012年10月7日止；借款月利率为10.3866%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告张玉林作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2011年9月1日，被告孟维爱给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告孟维爱作为被告张玉林的夫妻共同财产共有人，自愿与被告张玉林共同履行还款义务。
2011年10月8日，原告无棣合行与被告孟维峰签订了《最高额抵押合同》，被告孟维峰以位于无棣县中心大街北侧、棣新五路西侧的房产（房产所有权证号为：棣房权证（2-01）字第014**号）对涉案债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的诉讼费用、律师费、评估费等。抵押财产作价1325415元。案涉房产及案涉房产范围内的土地分别在无棣县房产行政管理局和无棣县国土资源局进行抵押登记。2011年9月1日，被告谷玉荣给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告谷玉荣作为被告孟维峰的夫妻共同财产共有人，自愿以棣房权证（2-01）字第014**号房产为被告张玉林提供担保。
原告无棣合行按约定将借款本金70万元汇入被告张玉林指定的账户913050500010101553475。2011年10月8日至2013年11月4日，利息为227473.29元，本息合计927473.29元，该款被告张玉林未还。
另查明，因该案件，原告无棣合行与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并于2013年11月6日通过银行转账方式汇给山东志城律师事务所诉讼代理费38600元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、入账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告张玉林签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张玉林欠原告无棣合行借款本金70万元及利息227473.29元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告张玉林偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告张玉林支付自2013年11月5日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率15.5799%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟维爱作为共同债务人，对被告张玉林借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告孟维峰签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且涉案房产及案涉房产范围内的土地分别在无棣县房产行政管理局和无棣县国土资源局进行了抵押登记，故原告无棣合行对案涉抵押财产及土地享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孟维峰、谷玉荣所有，不足部分由被告张玉林、孟维爱清偿。在抵押权人即本案原告无棣合行实现抵押权后，被告孟维峰、谷玉荣有权向被告张玉林、孟维爱追偿。原告无棣合行诉求四被告支付律师费38599元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、孟维爱于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金70万元及利息227473.29元；并承担自2013年11月5日起至履行之日止的利息（按借款合同约定的月利率15.5799‰计息），二被告互负连带清偿责任；
二、被告张玉林、孟维爱不能按期支付上述第一项款项，原告山东无棣农村合作银行对被告孟维峰所有的抵押房产及土地使用权（房产所有权证为：棣房权证（2001）字第014**号；国有土地使用证为：棣国用2001字第0248号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟维峰、谷玉荣所有，不足部分由被告张玉林、孟维爱清偿；
三、被告张玉林、孟维爱于本判决生效后十日给付原告山东无棣农村合作银行垫付的律师费38599元；被告孟维峰、谷玉荣承担连带清偿责任；
四、被告孟维峰、谷玉荣履行上述第二、三项保证责任后，有权向被告张玉林、孟维爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，由被告张玉林、孟维爱、孟维峰、谷玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 欣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨许孙，男，1965年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨许孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨许孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨许孙于2009年6月22日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月21日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息9488.77元。为此，请求判令：1、被告杨许孙偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨许孙未作答辩。
经审理查明：2009年6月22日，被告杨许孙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告杨许孙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告杨许孙和保证人刘燕飞、刘分根的签名及捺印。次日，原告新干农行即向被告杨许孙发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息40元。截至2015年7月6日，被告杨许孙拖欠原告贷款本金30000元及利息9488.77元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨许孙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人刘燕飞、刘分根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨许孙尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨许孙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告已预交），由被告杨许孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第808号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：杨许孙，男，1965年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨许孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨许孙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人杨许孙于2009年6月22日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月21日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息9488.77元。为此，请求判令：1、被告杨许孙偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告杨许孙未作答辩。经审理查明：2009年6月22日，被告杨许孙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告杨许孙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告杨许孙和保证人刘燕飞、刘分根的签名及捺印。次日，原告新干农行即向被告杨许孙发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息40元。截至2015年7月6日，被告杨许孙拖欠原告贷款本金30000元及利息9488.77元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨许孙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人刘燕飞、刘分根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨许孙尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨许孙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交），由被告杨许孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月三十日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1222号
原告刘贞芳，农民。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族。
被告李东，农民。
被告张佃英，农民。
委托代理人李东（系被告张佃英之子），男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住兰陵县长城镇长屯村。
原告刘贞芳诉被告李东、张佃英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贞芳及其委托代理人杨春生，被告李东、张佃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞芳诉称，2012年8月2日上午8时许，被告李东因故打伤原告父亲李自然。次日上午9时许，原告和其丈夫赵红民、父亲李自然找二被告治伤，二被告大骂并殴打原告及其丈夫赵红民，伤后住院治疗，花去医疗费2万余元。原告伤残构成9级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金共计40784元；诉讼费用由被告承担。
被告李东辩称，原告的伤不是被告李东打的，是被告李东母亲被告张佃英打的，（2013）苍刑初字第459号刑事附带民事判决书中说的很明白。
被告张佃英辩称，要求按法律规定处理。
经审理查明，2012年8月2日上午8时许，原告父亲李自然找被告父亲李如银要地，发生纠纷。次日上午9时许，原告和其丈夫赵红民、父亲李自然找到二被告劳动场地质问昨天的事，双方发生打斗，原告刘贞芳被被告张佃英打伤，伤后住院治疗，花去医疗费2万余元。原告经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定其损伤构成9级伤残。另外查明，原告刘贞芳除伤残赔偿金、精神抚慰金以外的其它费用已由（2013）苍刑初字第459号刑事附带民事判决书按70%判决赔偿。庭审中，原告申请撤回对被告李东的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原告刘贞芳与被告张佃英因琐事发生纠纷并发生殴斗，被告张佃英将原告打伤，对原告所造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。原告因到被告劳动所在地要求为其父治病，引起纠纷，具有一对过错，对自身造成的伤害应负有部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张佃英赔偿原告刘贞芳伤残赔偿金23357.6元（166840×20%×70%）。于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张佃英赔偿原告刘贞芳精神抚慰金2000元。
三、驳回原告刘贞芳的其它诉讼请求。
上述一、二两项合计25357.6元于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘贞芳负担145元，由被告张佃英265元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭 斐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第88号
上诉人（原审被告）：洪爱元。
被上诉人（原审原告）：杨德明。
法定代理人：陈杰。
原审被告：洪细元。
原审被告：洪雪芬。
原审被告：吴周梅。
上诉人洪爱元因健康权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2013）温泰民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人洪爱元经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人洪爱元经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪爱元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年一月六日
书 记 员 包 锋