wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审270号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：田保成，男，1962年10月18日出生，汉族，保定市满城区神星镇市头村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】015号行政处罚决定书》，决定对田保成：1、自接到行政处罚决定书之日起没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用土地0.42亩的违法行为以罚款（11元/平方米）叁仟零捌拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】015号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除田保成土地上新建的房屋和其他设施。案件受理费550元，由被执行人田保成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更552号
罪犯游荣平，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2004年10月15日作出（2004）渝刑初字第00279号刑事判决，认定游荣平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第895号、（2012）宜中监刑执字第979号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。减刑后，刑期自2004年5月23日起至2020年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游荣平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯游荣平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游荣平减去有期徒刑一年零七个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2004年5月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1800号
原告：冯某某，女。
被告：潘某某，男。
原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告冯某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马利伟
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初28号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被左云县公安局取保候审，2016年3月4日被左云县人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪。于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。2016年8月22日经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2015年10月3日1时许，被告人白某某驾驶晋B857**解放牌重型半挂牵引车、晋BDE**挂辉煌鹏达牌重型半挂车由北向南行驶至左云县五丰咀村附近时，驶出路外发生翻车，造成乘车人张某某死亡，白某某受伤。左云公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：白某某负事故全部责任，张某某无责任。为认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等。公诉机关认为，被告人白某某驾驶车辆违反有关道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人白某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。同时辩称，已与被害人家属达成和解协议，且取得被害人家属谅解，希望法庭从轻处罚。被告人白某某当庭提交了和解协议1份；谅解书1份；收条1份。
经审理查明，2015年10月3日1时许，被告人白某某驾驶晋B859**解放牌重型半挂牵引车，晋BDE**挂辉煌鹏达牌重型半挂车由北向南行驶至左云县五丰咀村附近时，因车辆制动失灵发生翻车，造成乘车人张某某死亡，白某某受伤。左云县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，白某某驾车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任，张某某无责任。2016年3月24日肇事车辆的所有人与被害人张某某的家属达成和解协议，由肇事车辆所有人赔偿因张某某死亡的各项损失共计48万元，并已支付20万元，剩余部分由该车的车上人员责任险赔付10万元，其余18万元，于2016年4月至9月每月支付2万元，2016年12月底付清余款6万元。同日被告人白某某取得被害人家属的谅解。2016年5月12日被告人白某某赔偿被害人家属3万元。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、到案经过，证实2015年10月3日3时42分左云县公安局交警大队指挥中心接到报案称，在左云县五丰咀村附近，一辆半挂车驶出路外发生翻车，有人员伤亡，办案民警立即赶往现场。经调查查明：白某某在发生事故后因受伤到了左云县人民医院，白某某在左云县人民医院接受办案民警的调查、取证。
2、被告人白某某在侦查机关的供述：2015年10月3日，我驾车行驶到左云县五丰咀村附近一道急坡时，发现刹车已经不灵了，我就喊老张让他赶快起来，他睡的没有反应，我又用手拉一下老张也没有反应，就在我拉老张的时候，我驾驶的这辆车已经向右发生了侧翻，侧翻在路面上，把我摔到副驾驶位置上，我从副驾驶位上爬了出来，这时我叫老张已没有反应。我上了公路拦了五六辆大车没有给站，最后拦一辆车让他给报了119和120，我又拦了一辆车让他给报的110。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的地点及现场情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证实被告人白某某准驾车型A2；晋B859**为红色解放牌重型半挂牵引车，晋BDE**为蓝色辉煌腾达牌挂车，车辆所有人系张某甲。
5、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]安鉴字第431号《司法鉴定检验报告书》，证实晋B859**（晋BDE**挂）解放牌重型半挂牵引车制动装置能够正常工作，由于连续下坡，反复使用制动，致使制动器产生热衰退，是造成事故的主要原因。
6、左云县公安司法鉴定中心左（公）司鉴（尸检）字[2015]0019号《张某某交通事故尸体检验意见书》，证实张某某因交通事故致胸部受外力长时间压迫导致窒息引起死亡的事实。
7、左云县公安局交警大队晋公交认字[2015]第00028号《道路交通事故认定书》，证实白某某驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车载物不符合核定的载重量，是造成此起事故的原因。白某某驾车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，白某某负事故的全部责任，张某某无责任的事实。
8、和解协议、谅解书，证实2016年3月24日，肇事车辆所有人与被害人张某某家属达成和解协议，由肇事车辆所有人赔偿受害人家属各项损失共计48万元，已支付20万元，剩余部分由该车车上人员责任险赔付10万元，剩余18万元于2016年4月至9月每月支付2万元，2016年12月底付清余款6万元。并于同日白某某取得受害人家属谅解的事实。
9、收条，证实2016年5月12日白某某赔偿被害人家属人民币3万元的事实。
10、户籍证明，证实被告人白某某的身份情况。
以上证据来源合法，并就案件事实相互印证，应予采信。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。肇事车辆所有人及被告人白某某对被害人家属进行了赔偿，被告人白某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照呼和浩特市回民区司法局调查评估意见，对被告人白某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘瑞芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2939号
原告：莱芜市东广物资有限公司。住所地，莱芜市钢城高科技技术开发区高家庄。
法定代表人：彭作兴，经理。
被告：中铝山东工程技术有限公司。住所地，淄博市张店区五公里路1号。
法定代表人：朱守河，经理。
本院在审理原告莱芜市东广物资有限公司诉被告中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市东广物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6987.00元减半收取3493.00元，由原告莱芜市东广物资有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩学雯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初598号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔志铎
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初490号
原�黄芳，经商。
被告阳新国，私营业主。
原告黄芳诉被告阳新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告阳新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2014年10月27日，阳新国到黄芳经营的门店称其承接的工程急需资金周转向黄芳借款，双方口头约定借款按2分给付年利息，该工程完工后付清本息。此后，黄芳向亲戚和朋友筹款114000元借给阳新国。2015年2月，阳新国承接的工程完工后，一直未偿付借款本息，经多次催要，阳新国于2015年4月1日出具借条。随后，黄芳多次向阳新国催要借款本息，阳新国拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告阳新国偿还借款114000元及利息12000元；2、诉讼费由被告阳新国承担。
原告�芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，黄芳身份证复印件一份。拟证明其主体资格及身份情况。
证据二，2015年4月1日借条一份。拟证明阳新国向黄芳借款114000元的事实。
被告阳新国在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
经审理查明，黄芳在云××县伍洛镇做建材生意，阳新国与黄芳一直有建材业务往来。2014年10月，阳新国到黄芳的门店向黄芳借款。黄芳分两次借给阳新国114000元。此后，黄芳多次向阳新国催要借款无获，阳新国于2015年4月1日向黄芳出具114000元借条一份，未注明利率和还款期限。黄芳向阳新国催要借款，阳新国以各种理由推脱而形成纠纷，黄芳遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳借款给阳新国有借条为据，是双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，故黄芳请求偿付借款的请求应予支持。双方未约定借款偿还期限，原告黄芳可以随时向被告阳新国催偿。双方未明确约定支付利息，原告黄芳请求支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳新国向原告黄芳偿还借款114000元，限本判决书生效后三日内履行。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告阳新国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李安妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初416号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨大黑，男，1969年12月21日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。2014年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人杨大黑犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨大黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日19时许，公安民警根据线索，在武汉市硚口区简易新村49-4-201号被告人杨大黑的租住地将其抓获归案，并同时在该房间卧室内电脑桌上查获896.10克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、武汉市公安局毒品检验鉴定书、证人李某、陈某的证言、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大黑明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨大黑曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人杨大黑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨大黑归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨大黑在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨大黑犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大黑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2026年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方一飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1105号
原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：喻泽王奇，男，1990年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告韩磊与被告喻泽王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员叶章明、人民陪审员余永四组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告喻泽王奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告喻泽王奇以生活困难为由向原告韩磊借款10000元，原告通过银行转账向被告支付了10000元，同日被告出具了借条、收条各一份，双方约定2018年1月1日一次性还清借款。还款日到期后，被告拖欠至今分文未还，为此原告诉至法院。
被告喻泽王奇未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年11月1日被告喻泽王奇以生活困难为由向原告韩磊借款10000元，原告通过银行转账向被告喻泽王奇支付了8100元，剩余1900元以现金方式交付。同日被告向原告出具了借条和收条，内容分别为：“今借到韩磊人民币10000元。双方约定本金于2018年1月1日前一次性还清借款本息。如果到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.8%的违约金。本人在此自愿承诺承担一切法律责任！”“今收到韩磊以银行转账方式给付人民币10000元整。”在还款期限届满后，被告喻泽王奇拖延至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告喻泽王奇向原告韩磊借款10000元的事实清楚，有转账记录以及被告出具的借条和收条证实，双方债权债务关系明确。被告喻泽王奇在借款合同约定的还款期限届满后，未按约定偿还借款，违反借款合同约定，构成违约，应当承担向原告韩磊偿还借款10000元的民事责任。原告韩磊主张被告喻泽王奇偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告喻泽王奇支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，因借款合同中只约定了逾期付款的违约金，未约定借款利率，且在本案中原告未主张逾期付款违约金，只主张逾期利息，故其主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告主张逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日起计算至付清之日止。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻泽王奇于本判决书生效之日起十日内向原告韩磊偿还借款10000元并支付逾期付款利息（利息以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告喻泽王奇负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘应军
审 判 员 叶章明
人民陪审员 余永四
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪 婵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初906号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何建兴，男，汉族，1977年12月25日出生。
辩护人彭振军，湖北松之律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人何建兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日0时22分，被告人何建兴酒后驾驶闽Ａ×××××灰色雷克萨斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由南向北方向行驶，当车行驶至武汉血液中心附近时，被公安人员当场抓获。后经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82.6mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为246.93mg／100ml。公诉机关建议判处被告人何建兴六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何建兴的辩护人认为被告人何建兴认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何建兴醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人何建兴的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人何建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 王林
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初579号
原告：余仕芬，女，1957年4月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：张凯，贵州永清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵立坤，男，1990年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告余仕芬与被告赵立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕芬及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵立坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉求：判令被告偿还原告借款人民币290000元整。事实及理由：被告因急需资金周转向原告借款29万元，约定的借款期限届满后被告不能按时偿还，因此于2017年4月9日向原告出具借条一张。新的借条约定，被告向原告借款29万元，此款于2018年1月份偿还5万元、2019年1月份偿还5万元、2020年1月份偿还5万元、2021年1月份偿还5万元、2022年1月份偿还5万元、2023年1月份偿还9万元。并备注“以前打给余仕芬（即本案原告）的贰拾玖万元的借条作废”。借条约定的第一期借款到期后，被告仅在过年前偿还了5000元，原告因此多次找被告协商，被告都以各种理由推脱，到后来甚至置之不理。综上，被告未按期归还欠款的行为已构成违约，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵立坤未向本院提交书面答辩状及证据。
原告针对自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立，被告向原告借款属实；3、转账记录及微信语音聊天记录，拟证明被告认可该笔借款，但因经济困难一直未偿还，仅在2018年2月14日偿还5000元。
以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
被告赵立坤于2017年4月9日向原告余仕芬借款290000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今向余仕芬借得现金人民币贰拾玖万元（290000.00），此款于2018年1月份偿还伍万元、2019年1月份偿还伍万元、2020年1月份偿还伍万元、2021年1月份偿还伍万元、2022年1月份偿还伍万元、2023年1月份偿还玖万元，并备注“以前打给余仕芬的贰拾玖万元的借条作废”，借条未对还款时间及利息进行约定。借款后，被告于2018年2月14日偿还了原告5000元，其余借款未按借条约定的时间偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立坤与原告余仕芬之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，应认定原、被告之间存在借贷关系。在本案中，被告赵立坤向原告余仕芬借款后，双方在借条中约定了分期付款时间，被告赵立坤未按照约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于借款金额，经本院核实，借条中分期偿还的金额相加为34万元，原告在起诉状中陈述的金额相加亦为34万元。本院庭审后向原告核实，原告表示分期还款的最后一期为4万元而不是9万元，故本院依法确认本案的借款金额为290000元。对被告偿还的5000元，原告予以认可，故该5000元借款应从被告应还款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵立坤于本判决生效后十五日内偿还原告余仕芬借款人民币285000元。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告赵立坤负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 刘廷星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异251号
申请人（申请执行人）北京德益致远科技有限责任公司，住所地北京市东城区雍和宫大街北新桥三条73号。
法定代表人杨新尧，总经理。
委托代理人田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
被执行人北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人李威。
被追加人信阳新投实业有限责任公司，注册地河南省信阳市浉河区工区路254号。
法定代表人郑岚，执行董事。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第09450号民事判决书，本院在执行北京德益致远科技有限责任公司与北京骏马百特投资管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人北京德益致远科技有限责任公司向本院申请追加信阳新投实业有限责任公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京德益致远科技有限责任公司称，被执行人北京骏马百特投资管理有限公司在判决书生效后未履行判决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。信阳新投实业有限责任公司在明知原股东贺珊出资不实的情况下，接受贺珊转让的股权，且未足额付齐与受让股权所对应的出资作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，故依相关法律和司法解释的规定，申请追加信阳新投实业有限责任公司为被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被追加人的联系方式向信阳新投实业有限责任公司邮寄异议申请书及证据材料但被退回。经查找，信阳新投实业有限责任公司的注册经营地河南省信阳市浉河区工区路254号现由信阳市永升实业有限公司经营。申请人亦未能向法院提供被追加人信阳新投实业有限责任公司的其他联系及送达方式。
本院认为，当事人以被执行人投入的注册资金不实为由要求追加其股东为被执行人，但无法提供被追加人的基本信息,致使法院无法与被追加人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院依申请人提供的联系方式向被追加人信阳新投实业有限责任公司邮寄异议申请书、证据材料及传票均被退回，且被追加人已不在原注册地经营。申请人亦不能向法院提供被追加人的其他有效联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101执异251号案件异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：杨思喜，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎文欢，男，该支行员工。
被告：刘展宏，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：李胜松，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：李胜宏，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）诉被告刘展宏、李胜松、李胜宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人杨思喜到庭参加诉讼，被告刘展宏、李胜松、李胜宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘展宏偿还贷款本金人民币3万元和计至2016年10月24日止的利息1371.62元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告李胜松、李胜宏对被告刘展宏的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘展宏因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李胜松、李胜宏自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告刘展宏的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月18日起至2015年12月17日止，约定在合同期限内，被告刘展宏可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告刘展宏发放了贷款。2015年12月5日，被告刘展宏通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2016年6月4日，按合同约定为按季还息，截至2016年10月24日止被告尚欠借款本金3万元及利息1371.62元。被告刘展宏、李胜松、李胜宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告刘展宏向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养猪。被告李胜松、李胜宏自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并于2012年12月11日向原告提供了《联保协议书》。2012年12月18日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘展宏发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率5.655%。逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，执行年利率8.48%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告刘展宏需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李胜松、李胜宏为被告刘强龙在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告刘展宏在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告刘展宏在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2015年12月5日，该笔借款到期日为2016年6月4日。借款到期后，被告刘展宏未依约还本付息。截止至2016年10月24日，被告尚欠借款本金3万元、利息1371.62元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告刘强龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告刘展宏、李胜松、李胜宏之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘展宏却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告刘展宏归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李胜松、李胜宏应对被告刘展宏欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李胜松、李胜宏承担保证责任后，有权向被告刘展宏追偿。故原告请求被告李胜松、李胜宏对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘展宏归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年10月24日为1371.62元，从2016年10月25日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李胜松、李胜宏对被告刘展宏的上述债务承担连带清偿责任。被告李胜松、李胜宏承担保证责任后，有权向被告刘展宏追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告刘展宏、李胜松、李胜宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一六年十二月五日
书记员 覃晓军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2066号
原告：储可友，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，浙江省象山县。
原告储可友为与被告顾明德、周静民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2014年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费16300元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2014年8月28日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告顾明德向原告出具借条一张，载明：兹有借款人顾明德因需资金周转，现向储可友借到人民币贰拾伍万元整（250000元），约定利息按月息率1.5%计付。并承诺：借款用途合法，按月付清利息，利随本清，逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷的，自愿同意负担出借人因诉讼支出的交通费、律师代理费等合理支出。2014年8月28日，原告向被告汇款250000元。后被告未还款。
另查明，两被告于1999年1月9日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。
又查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费16300元。
本院认为：原告与被告顾明德之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定借款期限，故原告可以催告被告顾明德在合理期限内返还，其起诉行为应视为催告被告还款。至今，被告顾明德仍未履行还款义务，故原告有权要求其归还借款本金250000元并支付相应的利息。另原告主张被告顾明德支付其律师代理费16300元，因符合合同约定，故本院亦予以支持。涉案借款发生于被告顾明德与被告周静婚姻关系存续期间，且两被告未提供任何证据证明上述借款系被告顾明德的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周静对涉案借款应承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明德、周静于本判决生效之日起七日内共同归还原告储可友借款本金250000元，支付自2014年8月28日起按照年利率18%计算至款项实际付清之日止的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5295元、保全费1770元，均由被告顾明德、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字741号
申请人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6641号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字741号申请人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。申请人尹菲与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6641号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7975号
原告：高洪力，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告郝永芝，女，1973年10月7日出生，汉族，居民住天津市宝地区。
委托诉讼代理人：张海远（系被告之夫），男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝地区。
原告高洪力与被告郝永芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪力撤诉。
案件受理费5078元，减半收取计2539元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周筱笛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初527号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李郁谟（曾用名李十三），男，1952年8月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月10日由合浦县公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人谭家胜，男，1971年9月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日由合浦县公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李郁谟、谭家胜犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李郁谟、谭家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月21日至同年5月31日期间，被告人李郁谟、谭家胜伙同李继彪、李贤谟（批捕在逃）、“马妹”、“李四”（身份尚未查明）在广西合浦县公馆镇陈屋村委会良屋村一幢在建楼房内，出资合伙做庄，以“龟子”作赌具，以赌“单双”分输赢的形式，每日招揽十多个不特定的人员进行赌博，并从中抽头渔利。2016年5月31日14时许，李郁谟、谭家胜、李继彪、李贤谟、“马妹”、“李四”再次在该赌场聚赌时被合浦县公安局民警查获，并当场抓获李郁谟、谭家胜及参赌人员陈某1、陈某2、杨某、苏某、廖某、朱某等6人，扣押赌资2775元、赌具塑料粒子80颗、印有“1234、单双”木板一张。上述事实，被告人李郁谟、谭家胜在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，现场笔录及照片，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，证人陈某1、陈某2、杨某、苏某、廖某、朱某的证言，被告人李郁谟、谭家胜供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李郁谟、谭家胜以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李郁谟、谭家胜出资开设赌场并参与管理，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李郁谟、谭家胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；谭家胜主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李郁谟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除李郁谟于2016年6月1日至同年8月10日被羁押的71日，即自2016年10月13日起至2017年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人谭家胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十月十八日
书记员 周开云
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十三条第二款
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月23日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚，汤某某（已起诉）通过电话联系被告人陈某，向其求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰村美宜家门口附近见面交易。随后，陈某在上述约定地点贩卖了一小包毒品给汤某某。汤某某购得毒品后，前往深圳市宝安区松岗街道鹏程锦酒店门口附近，以人民币300元的价格贩卖了该包毒品（重0.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）给蔡某某。
随后，汤某某通过电话再次联系被告人陈某，向其求购人民币200元毒品甲基苯丙胺并约定的同一地点见面交易。陈某于2014年10月23日凌晨1时许携带毒品前往约定地点准备与汤某某进行交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从陈某身上缴获一个内装有7小包疑似毒品的铁盒及手机1部。缴获的5小包共重3.55克的疑似毒品均检出甲基苯丙胺；2小包共重0.22克的疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月23日起至2016年10月22日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品3.77克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
第3页，共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执785号
申请执行人：陈某，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：杨某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：刘某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行陈某与杨某、刘某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人存款情况，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨**所有的在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗小牛群镇营业所账户的*******************号账户，
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢树欣
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初44号
原告杜兴海，男，1941年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人曹宗安，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人王东予，原阳县国土资源局信访股股长。
原告杜兴海诉被告原阳县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其原籍系原阳县原武镇北街，1960年因生活困难迁至祝楼乡胡堂庄居住。为了迁回原居，原告父亲杜发安于1987年5月3日以3400元的价格购买了位于原武镇北街村路东杜发昌临街房屋五间，1987年5月27日县政府为杜发安颁发了第0085255号宅基地证。2006年9月21日被告原阳县国土资源局收回了原告持有的第0085255号宅基地证，原告一直索要无果。原告认为被告收回原告持有的0085255号宅基地证的行为是具体行政行为，该行政行为违法。其一，该宅基地证是原阳县人民政府颁发的，被告无权收回，其行政行为超越职权；其二，该宅基地证既没有被撤销，也没有被注销，被告直接收回，程序违法；其三，2000年6月2日原阳县人民政府曾经撤销过一次该宅基地证，但经新乡市人民政府行政复议后，又撤销了原阳县人民政府的处理决定；其四，被告收回该宅基地证极具有不合理性。故被告收证行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告收回原告的第0085255号宅基地证的具体行政行为违法，并责令被告返原告的第0085255号宅基地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告起诉的行政行为是被告在2006年作出的，但原告于2016年10月19日才向本院提起的行政诉讼，明显已超过法定期限，且原告未提交其有正当理由的证据，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜兴海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2521号
原告：唐红珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告唐红珍与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金21669.59元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11110元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款337517元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告唐红珍围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告唐红珍与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢4层1号住房，预测建筑面积97.65平方米，每平方米3456.4元，总价款337517元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告唐红珍于2014年4月25日按照合同约定当即向被告交纳了购房款337517元和由被告代收的税费11110元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费11110元及资金占用利息。
本院认为，原告唐红珍与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告唐红珍交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告唐红珍主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金21669.59元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额337517元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐红珍支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金21669.59元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告唐红珍支付以已付购房款337517元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告唐红珍负担105元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担205元（原告唐红珍已垫付205元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告唐红珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执946号
被执行人：宋杨杨，男，1994年6月21日生，满族，住所地辽宁省鞍山市。
本院作出的（2016）辽0291刑初511号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行标的：14200元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执946号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁法执字第2674-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李树文，男，1976年出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李岩，男，31岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人道布敦僧格，男，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年8月19日作出（2013）翁法执字第2674-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人李树文在中国工商银行乌丹支行有工资账户（账号为：xxxxx）。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李树文在中国工商银行乌丹支行有工资账户（账号为：xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁法执字第2674-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李树文，男，1976年出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李岩，男，31岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人道布敦僧格，男，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年8月19日作出（2013）翁法执字第2674-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账户（账号为：李岩xxxxx、xxyyy、道布敦僧格xyyyy、yyyyy）。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李岩、道布敦僧格在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账户（账号为：李岩xxxxx、xxyyy、道布敦僧格xyyyy、yyyyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月九日
书记员 武海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2080号
原告上海是旺贸易有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层F区379室，组织机构代码59042858-3。
法定代表人胡杰，总经理。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告深圳市利玛国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区第二十二幢710号，组织机构代码561500961。
法定代表人马志平，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
原告上海是旺贸易有限公司与被告深圳市利玛国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡杰、委托代理人肖锴，被告委托代理人吴喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原、被告签订《代理进口合同》，约定被告为原告代理进口防腐胶带，运输费为10元每千克，香港到深圳运输时间为15个工作日。合同签订后，被告并未按约定将该批货物运抵深圳。经查，货物已不知所踪。按合同约定，被告应当支付运费的3倍进行赔偿。原告诉请：1、被告支付原告损失120630元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告并未运输涉案货物，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：原告提交其与被告于2014年3月14日签订的《代理进口合同》，约定被告为原告代理进出口防腐胶带，运费含关税为10元每千克，如被告造成货物损失按合同中申明的运费3倍赔偿。原告提交AdvancedTrading(H.K.)LimitedDELIVERYORDER，主张原告告知客户将涉案货物送至被告提供的香港仓库，被告已经签收，货物总重共计4021千克。原告所提交的证据均为扫描件。
被告对原告提交的证据真实性均不予认可。
庭审中，原告确认双方并未就涉案防腐胶带的运费进行对账，涉案货物系香港豪邦公司代理购买，DELIVERYORDER中的MR.JACKHU即为原告；被告确认其在香港并无办事处或派出机构，且原告所交证据的形式并不合法，扫描件中并未出现被告公章，亦不能体现原告系该货物的买受人。
本院认为：原告所提交的证据，在形式上不符合法律规定；在内容上不能证明被告签收并承运货物，亦不能证明原告系涉案货物的买受人或托运人。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海是旺贸易有限公司诉讼请求。
本案案件受理费1356元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共4页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第940号
原告武某。
被告杨某。
本院在审理原告武某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告武某负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 索珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04851号
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：周立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：周立新，该公司经理。
原告安徽高德电力装备有限公司（以下简称安徽高德公司）与被告周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司（以下简称安徽洋易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽高德公司的委托诉讼代理人徐涛，被告暨被告安徽洋易公司的法定代表人周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽高德公司向本院提出诉讼请求：１．判令两被告连带归还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月27日，周立新因急需资金周转经朋友介绍向安徽高德公司借款150万元，双方未订立书面借款协议。同日，安徽高德公司通过银行转账汇款方式将150万元按照周立新的要求，汇入安徽洋易公司账户。2014年1月29日，周立新通过银行汇款方式归还安徽高德公司100万元。剩余50万元借款一直未归还。安徽高德公司虽多次催讨，但二被告至今未还。综上，安徽高德公司认为，周立新向安徽高德公司借款，而资金却被安徽洋易公司使用，二被告应承担连带清偿借款的责任。
周立新、安徽洋易公司辩称：安徽洋易公司及周立新与安徽高德公司无任何业务往来，周立新从未到安徽高德公司去过，与其法定代表人、股东、员工从未见面，也不相识，故安徽洋易公司、周立新不可能向安徽高德公司借款。在借款人没有出具借条等相关凭证的情况下，出借人将150万元巨款汇给借款人不符合常理。根据证据规则，安徽高德公司应提交借条等借款凭证。事实上此笔借款系张玉河向安徽高德公司所借，宣城市纪委和检察院的材料确定了张玉河向安徽高德公司借款的事实、理由和金额。本案的事实是：2011年9月左右，张玉河要求以安徽洋易公司的名义向宣城皖南农村商业银行贷款800万元，贷款后给张玉河使用。因考虑张玉河是希达担保公司的总经理，也是开发区管委会中层干部，周立新同意了张玉河的要求。在张玉河的操作下，安徽洋易公司向宣城皖南农村商业银行申请贷款800万元，2011年11月26日，该行向安徽洋易公司发放贷款，贷款到期日为2012年12月21日。按照张玉河的要求，安徽洋易公司在2011年12月27日向宣城市马成商贸有限责任公司汇款65万元，12月31日分两次共向张玉河账户汇款400万元，2012年1月13日向张玉河转账350万元，共计815万元。如此反复，直到张玉河向安徽高德公司偿还贷款后，又将贷款汇给张玉河。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽高德公司提交转账凭证可以证明，2014年1月27日，安徽高德公司分两次将150万元汇至安徽洋易公司账户，同年1月29日，通过周立新个人账户归还安徽高德公司100万元。本院根据安徽洋易公司、周立新的申请调取的（2015）宣刑初字第00303号刑事判决书可以证明，“2011年11月初，被告人张玉河向洋易公司法定代表人、总经理周立新提出以洋易公司名义向皖南农商行贷款800万元，并由希达担保公司提供贷款担保，所需要手续由自己具体负责经办，800万元贷出后归被告人张玉河使用，本息都由张玉河归还，周立新表示同意。……2014年1月，被告人张玉河与周立新筹措资金偿还贷款后，再次以洋易公司名义向皖南农商行申请贷款800万元，被告人张玉河再次擅自以希达担保公司提供贷款担保。后经与周立新核算，被告人张玉河从800万元贷款中拿走了454万元，并出具了一张借条给周立新。……”。
本院认为：安徽高德公司提交金融机构的转账凭证证明其向安徽洋易公司提供借款150万元，后安徽洋易公司以其法定代表人周立新的个人账户归还100万元，余款50万元未归还。安徽洋易公司、周立新辩称其未向安徽高德公司借款，并申请追加张玉河为本案共同被告。本院依法调取的刑事判决书及当事人的当庭陈述可以证明，2014年1月27日，安徽高德公司向安徽洋易公司转账150万元用于归还安徽洋易公司向宣城皖南农村商业银行贷款，同年1月29日，安徽洋易公司通过其法定代表人周立新账户归还安徽高德公司100万元，余款50万元未归还。安徽洋易公司再次向宣城皖南农村商业银行贷款800万元后，张玉河从800万元贷款中拿走454万元，张玉河向周立新出具借条。以上事实表明，安徽洋易公司向安徽高德公司借款的用途是归还安徽洋易公司的银行贷款，虽然张玉河使用了安徽洋易公司的银行贷款，但张玉河向安徽洋易公司法定代表人周立新出具借条表明双方建立了新的借款合同关系。安徽洋易公司、周立新无证据证明张玉河有向安徽高德公司借款的意思表示，亦无证据证明安徽高德公司与安徽洋易公司的资金往来存在其他债权债务关系，故对安徽洋易公司、周立新的辩称意见，本院不予采纳。安徽高德公司无证据证明周立新个人有向其借款的意思表示，故对安徽高德公司要求周立新连带归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省洋易精密硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽高德电力装备有限公司借款本金50万元及利息（自2015年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽省洋易精密硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第245号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，该分行行长。
委托代理人杨杏欢、张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告刘春惠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告刘春惠经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡一张。被告自2008年3月28日起持卡透支消费，截至2015年4月22日止，欠款金额已达96799.98元（本金为94227.37元、利息为1482.41元、延滞金1090.2元）。经原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94227.37元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息为1482.41元、延滞金1090.2元（利息、延滞金、超额金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘春惠未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告向原告申请办理信用卡，原告提供信用卡申请表，该申请表载有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，被告在该申请表的“主卡申请人签署确认”栏上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放信用卡，授予一定的信用额度。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款的规定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低额20元；超限费按超限额的5%计收，最低额10元。被告领取信用卡后开始使用，截至2015年4月22日，被告仍欠原告信用卡透支款本金94227.37、利息1482.41元、滞纳金1090.2元。原告经多次向被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。截止2015年4月22日，被告仍欠原告信用卡透支款本金94227.37、利息1482.41元、滞纳金1090.2元及自2015年4月23日之后的相应利息、滞纳金，有《广发白金信用卡申请表》、银行系统生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。被告未按照合同的约定履行还款义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还信用卡欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定支付透支利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还信用卡透支款本金94227.37及利息、滞纳金（截止2015年4月22日利息为1482.41元、滞纳金为1090.2元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘春惠应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金94227.37及利息、滞纳金（截止2015年4月22日利息为1482.41元、滞纳金为1090.2元，2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2219元，由被告刘春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈星伊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终637号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西木呷，男，1992年10月25日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化程度，农民，住四川省喜德县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月，2013年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人阿西木呷犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝0109刑初414号刑事判决，判决：一、被告人阿西木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。结合其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人阿西木呷退赔被害人封某被盗“白菜样”工艺品及天子香烟折价款共计人民币一百九十三元、退赔被害人陈某1被盗现金人民币七十元、退赔被害人陈某2被盗拉夫劳伦钱包折价款及被盗现金共计人民币七十元、退赔被害人李某被盗现金人民币九百三十元、退赔被害人陈某3被盗惠普笔记本电脑折价款及被盗现金共计人民币九百元。原审被告人阿西木呷不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阿西木呷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿西木呷申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿西木呷撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 刘其柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔树刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13689号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李雨芯，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李雨芯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，被告李雨芯向原告建行重庆市分行申请办理龙卡信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为625966210009XXXX的信用卡。嗣后，被告李雨芯以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年2月15日被告李雨芯尚欠原告建行重庆市分行透支本金49772.28元、利息13654.40元、滞纳金3999.81元，以上合计67426.49元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告李雨芯立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金49772.28元，及截至2015年2月15日的利息13654.40元、滞纳金3999.81元，以上合计67426.49元；并支付自2015年2月16日起至欠款付清时止，以透支本金49772.28元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息13654.40元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告李雨芯承担。
被告李雨芯未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，李雨芯向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雨芯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告李雨芯发放了卡号为625966210009XXXX的信用卡。嗣后，被告李雨芯以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年2月15日止被告李雨芯尚欠原告建行重庆市分行透支本金49772.28元、滞纳金3999.81元、利息13654.40元，以上合计67426.49元。此款，李雨芯至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雨芯与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李雨芯发放了信用卡，李雨芯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李雨芯偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李雨芯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨芯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49772.28元，截至2015年2月15日的利息13654.40元、滞纳金3999.81元，合计67426.49元；并支付自2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金49772.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13654.40元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费743元，由被告李雨芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王鑫，女，1987年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王鑫于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24652.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24652.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，王鑫向光大银行申请办理光大银行信用卡。王鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付王鑫使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24652.02元，利息2450.53元，滞纳金2616.13元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千六百五十二元零二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百五十元五角三分、滞纳金二千六百一十六元一角三分、服务费三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，公告费五百元，均由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1527号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正，男，1969年7月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2002年7月因殴打他人行为�处治安拘留七日；2007年1月因扰乱机场秩序行为被处行政拘留七日；2007年2月因扰乱机场秩序行为被处行政拘留十日；2010年7月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留十日。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王正犯赌博罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）沪0115刑初2261号刑事判决，对被告人王正犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；作案工具电脑一台及涉案赌资予以没收。原审被告人王正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充�，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王正撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第309号
原告：廖伪和，经商。
被告：廖枝青，经商。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：叶梅珍，家务。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告廖伪和与被告廖枝青、叶梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伪和、被告廖枝青、叶梅珍的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伪和诉称：被告廖枝青与被告叶梅珍系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2015年5月18日，被告廖枝青因需资金向原告借款人民币28.6万元，被告廖枝青向原告出具借条一张，借期三个月。借款逾期后，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金人民币28.6万元及利息（自2015年8月18日起的按月利率0.5%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖伪和向本院提供了以下证据证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2015年5月18日由被告廖枝青出具给原告的28.6万元的借条一张，证明被告廖枝青向原告借款28.6万元未还的事实。
被告廖枝青、叶梅珍辩称：2014年5月18日，两被告因需资金向原告借款人民币20万元事实，借款按月利率3%计算利息，借款后，两被告向原告支付了借款利息1.94万元，尚欠原告借款本金20万元及利息8.6万元，被告廖枝青另行向原告出具了一张28.6万元的借条，约定不计息。被告廖枝青向原告出具借条后未向原告偿还过借款本息事实，两被告现因资金紧张无法向原告偿还借款，要求用位于河南省西平县的商品房抵偿所欠原告的债务。
被告廖枝青、叶梅珍未向本院提供证据。
经审理查明：被告廖枝青与被告叶梅珍系夫妻关系，原告廖伪和与被告廖枝青、叶梅珍系邻居关系。2015年5月18日，被告廖枝青因需资金向原告借款人民币28.6万元，被告廖枝青向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖伪和女士人民币贰拾捌万陆仟元正，不计利息，借期为三个月。（￥：286000.00元）。借款人：廖枝青20**年5月18日”。借款逾期后，被告廖枝青、叶梅珍未向原告偿还过借款，原告多次催收未果后诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因两被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告当庭提供的二项证据予以确认；两被告对两被告间是夫妻关系的事实当庭予以认可，且经本院核查属实，故本院对两被告系夫妻关系的事实予以确认。因原告否认2015年5月18日该笔借款系2014年5月18日20万元借款结算后另行出具的借条，且两被告也未提供相关证据予以证明，故本院对两被告辩称意见不予采信。
本院认为：被告廖枝青欠原告廖伪和借款人民币28.6万元，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；借款逾期后，被告廖枝青未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告廖枝青偿还借款人民币28.6万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告廖枝青的上述债务系其与被告叶梅珍夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告廖枝青、叶梅珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖枝青、叶梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖伪和借款人民币28.6万元及利息（自2015年8月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,590元，减半收取2,795元，由被告廖枝青、叶梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一六年二月十六日
书记员 乐贻丰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执236号
申请执行人郭勇华，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路17号西楼一层。
法定代表人胡永星，公司总经理。
本院在执行郭勇华诉内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司劳动仲裁一案中，被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的包开劳仲字（2016）239号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执316号
申请执行人裴永祥。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司执行董事。
委托代理人陶勇，该公司办公室主任。
申请执行人裴永祥与江苏华侨沪江置业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2016）宁商终字第1401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1881号民事判决第二、三项；二变更南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第1881号民事判决第一项为：江苏华侨沪江置业有限公司与本判决生效之日起十日内偿还裴永祥欠款14650026元、支付截止2014年6月30日的利息损失1490736元，并继续支付以14650026元为基数自2014年7月1日起至世界给付之日止安中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及违约金；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的21046481.50元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）宁商终字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1176号
原告：连红英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人李少仁、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告：陈桂忠，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈梅华，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告连红英与被告陈桂忠、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连红英的委托代理人李少仁、王雪华到庭参加诉讼，被告陈桂忠、陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连红英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金20万元及利息（利息按月2%计算，自2015年7月5日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂忠因喜盈门津泓橱柜经营需要，于2015年1月5日向原告借款20万元，并约定借款利息按2%每月计算，本金应于2015年9月5日前还清，因借贷纠纷发生的争议，由出借人所在地法院管辖。款项出借后，被告并未如约归还利息及借款本金，原告多次向被告主张还款，被告却迟迟未履行还款义务，给原告造成了经济损失。陈桂忠与被告陈梅华系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，陈梅华应负共同还款责任。
被告陈桂忠、陈梅华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连红英提交借条1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份以及招商银行转账凭证，被告陈桂忠、陈梅华未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈桂忠因喜盈门津泓橱柜经营需要向原告借款，原告连红英及其丈夫于2015年1月5日和6日通过刷卡的方式向被告陈桂忠支付借款共计31.8万元，后来被告归还了部分本金，至2015年春节尚欠20万元。2015年春节过后，被告陈桂忠写了《借条》，该《借条》载明：“兹有陈桂忠（350321197801065673）因喜盈门津泓橱柜经营需要，于2015年1月5日向连红英借款贰拾万元整，借款利息按0.2%每月计算，本人将于2015年9月5日前还清。本人自愿（所购闽D769**车子，喜盈门津泓橱柜、火星人和格勒吊顶）为抵押。因借贷纠纷发生的争议，由出借人所在地法院管辖。”由陈桂忠在《借条》的借款人和担保人处签名捺印，落款日期为2015年1月5日。原告主张本案约定借款利息为月利率2%，《借条》载明的“0.2%”系笔误，且陈桂忠有按照月利率2%支付了相应利息，二被告对此未予答辩，本院予以认可。连红英主张二被告尚欠2015年7月5日起的利息，二被告未答辩未提交相应证据，本院予以认可。二被告于2012年8月29日登记结婚，借款期间双方系夫妻关系。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告连红英与被告陈桂忠形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。原告连红英支付了借款本金后，被告陈桂忠未按照约定的期限返还借款，原告诉请陈桂忠返还借款，本院予以支持。月利率2%的约定，未超过法定限额，本院对连红英主张的被告陈桂忠依此利率支付尚欠的借款期内的利息和逾期利息予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明上述法律规定的例外情形，故以陈桂忠名义对外所负的本案债务，应作为夫妻共同债务处理，二被告应对本院确认的上述债务承担共同清偿责任。被告陈桂忠、陈梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂忠、陈梅华应于本判决生效之日起十日内返还原告连红英借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年7月5日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈桂忠、陈梅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理陪审员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1176号原告:连红英，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人李少仁、王雪华，福建银江律师事务所律师。被告：陈桂忠，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈梅华，女，1985年8月15生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告连红英与被告陈桂忠、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连红英的委托代理人李少仁、王雪华到庭参加诉讼，被告陈桂忠、陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连红英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金20万元及利息（利息按月2%计算，自2015年7月5日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂忠因喜盈门津泓橱柜经营需要，于2015年1月5日向原告借款20万元，并约定借款利息按2%每月计算，本金应于2015年9月5日前还清，因借贷纠纷发生的争议，由出借人所在地法院管辖。款项出借后，被告并未如约归还利息及借款本金，原告多次向被告主张还款，被告却迟迟未履行还款义务，给原告造成了经济损失。陈桂忠与被告陈梅华系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，陈梅华应负共同还款责任。被告陈桂忠、陈梅华未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连红英提交借条1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份以及招商银行转账凭证，被告陈桂忠、陈梅华未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈桂忠因喜盈门津泓橱柜经营需要向原告借款，原告连红英及其丈夫于2015年1月5日和6日通过刷卡的方式向被告陈桂忠支付借款共计31.8万元，后来被告归还了部分本金，至2015年春节尚欠20万元。2015年春节过后，被告陈桂忠写了《借条》，该《借条》载明：“兹有陈桂忠（350321197801065673）因喜盈门津泓橱柜经营需要，于2015年1月5日向连红英借款贰拾万元整，借款利息按0.2%每月计算，本人将于2015年9月5日前还清。本人自愿（所购闽Ｄ×××××车子，喜盈门津泓橱柜、火星人和格勒吊顶）为抵押。因借贷纠纷发生的争议，由出借人所在地法院管辖。”由陈桂忠在《借条》的借款人和担保人处签名捺印，落款日期为2015年1月5日。原告主张本案约定借款利息为月利率2%，《借条》载明的“0.2%”系笔误，且陈桂忠有按照月利率2%支付了相应利息，二被告对此未予答辩，本院予以认可。连红英主张二被告尚欠2015年7月5日起的利息，二被告未答辩未提交相应证据，本院予以认可。二被告于2012年8月29日登记结婚，借款期间双方系夫妻关系。本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告连红英与被告陈桂忠形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。原告连红英支付了借款本金后，被告陈桂忠未按照约定的期限返还借款，原告诉请陈桂忠返还借款，本院予以支持。月利率2%的约定，未超过法定限额，本院对连红英主张的被告陈桂忠依此利率支付尚欠的借款期内的利息和逾期利息予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明上述法律规定的例外情形，故以陈桂忠名义对外所负的本案债务，应作为夫妻共同债务处理，二被告应对本院确认的上述债务承担共同清偿责任。被告陈桂忠、陈梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂忠、陈梅华应于本判决生效之日起十日内返还原告连红英借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年7月5日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告陈桂忠、陈梅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长 余 巍代理陪审员 李 晨人民陪审员 林国伟二〇一六年九月二十九日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”