wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00406号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢文金。
被告卢文强。
被告卢占生。
被告卢建奇。
被告卢建锋。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告卢占生、卢建奇到庭参加了诉讼，被告卢文金、卢文强、卢建锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年2月17日，原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订《小额贷款联保协议书》，同日被告卢建奇、卢建锋在保证书上签名，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2011年2月17日，被告卢文金与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2011年2月至2012年2月，年利率为13.5%。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将50000元转入被告卢文金的账户中，后被告卢文金未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告卢文金归还借款本金50000元并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告卢文金未到庭，亦未答辩。
被告卢文强未到庭，亦未答辩。
被告卢占生辩称，在《小额贷款联保协议书》上签名属实，但该笔借款实质上系被告卢建锋使用，应该由被告卢建锋归还。
被告卢建奇辩称，在保证书上签名属实，但是该笔借款发放后补签的，而且该笔借款实质上系被告卢建锋使用，应该由被告卢建锋归还。
被告卢建锋未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年2月17日，原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告卢文金、卢文强、卢占生成立联保小组，任一联保小组成员向原告邮储扶风县支行的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2011年2月17日，被告卢文金与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2011年2月17日至2012年2月17日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告邮储扶风县支行于2011年2月17日依约将50000元转入被告卢文金的账户。借款合同到期后，被告卢文金未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告卢文金归还借款本金50000元并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、保证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订的《小额贷款联保协议书》及与被告卢文金签订的《小额联保借款合同》以及被告卢建奇、卢建锋签名的连带责任保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告卢文金未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告卢文金归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告卢文金追偿；被告卢占生辩称该笔借款实质系被告卢建锋使用，应由被告卢建锋归还，但被告卢文金借款后交由何人使用，不影响被告卢占生承担保证责任，故对其辩称理由，本院不予采信；被告卢建奇辩称在保证书上的签名是该笔借款发放后补签的，但未提交证据证明，故对辩称理由，本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢文金于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，之后利息按合同约定年利率13.5%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢文金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告卢文金承担，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 罗 进
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00406号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢文金，男。
被告卢文强，男。
被告卢占生，男。
被告卢建奇，男。
被告卢建锋，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告卢占生、卢建奇到庭参加了诉讼，被告卢文金、卢文强、卢建锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年2月17日，原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订《小额贷款联保协议书》，同日被告卢建奇、卢建锋在保证书上签名，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2011年2月17日，被告卢文金与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2011年2月至2012年2月，年利率为13.5%。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将50000元转入被告卢文金的账户中，后被告卢文金未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告卢文金归还借款本金50000元并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告卢文金未到庭，亦未答辩。
被告卢文强未到庭，亦未答辩。
被告卢占生辩称，在《小额贷款联保协议书》上签名属实，但该笔借款实质上系被告卢建锋使用，应该由被告卢建锋归还。
被告卢建奇辩称，在保证书上签名属实，但是该笔借款发放后补签的，而且该笔借款实质上系被告卢建锋使用，应该由被告卢建锋归还。
被告卢建锋未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年2月17日，原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告卢文金、卢文强、卢占生成立联保小组，任一联保小组成员向原告邮储扶风县支行的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2011年2月17日，被告卢文金与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2011年2月17日至2012年2月17日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告邮储扶风县支行于2011年2月17日依约将50000元转入被告卢文金的账户。借款合同到期后，被告卢文金未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告卢文金归还借款本金50000元并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、保证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告卢文金、卢文强、卢占生签订的《小额贷款联保协议书》及与被告卢文金签订的《小额联保借款合同》以及被告卢建奇、卢建锋签名的连带责任保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告卢文金未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告卢文金归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告卢文金追偿；被告卢占生辩称该笔借款实质系被告卢建锋使用，应由被告卢建锋归还，但被告卢文金借款后交由何人使用，不影响被告卢占生承担保证责任，故对其辩称理由，本院不予采信；被告卢建奇辩称在保证书上的签名是该笔借款发放后补签的，但未提交证据证明，故对辩称理由，本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢文金于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2012年10月29日前下欠利息6572.34元，之后利息按合同约定年利率13.5%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢文金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告卢文金承担，被告卢文强、卢占生、卢建奇、卢建锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 罗 进
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执604号
申请执行人闻喜县顺琦家俱加工厂，住所地：闻喜。
负责人李国宣，厂长及业主。
被执行人鲍彩霞，女，1979年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李国龙，男，1976年8月25日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人闻喜县顺琦家俱加工厂与被执行人鲍彩霞、李国龙为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执604号申请执行人闻喜县顺琦家俱加工厂，住所地：闻喜。负责人李国宣，厂长及业主。被执行人鲍彩霞，女，1979年10月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人李国龙，男，1976年8月25日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人闻喜县顺琦家俱加工厂与被执行人鲍彩霞、李国龙为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年三月二十九日书记员  韩 洲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执14号
申请执行人张淑娥，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人曾继武，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人柴文芝，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张淑娥与被执行人曾继武、柴文芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1006号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张立敏，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张立敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告张立敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费1604元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为95.45平方米。被告自2013年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交1603.56元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。因被告实际欠费为1603.56元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费1604元，对此应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张立敏向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费1603.56元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01813号
原告：李岩，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：高尤金，系辽宁晟誉律师事务所律师
被告：高鑫鑫，男，现住辽宁省新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
原告李岩诉被告高鑫鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月七日
书记员 魏立涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03179号
原告：贾素珍，女，1955年3月27日出生，汉族，西安东方漂染厂退休工人。
被告：孙改琴，女，1956年10月18日出生，汉族，职业不详。
被告：洪建生（系被告孙改琴之夫），男，简况不详。
本院在审理原告贾素珍与被告孙改琴、洪建生民间借贷纠纷一案中，原告贾素珍于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾素珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾素珍撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告贾素珍负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一五年七月十四日
书记员 关 玉 玲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执256号
申请执行人：王挨龙，农民。
被执行人：潘永清，农民。
本院在执行王挨龙申请执行潘永清劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初392号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初392号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执256号申请执行人：王挨龙，农民。被执行人：潘永清，农民。本院在执行王挨龙申请执行潘永清劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初392号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初392号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初51号
原告：熊云均，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉泾河建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10），统一社会信用代码91420112178114128B。
法定代表人：熊德明，系该公司董事长。
被告：彭跃涛，男，1972年10月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告熊云均诉被告武汉泾河建设集团有限公司、彭跃涛劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁京顺
二〇一七年一月十八日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初51号原告：熊云均，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：武汉泾河建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10），统一社会信用代码91420112178114128B。法定代表人：熊德明，系该公司董事长。被告：彭跃涛，男，1972年10月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告熊云均诉被告武汉泾河建设集团有限公司、彭跃涛劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁京顺二〇一七年一月十八日书记员  张宏楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5585号
原告：唐晴，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。
被告：宁隆，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。
原告唐晴与被告宁隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐晴、被告宁隆到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐晴请求本院判令：1、被告立即按照岳阳安居乐地产经纪有限公司《房屋买卖合同》（XXXX号）履行义务，将房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁隆辩称：1、原告实际是占有我的房屋并进行了装修，因我在外已购房屋一套急需用钱，我要求她在把尾款付清的前提下再装修，原告在我这拿了钥匙后没有付清尾款却进行了装修，由于原告没有按时支付尾款，致使我资金不到位，使我在外的购房计划不能实现，造成了损失，原告应当赔偿我的损失。2、我和我的前夫要复合，我和我的前夫都不同意把房屋卖掉。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年3月7日，原告唐晴（乙方）与被告宁隆（甲方）通过案外人岳阳安居乐地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》（XXXX号），合同约定，“一转让标的情况：、甲、乙双方自愿通过丙方交易出售，乙方购入位于岳阳市XXXX号房屋。建筑面积为59平方米。……房屋所有权证号XXXX，土地使用权证号XXXX……二、转让价款：该物业之转让成交总价为人民币壹拾玖万元整，（小写190000元）。乙方须在签订本合同时支付购房款定金人民币贰万元整，（小写20000元）给甲方（购房定金在支付房款时冲抵房款）……三、付款方式、期限：一次性付款：乙方在办理公证委托书双方签字按手印的当日一次性将剩余房款壹拾柒万元整付清给甲方，甲、乙双方无任何异议。四、产权办理/公证委托时间：本合同签订后2017年3月20日前，甲乙双方须向房地产管理部门办理完该物业产权过户手续或甲、乙双方须向公证部门办理完公证委托手续。……六、权利义务：……甲方须负责将该物业交予乙方使用，具体交付时间：房款付清当日……七、违约责任及纠纷的解决方式：非乙方及丙方的原因，出现甲方未在交易期限内到该物业所管辖的房地产管理部门办理产权过户或公证委托手续，或因甲方对该房产的所有权不清晰导致交易不能完成的或隐瞒该房屋有继承、赠予、分家析产导致出现高额过户费用不能交易的或该房屋内发生凶杀情况的或因市场原因房屋价格又上涨甲方且不愿意出售的等情况，均视为甲方违约，甲方双倍支付丙方服务费，另应双倍返还定金给予乙方。”
2、2017年3月7日，原告唐晴依约向被告宁隆支付购房定金20000元，后因涉案房屋产权证遗失需补办，原、被告没有按照合同约定时间即2017年3月20日办理公证委托书，双方遂口头约定，被告宁隆将涉案房屋先交付给原告装修，原告支付120000元。2017年3月30日，原告向被告支付了120000元购房款后，被告将涉案房屋钥匙交付原告，同日，原告开始对涉案房屋进行装修，现涉案房屋已经装修完毕。
3、涉案房屋原房产证号为岳阳楼区字第XX**号，该房产系被告宁隆与其前夫汪伟共同所有，现所有权登记在汪伟名下。本院（2015）楼民三初字第XXX号民事判决书判决该房屋归被告宁隆所有。2017年4月5日，该民事判决书生效后，被告宁隆向本院申请将该房屋过户至其名下。
判决理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原、被告在签订涉案合同后，口头约定涉案房屋先交付给原告装修，原告支付120000元，以上约定属于对买卖合同第六条的变更，该变更行为系双方当事人的合意，本院予以确认；二、合同约定，原告唐晴应在在办理公证委托书双方签字按手印的当日一次性将剩余房款付清，原告按照约定向被告支付了购房定金20000元和第一笔购房款120000元，被告收取以上款项后虽已将房屋交由原告使用，但并未积极配合原告办理房屋产权转让所需的公证等相关手续，亦未配合原告办理房屋产权过户手续，致使双方之间的房屋买卖合同未能完全履行，在被告宁隆没有配合办理相关手续时，原告唐晴依据同时履行抗辩权拒绝支付剩余房款50000元符合法律规定；三、涉案房屋所有权已经本院生效法律文书判决为被告宁隆所有，故被告宁隆主张其前夫汪伟不同意出售该房屋的辩称，本院不予采纳。综上，被告宁隆的行为已经违反合同约定，理应按照约定与原告唐晴同时继续履行合同，协助原告唐晴办理岳阳市XXXX号房屋（房屋所有权证号XX**号）的房地产权属过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定判决如下：
限被告宁隆于本判决生效后三十日内履行协助原告唐晴办理岳阳市XXXX号房屋（房屋所有权证号XX**号）的房地产权属过户登记手续的合同义务。
本案案件受理费200元，财产保全费2270元，由被告宁隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初119号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人王建国，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】105号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人王建国在音德尔镇”三江汗蒸时代”洗浴三楼电影院内，趁失主刘某睡觉之机，将其放在桌子上的黑色苹果7智能手（价值1400元）盗走，后以100元的价格将该手机卖给了荀桂峰。
2018年1月25日4时许，被告人王建国在音德尔镇”星空网吧”地下室内，趁失主孙某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色华为畅享7智能手机（价值888元）盗走，后以350元的价格将该手机卖给于某。
公诉机关认定被告人王建国的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2018年1月22日15时许，被告人王建国在音德尔镇”三江汗蒸时代”洗浴中心三楼电影院内，趁失主刘某睡觉之机，将失主刘某放在桌子上的黑色苹果7手机盗走。以100元的价格卖给荀桂峰。赃款被被告人挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字35号价格认定，苹果7手机价格为：1400元。
2、2018年1月25日4时许，被告人王建国在音德尔镇”星空网吧”地下室内，趁失主孙某睡觉之机，将失主孙某放在电脑桌上的黑色华为畅享7手机盗走，以350元的价格卖给于某。赃款被被告人挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字35号价格认定，华为畅享7手机价格为888元。
案发后，扎赉特旗公安局将华为畅享7手机扣押并发还给失主孙某，将苹果7手机扣押并发还给失主刘某。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主刘某、孙某的报案材料及陈述，证人于某、高某、冯某等人的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、辨认说明、辨认照片，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物2288元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员李艳玲
二〇一八年五月十四日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初119号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人王建国，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】105号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人王建国在音德尔镇”三江汗蒸时代”洗浴三楼电影院内，趁失主刘某睡觉之机，将其放在桌子上的黑色苹果7智能手（价值1400元）盗走，后以100元的价格将该手机卖给了荀桂峰。2018年1月25日4时许，被告人王建国在音德尔镇”星空网吧”地下室内，趁失主孙某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色华为畅享7智能手机（价值888元）盗走，后以350元的价格将该手机卖给于某。公诉机关认定被告人王建国的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人王建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，1、2018年1月22日15时许，被告人王建国在音德尔镇”三江汗蒸时代”洗浴中心三楼电影院内，趁失主刘某睡觉之机，将失主刘某放在桌子上的黑色苹果7手机盗走。以100元的价格卖给荀桂峰。赃款被被告人挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字35号价格认定，苹果7手机价格为：1400元。2、2018年1月25日4时许，被告人王建国在音德尔镇”星空网吧”地下室内，趁失主孙某睡觉之机，将失主孙某放在电脑桌上的黑色华为畅享7手机盗走，以350元的价格卖给于某。赃款被被告人挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字35号价格认定，华为畅享7手机价格为888元。案发后，扎赉特旗公安局将华为畅享7手机扣押并发还给失主孙某，将苹果7手机扣押并发还给失主刘某。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主刘某、孙某的报案材料及陈述，证人于某、高某、冯某等人的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、辨认说明、辨认照片，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物2288元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员李艳玲二〇一八年五月十四日书记员徐丹附相关法律条文（节录）中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第736号
原告：戈××，男，汉族，个体。
原告：刘×，女，汉族，个体。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告：新疆祥瑞建设工程有限公司
法定代表人：周××，该公司总经理。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：黄××，男，1965年6月3日出生，公民身份号码：6529011965********，现住喀什市海天名苑*号楼*单元***室。
原告戈××、刘×诉被告新疆祥瑞建设工程有限公司，被告黄××劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈××、刘×及其委托代理人王新耀，被告新疆祥瑞建设工程有限公司的委托代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈××、刘×诉称，2013年10月15日，2014年6月8日，两原告在被告疆祥瑞建设工程有限公司标准厂房、研发楼从事水、电、暖劳务工作，费用合计568079元，被告承诺2014年11月20日之前支付236800元，2014年12月15日之前支付231279元，2015年1月20日前支付100000元，时至今日被告只支付了110000元，余款458079元拒绝支付，导致原告无法支付大批民工工资，原告多次找被告和相关部门解决，始终没有得到回复，被告无视诚实信用拒不支付民工工资，给原告造成了巨大的经济损失，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的民工工资458079元，利息13742元，本案诉讼费由被告承担。
原告戈××、刘×就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
证据一：2014年12月10日被告祥瑞公司工地施工员左军出具的验收合格证明书一份，证明原告安装的研发楼水、电经验收合格；
证据二：2014年11月20日，周××和左军向原告出具的承诺书一份。证明，1、周××与左军的关系，左军就是公司的员工，也是公司的施工员。2、工程验收合格后祥瑞公司至今未支付劳务费。3、该承诺书与第一份证据形成完整的证据链，能够证据周××承诺支付劳务费的事实；
证据三，2014年11月24日，祥瑞公司法定代表人周××向原告出具的欠条原件一份。证明，祥瑞公司与黄××之间存在转包关系，发包方代承包方支付劳务费的事实，符合建设领域民工工资发放条列的规定，施工方拖欠民工工资由发包方承担支付责任。
经质证，被告新疆祥瑞建设工程有限公司就原告戈××、刘×向法庭提交的证据发表了以下质证意见：
1、对证据一的真实性不予可。理由：（1）被告祥瑞公司不认识左军；（2）验收应出具书面验收合格报告；（3）原告出具的该证据只能作为证人证言出示，根据《证据规则》证人应当出庭作证；
2、对证据二（承诺书）的真实性不予以认可。理由：（1）从《证据规则》来看该承诺书不符合证据形式要件，同样属于证人证言，虽然周××是祥瑞公司的法定代表人，但该承诺书不能代表祥瑞公司，此外承诺书也没有加盖祥瑞公司的公章；（2）对原告所要证明的问题也不予以认可，原告刘×和左×都在该承诺书下方签字捺印同时留了电话号码，不能证明左军与祥瑞公司的关系，刘×与左军之间的关系无法确认；（3）从此份承诺书上来看并不能证明祥瑞公司拖欠原告的劳务费。
3、对证据三的真实性不予以认可，认为该证据与本案无关。理由：（1）此份证据是周××出具，欠条并未约定欠款人：（2）此证据并未加盖祥瑞公司的公章；（3）根据建设领域民工工资发放条列的规定，拖欠农民工工资由发包方在拖欠工程款范围内承担责任，结合到本案，第一被告祥瑞公司如果已经将工程款全部支付给了第二被告黄××，那么对拖欠农民工工资的祥瑞公司就不承担支付责任；（4）周××出具的欠条，应当将周××追加加为共同被告。
被告新疆祥瑞建设工程有限公司辩称，被告祥瑞公司不欠原告的款项，原告在标准厂房和研发楼从事水、电、暖劳务工作不是被告请原告去的，被告已将该工程已经发包给了第二被告黄××，被告祥瑞公司已将全部工程款全部支付给了第二被告。
本案在开庭审理过程中，被告新疆祥瑞建设工程有限公司依法向本院提出申请，要求追加黄××为本案第二被告参加诉讼。
被告新疆祥瑞建设工程有限公司未向法庭提交证据。
被告黄××未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄××经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃其答辩权、质证权、举证权及其他诉讼权利。
经审理查明，2013年10月15日，2014年6月8日，两原告在被告疆祥瑞建设工程有限公司标准厂房、研发楼从事水、电、暖劳务工作。2014年11月24日，被告新疆祥瑞建设工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条明确载明“兹有新疆祥瑞建设工程有限公司代黄××付工程款（人工工资）。”并承诺水电暖班组人工工资共计552132元按照60%即331279元，分两次全部付清，第一次（2014年12月15日）付231279元，第二次（2015年1月20日）付100000元。欠条落款为新疆祥瑞建设工程有限公司（未加盖公司公章），并有该公司法定代表人周××的亲笔签字和捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆祥瑞建设工程有限公司向原告戈××、刘×出具欠条后，应按照欠条约定按时履行给付欠款义务，被告到期未按约定向原告支付欠款构成违约，故请求法院依法判令被告支付拖欠新疆祥瑞建设工程有限公司代黄××付工程款552132元的60%即331279元的诉讼请求本院予以支持，其余126800元（458079元-331279元）的诉讼请求因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院对其真实性无法核实，故不予采信。对该部分诉讼请求，原告可在相关证据准备齐全后另案处理。原告主张的13742元欠款利息，本院支持8185元，其余部分不予支持。关于被告新疆祥瑞建设工程有限公司主张虽然周××是祥瑞公司的法定代表人，但该承诺书不能代表祥瑞公司，其欠条也没有加盖公司公章的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，周××向原告戈××、刘×出具的欠条上虽然没有被告新疆祥瑞建设工程有限公司的公章，但有其法定代表人周××的签名，周××作为被告新疆祥瑞建设工程有限公司的法定代表人向原告出具欠条的行为明显系职务行为而非个人行为，依法应由被告新疆祥瑞建设工程有限公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈××、刘×人工工资欠款331279元，利息8185元；
二、驳回原告原告戈××、刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由原告戈××、刘×负担1175.5元，被告新疆祥瑞建设工程有限公司负担3013元，由本院退回原告戈××、刘×4188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨启倍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申53号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）范某甲，无业。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）范某乙，曾用名范中，深圳市四鼎科技有限公司员工。
再审被申请人（一审被告）范某丙。
再审申请人范某甲因与再审被申请人范某乙、范某丙遗赠纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某甲申请再审称：被继承人生前多次公开表示涉案房屋由其继承。通过对比被继承人生前在银行票据及虞山社区退休人员慰问品发放名单留存的签名可知被申请人范某乙提供的遗嘱上的字迹并非被继承人本人所书写，该遗嘱是伪造的，并非被继承人的真实意思表示。涉案房屋房款是被申请人范某丙用代为保管的父亲范荣展的遗产支付，并非用他自己的钱支付。长期以来都是申请人与妻子在照顾被继承人，范某丙未尽任何赡养义务。遗嘱落款时间当时范某乙不在国内。申请人生活困难，应为其保留必要的遗产份额。原审认定事实不清，请求立案再审。
本院认为，被申请人范某乙在本案一审审理期间提供的经桂林市公证处公证并出具公证书的遗嘱形式合法有效，内容客观真实，是遗赠人真实意思表示，范某甲对其提出的该遗嘱是伪造的主张没有提供相关有效证据证实，本院不予采纳。本案所涉遗赠法律关系，范某乙一审审理期间出具的房产证证实涉案房屋是遗赠人有权处分的个人合法财产，受遗赠人对遗赠人没有法定赡养义务，房款的来源、受遗赠人在被继承人设立遗嘱时是否在场及受遗赠人的父亲是否对遗赠人尽主要赡养义务不影响遗赠的成立及公证遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺�劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”申请人已经退休并每个月领取养老保险金，并非没有生活来源的继承人，无需为其保留必要的遗产份额。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某甲的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
代书 记员 丁 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初61－1号
原告：任子茂。
原告：谢宇飞。
本院在审理原告任子茂诉被告谢宇飞买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周晋锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4024号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王龙飞，男，汉族，1990年6月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王龙飞信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05063号
原告刘光琼，女，1969年5月出生，现住陕西省榆林市。
被告康春林，男，1969年12月出生，现下落不明。
原告刘光琼与被告康春林离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光琼到庭参加了诉讼，被告康春林经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光琼诉称，原、被告于2008年5月26日在神木县民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵打现象。2012年，原告曾向神木县人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持原、被告自愿调解和好。2013年，原告再次提起离婚诉讼，但经法院向原、被告送达开庭传票后，因原告无故未到庭后该案按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告刘光琼和被告康春林离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘光琼向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告刘光琼与被告康春林系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明被告康春林的身份信息。3、保证书一份，证明2012年原告起诉被告要求离婚时，因被告向原告出具了保证书后双方调解和好的事实。4、（2013）神民初字第02756号民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年曾二次起诉被告要求离婚，因原告无故未到庭故本院作出按撤诉处理的裁定的事实。5、神木镇呼家圪台村委会出具证明一份，证明原告于2012年8月5日至今一直在该村居住，在此期间被告一直未与原告共同生活。
被告康春林未答辩亦向法庭提交相应证据。
经审查原告所提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。对原告提供的证据5的真实性本院予以采信，对其证明目的中原告于2012年8月5日至今在神木镇呼家圪台村居住的事实，本院予以采信；对其所要证明的被告康春林在此期间一直未与原告共同生活之证明目的，因该证据为单一证据且原告未能提供其他相关证据对此予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘光琼与被告康春林于2008年5月26日在神木县民政局登记结婚。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院主持双方自愿调解和好。2013年，原告再次提起离婚诉讼，后因原告无故未到庭该案按撤诉处理。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告人到中年并自愿结婚，故婚姻基础较好。婚后双方经过长期的共同生活，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事偶有吵打现象，但原告在起诉离婚后又自愿与被告调解和好，应认定夫妻感情尚未确定破裂，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘光琼与被告康春林离婚。
案件受理费300元，由原告刘光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 惠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初509号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告邓春华。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告邓春华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿立娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初264号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
住所地：杞县金城大道西段路南。
组织机构代码：××。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告崔冠军，男，1979年4月15日生，汉族。
原告杞县农村信用合作联社诉被告崔冠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告崔冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日被告崔冠军以经营批发部为由在杞县农村信用合作联社贷款10000元，期限1年，2014年11月21日到期，约定利率为8.115‰，罚息按50%计算。到期后经催要，被告支付利息至2015年6月21日，剩余本金10000元及利息被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月6日被告崔冠军以经营批发部为由在杞县农村信用合作联社贷款10000元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，约定利率为月息8.115‰，逾期贷款罚息为在原利率基础上加收50%。借款到期后，被告支付利息至2015年6月21日，下欠本金10000元及利息被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔冠军于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2015年6月22日至付清之日止，利率按月息8.115‰计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告崔冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘成岗
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2435号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈＊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）奉刑初字第1881号刑事判决，对被告人陈＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5301号
原告：邓永彬，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王超，男，1994年2月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓永彬与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓永彬、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元。事实和理由：2016年7月8日，原告为被告承包的永川某某酒店做装修防水工程，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费10000元。
王超辩称，1、原告与被告未签订劳务合同；2、被告系某某工程股份有限公司渝北分公司的现场管理人员，负责监督公司承建的某某酒店（某某酒店）的防水装修装饰，原告负责酒店的防水工程，被告系代公司为原告发放劳务费，原告的款项应由公司支付。
本院经审理查明，原告负责某某酒店（某某酒店）的防水工程，工程完工后，经过结算，工程款总计金额为24000元，被告王超先后支付了14000元，剩余的10000元至今未付。
本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但从原告提供的被告转账付款的依据可以推断原、被告间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，庭审中，被告辩称其系某某工程股份有限公司渝北分公司员工，因其未向本院提交相关证据予以证明，对被告的此项辩称意见本院不予采信。同时，被告辩称其系代公司为原告发放劳务费，因其提交的证据不能证明其主张，对被告的此辩称意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王超于本判决生效后三日内支付原告邓永彬劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第49号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2013年2月5日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日作出（2014）湖安刑初字第93号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月27日晚，被告人王某与他人在安吉县递铺镇“皇后”酒吧饮酒至次日凌晨。在凌晨3时许，王某驾驶黑B×××××号小型汽车，途经安吉县递铺镇胜利西路709号路段时与路旁店面廊柱相碰，造成廊柱和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为1.63mg／mL。交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币2000元。
原判认定以上事实的证据有证人周某、郭某、李某等人的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故现场示意图及勘查笔录，照片及说明，扣押及发还物品、文件清单，物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证，车辆信息及保单复印件，行政处罚决定书，接受证据材料清单，收条、汽车维修合同工单，抓获经过，人口信息及被告人王某的供述等。原判认为被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人醉酒驾车并造成事故，酌情从重处罚；以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2487号
罪犯谢亚艺，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第184号刑事判决，以被告人谢亚艺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢亚艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢亚艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亚艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第555号
罪犯刘里铁，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2009年7月20日作出（2009）西法刑初字第76号刑事判决，以被告人刘里铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2009年8月10日交付执行。因罪犯刘里铁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘里铁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘里铁在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。考核期间累计扣2分（2014年4月6日扣1分，2014年4月16日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘里铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘里铁予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第687号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
代表人李洪升，经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告甘国学，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。
代表人李娜，总经理。
委托代理人刘磊，河北渤海明达律师事务所师。
被告王静红，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告甘国学保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司及王静红作为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张男、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告甘国学、王静红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告诉称，2013年8月25日，雷占国驾驶在我司投保的冀C×××××号机动车在抚南连接线洋河大桥南与被告甘国学驾驶的冀C×××××号机动车发生碰撞，事故发生后抚宁县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认甘国学对本次事故承担次要责任。后雷玉叶作为冀C×××××号机动车的车主向法院起诉要求我司赔偿其全部损失。海港区人民法院作出（2014）海民初字第2378号民事判决书判令我司赔偿雷玉叶损失共计38328元。因被保险人在本次事故中承担主要责任，故本案被告应承担雷玉叶损失的百分之三十即12898.4元。我公司对雷玉叶的赔偿款已于2014年11月4日实际履行完毕，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定要求被告甘国学承担雷玉叶损失百分之三十即12898.4元。
原告为证明其主张提交如下证据：1、（2014）海民初字第2378号民事判决书一份。2、机动车保险赔款收据以及出纳卡片各一份。
被告甘国学未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，本案的肇事车主为王静红，于2013年2月20日至2014年2月19日在我公司投保了交强险，肇事案件在投保期间内发生，我公司同意在合同范围内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司为证明自己的主张提交两份保单抄件作为证据。
被告王静红未答辩。
经审理查明，2013年8月25日14时许，雷占国驾驶雷玉叶所有的车牌号为冀C×××××号小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线洋河大桥南时，由慢车道向左侧车道并线时，遇被告甘国学驾驶被告王静红所有的车牌号为冀C×××××福克斯小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶，两车相撞，造成甘国学受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字（2013）第485号道路交通事故认定书，认定雷占国承担本次事故的主要责任，甘国学承担事故的次要责任。雷玉叶为其冀C×××××小型轿车在本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，（2014）海民初字第2378号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿雷玉叶车辆损失共计38328元，该赔偿款现已履行完毕。冀C×××××福克斯小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业第三者险，肇事案件发生在保险期间内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为车牌号为冀C×××××小型轿车保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。因甘国学所驾驶的冀C×××××福克斯小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业三者险，故应由中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险赔偿限额内赔偿。原告赔付雷玉叶车辆损失38328元，被告应在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余损失36328元在商业三者险限额内承担30%的责任，赔偿10898.4元。现原告起诉，要求赔偿12898.40元，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后3日内给付原告12898.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元，被告王静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
代理审判员 刘晓妮
代理审判员 肖 民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 李 萌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第687号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元902号建筑面积64.4平方米，单价每平方米3780.00元，总价款243432.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款243432.00元，支付违约金9981.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第687号原告黄某。委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告梁某。本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。代理审判员  周冬梅二〇一五年四月三十日代书 记员  吕 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第140号
原告句容市兴源路桥工程有限公司。
法定代表人石红梅，系公司总经理。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告镇江路通市政工程有限公司。
法定代表人胡学勇，系公司总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告句容市兴源路桥工程有限公司诉被告镇江路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张伟
人民陪审员 巫强
人民陪审员 华进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第72号
原告：刘宜明，男，汉族，住齐河县。
被告：田雪，女，汉族，住齐河县。
被告：田孝峰，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘宜明诉被告田雪、田孝峰婚约财产纠纷一案中，原告刘宜明于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宜明撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告刘宜明负担。
审判员 钟同岭
二〇一四年一月十六日
书记员 孙培良
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第447号
原告文某，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告何某，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告文某与被告何某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄谭武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01453号
罪犯万欣，男，1983年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月13日作出（2012）开刑初字第551号刑事判决，以被告人万欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万欣减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住丰城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1040起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年7月的一天，被告人徐某在晋江市池店镇东山村其租房内，容留徐某甲、徐某乙、左某甲、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月的一天，被告人徐某在晋江市池店镇东山村其租房内，容留徐某甲、徐某乙、左某甲、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月23日凌晨，被告人徐某在晋江市池店镇东山村其租房内，容留徐某甲、徐某乙、左某甲、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关查获，并被缴获甲基苯丙胺0.62克、吸毒工具1个。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某乙、吴某甲、徐某甲、左某甲、卢某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8日22止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的吸毒工具1个（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴陈斌
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1292号
原告王某。
委托代理人王庆远。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆远，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2008年按照农村习俗举办婚礼，之后共同生活，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙。但是由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，婚后经常因为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂。原告之前因为两个孩子对被告一直容忍，但是被告至今并未有任何改变，矛盾不断升级，根本无法在一起生活，现在原告对被告已经彻底失去信心，被告常年在外，根本不顾家。现在原、被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女马某乙随原告生活，被告承担相应抚养费用，婚生子马某丙由被告自行抚养。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述的所有诉讼请求被告都不同意，原告诉状中所述与事实不符，夫妻吵架在所难免，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年按照农村习俗举办了婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年五月三日
书记员 崔 清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1088-3号
被执行人王＊＊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
关于被执行人王＊＊犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月18日作出（2014）城刑初字第1号刑事判决，以王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王＊＊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3663号
原告李某1，男，1983年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告石某，女，1988年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告李某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月3日立案受理了原告李某1与被告石某、李某2婚约财产纠纷一案，本案在审理中原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告石某、李某2的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泉宇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初3号
公诉机关新县人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年1月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省新县城关航空路65号。因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月22日被刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月25日被取保候审。因涉嫌赌博犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年11月19日被取保候审。现在家。
被告人寇某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地信阳市新县陡山河乡李湾村宋三组。因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月22日被刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月25日被取保候审。因涉嫌赌博犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年11月19日被取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人钟某某、寇某某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人钟某某、寇某某及其辩护人田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日9时许，曾某某打电话联系被告人钟某某让其寻找一处赌博场所，并承诺提取一些费用，钟某某联系其哥哥钟翔开门后告知曾某某去金水小区钟翔居住的房屋内。当晚约10时许，曾某某联系夏某某、李某某、汪某某、朱某某等人在钟某某提供的场所内实施赌博，被告人寇某某在赌场内向夏某某提供赌资，并收取夏某某给付费用400元。次日凌晨一时许，新县公安局民警将正在该处赌博的朱某某、曾某某、夏某某、李某某、汪某某、寇某某等人抓获，共扣押赌资52100元及水箱内抽头�利28700元。
另查，新县公安局在侦查期间对涉案赌资人民币52100元及抽头渔利28700元已予以扣押、收缴。
又查，新县人民检察院于2016年1月8日向新县公安局发出关于曾某某补充移送起诉通知书。
上述事实被告人钟某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证钟某某、寇某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表；新县公安局行政处罚决定书、罚没收入统一票据；扣押物品清单；证人李某某、朱某某、汪某某、夏某某、曾某某、钟某甲、彭某某、曾某甲的证言；被告人钟某某、寇某某的供述与辩解；现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某、寇某某以营利为目的，分别为赌博者提供赌博场所和赌资，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某某、寇某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中未随案移送的涉案赌资和渔利共计人民币80800元，由新县公安局依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人寇某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 陈相霖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘升涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4344号
原告：解文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住台州市黄岩区头陀镇中岙村***号。
被告：蒋富国。
被告：李元锋。
原告解文斌为与被告蒋富国、李元锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解文斌到庭参加诉讼；被告蒋富国、李元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告解文斌起诉称：2015年6月24日，被告蒋富国向原告借去13000元，并于当日出具借条一份，载明：“今我本人蒋富国向原告借到人民币（大写）壹万叁仟元整（小写13000元），月利息按2%计算”。被告李元锋作为担保人对上述借款承担连带责任。借款后，被告蒋富国至今未还本付息，担保人李元锋也没有承担保证责任。现请求判令：1、被告蒋富国归还原告借款13000元并支付利息（根据本金13000元按照月利率2%自2015年6月24日起算至实际归还之日止）；2、被告李元锋对上述借款本息承担连带责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告方已支付部分金额为由变更第一项中的利息起算时间为2015年8月25日。
被告蒋富国、李元锋均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告解文斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告和被告蒋富国的身份证复印件、被告李元锋的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告蒋富国由被告李元锋担保于2015年6月24日向原告借款13000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告蒋富国、李元锋送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告解文斌提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告蒋富国由被告李元锋担保向原告解文斌借款13000元，并于当日出具借条一份，载明“今我本人蒋富国向借到人民币壹万叁仟元整（小写13000.00元），以月利率2.0%计算。特立此借条为凭！借款人：蒋富国，担保人：李元锋……”。借款后，被告李元锋仅向原告支付利息400元。其余利息及借款本金经原告催讨，被告蒋富国未予归还，被告李元锋亦未承担保证责任。原告遂于2015年12月22日诉至本院。
本院认为：被告蒋富国由被告李元锋担保向原告借款13000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；原告自认被告方已支付400元，愿意将此抵作2个月的利息（不足金额自愿放弃），并主张后期未付利息自2015年8月25日开始计算，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告蒋富国经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并依原告诉请支付自2015年8月25日起按月利率2%计算的利息。被告李元锋自愿为上述借款提供担保，借条虽未明确载明担保方式及范围，原告依法可主张其对上述全部债务本金及利息承担连带保证责任。但被告李元锋在承担连带责任后，有权向被告蒋富国追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋富国于本判决生效之日起十日内归还原告解文斌借款本金13000元，并支付利息（按月利率2%按本金13000元自2015年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告李元锋对上述款项承担连带责任。被告李元锋承担上述连带责任后，有权向被告蒋富国追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告蒋富国、李元锋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费151元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月四日
代书 记员 王丹君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初88号
原告：郎溪县东方大酒店，住所地安徽省郎溪县。
经营者：张自兵，郎溪县东方大酒店业主。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：尹雁飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨帆，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县东方大酒店诉被告尹雁飞、杨帆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郎溪县东方大酒店委托代理人周浩到庭参加了诉讼。被告尹雁飞、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县东方大酒店诉称：原告经营餐饮服务业。两被告系夫妻关系。2014年5月6日，两被告因需要在原告处开办酒宴。后经双方结算，两被告共计欠原告餐饮费21060元。之后，两被告支付原告5000元，尚欠16060元至今未付。故诉请判令：1、两被告支付原告餐饮费16060元；2、案件诉讼费用由两被告承担。
尹雁飞、杨帆未作答辩。
郎溪县东方大酒店向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明郎溪县东方大酒店的主体资格情况；
2、人口信息查询单、婚姻登记记录证明，证明尹雁飞、杨帆系夫妻关系；
3、就餐记账单6张，证明杨帆、尹雁飞在郎溪县东方大酒店因办酒席的餐饮费用共计21060元，除已支付5000元，尚欠16060元。
尹雁飞、杨帆未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对郎溪县东方大酒店提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
郎溪县东方大酒店经营餐饮服务业。尹雁飞、杨帆系夫妻关系。2014年4-5月，尹雁飞、杨帆因需要在郎溪县东方大酒店处开办酒宴。经双方结算，尹雁飞、杨帆共计欠郎溪县东方大酒店餐饮费21060元。之后，尹雁飞、杨帆支付郎溪县东方大酒店5000元，尚欠16060元至今未付。
本院认为：原、被告之间经口头约定达成的餐饮服务协议符合相关法律规定，合法有效。在原告提供餐饮服务后，两被告未能及时支付餐饮费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告支付餐饮费16060元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雁飞、杨帆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县东方大酒店餐饮费16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告尹雁飞、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 周娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1153号
上诉人（原审第三人）：黄文花，女，汉族，生于1926年7月29日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈有福，又名陈友福，男，汉族，生于1969年8月9日，住习水县。
委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉珍，女，汉族，生于1964年11月20日，住习水县。
原审被告：袁远康，男，汉族，生于1963年3月5日，住习水县。
上诉人黄文花因与被上诉人陈有福、原审被告陈玉珍、袁远康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄文花上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回陈有福的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院程序违法，遗漏了应当追加的诉讼参与人；2.陈有福享有的是其原集体经济组织的土地承包权利，在民化乡群新村没有承包土地的权利，不能重复享有土地承包权；3.在抱养时陈有福已经年满19周岁，黄文花与陈有福的抱养协议应当认定为遗赠扶养协议，而不是法律上的收养协议。现原审法院已经查明陈有福没有全部履行遗赠扶养义务，故陈有福无权享有遗赠扶养协议中的权利。
陈有福在二审中发表答辩意见如下：1.黄文花所提遗漏诉讼当事人的程序问题实际上是事实查明问题，原判所涉及的金额，已经保留了其他当事人的份额，不存在程序违法问题；2.陈有福在第二轮承包时已经承包了民化乡群新村的土地，原判对此认定正确，判决适当，应予维持。
陈有福向一审法院起诉请求：1、陈玉珍、袁远康归还冒领陈有福的占地补偿款人民币48424.47元，并承担占用陈有福土地赔偿款年利率24%计算利息至付清本利为止；2、本案的诉讼费由陈玉珍、袁远康负担。
一审法院认定事实：陈月登（已故）与黄文花共生育了三个子女，在1980年陈月登名下有家庭人口4人，承包人数为4人，分别为陈玉珍、陈友限（2009年已故）、陈月登、黄文花，该家庭承包了习水县民化乡群新村（原群益村）的集体土地进行耕种经营。后陈玉珍嫁到习水县民化乡街上，并将户口迁出。1990年陈有福抱养到黄文花的家里，作为养子，并将户口迁至民化乡群新村。1992年陈有福与黄晓玲结婚，1998年7月28日以习水县民化乡群新村村民委会作为发包方，陈有福作为家庭承包方代表签订了承包合同书，承包了1980年陈月登承包的土地，家庭人口6人，分别为陈月登、黄文花、陈有福、黄晓玲、陈春、陈建梅。陈有福与其妻子黄晓玲在2005年9月29日生育了两个儿子，分别为陈蛰豪、陈蛰华。另查明，习水县隆兴至步待砍修建公路，占用了陈有福户下的承包地，获得坟墓补偿款3900.00元、第一期红线补偿1959.77元，弃土场第一期补偿7009.18元，弃土场第二期补偿35555.52元，合计48424.47元，该款已打入黄文花的账户。
一审法院认为：一审案件立案的案由为物权保护纠纷，但陈有福及陈玉珍、黄文花系同一家庭成员，因家庭成员内部之间征地补偿款的分配引起的纠纷，故一审案件的案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。一审案件中，第一轮土地承包时，以陈月登为户主，其户内当时家庭人口四人、分别为陈友限、陈玉珍、陈月登、黄文花等四人共同承包了一审案件被征收土地。第二轮土地承包时，我国土地以户为单位，实行“增人不增地，减人不减地”的政策，由陈月登和黄文花的养子陈有福作为家庭承包户户主，其户内当时家庭人口六人，分别为陈月登、黄文花、陈有福、黄晓玲、陈春、陈建梅。因土地不属于遗产，故在陈月登和陈友限去世后，其承包的土地应由其户内其他成员共同继续承包，而不是由其继承人继承其份额。在土地被征收后，由户内土地承包经营权人共同分配土地征收补偿费。对于能参与分配土地征收补偿费人员问题。陈玉珍虽已外嫁，但因在其新居住地未取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，陈玉珍在其出生地仍有承包地，故其有权参与分配因土地被征收获得的补偿款；陈有福之妻在第一轮土地承包后才与陈有福结婚，后又与陈有福离婚，但其户口并未迁出，其仍为陈有福所在地的集体经济成员，故有权参与一审案件补偿款的分配，其与陈有福所生育的四个子女作为新增人口，作为家庭成员有权参与分配；综上，有权参与一审案件征收补偿款分配的人数为8人，即陈有福、黄晓玲、陈玉珍、黄文花、陈春、陈建梅、陈蛰豪、陈蛰华，因坟墓补偿款不属于土地分配款，故不能进行分配，每人应分得征收补偿款（48424.47元-3900.00元）÷8人=5565.56元。因该款是打入黄文花的银行账户，故应由黄文花向陈有福支付其应得补偿款5565.56元。对陈玉珍、袁远康及黄文花认可得到的补偿款是69000.00元，但因该自认无相应的证据佐证，故对该自认一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由黄文花于本判决生效之日起十五日内向陈有福支付其应得的征地补偿款5565.56元；二、驳回陈有福其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费505.00元，由黄文花负担72.00元，陈有福负担433.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，各方当事人对黄文花系被征土地承包户内成员以及补偿款项由相关政府部门打入黄文花账户的事实均无异议，袁远康虽然介入此事，但仅是为黄文花“代签代办”，陈玉珍虽然保管黄文花存折，但却是陈玉珍与黄文花形成的另一法律关系，均未改变黄文花作为单一主体领取征地补偿款项的事实，原审法院所作黄文花承担支付部分款项的判决亦对此予以确认，陈有福对此判决亦无异议。但是，陈有福并未诉请黄文花承担给付责任，而是诉请陈玉珍、袁远康承担给付责任，在整个诉讼过程中，陈有福亦未申请变更其诉讼请求，原判径直判决黄文花承担给付责任明显违背民事诉讼不告不理不诉不判原则，黄文花对原判亦提起上诉并诉请要求驳回陈有福的诉讼请求，故本院认为，无论黄文花在实体上是否应当承担给付责任，人民法院均不能在陈有福未提出诉请的情况下径直判决黄文花承担责任，并应当依法驳回陈有福的诉讼请求，原审法院所作判决不当，本院依法予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2844号民事判决；
二、驳回陈有福的诉讼请求。
一审案件受理费505元,二审案件受理费50元，合计555元,由陈有福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第364号
原告李先。
被告窦建宝。
被告周方霞。
原告李光先与被告窦建宝、周方霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光先到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月7日向原告借款5万元，原告向被告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告窦建宝未应诉、未答辩。
被告周方霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告窦建宝向原告借款5万元，被告窦建宝为原告出具借条一份，该借条写明，借到现款伍万元整，被告窦建宝在借条上签字确认。该款被告未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告窦建宝、周方霞于1994年4月16日申请登记结婚，于2011年8月26日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦建宝从原告处借款5万元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告窦建宝收到借款后，应履行还款义务。被告窦建宝、周方霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。因原被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告窦建宝、周方霞偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦建宝、周方霞偿付原告李光先借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第364号
原告李光先。
被告窦建宝。
被告周方霞。
原告李光先与被告窦建宝、周方霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光先到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月7日向原告借款5万元，原告向被告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告窦建宝未应诉、未答辩。
被告周方霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告窦建宝向原告借款5万元，被告窦建宝为原告出具借条一份，该借条写明，借到现款伍万元整，被告窦建宝在借条上签字确认。该款被告未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告窦建宝、周方霞于1994年4月16日申请登记结婚，于2011年8月26日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦建宝从原告处借款5万元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告窦建宝收到借款后，应履行还款义务。被告窦建宝、周方霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。因原被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告窦建宝、周方霞偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦建宝、周方霞偿付原告李光先借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第364号
原告李光先。
被告窦建宝。
被告周方霞。
本院受理原告李光先诉被告窦建宝、周方霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02998号
原告王青，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张云扬，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王青与被告张云扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王青及被告张云扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日被告张云扬向原告王青借款6万元，同年8月23日被告又向原告借款43.35万元，两次借款均未约定利息，并出具“借款条据”二支，借款后原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，内容为“今借到，王青人民币陆万元正（60000元），张云扬，2012.2.28”“今欠到，王青人民币肆拾叁万叁仟伍佰元正，张云扬，2012.8.23号”，证明被告张云扬两次向原告借款49.35万元的事实。
被告辩称，此两笔借款是其和原告用于“种羊场”作生意所用，且其已经和原告在结算时分清，故其不欠原告的借款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的“借款条据”二支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为已经和原告经过结算，把这两笔借款结清。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月28日被告张云扬向原告王青借款6万元，同年8月23日被告又向原告借款43.35万元，两次借款均未约定利息，并出具“借款条据”二支，借款后原告多次向被告索要，被告以和原告合伙做生意结清账务为由拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张云扬向原告王青借款49.35万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还49.35万元借款的诉讼请求予以支持，原告请求利息之诉，因双方未在“借款条据”中约定，故对这一诉讼请求不予支持，被告辩称，其和原告在合伙做生意时，此两笔借款已经经过算账结清，故其不欠原告的款项。对此辩解理由，因无相关证据予以佐证，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张云扬偿还原告王青借款49.35万元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告张云扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘亚军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执238号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人张春苓，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张春苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张春苓丈夫高位截瘫，生活困难，无可供执行财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出书面�请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执238号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年七月五日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执238号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人张春苓，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张春苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张春苓丈夫高位截瘫，生活困难，无可供执行财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出书面�请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执238号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年七月五日书记员  冷 锋
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第43-2号
申请执行人郝碧强，男，汉族，1976年4月8日生，现住晋城市城区。
被执行人杨贵成，男，汉族，1966年9月13日生，现住晋城市城区。
申请执行人郝碧强与被执行人杨贵成借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一四年六月二十四日作出（2014）晋仲裁字44号裁决书并已发生法律效力。权利人郝碧强于二O一四年八月五日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款5万元，支付利息1400元，承担不履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费2144元、执行费1140元。本院于同年八月十三日立案准予执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨贵成在山西煤销集团晋城泽州有限公司工作，其在该公司有劳动（工资）收益，有支付能力。本院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）晋市法执字第43号执行裁定书，依法提取被执行人杨贵成在山西煤销集团晋城泽州有限公司收益（工资、奖金等），直至55000元（包括执行费1140元，仲裁费2144元）。因该案件不能在法定期间履行完毕，申请人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周学军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周学军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周学军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,188.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,188.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……