福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第644号
原告胡其向，男，56岁，住福建省泰宁县。
被告江懋聚（又名江东明），男，51岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告许锦华，男，50岁，现住福建省邵武市。
被告饶接辉，男，48岁，住江西省抚州市东乡县。
被告傅祥昌（又名付祥昌），男，50岁，住将乐县万全乡。
原告胡其向与被告江东明、许锦华、饶接辉、付祥昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月23日二次公开开庭进行了审理。原告胡其向、被告江东明到庭参加诉讼，被告许锦华、饶接辉、付祥昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其向以被告江东明、许锦华、饶接辉、付祥昌尚欠其货款未付为由诉至法院，要求被告江东明、许锦华、饶接辉、付祥昌给付货款308480元并支付利息（2014年10月至12月为18000元，自2015年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由四被告承担。
原告胡其向对自己的主张提供以下证据予以证明：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.落款日期为2014年8月14日领（借）款收据一份，拟证明四被告尚欠货款308480元的事实；3.落款日期为2014年10月10日、11月17日及2015年1月11日的领（借）款收据各一份，拟证明四被告同意支付自2014年10月份至12月份止货款利息18000元及双方约定按月利率2%支付货款利息的事实。
被告江东明辩称，对尚欠原告胡其向钢材款的事实及金额没有异议，但该工程项目是许锦华、饶接辉和付祥昌合伙承包，其只是作为他们的工作人员，帮助联系业务。并在第二次庭审中以红旗书画院为工程项目所有权人为由，要求追加其为本案被告。
被告江东明针对自己的辩解提供以下证据予以证明：1.被告江东明身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2.红旗画院《建设工程施工合同》补充协议复印件一份，拟证明红旗书画院工程项目施工队的法定代表人是许锦华，合同是以他的名义签订而来的；3.红旗书画院项目股东合伙协议复印件一份，拟证明该工程为许锦华、饶接辉、付祥昌合伙承包，其只是他们的员工；4.关于《红旗书画院工程项目》（授权书）复印件一份，拟证明只有许锦华、饶接辉、付祥昌有资格同红旗书画院项目发包方进行结算，其没有资格向发包方结算，仅是许锦华、饶接辉、付祥昌的员工。
被告许锦华在第一次庭审后，向本院邮寄本案情况说明一份（附报表复印件一份），称：1.被告系七个人组成的施工队伍，重要事件须经七个人共同签字，且原告未能完成被告向其购货的举证责任，不同意支付货款；2.由于被告尚未收到泰宁县红旗书画院项目工程款，要求追加红旗书画院建设单位的责任人。
被告饶接辉、付祥昌未作答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告江懋聚人员基本信息表一份，以证明被告江懋聚的曾用名为江东明；依职权调取了被告饶接辉身份证复印件一份，以证明其主体资格。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告江东明无异议。对被告江东明提供的证据1，原告没有异议；对被告江东明提供的证据2、3、4，原告表示不清楚具体情况，无法确认该证据。原告胡其向、被告江东明对本院调取的证据无异议。
本院对在案的证据材料，经审理后认证如下：对原告提供的证据1、2，被告江东明无异议，该证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告江东明无异议，但该证据仅能证明在2014年10月至12月按每月6000元计算利息，无法证明自2015年1月之后双方有约定利息的事实，本院予以部分采信。对被告江东明提供的证据1，原告无异议，可以作为本案的定案依据；对被告江东明提供的证据2、3、4，因该证据系复印件，未能与原件核实，无法确认其真实性，本院不予采信。对本院调取的证据，原告胡其向、被告江东明均无异议，可以作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认案件事实如下：2013至2014年间，被告江东明、付祥昌等人陆续向原告胡其向购买钢材。2014年8月14日，双方对货款进行结算，尚欠原告钢筋款302480元及利息6000元（2014年9月），由被告江东明向原告胡其向出具记载货物用途为建红旗书画院、欠款金额为308480元的领（借）款收据一份并签名，被告付祥昌在被告江东明签名旁签名，被告饶接辉作为证明人在领（借）款收据上签名，被告许锦华作为证明人于2014年10月29日在领（借）款收据上签名。后因货款未能支付，于2014年10月10日，由被告江东明书写（未签名）、被告付祥昌及被告饶接辉以证明人身份签名向原告胡其向出具尚欠其2014年10月份钢筋款利息6000元的领（借）款收据一份，被告许锦华于2014年10月29日以证明人身份签名；于2014年11月17日，由被告江东明、饶接辉、付祥昌及案外人廖联书以证明人身份签名向原告胡其向出具尚欠其2014年11月份钢筋款利息6000元的领（借）款收据一份，被告许锦华于2015年1月11日以证明人身份签名；于2015年1月11日，由被告江东明、付祥昌以经办人身份签名，被告饶接辉、案外人廖联书以证明人身份签名向原告胡其向出具尚欠其2014年12月份钢筋款利息6000元的领（借）款收据一份，被告许锦华于2015年1月15日以代表人身份签名。嗣后，因原告胡其向催讨货款未果而成讼。
本院认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但被告江东明、付祥昌陆续向原告胡其向购买货物并在结算后出具领（借）款收据，双方当事人意思表示真实、内容不违反法律规定，足以认定双方买卖合同关系成立，被告江东明、付祥昌应依法履行给付尚欠货款义务。原告未能提供证据证明被告许锦华、饶接辉向其购货，亦未能提供证据证明被告许锦华、饶接辉与被告江东明、付祥昌系合伙人，且被告许锦华、饶接辉在领（借）款收据上签名为证明人，依据合同的相对性原则，不应认定被告许锦华、饶接辉为该货款欠款人，故原告胡其向要求被告许锦华、饶接辉共同承担偿付货款的诉讼请求不予支持。四份领（借）款收据中载明2014年9月至12月利息共计24000元，且被告江东明认可，该利息应为逾期付款违约金，可予支持；由于原告未能提供证据证明自2015年1月之后双方有约定利息的事实，故原告要求自2015年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，没有事实依据。鉴于原告起诉后，被告江东明、付祥昌仍未履行付款义务，俩被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告江东明、许锦华要求追加红旗书画院为本案被告的请求，没有法律依据，本院不予准许。被告许锦华、饶接辉、付祥昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江懋聚、傅祥昌应于本判决生效后十日内给付原告胡其向货款302480元及逾期付款违约金（自2014年9月至12月止为24000元；自2015年8月11日起至本判决确定履行期内实际还款之日止，以货款302480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
二、驳回原告胡其向的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由原告胡其向负担669元，被告江懋聚、傅祥昌负担6068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6737元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。