重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03735号
原告王荣华，女，1948年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告温军，男，1973年12月25日出生，汉族，自由职业者。
原告王荣华诉被告温军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人蒲永、被告平安财险重庆分公司的委托代理人徐永毅、被告温军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2013年5月1日19时许，被告温军驾驶其自有的渝ALV7**号小型客车行驶至弹子石11中大门路段时与原告接触，造成原告受伤的交通事故。后经公安机关认定，被告温军负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定机关鉴定：1、右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、后续医疗费用约9000-10000元；3、伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，从受伤之日起护理期限为90日。被告平安财险重庆分公司系肇事车辆的交强险保险人。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告温军赔偿原告医疗费1306.1元、住院伙食补助费2208元、营养费1000元、后续治疗费10000元、误工费10360元、鉴定费2100元、残疾赔偿金37824元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费75元、交通费500元，上述费用合计70373.1元。
被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告温军所有的渝ALV7**号小型客车在被告公司投保交强险属实。对于原告的诉讼请求，其中营养费1000元无医嘱辅助，应不予主张；后续治疗费认可9000元；误工费无依据支持，应不予主张；精神抚慰金过高，应酌情主张3000元；残疾辅助器具费75元无医嘱或鉴定意见支持，应不予主张；交通费请求酌情主张200元；鉴定费依法不由保险公司负担。对其余部分赔偿金额无异议，请求人民法院依法判决。
被告温军辩称，赞成被告平安财险重庆分公司的答辩意见，请求人民法院依法判决。另，原告在住院期间的住院治疗费用和护理费均是由被告温军先行垫付的。原告住院期间还先行预付了生活费、出院后的护理费、轮椅费合计9800元，上述费用要求在判决时进行抵扣。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、第5001089201303199号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明交通事故发生的事实和责任划分；
2、住院病历、门诊病历、门诊医疗费收据1组，用以证明原告遭受交通事故后入院治疗和门诊复查，同时门诊复查花费医疗费1306.1元的事实；
3、重庆市第五人民医院医疗证明书和门诊病情证明书共3份，用以证明原告住院治疗69天，出院后需休息12周的事实；
4、误工证明1份；
5、营业执照1份；
证据4、5用以证明原告事发前在渝北区徐向东饮食店打工，每月工资2800元，交通事故导致原告2013年5月1日至2013年8月28日不能工作，造成误工损失10360元的事实。
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级为十级，后续治疗费需10000元的事实；
7、司法鉴定费用收据2份，用以证明原告为进行鉴定共支付鉴定费2100元的事实；
8、户口页1份，用以证明原告系城镇居民，应当按照城镇标准赔付残疾赔偿金的事实；
9、收据1份，用以证明原告受伤后需购买坐便器，为此花费75元的事实。
被告平安财险重庆分公司为主张自己的抗辩理由，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年5月6日的询问笔录1份，用以证明原告受伤前在帮大女儿开面馆，无工资收入、仅免费帮忙，因此不应当主张误工费的事实。
被告温军为主张自己的抗辩理由，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年5月2日、2013年5月25日、2013年6月26日的借条3份，用以证明被告在原告住院期间预支生活费2000元的事实；
2、2013年7月9日的收条3份，用以证明被告在原告出院时预支生活费、护理费6800元的事实。
原告举示的证据，被告平安财险重庆分公司发表以下质证意见：证据1、2、3、6、7、8、9的真实性均无异议，但对证据6，认为司法鉴定意见书载明后续医疗费用为9000-10000元，应当以低限确定该项费用为9000元而非10000元。证据4、5，真实性有异议，认为公司在前期理赔程序中对原告进行了调查，原告自称仅为免费为大女儿帮忙，无工资收入。故证据4、5不具有真实性。被告温军赞成被告平安财险重庆分公司的质证意见。
被告平安财险重庆分公司举示的证据，原告对其合法性提出异议称，虽该证据系原告丈夫李华大亲笔签名，但被告平安财险重庆分公司的工作人员前来调查时仅让原告丈夫签名，同时称是为了理赔便利需要签名，没有让原告丈夫查阅笔录内容，该证据的形成不合法。被告温军对被告平安财险重庆分公司的证据无异议。
被告温军举示的证据，原告及被告平安财险重庆分公司均无异议。
原告举示的证据1、2、3、6、7、8、9，以及被告温军举示的证据，各方当事人均无异议，上述证据客观真实，与案件具有关联性，且来源合法，本院予以采信。关于原告举示的证据4、5与被告平安财险重庆分公司举示的证据的采信问题，本院作如下认证：原告的证据4、5载明原告在个体工商户徐向东经营的徐向东饮食店打工，月工资2800元；而被告平安财险重庆分公司举示的证据载明，当询问原告的单位以及收入情况时，原告陈述称“帮伤者大女儿开面馆，无工资、仅帮忙。”故，上述两组证据内容相互矛盾。而被告平安财险重庆分公司制作的询问笔录有原告丈夫李华大的亲笔签名并捺印，原告虽否认该证据的合法性，但并未提供相应的证据进行支持。而原告虽提供了误工证明以证明工资收入状况，但原告并未提供相应的财务会计凭证和雇佣协议等证据以证明雇佣关系的成立和实际工资收入状况。据此，本院认定原告举示的该组证据的真实性远低于被告平安财险重庆分公司举示证据的真实性，故本院对原告举示的证据4、5不予采信，对被告平安财险重庆分公司举示的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
原告系城镇居民，交通事故发生前已达法定退休年龄，且无工资收入。被告温军系渝ALV7**号小轿车所有人，该车辆在被告平安财险重庆分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生时，该车辆处于交强险保险期限内。
2013年5月1日19时许，被告温军驾驶渝ALV7**号小轿车由南岸区大石坝方向经涂山路往弹子石方向行驶，当车行至弹子石11中大门路段时，该车与遇放行正经人行横道横过道路的原告接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告温军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担此次事故全部责任；原告无违法行为，不承担此次事故责任。据此，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2013年5月6日作出第5001089201303199号道路交通事故认定书。
原告受伤当天即被送入重庆市第五人民医院救治，经医院诊断为：右胫骨外侧平台骨折。原告经手术治疗切口一期愈合后，于2013年7月9日出院，原告共住院69天，出院医嘱：继续卧床，禁止患肢负重行走，每月门诊随访复查复片，依据摄片结果决定具体患肢负重时间。
2013年8月8日，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和护理期限进行了鉴定。2013年8月21日，重庆市南岸司法鉴定所出具渝南司鉴（医）（2013）258号司法鉴定意见书，认定：1、原告因交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、原告因交通事故致伤，其后续医疗费用约需9000-10000元；3、原告因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理日常生活，其护理期为90日（从受伤之日起计算）。为鉴定，原告支付会诊费200元，伤残评定、续医费评定和护理时限评定费用1900元。
2013年8月15日开始至2013年11月14日期间，原告陆续到重庆市第五人民医院门诊复查治疗，共产生门诊治疗费1306.1元，该项费用由原告自行支付。
原告住院期间，被告温军直接向医院和护理人员支付了住院治疗费用和护理费用，同时先后向原告预付了生活费2000元。原告出院当天，被告温军向原告预付出院后的护理费、生活费合计6800元。原告收到上述费用后，均由其丈夫李华大向被告温军出具借条或者收条。另，原告出院后被告温军向原告另行支付1000元作为购买轮椅的费用，该项费用原告未向被告温军出具收条。
本案在审理过程中，原、被告双方就以下事实确认一致：
1、2013年8月15日开始至2013年11月14日期间原告的门诊治疗费用为1306.1元；
2、原告住院期间的伙食补助费为2208元［32元／天×69天］；
3、原告应获得的残疾赔偿金为37824元（25216元／年×15年×10%］；
4、原告支付的鉴定费用为2100元，其中会诊费200元、残疾评定费700元、护理时限评定费600元、后续医疗费评定费用600元；
5、被告温军在原告住院期间预付生活费2000元，出院后预付护理费、生活费6800元，出院后预付轮椅费用1000元，上述被告温军预付费用合计9800元。
本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告温军驾驶机动车行经人行横道时，原告正通过人行横道横过道路行走，被告温军未停车让行，导致交通事故发生，被告温军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，存在重大过错，应当负事故全部责任。原告无违法行为，不承担事故责任。据此，本院认定被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安财险重庆分公司作为事故车辆的交强险保险单位，应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金，原告出生于1948年4月7日，系城镇居民，2013年5月1日交通事故发生时已年满65周岁。根据重庆市南岸司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成十级伤残。现原告要求按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年，按照15年的标准计算残疾赔偿金，其计算方式符合法律的规定且各方当事人均无异议，故本院确认原告应获得的残疾赔偿金为37824元。
关于精神抚慰金，因原告构成十级伤残，应当主张精神抚慰金。但原告要求主张5000元过高，根据案件事实，本院酌情主张3000元。
关于后续医疗费，根据重庆市南岸司法鉴定所出具的鉴定意见，原告后续医疗费约需9000-10000元。二被告虽认为应当按照低限主张即9000元，但本月考虑到原告年龄较大、身体机能衰退，恢复较慢的因素，本月酌情考虑按照该鉴定意见的高限即10000元主张后续医疗费。
关于门诊治疗费1306.1元，该项费用产生属实且二被告对支付该项费用无异议，本院依法予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于住院伙食补助费，该项费用原告要求主张2208元，二被告对该项请求无异议，本院予以确认。
关于交通费，原告要求主张500元，本案二被告虽认为过高，但根据本案查明事实，原告因交通事故住院较长，已达69天，现原告要求主张交通费500元未超出合理范围，故本院酌情予以主张。
关于鉴定费，原告为鉴定共支付费用2100元，现原、被告一致确认该项费用中，会诊费为200元、残疾评定费为700元、后续医疗费评定费为600元、护理时限评定费为600元。因原告提出的诉讼请求包含有残疾赔偿金和后续医疗费，但原告未就护理费提出请求，故原告支付的会诊费200元、残疾评定费700元、后续医疗费评定费600元，合计1500元，与本案具有关联性，依法应当由被告温军负担，本院予以主张；原告为护理时限评定支付的鉴定费600元，因原告未提出护理费诉讼请求，故该项费用的支付与本案不具有关联性，原告要求被告承担该项鉴定费600元的诉讼请求依法不予支持。
关于营养费，因出院医嘱未载明原告需加强营养，原告亦无其他证据证明其需加强营养，故原告要求主张营养费1000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费，原告现有证据不足以证明原告在交通事故发生前有工资收入，亦无有效证据证明原告因交通事故的发生导致收入降低，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求主张误工费10360元的诉讼请求，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费75元，虽无鉴定意见证明原告遗留残疾需器具辅助，但原告因交通事故导致右胫骨外侧平台骨折，出院医嘱亦要求原告禁止患肢负重，由此可以判断原告出院后一段时间内必然会如厕不便，需要器具辅助。现原告举示有收据证明其购买了木坐便器，该项费用属合理支出范围，该项费用应当由被告温军负担。
关于被告温军在原告住院期间和出院后支付与原告的9800元费用。因原告与被告温军并未就赔偿事宜达成赔偿协议，故被告温军以生活费、护理费、轮椅费向原告支付的9800元费用不能作为确定赔偿责任的直接依据，人民法院应当根据原告的诉讼请求和相关法律、法规的规定进行审查并确定赔偿责任。故被告温军先行向原告支付的9800元费用应当抵扣原告应当获得的损害赔偿金额。现被告温军提出要求抵扣的辩称理由成立，本院予以支持。
综上，原告应当获得的损害赔偿金额为：残疾赔偿金37824元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、门诊治疗费1306.1元、住院伙食补助费2208元、交通费500元、鉴定费1500元、辅助器具费75元。上述费用合计56413.1元，其中属被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当承担赔偿责任的金额为41324元［残疾赔偿金37824元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元］；属被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内应当承担赔偿责任的金额为10000元［后续医疗费10000元］，两项费用合计51324元。原告的门诊治疗费1306.1元、住院伙食补助费2208元因超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告温军承担赔偿责任。因此，被告温军应当承担的赔偿金额为5089.1元（1306.1元＋住院伙食补助费2208元＋鉴定费1500元＋辅助器具费75元］。因被告温军先行支付的9800元已超出其在本案中应当承担的赔偿责任，故被告温军不需另行向原告支付赔偿金额。被告温军超出其赔偿责任向原告支付的4710.9元，应当由被告平安财险重庆分公司在其应当承担的赔偿责任中向被告温军支付，故被告平安财险重庆分公司应当向原告支付的赔偿金额为46613.1元（51324元—4710.9元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿责任范围内向原告王荣华赔偿46613.1元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内向被告温军支付4710.9元；
三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，由被告温军负担482元，原告王荣华自行负担296元（此款原告王荣华已缴纳，限被告温军于本判决生效后七日将应负担部分内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 凌险峰