西藏自治区琼结县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2225民初12号
原告：西藏山南市琼结县财政局
法定代表人：次仁罗布，该局局长。
委托代理人：普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所
被告：西藏天苗生物科技有限责任公司
法定代表人：翁爱国，该公司董事长。
被告：山南市物资回收有限责任公司
法定代表人：张学明，该公司董事长。
原告西藏山南市琼结县财政局与被告西藏天苗生物科技有限责任公司、山南市物资回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏山南市琼结县财政局法定代表人次仁罗布及其委托代理人普布次仁、被告山南市物资回收有限责任公司的法定代表人张学明到庭参加诉讼。被告西藏天苗生物科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏山南市琼结县财政局(以下简称琼结县财政局)提出诉讼请求：1、被告西藏天苗生物科技有限责任公司归还原告借款本金人民币300万元;2、原告对拍卖、变卖抵押物干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖全部价值及正在修建的厂房价款享有优先受偿权;3、被告西藏天苗生物科技有限责任公司承担借款总额的千分之一（每月）迟延履行金，从2016年5月4日起计至被告付清全部款项之日止；4、被告承担本案诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等费用；5、被告山南市物资回收有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，第一被告西藏天苗生物科技有限责任公司因拖欠民工工资急需用钱，经三方平等、自愿协商达成借款协议，约定第一被告从原告处借款300万元，归还期限为三个月，即2016年2月5日至2016年5月4日，若预期还款则承担借款总额的千分之一（每月）迟延履行金、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等费用。并约定了以被告拥有的干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖全部价值及正在修建的厂房为债务设定了抵押。为了保证还款，第二被告山南市物资回收有限责任公司对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。
被告西藏天苗生物科技有限责任公司(以下简称西藏天苗公司)辩称，2016年2月5日，原告西藏山南市琼结县财政局与被告西藏天苗生物科技有限责任公司、被告山南市物资回收有限责任公司签订借款合同，借款金额300万元，归还期限为三个月，即2016年2月5日至2016年5月4日的事实属实，借款总额的千分之一（每月）迟延履行金无异议，提出愿意承担所有责任，请求撤回对被告山南市物资回收有限责任公司的起诉。
被告山南市物资回收有限责任公司(以下简称山南物资回收公司)辩称，其为西藏天苗生物科技有限责任公司借款一事提供担保的情况属实，但其与西藏天苗公司签署有一份《担保证明》，并约定了担保的条件是若因天苗公司没有履行能力而由其承担连带清偿责任的条件是天苗公司玛咖深加工基地和玛咖种植基地的一切资产将归其所有，并提出其仅对300万元借款承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议证据有：1、《借款合同》；2、《借款单》；3、原告琼结县财政局法定代表人身份证明、被告西藏天苗公司法定代表人身份证明、被告山南物资回收公司法定代表人身份证明；4、授权委托代理合同；5、被告西藏天苗公司营业执照、被告山南物资回收公司营业执照；6、被告山南市物资回收公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。被告西藏天苗公司在本院送达起诉状副本后仅提供书面答辩意见，但因未到庭参加诉讼，也未提交质证意见，应视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方在《借款合同》中约定：“如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款致使甲方支付实现债权而支出的诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费由乙方承担”，且原告琼结县财政局提交了2016年7月25日该局与西藏珠穆朗玛律师事务所《民事案件委托代理协议》，证明本案律师代理费为9万元，故对原告琼结县财政局提出的9万元代理费的诉讼主张，本院予以认定；2、原告琼结县财政局提出的要求被告承担拍卖费、评估费、差旅费等诉讼请求，虽符合《借款合同》的约定，但未向本院提供实际产生以上费用的相关证据，故对原告琼结县财政局的该诉讼主张，本院不予认定；3、被告山南物资回收公司自愿为西藏天苗公司与琼结县财政局签订的《借款合同》项下的借款提供连带保证责任，但三方在合同中并未明确约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，保证人山南物资回收公司应当对债务人西藏天苗公司的全部债务，即主债务300万元及迟延履行金和实现债权的相关费用承担连带责任；4、被告山南物资回收公司提出，按照其与西藏天苗公司签署的《担保证明》约定，若其承担300万元借款的连带清偿责任，则西藏天苗公司玛咖加工基地和玛咖种植基地的所有资产应归其所有，但其所提供的《担保证明》系被告西藏天苗公司单方面出具的一份担保条件承诺，属与本案借贷关系不同的另一法律关系，不宜在本案中合并审理，亦不能有效对抗第三人原告琼结县财政局的诉讼主张，故对被告山南物资回收公司提出的该主张，本院不予认定。被告山南物资回收公司可在代偿相关债务后，另行提起相关诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告琼结县财政局与被告西藏天苗公司签订了一份《借款合同》，约定由琼结县财政局借支300万元人民币给西藏天苗公司用于支付拖欠的民工工资，借款期限自2016年2月5日起至2016年5月4日，并由山南物资回收公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。《借款合同》第六条还约定：“1、乙方未按照合同约定期限偿还本金的，乙方承担借款总额千分之一（每月）迟延履行金；2、“如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款致使甲方支付实现债权而支出的诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费由乙方承担”。依照《借款合同》约定，原告琼结县财政局于2016年2月5日按照被告西藏天苗公司要求，将300万元借款分别转入用于支付拖欠的民工工资的三个账户，原告西藏天苗公司的法定代表人翁爱国于当日向原告琼结县财政局写下了300万元的《借款单》。借款期限届满后，被告西藏天苗公司因经营不善，未按照《借款合同》约定履行偿还借款义务。另查明，原告琼结县财政局和被告西藏天苗公司在《借款合同》中约定西藏天苗公司将干果玛咖及已种植的70亩玛咖作为300万元借款的抵押物，但并未对抵押物进行核算，也未进行抵押登记。
本院认为，原告琼结县财政局与被告西藏天苗公司、山南物资回收公司签订的《借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告各方应当诚信履行合同义务。本案争议焦点为：1、被告西藏天苗公司未按《借款合同》约定期限履行还款义务，是否构成违约；2、原告琼结县财政局提出对拍卖、变卖抵押物干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖全部价值及正在修建的厂房价款是否享有优先受偿权的主张；3、原告琼结县财政局提出的要求被告承担差旅费诉讼请求是否合理；4、被告山南物资回收公司是否承担连带保证责任。本案中，争议焦点一原告琼结县财政局依约向被告发放了借款300万元，但被告西藏天苗公司未按《借款合同》约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任和违约责任。争议焦点二，原告琼结县财政局提出对拍卖、变卖抵押物干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖全部价值及正在修建的厂房价款享有优先受偿权的主张，但因原被告双方在《借款合同》中仅约定抵押质押条款，而未对干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖数量和价值进行核算登记，无法实现该抵押权，且未按照《担保法》相关规定对天苗公司厂房这一建筑物进行抵押物登记，不符合相关法律规定。争议焦点三，原告琼结县财政局提出的要求被告承担拍卖费、评估费、差旅费等诉讼请求，因未向本院提供实际产生上述费用的相关证据，证据不足。争议焦点四，被告山南物资回收公司在《借款合同》中，自愿为该合同项下的300万元借款提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告琼结县财政局请求判令被告山南物资回收公司对主债权本金300万及迟延履行金，以及实际产生的实现债权的相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人山南物资回收公司应当对全部债务承担责任，故被告山南物资回收公司应当对主债务300万元及迟延履行金和实现债权的相关费用承担连带责任。
综上所述，原告琼结县财政局要求被告西藏天苗公司偿还借款本金300万及按合同约定的月千分之一支付迟延履行金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告琼结县财政局提出对拍卖、变卖抵押物干果玛咖20吨、已种植的70亩玛咖全部价值及正在修建的厂房价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告琼结县财政局提出的要求被告承担拍卖费、评估费、差旅费等诉讼请求，本院不予支持；被告山南物资回收公司对主债权本金300万及迟延履行金，以及实际产生的实现债权的相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏天苗生物科技有限责任公司于本判决生效后两个月内一次性向原告西藏山南市琼结县财政局偿还借款本金人民币300万元及2016年5月4日至2016年12月4日止的迟延履行金21000元(3000000元×7个月×1‰元／月=21000元）；
二、被告西藏天苗生物科技有限责任公司于本判决生效后两个月内一次性向原告西藏山南市琼结县财政局支付因实现该债权产生的律师代理费9万元；
三、被告山南市物资回收有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告山南市物资回收有限责任公司有权向被告西藏天苗生物科技有限责任公司追偿以上债务；
四、驳回原告西藏山南市琼结县财政局其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全措施申请费5000元,共计35800元，由被告西藏天苗生物科技有限责任公司承担，并限于本判决生效次日起30日内付一次性缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 德吉梅朵
审 判 员 白玛央金
人民陪审员 旦增多吉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单增卓嘎