湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第325号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1955年3月14日出生湖南省长沙县，汉族，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人彭某，男，1981年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，农民。因涉嫌犯招摇撞骗骗罪于2014年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2014）254号起诉书指控被告人彭某某、彭某犯招摇撞骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日、12月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某及辩护人ＸＸ、张憬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年9月至2014年3月期间，被告人彭某某谎称自己是长沙市水利局的工作人员，被告人彭某谎称自己是长沙市司法局的工作人员骗取受害人的信任，以能帮助他人介绍进入长沙市政法系统、银行系统工作并成为正式编制为由，先后与王某某、胡某、周某、彭某某四人的家属或委托人签订就业转编合同，骗取每人4至5万元不等的介绍费共计18万元。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据，同时认为被告人彭某某、彭某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，均系主犯，提请本院依法判处。
被告人彭某某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其犯了错误属违法，但不是主动索取财物，也未冒充工作人员，请求从轻处罚。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：1.被告人彭某某的行为不构成招摇撞骗罪；2.被告人彭某某的认罪态度好，可以从轻处罚。
辩护人张憬的辩护意见是：1.被告人彭某的行为不构成犯罪，被告人与被害人之间是居间合同关系；2.被告人彭某在犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人彭某的认罪态度好，可从轻处罚；4.被告人彭某的家属愿意退还被害人的费用，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月份，彭某某、彭某父子均无业，彭某某谎称是在长沙市水利局工作，彭某谎称是在长沙市司法局工作，两人假冒国家工作人员身份，以可以帮助周某介绍进入长沙银行系统工作并成为正式编制为由，彭某某、彭某与周某的委托人签订就业转编合同，彭某某、彭某收取了周某的委托人谢某某5万元介绍费。事后周某没有成为银行系统正式工作人员，彭某某、彭某未退还5万元介绍费。
二、2014年月份，彭某某、彭某两父子假冒国家工作人员身份，以可以帮彭某某介绍进入长沙银行系统工作并成为正式编制为由，彭某某、彭某与彭某某的委托人签订就业转编合同，彭某某、彭某收取了彭某某的委托人谢某某4万元介绍费。事后彭某某没有成为银行的正式工作人员。彭某某、彭某未退还4万元介绍费。
三、2013年9月份，以帮王某某进入长沙政法系统工作并成为编制为由，彭某某、彭某与王某某的委托人签订就业转编协议，彭某某、彭某收取了王某某的委托人谢某某4万元介绍费。事后王某某没有成为长沙政法系统正式工作人员，彭某某、彭某未退还4万元介绍费。
四、2013年9月份，以帮胡某介绍进入长沙政法系统工作并成为编制为由，彭某某、彭某与胡某的委托人签订就业转编协议，彭某某、彭某收取了胡某的委托人谢某某5万元介绍费。事后胡某没有成为长沙政法系统正式工作人员，彭某某、彭某未退还5万元介绍费。
综上所述，被告人彭某某、彭某共骗得钱财共计人民币18万元。
为证明以上事实，公诉机关提交了如下证据：
1.被害人谢某某的陈述，证实2013年6月份，他战友左某某与彭某某到他单位玩耍，彭某某自称是水利厅领导，并称其儿子彭某是省司法厅办公室主任，亲家是长沙市政法委书记，可以帮助大学毕业生安排工作。他陆续介绍了王某某、胡某、周某、彭某某给彭某某、彭某找工作。其中王某某的4万元他是分两次转给彭某某的，彭某打了一张4万元的收条；胡某的5万元他也是分两次给彭某某的，彭某某打了一张5万元的收条；周某的5万元是在2013年10月9日他转给彭某的，彭某打了一张5万元的收条；彭某某的4万元他是分两次转帐的，第一次是他往彭某妻子向某某的中国银行卡上转了1万元，后来他往彭某的工行卡帐号上转了3万元，彭某打了一张4万元的收条。
2.证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实彭某某讲他是湖南省水利厅的，现已办理了内退手续，他儿子是湖南省司法厅的，他女儿是省商务厅的三把手。彭某某经常到湘乡来玩，称无论什么事情他都可以摆平。到了大约是两年前的一天，彭某某带他认识了湘乡市城管局的谢某某，去年四、五月份左右，谢某某就找他了解彭某某的情况，他就将彭某某跟他讲的话复述给了谢某某。后来过了大约一、两个月左右，谢某某告诉他，他拜托彭某某安排他的亲戚到长沙市中级人民法院去上班，要他陪彭某某喝茶吃饭。到了去年九月份，谢某某的外甥与彭某某父子在市友缘宾馆签订了安排到长沙市中院上班的协议。谢某某把他喊去，要他作见证人，他在协议上也签了名字；另外还有一次是介绍一个人去长沙工行上班，他与谢某某一起去长沙的，在伍家岭一个宾馆里，谢某某与彭某某父子签订了一个协议，要求他做见证人，他在协议书上也签了名字。
（2）证人彭某某的证言，证实谢某某是他的舅舅，经他谢某某介绍认识彭某某。他听彭某某说长沙法院要招录女法警，他就把侄女胡某的资料给彭某某看了，并且还把他侄女从桂林181医院接了回来。面试合格后，彭某某就要他交5万元，并且承诺半个月之内准备上班。他就交了5万元给谢某某，由谢某某交给彭某某。但是侄女在望城法院也就是个临时工。整个过程，彭某某和彭某都参与了。
（3）证人左某某的证言，证实他经刘某某认识了彭某某，当时彭某某说自己是长沙市水利局的一名科级干部。
（4）证人姚某某的证言，证实2013年12月份长沙中院法警支队张副政委找到他，问他望城法院大队要不要招法警，他就说要招女法警。大约十多天后，胡某就来他们大队了。经过体检体能测试等程序后，他们就录用了胡某。经过试用期后，大队就和胡某签订了合同。他们暂时还有合同制法警转为正式事业编制的政策。胡某是合同制法警，最多签两次合同。
（5）证人胡某的证言，证实她原来在桂林的一家医院上班。2013年9月10日左右，她听家里人说有个姓彭的人帮他在长沙中级法院找了一份工作，就签订了合同。10月份，姓彭的打电话给她叔叔，要她去芙蓉区法院实习一个月，之后保证他到芙蓉区法院上班。之后，她叔叔给了他几万元，她也提出过要他退钱，他不退，并说想办法在过年之前到中院上班。到了2014年1月15日，彭打电话给她讲在望城区法院帮她办好了工作，他说先是合同制以后搞正式的，正式的通过内部去考，他帮她去想办法。她被望城法院法警队录用，应聘是因为原先法警队有一个女的辞职了，法警队正好要聘一个女的，签协议第一次三年，可签两次。
（6）证人肖某某的证言，证实2013年10月份，他朋友谢某某说帮忙联系给他女儿安排工作转正，因为他女儿周某原来在长沙市建行做临时工，他去找一个自称是水利厅干部的彭姓男子帮他女儿转正，他们还在友缘宾馆见一次面，那名50岁的男子说二个月内就帮他女儿在长沙工行安排工作并转正，当时他说要交十万元定金，但他当时没交，后来彭姓男子还联系过他，还说三个月内就能搞好，帮他办好后他再给钱。但是至今他女儿的工作转正一直没有落实，谢某某说他找人花了5万元。
（7）证人周某的证言，证实2013年10月，谢某某带她去见彭某，他父母亲也都去了，“彭某某说帮她安排工作的事，安排去长沙市工商银行上班。彭某说他是司法厅的。2013年11月，彭某带她来到工商银行开福寺东路天健支行上班，没有签合同。彭某说，先在这工作，然后再转到总行去。后来一直到2014年3月，彭某说他在长沙市解放东路的建设银行铁银支行帮她安排好了工作，让她去找姓周的。她现在工作的这边与银行业务无关，只是个外包公司请的他。她与工商银行天健支行没有签订合同，现在的工作也还没有签订合同。她是与江西中投科研科技公司签约，承接建设银行的房贷、车贷等，非建设银行工作人员，仅该公司租用建设银行的场地。
（8）证人徐某某的证言，证实周某不属于建设银行工作人员，工资也不是由建设银行发，所属公司是江西中投科研科技公司。
（9）证人王某某的证言，证实2013年7月，在长沙的一个酒店，谢某某介绍彭某某、彭某给她认识了。见面时彭某某自称是长沙水利局的，彭某是长沙市司法局的。彭某某说他在司法局有关系，可以帮她介绍工作。过了几个月，司法局的工作没有弄好，又改口去长沙市中级人民法院当法警，又说去岳麓区法院，到了2013年年底又说去天心区法院，后来他就再没去长沙联系工作了。前后去了十多次，只过一次中院接待室，见到一名徐姓领导。后来工作一直都没有定，但是他们一直承诺安排他，并且说先上班（合同制），然后再内部操作转正。还经常电话联系他到长沙去。只是有一次岳麓区法院打电话给他说他身高不够，此后就没有单位联系过他。
（10）证人向某某的证言，证实她丈夫彭某没有工作，以前在长沙市司法局工作过，就是帮领导开车，属于合同工。彭某使用过她中国银行卡，她的手机在2014年2月27日显示卡上进帐1万元，彭某说是别人找他办事的钱。
（11）证人张某某的证言，证实2013年9、10月份他认识的一名姓胥的法律工作者找到他，拿了两份简历给他说推荐到法警队当法警，一男一女因为身高不够，且他们不招女法警就回绝了。2014年2、3月份，长沙望城区法院法警队的姚某某到他办公室闲聊过程中讲他们法警队要招女法警，他当场打了电话给老胥，当着姚队长的面，姚队长要老胥介绍的妹子去报名。2014年4月他到望城区法院的时候，得知老胥介绍的妹子在望城区法院法警队上班。他们法警队招合同制法警，合同制的法警不可能转为正式在编工作人员。他不认识彭某某和彭某两个人。
（12）证人胥某某的证言，证实他认识彭某某、彭某父子俩。在2013年8月份左右，彭某到他的服务所，讲他有一个亲戚想到长沙市中院来当法警，要他帮忙。他打听到中院确实要招法警，便将这个消息告诉了彭某。有一天，彭某带着王某某来了，他就带着他们到中院法警队找张某某政委，后来张政委打电话给他讲：“王某某不是部队退伍的，身高也不够。”这件事就不了了之。后来彭某再次找到他，硬要他帮忙推荐王某某，他就带着彭某和王某某到长沙市岳麓区法院，他单独找到张局长见面，张局长以王某某身高不够当即拒绝。后来彭某带了胡某要他介绍工作，他问了中院法警队的熟人，讲胡某不符合条件，后他带了胡某到芙蓉区法院，她在芙蓉法院民二庭实习，没签订合同也没有工资，胡某就暂时先上班了。到了2014年过年前，他通过中院法警队张政委了解到望城法院招一个女法警，他就拜托张政委，后他带了胡某去望城法院找到姚队长，当时姚队长简单的面试了一下，认为条件基本符合，讲要胡某先试用一下，后来胡某就在望城区法院当法警了。彭某还要他帮一个叫周某的女孩介绍过工作，他介绍她到银行里去工作过，当时彭某找到他要他帮周某介绍到银行工作，他就找到刘某，刘某说他认识工商银行德雅支行匡行长，是他引荐刘某认识周某，后据刘某讲周某到长沙市工商银行天健支行上班，他没去过银行，后来据刘某讲周某没有工商银行工作了，转到建设银行工作了。他在帮彭某介绍多人工作，没有收过彭某等人一分钱介绍费。他无偿帮彭某介绍他人工作因为彭某帮司法局谢局长开过车，谢局长直管他们法律服务所，他和谢局长关系好。彭某妻子的伯伯是长沙市司法局向处长，得罪不起。彭某答应介绍一个代理费50万元的大案子给他。他没有介绍过一个叫彭某某的人到银行工作。他帮忙介绍的王某某、胡某到法院工作是属于合同制的临时工。她们一般没有可能转为正式在编，除非通过国家司法考试，按正规程序录取。他介绍周某到银行工作也是合同制临时工除非她能每年揽储2个亿，否则不能转为正式职工。
（13）证人陈某某的证言，证实彭某某要她到湘潭找一个人，她找到那个人之后，那个人就给了她2万元，她写了一个借条。过了几天她把这2万元打到了向某某的中国银行卡上。
（14）证人陈某某的证言，证实一天他碰到谢某某和彭某某、刘某某，交谈过程中讲可以帮他女儿胡某安排到长沙中级人民法院当编制内的女法警。后他们三个到了他在草萝街经营的店内，彭某某讲他是长沙市水利局的干部，儿子是长沙市司法局的，还讲亲家是政法委书记，可以安排他女儿到长沙中级人民法院当编制内的女法警。第一次提出要10万元，后来又讲要15万元，后他、女儿、谢某某到长沙市中级人民法院对面的一个茶馆见了两个人。回来之后他就给了谢某某5万元，谢某某给了彭某某。他女儿先是在芙蓉区法院实习了一个月，后到长沙望城区法院当女法警。
（15）证人刘某的证言，证实2013年4、5月份通过她老公谢某某及左某某、刘某某介绍认识彭某某，彭某某自称是湖南省水利局干部，称他儿子是长沙市司法局的办公室主任，还讲他亲家是政法委书记，答应帮他们亲戚朋友到长沙银行、法院工作。她在工作协议上签过两次字。分别是安排周某和彭某某的。协议是谢某某和彭某某、彭某口头协商好相关条款，谢某某起草，由她在委托上签字，谢某某再拿这份协议到长沙找彭某签字，当时彭某某也在，刘某某作为证明人签字。彭某、彭某某以介绍工作为由，诈骗了谢某某18万元（王某某4万元，胡某5万元，彭某某4万元，周某5万元）。
（16）证人刘某的证言，证实他是2013年8月通过老胥认识彭某的，老胥介绍彭某是长沙市司法局向处长的侄儿。彭某某是2014年4月份认识的。2013年8月份认识后不久，彭某在长沙市八一路同天宾馆和他们一起吃饭时，当时还有长沙工商银行五家岭支行行长匡行长、老胥、周某的母亲和周某等人在场。彭某讲周某是他的亲戚，要他帮忙介绍到银行工作，匡行长当时讲了进银行工作的一些条件。后在匡行长安排下，周某到工商银行天健支行工作，属于临时工，没有签订合同。过年后彭某又找到他要他继续帮忙周某介绍工作，一天在中院对面的金叶宾馆给了一万五千元给他，当时他打了收条，要他去疏通关系请客吃饭，把周某的合同性质的工作搞定，后在他安排下，周某到长沙铁建支行上班，属于合同制，做信贷报表。
（17）证人匡某某的证言，证实2013年8月份，他朋友刘某打电话要他帮忙请他吃饭，在饭桌上有刘某、周某及其母亲、老胥等人，老胥问进银行有什么程序，他就介绍了一些相关的条件，过了一段时间之后，刘某打电话要他推荐周某到银行做临时工，他就推荐周某到工商银行天健支行上班，周某在天健支行上班是临时工，没有签订合同。周某在那里没有任何可能转为正式合同工。
3.书证
（1）胥某某的身份证复印件及相关材料，证实胥某某及其鑫海法律服务所基本情况。
（2）借条，证实陈某某应彭某某要求于2014年5月22日向胥某某借款2万元的事实。
（3）长沙市中级人民法院合同制工作人员招聘公告。
（4）向某某中国银行卡6013827500000488459的交易明细清单及协助财产冻结通知书，证实该卡2014年2月27日存现1万元，与向某某的陈述，彭某的供述相印证。该1万元是帮彭某某协调工作的1万元。
（5）彭某某的建设银行6217002920106605745的交易明细清单，其中2013年7月30日该卡现金存入2万元，2013年8月19日现金存入2万元。2013年9月2日现金存入4万元，与彭某某的供述相印证，该两笔2万元的转帐系帮王某某找工作所收的4万元，另外一笔4万元系帮胡某找工作收取的。
（6）彭某的工商银行6222021901016230466的交易明细清单，证实2013年10月9日该卡汇入5万元。与彭某、彭某某的供述吻合，与被害人谢某某的陈述吻合，该5万元系帮周某找工作，谢某某转给彭某的钱。2014年3月26日汇入3万元，与彭某某、彭某供述吻合，该钱3万元系帮彭某某找工作所收取的钱。
（7）扣押清单及照片，证实从彭某手中扣押银行卡两张（中信银行、交通银行）、协议两份（安排胡某、王某某协议）、收条（刘某1.5万元）、委托合同2份（安排彭某某、周某工作的合同）、彭某某（龙腾物业有限公司）总经理名片及建行卡号。
（8）委托合同（周某），证实刘某与彭某签订的帮助周某到银行工作的合同，合同上约定在2013年11月30日之前安排周某到长沙市范围内工商银行工作，并帮助周某成为工商银行正式在编工作人员，与其他职工待遇一样。合同签订日期为2013年10月8日。
（9）劳动合同相关材料，证实周某与江西中投科信科技有限公司湖南分公司签订劳动合同，从事湖南建行个贷档案扫描及配套服务。
（10）委托合同（彭某某），证实谢国强提供的彭某与刘某（谢某某妻子）签订的相关办理彭某某到长沙市工商银行工作一事的委托合同。2014年3月25日签订，合同内容为在2014年3月10日以前安排彭某某到长沙市范围内的工商银行工作，2014年11月30日之前转为银行正式在编工作人员。
（11）协议（王某某），证实谢某某与彭某、彭某某签订的帮助王某某到银行工作的合同，合同上约定在2013年9月25日之前安排王某某到中级人民法院上班。目前性质合同制长期工作人员，二年左右包转为正式事业编制的正式工作人员。
（12）协议（胡某），证实彭某某、彭某与陈某某于2013年9月14日签订的帮助胡某到中级人民法院上班的协议，协议上约定2013年25日前安排胡某到中级人民法院上班，性质为合同制长期工作人员，二年左右包转为正式事业编制的正式工作人员。
（13）劳动合同，证实胡某与长沙市望城区人民法院签订的劳动合同，合同约定胡某为法警队法警，期限为三年，试用期2个月，且该劳动合同原则上只签订一次。
（14）证明2份，证实长沙市司法局出具的关于彭某2006年10月作为临聘人员担任司机，2009年2月已辞退的事实。长沙市水务局人事教育处出具的彭某某不属于长沙市水务局（原长沙市水利局）及所属单位工作人员的事实。
（15）谢某某的银行转帐凭证，证实2013年9月2日谢某某为胡某工作的事情转帐4万元给彭某某的事实。2013年8月19日、2013年7月30日因为王某某工作的事情每次转帐2万元共计4万元给彭某某的事实。因为周某工作事情，2013年10月9日向彭某提供的工商银行帐户转帐5万元的事实。因为彭某某工作的事情于2014年3月26日向彭某工商帐户转款3万元的事实。因为彭某某工作事情，于2014年2月27日向彭某提供的其妻子向某某中国银行帐户转帐1万元的事实。
（16）收条，彭某于2013年10月9日收到刘某现金5万元的事实。彭某于2014年3月28日收到刘某现金4万元的事实。彭某某2013年9月14日为安排胡某工作收取现金5万元的事实。彭某某于2013年9月14日为安排王某某工作收取人民币4万元的事实。刘某于2014年3月26日收到彭某1.5万元的事实。
（17）户籍资料，证实两名被告人的基本信息。
（18）两名被告人的归案经过，证实该被告人彭某某、彭某被公安机关抓获的时间。
4.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某某的供述，证实他对谢某某等人说自己是长沙水利局的，他儿子彭某是长沙市司法局的，他还说他一个亲戚是长沙市政法委的，他有很多关系，比如在长沙市中级人民法院，湖南省高级人民法院等部门都有关系，都可以介绍工作。他其实不是长沙水利局的，那还是20年前的事。他儿子以前在长沙市司法局开过车，因上班打牌被开除了，他没有亲戚在长沙市政法委。他和他儿子彭某，收了王某某4万元，收了胡某5万元，收了周某5万元，收了彭某某4万元。王某某的4万元是谢某某分两次往他建行卡每次2万元转帐，他们得了1万元，3万元给了徐律师。胡某的5万元是谢某某分两次给的，一次转帐4万元，一次在国防科大门口给了1万元，他们得了2万元，3万元是彭某送给徐律师。周某的5万元是谢某某一次打在彭某的卡上。他自己得了1万元，4万元是他儿子处理的，彭某某的是谢某某两次打的。一次往彭某卡了打了3万元，一次往向某某的卡上打了1万元。
（2）被告人彭某的供述，证实徐律师（胥某某）还是他在司法局上班的时候就认识的。去年三月份的时候，他到长沙市中级人民法院去办事，就到胥某某的事务所去玩。在聊天过程中，胥某某说中级人民法院自己内部要招收合同制的法警（临时工），男女均可以。如果有合适的就要他把人和简历带过来面试。至于收费方面，没有具体的标准，他说越多越好。费用的分配则是大头给他，小部分是他的。他把这情况告诉了他父亲彭某某，后来彭某某带了一个姓谢的男子及一个叫王某某的男子到了长沙，他把他们带到徐律师那里，后来徐律师带王某某到了中级人民法院，出来后就说过关了。在徐律师说王某某过关后，老谢他们就回去了。他父亲把他自己的卡号给了老谢，后来老谢打了4万元给他父亲，他父亲给他了3万要他送给徐律师，剩下的1万元留在他父亲的卡上。过了几天后，老谢要他们父子俩来湘乡，在一宾馆内，老谢要求他们与他写一个协议，当时他和他父亲都过来了，合同是老谢写的，他随便看了一个就签了字，他父亲也签了字。在面试一个星期后徐律师说王某某的身高不行就没有进去了，但王某某支付的4万元没有归还给他。因为他电话联系过徐律师，他说暂时没有钱，他手里的那一万元想等着徐律师那笔钱一起退还给他。他们还通过老谢将湘乡的胡某介绍到望城法院当法警，他们也签订了合同，内容基本与王某某的相同。当时他们是安排她到中级人民法院当法警，但法院没有收，后来安排她到望城法院当法警了。实际上他们不能帮胡某转为望城法院的正式工作人员，他只是想通过徐律师去赚钱。这次他们收了4万元现金，之后他给了徐律师3万元，自己留1万元。他和他父亲还介绍周某到长沙建行总行上班，也是通过徐律师介绍的，他们收了4万元，给了2万元给徐律师，给了一万五千元给刘某，他得了5千元。他们还介绍了一个叫彭某某的到长沙建行去上班，收了4万元，后来她没去，但是钱没有退。给以上四人介绍工作时，他们都是给钱之后再见的面，再签订的协议。
在四次介绍工作的过程中，他父亲彭某某通过谢某某转帐分别收取了王某某4万元、胡某4万元；他通过谢某某转帐收取了周某的5万元、彭某某4万元。他总共给了徐律师5万元，他给徐律师钱每次都没打收条；另外他给了刘某15000元，刘某打了一张收条。他在长沙市司法局开过车，他自己没吹嘘，是彭某某介绍他的时候讲他在长沙市司法局上班，他其实几年前就开除了。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某、彭某及辩护人对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为定案的依据。
本案在审理过程中，被告人彭某某、彭某的家属支付了谢某某赔偿款2万元，有谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人彭某某、彭某冒充国家机关工作人员，以为他人介绍工作为名招摇撞骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均同时构成招摇撞骗罪和诈骗罪，依法应当依照处罚较重的规定定罪处罚，即按诈骗罪处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，但罪名不当，依法应予纠正。被告人彭某某在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人彭某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人彭某某、彭某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某、彭某的家属赔偿了被害人部分损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人彭某某、彭某及其辩护人认为二被告人的行为不构成招摇撞骗罪、系民事纠纷的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、责令被告人彭某某、彭某退赔被害人谢某某人民币十八万元（含已退赔的二万元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民审判员 冯朝晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。