山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第227号
原告：苏全莲，女，汉族，1960年3月12日出生。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：闫泽琪，男，1994年4月8日出生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，该公司经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理了原告苏全莲与被告闫泽琪、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏全莲的委托代理人张丽梅、被告闫泽琪、被告中煤财保公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全莲诉称：2015年7月3日22时，被告闫泽琪驾驶晋MW××号小型客车，沿禹都大道由东向西行驶至禹香苑南门东50米时，与原告苏全莲由南向北过马路时发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。经认定，被告闫泽琪负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故红的损失为137598.85元（不含被告垫付的20000元医药费）。被告闫泽琪驾驶的车辆在被告中煤财保公司投有交强险和三者险。现要求被告中煤财保公司在交强险范围内承担原告的经济损失137598.85元，不足部分按比例承担。
被告闫泽琪辩称：对事故的发生没有异议，晋MW××号车辆在被告中煤财产保险运城公司处投有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，被告垫付的款项应由保险公司直接支付给被告闫泽琪。
被告中煤财保公司辩称：1、对此次事故发生和责任划分没有异议。2、此次事故的被告闫泽琪驾驶的机动车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额范围内承担原告的合理合法的损失，不足部分按责任比例承担70%。3、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。4、晋MW××号车在投保时约定指定驾驶人为闫文革，出险时非指定驾驶人使用的，保险公司将增加免赔率10%。5、残疾赔偿金应按农村8809元的标准进行赔偿；原告要求的精神抚慰金过高，误工费每天应按80元计算；营养费每天按20元计算；住院伙食补助费每天应按30元计算；陪护费每天应按50元计算。
原告提供的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和，被告闫泽琪负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、运城市中心医院病历，证明原告住院治疗40天等情况。
3、住院票据及门诊、购药票据，拟证明原告支付医疗费44230.84元。
4.山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为：肋骨骨折评定为九级伤残，右下肢活动受限评定为十级伤残。
5、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1500元。
6、运城市福园物业非常E间管理处、东城逸景物业管理处出具的证明各一份，运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店出具的工资表一份，拟证明原告在城镇工作及工资平均每天88元。
7、运城市天宝物业管理有限公司、运城市盐湖区东城办事处名邸社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在春沐园小区居住的事实。
8、李波身份证复印件一份，证明陪护人身份
9、出租车、客车票据共计19张，证明交通费715元。
10、医院收据票据4张，证明复印费17元。
11、保单抄件一份，证明被告闫泽琪驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险。
被告闫泽琪提供的证据为：
1、收据，证明被告闫泽琪支付原告医药费20020元。
2、保单，证明晋MW××号车投有交强险和商业险。
被告中煤财保公司提供的证据为：
投保单及保单抄件，证明晋MW××号车投有交强险和商业险，其中在商业险保单中特别约定：晋MW××号车在投保商业险时约定指定驾驶人为闫文革，出险时非指定驾驶人使用的，保险公司将增加免赔率。
被告闫泽琪对原告提供的证据无异议；
被告中煤财保公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1-5、8、11的真实性无异议，医药费票据中外购药264元，无医嘱，不予认可；证据6加盖的不是单位公章，没有单位的营业执照等材料印证，原告没有劳动合同，对证据的真实性有异议，不予认可。河东一品出具的工资表没有劳动合同、营业执照等印证，对工资表的真实性有异议；证据7，租房合同没有提供相关的房产证明以证实房屋是否存在，原告在城市居住应提供居住证；对证据9，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；对证据10，复印费，不属于法律规定的赔偿项目。
对被告闫泽琪提供的证据，原告及被告中煤财保公司均无异议。
对被告中煤财保公司提供的证据，原告认为属于格式条款，被告保险公司并没有特别提示或加黑特别约定的部分，投保人在投保单上签字，不代表保险公司已经对特别约定尽到特别提示义务，且该车辆在被告保险公司已经投保有不计免赔险，被告闫泽琪持有合法驾驶资格，不应增加免赔率。被告闫泽琪的质证意见同原告一致。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-5、8、11的真实性无异议，予以确认。医药费票据中外购药264元，虽无医嘱，但结合原告住院期间用药明细，可以印证该药系原告治疗所需，予以确认；证据6、7证明原告在城镇打工并在城镇居住的事实，予以确认，运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店出具仅出具了3个月的工资表，未证明原告在该店工作年限及营业执照等证据，对原告以此主张月工资标准，不予确认。证据9即关于交通费的票据无法证明与本次事故的关联性，不予认可，考虑原告确有该项支出，酌情确认200元。证据10病历复印费票据，系原告为主张权利提供证据所花费，予以确认。双方对被告闫泽琪提供的证据及被告中煤财保公司提供的证据均真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月3日22时，被告闫泽琪驾驶晋MW××号小型客车，沿禹都大道由东向西行驶至禹香苑南门东50米时，与行人原告苏全莲由南向北过马路时发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。2015年7月16日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告闫泽琪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告在运城市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第4-11肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性腹部外伤等，于2015年8月13日出院，共住院40天，住院期间由其子李波护理，花费医药费44230.84元，病历复印费17元。其中被告闫泽琪支付原告医药费20020元。住院期间营养费为40天×30元／天＝1200元；伙食补助费为40天×50元／天＝2000元；原告未提供护理人员的收入状况，护理费按每天80元计算为40天×80元／天＝3200元。
2015年11月26日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，结论为：原告肋骨骨折评定为九级伤残，右下肢活动受限评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。截止定残前一日为145天，误工费为145×80元／天＝11600元；伤残赔偿金为24069元/年×20年×21%＝101089.8元；精神损害抚慰金酌定为7000元。交通费酌定为200元。
以上原告的损失共计172037.64元。
同时查明：被告闫泽琪驾驶的晋MW××号车辆所有人为闫文革，闫文革就该车在被告中煤财保公司处投有交强险及第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为50000元，该事故发生在保险期间。
另查明：在机动车商业保险保险单上特别约定一栏载明：该车指定驾驶人为闫文革，如出险时非指定驾驶人使用的，保险公司将根据条款规定增加免赔率。在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明一栏内载明“保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解”等内容，闫文革在投保人一栏签字。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告苏全莲在交通事故中受伤，作为权利人要求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。原告的各项损失172037.64元，超出交强险责任限额，由被告中煤财保公司在交强险范围内承担120000元；剩余52037.64元由被告闫泽琪承担70%即52037.64×70%＝36426元，未超过商业第三者责任险保险金额，应由被告中煤财保公司予以承担，鉴于被告闫泽琪已经支付原告20020元，为减少当事人诉累，故被告中煤财保公司应直接支付原告16406元，直接支付被告闫泽琪20020元。被告中煤财保公司辩称闫文革就晋MW××号辆在投保时与保险公司特别约定该车指定驾驶人为闫文革，出险时非指定驾驶人使用的，保险公司将增加免赔率。现被告闫泽琪驾驶该车出险，认为保险公司增加免赔率10%。但投保单、保险单均系打印，属于格式条款，根据投保人签字的声明内容，主要说明的是投保险种所对应的条款，对特别约定的内容告知不明确，且闫文革亦投保了不计免赔险，故对被告中煤财保公司该辩称，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告苏全莲各项经济损失136406元、支付被告闫泽琪20020元。
二、驳回原告苏全莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告闫泽琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 杰