wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终159号
上诉人（原审被告）皇忠洪，男，汉族。
委托代理人刘智勇，云南法振律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王四荣，男，汉族。
委托代理人杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人皇忠洪因与被上诉人王四荣买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2015）腊民二初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人皇忠洪及其委托代理人刘智勇，被上诉人王四荣及其委托代理人杨保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月12日，皇忠洪向王四荣出具《欠条》一份，载明“今有皇忠洪欠红砖款32000元（大写叁万贰仟元正）”。同日，王四荣在《商品销售明细单》上书写“2013年10月12日开10万块”字样，并向皇忠洪供应红砖。2015年1月3日王四荣找皇忠洪索要砖款，双方发生争执。2015年12月17日王四荣以皇忠洪未付款为由起诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。在本案中，皇忠洪辩称欠条上没有债权人的名字，但从庭审可证实王四荣、皇忠洪之间存在红砖买卖合同关系，且皇忠洪亦未提交证据证实其向王四荣购买的红砖款已经支付了对价，故原审法院对皇忠洪的答辩意见不予采纳，对王四荣要求皇忠洪支付红砖欠款32000元的诉讼请求予以支持。对于王四荣诉请的利息问题。在本案中，皇忠洪出具的欠条中虽未载明付款时间，但王四荣已经证实其于2015年1月3日向皇忠洪过主张权利而被拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”规定，皇忠洪自2015年1月4日起已经构成逾期，故对王四荣诉请的利息原审法院支持自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于利率问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于王四荣诉请的利息，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（现行1-3年期贷款基准利率为4.75％）上浮30％按年利率6.175％予以支持。对于皇忠洪提出的诉讼时效问题。王四荣提交的证据可以证实王四荣曾经于2015年1月3日向皇忠洪主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故原审法院对皇忠洪提出的本案已经超过诉讼时效期间的答辩意见不予采纳。
综述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：一、皇忠洪于判决生效之日起10日内支付王四荣砖款32000元，并支付该款自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.175％计算的利息。二、驳回王四荣的其他诉讼请求。案件受理费1099元，减半收取550元，由王四荣负担226元，皇忠洪负担324元。
一审宣判后，皇忠洪不服向本院提起上诉。请求：撤销勐腊县人民法院作出的（2015）腊民二初字第625号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其理由是：虽然皇忠洪与王四荣之间存在红砖买卖合同关系，但皇忠洪已经向王四荣付清了红砖款，王四荣一审提交的“欠条”未写明债权人，该“欠条”不具有唯一性和排他性，不能以此认定皇忠洪欠王四荣红砖款。相反，王四荣尚欠皇忠洪红砖29100块，2013年10月11日皇忠洪向王四荣购买红砖100000块，单价0.38元，皇忠洪当时就向王四荣支付了现金38000元，但王四荣仅供给了70900块红砖。综述，请二审法院依法予以改判。
上诉人王四荣辩称，皇忠洪与王四荣双方都认识且又是邻居，2013年10月12日皇忠洪向王四荣购买红砖100000块，红砖单价0.32元。当天皇忠洪并没有付款，而是向王四荣出具了《欠条》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
归纳各方当事人的观点，各方当事人主要争议焦点是：皇忠洪是否欠王四荣32000元红砖款。
二审中上诉人皇忠洪对一审确认的“2013年10月12日，皇忠洪向王四荣出具《欠条》一份”以及“2015年1月3日王四荣找皇忠洪索要砖款，双方发生争执。”有异议，其认为，欠条并不是向被上诉人王四荣出具的，2015年1月3日双方发生争议并不是索要砖款而是因为记账问题发生争议；被上诉人王四荣对一审确认的法律事实无异议。对一审双方无异议的法律事实本院予以确认。
二审中上诉人皇忠洪向本院申请证人史学忠、李文虎出庭进行了作证。
证人史学忠出庭作证称，史学忠替皇忠洪拉砖，2013年10月份，皇忠洪向王四荣购买红砖100000块，单价0.38元，当时皇忠洪向王四荣以现金方式支付了购砖款，红砖仅拉了70000多块。
证人李文虎出庭作证称，皇忠洪是其姐夫，2013年皇忠洪向王四荣购买红砖100000块，单价0.38元，红砖仅拉了70000多块。
经质证，上诉人认为证人史学忠、李文虎的证人证言能证实皇忠洪向王四荣购买100000块红砖的款项已经付清，王四荣尚欠皇忠洪29000多块红砖。
经质证，被上诉人认为证人史学忠、李文虎都是上诉人皇忠洪的亲戚，证人证言不应当采信。
被上诉人王四荣未向本院提交任何证据。
本院认为，证人史学忠的证人证言与上诉人皇忠洪一审时的陈述有矛盾。证人史学忠称，当时在场的除了其本人外仅有上诉人、被上诉人，款是上诉人交给被上诉人，而皇忠洪一审时陈述款是交给胖胖的一个女人。所以，对证人史学忠的证人证言，本院不予采信；证人李文虎的证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，被上诉人一审提交的“欠条”虽然没有债权人姓名，存在一定瑕疵。但由于上诉人向被上诉人购买红砖系事实，该欠条的内容“欠红砖款”与双方之间的买卖红砖事实能相互印证，该“欠条”又为被上诉人持有，上诉人对该“欠条”也不能做出合理的解释。所以，足以认定该“欠条”是上诉人向被上诉人出具的欠款凭据。因此，上诉人应当按照欠条所载金额向被上诉人进行支付。由于欠条没有约定付款时间，所以，被上诉人可以随时要求上诉人付款，自被上诉人第一次要求上诉人付款而被上诉人拒绝后，上诉人即属于逾期付款，应当向被上诉人支付逾期付款的利息。一审对此认定准确，判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人皇忠洪的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审收取；二审案件受理费1099元，由上诉人皇忠洪负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 蒋荣春
二〇一六年七月十一日
书记员 李小英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马璟，女，回族，1980年2月14日出生，系阜康市三中教师，现住阜康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马刚，男，回族，1982年5月20日出生，现住阜康市。
再审申请人马璟因与被申请人马刚离婚纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马璟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 胡位国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张元，女，1984年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区义忠街XXX号正安花园3栋101房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,328.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,328.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4418号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王天各，女，1993年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
李伦坦与王天各民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李伦坦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伦坦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李伦坦负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4140号
原告：肖婷婷，女，汉族，居民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：丁业银，男，汉族，农民。
原告肖婷婷与被告丁业银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖婷婷的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告丁业银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告在我处购买钢管30根，计款1590元，当时言明回家卸车后让送货的司机把货款再捎来。结果，卸车后被告只付给了司机的运费，因手里没钱，说晚几天再给货款。司机给我说明这一情况后，我便前去找到被告家中，被告仍说没钱，并说10天保证归还货款。随后，被告给我出具了欠条。到期后，被告仍未付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款1590元。
被告丁业银未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告丁业银向原告肖婷婷出具了欠据一张，载明“今欠到肖婷婷钢管款30根，1.5寸热镀锌，总计1590元，10天还款2016年7月8日”。2016年10月6日，原告诉至本院，要求被告支付货款1590元。
原告肖婷婷为证明被告丁业银的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据一张。该证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为：原告肖婷婷与被告丁业银买卖关系成立，原告已经履行了交货义务，但被告丁业银尚欠货款1590元未付，有被告丁业银出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款1590元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁业银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁业银于本判决生效后十日内偿还原告肖婷婷货款1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁业银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪晓青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2867号
原告：姜维俊，男，生于1967年1月5日，汉族，农民。
被告：大连天鹿重工有限公司。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告姜维俊诉被告大连天鹿重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
姜维俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告477000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有机械租给案外人毕建勇使用，约定租金80万元，毕建勇已经支付32万元，后毕建勇与被告签订债务转移手续，由被告继续向原告偿还48万元，被告向原告支付了3000元，剩余477000元至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告与被告及毕建勇三方签订的债务转移手续不成立，原告与被告之间没有直接的利害关系，故对原告姜维俊的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姜维俊的起诉。
一审案件受理费4228元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2867号原告：姜维俊，男，生于1967年1月5日，汉族，农民。被告：大连天鹿重工有限公司。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。原告姜维俊诉被告大连天鹿重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。姜维俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告477000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自有机械租给案外人毕建勇使用，约定租金80万元，毕建勇已经支付32万元，后毕建勇与被告签订债务转移手续，由被告继续向原告偿还48万元，被告向原告支付了3000元，剩余477000元至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告及毕建勇三方签订的债务转移手续不成立，原告与被告之间没有直接的利害关系，故对原告姜维俊的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜维俊的起诉。一审案件受理费4228元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇一六年九月二十一日书记员  唐岩波
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初70号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人赵原喜，男，汉族，1967年11月8日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，个体，住东宁市东宁镇，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2018年3月27日被东宁市公安局取保候审，于同年6月22日被东宁市检察院继续取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赵原喜犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人赵原喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2018年3月22日19时30分许，被告人赵原喜驾驶黑CQ80**号捷达牌小型轿车行驶至东宁镇江南湖小区门前处，被执勤民警拦截，经检查发现赵原喜涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将其带到交警队，经检验赵原喜血液乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵原喜开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、民警查获经过、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人赖发彬、赵法海证言、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵原喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到199mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人赵原喜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵原喜到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵原喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7377号
申请执行人章华良与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章华良于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的10365元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7377号申请执行人章华良与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章华良于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的10365元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终700号
上诉人（原审原告）：尹光明，男，汉族，1961年12月4日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）：南县地方税务局第一税务分局。住所地：南县南洲镇老正街。
被上诉人（原审被告）：南县地方税务局。住所地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人：夏秋良，该局局长。
上诉人尹光明因与被上诉人南县地方税务局第一税务分局、南县地方税务局民间借款纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第716号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省南县人民法院代本院向上诉人尹光明送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年4月28日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费23440元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹光明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终700号上诉人（原审原告）：尹光明，男，汉族，1961年12月4日出生，住南县。被上诉人（原审被告）：南县地方税务局第一税务分局。住所地：南县南洲镇老正街。被上诉人（原审被告）：南县地方税务局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：夏秋良，该局局长。上诉人尹光明因与被上诉人南县地方税务局第一税务分局、南县地方税务局民间借款纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第716号民事判决，向本院提出上诉。湖南省南县人民法院代本院向上诉人尹光明送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年4月28日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费23440元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹光明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年五月三十一日书记员  彭 莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘长华，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：刘瑶，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告刘瑶信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年四月六日
代理书记员 何奇志
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执414号
被执行人：张云龙，男，汉族。
本院在执行被执行人张云龙为罚金一案中，经查，被执行人张云龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将张云龙（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年七月三十日
书记员 韩 洲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初997号
原告金碧物业有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码：914103006728610651。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人范宇航、王晓兵，该公司员工，特别授权。
被告陶家兵，男，汉族，1974年11月2日生，住襄阳市樊城区太平店镇合心村*组。
原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告陶家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。
审 判 员 雷海花
二〇一六年九月七日
（代）书记员 李甜甜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初737号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年2月22日出生，汉�，高中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月22日被平舆县公安局取保候审。2017年8月23日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检刑诉【2017】420号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日10时许，被告人韩某某驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿333省道由东向西行驶至平舆县西王栋桥消防大队门口路段，与前方由东北向西南横过333省道的苏应印驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人苏应印受伤，经医院抢救无效后死亡的道路交通事故�经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某应承担此事故的主要责任，被害人苏应印应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人韩某某的家人与被害人的家人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件、驻马店仲裁委员会调解书、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、保证书、到案经过、协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第474号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车�发生交通事故，致使一人死亡且负事故的主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人韩某某根据泰康县司法局可对被告人韩某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓慧
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初291号
原告：高某，陕西省礼泉县人，住礼泉县。
委托诉讼代理人：高某2，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，农民，系高某娘父，一般代理。
委托诉讼代理人：刘某，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某，甘肃省灵台县人。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高某2、刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与郭某离婚；2.抚养女孩郭某1，抚养费由郭某承担。事实及理由：她与郭某于2012年9月通过网络QQ聊天相识并自由恋爱。后她怀了身孕，这门亲事遭到她父母的极力反对。2014年12月1日，她私自离开娘家外出，与郭某共同生活在一起。2015年农历1月26日生育一女孩，取名郭某1。2015年12月14日登记结婚。共同生活期间，因年龄、文化程度差距较大，双方无共同语言，致使她二人经常发生纠纷。2016年10月2日，她父母从郭某家找到她并将她带回。2016年10月郭某去她娘家，她父母顾及她的声誉，决定在礼泉县城找一宾馆商量这门婚事，但郭某和其亲戚不来商量，找借口逃走，她一直遭郭某的欺骗，致使她与郭某之间的矛盾加剧，2016年10月2日，二人开始分居生活至今。
郭某书面辩称，他与高某系自由恋爱，婚前具有足够的了解，婚后感情甜蜜。高某怀孕后，因思念父母便回娘家居住5个月。他多次前去看望高某，并为其支付生活费和购买生活用品。高某怀孕5个月后，其父亲逼迫做终止妊娠手术，高某在服用终止妊娠的药物后，造成大出血。他便把高某接到西安市居住并细心照顾。孩子一岁多时，高某再未经管过。高某实际不愿与他离婚，只是遭到娘家人逼迫引诱，才提出离婚请求。他不同意离婚，请求法院驳回高某的诉讼请求。
在庭审中，高某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法；
2.高某3谈话笔录1份、证人付某的当庭证词，证实高某与郭某的婚姻形成过程及婚后共同生活中，郭某欺骗高某，二人感情破裂，现已分居的事实。
上述证据，本院经审核后认为，高某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据1，来源合法，客观真实，予以采信；证据2中，证人高某3与高某具有亲戚关系，其证据效力相对较低。但证人高某3的证言与任伟的当庭证言能够互相印证，证实高某与郭某婚姻形成的过程及生育孩子、发生纠纷的事实，并和高某的陈述内容基本一致，予以采信。
郭某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，高某与郭某于2012年9月通过网络QQ聊天相识。当时高某17岁，与35岁的郭某建立了恋爱关系。双方因年龄差距，郭某系再婚，二人婚姻遭高某父母的极力反对。2014年12月1日，高某未告知父母私自离家外出，与郭某生活在一起。2015年农历1月26日，生育一女孩，取名郭佳怡。2015年12月14日登记结婚。婚后无夫妻共同财产及债务。双方在共同生活中，郭某隐瞒了其真实年龄，并谎称婚后为高某找工作，高某信以为真，才与郭某形成了婚姻。婚后，高某因郭某的骗婚行为，双方经常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2016年10月2日，双方分居生活至今。2017年3月7日，高某诉至本院，要求与郭某离婚，并抚养女孩郭某1，孩子抚养费由郭某承担。
本院认为，高某与郭某虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后二人年龄悬殊较大，性格不和，高某遭郭某欺骗而形成婚姻，在共同生活中，双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，高某要求与郭某离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求抚养孩子郭某1的请求，经审查认为，郭佳怡现随郭某生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由郭某抚养为宜，其请求不予支持；因郭某未到庭，孩子抚养费本案不作处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高某与郭某离婚；
二、孩子郭某1由郭某直接抚养。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
审 判 员 干荣科
人民陪审员 王三海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 凯
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执33号
申请执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛泰琳冶金车辆有限公司，法定代表人刘晓曦，系该公司经理。
申请执行人西林钢铁集团有限公司诉被执行人秦皇岛泰琳冶金车辆有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）西民商初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦皇岛泰琳冶金车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西林钢铁集团有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
现被执行人秦皇岛泰琳冶金车辆有限公司正在分期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5014号
上诉人（原审被告）：朱隽，男，汉族，生于1964年4月16日，现住淅川县。
被上诉人（原审原告）：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，该联社职工。
委托代理人：黄建伟，该联社职工。
被上诉人（原审被告）：孙春梅，女，汉族，生于1969年3月5日，住淅川县，现住淅川县。
被上诉人（原审被告）：金自珍，男，汉族，生于1963年2月14日，住淅川县。系孙春梅前夫。
上诉人朱隽因与被上诉人淅川县农村信用合作联社、孙春梅、金自珍金融借款合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱隽上诉请求：依法改判上诉人对5000元利息不承担连带清偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在担保合同中注明，淅川县农村信用合作联社在收不到利息的情况下应提前收回贷款，而上诉人没有积极主动行使债权，该责任不应由上诉人承担。
淅川县农村信用合作联社辩称，孙春梅于2015年9月7日借款30万元后，淅川县农村信用合作联社多次向借款人催要，但至今本息未付清，才诉诸法院收贷，不存在上诉人诉称的未及时催收的情况。依据保证合同约定，上诉人对该笔借款本息负连带清偿责任，上诉人的上诉理由不成立。
孙春梅辩称，同意一审判决。
金自珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
淅川县农村信用合作联社�一审法院起诉请求：要求孙春梅、金自珍偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元及相应利息和罚息，朱隽承担连带清偿责任，由孙春梅、金自珍、朱隽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月10日，金自珍以孙春梅配偶身份向淅川县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓并同意孙春梅贷款30万元，并愿意与孙春梅共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月28日，淅川县农村信用合作联社与孙春梅签订了个人最高额借款合同，约定主要内容为,借款人向贷款人申请从2015年8月28日至2017年8月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。同日，朱隽与淅川县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为孙春梅出具的最高额借款合同提供连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的�务履行期届满之日后两年止。2015年9月7日孙春梅依据最高额借款合同向淅川县农村信用合作联社借款30万元，用于服装加工，期限一年，利率9.3‰。借款后，截止2017年7月11日，孙春梅累计结息9809元，本金及下欠利息至今未清偿。另查明，孙春梅与金自珍于2015年7月31日办理离婚手续，但庭审中金自珍、孙春梅对夫妻共同借款及共同承担还款责任均无异议。一审法院认为，淅川县农村信用合作联社与孙春梅、朱隽于2015年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金自珍虽与孙春梅办理离婚手续，但二人均认可贷款属夫妻共同债务，且愿意共同承担还款责任。故淅川县农村信用合作联社请求孙春梅、金自珍共同承担还款责任，一审法院予以准许。朱隽作为连带责任保证人，�借款人不能够及时还款的情况下，应承担起连带清偿的责任，按约定及时、足额向淅川县农村信用合作联社履行还款付息义务。淅川县农村信用合作联社的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。朱隽辩称其对贷款的发放、使用不知情不影响起担保责任的承担。因金自珍与孙春梅自愿承担共同还款责任，故二人的婚姻状况并未加重朱隽的担保人责任，故朱隽以其对借款人婚姻状况的不了解，来要求免除其担保责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，一审判决：一、淅川县农村信用合作联社与孙春梅于2015年5月28日签订的最高额个人借款合同（含借款人夫妻承诺书）及淅川县农村信用合作联社与朱隽在2015年5月28日签订的最高额保证合同�为有效合同；二、孙春梅、金自珍在判决生效后十日内共同偿还淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（被告孙春梅已支付的9809元利息予以冲减）；三、朱隽对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由孙春梅、金自珍、朱隽共同负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：朱隽应否承担5000元利息的连带清偿责任？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。结合本案，2015年8月28日，孙春梅与淅川县农村信用合作联社签订个人最高额借款合同，约定借款人孙春梅向贷款人淅川县农村信用合作联社申请从2015年8月28日至2017年8月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，朱隽与淅川县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定为孙春梅出具的最高额借款合同提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用。2015年9月7日孙春梅依据最高额借款合同向淅川县农村信用合作联社借款30万元，用于服装加工，期限一年，利率9.3‰。因孙春梅偿付借款利息不力，淅川县农村信用合作联社诉请借款人孙春梅、借款人配偶金自珍、担保人朱隽偿还30万元借款本息，一审法院予以支持于法有据，本院予以确认。上诉人诉称其不应当承担借款利息的连带偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱隽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十月二十九日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申201号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：方恩远，男，1942年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王俊伟，女，1951年12月15日生。汉族，住南阳市。
再审申请人方恩远为民间�贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2388号民事判决和本院（2016）豫13民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
方恩远申请再审称：双方是委托关系，不是借贷关系。
本院经审查后认为：方恩远向王俊伟借款并向王俊伟出具的借据，双方的借贷事实清楚，方恩远应及时归还借款及约定的利息。方恩远称其和王俊伟之间是委托而非借贷关系，经查王俊伟并未授权且其提供的证据均是以其个人名义与南阳市宛城区联惠农业种植合作社之间的借贷关系，与王俊伟并无关系。综上原审认定事实正确，处理适当，方恩远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�恩远的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第460-1号
申请执行人山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院。
法定代表人金俊杰，总经理。
被执行人刘林。
申请执行人山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被执行人刘林欠款纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2016）杏民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第460号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1608号
原告：杨云光，男，1973年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：杨光辉，男，1992年5月7日生，苗族，农民，小学文化，住泸西县，现下落不明。
被告：杨秀芬，女，1995年8月14日生，苗族，农民，小学文化，原住文山州丘北县，后住泸西县，现下落不明。系被告杨光辉之妻。
被告：杨兆生，男，1960年7月16日生，苗族，农民，文盲，住泸西县。系被告杨光辉之父。
原告杨云光与被告杨光辉、杨秀芬、杨兆生（以下统称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨云光、被告杨兆生到庭参加诉讼，被告杨光辉、杨秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云光向本院提出诉讼请求，判令三被告：1．赔还我借款本金58600元；2.承担本金为28600元、按年利率6%计算、自2015年6月6日起至2016年9月22日止的逾期还款利息，为2216.5元；3.承担本金为58600元、按年利率6%计算、自2016年9月22日起至还清借款之日止的利息；4.承担案件受理费。事实和理由：2014年12月5日，被告杨光辉以出车祸为由向我借款28600元，并出具了由三被告签名捺印的《借条》一张给我。该《借条》约定的还款时间为2015年6月5日。2014年12月30日，三被告再次向我借款3万元，并出具了由三被告签名捺印的《借条》一张给我，此次借款未约定还款期限。三被告不守信用，未按时还款。经我多次催要，三被告均拒绝还款。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告杨光辉、杨秀芬未作答辩。
被告杨兆生辩称，杨光辉、杨秀芬向原告借款的情况我不清楚，我不应该承担还款责任，借款应由杨光辉、杨秀芬赔还。因原告承诺只要赔还借款本金就行，不要利息，让我签字证明，所以我才在借条上签字捺印。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，杨光辉、杨秀芬向杨云光出具《借条》，载明：“杨光辉向杨云光借款28600元，于2015年6月5日前还清”。2014年12月30日，杨光辉、杨秀芬向杨云光出具《借条》，载明：“杨光辉向杨云光借款3万元”。此次借款未约定还款期限。后杨光辉赔还了杨云光2400元，之后未依约赔还其余借款。2015年9月，杨云光到杨光辉家催要借款，因不能还款，杨兆生在前述两张《借条》上的“借款人”处签名捺印，确认该两次借款的金额。后杨光辉、杨秀芬夫妻外出务工下落不明，杨云光向杨兆生催要借款无果后向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，被告杨光辉两次向原告杨云光借款合计58600元，有原告提交的两张《借条》证实，本院予以认定。两张《借条》的内容虽载明系杨光辉向杨云光借款，但借款时杨秀芬亦在该两张《借条》上的“借款人”处签名捺印，故杨秀芬亦为该两次借款的借款人。被告杨兆生虽在两张《借条》上签名捺印，但其并非两次借款的实际借款人，其不应承担赔还两次借款的本金和利息的责任。债务应当清偿，第一次所借之款到期后，被告杨光辉、杨秀芬应依约按时赔还；第二次所借之款，该二被告应在原告催要后的合理期间内赔还。被告杨光辉已赔还的2400元，未明确是赔还第一次借款还是第二次借款，应推定为赔还第一次借款。因两次借款均未约定借期利率和逾期还款利率，故对原告主张的两次借款的逾期还款利率，本院均按年利率6%计算至借款本金还清之日。对第一次、第二次借款的逾期还款利息的起算时间，本院分别确定为第一次借款到期次日（2015年6月6日）、原告起诉之日（2016年9月22日）。被告杨光辉、杨秀芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉、杨秀芬共同赔还原告杨云光借款本金26200元（28600元－2400元），并按年利率6%支付自2015年6月6日起至该借款本金还清之日止的利息。
二、被告杨光辉、杨秀芬共同赔还原告杨云光借款本金3万元，并按年利率6%支付自2016年9月22日起至该借款本金还清之日止的利息。
三、本判决第一项、第二项确定之义务，均于本判决生效之日起15日内履行。
四、被告杨兆生不承担赔还原告杨云光借款本金和利息的责任。
五、驳回原告杨云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告杨光辉、杨秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王宏庆
审判员 陈克丽
审判员 李兴隆
二〇一七年三月十五日
书记员 周 猛
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执317号
山西阿力诗诺商务酒店有限公司：
你公司与山西晋能醇醚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西晋能醇醚工贸有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人山西晋能醇醚工贸有限公司12340元。
2、承担案件受理费54.5元，执行费85元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一七年六月十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第64号
李某：
本院于2017年1月10日收到申请执行人徐某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款109875.08元。
（2）负担案件申请执行费1548元。
账户名称：屯留县人民法院执行局
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十六日
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第64号
申请执行人徐某某，男，汉族，屯留县路村乡路村人，农民，住本村。
被执行人李某，男，汉族，屯留县路村乡路村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年11月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0424执字第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向军
人民审判�吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王健玉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执77号
杨现俊：
张建明、张亚涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第44号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向张建明、张亚涛支付案件款28199.61元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1218元，其他诉讼费用元,申请执行费322.99元。
特此通知
二〇一七年三月二十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员卫跃国书记员韩雁南
联系电话：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00822号
罪犯王继光，男，汉族，1980年9月15日出生于安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）亳刑初字第00003号刑事判决，以被告人王继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王继光自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继光减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4525号
原告：刘天棋，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告：尹逊圣，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告：赵丽娜，女，1987年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘天棋与被告尹逊圣、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1619号
原告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：蒲素，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
诉讼委托代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：邬剑强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
诉讼委托代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉拾味馆餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号。
法定代表人：龚季弘。
第三人：武汉市青山区奥山世纪三十三间堂餐厅，住所地武汉市青山区奥山世纪广场二层2001号。
经营者：龚季弘。
原告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司与被告武汉拾味馆餐饮有限公司及第三人武汉市青山区奥山世纪三十三间堂餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年八月三十日
书记员 舒 奕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执933号
申请执行人：姚永红，男，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人：杨兴茂，男，1982年11月17日出生，汉族。
被执行人：王芬芬，女，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人：永济市福润德食品有限公司。
本院在执行申请执行人姚永红与被执行人杨兴茂、王芬芬、永济市福润德食品有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨兴茂、王芬芬下落不明、永济市福润德食品有限公司无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执933号申请执行人：姚永红，男，1971年5月10日出生，汉族。被执行人：杨兴茂，男，1982年11月17日出生，汉族。被执行人：王芬芬，女，1986年12月5日出生，汉族。被执行人：永济市福润德食品有限公司。本院在执行申请执行人姚永红与被执行人杨兴茂、王芬芬、永济市福润德食品有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨兴茂、王芬芬下落不明、永济市福润德食品有限公司无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1203号
申请执行人:王玉柱，男，1952年1月25日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:陈玉琴，女，1954年8月23日出生，汉族，天津市铜带厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王芸，女，1985年11月24日出生，汉族，天宇源国际贸易集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王玉明，男，1957年1月16日出生，汉族，天津海盛石化建筑安装公司职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王华，女，1959年9月10日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被执行人:王玉良，男，1962年8月23日出生，汉族，天津动力机厂职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人陈玉琴向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 莫 磊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初161号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年7月17日晚21时许，被告人曾某（检测血液中乙醇浓度为115.1mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从什地五方村9组经绵罗路往什地方向行驶，行驶至绵罗路东圣酒厂路段时，与行人江某某发生碰撞，江某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年8月15日，绵竹市交警大队依法认定，曾某在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人曾某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月17日晚21时许，被告人曾某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从绵竹市什地镇五方村9组经绵罗路往什地方向行驶，行驶至绵罗路东圣酒厂路段时，与行人江某某发生碰撞，致江某某受伤，被告人曾某立即与被害人的家属将江某某送至绵竹市人民医院救治，被害人的家属随即拨打电话报警。江某某经医院抢救无效，于2015年7月18日死亡。经检测，被告人曾某驾驶摩托车时血液中乙醇浓度为115.1mg/100ml。2015年8月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定曾某在事故中负全部责任。
案发后，被告人曾某积极与死者家属达成民事赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿款项，取得了死者家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某的供述，证人唐某某、邓某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，死亡医学证明书，尸检报告，车检报告，血样提取表，血检报告，事故认定书，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人曾某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与死者家属达成民事赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿款项，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1704号
原告：解玉新，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘云龙，男，成年，汉族，住诸城市。
原告解玉新与被告刘云龙其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉新到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解玉新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付貂款59990元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年前，被告多次从原告处购买貂，双方于2015年2月16日进行结算，被告共欠原告貂款69990元，扣除已付的10000元，欠59990元未付，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买貂，截至2016年2月16日，被告共欠原告貂款59990元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠解玉新貂款78×260=20700，186×265=49290已付10000元”。出具该欠条后，被告给了原告价值13000元的貂，以抵顶部分欠款。至起诉之日，被告尚欠原告貂款46990元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的欠条等证据，能�证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款的事实。被告刘云龙作为债务人，应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还貂款的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘云龙偿付貂款46990元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘云龙偿付原告解玉新貂款46990元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘云龙负担510元，由原告解玉新负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈冲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更773号
罪犯田小纪，男，1978年01月06日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年01月14日作出(2012)宁刑初字第181号刑事附带民事判决书，认定被告人田小纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带赔偿民事诉讼原告韦某某等共计176652.5元。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于2013年06月14日以(2013)洛刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田小纪2003年8月11日15时许，驾驶无号牌大货车行驶至洛栾路8KM+906.9M处与雷某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成雷某某及车上乘客垢某某、李某当场死亡的交通事故。田小纪负该事故的全部责任，后田小纪外逃。
罪犯田小纪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小纪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田小纪减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月15日至2017年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初120号
原告：梅占全，男，1971年2月4日出生，汉族，住遂平县。
�告：河南经典商品混凝土有限公司。住所地：遂平县沈寨路郑湾高铁下。
法定代表人田勇，系该公司经理。
本院在审理原告梅占全与被告河南经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告梅占全向本院提供的被告河南经典商品混凝土有限公司的住所地找寻被告河南经典商品混凝土有限公司及其公司法人代表、工作人员等信息，均无结果。后本院向原告梅占全告知其权利义务，要求原告提供被告河南经典商品混凝土有限公司现确切住所地及该公司法定代表人现住址和身份信息，在原告提供不出被告河南经典商品混凝土有限公司现确切住所地及其法定代表人现住址和身份信息的情况下，应视为原告梅占全所起诉的被告河南经典商品混凝土有限公司身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅占全的起诉。
案件受理费977元，退还给原告梅占全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月十日
书记员 梁源
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初2号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪朝胜，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，不识字，住肥西县。被告人汪朝胜因本案于2016年4月27日被肥西县公安局取保候审，同年12月1日被肥西县检察院决定取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人汪朝胜犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月3日以肥西检刑诉（2017）2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人汪朝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底，被告人汪朝胜将罂粟种子种植在肥西县官亭镇焦婆村上郢村民组自家菜园。至2016年4月19日肥西县公安局民警发现时，已成株，且部分已开花。经现场清点，汪朝胜种植的罂粟原植物共计764株。
公诉机关认为，被告人汪朝胜非法种植罂粟764株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人汪朝胜对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月底，被告人汪朝胜将罂粟种子种植在肥西县官亭镇焦婆村上郢村民组自家菜园。后，罂粟种子发芽，至2016年4月19日肥西县公安局民警发现时，已成株，且部分已开花。经现场清点，汪朝胜种植的罂粟原植物共计764株。当日，被告人汪朝胜被抓获后，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人汪朝胜的供述，证人张某的证言；身份证明材料、归案经过；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝胜非法种植罂粟764株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪朝胜归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，根据被告人汪朝胜犯非法种植毒品原植物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪朝胜犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年一月十日
书记员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初878号
原告吴晓，男，1970年6月29日出生，汉族，住址，
被告陈树鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住址。
原告吴晓诉被告陈树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告陈树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月2日向原告借款人民币129000元，并约定在2015年12月1日之前付还借款（有借款单及借据为据），原告虽多次催讨，但被告不予理睬，至今本息均未付还。现原告依法向法院提出诉讼。请求法院判令：1、被告依约归还借款129000元。2、被告偿还原告借款利息38700元。3、被告偿还原告上述借款逾期利息（暂计至2016年4月30日，逾期利息为193500元，以129000元计）。4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《身份证》、《人口信息查询表》，证明被告的主体资格；3、《借据》一份、《借款单》一份，证明被告于2014年12月2日向原告借款12900元，约定借款期限为12个月（自2014年12月2日至2015年12月1日止），如被告逾期还款，则被告应按日1％向原告支付逾期利息，催讨欠款所需的其他费用也均由被告承担。
被告陈树鹏经本院依法公告送达后，未应诉答辩，未在举证期限内提交证据，也没有到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日立下《借据》，由被告向原告借款人民币129000元。借据内容为：借款人陈树鹏今借到吴晓人民币129000元。借款期限为12月（自2014年12月2日起至2015年12月1日止），借款期限届满，借款人应将借款本金全额归还出借人。如借款人需逾期还款，必须经出借人同意并重新订立借据。如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。本借据经借款人签名及捺指印确认收到借款等。因被告没有履行还款义务，原告遂起诉请求法院判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的《身份证》复印件、被告的《身份证》复印件、《人口信息查询表》、被告陈树鹏签名确认的《借据》、《借款单》及庭审笔录材料等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分且不违�，依法应予保护。被告陈树鹏未依约还款，应承担违约民事责任。原告吴晓主张被告陈树鹏应返还其借款人民币129000元，于法有据，可予支持。对于逾期利率，原、被告约定如被告未能按期还清借款，原告按日1％收取逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。对于超过年利率24%的部分，本院不予采纳，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴晓借款人民币129000元及利息（自2015年12月2日起至判决确定还款之日止，以年利率24%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3654元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴卓雄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3614号
原告：杨素君，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告杨素君与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素君到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨素君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币12240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月25日至2016年3月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币12240元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月至2016年3月，原告杨素君在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币12240元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币12240元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币12240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨素君工资人民币12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初689号
原告：沈阳顺风包装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：聂玉凤，女，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：汪啸洋，男，汉族，住沈阳市。
被告：内蒙古天润蓖麻开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张衍峰。
本院在审理沈阳顺风包装有限公司与内蒙古天润蓖麻开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺风包装有限公司撤诉。
案件受理费268.9元，减半收取计134.45元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一七年三月十五日
书记员 高宇婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00968号
上诉人（原审被告）：窦某，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月14日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三各集镇法律服务所法律工作者。
上诉人窦某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）定民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人窦某及其委托代理人曹雷，被上诉人李某及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某和窦某经人介绍相识。婚前，窦某出资20000元对李某家庭原有的三间瓦房进行了修缮，并出资8000元从李某舅舅手中购置两间小平房（无土地使用权证及房屋产权证）。××××年××月××日，李某与窦某登记结婚，领有结婚证。此后，窦某入赘李某家庭生活。2006年11月5日，双方生一女，取名李某某。共同生活期间，双方经常吵打，夫妻关系不睦。2013年7月份，李某曾起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。现李某再次诉讼至法院。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，李某、窦某婚前缺乏了解，婚后关系不睦。现李某再次提起诉讼，坚持要求离婚，经调解和好无效，同时窦某也表示同意离婚，应予准许。长期跟随李某生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，李某某可由李某抚养，窦某适当给付抚养费。至于窦某出资修缮李某家庭房屋及购买平房一节，应视为对原有房屋的添附，且该房屋至今未取得房屋产权证，不宜在本案中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准予原告李某与被告窦某离婚；二、李某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。孩子成年后随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
窦某上诉称：李某有精神四级残疾，丧失部分自理能力和劳动能力，无力抚养孩子，原审判决李某某由李某抚养不利于李某某今后的成长。请求：撤销原审判决第二项，依法改判婚生女李某某由窦某抚养，李某每月给付抚养费400元。
李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，窦某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
窦某二审未提交新证据。
李某二审提交其父亲的工资单和退休证各一份。证明其父亲条件比较好，有固定的退休工资，不需要李某赡养，并且可以接济李某生活。
窦某对李某提交证据的质证意见为：真实性没有异议，但不具有关联性。退休证并不能证明李某父亲每月工资收入；存折也不能说明存入款项是退休工资；即使李某父亲有少量的退休工资，该费用也不够家庭四人生活。
本院对李某提交证据的认证意见为：因窦某对该两份证据的真实性认可，本院对该两份证据的真实性予以认定。该两份证据系证明李某父亲的收入状况，与本案没有关联性，因此对该两份证据的证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：李某某由谁抚养更有利于其健康成长。
离婚案件对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。李某有固定的住所，窦某现在定城镇租房居住。双方均系打工，工作时间基本相当；窦某工资虽略高于李某，但其需要负担房租等支出。李某虽有精神四级残疾，但李某某从出生至今一直跟随李某生活，且李某该疾病并非属于不能与子女共同生活的严重疾病，因此从有利于李某某生活、成长的角度考虑，原审判决李某某其由李某抚养并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人窦某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人窦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4181号
原告任立香。
被告刘梦攀。
本院在审理原告任立香与被告刘梦攀买卖合同纠纷一案中，原告任立香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立香的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任立香撤回起诉。
案件受理费由原告任立香负担。
审判员 张明涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘子平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1392号
原告：钟立新，男，1968年9月24日出生，汉族，吉安市航运局下岗工人，住吉安市吉州区。
被告：彭祥苟，男，1954年3月2日出生，汉族，吉安市航运局下岗员工人，住吉安市吉州区。
被告：王有莲，女，1959年4月18日出生，汉族，吉安井冈山报社下岗工人，住吉安市吉州区。
原告钟立新与被告彭祥苟、王有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立新，被告彭祥苟到庭参加诉讼，被告王有莲经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告在吉安××××区向原告借款500000元，并出具借款、购房合同和购房人委托书等给原告为据。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告久拖未还，原告特依法提起诉讼。被告王有莲与彭祥苟原系夫妻关系，为了逃避法律责任，被告王有莲与彭祥苟于2016年10月14日办理离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，所以追加王有莲为本案被告。
被告彭祥苟辩称：原告陈述的属实，对原告的诉求我没有意见。
被告王有莲未作答辩。
原告钟立新围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告彭祥苟于2015年6月13日向原告借款500000元的事实，约定在2015年10月13日还清，借条中注明了用被告吉安市金庐1号的房产作抵押；2、2015年6月14日被告儿子写的委托书原件一份，注明被告彭祥苟儿子彭鑫委托被告彭祥苟处理房产事宜。3、购房合同，证明被告将购房合同抵押给原告。
被告彭祥苟对原告提供的证据质证如下：1、借条无异议。2、委托书是我写的，房子是我儿子的名字，并不是我儿子签名。3、购房合同也是属实。
被告彭祥苟对原告提供的证据借条，委托书、购房合同的真实性不持异议，本院予以确认。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告钟立新与被告彭祥苟既是同事又是朋友关系，被告彭祥苟因在湖南从事采矿业需资金周转向原告钟立新提出借款，原告通过银行向被告彭祥苟转账500000元。2015年9月13日，被告彭祥苟向原告出具了借条一份，载明：“今借到钟立新现金计伍拾万元正（￥500000元），约定2015年10月13号前还清，（如约定期不能归还此款，吉安市金庐1号彭鑫名下159平方房产归钟立新所有）。经借人彭祥苟，2015年9月13号”。借期至，原告多次催索未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告彭祥苟向原告钟立新借款500000元，有被告出具的借条为凭，被告彭祥苟对此予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时还款属违约，现原告要求被告偿还借款依法予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告彭祥苟从事矿业经营期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭祥苟、王有莲共同归还原告钟立新借款本金500000元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭祥苟、王有莲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1392号原告：钟立新，男，1968年9月24日出生，汉族，吉安市航运局下岗工人，住吉安市吉州区。被告：彭祥苟，男，1954年3月2日出生，汉族，吉安市航运局下岗员工人，住吉安市吉州区。被告：王有莲，女，1959年4月18日出生，汉族，吉安井冈山报社下岗工人，住吉安市吉州区。原告钟立新与被告彭祥苟、王有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立新，被告彭祥苟到庭参加诉讼，被告王有莲经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告在吉安××××区向原告借款500000元，并出具借款、购房合同和购房人委托书等给原告为据。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告久拖未还，原告特依法提起诉讼。被告王有莲与彭祥苟原系夫妻关系，为了逃避法律责任，被告王有莲与彭祥苟于2016年10月14日办理离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，所以追加王有莲为本案被告。被告彭祥苟辩称：原告陈述的属实，对原告的诉求我没有意见。被告王有莲未作答辩。原告钟立新围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告彭祥苟于2015年6月13日向原告借款500000元的事实，约定在2015年10月13日还清，借条中注明了用被告吉安市金庐1号的房产作抵押；2、2015年6月14日被告儿子写的委托书原件一份，注明被告彭祥苟儿子彭鑫委托被告彭祥苟处理房产事宜。3、购房合同，证明被告将购房合同抵押给原告。被告彭祥苟对原告提供的证据质证如下：1、借条无异议。2、委托书是我写的，房子是我儿子的名字，并不是我儿子签名。3、购房合同也是属实。被告彭祥苟对原告提供的证据借条，委托书、购房合同的真实性不持异议，本院予以确认。根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告钟立新与被告彭祥苟既是同事又是朋友关系，被告彭祥苟因在湖南从事采矿业需资金周转向原告钟立新提出借款，原告通过银行向被告彭祥苟转账500000元。2015年9月13日，被告彭祥苟向原告出具了借条一份，载明：“今借到钟立新现金计伍拾万元正（￥500000元），约定2015年10月13号前还清，（如约定期不能归还此款，吉安市金庐1号彭鑫名下159平方房产归钟立新所有）。经借人彭祥苟，2015年9月13号”。借期至，原告多次催索未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告彭祥苟向原告钟立新借款500000元，有被告出具的借条为凭，被告彭祥苟对此予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时还款属违约，现原告要求被告偿还借款依法予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告彭祥苟从事矿业经营期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭祥苟、王有莲共同归还原告钟立新借款本金500000元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告彭祥苟、王有莲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一七年八月十一日书 记 员  胡 琳本案适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终830号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人：连俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建冰，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省浙�县。
被上诉人（原审被告）：蒋春文，男，1987年07月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
被上诉人（原审被告）：广东建星绿化有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路214号九楼927。
法定代表人：王爱志，董事长兼总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人李建冰、蒋春文、广东建星绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年2月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有在规定期限内交纳上诉�件受理费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月十五日
书记员 张淑君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1193号
申请执行人徐国红。
被执行人张欧鹏。
申请执行人徐国红与被执行人张欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东曹商初字第256号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款19000元及延期履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终114号
上诉人（原审被告）：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞安路1313-20门脸。
法定代表人：赵占宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张伟峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住保定市。
上诉人保定市成宝房地产开发有限公司（以下简称成宝公司）因与被上诉人张伟峰商品房预售合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成宝公司上诉称，上诉人虽然注册地在瑞兴路1313-20号门脸，但为方便办公已经将主要办事机构所在地移至保定市北三环路6799号光阳集团院内。根据法律规定，本案由上诉人的主要办事机构所在地即保定市高新区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初598号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张伟峰在原审法院起诉时称，2014年4月9日，其与成宝公司签订了《商品房认购协议书》，约定购买成宝公司开发的商品房。后其如约履行了自己的义务，但成宝公司未按约定向其交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。请求判令成宝公司给付逾期交房的违约金、多收房屋面积费用等款项。为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《商品房认购协议》、《收据》、《网上公示信息》等证据。
本院经审查认为，依据被上诉人张伟峰在原审法院的起诉和提交的证据，本案为商品房预售合同纠纷。张伟峰依据成宝公司在工商机关注册登记的住所地选择向保定市莲池区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。成宝公司提交的保定市光阳线材制造有限公司的《证明》不足以证实该公司在原审法院受理本案时已将主要办事机构所在地移至保定市北三环路6799号光阳集团院内，对该证据本院不予采纳。综上，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 硕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第491号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2683号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行杨万宾、高波、魏家涛、吴明清、韩荣营为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人杨万宾、高波、魏家涛、吴明清、韩荣营已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初123号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区关林市场宏达厨具商店，经营场所关林皂角树百货日杂街南13-14号。
经营者：李少峰，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区关林市场宏达厨具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区关林市场宏达厨具商店经本院主持调解，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝玉珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2142号
原告：楼岩。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：陈凤莲。
被告：义乌市天成有限公司
法定代表人：张振兴，董事长。
委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
原告楼岩与义乌市天成有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员季文超独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告楼岩的委托代理人陈凤莲、楼兵军、被告义乌市天成有限公司的委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼岩诉称：原告通过公开竞价，以501000元的价格竞得被告所有的坐落于义乌市建设二村71幢6号二间垂直房。2004年10月8日，双方签订《协议书》一份，约定在政策允许的情况下，被告有必须协助原告办理有关房屋过户手续的义务。原告在支付房款后，便一直使用该房至今。现房屋已满足过户条件，但被告一直不予配合原告办理相关过户手续。原告无奈之下只好诉至贵院，请求：一、确认原、被告双方于2004年10月8日签订的协议书有效。二、判令被告立即协助原告办理义乌市建设二新村71幢6号垂直房的过户手续。
被告义乌市天成有限公司辩称：一、对原告提出的第一项诉讼请求确认协议有效，被告提不出反对意见。认为协议是有效的。因为协议签订的时候并没有违反法律强制性规定。涉案房屋天成公司也有权利处分。二、天成公司也愿意协�原告办理过户手续。原告在诉状中说被告不予配合，这一说法是不正确的。天成公司在合同签订后也交付了涉案的房屋。之前也曾经配合原告办理产权登记的转移手续。由于政府的职能部门不给于办理，没有办下房产证。至于原因被告也不清楚。对于过户手续中所涉及的一切税费，被告认为均应当由原告承担。不应当增加被告的开支。三、关于诉讼费用的问题，被告不愿意承担诉讼费用。被告认为愿意协助过户，没必要形成本案的诉讼。
本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应之陷入诉讼，以维护被告的合法权益及正当利益，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告楼岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱晗晟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保445号
申请人江梅，女，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗小凤，女，1987年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾维刚，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人江梅为与被申请人罗小凤、曾维刚房屋买卖合同纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗小凤、曾维刚的财产予以保全，并由曾俊良自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗小凤、曾维刚的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李新蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特9号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:孙平，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人孙平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
助理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特9号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人:孙平，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人孙平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林助理审判员  沙启峰二〇一七年二月十三日书 记 员  刘哓曼
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）陵法执字第29号
申请执行人徐睿，男，1969年9月14日生，汉族，晋城矿务局人。
被执行人李玉红，女，1972年2月3日生，汉族，陵川县崇文镇人。
本院在执行徐睿与李玉红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第365号民事判决书，被执行人李玉红应返还申请人徐睿婚财款7000元。本院受理后，于2003年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案执行中，被执行人李玉红履行1300元后，经查其无房居住，无财产，无生活来源，暂无履行能力，本院于2003年11月12日裁定中止本案执行。后经本院重新调查，李玉红本人于2005年外出打工，地址不详，现极未发现被执行人李玉红名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第429号
原告平顶山市凌志房地产开发有限公司。
法定代表人乔秋生，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告舞阳县马村乡人民政府。
法定代表人张清水，乡长。
原告平顶山市凌志房地产开发有限公司诉被告舞阳县马村乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马延坡，被告方法定代表人张清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，被告舞阳县马村乡人民政府因急需资金，向原告借款600000元整，原告于当日以现金方式将600000元出借给被告，被告给原告打有收条一张：“今借到凌志房地产开发有限公司人民币陆拾万元正”。2009年9月17日，被告偿还原告借款235000元，剩余365000元经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告诉讼请求依法判令被告偿还借款365000元及其计算至起诉之日的利息116917元。
被告辩称：1、原告所述还款数额有误，我方已向原告还过两次借款，分别是2009年9月17日还235000元、2010年2月11日还款100000元。2、原告追要利息不合理。当时借钱是用于红旗社区建设，原告投的资，之所以是我方借款，是因为原告说通过乡里的帐户比较安全，所以就将钱打到了乡里的户上。3、除去所还的两笔款，剩余款项265000元原告要求我方偿还不合理。因为原告投资马村乡红旗社区的建设，前期投入了265000元。原告将所建房屋卖给农户，因原告要求被告对农户支付后期房款作出担保，我方没有办法承诺。因此，原告撤走，已投入的265000元不应由我方负担。
经审理查明，2009年5月11日，被告向原告出具借条一份，借款金额为60万元。借款后被告于2009年9月17日向原告偿还235000元、2010年2月11日向原告偿还100000元，下余265000元至今未还，原告诉讼请求被告偿还365000元及计算至起诉之日的利息116917元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下二组证据：
第一组：内容为“今借到凌志房地产开发有限公司人民币陆拾万元正。（￥600000.00），舞阳县马村乡人民政府，经办人张军强，2009.5.11”并加盖被告公章的借条一份，证明2009年5月11日，被告向原告借款60万元的事实。
第二组：律师敦促函和邮件详情单一份，证明原告在多次催要无果的情况下于2014年1月16日由大乘律师事务所通过邮政特快专递向被告发律师敦促函催收被告所欠款365000元。被告至今未将下欠款偿还，应承担逾期还款的利息。
经质证，被告对第一组证据的真实性无异议，提出被告收到了该笔款项，但被告已分两次偿还原告335000元。而且该60万元并非借款，是原告在马村乡红旗社区建设时的投资款，只是将钱打到了被告的帐户上，下余款项265000元实际上是原告用于红旗社区建设了，该265000元不应由被告偿还。对原告提交的第二组证据，被告提出从未收到，且原告也一直未找被告要过该款。至于利息，被告更不应支付。
被告为抗辩原告的主张向本院提供以下二组证据：
第一组：2009年9月17日和2010年2月11日的收据二份，证明被告分别于2009年9月17日偿还235000元，2010年2月11日偿还100000元。
第二组：马村乡政府会计张某某和红旗村书记薛某某的证明材料各一份，证明当时原告投资60万元用于马村乡红旗社区的建设，余款265000元原告已在建设红旗社区时使用。
经质证，原告对第一组证据的真实性及被告分二次还款335000元的事实无异议，认为第二组证明材料证人应当出庭接受询问。证人未出庭，不应作为证据使用，且被告向原告的借款与原告建设马村乡红旗社区是两个不同的事实，没有关联性。
本院认为，自2009年5月11日，被告向原告出具借款60万元的借条后，双方即形成借款合同关系。被告借款后分两次偿还原告借款335000元。原告对还款的事实及数额没有异议，本院对被告已偿还原告借款335000元的事实予以确认。关于余款265000元的性质，被告认为是原告为投资建设马村乡红旗社区的投资款，不应由被告承担还款责任，并提交两份证明材料予以佐证。由于原告对两份证明材料否认，证人也未出庭接受质证，因此本院对该两份证明材料的真实性不予认定，对被告主张的余款265000元用于红旗社区建设投资的理由不予采纳，根据原、被告之间的借款还款事实应认定该265000元为借款，因此本院对原告要求被告偿还265000元的主张予以支持。原告认为被告没有在原告催告的期限内返还借款，应支付截止起诉之日的逾期利息116917元。庭审中陈述其自2009年9月开始催告并提交了2014年1月16日的律师敦促函证明自己的主张。由于被告否认收到该函件和曾经催告的事实，原告也没有提供证据证明其自2009年9月开始催告和被告签收该律师敦促函的相关凭证，因此本院对原告向被告催告欠款和向被告发出律师敦促函催收欠款并由被告接收该函的事实不予认定。由于原、被告在借款时对支付利息没有约定，原告提供的证据也不能证明被告经催告仍对265000元不予偿还的事实，因此原告请求被告支付截止起诉之日的利息116917元既缺乏事实根据又不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县马村乡人民政府自本判决生效后十日内向原告平顶山市凌志房地产开发有限公司偿还借款265000元。
二、驳回原告平顶山市凌志房地产开发有限公司偿还逾期利息116917元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529元，由原告平顶山市凌志房地产开发有限公司负担3840元、由被告舞阳县马村乡人民政府负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 张 冲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 佳