江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0099号
原告姜荣桂。
委托代理人陈祥云。
被告陈国建。
委托代理人王大平。
原告姜荣桂与被告陈国建人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告姜荣桂及其委托代理人陈祥云，被告陈国建及其委托代理人王大平到庭参加诉讼；第二次开庭依法组成合议庭，原告姜荣桂及其委托代理人陈祥云，被告陈国建的委托代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣桂诉称：2013年4月19，原告应被告的雇请随被告一起赴俄罗斯打工，从事瓦工工作。2013年6月18日晚上1点多钟（俄罗斯当地时间晚9点多钟），原告正在宿舍睡觉，被告以原告当天下班偏早为由，先用双手用力绞住原告的右手臂，将原告强行从床上拽起，随后对准原告的脸部连打两拳，原告顿时感觉右手臂疼痛难忍且不能动弹，脸部也被打肿。后俄方要求被告将原告送至医院治疗，但直至6月21日才安排他人送原告去医院检查，医生建议休息，但被告不予准许。原告因伤情疼痛无法干活，被告于6月25日安排他人陪同原告去医院治疗，但因语言不通，原告并不知道自己的诊断情况，后被告安排他人将原告送回国。原告回国后在海安县北凌医院进行治疗。现要求被告赔偿原告如下损失：医疗费4365.25元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费50400元、护理费4934.5元，合计60497.75元。
被告陈国建辩称：原告姜荣桂是随我一起去俄罗斯打工的。当天下班后我发现原告休息的天数较多，就和他说了几句，然后就到其床上拉他的右手，打到了他的脸部。但其伤情与原告在诉状中的陈述不一致，两者并无必然的因果关系。根据海安县中医院及北凌医院的诊断，原告系创伤性肩周炎。但原告在诉状中称其当日受到创伤的应是右手臂和面部；医院的诊断与原告在俄罗斯的陈述不一致，原告在俄罗斯称胳膊痛；原、被告之间于2013年7月14日已经达成协议，原告受伤以俄方摄片为准，俄方摄片报告结论为正常，未发现明显的病理变化；原告起诉的诊断系双方发生纠纷后近一个月后得出的，且肩周炎系常见病，并非被告与其纠缠所致。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月原告姜荣桂跟随被告陈国建赴俄罗斯打工，其间双方因工作事宜产生矛盾致6月中旬产生肢体冲突。事发当晚原告姜荣桂正在床上休息，被告陈国建强行将其拽起并殴打其脸部致原告姜荣桂受伤。原告伤后曾被送往俄罗斯当地医院检查就诊，但相关就诊资料均由被告陈国建保管。原告于2014年7月回国。随即，原告姜荣桂先后前往海安县人民医院、海安县中医院门诊治疗，共花费医疗费877.8元。原告姜荣桂于2013年7月19日前往北凌医院住院治疗11天，花费住院医疗费3487.45元。
审理过程中，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告姜荣桂的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限及其“右肩关节创伤性肩周炎”与“右手臂被人使劲的绞和打”之间的关联性进行法医学鉴定，2014年6月3日，该所出具鉴定意见书。认为：1、被鉴定人姜荣桂被人打伤致右肩袖损伤，不构成人损等级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数为住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为60日；3、据现有资料分析认为被鉴定人“右肩关节创伤性肩周炎”（实为右肩袖损伤）与“右手臂被人使劲的绞和打”有关联性。为此，原告花去鉴定费2760元。
另查明，原告姜荣桂回国后曾前往被告陈国建家里缠事，经过西场派出所调解处理，被告陈国建的家属已代陈国建给付1000元。
上述事实，有海安县人民医院门诊病历、CT诊断报告单、海安县中医院门诊病历、核磁共振检查报告单、病情证明书、北凌医院门诊病历、出院记录、药费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，原告姜荣桂跟随被告陈国建远赴俄罗斯打工，在双方已有矛盾的情况下，双方理应本着客观、公正的原则，多查找和分析各自的不当和责任，相互谅解，妥善解决问题，营造一个和谐的工作环境。但被告却极不冷静，未采取正确的方式，进而使用暴力手段，致原告身体受伤。对此，被告存在全部过错，故被告对原告因此受伤所造成的损失承担全额赔偿责任。但原告主张的各项损失应有法律和事实依据，其标准应符合相关规定。
原告因本起纠纷受伤造成的损失，本院结合司法鉴定意见书经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张4365.25元，根据其所提供的证据，本院予以确认。
2、营养费，原告主张600元，根据司法鉴定意见书载明的期限，本院予以确认（10元／天＊60天）。
2、住院伙食补助费，原告主张198元，根据其实际住院天数，本院予以确认（18元／天＊11天）。
3、护理费，原告主张4934.5元，本院根据其举证结合司法鉴定意见书载明的期限及人数，确认4933.08元（69.48元／天＊60天＋69.48元／天＊11天）。
4、误工费，原告主张50400元（280元／天×180天），原告主张误工费标准的依据为被告招工出国时谈的280元／天，但未提供其他证据证明，其主张的上述工资标准本院难以支持。本院综合考量后认为按同行业年平均收入计算为宜，结合司法鉴定意见书载明的期限，本院确认误工费为18801元（按江苏省2012年度建筑业年平均工资104.45元／天×180天计算）。
综上，原告的损失合计为28897.33元。
被告陈国建抗辩认为原告姜荣桂并无理由向其主张赔偿，并向法庭提供原、被告双方及俄方在姜荣桂回国前签订的协议书，内容主要为：“蒋荣桂因个人要求回国，由于某种原因，经俄方与蒋荣桂协定，工作两个月工资抵销出国费用（办理手续和往返飞机票），与陈国建解除合同，与陈国建没有关系。原因由于蒋荣桂不听管理，陈国建与蒋荣桂发生争议，蒋荣桂说胳膊痛，经俄方拍两次片没事，完全正常，回国后有什么问题按俄方拍片为证”。
原告质证认为其签订协议违背了其本人的真实意思表示，出国期间原告的护照由被告持有，其如果不签订协议则拿不到护照、无法回国治疗。
对此，本院认为，虽然原告姜荣桂在俄罗斯期间与被告陈国建签订协议，约定“与陈国建解除合同，与陈国建没有关系……回国后有什么问题按俄方拍片为证”。但原告当时身处境外，护照由被告保管，其人身自由受到一定的限制；病历资料亦由被告保管，其对自己的伤情更无法知晓。故可推定被告的行为系乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的协议，对此协议本院不予采信。
被告陈国建为了证明双方虽有纠纷但原告并未受伤而向法庭提供俄罗斯的病历和经上海策马翻译有限公司（以下简称翻译公司）翻译的病历证明。
原告质证认为由于被告在俄罗斯期间要求保管自己的病历但遭拒绝，对病历的真实性难以认可，故对此不予认可。
对此，本院认为，被告所提供的原告的治疗资料并非由患者本人保存，翻译公司针对俄方的治疗资料出具的文本上患者的姓名与本案原告姓名并不一致，且被告未能就姜荣桂回国治疗前是否发生变故进行举证，故对被告所提供的证据及抗辩意见本院不予采纳。
被告陈国建在事发后已给付的1000元应在其承担的赔偿款中应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国建赔偿原告姜荣桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计27897.33元（已扣减被告垫付款1000元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告姜荣桂其他诉讼请求。
案件受理费755元，鉴定费2760元，合计3515元，由原告姜荣桂负担1895元，被告陈国建负担1620元（被告陈国建负担部分已由原告姜荣桂代垫，被告陈国建在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月十八日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。