wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00115号
原告张某某，务农。现住重庆市丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，务农。云南省金平县人，住重庆市丰都县。（未到庭）
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人况万学到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年7月在外打工相识并建立恋爱关系，在彼此了解不够，感情基础不牢的情况下，即于2010年11月12日到丰都县婚姻登记机关草率登记结婚，婚后由于原、被告民族风俗不同，性格差异极大，俩人常常为生活小事争吵，矛盾不断加深，才结婚十来天被告就吵着要和原告离婚，原告不从，被告即于2010年12月13日离家出走至今，四年多来被告断绝了与原告的一切通信联系，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特提起离婚诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年7月，原告张某某与被告李某某在杭州打工相识建立恋爱关系。于2010年11月12日双方到重庆市丰都县办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵。被告李某某于2010年12月13日离家出走至今无音讯。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽属双方自愿结婚，但双方婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使被告离家出走四年之久，导致与原告张某某的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 许文学
审判员 李 艳
审判员 刘文真
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄占敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第439号
上诉人（原审原告）黄连妹。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏永生。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
上诉人黄连妹与上诉人夏永生因健康权纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄连妹及其委托代理人蔡修浒、上诉人夏永生及其委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月8日7时40分，黄连妹驾驶燃气助动车沿本市中原路非机动车道由北向南行驶至国和路北80米处，从外档超越前面同向行驶的夏永生的电动自行车时，与夏永生的电动自行车发生碰撞，黄连妹因此摔倒在地并受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，黄连妹在本起事故中负主要责任，夏永生负次要责任。事故发生后，黄连妹被送至上海长海医院就诊，诊断结论为左胫骨平台骨折，于事发当日入院治疗。黄连妹因伤花费了医疗费人民币（以下币种同）30，853元、交通费312元。2013年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就黄连妹伤残等级及损伤所需休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：黄连妹因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残；需遵医嘱择期行内固定拆除术、黄连妹伤后可酌情予以休息八个月、营养四个月、护理五个月。黄连妹支付鉴定费1，800元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，黄连妹遂向原审法院起诉，请求赔偿医疗费30，853元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费7，500元、交通费312元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，上述损失，由夏永生承担40%的赔偿责任；后续治疗费待实际发生后另行主张。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案系一起非机动车之间因道路交通事故所引起的人身损害赔偿案件，交警部门认定黄连妹负主要责任，夏永生负次要责任。夏永生虽对事故认定有异议，但无证据证实。本起事故中黄连妹驾驶燃气助动车超越前面正常行驶的夏永生的电动自行车时，应充分注意与夏永生的电动自行车保持一定距离，确保安全通过。夏永生虽然驾驶电动自行车行驶在黄连妹前方，但在黄连妹驾车超越时，应及时主动避让。综合本案事故经过、情节和黄连妹、夏永生在事故中的主观因素等情况，由夏永生承担20%的赔偿责任为妥。黄连妹因本起事故造成的各项损失确定如下：1、黄连妹主张医疗费30，853元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、交通费312元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，夏永生均不表异议，予以确认。2、黄连妹主张护理费每月1，500元，五个月共计7，500元，夏永生认为标准过高，应按每月1，410元计算，根据黄连妹的病史记录及损伤情况，黄连妹的主张并无不妥，应予确认。关于后续治疗费，因尚未发生，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院作出判决：夏永生应于判决生效之日起十日内赔偿黄连妹医疗费6，170.60元、住院伙食补助费72元、营养费960元、护理费1，500元、残疾赔偿金16，075元、精神损害抚慰金1，000元、交通费62.40元、鉴定费360元。
原审判决后，黄连妹、夏永生均不服，分别向本院提起上诉。
黄连妹上诉称：本案交通事故经交警部门对事故责任的认定，已确认夏永生承担次要责任，按照本案双方当事人的过错划分，原审法院应确认夏永生承担40%的赔偿责任。要求撤销原判，依法改判夏永生承担40%的赔偿责任。
夏永生上诉称：原审法院未对交通事故认定书予以审查并确认其证明力，程序违法；根据客观事实发生的情况，夏永生无法预料到后车的突然超车行为，未做到及时避让属于正常现象，故不应承担任何赔偿责任。要求撤销原判，依法改判夏永生不承担赔偿责任。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于交通事故的事发经过及责任分配，有上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定，认定黄连妹负主要责任，夏永生负次要责任，此事故认定书经双方签字确认，本院予以认可。现夏永生认为该事故认定书并未反映客观事实，结论错误，但未能提供直接证据证明自己的主张，本院不予采纳；夏永生要求免除其赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。关于本案的赔偿责任比例，属于法院的自由裁量权范围，原审法院根据本案事发经过，以及黄连妹所驾驶的为燃气助动车的事实，认定黄连妹承担80%的赔偿责任，夏永生承担20%的赔偿责任，并无不当。黄连妹要求夏永生承担40%的赔偿责任，但并未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人黄连妹、上诉人夏永生的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币455元，由上诉人黄连妹负担人民币227.50元，上诉人夏永生负担人民币227.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年五月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初64号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，出生于河南省遂平县。2015年9月1日因涉嫌偷越国（边）境被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年9月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯偷越国（边）境罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人孙维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人魏某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人魏某某的犯罪事实。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，考虑被告人出境是去其姐姐串亲，其主观恶意不深，且认罪态度好，有悔改表现，应依法从轻处罚。
经审理查明，
1、2011年11月29日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国蛇口出境去马来西亚国家，2012年1月27日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
2、2012年2月1日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2012年3月30日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
3、2012年4月4日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国皇岗出境去马来西亚国家，2012年5月3日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
4、2012年5月13日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国蛇口出境去马来西亚国家，2012年7月11日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
5、2012年7月17日，被告人魏玉风持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国蛇口出境去马来西亚国家，2012年9月15日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
6、2012年9月21日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国蛇口出境去马来西亚国家，2012年10月16日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
7、2012年10月31日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名宇和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2012年11月28日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
8、2012年12月22日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年1月18日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
9、2013年2月5日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年3月4日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
10、2013年4月1日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年4月30日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
11、2013年5月25日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年6月23日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
12、2013年7月19日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年8月18日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
13、2013年8月22日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年9月20日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳机场入境。
14、2013年10月1日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2013年10月31日，魏玉风又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
15、2013年11月10日，被告人魏某某持使用自己的照片冒用“华某某”的名字和个人信息办理的证件号为G46610638号的假护照从中国深圳机场出境去马来西亚国家，2014年5月13日，魏某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在皇岗入境。
综上，被告人魏某某共实施偷越国（边）境犯罪30次。
被告人魏某某于2015年9月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
物证中华人民共和国护照；书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、出入境信息查询单、出入境申请信息表、提取魏某某办理出入境照片和户籍信息的笔录；被告人魏某某及另案犯罪嫌疑人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人魏某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起，至2016年4月30日止。罚金人民币10000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩会龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1278号
原告陆红妹。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆红妹与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆红妹的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红妹诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2100号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2100号铺面合同面积为49.98平方米，测量面积为49.61平方米，超收面积0.37平方米，按合同商铺交易单价每平方米5411元计算，被告多收购房款2002.07元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2002.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年9月12日，原告陆红妹与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2100号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为49.98平方米，其中套内建筑面积为26.46平方米、公摊建筑面积为23.52平方米，单价为每平方米5411元，总价款为270441元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为26.46平方米、公摊面积为23.15平方米、总面积为49.61平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为49.61平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为49.98平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.37平方米（49.98平方米一49.61平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2002.07元（0.37平方米×5411元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2002.07元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告陆红妹购房款2002.07元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00622号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年11月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月至2015年6月17日期间，被告人徐某先后重庆市永川区、南岸区多次盗窃，盗窃财物价值共计7296元。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月21日下午，被告人徐某在其工作的重庆市永川区客运中心进站口对面的“花样年华”理发店内，将被害人邓某存放于该店客用柜内的钱夹内的现金4000元盗走，用于个人耗用。
二、2015年6月2日上午，被告人徐某在其工作的重庆市南岸区广电路5号宝捷讯公司C305宿舍内，将被害人崔某某的小米2S手机一部和华硕K53系列笔记本电脑一台盗走。被盗电脑被其以700元价格销赃，被盗手机被其用坏后丢弃。经鉴定，被盗小米2S手机价值396元；被盗华硕K53系列笔记本一台价值1300元。
三、2015年6月中旬的一天，被告人徐某翻墙进入重庆市永川区五间镇兴隆花园被害人洪某某的家中，将一幅迎客松十字绣盗走，销赃500元耗用。经鉴定，被盗迎客松十字绣价值1600元。
2015年7月15日上午10时许，被告人徐某来到重庆市永川区公安局五间派出所投案，并实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场笔录、办案说明、增值税发票复印件、笔记本配置单复印件、手机订单、宝捷讯用工记录、刑事照片、拘留证、逮捕证，证人程某某、王某某、罗某某、刘某某、黄某、李某某、袁某某的证言，被害人邓某、崔某某、洪某某的陈述，被告人徐某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害人邓某经济损失4000元、退赔被害人崔某某经济损失1696元、退赔被害人洪某某经济损失1600元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第211号
原告翟跃巍，男，32岁。
被告翟广祥，男，58岁。
被告刘喜芹，女，57岁。
第三人余晓春，女，59岁。
本院在审理原告翟跃巍与被告翟广祥、刘喜芹，第三人余晓春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告翟跃巍于2014年6月26日向本院提出对被告翟广祥、刘喜芹，第三人余晓春的撤诉申请。
本院认为，原告翟跃巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟跃巍撤回对被告翟广祥、刘喜芹，第三人余晓春的起诉。
案件受理费420.00元，返还原告210.00元。
审判员 孙业胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第631号
原告许某，农村居民。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
被告刘某，农村居民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王成玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年3月9日生一女刘青泽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，不务正业，不做家务，经常酗酒闹事，已严重伤害了夫妻感情，自2012年10月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘青泽由原告抚养，被告给抚养费51917.76元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有完全破裂。原告称被告不务正业，游手好闲，经常打闹与事实不符。女儿有病，需人照料，共同债务需要清偿，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2007年3月9日生一女刘青泽，现就读于蓼兰镇杜家村小学一年级。原、被婚后夫妻感情尚可，时有因家务琐事产生矛盾，由于缺乏相互沟通，致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年10月离家不归，并于2014年1月诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人的陈述在本案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，又生有子女，日常生活中有时因家务琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，只要双方互谅互让，以家庭为重，加强沟通，所产生的矛盾是可以化解，夫妻关系是可以和睦如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年三月十七日
书记员 初国才
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4689号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：郑勇清，男，汉族，1957年8月11日出生，户籍地福建省永泰县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑勇清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4689号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：郑勇清，男，汉族，1957年8月11日出生，住福建省永泰县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑勇清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0273号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人苏某，原系江苏恒泰建筑工程有限公司项目经理。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，先后于2013年1月14日、2015年6月26日被取保候审。
辩护人张军，江苏高来达律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人苏某犯工程重大安全事故罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月份，被告人苏某以江苏恒泰建筑工程有限公司名义中标承建宿迁市宿豫区实验小学4号楼教学楼，在施工过程中未按照设计的图纸对走廊护栏进行施工，明知会降低工程质量标准，存在安全隐患，仍将原先图纸设计的走廊护栏由混凝土浇筑的实墙更改为带缺口的栏杆墙，且将带缺口栏杆工程承包给无资质的郭某承做。2012年11月15日晚，宿豫中学八（2）班学生陆艺辉、程冠捷从该教学楼四层走廊缺口处坠楼身亡。经鉴定，该楼四层走廊栏杆安全性评定为Cu级，不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对Au级的要求，显著影响承载能力。公诉机关认为，被告人苏某违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故致二人死亡，其行为应当以工程重大安全事故罪追究其刑事责任。被告人苏某系坦白，可以从轻处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人苏某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1.涉案教学楼的建设方、监理方均应当对本次事故承担责任，应减轻被告人苏某的责任；2.被告人苏某具有自首情节，且认罪、悔罪。综上，请求对被告人苏某适用缓刑。
经审理查明，2010年年初，被告人苏某以宿迁市恒泰建筑工程有限公司的名义中标承建宿迁市宿豫区实验小学4号教学楼工程，并以项目经理的身份负责该工程的施工建设。2010年8、9月份，宿豫区实验小学4号教学楼工程竣工并投入使用。在上述工程施工期间，被告人苏某未按照工程设计图纸的要求对楼层外廊护栏进行施工，致使工程质量标准降低。2012年11月15日晚18时许，宿豫区实验初级中学八（2）班学生陆艺辉、程冠捷从该教学楼四层走廊的不锈钢栏杆处坠楼，二人当晚死亡。后宿豫区实验初级中学向陆艺辉、程冠捷家属均赔偿经济损失人民币96万元。
另查明，宿豫区实验小学4号楼工程图纸系由江苏广浩建筑设计研究院有限公司设计，其中楼层外廊护栏设计为80cm高、10cm厚的钢筋混凝土浇筑，栏板顶端安装30cm高不锈钢扶手，浇筑栏板外安装4根不锈钢钢管作为装饰。被告人苏某在施工过程中将上述护栏工程承包给无资质的郭某承做，并将护栏变更为110cm高的不锈钢栏杆，且栏杆安装无预埋件，仅用膨胀螺丝将不锈钢栏杆进行固定。经宿迁市房屋安全鉴定有限公司鉴定，宿迁市宿豫区实验小学4号教学楼四层走廊栏杆安全性评定为Cu级，不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中对Au级的要求，显著影响承载能力。
再查明，被告人苏某于2013年1月14日接公安机关电话通知后到案接受讯问，并于同日被取保候审。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、郭某、韩某的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市房屋安全鉴定书；当事人的户籍信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家规定，降低工程质量标准，造成二人死亡的重大安全事故，其行为构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人苏某犯工程重大安全事故罪的罪名成立。关于辩护人提出涉案工程的建设方、监理方均应当对事故承担责任，应减轻被告人苏某责任的辩护意见。本院认为，被告人苏某作为涉案工程施工单位的直接负责人，其未依照图纸设计内容、标准进行施工，致使工程质量标准降低，最终导致两名学生死亡的严重后果，其对事故的引发负有最直接的责任。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告人苏某的犯罪行为虽已被公安机关发觉但并未受到强制措施，其在接到公安机关电话通知后到案接受讯问，应属主动投案，其投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人苏某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 于永美
人民陪审员 张守业
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冬芝
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第138号
原告成都瑞尔标识技术有限公司。
住所地四川省成都市成华区羊子山路**号。
法定代表人陈多超，总经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告成都瑞尔标识技术有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞尔标识技术有限公司的法定代表人陈多超到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都瑞尔标识技术有限公司诉称，2009年至2014年期间，原告按照被告的要求陆续提供设备、配件及耗材等产品，截止2014年11月30日，被告共欠原告货款411028.80元。原告经多次催收无果。请求法院判令被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款411028.80元及货款利息和追债产生的差旅费40000元。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告成都瑞尔标识技术有限公司按照被告四川德阳振云塑胶有限公司的要求陆续提供设备、配件及耗材等产品，截止2014年11月30日，被告四川德阳振云塑胶有限公司共欠原告成都瑞尔标识技术有限公司货款411028.80元。原告经多次催收无果。原告成都瑞尔标识技术有限公司遂于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，2014年11月30日对账单及催款通知，2014年12月23日对账单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告成都瑞尔标识技术有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时支付成都瑞尔标识技术有限公司货款。故原告成都瑞尔标识技术有限公司要求被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成都瑞尔标识技术有限公司要求被告四川德阳振云塑胶有限公司赔偿差旅费损失的诉讼请求，由于原告成都瑞尔标识技术有限公司没有提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞尔标识技术有限公司支付货款411028.80元并支付利息（从2014年12月1日起至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告成都瑞尔标识技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4033元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第138号
原告涂祥凤，女，1961年3月出生，汉族。
被告黄善刚，男，1973年2月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘宏威，男，1974年7月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告涂祥凤诉被告黄善刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“驻马店公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告涂祥凤、被告黄善刚、被告驻马店公司的委托代理人刘宏威到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月10日18时10分，被告黄善刚驾驶豫Ｐ602**号车在219省道由北向南行驶到罗山县至正阳道路毕湾路段时，遇情况刹车甩尾将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。被告驾驶车辆在保险公司投保有保险，故要求判令二被告赔偿各项损失合计10290元，后变更为12162.19元。
被告黄善刚辩称，我的车买有保险，原告合理的应先由保险公司理赔，我垫付的费用请求一并处理。
被告驻马店公司辩称，对于原告的合理诉求承担相应责任，但应扣除15%。误工费过高，吴梦妮费用不承担。
经审理查明，2013年11月10日18时10分，被告黄善刚驾驶豫Ｐ602**号车由北向南行驶到罗山县至正阳道路毕湾路段时，遇情况刹车甩尾将驾驶电动自行车带孙女（吴梦妮）的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后随即被送往罗山县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费6132.29元。入院诊断：1、脑震荡头皮血肿；2、胸部双上肢多处肿胀疼痛及皮肤擦伤出血。出院诊断：1、坚持治疗；2、休息一个月；3、定期复查、不适随诊。吴梦妮皮外伤，由被告黄善刚领着做了检查，黄善刚支付费用430元（ＣＴ费+治疗费+车费）。被告保险公司报案记录显示：车辆无损，2人受伤。事故发生后，黄善刚为原告支付医疗费1442.19元。原告还主张交通费400元。
另查明，原告为农业人口。河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用清单及保险单、保险报案记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该案交通事故经罗山县交通警察大队认定黄善刚负此次事故的全部责任，本院予以认可。因肇事车辆投保有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故驻马店公司应在保险责任限额内依法承担责任。原告要求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。被告驻马店公司辩称扣除医疗费用的15%，没有法律依据，本院不予支持。其认为吴梦妮的费用不应予以赔付，本院认为，原告陈述事故发生时孙女吴梦妮与其一起摔倒，保险报案记录也显示2人受伤，被告黄刚也称是其带吴梦妮去做的检查，事故认定书虽遗漏了吴梦妮受伤的情况，但这一事实客观存在，只是吴梦妮受伤较轻而没住院，但其检查治疗费用应予赔偿。吴梦妮未起诉，且费用已由被告黄刚支付，本院在本案中不予处理，黄善刚可自行向保险公司理赔。经审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费6132.29元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费210元（14天×15元/天）；4、护理费1113.90元（14天×29041元/年÷365天）；5、误工费，原告主张3000元未超出规定，本院予以认可；6、交通费酌定为300元。上述1－6项共计11176.19.37元。因黄善刚所有的车辆在驻马店公司购买有机车交通事故责任强制保险，且原告损失未超出保险理赔限额，故原告损失应全额由驻马店公司赔偿。黄善刚已支付给原告的1442.19元，待保险公司赔偿款到位后由原告退还。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂祥凤各项损失款人民币11176.19元（黄善刚诉前已支付给原告的1442.19元，待保险公司赔偿款到位后由原告退还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告黄善刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第138号
原告王某某，女，汉族，农民，文盲，罗平县人。
被告秦某某，男，汉族，农民，文盲，罗平县人。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告秦某某于1991年按照农村习俗举行婚礼同居生活。于1992年11月1日生育长女秦某甲，1997年5月29日生育长子秦某乙。婚后夫妻感情尚好，后随着孩子的长大，被告经常在外面喝酒，回家后无故打我。有时候在教育子女方面，也是无理取闹就动手打孩子。最近两三年被告在外面鬼混，对家不管不问。我和孩子被被告打了不敢回家，为了我和孩子的安全，我曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在法官的劝说下，原告同意给被告一个改正的机会，我撤回了诉讼。之后被告不仅不悔改，又对我和孩子实施家庭暴力。我与被告无夫妻共同财产，也无债权债务。我与被告的夫妻感情已完全破裂，我再次起诉要求与被告离婚。请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；双方所生儿子秦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告秦某某于1991年按照农村习俗举行婚礼同居生活。于1992年11月1日生育长女秦某甲，1997年5月29日生育长子秦某乙。原告与被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告秦某某之间属事实婚姻，婚姻基础较好，且婚后已生育了两个孩子。虽然双方发生矛盾，但只要被告改掉自己的不良嗜好，按其保证不再殴打原告，珍惜与原告过去建立起来的感情，多给原告和孩子一些关爱，夫妻感情还能合好如初。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗宏琛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更98号
罪犯盛大军，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2006年8月14日作出（2006）珲刑初字第149号刑事判决，以被告人盛大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元（已履行7600元）。2010�6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯盛大军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯盛大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯盛大军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00088号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告廖祖辉，现下落不明。
被告王新卫，系廖祖辉妻子，现下落不明。
原告十堰龙涛投资有限公司诉被告廖祖辉、王新卫、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后原告十堰龙涛投资有限公司撤回对沈浩的起诉。本院依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告十堰龙涛投资有限公司的委托代理人王富海到庭参加了诉讼；被告廖祖辉、王新卫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告十堰龙涛投资有限公司诉称：2014年6月13日，被告廖祖辉向原告借款30万元，约定随要随还，由被告王新卫承担连带担保责任。2014年9月至今，原告多次向被告廖祖辉催要借款，但被告廖祖辉一直以资金紧张为由拖延不还。被告廖祖辉与被告王新卫系夫妻关系，该借款应为其家庭共同债务，故此，请求人民法院判令被告廖祖辉、王新卫偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告十堰龙涛投资有限公司为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借款书，证明原、被告担保借款合同关系及权利、义务；
证据二、中国农业银行对账单1份、转账交易单2份、张涛证明1份，证明原告履行了出借义务；
证据三、户籍证明，证明两被告系夫妻。
被告廖祖辉、王新卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告十堰龙涛投资有限公司提交的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告廖祖辉、王新卫系夫妻。2014年6月13日被告廖祖辉向原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元，出具了借款书，沈浩及被告王新卫在该借款书上签字担保。2014年6月13日、2014年6月17日原告十堰龙涛投资有限公司分别通过法定代表人张涛的账户转给被告王新卫账户20万元、8.5万元，另支付被告廖祖辉现金1.5万元。后原告十堰龙涛投资有限公司索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告廖祖辉、王新卫向原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元，有借款书、转账凭证及张涛出据的证明为证，借款属实，理应偿付。被告王新卫虽在借款书上签字担保，但该借款发生在被告廖祖辉、王新卫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，即被告王新卫为共同借款人。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告十堰龙涛投资有限公司主张之日起应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖祖辉、王新卫于本判决生效之日起十日内共同偿付原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元、保全费2120元、公告费560元，共计8480元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交），由被告廖祖辉、王新卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00088号
原告十堰龙涛投资有限公司。
被告廖祖辉。
被告王新卫。
被告沈浩。
本院在审理原告十堰龙涛投资有限公司诉被告廖祖辉、王新卫、沈浩民间借贷纠纷一案中，原告十堰龙涛投资有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖祖辉、王新卫、沈浩所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告廖祖辉、王新卫、沈浩价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对王富海提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年一月九日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00088号原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告廖祖辉，现下落不明。被告王新卫，系廖祖辉妻子，现下落不明。原告十堰龙涛投资有限公司诉被告廖祖辉、王新卫、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后原告十堰龙涛投资有限公司撤回对沈浩的起诉。本院依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告十堰龙涛投资有限公司的委托代理人王富海到庭参加了诉讼；被告廖祖辉、王新卫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告十堰龙涛投资有限公司诉称：2014年6月13日，被告廖祖辉向原告借款30万元，约定随要随还，由被告王新卫承担连带担保责任。2014年9月至今，原告多次向被告廖祖辉催要借款，但被告廖祖辉一直以资金紧张为由拖延不还。被告廖祖辉与被告王新卫系夫妻关系，该借款应为其家庭共同债务，故此，请求人民法院判令被告廖祖辉、王新卫偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告十堰龙涛投资有限公司为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据一、借款书，证明原、被告担保借款合同关系及权利、义务；证据二、中国农业银行对账单1份、转账交易单2份、张涛证明1份，证明原告履行了出借义务；证据三、户籍证明，证明两被告系夫妻。被告廖祖辉、王新卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审核实，原告十堰龙涛投资有限公司提交的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告廖祖辉、王新卫系夫妻。2014年6月13日被告廖祖辉向原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元，出具了借款书，沈浩及被告王新卫在该借款书上签字担保。2014年6月13日、2014年6月17日原告十堰龙涛投资有限公司分别通过法定代表人张涛的账户转给被告王新卫账户20万元、8.5万元，另支付被告廖祖辉现金1.5万元。后原告十堰龙涛投资有限公司索要借款未果，引起诉讼。本院认为：被告廖祖辉、王新卫向原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元，有借款书、转账凭证及张涛出据的证明为证，借款属实，理应偿付。被告王新卫虽在借款书上签字担保，但该借款发生在被告廖祖辉、王新卫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，即被告王新卫为共同借款人。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告十堰龙涛投资有限公司主张之日起应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告廖祖辉、王新卫于本判决生效之日起十日内共同偿付原告十堰龙涛投资有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元、保全费2120元、公告费560元，共计8480元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交），由被告廖祖辉、王新卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一五年十二月十日书 记 员  李 新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1664号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其借款本金70000元，利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款70000元用于生意周转，当时约定原告小孩高考时还款。但被告未按约定的时间归还，经原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼，诉请同前。
被告朱某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告朱某向原告借款70000元用于生意周转，被告向原告出具借条一张。朱某口头承诺于当年9月前还清，并口头约定月息2分。被告于2017年4月26日向原告清偿利息6000元。之后，再未清偿分文。原告向被告催要多次无果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的被告书写的借条,原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告归还其本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息不违反相关法律规定，亦予以支持。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后三日内清偿原告王某现金人民币70000元，利息8000元（2016.3.6.至2017.4.6.）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更916号
罪犯韦咏乐，男，1979年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年6月25日作出(2013)马刑初字第47号刑事判决，以被告人韦咏乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第4026号刑事裁定，对罪犯韦咏乐减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦咏乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦咏乐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦咏乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分87.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦咏乐在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦咏乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦咏乐减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3071号
原告：周国彬，男，1963年10月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：姜秀芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住荣成市，原荣成市港湾海金川船舶维修部负责人。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告周国彬与被告姜秀芹提供劳务者受害�任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国彬的委托诉讼代理人王惠明、被告姜秀芹的委托诉讼代理人王鹏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周国彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住院伙食补助费3300.00元、误工费28800.00元、护理费2125.00元、残疾赔偿金126180.00元、被抚（扶）养人生活费7581.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1400.00元；由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月份，我在被告经营的荣成市港湾海金川船舶维修部工作。2014年6月17日，我在工作中受伤。
姜秀芹辩称，原告在我经营的荣成市港湾海金川船舶维修部工作期间受伤的事实属实。我在潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰瑞森公司）处为原告投保了工伤保险，根据我的了解，德丰瑞森公司因疏忽未给原告申请工伤，造成超过法定时效导致工伤保险部门拒赔。由于德丰瑞森公司存在过错，其民事责任不能减轻，应该由该公司按照工伤保险待遇赔偿原告的经济损失，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月份，原告受被告雇佣在被告经营的荣成市港湾海金川船舶维修部工作。2014年4月29日，荣成市港湾海金川船舶维修部为原告在德丰瑞森公司处投保了工伤保险。2014年6月17日，原告在工作期间从事吊尾轴时，由于吊绳断裂，致使尾轴砸到原告腿部受伤。原告伤后在山东省文登整骨医院进行了治疗，共住院治疗33天，期间的医疗费由被告支付。2015年8月13日，德丰瑞森公司向被告支付原告医疗费35611.11元。在德丰瑞森公司向工伤管�部门办理原告工伤理赔时，由于登记身份证号码有误而被拒赔，故该公司亦不再支付原告赔偿款。2015年4月11日，荣成市港湾海金川船舶维修部在工商管理部门被注销登记。2016年4月19日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等事项进行了鉴定，鉴定意见为：周国彬受伤的伤残程度符合9级伤残（××致残等级》标准），其误工时间评定为180日（包括住院期间），其受伤的护理评定为1人护理60日（包括住院期间）。原告为此支付鉴定费1400.00元。审理中，本院根据被告的申请委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：周国彬的伤残等级为10级（依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）。在工作期间，原告的日工资收入为160.00元。在住院治疗和休养期间，原告由其妻姜秀芬陪护，陪护人为农村居�。原告的被抚（扶）养人有母亲周志英，1937年10月26日出生；父亲周吉林，1936年7月1日出生，儿子周明东，1999年6月18日出生。上述三被抚（扶）养人均为农村居民，周吉林夫妻共有子女3人。审理中，原、被告均同意原告的残疾赔偿金按60%的比例计算。被告诉前已经预付给原告款19000.00元。
诉讼中，原告曾以德丰瑞森公司为本案共同被告，要求承担赔偿责任。庭审中，原告撤回了对德丰瑞森公司的起诉。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元，农村居民人均纯收入为12930.00元，农村居民人均消费性支出为8748.00元。
本院认为，原、被告对原告在被告经营的荣成市港湾海金川船舶维修部工作期间受伤均无异议，本院予以认定。原告系从事职务工作中受伤，荣成市港湾海金川船舶维修部现已被注销，被告依法应承担赔偿�任。被告在德丰瑞森公司处为原告办理工伤保险，工伤保险理赔部门因登记身份证号码失误而拒赔，其过错不在原告，故被告之辩称，于法无据，本院不予支持。
威海科真司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数作出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。威海鉴通司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。原、被告均同意原告的残疾赔偿金按60%的比例计算，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告住院伙食补助费可按每天100.00元计算33天，合计为3300.00元。原告误工费按每天160.00元计算180天，合计为28800.00元。原告护理费可参照2015年度山东省农村居民人均纯收入计算60天，合计为2125.00元。原告长期在被告经营的维修部工作，其工资收入为主要经济来源，故其残疾赔偿金可参�2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，伤残指数为10%，赔偿比例为60%，合计为37854.00元。原告的抚（扶）养人均为农村居民，故周志英、周吉林的扶养费可参照2015年度山东省农村居民人均消费性支出计算10年，按子女三人均摊，合计为2916.00元；周明东的抚养费可参照2015年度山东省农村居民人均消费性支出计算2年，按父母二人均摊，合计为874.80元。原告因伤致残，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以1000.00元为宜。根据重新鉴定的鉴定意见，原告诉前鉴定费1400.00元，以被告负担400.00元为宜。被告诉前预付给原告款19000.00元，可从其应付赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告姜秀芹赔偿原告周国彬住院伙食补助费3300.00元、误工费28800.00元、护理�2125.00元、残疾赔偿金[含被抚（扶）养人生活费]41644.80元、鉴定费400.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告周国彬返还被告姜秀芹诉前预付款19000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682.00元，由原告负担2435.00元，被告负担1247.00元。鉴定费1000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常婷婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2924号
原告：张子培，男，1960年9月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：旗强，男，1974年11月28日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告张子培诉被告旗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告张子培、被告旗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子培向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息20100元，共计50100元。（本金30000元，利息按20‰计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日被告旗强向原告张子培借款10000元，约定利息30‰，还款期限为六个月。于2012年11月25日被告旗强向原告张子培借款20000元，约定利息为30‰，还款期限为三个月。两次借款本金共计30000元。期间被告向原告偿还利息7500元。
被告旗强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利率过高，被告的经济能力差只能偿还借款本金，无能力偿还借款利息。
本院认为，被告旗强承认原告张子培在本案中主张的事实，故对原告张子培主张的事实予以确认。被告旗强欠原告张子培借款30000元应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求20100元(27600元-7500元)利息是月利率以20‰计算得来的，未超过年利率24％，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告旗强偿还原告张子培借款30000元及利息20100元，共计50100元。于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告旗强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一六年十一月二日
书记员 敖特根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4399号
申请执行人段建芳。
被执行人邹帅。
申请执行人段建芳与被执行人邹帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3518号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金331.25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹帅名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人郭帅名下登记有牌号为湘A42Z**的奥迪牌小车1辆（本院已查封，未实际控制车辆）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案并将被执行人邹帅纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4399号申请执行人段建芳。被执行人邹帅。申请执行人段建芳与被执行人邹帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3518号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金331.25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹帅名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人郭帅名下登记有牌号为湘A42Z**的奥迪牌小车1辆（本院已查封，未实际控制车辆）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案并将被执行人邹帅纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员 张江涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12254号
原告：深圳市康佳视讯系统工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007285864542。
法定代表人：何海滨，董事长。
委托代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：叶卓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：西安美格光电科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113566014102T。
法定代表人：兰海军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花季、叶卓，被告法定代表人兰海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，2014年6月10日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买液晶拼接整机18台，总价432000元。原告于2014年7月25日已向被告发货，被告支付了部分货款，仍有42000元的货款未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42000元；2、被告向原告支付违约金21016.11元（暂计算至2016年8月25日，之后按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。双方均确认2014年6月10日签订的购销合同总价款为432000元，原告已于2014年7月25日向被告送货，被告已支付货款390000元，尚欠尾款42000元未付。被告抗辩未支付尾款的原因是原告提供的液晶屏存在质量问题，但被告提交的证据不能有效证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未按约定支付货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的标准过高，本院依法予以调整，违约金应以未付货款42000元为基数，按年利率6%自原告送货次日即2014年7月26日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安美格光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康佳视讯系统工程有限公司货款42000元及违约金（违约金应以未付货款42000元为基数，按年利率6%自原告送货次日即2014年7月26日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.7元，由原告负担174.7元，被告负担513元（原告已预缴受理费687.7元，本院不退，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许圳慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1704号
原告尹焕玲，女，1945年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人张男，吉林常春律师事务所律师。
被告李明，男，1993年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人杨扬，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人王志强，经理。
委托代理人张昆，该公司法律顾问。
原告尹焕玲诉被告李明、中国人民财产股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹焕玲的委托代理人张影、张男，被告李明，被告人保长春市分公司的委托代理人刘贺楠，被告人保吉林市分公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日9时，被告李明驾驶吉AF66**号车，沿创业大街由西向东行驶至装饰门前时，遇原告由南向北横过创业大街，与原告相撞，致使原告倒地受伤。交警认定，被告李明负全部责任。事故发生后，原告被送往医院。经鉴定，原告构成二处十级伤残、一处九级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告李明赔偿原告医药费214454.44元、住院伙食补助费5100元、护理费6328.08元、后续治疗费39000元、伤残赔偿金63849.005元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计341112元；2.由人民保险公司长春市分公司第三营业部、吉林市分公司第一营业部分别在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。
被告李明辩称：事故及责任认定属实，我的车在第二、三被告处投保交强险和三者险30万元不计免赔。
被告人保长春市分公司辩称：需要核实肇事车辆的保险单、驾驶证。残疾赔偿应当按农村标准赔偿，赔偿系数过高。精神损害抚慰金过高。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，不予赔付。另外，我方为原告垫付10000元医药费。
被告人保吉林市分公司辩称：原告请求各项损失不符合法律规定。对于医疗费按照国家基本医疗保险核定医疗费用。原告医疗费用中有治疗原发性疾病的费用，与交通事故没有关联性，我公司不承担。后续治疗费不应支付，应在二次手术后另行起诉。
经审理查明：2015年6月27日16时10分，被告李明驾驶吉AF66**号车，沿创业大街由西向东行驶至金升装饰门前时，遇原告尹焕玲由南向北横过创业大街，李明驾车将原告撞伤。交警部门认定，被告李明负全部责任，尹焕玲无责任。事故发生后，原告入吉大一医院住院治疗51天，支付住院费214454.44元。其中10000元系人保长春市分公司垫付。经吉林中正司法鉴定所鉴定，尹焕玲构成一处九级伤残，两处十级伤残；后续治疗费39000元。鉴定费2100元。肇事的吉AF66**号车在人保长春市分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险，保险金额30万元，不计免赔率。
另查明，原告尹焕玲系农业家庭户口，但已在长春其儿子家中居住十三年。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为一个九级，两个十级伤残，69周岁，农业家庭户口，但已在长春其儿子家中居住十余年，故残疾赔偿金应为56187.12元。（2）原告住院51日，故对护理费予以支持6328.08元。（3）结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金支持10000元。（4）医疗费214454.44元有票据为凭，应予支持。（5）后续治疗费39000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（6）原告住院51天，住院伙食补助费支持5100元。（7）鉴定费2100元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（8）律师代理费5000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。以上原告的合理损失，合计338169.64元。
（二）被告人保长春市分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉AF66**号车已向人保长春市分公司投保了交强险,因此对本案原告尹焕玲的人身伤害,被告人保长春市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿72515.20元（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）。人保长春市分公司已为原告垫付医疗费10000元，故无需在医疗费用赔偿限额10000元内再行赔偿原告。
（三）人保吉林市分公司
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”
吉AF66**号车已向人保吉林市分公司投保商业第三者责任保险,保险金额30万元，不计免赔，被告李明负事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分的损失248554.44元，可由被告人保吉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔偿。
（四）被告李明应承担的责任
因李明负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，保险不负责赔偿的鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计7100元应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险限额范围内赔偿原告尹焕玲72515.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部在商业三者险限额范围内赔偿原告尹焕玲248554.44元；
三、被告李明赔偿原告尹焕玲鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计7100元；
四、驳回原告尹焕玲的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元（原告已预交），由原告尹焕玲负担244元，被告李明负担6173元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初763号
原告：陈志坤，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈志坤与被告邱炮武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坤向本院提出诉讼请求：被告邱炮武偿还原告借款35000元。事实和理由：2012年3月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款35000元，未约定借款利息和还款期限，被告作为借款人在借条上签名确认。后原告因需要资金向被告催讨，但被告拒绝偿还借款。
被告邱炮武未作书面答辩。
原告陈志坤围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告邱炮武未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志坤提交的借条可以证明被告邱炮武于2012年3月12日向原告借款35000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱炮武应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志坤借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告邱炮武负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初763号原告：陈志坤，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈志坤与被告邱炮武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坤向本院提出诉讼请求：被告邱炮武偿还原告借款35000元。事实和理由：2012年3月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款35000元，未约定借款利息和还款期限，被告作为借款人在借条上签名确认。后原告因需要资金向被告催讨，但被告拒绝偿还借款。被告邱炮武未作书面答辩。原告陈志坤围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告邱炮武未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志坤提交的借条可以证明被告邱炮武于2012年3月12日向原告借款35000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱炮武应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志坤借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告邱炮武负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年四月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异20号
案外人：王红霞，女，1974年12月29日出生。
申请执行人：苗雷振，男，1985年1月14日出生。
被执行人：王月霞，女，1965年12月22日出生。
在本院执行苗雷振与王月霞民间借贷纠纷一案中，案外人王红霞对本院查封新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红霞称，2012年11月13日，王红霞与王月霞签订《房屋买卖协议》，约定王月霞将其位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产出售给王红霞，王红霞先向王月霞支付房款25万元，余款12万元等房产过户时付清。同日，王红霞支付房款25万元，王月霞出具一份收到条，并把上述房屋钥匙及手续交给王红霞，王红霞居住至今。2014年4月30日，王红霞向王月霞支付房款5万元，准备过户时才知晓该房屋已被新郑法院查封。王红霞认为其没有任何过错，新郑法院不应查封位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产，请求解除查封。
苗雷振称，王月霞和王红霞之间没有形成购房事实，位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产没有过户，仍属王月霞所有，新郑法院查封并无不当。
本院查明，苗雷振与王月霞民间借贷纠纷一案，根据苗雷振的保全申请，本院于2014年5月5日作出（2014）新民初字第1662号民事裁定，查封王月霞所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产（所有权证号：**********号）。2014年10月8日，本院作出（2014）新民初字第1662号民事判决，判令王月霞应于判决生效之日起十日内返还苗雷振借款15万元及利息。2015年2月4日，苗雷振向本院申请强制执行，本院经审查立案执行，并向王月霞发出执行通知书，要求其限期履行判决确定的义务。在此期间，王红霞不服本院查封上述房产，向本院提出异议，并提交一份《房屋买卖协议》和两份《收到条》，拟证明王月霞已将涉案房产卖给王红霞，且已支付30万元房款。
另查明，位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产所有权人为王月霞。
本院认为，房产登记信息显示，王月霞系新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产（所有权证号：新郑**********号）的权利人，且无产权转移变更信息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王红霞提供的《收到条》、《房屋买卖协议》等证据只能证明王月霞与王红霞之间存在债权债务关系，不足以证明在本院查封之前双方签订了合法有效的书面买卖合同，亦不足以证明在本院查封之前王红霞已合法占有该房屋等情形。故王红霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回王红霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异20号案外人：王红霞，女，1974年12月29日出生。申请执行人：苗雷振，男，1985年1月14日出生。被执行人：王月霞，女，1965年12月22日出生。在本院执行苗雷振与王月霞民间借贷纠纷一案中，案外人王红霞对本院查封新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红霞称，2012年11月13日，王红霞与王月霞签订《房屋买卖协议》，约定王月霞将其位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产出售给王红霞，王红霞先向王月霞支付房款25万元，余款12万元等房产过户时付清。同日，王红霞支付房款25万元，王月霞出具一份收到条，并把上述房屋钥匙及手续交给王红霞，王红霞居住至今。2014年4月30日，王红霞向王月霞支付房款5万元，准备过户时才知晓该房屋已被新郑法院查封。王红霞认为其没有任何过错，新郑法院不应查封位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产，请求解除查封。苗雷振称，王月霞和王红霞之间没有形成购房事实，位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产没有过户，仍属王月霞所有，新郑法院查封并无不当。本院查明，苗雷振与王月霞民间借贷纠纷一案，根据苗雷振的保全申请，本院于2014年5月5日作出（2014）新民初字第1662号民事裁定，查封王月霞所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产（所有权证号：**********号）。2014年10月8日，本院作出（2014）新民初字第1662号民事判决，判令王月霞应于判决生效之日起十日内返还苗雷振借款15万元及利息。2015年2月4日，苗雷振向本院申请强制执行，本院经审查立案执行，并向王月霞发出执行通知书，要求其限期履行判决确定的义务。在此期间，王红霞不服本院查封上述房产，向本院提出异议，并提交一份《房屋买卖协议》和两份《收到条》，拟证明王月霞已将涉案房产卖给王红霞，且已支付30万元房款。另查明，位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产所有权人为王月霞。本院认为，房产登记信息显示，王月霞系新郑市仓城路东段北侧润泰花园10号楼6单元6层602室房产（所有权证号：新郑**********号）的权利人，且无产权转移变更信息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王红霞提供的《收到条》、《房屋买卖协议》等证据只能证明王月霞与王红霞之间存在债权债务关系，不足以证明在本院查封之前双方签订了合法有效的书面买卖合同，亦不足以证明在本院查封之前王红霞已合法占有该房屋等情形。故王红霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回王红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月二十二日书 记 员  陶岩岩
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初229号
原告：郑成林，男，1971年1月26日出生，汉族，公务员，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告郑成林与被告陈建灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成林到庭参加诉讼。被告陈建灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成林向本院提出诉讼请求：1、判令陈建灯偿还郑成林借款本金80万元及利息（利息从2013年12月25日起至实际还款日止按月利率2.5%计付）；2、判令陈建灯承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：陈建灯分别于2013年12月18日、12月24日、12月25日以做生意急需资金为由向郑成林借款40万元、20万元、20万元，共计80万元，郑成林均以现金交付方式履行出借义务。陈建灯于借款日各向郑成林出具借条一份。2013年12月25日，经双方结算，陈建灯结欠郑成林借款本金共计80万元，并于当日向郑成林出具一份借条，借条约定每月利息按月利率2.5%计付，按季付息，未约定还款期限。嗣后，经郑成林催讨，陈建灯没有还款。
陈建灯未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：郑成林与陈建灯系朋友关系。陈建灯分别于2013年12月18日、12月24日、12月25日以做生意需要资金为由向郑成林借款共计80万元。2013年12月25日，经双方结算，陈建灯结欠郑成林借款本金80万元，并于当日出具一份向郑成林借到现金人民币80万元整的借条给郑成林确认上述借款事实，该借条约定按月利率2.5%计付利息，按季付息。嗣后，虽经郑成林催讨，陈建灯没有还款。上述案件事实有陈建灯出具给郑成林的四份借条予以证实，其中借条一内容为：“借条兹向郑成林借到人民币肆拾万元整（400000、一）借款人：陈建灯身份证2013、12、18”；借条二内容为：“借条兹向郑成林借到人民币贰拾万元整（￥200000、一）借款人陈建灯身份证2013年12月24日”；借条三内容为：“借条兹向郑成林借到人民币贰拾万元整（￥200000、0一）借款人陈建灯身份证2013年12月25日”；借条四内容为：“借条借款人陈建灯身份证兹向郑成林借到现金人民币捌拾万元整（小写￥800000、一）月利息为百分之贰点伍（2.5%）约定每季度结还利息。借款时间如下：2013年12月18日40万元整2013年12月25日20万元整2013年12月4日20万元整以上捌拾万元整全部收到借款人：陈建灯2013年12月25日”。上述证据用以证明陈建灯结欠郑成林借款本金共计80万元的事实。庭审中，郑成林陈述2013年12月4日与陈建灯之间没有发生借款事实，发生借款事实时间为2013年12月24日，借条4确认借款时间2013年12月4日系笔误。对上述证据，本院分析认证如下：陈建灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。郑成林所提供的四份借条系陈建灯本人亲笔签名、捺印，该组证据客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合郑成林的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈建灯因做生意需要资金向郑成林借款本金80万元，有其出具给郑成林的四份借条为凭，双方债权债务关系明确，陈建灯理应偿还郑成林借款本金80万元。双方当事人在借条中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈建灯应自2013年12月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给郑成林。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建灯应于本判决生效之日偿还郑成林借款本金80万元及利息（利息自2013年12月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回郑成林的其他诉讼请求。
陈建灯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元，由陈建灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初229号原告：郑成林，男，1971年1月26日出生，汉族，公务员，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告郑成林与被告陈建灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成林到庭参加诉讼。被告陈建灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成林向本院提出诉讼请求：1、判令陈建灯偿还郑成林借款本金80万元及利息（利息从2013年12月25日起至实际还款日止按月利率2.5%计付）；2、判令陈建灯承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：陈建灯分别于2013年12月18日、12月24日、12月25日以做生意急需资金为由向郑成林借款40万元、20万元、20万元，共计80万元，郑成林均以现金交付方式履行出借义务。陈建灯于借款日各向郑成林出具借条一份。2013年12月25日，经双方结算，陈建灯结欠郑成林借款本金共计80万元，并于当日向郑成林出具一份借条，借条约定每月利息按月利率2.5%计付，按季付息，未约定还款期限。嗣后，经郑成林催讨，陈建灯没有还款。陈建灯未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：郑成林与陈建灯系朋友关系。陈建灯分别于2013年12月18日、12月24日、12月25日以做生意需要资金为由向郑成林借款共计80万元。2013年12月25日，经双方结算，陈建灯结欠郑成林借款本金80万元，并于当日出具一份向郑成林借到现金人民币80万元整的借条给郑成林确认上述借款事实，该借条约定按月利率2.5%计付利息，按季付息。嗣后，虽经郑成林催讨，陈建灯没有还款。上述案件事实有陈建灯出具给郑成林的四份借条予以证实，其中借条一内容为：“借条兹向郑成林借到人民币肆拾万元整（400000、一）借款人：陈建灯身份证2013、12、18”；借条二内容为：“借条兹向郑成林借到人民币贰拾万元整（￥200000、一）借款人陈建灯身份证2013年12月24日”；借条三内容为：“借条兹向郑成林借到人民币贰拾万元整（￥200000、0一）借款人陈建灯身份证2013年12月25日”；借条四内容为：“借条借款人陈建灯身份证兹向郑成林借到现金人民币捌拾万元整（小写￥800000、一）月利息为百分之贰点伍（2.5%）约定每季度结还利息。借款时间如下：2013年12月18日40万元整2013年12月25日20万元整2013年12月4日20万元整以上捌拾万元整全部收到借款人：陈建灯2013年12月25日”。上述证据用以证明陈建灯结欠郑成林借款本金共计80万元的事实。庭审中，郑成林陈述2013年12月4日与陈建灯之间没有发生借款事实，发生借款事实时间为2013年12月24日，借条4确认借款时间2013年12月4日系笔误。对上述证据，本院分析认证如下：陈建灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。郑成林所提供的四份借条系陈建灯本人亲笔签名、捺印，该组证据客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合郑成林的陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈建灯因做生意需要资金向郑成林借款本金80万元，有其出具给郑成林的四份借条为凭，双方债权债务关系明确，陈建灯理应偿还郑成林借款本金80万元。双方当事人在借条中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈建灯应自2013年12月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给郑成林。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建灯应于本判决生效之日偿还郑成林借款本金80万元及利息（利息自2013年12月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回郑成林的其他诉讼请求。陈建灯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费600元，共计12400元，由陈建灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  王德海二〇一七年六月十二日书 记 员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶华，现住兰西县。
委托代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞章，现住大庆市林甸县。
再审申请人张晶华因与被申请人王瑞章买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民三商终字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晶华申请再审称：1、所谓欠货款是王瑞章的一面之词，王瑞章除了有一份收货收条外，没有其他证据。认定再审申请人与王瑞章买卖关系成立是错误的。2、首先，终审判决中适用的举证义务分配原则是错误的，原告王瑞章应负举证义务，作为被告的再审申请人没有义务或法律依据为王瑞章承担；其次，判定的违约金不合法，法院依据王瑞章口头认可的还款时间来确定逾期违约金从2012年1月6日开始计算没有依据。3、再审申请人经多方查找，有2008年11月份王瑞章出具的收款收据，该收据能证实不存在所谓的欠货款事实。
本院经审查认为，2008年9月28日张晶华在王瑞章处赊购鞋（货款总计76,016.50元），并给王瑞章出具收条，二人之间买卖关系成立。王瑞章履行了供货义务，张晶华亦应履行付款义务。张晶华于2008年9月28日出具的收条中，未约定给付鞋款时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，即合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，张晶华于2012年1月6日还款6,000.00元，应认定2012年1月7日为张晶华给付剩余鞋款时间，张晶华未及时给付剩余鞋款，已构成违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算的规定。二审法院判决张晶华从2016年1月6日按中国人民银行同期贷款基准利率承担违约金并无不当。申请再审中张晶华主张不欠王瑞章的货款，并举示出2008年11月25日王瑞章收到货款5万元收据的复印件，但不能提供原件。张晶华举示的复印件不能认定有效证据。综上，再审申请人张晶华申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晶华的再审申请。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆文婷