wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1199号
原告：张荣仁。
被告：唐清。
原告张荣仁诉被告唐清劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张荣仁到庭参加诉讼。被告唐清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告雇佣原告到其经营的饭店从事厨师工作，约定月工资为4800元，并按月支付。因被告常以资金周转困难为由拖欠工资不付，故原告于2013年8月31日离开被告经营的饭店，双方终止雇佣关系。2013年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告工资11000元。2014年3月，被告再次邀请原告到其饭店工作，约定月工资为7000元，并承诺之前所欠的11000元于2014年3月10日起按每日100元偿还给原告。鉴于被告的还款诚意，原告答应了。但此后，被告并未按约还款，且仅支付原告部分工资，故原告在工作14天后再次选择离开。2014年4月1日，双方对14天的工资进行结算，被告尚欠原告1000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付给原告工资欠款12000元及逾期利息损失600元（暂计算至2014年6月6日，实际计算至被告履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
欠条两份。证明被告所欠工资数额。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月27日，被告雇佣原告到其经营的饭店从事厨师工作。2013年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今唐清欠张荣仁工资款壹万壹仟元整（11000.00）”。2014年3月，原告再次受雇于被告。2014年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今唐清欠张荣仁工资款壹仟元整”。上述款项被告至今未支付。2014年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案中，原告受雇于被告并为其提供劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方之间已形成劳务合同关系。根据原告提供的欠条，可以证明被告尚欠原告工资12000元未支付，对该款项被告应予以支付。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，因无证据证明原、被告对上述款项已约定付款时间，亦无证据证明双方已约定逾期支付的损失计算标准，故逾期付款的利息损失可自原告向被告主张权利之日即起诉之日（2014年6月9日）起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐清于本判决生效之日起十日内支付给张荣仁工资12000元，并支付自2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回张荣仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由唐清负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆 菲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初818号
原告：刘某，女，汉族，1987年1月9日生。
被告：余某，男，汉族，1988年3月26日生。
上列原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，原告以双方已经和好为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈梦娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8685号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：左静寰，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号362室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告左静寰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审79号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人童勤兴，男，汉族，1947年7月15日出生，住郑州市，户籍地河南省淮阳县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年7月19日作出金执法罚字[2016]第3314号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月18日，在郑州市黄河北街与红旗路交叉口西北角，长期擅自占用城市道路摆放桌子两张、手推车一辆。经测量，占用城市道路长3米、宽1.5米，面积约4.5平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改，属严重违法行为的表现情形。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款2万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款2万元，加处罚款2万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年7月19日作出的金执法罚字[2016]第3314号行政处罚决定，执行罚款2万元，加处罚款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以２万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审30号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王全义，男，1956年12月18日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请要求强制执行2016年8月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-54号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-54号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审30号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王全义，男，1956年12月18日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请要求强制执行2016年8月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-54号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-54号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第129号
原告：吴茶花。
被告：方丽娟。
原告吴茶花诉被告方丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴茶花、被告方丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茶花诉称：2013年6月30日，被告驾驶莫拉克电动自行车在湖墅南路沈塘桥路口超越原告驾驶的自行车时，违章超车导致两车相碰，造成原告脚部、脸部等多处受伤。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定书确认被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告将原告送到浙江中医药大学附属第三医院治疗，并于7月6日转院到富阳市中医骨伤医院治疗，后因交通不便又于7月13日转到杭州全兴堂中医院治疗。原告和被告约定于7月20日在杭州全兴堂医院进行复查，但是原告久等也未见到被告，原告打电告给被告，被告以已经支付前期治疗费用为由不再为原告支付医药费。原告只好自己支付用治疗。原告至10月初才恢复。原告因治疗需要而发生误工时间达92天，治疗期间生活不能完全自理，需要他人护理照料，除去被告已经支付的治疗费，原告自行支付医疗费2529元，因往返医院而发生交通费500元，为恢复身体需要加强营养而支出约2000元。事故发生至今，被告只是为原告承担了6月30日至7月13日的医疗费。原告的误工费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费等分文未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共20793元（赔偿清单附后）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴茶花向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，�明事故发生及责任划分的事实。
2、报告单3份，证明原告受伤的事实。
3、医药费发票9份，证明原告花费医药费的事实。
4、诊断证明书3份，证明原告因伤误工的事实。
5、收款收据1份，证明原告买拐杖的事实。
6、病历1份，证明原告去医院看病的事实。
被告方丽娟辩称，我上班路上，下着毛毛雨，路上没人，就看到前面有个穿着红色雨衣的人骑着自行车，我看到她骑得很慢，我就从她左边骑上前，后来我回过头一看，她摔倒了，她头抬起来后我才看清楚是个女的，后来我将她扶起来，将她扶到边上，她说我撞她，我说我没撞，后来我就打了报警电话，我打了110。110让我打122，后来我打了两三下122。后来原告让我陪她去看病，到了医院后，医生说要给她做CT，原告说头没问题的，只是脚痛。但是医生还是给原告做了头部CT。大概花了800多块钱就回家了。后来就回家了。回家以后，他们家人给我打电话说要到法院告我，说我撞她。后来交警给我打电话了，说一定要我马上去，我后来请假去了。我骑电瓶车去了，在瓜山那边，警察也在那边，当时就认定我主责，原告次责。当时我不肯签。交警说只是几十块钱的事情，我当时想也就几十块钱，所以就签了。后来原告他们家人说又要去富阳去看病。看病以后，我老公又答应他们的请求去看病。后来，我给原告看了三次病，6月30日到8月17日，病历显示原告肿痛已减轻，至肿痛已退。我认为到8月17日病已痊愈，8月31日的病历记录的是足踝肿痛与前期的脚趾无关。之后，过年的时候，我收到法院的材料。我才发现原来是原告给我寄的材料。8月30号的病假条，但是看病是在8月31号。还有一个是8月17号病历说肿痛已退，到了8月31号，又说是右脚踝肿痛了，后面三次和前面的病根本是两码�。我前面三次带她去看病用的是我的医保卡，原告根本没上石膏，她还说上了石膏。
被告方丽娟为证明其主张，向本院提交了医疗费票据4份，证明其给原告垫付医药费的事实。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1，被告认为该事故认定书是交警认定的。当时交警让我陈述了一下事实，然后交警诱导我说只要给原告带去拍个片子就行了，所以我看也没看，就签字了。本院对该证据予以确认。证据2，被告认为是医院拍的片子，当时拍片子是疑似骨折，必要时CT检查，她也没检查。本院对该证据予以确认。证据3，被告认为原告8月31号、9月7号、11月14号是脚踝问题，之前都是脚趾问题，与本案无关联性质。其他的发票认可。本院对该证据的真实性予以认定。证据4，被告认为误工是需要医嘱的，原告8月30号的病假条，但是看病�在8月31号。这个病假条被告认为去医院可以随便开的。本院对该组证据的真实性予以确认。证据5，被告认为当时家里面有拐杖可以给原告用，原告自行去购买一个了新的拐杖。本院对该证据的真实性予以确认。证据6，被告认为8月31号、9月7号、11月14号这三次是不认可的。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告均予以认可，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月30日11时，原告由北向南行驶，在超载前车时未确保安全，车身与同方向行驶的吴茶花相碰，造成吴茶花受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，方丽娟负事故主要责任，吴茶花负事故次要责任。事故发生后，原告先后在浙江中医药大学附属第三医院、富阳市中医骨伤医院、杭州全兴堂中医门诊治疗。2013年7月29�，诊断报告单显示，影像所见右足第5跖骨基底骨折外固定术后：骨折线模糊，断端对位对线可，石膏外固定中。影像诊断为右足第5跖骨基底骨折外固定后改变。医嘱建休三个月。
另查明，事故发生后，方丽娟为吴茶花垫付了医疗费1336.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方丽娟对事故责任认定书有异议，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。因事故造成原告损失如下：医疗费为3864.95元（含方丽娟垫付的1336.19元），误工费原告主张10244元，本院根据原告病情、医生的医嘱酌情确认误工时间为90天，误工费为109.83元×90天=9884.7元。护理费原告主张5520元，本院认为，原告未提交其需要护理的证据，故本院对该费用不予支持。营养费。本院酌情确认为300元，交通费，本院酌情确认为500元。以上合计为14549.65�。因吴茶花为次责，方丽娟为主责，本院确认吴茶花的损失，由方丽娟承担60%，由吴茶花自负40%。吴茶花要求方丽娟承担90%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。故方丽娟应支付原告8729.79元，扣除方丽娟已垫付的1336.19元，方丽娟还应支付吴茶花7393.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茶花7393.6元。
二、驳回原告吴茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告吴茶花负担204元，被告方丽娟负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张 帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第149号
原告：徐某某。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡跃辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告在14岁时，经人介绍与被告认识恋爱，未满17岁即同居生活。原、被告于1989年5月30日登记结婚，1990年8月14日生育一子李某甲。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未真正建立夫妻感情，加之被告好赌成性，经常饮酒发疯，对原告无故打、骂。无奈之下，原告于2010年11月向宜宾县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准离婚。此后，原、被告没有和好迹象，仍分居两地，互不往来。请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：同意离婚，但原告须补偿被告20000元，房屋财产归被告。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1989年5月30日登记结婚，1990年8月14日生育一子李某甲。婚后因被告打牌产生矛盾。1996年原、被告一起外出到浙江省务工，直到2008年3月被告回家建房。2008年12月25日原告回家生活，后于2009年农历正月十二日外出务工。2011年1月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年2月22日本院以原告未举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告均不愿一起共同生活，分居生活至今。本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，被告同意离婚，但对补偿问题各持己见，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，徐某某身份证复印件，宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第302号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了夫妻感情。原、被告曾因被告打牌产生矛盾，原告请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今达两年多。原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告给予经济补偿，但未提供证据证明存在应获得补偿的法定事由，对被告该项请求依法不予支持。原、被告婚后修建的房屋及所负债务，因原、被告均未提供房屋产权手续及债务依据，且双方对债务数额存在争议，不宜在本案中作出处理，原、被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年五月九日
书记员 杨宏均
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2179号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告郭某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款36982.69元(其中代偿本金36035.21元、代偿逾期利息947.48元)；2.判决被告向原告支付逾期保费2606.17元；3.判决被告向原告支付违约金（以36982.69元为基数，自2015年7月29日起按日千分之一计算至判决生效之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大山大路支行）签订贷款合同，约定光大山大路支行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2014年12年10日至2017年12月10日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大山大路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大山大路支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年7月29日，原告代被告向光大山大路支行代偿全部款项。后原、被告签订还款协议，被告未依约还款，特诉至来院。
郭某某未作答辩。
平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行济南分行山大路支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告郭某某与光大山大路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大山大路支行贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。
同日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：1369406262600001751410的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为760元。保单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（光大山大路支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2014年12月10日，光大山大路支行依约向被告发放贷款40000元。被告郭某某自借款之日起向光大山大路支行支付本金及利息至第4期，向原告正常支付保费至2015年4月份，2015年5月10日支付原告的保费为155.16元。2015年7月29日，原告依约向光大山大路支行代偿被告债务共计36982.69元（被告未偿还的借款本金36035.21元及利息947.48元）。
本院认为，被告郭某某与光大山大路支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大山大路支行还本付息，导致原告向光大山大路支行代偿被告债务共计36982.69元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2015年5月10日之后至原告代偿被告债务之日即2015年7月29日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，原告应向被告支付自2015年5月11日至2015年7月29日止，共计三期加19天的保费2606.17元[760×（3+19/30）-155.16]。
原告于2015年7月29日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项36982.69元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36982.69元；
二、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2606.17元；
三、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36982.69元为基数，自2015年7月29日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2233号
原告李萍，女，1968年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告刘志岗，男，1959年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李萍与被告刘志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一七年八月九日
书记员 时庭华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执215号
申请执行人贾树蓉，女，汉族,1953年6月16日出生，重庆市人。
被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。
被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第03721号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司银行存款304400元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5401号
原告：义乌市劲派服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市俊甜服饰有限公司7号楼B座1-5楼）。
法定代表人：胡正强，董事长。
委托代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，1970年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被告：彭尚红，女，1966年10月10日出生，汉族，经商，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告义乌市劲派服饰有限公司诉被告陈文勇、彭尚红买卖合同纠纷一案中，原告义乌市劲派服饰有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市劲派服饰有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市劲派服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元（已减半），由原告义乌市劲派服饰有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4464号
上诉人（原审被告）程明东，男,1965年2月26日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人陈林，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏水凤，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
上诉人程明东因与被上诉人魏水风民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人陈林，被上诉人的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
程明东上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3002号民事判决，改判驳回被上诉人魏水凤一审全部诉讼请求。由被上诉人魏水凤承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：本案在一审审理过程中，上诉人程明东无法取得其儿子程超伟名下账户近两年来的交易交易记录，因上诉人的儿子程超伟需要到2016年10月回国。上诉人程明东已经通过自己儿子程超伟的账户偿还了全部借款；被上诉人在一审中提交的《借款借据》已经注明了上诉人已于2015年10月24日偿还借款两万元。
魏水凤辩称：被上诉人魏水凤并未收到上诉人程明东的还款，上诉人程明东应当就其还款的主张提供证据；2015年10月24日上诉人返还的2万元本金是魏水凤从第三方吴奋华借款转给程东明，是还给吴奋华的。
魏水凤向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，并自2014年8月5日起至本金还清之日止按年利率24%计付原告利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月5日，被告程明东向原告魏水凤借款4万元，并出具等额借款借据一份，约定于2014年8月4日一次性归还借款，未约定借款利息，对逾期利息约定为“若逾期按上述借款金额的千分之五支付滞纳金给＿＿”。同日，原告向被告之子程超伟转账38000元，另支付被告现金2000元。借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，其未依约履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。综合被告出具给原告的整张借款借据，本院认为其属于填充式的借条，被告并未对逾期利息空白位置进行填充，本院认定原、被告双方未约定借款利息及逾期利息。原告可要求被告自2014年8月5日起至本金还清之日止按年利率6%计付利息。超过部分逾期利息诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明东应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏水凤借款本金4万元，并自2014年8月5日起至本金还清之日止按年利率6%计付原告魏水凤利息；二、驳回原告魏水凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人程明东对原审判决查明的事实有异议，一审遗漏认定2万元的还款事实。被上诉人魏水凤对原审判决查明的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人程明东与被上诉人魏水凤之间的借款事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护。上诉人程明东主张已经归还借款，但并未提供相信的证据予以证明。一审判决上诉人程明东偿还被上诉人魏水凤借款本金4万元，并自2014年8月5日起至本金还清之日止按年利率6%计付被上诉人魏水凤利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人程明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1399号
原告苏雪连，女，1968年11月19日出生，苗族，居民。
被告绥宁县东方红超市，地址绥宁县长铺镇绿洲大道，经营者钟连生。
被告钟连生，男，1964年9月30日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告苏雪连与被告绥宁县东方红超市、钟连生工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏雪连于2015年11月18日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县东方红超市和钟连生的起诉。
本院认为，原告苏雪连的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏雪连撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告苏雪连负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3592号
原告：周文，女，1976年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘志强，男，1970年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告周文与被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3592号原告：周文，女，1976年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告刘志强，男，1970年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告周文与被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年八月二十三日书记员 ：丁文怡
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执402号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：顾明峰，身份证号码3101041983********，住所地上海市徐汇区浦北路**弄**号***室。
被执行人：马应有，男，1985年10月25日生，住江苏省丹阳市。
北京恒元信信息技术有限公司与马应有民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192412号裁决书已经发生法律效力，因被执行人马应有未能履行裁决书确定的义务，2017年10月30日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人马应有住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192412号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执163-1号
申请人张学平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1597号
申请人司玉平，女，1971年10月27日出生。
被执行人段存利，男，1974年10月13日出生。
本院在执行申请人司玉平与被执行人段存利民间借贷纠纷一案中，今查明被执行人段存利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十五日
书记员 葛琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01084号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：方圆。
被告：陈春燕。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司诉被告陈春燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州西湖会娱乐管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈春燕的起诉。
本院认为，原告杭州西湖会娱乐管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖会娱乐管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元（原告已预缴），减半收取2960元，由原告杭州西湖会娱乐管理有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
审 判 员 彭小梅
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周伴伴
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00138号
公诉机关宣恩县人民检察院
附带民事诉讼原告人张南山，农民，系被害人熊某的养父。
委托代理人刘家华，男，1975年10月16日生，汉族，与张南山系老表关系。
被告人张羽，个体驾驶员。因犯交通肇事罪，2014年3月19日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（被告人张羽的羁押期间为2013年11月30日至2014年3月24日）。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2014年7月9日被宣恩县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2014年7月24日宣恩县公安局撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年7月29日依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张羽犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，附带民事原告人张南山及其代理人刘家华、被告人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人张羽驾驶鄂Q×××××号中型自卸超载运输水泥，并搭乘熊某、罗某，由鹤峰县水泥厂往宣恩县沙道沟镇方向行驶。21时50分，当车行至325省道342KM＋300M路段处时，车辆侧翻，致乘车人熊某、罗某及被告人张羽均不同程度受伤，被告人张羽随即请求他人报警，并在现场对伤者进行照顾，等候公安机关处理。乘车人熊某先后经沙道沟医院、宣恩县人民医院、恩施州中心医院抢救，经抢救无效于2014年7月12日18时30分在恩施州中心医院死亡。经宣恩县公安局交警大队认定，驾驶人张羽负此次事故的全部责任。经鉴定：熊某因重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，罗某所受伤为轻微伤。案发后被告人张羽赔偿了被害人熊某家属医药费11200元、安葬费30000元。
上述事实，被告人张羽在庭审过程中供认不讳，且有证人张南山、张某丙的证言，被害人罗某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录一份，事故责任认定书一份，法医学尸体检验意见书一份、2014鉴字第22号鉴定书一份，户籍证明、户籍信息四份，户口注销证明一份，行驶证、驾驶证复印件一份、驾驶证查询信息三份、领条二张、恩施州中心医院预交款收据四份、龙川县人民法院刑事判决书一份、释放通知书一份、执行通知书一份等证据证实，足以认定。
关于被告人张羽是无证驾驶的问题，公诉机关提交的准驾车型变更详细信息显示，被告人张羽原B2证于2014年6月17日被系统自动注销并变更为C1M证，但被告人张羽所持有B2证仍显示为有效，公诉机关没有提交驾驶证主管部门就被告人张羽原B2注销并变更为C1M证这一具体行政行为已于交通事故发生前发生法律效力的相关证据，因此公诉机关指控被告人张羽无证驾驶证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人张羽违反交通运输管理法规，严重超载运输货物，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张羽在事故发生后请求他人报警，积极抢救伤者，并在他人报案后在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体的意见〉》的相关规定，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人张羽赔偿被害人近亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人张羽在缓刑考验期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，就原判刑罚与新犯罪所处刑罚，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人张羽赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损失费共计303880元，其就医药费提交了恩施州中心医院医药费预交款收据11份（金额41200）、门诊收费收据1份（金额200元）、宣恩县人医院收据1份（金额5741.92元）。对因抢救被害人熊某支出的前述医疗费用，被告人张羽没有异议，且系客观真实支出，本院予以认定，但应扣减被告人张羽已支付的11200元医药费；附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金176540元=8827元／年＊20年，计算标准和方法符合法律规定，本院予以认定；附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共17340元，没有提交证据证实，本院不予认定；附带民事诉讼原告人提交的湖北民族学院附属医院收据3份（金额6048元），显示系余钫购西药支出，没有证据证明与本案有关，本院不予认定；附带民事诉讼原告人请求的精神损失费50000元，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予认定。被告人张羽因犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。
综合被告人张羽的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销广东省龙川县人民法院（2014）河龙法刑初字第9号刑事判决中对被告人张羽宣告的缓刑；被告人张羽犯交通肇事罪原判有期徒刑九个月与新犯交通肇事罪判处的有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月13日止。）
二、被告人张羽赔偿附带民事诉讼原告人张南山医药费、死亡赔偿金共计212481.92元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2022号
原告：孟凡进，男，1960年8月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：徐坠和，男，1962年9月29日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告孟凡进与被告徐坠和买卖合同纠纷一案中，原告孟凡进于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡进申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡进撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告孟凡进承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4143号
罪犯王吉恩，男，1952年2月10日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年8月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第106号刑事判决，认定王吉恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。贵州省贵定县人民检察院提起抗诉，贵州省黔南州人民检察院认为抗诉不当，于2011年12月12日向本院撤回抗诉。2011年12月13日本院作出（2011）黔南刑一终字第95号刑事裁定，准许贵州省黔南州人民检察院撤回撤诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉恩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2652号
原告：黄雨浓，女，汉族，生于1974年1月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：赵德华，男，汉族，生于1970年8月17日，住峨眉山市。
原告黄雨浓与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雨浓及委托代理人徐曦，被告赵德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨浓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并支付从2016年2月5日起按年利率24%计算至款项还清为止的利息（扣除已支付的12500元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月5日以生产经营需要资金周转为由向原告借款50000元，借条上约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付，但口头上约定每月利息是2500元，被告已向原告支付了12500元的利息。后因原告多次催收被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告赵德华辩称：我之前不认识原告，我通过朋友认识的刘明军，原告和刘明军是同居关系。2016年2月5日我确实向原告和刘明军借款50000元，口头约定利息是每月2500元，我已支付了12500元的利息，2016年6月，刘明军说要用钱让我归还，因为出借人是原告和刘明军，我就归还给了刘明军，我已归还完借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告赵德华因需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具一张借条，上载明：“因生产经营需要资金周转，今向黄雨浓借到现金50000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付…..。”被告赵德华以借款人身份在该借条上签字确认，刘明军作为担保人在该借条上签字确认。原告与刘明军从2013年至2016年6月期间为恋爱关系。
庭审中，被告赵德华提供刘明军于2016年6月2日出具的收条一张（上载明：“今收到赵德华归还的现金5万元，该借款由我和黄雨浓共同借出的，留在我和黄雨浓处的5万元的借条作废”）及刘明军出庭作证用以证明其已归还原告借款。
另查明，原告与被告口头约定利息为每月2500元，被告已支付12500元利息给原告。
原告在庭审中明确表明不追加刘明军为被告承担连带还款责任。
以上事实有原告起诉状、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告对向原告于2016年2月5日借款50000元的事实没有异议，借款事实清楚合法有效，本院对本案的借款事实予以确认。被告赵德华辩称，现借款已归还，并提供证人刘明军出具的收条以及刘明军的证人证言予以证明，故本案的争议焦点为被告向刘明军还款是否产生债务清偿的效力。从原告现持有的借条上借条载明的出借人可以推定，本案的出借人仅为原告黄雨浓，刘明军的身份系担保人而非出借人，被告作为一名具有完全民事责任能力的成年人，在借条上签字时已知晓借据上的出借人仅为黄雨浓，而仍然向刘明军归还借款，被告还款给刘明军的行为属于不当还款行为，不产生债务清偿的效力。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。同时，庭审中原被告均认可口头约定的利息为每月2500元，该利息超过了法律规定的范围，但原告主张利息的计算方式为从2016年2月5日起按年利率24%计算至款项还清为止（扣除已支付的12500元利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定的上限，本院对此予以认可。
综上，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应履行向原告还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵德华在本判决生效之日起三日内偿还原告黄雨浓借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金从2016年2月5日起按年利率24%计算至付清款项为止（扣除已支付的12500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序减半收取），由被告赵德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文佳
附本案适用的条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终236号
上诉人（原审被告）赵宁。
委托代理人赵玉兰、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏现军，农民。
原审被告沙河市广源煤炭经销有限公司，住所地河北省沙河市岗冶村东。
法定代表人王五庆，该公司执行董事。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
上诉人赵宁因与被上诉人魏现军、原审被告沙河市广源煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案相关当事人进行了询问。上诉人赵宁及其委托代理人赵玉兰、李丽芳，被上诉人魏现军、原审被告沙河市广源煤�经销有限公司委托代理人刘文阳均到庭接受了询问。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1373号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人赵宁已交纳的二审案件受理费1581元，由本院予以退还。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5189号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：敖额尔敦白乙拉，男，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈晓红，女，1980年出�，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白玉泉，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：韩梅锋，女，1974年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：王和平，男，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包风英，女，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告敖额尔敦白乙拉、陈晓红、白玉泉、韩梅锋、王和平、包风英、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：１.请求判令第一被告至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；２．请求判令第一被告至第六被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计54600元，综上共计216600元；3.请求判令第七被告、第八被告对上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告与第一被告至第六被告共同签订农户联保借款合同。六被告向原告借款金额为150000元，借款期限自2014年6月14日至2015年2月14日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地通辽市科尔沁区人民法院。同时第七被告、第八被告对上述借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。第七被告、第八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，原告刘广东不能提供被告白玉泉、韩梅锋、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的送达地址，无法通知四被告应诉，原告又未提供四被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月十四日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5189号原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：敖额尔敦白乙拉，男，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告：陈晓红，女，1980年出�，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白玉泉，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。被告：韩梅锋，女，1974年出生，蒙古族，现住址不详。被告：王和平，男，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包风英，女，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。法定代表人：于勇。原告刘广东与被告敖额尔敦白乙拉、陈晓红、白玉泉、韩梅锋、王和平、包风英、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：１.请求判令第一被告至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；２．请求判令第一被告至第六被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计54600元，综上共计216600元；3.请求判令第七被告、第八被告对上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告与第一被告至第六被告共同签订农户联保借款合同。六被告向原告借款金额为150000元，借款期限自2014年6月14日至2015年2月14日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地通辽市科尔沁区人民法院。同时第七被告、第八被告对上述借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。第七被告、第八被告也未履行连带保证责任。本院经审查认为，原告刘广东不能提供被告白玉泉、韩梅锋、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的送达地址，无法通知四被告应诉，原告又未提供四被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年九月十四日书记员  汪子瀛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6896号
原告孟金凤，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801806，组织机构代码797260570。
代表人甘华，总经理。
委托代理人张利深，男，1984年4月21日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟县。
委托代理人朱云鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
原告孟金凤与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚，被告的委托代理人张利深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的京Ｐ×××××号机动车在被告处投保，保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告经济损失。要求被告赔偿车辆损失40214元、评估费2010元、施救费2800元，合计保险金45024元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的京Ｐ×××××号机动车辆商业保险单（正本）1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、京Ｐ×××××号机动车行驶证复印件1份；4、孟金凤的驾驶证复印件1份；5、孟凡营的身份信息及孟凡营和孟金凤签订的协议书1份；6、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份；7、评估费发票1份；8、施救费发票1份。
被告辩称，对孟金凤以孟凡营的名义在我司投保及发生事故的真实性无异议，但车损评估为原告单方委托，数额过高，应予降低，另有施救费应按天津市施救费标准1200元计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，原告以孟凡营的名义为其实际所有的京Ｐ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，车辆损失险限额为97920元、第三者责任险限额为500000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。
2015年12月23日19时30分，原告驾驶被保险车辆，在蓟县××与苗木市场路交口处，因躲闪情况不当，车前部撞击到路口东北角水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对本次事故造成被保险车辆损失情况进行评估，京Ｐ×××××号机动车的损失金额为40214元。为处理本次事故，原告还支付评估费2010元，施救费2800元。本次事故造成原告损失数额合计45024元。
另查，2014年6月7日，原告与案外人孟凡营签订协议书，购买登记在孟凡营名下的京Ｐ×××××号机动车，但双方未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告提交上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内被保险车辆发生事故造成损坏，及原告支付的施救费、评估费等各项费用，均系本次事故的实际、直接损失，被告应予赔偿；原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；被告对自己的主张未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金45024元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孟金凤保险金45024元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特212号
申请人：马涛，男，1983年1月30日生，汉族。
被申请人：马建祥，男，1958年8月19日生，汉族。
代理人：马桂萍。
申请人马涛申请认定马建祥无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马涛称，被申请人马建祥系三级智力残疾，患脑梗死、老年痴呆症，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需他人照顾，故向法院申请宣告马建祥无民事行为能力人。
被申请人马建祥理解能力下降，远、近记忆严重减退，无法与其进行有效交流。
代理人马桂萍称，申请人马涛所述情况属实，同意申请认定马建祥无民事行为能力。
经审理查明：申请人马涛系被申请人马建祥儿子,代理人马桂萍系被申请人马建祥姐姐。在本案审理中，经申请人马涛申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马建祥的民事行为能力进行鉴定。2016年11月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第883号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马建祥患××，目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人马涛申请认定被申请人马建祥无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
马建祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陈 欣
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执661号
申请执行人：柳化琴
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执661号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月六日
书记员 闵 浩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异135号
案外人：史联合。
委托诉讼代理人：陈庚。
委托诉讼代理人：沈书培。
申请执行人：马克宁。
委托诉讼代理人：陈燕。
被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。
法定代表人：吴洪山。
被执行人：吴洪山。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：费宁荣。
本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了句容市红山房地产开发有限公司开发的句容市秀山花苑1幢1104室的房产，并拟对其进行拍卖。对此，案外人史联合以该房产是其所有为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
史联合称，其与红山公司在查封之前签订了秀山花苑1幢1104室房产的书面买卖合同，也付清了房款，且已于2015年5月份实际占有使用所购商品房。请求法院中止对该房产的执行。
马克宁称，史联合并未实际支付购房款，也没有用于实际居住，且第三人句容市永康建筑工程有限公司对该房产享有建设工程价款优先受偿权。请求法院继续对该房产的执行。
红山公司称，史联合的购房款原本约定是由周益平、江龙传代付的，但周益平、江龙传并未给付。请求法院继续对该房产的执行。
句容市永康建筑工程有限公司称，已有生效判决确认其对案涉房产的拍卖价款优先受偿。请求法院继续对该房产的执行。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人史联合书面提出执行异议。
另查明，2015年1月2日，红山公司与史联合就秀山花苑1幢1104室房产签订了书面商品房买卖合同，约定价格为66.995万元。2015年1月6日，红山公司给史联合开具了不动产销售发票，发票金额为66.995万元。史联合未提供其无其他用于居住房产的证明。
还查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传差史联合借款本金68万元，三方同意以66.995万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，史联合与红山公司在查封前签订了秀山花苑1幢1104室的商品房买卖合同，也支付了全部购房款，但不能证明名下无其他用于居住的房产，且占用使用该房产是在法院查封之后。史联合的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人史联合的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙敏瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9001号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘长会，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘长会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9001号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘长会，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘长会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2083号
原告上海佳瑜照明电器有限公司。
法定代表人薛旭升，该公司董事长。
委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告河北锦绣天成酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91130100560451598P。
法定代表人赖海波。
本院在受理原告上海佳瑜照明电器有限公司与被告河北锦绣天成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2083号原告上海佳瑜照明电器有限公司。法定代表人薛旭升，该公司董事长。委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告河北锦绣天成酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91130100560451598P。法定代表人赖海波。本院在受理原告上海佳瑜照明电器有限公司与被告河北锦绣天成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周涛涛二〇一六年四月二十五日书记员  白 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5142号
原告：冯月海，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾荣楼，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蔡俊生，男，1956年2月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告冯月海诉被告顾荣楼、蔡俊生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月海原起诉侍井海、顾荣楼、蔡俊生民间借贷纠纷，庭审前，原告冯月海撤回对侍井海的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对侍井海的诉讼。原告冯月海到庭参加诉讼，被告顾荣楼、蔡俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯月海向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还人民币4万元及利息（自2016年11月22日起至还清之日按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年10月24日，侍井海因经营需要，向原告借款人民币4万元，并口头约定2016年11月9日前偿还，被告顾荣楼、蔡俊生为该笔借款提供了担保。期限届满后，原告多次催要借款未果且侍井海已下落不明，为保障原告的合法权益，故请求人民法院判令两被告承担保证清偿责任并负担本案的诉讼费用。
被告顾荣楼、蔡俊生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，借条载明：“借条今借到冯月海人民币肆万元整（￥40000）借款人：侍井海2016.10.24担保人：顾荣楼蔡俊生2016.10.246228481989208414170”；2、证人袁某的证言；3、袁某的银行卡取款记录。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年10月24日，原告冯月海与侍井海达成借款合意，原告冯月海从证人袁某处提取了4万元现金交付给侍井海；2、被告顾荣楼、蔡俊生为上述借款提供了书面担保。
本院认为，原告冯月海与侍井海之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告顾荣楼、蔡俊生在该借款合同上提供书面保证，应当承担相应的保证清偿责任。被告顾荣楼、蔡俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告冯月海主张被告顾荣楼、蔡俊生自2016年11月22日起至还清之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告冯月海诉被告顾荣楼、蔡俊生承担保证清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾荣楼、蔡俊生自本判决生效之日起10日偿还原告冯月海4万元本金及利息（自2016年11月22日起至还清之日按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾荣楼、蔡俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈安昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵月星
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1067号
起诉人攀枝花市仁和区总发乡板桥社区五村民小组。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人汪其良，组长。
2017年6月16日，本院收到起诉人攀枝花市仁和区总发乡板桥社区五村民小组的起诉，称：彭有芬系原告村民小组成员。后彭有芬离婚，又再婚，搬到本市西区清香坪居住。2003年10月，彭有芬将其本人和其女儿的户口也从原告处迁至西区，成为城镇居民。彭有芬将其承包的土地交由彭有琼、黄绍金占用、耕种；而彭有琼、黄绍金又是攀枝花市仁和区总发乡板桥社区四村民小组成员，且有自己的承包地。2016年3月，原告召开村民会议，一致通过决议：同意收回彭有芬的承包地。之后，原告多次与彭有芬以及承包地的实际占用耕种者彭有琼、黄绍金协商，其均表示不予退还。后双方纠纷经总发乡及板桥村调解，未果。现请求：1、彭有芬、彭有琼、黄绍金退还原告的承包地1.2亩；2、彭有芬、彭有琼、黄绍金将承包地上的附着物权利完毕；3、彭有芬、彭有琼、黄绍金支付承包地租金14400元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人攀枝花市仁和区总发乡板桥社区五村民小组的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴函臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10539号
原告：李桂春，男，1968年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李桂春与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，诉讼中，因被告王亮下落不明，本院通知原告补交案件受理费及公告费依法向被告送达相关诉讼材料，但原告在本院指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告李桂春在规定的限期内未交纳案件相关费用，应视为被告不明确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第�项、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告李桂春。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨明霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2155号
原告：王杰灿，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市石镜建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：査正权，总经理。
原告王杰灿诉被告操文革、安庆市石镜建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案由为案外人执行异议之诉，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月一日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3558号
罪犯罗玉波，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）庐刑初字第53号刑事判决，认定罗玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。另查明，原判责令退赔判项该犯家属已在原审法院履行完毕。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1536号
罪犯吕大学，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住黔西县仁和乡永兴村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）黔东刑终字第113号刑事判决，认定被告人吕大学犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿人民币82494.7元（判决时已履行21000元）。于2006年9月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院共减刑3年零7个月，2013年4月19日经本院减刑6个月，刑期自2006年2月18日起至2016年1月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕大学在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕大学减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月18日起至2015年2月9日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初974号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:孙俊义，职务，系该行新平安支行行长。
被告：胡永福，男，1950年2月9日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告胡永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告胡永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2002年12月16日在原告处借款本金1140、00元，后于2011年3月30日偿还本金240、00元，利息按商业银行规定标准计算，余款按借款合同约定，已超期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还剩余本金及利息。
被告胡永福未提出答辩。
经审理查明：被告胡永福于2002年12月16日在原告处借款本金1140、00元，后于2011年3月30日偿还本金240、00元，利息按商业银行规定标准计算，余款按借款合同约定，已超期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还借款，已构成违约。因此原告要求被告立即偿还剩余借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡永福于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币900、00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费50、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 奚 权
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2170号
申请执行人：江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地扬中市江洲广场北侧。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人胡纪明，男，汉族，1978年12月20日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司与被执行人胡纪明加工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2628号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人65712.5元；负担本案执行费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2628号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐拯中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4534号
原告高某。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告彭某。
原告高某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识，2004年11月举行婚礼，××××年××月××日生育男孩“某，××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，并且被告有出轨行为，背叛夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年9月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被�离婚。后被告不知悔改，仍然与她人保持不正当关系，对家庭和孩子不管不问，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍相识，2004年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩“某,××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，加之被告彭某有出轨行为，致使感情日渐疏远。为此，原告高某曾于2013年9月24日诉至本院，要求与被告彭某离婚，本院于2013年11月15日判决不准双方离婚。在此期间的2013年11月3日，原、被告双方就离婚及孩子抚养、财产分配等问题达成协议，同日被告彭某也出具保证书，保证脱离与第三者�关系，积极维护好家庭关系。在此之后，原、被告夫妻感情仍未得根本改善，被告彭某于2014年7月31日再次诉至本院，要求与被告彭某离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告彭某支付抚养费，并依法分割共同财产。
另查明，原告高某婚前个人财产：大衣橱一组、皮革沙发一组、餐桌一套、梳妆台一个、被告六床、TCL洗衣机一台。
还查明，婚生男孩“某现随原告高某共同生活，原告高某月均收入2500元。对被告彭某收入情况，原告高某未能举证证实。
庭审过程中，原告高某主张婚后共同财产有鲁Q×××××解放牌货车一辆及存款10万元，婚后共同债务15万元。对上述主张，原告高某未能提交车辆权属相关材料及共同存款、债务的相关证据。上述共同财产及债务，原告高某表示可另行主张权利，在本案中不作处理。另外，原告高某主张被告彭某存在家庭暴力，为此提交照片两张予以证实。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、结婚证、民事判决书、协议书、保证书及庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育男孩“某，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告彭某存在出轨行为，矛盾逐步加深，致使夫妻感情受到一定程度的影响。被告贺竞逸曾于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。在此之后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，现原告高某再次诉至本院，要求与被告彭某离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告高某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩“某现随原告高某共同生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定，“某可由原告高某继续抚养。被告彭某应依据法律规定支付孩子的抚养费，�据当前生活水平及原告彭某的工作收入情况，本院酌定被告彭某每月支付抚养费800元，支付方式可为每年支付一次，于每年的10月1日前付清。原告高某婚前个人财产归其个人所有。原告高某不要求本案对婚后共同财产及债务做出处理，本院应予支持。原告高某主张被告彭某存在家庭暴力，但其仅提交两张照片不能证实其主张，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告彭某离婚。
二、婚生男孩“某由原告高某抚养。被告彭某每月支付抚养费800元，支付方式为每年支付一次，自2014年起于每年的10月1日前付清，直至“某年满十八周岁止；被告彭某有探望孩子的权利；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 瑜
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第403号
原告杨树芬，男，白族，云南省鹤庆县人。
原告杨三妹，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告杨伟仁，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告杨润祥，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告杨树芬、杨三妹诉被告杨伟仁、杨润祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树芬、杨三妹，被告杨伟仁、杨润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系二原告的儿子和儿媳，2015年7月5日晚，双方发生争吵，二被告赶二原告离开家，并用木棒打伤二原告的头部、面部和肩背部。二原告到鹤庆县医院住院治疗，原告杨树芬住院9天、杨三妹住院13天，现诉请法院判令二被告赔偿原告杨树芬的医疗费982.89元、误工费711元、护理费711元、住院期间的生活补助费900元，赔偿原告杨三妹的医疗费1849.06元、误工费1027元、护理费1027元、住院期间的生活补助费1300元，共合计8507.95元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二原告的伤不是二被告打伤，事发当晚是二原告无故和二被告吵闹，不准二被告住他们的房子，他们见杨润祥在蚕房，就去拉扯，不小心被蚕簸上的铁丝钩伤。2015年7月6日经松桂派出所调解达成协议，因是自己父母，二被告已拿给二原告1000元的医疗费。后二被告去县医院住院，是故意所为，请依法驳回二原告的无理诉求。
二原告提供的证据有：A、鹤庆县医院的门诊病历二本、出院证二份、新型农村合作医疗住院费用报审单二份，欲证明二原告住院的伤情、天数、支出医疗费等事实。二被告提供的证据有：B、松桂派出所的治安调解协议一份，欲证明2015年7月5日晚双方间的纠纷经松桂派出所调解，已经解决且当场履行。经质证，二被告对证据A无异议，但提出医疗费1000元他们已按协议付清，不应该再承担的质证意见；二原告对证据B提出当时自己头昏，记不得是否同意和签字的异议。本院认为，二原告提供的证据A和二被告提供的证据B具备证据的“三性”特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告系二原告的儿子和儿媳，二原告和二被告居住在一起，平常为家庭琐事就有纠纷。2015年7月5日19时30分许，双方再次为家庭琐事发生争吵并打斗，在此过程中，致原告杨树芬头顶部及后枕部软组织挫伤，杨三妹颜面软组织挫裂伤、头皮挫伤、背部及右上肢软组织挫伤。纠纷发生后，经松桂派出所调解双方于2015年7月6日达成了治安调解协议，主要内容为：二原告的医药费用由二被告负责，双方不得以此事再发生矛盾，二原告的赡养问题另行解决，本协议当场履行，二被告支付了1000元。协议签订当日二原告到鹤庆县人民医院住院治疗，原告杨树芬住院9天，用去医疗费2355.99元（扣除新型农村合作医疗补偿的1373.10元，个人支付982.89元），杨三妹住院13天，用去医疗费6122.36元（扣除新型农村合作医疗补偿的4273.30元，个人支付1849.06元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告系二原告的儿子和儿媳，双方理应秉承尊老爱幼的美德和睦相处，但双方为家庭琐事发生争吵并打斗，双方均应承担相应责任。二被告致二原告受伤，应承担主要责任；二原告对纠纷的引发和结果，有一定的过错，应承担次要责任，结合本案实际及派出所的调处意见，由二被告赔偿二原告合理费用的60％为宜。双方在派出所达成的治安调解协议并不影响二原告因伤情所需住院支出的费用，且医疗费二原告只主张扣除新型农村合作医疗补偿后个人支付的部分，合计2831.95元，应予支持；住院期间伙食补助费（每天100元）和护理费（每天79元）于法有据，予以支持；二原告均已年过七十，故其误工费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
由被告杨伟仁、杨润祥在本判决生效后十日内，赔偿原告杨树芬、杨三妹医疗费、护理费、住院期间生活补助费合计6769.95元的60％计4061.97元（其中应扣除二被告已支付了1000元），其余由二原告自负。
案件受理费50元，由二被告负担30元，由二原告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一五年九月十八日
书记员 张梅花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更323号
罪犯张思远，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2014年12月29日作出（2014）石刑初字第15号刑事判决，以被告人张思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张思远予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第三季度物质奖励;2016年获得度监狱改造积极分子，自2015年10月起至2016年12月止计分考核47.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思远减去有期徒刑四个月十八天，刑期自2014年1月1日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2796号
原告：李卓玛，女，汉族。
委托代理人：周波喜，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地山西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，董事长。
委托代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告李卓玛与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告李卓玛以其已与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李卓玛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卓玛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓玛承担。
审判长 刘康军
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初971号
申请人：徐清红，女，1976年11月20日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组，地址：张木沟村一组。
负责人：梁小山，职务：组长。
申请人徐清红与被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐清红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组补偿款135000.00元予以保全。担保人李洪福以其所有的车牌号为XXX号的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐清红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组补偿款135000.00元，冻结期间为1年。
案件申请费1190.00元，由被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3771号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告:马志强,男,1963年8月10日出生,,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，总经理。
第三人:马芹,女,1978年3月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告涡阳县龙元汽车运输有限公司、马志强及第三人马芹合同纠纷一案，本院于2106年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，第三人马芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年九月十四日
书记员 翁怀超
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初416号
原告：陈静，女，1980年5月29日出生，汉族，东宁市第二小学教师，住所地东宁市。
被告：王锴，男，男，1978年9月19出生，汉族，司机，住所地东宁市。
原告陈静与被告王锴离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 段慧敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4845号
原告：黄明明，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：何赫赫，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄明明与被告何赫赫合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄明明及其委托诉讼代理人张万星、被告何赫赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付给原告欠款100000元及违约金30000元（100000元×30%）。事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订《业务转让协议》，约定：原告将所从事经营的代沟、搬家、代送等业务转让给被告，被告支付转让费用220000元及物品转让费30000元，总计250000元。被告支付过150000元后，下剩欠款100000元，未予支付。故诉讼来院。
被告辩称：原告违反合同在先，在合同履行期内拆走一台空调，并且转让给被告的公司法人手续不全，被告现在使用的微信依然是黄明明的信息，严重影响被告的生意往来。另外，原、被告约定的还款时间是2016年12月30日，双方约定的时间还没有到，原告将被告起诉到法院，于法无据。故要求原告返还145000元，并承担违约责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）、原告身份证，证明原告身份情况；
2、证据材料（二）《业务转让协议》，证明双方签订协议的内容、价款、费用支付方式及违约责任。
被告对原告提供的证据材料质证意见如下：
1、对证据材料（一）无异议；
2、对证据材料（二）《业务转让协议》有异议，在签订协议时，原告存在欺诈行为。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供电话录音一份，证明原告对协议的签订，存在着欺诈行为。
原告对被告提供的证据材料的客观性、合法性、关联性存不予认可。
结合庭审中，原、被告举证、质证情况及双方当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，对原告提供的证据材料（一），予以认定；原告提供的证据材料（二），系原件，原、被告均签名确认，双方已经按照合同约定履行义务，本院予以认定。
其次，被告提供的证据材料电话录音，缺乏其他证据材料佐证与本案具有关联性，故本院不予认定。
经审理本院确认如下事实：2015年12月31日，原告黄明明与被告何赫赫签订《业务转让协议》，协议约定：原告黄明明将代沟、搬家、代送等业务转让给被告何赫赫，转让费为220000元，物品转让费为30000元，总计250000元；双方约定的转让费支付方式为：被告于2015年12月31日支付100000元，于2016年6月30日支付75000元，于2016年12月30日支付75000元；如被告任一一期不按时支付转让费，构成违约，需支付违约金（违约金计算方式为：按照转让总金额的30%计算）。
另查明：被告于2015年12月31日转账支付给原告70000元，支付给原告现金20000元；于2016年1月28日微信转账给原告5000元，总计95000元。被告于2016年7月2日支付宝转账给原告30000元，于2016年7月16日支付宝转账给原告20000元。
本院认为：依法成立的合同，自合同生效时受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”原、被告签订《业务转让协议》，原、被告的供用电合同成立，系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告已履行转让代购、搬家、代送等业务给被告的义务，被告应继续履行相应的对价义务，被告不按期支付转让费，即未于2016年6月30日支付75000元给原告，构成违约，应承担相应的法律后果。对于原、被告双方违约金的约定，系原、被告真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，故对于原告主张要求被告支付违约金30000元（100000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告何赫赫欠原告黄明明款100000元及违约金30000元（100000元×30%），总计130000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何赫赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以再合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3074号
上诉人（原审被告）叶伟荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）黄志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告李雅玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人叶伟荣因与被上诉人黄志明、原审被告李雅玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1557号�事判决，向本院提起上诉。上诉人叶伟荣未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶伟荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 王 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3074号上诉人（原审被告）叶伟荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）黄志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告李雅玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人叶伟荣因与被上诉人黄志明、原审被告李雅玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1557号�事判决，向本院提起上诉。上诉人叶伟荣未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶伟荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 王 锐二〇一六年八月三十日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。