wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00111号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：沈遐林，男。
被告：姚劲松，男。
被告：丁军明，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告沈遐林、姚劲松、丁军明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。因三被告相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定被告沈遐林向原告借款80000元，到期日为2010年7月15日，被告姚劲松、丁军明为被告沈遐林提供连带保证。借款到期后，三被告均未还款。请求判令三被告归还借款本金80000元及利息（期内利息从2009年7月28日至2010年7月15日，按月利率9.765‰计算，逾期利息从2010年7月16日至三被告履行完毕之日按月利率9.765‰×1.5计算），并承担本案诉讼费。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月28日，原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告沈遐林向姜堰农合行借款80000元；借款期限自2009年7月28日至2010年7月15日，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.765‰；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告姚劲松、丁军明为被告沈遐林提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年等等。当日，姜堰农合行将借款80000元发放给被告沈遐林，到期日2010年7月15日。借款到期后，三被告均未还款。2011年1月13日，原告开业，原姜堰农合行终止，原姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务。2012年7月5日，原告曾至本院登记进行诉前调解，要求三被告还款，但未调解成功，原告亦未立案。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局批复、诉前调解案件预立案登记表等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农合行与三被告之间的个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告沈遐林未按约定还款系违约行为，被告沈遐林应当承担继续履行的民事责任。被告姚劲松、丁军明在被告沈遐林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告姚劲松、丁军明应当承担保证责任。被告姚劲松、丁军明承担保证责任后，有权向被告沈遐林追偿。姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务，因此，三被告应向原告承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈遐林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行借款80000元及利息（自2009年7月28日至2010年7月15日，按月利率9.765‰计算；自2010年7月16日至本判决确定给付的履行期限内实际给付之日，按月利率9.765‰×1.5计算）。
二、被告姚劲松、丁军明对本判决第一项承担连带清偿责任；被告姚劲松、丁军明承担保证责任后，有权向被告沈遐林追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内支付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第29号
起诉人诸暨市力天广告有限公司，住所地：诸暨市安华镇三联村。
法定代表人：周永生。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市力天广告有限公司诉诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市力天广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市力天广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市力天广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6369号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：邓献国，男，1984年5月6日出生，汉族，住林州市。
被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市大有养殖有限公司。住所地五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
被告：王伏学，男，1963年4月4日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告邓献国、路宝山、林州市大有养殖有限公司、王伏学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6369号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：邓献国，男，1984年5月6日出生，汉族，住林州市。被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大有养殖有限公司。住所地五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。被告：王伏学，男，1963年4月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告邓献国、路宝山、林州市大有养殖有限公司、王伏学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第120号
上诉人（原审原告）：蒋新月。
上诉人（原审原告）：卢国东。
上诉人（原审原告）：卢卫东。
三上诉人共同委托代理人：方上校。
三上诉人共同委托代理人：余文峰。
被上诉人（原审被告）：金雄鑫。
被上诉人（原审被告）：卢金元。
被上诉人（原审被告）：蒋庆华。
上诉人蒋新月、卢国东、卢卫东因与被上诉人金雄鑫、蒋庆华、卢金元宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1958号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对于登记在他人名下的不动产，未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记。本案中，蒋新月、卢国东、卢卫东未向不动产登记机关申请异议登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告蒋新月、卢国东、卢卫东的起诉。
蒋新月、卢国东、卢卫东不服，向本院提起上诉称，上诉人已于2013年12月31日向东阳市房管局提出不动产异议登记申请并已经受理，受理部门直接告知上诉人需要先通过法院诉讼解决争议。上诉人起诉东阳市人民政府，第三人为金雄鑫的宅基地使用权确权的行政诉讼案件现裁定中止审理，待本案民事诉讼审理终结再处理行政诉讼案件。异议登记是对登记错误状态下的事实权利人或者利害关系人提供的救济手段，是更正登记之前所采取的一种临时措施，并不是不动产确权诉讼的前置程序。另外，上诉人所诉为宅基地使用权纠纷，并非房屋所有权确权纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人金雄鑫、蒋庆华、卢金元未作答辩。
本院经审查认为，上诉人蒋新月、卢国东、卢卫东在二审中提供了新的证据，原审法院应继续审理，将上诉人蒋新月、卢国东、卢卫东提供的证据进行质证，再作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1958号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院进行审理。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一五年二月十二日
代书记员 吕 倩 茜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第919-1号
原告陈�龙，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈群军，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈飞龙与被告陈群军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈群军名下的本田轿车一辆（车牌号为闽FXXX**）和冻结该车产权过户登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告陈群军名下的本田轿车一辆（车牌号为闽FXXX**）并冻结该车辆的产权过户手续。
二、被告陈群军负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被告陈群军可以使用被扣押的财产；但因被告陈群军的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被告陈群军不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓烨（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7270号
原告张晓磊。
被告徐冬。
原告张晓磊与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张晓磊到庭参加诉讼，被告徐冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月5日，被告以经营之需，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，当日被告出具借条一份，约定三个月归还。期满后，原告多次催讨，被告分文未还，目前不知去向。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款20，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年5月5日被告徐冬出具的借条一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月5日被告以生意需要向原告借款20，000元，约定三个月归还，并出具借条一份。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20，000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。被告作为借款人未按约履行还款义务，依法应当承担偿债的民事义务。被告徐冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬于本判决生效之日起十日内给付原告张晓磊借款人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4485号
原告：朱苗伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：曹永新，男，1964年2月19日出生，汉族，住上虞区。
原告朱苗伟与被告曹永新买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱苗伟的委托代理人严扬权到庭参加诉讼。被告曹永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱苗伟诉称，2014年1月24日，被告拖欠原告石材款27000元并向原告出具欠条一份。2015年2月18日，被告支付8000元，余款19000元经原告多次催讨无果。故原告起诉，判令被告立即支付原告货款19000元及自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曹永新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾于2013年间向原告购买石材。2014年1月24日，被告向原告出具拖欠石材款27000元的欠条一份。后被告只于2015年2月18日支付原告8000元，至今尚欠19000元。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告欠款19000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，显属违约，应承担继续履行货款并支付利息给付义务的民事责任。现原告要求被告立即支付货款19000元及相应欠款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永新应支付原告朱苗伟货款人民币19000元，并支付从2016年6月23日起至判决确定履行之日止，以货款19000元为本金按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00735号
申请执行人高延建，男，汉族。
被申请执行人高有华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第95号民事判决书及本院（2015）隆民初字第00297号民事判决书，于2015年8月11日受理执行高延建与高有华健康权纠纷一案，依据生效判决书内容，被执行人高有华赔偿高延建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3727.50元，于判决生效后五日内一次付清。本院依法向被执行人高有华送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行赔偿款3727.50元，缴纳案件诉讼费100元、执行费50元，合计3877.50元。执行过程中，被执行人高有华于2015年8月24日交清执行款3727.50元及诉讼费、执行费150元，履行完全部法律义务，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00735号申请执行人高延建，男，汉族，1975年9月13日生，农民，保山市隆阳区人，住本区。被申请执行人高有华，男，汉族，1963年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第95号民事判决书及本院（2015）隆民初字第00297号民事判决书，于2015年8月11日受理执行高延建与高有华健康权纠纷一案，依据生效判决书内容，被执行人高有华赔偿高延建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3727.50元，于判决生效后五日内一次付清。本院依法向被执行人高有华送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行赔偿款3727.50元，缴纳案件诉讼费100元、执行费50元，合计3877.50元。执行过程中，被执行人高有华于2015年8月24日交清执行款3727.50元及诉讼费、执行费150元，履行完全部法律义务，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年八月二十四日书记员  王丽华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1597号
上诉人（原审被告）驻马店市远通实业有限公司，住所地驻马店市高新区纬二路中段。
法定代表人王艳铭，该公司总经理。
委托代理人亣冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。
代表人马立，该行行长。
委托代理人李宗方，该行工作人员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原审被告驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。
法定代表人裴付荣，该公司经理。
上诉人驻马店市远通实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市远通实业有限公司的委托代理人亣冬生、郭东兴，被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行的委托代理人李宗方、王思合到庭参加诉讼。原审被告驻马店市富兴新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5536民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 青
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第81号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：董静。
被执行人：四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：吴建国。
被执行人：吴建国，男，住四川省眉山市。
被执行人：古小娟，女，住四川省眉山市。
被执行人：何志全，男，住四川省眉山市。
被执行人：吴文艺，女，住四川省眉山市。
被执行人：吴雪，女，住四川省眉山市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月19日出具的（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪收到本裁定书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行贷款本金人民币40000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪应当履�上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年六月三日
书记员 陈海文
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执499号
申请人杨坤。
被申请人李宏。
被申请人李爱爱。
被申请人李福星。
申请人诉被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民督68号支付令。
在执行过程中，双方达成分期分批履行方案，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民督68号支付令终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第447号
罪犯蒙国林。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月25日作出（2009）番刑初字第1278号刑事判决，以被告人蒙国林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人蒙国林及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）穗中法刑一终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2024年3月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分113.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯蒙国林的身份与平南县公安局大新派出所提供的蒙国林身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯蒙国林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙国林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1426号
原告：谢长江，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯希珍，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：俞日明，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告谢长江与被告冯希珍、俞日明典当合同纠纷一案中，原告谢长江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢长江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长江撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告负担。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，2015年1月6日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2014］569号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人万某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇西大街由东向西行驶至缪黄中心村路段时摔倒受伤，被巡逻至现场的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人万某的血样中乙醇含量为每百毫升155.03毫克。
归案后，被告人万某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，且有证人葛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月20日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月八日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，2015年1月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人万某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇西大街由东向西行驶至缪黄中心村路段时摔倒受伤，被巡逻至现场的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人万某的血样中乙醇含量为每百毫升155.03毫克。
归案后，被告人万某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，且有证人葛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月20日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月八日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02211号
原告宋寿利，男，1946年8月10日出生。
被告何彬，男，1967年2月17日出生，工作单位不详。
原告宋寿利与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋寿利到庭参加诉讼。被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿利诉称：原、被告系朋友关系。2012年初，被告向原告借款8万元。出于朋友关系，我就借给了被告。其在2012年11月28日又写下欠条，承诺于12月20日偿还。但被告至今未偿还欠款。故起诉要求被告偿还原告8万元并承担本案诉讼费用。
被告何彬未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月28日，被告书写：“原定于8月10日归还宋寿利的捌万元现金未还。现定于12月20日前归还。”但被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在借据中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务。现原告持有被告书写的借据原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋寿利借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告起诉费用二百六十元，均由被告何彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛耀平
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00012号
申请执行人江丽红。
被执行人缪玉祝。
被执行人王飞。
江丽红与缪玉祝、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）河开民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、缪玉祝于本判决生效后10日内给付江丽红货款243000元及违约金（按货款243000元从2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日）。二、王飞对缪玉祝上述债务承担连带责任。案件受理费4945元，财产保全费1820元，合计6765元，由缪玉祝负担（此款原告已垫付，缪玉祝在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人缪玉祝、王飞进行财产调查，二被执行人没有房产，银行存款余额不足。缪玉祝没有车辆及工商注册信息。王飞虽在工商注册登记中反映其出资经营涟水县梁岔镇卜圩街帽业加工厂，但查明该厂已于2014年1月倒闭。本院遂对被执行人王飞的苏H×××××号车辆进行扣押查封，经评估，该车价值人民币19万元，后经公开拍卖，以161500元成交，在扣留该车抵押贷款81961.41元后，余款支付给申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经财产调查，二被执行人没有房产，银行存款余额不足，对所扣押的车辆进行处置后，对余款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月十四日
书记员 张 文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第197号
罪犯苏汉平，男，回族，1978年2月11日出生，小学文化程度，甘肃礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年8月23日作出（2013）礼刑初字第53号刑事判决，以被告人苏汉平犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年1月17日至2016年7月16日止，判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第77号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏汉平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩均在82分以上。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初883号
原告：杨国磊，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省南乐县梁村乡。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：韩营宽，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。
被告：陈豆豆，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省南乐县梁村乡。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告杨国磊与被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国磊撤回对被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨国磊负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月十三日
书记员 吴宁宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初883号原告：杨国磊，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省南乐县梁村乡。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：韩营宽，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡。被告：陈豆豆，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省南乐县梁村乡。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告杨国磊与被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国磊撤回对被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨国磊负担。审判员  吴红耀二〇一七年三月十三日书记员  吴宁宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2653号
上诉人（原审原告）：王道贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
上诉人王道贵因与被上诉人丹阳龙江钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王道贵于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王道贵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王道贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王道贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 琦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1281号
申请执行人徐涛，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清新村。
被执行人胡建伟，男，1953年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰。
被执行人王爱华，女，1952年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第3474号民事判决书，于2016年9月14向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建伟有位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰村常庄1幢101号和201号室房产（房产编号：阜房权证颍州区字第19990026**、丘地号40509750-48），已被本院作出的（2015）州民一初字第3474-1号民事裁定书诉讼保全查封。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建伟位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰村常庄1幢101号和201号室房产（房产编号：阜房权证颍州区字第19990026**、丘地号40509750-48）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1281号胡建伟：你�徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十四日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1281号王爱华：你与徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十四日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5435号
原告：石玉文。
委托代理人：曲翠翠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人：王立新。
委托代理人：王冬雪。
被告：刘润恒。
被告：马丽。
委托代理人：王贺。
原告石玉文诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、刘润恒、马丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，于2016年12月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉文及其委托代理人曲翠翠、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人王冬雪、被告马丽的委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告刘润恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石玉文诉称：2016年6月16日4时15分许，被告刘润恒驾驶吉JT12**号捷达轿车，在沿郭旗街由东向西行驶至事故地点时，因未让右方道路的来车先行与沿哈萨尔路由北向南由潘继超速驾驶的吉J4E1**号比亚迪牌轿车侧面相撞，相撞后至乘坐在吉JT12**号车内的原告石玉文受伤。原告受伤后，被送往松原市人民医院住院治疗64天，好转出院。前郭县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，认定刘润恒承担主要责任，潘继承担次要责任，石玉文无责任。赔偿事宜经双方调解，潘继投保的保险公司对原告进行了赔偿（在交强险范围内），但刘润恒及吉JT12**号轿车所承保的中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司并未赔偿原告。故原告诉至法院，请求人民院判令三被告连带赔偿原告损失24631.95元（医疗费28788.50元，伙食补助费6400元）的70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：1、被告刘润恒驾驶的出租车在我公司投保了司乘险，每座2万元及不计免赔，该事故在保险期间内，若被告刘润恒不存在酒驾、无证驾驶等免责情形，我公司同意在司乘限额内进行赔偿。2、赔偿应该先扣除对方车辆交强险部分，在商业险限额内依据我公司与被告马丽签订的协议，按照约定的主次责任7；3的比例赔偿，我公司同意在司乘险范围内承担百分之七十的赔偿责任。3、医疗费以正规票据为准、伙食补助每天100元计算，诉讼费不同意承担。
被告刘润恒均未出庭未答辩。
被告马丽辩称：服从法院的裁决。
经审理查明：2016年6月16日4时15分许，被告刘润恒驾驶吉JT12**号捷达轿车，在沿郭旗街由东向西行驶至事故地点时，与沿哈萨尔路由北向南由潘继超速驾驶的吉J4E1**号比亚迪牌轿车侧面相撞，相撞后至乘坐在吉JT12**号车内的原告石玉文受伤。原告受伤后，被送往松原市人民医院住院治疗64天好转出院。前郭县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，认定刘润恒承担主要责任，潘继承担次要责任，石玉文无责任。赔偿事宜经前郭县公安局交通警察大队主持双方调解，潘继投保的保险公司对原告进行了赔偿（在交强险范围内）。另查明，原告住院治疗期间共花医疗费38788.50元，其中，门诊费3016.84元，以上费用有票据为凭。原告请求三被告连带赔偿原告损失24631.95元〔（医疗费28788.50元+伙食补助费6400元）X70%〕，已经扣除了对方吉J4E1**号车辆投保的保险公司赔偿的交强险10000元，扣除了伙食补助费6400元的30%部分。被告刘润恒驾驶的吉JT12**号捷达轿车所有权人是马丽，吉JT12**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了车上人员责任险，保险金额20000元，不计免赔。保险事故发生后，三被告没有向原告赔偿损失。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、被告的答辩、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、医院诊断书，病历，用药清单、医疗费收据等。
本院认为：被告刘润恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的陈述和所提供的证据，以及被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告马丽的答辩和质证意见，可以认定原告主张的事实成立。本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故造成了原告身体受伤的后果。根据前郭县公安局交通警察大队对事故责任认定结论，被告刘润恒承担主要责任，对方车辆驾驶员潘继承担次要责任，原告石玉文无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”的规定，被告刘润恒承担赔偿原告损失70%的责任，对方车辆驾驶人潘继承担赔偿原告损失30%的责任。原告请求三被告赔偿原告损失24631.95元，已经扣除了对方吉J4E1**号车辆投保的保险公司赔偿的交强险10000元，扣除了伙食补助费6400元的30%部分，原告请求赔偿的数额符合法律规定的范围，本院予以确认。由于被告马丽所有的吉JT12**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了车上人员责任险，保险金额20000元，不计免赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应承担赔偿原告请求损失24631.95元中的20000元；余下的4631.95元，由被告刘润恒、马丽承担连带赔偿责任。故依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告石玉文经济损失20000元；
二、被告刘润恒、马丽连带赔原告石玉文经济损失4631.95元。
上列判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担300元；被告刘润恒、马丽承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年二月九日
书记员 唐振龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0538号
原告陈兆国。
被告杜延玲。
被告李冬梅。
原告陈兆国诉被告杜延玲、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈兆国、被告杜延玲到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆国诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告杜延玲因家中装潢需资金周转，立据向原告借款65000元，约定月息2分，至2014年8月14日还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款65000元及利息（自2014年4月14日起按照月利率2%计算至2015年3月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜延玲辩称：二被告是夫妻关系，借款是事实，但被告李冬梅不知道借款事宜，现在暂时没有偿还能力。
被告李冬梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告杜延玲向原告陈兆国借款65000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到陈兆国65000元，月息贰分结算，于2014年8月14日前还清，借款人：杜延玲、李冬梅。出具借据时，被告李冬梅并不在场，其签名系由杜延玲书写。后被告杜延玲没有按约定还款，经原告多次索要未果，故而成讼。
另查明，二被告于1999年1月6日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、夫妻关系证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告杜延玲之间的借贷关系合法有效。原告陈兆国凭被告杜延玲出具的借条向本院提起诉讼，要求被告杜延玲给付借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。因原被告约定利息超过法律保护范围，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，被告李冬梅应与被告杜延玲向原告承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜延玲、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆国借款65000元及利息（以65000元为基数，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年3月14日止）。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告杜延玲、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 璇
第1页／共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01847号
罪犯唐海峰，男，1987年7月28日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年9月7日作出（2010）芙刑初字第363号刑事判决，以被告人唐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0022号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第83号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区东环城路8181号。
法定代表人：孙秋梅，经理。
委托代理人：张越，公司职员。
被告：张国丰，住吉林省九台市。
被告：闫立国，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告张国丰、被告闫立国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回对被告张国丰、被告闫立国的起诉。
案件受理费1875元，减半收取为937.50元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年六月二日
书记员 董 塔
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初666号
自诉人肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人肖庆只，男，1974年9月4日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人肖宗金以被告人肖庆只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，肖宗金以肖庆只已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人肖庆只已履行了判决义务，肖宗金自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖宗金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2432号
申请人郭二萍，女，1967年3月出生。
被执行人赵林凤，男，1960年2月出生。
郭二萍申请执行赵林凤赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4300号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年九月十七日
书记员 任海鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04991号
原告严勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告严勇与被告苏永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加了诉讼，被告苏永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严勇诉称，被告于2015年1月9日向原告借款300000元，但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款300000元，并从2015年8月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏永中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告苏永中给原告严勇出具借条一张，该借条载明：“今借到严勇现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）。借款时间至2015年8月2日止。此据。借款人：苏永中。2015.1.9”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式将借条载明的借款金额300000元，出借给被告的。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告严勇的当庭陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告严勇与被告苏永中之间形成合法有效的借贷关系，被告在原告处借款300000元属实。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额、归还期限，归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款300000元，并从2015年8月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永中于本判决生效后五日内归还原告严勇借款300000元，并从2015年8月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全措施费2020元，合计4920元，由被告苏永中承担，并于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘婧怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初854号
原告:左卫东，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：三台县潼川镇太极荣君堂加盟药店。
经营地址：三台县潼川镇。
经营者：王荣。
原告左卫东与被告三台县潼川镇太极荣君堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告左卫东于2017年3月23日以被告三台县潼川镇太极荣君堂与其已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费218元，由左卫东负担。
审判员 王锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00291号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人潘雪征，董事长。
被申请人安庆即薇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人刘国胜，董事长。
被申请人刘国胜，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人曹继红，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被申请人安庆市马安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人刘国庆，经理。
被申请人刘国庆，男，汉族，1972年出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人刘飞，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司与被申请人安庆即薇贸易有限公司、刘国胜、曹继红、安庆市马安商贸有限公司、刘国庆、刘飞追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆即薇贸易有限公司、刘国胜、曹继红、安庆市马安商贸有限公司、刘国庆、刘飞的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆即薇贸易有限公司、刘国胜、曹继红、安庆市马安商贸有限公司、刘国庆、刘飞银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月三十日
书记员 汪大为
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00639号
申请执行人：王艳琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王艳琴与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00637号民事调解书终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2339号
原告：董少华，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组。
原告：齐凤礼，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组。
被告：张吉舫，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡长在营子村。
原告董少华、齐凤礼与被告张吉舫承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董少华、齐凤礼，被告张吉舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董少华、齐凤礼诉称，2014年8月被告张吉舫在鞍山包工程，二原告为其施工，总工程款1100000元，被告张吉舫已经给付570000元，尚欠二原告530000元，被告张吉舫于2015年8月1日给二原告出具欠条一份。经二原告多次催要，被告张吉舫未给付该欠款，故二原告诉至法院要求依法判令被告立即给付二原告剩余工程款530000元并承担本案的诉讼费。
被告张吉舫辩称，我确实还欠二原告530000元工程款，但是在打欠条之后，很多维修工程二原告没有按时完工，是我自己做的，我支出了沙石料、水泥款共计9000元；人工209个，其中瓦工100个，每天200元，力工109个，每天120元。二原告也知道我维修的事，故我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月被告张吉舫在鞍山包工程，二原告按照被告张吉舫所给的图纸对鞍山高新区越岭路唐郡名邸小区花园区绿化工程的一部分进行施工，施工内容包括小区凉亭、水系、硬铺装、排水等工程。总工程款1100000元，被告张吉舫已给付二原告工程款570000元，尚欠二原告530000元。被告张吉舫于2015年8月1日给二原告出具欠条一份，内容为“2月内付清余款530000元，伍拾叁万元整，2015、8、1，张吉仿”，庭审过程中被告张吉舫承认借条是其本人书写。后二原告多次催要，被告张吉舫一直未向二原告支付上述欠款，故二原告诉至法院，要求被告张吉舫支付剩余欠款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，证明被告张吉舫欠二原告工程款的事实及金额，本案当事人陈述笔录，原、被告身份证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付承揽人报酬。对支付报酬的期限，有约定的按照约定的期限支付，没有约定的可以协议补充，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。二原告按照被告张吉舫所给的图纸对鞍山高新区越岭路唐郡名邸小区花园区绿化工程的一部分进行施工，已经交付了工作成果，被告张吉舫应当按照约定支付二原告报酬，因此对二原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求予以支持。对于被告张吉舫关于二原告没有交工，还有工程没有做的辩解，因其已经向二原告支付了570000元工程款，剩余530000元欠款也给二原告出具了欠条，足以证明被告张吉舫已经认可二原告交付的工作成果，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张吉舫于判决生效后立即支付二原告工程款人民币530000元。
案件受理费减半收取4550元，由被告张吉舫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 栾存国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第589号
原告：何明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。住所地四川省宜宾是翠屏区白沙湾七九九厂***幢*层***号。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：张扬，该公司员工。
本院在审理原告何明诉被告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何明于2015年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取为2534元，由原告何明承担。
审判员 舒波
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹艺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第440号
罪犯张荣，男，1982年12月22出生于保靖县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）方刑初字第91号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月三十日交付执行，刑期至2015年7月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张荣投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张荣的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑基本条件，但其未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3874号
申请执行人刘玉山，男，1976年10月10日出生。
被执行人齐巧芳，女，1968年5月2日出生。
刘玉山与齐巧芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。刘玉山于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人齐巧芳给付案款、案件受理费等合计559300元。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人齐巧芳送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人齐巧芳名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。因被执行人齐巧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。本院依法将被执行人齐巧芳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘玉山申请执行的案款559300元及利息未受清偿。经申请执行人刘玉山签字确认，被执行人齐巧芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第534号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘玉山发现被执行人齐巧芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李运普
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第279号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2012年8月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1046号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月、2008年1月，被告人洪某先后向深圳发展银行股份有限公司申领信用卡各1张（卡号分别为：×××2145、×××2996），后因上述信用卡到期而补办（卡号分别变更为：6225250014232562、6225260212307850）。
2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司（下称平安银行），平安银行实行归户管理。截止于2012年1月3日，被告人先后使用上述4张信用卡累计透支本金人民币17378.50元。后经该行多次催收，被告人变更住址及联系电话，逃避银行催收。
同年8月20日，被告人洪某因涉嫌中信银行信用卡诈骗被公安机关传唤；被告人到案后即主动供述涉案犯罪事实，后向平安银行归还钱款人民币31100元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，调取证据清单、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录、还款证明、营业执照、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家的金融管理制度，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因其他事实涉嫌犯罪被传唤后，主动供述司法机关尚未掌握的本案全部犯罪事实，应当以自首论，可以从轻处罚；案发后被告人向涉案银行归还全部本金及部分利息，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年六月七日
书记员 万靖
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1731号
刑事裁定书
罪犯刘宝仓，现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）唐刑初字第212号刑事判决，以被告人刘宝仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年6月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年6月14日止）。本院分别于2002年11月5日、2005年7月13日、2008年7月6日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年零三个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘宝仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝仓准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1109号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告岳华军，汉族，住山东省荣成市。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告岳华军追偿权纠纷一案，由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。被告岳华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2010年6月23日，原告为被告向中国建设银行股份有限公司荣成支行的个人购房贷款提供连带责任保证，并签订了担保合同，因被告未按时还款，导致原告为其垫付借款本息12545.04元。原告垫付后，被告未偿还原告垫付借款本息，故要求被告偿付原告垫付借款本息12545.04元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，均按中国人民银行规定公布的同期银行贷款利率的四倍，自每笔垫付款垫付之日起至被告实际还款之日止）。
被告岳华军未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）、威海市住房公积金管理中心荣成管理部签订一份《住房公积金个人购房借款合同》，主要内容载明：被告岳华军向建行荣成支行借款80000元，用于购买位于荣成市三环北区住房；贷款期限10年，自2010年7月5日起至2020年7月5日止；被告采用等额本息还款法还款，按月归还贷款本息；由被告以其所购买的上述房屋提供抵押担保，由原告提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年；被告违反借款合同约定的义务的，建行荣成支行有权要求保证人对借款人的全部债务承担保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。该合同由被告签字确认，并加盖原告及建行荣成支行、威海市住房公积金管理中心荣成管理部印章。
同日，原、被告签订一份《个人住房贷款担保合同》，主要内容载明：原告为被告向建行荣成支行申请的上述个人住房贷款80000元提供连带保证责任担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后三年；保证范围包括被告借款本息（包括罚息）及建行荣成支行为实现债权而发生的费用；若被告违反借款合同约定的，原告承担保证责任；原告承担保证责任后，被告除应支付原告代为垫付的款项外，还应按原告代为垫付款项的25%赔偿原告损失，并支付原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用。该合同由被告签字确认，并加盖原告印章。
上述合同签订后，建行荣成支行依约向被告发放了贷款80000元整。由于被告未按期还款，导致银行扣划原告保证金，分别于2014年6月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日扣划2505.63元、5054.62元、2497.07元、2487.72元，合计12545.04元。被告未偿还，故原告于2015年9月17日诉来本院，请求处理。
为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，原告向本院提交了其与山东弘誉律师事务所之间的委托合同及山东弘誉律师事务所的发票一张，金额为2233.01元。另查，原告主张的数额并未超过鲁价费发（2014）84号文件《山东省律师服务收费标准》规定。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告与案外人建行荣成支行、威海市住房公积金管理中心荣成管理部签订的《住房公积金个人购房借款合同》、原、被告签订的《个人住房贷款担保合同》均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告岳华军未按合同约定向建行荣成支行还本付息，导致银行扣划原告保证金12545.04元，在原告垫付后，被告未偿还，故原告要求其支付垫付款12545.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在委托担保服务合同中对该费用已有约定，而原告主张的计算标准及数额均未超过合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在借款合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。被告岳华军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳华军偿还原告垫付款12545.04元；
二、被告岳华军支付原告分别以2505.63元、5054.62元、2497.07元、2487.72元为基数，各自2014年6月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日其至被告实际还清款项之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金；
三、被告岳华军支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭月明
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00054号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人张某某向被害人陈某谎称，其舅舅在交通局工作，不需考试能够帮陈某及陈的儿子直接办理驾驶证，骗取了被害人信任。从2013年9月至11月期间，被告人张某某先后五次在大渡口区茄子溪红枫照相馆、陈家坪车站、九宫庙青橙售楼部附近等地，以办理驾驶证需费用为由，骗取被害人陈某人民币10600元，用于个人生活消费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人陈某、张某某、陈某某、李某某、李某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、图片、存折取款信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人钱财，数额达人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止）；
二、被告人张某某违法所得赃款10600元继续予以追缴，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖亚莉
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第361号
上诉人（原审被告）贵州美升能源集团有限公司。
法定代表人陈一平。
被上诉人（原审原告）张建平。
原审被告陈一平。
原审被告张华。
原审被告深圳昌汇投资管理中心。
法定代表人吴涛锋。
原审被告深圳TCL资源投资有限公司。
法定代表人邵光洁。
上诉人贵州美升能源集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2188-2号民事裁定，向本院提出上诉。贵州美升能源集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人既无合同关系，也不存在管辖权的约定；本案三被告的住所地及经常居住地在贵州省六枝特区，同时合伙协议约定投资贵州省六枝特区两煤矿，合同履行地也在贵州省。根据民事诉讼法的规定，应由贵州省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告张建平等四人与被告之一陈一平于2010年6月30日签有合伙投资协议，合伙开发经营六枝特区的箐川煤矿、过瓦煤矿，并约定开发经营及合伙人责权分配须按经营需要及公司法相关规定设立，合伙人股份的转让，须征得其他合伙人的书面同意。2014年双方又在浙江省东阳市签订转让协议，约定与本协议有关的一切争议、纠纷、索赔，首先通过友好协商解决，如未能解决的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼。现原审原告基于以上协议认为陈一平等被告合谋侵占合伙财产致其遭到损失为由起诉赔偿损失，应依协议约定确定管辖法院。上诉人提出其与被上诉人无管辖约定，本案应依被告住所地、合同履行地确定管辖。该上诉理由与上诉人原系陈一平投资，现仍由陈一平担任法定代表人，具有关联性、依附性的事实不符，本院不予支持。原审人民法院作为约定法院享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 管 盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00051号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5121号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙倩倩，女，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,730.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,730.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第731号
原告：沈跃良。
委托代理人：何保林。
被告：周林华。
委托代理人：夏欢欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告沈跃良诉被告周林华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈跃良及其委托代理人何保林、被告周林华及其委托代理人夏欢欣、被告人保海盐公司委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失106594.83元；2、被告周林华承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月18日12时40分，在天沈线阳光小区叉路口，被告周林华驾驶浙F×××××小客车由西向东实施左转与原告沈跃良驾驶电动三轮车由北向南行驶中发生碰撞，致车损人伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周林华转弯未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满50周岁。
四、治疗情况：原告于2014年2月18日至2014年3月14日在海盐县人民医院住院治疗24天；于2015年4月22日至2015年5月7日在海盐县人民医院住院治疗15天；多次门诊治疗。
五、原告的伤残情况以及误工期、护理期、营养期：2015年7月2日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左膝关节损伤（左髌骨粉碎性骨折，左髌骨、股骨下段及胫骨上段骨髓水肿，左膝关节积液等），遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。原告上述损伤误工期限建议为六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期建议二个月。原告支出鉴定费2040元。
六、原告驾驶的电动自行车在交通事故中受损，损失金额为710元。
七、事故发生后，被告周林华已经支付原告47416.83元。
八、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费20110.83元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费19080元、护理费15968元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金6000元、交通费970元、修理费710元、鉴定费2040元，合计106594.83元。
九、被告周林华驾驶的浙F×××××小客车事故发生时在被告人保海盐公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告因交通事故共支出医疗费20110.83元，被告人保海盐公司认为在计算原告医疗费时应当扣除非医保费用2350.80元，本院认为在交强险中扣除非医保费用无法律依据，故原告支出的非医保费用可在交强险内优先得以赔偿。故原告主张的医疗费本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告在海盐范围内住院治疗共39天，按照15元／天的标准计算，原告伙食补助费应为585元。
3、营养费：原告经鉴定需要营养期二个月，本院认为按照30元／天的标准计算营养费较为合适，为1800元。
4、误工费：原告经鉴定误工期限为六个月，被告人保海盐公司对原告误工期限有异议，但未提出重新鉴定，故本院对被告人保海盐公司的抗辩意见不予采信，原告与被告人保海盐公司一致认为可按照90元／天的标准计算原告误工费，故经本院核实，原告误工费应为16200元。
5、护理费：原告经鉴定需要护理期二个月，按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，原告护理费应为6360元。
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，庭审中被告人保海盐公司及被告周林华均对原告的伤残等级无异议，故原告主张残疾赔偿金38746元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致十级伤残，原告对事故的发生没有过错，结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：原告因交通事故住院39天，并且多次门诊治疗，结合原告住院时间、地点以及复诊次数等因素，本院认为原告交通费以600元较为合适。
9、修理费：原告提交了保险车辆损失情况简易确认书和车辆修理费收款收据，能够确定原告因修车支出修理费710元，故本院对原告请求的数额予以确认。
10、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费2040元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费20110.83元、住院伙食补助费585元、营养费1800元、误工费16200元、护理费6360元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、修理费710元、鉴定费2040元，合计92151.83元。
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，被告周林华负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为77616元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下66906元、财产损失赔偿项下710元），该费用由被告人保海盐公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失14535.83元，其中医疗费用赔偿项下12495.83元，由被告人保海盐公司在商业三者险责任范围内按照被告周林华的过错程度，向原告承担全部赔偿责任。对于鉴定费2040元，本院认为其属于与诉讼相关的间接费用，被告人保海盐公司在责任免除明确说明书中已向投保人告知该费用不予赔偿，故被告人保海盐公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用由被告周林华承担。因被告周林华已经支付原告47416.83元，故被告周林华不再另行承担赔偿责任。对于被告周林华多支付的款项，其可与原告另行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈跃良损失77616元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失12495.83元，合计90111.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由原告负担72元，由被告周林华负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陶沈薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2379号
原告青岛能源热电有限公司
法定代表人康益敖。
委托代理人田会强。
委托代理人姜川。
被告韩君福
本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告韩君福供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告青岛能源热电有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年五月二十九日
书记员 薛明军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1730-4号
申请执行人陈洁琼，女，汉族，住址略，公民身份证号：略。
被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司，住所略。
法定代表人：杨远鉴。
被执行人杨远鉴，男，汉族，住址略，公民身份证号略。
关于申请执行人陈洁琼申请执行惠州市鸿涛实业贸易有限公司、杨远鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第228号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司、杨远鉴应向申请执行人陈洁琼偿还人民币200万元及利息35437.72元（以300万元为本金从2012年4月19日起计算至2013年1月22日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，为568226.64元；以250万元为本金从2013年1月23日起计算至2013年3月8日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，为68444.44元；以200万元为本金从2013年3月9日起计算至2014年12月23日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，为892766.64元，按判决书判项扣除已经支付利息149.4万元），迟延履行利息20010.04元（以200万元为基数按照日万分之一点七五从2014年8月27日计算至2014年9月15日为6650元，以963833.86元为基数按照日万分之一点七五从2014年9月16日计算至2014年9月19日共计506.01元，以781399.86元为基数按照日万分之一点七五从2014年9月20日计算至2014年12月23日为12854.03元），案件受理费26160元，保全费5000元，评估费4668.87元，执行费22712元，合计2113988.63元。该判决生效后，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现本院作出的（2014）惠城法立保字第10号民事裁定书已诉前保全了杨远鉴名下的房产及本院作出的（2014）惠城法立保字第228-1号民事裁定书查封了被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司的国有土地使用权。本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行，本院遂于2014年9月15日冻结了被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司存款1036166.14元，于2014年9月19日冻结了被执行人杨远鉴股金5万元、扣划存款182434元，被执行人分别于2014年12月23日主动缴纳了执行款854892.8元及剩余执行款项40495.83元，案件的所有款项现已全部支付给申请执行人陈洁琼，本案件已全部执行完毕，申请执行人同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司、杨远鉴所负生效文书确定的法律义务现已全部执行完毕，申请执行人同意终结本案执行，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、提前解除对被执行人惠州市鸿涛实业贸易有限公司在存款账户及被执行人杨远鉴在股金账户及现金账户的冻结（详见提前解冻通知书）。
二、解除对杨远鉴名下房房产的查封（详见协助执行通知书）。
三、解除申请执行人陈洁琼诉前保全阶段和诉中保全阶段为本案提供的担保房产的查封，（详见协助执行通知书）。
四、对本院作出的（2014）惠城法民一初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一四年十二月三日
书记员 黄小薇
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第003号
申请执行人：陈爱刚
被执行人：杨幸福
本院已立案受理陈爱刚申请执行你杨幸福借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第833号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 米粮川
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1099号
申请执行人：杨美红，女，1957年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杭恒发，男，1948年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨美红与被执行人杭恒发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1203民初969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杭恒发应于判决发生法律效力之日起10日内向杨美红支付借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年8月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由杭恒发负担。因被执行人杭恒发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美红向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案受理。立案标的为20000元。2018年6月8日申请执行人杨美红向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案部分终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月八日
书记员 谭晓桐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初475号
原告：李二现，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：王志强，男，1976年12月3日生，汉族，住汝阳县，市民。
原告李二现诉被告王志强保证合同纠纷一案，原告李二现于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法向被告王志强送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告李二现到庭参加了诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李二现诉称，2015年5月4日，经人介绍郭胜伟借原告现金5万元，担保人王志强。当时二人打的借条，口头约定月利率3%，期限半年，按月封息。2015年11月到期后郭胜伟不再封息，也未偿还本金且联系不上郭胜伟。经原告向担保人王志强讨要，王志强于2015年12月偿还本金15000元。之后被告王志强拒绝还款，请求依法判令被告偿还借款35000元。诉讼费由被告承担。
被告王志强在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月4日，经人介绍案外人郭胜伟向原告李二现借款50000元，期限半年，口头约定月利率3%。担保人是被告王志强。借款到期后，由于联系不上借款人郭胜伟，原告李二现向被告王志强讨要该笔借款，被告王志强于2015年12月偿还原告李二现借款15000元。剩余借款35000元经原告李二现讨要，至今未予偿还，原告李二现诉至本院，请求依法判令被告王志强偿还借款35000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。本案中，案外人郭胜伟向原告借款50000元，并向原告李二现出具借条一张，被告王志强作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应为连带保证责任。原告李二现要求被告王志强偿还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志强履行完还款责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李二现借款本金35000元。
二、被告王志强履行完还款责任后有权向借款人追偿。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王志强承担。受理费已由原告李二现垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王欣然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终681号
上诉人（原审被告）：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北永飞贸易集团有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元5层501号房501室。
法定代表人：耿海永，该公司经理。
原审被告：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。
法定代表人：吴茹强，该公司董事长。
上诉人五矿钢铁有限责任公司因与被上诉人河北永飞贸易集团有限公司、原审被告五矿钢铁（武汉）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人五矿钢铁有限责任公司上诉称，本案属一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所冻结的系被上诉人在北京市海淀区人民法院的执行款，且上诉人住所地也在北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理。
被上诉人河北永飞贸易集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案所涉诉中保全裁定系由武汉市中级人民法院做出，故本案应由该院管辖。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1942号民事裁定；
二、本案由武汉市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 张 维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第771号
罪犯洪国进，男，1986年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人洪国进犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪国进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪国进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪国进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪国进减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢65号
申请执行人：王明明，男，汉族，生于1986年10月21日，农民，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
被执行人：赵维刚，男，汉族，生于1978年2月23日，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
本院执行的（2016）甘1027民初558号申请执行人王明明与被执行人赵维刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王明明与被执行人赵维刚私下协商达成了和解协议，申请执行人王明明撤回执行申请，不再要求法院执行本案。王明明负担执行费251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月十五日
书记员 常 通
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督255号
申请人：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：洪小军，男，1984年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：徐冬良，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陈华于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人洪小军、徐冬良于2015年6月30日向申请人借款40000元，约定借款月利率为2%，还款日期为同年7月29日前。借款到期后，此款申请人经多次催讨至今无果。为证明其主张的事实，申请人向本院提交了被申请人洪小军、徐冬良于2015年6月30日出具的附收据的借条一份。故申请人要求被申请人洪小军、徐冬良归还所欠申请人借款40000元，支付利息19200元（时间24个月，按月利率2%计算），并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
洪小军、徐冬良自收到本支付令之日起十五日内归还陈华借款40000元，支付利息19200元，共计59200元。
申请费427元，由洪小军、徐冬良负担。
被申请人洪小军、徐冬良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 王知飞