天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5156号
原告王云娇。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告倪志维。
被告杜少峰。
二被告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告兴隆县金恒车队，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。
负责人陈梁艳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区阿旗天山镇汉林路。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，经理。
委托代理人张纪光，该公司职员。
原告王云娇与被告倪志维、杜少峰、兴隆县金恒车队（以下简金恒车队）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保阿鲁科尔沁旗支公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称大地保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云娇的委托代理人李秀云、张蔓，被告倪志维、杜少峰及其委托代理人何福军，被告大地保险廊坊支公司的委托代理人张纪光到庭参加诉讼。被告金恒车队、人保阿鲁科尔沁旗支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云娇诉称，2013年9月7日22时许，被告倪志维驾驶被告杜少峰所有登记在被告金恒车队的冀H×××××、冀H×××××挂号大货车，与原告王云娇驾驶的津N×××××号小客车相撞，造成原告王云娇受伤致残，双方车辆损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告王云娇与被告倪志维负事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费、鉴定费、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费、拆解费等共计153826.79元，诉讼费由被告负担。
原告王云娇提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明；3、医药费单据；4、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、户籍证明；6、天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书；7、交通费票据、鉴定费、评估费、拆解费、施救费票据；8、保险单。
被告倪志维、杜少峰辩称，事故车辆系杜少峰所有，倪志维是雇佣司机，并在人保阿鲁科尔沁旗支公司投保交强险，在大地保险廊坊支公司投保商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意依法赔偿。
被告金恒车队辩称，被告杜少峰与金恒车队签订车辆买卖协议，事故车辆的实际所有是被告杜少峰，对原告的损失应由被告杜少峰承担赔偿责任，与金恒车队无关。
被告人保阿鲁科尔沁旗支公司未答辩。
被告大地保险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，同意在交强险外承担赔偿责任。医疗费剔除90%的非医保用药；营养费同意按30元／天赔偿，原告主张的交通费票据与就医时间不符，请求法庭酌定；鉴定费、评估费、拆解费为间接损失我方不予认可，诉讼费用不由我司承担。
经庭审质证：一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：被告倪志维系被告杜少峰的雇佣司机。2013年9月7日22时许，被告倪志维驾驶被告杜少峰从被告金恒车队购买的冀H×××××、冀H×××××挂号大货车，在京哈公路87公里200米处由南向西上道左转弯时，未按规定左转弯，遇原告王云娇饮酒后在限速路段超速驾驶的津N×××××号小型轿车沿津围公路由西向东行驶至此，未保安全，大货车前部右侧与小型轿车前部相撞，造成原告王云娇受伤，双方车辆受损。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告王云娇与被告倪志维负事故同等责任。原告王云娇受伤后在天津市蓟县人民医院和天津医院进行治疗，共住院17天，开支医疗费20174.05元，其伤被诊断为：右髋关节后脱位伴髋臼骨折，右股骨头骨折，左侧4-8肋骨骨折，面部、下颌部多处皮裂伤伴组织缺损，双上肢皮擦伤，左上1齿冠折，轻型颅脑损伤。原告之伤经天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，2014年4月10日出具司法鉴定意见书为：王云娇右下肢功能障碍为（9）级伤残，多发肋骨骨折为（10）级伤残；王云娇误工期为360天，营养期为150天，护理期为150天。诉讼中，被告杜少峰对原告的伤残程度申请重新鉴定，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2014年7月30日出具司法鉴定意见书为：王云娇右下肢功损伤，评定为（9）级伤残，其胸部损伤，评定为（10）级伤残。原告长子王慧权，2010年8月25日出生。事故车辆经公安交警支队开发区大队委托蓟县价格认证中心进行评估，损失价格为14100元，原告开支施救费3525元，鉴定费2000元，拆解费1400元，评估费700元，工本照相费50元。
另查，被告杜少峰所有的冀H×××××、冀H×××××挂号大货车肇事期间，在被告人保阿鲁科尔沁旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告大地保险廊坊支公司投保第三者责任保险，责任限额500000元，三责险不计免赔。
二、双方当事人对损失数额及赔偿责任确定有异议，即：
1、关于剔除90%的非医保用药问题，被告大地保险廊坊支公司主张原告的医疗费中应剔除90%的非医保用药。本院认为，因被告大地保险廊坊支公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告大地保险廊坊支公司的抗辩本院不予支持。
2、关于损失数额问题，原告主张医疗费20171.05元，经本院核实后确认为20174.05元；原告主张住院伙食补助费850元（50元／天×17天），本院予以确认；原告主张就医交通费2000元，本院根据原告出院及复查的情况确认为1300元；依据天津市天盾法医司法鉴定所、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告主张营养费7500元，护理费11736元，误工费28166.4元，伤残赔偿金64701元，精神抚慰金10500元，被抚养人生活费15994.13元。被告大地保险廊坊支公司认为，原告的营养费应按30元／天计算。本院认为，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所和原告提交的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实有效，本院予以采信。据此，本院确认营养费7500元（50元／天×150天），护理费11736元（78.24元／天×150天），误工费28166.4元（78.24元／天×360天），伤残赔偿金64701元（15405元／年×20年×21%），精神抚慰金10500元；被抚养人生活费14927.85元（10155元／年÷2人×14年×21%）；原告主张鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，根据原告提供的收费票据，本院予以确认。原告主张车辆损失14100元，施救费3525元，鉴定费2000元，拆解费1400元，评估费700元，工本照相费50元，原告提交了相关票据，本院予以确认。
3、关于赔偿责任问题，被告大地保险廊坊支公司认为鉴定费、评估费、拆解费为间接损失不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费、评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告大地保险廊坊支公司不同意承担鉴定费、评估费、拆解费的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告倪志维驾驶被告杜少峰所有的大货车与原告王云娇驾驶的小客发生交通事故，致原告王云娇受伤致残，车辆损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告王云娇与被告倪志维负事故同等责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告杜少峰应按事故的责任比例予以赔偿。被告杜少峰为其所有的事故车辆在被告人保阿鲁科尔沁旗支公司投保了交强险在被告大地保险廊坊支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保阿鲁科尔沁旗支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告大地保险廊坊支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分由被告杜少峰予以赔偿。原告王云娇的合理损失为：医疗费20174.05元，住院伙食补助费850元，就医交通费1300元，营养费7500元，护理费11736元，误工费28166.4元，伤残赔偿金64701元，精神抚慰金10500元，被抚养人生活费14927.85元，鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，车辆损失14100元，施救费3525元，鉴定费2000元，拆解费1400元，评估费700元，工本照相费50元，计183890.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告王云娇损失183890.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告王云娇医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险限额内给付原告王云娇交强险限额外损失61890.3元（183890.3元－122000元）的50%，即30943.15元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告已预交，由被告杜少峰负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 刘继原
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。