陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01474号
原告陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街。
法定代表人张某某。
委托代理人张某，男。
委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人李某某。
原告陕西某某建筑劳务有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、康林平和被告王某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某建筑劳务有限公司诉称，被告不是原告雇员，原、被告之间不存在劳务关系。惠泉家园1号楼模板工程是承包给祝胜仓进行施工的，祝胜仓同原告间签订承包合同，以工程量进行结算，有承包合同可以作证，祝胜仓雇佣何人干活是其的权利，原告没有雇佣过被告，双方之间不存在劳务关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳务关系，是极其错误的，被告是祝胜仓雇佣的。被告于2012年9月19日晚上才到，根本没有在惠泉家园1号楼工地工作，20日祝胜仓正在为被告等新来的工人购买安全帽等施工工具，准备让其工作，被告即使受伤也不能认定为工伤，更何况被告在何处受伤都无法证明。被告在仲裁时请求赔偿85252元，而裁决书裁定赔偿98806元，明显是偏袒被告，故请求法院判决撤销府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2014）77号裁决书，不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计98806元。
原告向本院提交了以下证据：
1、府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，证明裁决书认定事实错误，本案被告不是原告的雇员，双方之间不存在劳动关系，不存在给被告赔偿。
2、原告分项承包责任书一份，证明此工地木工项目是由祝胜仓承包的，原告方与被告没有劳动关系。
3、祝胜仓、向华锋的证明材料二份，证明被告是祝胜仓雇佣的，与原告没有任何关系。
被告王某辩称，被告于2012年9月19日到达原告所在的工地，晚上安排好住宿，第二天开始上班，上午10时被告在准备材料时摔伤，受伤后被送到府谷县中医医院治疗。原告公司的上班时间是早上7点到下午6点，有时管理人员还会安排晚上加班，被告到原告处工作，接受原告的管理，从事的杂工工作是有报酬的劳动，属于原告的业务组成部分，被告经府谷县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原、被告之间存在劳务关系，且原告未在有效时间内提起诉讼，该仲裁书已发生法律效力。被告向榆林市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，后被该局认定为工伤。被告又经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告劳动功能障碍等级为十级。再后来被告向府谷县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁，该仲裁委员会裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告各项费用98806元是合法、有效的，府谷县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据：
府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2014）19号裁决书一份，证明原、被告存在劳务关系。
2、榆林市人力资源和社会保障局榆人社伤险认决字（2013）567号工伤认定决定书一份，证明被告在2012年9月20日受伤为工伤。
3、榆林市劳动能力鉴定委员会榆劳鉴字（2014）050号劳动能力鉴定通知书一份，证明被告的劳动功能障碍等级为十级。
4、鉴定收款票据一份，证明劳动能力鉴定花费200元。
5、府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，证明2012年、2013年榆林市职工年平均工资分别为51607元、55597元。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据质证如下：
1、对府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，被告有异议，认为该裁决书事实清楚，适用法律正确。
2、对原告分项承包责任书一份，被告有异议，认为根据法律规定，应由原告承担用人主体责任，且府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。
3、对祝胜仓、向华锋的证明材料二份，被告有异议，认为没有证明效力。
原告对被告提供的证据质证如下：
1、对府劳仲案字第（2014）19号裁决书一份，原告有异议，说明当时收到了该裁决书，因不服该仲裁，去榆林仲裁委员会申诉，但没有结果。
2、对榆人社伤险认决字（2013）567号工伤认定决定书一份，原告陈述没有收到该决定书。
3、对榆劳鉴字（2014）050号劳动能力鉴定通知书一份，原告有异议，认为该通知书是2014年2月20日出具的，当时给原告的该份通知书是被告2014年5月30日寄来的，原告去找府谷县劳动争议仲裁委员会要求重新鉴定，但被告知已经超时了；实际原告到现在也没有收到榆林市劳动能力鉴定委员会送达的该通知书。
4、对鉴定收款票据一份，原告有异议，不予质证，认为被告不是原告的雇员。
5、对府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，原告有异议，认为裁决书适用的标准是错误的，应该以本人实际月工资标准计算。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、对府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，因被告有异议，达不到其目的，本院对其证明目的不予确认，对其真实性予以确认。
2、对原告分项承包责任书一份，因被告有异议，可以证明此工地木工项目是由祝胜仓承包的，但不能证明原、被告之间有没有劳动关系。
3、对祝胜仓、向华锋的证明材料二份，因被告有异议，达不到其证明目的，本院不予确认。
本院对被告提供的证据作如下认定：
1、对府劳仲案字第（2014）19号裁决书一份，虽然原告有异议，但原告未能提供相应的证据证明其不服仲裁申诉或起诉，且该裁决书已发生法律效力，本院予以确认。
2、对榆人社伤险认决字（2013）567号工伤认定决定书一份，因原告陈述没有收到该决定书，但原告对整个事件采取放任的态度，且被告在原告处上班及受伤均是事实，该工伤认定决定书已生效，本院予以确认。
3、对劳动能力鉴定通知书、鉴定收款票据各一份，原告虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认。
4、对府劳仲案字第（2014）77号裁决书一份，原告认为裁决书适用的标准应以本人实际月工资标准计算，但该工资举证责任在原告，该裁决书以2012年榆林市职工年平均工资计算，符合规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告陕西某某建筑劳务有限公司将其承建的府谷县惠泉家园1号楼模板工程分包给祝胜仓，祝胜仓无相关资质，后祝胜仓雇佣了被告王某等人，并于2012年9月19日带被告王某等人到达原告承建的上述模板工程工地，晚上安排好住宿，第二天开始在原告处上班，工种为杂工。2012年9月20日早上上班后，在干活的过程中摔伤，被告受伤后，由祝胜仓送去医院治疗，并支付了医疗费。后被告申请劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2013年3月27日作出府劳仲案字第（2014）19号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告未在有效时间内提起诉讼，该仲裁书已发生法律效力；被告于2013年5月6日向榆林市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2013年6月25日作出榆人社伤险认决字（2013）567号工伤认定决定书，认定被告此次受伤属于工伤；被告经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，该委员会于2014年2月20日作出榆劳鉴字（2014）050号劳动能力鉴定通知书，认定被告的劳动功能障碍等级为十级；再后来，被告向府谷县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁，该仲裁委员会于2014年8月6日作出府劳仲案字第（2014）77号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金30107元、一次性工伤医疗补助金27798元、一次性伤残就业补助金27798元、停工留薪期工资12903元、鉴定费200元，共计98806元。又查明，2012年、2013年榆林市职工年平均工资分别为51607元、55597元。
本院认为，劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，从工程分项承包责任书可以看出，原告将府谷县惠泉家园1号楼模板工程分包给自然人祝胜仓，祝胜仓雇佣了被告王某等人，且原告未能举证证明祝胜仓有用工主体资格和相关资质，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系符合法律规定，况且原告并未在有效时间内提起诉讼，该仲裁书已发生法律效力。被告在为原告工作期间受伤，经榆林市人力资源和社会保障局认定属于工伤，又经榆林市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍等级为十级，且均已生效，被告以此向府谷县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁，该仲裁委员会作出府劳仲案字第（2014）77号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计98806元，符合有关法律规定，并无不当，故原告要求判决撤销府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2014）77号裁决书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告陕西某某建筑劳务有限公司与被告王某之间的劳动关系。
二、原告陕西某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某一次性伤残补助金30107元、一次性工伤医疗补助金27798元、一次性伤残就业补助金27798元、停工留薪期工资12903元、鉴定费200元，共计98806元。
三、驳回原告陕西某某建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 焕