新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第719号
上诉人（原审原告）：依马穆·玉麦尔。
上诉人（原审原告）：巴哈尔姑丽·坎吉。
共同委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：潘俊玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周利俊。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
委托代理人：程志强。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢5层。
负责人：赵勇，该公司总经理。
上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉因与被上诉人阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（下称强龙公司）、周利俊、天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2013）巴民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉及其委托代理人陆侃澄、陆珍妮，被上诉人周利俊的委托代理人程志强、柴大来到庭参加诉讼，被上诉人强龙公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2011年11月6日11时30分许，被告周利俊驾驶新N-14×××“豪沃”牌重型半挂牵引车，挂新N-34××“川腾”牌重型平板半挂车，沿省道215线由北向南行驶，行至19KM＋50M路段时，艾合麦提·依马穆因被他人追赶，跑向被告周利俊驾驶车辆的右侧，抓住新N-34××“川腾”重型平板半挂车边缘，站立在平板半挂车两轮中间用于捆绑货物的铁质架予上，大约行驶了200米后，由于追赶的人已迫近被告周利俊驾驶的车辆，艾合麦提·依马穆从站立的平板半挂车铁质架子上向下跳，跳下后由于站立不稳摔倒，新N-34××“川腾”重型平板半挂车的后轮碾压到艾合麦提·依马穆的头部，致使其当场死亡。被告周利俊驾驶车辆继续行驶，在被他人拦停并告知其驾驶车辆碾压到人后，向巴楚县公安局交通警察大队报案。20l1年11月16日巴楚县公安局交通警察大队出具公交认字（2011）第00032号道路交通事故认定书，认定：周利俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；艾合麦提·依马穆的行为违反了《中华人民共和国遒路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，负事故的次要责任。被告周利俊不服该事故认定书，向喀什地区公安局交警支队申请复议，2012年2月8日喀什地区公安局交警支队出具关于对巴楚县“2011.11.6”交通事故答复，责令巴楚县公安局交警大队重新调查事实。2012年10月7日巴楚县公安局交通警察大队出具巴公交认（2012）第0003号道路交通事故复核认定书，认定周利俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的同等责任；艾合麦提·依马穆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，负事故的同等责任。死者艾合麦提·依马穆，出生于1985年8月1日，户籍所在地为喀什市色满乡吐格村5组，户籍性质为农业。原告依马穆·玉麦尔出生于1961年7月10日，户籍所在地为喀什市色满乡3村5组，户籍性质为农业，系死者艾合麦提·依马穆之父。原告巴哈尔姑丽·坎吉出生于1966年8月1I日，户籍所在地为喀什市色满乡3村5组，户籍性质为农业，系死者艾合买提·依马穆之母。被告周利俊的驾驶证准驾车型为A2，事故中驾驶的新N-14×××号“豪沃”重型半挂牵引车，挂新N-34××“川腾”重型平板半挂车，系其于2012年10月从原车主丁洪处以200000元购买，该车自2005年3月5日至今一直挂靠在被告强龙运输公司。新N-14×××号“豪沃”重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交通事故强制责任保险，保险期间为2011年4月3日至2012年4月2日，新N-34××“川腾”牌重型平板半挂车在被告天安保险公司投保交通事故强制责任保险，保险期间为20I1年3月19日至2012年3月18日。事故发生后，被告周利俊支付死者艾合麦提·依马穆家属费用16000元。
基于上述事实，原审法院判决认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。死者艾合买提·依马穆强行扒车，导致发生交通事故。被告周利俊驾驶车辆发生交通事故后未立即停车保护现场，经巴楚县公安局交警大队事故责任认定书认定，死者艾合买提·依马穆与被告周利俊负事故同等责任，双方对于事故的发生均存在过错，应按照各自的过错各承担50%的民事责任。在被告周利俊应承担责任范围内，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金有事实依据及法律依据，该院予以支持。原告巴哈尔姑丽·坎吉未能提供证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其要求被告赔偿其被抚养人生活费，无事实及法律依据，该院不予支持。被告强龙运输公司作为新N-14×××号“豪沃”重型半挂牵引车、新N-34××“川腾”重型平板半挂车的挂靠公司，应与被告周利俊承担连带赔偿责任。新N-14×××号“豪沃”重型半挂牵引车、新N-34××“川腾”重型平板半挂车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告天安保险公司应就此次事故在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔付责任。原告主张按照新疆维吾尔自治区城镇居民标准计算上述赔偿费用，但事故中死亡的原告之子艾合买提·依马穆户籍性质为农业，原告在诉讼中未能提供证据证实艾合买提·依马穆已在城镇连续居住满一年以上，故应以死者艾合买提·依马穆户籍所在地为经常居住地确定户籍性质，按照新疆维吾尔自治区农村居民标准计算赔偿费用。因死者艾合买提·依马穆死亡，二原告精神受到了损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实及法律依据，该院予以支持，但要求赔偿数额过高，参照本案中事故发生的原因、事故造成的后果及事故发生地的平均生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金数额为10000元。被告天安保险公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司赔付原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔姑丽·坎吉110O**元（机动车交通事故强制责任保险部分），于本判决生效后十五日内支付；二、被告周利俊赔偿原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔姑丽·坎吉101**元（其中包括死亡赔偿金108840元（5442元×20年=108840元），丧葬费19410元（38820元÷2年=19410元），交通费1536元，住宿费536元，合计130322元，扣除交通事故强制责任保险部分110000元，剩余20322元，被告周利俊承担50%即10161元）；三、被告周利俊赔偿原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔姑丽·坎吉精神损害抚慰金10000元；以上二、三两项合计20161元，扣除被告周利俊已支付的16000元，还应支付4161元。于本判决生效后十五日内支付；四、被告阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司就上述第二、三项与被告周利俊承担连带赔偿责任；五、驳回原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔姑丽·坎吉的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔姑丽·坎吉承担5270元，被告周利俊承担2080元。
宣判后，依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人周利俊发生交通事故后驾车离开，未尽到保护现场的义务，其应承担80%的赔偿责任，一审按50%划分赔偿责任，不符合法律规定；2、死者生前虽然是农业户口，但其系喀什市二十二中学的校工，长期居住在学校，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，一审按农业户口计算死亡赔偿金，不符合法律规定；3、一审未支持运尸费、交通费、被抚养人生活费没有事实及法律依据。故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。
被上诉人周利俊针对上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉的上诉理由答辩称：本案不属于交通事故，上诉人要求被上诉人承担80%的赔偿责任没有事实及法律依据，关于赔偿标准，希望法院将本案的性质确定后看是赔偿还是补偿，不符合证据规则的证据不应认定。故请求二审法院依法查明事实后公正判决。
被上诉人强龙公司、天安保险公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉提交了1、巴楚县胜利医院出具的证明一份，证实上诉人为将死者遗体从巴楚运往喀什而支出车费1800元；2、喀什市二十二中出具的证明一份，证实本案死者生前在喀什市二十二中工作，故有关赔偿标准应按城市户口计算；3、喀什市色满乡人民政府出具的证明一份，证实上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉丧失劳动能力，无生活收入来源，故三被上诉人应当赔偿被抚养人生活费。
经质证，被上诉人周利俊对上述证据不予认可，其认为运尸费已包括在丧葬费中，不应另行计算。有关赔偿标准，不能仅凭工作单位及乡政府的证明就予以认可，应当综合其他证据共同认定。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任划分是否正确；2、上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉请求在一审判决交强险110000元的基础上，要求被上诉人周利俊、强龙公司赔偿各项损失232072元有何事实及法律依据。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故责任历经县、地区两级交警部门复核，并最终由巴楚县公安局交警大队作出（2012）第3号交通事故认定书，认定死者艾合买提·依马穆与被上诉人周利俊各承担事故的同等责任，该交通事故认定书客观真实，对其证明效力本院予以确认。一审法院在结合案件实际情况的基础上确定死者艾合买提·依马穆与周利俊各承担50%的责任，该责任划分比例适当，现两上诉人上诉要求周利俊承担80%的责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于赔偿标准问题，上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉上诉称“一审按农村户籍计算死亡赔偿金以及未支持巴哈尔古丽·坎吉的被抚养人生活费，违反法律规定”，经核实，虽死者艾合买提·依马穆系农业户口，但从上诉人二审提交的喀什市第二十二中学、喀什市公安局色满派出所出具的证明来看，死者艾合买提·依马穆自2008年9月参加工作以来，一直在该校宿舍居住，其经常居住地、日常消费均在喀什市，故一审按照农村户籍标准计算死者的死亡赔偿金不当，本院依法予以纠正。至于抚养费，因上诉人巴哈尔古丽·坎吉出生于1968年8月11日，并未达到国家规定的退休年龄，上诉人仅凭有关村委会及乡政府的证明来证实其丧失劳动能力且无收入来源显属证据不足，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人主张的运尸费问题，根据有关规定，运尸费系死者家属在处理后事过程中产生的费用，应包含于丧葬费之内，现上诉人另行要求赔偿显然不当，本院不予支持。
因被上诉人天安保险公司为周利俊的肇事车辆分别承保了牵引车和挂车的交强险，两份交强险合同均为有效合同，本案中主、挂车分别构成两个保险合同的两个保险标的，两个不同的保险标的物连接在一起共同作用造成受害人死亡，保险公司应在两份交强险合同约定的赔偿限额即220000元范围内予以赔偿。本案死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额虽然超出了交强险死亡伤残赔偿限额，为维护被保险人的合法权益，体现公平，两上诉人所主张的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
综上所述，依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉的上诉请求部分成立，本院对于合法、合理部分予以支持，一审判决在证据认定上确有不当，导致判决结果失当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十条之规定，缺席判决如下：
一、维持巴楚县人民法院（2013）巴民初字第533号民事判决第五项，即驳回原告依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉的其他诉讼请求；
二、撤销巴楚县人民法院（2013）巴民初字第533号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
三、上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉应得的赔偿为：死亡赔偿金310820元（15514元×20年）、丧葬费19410元（38820元÷2）、交通费1536元、住宿费536元、精神损害抚慰金10000元，合计342302元；
四、上述款项先由被上诉人天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿220000元，超过交强险部分为122302元，由被上诉人周利俊承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿61151元，扣除其已支付的16000元，周利俊还应支付45151元。上述款项于本判决生效后十日内付清；
五、被上诉人阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司就周利俊所承担部分负连带赔偿责任。
如果被上诉人天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司、周利俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12131元（上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉已预交），由上诉人依马穆·玉麦尔、巴哈尔古丽·坎吉负担2184元，周利俊负担9947元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 艾克拜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴炳坤