wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终31号
上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。住所地忻州市长征西街**号。
法定代表人曹明生，忻州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘变香，女，汉族，1962年4月12日出生，忻州市滹沱河水利管理局云南灌区职工，住定襄县。
委托代理人张福根，系刘变香丈夫。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告忻州市人民政府。住所地忻州市长征街**号。
法定代表人郑连生，忻州市人民政府市长。
委托代理人赵智田，忻州市人民政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原审第三人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区。住所地定襄县。
法定代表人杜宏伟，忻州市滹沱河水利管理局云南灌区主任。
上诉人忻州市人力资源和社会保障局因劳动社会保障行政确认一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞，被上诉人刘变香及委托代理人张福根、张伟，原审被告忻州市人民政府的委托代理人赵智田、董永红，原审第三人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区的法定代表人杜宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘变香系忻州市滹沱河水利管理局云南灌区会计。2014年10月20日上午快下班时，单位领导指派刘变香下午直接去税务局核实税款问题，下午3时许刘变香刚出门被居住在四楼的本单位同时徐某手持菜刀追砍，二楼的郗某听到呼救后出来制止，也被徐某砍伤，刘变香躲避到郗家卫生间，其夫张福根闻讯前来，将其送往医院救治，在此期间，徐某在郗家自缢身亡。2014年12月15日定襄县公安局作出破案告知书。2015年7月28日，刘变香向忻州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。忻州市人力资源和社会保障局于2015年9月25日作出〔2015〕忻人社工认字B1号定襄不予认定工伤决定书，认为刘变香所受到的伤害不是由于工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项认定工伤的情形。刘变香及忻州市滹沱河水利管理局云南灌区认为其系接受单位领导的指派去税务局办事受到的伤害，该伤害是在工作场所以外从事本职工作时造成的，徐庚伟以前因怀疑别人顶替他的名义领取补助，报销药费时不符合财务规定，刘变香让他找领导，以及单位调整徐庚伟的职责后，由刘变香的丈夫张福根替代等事，使得徐庚伟对刘变香产生误解和怀疑，是徐庚伟凶伤刘变香的主要根源。刘变香不服该不予认定工伤决定，申请行政复议。2016年2月23日，忻州市人民政府作出忻政行复决字（2016）第2号行政复议决定书，认为定襄县公安局破案，徐庚伟涉嫌故意杀人，现有材料不能证明刘变香所受伤害是由于工作原因所致，遂决定维持了原不予认定工伤决定。
原审法院认为，刘变香系忻州市滹沱河水利管理局云南灌区会计，2014年10月20日下午受单位领导指派去税务局办事，刚出门被居住在四楼的本单位同事徐庚伟手持菜刀砍伤，上述事实四方当事人均无异议，本案争议的焦点为刘变香此次受伤是否由于工作原因所致。《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“由于工作原因受到伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。刘变香此次受到暴力伤害与当日因公外出无直接因果关系，该条款对间接因果关系未作出明确解释，但《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，在法律条文规定不明确的情况下，应从立法目的出发，做出有利于职工的解释。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中对“工作原因”的解读也认为是一个范围很广的概念，只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害的，原则上应当认定为《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“由于工作原因受到伤害”。刘变香提供的证人证言均证明徐庚伟与刘变香在日常工作中产生过矛盾，造成徐庚伟对原告的误解和怀疑，忻州市滹沱河水利管理局云南灌区法定代表人当庭亦认可此事实，上述陈述能够互相印证，刘变香此次受到伤害系因工作中形成的积怨而集中一次性爆发的，应认定为由于工作原因受到的伤害，而且忻州市人力资源和社会保障局及忻州市人民政府亦未提供相关证据证明原告此次受伤害系因其从事个人活动或因生活中与徐庚伟有个人恩怨所致。综上，忻州市人力资源和社会保障局及忻州市人民政府未就案件事实进行全面审查，所作不予认定工伤决定及复议决定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销忻州市人力资源和社会保障局2015年9月25日作出的〔2015〕忻人社工认字B1号定襄不予认定工伤决定书，忻州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。二、撤销忻州市人民政府2016年2月23日作出的忻政行复决字（2016）第2号行政复议决定书。案件受理费50元由被告忻州市人力资源和社会保障局负担。
判后忻州市人力资源和社会保障局不服上诉称，一、原审判决适用法律错误，既不合理也不合法。忻府区人民法院没有综合审查全部证据，仅仅根据刘变香当庭提供的几份证人证言证明就认定刘变香所受伤害系因工作中形成的积怨而集中一次性爆发所致，因认定刘变香所受伤害系由于工作原因所致。就以忻州市人力资源和社会保障局未对案件事实进行全面审查，所作不予认定事实不清、证据不足撤销〔2015〕忻人社工认字B1号定襄不予认定工伤决定书既不合理也不合法。二、上诉人作出的〔2015〕忻人社工认字B1号定襄不予认定工伤决定书事实清楚、证据确实充分。根据上诉人调查取证的情况来看，刘变香确系于2014年10月20日上午跟忻州市滹沱河水利管理局云南灌区主任杜宏伟打招呼说下午要去地税局办事，但根据现有证据来看刘变香刚出门就被四楼居住的同事徐庚伟砍伤与去地税局办事并不存在法律上的因果关系，且刘变香致伤时并没有离开家，尚不属于因公外出期间。刘变香当庭提交的几份证人证言也都是几个证人的主观判断，并没有直接证据证明。故其所作的证词不足以采信。综上所述，被上诉人刘变香致伤不是由于工作原因所致，且不属于因公外出期间。故上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出的〔2015〕忻人社工认字B1号定襄不予认定工伤决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，原审法院事实认定错误，适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘变香辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人作出的不予认定决定书无依无据，前后不能相互印证，在适用法律上不全面，不完整。综上请求维持原判。
原审被告忻州市人民政府述称与上诉人意见一致。
原审第三人忻州市滹沱河水利管理局云南灌区没有提供陈述意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，忻州市人力资源和社会保障局工伤认定及忻州市人民政府行政复议中认定刘变香受到的伤害不是由于工作原因所致，对此现有证据不足以排除刘变香因工作原因致害的可能性。忻州市人力资源和社会保障局及忻州市人民政府作出的决定证据不足。综上，上诉人忻州市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人忻州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 韩 妍
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲 攀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告张德义，男（未出庭）。
被告李来芹，女（未出庭）。
被告张成群，男（未出庭）。
被告李春杰，女（未出庭）。
被告李义，男（未出庭）。
被告张玉珍，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告张德义、李来芹、张成群、李春杰、李义、张玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告张德义、李来芹、张成群、李春杰、李义、张玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张德义、李来芹发放40000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张成群、李春杰、李义、张玉珍承担连带保证责任，案件受理费1040.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张德义、李来芹、张成群、李春杰、李义、张玉珍未到庭答辩。
经审理查明，被告张德义和李来芹系夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行与被告张德义、李来芹、张成群、李春杰、李义、张玉珍签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张德义和李来芹发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告张成群、李春杰、李义、张玉珍为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张德义、李来芹偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告张成群、李春杰、李义、张玉珍承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张德义、李来芹向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张成群、李春杰、李义、张玉珍担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张德义、李来芹于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告张成群、李春杰、李义、张玉珍对偿还上款负连带责任。
案件受理费1040.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第593-1号
申请执行人芮福生，男，生于1975年8月5日，满族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯建文，男，生于1969年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵永贵，男，生于1963年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人ＸＸ，男，生于1963年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人芮福生与被执行人冯建文、赵永贵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第405号民事判决书，于2012年7月11日向本院申请强制执行，申请标的91820元（其中借款90000，利息1820元），执行费1277元，共计93097元。在执行过程中，被执行人冯建文履行48100元，本院于2012年12月12日作出（2012）沙执字第593号执执行裁定书，终结本案的本次执行程序。之后被执行人ＸＸ履行30000元，三被执行人尚有14997元（含执行费1277元）未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯建文、赵永贵、ＸＸ在金融机构的存款14997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月二十五日
书记员 范 婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭佩霞，女，汉族，1973年5月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李萍萍，女，汉族，1981年6月18日出生。
一审被告贾书霖，又名贾某，男，汉族，1971年2月6日出生。
再审申请人郭佩霞因与被申请人李萍萍、一审被告贾书霖民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出（2016）豫96民终124号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月31日，郭佩霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佩霞申请再审称：1、本案借款发生在李萍萍与贾书霖之间，所借款项用于济源市未来广告有限公司，申请人并不知道该笔借款的发生，贾书霖系济源市未来广告有限公司的法定代表人，贾书霖的行为系职务行为，与夫妻关系的存续没有任何关系。李萍萍在一审时也诉称借款用于资金周转，很明显李萍萍也明知借款用于公司业务经营。申请人有固定的工作，收入足以维持正常的家庭生活支出，且借款发生时申请人家中并没有大项目的开支，贾书霖所借款项并没有用于家庭生活，且当时申请人与贾书霖感情确已破裂，根本不知道借款的发生。一、二审期间申请人已经提交相关证据足以证明借款用于济源市未来广告有限公司，李萍萍否认这一事实，应承担相应的举证责任，一、二审法院在李萍萍没有相关证据的情况下，判决申请人承担还款责任，属认定事实错误。2、贾书霖系济源市未来广告有限公司的法定代表人，凡是在从事与公司有关的行为的，其法律后果应由公司承担。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，济源市未来广告有限公司应承担其法定代表人对外经营活动的后果，即承担还款责任，本案一、二审未将济源市未来广告有限公司列为当事人，遗漏案件当事人，程序违法。3、贾书霖借款时是以公司法定代表人的身份出现的，整个借款实施过程也是在济源市未来广告有限公司办公室完成的，本案涉及的不是家事纠纷，故此案不能适用《婚姻法》等家事审判有关法律依据，二审判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务是错误的，请求依法进行再审，撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、贾书霖向李萍萍借款100000元的事实有其出具的借条为证，该借条是贾书霖以个人名义出具，现李萍萍要求贾书霖归还该100000元，根据一、二审审理查明情况，该笔借款发生于贾书霖、郭佩霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。郭佩霞申请再审称本案借款不属于夫妻共同债务，并无相关证据证实，故一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，出借人李萍萍有权选择起诉，因出借人李萍萍未起诉济源市未来广告有限公司，故本案诉讼程序并无不当。综上，郭佩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭佩霞的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 琰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01478号
原告马某，女。
被告张某，男。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年相识，2011年10月1日举行婚礼，10月10日登记结婚，2012年6月1日生育一女张某某，2015年4月14日生育一子马某某。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：原被告系通过网络相识，自由恋爱。婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月通过网络相识，2010年5月1日确立恋爱关系。2011年10月1日举行婚礼，2011年10月10日登记结婚，婚后感情一度较好，2012年6月1日生育一女张某某，2015年4月14日生育一子马某某。2015年5月因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、子女出生医学证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，现夫妻间虽有矛盾，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，有和好的希望与可能。希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻情分，积极努力改善和增进夫妻感情，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘敬铮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6977号
申请执行人苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈雪华，村主任。
被执行人阮国强。
原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会与被告阮国强房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江汾民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会与被告阮国强之间的关于坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖技术开发区浦港路东侧-1房屋的租赁合同于2015年4月30日解除。二、被告阮国强于本判决生效之日起十日内将其承租的房屋返还原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，同时第三人刘晓明、彭远洪对其各自占用的房屋协助被告阮国强返还原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会。三、被告阮国强于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会支付房屋租金1233333元及房屋占有使用费（按1150000元/年自2015年5月1日起计算至实际腾房并返还之日止），同时赔偿相应利息损失（以1233333元为本金自2015年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、驳回原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23448元，由被告阮国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人在本院涉及多起执行案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月18日对其采取司法拘留十五日的强制措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、拘留决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江汾民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6977号申请执行人苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈雪华，村主任。被执行人阮国强。原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会与被告阮国强房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江汾民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会与被告阮国强之间的关于坐落于苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖技术开发区浦港路东侧-1房屋的租赁合同于2015年4月30日解除。二、被告阮国强于本判决生效之日起十日内将其承租的房屋返还原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，同时第三人刘晓明、彭远洪对其各自占用的房屋协助被告阮国强返还原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会。三、被告阮国强于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会支付房屋租金1233333元及房屋占有使用费（按1150000元/年自2015年5月1日起计算至实际腾房并返还之日止），同时赔偿相应利息损失（以1233333元为本金自2015年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、驳回原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23448元，由被告阮国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇城司村村民委员会，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人在本院涉及多起执行案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月18日对其采取司法拘留十五日的强制措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、拘留决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江汾民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十八日书记员 谢 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告赵宏，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵宏与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定赵宏申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向赵宏指定的账户发放借款。但赵宏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵宏立即支付透支本金103079.06元、分期手续费12668.38元，及截止2016年12月1日的透支利息22483.96元、滞纳金9402.21元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98913.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵宏承担。
被告赵宏未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，赵宏与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：赵宏申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期付款手续费费率12.31%即18465元，分期36期；如赵宏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵宏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如赵宏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求赵宏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赵宏通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但赵宏未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，赵宏尚欠透支本金103079.06元（其中已到期本金98913.06元，提前到期本金4166元）、分期手续费12668.38元、透支利息22483.96元、滞纳金9402.21元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵宏与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵宏使用信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵宏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵宏主张权利。现工行重庆市分行要求赵宏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103079.06元、分期手续费12668.38元及截至2016年12月1日的透支利息22483.96元、滞纳金9402.21元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98913.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1626元，由被告赵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执493号
申请执行人山东众冠钢板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：张银峰。
被执行人邯钢集团衡水薄板有限责任公司，所在地衡水市裕华西路29号。
法定代表人：李文斌。
依据已经发生法律效力的(2013)衡桃民三初字第2号民事判决，被执行人应在该判决书生效之日七日内返还预付款并赔偿经济损失，可被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯钢集团衡水薄板有限责任公司在银行的存款603408.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 淼
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0921刑初75号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人季楚明，系孝昌县交通局职工。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人胡三元，孝昌县法律援助中心律师。
被告人张红梅，农民。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人季楚明、张红梅犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，孝昌县人民检察院以证据发生变化要求撤回起诉。
本院认为，孝昌县人民检察院要求撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许孝昌县人民检察院撤诉。
审 判 长 闵新华
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何琢培
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执452—2号
申请执行人：孟宪军，男，1979年5月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司经理。
申请执行人孟宪军与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为33297元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十二日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执452—2号申请执行人：孟宪军，男，1979年5月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司经理。申请执行人孟宪军与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为33297元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十二日执行员 马春雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6435号
原告：俞盛尧，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钱跃辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告俞盛尧与被告钱跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告俞盛尧到庭参加诉讼，被告钱跃辉因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月至2016年4月期间，被告钱跃辉向原告俞盛尧经营的浦江县品环锁厂（已注销）购买挂锁等。2016年7月1日，经双方结算，被告钱跃辉尚欠原告货款人民币700000元，对此由其当日签字的付款计划书为凭，计划书约定，从2016年7月开始，每月25日前付116000元，第六个月付120000元。现已到期2期（2016年7月25日、2016年8月25日），而被告分文未付。要求：一、判令被告立即给付货款232000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年7月1日由被告钱跃辉签字确认的付款计划书一份，金额700000元，分6个月归还，前五个月每个月付116000元，第六个月付120000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告钱跃辉尚欠原告俞盛尧货款人民币700000元，原告起诉时已到期付款金额为232000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钱跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告钱跃辉于本判决生效后十日内给付原告俞盛尧货款人民币232000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年9月7日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费650元，合计人民币5430元，由被告钱跃辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执984号
申请执行人王根发。
被执行人武九水。
申请执行人王根发与被申请执行人武九水借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0821民初3245号民事调解书，由被执行人武九水于2018年2月15日前偿还申请执行人王根发借款人民币1470000.00元。若到期不给付，另支付相应利息。申请人王根发于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人武九水邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人武九水在金融机构有开户8个，余额合计不足650元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人武九水无车辆登记信息，武九水无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人武九水无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人武九水无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人武九水无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人武九水无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人武九水无金融理财产品。本院决定向被执行人武九水发出限制高消费令。我院执行人员于2018年4月26日，对被执行人武九水进行询问，其表示现在工程款结算不回来，且现在家中无条件履行还款义务。申请执行人王根发认可被执行人。王根发亦无法提供被执行人武九水新的住址信息，也无法提供武九水有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的1，470，000.00元，尚欠执行标的1，470，000.00元，执行费17100.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人武九水暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0821民初3245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 荆大军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执984号申请执行人王根发。被执行人武九水。申请执行人王根发与被申请执行人武九水借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0821民初3245号民事调解书，由被执行人武九水于2018年2月15日前偿还申请执行人王根发借款人民币1470000.00元。若到期不给付，另支付相应利息。申请人王根发于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人武九水邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人武九水在金融机构有开户8个，余额合计不足650元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人武九水无车辆登记信息，武九水无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人武九水无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人武九水无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人武九水无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人武九水无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人武九水无金融理财产品。本院决定向被执行人武九水发出限制高消费令。我院执行人员于2018年4月26日，对被执行人武九水进行询问，其表示现在工程款结算不回来，且现在家中无条件履行还款义务。申请执行人王根发认可被执行人。王根发亦无法提供被执行人武九水新的住址信息，也无法提供武九水有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的1，470，000.00元，尚欠执行标的1，470，000.00元，执行费17100.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人武九水暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0821民初3245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学金人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一八年八月二十八日书 记 员  荆大军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2820号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年1月24日出生，广西壮族自治区宾阳县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃，于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2725号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日17时许，被告人陆某某在深圳市光明新区公明街道百佳华商场门口扒窃被害人杨某放在上衣左边口袋里的OPPOR8107手机（经鉴定，价值人民币1117元）一部，后被杨某当场抓获并报警至深圳市公安局光明分局，该局民警赶赴现场并当场在陆某某身上缴获涉案手机。涉案赃物手机现已发还被害人杨某。
上述事实,被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人陆某某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4749号
原告丁某，农民。
被告宋某，农民。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼、被告宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年秋天，原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日依法登记结婚，2000年9月11日，剩余长子宋振，2005年2月17日剩余长女宋馨。由于婚前不了解，婚后也没有建立起感情，常因家庭琐事争吵打闹不休，现已分居一年，夫妻感情已破裂，双方无共同生活的必要，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请予支持。
被告通过法庭调查笔录辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1993年秋天，原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日依法登记结婚，2000年9月11日，剩余长子宋振，2005年2月17日剩余长女宋馨。婚后生活中，双方因家庭琐事争吵打闹不休。原告遂以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子一女且某，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十七日
书记员 夏学朋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1044号
原告：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告李静诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，被告黄志勇在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告黄志勇对本案提出的管辖权异议，后被告在上诉期满后提出上诉，本庭告知被告已过上诉期，本案继续审理。在被告提出管辖权异议期间，本院依法扣除审理期限。审理中，被告申请追加吕某某为被告，本院裁定驳回被告的申请。于2016年6月29日及2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人罗良宗、被告黄志勇的委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年3月26日，被告黄志勇向原告借款100万元整，双方约定月利率2.5%，原告通过其妻子钟某某的银行账户按照被告的要求将95万元转到被告指定的吕某某的银行账户，其余5万元系现金交付。后原告多次向被告催收本息未果，
故诉讼来院，要求被告归还借款100万元及利息。
被告黄志勇辩称，该款只通过银行转账支付了本金95万元，被告只是该笔借款的代理人，吕某某才是该案的适格被告，原告请求的借款利息为2.5%过高，超过了法定利率，且吕某某已经累计归还了原告35万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄志勇书写借条一张向原告借款，借条载明：“今借到李静人民币现金1000000.00（壹佰万元正，月利率2.5%，服务费每月2.5%。借款人：黄志勇。请将此款转入下列卡.中国农业银行.卡号：……，姓名:吕某某。）”，原告李静通过原告的妻子钟某某的银行卡向被告指定的账户转账支付95万元。后，被告让一个叫吕某某的人在借条上签了“吕某某”二字。庭审中，原告主动放弃本金5万元，只主张被告偿还本金95万元及从2014年9月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告承认被告（通过吕某某）支付了5个月的利息。后，原告多次向被告收催未果，故诉讼来院。
上述事实，有原身份证、被告的户籍信息、结婚证、借条原件一张、电汇凭证一张、业务凭证签单、四川省农村信用社借记卡明细清单、内部记账贷方凭证、国内汇兑往账录入凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款95万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款95万元的请求，依法应予支持。对原告要求被告从2014年9月1日起给付利息的诉讼请求，本案中因原、被告双方对借款利息约定为月利率2.5%，高于法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付按年利率24%计算的利息，依法应予支持，超过年利率24%的计算的利息部分，依法不予支持。被告辩称的已经还款35万元及被告系吕某某代理人的辩称意见，没有提出相应的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志勇于本判决生效后十日内偿还原告李静借款95万元及利息（按本金95万元，年利率24%，从2014年9月1日起至本判决确定的给付期限止计算利息）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，管辖异议申请费100元，共计7000元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年七月二十九日
书记员 李再祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执585号
申请人李彩霞，女，1981年1月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人李彩霞与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525民初585号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初623号
原告舒延平，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告谢少华，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告舒延平与被告谢少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世顺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒延平诉称，被告因开店急需资金周转于2014年9月23日向原告借款40000元，约定借款两个月，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果。原告请求判令被告返还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告谢少华未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示借条一张，证明被告于2014年9月23日向原告借款40000元，并约定于同年11月23日还清。
上述证据，真实合法与本案有关联，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年9月23日被告谢少华向原告舒延平借款40000元，并出具借条。借条内容为“兹向舒延平借现金人民币肆万元（40000元），店里大展宏图做抵押，借两个月（11月23日）还清。”“大展宏图”系店里的根雕。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借条为证且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢少华应于本判决生效之日起10日内偿还原告舒�平借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 周 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交�
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13-××
账户名称：顺昌县人民法院
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1789号
原告：王吉祥，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：刘庆贺，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市建平县。
原告王吉祥与被告刘庆贺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000元，并自2015年8月31日起按月息2分给付原告利息至本息还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告因欠案外人王某2柴油款15000元无款偿还，遂经原告与被告及案外人王某2协商，决定该债务由被告直接向原告履行，不再向王某2履行，被告为原告出具15000元借条一枚，并约定还款期限至2015年8月31日，如到期不还，按同期贷款利率四倍执行，并协议由红山区人民法院诉讼管辖。欠款到期后，被告未偿还任何款项。
刘庆贺辩称，答辩人确实欠王某2柴油款18000元左右，没有通知答辩人的前途下，王某2把答辩人的货车扣押长达7日。答辩人携带10000元现金给付王某2，王某2让答辩人打了一张15000元的欠条，欠条中的借款人是王吉祥。答辩人对欠条有异议，所以身份证号码最后一位数字故意写成8，真实数字是6，另外将还款期限从2016年改成2015年。答辩人让王某2出示油款的收据，王某2不能出示。答辩人是与赤峰凯明商贸公司发生的油款，而不是欠王某2的油款。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人王某2存在债务关系，经原、被告及案外人王某2协商，决定该债务由被告直接向原告履行。2015年6月23日，被告为原告出具借条一枚，约定：借款金额15000元，还款期限2015年8月31日，如到期不还，自借款之日按央行同期贷款利率的4倍执行。借条出具后，被告未向原告还本付息，原告现诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的被告出具的借据及双方的陈述足以证明案外人王某2已将对被告15000元债权转让给原告，原告据此依法享有对被告项下的债权，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告作为民间借贷关系中的借款人应依法承担还本付息的清偿责任，原告按月息2分的标准自2015年8月31日主张逾期利息，因双方约定如到期不还自借款之日按央行同期贷款利率的4倍支付利息，月息2分的标准已超出上述约定，应按约定的标准支付利息，超出部分不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求中要求被告偿还借款本金的诉讼请求及自2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆贺于本判决十日内偿还原告王吉祥借款15000元；
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张 波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1896号
原告：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：于坤珠，男，1960年3月28日生，汉族，白山市浑江区人民政府教育督导办公室科员，住浑江区。
原告段德峰诉被告于坤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段德峰到庭参加诉讼，被告于坤珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。。
原告段德峰诉称：原被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款人民币2万元，约定利率为月利2分。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次索要借款，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告于坤珠未答辩。
经审理查明：原告段德峰与被告于坤珠通过朋友相识。2016年5月13日，于坤珠以急需用款为由向段德峰借款2万元。段德峰现金支付后，于坤珠出具借据一份，载明：“今借段德峰人民币贰万元整（￥20000.00）。利息为月利率2%。联系方式（略），身份证号（略），本协议如发生纠纷由原告住址人民法院管辖。”于坤珠在借款人处签字、捺印。借款后，于坤珠向段德峰支付了2016年7月13日之前的二个月利息。借款本金2万元及之后利息未支付。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。原告陈述双方口头约定借款期限为二个月，但未能提供证据予以证明，视为双方没有约定借款期限。原告自认被告已支付了2016年7月13日之前的二个月利息，本院予以认定。原告将被告诉至本院请求偿还借款，视为其对被告主张权利，被告于坤珠于2016年11月17日签收起诉状，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜。因被告至今未偿还借款，构成违约，故段德峰主张于坤珠偿还借款2万元并自2016年7月14日起按月利率2%（年利率24%）支付至款还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于坤珠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告段德峰借款本金20000元，并支付自2016年7月14日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨文博
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初309号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年11月3出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，住湖南省双峰县。因本案于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，2015年11月13日被逮捕，同月16日被取保候审，2017年2月21日被刑事拘留，因患严重疾病、生活不能自理于同日被指定居所监视居住。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱某犯持有伪造的发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日13时许，被告人朱某购买5本广东省地方税收通用定额假发票，其中面额1000元的有4本共计194份，面额500元的有1本100份。2015年10月26日14时许，朱某携带上述5本假发票来到揭阳市榕城区进安街港墘村市场时被公安机关查获，民警现场向朱某扣押到5本广东省地方税收通用定额假发票共计294份。经揭阳市地方税务局鉴定，上述5本共294份广东省地方税收通用定额发票属假发票。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省地方税收通用定额假发票5本共计294份、现场照片、提取笔录、扣押清单、广东省揭阳市地方税务局发票真伪鉴定结果通知书、抓获经过证实材料、医学鉴定书、暂不收押通知书、被告人朱某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某身患严重疾病，生活不能自理，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执354-4号
申请执行人伍凯，男，1997年8月10日出生，资中县人，住资中县。
法定代理人刘成（伍凯之继父），男，1973年5月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人陈丽君（伍凯之母），女，1970年11月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川省资中县第一中学校，住所地资中县重龙镇下大东街1号。
法定代表人钟燕金，校长。
被执行人雷秦，男，1999年8月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人雷子人（雷秦之父），男，1974年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄永聪，男，1999年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄刚（黄永聪之父），男，1974年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郑鑫，男，1999年8月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郑明海（郑鑫之父），男，1969年11月5日出生，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人李林蔚，男，1998年8月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人尚君（李林蔚之母），女，1975年2月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人黄梁灿，男，1999年9月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。
被执行人苏燕（黄梁灿之母），女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告伍凯与被告四川省资中县第一中学校、雷秦、雷子人、黄永聪、黄刚、郑鑫、郑明海、李林蔚、尚君、黄梁灿、苏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月31日作出的（2013）资中民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍凯于2016年4月13日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年4月14日向被执行人四川省资中县第一中学校、雷秦、雷子人、黄永聪、黄刚、郑鑫、郑明海、李林蔚、尚君、黄梁灿、苏燕分别发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县第一中学校于2016年4月22日前履行本院（2013）资中民初字第2746号民事判决书确定的义务，即支付本案标的款22992.78元，案件受理费400元，承担本案执行费303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人雷秦（法定代表人雷子人）、黄永聪（法定代表人黄刚）、郑鑫（法定代表人郑明海）、李林蔚（法定代表人尚君）、黄梁灿（法定代表人苏燕）于2016年4月22日前履行我院（2013）资中民初字第2746号民事判决书确定的义务，即各自支付标的款5620.46元（合计28102.3元，且相互之间承担连带赔偿责任），各自承担执行费73.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人雷子人、黄刚、尚君、苏燕于2013年5月分别支付了申请执行人伍凯赔偿款1500元（共计6000元），并由四川省资中县第一中学校代为保管，后申请人执行人伍凯之母陈丽君于2013年5月27日在四川省资中县第一中学校罗刚林老师处领取5000元用于申请执行人就医检查。
2016年4月19日，被执行人四川省资中县第一中学校向本院标的款账户支付了标的款23695.78元（含执行费302元），2016年5月19日向本院标的款账户支付了1000元（即被执行人雷子人、黄刚、尚君、苏燕赔偿款6000元中剩余的1000元）；被执行人尚君于2016年5月6日将标的款4170.46（含执行费50元）转入本院标的款账户；被执行人郑明海将标的款5694.26元（含执行费50元）转入本院标的款账户；被执行人黄刚将标的款4194.26元（含执行费50元）转入本院标的款账户；被执行人雷子人于2016年7月25日将标的款4070.46元以现金方式交付给申请执行人伍凯的法定代理人刘成。截至2016年7月29日止，申请执行人伍凯领取本案标的款共计42373.19元。
2016年7月29日，被执行人苏燕承诺在2016年12月31日前支付申请执行人标的款4120.46元（判决书确定赔偿损失金额为5620.46，品迭已支付的1500元，尚应支付4120.46元）。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
一、四川省资中县人民作出的（2013）资中民初字第2746号民事判决书确定的第一项“被告资中县第一中学校在判决生效后十日内赔偿原告伍凯损失22992.78元；”内容执行完毕；
二、四川省资中县人民作出的（2013）资中民初字第2746号民事判决书确定的第二项“被告雷秦、黄永聪、郑鑫、李林蔚的法定代理人雷子人、黄刚、郑明海、尚君在判决生效后十日内各自赔偿原告伍凯损失5620.46元，”内容执行完毕；
三、终结四川省资中县人民作出的（2013）资中民初字第2746号民事判决书确定的第二项“被告黄梁灿的法定代理人苏燕在判决生效后十日内赔偿伍凯损失5620.46元（品迭被执行人苏燕已支付的1500元，尚应支付4120.46元）”的本次执行程序。
如被执行人黄梁灿、苏燕未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 立
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执144号
申请执行人:德保县人民法院，住德保县。
被执行人:李玉琴，女，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执144号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执144号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐铭蔚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初442号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人韩海全，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月10日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。
被告人韩海全盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）341号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人韩海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年8月7日，被告人韩海全采取撬锁的方式，潜入淮阳县城关镇北关小学路某相爱家中，将其二楼屋内的手机、钱包、充电器等物偷走。被告人韩海全于2016年8月10日被抓获归案后供述了上述事实。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人韩海全认罪，当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日，被告人韩海全以撬锁入室的方式，潜入淮阳县城关镇北关小学路某相爱家中，将其二楼屋内的手机、钱包、充电器等物偷走。2016年8月10日，被告人韩海全被抓获归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人韩海全在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明、淮阳县人民法院刑事判决书、被害人马某甲的陈述；证人马某乙的证言；现场勘查笔录；被告人韩海全的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩海全以非法占有为目的，以撬锁入室的方式，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海全自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳，被告人韩海全五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韩海全的犯罪手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁 东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4260号
原告：姚立松，男，1970年6月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：徐州市万达石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠村323省道东侧。
法定代表人：庄彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告姚立松与被告徐州市万达石英有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告姚立松于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立松撤回起诉。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由原告姚立松负担。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 侯 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 兴
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初103号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人徐宝友，男，1973年9月13日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人徐宝友曾因犯盗窃罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑三年，于2004年11月22日刑满释放；曾因盗窃罪，于2007年1月18日被判处有期徒刑十年，于2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被刑事拘留，于同年8月12日监视居住。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人徐宝友犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人徐宝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐宝友于2016年6月末至7月6日期间，在延吉市林业管理局附近的其租住屋内先后分三次容留慕国梁吸食毒品。
被告人徐宝友于2016年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐宝友在开庭审理时亦无异议，并有被告人徐宝友的供述和辩解；证人慕某某的证言；现场指认笔录及照片；刑事判决书、破案经过以及被告人徐宝友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐宝友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐宝友如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人徐宝友依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝友犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞智广
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第228号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈国良，男，1966年3月10日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告人邵伟明，男，1955年2月25日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）163号起诉书指控被告人陈国良、邵伟明犯寻衅滋事罪，于2006年3月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人陈国良、邵伟明及辩护人叶勇幸、沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国良、邵伟明因村民间派系纷争而迁怒于另一方村民谢某3等人。2005年7、8月间，被告人陈国良、邵伟明结伙他人在绍兴县马鞍镇前进闸村等地寻衅滋事。具体为：
1、2005年7月30日下午，被告人陈国良、邵伟明等人以陈某1养在河道内的鱼遭人偷窃，系谢某3教唆外地人所为为由，赶至绍兴县马鞍镇新围村殴打谢某3，致谢某3头面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。
事后，谢某3之子谢某1用石子砸破了邵伟明家的玻璃窗。同日晚上，被告人陈国良、邵伟明在谢家已经答应赔偿的情况下，伙同十余人赶至谢某4家，将谢某4的面包车车窗、家中玻璃窗砸破，财物损失价值100余元。
2、2005年8月31日上午，被告人陈国良、邵伟明等人在绍兴县马鞍镇前进闸村看到俞某1拿着告状材料让村民签名，于是夺走材料，并纠集王某、王和占（另案处理）等人商量以俞某1在讲王某父亲拉坏他家电瓶车线等为由，故意找茬滋事。同日下午，被告人陈国良、邵伟明及王某、王和占等人赶至俞某1干活的田畈，打伤俞某1之子俞某2及妻子邵某5。经法医鉴定，邵某5、俞某2系外伤致全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈国良、邵伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3、谢某4、俞某2、邵某5陈述，证人戴某、陈某1、邵某1、谢某1、张某、周某、陆某、谢某2、邵某2、陈某2、邵某3、邵某4、王某、俞某1、钱某证言，法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国良、邵伟明随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后均如实供述，自愿认罪，可予酌情从轻处罚。采纳辩护人叶勇幸、沈宏敏分别建议对二被告人从轻处罚的意见。根据本案的犯罪情节，不采纳二辩护人建议适用缓刑的意见。现依照上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人陈国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月三十日起至二○○六年七月二十九日止）；
二、被告人邵伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月三十日起至二○○六年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年四月十九日
书记员 李 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初1576号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐翔，男，1992年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1525号起诉书指控被告人唐翔犯危险�驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人唐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月11日21时许，被告人唐翔乘朋友潘某的浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市江滨路上的嘉年华KTV玩，期间其喝了5瓶左右的小瓶千岛湖啤酒。次日0时许，被告人唐翔与潘某找代驾送其二人至雪峰路上的金冠足浴店玩，结束后于同日1时10分许，被告人唐翔驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带潘某去吃夜宵，途经义乌市贝村路童店地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为142mg/100ml。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐翔体内血液中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉�后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐翔在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，视听资料制作说明，吸气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人唐翔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐翔在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一八年八月一日
代书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙大庆，男，1981年3月20日出生于河南省永城市，汉族，文盲，家住河南省永城市。因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2015年8月14日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人孙大庆犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人孙大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日凌晨，被告人孙大庆至义乌市江东街道潘村综合菜市场塘头3号门前的空地处，趁四周无人之际，将被害人杨某停在该处的英鹤牌三轮摩托车一辆（价值人民币2520元）盗走。后被告人孙大庆将该三轮摩托车转卖给陈某。现该三轮摩托车已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人孙大庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单，出厂合格证，车辆照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人孙大庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙大庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙大庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初492号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张贵玉，男，1937年1月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张建国，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卜长青，女，1942年6月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张贵玉、张建国、卜长青融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗立江到庭参加诉讼，被告张贵玉、张建国、卜长青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵玉于2016年2月19日在我单位贷款10万元，到期日2017年2月18日，由张建国、卜长青负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠贷款本金10万元及利息10098元（利息从2016年3月21日至2016年12月21日），合计110098元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张贵玉、张建国、卜长青未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张贵玉于2016年2月19日签订借款合同，并约定由被告张建国、卜长青作连带责任担保，向甘霖支行借款10万元，月利率10.9112‰，到期日为2017年2月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金10万元及利息10098元（利息从2016年3月21日至2016年12月21日），合计110098元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张贵玉；在履行合同期间，被告张贵玉拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告张建国、卜长青为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵玉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息10098元（利息从2016年3月21日至2016年12月21日），合计110098元，于判决生效后十日内一次付清；被告张建国、卜长青负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502.00元，由被告张贵玉、张建国、卜长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 学 朋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初343号
原告：济宁尚品物业管理有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李福生、王同敏（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：桑运辉，男，成年人，住济宁市。
原告济宁尚品物业管理有限公司与被告桑运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告济宁尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00022号
申请人湖北名涂防腐工程有限公司，住所地武汉市青山区车站街55门405号。
法定代表人郭建峰，该公司总经理。
申请人湖北名涂防腐工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北名涂防腐工程有限公司遗失的30800053／92365227号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年6月30日，出票人全称东风（十堰）特种商用车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称洪湖市劲松汽车部件制造有限公司，汇票到期日2014年12月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北名涂防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00022号
申请人湖北名涂防腐工程有限公司，住所地武汉市青山区车站街55门405号。
法定代表人郭建峰，该公司总经理。
申请人湖北名涂防腐工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北名涂防腐工程有限公司遗失的30800053/92365227号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年6月30日，出票人全称东风（十堰）特种商用车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称洪湖市劲松汽车部件制造有限公司，汇票到期日2014年12月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北名涂防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成立桃，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西阔农农资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道25-1号科创大厦7108号。
法定代表人：周文阔，该公司总经理。
再审申请人成立桃因与被申请人广西阔农农资有限公司（以下简称阔农公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成立桃申请再审称，1、双方是否构成劳动关系应当严格依法判断。成立桃的工作时间、地点、内容都是周文常决定的，周文常怠于管理装卸工人，只与陈泽毫直接联系，但陈泽毫并非包工头，其与其他装卸工人一样均是阔农公司雇请的。2、成立桃并非阔农公司行政人员，故不需要按照行政人员的管理制度打卡上下班，只需遵守阔农公司对仓库装卸工人的管理制度。一审开庭时，阔农公司代理人称仓库没有规章制度，那么装卸工人只要按照周文常的安排完成工作，就应视为接受用人单位的劳动管理。3、阔农公司是化肥销售公司，装卸岗位是该公司不可缺少的常设性业务岗位，该公司应当与所有装卸工人签订劳动合同，其故意不与装卸工人签订劳动合同，营造“劳务关系”的假象，其用工形式明显违法。成立桃与阔农公司的关系属实行不定时工作制的临时用工。4、《劳动合同法》第69条明确从事非全日制用工的劳动者可以与多个用人单位订立劳动合同，阔农公司的装卸工作没有固定的上下班时间，成立桃为该公司工作期间同时在其他公司从事装卸工作，不影响与阔农公司之间建立劳动关系。请求依法再审本案。
本院经审查认为，劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在隶属关系。原审查明，阔农公司并未直接与成立桃就该公司的装卸业务进行联系，阔农公司仓库有化肥装卸任务时，该公司仓库管理员周文常电话通知成立桃的丈夫陈泽毫，由陈泽毫带人到阔农公司的仓库进行装卸。装卸完毕后，周文常即与陈泽毫计算装卸报酬，并以现金方式支付，再由陈泽毫与其组织参与装卸的其他人员自行分配。且陈泽毫、成立桃二人同时也为其他人员或单位装卸货物。从上述事实分析，陈泽毫有权自主决定是否接受周文常告知的装卸任务，接受任务后组织什么人进行装卸亦由陈泽毫决定，完成每一次装卸任务后，陈泽毫不需要接受阔农公司的管理和约束，阔农公司也并未对陈泽毫进行用工管理。况且，成立桃从未与阔农公司直接联系，而是与其他装卸工人随其丈夫陈泽毫到阔农公司装卸货物，成立桃与阔农公司之间不存在管理与被管理的事实，不符合劳动者与用人单位之间存在隶属关系的特征。陈泽毫虽然经常组织装卸工人到阔农公司的仓库装卸货物，但双方之间仅是临时性的劳务关系。周文常对于装卸任务作出的布置或指令仅是其作为经办人，代表接受劳务的阔农公司对劳务提出具体要求，本质上有别于用人单位对劳动者进行的用工管理，成立桃主张按照周文常的安排完成工作应视为接受用人单位的劳动管理，理由不成立。综上，成立桃申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成立桃的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成立桃，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西阔农农资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道25-1号科创大厦7108号。法定代表人：周文阔，该公司总经理。再审申请人成立桃因与被申请人广西阔农农资有限公司（以下简称阔农公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成立桃申请再审称，1、双方是否构成劳动关系应当严格依法判断。成立桃的工作时间、地点、内容都是周文常决定的，周文常怠于管理装卸工人，只与陈泽毫直接联系，但陈泽毫并非包工头，其与其他装卸工人一样均是阔农公司雇请的。2、成立桃并非阔农公司行政人员，故不需要按照行政人员的管理制度打卡上下班，只需遵守阔农公司对仓库装卸工人的管理制度。一审开庭时，阔农公司代理人称仓库没有规章制度，那么装卸工人只要按照周文常的安排完成工作，就应视为接受用人单位的劳动管理。3、阔农公司是化肥销售公司，装卸岗位是该公司不可缺少的常设性业务岗位，该公司应当与所有装卸工人签订劳动合同，其故意不与装卸工人签订劳动合同，营造“劳务关系”的假象，其用工形式明显违法。成立桃与阔农公司的关系属实行不定时工作制的临时用工。4、《劳动合同法》第69条明确从事非全日制用工的劳动者可以与多个用人单位订立劳动合同，阔农公司的装卸工作没有固定的上下班时间，成立桃为该公司工作期间同时在其他公司从事装卸工作，不影响与阔农公司之间建立劳动关系。请求依法再审本案。本院经审查认为，劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在隶属关系。原审查明，阔农公司并未直接与成立桃就该公司的装卸业务进行联系，阔农公司仓库有化肥装卸任务时，该公司仓库管理员周文常电话通知成立桃的丈夫陈泽毫，由陈泽毫带人到阔农公司的仓库进行装卸。装卸完毕后，周文常即与陈泽毫计算装卸报酬，并以现金方式支付，再由陈泽毫与其组织参与装卸的其他人员自行分配。且陈泽毫、成立桃二人同时也为其他人员或单位装卸货物。从上述事实分析，陈泽毫有权自主决定是否接受周文常告知的装卸任务，接受任务后组织什么人进行装卸亦由陈泽毫决定，完成每一次装卸任务后，陈泽毫不需要接受阔农公司的管理和约束，阔农公司也并未对陈泽毫进行用工管理。况且，成立桃从未与阔农公司直接联系，而是与其他装卸工人随其丈夫陈泽毫到阔农公司装卸货物，成立桃与阔农公司之间不存在管理与被管理的事实，不符合劳动者与用人单位之间存在隶属关系的特征。陈泽毫虽然经常组织装卸工人到阔农公司的仓库装卸货物，但双方之间仅是临时性的劳务关系。周文常对于装卸任务作出的布置或指令仅是其作为经办人，代表接受劳务的阔农公司对劳务提出具体要求，本质上有别于用人单位对劳动者进行的用工管理，成立桃主张按照周文常的安排完成工作应视为接受用人单位的劳动管理，理由不成立。综上，成立桃申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成立桃的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年六月三十日书记员  罗媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审107号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人周绪福（户）；周绪福，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行周绪福（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他16号
申请执行人：李海燕，女，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯成兵，男，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人：肖艳，女，1971年1月1日出生，汉族。系冯成兵之妻。
申请执行人李海燕与被执行人冯成兵、肖艳民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2142号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍清昭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执836号
申请执行人株洲亿达实业有限公司，住所地：株洲市北区丁山路。
法定代表人彭达义，该公司总经理。
被执行人株洲亚和置业有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区星通路1号。
法定代表人蔡亚林，该公司董事长。
我院于2016年11月7日立案受理的申请执行人株洲亿达实业有限公司与被执行人株洲亚和置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年11月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲文纳
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执52号
本院执行的王九菊与鹤壁市姬家山乡人民政府劳动争议纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8284号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李宣传。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁国旋，董事长。
上诉人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛三法民四初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市华昌陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执560号
申请执行人：何召玲，女，汉族，1980年8月2日出生，现住武汉市汉阳区。
被执行人：段广旗，男，汉族，1957年3月25日出生，住湖北省洪湖市。
原告何召玲诉被告段广旗民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0105民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何召玲向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初775号民事调解书所确定的权利：一、被告段广旗偿还原告何召玲借款本金150000元；二、被告段广旗应自2013年4月26日起至还清借款之日止以300，000元为本金，按照年利率5%向原告何召玲支付利息；三、本案案件财产保全费2，020元由被告段广旗承担。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初775号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终432号
上诉人（原审被告）：李兆祥，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被上诉人（原审原告）：呼日查，男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
上诉人李兆祥因与被上诉人呼日查服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人李兆祥，被上诉人呼日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆祥上诉请求：1、撤销乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初138号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误至裁判错误。1、一审判决书称“本案原告按照双方签订的合同约定全部履行了合同义务，虽然地毯没有按照合同约定布置为蓝色，但并不影响婚礼整体效果。”上诉人认为，婚礼的整体效果好坏是人们的内心评价，双方约定蓝色地毯，但婚庆现场布置的却为粉色地毯，被上诉人违约是客观存在的事实。新婚夫妻双方在婚礼现场可以看到布置的地毯与要求的地毯不一致，其内心的不高兴、不满足由然而生，相对于新婚夫妻的内心，怎么能“不影响婚礼整体效果呢？”2、一审判决书称“被告以拱门气球有黑色不合情理提出抗辩，其理由不能成立。”上诉人认为，虽然合同没有细化到要求什么颜色的气球，但本合同内容为婚庆现场礼仪，喜庆意义是一些象征性的礼仪哄托的。没有约定什么颜色的气球，办礼仪的就可以把黑气球布置到婚庆现场吗？上诉人指责婚庆现场布置黑色气球不合情理是说得过去的。被上诉人应该向上诉人赔礼道歉，并主动协商解决费用问题。上诉人不是没有钱支付婚庆礼仪费用，但就这样的婚庆礼仪内心实在气愤。根据以上事实，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
呼日查辩称，婚礼中气球是按上诉人合同要求布置的，黑色的气球是因为造型里有黑色的眼睛用黑色的点缀，是为了总体效果。地毯颜色我给弄错了，原因也给上诉人解释过，地毯弄错的费用我也给上诉人相应减免，总体费用中地毯和气球基本都是免费的。头一天晚上夜坐现场已经布置好了，上诉人也一直在现场，布置现场上诉人不喜欢也未说，中午婚礼完毕后新娘才说婚礼现场布置不满意。
李兆祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李兆祥支付婚庆礼仪费用5100元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月，原告呼日查与被告李兆祥签订合同，约定被告李兆祥2016年9月27日晚及28日中午在乌拉特中旗佳程大酒店举办婚礼庆典夜坐及正席，合同对婚庆现场布置进行了约定，其中婚礼现场地毯为蓝色，实际婚礼现场地毯为粉色，全部礼仪费用5100元，被告已付200元。婚礼现场拱门由三色气球即蓝、黄、黑色组成，上述事实双方认可，本院予以确认。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告按照双方签订的合同约定全部履行了合同义务，虽然地毯没有按照合同约定布置为蓝色，但并不影响婚礼整体效果，原告呼日查愿意从总费用中扣除300元，故应从被告李兆祥所欠礼仪费用4900元中扣除300元。婚礼现场拱门气球颜色双方没有约定（拱门顶部气球为黑色，中部气球为黄色，底部气球为蓝色），被告以拱门气球有黑色不合情理提出抗辩，其理由不能成立。原告要求被告支付违约金1000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李兆祥给付原告呼日查婚礼庆典礼仪费4600元，于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李兆祥负担。
二审期间，双方均无新证据提交。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
另外，二审庭审笔录记载“审：上诉人，婚礼当时是否顺利举行完？上诉人：顺利举行完毕。婚礼现场录像未给我。被上诉人：婚礼录像我制作好上诉人已经看过，因为未付礼仪费，所以光盘未给上诉人。审：婚礼开始前是否发现黑色气球。上诉人：看见了，我去外地娶媳妇中午回来才看见，为了婚礼顺利进行所以未说。家人也未在婚礼前提出过黑色气球的问题。审：婚礼现场是否头一天布置好。上诉人：头一天晚上就布置好了，但我未注意。”
本院认为，本案争议焦点：上诉人应否给被上诉人支付婚礼庆典礼仪费4600元。
经审查，被上诉人在头一天晚上夜坐时已布置好婚礼现场，上诉人及家人均未提出异议，应视为对婚礼现场布置的认可。在上诉人的婚礼已顺利举行完毕，且双方签订的书面合同中并未明确约定改变地毯颜色需承担违约责任的情况下，上诉人应给被上诉人支付婚礼庆典礼仪费。
综上，上诉人李兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年五月十七日
书记员 尚 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3665号
申请执行人淄博广友物资有限公司，所在地：淄博市张店区新村东路1号。
被执行人宓加祥，男，1971年10月14日出生，住张店区。
本院在执行淄博广友物资有限公司诉宓加祥买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3665号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文