福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2197号
原告黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告钟如海，男，1986年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告陈开富，男，1971年11月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告黄锦锋与被告钟如海、陈开富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦锋、被告陈开富到庭参加诉讼，被告钟如海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦锋向本院提出诉讼请求：1、被告钟如海归还借款本金5万元，并支付从借款之日起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2、被告陈开富对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月12日，被告钟如海以承包工程需资金周转为由向原告黄锦锋借款5万元，约定按月息1500元计息，借期三年。被告陈开富为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告钟如海借款后，陆续支付了约17000元利息。2014年9月10日，经结算，被告钟如海尚欠原告黄锦锋借款本金5万元及以月息1500元计算的尚欠利息25000元，被告钟如海向原告黄锦锋立下借条二张，被告陈开富在借款本金5万元的借条上继续担保并签名确认。其中，借款本金5万元的借条约定按月利率3%计息，借期二年，所欠利息25000元一年内支付。现约定的还款期限已到，但两被告仍不履行还款义务，原告黄锦锋只得依法提起诉讼。
被告陈开富承认涉案借款担保的事实，但认为因承担保证责任的本息较多，所以，被告陈开富希望在二、三年内与被告钟如海一起共同将讼争借款本息还清。
被告钟如海未作答辩。
原告黄锦锋为证明其主张向本院提供以下证据：1、《借款协议》一份，证明借款及担保的事实。2、借条二张，证明经结算后尚欠借款本金、利息及被告陈开富继续为借款提供担保的事实。
被告陈开富质证后无异议。
被告钟如海未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告黄锦锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月12日，被告钟如海以承包工程需资金周转为由向原告黄锦锋借款5万元，约定按月息1500元计息，借期三年。被告陈开富为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告钟如海借款后，陆续支付了约17000元利息。2014年9月10日，经结算，被告钟如海尚欠原告黄锦锋借款本金5万元及以月息1500元计算的尚欠利息25000元，被告钟如海向原告黄锦锋立下借条二张，被告陈开富在借款本金5万元的借条上继续担保并签名确认。其中，借款本金5万元的借条约定按月利率3%计息，借期二年，所欠利息25000元一年内支付。庭审中，原告黄锦锋仅要求被告陈开富对借款本金5万元，及该款从2014年9月11日起至款还清为止按月利率2%计算的利息承担保证责任。
本院认为，原告黄锦锋与被告钟如海之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借款合同中约定按月利率3%计息，但起诉时，原告黄锦锋主张从借款之日起均按月利率2%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日即2012年5月12日至2014年9月10日，被告钟如海应付的利息为5万元×月利率2%×28个月=28000元，原告黄锦锋自认被告钟如海在此期间已付利息17000元，现尚欠11000元。被告陈开富自愿为讼争借款提供连带责任担保，原告黄锦锋在2014年9月10日于保证期间届满前向被告陈开富主张债权，所以，被告陈开富应对讼争借款本息等承担连带清偿责任。庭审中，原告黄锦锋仅要求被告陈开富对借款本金5万元及从2014年9月11日起至款还清为止的利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟如海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟如海应在本判决生效后十日内归还原告黄锦锋借款本金5万元，及该款从2014年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟如海应在本判决生效后十日内支付原告黄锦锋至2014年9月10日止的结欠利息11000元。
三、被告陈开富对第一项的还款承担连带清偿责任，被告陈开富承担保证责任后，有权向被告钟如海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，按简易程序减半收取963元，由被告钟如海、陈开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。