杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯莉娟。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江合发实业股份有限公司。
法定代表人王巨明。
被告徐茹英。
被告王巨明。
被告杭州诺通实业有限公司。
法定代表人朱国民。
被告杭州市萧山进出口贸易有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人骆湘琦。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行萧山支行）诉被告浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）、徐茹英、王巨明、杭州诺通实业有限公司（以下简称诺通公司）、杭州市萧山进出口贸易有限公司（以下简称进出口公司）、杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行萧山支行委托代理人戴文良、被告进出口公司委托代理人骆湘琦到庭参加诉讼。被告合发公司、徐茹英、王巨明、诺通公司、丰羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行萧山支行诉称：2014年6月9日，合发公司向原告借款1000万元，借款期限至2015年6月8日，双方对相关权利义务进行了约定。进出口公司、王巨明、徐茹英对上述债务提供连带责任保证。2014年6月10日，合发公司向原告借款1000万元，借款期限至2015年6月8日，双方对相关权利义务进行了约定。丰羽公司、王巨明、徐茹英对上述债务提供连带责任保证。根据诺通公司与原告签订的《最高额保证合同》，诺通公司应对上述全部债务承担保证责任。因合发公司出现违约情形，原告书面通知被告借款提前到期，但各被告均未履行还款义务。故原告起诉要求法院判令：1.合发公司归还借款2000万元，支付该款自借款日至2014年11月30日的借期内利息581666.8元，及自2014年12月1日起按年利率9.24%计算至履行日止的利息、罚息、复利（以所欠利息和罚息为基数计算）；2.合发公司承担律师代理费183600元；3.徐茹英、王巨明、诺通公司对合发公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.进出口公司对合发公司上述第1、2项债务在1000万元本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师代理费范围内承担连带责任；5.丰羽公司对合发公司上述第1、2项债务在1000万元本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师代理费范围内承担连带责任。
被告进出口公司对担保事实无异议，表示愿意承担连带责任。
被告合发公司、徐茹英、王巨明、诺通公司、丰羽公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借据、《保证合同》、《债务提前到期通知书》、邮寄凭证、回执、法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据。进出口公司对上述证据无异议，本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年12月2日，诺通公司与浦发银行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定诺通公司对合发公司自2013年12月2日起至2015年12月2日止期间在浦发银行萧山支行办理的各类融资业务在2000万元主债权余额及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等范围内承担连带保证责任。
2014年6月9日，合发公司与浦发银行萧山支行签订编号为95xx42号的《流动资金借款合同》，约定合发公司向浦发银行萧山支行借款1000万元，借款期限至2015年6月8日；固定月利率5‰，结息方式为利随本清；逾期还款，浦发银行萧山支行按逾期利率计收罚息，逾期利率为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利；合发公司违反其他任何借款合同约定的，即构成违约，浦发银行萧山支行有权宣布借款立即到期，并承担浦发银行萧山支行为实现债权支出的律师代理费等。同日，进出口公司、王巨明、徐茹英分别与浦发银行萧山支行签订《保证合同》，约定进出口公司、王巨明、徐茹英分别对该债务承担连带保证责任。浦发银行萧山支行于当日向合发公司发放1000万元借款。
2014年6月10日，合发公司与浦发银行萧山支行签订编号为95xx65号的《流动资金借款合同》，约定合发公司向浦发银行萧山支行借款1000万元，借款期限至2015年6月8日；固定月利率5‰，结息方式为利随本清；逾期还款，浦发银行萧山支行按逾期利率计收罚息，逾期利率为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利；合发公司违反其他任何借款合同的，即构成违约，浦发银行萧山支行有权宣布借款立即到期，并承担浦发银行萧山支行为实现债权支出的律师代理费等。同日，丰羽公司、王巨明、徐茹英分别与浦发银行萧山支行签订《保证合同》，约定丰羽公司、王巨明、徐茹英分别对该债务承担连带保证责任。浦发银行萧山支行于当日向合发公司发放1000万元借款。
浦发银行萧山支行以合发公司涉及诉讼为由向王巨明邮寄《债务提前到期通知书》，要求合发公司提前归还借款，该邮件于2014年11月10日被签收。合发公司未还本付息。
另查明，合发公司因未按约清偿债务已被其他金融机构提起诉讼。浦发银行萧山支行支出律师代理费183600元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合发公司被其他金融机构起诉，按合同约定，浦发银行萧山支行有权提前收回贷款，本院以合发公司法定代表人王巨明收到《债务提前到期通知书》之日，即2014年11月10日为借款到期之日。浦发银行萧山支行要求合发公司提前返还借款本金2000万元，并支付该款自借款日至2014年11月102014年11月30日的借期内利息、自2014年112014年12月11日起的逾期罚息及赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出该部分的诉请，本院不予支持。浦发银行萧山支行主张罚息的复利，属对借款人的双重处罚，本院不予支持。徐茹英、王巨明、诺通公司、进出口公司、丰羽公司为合发公司借款提供保证属实，因合发公司未履行还款义务，浦发银行萧山支行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行编号为95xx42号《流动资金借款合同》项下借款1000万元，并支付该款自2014年6月9日起按月利率5‰计算至2014年11月102014年11月30日止的借期内利息，及1000万元本金、上述借期内利息该款自2014年112014年12月11日起按月利率7.5‰计算至履行日止的罚息、复利；
二、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行编号为95xx65号《流动资金借款合同》项下借款1000万元，并支付该款自2014年6月10日起按月利率5‰计算至2014年11月102014年11月30日止的借期内利息，及1000万元本金、上述借期内利息该款自2014年112014年12月11日起按月利率7.5‰计算至履行日止的罚息、复利；
三、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费183600元；
四、徐茹英、王巨明、杭州诺通实业有限公司对浙江合发实业股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、杭州市萧山进出口贸易有限公司对浙江合发实业股份有限公司上述第一、三项债务承担连带责任；
六、杭州丰羽实业股份有限公司对浙江合发实业股份有限公司上述第二、三项债务承担连带责任；
七、徐茹英、王巨明、杭州诺通实业有限公司、杭州市萧山进出口贸易有限公司、杭州丰羽实业股份有限公司承担保证责任后，有权向浙江合发实业股份有限公司追偿；
八、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145626元，由浙江合发实业股份有限公司负担145409元，徐茹英、王巨明、杭州诺通实业有限公司、杭州市萧山进出口贸易有限公司、杭州丰羽实业股份有限公司负连带责任，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭婷婷