广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第215号
原告满顺珍，男，住广西那坡县。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告韦贵桓，男，住广西都安瑶族自治县。
被告韦扬，男，住海南省白沙黎族自治县。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市。
负责人曾章银。
委托代理人黄永来，男。
原告满顺珍诉被告韦贵桓、韦扬、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告满顺珍的委托代理人李英，被告韦贵桓、韦扬，被告众诚保险东莞公司的委托代理人黄永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满顺珍诉称，2014年11月10日22时25分许，被告韦贵桓驾驶粤S×××××号“东风日产”牌小型轿车从常平镇往公明镇方向行驶，当行经东莞市黄江镇粮发酒店门口路段时，该车车头与横过公路的行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告韦贵桓、原告负事故同等责任。事后，原告被送往黄江医院住院治疗。出院后经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆在众诚保险东莞公司处投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告众诚保险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失95444.92元（其中医疗费31096.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4200元、营养费2500元、护理费4200元、误工费19250元、残疾赔偿金48982.4元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2200元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、法院一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告韦贵桓辩称，答辩人已支付原告生活费2000元。
被告韦扬辩称，同意被告韦贵桓及众诚保险东莞公司的答辩意见。
被告众诚保险东莞公司辩称，本次事故中，案涉车辆承担同等责任，为此对于超出交强险赔偿范围的损失，答辩人仅承担50%的赔偿责任。对医疗费应按约定扣除非医保用药；对后续治疗费没有相应的医嘱佐证且并未实际发生，应当待实际发生后再另行主张；营养费请求过高，请酌情处理；护理费按50元／天计算，误工费无任何收入证明，为此应按最低工资标准计算且按医嘱原告全休时间为90天，为此误工时间应计算132天；精神抚慰金过高，请酌情处理；交通费、住宿费、处理事故人员误工费，原告请求过高，请法院酌情处理。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月10日22时25分许，被告韦贵桓驾驶粤S×××××号“东风日产”牌小型轿车从常平镇往公明镇方向行驶，当行经东莞市黄江镇粮发酒店门口路段时，该车车头与横过公路的行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告韦贵桓、原告负事故同等责任。被告韦扬是粤S×××××号车的登记车主，被告众诚保险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告满顺珍25周岁。事发后，原告满顺珍被送往东莞市黄江医院住院治疗42天，出院记录载明：全休90天；门诊随诊；继续加强营养；一个月后复查头颅及颌面部CT了解情况；口腔门诊治疗牙齿外伤，治疗费约五千元。原告住院治疗期间，产生医疗费31096.7元，已由被告众诚保险东莞公司支付10000元，被告韦贵桓支付18393.7元。被告韦贵桓另支付原告住院生活费2000元。2015年6月30日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。
另查明：为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活费收据、交通费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告韦贵桓负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告众诚保险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告众诚保险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告韦贵桓在事故中的过错程度，由被告众诚保险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：31096.7元。原告住院期间产生医疗费31096.7元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：6000元。其中，根据“门诊随诊、一个月后复查头颅及颌面部CT了解情况”的医嘱意见，本院酌定支持门诊复查费1000元；原告出院后，需口腔门诊治疗牙齿外伤，由此所需费用，有医嘱意见佐证，本院酌定支持5000元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：4200元。原告住院42天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为4200元。
5、护理费：4200元。原告住院42天，期间一人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算护理费为42天×100元／天=4200元。
6、残疾赔偿金：46677.2元。事发时，原告25周岁，农村户籍居民、构成九级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
7、误工费：6644元。原告住院42天，出院后休息90天，共误工132天。原告虽无证据证明月均收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为1510元／月÷30天／月×132天=6644元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
12、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告满顺珍伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
上述1-4项费用合计42296.7元，由被告众诚保险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计74450.4元，由被告众诚保险东莞公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内全额赔偿给原告。被告众诚保险东莞公司在交强险范围内先行赔偿上述1-4项费用后的其他损失32296.7元，根据被告韦贵桓在事故中的过错程度，由被告众诚保险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即19378元。事故发生后，被告众诚保险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告93828.4元。被告韦贵桓已赔偿原告的20393.7元，由被告众诚保险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告韦贵桓与众诚保险东莞公司另行解决，故被告众诚保险东莞公司尚应赔偿原告73434.7元。被告韦贵桓、韦扬在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告韦贵桓、韦扬的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告满顺珍73434.7元；
二、驳回原告满顺珍对被告韦贵桓、韦扬的诉讼请求；
三、驳回原告满顺珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由原告满顺珍负担252元，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担841元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年九月十六日
书记员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。