wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第187号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告盛凤霞，农民。
被告倪彦庆，农民。
被告张伟，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告盛凤霞、倪彦庆、张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告盛凤霞、倪彦庆、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告盛凤霞于2010年4月21日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2011年4月20日。用途购化肥。被告倪彦庆、张伟为盛凤霞的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告盛凤霞偿还借款5万元本金及利息；被告倪彦庆、张伟负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告盛凤霞未答辩。
被告倪彦庆未答辩。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告盛凤霞因购买化肥，向原告下属的张楼信用社申请贷款5万元。同年4月21日，张楼信用社与被告盛凤霞签订合同编号为8004159的农村信用社借款契约合同一份。该合同约定，被告盛凤霞以购化肥为由，向原告借款5万元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月20日，月利率为9.90005‰，逾期加收借款利率30%的罚息，借款人应按月结息。同时，被告倪彦庆、张伟作为承担连带保证责任的保证人在该合同的保证人处签字捺手印予以确认，并约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。合同签订后，原告于同日将5万元借款汇入被告盛凤霞的银行账户（账号：917040730010103846970）。
另查明，被告盛凤霞未偿还本金，利息结至2011年7月20日，下欠借款本金5万元及2011年7月20日之后的利息。原告曾于2012年9月30日向被告盛凤霞、被告倪彦庆、张伟分别送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告盛凤霞未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告倪彦庆、张伟亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农村信用社借款契约合同、农户借款申请审批书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告盛凤霞借用原告款项，有原告提交的被告盛凤霞签名捺印的借款申请书、农村信用社借款契约合同等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告盛凤霞之间的借款合同成立有效。原告按约定向被告履行了付款义务，但被告未依照合同约定足额偿还借款本息，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告借款凭证中约定月利率9.90005‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告盛凤霞未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金5万元及2011年7月20日之后的利息，已构成违约。因此，对原告要求被告盛凤霞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
农村信用社借款契约合同载明被告倪彦庆、张伟作为担保人自愿承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同部分的效力，本院予以采信。同时合同约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人倪彦庆、张伟对该笔借款的保证期间为2011年4月21日至2013年4月20日。原告曾于保证期间内向被告倪彦庆、张伟送达担保人履行责任通知书，要求保证人为上述债务履行保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效内以诉讼方式主张权利，被告倪彦庆、张伟作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向主债务人的追偿权。被告盛凤霞、倪彦庆、张伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛凤霞于判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2011年4月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.90005‰上浮30%计算）；
二、被告倪彦庆、张伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告倪彦庆、张伟承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告盛凤霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢恩冲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更539号
罪犯文国栋，男，生于1988年8月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人文国栋犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21500元。于2012年4月10日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯文国栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯文国栋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯文国栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造�极分子”，并于2016年6月16日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯文国栋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯文国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文国栋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书�记员赵菊梅
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0012号
申请人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
申请人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院于2015年5月12日受理了申请人李某与申请人李某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经某某县某某镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由李某某赔偿李某医药费等各项费用共计2500元，于2015年5月18日前付清。
双方今后不得为此发生纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一五年五月十二日
书记员 张克智
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1158号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚东，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初950号
原告：陈恒标，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李长胜，男，1963年7月17日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：陈洽，女，1966年12月25日出生，汉族，住址安徽省合肥市，（系李长胜妻子）。
原告陈恒标与被告李长胜、陈洽民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈恒标委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李长胜、陈洽经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2012年12月20日，被告因做生意资金紧张，向原告借款60000元并向原告出具借条一张；2014年1月10日，被告因买房资金紧张，又向原告借款100000元并向原告出具借条一张，口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告一直推脱未还钱，请求法院判令被告归还借款160000元。
原告向本院提交的证据为：证据一、借条两份；证明：李长胜于2012年12月20日因做生意用钱向原告陈恒标借款60000元整；被告李长胜于2014年1月10日因买房又向原告陈恒标借款100000元，两次共借款160000元整。
证据二、房地权证复印件一份（皖泗字第00019925号）；证明：该房屋为李长胜和陈洽夫妻共同共有，二被告有偿还能力。
证据三：证人宋某出庭证言；证明被告李长胜向原告借款160000万的事实，及原告通过证人向被告索要借款事实。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据一中两份借条具有连续性，与证据2，均真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。证据三，系证人亲身感知，且和原、被告均是连襟关系，与本案相关联，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告陈恒标在大庄镇新集街从事个体粮食收购生意，系被告陈洽同胞哥哥，李长胜于2012年12月20日因做生意用钱向原告陈恒标借款60000元现金；到2014年1月10日，被告李长胜又因为儿子结婚需在合肥买房，通过与两人都是连襟关系的宋某说情再次向原告陈恒标借款100000元现金，两次共借款160000元整。原告找宋某催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。
原告于2016年3月28日申请对被告的财产进行诉讼保全。原告庭审辩论中另要求本案保全费用由被告承担。
本院认为：被告李长胜欠原告陈恒标借款160000元，有被告李长胜出具的两份借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分；另有证人宋某出庭证言，说明在起诉前二个月向被告追要借款，在诉讼时效内，故被告李长胜理应偿还原告陈恒标借款；因该借款用于家庭共同开支且在夫妻关系存续期间，被告陈洽理应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉求保全费用由被告承担，符合法律规定，予以支持；综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李长胜、陈洽于本判决生效后五日内偿还原告陈恒标借款160000元；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李长胜、陈洽负担。诉讼保全费用1320元，由被告李长胜、陈洽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第284号
申请执行人康永虎，男，汉族，1950年2月出生，住山东省陵县。
被执行人石宝龙，男，汉族，1955年9月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人康永虎与被执行人石宝龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第606号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年七月一日
书记员 高 昊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第14号
原告（反诉被告）许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，该公司董事长。
委托代理人冯月鹏，该公司员工。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告（反诉原告）新乐市环球雕塑有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。
法定代表人高永辉，该公司总经理。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告许昌恒源发制品股份有限公司诉被告新乐市环球雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告新乐市环球雕塑有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯月鹏、乔红典，被告的法定代表人高永辉及其委托代理人房青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订《铜龙雕塑订购合同》一份，约定原告向被告购买铜龙雕塑，合同总价款为15万元，合同履行期为自原告支付定金之日起45天。合同签订后，被告要求原告支付合同总价款的30%作为定金，原告于2014年4月29日支付定金45000元。交货期限届满后，被告未按照约定的日期交货。请求依法判令解除合同；被告双倍返还原告定金6万元；被告返还多向原告收取的定金15000元。
被告答辩并反诉称，本案争议的合同是由原告拟定，定金约定是由原告提出的。定金超出法定20%部分，属于合同预付款，不是原告所陈述的多收取的定金15000元。原告违反合同约定不履行合同约定的“同意泥稿”义务，造成合同无法继续履行，是本次争议发生的根本原因。被告善意并适当履行了合同义务，原告诉请解除合同不符合法定解除条件。根据双方签订的合同约定，被告完成龙模型泥塑后需经过原告及其现场监管人员的同意，才能开展下一环节的制作工作，但由于原告拒不履行“验收确认，同意模型泥稿”义务，导致工期延长。还造成了被告前期工作成本的浪费，原告应赔偿被告的损失。综上所述，被告没有违约行为，原告要求解除合同及双倍返还定金的请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。请求判令原告继续履行合同并赔偿被告的损失6.5万元。
针对被告反诉，原告辩称，被告的反诉不符合事实，其反诉的请求和理由均不成立。双方所签订的铜龙订做合同是双方真实意思表示，不存在格式条款问题，被告称已经履行合同并支付相关费用没有证据证明。被告将违约责任推给原告没有事实和法律依据。被告没有按照合同约定交付货物，使合同继续履行没有意义，原告提出解除合同是合法的。被告称原告恶意行为导致合同不能继续履行没有依据。请求驳回被告的反诉请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方签订的合同一份，证明原告在被告处订做铜龙一樽，价值为15万元；由原告支付被告定金4.5万元，工期为45天。2、被告给原告出具的该铜龙效果图，证明双方已对铜龙的样式进行了约定和确认。3、银行汇款凭证，证明原告将定金4.5万元转账交付被告，截至目前被告未将所制作的产品交给原告，已构成违约。
被告向本院提供的证据材料有：1、合同一份，证明被告方善意履行着双方签订的合同。2、龙形雕塑设计合同、铜龙设计图、文印部证明、购买铜龙泥塑材料证明、泥塑模型制作证明、雕塑用红泥的证明，证明合同履行情况。3、泥塑龙照片4张，证明合同履行及被告损失情况。4、费用明细表一份，证明被告方损失情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告所提供的证据均是单方证据，没有其他证据佐证；证明系证人证言性质，因证人未到庭，不能作为证据。原告对被告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明泥塑是为原告所制作的。原告对被告提供的证据4有异议，认为该证据是被告单方制作，没有其他证据佐证，且没有公章，不能作为证据使用。本院认为，原告对被告提供的证据2、3、4的异议成立，故原告对上述证据的意见，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原、被告签订铜龙雕塑订购合同一份，合同约定，原告以150000元的价格订购被告铜龙一樽，生产制作工期为45天，自原告付定金之日起制作。2014年4月29日，原告支付被告定金30000元、货款15000元，共计45000元。合同签订后，被告未按照合同约定的期限向原告交付铜龙。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的合同中约定了合同履行期间为45天，即2014年4月29日至2014年6月14日。被告未在该期限内履行制作、交附标的物
--
铜龙的非金钱债务。故原告要求解除原、被告双方签订的铜龙雕塑订购合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定向被告支付了定金及货款共计45000元，该款被告依法应予返还。关于被告辩称，原告未履行“同意泥稿义务”是合同无法继续履行的根本原因，被告不存在违约，因被告未提供充分证据证明其完成了泥塑龙的制作并通知了原告，故对被告该辩称，本院不予采信。被告反诉称，原告的违约行为给被告造成了6.5万元的损失，但被告并未提供充分的证据证明该主张，故对被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方所签订的《铜龙雕塑订购合同》。
被告于本判决生效后十日内返还原告45000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费1675元，由被告承担925元、由原告承担750元；反诉案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00120-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：杭州协和炉窑工程有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码71099357-X。
法定代表人：陆建忠，该公司经理。
委托代理人：杨昌岱，浙江英普律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告杭州协和炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥博环保装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 马芫春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2731号
原告：田某，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高萍，女，系沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李艳玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告田某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍于2002年11月登记结婚，婚后生育男孩于明洋。自2007年开始，被告有外遇，并经常赌博，还因犯诈骗罪被判三年有期徒刑缓刑五年。由于被告不珍惜夫妻感情，对家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂，要求离婚、抚养孩子、财产依法分割。
被告于某甲辩称：我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后生活近十年，虽对原告关心不够，但今后尽量改正不足，为了家庭的长远利益及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年11月份登记结婚，婚后于2003年10月1日生育男孩于明洋。在夫妻共同生活期间为家务琐事及被告因诈骗判刑等原因发生矛盾，原告回娘门居住并以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实等材料所认定，有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方虽为家务琐事及被告原因产生分歧，只要双方相互理解、尊重，加强沟通，和好还是可能的。为有利于家庭长远利益及孩子的健康成长，原告应放弃离婚念头，被告亦应在今后生活中正视其不足及缺点，把家庭各方面做好。为维护社会婚姻家庭稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告于某甲离婚。
诉讼费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 王 军
二〇一一年十月十二日
书 记 员 贺可禄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第113号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳，该公司员工。
被告江德利，成年，公民身份号码：＊＊＊33。
被告萧慧君，成年，公民身份号码：＊＊＊80。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告江德利、萧慧君物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币64元，因撤诉减半收取32元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黎秀轩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第350-1号
原告：刘军海，男，1959年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区寺右新马路。
委托代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。
被告：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇任岗村楼门。
被告：周江博，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇任岗村楼门。
被告：海国安，男，1957年10月3日出生，回族，住洛阳市西工区临涧路。
被告：洛阳市站区红德保酒行（个体工商户）。住所地：洛阳市西工区纱厂东路。
经营者：许朝阳，男，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘军海诉被告周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德保酒行（经营者：许朝阳）民间借贷纠纷一案中，原告刘军海于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德保酒行（经营者：许朝阳）的银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周俊峰、周江博、海国安、洛阳市站区红德保酒行（经营者：许朝阳）的银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 旸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特615号
申请人陈志霞，女，1979年5月26日出生，侗族，住湖南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人陈志霞加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人陈志霞指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人陈志霞并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志霞与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1062号
罪犯陆爱春，男，1972年7月16日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人陆爱春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2022年4月6日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯陆爱春在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆爱春减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆爱春在服刑期间。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子，2016年度获优秀学员。自2015年5月起至2017年5月止累计获奖励分137.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆爱春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3999号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵云。
委托代理人崔凤洪。
被告张建海
被告肖凤娟
被告田波
被告张伯武
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张建海、肖凤娟、田波、张伯武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪，被告肖凤娟到庭参加了诉讼，被告张建海、田波、张伯武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告肖凤娟的诉讼请求，本院已裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，原告与被告张建海、肖凤娟、田波、张伯武分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为01232号。被告张建海从原告处贷款人民币200000元用于借新还旧，贷款期限自2010年4月23日起至2012年3月20日止，贷款利率为年息7.56%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告肖凤娟为共同债务人，承担共同还款责任。被告田波、张伯武分别为连带责任保证人。被告截至2014年6月20日结欠利息84269.78元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告张建海归还原告贷款本金人民币200000元、支付利息人民币84269.78元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告田波、张伯武对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为01232号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张建海发放贷款（转贷）200000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息情况的事实；
4.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2012年9月16日分别向被告张建海、田波、张伯武催收贷款，向被告田波、张伯武发放的《贷款催收通知书》上写明“同意继续担保二年”的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张建海、田波、张伯武未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告田波、张伯武分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2012年9月16日分别向被告张建海、田波、张伯武催收贷款，被告张建海、田波、张伯武在《贷款催收通知书》签名捺印。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张建海、田波、张伯武经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张建海未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告田波、张伯武未按合同约定履行各自担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建海于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元、支付利息人民币84269.78元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告田波、张伯武对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2782元，由被告张建海负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张建海一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终16号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田礼霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，职务不详。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人田礼霞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告之一的芜湖鲲鹏建设有限公司在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，遂裁定驳回了鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背了事实和法律，未经实体审理也不能确认被上诉人诉状中表述是否为真，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定以被告住所地确定案件管辖虽适用法律有错，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终16号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田礼霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，职务不详。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人田礼霞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告之一的芜湖鲲鹏建设有限公司在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，遂裁定驳回了鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背了事实和法律，未经实体审理也不能确认被上诉人诉状中表述是否为真，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定以被告住所地确定案件管辖虽适用法律有错，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第144号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，退休干部，系被害人之弟。
附带民事诉讼原告人朱某乙，农民，系被害人之姐。
附带民事诉讼原告人朱某丙，农民，系被害人之妹。
附带民事诉讼原告人朱某丁，农民，系被害人之妹。
附带民事诉讼原告人朱某戊，农民，系被害人之妹。
五附带民事诉讼原告人委托代理人黄国辉、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告人李某，农民。2014年11月26日因交通肇事被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人张余，该单位员工。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊及委托代理人黄国辉、郝传明、被告人李某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人李某驾驶冀B×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至唐山市丰润区西胡各庄路段时，与同向朱某己骑行的自行车相撞，致朱某己受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿五原告人各项损失110000元。并提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、村委会证明、交通事故认定书、火化证、尸体检验鉴定报告、户口本复印件、收据、尸体处理通知书复印件。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生后，被告存在逃逸行为，我公司只在交强险医疗费限额项下垫付医疗费，并保留向致害人追偿权利。不承担本案各项间接损失。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告人李某驾驶冀B×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至唐山市丰润区西胡各庄路段时，与同向朱某己骑行的自行车相撞，致朱某己受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人朱某己，1946年4月15日出生，农业户口。五附带民事诉讼原告人因此事故造成的死亡赔偿金122232元（10186元／年×12年）。
被告人李某系冀B×××××号两轮摩托车所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月18日起至2015年8月18日止。
被告人李某与五附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人李某赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计122000元。五附带民事诉讼原告人对李某予以谅解。
认定上述事实的证据有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、村委会证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了附带民事诉讼原告人全部经济损失，得到附带民事诉讼原告人谅解，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失110000元。限判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 周文璟
代理审判员 彭万来
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹晓红
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初856号
原告：陈海燕，男，1968年7月4日出生，汉族，住曲沃县。。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：史辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：闫建合，男，1960年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告陈海燕与被告史辉、闫建合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈海燕的委托代理人段根龙，被告史辉、闫建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2017年3月19日，被告闫建合在郇村村外承包的养猪场翻新房盖，将拆盖的工程承包给被告史辉。被告史辉雇佣原告和任红运上房拆房盖，在溜瓦的过程中，原告脚下的两根椽断裂，致使原告从房顶摔下来，被告史辉将原告送往曲村卫生院，经大夫诊断，原告的伤势比较严重，又将原告送往曲沃县中医院治疗，经诊断，该事故造成原告腰椎骨折、锁骨骨折，由于原告家庭困难，无力支付高额的医疗费用，无奈住院治疗15天，原告便回家进行康复治疗。在此期间，被告史辉给付原告1000元。2017年6月19日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，同时鉴定二次手术费为10000元。原告与二被告多次协商，一直未果，现要求二被告赔偿原告各项损失76354.68元。
被告史辉辩称：被告只是要求原告将房子的瓦拆掉，原告没有尽到自身的安全，原告应承担事故的主要责任。另外，对原告的鉴定不予认可，要求重新鉴定。
被告闫建合辩称：情况不属实，与被告无关。
经审理查明：2017年3月19日，被告闫建合在郇村村外承包的养猪场翻新房盖，将拆盖的工程以600元的价格承包给被告史辉。被告史辉雇佣原告和任红运拆除房盖，在溜瓦的过程中，原告脚下的一根椽断裂，致使原告从房顶摔下来，被告史辉将原告送往曲沃县中医院住院治疗。经诊断，该事故造成原告腰椎骨折、锁骨骨折。2017年6月19日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，同时鉴定二次手术费为10000元。
另查明：原告伤后即到曲沃县中医院住院治疗15天，花去医疗费24225.68元。
对原告的其他损失认定如下：1、伙食补助费750元（每天按50元计算）；2、营养费450元（每天按30元计算）；3、误工费11310元（参照2016年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元为标准计算，每天125.67元，计算至定残前一天，共计90天）；4、护理费1485元（护理人员按一人计算，参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，每天99元，计算15天）；5、鉴定费2500元；6、伤残赔偿金20164元，（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，伤残等级为十级，计算为20164元）；7、二次手术10000元；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定为3000元；9、交通费100元，以上共计73984.68元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告史辉雇佣原告拆除房盖，致使原告摔伤，其雇主应当承担民事赔偿责任。原告陈海燕在溜瓦的过程中，未尽到保护自身的安全，其也存在一定的过错，故可以减轻被告史辉的过错。被告闫建合虽无过错，但作为受益人，应适当补偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告史辉赔偿原告陈海燕医疗费24225.68元、误工费11310元、护理费1485元、住院伙食补助费750元、营养费450元、鉴定费2500元、伤残赔偿金20164元、二次手术10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计73984.68元的60%计44390.8元，于判决生效后3日内履行。
二、被告闫建合补偿原告陈海燕医疗费24225.68元、误工费11310元、护理费1485元、住院伙食补助费750元、营养费450元、鉴定费2500元、伤残赔偿金20164元、二次手术10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计73984.68元的10%计7398元，于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，被告史辉负担512元，原告陈海燕负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年九月二十六日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初856号原告：陈海燕，男，1968年7月4日出生，汉族，住曲沃县。。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：史辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：闫建合，男，1960年1月1日出生，汉族，住曲沃县。原告陈海燕与被告史辉、闫建合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈海燕的委托代理人段根龙，被告史辉、闫建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：2017年3月19日，被告闫建合在郇村村外承包的养猪场翻新房盖，将拆盖的工程承包给被告史辉。被告史辉雇佣原告和任红运上房拆房盖，在溜瓦的过程中，原告脚下的两根椽断裂，致使原告从房顶摔下来，被告史辉将原告送往曲村卫生院，经大夫诊断，原告的伤势比较严重，又将原告送往曲沃县中医院治疗，经诊断，该事故造成原告腰椎骨折、锁骨骨折，由于原告家庭困难，无力支付高额的医疗费用，无奈住院治疗15天，原告便回家进行康复治疗。在此期间，被告史辉给付原告1000元。2017年6月19日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，同时鉴定二次手术费为10000元。原告与二被告多次协商，一直未果，现要求二被告赔偿原告各项损失76354.68元。被告史辉辩称：被告只是要求原告将房子的瓦拆掉，原告没有尽到自身的安全，原告应承担事故的主要责任。另外，对原告的鉴定不予认可，要求重新鉴定。被告闫建合辩称：情况不属实，与被告无关。经审理查明：2017年3月19日，被告闫建合在郇村村外承包的养猪场翻新房盖，将拆盖的工程以600元的价格承包给被告史辉。被告史辉雇佣原告和任红运拆除房盖，在溜瓦的过程中，原告脚下的一根椽断裂，致使原告从房顶摔下来，被告史辉将原告送往曲沃县中医院住院治疗。经诊断，该事故造成原告腰椎骨折、锁骨骨折。2017年6月19日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，同时鉴定二次手术费为10000元。另查明：原告伤后即到曲沃县中医院住院治疗15天，花去医疗费24225.68元。对原告的其他损失认定如下：1、伙食补助费750元（每天按50元计算）；2、营养费450元（每天按30元计算）；3、误工费11310元（参照2016年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元为标准计算，每天125.67元，计算至定残前一天，共计90天）；4、护理费1485元（护理人员按一人计算，参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，每天99元，计算15天）；5、鉴定费2500元；6、伤残赔偿金20164元，（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，伤残等级为十级，计算为20164元）；7、二次手术10000元；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定为3000元；9、交通费100元，以上共计73984.68元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告史辉雇佣原告拆除房盖，致使原告摔伤，其雇主应当承担民事赔偿责任。原告陈海燕在溜瓦的过程中，未尽到保护自身的安全，其也存在一定的过错，故可以减轻被告史辉的过错。被告闫建合虽无过错，但作为受益人，应适当补偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告史辉赔偿原告陈海燕医疗费24225.68元、误工费11310元、护理费1485元、住院伙食补助费750元、营养费450元、鉴定费2500元、伤残赔偿金20164元、二次手术10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计73984.68元的60%计44390.8元，于判决生效后3日内履行。二、被告闫建合补偿原告陈海燕医疗费24225.68元、误工费11310元、护理费1485元、住院伙食补助费750元、营养费450元、鉴定费2500元、伤残赔偿金20164元、二次手术10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计73984.68元的10%计7398元，于判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，被告史辉负担512元，原告陈海燕负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年九月二十六日书记员贾卓娅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初350号
原告王春龙，居民。
委托代理人郎需刚。
被告曹海婷，居民。
委托代理人王树山。
原告王春龙与被告曹海婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春龙的委托代理人郎需刚，被告曹海婷的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2015年5月11日，被告向原告借用37000元现金。后经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至本院，请求判令被告偿还借款37000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至确定履行之日的利息。
被告曹海婷辩称，对原告所述欠款事实无异议，但具体欠款数额待原告举证后再确认。原、被告双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予认可。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款37000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王春龙现金37000元整叁万柒仟元整借款人：曹海婷2015.5月11日”。上述借款经原告催要未果，2016年1月8日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款37000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，原、被告均无异议，依法应予确认。该借条未约定还款时间，根据相关法律规定，原告作为出借人可催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款未约定借期内利息，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。对被告关于双方未约定利息故不应支付逾期利息的答辩意见，依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春龙借款37000元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告曹海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月三日
书记员 董倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初350号
原告王春龙，居民。
委托代理人郎需刚。
被告曹海婷，居民。
委托代理人王树山。
原告王春龙与被告曹海婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春龙的委托代理人郎需刚，被告曹海婷的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2015年5月11日，被告向原告借用37000元现金。后经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至本院，请求判令被告偿还借款37000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至确定履行之日的利息。
被告曹海婷辩称，对原告所述欠款事实无异议，但具体欠款数额待原告举证后再确认。原、被告双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予认可。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款37000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王春龙现金37000元整叁万柒仟元整借款人：曹海婷2015.5月11日”。上述借款经原告催要未果，2016年1月8日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款37000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，原、被告均无异议，依法应予确认。该借条未约定还款时间，根据相关法律规定，原告作为出借人可催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款未约定借期内利息，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。对被告关于双方未约定利息故不应支付逾期利息的答辩意见，依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春龙借款37000元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告曹海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月三日
书记员 董倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初350号原告王春龙，居民。委托代理人郎需刚。被告曹海婷，居民。委托代理人王树山。原告王春龙与被告曹海婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春龙的委托代理人郎需刚，被告曹海婷的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2015年5月11日，被告向原告借用37000元现金。后经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至本院，请求判令被告偿还借款37000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至确定履行之日的利息。被告曹海婷辩称，对原告所述欠款事实无异议，但具体欠款数额待原告举证后再确认。原、被告双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予认可。经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款37000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王春龙现金37000元整叁万柒仟元整借款人：曹海婷2015.5月11日”。上述借款经原告催要未果，2016年1月8日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款37000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，原、被告均无异议，依法应予确认。该借条未约定还款时间，根据相关法律规定，原告作为出借人可催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款未约定借期内利息，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。对被告关于双方未约定利息故不应支付逾期利息的答辩意见，依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春龙借款37000元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告曹海婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  温莉二〇一六年三月三日书记员  董倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第983号
原告濮阳市融丰化工有限公司，住所地濮阳市京开大道北段与北环路交叉口南300米路西228号。
法定代表人郭丽英，该公司董事长。
委托代理郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人马振永，该公司总经理。
被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地莘县古云镇工业园区。
法定代表人范国胜，该公司销售经理。
原告濮阳市融丰化工有限公司（以下简称融丰化工）诉被告莘县鑫拓化工有限公司（以下简称鑫拓化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市融丰化工有限公司委托代理人郭军杰、马振永到庭参加诉讼，被告莘县鑫拓化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融丰化工诉称：原被告之间有供销合同关系，原告供货给被告，2014年7月16日经结算被告共欠原告货款357653元及运费1850元，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，特诉至法院要求被告偿还原告货款359485元及逾期利息。
被告莘县鑫拓化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，自2012年7月20日原告融丰化工向被告鑫拓化工供应工业氯化铵、纯碱、丙酮等化工原料，并分别签订供销合同。截止2014年7月6日经原被告双方结算，被告鑫拓化工欠原告融丰化工货款357635元及运输盐酸运费1850元，合计欠款359485元，由被告鑫拓化工供应科陈变利出具证明一份，并由法定代表人范国胜签名。证明载明：今证明截止2014年7月16日欠濮阳市融丰化工有限公司氯化铵、纯碱等辅料款共计357635.00元（大写：叁拾伍万柒仟陆佰叁拾伍圆整）。盐酸运费1850.00元（壹仟捌佰伍拾圆整）（注：如有误差，以仓库入库单及财务付款凭证为准）。莘县鑫拓化工有限公司供应科陈变利范国胜。后经催要被告鑫拓化工未履行还款义务。2014年11月25日原告诉至我院要求被告偿还货款359485元及逾期利息。
以上事实有原告陈述、供销合同、证明在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告将被告所需氯化铵、纯碱等化工原料交付给被告，被告也应按照约定支付相应的价款，被告未按照约定支付相应的价款，存在违约行为，故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。原告要求支付相应利息，双方未约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县鑫拓化工有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告濮阳市融丰化工有限公司欠款359485元及利息（利息自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，财产保全费2318元，共计9010元，由被告莘县鑫拓化工有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 张非非
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第868-1号
申请执行人刘文杰，住瓦房店市大宽街二段***号。
被执行人周辉东，住大连市沙河口区。
申请执行人刘文杰与被执行人周辉东民间借贷纠纷一案，业经本审理终结，并于2014年3月27日作出（2014）沙民初字第757号民事判决，且已发生法律效力。2015年6月16日申请执行人周辉东向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查封被执行人银行账户。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法通过其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金123000元、案件受理费3070、逾期利息、执行费1790元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第868号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第152号
上诉人（原审被告）朱伯海，男，汉族，1963年8月出生，住福海县。
被上诉人（原审原告）阿达力·巴克依，男，哈萨克族，1967年9月出生，住福海县。
上诉人朱伯海因财产损害赔偿纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱伯海于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伯海的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱伯海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人朱伯海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员王鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 乐
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字187号
原告：汤爱芝，女，1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告汤爱芝诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年12月至1989年1月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告汤爱芝是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年12月至1989年1月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年12月至1989年1月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提交的户口本，显示原告服务处所为电子表厂。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年12月至1989年1月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年12月至1989年1月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汤爱芝于1981年12月至1989年1月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告汤爱芝补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告汤爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2318号
上诉人（原审原告）青岛锦绣坊家纺品有限公司。
法定代表人赵福萍，总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王波。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司因与被上诉人王波劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000203号
原告李某。
委托代理人吴某。
被告余某。
委托代理人钱某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付部分抚养费，夫妻共同财产共同分割，债务均担。诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年7月在山东华兴机械有限公司工作时相识，同年12月22日建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年5月19日生一男孩，取名余某乙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月九日
书记员 翟劲松
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1748号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。组织机构代码87091530-0。
负责人刘兆林，行长。
委托代理人王海彬，该单位客户经理。代理权限为特别授权。
被告陈永刚，男，1975年10月5日生，汉族。
被告王德彬，男，1961年5月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告陈永刚、王德彬借款合同及保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行委托代理人王海彬、被告王德彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行通许支行诉称，借款人陈永刚于2012年12月10日在我行借款一笔，金额30000元，期限八个月，到期日为2013年8月9日，有担保人王德印、王德彬提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，陈永刚仍欠我行借款本金30000元及利息未还。现为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告陈永刚未答辩。
被告王德彬辩称，担保期限说的是一年，一年到期后陈永刚还完又贷出来的，对陈永刚的借款我不再承担担保责任。
审理查明，2010年11月11日，被告陈永刚与原告农行通许支行签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款30000元，约定贷款人在额度有效期（自2010年11月11日至2013年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，到期一次性归还借款本息。被告王德彬及王德印为被告陈永刚提供连带责任保证，共同承担连带责任，并在借款合同上签名摁印。2012年12月10日，被告陈永刚循环贷款30000元，约定正常年利率8.4%，超期年利率12.6%。后额度有效期期满，被告陈永刚未还本付息。原告农行通许支行诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
本案在审理过程中，因王德印已故，原告农行通许支行申请撤回对王德印的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、个人借款凭证等在卷证明。
本院认为，被告陈永刚与原告农行通许支行所签订借款合同真实合法有效，现借款到期，陈永刚依法应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告王德彬自愿为陈永刚提供连带责任保证，则对陈永刚在借款额度有效期内所借款项其均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（额度有效期内利息自2012年12月10日起按年利率8.4%计算至2013年11月10日，逾期利息自2013年11月11日起按年利率12.6%计算至借款还清之日止）；被告王德彬负连带清偿责任；
本案受理费550元，由被告陈永刚承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢泰成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00048号
申请人：严永生，男，生于1966年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：费明章，男，生于1964年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请人严永生对被申请人费明章申请诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人费明章在重庆市第四中级人民法院的执行案款400000元进行冻结。担保人严永江向本院提供其房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人费明章在重庆市第四中级人民法院的执行案款400000元予以冻结。
二、对登记在严永江名下位于黔江区的房产（房地产权证：xx房地证2015字第xxxx号）予以查封。
诉前财产保全费2520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈思兰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第386号
原告张禄光，男，生于1955年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告施跃全，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗琼碧（系施跃全之妻），女，生于1963年8月11�，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告施祖华（系施跃全之子），男，生于1984年8月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张禄光诉被告施跃全、罗琼碧、施祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张禄光及其委托代理人吴善成到庭参加诉讼，被告施跃全、罗琼碧、施祖华因下落不明，本院依法在2015年2月4日发行的《人民法院报》G27版中向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组织人员通知书及开庭审理传票，现公告期已届满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张禄光诉称，2012年9月，三被告向原告借款428000元。几个月后，因无力偿还借款，三被告与原告签订《房屋转让协议书》，约定：三被告将其所有的位于乐至县童家镇白果村9组B幢1单元4楼2号的拆迁返还房以192000元的价格转让给原告，折抵三被告的一部分借款。折抵后三被告仍欠原告借款236000元，三被告重新向原告出具借条。三被告至今尚欠原告借款236000元。经原告多次催收，三被告仍不履行还款义务。现原告要求三被告偿还原告借款本金236000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告施跃全、罗琼碧、施祖华未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告的身份证复印件4份。拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：《房屋转让协议书》复印件1份、乐至县童家镇童家村村民委员会证明复印件1份、收条1张、借条1张。拟证明三被告将房屋转让给原告折抵借款以及三被告尚欠原告借款236000元的事实。
被告施跃全、罗琼碧、施祖华未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，具有客观、真实性，本院予以采信；证据材料2中《房屋转让协议书》复印件和乐至县童家镇童家村村民委员会证明经核对与原件无异，该组证据均系原始书证，其来源合法，内容客观、真实，证据材料间形成锁链，能证实本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：被告施跃全与被告罗琼碧系夫妻关系，与被告施祖华系父子关系。2012年9月，被告施跃全、罗琼碧、施祖华向原告张禄光借款428000元。因三被告无偿还能力，2013年3月11日，原告与三被告签订《房屋转让协议书》，协议约定：被告施跃全、罗琼碧、施祖华将其所有的位于乐至县童�镇白果村B幢1单元4楼2号（面积为96平方米）的拆迁返还房住房一套以每平方米2000元的价格转让给原告，原告应支付给被告的房款在三被告欠原告的借款中折抵，折抵后剩余的借款由三被告重新向原告出具借条。经原、被告核算，房款总价共计192000元。同日，被告施跃全向原告出具192000元的收条，三被告向原告出具236000元的借条。该借条载明“借条，今借倒张禄光现金贰拾叁万陆仟元正（236000元正），借款人施跃全，罗琼碧，施祖华2013年3月11日”。三被告至今仍欠原告借款236000元。
本院认为，原告与被告之间的借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告应当按照双方的约定履行义务。原告已经按照约定向被告给付原告借款428000元，被告则应当按照约定返还该笔借款。被告在无力偿还借款的情况下�原告约定以其所有的返还房折抵借款的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。现经折抵后，被告仍欠原告借款236000元。原、被告之间的借贷没有约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。因此原告要求被告偿还借款本金236000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷没有约定支付利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告未提供证据证明在起诉到本院之前催告被告偿付借款，故只能认定原告起诉到本院方催告被告偿付借款，故起诉状送达被告之日为催告被告偿付借款之日，即2015年4月6日。故原告要求被告支付2015年4月6日起至本判决确定的履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施跃全、罗琼碧、施祖华在本判决生效后十日内偿还原告张禄光借款本金236000元及该借款从2015年4月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4840元，由被告施跃全、罗琼碧、施祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年六月三日
书 记 员 严伟才
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第749号
罪犯周德光，男，1977年8月6出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。二00六年十月因犯盗窃罪被广东省番禹区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人周德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（判决时已缴纳2000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年五月十八日交付执行，刑期至2021年11月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周德光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周德光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周德光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德光在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯、又无正当理由不执行财产刑、且在服刑期间有重大违规，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德光减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第97号
民事判决书
原告：邢晓丹，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：杜墨林，系邢晓丹丈夫，汉族，住址同原告邢晓丹。
被告：黎雪峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：袁洪利，男，满族，住吉林市船营区。
原告邢晓丹与被告黎雪峰、袁洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓丹及其委托代理人陆辉、杜墨林，被告袁洪利到庭参加诉讼，被告黎雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓丹诉称：2014年1月1日被告黎雪峰向原告借款624000元，担保人为被告袁洪利，借款约定利息二分利，从2014年10月1日起至2015年1月1日止利息为37440元，被告黎雪峰应偿还本息共计661440元。原告多次向两名被告催要此借款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告偿还借款本金624000元及从2014年11月1日至实际还款之日利息按月利2分标准支付；2、诉讼费由两名被告承担。
被告袁洪利辩称：因黎雪峰无法联系，他的妻子刘亚梅愿意承担他们夫妻之间债务。我想知道我承担什么责任及661440元怎么来的。
被告黎雪峰未作答辩、未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告邢晓丹向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、两名被告户籍证明信1份，证明原、被告主体身份；
2、2014年1月1日欠条原件1份，证明被告黎雪峰欠原告本金624000元，偿还时间为2014年10月31日；
3、中国农业银行临江广场支行银行流水1份，证明原告借给被告黎雪峰50万元，黎雪峰同意通过银行卡转账47万元，给3个月利息3万元；
4、欠条复印件1份，证明2012年利息黎雪峰支付完毕，同时偿还借款本金10万元。
被告袁洪利对上述证据均无异议。
被告袁洪利未向本院提供证据。
审查认为，对原告邢晓丹提供的证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：邢晓丹与袁洪利系亲属关系，袁洪利与黎雪峰系战友关系。2011年1月2日，黎雪峰向邢晓丹借款50万元，约定月利2分。邢晓丹通过银行汇入黎雪峰卡内47万元，留下3个月利息3万元。2012年年末黎雪峰支付当年利息并偿还欠款本金10万元。2013年1月1日黎雪峰给邢晓丹出具欠条一份，载明：今欠邢晓丹人民币肆拾万元整（￥400，000.00）偿还时限2013年12月31日。抵押物“产权调换协议书因办理正式购房合同或房产证，现已由刘亚梅取走，待正式购房合同或房产证办妥时由袁洪利转交给邢晓丹。黎雪峰、刘亚梅在欠款人处签名，袁洪利在担保人处签名。在该欠条出具时间下面，又写到：经双方协商决定，如果一次性支付利息，每月按壹万元计。如果每个月或两个月及时支付利息，按每月捌仟元计。2013年年末黎雪峰没有支付当年利息，2014年1月1日经结算2013年利息为12万元，以40万本金加上2013年利息12万元作为本金，加上52万元月利2分的利息104000元（2014年1月1日至2014年10月31日），共计624000元。黎雪峰又给邢晓丹出具欠条一份，载明：今欠邢晓丹人民币陆拾贰万肆仟元整（￥624000.00元）偿还期限2014年10月31日。到期后如无法偿还愿卖房产钩机等变现偿还。欠款人：黎雪峰，担保人：袁洪利。到期后，黎雪峰至今未偿还借款，邢晓丹诉至本院，请求黎雪峰偿还借款624000元及利息，袁洪利承担连带给付责任。
本院认为，2013年1月1日黎雪峰与邢晓丹基于之前已经形成借贷关系，经结算利息及本金后，黎雪峰给邢晓丹出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，双方之间即产生债权、债务关系，其行为对双方都产生法律约束力。黎雪峰应按照约定履行还款义务。关于双方约定借款金额624000元，经查，邢晓丹通过银行转账汇入黎雪峰账内47万元，预留3万元利息。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定邢晓丹出借金额为47万元，2012年年末还款本金10万元，故2013年1月1日出具欠条双方借款本金实际为37万元而非40万元。2014年1月1日欠条，除本金外，其余均为利息，邢晓丹对该事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国合同法》的有关规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金的，其利率不得超过同期同类银行贷款利息的四倍。邢晓丹2014年1月1日欠条利息已经超过法律规定，本院应按照法律规定予以支持。袁洪利在欠条的担保人落款处签名，应当承担相应的保证责任。在欠条的当事人并未明确约定承担保证责任的方式及保证的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对办证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。袁洪利对于黎雪峰的借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黎雪峰自本判决生效之日起七日内返还原告邢晓
丹借款本金37万元；
二，被告黎雪峰支付原告邢晓丹借款利息损失，以借款本金37万元为基数，按照月息2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）自2013年1月1日起至借款实际付清时止；
三、被告袁洪利对被告黎雪峰上述借款及利息承担连带清偿责任，被告袁洪利承担连带责任后，有权依法向被告黎雪峰追偿；
四、驳回原告邢晓丹其他诉讼请求。
被告黎雪峰、袁洪利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14293元（案件受理费10414元、保全费3789元，原告邢晓丹已向本院预交）由原告邢晓丹负担614元，被告黎雪峰、袁洪利负担13679元，被告黎雪峰、袁洪利负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
人民陪审员 李 淑 杰
人民陪审员 李 凯 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫俊辰1
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第97号
原告：邢晓丹，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：杜墨林，系邢晓丹丈夫，汉族，住址同原告邢晓丹。
被告：黎雪峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：袁洪利，男，满族，住吉林市船营区。
原告邢晓丹与被告黎雪峰、袁洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓丹及其委托代理人陆辉、杜墨林，被告袁洪利到庭参加诉讼，被告黎雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓丹诉称：2014年1月1日被告黎雪峰向原告借款624000元，担保人为被告袁洪利，借款约定利息二分利，从2014年10月1日起至2015年1月1日止利息为37440元，被告黎雪峰应偿还本息共计661440元。原告多次向两名被告催要此借款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告偿还借款本金624000元及从2014年11月1日至实际还款之日利息按月利2分标准支付；2、诉讼费由两名被告承担。
被告袁洪利辩称：因黎雪峰无法联系，他的妻子刘亚梅愿意承担他们夫妻之间债务。我想知道我承担什么责任及661440元怎么来的。
被告黎雪峰未作答辩、未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告邢晓丹向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、两名被告户籍证明信1份，证明原、被告主体身份；
2、2014年1月1日欠条原件1份，证明被告黎雪峰欠原告本金624000元，偿还时间为2014年10月31日；
3、中国农业银行临江广场支行银行流水1份，证明原告借给被告黎雪峰50万元，黎雪峰同意通过银行卡转账47万元，给3个月利息3万元；
4、欠条复印件1份，证明2012年利息黎雪峰支付完毕，同时偿还借款本金10万元。
被告袁洪利对上述证据均无异议。
被告袁洪利未向本院提供证据。
审查认为，对原告邢晓丹提供的证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：邢晓丹与袁洪利系亲属关系，袁洪利与黎雪峰系战友关系。2011年1月2日，黎雪峰向邢晓丹借款50万元，约定月利2分。邢晓丹通过银行汇入黎雪峰卡内47万元，留下3个月利息3万元。2012年年末黎雪峰支付当年利息并偿还欠款本金10万元。2013年1月1日黎雪峰给邢晓丹出具欠条一份，载明：今欠邢晓丹人民币肆拾万元整（￥400，000.00）偿还时限2013年12月31日。抵押物“产权调换协议书因办理正式购房合同或房产证，现已由刘亚梅取走，待正式购房合同或房产证办妥时由袁洪利转交给邢晓丹。黎雪峰、刘亚梅在欠款人处签名，袁洪利在担保人处签名。在该欠条出具时间下面，又写到：经双方协商决定，如果一次性支付利息，每月按壹万元计。如果每个月或两个月及时支付利息，按每月捌仟元计。2013年年末黎雪峰没有支付当年利息，2014年1月1日经结算2013年利息为12万元，以40万本金加上2013年利息12万元作为本金，加上52万元月利2分的利息104000元（2014年1月1日至2014年10月31日），共计624000元。黎雪峰又给邢晓丹出具欠条一份，载明：今欠邢晓丹人民币陆拾贰万肆仟元整（￥624000.00元）偿还期限2014年10月31日。到期后如无法偿还愿卖房产钩机等变现偿还。欠款人：黎雪峰，担保人：袁洪利。到期后，黎雪峰至今未偿还借款，邢晓丹诉至本院，请求黎雪峰偿还借款624000元及利息，袁洪利承担连带给付责任。
本院认为，2013年1月1日黎雪峰与邢晓丹基于之前已经形成借贷关系，经结算利息及本金后，黎雪峰给邢晓丹出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，双方之间即产生债权、债务关系，其行为对双方都产生法律约束力。黎雪峰应按照约定履行还款义务。关于双方约定借款金额624000元，经查，邢晓丹通过银行转账汇入黎雪峰账内47万元，预留3万元利息。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定邢晓丹出借金额为47万元，2012年年末还款本金10万元，故2013年1月1日出具欠条双方借款本金实际为37万元而非40万元。2014年1月1日欠条，除本金外，其余均为利息，邢晓丹对该事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国合同法》的有关规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金的，其利率不得超过同期同类银行贷款利息的四倍。邢晓丹2014年1月1日欠条利息已经超过法律规定，本院应按照法律规定予以支持。袁洪利在欠条的担保人落款处签名，应当承担相应的保证责任。在欠条的当事人并未明确约定承担保证责任的方式及保证的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对办证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。袁洪利对于黎雪峰的借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黎雪峰自本判决生效之日起七日内返还原告邢晓
丹借款本金37万元；
二，被告黎雪峰支付原告邢晓丹借款利息损失，以借款本金37万元为基数，按照月息2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）自2013年1月1日起至借款实际付清时止；
三、被告袁洪利对被告黎雪峰上述借款及利息承担连带清偿责任，被告袁洪利承担连带责任后，有权依法向被告黎雪峰追偿；
四、驳回原告邢晓丹其他诉讼请求。
被告黎雪峰、袁洪利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14293元（案件受理费10414元、保全费3789元，原告邢晓丹已向本院预交）由原告邢晓丹负担614元，被告黎雪峰、袁洪利负担13679元，被告黎雪峰、袁洪利负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
人民陪审员 李 淑 杰
人民陪审员 李 凯 红
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫俊辰1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01335-2号
原告：韩希春，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王超，男，1962年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告韩希春与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员方蕴瑜担任审判长，审判员张芳、陈海侠参与评议，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩希春到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩希春诉称：原被告系同村村民，被告经营窑厂烧红砖，因需用资金周转，为此向原告借款37920元，被告于2006年11月份给原告出具欠条一份可证实。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。请求依法判令：1、被告偿还欠款37920元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张提供证据如下：
一、原告的身份证复印件；
证明原告的诉讼主体资格。
二、借条复印件一张；
证明被告于2006年11月份从原告处借款37920元的事实。
被告王超未答辩、未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原被告系同村村民，被告经营窑厂烧红砖，因需用资金周转，为此向原告借款37920元，被告于2006年11月份给原告出具欠条一张。
本院认为：被告王超欠原告韩希春人民币37920元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。因欠条中未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效后十日内偿还原告韩希春37920元；
二、驳回原告韩希春的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告王超负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4064号
原告：何泽金，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张明发，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
原告何泽金与被告张明发、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何泽金于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽金提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何泽金撤诉。
案件受理费300元，由原告何泽金负担。
审判员 刘 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00629号
申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
申请执行人吉林省添福空调净化工程有限公司与被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2015）长经开民初字第594号民事调解书确定的内容和期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省锦锋消防工程有限公司银行存款1575387.00元（含执行费17975.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕 昆
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执3号
申请执行人吕顺风，男，1968年8月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人张和初，男，1962年5月3日出生，住所地彭泽县。
吕顺风申请执行张和初承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕顺风与被执行人张和初达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 方纯彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1147号
原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号11层02－B户。
法定代表人杨洪宇，董事长。
委托代理人侯可强，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处下疃村。
法定代表人张忠庆，经理。
原告青岛创锐电气有限公司与被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告购买原告货物，尚有货款20075元被告未付。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告之间存在业务关系。2011年11月至2013年9月期间，原告先后多次供给被告变频器，2014年6月24日经双方对账确认，被告尚欠原告货款20075元。对账后被告未付款，原告索款未果，便诉讼来院。
另查明，被告原名称为青岛鹏宇翔五金制品有限公司，2014年5月28日变更为青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司。
上述事实有，原告提交的对账单，工商登记信息及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告多次供给被告变频器，经双方对账确认被告原告货款20075元后，被告至今未偿付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉日至判决生效日止利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司偿付原告青岛创锐电气有限公司人民币20075元。
二、被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司偿付原告青岛创锐电气有限公司欠款利息，以20075元为基数自2015年4月2日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初266号
自诉人王娇涵，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人王鹏许，男，1991年3月24日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人王娇涵以被告人王鹏许犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王娇涵在宣告判决前同被告人王鹏许自行和解，且被告人王鹏许已全部履行完毕，现自诉人王娇涵向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王娇涵在宣告判决前同被告人王鹏许自行和解，且被告人王鹏许已全部履行完毕，现自诉人王娇涵向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王娇涵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月十四日
书记员 王乐乐