wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执568号
申请执行人孙XX，男。
被执行人孙XX，男。
被执行人孙XX，男。
被执行人孙XX，男。
被执行人孙XX，男。
被执行人孙XX，男。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人孙XX、孙XX、孙XX、孙XX、孙XX赡养费纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出（2015）莲民初字第01263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙XX于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为：自2015年5月11日至实际给付之日每人每月各支付赡养费500元，支付诉讼费50元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年3月27日，申请执行人孙XX申请撤销（2017）陕0104执568号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执568号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初276号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人芦某某，男，因本案于2018年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月13日，被告人芦某某签订住宅房屋征收安置补偿协议，将其坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街附近的房屋进行拆迁，并获得一套安置住房。2011年9月23日，被告人芦某某将该住房以人民币10万元的价格卖给郑某某。被告人芦某某配合郑某某委托的弟弟郑某甲办理了购房相关手续。后被告人芦某某又伪造一份该已售安置房的虚假住宅房屋征收安置补偿协议，并谎称自己有安置房出售，骗取姜某某（被害人）的信任，并在沈阳市苏家屯区民主市场附近签订房屋买卖协议，将苏家屯区雪莲街附近房屋拆迁后的安置房卖给姜某某，骗取人民币10万元。案发后，被告人芦某某返还被害人姜某某人民币3000元。2018年3月1日，被告人芦某某到公安机关投案自首，并如实供述其诈骗的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书，收条，住房征收安置补偿协议，证人郑某甲、张某、姜某某证言，被害人姜某某陈述，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，案件来源、投案情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日予以折抵。即自2018年3月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
二、责令被告人芦某某退赔被害人姜某某经济损失人民币九万七千元，此款于在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈�秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f891d2-97bc-45a1-b243-a94d00f67912&imgId=NDFmODkxZDItOTdiYy00NWExLWIyNDMtYTk0ZDAwZjY3OTEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初276号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人芦某某，男，因本案于2018年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年9月13日，被告人芦某某签订住宅房屋征收安置补偿协议，将其坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街附近的房屋进行拆迁，并获得一套安置住房。2011年9月23日，被告人芦某某将该住房以人民币10万元的价格卖给郑某某。被告人芦某某配合郑某某委托的弟弟郑某甲办理了购房相关手续。后被告人芦某某又伪造一份该已售安置房的虚假住宅房屋征收安置补偿协议，并谎称自己有安置房出售，骗取姜某某（被害人）的信任，并在沈阳市苏家屯区民主市场附近签订房屋买卖协议，将苏家屯区雪莲街附近房屋拆迁后的安置房卖给姜某某，骗取人民币10万元。案发后，被告人芦某某返还被害人姜某某人民币3000元。2018年3月1日，被告人芦某某到公安机关投案自首，并如实供述其诈骗的事实经过。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书，收条，住房征收安置补偿协议，证人郑某甲、张某、姜某某证言，被害人姜某某陈述，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，案件来源、投案情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日予以折抵。即自2018年3月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	二、责令被告人芦某某退赔被害人姜某某经济损失人民币九万七千元，此款于在本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈�秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月七日	书 记 员  尹金金
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖124号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人顾某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年八月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖124号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）115号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人顾某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2018年8月21日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年八月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2968号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区立交桥北新宇花园4-4-102。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，1975年11月18日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：付建兵，男，1969年12月4日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告付建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初326号
原告张某。
委托代理人易淑敬、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理授权一般代理。
被告邵某某。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易淑敬、刘涛，被告邵某某委托代理人熊瀚潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，2008年正月举行了结婚仪式，2008年9月30日补办结婚证。2008年11月24日生一女，取名邵某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告经常为家庭琐事吵架，且双方长期两地分居，至今已有三年。且三年期间被告对原告不闻不问，甚至原告生病被告也未理睬，夫妻感情名存实亡。原告特具状诉至人民法院，请求判决：①.原、被告离婚；②.婚生子邵某甲随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割；③.被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告张某的身份证。拟证明原告的个人基本情况。
证据二：被告邵某某的户籍信息复印件。拟证明被告的个人基本情况。
证据三：原被告结婚证登记复印件。拟证明原、被告于2008年9月30日登记结婚。
证据四：房产证复印件。拟证明原告与被告共同共有房产一套。
证据五：邵某甲的户籍信息复印件。拟证明原、被告的婚生女儿邵某甲的基本情况。
被告邵某某辩称：①.我不同意离婚；②.房子当时是基于我与原告维持夫妻感情的考虑母亲的赠与，如要离婚应撤销赠与；③.我与原告婚生女一直随我在广东生活，费用一直由我支出。
被告邵某某向本院提交如下证据：
被告邵某某为女儿邵某甲读书的经济支出票据。
被告邵某某对原告张某提交的系列证据的真实性均没有异议，但对证据四的证明目的有异议，认为该套房产是母亲的赠与，不是夫妻共同财产。原告张某对被告邵某某提交的证�的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该票据并不能证明女儿邵某甲的费用由被告邵某某个人支付。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，且经核对与原件无异，虽对证据四的证明目的有异议，但未提交相应证据予以作证，故本院对上述证据依法予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，且没有提交相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2007年初，原告张某与被告邵某某经人介绍认识，后建立恋爱关系。2008年正月举行结婚仪式，2008年9月30日登记结婚。2008年11月24日生一女，取名邵某甲。2010年1月29日经团风县房地产管理局登记位于得胜大道（装卸公司）1幢1单元3楼301房屋共有人为邵某某和张某，并颁发团风县房产证团风镇字第010044**号房屋所有权证书。2016年3月28日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告邵某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告张某起诉请求与被告邵某某离婚，应当提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。本案中，原告张某未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告邵某某不同意离婚，原告张某应承担举证不能的法律后果，对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 彪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4079号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王晓慈、周苗成，浙江和义观�律师事务所律师。
被告：郑静，女，1978年2月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告夏靖为与被告郑静民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：1.解除原、被告之间的《借款协议》；2.被告向原告返还借款本金95474.13元；3.被告向原告支付以上述剩余未还借款本金95474.13元为基数，以24%为年化利率，自2015年1月8日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计26605.45元；4.被告向原告支付律师费6973元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款104153.6元；还款�止日期自2014年12月7日起至2016年11月7日止；每期应归还本息共计5381.27元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均有被告承担。2014年11月12日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费16424.45元，向信和汇诚支付审核费1449.22元，向信和惠民支付服务费6279.94元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年11月10日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月12日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费16424.45元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费1449.22元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费6297.94元。扣除代付费用后，原告在2014年11月12日向被告郑静转账交付款项79800元。在收到上述借款后，被告自2015年1月8日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支持律师费6973元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中�原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借款项，并代替被告向信和汇金支付咨询费，向信和汇诚支付审核费、信访咨询费，向信和惠民支付服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前归还借款本金。本案诉状副本于2016年7月23日送达被告，故本院确认原、被告签订的《借款协议》于2016年7月23日解除。双方在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告郑静2014年11月12日签订的《借款协议》于2016年7月23日解除；
二、被告郑静归还原告夏靖借款本金95474.13元，并以本金95474.13元为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月8日起至实�履行日止的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑静支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费6973元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告郑静负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶宽华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初525号
原告张某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人卢某某，男，汉族，系原告姨祖父。
被告陶某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长、与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢某某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年2月经亲戚介绍相识，2013年1月20日登记结婚，2013年10月10日生育一女名陶某甲，由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家�琐事争吵，因感情不和于2015年2月开始分居生活，无和好可能，现请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性负担抚养费90000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格，及婚生女陶某甲于2013年10月10日出生；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、手机短信的文字记录，拟证明原、被告感情不和，被告曾要求离婚。
被告陶某辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，原告自去年去广州打工后，环境变了，回家就闹离婚，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，证据1、2真实、合法、与本案相关联，本院予以采信，对原告提交的证据3，被告对其真实�予以否认，证据3系手机短信的文字记录，原告未提供原件核对，对其真实性本院不予认可。
经过开庭审理，根据当事人陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月经原告亲戚介绍相识，2013年1月20日在华容县民政局登记结婚，2013年10月10日生育一女名陶某甲（现随被告父母一起生活）。2014年6月被告因帮亲戚做事时摔伤胳膊，由于治疗时间较长，双方常为治疗事宜发生争吵，原告于2015年2月外出务工，双方自此开始分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事产生矛盾以致分居生活，但分居未满两年，原告亦未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陶某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 辉
人民陪审员 綦群姣
人民陪审员 吴维中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初525号原告张某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。委托代理人卢某某，男，汉族，系原告姨祖父。被告陶某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长、与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢某某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年2月经亲戚介绍相识，2013年1月20日登记结婚，2013年10月10日生育一女名陶某甲，由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，常为家�琐事争吵，因感情不和于2015年2月开始分居生活，无和好可能，现请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性负担抚养费90000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格，及婚生女陶某甲于2013年10月10日出生；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、手机短信的文字记录，拟证明原、被告感情不和，被告曾要求离婚。被告陶某辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，原告自去年去广州打工后，环境变了，回家就闹离婚，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告无异议，证据1、2真实、合法、与本案相关联，本院予以采信，对原告提交的证据3，被告对其真实�予以否认，证据3系手机短信的文字记录，原告未提供原件核对，对其真实性本院不予认可。经过开庭审理，根据当事人陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：原、被告于2012年2月经原告亲戚介绍相识，2013年1月20日在华容县民政局登记结婚，2013年10月10日生育一女名陶某甲（现随被告父母一起生活）。2014年6月被告因帮亲戚做事时摔伤胳膊，由于治疗时间较长，双方常为治疗事宜发生争吵，原告于2015年2月外出务工，双方自此开始分居生活。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事产生矛盾以致分居生活，但分居未满两年，原告亦未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陶某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 辉人民陪审员  綦群姣人民陪审员  吴维中二〇一六年七月十三日书 记 员  白梅兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4088号
原告：温州市程丰金属制品厂。住所地：温州市瓯海仙岩镇仙南村。统一社会信用代码：91330304733795453N。
法定代表人：李建华，厂长。
委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄德全，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余海娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市程丰金属制品厂与被告黄德全、余海娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄德全、余海娜需公告送达，于2016年9月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州市程丰金属制品厂的委托诉讼代理人贺君到庭参加诉讼，被告黄德全、余海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市程丰金属制品厂起诉称：2008年至2013年期间，原告与被告黄德全发生业务往来，被告黄德全向原告陆续购买铜棒并陆续支付货款，2014年10月15日，经原告与被告黄德全共同结算，由被告黄德全向原告出具欠条确认尚欠原告货款69万元，该款至今未还。被告余海娜与被告黄德全系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉请求依法判令被告黄德全、余海娜共同向原告支付货款69万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄德全、余海娜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告余海娜与被告黄德全系夫妻关系，2008年至2013年期间，原告与被告黄德全发生业务往来，被告黄德全向原告陆续购买铜棒并陆续支付货款，2014年10月15日，经原告与被告黄德全共同结算，由被告黄德全向原告出具欠条确认尚欠原告货款69万元，该款至今未还。
证明上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的营业执照、法人代表身份证明、公民基本身份证明、婚姻登记申请书、欠条。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够确认原告与被告黄德全存在买卖合同关系，被告黄德全尚欠原告货款69万元的事实。被告黄德全收取原告货物后应及时支付货款，现其未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告黄德全和被告余海娜系夫妻关系，被告余海娜在其与被告黄德全婚姻关系存续期间所负的上述债务依法应认定为夫妻共同债务，被告余海娜有与被告黄德全共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德全、余海娜应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市程丰金属制品厂货款69万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元、公告费640元（由原告预缴），合计11340元，由被告黄德全、余海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 尤羿诺
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终425号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王可贵，曾用名王杰，男，1981年12月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2006年8月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）程兴宏，曾用名程勇，男，1981年3月26日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。2011年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王可贵、程兴宏犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0103刑初1121号刑事判决。宣判后，原审被告人王可贵、程兴宏不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王可贵、程兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1121号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年七月五日
书记员 周朝禹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1476号
罪犯李长俭，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年11月16日作出（2011）方刑初字第334号刑事判决，认定被告人李长俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金25000元。宣判后，2011年12月8日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2487号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李长俭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定：被告人李长俭非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取中南厂的财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯李长俭自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚分1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李长俭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长俭减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年九月五日起至二〇二〇年一月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1169号
原告：辜建军。
被告：余兴明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴经济开发区常秀街西吉杨路北侧1-2号。
负责人：赵建国，系该公司总经理。
原告辜建军与被告余兴明、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：嘉兴平安保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告辜建军到庭参加诉讼。被告余兴明、嘉兴平安保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月2日，被告余兴明驾驶其本人所有的豫G×××××三轮摩托车，在320国道嘉善县魏塘镇魏中村地方与行人原告发生碰撞。造成原告受伤。该事故经交警大队认定，被告余兴明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现原告请求：1、判令被告嘉兴平安保险在交强险限额内赔偿14000.96元；2、余额1127元由被告余兴明按40%即450.8元赔偿。被告余兴明已支付5000元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告余兴明行驶证、驾驶证各一份。证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实及事故责任的情况；3、保单一份。
证明被告车辆强制保险情况；4、病历一份、医疗费发票18张，门诊挂号费发票4张，用药清单一份2页。证明原告受伤治疗情况，共支出医疗费8972.50元，住院11天；5、交通费发票2页。证明原告支出交通费200元；6、医疗证明书一份，证明原告出院后需要休息3个月。
被告余兴明、嘉兴平安保险未到庭作答辩、亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据未提出异议的，本院予以确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2008年5月2日13时40分许，被告余兴明驾驶豫G×××××三轮摩托车，在320国道由西向东行驶至嘉善县魏塘镇魏中村地方，与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。2008年5月2日嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告余兴明负此事故次要责任。同时载明被告余兴明驾驶的豫G×××××号车辆为其本人所有，该车在被告嘉兴平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额50000元、医疗费赔偿限额8000元。原告受伤后，在嘉善县人民医院住院治疗11天，出院后陆续门诊治疗，共支出医疗费8972.50元。医生建议其休息3个月。事发后，被告余兴明已支付原告5000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故原因与事故责任已经交通警察部门认定，对此认定书双方无异议，本院予以采信；鉴于被告余兴明所驾驶的“豫G×××××号”车辆在被告嘉兴平安保险投保了交通事故强制责任险，原告主张其在强制责任限额范围内给付赔偿金的诉请，本院予以支持；被告余兴明虽是事故的次要责任人，但属机动车一方，因此对超过强制责任保险限额部分外的损失，原告主张由其按40%予以赔偿，并无不妥，本院予以支持；原告的其他诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；参照目前浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，结合原告农业家庭户的情况，核定原告的各项损失为：医疗费8972.50元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、误工费5195.44元（51.44元／天×101天）、护理费691.24元（62.84元／天×11天）、交通费200元，合计15224.18元。被告余兴明、嘉兴平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在强制责任保险限额范围内赔偿原告辜建军医疗费8000元，误工费5195.44元，护理费691.24元，交通费200元，合计14086.68元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告辜建军的各项损失为15224.18元，扣除上述第一项赔偿款，尚余1137.50元按40%即455元，由被告余兴明赔偿，于本判决生效之日起五日内付清；
被告余兴明的5000元预付款暂不扣除，待本案执行时与原告一并结算；
三、驳回原告辜建军的其他诉讼请求。
本案受理费161元，减半收取81元、保全费40元，合计121元（原告已预交），由被告余兴明负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年七月十八日
书记员 赵玲莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初420号
原告：刘超，男，1983年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘明然、陈俊飞，均系湖北真武律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：叶轮，该行行长。
委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
原告刘超诉被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行侵权责任纠纷一案，本院2018年1月16日立案。原告刘超于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘超负担。
审 判 长 张良元
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 闫 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执373号
申请执行人：周玉曼，女，1957年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：郭红月，女，1981年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张健凯，总经理。
被执行人：张兰瑜，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：兰庆莲，女，1976年8月1日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行周玉曼、郭红月与鸡西市公共交通有限责任公司、张兰瑜、兰庆莲机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2222号民事判决书，判决内容被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、张兰瑜、兰庆莲给付申请执行人周玉曼、郭红月机动车交通事故责任纠纷款85727元，现判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人闫鸡西市公共交通有限责任公司、张兰瑜、兰庆莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市公共交通有限责任公司、张兰瑜、兰庆莲未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋金茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执279号
申请执行人朱耀堂。
被执行人陶胜。
朱耀堂与陶胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）河新民初字0600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陶胜于本判决生效后十日内一次性给付原告朱耀堂货款82035元，并支付从2015年7月3日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
因被执行人陶胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耀堂向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陶胜主动履行20000元，余款分期履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年九月二十日
书记员 颜 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4908号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东省从化经济开发区龙洞路9号。
法定代表人：李卫华。
委托代理人：李奋钦，该公司员工。
委托代理人：徐敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：温州市名厨食品有限公司，住所地：浙江省苍南县藻溪镇燕坑工业区，统一社会信用代码330327000088169。
法定代表人：陈善吕，执行董事兼总经理。
本院于2016年5月16日受理原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称广东江大公司）与被告温州市名厨食品有限公司（以下简称温州名厨公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广东江大公司的委托代理人李奋钦、徐敏到庭参加诉讼，被告温州名厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东江大公司起诉称：2014年1月20日至同年2月20日，被告向原告购买牛肉膏、牛粉，合计金额39400元。2015年1月19日，原告向被告发送对账资料，被告签章确认后发给原告。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：一、被告温州名厨公司偿还原告货款39400元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充了事实，即被告已支付货款5000元，为此，原告变更诉请为被告支付货款34400元。
被告温州名厨公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告广东江大公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告温州名厨公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月至2月，被告因经营需要陆续向原告购买牛肉膏、牛粉等。2015年2月间，经结算，被告结欠原告货款39400元，由被告在对账单的客户确认栏上签章确认，载明截至2014年12月结欠原告货款39400元。后经催讨，被告支付货款5000元，余款34400元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告签章确认的对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款34400元事实清楚，原告要求予以支付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市名厨食品有限公司应于本判决生效后十日内给付广东江大和风香精香料有限公司货款34400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由温州市名厨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第106号
原告彭肥子，女，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人瞿红福，男，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律服务工作者，执业证号31813201100015，代理权限为一般代理。
委托代理人任绪泉，男，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者，执业证号40122014022，代理权限为一般代理。
被告怀化市公安局鹤城分局。
法定代表人杜杰，系该局局长。
委托代理人王坤，男，1968年3月22日出生，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨安平，男，1973年11月19日出生，怀化市公安局鹤城分局城南派出所副所长，代理权限为一般授权。
原告彭肥子不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日受理。在审理过程中，被告怀化市公安局鹤城分局重新作出具体行政行为，撤销了该局2014年9月27日作出的怀鹤公（城南）决字（2014）第2336号行政处罚决定书，原告彭肥子同意并自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭肥子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭肥子负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 唐 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审393号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司，住所地：浠水经济开发区丽文南路163号。营业执照注册号：421125000032012。
法定代表人南方。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县精诚汽车修理有限责任公司行政处罚一案于2015年10月27日作出的浠环罚字（2015）080号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）080号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）0580号行政处罚决定对被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审393号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司，住所地：浠水经济开发区丽文南路163号。营业执照注册号：421125000032012。
法定代表人南方。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县精诚汽车修理有限责任公司行政处罚一案于2015年10月27日作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定。
�院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]0580号行政处罚决定对被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审393号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司，住所地：浠水经济开发区丽文南路163号。营业执照注册号：421125000032012。法定代表人南方。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县精诚汽车修理有限责任公司行政处罚一案于2015年10月27日作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定。�院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]080号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]0580号行政处罚决定对被执行人浠水县精诚汽车修理有限责任公司罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十八日书记员 郭 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初231号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人梁嘉华，曾用名：梁毅杰，绰号“胖子”，男，出生于广西桂林市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：桂林市象山区，住桂林市。因犯聚众斗殴罪于2000年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人梁嘉华犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人梁嘉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人梁嘉华于2016年8月31日晚上21时30分许，在桂林市象山区流行巷路世纪大花园对面路口购买了200克“K粉”后被公安人员抓获，后在被告人梁嘉华的住处查获“优乐美”奶茶（摇头丸）两小包净重46.5克，疑似毒品“K粉”10小包净重237.6克。经鉴定，被扣押的“摇头丸”检出二亚甲基双氧安非他明成分，被扣押的“K粉”检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人梁嘉华非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁嘉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人梁嘉华的辩护人对被告人梁嘉华犯非法持有毒品罪无异议，提出被告人梁嘉华如实供述了自己的罪行并当庭认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日21时30分许，被告人梁嘉华在桂林市象山区流行巷路世纪大花园对面路口购买了200克“K粉”后被公安人员抓获，后在被告人梁嘉华的住处查获“优乐美”奶茶（摇头丸）两小包净重46.5克，“K粉”10小包净重237.6克。经鉴定，被扣押的“摇头丸”检出二亚甲基双氧安非他明成分，被扣押的“K粉”检出氯胺酮成分。上述事实，被告人梁嘉华在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人梁嘉华供述、勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人梁嘉华非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁嘉华曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人梁嘉华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁嘉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵秀琼
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执157号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初601号
原告：张某。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长、审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊子彪、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年农历某月某日举行结婚仪式，2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育一子，取名“张某甲”。婚后被告经常沉湎于网络游戏，不关心家庭。2013年，被告擅自取出15000元用于购买QQ币。为此，原告于2015年3月9日起诉与被告离婚，经判决不准离婚。此后，双方的感情依然没有得到改善，互不接触，互不联系，导致夫妻感情确已破裂，原告故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求所依据的事实，当庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、户口薄复印件，证明原、被告的家庭成员关系和婚生子张某甲出生情况。3、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告登记结婚。4、（2015）界民一初字第00585号民事判决书一份，证明原告已经起诉离婚过一次，经法院判决不准离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养；冰箱一台、热水器一台、玉米价款10000多元归被告所有。
被告张某某提供了身份证复印件一份，证明其基本身份信息及其诉讼主体资格。
原告张某、被告张某某对对方提供的证据均表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年某月某日举行结婚仪式，同年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育一子，取名张某甲。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷。为此，原告曾于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月3日再次提起诉讼。
本院认为：离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告张某起诉与被告张某某离婚，曾经本院判决不准离婚，在给予原、被告充分的和好机会后，双方夫妻感情并未由此得到改善，被告张某某亦曾试图与原告张某联系，却遭到原告张某拒绝，表明原告张某已不愿与被告张某某和好，且自2015年3月9日原告张某第一次起诉离婚至今，原、被告长期处于分居状态，双方的婚姻关系仅靠本院判决的维系，业已不能达到化解矛盾、逐渐走向和好的目的，现原告张某再次提起离婚诉讼，表明其离婚态度坚决，确实不愿与被告张某某继续维持婚姻关系，原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告与子女间的关系，不因双方离婚而消除。原、被告离婚后，婚生子不管跟随哪一方生活，仍是原、被告的子女，父母双方均有对子女进行抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后生育一子，被告张某某要求婚生子应由其抚养，在审理过程中原告张某表示婚生子亦可由被告张某某抚养，考虑到婚生子随其父亲生活可能更有利于其今后健康成长，故对被告的主张本院予以采纳。婚生子张某甲距18周岁约有十二年零七个月，根据当地农村生活消费支出，原告张某应承担婚生子张某甲的抚养费为4487.5元/年（8975元/年÷2）。
被告张某某主张冰箱一台、热水器一台、玉米价款10000多元归其所有。原告张某反驳称冰箱和热水器是其嫁妆，玉米在2012年共卖了四、五千元，给了被告奶奶、母亲各1000多，剩下的用于小孩喝奶粉了。因被告张某某没有提供证据证明冰箱、热水器系其婚前个人财产，而卖玉米款也因时间较长，原告张某所称用于日常生活符合常理，故对被告张某某的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费按每年4487.5元计算，于本判决发生法律效力后10日内付清7个月的抚养费2617.71元，以后于每年的1月4日前付清1年的抚养费4487.5元，直至婚生子张某甲18周岁止。
三、驳回原告张某其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初475号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。
法定代表人：吴新，系该行负责人。
被申请人：刘洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：赵双双，女，1989年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被申请人刘洋、赵双双金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘洋名下的鄂Ｆ×××××大众牌汽车一辆，并以担保人王健所有的位于樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘洋名下的鄂Ｆ×××××大众牌汽车一辆（车架号LFV3A23CXH3062343）。
二、查封担保人王健所有的位于樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安文
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初475号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。法定代表人：吴新，系该行负责人。被申请人：刘洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：赵双双，女，1989年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被申请人刘洋、赵双双金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘洋名下的鄂Ｆ×××××大众牌汽车一辆，并以担保人王健所有的位于樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘洋名下的鄂Ｆ×××××大众牌汽车一辆（车架号LFV3A23CXH3062343）。二、查封担保人王健所有的位于樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安文二〇一八年一月十八日书记员  杨 甜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保281号
申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县振兴东路。
法定代表人：宋连勇，该公司董事长。
被申请人：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：杜华伟，该公司董事长。
被申请人：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：胡江伟，该公司董事长。
申请人冠县国有资产经营有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款29800000元或查封其同等价值的财产。申请人冠县国有资产经营有限公司提供该公司资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款29800000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县国有资产经营有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复127号
复议申请人（被执行人）：李桂兰，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
复议申请人（被执行人）：李桂芝，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂兰（李桂芝之妹），住天津市河东区。
复议申请人（被执行人）：李桂英，女，1973天6月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂兰（李桂英之姐），住天津市河东区。
申请执行人：天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人：夏敬雄，局长。
第三人：李宝玉，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
复议申请人李桂兰、李桂芝、李桂兰不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2018）津0102执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河东法院查明，一审法院在执行××河东区房地产管理局与李留起房屋拆迁纠纷一案中，因被执行人李留起已死亡，第三人李宝玉、李桂英、李桂芝、李桂兰系被执行人李留起之继承人。
河东法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定：“一、变更李桂兰、李桂芝、李宝玉、李桂英为（2014）东行执字第97号执行案件的被执行人；二、李桂兰、李桂芝、李宝玉、李桂英向天津市河东区房地产管理局履行（2008）东行执审字第3250号行政裁定书李留起应履行的义务。
复议申请人李桂兰、李桂芝、李桂兰申请复议称，请求撤销河东法院（2018）津0102执异33号执行裁定第二项，不同意按照河东法院（2008）东行执审字第3250号行政裁定书履行。事实与理由：1、涉案房屋拆迁裁决书没有送达给被申请人，造成无法按照相应的法律程序主张权利；2、裁决书认定的拆迁面积与实际不符。
本院查明的事实与河东法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是河东法院追加第三人为被执行人是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的李留起死亡，河东法院将其继承人变更为本案被执行人，符合上述法律规定。至于李桂兰、李桂芝、李桂英对河东法院（2008）东行执审字第3250号行政裁定不服，不属于本案审查范围。河东法院依据申请执行人天津市河东区房地产管理局的申请，追加复议申请人李桂兰、李桂芝、李桂英及第三人李宝玉为被执行人正确，应予维持。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李桂兰、李桂芝、李桂英的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2018）津0102执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年八月十四日
书记员 温凯强
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行初42号
原告周自军，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托代理人李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人申华，该局局长。
本院在审理原告周自军诉被告建始县社会保险管理局不服不予先行支付工伤津贴决定一案中，原告周自军以被告已同意支付工伤津贴为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周自军撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周自军负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛漓春
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1021号
原告陈世棠，男，1953年11月05日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，住茂名市电白区。
被告湛江科源饲料有限公司。住所地：遂溪县遂城镇遂海路恒丰宾馆*楼。
法定代表人魏武，经理。
原告陈世棠诉被告湛江科源饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈世棠到庭参加诉讼，被告湛江科源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世棠起诉称，2015年5-6月份，原告与被告签订花生麸购销合同书后，被告陆续向原告购买花生麸，每次购买时只支付部分货款，2015年10月29日双方结算，被告尚欠原告货款78043元。尔后，原告经多次催还，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款78043元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计算）。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证；2、对账函；3、（2015）湛遂法民一初字第700号民事裁定书。
被告湛江科源饲料有限公司没有向本院提出书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告陈世棠与被告湛江科源饲料有限公司份签订《花生麸购销合同》一份，由原告向被告供应花生麸，按重量计算价款。合同签订后，原告依约向被告供应花生麸，至2015年10月29日，双方结算，被告欠原告花生麸款78043元，同日，被告出具《对账函》给原告为凭。之后，原告多次向被告催付欠款未果，诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。被告出具的《对账函》是双方按照合同约定结算的真实意思表示，被告欠原告货款78043元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告除了必须按照合同的约定支付价款外，还应当支付利息损失。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告湛江科源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告湛江科源饲料有限公司于本判决发生法律之日起十日内给原告陈世棠支付货款人民币78043元及从2015年10月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈世棠的其他诉讼请求。
本案受理费875.54元，由被告湛江科源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审72号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。
统一社会信用代码1141282800598749X0。
法定代表人：张红旗，局长。
被执行人新蔡县广播电视台，住所地新蔡县驻新路西段路北。
事证第141282800728。
法定代表人，闫清勇。
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
申请执行人2017年6月16日接到县局转来的广州兴忻华商务咨询有限公司的举报函，称新蔡县广播电视台与2017年4月21日发布的“周大生珠宝”等广告，涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，新蔡县工商行政管理局于2017年6月17日立案进行调查。
依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第五项和第五十九条第四项之规定申请执行人作出（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：责令当事人立即停止发布违法广告的行为，并处罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人河南广播电视台于2017年4月21日在新蔡一套、二套发布的“周大生珠宝”、“荣事达扫地机”、“馨之屋水精灵”、“胡子钛金刀”的画面广告均未显著标明“广告”提示字样，不具有可辨识性，同时涉嫌贬低其他同类产品；在新蔡县人民广播FM98.1兆赫发布的“小纯粮”酒的广告，该广告诱导、怂恿饮酒。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十三条、第十四条和第二十三条之规定，应给予处罚。
本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审72号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。统一社会信用代码1141282800598749X0。法定代表人：张红旗，局长。被执行人新蔡县广播电视台，住所地新蔡县驻新路西段路北。事证第141282800728。法定代表人，闫清勇。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行人2017年6月16日接到县局转来的广州兴忻华商务咨询有限公司的举报函，称新蔡县广播电视台与2017年4月21日发布的“周大生珠宝”等广告，涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，新蔡县工商行政管理局于2017年6月17日立案进行调查。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第五项和第五十九条第四项之规定申请执行人作出（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：责令当事人立即停止发布违法广告的行为，并处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人河南广播电视台于2017年4月21日在新蔡一套、二套发布的“周大生珠宝”、“荣事达扫地机”、“馨之屋水精灵”、“胡子钛金刀”的画面广告均未显著标明“广告”提示字样，不具有可辨识性，同时涉嫌贬低其他同类产品；在新蔡县人民广播FM98.1兆赫发布的“小纯粮”酒的广告，该广告诱导、怂恿饮酒。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十三条、第十四条和第二十三条之规定，应给予处罚。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出的（新工商处字[2017]207号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5782号
罪犯区永汉，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人区永汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区永汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区永汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区永汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1183号
原告：张某某，男，1959年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区
被告：刘某，女，1972年11月16日出生，满族，干部，住锦州市凌河区
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金33万元整。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2012年10月10日，因家庭生意紧张为由向原告借款人民币33万元，借款约定还款日期过后，被告并未按照约定还款，现起诉至法院，请从速裁判。
被告刘某在法定期限内未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某系通过案外人田旭介绍相识，2012年10月10日，原告（甲方）张某某与被告（乙方）刘某签订借款合同一份，内容：乙方因资金紧张经与甲方协商达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币叁拾叁万元。二、从2012年10月10日至2013年1月10日三个月内还清。三、合同内不计利息，但到期后乙方不能按时还款，乙方要向甲方支付利息（月利息3%）。被告刘某已收到上述款项。
本院认为，原告张某某与被告刘某自愿签订借款合同，被告向原告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告刘某应依法履行偿还借款之义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后7日内返还原告张某某借款人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2285号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐意，该行员工。
被告梁彩飞。
被告吴海华。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁彩飞、吴海华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托代理人徐意到庭参加诉讼，被告梁彩飞、吴海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告梁彩飞于2015年3月24日与原告签订了借款合同号为路合银（2014）循保借字�9631120150012235号的个人循环保证借款合同，约定在2015年3月24日至2018年3月20日期限内，提供在借款额度70000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按年结息，该笔合同以被告吴海华为保证人提供连带责任保证。合同成立后，被告梁彩飞于2015年3月24日成功申领金额为70000元，月利率为9.535580‰的贷款，用途为生产、经营、消费，期限至2016年3月20日止。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告梁彩飞立即按合同约定归还原告借款人民币本金70000元、至2016年3月23日止的利息8143.05元以及2016年3月24日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告吴海华对以上所有款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告梁彩飞未作答辩。
被告吴海华未作答辩。
经审理本院查明，2015年3月24日，被告梁彩飞与原告浙江台州路桥农村合作银行签订借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150012235号的个人循环保证借款合同，约定自2015年3月24日起至2018年3月20日止，提供在借款额度70000元范围以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按年付息，每年末月20日为结息日，被告吴海华为上述借款合同在个人循环保证借款合同上签字提供担保。后被告梁彩飞依据该合同，于2015年3月24日借得本金70000元，月利率按9.535558‰计算。另查明，截止2016年3月23日，被告梁彩飞结欠原告利息8143.05元。两被告对上述借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的金融许可证、营业执照、身份证复印件、路合银（2015）循保借字第9631120150012235号个人循环保证借款合同、信贷凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告梁彩飞、吴海华�达起诉状副本时已将原告浙江台州路桥农村合作银行提交的证据副本一并向两被告予以送达，两被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告与被告梁彩飞自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告梁彩飞尚欠原告借款本金人民币70000元、利息8143.05元以及自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告吴海华在上述个人循环保证借款合同上提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币70000元、利息8143.05元以及自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按双方借款合同约定计算的利息、罚息损失。
二、被告吴海华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，依法减半收取880元，由被告梁彩飞负担，被告吴海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1760元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈铮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第13121号
解除保全申请人：王伟，男，1996年12月16日出生，系衡水鑫诺人防设备有限公司职员。
被申请人：刘建宝，男，1980年6月18日出生，汉族，住故城县。
原告刘建宝诉被告衡水鑫诺人防设备有限公司、王伟为定做合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）故民二初字第1312号财产保全的裁定，将申请人王伟名下的100000元银行存款冻结，王伟于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审�认为：关于原告刘建宝诉被告衡水鑫诺人防设备有限公司、王伟定做合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）故民二初字第1312号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，衡水市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀11民终1954号民事判决书，驳回刘建宝的上诉，维持原判，王伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对王伟名下100000元银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马国强
二〇一六年十一月二日
书记员 焦庆阳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第13121号解除保全申请人：王伟，男，1996年12月16日出生，系衡水鑫诺人防设备有限公司职员。被申请人：刘建宝，男，1980年6月18日出生，汉族，住故城县。原告刘建宝诉被告衡水鑫诺人防设备有限公司、王伟为定做合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）故民二初字第1312号财产保全的裁定，将申请人王伟名下的100000元银行存款冻结，王伟于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审�认为：关于原告刘建宝诉被告衡水鑫诺人防设备有限公司、王伟定做合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）故民二初字第1312号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，衡水市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀11民终1954号民事判决书，驳回刘建宝的上诉，维持原判，王伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王伟名下100000元银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马国强二〇一六年十一月二日书记员  焦庆阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1956号
原告：许少军，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：胡智兵，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告许少军与被告胡智兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告许少军到庭参加诉讼。被告胡智兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡智兵支付欠款48000元；2、本案诉讼费用由被告胡智兵负担。事实和理由：2013年6月至2015年1月，被告胡智兵租用原告许少军的挖掘机在宜化绿洲新城工地施工。经结算，被告胡智兵欠原告许少军48000元。被告胡智兵于2015年2月15日出具欠条1张，并承诺尽快付清。原告许少军多次催讨，被告胡智兵以各种理由拖延。被告胡智兵于2018年2月14日重新出具欠条1张。
原告许少军向本院提供了欠条1张，以证明被告胡智兵欠原告许少军48000元。
被告胡智兵未作答辩。
被告胡智兵未向本院提供证据。
本院对原告许少军提供的证据认定如下：原告许少军提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：按照被告胡智兵的要求，原告许少军以其挖掘机在工地施工。经结算，被告胡智兵欠原告许少军报酬48000元。被告胡智兵于2018年2月14日向原告许少军出具金额为48000元的欠条1张。
本院认为，原告许少军提供劳务，被告胡智兵出具欠条对报酬予以确认，原告许少军与被告胡智兵之间成立劳务合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胡智兵应当支付原告许少军报酬48000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡智兵支付原告许少军报酬48000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告胡智兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年六月五日
书记员 李 平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初35号之一
原告：韩绍华，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：张传兴，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告韩绍华与被告张传兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告韩绍华向本院提出诉讼请求：判令被告张传兴赔偿原告韩绍华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计120000元。事实及理由如下：被告张传兴在山西省承包建设民房工程，原告韩绍华跟随被告张传兴打工，2016年9月1日晚上，原告韩绍华在起床小便时不慎从楼梯处摔下，后被告张传兴将原告韩绍华从山西送回永城市治疗。后原告韩绍华在徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断多发性胸椎骨折、多发肋骨骨折等全身多处受伤，花费巨额的医疗费用，被告张传兴拒不赔偿。
本院经审查认为：原告韩绍华未能提供合法有效证据证明在山西省××霍庄村从事劳务活动时雇主为被告张传兴，被告张传兴不予认可是原告韩绍华的雇主，且庭审时被告张传兴提交了在朔州市建房房主与承建方戚康的施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩绍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初35号
原告：韩绍华，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：张传兴，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告韩绍华诉被告张传兴提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员尹雷军适用简易程序独任审理，因案情复杂，双方争议较大，三个月内无法审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第652号
申请执行人刘东奎。
被执行人崔同林。
本院在执行山东省无棣县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）棣商初字第300号民事判决书刘东奎申请执行崔同林其他合同纠纷一案，在执行过程中，经过法律教育，崔同林主动履行了法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 李炳文
二〇一四年六月十一日
书记员 安丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7587号
原告：谷宗伯，男，汉族，1953年9月23日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人；张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：时村镇曹蒲庄村村委会（原蒲庄村村委会），住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇，主要负责人：曹军。
原告谷宗伯与被告时村镇曹蒲庄村村委会（原蒲庄村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宗伯及其代理人张永忠到庭参加诉讼，被告时村镇曹蒲庄村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宗伯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10093元及利息13474.155元（2009年5月起至2016年8月）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时村镇曹蒲庄村村委会（原蒲庄村村委会）于1997年、1999年两次借款共计3800元。在2005年3月2日转据时按月息1分于2009年4月止本息总计10093元整。后按原利息继续使用至今，原告多次催要，被告迟迟不予归还，现起诉至法院。
被告时村镇曹蒲庄村村委会未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原蒲庄村委会分别于1997年3月11日、1999年7月20日向原告谷宗伯借款2800元、1000元，双方约定利息两次均为1.5分。2011年3月25日经法庭调解被告时村镇曹蒲庄村村委会给原告出具转据，双方结算至2009年4月本息共计10093.00元，并约定自2009年5月利息继续按原约定利息1.5分计算。
本院认为：被告时村镇曹蒲庄村村委会向原告谷宗伯借款，有被告时村镇曹蒲庄村村委会出具的转据及证人谷石雷的证言在案佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚。双方结算本息共计10093元，原告诉请被告偿还借款本息10093元本院予以支持。转据中该笔借款继续使用利息1.5分的约定不违法法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告时村镇曹蒲庄村村委会于本判决生效后十日内偿付原告谷宗伯借款共计10093元及利息（利息按本金3800元计息，自2009年5月起计算至本院确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告时村镇曹蒲庄村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一六年十月二十日
书记员 阮鑫鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执229号
申请执行人杨世丽，女，1959年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人杨世丽与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督110号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人杨世丽本金116000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人杨世丽于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人杨世丽向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督110号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3240号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路***号。
法定代表人：李祥斌，总经理。
委托诉讼代理人：李成瑜，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司副经理。
被告：浦国忠，男，1969年7日16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告浦国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告嘉善奥南服装辅料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告嘉善奥南服装辅料有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第770号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人胡江涛，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王君响，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人胡江涛、王君响征收社会抚养费一案于2014年5月30日作出的（2014）河计育征字第A9－077号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－077号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人田志刚，行长。
被执行人张增荣，男，汉族，山东省昌邑市人。
被执行人张新江，男，汉族，山东省利津县人。
被执行人初兆臣，男，汉族，河口区人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行张增荣、张新江、初兆臣金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第452号民事判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行张增荣、张新江、初兆臣金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初376号
原告李振刚，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人牛文儿,男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告张红，男，汉族，陕西省神木人县人，无业。
原告李振刚与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振刚未到庭，其委托代理人牛文儿和被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告张红偿还原告借款本金970.34万元及利息，利息自2011年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张红于2011年7月28日由张红梅、孙利平担保向原告李振刚借款1000万元，借款期限为一个月，双方约定月利率为3％。借款时双方协商扣除一个月的利息，原告实际向被告交付了借款本金970.34万元，该款由原告分两次打入被告张红在神木农村商业银行的账户中（2011年7月28日打入800万元，2011年7月30日打入170.34万元），借款后被告将利息支付至2011年11月28日，未偿还借款本金及剩余利息。
被告张红辩称，原告所诉属实，其借款后将利息支付至2011年11月28日，借款本金及剩余利息均未支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红向原告李振刚借款1000万元，并向原告出具了借据，但原告向被告交付款项时扣除了部分利息，实际交付借款金额为970.34万元，原被告之间借款事实清楚，权利义务明确，证据确实充分。被告借款后未向原告偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金970.34万元合理合法，其请求依法予以支持。借款时，原被告双方约定月利率为3％，现原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李振刚借款本金970.34万元及利息，利息从2011年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79720元，由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第455号
申请执行人农行开化支行
被执行人姚宏福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚宏福发出执行通知书，责令被执行人姚宏福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宏福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚宏福（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 金佳慧