wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28313号
原告侯建江。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路100号东莞广播电视中心阳光网。
法定代表人刘全风。
本院在审理原告侯建江与被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，侯建江于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告侯建江以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨品琛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5963号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱宝华。
被告：王笑红。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告朱宝华、王笑红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱宝华偿还原告借款本金274000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月22日的利息及逾期利息10723.71元，复利111.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告王笑红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告朱宝华、王笑红与原告签订第8511120140031824号《个人保证借款合同》，约定：借款金额29万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率8.22‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王笑红为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月9日向被告朱宝华发放29万元贷款，2015年11月11日借款期限届满。截止2016年8月15日，被告朱宝华尚欠借款本金274000元，利息1673.49元，逾期利息31266.41元，复利191.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金274000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月15日的利息1673.49元，逾期利息31266.41元，复利191.21元，自2016年8月16日起逾期利息以本金274000元为基数、复利以利息1673.49元为基数按月利率12.33‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王笑红对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由被告朱宝华、王笑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年八月十九日
书记员 吴自然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2849号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：庞全保，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省单县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告庞全保电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十九日
书记员 魏煜圻
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字1382-1号
原告:田某某，男，生于1985年3月10日，汉族，居民，住西安市经开区。
被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司，驻西安市未央区纬29街12号院。
法定代表人：吴某某该公司董事长
被告：富平县城关街道办窦村村民委员会
负责人：孙某某该村委会主任
被告：吴某某，男，生于1962年12月6日，汉族，居民，住西安市未央区。
被告：胡某某，男，生于1961年3月6日，汉族，居民，住西安市碑林区。
被告：吴某某2，女，生于1982年12月13日，汉族，居民，住西安市长安区。
本院审理的原告田某某与被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、富平县城关街道办窦村村民委员会、吴某某、胡某某、吴某某2借款合同纠纷一案。诉讼中,原告田某某以被告西安秦楚房地产开发有限责任公司向其归还借款236万元,余款双方协商解决为由,于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、富平县城关街道办窦村村民委员会、吴某某、胡某某、吴某某2的起诉；
本案案件受理费74000元，减半收取37000元，由原告田某某负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月九日
书 记 员 王继建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9003号
申请执行人：王某1，女，1952年3月11日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
被执行人：王某2，男，1928年10月10日出生，汉族，住：北京市海淀区。
王某2与王某1、王秀娟、王崇智、王秀媛、王秀彦、李峥、王秀宁析产继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第8948号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区××××路×××号院×××号楼×层×门×××号房屋过户至王某2、李峥、王某1、王秀娟、王崇智、王秀媛、王秀彦名下，其中13.15%的份额归王某2所有，7.9%的份额归李峥所有，其余由王某1、王秀娟、王崇智、王秀媛、王秀彦各自享有15.79%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执345-1号
申请执行人于泽民，男，1961年6月29日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市沃科丰饲用蛋白有限责任公司。
住所地临清市老赵庄镇王集村。
法定代表人李培业，总经理。
申请人于泽民与被执行人临清市沃科丰饲用蛋白有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1070号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市沃科丰饲用蛋白有限责任公司的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月十七日
书记员 邢继文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00797号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00081号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立新银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3196-2号
申请执行人：广州市信宏洗衣机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：肖泽斌，系该公司总经理。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄早盛。
申请执行人广州市信宏洗衣机械有限公司与被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1177号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，广州市信宏洗衣机械有限公司于2014年11月15日向我院提交申请书，称被执行人江门市顺龙制衣洗水发展有限公司所有的机器设备一批已被贵院（2013）佛中法执字第401-15号案查封并处理，得款2750000元。为维护其利益，要求参与分配。2014年11月17日，我院去函佛山市中级人民法院，要求对上述款项进行参与分配。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3196号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟文煜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执913号
申请执行人：张冲，，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵延华，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0129民初1903号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人赵延华发出执行通知书，责令被执行人履行欠款205000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2187.5元及申请执行费的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张冲与被执行人赵延华达成和解，被执行人赵延华每月用工资收入4000元偿还欠款。本院于2017年2月27日作出（2016）黑0129执913号执行裁定书提取被执行人赵延华工资收入每月4000元。申请执行人张冲于2017年3月20日以与被执行人达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
代理审判员 高延春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执913号申请执行人：张冲，，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵延华，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0129民初1903号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人赵延华发出执行通知书，责令被执行人履行欠款205000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2187.5元及申请执行费的义务。本院在执行过程中，申请执行人张冲与被执行人赵延华达成和解，被执行人赵延华每月用工资收入4000元偿还欠款。本院于2017年2月27日作出（2016）黑0129执913号执行裁定书提取被执行人赵延华工资收入每月4000元。申请执行人张冲于2017年3月20日以与被执行人达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。代理审判员  高延春二〇一七年三月二十日书 记 员  杜希阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16458号
原告：卢某，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省四会市城中区。
被告：林某，男，1988年1月9日出生。
本院于2016年10月13日受理原告卢某诉被告林某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 邓恩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3799号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人田勇，男，1979年6月1日出生，土家族，住所地湖南省石门县（现已刑满释放），证件号码43072619790601151X
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与田勇信用卡诈骗罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3799号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初415号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月18日生，汉族，江苏武进人，高中文化，个体，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月26日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪，经本院决定，于2017年9月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人吴某犯包庇罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月28日上午，常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心（以下简称益军维修部）投资人、法定代表人陆益军安排无高空作业资格的被告人吴某、被害人张某到常州市金坛区儒林镇万纳普新材料科技有限公司安装空调过程中，张某未采取任何安全防护措施，不慎从二楼雨棚跌落至一楼地面致颅脑损伤死亡，涉嫌重大责任事故罪。被告人吴某明知陆益军为益军维修部负责人的情况下，对公安机关谎称自己是益军维修部的实际投资人，帮助陆益军逃避法律责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人吴某的行为构成了包庇罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日上午，益军维修部投资人、负责人陆益军（另案处理）安排无高空作业资格的被告人吴某、被害人张某（男，殁年37岁，云南鲁甸人）到常州市金坛区儒林镇万纳普新材料科技有限公司安装空调过程中，张某未采取任何安全防护措施，不慎从二楼雨棚跌落至一楼地面致颅脑损伤死亡，涉嫌重大责任事故罪。被告人吴某明知陆益军为益军维修部负责人的情况下，对公安机关谎称自己是益军维修部的实际投资人，帮助陆益军逃避法律责任。
被告人吴某归案后如实供述了自己包庇的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆益军、周健等人的证言笔录，事故调查报告，现场勘验检查笔录，常州市公安局金坛分局法医学尸体检验鉴定书，常州市公安局物证鉴定所检验报告，营业执照，本院（2017）苏0482刑初377号刑事判决书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴某犯包庇罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第623号
原告常宁市人民政府。
住所地：常宁市青阳北路政府大院。
法定代表人李涛，市长。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告东莞市振安教育投资有限公司。
住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街11巷***号。
法定代表人邓某某，该公司负责人。
被告邓某某。
本院在审理原告常宁市人民政府诉被告东莞市振安教育投资有限公司、被告邓某某土地使用权纠纷一案的过程中。原告常宁市人民政府于2016年5月18日以与被告协商达成共识为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常宁市人民政府撤回起诉。
本案受理费191800元,减半收取95900元，由原告常宁市人民政府负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保36号
申请人郭掾龙。
被申请人刘建国。
申请人郭掾龙欲起诉被申请人刘建国，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘建国驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的50000元，）申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建国驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭鑫杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2318号
原告：张立生，男，1961年12月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：王利明，男，1972年6月28日出生，汉族，住新昌县。
原告张立生诉被告王利明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王利明送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王利明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立生到庭参加诉讼，被告王利明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告张立生起诉称：原告与被告经营的公司存在长期运输业务关系。2012年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，借期一年，到期本息付清，原告以现金形式交付该笔借款，2013年7月10日，被告因无力归还要求续借一年，约定借期自2013年7月10日至2014年7月9日，被告仅支付了该笔借款自2012年7月10日至2013年7月10日的利息，之后未还本付息。2014年3月20日，被告因资金周转困难，又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，每月付清利息，借期自2014年3月20日至2015年3月19日，到期本金付清，原告以现金形式交付该笔借款，被告支付了2014年3月20日至2014年7月20日的利息，之后未还本付息。原告因此诉请：1、判令被告归还原告借款本金130000元；2、判令被告支付原告利息64200元（其中100000元按月利率20‰自2014年7月21日起算，30000元按月利率15‰自2013年7月11日起算，均暂算至2016年7月9日，此后利息计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王利明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告张立生为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年7月10日借条一份，证明被告王利明于2012年7月10日向张立升借款30000元，约定利息按月利率15‰计算，借期一年，到期本息付清，2013年7月10日，被告要求续借一年，约定借期自2013年7月10日至2014年7月9日的事实；
2、2014年3月20日借条一份，证明被告王利明于2014年3月20日向张立升借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，每月付清利息，借期自2014年3月20日至2015年3月19日，到期本金付清的事实；
3、新昌县羽林街道拔茅村村民委员会出具的证明一份，证明2012年7月10日、2014年3月20日借条的出借人张立升与本案原告张立生为同一人的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据3为原告所在行政村出具的证明，可以证明2012年7月10日、2014年3月20日两份借条中“张立升”即本案原告张立生，张立生作为本案原告主体适格。原告提供的证据1和2，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证。被告王利明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王利明作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月10日借条中约定利息按月利率15‰计算，2014年3月20日的借条中约定利息按月利率20‰计算，该利息计算标准合理，原告要求被告支付30000元借款自2013年7月11日起按月利率15‰计算的利息及100000元借款自2014年7月21日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告王利明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明返还原告张立生借款本金130000元，并对借款本金30000元支付自2013年7月11日起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算的利息，对借款本金100000元支付自2014年7月21日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，公告费400元，合计诉讼费4590元，由王利明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡芳芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初171号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某金，男，1980年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：江西省鄱阳县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被�捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人易中立，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某金犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张某金及其辩护人易中立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日下午，被告人张某金在清远市清城区新城塘湾名轩1407号门口，贩卖了一包重约1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币200元。
2016年12月2日凌晨，被告人张某金在清远市清城区新城塘湾名轩1407号房内，贩卖了一包重约1竞的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币150元。
2016年12月5日凌晨，被告人张某金在清远市清城区新城塘湾名轩1407号房内，贩卖了一包重约1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币150元。公安机关在抓获被告人张某金时从其身上起获甲基苯丙胺5.44克。
上述犯罪事实，有物证：手机2台、匕首1把等；书证：现场尿液检测报告书、微信聊天记录；证人吴某1、钟某1的证言；被告人张某金的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料、入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，一、被告人张某金某成贩卖毒品罪，其本人也认罪，对此无异议。
二、对起诉书指控的2016年11月22日和2016年12月2日贩卖毒品的事实无异议。
三、起诉书指控被告人张某金于2016年12月5日贩卖毒品的事实是不成立的，只有吴某3的供词说被告人贩卖毒品证据不足。
四、被告人张某金认罪悔罪，当庭认罪；无前科，是初犯，请求法庭给予从轻处罚。建议法庭判处一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某金明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人于2016年12月5日贩卖毒品的事实不成立，是证据不足的辩护意见，经查明，有微信聊天记录；证人吴某1、钟某1的证言；被告人张某金的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议不符合本案案情，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某金的刑期自2016年12月6日起至2020年6月5日止）
二、随案移送的手机两台，匕首一把，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五�参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03375号
原告李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会。
法定代表人钱正岐，村委主任。
原告李斌与被告连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会（以下简称墩尚镇郑庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年8月5日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告墩尚镇郑庄村委会的法定代表人钱正岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告与被告于2010年10月22日签订建设工程施工合同，合同约定原告承包的工程名称是郑庄村大桥，承包方式为包工包料，工程造价为每平方1733元，建筑面积共300平方米，共计52万元。合同大桥建成经相关部门验收合格，省财政部门补贴45万元款项到位后由村里给付7万元按三年付清。大桥于2011年4月份顺利完工并经相关部门验收合格。省里补贴的45万元已经到位，被告欠原告7万元至今未付。请求判令被告给付工程款7万元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告墩尚镇郑庄村委会辩称，被告不懂中心大街修这个桥，被告要求桥是直的，但是后来发现是斜的，就让停工了并且找了设计单位，设计单位说重新设计要12万元，被告没钱所以就停工要不建了，后来原告又建了，现任法人钱正岐意见是不建的，合同钱正岐没签也不知道，欠的7万元也不清楚，桥是原告建的，但被告不欠原告工程款，都是财政拨款，与村里没关系，合同被告也是今天才看到。
经审理查明，经赣榆县罗阳镇党委政府研究决定，报请赣榆县交通局审批，墩尚镇郑庄村在牛腿河郑庄段新建一座桥梁，后由赣榆县罗阳镇招投标服务中心公开招标，原告李斌挂靠东海县路桥工程有限公司中标。2010年10月21日，原告李斌代表东海县路桥工程有限公司与被告墩尚镇郑庄村委会就上述工程签订了建筑施工安全生产协议。2010年10月22日，原告李斌代表东海县路桥工程有限公司与被告墩尚镇郑庄村委会就上述工程签订了由赣榆县罗阳法律服务所进行见证的合同书和建筑工程廉政协议，其中合同书约定了工程总造价52万元（桥梁施工的一切费用包括在内），施工期限从2010年10月22日至2010年11年30日主体工程必须完工，12月30日整个工程完工交给相关部门验收（阴雨天顺延），付款方式为大桥建成经相关部门验收合格、省财政部门补贴款项到位后全部给付李斌，村贴部分3：3：4比例付清，从2010年起分三年付清。后原告李斌进行了施工，大桥建成经验收合格后，赣榆县墩尚镇农村公路建设管理办公室将该工程的省财政补贴款45万元给付原告李斌。后原告李斌多次向被告墩尚镇郑庄村委会索要村贴部分工程款7万元未果，故诉至本院。庭审中，原告李斌提交的合同书系复印件，被告墩尚镇郑庄村委会先对该合同书、建筑施工安全生产协议、建筑工程廉政协议及证明、声明的真实性不予质证，经本院释明后对上述证据中的被告墩尚镇郑庄村委会公章不申请鉴定，后对欠款7万元予以认可，但辩称因原告李斌施工造成的河道淤泥未清理，要求原告清理后付款，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的建筑施工安全生产协议、合同书、建筑工程廉政协议、证明、声明、收据、结算凭证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告墩尚镇郑庄村委会欠原告李斌工程款7万元，有原告出具的合同书、证明等为证，且被告也认可欠款7万元，故该款被告墩尚镇郑庄村委会应当给付。原告主张利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告墩尚镇郑庄村委会辩称原告李斌应当对施工造成的河道淤泥进行清理完毕才能付款，因该工程按合同约定于2010年12月30日完工后经相关部门验收合格省财政部门补贴款项给付完毕至本案诉讼，该工程已使用近5年，被告墩尚镇郑庄村委会在本案中才提出河道清淤已经不符合实际，且原告对此亦不予认可，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告李斌工程款7万元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1995号
申请执行人王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉公司。
住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人万红刚，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人武汉公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的为314734.68元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年三月二十日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1995号申请执行人王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人万红刚，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人武汉公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的为314734.68元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1614号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初1456号
原告:四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司,住所地：北川羌族自治县安昌镇下河街92号。
负责人：赖小豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕,该公司员工。
被告：李燕，女，汉族，生于1985年11月20日，住北川羌族自治县漩坪乡清洁村***号。
被告：张雷，男，生于1981年1月23日，汉族，住北川羌族自治县漩坪乡清洁村***号。
原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司与被告李燕、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月十七日
书记员 许萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1037号
原告：张楠楠，女，1978年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马士华，男，1966年2月1日出生，回族，住项城市。
原告张楠楠与被告马士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告马士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马士华支付原告防水材料款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈丘县城从事建筑工程，为承揽工程顺利，双方有业务往来。经结算，被告欠原告防水材料款6900元，原告多次催要，被告推拖不还。近日，原告无法与被告联系令原告不满。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
马士华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张楠楠在沈丘县××镇××大道经营防水材料，被告马士华在沈丘县城从事建筑工程。2014年，被告马士华使用原告的防水材料，经结算，被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份：“欠条今欠防水款6900元—陆仟玖佰圆整—马士华2014.6.7号”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告马士华拖欠原告张楠楠防水材料款6900元，由被告马士华出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，被告马士华在购买原告张楠楠的防水材料后应及时付款，久拖不付，显系不当。原告张楠楠主张被告马士华支付防水材料款6900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马士华于本判决生效之日起五日内支付原告张楠楠防水材料款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马士华负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十日
书记员 李夏夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2879号
原告吴伟超。
被告陶丰。
被告刘军琴。
原告吴伟超与被告陶丰、刘军琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟超，被告陶丰到庭参加诉讼，被告刘军琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟超诉称：被告陶丰与刘军琴系夫妻关系，2014年5月23日，两被告与原告合伙投资九鼎集团外汇项目，双方各投65000元，因两被告无钱出资，故向原告借款65000元并出具借条一张。双方约定，利益平分，风险共担，65000元借款按月息2分给付利息。2014年11月九鼎项目投资失败，两被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告陶丰、刘军琴偿还借款本金65000元及利息（从2014年5月23日至实际还款之日，按照月息2分计算）。
被告陶丰辩称：我与刘军琴系夫妻关系，与原告合伙投资九鼎项目是事实，对借条的真实性无异议。
被告刘军琴未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月23日，两被告向原告出具一张借条，内容为：“借条2014年5月23日借吴伟超陆万伍仟元（合投九鼎外汇项目。陶丰、刘军琴2014.5.23证明有此事：吴伟超2014.5.23”。同日，原告分两次将130000元打入九鼎账户。2015年7月16日刘军琴向原告书写一份证明，内容为：“证明刘军琴跟吴伟超的帐目九鼎投资外汇项目.吴伟超投2万美金（人民币：壹拾叁万元整）.若九鼎公司返款.返多少刘军琴即日打多少给吴伟超.（吴伟超用刘军琴名投）刘军琴2015.7.16”。原告索款未果，向本院起诉要求两被告偿还借款65000元及利息（从2014年5月23日起至实际履行之日止按月息2分计算）。
审理中，原告诉称双方口头约定月息2分，但被告予以否认，原告未提供证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、打款记录、证明等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款65000元用于合伙投资九鼎项目，有二被告书写的借条等证实，本院予以确认。原告要求二被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息2分并主张借期内利息，被告予以否认，原告又未提供相应证据，本院不予支持。根据法律规定，利息应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告刘军琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丰、刘军琴于本判决生效后十日内共同偿还原告吴伟超借款65000元及利息（利息从2015年9月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）
案件受理费1425元（原告已预交1425元），减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢309号
申请执行人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人陆某，公司经理。
被执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司与被执行人兰某某已达成一致和解协议，且被执行人兰某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2011）高民一初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 梁文华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1751号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：杜秀梅，女，汉族，1972年2月2日生，住河北省唐山市古冶区。
被告：唐山市宏强生态复合肥有限公司，住所地：河北省唐山市滦县小马庄镇西李兴庄北。
法定代表人：苏岭，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告杜秀梅、唐山市宏强生态复合肥有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，第一、二被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、二被告向原告申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年11月26日至2015年11月26日。第一、二被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。2013年11月26日，第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，还款方式为按月付息，到期还�，原告支付借款150万元。现还款期限已过，二被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费20169元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 邱子涵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终402号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1971年6月15日出生，汉族，系周口市××住房和城乡建设局××监察大队××大队长。因涉嫌玩忽职守，于2016年3月17日投案后，同日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人石某犯玩忽职守一案，于2016年8月31日作出（2016）豫1627刑初262号刑事判决。宣判后，被告人石某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2015年7月，被告人石某在担任太康县住建局监察大队副大队长期间，在对王某实施违章建筑建设的查处过程中，没有尽到依法查处违法建筑建设的工作职责，进行有效的制止，致使形成王某将个人经营的太康县振兴塑料制品厂的国有划拨用地私自改变土地用途，在没有办理任何建设手续的情况下，开发建设两栋九层商住楼并已部分销售的事实，给国家造成重大损失。2015年11月6日经周口市大地地价评估事务所有限公司评估，上述土地总地价478.25万元。
另查明，被告人石某于2016年3月17日到太康县人民检察院投案。
上述事实，有被告人石某的供述，证人王某、张某甲、万某、张某乙证言，户籍证明，主体身份证明，土地房产转让及施工协议书，到案经过，土地估价报告，视听资料等证据证实，足以认定。
太康县人民法院依据上述事实与证据，以被告人石某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人石某上诉称，自己是初犯，认罪、悔罪，一审法院量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益造成重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。关于上诉人石某的上诉理由，经查，原判在量刑时已结合了其犯罪行为、危害后果以及认罪态度等情节予以考虑，原判量刑并无不当，故其上诉理不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏尚伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保850号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人孙同乐，总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽乐林钢构集团有限公司的银行存款15万元或查封被申请人安徽乐林钢构集团有限公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆；
二、冻结被申请人安徽乐林钢构集团有限公司的银行存款15万元或查封被申请人安徽乐林钢构集团有限公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17010号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：刘贞伶。原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘贞伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第258号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲍秀文，男，1973年1月5日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年2月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）197号起诉书指控被告人鲍秀文犯交通肇事罪，于2006年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人鲍秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月8日晚上，被告人鲍秀文驾驶灯光不合格的浙D×××××小型普通客车，从绍兴县柯桥街道兴越小区驶往柯桥街道裕民小区建筑工地。21时28分左右，被告人鲍秀文驾车途经柯桥街道兴越路东方大厦工地附近时，与道路前方正在清扫马路的薛晓娥发生碰撞。肇事后，被告人鲍秀文驾车逃离现场。薛晓娥即被一同清扫马路的丈夫张某1送往医院救治，同月11日因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人鲍秀文应负事故的全部责任。同月9日，被告人鲍秀文被警方抓获，同月28日就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人鲍秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郑某、李某、张某2的证言，现场勘查记录、现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故案件结案单，公安机关出具的侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍秀文驾驶灯光不合格的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，又驾车逃离现场，负有事故的全部责任，构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲍秀文归案后能如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有认罪、悔罪表现，可对被告人鲍秀文从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 杨 林
人民陪审员 吴国良
二〇〇六年五月十九日
书 记 员 何 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2509号
原告梁某甲，男，2004年12月6日生，汉族，住济南市。
法定代理人李某某（系原告梁某甲之母），女，1976年8月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告梁某乙，男，1977年12月16日生，汉族，住济南市。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人李某某及其委托代理人金增强到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我母亲李某某与被告梁某乙于2012年5月协议离婚，协议约定我由母亲李某某抚养并随其共同生活，被告梁某乙每月支付抚养费1000元至我18周岁止。但自他们离婚后，被告梁某乙从未按协议约定支付过一次抚养费，严重影响了我的基本生活，极大伤害了我与被告梁某乙之间的父子感情。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：被告梁某乙按离婚协议约定支付自离婚之日止至2012年8月1日前抚养费2万元，自2012年8月1日起至我独立生活之日止，每月支付抚养费1000元。
被告梁某乙未答辩。
经审理本院认定，原告梁某甲之母李某某与被告梁某乙原系夫妻关系，其二人于2004年12月6日生育原告梁某甲。2012年5月25日，原告梁某甲之母李某某与被告梁某乙协议离婚，离婚协议中关于子女安排部分约定：“儿子梁某甲，于2004年12月6日出生，由女方抚养，随同女方生活。抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于2012年8月1日前一次性支付2万元给女方作为儿子的抚养费。男方每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止。男方应于每月的1-5号前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的银行帐户中。”原告梁某甲主张离婚协议中约定的“男方应于2012年8月1日前一次性支付2万元给女方作为儿子抚养费”中2万元系被告梁某乙自愿给付其2012年8月1日前一年的抚养费，“男方每月支付抚养费1000元”系指2012年8月1日后至原告梁某甲独立生活之日止的抚养费。上述抚养费被告梁某乙均未支付过。
上述事实，由离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某甲为证明被告梁某乙拖欠抚养费问题，提交离婚协议书一份，被告梁某乙在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告梁某甲诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，故本院对原告梁某甲提交的证据的真实性予以采信。该离婚协议系协议双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，被告梁某乙应按照该协议约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告梁某乙自离婚后未按协议约定向原告梁某甲支付抚养费，应承担相应的法律责任。现原告梁某甲依据离婚协议约定要求被告梁某乙支付2012年8月1日前抚养费2万元及自2012年8月至其独立生活之日止抚养费每月1000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某甲2012年8月1日前抚养费2万元。
二、被告梁某乙自2012年8月起，每月支付给原告梁某甲抚养费1000元，至梁某甲独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年七月九日
代理书记员 丁爽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初181号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康长富，男，1963年04月07日出生，汉族，小学毕业，职工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人康长富犯危险驾驶罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人康长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人康长富酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县滨河路西平迎宾馆后时，被执勤民警当场查获并抽血取样，经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人康长富血样中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人康长富在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人康长富的供述与辩解、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人康长富醉酒后无证驾驶，对其从重处罚。鉴于被告人康长富当庭自愿认罪,具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人康长富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖21号
于都县人民法院受理的原告刘亮中与被告太平养老保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案，因该案原告刘亮中系于都县人民法院干部，于都县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告刘亮中与被告太平养老保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案，于都县人民法院有管辖权，但鉴于原告刘亮中系于都县人民法院干部，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定赣县人民法院为原告刘亮中与被告太平养老保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘恒芬
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00231号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈XX，女，1983年6月8日出生于山西省襄汾县新城镇，汉族，初中文化程度。2014年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人张春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2011年2月份，被告人陈XX在襄汾县工商银行办理了两张信用卡，并用卡号为427020001141XXXX的工行信用卡套取现金10万元。2011年4月份，陈XX又用卡号622231000120XXXX的工行信用卡套取现金95000元。后由于陈XX不能按时还款，中国工商银行襄汾县支行分别于2012年4月5日和2012年4月16日向陈XX发了两次催告函，陈XX归还了一部分欠款后至案发再未归还。截止2014年9月24日，陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡恶意透支126442.85元，其中本金66008.58元、罚息60434.27元；卡号为622231000120XXXX的工行信用卡恶意透支149845.67元，其中本金79139.12元、罚息70706.55元。陈XX两张信用卡共恶意透支276288.52元，其中本金145147.7元、罚息131140.82元。至2014年9月30日陈XX归还了超过规定期限透支的信用卡本金145147.7元。公诉机关认为被告人陈XX恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、辨认、搜查笔录、被告人供述和辩解等。
被告人陈XX辩称透支的钱用于经营大车，后经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款，之后也给工行还过款。辩护人提出的辩护意见是被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意，认罪态度好，具有悔改表现，在公安机关第一次询问后，就多方筹措资金归还了全部款项，且系初犯，社会危害性不大，依法可从轻处罚。
经审理查明，2010年9月15日，被告人陈XX在中国工商银行襄汾县支行申请办理了两张信用卡，额度分别是15000元和3000元。后被告人陈XX私刻山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部公章，私自填写办卡人员工作证明，虚报年收入，将信用卡额度调至10万元。2011年2月份用卡号为427020001141XXXX的工行信用卡套取现金10万元。2011年4月份，陈XX又用卡号622231000120XXXX的工行信用卡套取现金95000元。后由于陈XX不能按时还款，中国工商银行襄汾县支行分别于2012年4月5日和2012年4月16日向陈XX发了两次催告函，陈XX归还了一部分欠款后至案发再未归还。截止2014年9月24日，陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡恶意透支126442.85元，其中本金66008.58元、罚息60434.27元；卡号为622231000120XXXX的工行信用卡恶意透支149845.67元，其中本金79139.12元、罚息70706.55元。陈XX两张信用卡共恶意透支276288.52元，其中本金145147.7元、罚息131140.82元。至2014年9月30日陈XX归还了超过规定期限透支的信用卡本金145147.7元。
另查明，被告人陈XX2016年1月26日检举犯罪嫌疑人贾XX的藏匿地点，协助司法机关抓捕贾XX，有立功表现。
证明上述事实的证据如下：1、被告人陈XX的供述与本院查明的事实一致，被告人陈XX对其犯罪事实供认不讳。
2、中国工商银行襄汾县支行的报案材料及襄汾县工商银行信用卡专管员杜XX的陈述证实上述查明的事实。
3、证人胡XX的证言证实其不认识山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部的陈XX，没有刻过山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部的公章。
4、证人李XX的证言证实2012年4月5日和2012年4月16日给陈XX发的催告函是陈XX本人签的字。
5、被告人陈XX的辨认笔录确认胡XX就是给其刻章的那名女性。
6、襄汾县公安局搜查证及搜查笔录记载2014年9月18日对胡XX住宅和门市部进行搜查，未搜到相关物证。
7、中国工商银行股份有限公司襄汾支行牡丹个人卡透支逾期还款催告函（2012年4月5日、4月16日）证实陈XX透支逾期后襄汾支行两次催收。
8、被告人陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡、卡号为622231000120XXXX的工行信用卡交易明细记载了存款、取款、消费、转账的具体数额及时间。
9、中国工商银行牡丹卡卡片升级／信用额度调整申请书及陈XX个人私自填写的办卡人员工作证明证实陈XX将两张牡丹卡信用额度调整为10万元。
10、中国工商银行个人业务凭证及襄汾支行的证明证实截止2014年9月30日陈XX信用卡（卡号427020001141XXXX）本金66008.58元已还清、仍欠罚息60842.85元；截止2014年9月30日卡号为622231000120XXXX的工行信用卡本金79139.12元已还清、仍欠罚息71205.67元。
11、被告人陈XX的户籍信息记载了陈XX的基本信息。
证明被告人陈XX立功表现的证据有，陈XX的举报材料及询问笔录、襄汾县公安局的情况说明、襄汾县公安局立案决定书、犯罪嫌疑人贾XX的讯问笔录、抓捕现场照片、襄汾县公安局对贾XX的逮捕证及逮捕通知书、襄汾县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人贾XX的常驻人口基本信息等。
对于被告人陈XX辩称由于大车经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款的辩解及其辩护人提出的被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意的辩护意见，经查，被告人陈XX家庭收入有限，其明知没有还款能力而大量透支，致使无法归还，属于法律规定的“以非法占有为目的”。
本院认为，被告人陈XX伪造虚假的工作证明调整信用额度，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯法律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后认罪态度较好，且偿还了全部本金，可酌情从轻处罚。被告人陈XX协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现可以减轻处罚。对于被告人陈XX的辩护人辩称陈XX有立功表现，认罪态度好，具有悔改表现，在公安机关第一次询问后，就多方筹措资金归还了全部款项，且系初犯，社会危害性不大，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人陈XX辩称由于大车经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款的辩解及其辩护人提出的被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（于判决生效后三个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 武
审 判 员 梁 海 义
人民陪审员 张永奇二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 苗 苗
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00231号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈XX，女，1983年6月8日出生于山西省襄汾县新城镇，汉族，初中文化程度。2014年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人张春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2011年2月份，被告人陈XX在襄汾县工商银行办理了两张信用卡，并用卡号为427020001141XXXX的工行信用卡套取现金10万元。2011年4月份，陈XX又用卡号622231000120XXXX的工行信用卡套取现金95000元。后由于陈XX不能按时还款，中国工商银行襄汾县支行分别于2012年4月5日和2012年4月16日向陈XX发了两次催告函，陈XX归还了一部分欠款后至案发再未归还。截止2014年9月24日，陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡恶意透支126442.85元，其中本金66008.58元、罚息60434.27元；卡号为622231000120XXXX的工行信用卡恶意透支149845.67元，其中本金79139.12元、罚息70706.55元。陈XX两张信用卡共恶意透支276288.52元，其中本金145147.7元、罚息131140.82元。至2014年9月30日陈XX归还了超过规定期限透支的信用卡本金145147.7元。公诉机关认为被告人陈XX恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、辨认、搜查笔录、被告人供述和辩解等。
被告人陈XX辩称透支的钱用于经营大车，后经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款，之后也给工行还过款。辩护人提出的辩护意见是被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意，认罪态度好，具有悔改表现，在公安机关第一次询问后，就多方筹措资金归还了全部款项，且系初犯，社会危害性不大，依法可从轻处罚。
经审理查明，2010年9月15日，被告人陈XX在中国工商银行襄汾县支行申请办理了两张信用卡，额度分别是15000元和3000元。后被告人陈XX私刻山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部公章，私自填写办卡人员工作证明，虚报年收入，将信用卡额度调至10万元。2011年2月份用卡号为427020001141XXXX的工行信用卡套取现金10万元。2011年4月份，陈XX又用卡号622231000120XXXX的工行信用卡套取现金95000元。后由于陈XX不能按时还款，中国工商银行襄汾县支行分别于2012年4月5日和2012年4月16日向陈XX发了两次催告函，陈XX归还了一部分欠款后至案发再未归还。截止2014年9月24日，陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡恶意透支126442.85元，其中本金66008.58元、罚息60434.27元；卡号为622231000120XXXX的工行信用卡恶意透支149845.67元，其中本金79139.12元、罚息70706.55元。陈XX两张信用卡共恶意透支276288.52元，其中本金145147.7元、罚息131140.82元。至2014年9月30日陈XX归还了超过规定期限透支的信用卡本金145147.7元。
另查明，被告人陈XX2016年1月26日检举犯罪嫌疑人贾XX的藏匿地点，协助司法机关抓捕贾XX，有立功表现。
证明上述事实的证据如下：1、被告人陈XX的供述与本院查明的事实一致，被告人陈XX对其犯罪事实供认不讳。
2、中国工商银行襄汾县支行的报案材料及襄汾县工商银行信用卡专管员杜XX的陈述证实上述查明的事实。
3、证人胡XX的证言证实其不认识山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部的陈XX，没有刻过山西移动通信有限公司临汾分公司襄汾营业部的公章。
4、证人李XX的证言证实2012年4月5日和2012年4月16日给陈XX发的催告函是陈XX本人签的字。
5、被告人陈XX的辨认笔录确认胡XX就是给其刻章的那名女性。
6、襄汾县公安局搜查证及搜查笔录记载2014年9月18日对胡XX住宅和门市部进行搜查，未搜到相关物证。
7、中国工商银行股份有限公司襄汾支行牡丹个人卡透支逾期还款催告函（2012年4月5日、4月16日）证实陈XX透支逾期后襄汾支行两次催收。
8、被告人陈XX卡号427020001141XXXX的工行信用卡、卡号为622231000120XXXX的工行信用卡交易明细记载了存款、取款、消费、转账的具体数额及时间。
9、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书及陈XX个人私自填写的办卡人员工作证明证实陈XX将两张牡丹卡信用额度调整为10万元。
10、中国工商银行个人业务凭证及襄汾支行的证明证实截止2014年9月30日陈XX信用卡（卡号427020001141XXXX）本金66008.58元已还清、仍欠罚息60842.85元；截止2014年9月30日卡号为622231000120XXXX的工行信用卡本金79139.12元已还清、仍欠罚息71205.67元。
11、被告人陈XX的户籍信息记载了陈XX的基本信息。
证明被告人陈XX立功表现的证据有，陈XX的举报材料及询问笔录、襄汾县公安局的情况说明、襄汾县公安局立案决定书、犯罪嫌疑人贾XX的讯问笔录、抓捕现场照片、襄汾县公安局对贾XX的逮捕证及逮捕通知书、襄汾县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人贾XX的常驻人口基本信息等。
对于被告人陈XX辩称由于大车经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款的辩解及其辩护人提出的被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意的辩护意见，经查，被告人陈XX家庭收入有限，其明知没有还款能力而大量透支，致使无法归还，属于法律规定的“以非法占有为目的”。
本院认为，被告人陈XX伪造虚假的工作证明调整信用额度，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯法律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后认罪态度较好，且偿还了全部本金，可酌情从轻处罚。被告人陈XX协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现可以减轻处罚。对于被告人陈XX的辩护人辩称陈XX有立功表现，认罪态度好，具有悔改表现，在公安机关第一次询问后，就多方筹措资金归还了全部款项，且系初犯，社会危害性不大，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人陈XX辩称由于大车经营不好没有能力偿还，并不是恶意不还款的辩解及其辩护人提出的被告人陈XX不具有非法占有恶意透支的主观恶意的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（于判决生效后三个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 武
审 判 员 梁 海 义
人民陪审员 张永奇二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 苗 苗
�江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7207号
被执行人牛申，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省武涉县。
本院在执行被执行人牛申盗窃罪刑事罚金一案中，截止2018年2月23日，被执行人牛申应向法院缴纳罚金3000元，现被执行人牛申暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人牛申有可供执行财产的，继续执�。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马祎斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第37号
申请执行人何平。
申请执行人王小华。
被执行人魏嘹。
被执行人张开容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1194号民事判决，于2014年12月11日受理何平、王小华申请执行魏嘹、张开容民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年3月24日以本院（2014）武侯民保字第149号民事裁定和（2014）武侯执保字第149号协助执行通知书依法将魏嘹、张开容位于成都市武侯区XXX街道办事处XXX村XXX组、XXX村组XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：
将被执行人魏嘹、张开容位于成都市武侯区XXX街道办事处XXX村XXX组、XXX村XXX组XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以续行查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年三月十日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第37号申请执行人何平。申请执行人王小华。被执行人魏嘹。被执行人张开容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1194号民事判决，于2014年12月11日受理何平、王小华申请执行魏嘹、张开容民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年3月24日以本院（2014）武侯民保字第149号民事裁定和（2014）武侯执保字第149号协助执行通知书依法将魏嘹、张开容位于成都市武侯区XXX街道办事处XXX村XXX组、XXX村组XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：将被执行人魏嘹、张开容位于成都市武侯区XXX街道办事处XXX村XXX组、XXX村XXX组XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年三月十日书记员  周欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3351号
原告王某某。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人雷文川、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚好，两年后原、被告开始为家庭琐事争吵，原告由于生意性质，晚上回家较晚，被告经常怀疑原告，对原告不信任，且为此被告经常与原告争吵并持久冷战，渐渐导致两人无法交流。被告只要一生气就回娘家，原告就去被告娘家将被告劝回。2015年10月被告和原告再次发生争吵后回娘家，原告劝被告回家好好过日子，被告非但不听，反而趁原告不在家将自己的随身衣物和所有的首饰等东西全部搬走。原告问被告原因，被告称不想和原告过了。被告的行为使原告彻底失去了信心，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是初中同学，感情基础牢靠，虽然有一些矛盾，但是还没有到感情破裂的程度，可以继续共同生活，因此不同意离婚。原、被告发生矛盾的原因都是家庭琐事，被告回娘家只是带走了一些衣服，而且被告隔三差五地回去。2015年10月原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住，一直等原告来接，原告没来接，所以被告一直没有回去。被告确实说了一些气话，但是被告对原告还是有感情的，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2009年9月16日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚好。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告有一定的感情基础，在因家庭琐事发生矛盾之后，双方应当积极沟通，互相包容，多做批评与自我批评。2015年10月，原、被告因琐事争吵之后，被告一走了之，在长达一年的时间中没有回家居住，被告的做法欠妥。原告也应当积极与被告交流沟通，积极化解矛盾。双方之间没有大的矛盾纠纷，原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱林
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第81号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人李日生，男，湖南省新田县人。
被执行人黄飞，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月23日对被执行人李日生、黄飞作出的新骥计生征字（2015）第150005-2号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第150005-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李日生、黄飞于2010年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人李日生、黄飞作出征收社会抚养费8808元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月23日对被执行人李日生、黄飞送达新骥计生征字（2015）第150005-2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第150005-2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第150005-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初227号
原告:王德华，男，1954年9月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王春芳，女，2001年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代理人：龚俊杰，男，1973年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告王春芳之父。
原告王德华诉被告王春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托诉讼代理人刘传波、被告王春芳及其法定代理人龚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失4711.99元（其中医疗费3127.99元，误工费602.00元，住院伙食补助费210.00元，护理费602.00元，营养费140.00元，交通费30.00元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2018年1月21日晚7时许，原告到渔洋关镇王家冲看望父母，言谈中与被告王春芳发生争执，争执中被告王春芳突然用脚狠狠踢了原告的腹部与会阴部数脚，导致原告下腹和会阴部疼痛难忍。经他人报警，渔洋关镇派出所民警到场制作了询问笔录（但未叫我签字），并建议原告到医院诊疗以确诊伤情。当晚原告到渔洋关镇卫生院门诊就诊，1月22日凌晨，在五峰县人民医院住院治疗，经诊断：1、腹部闭合伤2、尿道挫伤3、软组织伤等。共住院7天，花费医疗费3127.99元（农村合作医疗均不予报销）。原告伤情系被告所致，造成的损失应由被告承担。
被告王春芳辩称，原告在我家里骂我的奶奶，而且说了很多不好听的话，还在我家拍桌打椅，我实在听不下去才问原告凭什么骂我的奶奶，原告就和我争吵，并在言语上侮辱我，紧接着就动手打我，用脚将我踢倒在地，曾几度想拉我头发，对我进行殴打。至于原告是怎么受伤的，我完全不清楚，我没有动手打原告。本案是原告在被其父亲赶出门的情况下，再次对我及我的家人进行了身体及心理的侮辱，我不应该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告王德华之父与被告王春芳的奶奶婚后在被告王春芳家生活。2018年1月21日晚，原告王德华及王德科、王德金兄弟三人到渔洋关镇王家冲王春芳家看望父亲，原告王德华与被告王春芳发生争执，争执中，原告王德华受伤。2018年1月22日凌晨，原告王德华进入五峰土家族自治县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3127.99元，诊断为尿道挫伤、软组织伤、上呼吸道感染、高血压病、颈椎病、胆囊结石、胆囊息肉，建议不适随诊，定期复查。
另查明，被告王春芳尚未年满十八周岁，且无固定工作收入。
本院认为，本案争议焦点是：1、发生纠纷的当事人双方在纠纷中的过错大小及责任分担；2、原告王德华的各项损失费计算是否合理。
关于本案的责任分担问题，庭审中，原、被告双方对案件发生经过表述不一，但均承认双方确实发生口角且有肢体冲突。原告王德华去被告王春芳家看望父亲，明知王春芳系未成年人，仍与其发生争执口角直至肢体冲突，具有一定过错；被告王春芳与原告王德华争执过程中致王德华受伤，亦有过错，应各自承担相应的过错责任，本院根据案件事实及双方当事人在案件发生过程中的过错责任，依法酌情判定原告王德华对本次事件承担35%责任，被告王春芳对本次事件承担65%责任。
关于原告王德华各项损失费计算问题，原告王德华在五峰土家族自治县人民医院住院7天，支付医疗费3127.99元，伤情诊断为：诊断为尿道挫伤、软组织伤、上呼吸道感染、高血压病、颈椎病、胆囊结石、胆囊息肉，建议不适随诊，定期复查。王德华住院医疗费为3127.99元，被告认为医院诊断还有高血压、颈椎病等与伤情无关的疾病，医疗费不实，但被告未提交相关证据佐证，故本院对原告医疗费依法认定为3127.99元；经查明：2017年湖北省农、林、牧渔业人均年平均工资收入为31462.00元。据此，认定原告王德华的损失为：医疗费3127.99元，误工费31462.00÷365天×7天×1人＝602.00元；住院伙食补助费30元×7天=210元；护理费31462.00÷365天×7天×1人＝602.00元；营养费140.00元；交通费30.00元，合计损失4711.99元。
健康权是公民的基本权利，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，原告王德华与被告王春芳因琐事发生口角继而引发争执，导致原告王德华受伤，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。故对于原告王德华损失，本院依法认定原告王德华承担35%即1649.19元，被告王春芳承担65%即3062.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王春芳及其法定代理人龚俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告王德华经济损失3062.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王德华承担87.50元，被告王春芳承担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
二〇一八年六月四日
书记员 何玮玮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审316号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人朱孔兵，男，汉族，1974年3月8日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱孔兵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年4月开始，占用兰山区白沙埠镇毛村不符合土地利用总体规划的林地1176平方米（合1.76亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第560号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.76亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计23520元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人朱孔兵未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]560号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范运秀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2785号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：曾令富，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告曾令富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0205民特50号
申请人闻占祥，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
申请人闻占江，男，1960年10月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号：6402021960********。
申请人闻翠霞，女，1955年3月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请人闻红霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请人闻毅，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院于2016年11月14日受理了申请人闻占祥与申请人闻占江、闻翠霞、闻红霞、闻毅申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员付继红审查此案，现已审查完毕。
申请人闻占祥、闻占江、闻翠霞、闻红霞父亲闻玉成与母亲姜玉兰婚后生育子女5人，留有房屋一套。2011年1月8日申请人父亲病逝，遗产未做处理，位于惠农区惠安大街经纬摩尔家园13幢2单元302号住宅楼一套由申请人母亲居住，2016年10月22日母亲亦病逝。另外，申请人的长兄闻占海于1998年10月17日去世，留有一子闻毅。申请人的父母亲遗留有房产一处，现对遗产分割没有达成一致意见。
2016年11月10日，经惠农区民事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，双方自愿达成惠诉人调字（2016）第11号人民调解协议书，协议如下：
一、申请人闻占江、闻翠霞、闻红霞、闻毅同意将闻玉成、姜玉兰生前留下的一套房产（石房权证惠农区字第H2010018**号）归申请人闻占祥所有，并协助申请人闻占祥办理过户手续；
二、本协议为一次性处理，本协议履行后，申请人闻占江、闻翠霞、闻红霞、闻毅自愿放弃其他要求；
本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定：
经审查，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。现依法确认上述协议内容有效。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力，双方申请人应当按照调解协议的约定自动履行，一方申请人拒绝履行或者不全面履行的，另一方申请人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付继红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1261号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某某，女，1965年9月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍地广东省广州市海珠区（以上情况均自报）。因本案于2011年6月3日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，后弃保潜逃，2017年8月9日被抓获，同日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年6月3日12时许，被告人冯某某在广州市越秀区宝汉直街107号门前，将1小包白色粉末（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）以人民币60元的价格售卖给购毒人员赵某露，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人冯某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵先行羁押的2日，即自2017年8月9日起执行至2018年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.01克及毒资人民币60元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婉娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1987号
罪犯蔡立兴,男，1977年8月27日出生于江西省宜春市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省宜丰县人民法院于2016年3月16日作出（2015）宜刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡立兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯蔡立兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第912号
申请执行人周高明，男，汉族，1970年12月12日出生，湘潭市。
申请执行人梁向阳，女，汉族，1973年1月24日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1987号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第270号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人周高明、梁向阳2014年度房屋租金13371元及违约金409.2元，合计13780.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14731.7元（案款13780.2元、迟延履行期间的债务利息231.5元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执154号
申请执行人李春海，住吉林省。
被执行人瞿权，住吉林省。
被执行人刘伟，住吉林省。
被执行人胡彦奎，住吉林省。
被执行人杨波，住吉林省。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人李春海与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第863号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告李春海劳动报酬52000元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费1100元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘军，执行标的为0.8万元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第863号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执196号
申请执行人：孙浩，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙朋宇，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙浩与被执行人孙朋宇追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙浩于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月21日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年2月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡乃皓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9475号
原告：王德虎，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号808室。
法定代表人：周云，总经理。
被告：陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区长俊建筑工程队，住所地在南京市江宁区东山街道东沟巷102-4号。
经营者：刘长根，队长。
本院在审理原告王德虎与被告南京凯风建筑装饰工程有限公司、陈伏金、南京市江宁区长俊建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王德虎撤回起诉。
本案受理费已减半收取1687元，由原告王德虎负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 王红莲