河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1346号
原告：宋立民，下岗职工。
被告：谢维铭，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（未到庭）。
住所地：秦皇岛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛河北大街***号。
负责人：李洪升，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘振强，渤海明达律师事务所律师。
原告宋立民与被告谢维铭、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立民；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘振强、谢维铭均到庭参加了诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋立民诉称，2012年10月8日19时许，被告驾驶冀C×××××号车沿205国道由西向东行驶至滦县榆山道口处时，与由北向东骑自行车横过马路的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往滦县人民医院救治，后与谢维铭达成协议，被告为原告支付医疗费。现原告垫付医疗费20000元，保险公司垫付10000元，现医疗费已经花完，原告垫付34500元，目前沿需医疗费5000元，被告拒不支付后期医疗费。被告拒不履行，构成违约，一切后果均由谢维铭负责。特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告谢维铭辩称：我与宋立民发生交通事故是事实，事故发生后，我积极对原告进行救治，我个人给其垫付了医疗费共计19901.04元。最主要的是我投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业保险，我积极协调交强险公司又给原告垫付了医疗费10000元，综上。扣除原告自己应该承担的份额，原告还应返还我部分垫付款，我不应再给原告支付医疗费。综上，我的车投保了保险，我给原告垫付的钱原告应退还我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：事故车在我司投保了商业险，没有投保交强险，本案中第一被告及本案事故被保险车辆能够提供合法有效的驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、保单、车辆营运证、从业资格证和驾驶员在事故发生前一年的身体体检报告的原件，我公司依照保险合同替被保险人承担合理合法的损失，在商业险依据交通事故认定书我司承担70%以下的比例。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明双方的责任、事故发生时间、地点；
2、2012年10月15日，宋立民与谢维铭签订的协议书，内容是，谢维铭与宋立民的交通事故：谢维铭到医院给宋立民交治疗费一万伍仟元整，以后陆续再交，每次交2000元治疗费，如达不成车继续扣留。先把车提出来，双方都同意。证实事故双方曾经就提车事项及原告的医疗费达成垫付协议；
3、原告宋立民在滦县人民医院预交的住院押金收据47张，合计金额49100元及催款单10张。证实原告在滦县人民医院已交纳住院押金49100元，至2015年6月23日该院向原告催交押金3000元。
4、滦县人民医院财务室出具原告住院费用清单，时间自2015年6月28日至2015年6月29日。证实原告住院总额为66991.74元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提供的证据未质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的押金收据原件请法院依法核实，我司认为是原告的医疗费应当按照实际出院时医院出具的正规票据为准，押金与实际治疗的费用无法当庭比对，门诊费用收据没有原件，以实际正规票据为准；宋立民与谢维铭之间的垫付款协议书客观性我公司不了解，对其他证据没有意见。
被告谢维铭对原告的证据经质证认为：医疗费门诊收据是我方提供的，我们给原告垫付了15000元押金，后来又垫付4000元押金，我们垫付的押金应当由保险公司或者原告返还，其他同保险公司意见。
二被告对自己的主张均未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1、2因被告均无异议，本院予以采纳；提交的证据3虽系押金而非实际正规票据，但从滦县人民医院的催款单最后出具的时间及证据4、可以认定原告已开支医疗费的客观真实性。故对原告提交的上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月8日19时许，被告谢维铭驾驶冀C×××××号车沿205国道由西向东行驶至滦县榆山道口处时，与由北向东骑自行车横过马路的宋立民相撞，造成两车受损、宋立民受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人谢维铭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款之规定承担事故的主要责任；当事人宋立民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定承担事故的次要责任。
事故发生后，宋立民因伤被送往滦县人民医院住院治疗，现已交纳住院押金66997.14元。被告谢维铭已垫付医疗费19000元。由于原告的治疗尚未终结，且滦县人民医院又向原告发出催款通知，要求原告继续交纳住院费。为此起诉被告谢维铭要求预先支付医疗费5000元。被告谢维铭在法定期限内向我院提出追加承保交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司和承保商业第三者责任险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为本案的被告参加本案诉讼。本院依被告谢维铭的申请依法追加了两个保险公司，经查，由于冀C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，所以该公司在交强险医疗费限额内先行为原告垫付医疗费10000元；冀C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额500000元，保险期限自2012年5月30日至2013年6月29日，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县交通警察大队责任认定书已确定谢维铭承担事故承的主要责任，宋立民承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书谢维铭在此次事故中承担主责任，故原告的损失理应由被告谢维铭承担相应的赔偿责任。但因冀C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险且原告除要求医疗费赔偿外并未要求其他损失项目的赔偿，而该公司已将其公司应负担的医疗费赔偿10000元给付原告方，故该公司对该案原告损失不具有赔偿义务。因冀C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计名赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对被告谢维铭应承担的原告的损失，理应由该保险公司按照谢维铭应承担的90%的责任进行赔偿。而根据原告提供的住院押金收据及催款单、住院用药明细，在扣除人寿保险和被告谢维铭垫付的医疗费，原告本人已支付37997.14元，该费用按90%的比例分担，被告应承担的数额已超出原告诉请的5000元的诉请，且因原告治疗终结尚未终结需开支医疗费，故原告要求被告先行给付医疗费5000元其请求未违反相关法律规定，故对原告的请求本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险等比例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋立民医疗费5000元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告宋立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年七月二日
书记员 耿建委