wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0629号
上诉人（原审被告）丹阳市正则小学，住所地丹阳市新桥***号。
法定代表人赵辛辰，校长。
委托代理人赵国方。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天澜。
法定代理人王洋，男，1979年9月8日生，汉族，系王天澜的父亲。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告朱雨恒。
上诉人丹阳市正则小学因健康权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王天澜诉称，王天澜与朱雨恒在丹阳市正则小学上学。2012年11月26日中午吃饭的时候，朱雨恒推了王天澜一把，导致王天澜脸部受伤。现要求朱雨恒、丹阳市正则小学赔偿王天澜损失31386.50元。
朱雨恒辩称，王天澜和朱雨恒吃饭比较慢，王天澜先拉着朱雨恒的，朱雨恒再推她才导致受伤。30000元损失没有实际发生，我不承担责任，王天澜可待实际发生后再主张。在事故发生后我给了学校1000元，希望通过学校赔偿给王天澜，请求依法判决。
丹阳市正则小学辩称，学校不应该承担责任，未成年学生的父母或其他监护人应当依法履行监护职责，学校对未成年学成不承担监护职责。根据侵权责任法，谁侵权谁应当承担责任，所以学校不应该承担责任。请求驳回王天澜对丹阳市正则小学的请求。
原审法院经审理查明，王天澜与朱雨恒系丹阳市正则小学的同学。2012年11月26日中午，王天澜与朱雨恒在学校食堂就餐，这两人吃饭较慢，其他同学已经在班主任的带领下从食堂吃完饭回到教室，食堂有学校的其他领导和食堂员工继续维护秩序。王天澜吃完后拉朱雨恒一起离开食堂，被朱雨恒不小心推到在地，脸部被地面划破3.5厘米左右的伤口。王天澜即被班主任和王天澜的父亲送至镇江市第一人民医院治疗。此后，因王天澜脸部有疤痕，又陆续去上海交通大学医学院附属第九人民医院、丹阳市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费1186.50元。2013年11月16日，丹阳市第二人民医院出具诊断证明书，建议王天澜成人后再做整容手术，整容费用约需25000元至30000元。
以上事实，由门诊病历、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，公民身体受到伤害的，应当依法得到赔偿。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害的，学校应当承担责任。但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中朱雨恒不慎将王天澜推到，造成王天澜脸部受伤，朱雨恒作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。朱雨恒在发生事故时系无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即应由朱雨恒的法定监护人即朱荣兴承担责任。丹阳市正则小学作为王天澜、朱雨恒的接收教育机构，依法负有教育、管理、保护义务，在王天澜、朱雨恒推搡时未能及时制止，未能尽到相关义务，也应承担相应的赔偿责任。王天澜受伤的起因是王天澜先拉王天澜，其也有一定的过错，可以减轻朱雨恒的赔偿责任。综上所述，根据王天澜与朱雨恒、丹阳市正则小学存在的过失大小及各自的责任，对于王天澜的损失由王天澜自行承担10%，朱雨恒的法定监护人即朱荣兴承担60%的赔偿责任，丹阳市正则小学承担30%的赔偿责任。
对于王天澜在本次事故中的损失，原审法院确认如下：王天澜主张医疗费为1186.50元，有王天澜提供的医疗费票据为凭，予以确认，王天澜主张交通费200元，朱雨恒、丹阳市正则小学无异议，予以确认，王天澜主张的后续治疗费30000元，因该费用未实际形成，不予支持，王天澜可待实际形成另案主张权利。王天澜的各项损失合计为1386.50元。该损失由朱荣兴承担831.90元，由丹阳市正则小学承担415.95元。
原审法院判决：一、朱雨恒的法定监护人朱荣兴于判决生效后十日内赔偿王天澜损失831.90元；二、丹阳市正则小学于判决生效后十日内赔偿王天澜损失415.95元；三、驳回王天澜的其他诉讼请求。
丹阳市正则小学不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、王天澜受伤系朱雨恒导致，朱雨恒系无民事行为能力人，应由其监护人承担责任，因此王天澜的损失应由朱雨恒的监护人赔偿。二、学校只承担教育管理职责，王天澜、朱雨恒间打闹行为属于常见行为，造成王天澜受伤系意外，学校无过错，不应当承担责任。三、原审判决书判决部分有两处将原审原告、原审被告写颠倒，请依法改正。四、朱雨恒已经赔偿1000元给王天澜，在原审中没有注明。请求依法改判。
王天澜辩称：请求驳回上诉，维持原判。
朱雨恒未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。
本案中朱雨恒不慎将王天澜推到，造成王天澜脸部受伤，而朱雨恒在发生事故时系无民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任，即由朱雨恒的法定监护人朱荣兴承担赔偿责任。王天澜、朱雨恒均为无民事行为能力人，且上述事故发生在丹阳市正则小学学习、生活期间，丹阳市正则小学在王天澜、朱雨恒推搡时未能及时制止，亦未提供证据证明其尽到教育管理职责，因此原审法院认定丹阳市正则小学承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丹阳市正则小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张建华
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》16０．在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
《中华人民共和国义务教育法》第二十四条学校应当建立、健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。
县级以上地方人民政府定期对学校校舍安全进行检查；对需要维修、改造的，及时予以维修、改造。
学校不得聘用曾经因故意犯罪被依法剥夺政治权利或者其他不适合从事义务教育工作的人担任工作人员。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1844号
上诉人（原审被告）：高素芹，女，1976年6月16日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：王友仁，男，1942年6月29日出生，汉族，住涟水县。
上诉人高素芹因与被上诉人王友仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高素芹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款3万元。事实与理由：上诉人向被上诉人借款8万元是事实，但上诉人于2017年2月份一次性偿还了5万元，当场收回借条并撕毁，故现上诉人仅欠被上诉人借款3万元。
王友仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王友仁向一审法院起诉请求：判令高素芹归还王友仁借款80000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：高素芹多次向王友仁借款，并于2016年12月5日、2016年12月23日出具借条两张，内容为：“借条今借到王友仁伍万元整（50000.00）借款人高素芹201612月5日”；“借条今借到王友仁人民币叁万元正（30000元）还款日期二个月（2017年2月23号）2016年12月23号借款人高素芹”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高素芹先后向王友仁借款共计80000元，并出具了借条。出借的30000元借款约定的还款时间为2017年2月23日，但高素芹未按期归还，50000元借款虽未约定还款时间，但经王友仁索要后，高素芹亦未能按时归还，故王友仁要求高素芹归还借款80000元，符合法律规定，予以支持。高素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：高素芹于判决生效后十日内归还王友仁借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由高素芹负担。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人均申请对高素芹有无偿还5万元借款进行心理测试，后高素芹未参加心理测试。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心于2017年10月11日出具心理测试报告一份，载明测试结果为：未检测到王友仁记忆中存在高素芹向自己已经偿还了5万元的相关信息。
上诉人对心理测试报告的质证意见为：对测试报告不予认可，5万元借款其确实已经偿还。
被上诉人对心理测试报告的质证意见为：对测试报告的真实性没有异议。
本院认证意见：上诉人虽对心理测试报告不予认可，但并未作出合理说明，故本院确认心理测试报告的真实性，可以作为本案定案依据使用。
本院认为：上诉人主张其已经向被上诉人偿还了5万元借款，并当场收回借条，但对于5万元的偿还时间、经过及款项来源，上诉人的陈述存在矛盾之处，被上诉人对该事实亦不予认可。二审中双方当事人均申请对高素芹有无偿还5万元借款进行心理测试，后高素芹未参加心理测试，应承担不利的法律后果。根据中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具的心理测试报告，可以证明上诉人并未向被上诉人偿还5万元，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，王友仁预交心理测试费2700元，合计3750元，由上诉人高素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈涵铭
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审57号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：叶文忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：陈爱平，女，1979年3月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费62680元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号�征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶文忠、陈爱平，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶文忠、陈爱平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶文忠、陈爱平应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费62680元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1016号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人朱成达、张凯、孙作彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱成达（公民身份号码××、张凯（公民身份号码××、孙作彩（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱成达、张凯、孙作彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1016号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人朱成达、张凯、孙作彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱成达、张凯、孙作彩有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱成达、张凯、孙作彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1016号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行申请执行朱成达、张凯、孙作彩纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱成达、张凯、孙作彩入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执464号
申请执行人肖友良，男，1966年3月5日出生，汉族，住长沙县，联系方式。
被执行人胡建光，男，1963年11月9日出生，汉族，住长沙县，联系。
被执行人刘丹，女，1984年5月24日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行肖友良与刘丹、胡建光民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执464号申请执行人肖友良，男，1966年3月5日出生，汉族，住长沙县，联系方式。被执行人胡建光，男，1963年11月9日出生，汉族，住长沙县，联系。被执行人刘丹，女，1984年5月24日出生，汉族，住长沙县。本院在执行肖友良与刘丹、胡建光民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄 琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告吴洪顺，男，1955年8月24日出生，汉族。
被告林淑媛，女，1958年8月2日出生，汉族。
被告林立民，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告孙岩，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告雒宝仁，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告李显秀，女，1969年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告吴洪顺、林淑媛、林立民、孙岩、雒宝仁、李显秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1596号
申请执行人赵书明，男，汉族，1945年10月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人广圣投资发展（上海）有限公司，住上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢275室。
法定代表人王德贵。
赵书明诉广圣投资发展（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1249号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告广圣投资发展（上海）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵书明借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年7月9日起按照年利率12%计至实际支付之日）。案件受理费2391元、由被告广圣投资发展（上海）有限公司负担。因广圣投资发展（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵书明于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民特156号
申请人:傅志亮，男，1957年8月28日出生，汉族，住址上海市宝山区。
被申请人:闵笑寅，女，1956年6月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
代理人：闵亚华，女，1960年8月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请人傅志亮要求宣告被申请人闵笑寅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。经医院诊断，被申请人目前精神状况基本丧失认知能力、语言能力和行走能力（卧床）。故请求法院宣告被申请人闵笑寅为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，申请人提交的证据《证明书》上书写内容：患者目前病情较重，基本丧失认识能力、语言能力和行走能力。以上证据，可以认定被申请人闵笑寅为无民事行为能力人。另查，被申请人与申请人系夫妻关系，且未生育子女，被申请人的父母亦生病住院，故由申请人傅志亮担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定闵笑寅为无民事行为能力人；
二、确定傅志亮为闵笑寅的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年九月六无
代书记员 傅 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓金带，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇麻车村松山一巷**号。
原审被告：刘国东，住广东省增城市。
原审被告：刘浩军，成年，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴菲菲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00214-2号原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告湖北钰林汽车零部件有限公司，住所地：应城市经济开发区横五路以北、纵一路以东。法定代表人林亚辉，总经理。本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北钰林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）鄂京山民二初字第00214-1号民事裁定，对被告湖北钰林汽车零部件有限公司在金融机构的存款2.8万元予以了冻结。现原告已申请撤诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖北钰林汽车零部件有限公司在金融机构的存款2.8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员符丽二〇一五年九月九日书记员姜文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初152号
原告：常德盛。
被告：李亚洲。
被告：常文。
本院审理原告常德盛与被告李亚洲、常文民间借贷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月二日
书记员 齐 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第77号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，汉族，小学文化，无职业，住庆安县大罗镇东风村彭岳屯。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年9月27日8时许，李某某驾驶夏利轿车在庆安县解放路东侧县医院路口由北向东转弯时，与由南向北直行的被告人高某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成高某某身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县交警大队责任认定，李某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故中的全部责任，高某某无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定被告人高某某血液中乙醇含量为98.09mg∕100mI，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高某某经庆安县中医院诊断，系左肩锁关节脱位，左肋骨骨折。案发后，被告人与李某某达成民事赔偿协议，李某某赔偿高某某经济损失35，000.00元，李某某的车辆自行维修。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明，庆安县人民医院诊断书，黑龙江锦融成司法鉴定报告书，赔偿调解书及收条，被告人高文波的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致自己身体受伤及车辆损坏，经检验血液中的酒精含量为98.09mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述案件的事实和经过，属自愿认罪，积极交纳罚金并与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，判处缓刑符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一四年七月四日
书 记 员 江庆娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初230号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告杨英英，公民身份证号×××，女，汉族，1975年7月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨英英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年11月1日至2016年6月26日所欠物业服务费924元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服�有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2255号
原告:陕西凯斯德建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该公司员工。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司。住所地：天水市麦积区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司。营业场所：张家川回族自治县。
负责人：任某某，该分公司经理。
陕西凯斯德建筑材料有限公司（以下简称凯斯德公司）与天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天祥建材公司）、天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司（以下简称张川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告凯斯德公司的诉讼请求为：由天祥建材公司、张川分公司给付货款33854元，违约金3385元（2017年1月1日至付款之日）。事实和理由：凯斯德公司与张川分公司于2016年签订《高性能聚羧酸采购合同》一份，凯斯德公司已按照合同的约定在2016年8月履行了全部义务。张川分公司应在2016年底付清全部货款，但一直未付。经双方于2017年7月1日对账，张川分公司共拖欠凯斯德公司货款33854元。另外，被告方已构成违约，应向凯斯德公司支付违约金3384元。
本院经审查认为，凯斯德公司与张川分公司于2016年签订的《高性能聚羧酸采购合同》第8条约定：本合同如发生争议，双方须先友好协商，协商不能解决的，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条已明确约定由原告方所在地管辖，而本案的原告凯斯德公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，故应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨彦飞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初735号
原告：杨某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡东盛庄村*组。
身份证号：142724198301061439
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼八层。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：闫哲，1991年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道**号。
身份证号：142701199102061233
原告杨某与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告中煤财险公司的委托代理人闫哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2017年3月23日00时50分许，杨乐驾驶原告杨某所有的晋MA35**号小型普通客车，沿西夹线由东向西行驶至庙上屯村孙虎家门口向北转弯时，因操作不当撞上道路西侧孙虎家栏杆，造成晋MA35**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经临猗县交警队认定，杨乐负事故的全部责任。原告杨某所有的晋MA35**号小型普通客车在中煤财产保险公司入有机动车损失险且不计免赔，保险责任限额为120000元，投保期限为2016年11月23日至2017年11月22日。事故发生在保险期内，事故发生后，原告支出车辆维修费82887元，施救费600元，原告找被告要求赔偿车辆损失，但被告以各种理由推托不付。为了保护原告的合法财产权益，为此依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财险公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任认定有异议，请求法院调查核实，如事故真实属实，我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、晋MA35**号小型普通客车行驶证一份，用以证明事故车辆系原告杨某所有。
3、杨乐的驾驶证一份，用以证明杨乐驾驶晋MA35**号小型普通客车时具有合法的驾驶资格。
4、交通事故认定书一份，用以证明杨乐负事故全部责任。
5、处罚决定书一份，用以证明驾驶人杨乐负事故责任。
6、保险单副本一份，用以证明该车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，该交通事故发生在保险期限内。
7、诺维兰维修单和发票一份，用以证明原告车辆事故发生后修车产生的费用。
8、誉德佳汽车配件销售单一份，用以证明车辆维修情况。
9、诺维兰维修清单和发票一份，用以证明原告车辆事故发生后修车产生的费用。
10、施救费票据一份，用以证明施救费为600元。
以上证据经质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3认为其要证明的真实性有待考证，对证据9有异议，原告提供的票据不是正规发票。
被告提供了核查报告及被保险人自愿放弃索赔声明书一份，用以证明原告同意放弃本次事故损失的30%。
原告对被告提供的证据质证后对其真实性无异议。
本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
经审理查明，2017年3月23日00时50分许，杨乐驾驶原告杨某所有的在被告处投有交强险及机动车商业险且不计免赔险的晋MA35**号小型普通客车，沿西夹线由东向西行驶至庙上屯村时，撞上该村孙虎家栏杆，造成晋MA35**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，杨乐负事故全部责任。以上交通事故发生在保险期间内（保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日）属于保险事故，事故发生后，原告支出车辆维修费82887元，施救费600元，原告找被告要求赔偿车辆损失，双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告在保险责任限额范围内赔偿原告的修车费用。同时查明：事故发生后，被告对事故经过进行了核查，原、被告对有关赔偿问题进行了协商，原告自愿签有一份放弃索赔声明书，同意放弃事故损失费用的30%。
本院认为：原、被告签订有交强险及机动车商业险且不计免赔保险合同。原告的车辆事故发生在保险期间，事故责任已经交警部门认定。原告其车辆维修费82887元及施救费600元，共计83487元，该数额没有超过保险合同约定的赔偿数额，属保险应理赔范围，被告理应予以赔偿，考虑到事故发生后，原、被告经过协商，原告自愿放弃事故损失金额30%，故在被告赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后10日内给付原告杨某保险理赔款58440.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元,由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毕者卓
二〇一八年五月二十二日
书记员 王燚宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1195号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日19时30分许，被告人郑某驾驶浙B×××××号小型轿车由南向北行驶至本市陆埠镇温泉路南雷村白鹤桥路段处时，与相对方向由被害人陆某某驾驶的防盗登记号为宁波C××××××电动自行车发生碰撞，造成被害人陆某某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告人郑某报警但并未在现场等候处理，逃离现场。后于次日上午向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
根据余公交认字（2014）第052号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某应承担本起事故的主要责任，被害人陆某某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人郑某一方与被害人陆某某近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款人民币238000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、“抓获经过”、道路交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、酒精检测报告、提取说明、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、防盗备案信息详情、身份信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、调解协议、谅解书、收条，证人陆某甲、郑某乙的证言，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料报警电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某已对被害人近亲属做了经济赔偿，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十三日
代书记员 诸张琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01047号
原告赵亚珍，居民。
被告祝帅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地连水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告赵亚珍诉被告祝帅、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亚珍、被告祝帅、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚珍诉称，2015年1月8日14时30分左右，被告祝帅驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县淮浦路与法院南侧路口，与原告赵亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵亚珍受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告祝帅负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12412.17元、住院伙食补助费480元、营养费1400元、误工费13500元、护理费6870元、精神损害抚慰金3000元、交通费480元、电瓶车损坏修理费700元、停车费300元。
被告祝帅辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告祝帅在事故发生后垫付7200元给原告赵亚珍，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险五十万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵亚珍已退休，因此被告人民财产保险公司不赔偿其误工费。
经审理查明，2015年1月8日14时30分左右，被告祝帅驾驶苏H×××××号轿车，在涟水县淮浦路与法院南侧路口，与原告赵亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵亚珍受伤，两车损坏的交通事故。原告赵亚珍受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费12412.17元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告祝帅负该起事故的全部责任，原告赵亚珍无责任。
另查明，被告祝帅驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告祝帅垫付7200元给原告赵亚珍。
还查明，原告赵亚珍在涟水县冯成生内科诊所工作，月工资2700元。事故发生后，原告赵亚珍未能上班，其工资停发。
经原告赵亚珍申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月2日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第435号司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵亚珍交通事故致T12椎体压缩性骨折（椎体压缩﹤1／3）、L5／S1椎间盘后缘纤维环撕裂，其损伤未构成伤残。2、误工期限150日，护理期限70日，营养期限70日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、费用清单、鉴定意见书、涟水县冯成生内科诊所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明其主张。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告祝帅负该起事故的全部责任，原告赵亚珍无责任，本院予以确认；同时，被告祝帅驾驶的苏H×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故首先应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告祝帅赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告赵亚珍因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费12412.17元、住院伙食补助费396元、营养费700元，上述费用合计13508.17元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿；误工费13500元、护理费4200元、交通费350元，上述费用合计18050元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿；电动车修理费700元，由被告人民财产保险公司在交强险财产责任限额内赔偿。原告赵亚珍要求赔偿精神损害抚慰金3000元及停车费300元，无法律依据，本院不予支持。被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上，被告人民财产保险公司赔偿原告赵亚珍损失合计32258.17元，被告祝帅垫付给原告赵亚珍7200元，在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告赵亚珍因交通事故造成的各项损失合计32258.17元（其中由原告赵亚珍领取25058.17元，由被告祝帅领取7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告祝帅负担。
案件受理费606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字19407号
原告：沭阳欧码鞋业有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民路145号。统一社会信用代码9132132268492713X1（1/1）。
法定代表人钱义，该公司总经理。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：王立华，男，1961年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳欧码鞋业有限公司诉被告王立华返还财产纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳欧码鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一七年二月四日
书记员 魏蓉蓉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1304号
原告杜玉华，女，1978年1月12日，汉族，市民。
被告李宝珠，男，53岁，汉族，农民。
原告杜玉华与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后，于2015年5月7日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉华到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告李宝珠向原告借款35000元，约定2月7日还清，并于当日出具借据一枚。后原告索要欠款，被告以无款为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款35000元。
被告李宝珠未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告李宝珠向原告借款30000元、约定2月7日还清，并于当日出具借据一枚，借据书写借款金额为350000元。庭审中询问原告35000元借款中包含利息自2015年2月1日至2月7日的利息5000元。后原告索要欠款，被告以无款为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款35000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。原告借款借据35000元包含利息5000元、要求被告以本金35000元偿还的主张违反法律规定，本院不予支持。原告的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠偿还原告杜玉华借款30000元及利息（自2015年2月1日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年五月七日
书记员 王睿洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第45号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑建灯，男，1973年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑建灯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑建灯经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告于2013年5月5日向原告借款1万元，双方约定月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具借条一张交给原告。期满后，被告分文未还，经原告催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款1万元及其自2013年5月5日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郑建灯未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告郑建灯向原告周汉业借款1万元，双方约定月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑建灯有出具借条一张交给原告周汉业收执。被告郑建灯有在借条上的借款人处签名并盖手指模。
另查，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（六个月至一年）为5‰。
原告对其主张提供有被告郑建灯签字并盖手指模的借条一张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款1万元，有其签字并盖手指模的借条为证，依法可以认定。根据有关标准，原、被告约定的利率并无违反有关规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款1万元及其自2013年5月5日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑建灯应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款1万元及其利息（起息期自2013年5月5日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告郑建灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第45号
原告向某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 向建华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第45号
原告：赵彦全，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西省西厢律师事务所律师。
被告：寇立平，男，1957年9月6日出生，汉族。
被告：廉香串，女，1969年7月10日出生，汉族。
原告赵彦全与被告寇立平、廉香串民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦全诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月22日，二被告以造纸厂需要流资为由，从原告处借款30万元，双方签订了房屋抵押合同，合同约定由原告借给被告现金30万元，被告愿将自己两套房产作为抵押物，借期三个月，被告提供了房屋的产权证及土地使用证。但协议签订后，二被告未依约配合原告办理房屋抵押手续，且二被告在拿到借款后，偿债能力迅速恶化，至今因逃债下落不明，原告多方寻找无果。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款30万元借款及利息。
被告寇立平、廉香串未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月22日，原告与二被告签订了一份《房屋抵押合同》，合同约定：“一、乙方借甲方现金叁拾万元整，用于造纸厂流资，乙方现愿自己两套房产作为抵押物，借款期期为三个月（2013年8月22日——2013年11月22日），乙方房屋坐落于舜都大道北段（二轻局家属院）南排1-1号、1-2号，两套面积233.76平方米，房产证号分别是：00505634、300402、303**，土地证号分别是：220109400、220109401。二、乙方在还款时间上不能违约，三个月到期必须归还，如乙方发生违约，每天罚金壹仟元整……”原告在甲方处签字、捺印，二被告在乙方处签字、捺印。
同时查明，二被告将其所有的永政字第00505802、00505802-01号（原证号为00505634）、永政字第0050815、0050815-01号（原证号为30040230370）的房屋产权证及永济国用（2013变）第220109400、220109401号的国有土地使用证原件交于原告赵彦全。
庭审中，原告称：原告已向二被告交付了叁拾万元现金，并有证人出庭作证；且被告将用于抵押的房屋产权证及土地使用证交付原告的事实证明了双方签订的房屋抵押合同已实际履行。
庭审中，对于原告主张的借款利息，原告称：双方虽未约定借款利息，但在抵押合同的第二条约定，被告三个月到期必须归还，如发生违约，每天罚金1000元整。折合利息为月息0.1元，超出了法律规定利率上限，应按4倍银行利率计算利息。
以上事实有原、被告签订的《房屋抵押合同》、二被告所有的房屋产权证、土地使用证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵彦全与二被告签订的房屋抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于借款交付的问题，原告以被告将用于抵押的房屋产权证及土地使用证交付原告的事实证明双方签订的房屋抵押合同已实际履行、借款已经交付的诉称意见，符合交易习惯，并有证人出庭作证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应依约履行返还借款的义务而未履行，已构成违约，故原告要求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算，从被告违约之日算起。原告要求按4倍银行利率计算利息的意见，于法无据，本院不予采信。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇立平、廉香串于本判决生效之日返还原告赵彦全30万元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算，自2013年11月23日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告寇立平、廉香串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 谢广福
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 郭 亭
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第45号原告陈国太，男，汉族，住永定县。被告陈展祥，男，汉族，住永定县。被告简清香，女，汉族，住永定县。原告陈国太与被告陈展祥、简清香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈国太到庭参加诉讼，被告陈展祥、简清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国太诉称：2012年3月20日被告陈展祥因家庭经济困难向原告借取现金78000元，被告陈展祥出具了借条，被告陈展祥、简清香是夫妻关系。后原告因经济困难，曾多次要求二被告归还借款，二被告一直推脱不予支付欠款，无奈原告只好起诉，为此，请求判令：1、被告陈展祥、简清香共同支付借款人民币78000元及支付从借款之日至款清之日利息（利息按借条协议月利率2.0%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈展祥、简清香在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告陈展祥向原告借款78000元及约定利息按月利率2％计算的事实。本案在审理过程中，被告陈展祥、简清香未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告陈展祥、简清香，被告陈展祥、简清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：2012年3月20日，被告陈展祥向原告借款78000元，约定利息按月利率2％计算。借款当日，被告陈展祥向原告出具一张借条，其内容为“借条。借到陈国太人民币柒万捌仟元正（78000.00），此款按2％月利息。借款人：陈展祥，2012年3月20日”。现被告陈展祥仍欠原告借款78000元及从2012年3月20日起至今的利息。被告陈展祥、简清香是夫妻关系。本院认为：被告陈展祥尚欠原告借款78000元，有被告陈展祥出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年3月20日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告陈展祥、简清香共同偿还，应予支持。被告陈展祥、简清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈展祥、简清香欠原告陈国太借款本金78000元及利息（从2012年3月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算），限被告陈展祥、简清香于本判决生效之日起10日内付清。如果被告陈展祥、简清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，因适用简易程序审理减半收取1264元，由被告陈展祥、简清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  卢运发二〇一四年一月十五日书记员  张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2015）南市刑执减字第3935号
罪犯黎武伟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黎武伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月17日至2022年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎武伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳�任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎武伟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎武伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎武伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第298号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁添宁，女，1979年9月1日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09139号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁添宁是农村居民，于2002年7月22日与郭某某（城镇居民）登记结婚，于2004年5月6日生育一女孩，又于2013年6月23日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月26日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09139号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09139号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09139号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人梁添宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘月高
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1576号
原告杜桂英，女，1962年9月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘自礼，男，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告杜桂英与被告刘自礼买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告杜桂英的特别授权委托代理人邓少明、被告刘自礼及其委托代理人曹友佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂英诉称：2013年4月12日，被告欠下原告承包经营的武冈市建筑公司马家桥砖厂的砖款56000元，出具了一张56000元的“借据”，并在借据上注明每个月扣伍仟元，月息0.02元。但被告至今分文未付。无奈，特诉请法院判令被告偿付原告欠款56000元，并支付自2013年4月12日至2015年8月12日的利息29120元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据1份，证明原、被告存在债权、债务关系。
对于原告提交的借据，被告质证意见为：原、被告没有发生现金交易，借据上表现的借款事实不存在。如果是欠款，那么双方应有结算。被告没有和原告约定利息。
被告刘自礼答辩称：被告与原告没有发生买卖合同关系。
被告与砖厂是一种承运关系，如无证据证明原告是砖厂的法定代表人或经营者，则原告主体不适格，被告与原告没有法律上的关系。原告以借据作为本案证据，但事实上被告没有向原告借款的事实，无现金交易，双方不存在借贷关系，也没有约定利息。本案如果认定被告与原告承运关系成立，那么支付运费的是原告，也不存在被告向原告借款，且其中被告有代销行为，但双方没有进行过结算。故请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告的接待笔录，证明原、被告没有买卖合同关系，被告出具的借据是被告为原告代收的砖款，但原告应付被告的运费和煤矸石等款没有进行结算扣除。
2、许双成的调查笔录，证明目的同上。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告本人的陈述不作为证据使用。许双成与本案有直接的利害关系，许双成是另案的被告，本案的判决结果会影响到杜桂英诉许双成买卖合同纠纷一案的判决，刘自礼出具借据的时候，许双成并不在场。
对原、被告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的借据有被告的签名，被告对借据的真实性没有提出异议，仅认为该款系欠款，且没有约定利息，故对该证据本院依法予以认定。被告提供的证人证言，结合被告的陈述，印证了被告在原告砖厂运砖期间代收了部分砖款，被告向原告出具了实为56000元欠款的借据的事实，本院对该事实依法予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告杜桂英在武冈市马家桥开办有一砖厂，该砖厂位于被告刘自礼家旁边。自2010年开始，被告在该砖厂为原告运砖，原告按被告运砖的趟次支付运费。期间，被告偶尔为原告代销砖并代收砖款，运费从代收款中扣除。至2013年4月12日止，被告共欠原告代收的砖款56000元，并由被告向原告出具了一张56000元的借据，约定月息0.02，借据上借款用途注明：每月扣5000元整（经查，该约定实质意思为以后每月从被告的运费中扣除5000元用于偿还该欠款）。此后，被告未支付该欠款。
本院认为，原告杜桂英在开办砖厂期间与被告刘自礼发生业务往来，被告于2013年4月12日向原告出具56000元借据的行为，应视为原、被告对前期业务往来结算的认可。至此，原、被告双方的债权、债务关系得以明确，被告应当按欠条所确定的金额支付原告欠款。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予支持。原告要求被告支付欠款利息29120元的诉讼请求，因双方对还款期限和计算利息的方式约定不明，故本院依法不予支持。被告辩称出具借据后被告为原告继续运砖并拉送煤矸石，该欠款已从运费和煤矸石款中扣除的主张，因被告未能提供充分证据证明，本院依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘自礼于本判决生效后5日内支付原告杜桂英欠
款56000元；
二、驳回原告杜桂英要求被告刘自礼支付欠款利息29120元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告刘自礼负担1500元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2151号
申请执行人江日法。
被执行人毛卓雨。
江日法与毛卓雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）衢江商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。权利人江日法于2015年8月18日向本院申请执行，要求义务人毛卓雨归还申请人借款本金111000及相应利息、支付诉讼费损失1300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛卓雨名下位于江山市虎山街道江山底村山后垄1-1号的房产予以处置，现已处置完毕，相关款项已作分配，除外未发现被执行人毛卓雨有其它的可供执行财产，申请人江日法也未能提供被执行人毛卓雨有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2151号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月二十三日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2151号
申请执行人：江日法，农民。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被执行人：毛卓雨，农民。
本院依据已经发生法律效力的江山法院（2015）衢江商初字第1106号民事调解书，于2015年8月18日发出（2015）衢江执民字第2151号执行通知书，责令被执行人毛卓雨归还借款本金111000元及利息（自2014年5月6日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算），赔偿诉讼费损失1300元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛卓雨、何金仙（另案被执行人）所有的位于江山市虎山街道江山底村山后垄自然村1-1号四层房屋（工业用地）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 旗
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第876号
原告刘桂明，男，汉族，1976年8月27日生，个体户。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨检长，男，汉族，1966年10月21日生，农民。
被告欧传平，男，汉族，1971年11月5日生，农民。
原告刘桂明与被告杨检长、欧传平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂明的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨检长、欧传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂明诉称，2014年1月30日，被告杨检长向原告刘桂明借款人民币30000元用于房屋装修，被告欧传平作担保，向原告出具了借条一份。被告按时支付利息。2014年7月5日，被告杨检长又向原告借款30000元，被告欧传平作担保，并出具借条。到期后，被告杨检长、欧传平经原告催讨不还，支付利息到2015年4月底。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币60000元及利息（按月利率20‰计算自2015年5月1日起至还清之日止）；2、被告欧传平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨检长、欧传平未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告杨检长向原告刘桂明借款人民币30000元用于装修，约定借款期限为3个月，即2014年1月30日至2014年4月30日，逾期按借款金额每日2%支付违约金，并出具借条一张。被告欧传平作为担保人在借条上签字，愿为借款人共同承担债务。2014年7月5日，被告杨检长又以资金周转为由向原告刘桂明借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，即2014年7月5日至2014年9月5日，逾期按借款金额每日2%支付违约金，并出具借条一张。被告欧传平作为担保人在借条上签字，愿为借款人共同承担债务。借款到期后，两被告未履行还款义务。原告遂于2015年6月24日诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条两份等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杨检长向原告刘桂明借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告提出逾期按借款金额每日2%支付违约金，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告刘桂明自认被告支付利息至2015年4月30日，本院予以确认。被告欧传平作为担保人在借条上签字，自愿为借款人共同承担债务，为连带担保责任，但双方未约定担保期间，连带担保的责任期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年1月30日的借款到期日为2014年4月30日，被告欧传平的担保责任期间为2014年5月1日至2014年11月30日止，2014年7月5日的借款到期日为2014年9月5日，被告欧传平的担保责任期间为2014年9月6日起至2015年3月5日止，而原告于2015年6月24日向本院起诉，故被告欧传平免除担保责任。被告杨检长、欧传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨检长所欠原告刘桂明借款人民币60000元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告欧传平不承担上述债务的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨检长承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 谢运华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第876号原告党志川，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人党保权，男，汉族，农民。住址同上。系原告之子。被告魏建林，男，汉族，农民。住址同上。原告党志川与被告魏建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党志川诉称，2015年4月28日下午15时许，原、被告因选举社长发生口角并发生肢体冲突，致原告受伤，原告在会宁县人民医院住院3天，诊断为脑震荡、左侧面部皮肤挫伤。会宁县公安局对被告给予500元的行政处罚。现要求被告赔偿原告各项损失6164元，并承担诉讼费用。被告魏建林辩称，当天因选社长，原、被告发生口角，原告先朝被告面部一拳，被告才还手在原告脸上一拳，后被人拉开。在往回走时，原告又打了被告一巴掌，被告没有还手。没有原告的先动手，被告也不会还手，故不同意赔偿。经审理查明，2015年4月28日下午15时许，原告党志川、被告魏建林因选举社长发生口角，原告先在被告脸上一巴掌，被告还手在原告面部打了一拳，后被在场的人拉开。开会结束后，原告又走到被告跟前在其面部一巴掌，被告再次还手。原告被救护车送往会宁县人民医院，花去救护费用540元。原告在会宁县人民医院住院治疗3天，出院诊断为“脑震荡、左侧面部皮肤挫伤”，住院费用为3000.08元。会宁县公安局对原、被告各给予罚款200元、500元的行政处罚。原告党志川提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、对被告的行政处罚决定书1份，用以证明对被告罚款500元；3、病人出院证明书1份，用以证明原告出院诊断情况；4、医疗住院收费票据1份，用以证明住院花费；5、门诊其他收费票据3份，用以证明施救费用及病案费；6、门诊车费票据1份，用以证明救护车费300元；7、住院病历1份，用以证明住院治疗经过；8、对原告的行政处罚决定书1份，用以证明对原告罚款200元。经质证：被告魏建林对原告提交的证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5、6不认可；对证据7里面的检查治疗外伤的证据予以承认，其他不予认可。原告提交的证据，能够证明原告身份、侵权事实、门诊住院治疗及行政处罚情况，对其证明效力，予以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局行政处罚决定书，被告魏建林致伤原告党志川的事实存在，应承担相应民事赔偿责任。原告党志川与被告魏建林发生口角后，两次先动手殴打被告，对于损害的发生有较大过错，可以减轻侵权人的责任。对原告党志川要求被告魏建林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，酌情予以支持。原告未提交交通费的相关票据，故对其主张交通费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告党志川的损失应按以下标准计算：医疗费用为3515.58元（住院费用3000.08元，门诊费用551.5元），护理费为262.5（3天×87.5元／天），住院期间的营养费为30元（3天×10元／天），住院伙食补助费为120元（3天×40元／天），以上共计3928.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告党志川的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3928.08元，被告魏建林赔偿1964元，其余部分由原告党志川自行承担，于本判决生效后10日内一次性履行完毕；二、驳回原告党志川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告党志川、被告魏建林各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张军德二〇一五年八月二十八日书记员  董亚文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01013号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告吴志科。
原告来凤县大河镇财经所诉被告吴志科借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00245号
申请执行人陈天保，男，1947年6月1日生，汉族，中铁一局集团新运工程有限公司退休职工，住本市票房巷小区3号楼4单元4号。
被执行人刘山社，男，1963年2月15日，汉族，中铁一局集团新运工程有限公司职工。
本院在执行陈天保与刘山社房屋买卖合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00643号民事调解书所确定的，将位于宝鸡市金台区票房巷小区3号楼4单元4号住宅过户到陈天保名下。本院在执行中双方当事人协商已自行解决。申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月二日
书记员 闫宏安
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第226号
原告田某某，男，1966年3月12日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡斗泉村人。
委托代理人李某某，女，1947年7月28日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡斗泉村人。
被告田某某，男，1969年10月4日生，汉族，农民，广灵县国土资源局职工，现住壶泉镇。
原告田某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年10月1日13点左右，田某某骑电动车从东往西走到县政府门口附近，突然从永安西街开来一辆轿车从政府门口左边逆行，把田某某在人行道上撞倒，撞在政府北边的台阶上，头部左脸撞了一个大血肿头，到现在头疼的要命，失去记忆能力，精神衰弱，精神失常，丧失劳动能力，度日如年。向公安局报警不管，找被告妻子、父亲、交警队李队长均不管，通通作弊，后来找政法委要回了电车，但要钱治疗不管，找交警队的白队长有人说每天开会去了。2014年4月1日找交警队李队长要交通事故认定书和赔偿金，李队长强制给了田某某300元。为什么2014年4月1日才给交通事故认定书。田某某现在去北京检查脑部，为此原告提出请求：1、要求被告田某某和李队长连带赔偿准备去北京检查费20000元。2、从2013年10月1日开始，连带赔偿田某某每月工资1500元，截止日期检查后确定。
原告为支持其主张，提供如下证据：
广灵县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过、原、被告均负事故的同等责任；同时，经交警队组织调解，双方达成了调解协议。
被告田某某庭前提交答辩状其意见是：被告与原告发生的交通事故已经处理，原告再次起诉属无理取闹。2013年10月1日事发后，被告对原告施救，经广灵县交警大队调解，赔偿原告500元并已收到，但没想到过后原告仍不停纠缠，进行人身侮辱，继续要求赔偿，被告出于人道主义又给原告500元；原告起诉事实不清，缺乏证据支持。人身损害须满足违法事实，主观过错，侵害结果，因果关系四个条件，原告事发时大量饮酒（经鉴定），也负有主观过错，原告诉称脑部有伤，但时过境迁，不能证明有因果关系；原告起诉已超过诉讼时效。交通事故发生于2013年10月1日，10月9日经调解处理，到现在已超过诉讼时效。综上，原告的行为属敲诈行为，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，和原告相同。
2、酒精测量单，测试结果为231毫克／100毫升，被测人田某某。
经审理查明，2013年10月1日13时30分许，被告田某某驾驶京FTxx**号小型轿车由西向东行驶至县政府大门口东23米处，与由东向西行驶至此的原告田某某驾驶的电动自行车相撞，造成田某某受伤、电动车和小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经广灵县交警大队认定，原告田某某、被告田某某负事故的同等责任。2013年10月9日，经交警大队组织调解，双方自愿达成如下协议：①由田某某赔偿田某某医疗费、误工费及电动车修理费共计500元整。②京FT11**号车损修理费自负。此事故一次性处理，以后双方互不纠缠。双方当事人签字并按印。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车和非机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法律法规安全驾驶，共同维护交通秩序。本案中，原、被告双方违反规定，且负事故的同等责任，对事故的发生均有过错，应承担相应的责任。事发后，原、被告双方经交警大队组织调解，自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，对原、被告具有约束力，在没有法定情形下，任何一方不得反悔，对原告提出是在被告胁迫的情况下签定的调解协议，因没有证据予以证明，本院不予采纳。对原告要求李队长连带赔偿的意见无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告因交通事故受到人身损害，应在一年内提起诉讼，从2013年10月1日至现在已近2年，已超过诉讼时效，故对原告的请求本院不予支持。对被告的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永丽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第226号
原告田宝龙，男，1966年3月12日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人李金花，女，1947年7月28日生，汉族，农民，广灵县人。
被告田宝林，男，1969年10月4日生，汉族，农民，，广灵县人。
原告田宝龙与被告田宝林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝龙的委托代理人李金花到庭参加了诉讼，被告田宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝龙诉称，2013年10月1日13点左右，田宝龙骑电动车从东往西走到县政府门口附近，突然从永安西街开来一辆轿车从政府门口左边逆行，把田宝龙在人行道上撞倒，撞在政府北边的台阶上，头部左脸撞了一个大血肿头，到现在头疼的要命，失去记忆能力，精神衰弱，精神失常，丧失劳动能力，度日如年。向公安局报警不管，找被告妻子、父亲、交警队李队长均不管，通通作弊，后来找政法委要回了电车，但要钱治疗不管，找交警队的白队长有人说每天开会去了。2014年4月1日找交警队李队长要交通事故认定书和赔偿金，李队长强制给了田宝龙300元。为什么2014年4月1日才给交通事故认定书。田宝龙现在去北京检查脑部，为此原告提出请求：1、要求被告田宝林和李队长连带赔偿准备去北京检查费20000元。2、从2013年10月1日开始，连带赔偿田宝龙每月工资1500元，截止日期检查后确定。
原告为支持其主张，提供如下证据：
广灵县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过、原、被告均负事故的同等责任；同时，经交警队组织调解，双方达成了调解协议。
被告田宝林庭前提交答辩状其意见是：被告与原告发生的交通事故已经处理，原告再次起诉属无理取闹。2013年10月1日事发后，被告对原告施救，经广灵县交警大队调解，赔偿原告500元并已收到，但没想到过后原告仍不停纠缠，进行人身侮辱，继续要求赔偿，被告出于人道主义又给原告500元；原告起诉事实不清，缺乏证据支持。人身损害须满足违法事实，主观过错，侵害结果，因果关系四个条件，原告事发时大量饮酒（经鉴定），也负有主观过错，原告诉称脑部有伤，但时过境迁，不能证明有因果关系；原告起诉已超过诉讼时效。交通事故发生于2013年10月1日，10月9日经调解处理，到现在已超过诉讼时效。综上，原告的行为属敲诈行为，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，和原告相同。
2、酒精测量单，测试结果为231毫克／100毫升，被测人田宝龙。
经审理查明，2013年10月1日13时30分许，被告田宝林驾驶京FT11**号小型轿车由西向东行驶至县政府大门口东23米处，与由东向西行驶至此的原告田宝龙驾驶的电动自行车相撞，造成田宝龙受伤、电动车和小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经广灵县交警大队认定，原告田宝龙、被告田宝林负事故的同等责任。2013年10月9日，经交警大队组织调解，双方自愿达成如下协议：①由田宝林赔偿田宝龙医疗费、误工费及电动车修理费共计500元整。②京FT11**号车损修理费自负。此事故一次性处理，以后双方互不纠缠。双方当事人签字并按印。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车和非机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法律法规安全驾驶，共同维护交通秩序。本案中，原、被告双方违反规定，且负事故的同等责任，对事故的发生均有过错，应承担相应的责任。事发后，原、被告双方经交警大队组织调解，自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，对原、被告具有约束力，在没有法定情形下，任何一方不得反悔，对原告提出是在被告胁迫的情况下签定的调解协议，因没有证据予以证明，本院不予采纳。对原告要求李队长连带赔偿的意见无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告因交通事故受到人身损害，应在一年内提起诉讼，从2013年10月1日至现在已近2年，已超过诉讼时效，故对原告的请求本院不予支持。对被告的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田宝龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永丽
江西省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第226号
原告吴某，务工。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告谢某甲，个体工商户。
原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其代理人李贤生，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经媒人介绍于1992年冬在赤水镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育二个男孩，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，现在大学读书；××××年××月××日生育小儿子谢某丙，现在赤水镇小学读书，小儿子谢某丙现跟随被告在一起生活。
因婚前缺乏全面了解，结婚后原、被告共同语�较少，被告经常打骂原告，因无法忍受被告的家暴行为，故原告外出务工，被告在家经营南杂店，从2012年3月份起原、被告一直分居，没有联系，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
婚姻关系存续期间在赤水镇街上建有二层房屋一栋，原告认为该房屋归两个儿子所有。无共同财产，也无共同债务。
综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、小儿子谢某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告不是经媒人介绍结婚的，1991年相识后，于1992年办理了结婚登记。小孩的情况与原告的陈述相符。被告不存在家暴行为，夫妻之间生活发生点争执正常。小孩是双方的，双方均应承担抚养义务，不同意原告的请求。
经审理查明，原告吴某与谢某甲相识后，于1992�冬在广昌县赤水镇民政所办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长子谢某乙，现在大学读书，于××××年××月××日生育次某，现在赤水中心小学就读二年级。婚后，因双方性格不合，产生矛盾，原告遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件，广昌县赤水镇人民政府证明，原、被告及谢某乙、谢某丙的常住人口信息表以及原、被告的部分庭审记录为证。
本院认为，原告吴某与被告谢某甲相互认识后自愿登记结婚，婚后生育儿子长子谢某乙与次某，二人婚姻关系存续时间长达近二十年，建立了一定的夫妻感情。婚后，夫妻双方生活当中碰到一些事情发生争吵，实属正常，在发生矛盾的时候，夫妻之间理应相互尊重，加强沟通与交流，消除矛盾，共同努力建立和睦的家庭关系。当�人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉状中描述的事实以及庭审中的陈述，因被告不认同，且原告并未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾祥同
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖春花
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第226号
原告张某，磁县台城乡东贺兰村。
被告谢某，广平县广平镇西关北村。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一五年四月十日
书记员 李世超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第594号
原告：刘振玉，女，汉族，退休职工。
委托代理人：马扬，吉林马扬律师事务所律师。
被告：磐石市松山镇石门子铁矿。住所地：磐石市松山镇石门子屯。
法定代表人：吴宝军，矿长。
委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族，职员，。
委托代理人：赵显云，女，汉族，无职业。
原告刘振玉诉被告磐石市松山镇石门子铁矿、被告付军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振玉及其委托代理人马杨，被告磐石市松山镇石门子铁矿的委托代理人常爱梅，被告付军的委托代理人赵显云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振玉诉称：2007年7月20日，原告与被告签订《供销合同》，合同约定：被告将品位不低于66%的铁精粉出售给原告，价格以提货时低于建龙钢铁公司当日价格的每吨30元为准，被告保证每月供货不低于10000吨，如达不到该数量每吨降价20元。可被告在2007年8月至11月间只向原告交付铁精粉不足一万吨后即不再履行其合同义务，给原告造成了巨大经济损失。同时，原、被告在铁精粉交易中，被告欠原告货款37万元，故请求法院判令被告赔偿原告损失460万元，偿还所欠货款35.4万元并承担诉讼费用。
被告磐石市松山镇石门子铁矿辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿损失没有合法依据，2008年3月双方全部货款已结清，双方已实际解除了合同。在双方履行合同当中，被告不存在任何违约之处，被告要求原告必须将货物送至明城建龙，但是原告擅自将货物送至通钢，原告送货地点违约，原告的雇员或者说原告涉嫌与其雇员共同盗窃被告的铁精粉，严重违反合同的诚实信用原则，原告称主张460万的损失，是考虑被告的履行能力，明显是原告为了规避法律规定的管辖，使吉林市中级法院的判决成为终审判决。另外，原告要求二被告共同承担赔偿的诉讼请求不明确，也没有法律依据。
被告付军辩称：原告要求二被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，我不予认可。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告（甲方）与磐石市松山镇石门子铁矿（乙方）购销合同一份，内容为：合同签订时间：2007年7月20日，产品名称：铁精粉，规格型号：Tfe66%，计量单位：吨，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方将品位不低于66%的铁精粉出售给甲方，价格以提货时低于建隆钢铁公司当日价格的每吨30元为准，乙方提供13%增值税发票；二、乙方保证每月提货不低于10000吨，如达不到该数量每吨降价20元；三、提货方式：由乙方将货物送抵建隆钢铁公司，甲方不承担费用；四、检斤计量以建隆钢铁公司化验结果为准，并随同建隆钢铁公司对品质，价格的增减办法计算价格；六、甲方在不拖欠乙方货款的条件下，乙方必须优先保证甲方的货源供应；七、合同有效期止2008年底。证明双方约定了被告每月向原告提供10000吨铁精粉，每吨让利30元，若在不足1万吨的情况下，在30元基础上再让利20元，就是让利50元。在原告不拖欠被告货款的条件下，被告必须优先保证原告的货源供应，供货期限从2007年7月20日到2008年年末。2、收据1份，证明被告磐石市松山镇石门子铁矿为我出具400万元的守军。后又汇款500万到被告付军卡上。3、磐石市安泰经贸有限公司证明，吉林市义文工贸有限责任公司证明各1份，证明被告给付原告全部货款为8316621.1元。4、国内特快专递邮件清单1份，证明原告曾经给被告发书信，要求被告履行合同。对原告向法庭提交的上述证据，被告对证据的本身无异议，故本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告刘振玉及其合伙人许春刚出具的收据两份，证明双方货款全部结清，合同已经解除，最后一笔原告刘振玉收到被告的货款为19400.00元；2、吉林市纪委向许春刚的调查笔录三份，证明（1）在双方合同终止时，除了原告打收据的货款外，给许春刚卡里打了4万元，还有未开发票的一部分。（2）在履行合同过程中，原告及其雇员有偷盗原告铁精粉的事实。（3）对于原告方偷盗被告铁精粉的行为，双方协商，对被告的损失各自承担损失，由原告承担3.5万元的损失。（4）在双方结算后，双方已经解除了合同，作出了意见表示。3、原告雇员刘子军、李军、王洪路、廉守民、吴斌在公安机关的询问笔录：证明原告与其雇员共同偷盗被告铁精粉。对于被告向法庭提交的证据1、原告刘振玉及其被告付军无异议，本院予以采信。对证据2、3、原告刘振玉有异议，且公安机关无结论，故本院不予认定。
被告付军未向法庭提交任何证据。
通过以上分析，对本案的案件事实确认如下：
2007年7月20日原告刘振玉（甲方）与被告磐石市松山镇石门子铁矿（乙方）签订了购销合同，双方约定：1、乙方将品位不低于66%的铁精粉出售给甲方，价格以提货时低于建龙钢铁公司当日价格的每吨30元为准，乙方提供13%增值税发票；2、乙方保证每月供货不低于10000吨，如达不到该数量每吨降价20元；3、接货方式：由乙方将货物送抵建龙钢铁公司，甲方不承担费用；4、检斤计量以建龙钢铁公司为准，即100%干粉；5、货物品质以建龙钢铁公司化验结果为准，并随同建龙钢铁公司对品质、价格的增减办法计算价格；6、甲方在不拖欠乙方货款的条件下，乙方必须优先保证甲方的货源供应；7、合同有效期止2008年底。合同签订后，原告刘振玉支付给被告预付款900万元。到2007年11月5日，被告共卖给9600吨铁精粉，被告给原告开具货款的发票数额为8，316，621.1元，又给付货款1.94万元，被告尚欠原告货款35.4万元。原告主张按购销合同的约定，被告供货在每月不低于1万吨的情况下，每吨让利30元，若不足1万吨，不足部分每吨再给20元，即每吨150元，从2007年8月至2008年末共计17个月，即17万吨，扣除被告已供的9600吨，还应供16万吨，故被告每月应赔偿50万元的预期利润和违约金，共计800万元，因考虑多方关系及诸多因素，只向被告主张赔偿损失460万元，被告磐石市松山镇石门子铁矿、被告付军以铁精粉运输途中被盗窃、原告未将铁精粉卖于建龙而是通钢为由，违反诚实信用原则，双方合同于2008年3月购销合同已解除为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2007年7月20日原告刘振玉与被告磐石市松山镇石门子铁矿签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律和法律强制性规定，且已实际履行，故合同有效。原告刘振玉2008年3月22日给被告出具了收据，收据载明：壹万玖仟肆佰元整，铁精粉差价款、货款一次结清。说明原被告于2008年3月22日将合同终止，并进行了最后结算，故原告刘振玉要求被告给付35.4万元诉讼请求不予支持。关于损失460万元，原、被告双方对损失没有具体约定，且2008年3月22日双方已将铁精粉差价款货款一次结清，当时双方也未提及损失事宜，故原告主张损失无事实依据和法律依据不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘振玉的诉讼请求。
案件受理费43，470.00元，由原告刘振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第84号
申请执行人林云銮。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人林云銮依据生效的（2012）江民初字第1728号民事判决书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为106200元（含诉讼费1200元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，林云銮得款10500×0.090174＝9468.30元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人林云銮的执行标的变更为95531.70元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，林云銮得款95531.70×0.3543＝33846.90元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢217号
申请执行人李安南(曾用名李安兰)，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李献安，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人李安南与被执行人李献安为土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初61号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月16日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2015年11月27日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某某辩护人的辩护意见是：被告人刘某某庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日18时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫H×××××号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿立黄线由南向北行驶至缑村中学门口时，与由西向东步行的被害人张某乙相撞，造成被害人张某乙当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为140.91mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆基本信息、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案证明、被害人亲属出具的证明、情况说明。
2、证人证言：
（1）证人张某甲证明：张某乙是我妹妹。2015年11月7日18时50分许她在孟州市缑村中学门口发生交通事故死亡了。
（2）证人尚某证明：2015年11月7日下午我和刘某某等人在“KTV”唱歌时他喝有酒，后来他就走了。我骑电动车走到孟州市缑村中学门口时发现刘某某的摩托车倒在路边，地上躺有人。我没有打电话报警，刘某某也没有让我打电话报警。没过多久公安民警就到场了。
（3）证人李某证明：2015年11月7日18时左右我和张某乙在孟州市缑村中学门口正走时她被一辆摩托车撞住了，医院的抢救人员到场后告知人已经不行了。没过多久公安民警就到场了。
（4）证人王某证明：我在孟州市人民医院急诊科工作。2015年11月7日18时50分左右我接到“120”指挥中心称孟州市缑村中学门口发生交通事故后随即赶到了现场，我发现一名妇女躺在地上，经检查后发现她已经死亡了。
（5）证人申某证明：2015年11月7日18时50分左右张某乙在孟州市缑村中学门口被一辆二轮摩托车撞住了。发生交通事故后肇事司机没有打电话报警，也没有打“120”急救电话，我也没看到肇事司机让其他人报警，当时是我报的警。
3、被告人刘某某的供述与辩解：2015年11月7日下午我和尚某在“KTV”唱歌时我喝有酒。后来我驾驶豫H×××××号二轮摩托车行驶至孟州市缑村中学门口时撞住了一名妇女。医院的抢救人员到场检查后确认该名妇女已经死亡了。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、事故车辆检验报告、血液酒精含量检验报告单。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾晓曼