wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2396号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁柱升，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，已婚，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被东莞市公安局取保候审，同年9月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月22日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人宁柱升犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人宁柱升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日1时25分许，被告人宁柱升醉酒后（经检验鉴定，血中乙醇含量为159.91／100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车途径东莞市寮步镇牛杨村路段时，因酒后驾驶被牛杨村治安队控制后报警。
以上事实，被告人宁柱升在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人祈桂洪的证言，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，保险单复印件，身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人宁柱升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁柱升违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宁柱升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁柱升归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人宁柱升的身份问题，根据被告人宁柱升归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁柱升以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宁柱升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初176号
原告：彭昌海，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：颜克明，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：余小芳（系被告颜克明妻子），女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告彭昌海与被告颜克明、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌海及被告颜克明到庭参加了诉讼，被告余小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭昌海向本院提出诉讼请求：1.判令颜克明、余小芳偿还彭昌海借款本金25000元及利息4857.6元；2.判令颜克明、余小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，由彭昌海在安丰信用社的借款合同上签字后，颜克明领取了50000元借款并向彭昌海出具了借条，约定在安丰信用社所借50000元由颜克明偿还。借款到期后，颜克明并未按约还款，安丰信用社向彭昌海催收，彭昌海即向安丰信用社还清了50000元借款本息。彭昌海凭借条要求颜克明还钱时，颜克明仅给付25000元，拒不给付余款及银行利息。颜克明与余小芳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
颜克明辩称，2011年3月8日以彭昌海名义向安丰信用社借款50000元属实，但2015年9月20日彭昌海向颜克明借款50000元，并达成协议，向安丰信用社所借50000元由彭昌海代其偿还，二人之间已不存在借贷关系。
余小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：颜克明提供了借条和协议证明书各1份，拟证明2015年9月20日颜克明已偿还彭昌海50000元，并达成协议，“以彭昌海名义向安丰信用社所借50000元由彭昌海偿还，与颜克明无关”。彭昌海提出，上述两份证据是其书写属实，但是颜克明只支付了25000元给彭昌海，意在利用彭昌海单身且家庭困难的条件，以彭昌海名义向安丰信用社借款50000元，达到各分得25000元的目的，且该协议只有彭昌海一方签字，形式也不合法，该协议内容违反法律规定，协议无效。庭审中，颜克明认可只支付彭昌海25000元，即事实上颜克明尚未还清借款，上述证据中记载内容与事实不相符，故对该两份证据不予认定。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年3月8日，颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，颜克明向彭昌海出示了借据。2015年9月20日，颜克明支付了彭昌海25000元(包括现金和欠条)，彭昌海出具了借款50000元的借据和协议证明书一份，约定“以彭昌海名义向安丰信用社所借50000元由彭昌海偿还，与颜克明无关”。2015年12月28日，安丰信用社向彭昌海催收贷款，彭昌海即向安丰信用社还清了50000元借款本金及银行利息4857.6元。颜克明、余小芳二人系夫妻关系。
本院认为，2011年3月8日颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，颜克明向彭昌海出示了借据后，颜克明和彭昌海之间成立了合法的借贷关系，颜克明没有及时清偿借款，彭昌海要求其清偿余下的25000借款的诉讼请求应当予以支持。在2011年3月8日颜克明出具的借据中，双方约定彭昌海在2011年3月8日从安丰信用社贷款的50000元本息由颜克明偿还，故安丰信用社收取的利息4857.6元也应当由颜克明偿还，且颜克明、余小芳系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还，故对彭昌海要求颜克明、余小芳偿还借款本金25000元及利息4857.6元的诉讼请求本院予以支持。余小芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜克明、余小芳于本判决生效后十日内偿还彭昌海借款本金25000元及利息4857.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由颜克明、余小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年四月十三日
代理书记员 荣丽丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初176号原告：彭昌海，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：颜克明，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：余小芳（系被告颜克明妻子），女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告彭昌海与被告颜克明、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌海及被告颜克明到庭参加了诉讼，被告余小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭昌海向本院提出诉讼请求：1.判令颜克明、余小芳偿还彭昌海借款本金25000元及利息4857.6元；2.判令颜克明、余小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，由彭昌海在安丰信用社的借款合同上签字后，颜克明领取了50000元借款并向彭昌海出具了借条，约定在安丰信用社所借50000元由颜克明偿还。借款到期后，颜克明并未按约还款，安丰信用社向彭昌海催收，彭昌海即向安丰信用社还清了50000元借款本息。彭昌海凭借条要求颜克明还钱时，颜克明仅给付25000元，拒不给付余款及银行利息。颜克明与余小芳系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。颜克明辩称，2011年3月8日以彭昌海名义向安丰信用社借款50000元属实，但2015年9月20日彭昌海向颜克明借款50000元，并达成协议，向安丰信用社所借50000元由彭昌海代其偿还，二人之间已不存在借贷关系。余小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：颜克明提供了借条和协议证明书各1份，拟证明2015年9月20日颜克明已偿还彭昌海50000元，并达成协议，“以彭昌海名义向安丰信用社所借50000元由彭昌海偿还，与颜克明无关”。彭昌海提出，上述两份证据是其书写属实，但是颜克明只支付了25000元给彭昌海，意在利用彭昌海单身且家庭困难的条件，以彭昌海名义向安丰信用社借款50000元，达到各分得25000元的目的，且该协议只有彭昌海一方签字，形式也不合法，该协议内容违反法律规定，协议无效。庭审中，颜克明认可只支付彭昌海25000元，即事实上颜克明尚未还清借款，上述证据中记载内容与事实不相符，故对该两份证据不予认定。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年3月8日，颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，颜克明向彭昌海出示了借据。2015年9月20日，颜克明支付了彭昌海25000元(包括现金和欠条)，彭昌海出具了借款50000元的借据和协议证明书一份，约定“以彭昌海名义向安丰信用社所借50000元由彭昌海偿还，与颜克明无关”。2015年12月28日，安丰信用社向彭昌海催收贷款，彭昌海即向安丰信用社还清了50000元借款本金及银行利息4857.6元。颜克明、余小芳二人系夫妻关系。本院认为，2011年3月8日颜克明以彭昌海的名义向安丰信用社借款50000元，颜克明向彭昌海出示了借据后，颜克明和彭昌海之间成立了合法的借贷关系，颜克明没有及时清偿借款，彭昌海要求其清偿余下的25000借款的诉讼请求应当予以支持。在2011年3月8日颜克明出具的借据中，双方约定彭昌海在2011年3月8日从安丰信用社贷款的50000元本息由颜克明偿还，故安丰信用社收取的利息4857.6元也应当由颜克明偿还，且颜克明、余小芳系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务夫妻应共同偿还，故对彭昌海要求颜克明、余小芳偿还借款本金25000元及利息4857.6元的诉讼请求本院予以支持。余小芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜克明、余小芳于本判决生效后十日内偿还彭昌海借款本金25000元及利息4857.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由颜克明、余小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一七年四月十三日代理书记员  荣丽丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初383号
原告：高春宝，男，汉族，1977年9月17日，住延津县。
被告：杜永波，男，汉族，1980年2月12日出生，住延津县。
原告高春宝与被告杜永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高春宝到庭参加诉讼，被告杜永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元并自2015年1月10日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告于2014年10月9日在原告处借款2万元，口头约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付三个月利息2400元，借款本金2万元未还。
被告杜永波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告高春宝向本院提供的证据材料有：2014年10月9日被告出具的借条一份，证明被告借原告款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜永波未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月9日，被告杜永波在原告高春宝处借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到高春宝现金贰万元正（20000.0）借款人：杜永波2014年10月9日”。原告称该笔借款口头约定利息为月息4分，被告付利息三个月2400元，借款本金2万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2015年1月10日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费、保全费。
另查明，经本院电话联系被告杜永波，被告杜永波认可欠原告借款2万元，称该笔借款约定利息为月息5分，利息付至2016年。本院两次传唤被告杜永波到庭，被告均未到庭抗辩。
本院认为，被告杜永波欠原告高春宝借款2万元，有被告杜永波出具的借条及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，被告称其付利息至2016年，原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，对被告的抗辩理由于法无据，不予支持。被告称借款约定利息为月息5分，原告要求被告按月息2分支付利息，原告要求被告自2015年1月10日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告杜永波未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杜永波于判决生效后十日内偿还原告高春宝借款本金20000元并自2015年1月10日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元，由被告杜永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年四月二十二日
书记员 王亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2976号
重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道21号，组织机构代码67103600-4。
负责人赵世春，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告殷井国，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称“镇南公司万盛分公司”）诉被告殷井国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告镇南公司万盛分公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告殷井国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司万盛分公司诉称：2013年11月23日，原被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，被告在合同履行期间，应于每月15日前按时足额向原告缴纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同，被告同意参加由原告指定、同一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清，违反合同约定，违约方向对方支付20000元的违约金。履行中，被告累计4个月未向原告交纳服务费共计2400元，且拒绝购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费2400元（2015年11月至2016年2月）；3、被告向原告支付违约金20000元。本案审理中，原告自愿调整违约金为10000元。
被告殷井国未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告殷井国将其自有的渝BS26**号陕汽牌车辆（发动机号1613J17025）挂靠在原告处经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同的约定，违约方向对方支付贰万元违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年11月起，被告未按合同缴纳自2015年11月至2016年2月的服务费2400元，且拒绝交纳保险费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年11月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的服务费2400元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费2400元及违约金10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告殷井国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告殷井国于2013年11月23日就渝BS26**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告殷井国于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司2015年11月至2016年2月期间的服务费2400元；
三、被告殷井国于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告殷井国负担（此款项原告已垫付，被告殷井国在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周维娜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审119号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人袁足根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张玉香，女，汉族，农民，住址同上，系袁足根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月10日所作的吉金卫计征决（2016）第105033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁足根、张玉香征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人袁足根、张玉香于2012年7月7日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁足根、张玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对袁足根、张玉香征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁足根、张玉香。袁足根、张玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁足根、张玉香自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁足根、张玉香所作出的吉金卫计征决（2016）第105033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁足根、张玉香征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审119号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人袁足根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张玉香，女，汉族，农民，住址同上，系袁足根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月10日所作的吉金卫计征决（2016）第105033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁足根、张玉香征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人袁足根、张玉香于2012年7月7日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁足根、张玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对袁足根、张玉香征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁足根、张玉香。袁足根、张玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁足根、张玉香自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人袁足根、张玉香所作出的吉金卫计征决（2016）第105033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁足根、张玉香征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2063号
原告：郭彩蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴平香，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郭彩蓉与被告吴平香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩蓉到庭参加诉讼，被告吴平香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩蓉向本院提出诉讼请求：判令吴平香偿还借款20000元及利息18400元，并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2012年10月10日吴平香向原告借款20000元，约定月利率为2%，吴平香出具借条一份给原告收执。
吴平香未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日吴平香向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，吴平香出具借条一份给原告。2013年1月1日起吴平香未偿还原告借款本息。
本院认为，被告吴平香经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系有效，现原告请求被告偿还借款本息有理，应予支持。被告吴平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴平香应于本判决生效后十日内偿还郭彩蓉借款20000元并支付利息（自2013年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由吴平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄育玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执恢69号
申请执行人王超，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人安迪，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人王超与被执行人安迪民间借贷纠纷一案中，巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3297号民事裁定书中，查封（扣押了）保全担保人刘运涛所有的一处房屋（房产证号为：1780213039**），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3297号民事裁定书中对保全担保人刘运涛所有的一处房屋（房产证号为：1780213039**）的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年六月六日
书记员 邹 舰 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3736号
申请执行人朱飞莲，女，1957年7月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周威丽，女，1981年7月1日出生，住浦江县。
被执行人朱祖贤，男，1940年10月31日出生，住浦江县。
被执行人楼宝玉，女，1956年6月9日出生，住浦江县。
被执行人朱某1，男，2000年1月15日出生，住浦江县。
被执行人朱某2，男，2009年4月3日出生，住浦江县。
本院在执行朱飞莲与周威丽、朱祖贤、楼宝玉、朱某1、朱某2（2017）浙0726执3736号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8624号判决书已于2017年06月03日发生法律效力。申请执行人朱飞莲于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人周威丽、朱祖贤、楼宝玉、朱某1、朱某2支付执行款8万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3736号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3736号申请执行人朱飞莲，女，1957年7月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人周威丽，女，1981年7月1日出生，住浦江县。被执行人朱祖贤，男，1940年10月31日出生，住浦江县。被执行人楼宝玉，女，1956年6月9日出生，住浦江县。被执行人朱某1，男，2000年1月15日出生，住浦江县。被执行人朱某2，男，2009年4月3日出生，住浦江县。本院在执行朱飞莲与周威丽、朱祖贤、楼宝玉、朱某1、朱某2（2017）浙0726执3736号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8624号判决书已于2017年06月03日发生法律效力。申请执行人朱飞莲于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人周威丽、朱祖贤、楼宝玉、朱某1、朱某2支付执行款8万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3736号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初80号
原告：高立民男，1987年7月6日出生，汉族，家住德清县。
被告：姚佳民男，1992年10月5日出生，汉族，家住德清县。
被告：陈颖海男，1975年12月16日出生，汉族，家住德清县。
被告：余双迪女，1996年2月14日出生，彝族，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告高立民与被告姚佳民、陈颖海、余双迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告高立民到庭参加诉讼，被告姚佳民、陈颖海、余双迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高立民诉称，2015年9月3日，被告姚佳民向原告借款10000元，借款利率为月息人民币贰分伍，有借条为凭。被告陈颖海、被告余双迪为被告姚佳民的10000元借款承担连带保证责任。事后，原告经多次催讨未果。为此，诉至法院请求判令：1、被告姚佳民立即归还原告借款本金10000元；2�被告姚佳民支付借款利息650元（按月息2.5%自2015年9月3日起暂计至2015年11月20日共计78天）；3、被告陈颖海、余双迪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息部分的诉请变更为按月利率2%的标准计算，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告姚佳民、陈颖海、余双迪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告高立民为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告姚佳民向原告借款10000元，被告陈颖海、余双迪自愿为上述借款提供担保的事实。
对于原告高立民提交的上述证据，因被告姚佳民、陈颖海、余双迪缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月3日，被告姚佳民向原告高立民借款人民币10000元，约定借款月利率为2.5%。原告于当日以交付现金方式向被告姚佳民履行了出借义务，被告姚佳民向原告出具《借条》一份对上述借款予以确认。被告陈颖海、余双迪自愿为被告姚佳民的上述借款提供连带责任担保，并在《借条》上签字确认。上述借款被告姚佳民至今未予归还，被告陈颖海、余双迪亦未履行相应的保证责任，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告高立民与被告姚佳民、被告陈颖海、被告余双迪之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告姚佳民未能及时归还借款，现原告主张被告姚佳民立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超�国家规定的标准范围，本院依法予以支持。被告陈颖海、被告余双迪自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佳民归还原告高立民借款本金10000元；
二、被告姚佳民支付原告高立民借款利息共计513.33元（暂计至2015年11月20日止，其后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
上述两项合计人民币10513.33元，限本判决生效后十日内支付，如被告姚佳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈颖海、被告余双迪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈颖海、被告余双迪在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告姚佳民追偿；
案件受理费66元，公告费690元，合计人民币756元，由被告姚佳民负担，被告陈颖海、被告余双迪负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 嵇 阳
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一六年五月三十日
代书 记员 邵丹丹
?PAGE\\\\*Arabic?1?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初80号原告：高立民男，1987年7月6日出生，汉族，家住德清县。被告：姚佳民男，1992年10月5日出生，汉族，家住德清县。被告：陈颖海男，1975年12月16日出生，汉族，家住德清县。被告：余双迪女，1996年2月14日出生，彝族，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告高立民与被告姚佳民、陈颖海、余双迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员冯伟平组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告高立民到庭参加诉讼，被告姚佳民、陈颖海、余双迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告高立民诉称，2015年9月3日，被告姚佳民向原告借款10000元，借款利率为月息人民币贰分伍，有借条为凭。被告陈颖海、被告余双迪为被告姚佳民的10000元借款承担连带保证责任。事后，原告经多次催讨未果。为此，诉至法院请求判令：1、被告姚佳民立即归还原告借款本金10000元；2�被告姚佳民支付借款利息650元（按月息2.5%自2015年9月3日起暂计至2015年11月20日共计78天）；3、被告陈颖海、余双迪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息部分的诉请变更为按月利率2%的标准计算，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。被告姚佳民、陈颖海、余双迪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告高立民为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告姚佳民向原告借款10000元，被告陈颖海、余双迪自愿为上述借款提供担保的事实。对于原告高立民提交的上述证据，因被告姚佳民、陈颖海、余双迪缺席，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年9月3日，被告姚佳民向原告高立民借款人民币10000元，约定借款月利率为2.5%。原告于当日以交付现金方式向被告姚佳民履行了出借义务，被告姚佳民向原告出具《借条》一份对上述借款予以确认。被告陈颖海、余双迪自愿为被告姚佳民的上述借款提供连带责任担保，并在《借条》上签字确认。上述借款被告姚佳民至今未予归还，被告陈颖海、余双迪亦未履行相应的保证责任，为此，纠纷成讼。本院认为，原告高立民与被告姚佳民、被告陈颖海、被告余双迪之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告姚佳民未能及时归还借款，现原告主张被告姚佳民立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超�国家规定的标准范围，本院依法予以支持。被告陈颖海、被告余双迪自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳民归还原告高立民借款本金10000元；二、被告姚佳民支付原告高立民借款利息共计513.33元（暂计至2015年11月20日止，其后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；上述两项合计人民币10513.33元，限本判决生效后十日内支付，如被告姚佳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈颖海、被告余双迪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈颖海、被告余双迪在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告姚佳民追偿；案件受理费66元，公告费690元，合计人民币756元，由被告姚佳民负担，被告陈颖海、被告余双迪负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  嵇 阳代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  冯伟平二〇一六年五月三十日代书 记员  邵丹丹?*Arabic?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初826号
原告：天津市益圣济商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦5号楼1310号，统一社会信用代码：91120110694085861F。
法定代表人：陶惠真，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王建军，男，1975年4月23日出生，汉族，原住河北省邯郸市邯山区，现住址不详。
原告天津市益圣济商贸有限公司（以下简称益圣济公司）与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告益圣济公司委托诉讼代理人张廷选到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益圣济公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建军立即偿还欠益圣济公司的钢材款125804.12元，并支付自2014年11月26日至还清之日的利息，暂计算为100000元，以上共计225804.12元；2.案件受理费及其他费用由王建军承担。事实与理由：2014年9月，益圣济公司经朋友介绍认识王建军并开始给王建军供应钢材。起初，王建军尚能及时结算货款，后开始拖欠，截至2014年11月13日，王建军共拖欠益圣济公司货款125804.12元。王建军就拖欠货款向益圣济公司出具了欠条，欠条中载明了违约条款。但经多次催要，王建军一直不还。故益圣济公司诉至法院。
王建军未到庭，未提交答辩状。
益圣济公司提交以下证据：
1.欠条，用于证明王建军欠益圣济公司货款125804.12元，并且约定还款时间为2014年11月25日，如违约按照每吨每天7元支付违约金；
2.王建军身份证复印件，用于证明王建军的诉讼主体资格；
3.益圣济公司的营业执照，用于证明益圣济公司的诉讼主体资格。
王建军未到庭，未提交证据，对益圣济公司提交的证据均未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益圣济公司从事钢材贸易。益圣济公司法定代表人与王建军系老乡。王建军因做工程需要钢材，益圣济公司从2014年9月17日开始向王建军供应钢材，双方未签订书面协议。至2014年10月24日，共供应七批货，之前的六批货都已结清，其中有五批是现金支付，一批为支付承兑汇票，承兑汇票已经兑付。最后一批货重量为31.451吨，每吨4000元，共计125804.12元，王建军未支付货款，向益圣济公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到货款125804.12元（壹拾贰万伍仟捌佰零肆元壹角贰分），还款时间为2014年11月25日，违约超出时间按每吨每天7元支付违约金，吨数按31.451吨计算，单价按均价4000元/吨。王建军2014年11月13日”。后王建军未按期支付货款，益圣济公司诉至法院。诉讼中，益圣济公司主张王建军按月息2%支付违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据王建军出具的欠条及益圣济公司庭审陈述可以认定益圣济公司与王建军之间买卖合同关系成立，益圣济公司诉请王建军支付钢材款125804.12元，符合法律规定，本院予以支持。益圣济公司诉请按月息2%支付自2014年11月26日起至欠款偿清之日止的利息，在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王建军自本判决生效之日起十日内支付天津市益圣济商贸有限公司钢材款125804.12元并支付利息（自2014年11月26日起至钢材款清偿完毕之日止，以125804.12元按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张潇方
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1183号
原告高为荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告刘安，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告谢海良，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告王玮，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，。其它信息不详。
被告郭开祥，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其它信息不详。
原告高为荣与被告刘安、谢海良、王玮、郭开祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高为荣、被告刘安、被告谢海良到庭参加诉讼，被告王玮、郭开祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高为荣诉称：2013年4月，原告为被告在吉安县××航空学校浇灌混泥土工程，浇灌面积为18459.5元，单价为每平方米10元，共计劳务费184595元，并由被告出具工程量清单为凭。后被告支付原告劳务费93000元，尚欠劳务费91595元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务费91595元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘安辩称：我是工地上的施工人员，负责记录原告做了多少事，进了多少材料。原告浇筑的面积18459.5平方米属实，但是单价多少我不清楚，这是原告与工地老板之间的事情，按照市场行情，原告说的单价10元也基本就是这样，最多上下浮动1-2元。
被告谢海良辩称，我的答辩意见同刘安一样。
被告郭开祥、王玮未作答辩。
经审理查明：被告郭开祥、王玮合伙在吉安县××航空学校××路通驾校，被告刘安系被告郭开祥聘请的施工人员，被告谢海良系被告王玮聘请的施工人员，两被告均负责驾校工地监工及记录工程量。2013年5月初至2013年8月中旬，原告为被告郭开祥、王玮的路通驾校工地做水泥地面硬化工程，浇筑面积为18459.5平方米，每平方米为10元，共计劳务费184595元，由被告刘安、谢海良出具工程量清单1张。后被告支付原告劳务费93000元，尚欠劳务费91595元。
以上事实，有原告提供的工程量清单、借支记录单、法院的调查笔录及原告、被告刘安、被告谢海良的法庭陈述为证,本院予以确认。
本院认为：原告为被告郭开祥、王玮筹办的驾校做水泥地面硬化工程，两被告向原告支付劳务费，双方承揽合同合法有效，被告郭开祥、王玮应当按照合同约定向原告支付劳务费91595元。被告刘安、谢海良系被告郭开祥、王玮聘请的施工人员，原告要求被告刘安、谢海良承担付款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭开祥、王玮共同支付原告高为荣劳务费91595元，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告高为荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告郭开祥、王玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘爱兰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00501号
原告：俞银德，男，1977年9月7日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：邱晓虎，男，1987年1月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞银德诉被告邱晓虎合同纠纷一案中，原告俞银德于2016年6月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告邱晓虎的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告俞银德撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 王 懋
人民陪审员 陶绍龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更130号
罪犯吴旗，男，1978年6月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第207号刑事判决，认定罪犯吴旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旗减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1179号
原告黄某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
法定代理人黄某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告钟某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前乡法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄某某、被告钟某及其委托代理人孙明催到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，经昌州乡南湖村委会胡家村村民黄海花介绍，2007年农历正月初八原、被告结婚，腊月初六生育一女孩。婚后，因为被告虐待原告，致使原告旧病复发，精神失常，生活不能自理。被告就弃原告不管，从2008年开始到现在的每年除了过年接原告回家外，其余时间均叫原告回娘家生活。原、被告女儿今年已六岁，一直都是原告父母为原、被告抚养女儿，原告自己也是由父母负担了九年。现在被告父母又欺骗原告父母签订了协议同意解除婚姻，原告是一个患病的弱女子，为此只能向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚及要求被告给予原告经济补偿；2、女儿由被告要求抚养。
原告方为支持其主张向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、残疾证，证明原告患有精神病。
被告钟某辩称，原、被告经他人介绍结婚是事实，也已办理了结婚登记。但是结婚时被告并不知晓原告患有精神病史，婚后原告病情发作时，砸东西，无故打人，并且拿刀砍人。2008年11月2日女儿出生后，也是一直由被告母亲及姐姐带养。结婚时原告父母提出男方给付的10000元压脚钱待原、被告生育小孩后返还被告，可是女儿出生后原告父母一直未予给付。原告方执意要离婚我同意，对于原告及其家中的许多事，被告不想追究，但出生的女儿是无辜的，几次原告父母逼被告与原告离婚，被告是在没有办法的情况下，才叫人写了一份协议，而且是经双方同意签字的，现原告父母截留被告所支付的压脚钱10000元未返还被告，其次还有金子钱8000元也在原告父母身上，被告请求法院依法判令原告及其父母返还被告给付的压脚钱10000元，以作为被告抚养女儿的上学费用，同时责令原告返还金子钱8000元给女儿钟某霞。
被告钟某向法庭提供了以下证据：1、户籍证明一份，证明原、被告及双方所生小孩基本身份信息；2、昌洲乡南湖村委会证明两份，证明被告患病，家庭生活比较困难和原告在婆家发病情况；3、2016年2月19日原告方与被告方签订的协议一份，证明原、被告双方就婚姻问题、财产问题达成了一致意见。
被告对原告方提供证据的质证意见如下：对结婚证有异议，原告在结婚前就有精神病，只是办结婚证时比较清醒。对残疾证没有异议。
原告法定代理人对被告提供的证据质证意见如下：对户籍没有异议，但是原、被告还生了第二胎已经夭折了。第二份证据不是事实，这是不可能的。对协议有异议，当时是被告父母欺骗原告父母签字的。
经庭审质证，原告方提供的1、2号证据，本院予以确认；被告提供的1、2号证据，本院予以确认，第3号证据，虽然是原、被告双方亲属所签，但是被告系完全民事行为能力人，应对自己的婚姻问题有完全的表达及决定能力，且原、被告双方在签订协议后未确实履行，故本院对本协议的效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年（正月初八）按农村习俗举行婚礼。2008年2月2日补办了结婚登记。原、被告双方于2008年11月2日生育一个女孩，现随被告一起生活。因原告精神失常，致使原、被告双方无法正常生活，并于2013年12月开始分居。原告认为被告对其不管不顾，故起诉至本院要求：1、判决与被告离婚及要求被告给予原告经济补偿；2、女儿钟某霞归被告抚养。
另查明，原、被告共同财产有彩电一台、VCD一台，棉被3床及一些日常生活用品。原告黄某有精神贰级残疾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。由于婚后原告患有精神残疾，导致原、被告双方生活逐渐不和谐，自2013年12月开始分居，夫妻感情确已破裂，故原告方提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女孩此前一直随被告共同生活，且原告患有精神残疾，不利于小孩抚养，故原告方提出的女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的结婚时所支付的10000元压脚钱及8000元金子钱，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告患有精神残疾，被告应适当对其予以经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告钟某离婚；
二、原告黄某和被告钟某双方所生女孩，由被告钟某抚养并承担全部子女抚养费；
三、原、被告共同财产彩电一台、VCD一台，棉被3床及一些日常生活用品归被告所有，其他财产现在何方归何方所有；
四、被告钟某一次性给予原告黄某经济帮助费人民币20000元整（此款限在本判决生效后一个月内履行完毕）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晓玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00404号
申请执行人董良涛，男，生于1972年9月20日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李华敏，女，生于1971年4月16，汉族，住址同上。
申请执行人宋德琼，女，生于1952年10月27日，汉族，农民，住址同上。
被执行人周爱东，男，生于1966年12月12日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01192号民事判决书，于2015年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66593元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2415号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。
负责人戚洪平，行长。
被执行人刘健。
被执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹建民，董事长。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人告胥庆中、朱泽民、仇志荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人刘健于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款200000元，利息、罚息，被执行人朱兴化市周庄惠农担保有限公司对被执行人刘健的上述债务承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2965元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第642号
原告白某某，女。
被告关某某，男。
原告白某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2008年1月21日登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后性格不合，无子女，被告对家庭不负责任，为此双方经常打骂，且被告一直无悔改之意，我认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和孩子情况是对的，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告白某某、被告关某某，2008年1月21日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告关某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬二〇一四年五月八日
书记员 张 宝 芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第642号包头市东河区人民法院民事判决书原告白某某，女，汉族，1982年6月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告关某某，男，汉族，1977年3月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告白某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们于2008年1月21日登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后性格不合，无子女，被告对家庭不负责任，为此双方经常打骂，且被告一直无悔改之意，我认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告辩称，结婚时间和孩子情况是对的，我们婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告白某某、被告关某某2008年1月21日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原告白某某与被告关某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告关某某离婚。案件受理费200元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 冬二〇一四年五月八日书记员 张宝芳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第95号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：简力宏。
委托代理人:李丽平，广东安国律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张宝辉和被告广州百佳超级市场有限公司委托代理人李丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年11月21日至被告处购物，看到李医生透白水感焕采乳、李医生透白莹肌亮肤水上写有“袪黄、美白”的功效，由于原告皮肤偏黄，便购买了，顺便买了一些送给朋友。原告买了10瓶李医生透白水感焕采乳，单价68.50元，共支付685元，另买了10瓶李医生透白莹肌亮肤水，单价为79.80元，共支付798元。原告和朋友使用后均感觉没有变化，经查询大量资料得知，《粤食药监妆[2008]112号关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》的第二条规定，未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊化妆品功效的情形（三）标示“袪黄、消除色素、淡化色斑”等属宣称袪斑功效化妆品；该规定第五条规定，未取得批准文号的特殊用途化妆品不得生产销售，而原告所购产品违反前述规定。为杜绝存在欺诈性表述的商品流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款1483元;2.被告赔偿4449元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司辩称：不同意原告的诉求，原告的行为是恶意诉讼，原告不属于消法所规定的真实消费者，本案不适用消费者权益保护法第55条，原告的诉求不应得到支持，原告长期以自己或他人名义在其他法院进行恶意诉讼，其目的是从中获取不正当利益，其诉讼行为违背了合同法诚实信用原则，其行为给社会带来消极影响，其诉求不应得到支持和提倡；我方没有实施欺诈的行为，按照消法第55条的规定，本案不具备消法第55条规定的要件条件，涉案产品符合法律规定的要求，涉案产品祛黄美白，美白类产品不需要特殊化妆品备案，按照食药监2013第287号文件的规定，涉案产品是2015年6月之前生产的，是可以销售的产品，只是不能再生产而已，综上，原告的诉求不应得到法院的支持。
经审理查明：原告于2014年11月21日在被告处购买李医生透白亮肤水150毫升10瓶，单价79.80元，另购买李医生透白水感焕采乳100毫升10瓶，单价68.50元，原告共计支付1483元，被告出具购物发票给原告收执。原告所购的上述产品外包装上均用放大字体标注“袪黄”、“美白”字样，但没有标注特殊用途化妆品批准文号。原告据此认为涉案产品未取得特殊用途化妆品的批准文号，却标示具有“袪黄”功效，产品涉及消费欺诈，进而向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告提交广东省食品药品监督管理局下发的粤食药监妆[2008]112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》文件证明涉案产品宣传内容违反相关规定，该文件第二条第（三）项规定，根据国产特殊用途化妆品含义，标示“袪黄、消除色素、淡化色斑”等属宣称袪斑功效化妆品及其类似用语，属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。被告对该文件的真实性予以确认，但认为涉案产品并非文件所述的袪斑类或备案类的产品。被告提交《国产非特殊用途化妆品备案登记凭证》证明涉案产品没有构成欺诈，是合格产品，原告对被告提交的证据复印件不予确认，认为被告未提供特殊批文即是违法。
上述事实有购物发票、产品外包装照片及原、被告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注的“袪黄”字样是否符合法律规定，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。广东省食品药品监督管理局下发的粤食药监妆[2008]112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项规定，根据国产特殊用途化妆品含义，标示“袪黄、消除色素、淡化色斑”等属宣称袪斑功效化妆品及其类似用语，属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。涉案产品均宣称“袪黄、美白”功效，属于以上规定情形，被告也未提交涉案产品取得国产特殊用途化妆品批准文号的证据，故可认定涉案产品系未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，被告依法不得销售。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告销售涉案产品时，未尽到谨慎审查义务，销售外包装存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，原告要求被告退还货款并增加三倍赔偿合法，本院予以支持。被告提交《国产非特殊用途化妆品备案登记凭证》证明涉案产品合格，从该登记凭证记载的内容来看，正好证明涉案产品为非特殊用途化妆品，不能宣称可用于“袪黄”等特殊化妆用途，该凭证正好反证原告的主张正确，故本院对被告的此项辩称不予采信。被告主张原告不属于消法所规定的真实消费者，因原告购买产品的初衷是自用和送朋友使用，为此符合消法所规定的因生活消费的标准，原告购得产品后始发现产品涉欺诈，并不影响其消费者身份，故被告的此项辩称也无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款1483元，并赔偿4449元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年八月四日
书记员 钟燕梨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第749号
罪犯张冬冬，男，24岁（1989年8月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月5日作出（2010）大刑初字第556号刑事判决，认定被告人张冬冬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）一中刑减字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张冬冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张冬冬的改造及奖励情况，提出对张冬冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张冬冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2018年9月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谢长平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢长平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢长平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,159.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,159.21元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5077号
罪犯谢勇，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年5月11日作出（2011）射洪刑初字第76号刑事判决，以被告人谢勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，收缴的火药枪1支予以没收。该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）遂中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月8日起至2013年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
�〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00284号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄龙湖，无业。因抢劫罪、盗窃罪，于1989年6月15日被湖北省黄石市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2006年9月1日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄龙湖犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人黄龙湖及辩护人龚曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月份的一天，被告人黄龙湖与吸毒人员翁某（另案处理）电话联系贩卖毒品事宜后，吸毒人员程某、“细双”（均另案处理）及翁某驾车到本市东佛园艺场黄龙湖家附近，由“细双”用程某出资的人民币200.00元从被告人黄龙湖处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，净重0.291克，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。同月的一天晚上，被告人黄龙湖与翁某电话联系贩卖毒品事宜后，黄在本市吴城钢铁厂附近卖给翁某、程某甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.388克，甲基苯丙胺1小袋，获款人民币300.00元。2015年3月24日22时许，被告人黄龙湖在本市五里墩转盘处因形迹可疑被公安民警盘查，公安机关从黄所驾驶的鄂A×××××白色富康轿车中查获疑似毒品片剂112颗、白色晶体6小袋。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述112颗片剂净重10.873克、6小袋白色晶体净重1.863克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人黄龙湖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、照片、现场检测报告书、手机通话记录、抓获经过；证人翁某、程某、万某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙湖违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄龙湖的罪名成立。被告人黄龙湖犯罪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄龙湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄龙湖的刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周亚敏审判员李健人民陪审员黄利平二〇一五年九月八日书记员吕璟莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6264号
原告：李某，女，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：盛某1，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告李某诉被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告盛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告自费抚养、婚生子由被告自费抚养；3.婚后共同财产平均分割；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。被告近年来，由于性格不和，经常为锁事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。综上，原告诉讼至本院。
被告盛某1缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某2，××××年××月××日生育一子，取名盛某3。原告以近年来双方由于性格不和，经常争吵，致使夫妻破裂为由，诉讼至本院。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告举证出夫妻感情确已破裂的证据。而原告庭审时自述没有证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。关于原告其他诉讼请求，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告盛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 超
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第180号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人杨XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）202号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人杨XX未经土地行政主管部门批准，在台头镇民生村东占地608.01平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处�决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款18200元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）202号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 �学军
人民陪审员 武 问 华
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安 同 侃
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第110号
原告博罗县杨侨镇塔下办事处钟屋队，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人钟学军，男，汉族，住博罗县，
被告刘常青。
本院在审理原告博罗县杨侨镇塔下办事处钟屋队诉被告刘常青农村土地承包合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县杨侨镇塔下办事处钟屋队撤回起诉。
本案受理费6550元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担3275元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年八月一十九日
书 记 员 潘晓东
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初179号
原告麦某某，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市香洲区。
被告袁某，男，1952年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告麦某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告麦某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：被告袁某于2015年7月14日向原告借款84000元，定于2016年1月1日前全部偿还，借款人袁某同意按3.5%的比例向出借人麦某某支付月资金使用费。但被告袁某借款逾期后至今分文未偿还，亦不按约定支付月资金使用费给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告袁某偿还给原告借款本金84000元及支付月资金使用费（按3.5%的比例从2015年7月14日起计至还清借款时止），并承担本案的诉讼费。
原告麦某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借据复印件。
被告袁某既没有向本院提交书面答辩状没有提交任何证据。
经审理查明：因经营货车资金困难，2015年7月14日，被告袁某向原告麦某某借款本金84000元，定于2016年1月1日前全部偿还，双方并约定被告袁某按月利率3.5%的向原告麦某某支付资金使用费（利息）。原告麦某某按约定向被告袁某提供的借款本金84000元，但借款到期后，被告袁某对借款的本息分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告麦某某主张被告袁某向其借款本金人民币84000元，并提供了双方借款时被告袁某亲笔签字确认的借据证明该事实。本院对被告袁某欠原告麦某某借款本金人民币84000元的事实予以认定。对于原告麦某某请求被告袁某偿还从2015年7月14日起按月利率3.5%计算的资金使用费（利息）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告麦某某请求按月利率3.5%计算的资金使用费（利息）过高，本案借款本金84000元的资金使用费（利息）应从2015年7月14日起按月利率2%计算。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告麦某某借款本金人民币84000元及资金使用费（利息）[资金使用费（利息）自2015年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01556号
原告索宝平，男，1976年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告蔡青，女，1977年10月2日出生，汉族，村民。
委托代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告索宝平诉被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索宝平及其委托代理人鲁超美，被告蔡青的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索宝平诉称，原被告原系夫妻，2012年12月双方协议离婚，离婚后被告向原告多次借款，为此，被告在2013年4月13日向原告出具欠条确认欠原告人民币20万元整，并承诺在2013年底之前还清。到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还所欠款项。为维护公民的合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿拖欠原告的欠款20万元及至今利息7000元，共计207000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡青辩称，原告所陈述的与事实不符，我是在原告胁迫下写的欠条，且已经第三人调解过了。
经审理查明，原被告原系夫妻，2012年12月11日双方协议离婚，离婚时原被告双方婚后无共同财产，也无共同债权，各自名下的债务由各自承担。离婚后，原被告之间陆续有资金及实物的来往，截止2013年4月13日被告共欠原告人民币20万元，被告给原告出具了欠条，并承诺欠款于2013年年底还清。原被告针对欠款20万元及其它财物、债务纠纷也经过第三人调解，但因原被告将有关票据未能提供，调解协议也未能达成。
以上事实有当事人陈述、欠条、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告20万元有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，所以被告应当按时将借款20万元归还给原告。欠条约定被告应于2013年年底归还原告借款，但被告未按约定及时归还原告借款本金20万元，所以对原告主张的利息依法应予支持，但双方当时对利率并未约定，所以对原告诉请的利息依法按照银行同类贷款的利率从2014年1月1日起计算至原告起诉之日即2014年11月12日止。被告辩称欠条是在原告胁迫被告的情况下书写的，但被告未报警，当庭也未提供相关证据证明，所以对被告的辩解本院依法不予采纳。至于原被告还存在其它债权债务，原被告均可另案起诉，本案不做处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告蔡青归还原告索宝平借款本金20万元及利息（从2014年1月1日起计算至2014年11月12日止按照银行同类贷款的利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告蔡青承担（原告已预交4400元，履行判决时被告直付原告4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第512号
原告林康，男，1986年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告黄发连，女，1963年7月20日出生，汉族，福建省上杭县司法局职工。
被告吴伟东，男，1963年9月13日出生，汉族，福建省上杭县人民法院法官。
原告林康与被告黄发连、吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林康的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告黄发连、吴伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康诉称，被告黄发连因做生意资金周转需要于2013年9月6日向原告借款50，000元，双方约定借款月利息为1，000元，即月利率为2%。该借款由被告吴伟东作为本借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告按约定的借款数额已经足额出借给被告黄发连。至今为止，被告黄发连未归还借款本息，被告吴伟东也未承担保证责任。原告曾多次向被告催讨借款本息但未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄发连返还原告借款50，000元并支付从2013年9月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴伟东对被告黄发连的债务承担连带清偿责任。
被告黄发连、吴伟东经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告林康与被告黄发连、吴伟东系朋友关系。2013年9月6日，被告黄发连以经商需资金为由向原告林康借款50，000元。双方约定：借款利息为每月1，000元，但未约定借款期限；被告吴伟东自愿作为保证人为被告黄发连的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告黄发连、吴伟东出具借条一份给原告林康。被告黄发连借款后，未按约定支付原告林康借款利息。从2013年10月起，原告林康以自需用款为由要求被告黄发连返还借款，但被告黄发连未返还原告林康借款，被告吴伟东亦未履行连带保证责任。原告林康经向被告黄发连、吴伟东催要借款本息未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告林康放弃部分利息诉讼请求，其最后诉讼请求为：请求判令被告黄发连返还借款50，000元，并支付从2013年9月7日起至款清之日止、以50，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告吴伟东对被告黄发连的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告林康提供的被告黄发连、吴伟东出具的借条一份，被告黄发连、吴伟东居民身份证、工作证复印件各二份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告林康与被告黄发连之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告林康有权随时要求被告黄发连返还借款，被告黄发连未根据原告林康的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告林康要求被告黄发连支付其从2013年9月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴伟东自愿作为连带责任保证人为被告黄发连的债务承担连带保证责任，因此，被告吴伟东应对被告黄发连的债务承担连带清偿义务。被告吴伟东承担保证责任后，有权向被告黄发连追偿。被告黄发连、吴伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发连应于本判决生效之日起十日内返还原告林康借款50，000元；并支付从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止，以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告吴伟东对被告黄发连的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴伟东承担保证责任后，有权向被告黄发连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，减半后受理费为575元，由被告黄发连、吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，身份证号码：×××。
上诉人文某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭某在原审中诉请与文某离婚及处理子女抚养问题。文某在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，认为双方在安徽省芜湖市芜湖县民政局登记结婚，婚后文某无固定住所，一年前离开珠海，先后在海南、江苏、浙江等地工作，现在安徽省芜湖市芜湖县大塘路工作和生活，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。
原审法院经审理查明，彭某与文某于××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，婚后双方共同居住在珠海市×××，双方亦分别办理了有效期从2013年5月13日至2016年6月13日的广东省居住证，居住证地址即为珠海市×××。2014年5月下旬，双方一同前往海南生活，但又于2014年12月24日从海南返回珠海，一周后，由于双方发生争吵，彭某回到湖北老家居住，文某则回到海南居住。艳丽称其从2014年12月返回湖北老家后一直在老家居住，文某则称其在山西晋城兴方管业做钢材销售工作，由于工作的原因，并没有固定的工作地点了，并称其目前暂时工作的地点为海南省。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，彭某离开珠海前，在珠海已连续居住一年以上，且也办理了相应的居住证，而且无论是从双方于2014年5月下旬离开珠海还是从2014年12月底离开珠海起算，至彭某2015年3月23日向该院提起诉讼，也未满一年，更何况其本人也称离开珠海后并未有固定的住所，因此，文某提出管辖权异议的理由不成立，该院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，原审法院裁定：驳回原审被告文某对本案管辖异议权提出的异议。
上诉人文某上诉称，双方当事人都不在珠海生活，文某从小生活在安徽省原籍，不管海南和珠海都是临时住所，根据时间判断文某生活最久的还是户籍所在地，故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，彭某的住所地为湖北省宜昌市×××，虽然其在2013年至2014年间曾在珠海市斗门区居住，但在2014年12月至起诉前已回原籍；而文某则在离开其原籍安徽省芜湖市后，于2013年5月后相继在珠海市斗门区及海南生活，本案属于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚”的情形，由原告住所地人民法院管辖。彭某的住所地为湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三组，故本案应由湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
综上所述，上诉人文某认为本案应移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院审理的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第305号民事裁定；
二、本案移送至湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑浩荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第156号
原告：陈某，经商。
被告：黄某，经商。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈 琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1345号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1345号申请执行人胡军，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人颜伟萍，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人胡军、颜伟萍与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1631号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人胡军、颜伟萍依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1136室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按97.46元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益8,893.47元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益8,893.47元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益8,893.47元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益8,893.47元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费710元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1136室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费710元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡军、颜伟萍与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特3号
申请人李某甲，男，汉族，1948年9月26日出生，湘潭市人。
申请人李某，女，汉族，1977年3月2日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月19日立案受理了申请人李某甲、李某申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，李某甲的儿子李某乙意外猝死后，李某甲与儿媳李某之间就李某乙补偿款及遗留财物的分配问题产生纠纷。经调解，双方达成如下协议：1、李某一次性补偿李某甲50000元，李某甲自愿放弃索取儿子李某乙的身亡补偿款及遗留财物（包括夫妻共有房产一套位于纳帕溪谷幸会某某号和车辆一辆及单位所有的丧葬补偿、抚恤金、救济金等）等相关权利。2、李某在2016年2月28日之前通过转账的方式将人民币共计50000元交给李某甲。3、李某甲自愿将李某乙身后事宜授权于李某，并且配合李某办理相关事宜（所有丧葬等相关补偿的领取），以后不再因此事向李某索要任何补偿及主张任何权利（注：如定性为工伤死亡，所获其他赔付，则另行协商）。4、李某乙身亡后与李某甲相关的礼金由李某转交给李某甲，其他无争议。履行方式、时限：在银行转账一次性付清。现申请人李某甲、李某共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人李某甲、李某申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲、李某申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。