wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初53号
原告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽白云棉业股份有限公司，住所地望江县华阳镇望江经济开发区惠商路31号，统一社会信用代码340800000004922。
法定代表人：汪万余，董事长。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司诉被告安徽白云棉业股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员宋德智适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹戈、被告委托代理人黄自富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司诉称：2015年7月3日，被告安徽白云棉业股份有限公司为抵御自然风险，与原告协商并达成保险合同，保险标的是房屋，保额为1800万元，保险费用是5400元。合同约定保险期限为一年，从合同签订日开始计算。合同成立后，被告未向原告支付保险费。时至原告起诉之日，被告仍未向原告支付保险费。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、判决被告支付原告保险费5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告身份情况；2、被告保险费欠款催收函，证明保险合同成立及被告欠原告保险费5400元；3、保险单抄件复印件，证明双方的保险合同关系；4、投保单及保单、发票、投保单的项目清单，证明保险合同生效且原告方已履行合同。
被告安徽白云棉业股份有限公司辩称：原、被告订立的保险合同没有生效，被告没有缴纳保险费，也未收到保单等有关材料。原告未在保险期间内主张保险费，不符合法律规定，如果被告在保险期内出现保险事故，原告不会承担保险责任，现在保险期已过，原告主张保费不符合权利义务相一致的原则。
原告提交的证据均经庭审举证、质证，被告安徽白云棉业股份有限公司对原告的证据1无异议，证据2欠款催款函不是向被告催款，且催收函和原告起诉的诉额不符合，故达不到原告的证明目的，证据3、4的保险单的真实性有异议，且达不到双方保险合同成立且生效的证明目的；经本院审查，原告提交证据均具有证据”三性”原则，能够相互印证，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月3日，被告安徽白云棉业股份有限公司为其房产向原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了《财产基本险》，保险标的为房屋，保险金额是1800万元，保险价值以出险时的账面价值为准，保险费为5400元，保险期间自2015年7月4日零时至2016年7月3日二十四时止。后原告出具保险单及保险费发票后，被告一直未支付保险费。2016年5月6日，原告向被告安徽白云棉业股份有限公司催收保险费欠款，被告公司盖章确认。
本院认为，被告安徽白云棉业股份有限公司为其房产向原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司要求投保《财产基本险》，原告出具了保险单，该保险合同自成立时生效，对原、被告双方具有约束力，投保人应按约定支付保险费，保险人按约定开始承担保险责任，故原告要求被告支付保险费5400元之诉求，本院予以支持；被告辩称其未缴纳保险费，双方签订的保险合同成立但未生效，因双方未约定缴纳保险费是保险合同生效的条件，且原告已出具了保险单和保险费发票，故被告的辩称没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽白云棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险费5400元。
如果被告安徽白云棉业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告安徽白云棉业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执280号
申请执行人:魏玉发，男，1987年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人魏玉发与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初275号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人魏玉发给付借款5000元,负担案件受理费75元、申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执280号申请执行人:魏玉发，男，1987年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人魏玉发与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初275号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人魏玉发给付借款5000元,负担案件受理费75元、申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月十三日代理书记员  赵江林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市。
负责人：高春峰，该公司经理。
委托代理人：王义华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占坤，男，汉族，1981年2月12日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人刘占坤财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：刘占坤的4栋鸡舍价值804000元，也就是出险时的实际价值，但其仅投保30万元，没有足额投保。合同约定不足额投保的按照比例赔偿，一、二审判决确定民事责任不当。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的实际损失小于保险金额，保险金额亦低于出险时的实际价值，《保险合同条款》第二十条第二项约定的两种赔偿条件均成立，而该两种赔偿方式不一致，合同中其他条款对此未作约定，一、二审判决依据格式条款的法律规定，选择有利于被保险人的赔偿方式，符合法律的适用规则，确定民事责任正确。
综上，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于丹凤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1380号
原告：彭梦君，女，1988年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，销售员，住潜江市。
被告：李密，男，1976年3月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
原告彭梦君与被告李密民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告彭梦君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭梦君申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭梦君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告彭梦君负担。
审判员 谢均海
二０一七年九月一日
书记员 刘 灿
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初83号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月28日晚上20时许，成都市公安局青白江区分局民警在龙王镇商贸街巡逻时，发现一辆无牌照黑色比亚迪F0汽车，后民警驾车在龙王镇牟池塔村16组村道将该车拦下盘查，因该车驾驶员杨某某不能出示车辆有效证件，民警遂将杨某某和汽车带回公安机关调查，后在该车后备箱内查获一只杨某某所有的改装射钉枪。经鉴定，该枪系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，枪口动能比大于1.8焦耳／平方厘米，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某系初犯，且如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某某非法持有枪支，社会危害性不大，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
二、对查获的枪支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初83号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9日30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年12月29日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年2月1日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月28日晚上20时许，成都市公安局青白江区分局民警在龙王镇商贸街巡逻时，发现一辆无牌照黑色比亚迪F0汽车，后民警驾车在龙王镇牟池塔村16组村道将该车拦下盘查，因该车驾驶员杨某不能出示车辆有效证件，民警遂将杨某和汽车带回公安机关调查，后在该车后备箱内查获一只杨某所有的改装射钉枪。经鉴定，该枪系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，枪口动能比大于1.8焦耳/平方厘米，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某系初犯，且如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某非法持有枪支，社会危害性不大，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
二、对查获的枪支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初283号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，无业。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月15日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人周某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇朝阳街由南向北行驶至沿河路朝阳桥段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周某血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人周某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到人口信息、受案登记表、证人证言、被告人周某的供述、物证检验报告等证据的证实，上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月五日起至二〇一六年九月四日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第449号
原告姚某某，女，1976年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，男，1975年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告姚某某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建芳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年1月5日登记结婚。2003年10月31日生男孩王某甲，2006年10月14日生女孩王某乙。婚后被告不断实施家庭暴力，给原告造成巨大的身体和精神创伤。双方于2013年9月2日开始分居。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲和女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产平分。
被告辩称，我们婚后感情深厚。原告所诉不符合离婚的法定条件。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年1月5日登记结婚。2003年10月31日生男孩王某甲，2006年10月14日生女孩王某乙，两个孩子均随被告一起生活。原告主张婚后被告不断实施家庭暴力，提供原告照片两张。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，现被告不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，应判决不准离婚为宜。原告主张被告有家庭暴力，所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月四日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第449号
原告姚某，农民。
被告王某甲，农民。
原告姚某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年10月31日生男孩王某乙，2006年10月14日生女孩王某丙。婚后被告不断实施家庭暴力，给原告造成巨大的身体和精神创伤。双方于2013年9月2日开始分居。请求法院：1，判令原、被告离婚。2、婚生男孩王某乙和女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚后共同财产平分。
被告辩称，我们婚后感情深厚。原告所诉不符合离婚的法定条件。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年10月31日生男孩王某乙，2006年10月14日生女孩王某丙，两个孩子均随被告一起生活。原告主张婚后被告不断实施家庭暴力，提供原告照片两张。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，现被告不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，应判决不准离婚为宜。原告主张被告有家庭暴力，所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月四日
书记员 赵 凯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第420号
公诉机关�明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）723号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日凌晨4时许，被告人刘某某在本市盘龙区金实小区金庄路“蓝霓网吧”内，盗窃得失主杨某价值人民币3444元的苹果4S手机一部，后被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机已发还失主。
上述事实被告人刘某某亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，报案材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人刘某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24�止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱艳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第420号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘鹤灵，曾用名：刘伟，男，1995年8月28日出生，汉族，高中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）723号起诉书指控被告人刘鹤灵犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人刘鹤灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月25日凌晨4时许，被告人刘鹤灵在本市盘龙区金实小区金庄路“蓝霓网吧”内，盗窃得失主杨某价值人民币3444元的苹果4S手机一部，后被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机已发还失主。上述事实被告人刘鹤灵亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，报案材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人刘鹤灵的供述等，足以认定。本院认为，被告人刘鹤灵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹤灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘鹤灵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘鹤灵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂洁二〇一四年七月一日书记员  朱艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9559号
原告:徐德志，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孙宜波、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告:徐进港，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:姜立花，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐德志与被告徐进港、姜立花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐德志的委托诉讼代理人孙宜波、被告徐进港、姜立花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐德志向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告连带偿还借款40000元及利息8000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月8日，被告徐进港向原告借款40000元，被告姜立花签名担保，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐进港、姜立花辩称，借款不属实，是购房尾款未结清，约定办好房产证再付款，现房产证未办好。
本院经审理认定事实如下，2015年10月8日，被告徐进港向原告徐德志借款40000元，约定2016年10月8日还款，约定逾期不还按银行利息四倍计算利息，由被告姜立花签名担保，未约定保证方式、范围和期间；后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐进港、姜立花辩称，借款不属实，是购房尾款未结清，约定办好房产证再付款，现房产证未办好；原告徐德志不予认可，二被告也未提交证据证明。庭审中，原告自愿要求利息自2016年10月9日起按照年利率24%计算，但以利息8000元为限。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进港向原告徐德志借款40000元；事实清楚，证据充分。被告姜立花为借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间；依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐进港、姜立花辩称，借款不属实，是购房尾款未结清，约定办好房产证再付款，现房产证未办好；原告徐德志不予认可，二被告也未提交证据予以证明。故对该辩称意见，本院不予采纳。庭审中，原告自愿要求利息自2016年10月9日起按照年利率24%计算，但以利息8000元为限，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐德志要求被告徐进港、姜立花连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐进港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德志支付借款本金40000元及利息（自2016年10月9日起按照年利率24%计算，但以8000元为上限）；被告姜立花对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐进港、姜立花负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1492号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区深业房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606665049415B。
法定代表人庞鸣钟，该司董事长。
委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宏炜，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××711X。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区深业房地产有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人杨宏炜名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、杨宏炜在判决发生法律效力之日起十日内在一家佛山市本地报纸上刊登经本院审查许可的为深业公司恢复名誉、消除影响并赔礼道歉的声明；二、驳回深业公司的其他诉讼请求。案件受理费2000元（已由深业公司预交1000元），由深业公司负担1000元，杨宏炜负担1000元。
上诉人深业公司上诉称，杨宏炜的侵权行为造成了深业公司巨额经济损失，入伙工作受到严重影响，销售业绩严重下滑，原审判决认定事实错误，应予纠正。一、深业公司为准备2015年10月份的深业城三期一区入伙，花费了170238元聘请相关公司举办入伙活动，因杨宏炜实施侵权行为，入伙活动受到严重影响，原本预计入伙活动第一天有100多户业主可以顺利办理入伙，结果办理入伙的仅有13户，导致入伙活动没有达到预期目的。二、杨宏炜的侵权行为导致深业公司销售业绩严重下滑。1.2015年10月份的深业公司销售房产的网签数量、网签面积、成交金额远低于前6个月的平均水平。佛山市顺德区国土城建和水利局作出的《政府信用公开答复书》显示，深业公司销售不动产2015年4至9月份平均月网签数量为154套，平均月成交金额为10731.97万元，平均月网签面积为1.6554万平方米；而2015年10月份，受杨宏炜等人侵权行为的影响，网签数量仅有55套，网签面积仅有0.4237万平方米，成交金额下滑至2953.12万元，且11、12月份销售情况更为糟糕。2.房地产行业存在“金九银十”的说法，9、10月份是房地产行业的销售旺季，加之政府的政策支持，2015年9、10月份房地产行业迎来爆发性增长，杨宏炜等人实施侵权行为后，深业公司的销售业绩非升反降，故可认定杨宏炜的侵权行为与深业公司的销售业绩下降之间存在不可否认的因果关系。3.深业公司销售业绩的下降是杨宏炜等人实施侵权行为时完全可以预知的。杨宏炜等人到深业公司销售中心门口拉横幅、喊口号，规模庞大，人数众多，次数频繁，必然导致深业公司的销售业绩下降，此为常人能够预知的。综上，深业公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判令杨宏炜赔偿深业公司损失30万元；2.本案一、二审诉讼费用全部由杨宏炜负担。
被上诉人杨宏炜辩称，一、杨宏炜的行为并不构成侵权，故不应赔礼道歉，更无需赔偿损失。二、原审判决驳回深业公司不合理、不存在的经济损失的诉讼请求是完全正确的。深业公司所称的入伙活动已实际举行，并未受到杨宏炜等人行为的影响，故不存在损失。深业公司销售业绩的下降是整个房地产市场低迷所致，亦与该司房屋的质量和价格息息相关。且深业公司主张的销售业绩下降情况是其自行计算的，并非可实际确定的数据。三、深业公司所销售的房屋存在诸多问题，杨宏炜的行为目的是避免其他房屋购买者再次上当受骗，属正义之举。
上诉人深业公司二审向本院提交了《政府信息公开答复书》一份、《2015年4月-2016年2月深业城项目每月销售情况表》两份、《2015年4月-2016年2月深业城项目每月销售情况一览图》一份，拟证明杨宏炜的侵权行为造成深业公司房产销售业绩从2015年10月开始大幅下降的事实。杨宏炜质证认为，对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，深业公司销售业绩下降是多方面原因造成的，其中重要原因是2015年10月之前处于商品房预售阶段，之后则是现房销售阶段，且深业公司房产的配套设施及价格不能满足顾客需求；此外，其销售业绩下降是整个房地产市场低迷所致，而非杨宏炜的维权行为造成。
被上诉人杨宏炜二审向本院提交了《顺德2015年10月一手住宅成交情况表》打印件一份，拟证明深业公司2015年10月份销售业绩在佛山市顺德区处于中等水平，不存在深业公司所称的销售业绩下降的事实。深业公司质证认为，对该证据真实性不确认，深业公司的销售情况以《政府信息公开答复书》为准；如要证明深业公司的销售业绩未下降，杨宏炜还应当提交2015年10月前后几个月的住宅成交情况予以比对。
经审核，本院认为，深业公司提交的上述证据，由政府部门出具，来源合法，本院对合法性予以确认；该证据与原件核对无异，且杨宏炜对真实性亦无异议，本院对真实性予以确认；该证据可反映深业公司相关的销售情况，与本案有一定关联，本院对关联性亦予以确认。杨宏炜提交的证据为打印件，且该证据不能反映深业公司销售业绩在2015年10月份前后对比情况，与本案缺乏关联，故本院不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，深业城项目不动产（含住宅、商业、车库）的网签数量，2015年4至9月份分别为150套、197套、167套、137套、139套、143套；2015年10至2016年2月份分别为56套、70套、69套、75套、36套；从2015年10月份开始，其不动产销售成交总金额及网签面积亦有较大幅度的下降。
本院认为，本案系名誉权纠纷。原审判决第一项，双方均未提起上诉，本院予以维持。本案二审争议的焦点是杨宏炜等人的名誉侵权行为是否造成了深业公司的经济损失。深业公司上诉主张杨宏炜的侵权行为造成其经济损失主要体现在入伙活动和销售业绩下降两方面。对此，本院认为，关于入伙活动方面，深业公司主张杨宏炜等人聚集、游街、喊口号、拉横幅等行为造成了其举办的业主入伙活动未达到预期的宣传效果，故杨宏炜应赔偿相应的经济损失。经审查，深业公司所称的业主入伙活动当天已实际举行，且深业公司未能提交证据证实该活动所产生的宣传效果受到杨宏炜等人侵权行为影响的具体程度及产生多大的经济损失，故本院对深业公司关于入伙活动方面经济损失的主张不予支持。关于销售业绩下降方面，本院二审查明，深业城项目不动产（含住宅、商业、车库）网签数量、网签面积、成交金额，从2015年10月份开始确有较大幅度下降。但是，本院认为，深业公司销售业绩的下降可能存在整个房地产市场的低迷、商品房预售阶段和现房销售阶段所存在的差别等多方面原因，即本院无法认定杨宏炜等人的名誉侵权行为与深业公司房产销售业绩下降之间存在相当因果关系，故本院对深业公司的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。深业公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2000元，由深业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 江婉雅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审229号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘彦彦，女，1986年11月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘祥勇，男，1986年7月23日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62051号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1613号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，该支行职工。
委托代理人：林冬斌，该支行职工。
被告：泮美飞。
被告：张方岳。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告泮美飞、张方岳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金399519.81元，并支付约定的利息、罚息、复利16873.26元（暂计至2016年2月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息416393.07元；2.原告对登记在被告泮美飞名下的坐落在象山县鹤浦镇创建路24号【房屋所有权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第0×××6号】抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告均下落不明，于2016年3月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托代理人孔祥礼、林冬斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月16日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：浮动利率，贷款基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：装修；
六、共同还款情况：被告张方岳作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字；
七、担保情况：被告泮美飞、张方岳以登记在被告泮美飞名下坐落于象山县鹤浦镇创建路24号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
八、借款期限：10年；
九、还款情况：截止2015年3月份正常还本付息，自2015年4月出现逾期；
十、尚欠本息：本金399519.81元，截止2016年2月21日利息、罚息、复利共计16873.26元。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、房产证、土地证、他项权证、中国工商银行借款凭证、承诺书、欠息历史明细等及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告泮美飞订立的《个人借款/担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告泮美飞发放借款450000元后，被告泮美飞未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告张方岳作为共同借款人在《个人借款/担保合同》签字，应承担共同还款的责任。根据《个人借款/担保合同》的约定，原、被告双方办理了象山县鹤浦镇创建路24号房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告泮美飞、张方岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告泮美飞、张方岳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金399519.81元，并支付利息、罚息、复利16873.26元（截止2016年2月21日，以后利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计算至借款本金实际支付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告泮美飞、张方岳设定的抵押物即登记在被告泮美飞名下的坐落于象山县鹤浦镇创建路24号房屋【房屋所有权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第0×××6号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7546元，由被告泮美飞、张方岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡珂珂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初633号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙萍，女，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2012年10月15日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月6日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张某甲，女，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省玉溪市红塔区。2007年5月16日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2007年6月21日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张某乙，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市西山区。1992年12月16日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，经两次减刑于1997年3月13日刑满释放。2005年5月16日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月26日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）616号起诉书指控被告人孙萍、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人孙萍、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人孙萍、张某甲、张某乙伙同马某、李某2（二人在逃），经过事先预谋实施诈骗，于2016年4月18日12时许，在本市五华区美丽新世界小区旁，通过编造封建迷信帮他人消灾的方式，骗取被害人李某1的信任，让被害人包好钱财拿钱来做法事，然后采取调包的方式诈骗了被害人李某1的现金人民币31575元和金戒指1枚（因评估系数不足无法鉴定），后分赃挥霍。2016年9月19日22时许，民警根据线索在昆明市高新区经典双城7栋1404室抓获被告人孙萍、张某甲；2016年12月15日7时许，民警根据线索在昆明市西山区永昌小区抓获被告人张某乙。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙萍、张某甲、张某乙的刑事责任。被告人孙萍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人孙萍、张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙萍对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己犯罪的金额为人民币二万余元，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人张某甲提出自己的行为构成诈骗罪，自己犯罪的金额为人民币二万余元，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人张某乙对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人孙萍、张某甲、张某乙伙同马某、李某2（二人在逃），经过事先预谋，于2016年4月18日12时许，在本市五华区美丽新世界小区旁，通过编造封建迷信帮他人消灾的方式，骗取被害人李某1的信任，让被害人包好钱财拿钱来做法事，然后采取调包的方式盗窃了被害人李某1的现金人民币31575元和金戒指1枚（因评估系数不足无法鉴定），后分赃挥霍。2016年9月19日22时许，民警根据线索在昆明市高新区经典双城7栋1404室抓获被告人孙萍、张某甲；2016年12月15日7时许，民警根据线索在昆明市西山区永昌小区抓获被告人张某乙。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，三名被告人的供述，抓获经过，被害人李某1的陈述，价格无法认定的说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行交易凭证，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙萍、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙萍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙萍、张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人孙萍、张某甲所提自己犯罪的金额为人民币二万余元的辩护意见，本院认为，根据被害人李某1的陈述、银行交易凭证等证据证实的事实，可以确认本案的犯罪金额为现金人民币31575元，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某甲所提自己的行为构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人孙萍、张某甲、张某乙采取调包的方式秘密窃取被害人的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人孙萍、张某甲、张某乙所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年7月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年9月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15783号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人：何晓东，该公司负责人。
委托代理人：张佩芳，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟绍武。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋冬凤。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
原审被告：吴坤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟绍武、宋冬凤340457.66元。二、驳回钟绍武、宋冬凤其他诉讼请求。如本案当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3470元，由钟绍武、宋冬凤负担328元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3142元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉认为：一、本案赔偿标准不应适用城镇居民标准计算。理由是：1、钟绍武、宋冬凤提供的证据不能证明受害人钟某富生前在广州市有固定收入满一年以上，所提供的罗河山《证明》无法核实证人身份以及其与钟某富之间是否存在利害关系。且一审中罗河山没有到庭作证，该证据不具有证明力。此外，钟绍武、宋冬凤一直没有提供如银行流水等客观证据证明钟某富在事故发生前在广州有固定收入。2、钟绍武、宋冬凤提供的租金收款收据均为连号，不符合常理。保险公司无法辨认出租屋主黎某的身份，屋主应提供相关《房屋租赁登记证明》、房产权属证明、水电费缴费凭证。如无，保险公司质疑该证明的真实性，即便黎某的证明所记载的居住地址与南沙区南沙街出租屋管理服务中心记载的地址一致，但该中心只是进行信息登记，对于钟某富是否一直在此居住无从知晓。一审诉讼中，保险公司已提出《调查取证申请》，请求法庭调查《广州市流动人员/居住证信息登记表》的有关情况。保险公司认为钟绍武、宋冬凤一直不能提供客观且直接证据证明钟某富在广州居住且有固定收入满一年以上的事实，因此一审法院仅凭几份真伪性无法确认的《证明》即认定本案的赔偿款以城镇标准计算有误。二、关于钟绍武、宋冬凤的抚养人数存疑。根据事故后钟某富家属提供的户口登记本，钟绍武、宋冬凤的抚养人数有5人，而不是2人。保险公司无法联系出具《死者生前供养情况调查证明书》的ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所。一审中，保险公司已多次强调钟绍武、宋冬凤应当提交相关亲属关系公证书以便证明抚养人数。据此上诉请求：撤销原审判决，依法改判死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，即改判保险公司赔偿钟绍武、宋冬凤190221.71元。一审、二审诉讼费由钟绍武、宋冬凤承担。
被上诉人钟绍武、宋冬凤共同答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。保险公司的上诉请求是主观臆断，无法证实钟绍武、宋冬凤提交的证据不真实，应予以驳回。
原审被告吴坤没有到庭，亦没有陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，钟绍武、宋冬凤提交了ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会出具的证明载明：“兹有我村五组村民钟绍武身份证号××，妻子宋冬凤身份证号××，两人结婚生育2孩。长子钟某富身份证号××，次子钟某贵身份证号432926197005282817.钟某富生前未婚，也没有生育小孩。特此证明。情况属实。桥市村委会，2016年7月26日”。保险公司的质证意见为：亲属证明应该有公安机关的盖章，坚持认为亲属关系应提交公证书为准。吴坤没有到庭陈述质证意见。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。钟绍武、宋冬凤在一审提交了《广州市流动人员/居住证信息登记表》、罗河山出具的《证明》、黎某出具的《证明》及租金收款收据，上述证据相互印证，足以证明受害人钟某富在事故发生前已在广州市南沙区居住工作满一年以上并有收入的事实。一审法院按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实和法律依据。至于扶养人数的问题，钟绍武、宋冬凤在一审提交的ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会、ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的《死者生前供养情况调查证明书》证实受害人钟某富供养钟绍武、宋冬凤2人，供养程度是半供，而钟绍武、宋冬凤在二审提交的ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会《证明》，证实钟绍武、宋冬凤共生育有包括受害人钟某富在内的二孩，这两份证据能相互印证，故本院对ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市村民委员会《证明》予以采信，原审法院据此计算的被扶养人生活费正确，应予以确认。保险公司虽对上述证据的真实性均提出质疑，但在一、二审期间均未能提交任何相反证据足以推翻，保险公司主张按照农村标准、扶养人数5人来计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，应予驳回。一审法院采信钟绍武、宋冬凤提交的证据，按照广东省城镇居民标准和扶养人数2人计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。
由于各方当事人对一审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭嘉棋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02204号
原告武杨，男，1974年11月11日出生，回族，住正阳县。
被告李威，男，1988年1月24日出生，回族，住正阳县。
本院在审理原告武杨诉被告李威民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武杨撤回本案的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李牧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1308号
原告：于善宝，男，1969年2月1日出生,住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：于琦（与原告于善宝系父女关系住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付春波，男，1975年2月28日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于善宝与被告付春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于善宝的委托诉讼代理人于琦到庭参加诉讼。被告付春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于善宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春波偿还借款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在扎兰屯承包工程，雇佣原告干架子工，彼此相识。2016年被告在根河市承包五公里自来水公司工程，又雇佣原告干架子工，在此期间被告称工程资金周转困难，从原告借款并称尽快还款，2016年5月15日从原告借款11000元，写明2016年6月15日前还清；2016年5月22日借款7600元，写明2016年6月8日还清，两次借款共计18600元。此后原告多次找被告索要借款，被告不但不还借款，而且还拒接原告电话。
付春波未作答辩。
于善宝围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，证明被告欠款事实。付春波未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
付春波未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日、2016年5月22日，付春波两次向于善宝借款，借款数额分别为11000元、7600元，并向于善宝出具借据两份,分别定于2016年6月15日前还清和定于2016年6月8日还清，借款人处有付春波签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，付春波向于善宝借款的事实，有于善宝提供的两份借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。付春波理应按照约定及时履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付春波于本判决生效之日起十日内偿还原告于善宝借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，由被告付春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年六月六日
书记员 丰 琳
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执98号
杜明星：
刘雯雯向本院申请执行你申请支付令一案，依据生效的（2017）陕0927民督1号支付令确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年9月21日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民督1号支付令现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
(审判员陈洪康书记员谌渝)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9954号
上诉人(原审被告)：史欣芳，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人(原审被告)：刘万娟，女，1951年4月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张锐（刘万娟女婿），男，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：江敏鸿，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人史欣芳、刘万娟因与被上诉人江敏鸿民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0106民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为案涉80万元借款本息有无偿还完毕。史欣芳、刘万娟主张案涉80万元借款本息已由龚文辉等人偿还完毕，并提交龚文辉等人向江敏鸿汇款的相应凭证予以证明。且在南京市栖霞区人民法院审理的（2016）苏0113民特54号申请人江敏鸿与被申请人史欣芳、刘万娟实现担保物权一案中，龚文辉亦到庭陈述案涉80万元借款本息系由其本人或其委托他人归还给江敏鸿，并已全部归还完毕。江敏鸿否认龚文辉等人向其汇款系偿还案涉借款，并提交其与案外人熊海燕签订并由龚文辉作为担保人签名的借款协议书，抗辩龚文辉向其汇款系作为担保人偿还熊海燕借款。鉴于一审法院对案涉借款归还情况这一基本事实未予查清，为保障当事人的诉讼权利，进一步查明案件事实，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10005号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人史欣芳、刘万娟预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 莫欣欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第472号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲍仁玺，男，汉族，居民。
被执行人王相芳，女，汉族，居民。
被执行人郭海，男，汉族，居。
被执行人鲍仁龙，男，汉族，，居民。
被执行人鲍永宝，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王相芳、郭海、鲍仁龙、鲍永宝及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年�不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1410号
原告张某，女，1980年9月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1979年3月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情一直不好，原、被告从2014年6月开始分居，没有正常夫妻生活，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告没有答辩。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年6月11日在汨罗市政务中心登记结婚，2010年6月5日生育一男孩，取名吴某A。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月27日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢211号
申请执行人：朱正国，男，汉族，1975年10月26日生，住淮安市涟水县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于朱正国与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初51号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人满利然，女，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，郑州市理工职业技术学院招生办公室临时职工，住河南省南乐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年6月5日被该局取保候审。2016年6月2日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）68号起诉书�控被告人满利然犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人满利然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日13时许，被告人满利然驾驶粤Ｘ×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口200米处，与同向行驶的驾驶两轮电动车的崔某2相撞，致使两车受损、崔某2受伤。事故发生后满利然拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。崔某2后经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人满利然负事故主要责任，被害人崔某2负事故次要责任。
案发后，被告人满利然与崔某2的近亲属达成赔偿协议，并实际履行完毕，取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人满利然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证信息，调解协议书，谅解书机动车技术鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满利然违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人满利然在事故发生后，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人满利然积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满利然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵石磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1371号
原告张世峰，个体，住太原市小店区。
被告陈红，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
原告张世峰与被告陈红返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世峰、被告陈红及其委托代理人王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世峰诉称，原告于2012年5月5日以75000元的价格购得日产骊威轿车一辆，车牌号为晋A×××××。2015年11月23日，原告应被告要求将诉争车辆借给被告临时使用。之后，原告多次要求被告返还该车辆，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉求1、判令被告立即返还原告车牌号为晋A×××××日产骊威轿车一辆（价值75000元）；2、判令被告赔偿原告经济损失7480元（扣车保险费用1620元、交通费用4400元，扣车内产品二次购买1420元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红辩称，被告占有涉案车辆是因为双方之间有五万元的债务关系，原告多次口头承诺用车作担保，也实际以车抵账，在原告没有偿还欠款的情况下，被告有权按照当时约定及实际履行对车的抵押，原告的主张并没有其他证据予以佐证，应驳回原告的诉讼请求。
原告张世峰提供的主要证据有：证据一、行车证及注册登记摘要信息栏复印件，证明被告扣押的车辆属于原告所有。
被告陈红的质证意见，证据一只能证明车辆原来是原告的，无法证明现在车辆是原告的，是以实际占有人为准，应该现在车辆是被告所有。
被告陈红提供的证据有：证据一证人证言，1、证人侯某证明在2015年5月27日，在大东关的物业办公室，陈红问牛建红要钱，当时牛借了陈红4.7万元。牛在常州有个工地，陈红揽了该工程的基础工程，当时陈红在太原不熟，我就配合跑工地。当时牛说钱过两天到，让陈红垫付了钱购买材料。牛说5月5日的时候钱就回来了，但是到期后给不了钱。后来陈红有个朋友叫段学武，让段出点钱，实际是给了4.7万元，但借条是5万元。牛给陈红打的借条。借条上看见原告是担保人。原告口头说的，用珠宝和车担保。2、证人薛某证明2015年10月27日在新居苑小区碰到张世峰领着牛建红和陈红说让帮忙找人借5万元，张世峰说他担保，一个月内保证还清，如还不了，自愿把车作为担保抵账，不够店里还有珠宝。3、证人乔某证明2015年10月27日在新居苑小区张世峰和牛建红找陈红借钱，张世峰说借一个月，保证还清，张世峰拿车和珠宝作担保，如不能偿还，随意处置。4、证人王某证明2015年11月28日与陈红向牛建红和张世峰索要工程款，他们说没钱，给不了工程款。陈红又向牛建红和张世峰要上个月他们借的5万元，他们也给不了，陈红和张世峰说那就按原先说的，你先把车拿过来吧，张世峰就把车钥匙和行车证一起给了陈红。
证据二、借条一张及段学武写的情况说明，证明2015年10月27日牛建红向段学武借款5万元的事实以及陈红代牛建红还款给段学武的经过。证据三、罚单缴费单据，证明在扣留原告车辆期间，被告给原告处理了所有的违章罚款，共缴罚款1300元，扣五分。证据四、车辆保单，证明在扣留原告车两期间，被告给该车办理的交强险及车船税，共花费了960元。
原告张世峰的质证意见：对于薛某的证言，不认识薛某，对该证言不认可；对乔某的证言，不认可。对王某的证言，不认可，与事实不符。对于证人侯某的证言，除了说我用珠宝和车辆作抵押以外，其他都认可。
对证据二借条没有异议，对情况说明不认可。对证据三、四车辆罚款缴费数额及车辆保险均认可。
经审理查明，因牛建红与被告陈红有经济纠纷，陈红向牛建红要款，牛建红没有支付能力，陈红便介绍段学武借钱给牛建红。2015年10月27日牛建红向段学武借款，承诺一个月内归还，并出具了借条。原告张世峰同时以担保人身份在借条上签字。一个月之后，因牛建红未能还款，被告陈红将该借款还于段学武。为此被告陈红将原告张世峰拥有的晋A×××××骊威轿车一辆扣押。现原告张世峰诉至法院要求被告陈红返还车辆并赔偿扣车造成的经济损失。
本院认为，牛建红与段学武之间债权债务关系，因被告陈红代为还款，段学武将债权转让与陈红，债权人段学武写的情况说明中，并没有说明在债权转让时通知过债务人和担保人，被告陈红在庭审中也称，当时联系债务人和担保人，就联系不上，不接电话，说明就没有通知到债务人。根据合同法的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该债权对债务人不发生效力。因此被告陈红扣押原告张世峰车辆的行为构成侵权，原告张世峰请求返还，应予支持。原告要求被告赔偿因扣车造成的经济损失，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第八十条的规定，判决如下：
判令被告陈红于判决书生效之日起10日内返还原告张世峰晋A×××××骊威轿车一辆。
案件受理费1862元减半收取931元，由被告陈红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年八月八日
代书记员 杨俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1648号
原告：林杨蒙。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：郑金龙。
被告：邓光英。
原告林杨蒙与被告郑金龙、邓光英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼。经审查，该案案由应变更为买卖合同纠纷。原告诉请：1、俩被告共同偿付原告货款284700元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告林杨蒙及其特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告郑金龙、邓光英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月14日，被告郑金龙与被告邓光英登记结婚。2014年间，被告郑金龙多次向原告购买塑料。2015年2月17日，经结算，被告郑金龙尚欠原告货款284700元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。后经原告催讨，但被告郑金龙、邓光英未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙、邓光英应偿付原告林杨蒙货款284700元及利息损失（自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告郑金龙、邓光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催11号
申请人本溪德宇电气有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路49-1栋1层2号。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
申请人本溪德宇电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日受理，依法于2017年3月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告本溪德宇电气有限公司持有的出票人本溪钢铁(集团)矿业有限责任公司，收款人本钢南芬选矿综合厂，出票日期2016年8月25日，到期日2017年2月25日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120727952，面额人民币200,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由本溪德宇电气有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 玥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保371号
本院在执行被申请人胡鲁光追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划胡鲁光在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3674号
申请执行人：张英，女，1972年11月2日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：尤增迎，男，1999年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尤培宝，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡保花，女，1966年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张英与尤增迎、尤培宝、胡保花机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3674号申请执行人：张英，女，1972年11月2日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：尤增迎，男，1999年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：尤培宝，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：胡保花，女，1966年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行张英与尤增迎、尤培宝、胡保花机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保295号
申请人闫珍玲，女，1960年6月17日，汉族，住榆次区。
被申请人泸州市第七建筑工程公司，地址四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司，地址四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平。
被申请人赖德春，男，汉族，住榆次区。
申请人闫珍玲因买卖合同纠纷于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人闫珍玲以其位于榆次区东大街康居小区6号楼1单元101室，建筑面积为118.35的房产（房权证号：00××43）作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人闫珍玲位于榆次区东大街康居小区6号楼1单元101室，建筑面积为118.35的房产（房权证号：00××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保295号申请人闫珍玲，女，1960年6月17日，汉族，住榆次区。被申请人泸州市第七建筑工程公司，地址四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，地址四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平。被申请人赖德春，男，汉族，住榆次区。申请人闫珍玲因买卖合同纠纷于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人闫珍玲以其位于榆次区东大街康居小区6号楼1单元101室，建筑面积为118.35的房产（房权证号：00××43）作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人闫珍玲位于榆次区东大街康居小区6号楼1单元101室，建筑面积为118.35的房产（房权证号：00××43）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 张文文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执303号之一
申请执行人：郭晓晨，男，1967年8月22日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区崇俭街27号。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区望桥街1号。
负责人：齐景林，经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人：宋东胜，总经理。
本院执行郭晓晨与中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行的存款，划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行的存款（数额详见协助存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执303号申请执行人：郭晓晨，男，1967年8月22日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区崇俭街**号。被执行人：中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区望桥街1号。负责人：齐景林，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。负责人：宋东胜，总经理。本院在执行郭晓晨与中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月十五日书记员  汪 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3496号
原告：张国良,男,69年12月11日出生,汉族，身份证号码33260369********,住台州市黄岩区新前街道后洋黄村*号。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：葛美珍,女,63年10月2日出生,汉族，身份证号码33260363********,住台州市黄岩区新前街道后洋黄村***号。
原告张国良与被告葛美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：判令被告葛美珍偿还借款2310000元并支付利息（其中本金1400000元自2014年12月25日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，本金910000元的利息自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛美珍向原告张国良借款，分别于2012年9月23日、2013年1月16日、2013年1月22日、2013年4月29日、2013年6月9日、2014年12月25日向原告借款380000元、30000元、180000元、100000元、220000元、1400000元，并分别出具借条一份以确认欠款事实，其中2014年12月25日的借条中双方约定借款月利率为1.5%，上述借款本金合计2310000元。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛美珍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国良借款2310000元及利息（其中借款本金1400000元的利息按月利率1.5%自2014年12月25日起，借款本金910000元的利息按年利率6%自2016年6月2日起,均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28136元，减半收取14068元，由被告葛美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈沿蒙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7872号
原告：段万众，男，1992年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告段万众与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万众到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段万众向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8585.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告在被告处购买博威江南明珠苑商品房，原告按约定支付购房款858511元，被告于2015年10月31日按约定将房屋交付给原告，但是到目前为止，被告没有为原告办理房产证，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8585.11元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告段万众与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑房屋一套，价款为858511元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款858511元，被告于2015年10月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款858511元1%的违约金，故原告段万众请求被告给付逾期办证违约金8585.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告段万众逾期办证违约金8585.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年一月十二日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1432号
原告：展广铭，住河南省，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：张钧，住江苏省。
原告展广铭与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告展广铭于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告展广铭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展广铭撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告展广铭负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年四月十二日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3919号
原告毛丰明。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告方立峰。
被告刘广梅。
原告毛丰明诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛丰明的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛丰明诉称：2014年1月15日、2014年1月29日、2014年3月15日，被告方立峰因资金周转困难向原告分别借款240万元、10万元、16万元，共计266万元。被告方立峰分别于借款当天出具借条予以确认。2014年8月23日，被告方立峰向原告出具还款协议一份，约定于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，之后每月归还50万元直至所有款项还清之日止。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告方立峰至今分文未还。同时，案涉借款形成于被告方立峰与刘广梅婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款266万元，并支付利息142025.27元（详见利息计算清单）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款180万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告毛丰明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告方立峰合计向原告借款266万元的事实。2.还款协议1份，欲证明2014年8月23日，被告方立峰确认向原告借款266万元，并承诺于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，以后每月归还50万元直至还清的事实。3.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据3，经萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告方立峰、刘广梅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告方立峰曾多次向原告借款。2014年8月23日，经双方结算，被告方立峰向原告出具还款协议一份，确认欠款总额为266万元，承诺该款于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，自2014年10月底起每月归还50万元直到还清为止。此后，被告方立峰陆续归还部分款项，尚欠180万元至今未还。
另查明：被告方立峰与刘广梅于2009年12月11日登记结婚。
本院认为：原告和被告方立峰之间的民间借贷关系成立且有效，被告方立峰作为借款人，未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告刘广梅在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
方立峰、刘广梅返还毛丰明借款1800000元，并赔偿该款自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限方立峰、刘广梅于本判决生效之日起十日内付清。
如方立峰、刘广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由方立峰、刘广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3919号原告毛丰明。委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告方立峰。被告刘广梅。原告毛丰明诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛丰明的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛丰明诉称：2014年1月15日、2014年1月29日、2014年3月15日，被告方立峰因资金周转困难向原告分别借款240万元、10万元、16万元，共计266万元。被告方立峰分别于借款当天出具借条予以确认。2014年8月23日，被告方立峰向原告出具还款协议一份，约定于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，之后每月归还50万元直至所有款项还清之日止。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告方立峰至今分文未还。同时，案涉借款形成于被告方立峰与刘广梅婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款266万元，并支付利息142025.27元（详见利息计算清单）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款180万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告毛丰明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告方立峰合计向原告借款266万元的事实。2.还款协议1份，欲证明2014年8月23日，被告方立峰确认向原告借款266万元，并承诺于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，以后每月归还50万元直至还清的事实。3.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据3，经萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。被告方立峰、刘广梅未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告方立峰曾多次向原告借款。2014年8月23日，经双方结算，被告方立峰向原告出具还款协议一份，确认欠款总额为266万元，承诺该款于2014年8月底归还20万元，9月底归还40万元，自2014年10月底起每月归还50万元直到还清为止。此后，被告方立峰陆续归还部分款项，尚欠180万元至今未还。另查明：被告方立峰与刘广梅于2009年12月11日登记结婚。本院认为：原告和被告方立峰之间的民间借贷关系成立且有效，被告方立峰作为借款人，未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告刘广梅在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下方立峰、刘广梅返还毛丰明借款1800000元，并赔偿该款自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限方立峰、刘广梅于本判决生效之日起十日内付清。如方立峰、刘广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由方立峰、刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王 强代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴钰红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5462号
原告：王迎春，女，1949年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张水旺，男，1956年11月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告王迎春诉被告张水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人马国锋、被告张水旺到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，利息按照央行同期贷款利率计算，自2015年1月8日至借款全部还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告张水旺与原告系朋友关系。2014年12月23日，被告从原告处借款10万元用于家庭生活。原告于当日将10万元通过银行转账方式转给被告指定账户。被告收到借款后向原告出具借款收到条，证明双方借款关系的存在。后经原告多次催要，未及时偿还借款，遂诉至法院。
被告张水旺辩称，2014年12月23日向原告王迎春借款10万元是事实。当时原告在衡水沃达投资咨询有限公司是业务经理，借款时我也向她说明是公司急用10万元钱，这样她就把款打到了衡水沃达投资咨询有限公司的李爱英账户，李爱英当时是公司会计，涉案款项不是我家庭生活用款，我不应当承担这笔债务。公司于2015年2月13号给原告打款6000元，于2015年5月5日打款6000元，都是从公司李爱英账户打出，应在本金中扣除。借款当时我也没有打借条，因为我说尽快还给原告，直到2015年6月17日才补了一份借条，当时公司老板刘颖也在，会计李爱英也在。我和公司老总刘颖给王迎春也打了一个还款计划，可是没有按时还款。所以我个人不承担债务，应由公司承担。且借条没有约定利率，应没有利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告王迎春向被告张水旺指定的李爱英账户转款10万元整，后被告为原告出具借条，载明被告借原告10万元整。双方口头约定借款期限为半个月。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，2014年12月23日，被告张水旺向原告王迎春借款10万元，原告依约履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。被告称涉案款项系用于公司业务，非家庭用款，其不应承担偿还责任，无事实及法律依据，不予确认。被告所提李爱英转款给原告的两张银行转账凭证显示交易日期分别为2015年2月13日及2015年5月5日，均载明为利息，而原、被告均称涉案借款并未约定利率，且原告以李爱英未出庭证实为由提出异议，故对被告要求将两笔款项冲抵本金的主张不予支持。被告以借条未约定借款利息且口头约定还款期限无效为由主张不支付逾期利息，无事实及法律依据，不予确认。原、被告口头约定借款期限为半个月，故原告要求被告支付自2015年1月8日起，以借款本金10万元为基数按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条之规定，判决如下：
被告张水旺于本判决生效后十日内支付原告王迎春借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数按照年利率6%自2015年1月8日起计算至判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序结案减半收取1150元，保全费1020元由被告张水旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪斐