四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初807号
原告：赵瑞良，男，1953年6月13日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：雷明友，男，1958年11月11日出生，汉族，重庆市人，住陕西省汉中市略阳县。
原告赵瑞良与被告卢军、雷明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告赵瑞良的委托诉讼人魏定刚，被告卢军的委托诉讼代理人罗锦涛，被告雷明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告借款20万元及从2012年6月4日起按年利率20%计算的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告经被告雷明友介绍与被告卢军相识。卢军称在云南大火山煤矿有股份，正在组织探矿活动需要资金投入，让原告借其20万元，保证按年利率20%支付利息。雷明友可以信赖，并出面担保。原告出于对雷明友的信任，于2016年6月4日借给被告卢军20万元，卢军出具借条一张，雷明友在该借条上以担保人身份签字担保借款的连带偿还。被告至今没有偿还原告借款20万元及利息。原告催促担保人雷明友，雷明友无数次承诺带领原告去找卢军，但一直不动身拖延至今。
被告卢军辩称，原告主张被告欠款20万元，不否认，但原告隐瞒事实，该款是投资款项。借条上没有注明还款期限，诉讼时效已过。
被告雷明友辩称，款项是投资款，前期20万元，后期40万元约定陆续到账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告卢军收到原告赵瑞良20万元，本院予以确认。有争议的事实，原告认为是欠款，二被告认为是投资款。
原告赵瑞良为支持自己的主张，提交如下证据：1.赵瑞良身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.卢军的户籍证明，拟证明卢军的身份信息。3.雷明友的户籍证明，拟证明雷明友的身份信息。4.借条一份，拟证明原告于2012年6月4日借款20万元给被告卢军，担保人是被告雷明友。5.对贾仕珍的调查笔录，拟证明当时原告借给卢军20万元，而非投资，以及借条的书写情况。6.贾仕珍的身份证和银行卡复印件，拟证明证据5属实。7.赵云犁的转款记录，拟证明2012年6月6日转款13万元。8.原告儿子赵云犁给卢军、雷明友的短信，拟证明卢军表示会尽快还款，雷明友说知道了，会转告卢军。
被告卢军质证：证据1、2、3、7无异议。证据4该借条实际是投资款项，并不是借款。证据5、6证人未出庭作证，对证据三性均有异议，只有银行卡，没有取款金额。证据8与本案没有关联性。
被告雷明友质证：证据4有异议，担保人是原告诱导我写的。证据5、6贾仕珍事实上根本不了解情况，贾仕珍根本没有到大火山去过，贾仕珍的身份证复印件属实。证据8其中与卢军的短信不清楚，与我的短信属实。
被告卢军举证:9.卢军的身份证复印件，拟证明主体适格。10.收条一份，拟证明大火山负责人收到卢军转交的投资款项。11.《投资合同》、收据各一份，拟证明云南省联丰矿业投资股份有限公司和卢军签订的协议，共同证明王文清、赵瑞良、卢军投资大火山煤矿。
原告质证：对证据9无异议。证据10系复印件，收款人王文清未到庭，真实性无法核实。证据11只有王文清与卢军的签名，没有原告的签名，没有关联性。
被告雷明友质证：证据10说明卢军给20万元是投资款。
本院认证：证据1、2、3、7、9各方当事人无异议，本院予以确认。证据4有二被告的签名，本院对真实性予以采信。证据5、6调查笔录中的“贾仕珍”本人未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予采信。证据8中原告之子赵云犁给卢军的短信，向本院提交的证据中打印不完整，不能全面反映短信内容，本院不予采信。赵云犁给雷明友的短信，雷明友认可，本院予以采信。证据10属复印件，无原件相印证，本院不予采信。证据11《投资合同》的签订时间是2012年5月1日，收据的时间也是当天，合同约定的金额与收据的金额一致。这两份证据显示的投资范围是云南省丽江市宁蒗县西川乡沙力河煤矿，均未显示原告赵瑞良的姓名，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，有争议的事实本院作如下确定：2012年原告与二被告到云南考察过煤矿。原告借给被告卢军20万元，卢军于2012年6月4日书写借条一张内容为“今借到赵瑞良现金人民币200000.00元大写（贰拾万元整）。”被告雷明友作为担保人在借条上签字，借条上没有注明保证方式。
本院认为，原告将20万元借给被告卢军，卢军出具借条一份，民间借贷关系成立。原告凭借条要求被告卢军归还借款的理由成立，本院予以支持。被告雷明友作为担保人在借条上签字，应承担保证人的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借条上没有注明保证方式，雷明友承担连带保证责任。被告卢军、雷明友辩称20万元是投资款，无相应的证据证实，本院不予采纳。借条无还款期限，没有明确的起算点，被告卢军辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。借条上没有注明利息，视为未约定利息，利息从起诉之日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢军在本判决生效后10日内偿还原告赵瑞良借款20万元，从2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息计至付清之日止；
二、被告雷明友对第一项内容中被告卢军的责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
人民陪审员 贺国英
人民陪审员 孙学健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。