wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初83号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某甲，男。
被告人周某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人唐某甲、周某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人唐某甲、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日凌晨1时许，被告人唐某甲与王某某（女）在微信上因打麻将游戏发红包一事发生口角，二人相约在遵义市汇川区董公寺镇烟叶复烤厂见面。被告人周某某、唐某乙知道唐某甲、王某某相约在董公寺镇烟叶复烤厂见面的情况后，以劝架者的身份从仁怀市开车到汇川区董公寺高速路收费站处与唐某甲及其邀约的“桐梓”（身份不详，另案处理）等人见面，唐某甲及其邀约的人员将备好的刀具放在周某某驾驶的车辆后排座位上，随后唐某甲、周某某等人驾车前往约定地点。唐某甲、王某某在烟叶复烤厂附近见面后再次发生口角，后王某某的男友程某某、曹某某等人持木棒，唐某甲、周某某等人持刀互殴。唐某甲将程某某的脚部、背部砍伤。程某某之伤经鉴定为轻伤二级。
2016年9月19日，被告人唐某甲赔偿了被害人程某某的经济损失，程某某出具谅解书，对唐某甲表示谅解。次日，被告人唐某甲、周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、周某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见、谅解书、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、周某某在与他人发生纠纷后，争强斗狠，邀约或积极参与结伙持械斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。”之规定，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。唐某甲、周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对唐某甲、周某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 佘大其
二０一七年二月十四日
书 记 员 杨天云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初191号
原告：鲁玉飞，住靖宇县。
委托代理人：王树才。
被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所：靖宇县靖宇镇濛江乡。
负责人：张贵来，乡长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告鲁玉飞与被告靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉飞及其委托代理人王树才、被告濛江乡政府委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁玉飞向本院提出诉讼请求：请求依法解除鲁玉飞与濛江乡政府签订的土地承包合同，判令濛江乡政府给付鲁玉飞土地承包费9000元（20亩×450元×1年）及违约金1350元和复垦费10000元，共计20700元。事实与理由：2013年4月30日鲁玉飞与濛江乡政府签订了一份土地承包合同，鲁玉飞将土地发包给濛江乡政府种植苗木，每亩租金450元、复垦费500元，承包期限为8年，承包费每年4月中旬交付，合同签订后，鲁玉飞将土地交付濛江乡政府，濛江乡政府在土地上种植竹柳苗木。按照合同约定濛江乡政府应于2015年4月30日前交付鲁玉飞20亩的承包费9000元，然而至今未交付，濛江乡政府已经违约，鲁玉飞有权解除合同，濛江乡政府应承担承包费15%的违约金1350元及每亩500元的复垦费，鲁玉飞多次要求濛江乡政府履行合同约定，但至今未履行，故诉至法院。
濛江乡政府辩称。根据土地承包合同书第五条土地承包违约责任规定，濛江乡政府逾期支付承包金超过30日，鲁玉飞即享有解除合同的权利，因此，濛江乡政府认为不应当给付承包金及违约金。且濛江乡政府并非该承包土地的实际使用人，不应当承担责任。
本院经审理认定如下事实：2013年4月30日鲁玉飞与濛江乡政府签订土地承包合同书，承包期限为2013年4月30日至2021年4月30日止，合同中约定濛江乡政府每年每亩给付鲁玉飞承包费450元、复垦费每亩500元，并约定逾期缴纳承包费超过30日，鲁玉飞有权解除合同，濛江乡政府需支付年承包金15%的违约金。2013年6月19日，双方签订补充协议，约定承包费每年的四月中旬交付。鲁玉飞承包给濛江乡政府的土地为20亩。2015年的土地承包费，濛江乡政府未向鲁玉飞支付。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，鲁玉飞与濛江乡政府签订土地承包合同书及补充协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。濛江乡政府未按约定给付鲁玉飞土地承包费的行为已属违约且逾期已超过30日，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，鲁玉飞要求解除其与濛江乡政府签订土地承包书并给付土地承包费、违约金、复垦费的诉讼请，本院予以支持。
综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、解除原告鲁玉飞与被告靖宇县濛江乡人民政府于2013年4月30日签订的《土地承包合同书》。
2、被告靖宇县濛江乡人民政府于本判决书生效后10日内立即给付鲁玉飞土地承包费9000元（20亩×450元×1年）及违约金1350元和复垦费10000元，共计20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由靖宇县濛江乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜明昱
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1088号
原告黄飞。
被告张玉春。事故车驾驶员、车主。
原告黄飞与被告张玉春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞，被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日13时，被告张玉春驾驶自己的三轮汽车在茶商路南泊村南水渠南侧路口与原告驾驶的轿车相撞。原告车辆失控撞上王义杰的轿车，致使三车损坏的交通事故。原告、被告负此事故的同等责任，王义杰无责任，事后被告逃逸。本次事故给原告造成各项损失27900元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求1、被告赔偿原告起诉费、轿车修理费、误工费、精神损失费等损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们没有逃逸，我也有伤，去医院了。对事故认定书不认可。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告证据1、原告身份证、及邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分情况。经当庭质证，被告对事故认定书有异议。本院认为该证据客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告证据2，邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书、鉴定票据各1份。该证据用于证明原告车损失25800元，鉴定费1300元。经当庭质证，被告无异议。本院认为该鉴定是交警部门指定鉴定机构作出，该组证据客观、真实。本院对原告车损失25800元，鉴定费1300元予以认定。
原告证据3，拖车费票据2张计800元。经当庭质证，被告无异议。本院认为拖车费是处理事故支出。本院对拖车费予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理查明如下事实，2016年3月29日13时，被告张玉春驾驶自己的三轮汽车在茶商路南泊村南水渠南侧路口与原告驾驶的轿车相撞。原告车辆失控撞上王义杰的轿车，致使三车损坏的交通事故。经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，原告、被告负此事故的同等责任，王义杰无责任。本次事故给原告造成各项损失27900元。
本院认为，原告、被告对事故负同等责任，被告应承担50%的赔偿责任。即27900元÷2=13950元。本院对被告赔偿原告损失13950元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告张玉春在本判决生效后十日内赔偿原告黄飞各项费用共计13950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉春承担382元，原告黄飞承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年七月一日
书记员 曹腾飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4390号
原告徐玉祥，男，1958年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告林强，男，1972年3月2日出生，汉族，系寿光市川佰物流有限公司职工。
被告寿光市川佰物流有限公司。
法定代表人蔡占国，经理。
委托诉讼代理人张天宇，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告徐玉祥诉被告林强、寿光市川佰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉祥的委托诉讼代理人王元晨，被告林强、被告寿光市川佰物流有限公司的委托诉讼代理人张天宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日11时40分，林强驾驶车牌号为鲁****00(鲁****B挂)重型仓栅式半挂货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至青银高速青岛方向匝道口时，与徐玉祥驾驶的车牌号为鲁****23号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队事故认定，林强承担事故全部责任，徐玉祥无责任。
被告林强辩称：请求法院依法处理。
被告寿光市川佰物流有限公司辩称：请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证是否有效后，在交强险各分项限额内承担，商业险按照责任比例及合同约定承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年7月10日11时40分，林强驾驶车牌号为鲁****00(鲁****B挂)重型仓栅式半挂货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至青银高速青岛方向匝道口时，与徐玉祥驾驶的车牌号为鲁****23号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队事故认定，林强承担事故全部责任，徐玉祥无责任。
原告徐玉祥系鲁****23号小型轿车的车主。事故车辆鲁****00(鲁****B挂)重型仓栅式半挂货车的车主系寿光市川佰物流有限公司，事故发生时由林强驾驶，林强系该公司职工。
鲁****00重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年10月24日0时始至2016年10月23日24时止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张的因交通事故造成损失：1.医疗费362元。2.拆检费400元。3.施救费400元。4.评估费2253元。5.车损22532元。对原告主张的医疗费362元、施救费400元、评估费2253元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有车损、拆检费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、门诊病历、医疗费单据、价格评估报告、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林强与原告徐玉祥发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林强负事故的全部责任，原告徐玉祥无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告林强承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3015元。对于原告主张的车损，被告主张系原告单方委托，申请重新鉴定，后双方经协商同意按照19000元计算，不违反法律规定，本院予以确认；对原告主张的拆检费，其提交的非正式单据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22015元。
因被告林强驾驶的鲁****00车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费362元、车损2000元，共计2362元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19653元（22015元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁****00车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玉祥损失共计2362元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐玉祥损失共计19653元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐玉祥负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担350元。诉讼保全费370元，由被告林强和寿光市川佰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第788号
原告冯幼春，男。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘永强，男。
原告冯幼春与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯幼春委托代理人朱文乐到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯幼春诉称，2006年9月21日，被告刘永强向我借款20000元，并出具借款条一份，约定到期后一次性付清。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告刘永强偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘永强在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年9月21日，被告刘永强因急需用钱向原告冯幼春借款20000元，并向原告冯幼春出具借款条一份，注明”今借到冯�春现金20000元整（大写贰万元整），使用期拾天，到期一次付清。”，被告刘永强在借款条上签具了姓名。借款到期后，原告冯幼春多次向被告催要借款，被告一直未予偿付，原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告刘永强向原告冯幼春借款20000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告冯幼春要求被告刘永强偿还借款本金20000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自借款到期之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效后十日内向原告冯幼春偿付借款本金20000元及利息（利息自2006年10月1日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告刘永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢210号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人杜伟军，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行杜伟军金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第614号民事判决书，向被执行人杜伟军发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初287号
原告：祁某，女，1976年5月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：李某，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告祁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告祁某于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一七年三月二日
书记员 张 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5005号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：单方玲。
被告：黄相雷。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告单方玲、黄相雷金融借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告单方玲、黄相雷归还原告贷款本金人民币192448.05元；2、被告单方玲、黄相雷支付利息人民币6847.14元、逾期利息2280.47元（截至2016年1月4日止），并支付自2016年1月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币201575.66元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为210513091147204PT的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币429700元；贷款期限为36个月，自2013�10月1日起至2016年10月1日止；贷款年利率为6.65%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告单方玲将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为210513091147204PT的神行者牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年9月29日，原被告办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告向两被告发放了贷款4297000元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日止。�告自2015年8月1日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币192448.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单方玲、黄相雷于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币192448.05元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年8月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告黄相雷名下的牌号为浙G×××××，发动机号为210513091147204PT的神行者牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄 超
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执311号
申请执行人:邹琪珊，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住所地乐安县。
被执行人:刘金梅，女，1980年10月1日生，汉族，地址乐安县。
申请执行人邹琪珊与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案,乐安县人民法院（2016）赣1025民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹琪珊于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金梅支付借款20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人刘金梅在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人刘金梅的其他财产线索情况。
本院认为，本案被执行人刘金梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹琪珊在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人邹琪珊也表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金梅新的财产线索，申请执行人邹琪珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1025执311号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年七月六日
书记员 廖仲卿
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执311号申请执行人:邹琪珊，女，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住所地乐安县。被执行人:刘金梅，女，1980年10月1日生，汉族，地址乐安县。申请执行人邹琪珊与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案,乐安县人民法院（2016）赣1025民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹琪珊于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金梅支付借款20000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人刘金梅在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人刘金梅的其他财产线索情况。本院认为，本案被执行人刘金梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹琪珊在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人邹琪珊也表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金梅新的财产线索，申请执行人邹琪珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1025执311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年七月六日书记员  廖仲卿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初284号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月10日生于四川省泸县，汉族，初中肄业，无业，粮农，住泸县石桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月26日15时50分许，被告人王某饮酒后驾驶川E4C4**号普通二轮摩托车在泸县石桥镇马溪至福集公路2KM处，与相对方向由邱某某驾驶的川KEG7**号小型面包车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，王某承担该起交通事故主要责任。经鉴定，王某当日血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某驾驶的摩托车行驶证已注销，无保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶员机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、视频光盘、司法鉴定检验报告，归案情况说明、王某医院检查报告单及交通事故赔偿调解书，证人邱某某、崔某某、熊某某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某向法庭出示的收条，经核实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13727号
原告：王升元，男，1949年2月20日出生。
被告：曹仲云（兼被告北京明星出租汽车有限公司委托诉讼代理人），男，1965年7月31日出生。
被告：北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开。
法定代表人：王卫国，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人：田沐阳，总经理。
原告王升元与被告曹仲云、北京明星出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以�简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升元，被告曹仲云（兼被告出租公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升元向本院提出诉讼请求：要求曹仲云、出租公司、保险公司赔偿修车费800元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日12时20分，在北京市海淀区马甸东路与马甸路交叉口，曹仲云驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆与我驾驶的我所有的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定曹仲云负全部责任，我无责任。
曹仲云、出租公司辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，曹仲云是在为出租公司履行职务过程中发生事故，曹仲云所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日12时20分，在北京市海淀区马甸东路与马甸路交叉口，曹仲云在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与王升元驾驶的其所有的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定曹仲云负全部责任，王升元无责任。
王升元的车辆已修理完毕，其支付修车费800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定曹仲云负全部责任，王升元无责任，曹仲云所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王升�的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及曹仲云、出租公司的赔偿问题。
现王升元主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王升元修车费八百元；
二、驳回王升元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王升元已预交），由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 那 辰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第460号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月12日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2012年5月25日被依法逮捕，2012年9月28日被长兴县公安局改变强制措施为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年5月11日晚，被告人姚某在长兴县雉城街道新紫金大酒店四楼KTV大厅内，因与被害人施某语言不和而发生打架。后被告人姚某在815包厢门口对被害人施某进行推搡、殴打，致使被害人施某摔倒在地，并造成左股骨颈完全性骨折。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人施某的伤势构成轻伤。
2012年5月12日凌晨，被告人姚某主动到长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人姚某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人施某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成调解协议。被告人姚某现按照协议的约定已支付被害人施某第一笔赔偿款人民币2万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人病历资料、到案经过、户籍信息等书证；
2、证人赵某、高某、沈某等人的证言；
3、被害人施某的陈述；
4、被告人姚某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图，辨认笔录；
7、现场照片、监控录像等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某有自首情节，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对被告人姚某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月十二日
书记员 宋 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫427-1号
申请执行人：龚春梅，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人；叶广琼，女，汉族，住什邡市洛水镇。
什邡市人民法院2014年8月19日作出的（2014）什邡民初字笫878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日前按本案调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按本案调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶广琼的银行存款60500元。
二、扣留、提取被执行人叶广琼的收入60500元。
三、查封、扣押、冻结被执行人叶广琼价值60500元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本载定一经送达，即发生法律效力.
审判员 苏 华
二〇一四年九月九日
书记员 张俊林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初418号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居1栋2单元401室。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：王斌，汉族，个体。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告王斌自愿向精河县和美物业服务有限公司交纳物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭丽娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3073号
原告：张振伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住平舆县。
被告：郭红亮，男，1977年12月03日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张振伟诉被告郭红亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振伟负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月十二日
书记员 谢超奇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第263号
申请执行人董振辉，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人吕明，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第246号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第246号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年八月四日
书记员 贾 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7257号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告胡和木其尔，男，1986年5月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉胡和木其尔民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金灵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第398号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年6月6日出生，彝族，初中文化，云南省永平县人，户籍地：云南省大理白族自治州永平县，现住：云南省安宁市。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼部分的当事人双方已达成调解协议。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月14日晚22时40分左右，在云南省安宁市某某宿舍18幢楼下，被告人孙某某在帮助同事处理矛盾纠纷过程中与被害人陈某某发生争斗，致其轻伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。
公诉机关以此指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议减轻处罚。综上所述，建议以故意伤害罪判处被告人孙某某拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称案发当时对方先动了手，自己是在帮忙的过程中用手打到了被害人的脸部，请求法庭从轻判处。被告人孙某某对公诉机关当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后在本院的主持下，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币20000元，并于2014年11月10日给付完毕。附带民事诉讼原告人陈某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人孙某某、徐某某民事赔偿诉讼权利，赔偿款给付时，附带民事诉讼原告人陈某某出具了谅解书，对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人孙某某的基本情况。
2、接受刑事案件登记表及抓获经过
（1）证实2014年5月19日9时许，安宁市公安局权甫派出所接到报案人喻某某报案及安宁市公安局于2014年6月4日决定对该案立案侦查的情况。
（2）证实2014年6月5日10时许，安宁市公安局权甫派出所民警电话告知被告人孙某某到该所接受讯问，后被告人孙某某于当日11时许到达了派出所。
3、被告人供述及辩解，证实被告人孙某某对公诉机关指控故意伤害事实作了如实供述。
4、被害人陈某某陈述，证实2014年5月14日22时许，陈某某在宿舍休息时，与自己在一个公司工地上干活的一个姓徐、另一个不知姓名的人走到庞某某床旁将其拽到了宿舍外面，在听到打斗声后，陈某某最先出宿舍门，看见有五、六个人在围着庞某某打，见陈某某出来也围过来，用拳头持续打了陈某某上身胸部、头部五分钟，之后陈某某被被告人孙某某一拳打到面部，其上门牙被打掉两颗后就晕倒在地了。
5、证人证言
（1）证人徐某某证言，证实2014年5月14日10时许，徐某某到仓库拿东西时被庞某某调侃，二人便发生冲突，被人拉开。到了晚上23时许�在宿舍打牌喝酒时徐某某邀约了孙某某一起去找庞某某让其道歉，二人来到庞某某宿舍将其叫到宿舍外面，在讲话的过程中庞某某、孙某某打了起来，徐某某就过来帮孙某某打了庞某某，接着陈某某、杨某某和陈某某出来，双方未说话就动起手，之后孙某甲、孙某某、熊某某、张某某、常某某也来到与庞某某姐夫带来的二十多人打起来，大概打了五、六分钟后就没有再打。
（2）证人孙某某证言，证实2014年5月14日下午下班后，孙某某听说徐某某与庞某某闹了矛盾，到晚上大家在宿舍斗地主喝酒时又提起此事，孙某某与徐某某来到庞某某宿舍将其叫到外面，让庞某某道歉，因庞某某说难听话拒绝道歉且推了孙某某，孙某某便还了手，之后孙某某打电话给被告人孙某某让其叫人下来，陈某某及四、五个男子听到动静也出来问庞某某情况，就在陈某某掐住孙某某脖子时�孙某某、孙某甲、张某甲、陈某甲、熊某某来到，不知是谁先动手的情况下双方就打了起来，之后庞某某的姐夫也带来人，由于当时人多，孙某某记不得孙某某、陈某某双方是哪些人在打，只记得自己打了陈某某的肚子，后孙某某被对方的人用拳头打到胸部倒地。
（3）证人庞某某证言，证实2014年5月14日上午庞某某在中石油工地上与本公司一姓徐的工人因小事发生争执被人劝开，到了当晚10时许，庞某某准备在宿舍休息时被该徐姓男子及另一个不知姓名的男子将其硬拖出宿舍，在门口时徐姓男子用拳头推了庞某某胸部，另一个男子便用拳头打了其头部，之后从旁边水房出来了庞某某认识的孙某某、孙某甲、熊某某及不知姓名的男子，共五、六人，围过来就打庞某某，之后被庞某某宿舍的人将双方拉开。
6、法医学活体检验鉴定意见书，证实云南鼎丰司法鉴定中心�具云鼎（2014）临鉴字第60067号鉴定意见书，被害人陈某某伤情为轻伤二级。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人孙某某对作案现场进行辨认的情况。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、云南省罚没收入专用收据、治安案件现场辨认笔录及照片、云鼎（2014）临鉴字第60068号鉴定意见书、申请，证实案件的相关情况。
9、办案说明等证据。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某某主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可�情从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 李太云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐会芬
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第130-1号
申请执行人韦春艳。
被执行人岑进。
本院在执行申请执行人韦春艳与被执行人岑进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，该案应以双方当事人达成和解协议并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第130号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 文
二〇一四年六月十六日
书记员 梁景耿
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第211号
原告曲××，男，1970年6月19日出生，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告尹××（未出庭）。
被告姚××（未出庭）。
被告刘××，男，1972年11月11日出生，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
原告曲××诉被告尹××、姚××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭审理了此案，原告曲××及被告刘××到庭参加了诉讼，被告尹××、姚××经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲××诉称，被告尹××与被告姚××系夫妻关系，被告尹××与被告刘××系合伙人，三被告自2013年起陆续在原告曲××处借款共计270，000.00元，在2014年7月12日三被告给原告出具一张欠据，欠据约定借款中150，000.00元自2014年3月10日按月利2分计算利息。经原告多次索要，三被告未给付借款，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金270，000.00元，及按欠据约定的150，000.00元本金按月利2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹××未出庭，亦未提供答辩。
被告姚××未出庭，亦未提供答辩。
被告刘××辩称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，被告尹××与被告姚××系夫妻关系，被告尹××与被告刘××系合伙人，三被告自2013年起陆续在原告曲××处借款共计270，000.00元，在2014年7月12日三被告给原告出具一张欠据，欠据约定借款中150，000.00元自2014年3月10日按月利2分计算利息。经原告多次索要，三被告未给付借款，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金270，000.00元，及按欠据约定的150，000.00元本金按月利2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及欠据原件一份在卷予以证实。
本院认为，原告曲××与被告尹××、姚××、刘××之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求三被告偿还借款及利息的请求于法有据，应予支持，被告尹××、姚××未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹××、姚××、刘××给付原告曲××借款本金270，000.00元及利息（利息自2014年3月10日起按借款本金150，000.00元按月利2分计算至判决确定给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，870.00元，由被告尹××、姚××、刘××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王世泽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第148号
原告张超鸣，男，1957年6月9日生，汉族，现住万全县。
委托代理人於合章，万全县孔家庄法律服务所�律工作者。
被告于秋萍，女，1969年9月2日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张超鸣诉被告于秋萍租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於合章、被告于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超鸣诉称，2011年7月9日，我与被告签订协议，将我在上营屯110国道凯马汽车旁后院场地及所有正房出租给被告使用，并约定从签订协议始至2013年底止。2013年9月30日，我书面通知被告腾迁，但被告到现在也无动于衷，多次对我威吓，并扬言如再催赶就不客气，为了维护我的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特向贵院诉求，请求人民法院依法判决，解除我与被告的租赁合同，并限期让被告腾迁占用我的场院及房屋。
被告于秋萍辩称，当时我们租的时候，说好这个场院全归我们使用，当时没有水也没有电，都是我们自己投资建的，原告说代销代产，结果也没管过，原告听说要建铁路，在场地内新建房屋，导致场地变小，大车无法进入，建好的房屋都租了出去。去年房租是按13000元算的。大年三十，他给我打电话，让我搬出去，原告之前不订合同，现在建设好了，于2011年7月9日才签了合同，我们原先使用的是原告的营业执照，后来原告给吊销了。我认为，原告都是骗我们的，干工厂哪有一年一签合同的，现在让我们走，我的损失怎么办，我还得租三年。
经审理查明，自2009年起，被告于秋萍与原告达成口头协议，租赁原告所有的坐落于万全县上营屯110国道凯马汽车旁后院场地及所有正房，从事塑料颗粒生产。2011年7月9日，双方签订租房协议书一份，约定从开始租房至2012年1月1日，被告再给原告10000元，从2012年至2013年止年房租金为一年10000元。2013年，经双方协商，租金变更为13000元。2013年底，原告主张合同已到期，要求被告从租赁的场地及房屋中腾出，遭到被告拒绝。
以上事实，有当事人陈述及经质证无异议的原告出示的房屋所有权证书、租房协议书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。因双方签订合同对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被告从事生产经营，现在已进入生产期，短时间内另租场地及搬迁机器设备确有困难，故可给其适当的期限从租赁的场地及房屋中腾出。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告于秋萍于2014年12月31日前从其租赁的原告所有的场地及房屋中腾出，并于腾清之日按每年13000元给付原告从2014年1月1日起到腾清之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年四月二十八日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第148号原告王友方，男，1969年6月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告山西鸿顺昌房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路111号1幢3层5号。法定代表人郑明，经理。本院在审理原告王友方与被告山西鸿顺昌房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王友方于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王友方撤回起诉。案件受理费703元免于收取。审判员  时学兵二〇一四年三月二十六日书记员  张 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1428号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超偿还借款本金212793.34元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1428号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超偿还借款本金212793.34元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱云、覃桂军、覃翠英、何土发、覃桂超新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十九日书记员 覃晓霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2003号
原告：贺永明。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告贺永明与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛东小庄农副产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺永明撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月九日
书记员 张 靖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01345号
申请执行人高占良，男，1957年11月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人武金喜，男，1958年8月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人武小强，男，1984年6月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人何忠昌，男，1949年8月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高占良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月13日的（2013）神民初字第04519号民事判决书申请执行武金喜、武小强、何忠昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武金喜、武小强、何忠昌送达执行通知书，责令其支付申请人高占良10万元借款及利息并负担申请执行费1420元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04519号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第24号
原告寇某某，男，1977年11月19日生，汉族，中铁四局工人，住四平市铁东区。
被告苏某某，女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告寇某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告都曾离异，经人介绍二人于2011年2月21日登记结婚。由于缺少了解，二人感情不和，经常发生口角，加之原告在中铁四局工作，常年在外施工，使二人感情更加疏远。更为严重的是2015年1月11日，原告回到家中，被告唆使其三哥将原告打伤，原告已经报警。现在被告将房屋门反锁，使原告有家不能回，这也进一步说明原被告感情已经彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚。原被告婚后购买了一套住房，面积是72.63平方米。另外原被告有现金4万元，现在被告那里。以上财产属于婚后共同财产，应依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情一直挺好。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2011年2月21日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
人口详细信息表，证明原被告身份。被告质证认为无异议。
结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。被告质证认为无异议。
查档证明，证明该房屋是夫妻共同财产。被告质证认为无异议。
当庭提交诊断，证明被告哥哥在我家把我打伤，夫妻感情已经破裂。被告质证认为有异议，没有这事，是我俩打仗的。
被告苏某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，均系再婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年四月七日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东北民初字第24号原告寇某某，男，1977年11月19日生，汉族，中铁四局工人，住四平市。被告苏某某，女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住四平市。原告寇某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇某某诉称，原、被告都曾离异，经人介绍二人于2011年2月21日登记结婚。由于缺少了解，二人感情不和，经常发生口角，加之原告在中铁四局工作，常年在外施工，使二人感情更加疏远。更为严重的是2015年1月11日，原告回到家中，被告唆使其三哥将原告打伤，原告已经报警。现在被告将房屋门反锁，使原告有家不能回，这也进一步说明原被告感情已经彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚。原被告婚后购买了一套住房，面积是72.63平方米。另外原被告有现金4万元，现在被告那里。以上财产属于婚后共同财产，应依法分割，诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情一直挺好。庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2011年2月21日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：人口详细信息表，证明原被告身份。被告质证认为无异议。结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。被告质证认为无异议。查档证明，证明该房屋是夫妻共同财产。被告质证认为无异议。当庭提交诊断，证明被告哥哥在我家把我打伤，夫妻感情已经破裂。被告质证认为有异议，没有这事，是我俩打仗的。被告苏某某没有证据向本院提供。根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，均系再婚。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  郝忠义二〇一五年四月七日书 记 员  于志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2002号
罪犯王华春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）渝一中刑初字第705号刑事判决，以被告人王华春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4008号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4119号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王华春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王华春减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5717号
原告赵万连。
委托代理人袁素兰。
被告叶家荣。
被告赵世琼。
原告赵万连与被告叶家荣、赵世琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵万连及委托代理人袁素兰，被告叶家荣、赵世琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万连诉称，二被告在夫妻关系存续期间于2005年12月4日向原告借款15000元至今8年之久未归还，有被告出具借条为证。现要求二被告偿还上述借款及利息，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告赵万连借款15000元；2、被告支付原告赵万连借款按银行同期存款利息不超过4倍利息即12800元。二项共计27800元。
被告叶家荣辩称，向原告赵万连借款15000元属实，但是借款已经归还。二被告将青白江的房子卖掉后，售房款存在被告赵世琼的银行卡上，被告赵世琼就将借款还给原告赵万连，原告赵万连之妻袁素兰也曾承认已还钱。
被告赵世琼辩称，因买青白江的房子向原告赵万连借钱，后来把房子卖掉了，售房款是存在我的银行卡上，但是并没有还钱给原告赵万连，售房款已用于日常开支和孩子的抚养费，因为叶家荣在婚姻关系存续期间从未给过生活费。
经审理查明，原告赵万连系被告赵世琼之父，被告叶家荣、赵世琼于2003年10月28日登记结婚，2005年12月4日，被告叶家荣、赵世琼因购房需要向原告赵万连借款15000元，并出具一份借条，载明：“今借赵万连（人民币15000元正，壹万伍仟元整），借款人赵世琼、叶家荣”，原、被告未约定借款利息和还款期限。
另查明，被告叶家荣、赵世琼于2013年2月27日由本院判决准予离婚，离婚判决已于2013年5月生效。
以上事实有借条、（2013）金牛民初字第516号民事判决书、送达回证及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受到法律的保护。被告叶家荣、赵世琼于2005年12月4日向原告赵万连借款15000元系各方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故被告叶家荣、赵世琼应向原告赵万连履行还款义务。庭审中，被告叶家荣、赵世琼对借款事实不持异议，被告赵世琼承认借款未归还，被告叶家荣辩称借款已归还，但未提交证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告叶家荣未向法庭提交已归还借款的证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，为此被告叶家荣关于借款已归还的抗辩理由因缺乏证据支持不能成立。故对原告赵万连要求被告叶家荣、赵世琼支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，该借款系被告叶家荣、赵世琼在婚姻存续期间所产生，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，虽被告叶家荣、赵世琼已离婚，但借款15000元仍应由被告叶家荣、赵世琼共同偿还。
关于原告赵万连主张被告叶家荣、赵世琼按银行同期存款利息不超过4倍支付借款利息12800元的诉讼请求。经查，原告赵万连与被告在借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告赵万连与被告叶家荣、赵世琼在借条中未约定还款时间，本案诉争债务为不定期无息借款，故被告叶家荣、赵世琼应向原告赵万连支付原告行使催告权后的逾期利息。原告赵万连于2013年8月12日向本院提起民间借贷纠纷之诉，视为原告赵万连行使催告权，故逾期利息以15000元为基数，从起诉之日即2013年8月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵世琼、叶家荣于本判决书生效之日起10日内一次性向原告赵万连偿还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月12日起计算至全款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序，减半收取），由被告叶家荣负担125元，被告赵世琼负担125元（此款已由原告赵万连赵万连垫付，被告叶家荣、赵世琼于本判决生效之日起10内向原告赵万连支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02388号
原告义乌市胜前汽车租赁服务部，住所地义乌市江滨西路151-1号
经营者金佳。
被告张立群。
原告义乌市胜前汽车租赁服务部与被告张立群车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市胜前汽车租赁服务部于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的租车费用6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市胜前汽车租赁服务部到庭参加了诉讼，被告张立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告向原告租赁汽车一辆并签订汽车借用合同一份，约定借用时间从2014年6月19日至2014年7月19日，租金为每日200元共计6000元。被告向原告支付押金1000元，原告交付车辆给被告。2014年7月19日，被告交还车辆，扣除押金1000元后，剩余5000元租金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立群于本判决生效后五日内向原告义乌市胜前汽车租赁服务部支付租金5000元。
二、驳回原告义乌市胜前汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0062号
原告刘某，男，住淮安市。
被告王某，女，住淮安市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人朱金年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2005年领取结婚证，同年生一子，婚后初期感情尚好。2008年起双方因生活琐事经常吵闹，2013年7月矛盾加剧，原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，分居是因为原告在外地工作，而不是感情不和。原告过分依赖其姐姐，对家庭没有责任心，双方没有原则性问题，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年1月31日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年10月5日，原、被告生一女。婚后，双方感情尚好。近年来，原、被告时常因生活琐事发生矛盾。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由原告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月四日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01259号
原告余自豪，男，1961年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
被告余启元，男，1964年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余自豪诉被告余启元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余自豪的委托代理人周怡到庭参加了诉讼。被告余启元经本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余自豪诉称，被告因工程建设资金周转需要，共分两次累计向原告借款本息共计100万元并出具相应《借条》，双方当时约定有利息。借款到期后，被告拒绝归还，经原告多次催收未果。现起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（自借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余启元未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年1月10日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余自豪人民币陆拾陆万元正（660000.00），定在2012年3月10日前归还。借款打入余启元建设银行卡号上：6222803761801007220”，该借条上有被告的签名及手印。原告于1月12日通过银行转账的方式向第一被告转�支付了60万元。经本院询问，原告表示借款时双方约定利息为月息5分，即每月利息3万元，借条上载明的66万元其中本金只有60万元，剩余6万元系2个月的借款利息。
2012年7月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到余自豪人民币叁拾肆万元正（340000.00），定在2012年8月31日前归还”，该借条上有被告的签名及手印。庭审中，原告称该笔借款是以现金交付给被告。原告提供了借款前后的存款证明及资金流水。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告出具的被告签名的借条，本院对借款事实予以确认。至于借款金额，对于2012年1月10日出具的借条，根据原告的陈述，虽然借条载明借款本金66万元，但实际借款本金只有60万元，故本院对借款本金60万元予以确认。对于2012年7月26日出具的借条，根据原告陈述，该笔借款以现金方式交付，结合原告提供的存款证明及银行明细，本院对该笔借款也予以确认。
至于借款利息，对第一笔借款合同期内的利息，双方约定的月息5分明显过高，超过部分不受法律保护，即对借款期内的借款利息应参展人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对借款合同期限外的逾期利息，约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，因双方借款合同期限内约定的利息已经超过了4倍，故对逾期利息，本院也将参照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。对于第二笔借款，如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余启元于本判决生效之日起10日内偿还原告余自豪借款人民币94万元；
二、被告余启元于本判决生效之日起10日内支付原告余自豪借款利息及逾期利息（第一笔以60万元为基数，参照人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月10日起计算至2012年3月10日止；第二笔以60万元为基数，参照人民银行同期贷款利率的4倍从2012年3月11日�计算至本金付清时止；第三笔以34万元为基数，参照人民银行同期贷款利率的1.3倍从2012年9月1日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告余自豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元，诉讼费13800元，公告费150元，合计18950元，由被告余启元负担（此款原告已预交，被告随本判决第一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新执字第0062-2号
申请执行人张萍，女，汉族。
被执行人彭伟，男，汉族。
申请执行人张萍与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）亭新民初字第0235号民事判决书，该判决书载明：被告彭伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款6万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全申请费620元，合计人民币1270元，由被告彭伟负担。上述判决书生效后，被执行人彭伟未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭伟仅有缴纳到盐城市住房公积金管理中心的公积金可供执行，被执行人彭伟同意以公积金账户中的资金偿还，本院将与盐城市住房公积金管理中心协商解决。经本院释明，申请执行人同意程序性结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0062号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈为祥
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1902号
原告陈某甲，农民。
委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
被告支某甲，农民。
原告陈某甲与被告支某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人文泽鹏与被告支某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告支某甲于××××年××月登记结婚，婚后生育两个小孩，因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。3、原、被告及婚生子支某乙、陈某乙户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子支某乙、陈某乙身份情况。4、广西桂林市东江派出所出具的星公（东江）受案字（2015）05875号案件记录材料，拟证明被告有家庭暴力的情形。
被告支某甲辩称，双方感情未破裂，愿意改掉缺点，不同意离婚。
被告支某甲在举证期限内未提供相应证据材料。
经过开庭质证，被告支某甲对于原告陈某甲提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，证据1、2、3、4系相关国家机关依职权制作的材料，且对方当事人无异议，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某甲与被告支某甲在深圳打工认识并自由恋爱后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子支某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告陈某甲与被告支某甲系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了两个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告支某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第104号
原告青克勒，男。
委托代理人托雅，女，系原告青克勒之妻。
被告道布庆道尔吉（别名道布庆），男。
被告脑敏其其格（别名脑敏），女。
原告青克勒与被告道布庆道尔吉、脑敏其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告青克勒及被告道布庆道尔吉到庭参加诉讼，被告脑敏其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青克勒诉称，2011年5月31日被告道布庆道尔吉、脑敏其其格夫妇共同向原告借现金70000元，约定利息0.03元，还款期限为3个月。到期后经原告多次催要，二被告于2012年10月偿还利息20000元，又于2014年5月偿还利息2000元共计22000元（从2011年5月31日至2012年9月22日止，月利率按2%计算），但剩余借款本息二被告一直未偿还。现原告要求二被告共同偿还本金70000元及利息（从2012年9月23日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告道布庆道尔吉辩称，对借款数额及已还的利息都认可，但现在被告无能力一次性偿还借款，只能分期还款。
被告脑敏其其格未作答辩。
原告青克勒为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2011年5月31日被告道布庆道尔吉、脑敏其其格共同向原告青克勒借款70000元，约定月利率3%，借款期限为3个月的事实。被告道布庆道尔吉对此证据无异议；被告脑敏其其格未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告道布庆道尔吉、脑敏其其格未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月31日被告道布庆道尔吉、脑敏其其格夫妇共同向原告青克勒借现金70000元，约定月利率3%，借款期限为3个月。到期后经原告多次催要，二被告于2012年10月偿还利息20000元，又于2014年5月偿还利息2000元共计22000元（从2011年5月31日至2012年9月22日止，月利率按2%计算），但剩余借款本息被告道布庆道尔吉、脑敏其其格一直未偿还。
本院认为，被告道布庆道尔吉、脑敏其其格夫妇共同向原告青克勒借款70000元事实清楚，有借条佐证，二被告应予共同偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告道布庆道尔吉、脑敏其其格欠原告青克勒借款本金70000元及利息（从2012年9月23日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告道布庆道尔吉、脑敏其其格于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告道布庆道尔吉、脑敏其其格互负连带清偿责任。
案件受理费1272元，由被告道布庆道尔吉、脑敏其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年三月三十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0970号
原告鹿守兰，女，1945年6月14日生，汉族。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李彬，男，1978年3月23日生，汉族。
委托代理人孙进梅（系李彬之妻），女，1976年5月28日生，汉族。
原告鹿守兰诉被告李彬其他人身权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿守兰的委托代理人梁斌、被告李彬的委托代理人孙进梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿守兰诉称，2013年6月5日，原告租用被告割麦机收割小麦，在放麦时，因机器损坏出现故障，致使小麦无法放出，原告就拿着口袋在机器旁等待接麦，被告修理机器，被告修理完机器后直接发动机器，致使在机器旁边等待接麦的原告右手直接被卷到割麦机皮带内，造成原告右手骨折，肌腱断裂，皮肌撕脱神经损伤。后原告在徐州仁慈医院接受治疗，住院30天，原告要求被告予以赔偿，而被告却拒不理会。现请求判令：1、被告支付医疗费10070.7元、护理费3600元、营养费600元、住院伙食补助费540元，合计14810.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彬辩称，原告的陈述不属实，原告碰到我们的机子是由于原告自己到机子旁边导致。当时我们已经将袋子铺好，麦子也收完了，我们想修理一下机子，就给原告他们说不要在旁边，要修理机子了，当时启动了两次机子，原告不知怎么就碰到了皮带。原告碰到皮带后，我说带原告去包扎，原告说让她家里人带她去，让我们在那收麦子。
经审理查明，2013年6月5日，李彬驾驶割麦机为鹿守兰家收割小麦，后李彬停下割麦机对机器进行修理再次启动机器时，不慎将鹿守兰的右手绞伤。事发当日，鹿守兰入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：“1、右手多处开放性外伤；2、右手第五掌骨开放骨折；3、右示指近节开放骨折；4、右手指屈肌腱断裂；5、右手指伸肌腱断裂；6、右手皮肤撕脱；7、右手指血管损伤；8、右手指神经损伤；9、右手小鱼际肌断裂”。同日，鹿守兰行右手清创、骨折复位内固定血管神经肌腱修复术。鹿守兰于2013年7月5日出院，出院医嘱为：“1、适当功能锻炼；2、禁烟、忌酒一月，抬高患肢；3、术后1月来院复查，视情况取出内固定；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、门诊随诊；6、必要时需再次或多次手术治疗”。原告住院30天，花费医疗费9651.9元。2013年6月5日，原告花费镇痛泵费用310元。2013年7月21日，原告花费挂号费、诊疗费、检查费（DR、胶片、DR第二次曝光）合计108.8元。以上费用合计10070.7元。
上述事实，有原告提供的贾汪区青山泉镇花庄村村委会出具的证明、原告的病历、徐州仁慈医院的入院记录、出院记录、病案资料、医疗费发票及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一，关于责任的承担，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案，因受害人鹿守兰、李彬的共同行为造成了损害结果的发生，李彬修理机器时，未尽安全义务，应当承担主要责任；鹿守兰在李彬启动机器时，未尽注意义务，应当承担次要责任。结合本案案情，本院酌定李彬承担70％的责任，鹿守兰承担30％的责任。
第二，关于鹿守兰损失的确定：1、原告花费医疗费用10070.7元，有徐州仁慈医院门诊收费清单及住院补偿单据予以证实，本院予以确认；2、营养费：15元／天×30天=450元；3、住院伙食补助费：18元／天×30天=540元；4、护理费：参照一般护工标准计算为50元／天×30天=1500元；以上合计12560.7元。对于上述损失，李彬应当承担70％的责任，即8792.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿守兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计8792.49元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第970号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告罗浩，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告罗浩供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第312号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人俞友龙，男，1971年1月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人俞友龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人俞友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月6日下午13时许，被告人俞友龙与李某某电话联系，约定以600元人民币的价格贩卖2克毒品冰毒给李某某的朋友郑某甲。当天下午16时许，李某某、郑某甲先后来到福州市台江区新港街道“华纯酒店”某房间与被告人俞友龙进行交易，被告人俞友龙将一袋净重1.9克毒品冰毒贩卖给郑某甲并收取其600元人民币。交易成功后被民警当场抓获，民警还当场从被告人俞友龙上衣口袋内查获一袋净重5.6克的毒品冰毒。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人俞友龙贩卖甲基苯丙胺7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人俞友龙当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人俞友龙的辩护人提出查获的5.6克冰毒不能计入贩卖的数量。
经审理查明，2014年12月6日下午13时许，被告人俞友龙与李某某电话联系，约定以600元人民币的价格贩卖2克毒品冰毒给李某某的朋友郑某甲。当天下午16时许，李某某、郑某甲先后来到福州市台江区新港街道“华纯酒店”某房间与被告人俞友龙进行交易，被告人俞友龙将一袋净重1.9克毒品冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某甲并收取其600元人民币。交易成功后被民警当场人赃俱获，民警还当场从被告人俞友龙上衣口袋内查获一袋净重5.6克的毒品冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，被告人俞友龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场、毒品、毒资照片，扣押物品清单，通话清单，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，抓获经过，户籍材料，证人郑某乙、李某某、郑某甲证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2014）第1669号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞友龙违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的从被告人俞友龙身上当场查获的5.6克冰毒不能计入贩卖数量的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞友龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年2月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人俞友龙犯罪使用的中兴牌手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林祥容
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂刑初字第45号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年出生，畲族，湖南省桂东县人，初中文化，农民。2013年1月8日因涉嫌交通肇事罪经桂东县公安局决定被取保候审，同年9月27日经桂东县人民检察院决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年11月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日7时30分，邓某甲驾驶湘10-J06**号盘式拖拉机送水泥砖到流源乡流源村石灰场组陈某某家里，在陈某某家里吃的早饭，而且有少量饮酒。当邓某甲准备离开时，被告人兰某某见邓某甲喝�酒，便主动将湘10-J06**号盘式拖拉机发动，并坐上驾驶员座位，邓某甲和陈某某没过多阻拦，也一同坐上了拖拉机。兰某某驾驶盘式拖拉机前往流源的途中，遇见行人朱某丙、朱某甲、邓某乙、何焱新、李某某、何某乙、朱某乙，这些人要求搭乘拖拉机，车主邓某甲和兰某某对此没有制止，其中有三人坐在驾驶员副座，往前行驶了大约200米至流源乡流源村田坪组大弯路段时，因操作错误，致使车辆驶出右侧路外，翻入河里，车辆受损，并且造成兰某某、邓某甲、朱某丙、朱某甲、邓某乙、何焱新、陈某某、李某某、何某乙、朱某乙受伤，其中朱某丙因抢救无效死亡。
桂东县公安局交通警察大队桂公交认字第431027201200018号道路交通事故认定书认定，被告人兰某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人兰某某案发后赔付了被害人朱某丙相关损失人民币66534.6元，并与其他被害人达成了谅解协议。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、桂东县公安局交通警察大队道路交通事故车辆痕迹勘验记录、谅解申请书、收条两张、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、桂东县公安局物证鉴定室公（桂）鉴（法）字（2012）1209号法医学鉴定书，证人邓某甲、陈某某、何某甲、何某乙、朱某甲、黄某某、邓某乙、朱某乙、李某某的证言，被告人兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后，如实供述犯罪�实，认罪态度较好且赔偿了被害方部分经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭名德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。