wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第302号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王林付，男，1984年9月14日出生。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年11月5日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王林付犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王林付到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年4月14日夜晚，被告人王林付伙同张灿文（已判刑）预谋后从临泉县进入新蔡县古吕街道办事处小十字街附近，将该街道办事处居民彭某某停放在此处的一辆“五菱阳光”面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币4700元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王林付的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人王林付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆的照片，书证户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录、释放证明，证人周某某、董某某等人证言，到案证明，被害人彭某某陈述，同案犯张灿红供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林付以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王林付到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人王林付伙同他人共同预谋、共同实施犯罪和分赃，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，但其作用次于张灿文，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王林付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐熠琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00711号
罪犯吴军金，男，1983年7月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）枝刑初字第197号刑事判决，认定被告人吴军金犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、行贿罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。吴军金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00048号刑事判决，维持对吴军金的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴军金减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴军金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴军金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人向军、施昌雨的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴军金实际执行刑期二年十一个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军金减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月17日止），原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20006号
案外人：天津诺亚通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号1206。
法定代表人：金某，总经理。
申请人：张某，女，住天津市滨海新区。
被申请人：金某，男，住天津市滨海新区。
本院在审理张某与金某离婚纠纷一案中，作出（2016）津0116民初29843号之二民事裁定书，冻结了案外人天津诺亚通国际物流有限公司中国银行账户存款45万元（账号：27×××69）、中国建设银行账户存款5万元（账号：12×××23），冻结期限一年。案外人天津诺亚通国际物流有限公司于2017年3月27日向本院提出异议申请，后于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人天津诺亚通国际物流有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 张德龙
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丛林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：于洪勋，男。
被告：张长增，男。
被告：孙福玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于洪勋、张长增、孙福玲借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告于洪勋、张长增、孙福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告于洪勋于2011年4月14日向原告借款5万元，被告张长增、孙福玲为其提供担保。借款期间，被告于洪勋自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年4月9日。到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于洪勋、张长增、孙福玲未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于洪勋、张长增、孙福玲签订农户贷款借款担保合同，约定被告于洪勋向原告借款5万元，由被告张长增、孙福玲为其提供保证。合同约定：自2011年4月13日起至2014年4月12日止，被告可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告张长增、孙福玲为其提供最高余额为7.5万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年4月14日，被告于洪勋向原告支取借款5万元并签订记账凭证，约定到期日为2012年4月13日，后自助循环使用借款2次，约定到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告于洪勋未付还借款本金及利息，被告张长增、孙福玲亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于洪勋、张长增、孙福玲签定农户贷款借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告于洪勋借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告于洪勋应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原告请求判令被告于洪勋偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张长增、孙福玲自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张长增、孙福玲对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张长增、孙福玲承担连带偿还责任后，有权向被告于洪勋追偿。被告于洪勋、张长增、孙福玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪勋于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张长增、孙福玲对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告于洪勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于洪勋、张长增、孙福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年五月十二日
书记员 贾世霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00919号
原告赵理想，居民。
被告周全通，居民。
被告左厂花，居民。
被告彭芳芳，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵理想到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周全通因家庭养殖生产需要向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利率2%，约定于2015年2月1日前还款，被告彭芳芳提供担保。到期后，原告多次索要未果，因被告周全通、左厂花系夫妻关系，现请求判令三被告给付原告款300000元及利息（自2014年10月17日起至还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告周全通向原告借款30000元，约定借款期限为2014年10月17日至2015年2月1日，按月利率2%计算利息，由仲胜利及被告彭芳芳提供连带责任保证。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，被告周全通向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定月利率为2%，约定于2015年2月1日前还款，由仲胜利及被告彭芳芳为该笔借款提供连带责任保证。现原告因向被告周全通、彭芳芳索要款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告周全通之间的借贷关系及与被告彭芳芳之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告周全通给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭芳芳为该笔借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告周全通、左厂花系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全通于本判决生效后十日内给付原告赵理想款30000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告彭芳芳对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告赵理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告周全通、彭芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2729号
原告刘金良。
被告王定生。
原告刘金良与被告王定生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金良，被告王定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告借原告现金280000元，期限一年，年息20％，借款到期后被告分文未还，已经违约，请求法院判令被告偿还原告借款280000元及按约定利率计算至还清款之日止。
被告辩称，不是借款，是投资，和刘金良熟悉是刘金良到茶叶地投资，我是福建天地人现代农业有限公司的职工，当时公司的规定是职工给投资户打借条，公司给我打借条，我收原告的投资款，我出具了借条。原告提交的条子也不是给的现金，而是从以前的条子倒过来的，倒款的过程这里有记录：1、2010年8月22日一年投资150000元，年息20％；到期倒的条子为2011年8月22日借款190000元，年息20％；到期后有凑整，有补款，有支款。2、2010年8月24日借30000元，一年期，年息20％，2011年8月24日倒成了40000元，以后这个钱原告就支取了。2011年1月3日，40000元，年息20％，到2012年1月7日倒成了250000元，到2013年1月7日支取了本息。这些说明了原告的投资情况，不是借款，是投资。为什么没有还了款，原因是2012年我也作为山东澄泽源环保有限公司的业务员，2012年6月4日吸取了卢新木的投资款，投资的形式和上述情况一样，卢新木在山东的投资也是我给打的借条，今年4月份卢新木将我起诉了，在保定中院，把我在茶叶地的投资款执行走了4900000元，其中包括原告的投资款，这些款被执行划拨了，导致我还不了了。
经审理查明，2012年8月22日，被告王定生借原告刘金良款280000元，有被告给原告出具的借据一张。载明：今借到刘金良现金贰拾捌万元整，期限壹年，年息20％，王定生，2012年8月22日。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，被告王定生借原告刘金良现金280000元，由被告书写的借据证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称，不是借款，是投资，庭审中虽然提交了自己的记账，但原告否认，且被告承认将借原告的款投资到茶叶地，包括自己的大部分款，被保定中院执行划拨偿还了被告欠他人的借款，才导致未能偿还原告借款。故对被告辩称，不是借款，是原告投资的主张，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王定生于本判决生效后十日内偿还原告刘金良借款280000元及利息（利息按双方约定年息20％，自2012年8月22日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年二月二十六日
书记员 李惠英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8131号
原告周红开，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张剑波。
原告周红开诉被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰公司）、湖南正湘置业有限公司（以下简称正湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告正湘公司的起诉。本院依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告及其委托代理人闫波到庭参加了诉讼。被告新猎鹰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周红开诉称：2013年5月至2014年期间，原告向被告新猎鹰公司提供烟、酒等商品。后经结算，被告新猎鹰公司累计拖欠原告贷款3128900元。后经双方协商，被告新猎鹰公司同意以其全资公司即被告正湘公司名下的七套房屋抵偿该笔所欠货款。2014年7月3日，正湘公司与原告岳父丁时美、原告岳母张多之、原告母亲张兰凤、原告父亲周本刚、原告堂妹丁芳、原告表妹张玉莲、原告侄女张婷签订《长沙市商品房买卖合同》并办理了“网签”，合同签订后，原告也给七套房屋缴纳了契税和维修基金。2014年9月22日，新猎鹰公司出具证明，证明其拖欠原告烟酒款3128900元，同意以正湘公司名下七套房屋抵偿欠款。但时至今日，正湘公司并未给该七套房屋办理房屋过户手续，期间原告一直找两被告进行协商，希望早日办理过户手续，但两被告以各种理由推脱。2016年8月，原告得知两被告生产经营发生严重困难，无法办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告新猎鹰公司立即支付原告货款3128900元。
被告新猎鹰公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告周红开长期向被告新猎鹰公司供应烟酒，双方未签订书面买卖合同。周红开依约供应烟酒后，新猎鹰公司未足额支付货款。2014年7月3日，案外人丁时美、张多之、张兰凤、周本刚、丁芳、张玉莲、张婷分别与正湘公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定丁时美、张多之、张兰凤、周本刚、丁芳、张玉莲、张婷向正湘公司购买房产。之后，新猎鹰公司向周红开出具一份证明，写明：新猎鹰公司所欠周红开烟酒款3128900元，用于抵偿上述案外人所欠本公司的全资子公司正湘公司房款3128900元。新猎鹰公司在该证明中盖章确认，但上述案外人及正湘公司并未签字或盖章予以确认。后正湘公司一直未办理房产过户手续，原告遂诉至本院，要求新猎鹰公司支付其所欠货款。
上述事实，有证明、《长沙市商品房买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告周红开与被告新猎鹰公司之间形成的长期买卖合同关系系基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告依约向被告交付了货物，而被告未能足额支付货款，其应承担相应的民事责任。新猎鹰公司向周红开出具一份证明，认可新猎鹰公司尚欠周红开烟酒款3128900元，并将该款用于抵偿上述案外人欠正湘公司的购房款3128900元。新猎鹰公司虽在该证明中盖章确认，但上述案外人及正湘公司均未签字或盖章予以确认。之后，上述案外人及正湘公司亦未办理房产过户手续，以实际行动同意以案外人欠正湘公司的购房款抵偿新猎鹰公司欠周红开的货款。故新猎鹰公司所写上述抵偿内容无效。新猎鹰公司须承担继续支付周红开货款的法律责任，周红开诉请新猎鹰公司支付其货款3128900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周红开货款3128900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费31831元，减半收取15915.5元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘杰炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1265号
原告：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人：陈洪安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉和上诉，代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代为申请保全等事项。
被告：旬阳县宝利机械有限责任公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇青泥村。
法定代表人：马利彬，该公司总经理。
原告十堰凯琦铸造有限公司与被告旬阳县宝利机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告十堰凯琦铸造有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰凯琦铸造有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰凯琦铸造有限公司撤诉。
案件受理费11721元，减半收取计5860.50元，由十堰凯琦铸造有限公司负担。
审判员 尤丽
二〇一六年十月十三日
书记员 叶阳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第189号
王某、王某某：
你们因被告人陈某宇、胡某龙犯故意伤害罪一案，对濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字130号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初51号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尤阿牛，女，1987年8月15日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县四开乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译人员莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人阿尤阿牛犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿尤阿牛及翻译人员莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年3月13日16时许，被告人阿尤阿牛在四开乡政府对面酒厂附近，从一名陌生妇女处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。同年3月15日16时许，被告人阿尤阿牛在四开乡自家商店门口向吸毒人员阿库某某（另案处理）贩卖了170元的海洛因。同年3月15日23时40分，公安民警在昭觉县柳且乡合光村牛欧日达社16号阿库某某家中，将吸毒人员阿库某某抓获，并当场从其枕头下查获当日16时从被告人阿尤阿牛处购买的1小坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.3克。公安民警于同年3月16日凌晨在被告人阿尤阿牛家中将被告人阿尤阿牛抓获。
检察院指控的上述事实，被告人阿尤阿牛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，收缴物品清单，毒品称量报告，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿库某某证词，被告人阿尤阿牛及证人阿库某某户籍证明，五份情况说明，被告人阿尤阿牛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尤阿牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿尤阿牛判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尤阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2019年5月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春林
二〇一八年五月四日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第925号
原告黄秀娥，女，1956年6月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告全建和，男，1965年6月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告郝桂梅，女，46岁，汉族，现住址职业同上，系全建和妻子。
被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司（以下简称金捷公司）。
法定代表人郜海明，系该公司经理。
原告黄秀娥与被告全建和、郝桂梅、金捷公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀娥及其委托代理人王国胜、被告全建和到庭参加了诉讼，被告郝桂梅、金捷公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告金捷公司取得了二被告人全建和、郝桂梅房屋所在地拆迁开发商品房的行政许可。经人介绍，原告人得悉二被告作为被拆迁人准备采取以货币补偿的方式拆迁安置，因原告人准备在拆迁片内买一门点，因此在中间人介绍下，原、被告达成转让拆迁房屋的意向协议。随后原告与被告全建和作为共同被拆迁方与被告金捷公司签订了《房屋拆迁回迁协议书》。就原告与被告全建和、郝桂梅双方转让拆迁房屋事宜，原告与被告全建和之间又达成《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》，该协议约定，原告最终以支付被告全建和、郝桂梅拆迁房屋款34.5万元的方式取得二被告全建和、郝桂梅的拆迁房屋。但因拆迁企业未在当年实际拆迁房屋，因此原告允诺被告全建和、郝桂梅可继续在拆迁房屋内居住一个时期，但被告全建和、郝桂梅收取转让款后至今未按照约定向原告交付房屋，却又以种种理由不同意房屋拆迁，致使原告与被告之间达成的拆迁协议无法履行，原被告之间缔结协议的目的不能实现，这从根本上损害了原告的合法权益，使原告人蒙受了很大的经济损失。原告人认为，被告人违反诚实信用原则，拒不履行已生效的协议约定，致使协议目的无法实现，已给原告造成巨大损失，为此诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋拆迁协议，判令二被告全建和、郝桂梅向原告返还购房拆迁款345000元及利息（利息从2010年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告全建和辩称，黄秀娥是经过拆迁办的周贤智介绍购买我的回迁房，我当时也同意拆迁，拆迁是按照占地面积两平方米置换1平方米商品房，开放商给我置换了180平方米的商品房（每平方米是按照1900元的价格计算），与开放商协商置换86.25平方米的门店房，原告黄秀娥与我达成协议用345000元购买了我拆迁置换的86.25平方米的门店房，这345000元现金是我从周贤智手里收取的，我不同意给原告黄秀娥返还345000元现金，两份合同解除也可，不解除也可，但金捷公司应该补足我剩余置换的商品房面积，到现在我的平房也没有拆迁。
被告郝桂梅、金捷公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告全建和给原告出具的收条一张；原、被告签订的《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》及全建和、黄秀娥与金捷公司签订的《房屋拆迁回迁协议书》各一份。证明全建和收到原告黄秀娥的房屋拆迁款345000元现金，一份证明原、被告签订过关于房屋拆迁转让回迁协议，另一份证明全建和、黄秀娥、金捷公司签订房屋拆迁转让回迁协议书，现该拆迁房屋未进行拆迁，不具备履行该两份协议的条件，现要求解除该两份协议。
对于原告黄秀娥提交的证据，被告全建和发表如下质证意见：
收条是我喝醉酒打的，钱是我从周贤智手中收到的，至于那两份合同我也没签过。
被告未向法庭提交相关证据材料。
上述证据经过法庭举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，对上述证据认证如下：
对于原告提交的收条，被告认可是其书写的，两份协议被告全建和认为其没签过，但被告全建和未向法院提交口头或书面鉴定申请，故本院予以采信该三份证据。
经审理查明，被告全建和与被告郝桂梅系夫妻关系。2010年9月28日原告黄秀娥与被告全建和作为共同被拆迁人与被告金捷公司签订了《房屋拆迁回迁协议书》。约定全建和、黄秀娥同意将产权证号105031000968.土地使用证号40105174，房地产一处，总占地面积为188.15平米，建筑面积139.73平米，实行产权调换，金捷公司将新建塞上佳园门店房回迁给被告全建和、原告黄秀娥86.25平方米。房屋交付时间为2011年10月30日，同时约定协议签订后，由金捷公司通知全建和、黄秀娥在十日内由全建和、黄秀娥将房屋搬空，交由金捷公司拆迁。2010年10月22日，原告黄秀娥与被告全建和签订《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》，约定全建和同意在小转盘金捷公司开发片内全建和拆迁房，回迁面积180平方米，由被告全建和一次性转让给原告黄秀娥，原告黄秀娥一次性付给被告全建和345000元。同日原告黄秀娥给付被告全建和房屋拆迁款345000元，被告全建和给原告黄秀娥出具了收条。现被告全建和的房屋也没有被金捷公司拆迁。
上述事实有原、被告陈述、《房屋拆迁回迁协议书》、《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》，收条等在案佐证，并经庭审查明，可予采信。
本院认为，原告黄秀娥与被告全建和签订的《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。但该协议约定的是原告黄秀娥以345000元的价格购买被告全建和的回迁门店房86.25平方米，现该回迁门店房无法交付，且被告全建和、郝桂梅的拆迁房至今没有被被告金捷公司拆迁，原告购买被告全建和、郝桂梅回迁门店房的根本不存在，致使原告黄秀娥与被告全建和所签订的协议，原告黄秀娥与被告全建和、金捷公司签订的协议合同目的无法实现，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄秀娥与被告全建和于2010年10月22日签订的《关于全建和房屋拆迁转让回迁协议》。解除原告黄秀娥与被告全建和被告金捷公司于2012年9月28日签订的《房屋拆迁回迁协议书》。
二、被告全建和、郝桂梅于本判决书生效后15日内，返还给原告黄秀娥购房款345000元及利息。利息从2010年10月22日起至实际返还欠款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
三、被告金捷公司对原告的诉讼请求不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6575元，由被告全建和、郝桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第237号
原告：程卫华，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告程卫华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周鹏，被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆鲁FGXX**／鲁FGX**挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2012年7月16日，张宝无证驾驶无牌二轮摩托车在蓬水线栖霞�源果蔬门前与马洪波驾驶的原告投保车辆相撞，致张宝受伤，交警大队认定，张宝负事故主责，马洪波负事故次责。同时，马洪波在处理事故过程中，车辆驶入路外，与路边王忠敏围墙相撞，致围墙及农作物受损，原告车辆损坏，交警大队认定，马洪波负事故全责。在原告要求被告理赔中，被告仅给付了部分理赔款，剩余的损失被告无故拒不理赔，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金13506.6元。
被告辩称：原告为其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告的车损应扣除应由对方在交强险中承担的2000元财产损失赔偿限额，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告于2012年3月9日将属其所有的号牌为鲁FGXX**货车和号牌为鲁FGX**挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），鲁FGXX**货车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为250000元，第三者商业责任保险金额为500000元。鲁FGX**挂车车辆损失保险金额为170000元，第三者商业责任险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔条款。保险期间均自2012年3月11日零时起至2013年3月10日24时止。2012年7月16日14时许，张宝无证驾驶无牌二轮摩托车在蓬水线栖霞绿源果蔬门前与原告驾驶员马洪波驾驶的原告投保的车辆相撞，致张宝受伤，张宝车受损，栖霞市公安局交通警察大队作出的第1100373号道路交通事故认定书认定，张宝负事故主责，马洪波负事故次责。马洪波在处理情况时驶入路外，与路边围墙（墙主王忠敏）相撞，致围墙及农作物受损，车辆损坏，栖霞市公安局交警大队作出的第1100379号道路交通事故认定书认定，马洪波负事故全责。张宝支付门诊治疗费767.70元，住院治疗费11109.95元，张宝车辆维修费1800元。原告向张宝支付赔偿款10000元。栖霞市价格认定中心作出的损失价格鉴定结论书作出的损失价格鉴定结论书认定，王忠敏围墙、农作物、花草等物的损失为3930元，原告向王忠敏支付赔偿款3930元。原告车辆维修支付修车费14750元，支付施救费4850元。原告在向被告申请保险理赔中，被告制作了保险损失计算书，向原告支付保险金20023.40元，原告以被告尚有保险金13506.60元未理赔，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、医院收费票据、车辆维修费发票、施救费发票、价格鉴定结论书、赔偿款收条在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内同日发生二次保险事故，在第一次事故中（1100373号）应由被告在交强险限额内赔付给原告支付给张宝医疗费10000元。张宝的其余医疗费及张宝车损，原告未赔付，本案不作处理。在第二次事故中（1100379号），应由被告在交强险财产限额内承担王忠敏围墙等损失3930元。栖霞市公安局交警大队作出的第一次（1100373号）交通事故认定书中，未认定原告有车损，而作出的随后发生的第二次事故认定书中，认定原告车辆受损，可以看出，原告车损是基于随后发生的第二次事故造成的，并非是与张宝摩托车相撞而造成，被告要求扣除对方交强险财产限额2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的本车维修费14750元、施救费4850元，被告应当在商业车损险内赔付给原告。以上被告应理赔给原告保险金33530元，扣减被告已理赔给原告保险金20023.40元，被告还应再理赔给原告保险金13506.60元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内理赔给原告程卫华保险金13506.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1342号
原告：嘉善宇傲金属制品有限公司。
法定代表人：周叶平。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善晋兴贸易有限公司。
法定代表人：范国民。
本院在审理原告嘉善宇傲金属制品有限公司与被告嘉善晋兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善宇傲金属制品有限公司于2012年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人及其下属的分支机构银行存款1150000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告嘉善宇傲金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告嘉善晋兴贸易有限公司及其下属机构在银行的存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一二年十一月十六日
书记员 王洁琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1566号
原告牛某某，女，出生于1991年6月16日，汉族。
被告王某某，男，出生于1986年5月22日，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告牛某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月十九日
书记员 王富枝
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执606号
申请执行人王士杰，男，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人威海同兴生物科技有限公司。
申请执行人王士杰与被执行人威海同兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于威海临港区土地（证号为：威新区国用（2011）第45号）及其地上建筑物。本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威环民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋子杰
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第8号
起诉人赵宏魁。
起诉人张玉江。
起诉人孙俊达。
起诉人王天保。
起诉人赵锦荣。
起诉人任玉敏。
起诉人杨永芹。
起诉人詹玉洲。
起诉人杨俊忠。
起诉人丁淑�。
起诉人杨文珍。
起诉人任凤华。
起诉人刘淑娟。
起诉人高士玉。
起诉人张建军。
起诉人丁文杰。
起诉人何艳芬。
起诉人梁玉光。
起诉人朱井平。
起诉人亢振平。
起诉人韩春伟。
起诉人王雨。
起诉人刘玢。
起诉人刘立宝。
起诉人包连光。
起诉人张金莹。
起诉人张伟。
起诉人吴丽梅。
起诉人刘苗苗。
起诉人王书敏。
起诉人张蕊。
起诉人曹凤云。
起诉人周卫君。
起诉人杨军。
起诉人张志霞。
起诉人孟召存。
起诉人张晨。
起诉人王淑春。
起诉人杨宝辉。
起诉人李新春。
起诉人王丽娟。
起诉人周秀英。
起诉人张树伟。
起诉人王建霞。
起诉人谷友海。
起诉人李春德。
起诉人付子平。
起诉人左军兴。
起诉人李秀云。
起诉人赵振东。
起诉人刘桂新。
起诉人赵国强。
起诉人孟灵芝。
起诉人邱艳玲。
起诉人张小强。
起诉人陈秀枝。
起诉人董春辉。
起诉人周立杰。
起诉人马进。
起诉人柴丽丽。
起诉人张连伟。
起诉人李英。
起诉人高红。
起诉人王宝春。
起诉人冯冬梅。
起诉人王志军。
起诉人付国杰。
起诉人曹磊。
起诉人任凤艳。
起诉人刘玉云。
起诉人王亮。
起诉人徐金红。
起诉人刘希娜。
起诉人蓝昱辉。
起诉人黄朝友。
起诉人韩士怀。
被起诉人唐山市国土资源局丰润区分局，组织机构代码证号：××，地址：丰润区团结路北端44号
法定代表人：赵国成职务：局长
起诉人赵宏魁等76人于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，请求：一、对大悦新城2015年5月15日取得的土地使用权予以宣布批准无效并注销；二、立即责令停止大悦新城1号地段的违法招拍挂出让程序行为；三、由国土分局采取进一步强制措施，制止其继续违法施工并责令大悦新城1号地块恢复原状；四、依据《土地监察暂行规定》第三十三条规定，对检举、揭发卓恩房地产及丰润国土分局违法占地、批地行为成绩显著的开尔举报居民由丰润�土分局给予奖励。
起诉人诉称，丰润区朱庄子村平改项目，虽已得到省政府同意征转批复，但是在丰润区政府还未进行土地征转程序、大悦新城在1号、3号、4号地块未取得国有土地使用权证前提下，擅自改变土地的使用性质及用途，至今已建成高楼20余栋。并在违反城市规划的情况下，已建成的104、105、106、107四座高楼及夹缝楼严重影响了开尔居民的日照采光通风通讯等。5月15日，丰润区收储委员会、丰润区国土分局给大悦新城3号地块颁发通过土地确权，1号地块又在高楼已竣工的情况下，做着公告、招拍挂出让程序。
经审查，本院认为，起诉人均系开尔尚城小区的居民，其不是被起诉人唐山市国土资源局丰润区分局对大悦新城作出的行政行为的相对人，与被起诉人对大悦新城作出的行政行为也无利害关系，起诉人无诉讼主体资格。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵宏魁、张玉江、孙俊达、王天保、赵锦荣、任玉敏、杨永芹、詹玉洲、杨俊忠、丁淑红、杨文珍、任凤华、刘淑娟、高士玉、张建军、丁文杰、何艳芬、梁玉光、朱井平、亢振平、韩春伟、王雨、刘玢、刘立宝、包连光、张金莹、张伟、吴丽梅、刘苗苗、王书敏、张蕊、曹凤云、周卫君、杨军、张志霞、孟召存、张晨、王淑春、杨宝辉、李新春、王丽娟、周秀英、张树伟、王建霞、谷友海、李春德、付子平、左军兴、李秀云、赵振东、刘桂新、赵国强、孟灵芝、邱艳玲、张小强、陈秀枝、董春辉、周立杰、马进、柴丽丽、张连伟、李英、高红、王宝春、冯冬梅、王志军、付国杰、曹磊、任凤艳、刘玉云、王亮、徐金红、刘希娜、蓝昱辉、黄朝友、韩士怀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 于永宽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1474号
原告郑某，男，1977年1月6日生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1970年2月10日生，汉族，村民。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
原告郑某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人崔国军、被告梁某及其委托代理人史志豪、汪强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2012年2月20日办理结婚登记手续。我与被告均系再婚，我与前妻生有一子一女，都在我父母和岳父母抚养照顾。被告婚前生有一子，始终由被告的姐妹共同照看。被告在婚后对我百般限制，不让我给孩子生活费，甚至连我的衣服兜都要搜干净。我的孩子偶尔来住几天，被告总是流露出十分嫌弃的态度，被告的无情举动，导致婚后两人本就不牢固的感情彻底破裂，现因感情不和已经分居数月，故诉至法院，要求与被告离婚，分割财产，各自抚养自己的孩子，互不支付抚养费。
被告梁某辩称：第一，我与原告都是再婚，组建一个家庭不容易，我为了家庭付出较多，虽然原告有多次过激行为，但我也没有过多的追究。第二，在我们之间的婚姻生活中，原告为过错方，原告多次对我进行殴打，甚至把我打成轻伤。第三，我在家庭生活中的投入比较多，婚后建房时我出资占多数，且原告报名将B证升级为A证花费2万多元，这也是我的婚前财产。我还每年支付原告与第二个妻子所生育的孩子的抚养费。
经审理查明，原告郑某与被告梁某经媒人介绍认识，2012年2月20日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原告以与被告不爱护子女致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但未提交证据证明。原、被告婚后曾因琐事发生吵打，致使被告轻伤，但被告在庭审中仍不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互宽容和体谅，在生活中承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郑某与被告梁某均系再婚，两人能够组建一个家庭较为不易，应当相互珍惜家庭完整和睦的机会。原告虽称因被告不爱护子女而致感情破裂，但未提交证据证明。被告表示虽然原告曾殴打她，但是仍然不同意和原告离婚。综上所述，原告郑某诉求离婚的理由不足，被告梁某表示不同意离婚，两人应当有和好的希望，为了原、被告双方家庭的完整及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告梁某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新朝
人民陪审员 史 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王钰文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15473号
原告王根荣，男，1959年10月6日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，登记注册地北京市丰台区太平桥西里27号3层313。
本院对原告王根荣与被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告王根荣诉称：2013年7月14日（双方）签合同。已交费7958元。2013年10月5日上午，被告来了一帮人闯进望园东里25楼710室，强行拆墙、赶人，把房客的行李扔到走廊，叫我们第二天去石景山景阳宏昌大厦结账，结果均找不到人，电话不通。租期未到，租金已交。请求判令：被告退还房租、押金、有线、卫生、燃气等费用计5017元；被告支付违约金1900元；由被告承担一审诉讼费计25元（注：2013年丰民初字第18890号）。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。现原告不能提供被告准确地址，亦拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王根荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年八月十四日
书记员 王雨辰
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5982号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:祁本东。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告祁本东电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第438号
申请执行人郑平。
被执行人马勇。
申请执行人郑平与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第9号
原告邓某某，女，1976年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 张宇庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42735号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告张杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00853－1号
原告蔡涛。
委托代理人蔡志华。
被告中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
负责人王荣成，行长。
委托代理人虞天威，该公司职员。
委托代理人曹璇，该公司职员。
本院在审理原告蔡涛与被告中国工商银行股份有限公司南通分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡涛于2015年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡涛的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤回起诉。
本案受理费4668元（已减半），由原告蔡涛负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01287号
原告王某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某、李某某房屋买卖纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8700元，原告已预交，现由原告承担4350元，本院退付原告4350元。
代理审判员 王 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1551号
原告：曾家超。
委托代理人：季昌健（特别授权），浙江泰辉律师事务所律师。
被告：钱庆达。
原告曾家超诉被告钱庆达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年1月28日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾家超的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告钱庆达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告曾家超起诉称：2012年3月26日、2012年9月26日，被告钱庆达因资金周转所需分别向原告借款人民币15万元、20万元，并出具给原告借条各一份，约定15万元的借期到2013年1月底前还清，20万元的借期到2013年9月底前还清，两笔借款均约定按月利率2.5%计算借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今�还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款人民币35万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告自借款之日起算至法院判决确定之日止的利息。
被告钱庆达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告曾家超为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件两张及中国农业银行转账凭证原件两张，拟证明被告钱庆达分别于2012年3月26日、2012年9月26日向原告借款15万元、20万元，并约定借款利息、借款期限等事实。
被告钱庆达未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告钱庆达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的两张借条均系原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。原告所提交的两�转账凭证均系中国农业银行出具的原件，且能与原告所提交的两张借条相互印证，能证明原告的主张，本院也予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月26日，被告钱庆达向原告曾家超借款人民币15万元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率2.5%计算借款利息及于2013年1月底前还清。借款后，被告按月利率2.5%支付给原告截至2012年12月26日的利息人民币3.75万元。
2012年9月26日，被告又向原告借款人民币20万元，又出具给原告一份借条，约定：按月利率2.5%计算借款利息及于2013年9月底前还清。借款后，被告按月利率2.5%支付给原告截至2013年1月26日的利息人民币2万元。
上述两笔借款，合计人民币35万元。逾期后，被告于2014年1月28日又支付给原告利息人民币3万元。
在庭审中，原告自愿将超出国家有关限制借款利率规定的利息扣抵相应本金后，将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款人民币33.1万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告自2013年4月26日起算至法院判决确定之日止的利息。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告钱庆达出具给原告两份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告钱庆达后，被告钱庆达理应按约归还全部借款本息，但在逾期后，经原告催讨，被告钱庆达至今尚欠原告借款33.1万元未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币33.1万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定按月利率2.5%计算利息，原告在起诉时要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4月26日起算至法院判决确定之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对该项诉讼请求也予以支持。
因被告钱庆达外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱庆达于本判决生效之日起五日内归还给原告曾家超借款人民币331000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4年26日起算至本判决确定之日止的利息。
二、被�钱庆达于本判决生效之日起五日内支付给原告曾家超公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9230元，由被告钱庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 徐雁楠
5
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡旭，住安徽省五河县（均自报）。2005年6月10日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年5月6日刑满释放；2008年7月28日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人聂子建，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人胡旭犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人聂子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月24日上午11时许，被告人胡旭与多名男子（均另处理）去到本区洛浦街东乡村民兴路被害人薛某所经营公司，以向他人追债为名打砸滋事、拦截辱骂恐吓该公司员工，当晚10时许被害人薛某赶到后双方发生冲突。至次日凌晨零时许，被害人薛某报警，被告人胡旭等人迅速离开上址。后被害人薛某乘坐司机杨某所驾驶奥迪小汽车（车牌：粤A×××××）欲返回海珠区家中，因被被告人胡旭及其同伙驾驶多辆小汽车尾随跟踪遂折返本区。2014年6月25日凌晨2时许，被告人胡旭等人驾车尾随至本区洛溪新城百佳超市附近开车连续撞击被害人车辆，并下车持工具打砸被害人车辆至该车多处受损（经鉴定车辆修复价值为24697.5元），接着持械追打跳车逃跑的司机杨某。作案后，被告人胡旭等人驾车离开现场。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡旭无视国家法律，结伙持械随意殴打他人；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡旭承认控罪。
辩护人认为被告人有当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人损失等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日上午11时许，被告人胡旭与多名男子（均另处理）去到广州市番禺区洛浦街东乡村民兴路被害人薛某所经营公司，以向他人追债为名打砸滋事、辱骂恐吓该公司员工，当晚10时许被害人薛某赶到后双方发生冲突。至次日凌晨零时许，被害人薛某报警，被告人胡旭等人迅速离开上址。后被害人薛某乘坐司机杨某所驾驶奥迪小汽车（车牌：粤A×××××）欲返回海珠区家中，因被被告人胡旭及其同伙驾驶多辆小汽车尾随跟踪遂折返本区。2014年6月25日凌晨2时许，被告人胡旭等人驾车尾随至本区洛溪新城百佳超市附近开车连续撞击被害人车辆，并下车持工具打砸被害人车辆至该车多处受损（经鉴定车辆修复价值为24697.5元），接着持械追打跳车逃跑的司机杨某。作案后，被告人胡旭等人驾车离开现场。
上述事实，被告人胡旭在庭审中亦无异议，并有受案登记表，被告人的供述，被害人薛某的陈述，证人杨某、宋某、那某德某楞、徐某枝的证言，辨认材料，被害人提供的证据材料，广州市公安局番禺区分局刑事警察大队出具的补充证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像，石楼镇人民医院出具的证明及门诊病历，公安机关证明，被告人的前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，追逐、辱骂、恐吓他人，任意毁损他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡旭在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡旭判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起执行至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴静铧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0058号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告高秀玲，农民。
被告候立梅，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高秀玲、候立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告高秀玲、候立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：二被告于2012年4月20日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额7万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年4月20日，被告高秀玲向原告借款30000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告高秀玲未能按照约定返还借款本息。现要求被告高秀玲偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息3985.2元及逾期利息（按年利率19.926%，以30000元为基数，自2013年4月16日计算起至借款全部还清为止），被告候立梅承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高秀玲、候立梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月20日至2013年4月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额7万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年4月20日，被告高秀玲向原告借款30000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告高秀玲未按约定返还借款本息，被告候立梅亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高秀玲应否返还原告借款并支付利息；被告候立梅应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高秀玲发放贷款30000元，被告高秀玲应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现高秀玲未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告高秀玲未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告高秀玲支付逾期利息。
被告候立梅与被告高秀玲为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告候立梅应对被告高秀玲未偿还的债务承担连带保证责任。被告候立梅承担保证责任后，有权向被告高秀玲追偿。被告高秀玲、候立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀玲于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期间的利息13.284元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年4月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告候立梅对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告高秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取，原告已预交），由被告高秀玲、候立梅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵明源
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第288号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王瑞虎。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王瑞虎供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第543号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 段红祥
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第768号
申请执行人任晓龙，男，汉族，个体经营者，住平罗县。
被执行人李超，男，汉族，个体户，个体经营者，住平罗县。
申请执行人任晓龙与李超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月07日作出的（2014）平民初字第1977号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。依据（2014）平民初字第1977号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2315元。
本案在执行过程中，未执行标的2315元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第768号
申请执行人济南华玫服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王京柱，董事长。
被执行人李凤香，女，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行济南华玫服装有限公司与李凤香买卖合同纠纷一案中，已依法向公安、金融等部门查询了被执行人的信息，未查到被执行人身份信息及可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人济南华玫服装有限公司撤回对被执行人李凤香的执行申请，本案就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第263号民事判决书及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人郑祖隆，农民。
被执行人王彦军，农民。
被执行人王东孝，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郑祖隆、王彦军、王东孝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第562号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第768号
申请执行人张秀苗，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人陈国焕，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张秀苗和被执行人陈国焕人身损害赔偿纠纷一案，被执行人陈国焕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国焕所有的银行存款125000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢琳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第73号
原告：宋玲忠。
委托代理人：林小平。
被告：苏香根。
原告宋玲忠为与被告苏香根民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋玲忠的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告苏香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋玲忠起诉称：2014年1月30日，被告通过他人介绍以资金周转为由向原告借到250000元，约定月利率1.5%及产生经济纠纷的费用由被告承担等，并于当日出具借条一份，同时口头约定2014年2月20日前归还。上述款项到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付至今。原告遂起诉要求判令被告立即偿还原告借款250000元及从2014年1月30日起按月利率1.5%计算至偿还之日止的利息、律师代理费9500元。
原告宋玲忠为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2014年1月30日向原告借款250000元，约定月利率1.5%，产生纠纷花费的律师费、诉讼费由被告承担的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费9500元的事实。
被告苏香根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告宋玲忠提交的前述证据材料，本院已依法送达给被告苏香根，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年1月30日，被告苏香根因需向原告宋玲忠借款250000元，并为此出具借条一份，载明借款月利率1.5%及因纠纷产生的律师费由被告承担等内容。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9500元。
本院认为，原告宋玲忠与被告苏香根之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告主张双方口头约定有借款期限，但未举证予以证明，故本案借款应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内偿付借款本息。现被告不履行还本付息义务之行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告偿付借款250000元及利息于法有据，本院予以支持，但利息计算期限宜调整为自借款之日（即2014年1月30日）起至判决确定履行之日止为妥。至于原告主张的律师代理费系双方自愿约定，且该费用符合浙江省有关律师代理费收费标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏香根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告宋玲忠借款250000元，并支付自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息以及原告宋玲忠为实现债权支出的律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由被告苏香根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏娣根
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第204号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邹某某。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邹某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年1月24日下午15时许，被告人邹某某与被告人陈某某共谋盗窃自行车，当日下午17时许，邹某某驾驶一辆号牌为川FPXXXX黑色海马牌汽车搭乘陈某某至旌阳区临水街1号上河苑小区车库旁边，由邹某某负责在车库外望风，陈某某进入车库后，使用随身携带的一把断线钳将被害人魏某某的捷安特ATX777型山地车盗走，并将该自行车骑至德阳市体育场附近以人民币600元价格销赃，后二人平分赃款。2015年1月26日，二被告人被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案被盗山地自行车价值人民币1711元。
公诉机关认为，被告人邹某某、陈某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邹某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。
二被告人均当庭自愿认罪，对指控犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日下午15时许，被告人邹某某、陈某某共谋盗窃，后邹某某驾车搭载陈某某到德阳市区临水街1号上河苑小区车库旁边，邹某某在外望风，陈某某进入小区车库后用断线钳剪断车锁后盗得一辆捷安特ATX777型山地自行车。陈某某将赃车销赃后获赃款600元，赃款被二人均分。经鉴定，涉案自行车价值人民币1711元。
另查明，案件审理期间被告人陈某某家属代其向被害人魏某某赔偿855元经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、涉案自行车鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、被害人魏某某陈述、涉案自行车价值鉴定意见及告知书、被告人邹某某抢劫罪判决书、被告人陈某某盗窃罪判决书、被害人魏某某出具收到陈某某家属855元的收条、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邹某某、陈某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。二被告人归案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人陈某某家属代其向被害人赔偿855元，综上情节对二人予以相应幅度从轻处罚。被告人邹某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2014）德旌刑初字第62号刑事判决书被告人邹某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元缓刑判决部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2016年2月10日。未缴纳罚金部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钳子一把依法予以没收，继续追缴盗窃车辆还被害人魏某某，追缴二被告人销赃款600元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 覃 锟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第5号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金安。
被申请人吴小丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金安、吴小丹缴纳社会抚养费人民币43000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第5号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人金安。被申请人吴小丹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-34号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金安、吴小丹缴纳社会抚养费人民币43000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳少刑初字第13号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月8日，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年7月10日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审，2014年7月30日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、殷旭东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日15时25分许，被告人陈某某驾驶无号牌三轮车沿聊夏路自北向南行驶至161km＋500m处，因变更车道与自北向南行驶的姬某某驾驶的助力二轮摩托车相刮擦，致姬某某和助力二轮摩托车的乘车人梁某某摔倒，梁某某被顺行张某某驾驶的豫JXXX**小型普通客车碾压，致梁某某受伤，经抢救无效于当日死亡，事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方80000元。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。同时辩护人认为：被告人陈某某系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小，当庭认罪且有悔罪、自首情节，积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年4月4日15时25分许，被告人陈某某驾驶无号牌机动三轮车沿聊夏路自北向南行驶至阳谷县聊夏路铜厂路口北处，因变更车道与自北向南行驶的姬某某驾驶的助力二轮摩托车相刮擦，致姬某某和助力二轮摩托车的乘车人梁某某摔倒在地上后，梁某某被顺行张某某驾驶的豫JXXX**小型普通客车碾压，致梁某某受伤，经抢救无效于当日死亡，聊阳公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任。
另查明：案发后被告人家属与受害人家属就民事赔偿部分经过协商达成一致意见，双方签订了赔偿协议书，被告人家属赔偿受害人家属80000元，受害人家属针对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，同意对其减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有阳谷县交警大队事故科出具的关于陈某某交通肇事案的情况说明，证人张某某、姬某某的证言，法医学鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，刑事照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。案发后，系事故另一当事人报案，被告人归案不属于自首，故辩护人辩解被告人有自首情节的意见不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，本院酌定对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，被告人家属在事发后积极赔偿受害人方经济损失，并取得了受害人家属的谅解，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 李龙军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1410号
原告：王得松，农民。
被告：孙胜斌，农民。
被告：李影影，农民。
本院在审理原告王得松与被告孙胜斌、李影影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封被告李影影名下的位于安平县金色阳光小区7号楼2单元1601室居民楼一套。并以现金5万元及王得松名下的奥迪A6京Y×××××小型轿车一辆做担保。
本院认为：原告王得松的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李影影名下的位于安平县金色阳光小区7号楼2单元1601室居民楼一套。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马士明
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第1410号原告：王得松，农民。被告：孙胜斌，农民。被告：李影影，农民。原告王得松与被告孙胜斌、李影影民间借贷纠纷，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王得松到庭参加诉讼，被告孙胜斌、李影影经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月6日，二被告因公司资金周转向原告借款250000元整，并签下连带责任担保借款协议，约定借款期限自2013年12月6日至2014年2月6日止。协议签订后，原告当日履行了合同，一次性给付了二被告借款250000元。二被告签下收到条说明情况。2014年2月6日，借款到期后，二被告并没有归还借款，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒绝归还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告生活困难，无奈原告只得向法院起诉，要求二被告归还借款250000元，诉讼费由二被告负担。请法庭查清事实，依法判决。被告孙胜比斌、李影影未提交答辩状。根据原告的起诉意见，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告归还借款250000元有何依据，是否应予支持。围绕争议焦点，原告王得松提供的证据如下：原、被告签订的连带责任担保借款协议书一份、二被告出具的收到条一份，证明我于2013年12月6日借给二被告借款250000元整，是一次性给付的被告现金；安平县大子文乡孙遥城村村委会证明一份，证明被告孙胜斌从2015年9月开始离家出走，至今下落不明，此证明是村主任孙占稳开具的。本院为查明事实，对被告孙胜斌的父亲孙新榜、母亲刘玲格作询问笔录一份、对安平县金色阳光小区物业工作人员崔怀祖作询问笔录一份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的连带责任担保借款协议书一份、收到条一份、安平县大子文乡孙遥城村村委会证明一份及本院对被告孙胜斌的父亲孙新榜、母亲刘玲格作询问笔录一份、对安平县金色阳光小区物业工作人员崔怀祖作询问笔录一份，合法有效，能够相互印证案件情况，本院依法予以认定。本院经审理查明：2013年12月6日原告王得松与二被告签订连带责任担保借款协议一份，贷款人为王得松，借款人为孙胜斌，担保人为李影影，借款金额250000元，期限自2013年12月6日至2014年2月6日止，借款用途为用于公司资金周转。该合同的履行由原告王得松于2013年12月6日给付二被告现金250000元，二被告孙胜斌、李影影于2013年12月6日给原告出具收到条一份，由二被告签字捺手印。借款到期后，二被告没有按期归还借款，经原告要求二被告归还借款，但二被告拒绝归还。原告于2013年12月6日提起诉讼，要求二被告共同归还借款250000元。本院认为：原告王得松持有的与二被告孙胜斌、李影影签订的连带责任担保借款协议，约定了借款的金额、期限及借款用途，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，合同当事人应依法严格履行合同。原告已经按照合同约定给付被告孙胜斌借款250000元，履行了合同义务，被告孙胜斌应按照合同约定于借款到期后归还原告借款250000元，现被告未按期归还原告借款的行为，违反了合同约定，系违约行为，现原告要求被告孙胜斌归还借款250000元的诉讼请求依法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告李影影对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，依据原、被告签订借款合同，该笔借款的期限为2013年12月6日至2014年2月6日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告该诉讼请求已超过法律规定的保证期间，被告李影影的保证责任已经免除，故原告该请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙胜斌于本判决生效后十日内归还原告王得松借款25万元。二、被告李影影在本案中不承担归还原告王得松借款的责任。案件受理费5050元，由被告孙胜斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一六年七月十二日书记员  刘玉红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第551号
原告杨某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝�市人。
被告蔡某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告杨某乙与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某乙、被告蔡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原被告于1980年1月4日登记结婚，婚后生育三个子女，现已成人，婚后三十年，因家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力和冷暴力，致原告身心备受折磨。2014年2月12日因口角被告准备实施家庭暴力，原告求饶却被被告拖出二三十米。2014年4月9日因口角，被告把准备好的刀拿出来，吓得原告不得不离开。原告认为夫妻感情已破裂，现提起诉讼，1、依法判令原被告离婚。2、判令存款5000元，2013年地里补助款3000元，2014年收到麦子1500斤、谷子300斤、荞麦50斤、黑豆100斤、低保本卡、被告2014年1月至4月工资的一半4000元、缝纫机、烤箱、长条地4亩多，归原告所有。3、依法判令分割共同财产，平房六间、价值六万元、旧房四间，价值10000元、砖窑三间，价值10000元归原告所有。4、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。5、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供结婚证一份，证明原被告之间的婚姻状况。
被告蔡某乙辩称，1、原告在被告家辛辛苦苦三十年，也不容易，现在子孙满堂，故不同意离婚。2、通过法院保证以后不再打骂原告，并好好过日子。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
本院所确认的事实如下，1980年1月4日，原被告结婚登记。婚后双方共同生育二女一子，子女均已成家另过。2014年农历1月16日原告因照顾孙子居住儿子家中，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求�
本院认为，原被告结婚时间长，婚后又共同生育孩子，双方已建立了一定的夫妻感情，婚续期间，双方虽因生活琐事发生些争执，但庭审中被告愿意改正自己的缺点好好生活，可见夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年六月二十八日
书记员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第551号
原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Ｘ某乙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告Ｘ某乙承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝小锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第164号
原告：王平儿。
被告：李国成。
被告：申屠德功。
原告王平儿与被告李国成、申屠德功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王平儿、被告申屠德功到庭参加诉讼。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王平儿起诉称：2014年11月29日，被告李国成向原告借款20000元，约定借款期限至2015年1月29日归还。2014年12月20日，被告李国成又向原告借款20000元，约定借款期限至2015年3月20日归还。被告申屠德功为两次借款提供连带清偿责任担保。借款到期后，被告未及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李国成立即归还借款40000元，并支付自2015年3月20日起至判决履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告申屠德功承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李国成未作答辩。
被告申屠德功答辩称：原告是将借款全部交给被告李国成的，我在借条上签名是为借款提供担保的，我有责任向被告李国成催讨来归还原告。
经审理查明：2014年11月29日、12月20日，被告李国成向原告借款各20000元，两次借款共计40000元。两次借款均由被告申屠德功提供连带责任保证。借款逾期后，被告李国成未归还借款，被告申屠德功也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李国成间的借贷关系成立。原告已按约提供借款，被告李国成应按约归还借款。被告申屠德功为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李国成尚应归还原告王平儿借款40000元并支付利息（该利息自2015年3月20日起按月利率0.63%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告申屠德功承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告申屠德功承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋玲燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5185-1号
申请执行人毛淑平，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林宏，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人程文衫，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人毛淑平与被执行人林宏、程文衫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林宏、程文衫所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林宏、程文衫所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人林宏、程文衫所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林宏、程文衫所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1397号
原告孙秀兰，女，汉族，生于1963年2月23日，村民。
被告王德灵，男，汉族，生于1969年1月1日，村民。
原告孙秀兰与被告王德灵买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙秀兰到庭参加诉讼，被告王德灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告丈夫吴振田将价值16600元的中砂石子卖给被告王德灵，王德灵转手卖给老牛。2009年6月1日原告丈夫吴振田因病去世后，原告一直找被告索要该款，后被告于2010年分两次归还1500元，仍下欠15100元。被告于2014年5月28日向原告出具欠条一张。后多次向被告催要该款，被告拒不偿还。原告起诉要求被告王德灵偿还货款15100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该欠条约定的条件未实现，被告现在持有牛衡因购买中砂石子向其出具的欠条，牛衡尚未将该款还给被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告王德灵因欠原告丈夫吴振田中砂石子款15100元，于2014年5月28日向原告孙秀兰出具欠条一张。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，认为欠条约定的条件未实现，该欠条未生效。经审查，被告异议成立，对该证据本院不予采信。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交以下证据：
欠条一张（复印件，经核对与原件无异），证明该欠条约定的条件没实现，被告现在持有牛衡因购买中砂石子向其出具的欠条，牛衡尚未将该款还给被告。经质证，原告认为牛衡通过银行转账的方式已将欠款还给被告，被告证明目的不能成立。经审查，原告未能提供证据证明该欠条约定的条件已成就，对该证据本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年原告丈夫吴振田将价值16600元的中砂石子卖给被告王德灵，王德灵转手卖给老牛。2009年6月1日原告丈夫吴振田因病去世后，原告一直找被告索要该款，后被告于2010年分两次归还1500元，仍下欠15100元。被告于2014年5月28日向原告出具欠条一张。欠条内容为：欠条，今欠孙秀兰（原吴振田）中砂沙子款（15100元）合计壹万伍仟壹佰元整，注：该欠条是有09年与吴振田合伙与老牛供料所欠款，等老牛把款归还本欠条有效。现被告王德灵仍持有牛衡2009年5月22日向其出具的欠条，内容为：今欠王德灵材料费41500元整（四万壹仟伍佰元整）（在今日之前所有票据全部作废，以此条为凭）。
本院认为，《中华人民共和共合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中被告王德灵对其向原告孙秀兰出具欠条的事实予以认可。该欠条所附条件为：待老牛将料款归还给被告王德灵后，本欠条有效。被告辩称该欠条约定的生效条件未成就，且向本院提交案外人牛衡向其出具的欠条为证，证明牛衡未将料款偿还给被告，被告抗辩意见成立。原告未能提供证据证明该欠条约定的生效条件已成就，对其诉请，本院不予支持。原告可在该欠条所附条件成就后，向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第791号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人闫某。因本案于2013年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月5日凌晨，被告人闫某醉酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从诸暨市直埠镇驶往诸暨市区方向。1时30分许，途经S26（诸永）高速诸暨方向1公里地方，因醉酒停车休息，后被执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某的静脉血中检出乙醇含量为1.52MG／ML。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日凌晨，被告人闫某醉酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从诸暨市直埠镇驶往诸暨市区方向。1时30分许，途经S26（诸永）高速诸暨方向1公里地方，因醉酒停车休息，后被执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某的静脉血中检出乙醇含量为1.52MG／ML。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人姚某证言，涉案人样本提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，车辆信息，酒精呼测记录，抽血视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及被告人闫某供述、身份信息等证据予以证明。
本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月八日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。