wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04451号
申请执行人蒋清亮，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李翠兰，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人蒋建，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人蒋建龙，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县孙家岔镇海湾村二组村民委员会。
组长蒋生俊，男，汉族，1963年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06539号民事判决书在执行蒋清亮、李翠兰、蒋建和蒋建龙申请执行神木县孙家岔镇海湾村二组村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向四申请人支付分红款24.8万元，并承担案件受理费2510元、执行费3620元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，经查明：被执行人神木县孙家岔镇海湾村二组的公款存于该组村民张凤鸣（身份证号码：612722196808043775）在陕西省神木农村商业银行账号为2710021601109001488788的银行卡内，本院依法采取执行措施，依法扣划案款25.413万元（含案件受理费、执行费）；案件受理费、执行费由被执行人承担。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04451号
申请执行人蒋清亮，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李翠兰，女，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人蒋建，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人蒋建龙，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县孙家岔镇海湾村二组村民委员会。
组长蒋生俊，男，汉族，1963年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06539号民事判决书在执行蒋清亮、李翠兰、蒋建和蒋建龙申请执行神木县孙家岔镇海湾村二组村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向四申请人支付分红款24.8万元，并承担案件受理费2510元、执行费3620元。本案在执行过程中查明：被执行人神木县孙家岔镇海湾村二组的公款存于该组村民张凤鸣（身份证号码：612722196808043775）在陕西省神木农村商业银行账号为2710021601109001488788的银行卡内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人神木县孙家岔镇海湾村二组存于该组村民张凤鸣（612722196808043775）在陕西省神木农村商业银行账号为2710021601109001488788的存款25.413万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛慧卿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01764号
原告：包某某，女，住上海市普陀区。
委托代理人：施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住无为县。
本院在审理原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理中已在民政部门协议离婚，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年九月六日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01764号
原告：黎某某，女，住安徽省无为县。
被告：邢某某，男，住址同上。
本院在审理原告黎某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年8月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黎某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 旸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3658号
罪犯熊兵，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）刑初字第72号刑事判决，以被告人熊兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯熊兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊兵在2014年6月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08403号
原告张有凯，男，1954年2月2日出生，汉族，重庆市涪陵区黄桷洞水电公司经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850811-0。
法定代表人胡序学，该公司总经理。
被告胡序学，男，1969年12月8日出�，汉族，重庆市震霖水力发电有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人揭风兰，女，1982年8月31日出生，汉族，重庆市震霖水力发电有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告张有凯诉被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有凯的委托代理人鲜好平，被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学的委托代理人揭风兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有凯诉称，二被告于2008年6月27日向我借款20万元，2010年1月9日，又向我借款2万元，双方约定月利率为1.5%，在2013年6月30日前归还。借款到期后，重庆市涪陵区飞越水产养殖专业合作社于2014年3月26日代为二被告归还了本息38万元，还尚欠利息55061元未还，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款利息55061元。
被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学辩称，我们向原告张有凯借款本金22万元属实，但我们在归还原告张有凯借款本息38万元时，双方口头约定原告张有凯自愿放弃其余利息，现我们不再尚欠原告张有凯任何借款利息。
经审理查明，被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学于2008年6月27日向原告张有凯借款20万元，2010年1月9日，又向原告张有凯借款2万元，双方约定月利率均按1.5%计算，借款期限均为2013年6月30日前归还。2014年3月26日，重庆市涪陵区飞越水产养殖专业合作社代为被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学归还了原告张有凯本息38万元，还尚欠利息55061元未还，经原告张有凯多次催收无果，遂起诉来院。被告重庆市震霖水力发电�限公司、胡序学称重庆市涪陵区飞越水产养殖专业合作社代为其归还借款时，原告张有凯口头承诺放弃其余利息，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件、重庆市涪陵区飞越水产养殖专业合作社代为二被告归还借款的收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告已实际支付了借款，二被告也给原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告借款到期后未按时足额归还原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。二被告辩称，原告在二被告归还38万元时，自愿承诺放弃其余利息，现原告予以否认，二被告又未能提供相应证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学在本判决生效后10日内归还尚欠原告张有凯的借款利息55061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告重庆市震霖水力发电有限公司、胡序学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冬梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01897号
申请执行人郭裕冲。
被执行人朱益英。
申请执行人郭裕冲与被执行人朱益英加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）门工民初字第00081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱益英应支付申请执行人郭裕冲人民币73500元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1015元。
本院在执行过程中，于2016年4月22日依法决定对被执行人朱益英司法拘留15日。另查明，被执行人朱益英名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱益英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱益英有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审688号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人刘子旺,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘子旺交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月14日作出编号为4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人刘子旺在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0193号催告书，催告刘子旺在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘子旺送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘子旺“于2016年07月14日10时35分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审688号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人刘子旺,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘子旺交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月14日作出编号为4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人刘子旺在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0193号催告书，催告刘子旺在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘子旺送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘子旺“于2016年07月14日10时35分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246681的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第669号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日4时21分许，被告人王某某酒后驾驶新A×××××号白色思域牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环行驶至东风路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到110mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在城市快速路段醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年七月十六日
书记员 潘振国
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第669号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于泓涛，住黑龙江省方正县。2015年1月7日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人于泓涛犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人于泓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日0时30分许，被告人于泓涛在本市沙河口区沙龙街68号快客超市内，持电棍威胁被害人徐某某，抢劫人民币164元。2015年7月15日2时20分许，被告人于泓涛在本市沙河口区西南路848号快客超市内，持电棍威胁被害人张某某，抢劫人民币190元，香烟9盒，赃物共价值人民币129元。上述事实，被告人于泓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、徐某某的陈述、证人姜某某、孙某某的证言、指认犯罪现场照片、估价鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于泓涛以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于泓涛犯抢劫罪的罪名成立。被告人于泓涛如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于泓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第66号原告张某，男，汉族。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告莫某，女，布依族。原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月3日双方登记结婚。婚后不到一个月，被告不辞而别。原告多次到被告娘家寻找被告，但被告不愿回邵武与原告共同生活。综上，原、被告因感情不和，分居已两年以上，夫妻感情已破裂，无和好可能。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。被告莫某经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识。2012年9月3日，原、被告在邵武市民政局登记结婚。婚后不到一个月，被告离开邵武，双方失去联系。2014年12月15日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础差。婚后双方共同生活仅一个月左右，未能建立起夫妻感情。之后，被告即不辞而别，致原、被告失去联系至今，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某与被告莫某离婚。本案受理费245元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长傅安发人民陪审员林永岩人民陪审员吴颖慧二〇一五年五月二十二日书记员何丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第240号
申请执行人关敏群，女。
被执行人关则亮，男。
关于申请执行人关敏群与被执行人关则亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开赤民初字第15号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资合共5650元给申请执行人关敏群。并承担本案受理费25元。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00309号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告刘铜祥，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告刘铜祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00321号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何立新，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）899号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何立新因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）899号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1033号
原告秦立功，男，汉族，农民，住；聊城市东昌府区。
被告中国太平洋股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
原告秦立功与被告中国太平洋股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告为其自有的鲁P×××××号小轿车在被告处投保�商业险。2015年11月9日，原告驾驶该车与由宋桂涛无证驾驶的小轿车在高唐县东兴路相撞，造成两车不同损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿车损10400元、鉴定费500元、交通费200元。
本院认为，原告所列被告不存在，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦立功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月八日
书记员 金晓彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06871号
原告：吴振建，男，汉族，住所地宿州市萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地宿州市。
负责人：巩建，该支公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告吴振建与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险宿州公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾亚峰、被告保险宿州公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日原告以投保人身份向被告为皖L号机动车投保车辆损失、车上人员（驾驶人）等商业险，得到确认并出具保险单，车上人员（驾驶人）。保险期间：2012年8月3日
--
2013年8月3日。2012年9月17日，原告驾驶皖L号机动车在萧县于皖L号机动车与陈长义驾驶的皖L号机动车发生交通事故，导致陈长义及乘员杜长元受伤住院，经交通部门调解原告赔偿陈长义及乘员杜长元50000元。原告投了保险，该事故发生在保险期间。要求被告支付保险费，遭到拒绝。故请求法院依法判令被告承担原告医药费等人民币33164.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险宿州公司辩称：对原告起诉的陈长义的事实无异议，对原告起诉的杜长元的事实有异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月3日原告以投保人身份向被告为皖L号机动车投保车辆损失、车上人员（驾驶人）等商业险，得到确认并出具保险单，车上人员（驾驶人）。保险期间：2012年8月3日
--
2013年8月3日。2012年9月17日，原告驾驶皖L号机动车在萧县于皖L号机动车与陈长义驾驶的皖L号机动车发生交通事故，导致陈长义及乘员杜长元受伤住院，花费医疗费等33164.27元。事故发生后，经萧县公安局交通警察支队事故中队作出“道路交通事故认定书”认定原告吴振建承担全部责任。原告要求被告支付保险费，未果。2015年7月31日原告起诉请求法院依法判令被告承担原告垫付部分医药费等人民币33164.27元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的身份证复印件，机动车辆行驶证、运输证、原告驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、票据伤者的收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告保险宿州公司之间签定的机动车商业保险合同，符合国家有关的法律、法规的规定，应为有效合同。原告驾驶的被保险机动车发生事故，在保险期内因交通事故造成的原告驾驶员受伤属于保险范围，要求被告保险公司赔偿费用计33164.27元，有事实和法律依据，被告对此事实无异议，本院予以支持。被告认为原告诉讼的杜长元的事实有误及应以保险条款不赔商业险之理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吴振建医疗费等合计33164.27元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张倩
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第206号
原告：厉向东。
被告：吕高松。
原告厉向东与被告吕高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告厉向东到庭参加诉讼，被告吕高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告厉向东起诉称，2014年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率2%计算，定于2014年12月10日之前归还。借款的事实由被告所立的借条为证。借款到期后，经原告多次催讨未予归还。现请求判令被告归还原告借款30万元及利息54000元（利息从2014年6月10日开始按月利率2%暂计算至2015年3月9日，此后利息按此标准计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告吕高松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告吕高松向原告厉向东借款30万元，并出具借据一份，借据载明“今借到厉向东人民币叁拾万元正，利息按月利率2%计算，定于2014年12月10日之前归还。借款人：吕高松”。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕高松向原告厉向东借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吕高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕高松于本判决生效之日起十日内归还原告厉向东借款50000元并支付利息（利息自2014年6月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305元（已减半收取），由被告吕高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡舒晴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第347号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月5日1时30分许，被告人罗某酒后驾驶一辆牌号为鲁QSXX**的小型轿车，行至本市喜泰路近龙水南路路口时，与钟某某驾驶的牌号为豫QHXX**的小型轿车发生追尾交通事故（致钟某某所驾车辆直接物质损失人民币17，734元）。经查，罗某对上述交通事故承担全部责任，其当时血液中的乙醇浓度为2.41mg／ml。事发后，被告人罗某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，到案后即如实供述了上述犯罪事实。经法院调解，罗某已向钟某某赔偿经济损失。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人钟某某的陈述，证人金某某的证言，道路交通事故认定书、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、物损评估意见书、受损车辆照片，司法鉴定检验报告书，民事调解书，受案登记表、查获经过及被告人罗某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，并已对被害人进行赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第53号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈保峰，农民。
被告：屈言斌，农民。
被告：陈立中，农民。
被告：陈忠见，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈保峰、屈言斌、陈立中、陈忠见借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告陈保峰、屈言斌、陈立中、陈忠见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告陈保峰于2012年1月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年1月16日，该笔借款由被告屈言斌、陈立中、陈忠见为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告陈保峰、屈言斌、陈立中、陈忠见未作答辩。
经审理查明，借款人陈保峰于2011年1月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于销售挂车；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告屈言斌、陈立中、陈忠见为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年1月27日至2013年1月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告陈保峰发放借款20万元，还款日期为2013年1月16日。借款到期后被告陈保峰未按约定履行还款义务，被告屈言斌、陈立中、陈忠见亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈保峰签订的个人借款合同，以及与被告屈言斌、陈立中、陈忠见签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告陈保峰未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告屈言斌、陈立中、陈忠见对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈保峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年二月六日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告倪志丰，男，1969年5月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告胡秀梅，女，1971年4月17日生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告倪志好，男，1959年12月3日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告王淑军，女，1961年7月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告董怀有，男，1964年8月28日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李乃香，女，1965年4月18日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告倪志丰、胡秀梅、倪志好、王淑军、董怀有、李乃香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告倪志丰、胡秀梅、倪志好、王淑军、董怀有、李乃香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉�，请求判令被告倪志丰、胡秀梅偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告倪志丰未出庭无答辩。
被告胡秀梅未出庭无答辩。
被告倪志好未出庭无答辩。
被告王淑军未出庭无答辩。
被告董怀有未出庭无答辩。
被告李乃香未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告倪志丰、胡秀梅在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告倪志丰、胡秀梅。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告倪志丰、胡秀梅与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香为被告倪志丰、胡秀梅担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告倪志丰未出庭未向法庭提供证据。
被告胡秀梅未出庭未向法庭提供证据。
被告倪志好未出庭未向法庭提供证据。
被告王淑军未出庭未向法庭提供证据。
被告董怀有未出庭未向法庭提供证据。
被告李乃香未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告倪志丰、胡秀梅在原告�贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告倪志丰、胡秀梅。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告倪志丰、胡秀梅与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香为被告倪志丰、胡秀梅担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年2月4日被告倪志丰、胡秀梅在原告处贷款本金45,000.00元，被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香为被告倪志丰、胡秀梅提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合�约定年利率为11.88%，期限自2016年2月4日至2017年2月4日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告倪志丰、胡秀梅偿还了贷款本金15,000.00元及利息，尚欠贷款本金30,000.00元及利息。被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告倪志丰、胡秀梅偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告倪志丰、胡秀梅之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香给被告倪志丰、胡秀梅提供了连带责任保证。借款人被告倪志丰、胡秀梅未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金30,000.00元�利息事实存在。被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告倪志丰、胡秀梅偿还原告贷款本金30,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告倪志丰、胡秀梅偿还原告贷款本金30,000.00元；
二、利息以本金30,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告倪志好、王淑军、董怀有、李乃香为被告倪�丰、胡秀梅承担连带还款责任。
案件受理费550.00.00元，由被告倪志丰、胡秀梅、倪志好、王淑军、董怀有、李乃香负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2697号
原告国军，男，1956年9月4日出生，汉族，工人，现住梨树县梨树镇。
被告董立君，男，汉族，农民，现住梨树镇。
本院在审理原告国军与被告董立君民间借贷纠纷一案中，原告国军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告国军撤回起诉。
案件受理费73元，由原告国军负担。
审判长 赵宝彬
二〇一六年九月九日
书记员 耿 震
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第590号
原告崔德明诉被告沂水县卫生和计划生育局计生行政征收一案，沂水县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4580号
原告：杨某。
委托代理人：梁昌绪，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁昌绪、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某由被告抚养，原告有探视权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年认识，2009年4月17日登记结婚，2008年10月8日生育一子赵某，婚后无财产、无债权债务。2010年原告外出打工被告不允，双方发生矛盾，原告自此离家外出打工与被告分居6年以上，夫妻感情彻底破裂。为使赵某有稳定的生活学习环境，由被告抚养为宜。
被告赵某辩称，孩子尚且年幼,其不同意离婚。原告诉状所述相识、结婚及孩子情况属实，婚后无共同财产和共同债务。2010年原告外出打工，但未分居，去年原告还在家中生活，2016年5月20日原告离家外出后再未回来。原告外出打工期间赵某一直由其母亲照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，2009年4月17日登记结婚，2008年10月8日生育一子赵某，婚初双方感情尚可。原、被告无夫妻共同财产,无共同债权、债务。原告外出打工后婚生子赵某一直由被告母亲照顾。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张双方自2010年其外出打工之日起开始分居，被告则称双方系自2016年5月20日起开始，原告未提供证据证明双方分居时间，故本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，且有一子，尚且年幼，双方婚初并无矛盾，后因生活琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。现原告杨某一味坚持离婚，显属不妥。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月十三日
书记员 赵彦衡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc58250d-8e80-44cf-a580-a78d0101d6ca&imgId=YmM1ODI1MGQtOGU4MC00NGNmLWE1ODAtYTc4ZDAxMDFkNmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1116号
原告：罗志中，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代理人：罗红茹,男，汉族，住址同上，系原告罗志中父亲。
委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告：杨学润，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告罗志中诉被告杨学润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志中的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨学润到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗志中向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费43826元；2、二次手术费8000元；3、住院期间伙食补助费1400元；4、营养费9100元（91天）；5、护理费10283元（91天）；6、伤残赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1034元；9�鉴定费2000元，共计：148931元。
原告诉称：2016年7月28日13时左右，杨学润骑乘绿源牌电动自行车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至外贸公交站牌处，将由北向南过马路的我撞伤，造成我受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：杨学润承担本起事故的全部责任；我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。
被告杨学润辩称：我为原告垫付46826元，其中医疗费43826元,饭钱3000元,所以住院伙食补助费不应重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时左右，被告杨学润骑乘绿源牌电动自行车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至外贸公交站牌处，将由北向南过马路的行人罗志中撞伤，造成罗志中受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：杨学润承担本起事故的全部责任；罗志中无责任。原告罗志中受伤后经兴和县蒙中医院检查后在解放军第二五一医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费43826元，被诊断为：右胫腓骨中段骨折等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告罗志中的护理期为10
--11周，营养期为10--11周，休息期23--
24周。原告罗志中出生于2004年1月24日现为在校学生。治疗过程中被告为原告垫付医疗费等费用46826元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为14天，鉴定评估意见为护理期10
--11周，营养期10--
11周，综合考虑酌定护理期84天（14+70），营养期84天（14+70）。原告主张的二次手术费，虽未申请鉴定，但解放军第251医院出具的医学证明预算取出内固定物需8000元，这与同类案件司法鉴定机构的评估意见基本吻合，应予支持。关于原告主张的交通费，因原告前往解放军第二五一医院治疗�生了该费用并且提供了1034元的相关证据佐证，经合理性排除，酌定为504元。
综上所述，原告罗志中的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费43826元；2、二次手术费8000元；3、营养费8400元（100元×84天）；4、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）；5、护理费9528.96元（113.44元×84天）；6、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；8、交通费504元；9、鉴定费2000元，共计：137846.96元。
被告杨�润应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，二十条三款之规定，判决如下：
被告杨学润应赔偿原告医疗费43826元、二次手术费8000元、营养费8400元、住院期间伙食补助费1400元、护理费9528.96元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费504元、鉴定费2000元，共计：137846.96元（为原告垫付医疗费等费用46826元在理赔款中冲减）。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费减半收取1528元，由被告杨学润承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或�表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1116号	原告：罗志中，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	法定代理人：罗红茹,男，汉族，住址同上，系原告罗志中父亲。	委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。	被告：杨学润，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告罗志中诉被告杨学润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志中的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨学润到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告罗志中向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费43826元；2、二次手术费8000元；3、住院期间伙食补助费1400元；4、营养费9100元（91天）；5、护理费10283元（91天）；6、伤残赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1034元；9�鉴定费2000元，共计：148931元。	原告诉称：2016年7月28日13时左右，杨学润骑乘绿源牌电动自行车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至外贸公交站牌处，将由北向南过马路的我撞伤，造成我受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：杨学润承担本起事故的全部责任；我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。	被告杨学润辩称：我为原告垫付46826元，其中医疗费43826元,饭钱3000元,所以住院伙食补助费不应重复主张。	本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时左右，被告杨学润骑乘绿源牌电动自行车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至外贸公交站牌处，将由北向南过马路的行人罗志中撞伤，造成罗志中受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：杨学润承担本起事故的全部责任；罗志中无责任。原告罗志中受伤后经兴和县蒙中医院检查后在解放军第二五一医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费43826元，被诊断为：右胫腓骨中段骨折等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告罗志中的护理期为10—11周，营养期为10—11周，休息期23—24周。原告罗志中出生于2004年1月24日现为在校学生。治疗过程中被告为原告垫付医疗费等费用46826元。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为14天，鉴定评估意见为护理期10—11周，营养期10—11周，综合考虑酌定护理期84天（14+70），营养期84天（14+70）。原告主张的二次手术费，虽未申请鉴定，但解放军第251医院出具的医学证明预算取出内固定物需8000元，这与同类案件司法鉴定机构的评估意见基本吻合，应予支持。关于原告主张的交通费，因原告前往解放军第二五一医院治疗�生了该费用并且提供了1034元的相关证据佐证，经合理性排除，酌定为504元。	综上所述，原告罗志中的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费43826元；2、二次手术费8000元；3、营养费8400元（100元×84天）；4、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）；5、护理费9528.96元（113.44元×84天）；6、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；8、交通费504元；9、鉴定费2000元，共计：137846.96元。	被告杨�润应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，二十条三款之规定，判决如下：	被告杨学润应赔偿原告医疗费43826元、二次手术费8000元、营养费8400元、住院期间伙食补助费1400元、护理费9528.96元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费504元、鉴定费2000元，共计：137846.96元（为原告垫付医疗费等费用46826元在理赔款中冲减）。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费减半收取1528元，由被告杨学润承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或�表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年二月二十八日	书记员 ： 吴 梅	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01277号
上诉人（原审原告）:李楠，大连中远国际货运有限公司职员。
委托代理人：迟瑞堂，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。
法定代表人：陈保占，该公司董事长。
委托代理人：姚文光，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：郭元析，该行行长。
委托代理人：翟志亮，该行职员。
委托代理人：王畅海，中国建设银行股份有限公司大连西岗支行职员。
原审原告李楠与原审被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司�连市分行（以下简称建行大连分行）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西民初字第258号民事判决，李楠不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人李楠于2015年10月8日自愿向本院提交撤回起诉及撤回上诉的申请，被上诉人南娄公司、建行大连分行均同意李楠撤回起诉。
本院经审查认为,李楠撤回起诉及上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第258号民事判决；
二、准许李楠撤回起诉及上诉。
一审案件受理费20,420元（李楠已预交），减半收取10,210元，由李楠负担；二审案件受理费20,420元（李楠已预交）�减半收取10,210元，由李楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 芳
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第185号
原告陈志杰。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人张亦华，公司法务人员。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
被告黎加伟。
本院在审理原告陈志杰与被告广西建工集团第四建筑工程有限公司、黎加伟运输合同纠纷一案中，原告陈志杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志杰在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告陈志杰负担。
审判员 林泰先
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭秋铭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3743号
原告：张旭。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区三利路9号。
法定代表人：李国润，经理。
被告：刘明良。
被告：马心军。
被告：李静。
上列五被告委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
上列五被告委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告张旭诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、山东梁山元田机械有限公司、刘明良、马心军、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、山东梁山元田机械有限公司、刘明良、马心军、李静的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年7月18日、2015年7月19日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂分别两次向原告借款4000000元，每笔借款2000000元，并约定借款期限30天，借款月利率1.5%，由被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良为两笔提供连带责任保证担保，保证期限为2年；被告马心军、李静为两笔借款中的1000000元提供连带责任保证担保，保证期限为2年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂偿还借款4000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年7月19日计算至判决书生效之日）；山东梁山元田机械有限公司、刘明良、马心军、李静承担连带清偿责任；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、山东梁山元田机械有限公司、刘明良、马心军、李静辩称，借款属实，被告困经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告张旭向法庭提交的证据为：
1、工商银行电子银行交易回单2份，以证明2015年7月17日，原告张旭分两次汇款4000000元至被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司指定的侯庆堂的银行账户。
2、借款合同1份、担保合同2份，以证明2015年7月18日，原告张旭就上述款项中的2000000元，与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司签订合同1份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款2000000元，借款月利率1.5%，由被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良提供连带责任保证担保，担保范围2000000元，被告马心军、李静提供连带责任保证担保，担保范围1000000元，保证期限均为2年。
3、借款合同1份、担保合同2份，以证明2015年7月19日，原告张旭就上述款项中的2000000元，与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司签订合同1份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款2000000元，借款月利率1.5%，由被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良提供连带责任保证担保，担保范围2000000元，被告马心军、李静提供连带责任保证担保，担保范围1000000元，保证期限均为2年。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、山东梁山元田机械有限公司、刘明良、马心军、李静对证据的真实性无异议，但主张被告马心军、李静提供保证担保的。
经审查，原告张旭提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月17日，原告张旭分两次汇款4000000元至被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司指定的侯庆堂的银行账户。就上述款项，2015年7月18日、2015年7月19日，原告张旭与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司分别签订合同2份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司借款2000000元，借款月利率1.5%，由被告山东梁山元田机械有限公司提供连带责任保证担保，担保范围2000000元。同日，被告刘明良、马心军、李静分别与原告张旭签订保证合同4份，约定被告刘明良、马心军、李静分别为上述款项提供连带责任保证担保，其中被告刘明良对两笔借款中的各2000000元均提供连带责任保证担保，被告马心军、李静对两笔借款中的各1000000元提供连带责任保证担保，保证期限均为2年。原告催要上述借款未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据工商银行电子银行交易回单2份、借款合同2份、担保合同4份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告张旭借款4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不超过了法律规定的范围，应予支持。被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良对借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任；被告马心军、李静对两笔借款中的各1000000元提供连带责任保证担保，应对两笔借款中的各1000000元承担连带清偿责任。原告张旭请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款4000000元，并自2015年7月19日按月利率1.5%支付利息，由被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良承担连带清偿责任，由被告马心军、李静对两笔借款中的各1000000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张旭的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款4000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年7月19日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告山东梁山元田机械有限公司、刘明良对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、被告马心军、李静对上述借款中的2000000元本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹务豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初554号
申请人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦18层。
法定代表人：李长伟，总裁。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。
法定代表人：孙寿祥。
被申请人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。
法定代表人：任伟民。
原告太平洋证券股份有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司、被告孙寿祥、被告上海东方国贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告太平洋证券股份有限公司作为申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对三名被申请人上海东方国贸投资管理有限公司、孙寿祥、上海东方国贸有限公司的现金或银行存款计人民币145,000,000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。中国XX股份有限公司江苏省分公司作为保险人向本院出具了《保单保函》，称申请人太平洋证券股份有限公司已向该保险人投保了诉讼财产保全责任险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0080），如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院裁判当由申请人承担的经济损害赔偿责任，该保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人太平洋证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海东方国贸投资管理有限公司、被申请人孙寿祥、被申请人上海东方国贸有限公司的银行存款计人民币145,000,000元或等值财产。
案件申请费人民币5,000元，由申请人太平洋证券股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00115号
原告刘秀兰，男，汉族。
委托代理人曹群召（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张科诚，男，汉族。
委托代理人吕国建，男，汉族。
被告陈启兴，男，汉族。
委托代理人陈武清（系被告陈启兴之兄），男，汉族。
本院在审理原告刘秀兰与被告张科诚、陈启兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘秀兰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘秀兰在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回本案起诉。
本案案件受理费533元，减半交纳266元，由原告刘秀兰负担。（已交纳）
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终128号
上诉人（原审被告）：杭州旭锋电子有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘**号*幢*楼。
法定代表人：唐小芳。
被上诉人（原审原告）：杭州天设机械设备有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村*幢。
法定代表人：姜方明，总经理。
上诉人杭州旭锋电子有限公司为与被上诉人杭州天设机械设备有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初�第1115号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州旭锋电子有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州旭锋电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 斐
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初25号
公诉机关应县人民检察院。
被告人栗X，男，汉族，山西省忻州市五寨县人，高中文化，司机。2016年1月20日通过电话向应县公安局交通警察大队投案，同年1月26日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，同年2月1日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人栗X犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人栗X及其辩护人赵晨观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年1月19日20时39分许，被告人栗X驾驶×××货车在应县境内沿长征路由南向北行驶至城西铺村路段时，遇被害人徐某甲步行由西向东通过道路时发生碰撞并碾压，造成徐某甲当场死亡的交通事故。事故发生后栗X驾车逃逸。经鉴定：被害人徐某甲被大型车辆碾压头、胸、四肢而死亡。经应县公安局交通警察大队认定，栗X承担本起事故的全部责任；徐某甲无责任。认为被告人栗X的行为构成交通肇事罪，且有逃逸、自首情节，请依法判处。
被告人栗X对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并对因其交通肇事行为给被害人家属造成的伤害表示歉意，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人栗X的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日20时39分许，被告人栗X驾驶×××X货车在应县境内沿长征路由南向北行驶至城西铺村路段时，遇被害人徐某甲步行通过道路时发生碰撞并碾压，造成徐某甲当场死亡的交通事故。事故发生后栗X驾车逃逸。经鉴定，被害人徐某甲被大型车辆碾压头、胸、四肢而死亡。经应县公安局交通警察大队认定，栗X承担本起事故的全部责任；徐某甲无责任。2016年1月20日，被告人栗X电话向应县公安局交通警察大队投案。
案发后被告人栗X就经济赔偿与被害人家属达成调解协议且已履行完毕，被害人家属对栗X的行为表示谅解。
上述事实，被告人栗X在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，司法鉴定报告书，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收据，证人穆某某、赵某某、徐某乙的证言，穆某某提供的行车记录仪视频，被害人户籍信息，被告人户籍信息，前述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栗X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，夜间未能注意观察路面情况，发生事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人在发生事故后主动投案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法应从轻处罚。且其又积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，根据上述情节，综合考虑案件具体情形，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初25号公诉机关应县人民检察院。被告人栗X，男，1966年10月10日出生，汉族，山西省忻州市五寨县三岔镇三岔村人，高中文化，司机，住三岔村。2016年1月20日通过电话向应县公安局交通警察大队投案，同年1月26日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，同年2月1日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。辩护人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人栗X犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人栗X及其辩护人赵晨观到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2016年1月19日20时39分许，被告人栗X驾驶挂货车在应县境内沿长征路由南向北行驶至城西铺村路段时，遇被害人徐XX步行由西向东通过道路时发生碰撞并碾压，造成徐XX当场死亡的交通事故。事故发生后栗X驾车逃逸。经鉴定：被害人徐XX被大型车辆碾压头、胸、四肢而死亡。经应县公安局交通警察大队认定，栗X承担本起事故的全部责任；徐XX无责任。认为被告人栗X的行为构成交通肇事罪，且有逃逸、自首情节，请依法判处。被告人栗X对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并对因其交通肇事行为给被害人家属造成的伤害表示歉意，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人栗X的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月19日20时39分许，被告人栗X驾驶挂货车在应县境内沿长征路由南向北行驶至城西铺村路段时，遇被害人徐XX步行通过道路时发生碰撞并碾压，造成徐XX当场死亡的交通事故。事故发生后栗X驾车逃逸。经鉴定，被害人徐XX被大型车辆碾压头、胸、四肢而死亡。经应县公安局交通警察大队认定，栗X承担本起事故的全部责任；徐XX无责任。2016年1月20日，被告人栗X电话向应县公安局交通警察大队投案。案发后被告人栗X就经济赔偿与被害人家属达成调解协议且已履行完毕，被害人家属对栗X的行为表示谅解。上述事实，被告人栗X在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，司法鉴定报告书，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收据，证人穆X、赵XX、徐YY的证言，穆X提供的行车记录仪视频，被害人户籍信息，被告人户籍信息，前述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人栗X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，夜间未能注意观察路面情况，发生事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人在发生事故后主动投案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法应从轻处罚。且其又积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，根据上述情节，综合考虑案件具体情形，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人栗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十八日书 记 员  段文珍
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第250号
申请执行人黄春芳。
被执行人吴任鹏。
申请执行人黄春芳与被执行人吴任鹏民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币16232元，承担案件受理费108元，执行费143元。本院于2015年6月1日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小妮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第250号
申请执行人邹兴文，男，1959年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人邹俊，系邹兴文儿子，男，1991年4月11日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人孙九妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邹兴文与被执行人孙九妹、王建华民间借贷纠纷（2015）武民初字第471号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第250号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：罗永红。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第866号民事判决书。
本院受理后，被申请人罗永红无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定将（2012）武民初字第866号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第250号申请执行人：刘晓朋，男，1992年7月10日生，汉族，居民，，住武平县。被执行人：陈文清，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人刘晓朋与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2015）武民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第250号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案法院已查封被执行人陈文清所有的坐落于武平县的房屋，，目前正在处置中。被执行人无可供执行的存款和车辆；被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武执字第250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟少龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2285号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：訾光义。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与訾光义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
{文书日期}
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3768号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。
组织机构代码08515009-0。
负责人杨林，行长。
委托代理人路宝利。
委托代理人刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告何海荣，男，个体。
被告李凤枝，女，个体，系何海荣妻子。
被告何海勇，男，个体。
上列原告包商银行与被告何海荣、李凤枝、何海勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人路宝利、刘尚文到庭参加了诉讼。被告何海荣、李凤枝、何海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告何海荣、李凤枝以其房产作抵押担保，被告被告何海勇提供保证担保，被告何海荣、李凤枝于2013年7月29日向其借款800000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何海荣、李凤枝返还借款本金357837.61元，并从2014年1月24日起按年利率15.6%支付利息至2014年7月25日，从2014年7月26日起按年利率23.4%支付利息至清款之日止；2、被告何海荣、李凤枝以抵押房产（房权证号：杭房权证陕字第××号、杭锦后旗字第××号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；3、被告何海勇对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年5月13日，原告与被告何海荣作为借款人，被告李凤枝作为共同借款人与原告签订了一份个人借款合同，约定向原告借款800000元，借款期限为一年，年利率15.6%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为23.4%。同日，原告与被告何海荣、李凤枝签订了抵押合同，并进行了抵押登记。同日，原告与何海勇签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。后被告返还部分本金，将利息结至2014年1月23日，剩余借款本金及利息至今未付。现原告要求被告何海荣、李凤枝返还借款本金357837.61元，并从2014年1月24日起按年利率15.6%支付利息至2014年7月25日，从2014年7月26日起按年利率23.4%支付利息至清款之日止；被告何海荣、李凤枝以抵押房产（房权证号：杭房权证陕字第××号、杭锦后旗字第××号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；被告何海勇对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。被告何海荣、李凤枝、何海勇既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条一款，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海荣、李凤枝于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款357837.61元，并从2014年1月24日起按年利率15.6%支付利息至2014年7月25日，从2014年7月26日起按年利率23.4%支付利息至清款之日止；
二、被告何海荣、李凤枝以抵押房产（房权证号：杭房权证陕字第××号、杭锦后旗字第××号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告何海勇对上述借款本息在物的担保以外承担连带清偿责任；；被告何海勇履行了担保责任后，有权向被告何海荣、李凤枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告何海荣、李凤枝、何海勇负担3545元，退还原告包商银行3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓坤。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人何晓坤犯抢劫罪一案，于二Ο一三年十一月二十二日作出（2013）陆刑初字第310号刑事判决。原审被告人何晓坤不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，2014年1月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年1月16日6时许，何晓坤窜到陆川县城步行街“德州汉堡”商店附近，用嘴咬黄某拿提包的手，黄某紧抓手提包不放，何晓坤再用嘴咬伤黄某的手，并将手提包劫走（包内有现金几十元及银行卡等物）。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，照片、检验报告单、医院收费收据，何晓坤的供述等证据证实。
二、2013年1月17日21时许，何晓坤窜到陆川县城金天地路口往西铁路涵洞附近，从后面强拉李某肩上的挎包，遭李某反抗，何晓坤遂把李某拉倒在地并将挎包劫走（包内有现金2200元、步步高手机和电信手机各一台，身份证及银行卡等物）。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，情况说明，现场指认笔录和照片，被害人李某的陈述，何晓坤的供述等证据证实。
三、2013年1月26日6时许，何晓坤窜到陆川县温泉镇东滨路柳银银行附近的桥边，用手勒住陈某的颈部，将陈某绊倒，并将陈某的一只黑色小包劫走（包内有现金30多元，价值742元的OPPO手机一台部，银行卡、驾驶证等物）。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被害人陈某的陈述，何晓坤的供述等证据证实。
综上，何晓坤抢劫作案三次，抢劫财物物值2942元。
原审法院认为，被告人何晓坤以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人何晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；二、责令被告人何晓坤退赔黄某的经济损失；退赔2200元及步步高手机、电信手机各一部给被害人李某；退赔772元给被害人陈某。
何晓坤上诉提出的理由是：1、原判认定其对黄某、李某实施抢劫作案，事实不清，证据不足；2、其在对陈某实施抢包过程中，没有使用暴力，其行为只应构成抢夺罪，请求本院查明事实并作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回何晓坤的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人何晓坤未提交新的证据。
1、何晓坤是否对黄某、李某实施抢劫作案
何晓坤上诉提出其没有对黄某、李某实施抢劫作案。经核查，原判认定何晓坤抢劫了上述两起抢劫作案，有被害人黄某、李某的陈述，何晓坤在侦查阶段亦作了供述，其供述作案的的时间、地点、手段，以及抢得物品的种类、数量等细节均与被害人的的陈述相一致，且其归案后带领公安民警指认了作案现场，上述证据相互吻合、相互印证，足以认定何晓坤实施了上述两起抢劫作案。
2、何晓坤的行为构成抢夺罪还是抢劫罪
何晓坤上诉提出其行为只应构成抢夺罪，经核查，我国刑法规定，抢劫罪是指行为人对财物所有人当场使用暴力或以暴力相威胁，当场将被害人的财物劫走的行为；抢夺罪是指行为人乘人不备，公然夺取他人财物的行为。两者的主要区别在于夺取他人财物时是否使用了暴力或以暴力相威胁。本案中，根据何晓坤的供述以及被害人黄某、李某、陈某的陈述等证据，均证实何晓坤劫取黄某、李某、陈某的财物时分别使用咬手臂、推倒、勒脖子等暴力手段，当场劫走财物，故何晓坤的行为符合了抢劫罪的犯罪构成要件，构成了抢劫罪。因此，原判以抢劫罪对何晓坤定罪处罚，是正确的。
综上，何晓坤的上诉理由不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回何晓坤的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何晓坤以非法占有为目的，以暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。原审法院根据何晓坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；何晓坤上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 钟 荣
二〇一四年一月九日
书记员 浦云渊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2144号
原告：孙修玉，女，1970年2月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张孝国，男，1966年5月27日出生，汉族，住固始县。
原告孙修玉与被告张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙修玉的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告张孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金166000元及利息（利息按照年利率6%计算从还款期限届满之日起即2016年5月23日起计算至款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年以前被告因做工程需要资金从原告处借款20万元，通过多次还款和�息，到2015年11月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告166000元，被告并向原告出具借条一份，并约定半年后还清，但借款到期后，被告拖欠不还。
被告张孝国未作答辩。
原告孙修玉围绕诉讼请求依法提交了被告张孝国于2015年11月22日出具的借条一张，该借条载明：“借条今借到孙修玉现金款壹拾陆万陆仟元整，半年后还清款（￥166000.0）借款人张孝国2015年11.22”。庭审中因被告张孝国未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供是借条原件，故本院对原告提交的上述借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙修玉持被告张孝国为其出具的借条要求被告张孝国偿还借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张孝国于2015年11月22日给原告出具的借条上载明半年后还清款，即被告应于2015年5月22日还清欠款，但被告到期未偿还借款，原告孙修玉要求被告自2015年5月23日按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张孝国于本判决生效后十日内偿还原告孙修玉借款166000元，并自2015年5月23日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由张孝国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴海政
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3676号
原告：杨传勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告杨传勇与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3676号原告：杨传勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告杨传勇与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维