wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审25号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅振华，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人曾淑贞，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年4月25日以被执行人傅振华、曾淑贞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2015]第105011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53700元，并于2016年4月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年10月19日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2015]第105011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字[2015]第105011号征收社会抚养费决定；被执行人傅振华、曾淑贞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万三千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1296号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告林斌，男，汉族，1981年5月2日生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告林斌挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00133号
原告：鞍山市东赫达非织造布制造有限公司。
法定代表人：韩兆森。
委托代理人：闫玉扬。
委托代理人：朱歧江。
被告：辽阳市太子河区世兴雨神新型防水卷材厂。
经营者：陈宏、贾丽娟、曲春伟。
被告：陈宏。
被告：贾丽娟。
被告：曲春伟。
原告鞍山市东赫达非织造布制造有限公司（以下简称东赫达公司）因与被告辽阳市太子河区世兴雨神新型防水卷材厂（以下简称世兴雨神卷材厂）、陈宏、贾丽娟、曲春伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告东赫达公司的委托代理人闫玉扬到庭参加诉讼，被告世兴雨神卷材厂、陈宏、贾丽娟、曲春伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东赫达公司诉称，2012年6月至8月期间，原告为被告世兴雨神卷材厂供应无纺布，共计货款151634元。截止2013年10月，原告收到货款75000元，剩余货款76634元各被告至今未付。原告诉至法院要求被告陈宏、贾丽娟、曲春伟连带给付货款76634元，并从原告起诉之日2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍加付利息。
被告世兴雨神卷材厂辩称，我厂是依法登记的个体工商户，陈宏、贾丽娟、曲春伟三人合伙经营，按照合伙协议约定，三人各自承担1／3的给付责任。我厂拖欠货款76634元的原因是原告未按法律规定开具完税发票，造成我厂无法制作财务帐，原告无权要求我厂给付货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈宏辩称，同被告世兴雨神卷材厂答辩意见。
被告贾丽娟辩称，我不是适格被告，不应承担给付原告货款义务。
被告曲春伟未作答辩。
经审理查明，被告世兴雨神卷材厂系个体工商户，被告陈宏、贾丽娟、曲春伟合伙经营该厂。2012年6月22日、6月24日、6月29日、8月15日原告东赫达公司分四次向被告世兴雨神卷材厂供应无纺布，共计货款151634元。现被告世兴雨神卷材厂尚欠原告货款76634元未付。
上述事实，原告东赫达公司提供了被告贾丽娟的名片1张、原告给被告世兴雨神卷材厂供应无纺布的送货单4张，证明各被告拖欠原告货款情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告世兴雨神卷材厂为个体工商户，被告陈宏、贾丽娟、曲春伟合伙经营该厂。根据法律规定，被告世兴雨神卷材厂的债务应当由被告陈宏、贾丽娟、曲春伟承担连带给付责任。因拖欠原告货款，被告陈宏、贾丽娟、曲春伟应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加付利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告陈宏、贾丽娟、曲春伟欠原告鞍山市东赫达非织造布制造有限公司货款76634元，此款于本判决生效后十日内连带给付，并从2015年2月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加付利息；
（二）、驳回原告鞍山市东赫达非织造布制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元由原告承担180元，被告陈宏、贾丽娟、曲春伟连带承担1735元。此款原告已垫付，被告陈宏、贾丽娟、曲春伟在履行判决确定的给付义务时加付1735元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩维胜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2318号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：彭金安，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：黄娜，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告:王伯亮，男，1961年8月7日出生，汉族，吉安市安福县人，住江西省吉安市安福县。
被告：王会媛，女，1963年9月29日出生，汉族，吉安市安福县人，住江西省吉安市安福县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王伯亮、王会媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告王伯亮、王会媛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告的贷款本金156440.35元,利息1877.61元，本金罚息为55元，利息罚息为20.62元，合计人民币158393.58元，利息、复利已计算至2017年4月27日止，以后的利息按照合同约定继续计算。3、请求法院判令被告提供的抵押物的折价款或拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买售房人为朱绪文的位于宜春市宜春大道2299号4幢6层3单元601室房屋而资金不足，并以该套房屋作为抵押物，于2016年7月1日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款16万元，并分期12年偿还。在以上合同第十六条中约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物，后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了16万元的个人住房贷款。但直至2017年4月27日，被告已经连续逾期3次，累计逾期3次已构成违约，依据双方约定，原告有权宣布该贷款到期，截止至2017年4月27日，被告应偿还原告贷款本金156440.35元，利息1877.61元，本金罚息为55元，利息罚息为20.62元，合计158393.58元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告王伯亮、王会媛未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2016年7月1日，原告与被告王伯亮签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向王伯亮发放贷款16万元用于购买坐落于宜春市××大道××单元××室房屋，贷款期限为108个月，即2016年9月30日至2025年9月29日止，采取等额本息还款方式，利率为年利率4.9%。合同约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。被告王伯亮提供其所有的坐落于宜春市××大道××单元××室房屋作为抵押担保，并在宜春市不动产登记局办理了不动产登记，不动产登记证号为（2016）袁州区不动产证明第0000524号，被告王会媛在有处分权人承诺书上签字确认，同意共同承担还款责任。原告按合同于2016年9月30日向被告王伯亮、王会媛发放贷款16万元，但直至2017年4月27日，被告开始拖欠本息，至2017年5月21日止，被告已经连续逾期3次，累计逾期3次已构成违约。截止至2017年4月27日，被告应偿还原告贷款本金156440.35元，利息1877.61元，本金罚息为55元，利息罚息为20.62元，合计158393.58元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告王伯亮、王会媛未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告王伯亮、王会媛于2016年7月1日签订的《个人住房借款合同》；
二、由被告王伯亮、王会媛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金156440.35元，利息1877.61元，本金罚息为55元，利息罚息为20.62元，合计人民币158393.58元，利息已计算至2017年4月27日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，财产保全费1312元，两项合计人民币4780元，由被告王伯亮、王会媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月六日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2318号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路。
法定代表人：李洪，该行行长。
委托代理人：彭金安，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：黄娜，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：王伯亮，男，汉族，1961年8月7日出生，住宜春市，身份证住址：江西省吉安市安福县。
被告：王会媛，女，汉族，1963年9月29日出生，住宜春市，身份证住址：江西省吉安市安福县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告王伯亮、王会媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王伯亮、王会媛银行存款158393.58元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告王伯亮、王会媛在银行的存款158393.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9943号
原告：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司职员。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003室。
法定代表人：张建。
原告天津市先行房地产开发有限公司与被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告天津市先行房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市先行房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，公告费560元，由天津市先行房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 史文琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 滕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9943号
申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北大道92号，组织机构代码77361264-X。
法定代表人：陈起。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003室。
法定代表人：张建。
申请人天津市先行房地产开发有限公司与被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津市先行房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款19600000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市先行房地产开发有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津市先行房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款19600000元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一六年九月十二日
书记员 马 滕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2418号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：俞凤贤，男，1964年7月9日出生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告俞凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告俞凤贤下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告俞凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞凤贤交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费5244元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告俞凤贤承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费商铺为0.8元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日3‰。被告为XX路XX号、XX号的业主，房屋建筑面积为182.10平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠物业费2005年12月12日至2008年12月11日物业费5244元未支付，为此诉至法院。
被告俞凤贤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。商铺0.8元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。
2003年5月底，被告俞凤贤经拆迁安置获得昆山市XX镇XX路XX号、XX号、XX号、XX号等共422.66平方米的房屋。2010年9月2日，经登记，被告俞凤贤获得昆山市XX镇XX路XX号、XX号房屋所有权证，房屋登记证号为10XXXX14、10XXXX15，建筑面积共为182.10平方米。
被告俞凤贤系昆山市XX镇XX路XX号、XX号的业主，该房屋建筑面积为182.10平方米，其所有的房屋登记证字号为10XXXX14、10XXXX15，登记日期为2010年9月2日。
原告确认被告自2005年12月12日至2008年12月11日未缴纳物业费，合计金额为5244元，滞纳金计算至2015年6月30日为46728元。原告为主张上述物业费曾于2009年向本院起诉，经本院诉前调解未果，遂于2015年5月22日立案。因被告不落不明，原告向本院提出撤诉，本院于2015年6月19日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、昆山市城区房屋、建筑物拆迁安置协议书、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按约定支付物业费。根据原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记信息表和当事人当庭陈述等证据能够证实，截至2015年6月30日，被告拖欠原告自2005年12月12日至2008年12月11日的物业费5244元需支付。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金系在被告明知拖欠原告物业费仍拒不支付物业费的情形下，当事人赋予原告的一种自力救济方式，因原告未提供证据证明被告明知拖欠物业费的情况下仍不缴纳物业费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞凤贤于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费5244元。
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告俞凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许晨虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1693号
申请执行人陈振煌，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人陈振煌与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］79号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］79号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终468号
上诉人（一审原告）史润龙，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李军，男，北京市住房和城乡建设委员会法制处副处长。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
史润龙因诉北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)要求履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初124号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
史润龙诉至一审法院，请求判令市住建委对史润龙所有的北京市平谷区××镇××街××号楼×单元×号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”本案中，史润龙申请测量房屋面积，属于上述第一款第（三）项规定的房屋权利人要求测绘房屋的情形，不应由市住建委委托房产测绘单位测绘。《房产测绘管理办法》同时规定，房产测绘单位必须要取得相应的房产测绘资质，且为独立的经济实体，与委托人无利害关系。故，市住建委并不是房产测绘单位，也不具有基于史润龙的申请委托房产测绘单位进行测绘的职责，史润龙的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史润龙的起诉。
史润龙不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为45.87平方米，但上诉人发现房屋实际面积大于登记的45.87平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，导致房屋面积登记错误。上诉人向一审法院提起诉讼，请求市住建委对涉案房屋进行实际测绘并按照实际面积对《房屋所有权证》登记面积进行变更，被一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定违法、错误，应予撤销。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，现市住建委作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。根据《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）规定，市住建委负责房产测绘（含预测和实测）成果审核工作。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。市住建委应当如实登记并就相关情况进行查验。上诉人的房屋是在2009年完成的登记，因登记机关并未履行审核职责，致使上诉人房屋面积登记错误，故登记机关应当对登记错误负责。二、市住建委作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。市住建委是法定的不动产登记机关，依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》，不动产登记还包括审查核验等职能，因此，市住建委的职能中包含房屋面积测绘。现上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房产测绘管理办法》第六条规定，有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：�一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。第八条规定，委托房产测绘的，委托人与房产测绘单位应当签订书面房产测绘合同。第九条规定，房产测绘单位应当是独立的经济实体，与委托人不得有利害关系。本案中，上诉人一审的诉讼请求为：请求判令市住建委对史润龙所有的北京市平谷区××镇××街××号楼×单元×号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。因市住建委并非房产测绘单位，亦不具有基于上诉人的申请委托测绘的职责，因此，上诉人的起诉不具有事实依据。一审法院据�裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年七月三日
书记员 宋 凯
书记员 李 崇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2224号
原告王晓兰，居民。
被告刘玉刚，居民。
原告王晓兰诉被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，被告刘玉刚在东台市××农场××区养虾期间以需要资金周转为由，于2013年4月份向我借款20000元，约定了借期6个月，我向其交付现金20000元。期满后被告未能依约还款，经催要，被告又于2014年12月19日立下借条，载明“今借到王晓兰人民币22000元正，2015年11月30日归还”其中2000元是2013年4月至2015年11月30日期间20000元的利息。期满后，被告仍未能依约定还款，请求法院判令被告偿还我借款本金20000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉刚未举证、未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘玉刚以需要资金周转为由向原告王晓兰借款20000元，约定借期6个月，原告王晓兰向被告刘玉刚交付现金20000元。期满后，被告刘玉刚未能还款，原告王晓兰向其催要，其又于2014年12月19日书写借条一份，载明“借条今借到王晓兰人民币22000元正（贰万贰仟元正）2015年11月30日归还”。被告刘玉刚在今借人处签名、捺印，并注明落款日期为2014年12月19日。借条背面复印有被告刘玉刚的身份证正、反面。期满后，被告仍未能按约还款，原告王晓兰多次索要未果遂于2016年4月18日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，中国人民银行一年期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓兰与被告刘玉刚间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽借条上载明的借款金额系22000元，但实际交付的借款本金系20000元，借条上亦未对借款利息予�约定，在借条上约定的2015年11月30日还款期限届满后，被告刘玉刚未能按期偿还借款的行为构成违约，故对原告王晓兰要求被告给付借款本金20000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘玉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉刚于本判决生效后10日内偿还原告王晓兰借款本金人民币20000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘学良，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,848.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,848.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4494号
原告：佛山市南海区里水镇新联村桥星股份合作经济社，住所地：佛山市南海区里水镇新联社区居民委员会桥星村。
法定代表人：叶敏练。
委托诉讼代理人:刘燕、陈健珍，均系广东华鸿律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道建行大厦，统一社会信用代码：914406051937799884。
负责人：吴景新。
本院于2017年3月31日受理原告佛佛山市南海区里水镇新联村桥星股份合作经济社诉被告中国建设银行股份有限公司佛山南海支行抵押权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇新联村桥星股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 李佩珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终527号
上诉人(原审原告)：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵德铭，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原审第三人：赵德铭，男，1954年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：江勇，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原审第三人共同的委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人沈月芳因与被上诉人上海极麦机电设备有限公司、原审第三人赵德铭及江勇股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院2017沪01**民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈月芳于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈月芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈月芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈月芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖光亮
审判员 王蓓蓓
审判员 王 曦
二〇一八年一月二十五日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24129号
原告：张杰明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
被告：卢杰锋，男，1986年4月11日出生，香港特别行政区居民，
原告张杰明诉被告卢杰锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏杰到庭参加了诉讼，被告卢杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因个人资金周转原因经常向原告借款，因双方关系友好，故原告每次都按要求出借借款，至2013年9月18日止，原告共向被告借出人民币1000000元，双方于该日签订了《借款协议书》确定了债权债务关系，并约定限期一个月还清，但被告一直躲避不还，2014年7月31日，被告再次向原告出具《还款协议》一份，承诺以按月等额还款的方式在2016年7月1日前还清所有债务，但时至今日，被告仍怠于履行归还义务，其具有履行能力却一直躲避在香港特别行政区不予归还债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还本金人民币1000000元并支付利息（以人民币1000000元为本金，按24%的年利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书，证明被告截止至2013年9月18日止共向原告借到人民币1000000元的事实。
2、还款协议，证明被告于2014年7月31日向原告保证从2014年8月开始，每月1号还款人民币20000元，2016年7月1日归还剩余人民币520000元的事实。
被告卢杰锋既没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：
2013年9月18日，原、被告双方签订《借款协议书》，原告同意借款给被告人民币1000000元，该借款于2013年9月18日由原告以现金方式交付给被告；借款利率为月利率15‰；借款期限为1个月，即从2013年9月18日起至2013年10月18日止；还款日期和方式为被告应于2013年10月18日一次性将本金和利息还给原告；逾期违约金的计算方式为日利率5‰；因本协议产生的纠纷，协商解决，协商不成的，提交原告所在地有管辖权法院诉讼。在《借款协议书》下方有《收据》，其上载明：“本人已于2013年9月18日收到《借款协议书》第一条之借款人民币1000000元整。”落款处有捺印，落款时间为2013年9月18日。
2014年7月31日，被告向原告出具《还款协议》承诺：“1、每月1号还款人民币20000元；2、于2016年7月1日归还剩余人民币520000元；3、即日起如有还款不准时，张杰明有权要求一次性还清所有未归还款项，并收取同期银行贷款利率四倍利息。”落款处有被告签名及捺印。
本院认为：
被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。民间借贷属于借款合同的一种，由于当事人没有选择处理借款合同争议所适用的准据法，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与合同有最密切联系地的法律，因本案合同履行地在内地，应认为内地为与合同有最密切联系地，故应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告借款人民币1000000元有《借款协议书》和《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币1000000元及利息，合法有理，本院予以支持。至于利息，本案原、被告双方在《借款协议书》中约定借款利率为月利率15‰。后被告在向原告出具的《还款协议》中承诺：“即日起如有还款不准时，张杰明有权要求一次性还清所有未归还款项，并收取同期银行贷款利率四倍利息。”被告于2014年7月31日向原告出具的《还款协议》可视为对原、被告之间债权债务的重新确认。
关于利息的计算期限，原告提出自起诉之日即2016年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止的主张不违反原、被告双方的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。关于利率的计算，原告提出按年利率24%计算的主张，不违反相关法律法规的规定，但在《还款协议》中利率系按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利率的计算应在年利率24%范围内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告有权要求被告支付本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为本金，自起诉之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，在年利率24%范围内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告卢杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰明归还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息以人民币1000000元为本金，自起诉之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，在年利率24%范围内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告卢杰锋负担。
如不服本判决，原告张杰明可在收到判决书之日起十五日内，被告卢杰锋可在收到判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏敏仪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5326号
原告：贺卫玲，女，1973年2月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闫天雄，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：崔会兵，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贺卫玲与被告闫天雄、崔会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫玲的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告闫天雄、崔会兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺卫玲向本院提出诉讼请求：要求被告闫天雄返还借款30000元及利息6600元（按照月利率2%计算，从2016年11月7日起至2017年10月7日止）；被告崔会兵对上述借款提供连带责任保证。
事实及理由：2015年8月21日，被告闫天雄因承包工程向原告借款100000元，借款期限1个月，月利率2%，后被告陆续返还借款70000元，剩余借款及利息未返还；被告崔会兵对借款提供保证。
原告贺卫玲为证明其主张成立向法庭提交借款合同及收款收据各1份，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告闫天雄、崔会兵缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告闫天雄以承包工程为由向原告借款100000元，借款期限1个月，月利率2%，2015年10月22日被告返还借款本金40000元，2016年11月7日返还30000元；被告崔会兵对借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本息等。
本院认为，原告与被告闫天雄的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款本息的请求本院予以支持；被告崔会兵与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定了担保方式、期限及范围，现被告闫万雄未按约返还借款，被告崔会兵应当按照约定承担保证责任，原告请求合法有据。被告崔会兵承担保证责任后，有权向被告闫天雄追偿。被告闫天雄、崔会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫天雄于本判决发生法律效力后十日内返还原告贺卫玲借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年11月8日起至2017年10月7日止）；
二、被告崔会兵对上述给付内容承担连带责任保证；被告崔会兵承担保证责任后，有权向被告闫天雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半交纳358元，由被告闫天雄、崔会兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十月三十一日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5326号原告：贺卫玲，女，1973年2月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫天雄，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：崔会兵，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告贺卫玲与被告闫天雄、崔会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫玲的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告闫天雄、崔会兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺卫玲向本院提出诉讼请求：要求被告闫天雄返还借款30000元及利息6600元（按照月利率2%计算，从2016年11月7日起至2017年10月7日止）；被告崔会兵对上述借款提供连带责任保证。事实及理由：2015年8月21日，被告闫天雄因承包工程向原告借款100000元，借款期限1个月，月利率2%，后被告陆续返还借款70000元，剩余借款及利息未返还；被告崔会兵对借款提供保证。原告贺卫玲为证明其主张成立向法庭提交借款合同及收款收据各1份，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。被告闫天雄、崔会兵缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告闫天雄以承包工程为由向原告借款100000元，借款期限1个月，月利率2%，2015年10月22日被告返还借款本金40000元，2016年11月7日返还30000元；被告崔会兵对借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本息等。本院认为，原告与被告闫天雄的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款本息的请求本院予以支持；被告崔会兵与原告签订的保证合同亦合法有效，双方约定了担保方式、期限及范围，现被告闫万雄未按约返还借款，被告崔会兵应当按照约定承担保证责任，原告请求合法有据。被告崔会兵承担保证责任后，有权向被告闫天雄追偿。被告闫天雄、崔会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫天雄于本判决发生法律效力后十日内返还原告贺卫玲借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2016年11月8日起至2017年10月7日止）；二、被告崔会兵对上述给付内容承担连带责任保证；被告崔会兵承担保证责任后，有权向被告闫天雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半交纳358元，由被告闫天雄、崔会兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十月三十一日书记员秦瑞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初201号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年9月1日出生汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,系内蒙古伊利有限公司乌兰察布市分公司职工。因本案于2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月7日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人董某某，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,个体经营。因本案于2015年12月26日被取保候审。
被告人王某某，男，1981年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,个体经营。因本案于2015年12月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人董某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某、董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月7日0时30分许，被告人郭某在集宁区四马路“心雨足疗店”内，趁被害人崔某某不备，盗窃被害人崔某某放置在床头的苹果6sPlus手机一部，价值人民币7200元后逃离现场。行窃后被告人郭某某在集宁区光明街“手机配件大全”店将所盗手机出售给业主董某某、王某某，获款2300元。被告人董某某、王某某将低价收购的手机以4600元的价格出售。破案后从被告人郭某处查获销赃款人民币2300元。被告人董某某、王某某退赔全部损失，已发还被害人崔某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、退赔材料、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪；被告人董某某、王某某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场的价格收购，并从中获利的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人董某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人董某某、王某某能够主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年十二月二十六日起至二0一六年六月二十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
四、随案移送销赃款人民币二千三百元，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年五月十七日
书记员 王 哲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第447号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人岑科。
被执行人史晓琦。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月3日作出慈计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑科征收社会抚养费36520元，对史晓琦征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑科、史晓琦未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月3日作出的慈计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1744号
原告：冯印
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：房产证和土地证。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002好建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯印的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2588号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南�大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：黄星，该行职工。
被告：戴盈燕。
被告：李春萍。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告戴盈燕、李春萍信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告戴盈燕支付透支款本金59233.1元和截止2016年4月1日的透支利息4540.62元、滞纳金10000元、费用59.8元及从2016年4月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告李春萍负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告戴盈燕、李春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认�，2009年5月6日，被告戴盈燕向原告申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约1份，约定：被告戴盈燕持卡非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金等内容。被告戴盈燕于2009年5月13日领取大唐信用卡，后经被告戴盈燕申请，原告于2009年12月14日将其信用额度调增至60000元。2014年3月13日，原告与被告李春萍签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告李春萍对被告戴盈燕所领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以60000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的�高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告戴盈燕大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2014年4月26日，被告戴盈燕向原告换取了新卡，后因卡片丢失，又于同年6月26日领取了更换的大唐信用卡（62×××14）。截止2016年4月1日，被告戴盈燕使用大唐信用卡产生透支款本金为59233.1元，产生利息4540.62元、滞纳金10000元、费用59.8元。被告戴盈燕未支付该透支款本息、滞纳金及费用，被告李春萍也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�盈燕在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金59233.1元和截止2016年4月1日的透支利息4540.62元、滞纳金10000元、费用59.8元及自2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告李春萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告戴盈燕、李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1646元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交�自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 张娇娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18304号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人:翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
被告：肖金花，女，1991年8月26日出生，住湖北省宣恩县，现住广东省深圳市南山区，
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当天签订借款协议，约定原告向被告无息借款118470元，同时约定被告须在2016年9月27日、2017年3月27日、2017年9月27日、2018年3月27日前分别向原告归还借款31592元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告至今仍未向原告归还第一期借款，故起诉，请求判令被告立即向原告支付到期借款31592元及自2016年9月28日起计至实际还款日止按照总额的千分之一计算的违约金。
原告提供借款借据、借款协议等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告肖金花向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金高于国家规定标准，应以年利率24%为限。被告肖金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款31592元，并按年利率24%支付该款从2016年9月28日起计算至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取311.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的311.09元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 梁炳辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第467号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘瑞生，男，47岁。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年8月19日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月5日被本院取保候审。
被告人杨全辉，男，27岁。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人赵某（曾用名赵某），男，24岁。因本案于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘瑞生、杨全辉、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、林青出庭支持公诉，被告人刘瑞生、杨全辉、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年1月份至3月份，被告人刘瑞生去到被告人杨全辉位于佛山市三水区大塘镇潦边村委潦南村＊排＊座＊＊＊房出租屋内，多次将冰毒以每克160元的价格贩卖给被告人杨全辉，累计贩卖冰毒25克。随后，被告人杨全辉再将购买的冰毒贩卖给其他吸毒人员，并以支付50元到100元不等的报酬让被告人赵某帮其贩卖毒品，其中：
1、2014年3月2日，被告人赵某在蒋某华位于佛山市三水区大塘镇潦边村委潦南村＊＊百货店上面的出租屋，将从被告人杨全辉处拿到的一小包净重约0.528克的冰毒以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某华、唐某金等人，后将毒资交给被告人杨全辉；
2、2014年3月3日，被告人赵某在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场＊＊商务酒店＊＊＊房内，将从被告人杨全辉处拿到的一小包净重约0.99克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某华、唐某金，后被公安人员当场人赃并获，并从蒋某华处扣押到上述毒品，从被告人赵某处扣押到部分毒资人民币200元。
案发后，公安人员在被告人杨全辉出租屋内扣押到15小包净重7.92克的毒品冰毒、1瓶净重0.98克的毒品麻古等物品一批。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关以被告人刘瑞生、杨全辉、赵某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘瑞生、杨全辉、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月份至3月份，被告人刘瑞生去到被告人杨全辉位于佛山市三水区大塘镇潦边村委潦南村＊排＊座＊＊＊房出租屋内，多次将冰毒以每克160元的价格贩卖给被告人杨全辉，累计贩卖冰毒25克。2014年3月2日至3月3日，被告人杨全辉以支付50元到100元不等的报酬让被告人赵某帮其贩卖毒品。其中：2014年3月2日，被告人赵某在蒋某华位于佛山市三水区大塘镇潦边村委潦南村＊＊百货店上面的出租屋，将从被告人杨全辉处拿到的一小包净重约0.528克的冰毒以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某华、唐某金等人，后将毒资交给被告人杨全辉；2014年3月3日，被告人赵某在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场＊＊商务酒店＊＊＊房内，将从被告人杨全辉处拿到的一小包净重约0.99克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蒋某华、唐某金，后被公安人员当场人赃并获，并从蒋某华处扣押到上述毒品，从被告人赵某处扣押到部分毒资人民币200元。
案发后，公安人员在被告人杨全辉出租屋内扣押到15小包净重7.92克的毒品冰毒、1瓶净重0.98克的毒品麻古等物品一批。
上述事实，被告人刘瑞生、杨全辉、赵某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘瑞生、杨全辉、赵某的供述，证人蒋某华、唐某金的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事化验检验报告书及鉴定结论通知书，手机检验报告，抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片、随案移送清单及照片，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、行政处罚决定书，调取证据通知书、通话记录，现场检测报告书，检举材料，案情说明，材料说明，受案登记表、立案决定书，佛山市三水区人民医院CT检查报告单、入所健康检查复查建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘瑞生、杨全辉、赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人刘瑞生、杨全辉贩卖毒品25克，数量较大；被告人赵某参与贩卖毒品两次合计1.518克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某帮助被告人杨全辉贩卖毒品，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘瑞生、杨全辉、赵某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法对各被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十五条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨全辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年3月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的黑色索爱手机、白色中兴手机、白色酷派手机各一部，毒资人民币200元，予以没收上缴国库；透明密封胶袋一批、吸管九条、电子称一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李秋云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8751号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00254号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张万群，女，重庆市綦江区打通镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人但启彬，男，生于1982年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗洪君，女，生于1984年10月14日，汉族，住址同但启彬。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第07015号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第07015号征收社会抚养费处理决定，于2014年6月15日送达被执行人但启彬、罗洪君。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第07015号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十月十四日
书记员 王 渝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第444-3号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
负责人徐菁，行长。
被执行人王建。
被执行人李涛。
成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行王建、李涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1267号民事判决已发生法律效力，成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为本金15万元及利息，诉讼费3300元等。已执行10400元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法将被执行人李涛位于成都市金牛区金瑞路房屋予以查封；于2015年4月13日依法将被执行人李涛汽车予以查封。因该房屋系被执行人李涛与案外人温光蓉共同所有，汽车未控制车辆实物且被执行人李王建、李涛无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 桃
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第40号
原告广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹财福，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告邹财福侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓雷
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 申 疆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00421号
上诉人（原审被告）：许全明。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项应勇。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人许全明因与被上诉人项应勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）六裕民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人许全明的委托代理人高洁、刘峰，被上诉人项应勇及其委托代理人李和军到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00653号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第123号
执行裁定书
申请执行人徐某某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人袁某某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第97号民事调解书，于2013年10月2日向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，要求被执行人袁某某给付子女抚养费4800.00元。因被执行人袁某某婚前住所地在吉林省梨树县孟家岭镇马家油坊村，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月18日将案件委托梨树县人民法院执行，梨树县人民法院于2014年1月16日受理本案。本案在执行中查明：被执行人袁某某自2005年外出打工，一直没有回家，加入页查找不到她的下落，袁某某现无财产在其父母初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第97号民事调解书第二条本次执行终结，待发现被执行人袁某某下落或有可供执行财产时，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年二月十八日
书记员 周吉喆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第572号
上诉人（原审原告）冯太兰，女，1962年8月16日生，汉族。
委托代理人顾云霞、沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州添茂鞋业有限公司。
法定代表人刘春平，董事长。
委托代理人孔令凤，扬州添茂鞋业有限公司职员。
上诉人冯太兰因与被上诉人扬州添茂鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯太兰于2013年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯太兰撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯太兰撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 列
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4123号
罪犯单崇彪，男，1973年8月29日生，汉族，辽宁省新民市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）四刑经初字第10号刑事判决，认定被告人单崇彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4267号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单崇彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月25日2时许，单崇彪、李朋、陈永安、郑云飞、钟明德伙同王玉平经预谋后，驾驶单崇彪的奥迪轿车窜至公主岭市二十家子镇解放村孙某良家，持镐把等工具入室，采取捆绑、堵嘴手段，抢走松狮犬4条，由陈永安以人民币（以下币种同）9万元的价格买走。案发后，被抢4条松狮犬已返还。8月27日1时许，单崇彪、李朋、陈勇伙同魏明宇、陈国平经预谋后，窜至辽阳市首山乡夏某玉家，采用上述手段，抢走松狮犬2条及诺基亚手机一部。其中1条松狮犬销赃得款1万元左右，另一条被单崇彪占有。9月7日凌晨，单崇彪、李朋、陈勇、姜文龙伙同魏明宇、陈国平预谋后，窜至鞍山市立山区刘某财犬场内，持镐把将工人逼住，抢走松狮犬15条及价值936元的手机。其中7只大犬、5只小犬销赃得款8万余元，单崇彪、李朋各得2.6万元。案发后，追缴9只松狮犬及赃款5800元已返还。同年6月5日2时许，单崇彪、李朋、郑云飞、钟明德伙同王玉平预谋后，租用车辆窜至阜新市细河区綦某礼家，盗走松狮犬2条，以1.5万元卖给陈永安，陈永安又以2万元价格卖出。单崇彪系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分426分。本次考核期内，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单崇彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单崇彪减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第470号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年8月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。
被告人卢某某，男，1976年7月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。因犯抢劫罪于1996年7月5日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑10年，2004年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑2年，2010年6月24日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某某、卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人孙某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2013年12月6日下午14时许，买毒人员魏某与被告人孙某某电话联系购买毒品事宜，双方约定在鲤城区明发酒店门口见面交易。随后，孙某某在上述地点将1小包毒品海洛因以人民币100元（以下元均为人民币）的价格卖给魏某后逃离现场。
2、2013年12月7日下午14时许，买毒人员魏某再次与被告人孙某某电话联系购买毒品事宜后，双方约定在鲤城区江南医院附近见面交易。随后，孙某某、卢某某在上述地点将1小包重0.6克的毒品海洛因以700元的价格卖给魏某后被公安人员人赃俱获，公安人员又从卢某某身上缴获毒品海洛因0.3克。公安人员还分别扣押了孙某某、卢某某毒资100元、700元（均已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，孙某某、卢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言及辨认二被告人的辨认笔录、二被告人供述及辨认案发现场的辨认笔录、检查笔录、破案经过、到案经过、称量笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯出监鉴定表、贵州省黔西县人民法院（1996）黔刑初字第216号刑事判决书、（2008）黔刑初字第223号刑事判决书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而单独或伙同他人予以非法贩卖，被告人卢某某明知是毒品而伙同他人予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。卢某某因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；孙某某、卢某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于孙某某、卢某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1169号
罪犯吴泽泽，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年11月6日作出（2012）凯刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴泽泽犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月3日经本院减刑7个月，刑期自2012年7月27日至2017年12月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽泽在2014年3月1日至2015年2月28日获改造积极分子一次；2015年3月1日至2016年2月29日获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽泽减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初185号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：淮北市相山区诚恩烟酒超市，经营场所安徽省淮北市相山区“星河湾”西门*幢**号。
经营者：张云峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省相山区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告淮北市相山区诚恩烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，淮北市相山区诚恩烟酒超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售假冒“古井贡酒5原浆、古井贡酒献礼版原浆”侵权白酒的行为；2.判决被告向原告赔偿损失46000元；3.判决被告赔偿原告因制止侵权行为支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标。经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推产品，古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册了“古井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标，同时原告就该系列白酒的外包装、酒瓶亦进行了立体商标注册，拥有注册商标专用权。经过多年的市场耕耘，该系列白酒享有较高的市场知名度和美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。经淮北市工商行政管理局立案调查查明，被告从上门推销白酒的人手中购买并销售的标注为“古井贡酒原浆献礼版”白酒及“古井贡酒5年原浆”白酒，经鉴定为假冒原告公司产品。该局依法作出淮工商经处字[2016]56号行政处罚决定，认定被告销售假冒白酒的行为属侵权行为，对其给予相应处罚。被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成极坏影响和较大的经济损失，现依法具状起诉，望判如所请。
淮北市相山区诚恩烟酒超市未提交答辩意见。
古井公司围绕诉讼请求提交了相应的证据，淮北市相山区诚恩烟酒超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质辩权利。对于古井公司所举证据，本院在以下的论述中综合评判认定。
本院认定事实如下：古井公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井公司经国家商标局核准注册的商标。古井公司对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。张云峰从上门推销白酒的人手中购买并销售的标注为“古井贡酒原浆献礼版”白酒6瓶、及其放在店中销售的别人送给其父亲的“古井贡酒5年原浆”白酒一箱（425ml×4瓶），经鉴定为假冒古井公司产品。淮北市工商行政管理局依法作出了淮工商经处字[2016]56号行政处罚决定，认定张云峰销售假冒白酒的行为属侵权行为，对其给予相应处罚。
本院认为，根据古井公司的诉讼请求，本案的争议焦点为：古井公司要求淮北市相山区诚恩烟酒超市赔偿各项侵权损失是否应予支持，损失额如何计算。
淮北市相山区诚恩烟酒超市侵权的事实，已由淮北市工商行政管理局于2016年9月13日作出的淮工商经处字[2016]56号行政处罚决定书查明，因此本院对于淮北市相山区诚恩烟酒超市侵害古井公司商标专用权的事实予以认定。由于淮北市相山区诚恩烟酒超市已经被追究行政责任，其侵权的行为已经停止，对于古井公司要求其停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。
关于淮北市相山区诚恩烟酒超市应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井贡酒原浆献礼版是知名产品。淮北市相山区诚恩烟酒超市销售假冒“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒5年原浆”的行为，侵害了古井公司的商标专用权。古井公司要求被告赔偿其46000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据淮北市相山区诚恩烟酒超市被查获销售“古井贡酒原浆献礼版”白酒6瓶，销售价118元/瓶；“古井贡酒5年原浆”白酒一箱（425ml×4瓶），销售价188元/瓶的侵权事实，并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区诚恩烟酒超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计人民币11000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告淮北市相山区诚恩烟酒超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王艳东
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 张宇楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1649号
原告：赵汝俊，男，1993年10月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：赵攀峰，男，1997年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑修意，男，1997年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告赵汝俊与被告赵攀峰、郑修意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赵攀峰、郑修意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日，第一被告因资金周转困难向原告借款20000元，由第一被告出具的借条一份为凭，约定借款利息按月息2%计算，并由第二被告提供担保。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告赵攀峰立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月14日算至实际还清日为止）2、由被告郑修意对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告赵攀峰于2016年11月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元并由被告郑修意提供担保的事实。
被告赵攀峰、郑修意未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告赵攀峰向原告赵汝俊借款人民币20000元，约定：月息2分，借款期限一个月，到期后连本带利一起归还；为此被告赵攀峰向原告出具了借条一张，被告郑修意作为连带担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，担保人郑修意也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵攀峰向原告赵汝俊借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告赵攀峰理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑修意自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告赵攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵汝俊借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告郑修意对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑修意承担连带清偿责任后，有权向被告赵攀峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵攀峰、郑修意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特8号
申请人韩某甲，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人韩某乙，男，1942年7月8日出生，汉族，住上海市。
申请人韩某甲申请宣告韩某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系父女关系。申请人述称，被申请人以往有高血压病史。曾在2006年、2009年有过两次“脑中风”，经医院治疗，病情好转，恢复活动。2012年12月22日突然头昏摔倒，不省人事，诊断为脑溢血，手术后一直没有醒来过，故转入第三康复医院继续治疗。嗣后，病情进行性加重，每况愈下，昏迷加深，据医生说各脏器功能已衰退，现肢体瘫痪，活动功能丧失，大小便失禁，靠鼻饲维持营养，生活全靠护理人员及家人照料。由于要置换导管，于2016年1月15日转入华山医院分院ICU病房。故申请宣告被申请人韩某乙为无民事行为能力人。
经审理查明，韩某乙，男，1942年7月8日出生。2016年1月，华东政法大学司法鉴定中心对韩某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2016）法医精鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定意见为韩某乙患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告韩某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一六年二月一日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00262号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：常炳彦，男，1955年8月20日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告常炳彦劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐