安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01238号
原告：冯勇，男，汉族，北京吉祥兔商贸有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地北京市昌平区。
委托代理人：张野生。
被告：方军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告冯勇诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。审理中，鉴于被告方军提出证据对原告冯勇诉请的事实及理由进行抗辩，本院经审查，本案案由变更为合伙协议纠纷，并依法于2014年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理张野生，被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯勇诉称：2013年11月14日，冯勇将百煨鲜瓦罐小吃店的部分股权转让给了方军。方军为此欠冯勇17500元，并承诺于2014年3月14日还款。但借款到期后，方军只归还了冯勇1500元，剩余16000元方军以困难为由未予归还。经多次催要无果，冯勇现起诉来院，请求判令：1、方军归还欠款16000元；2、本案诉讼费由方军承担。
冯勇为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、冯勇身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明方军欠冯勇17500元的事实，方军应于2014年3月14日还清所有欠款；
三、黄山海棠置业公司出具的房屋租赁合同终止说明一份，证明黄山海棠置业公司与冯勇签订的迎宾丽景小区204号店面租赁合同经双方协商于2014年6月14日终止；
四、2014年冯勇手机号152××××3686的通话记录一份，证明冯勇多次主动联系方军，第五次通话记录说明方军是在主观上逃避责任并放弃最终对店面的处分权，冯勇将不承担没有告知方军的一切责任。
方军辩称：欠条及现欠冯勇16000元属实。但店是有合同的，冯勇没有按照合同私自将店转让，并把我的股份和所有权占为己有。店资本有70000元，让冯勇一个人占去了。因为我没有见过房东，与房东签订的合同我也没有见到过，店怎么处理的我也不知道。我要求拿回整个店面投资款的50%即35000元。
方军为支持其抗辩理由，向本院提供了饭店合伙合同一份，证明冯勇将其股份占为己有，未按合同约定履行，且擅自将饭店进行处理。
对于冯勇提交的证据，方军质证意见为：对于证据一、二、三的三性均无异议；证据四，不能证明冯勇就协商终止房屋租赁事宜通知过方军，通话内容是冯勇向方军索要剩余的投资欠款。
对于方军提交的证据，冯勇质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认证如下：对于冯勇所举证据一、二、三及方军所举证据，鉴于当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；对于冯勇所举证据四，鉴于通话记录仅能证明冯勇与方军在2014年6月8日至2014年6月10日间电话联系的次数，不能证明通话内容，且方军对证明内容提出异议，故本院不予认定。
经审理查明：冯勇与黄山海棠置业公司就黄山市屯溪区戴震路42号迎宾丽景小区204号店面签订租赁合同一份，合同期限为2013年6月15日至2016年6月14日，年租金65000元。合同签订后，冯勇支付部分租金40000元。自2013年6月15日起，冯勇即开始在该房屋经营百煨鲜瓦罐小吃店。经营期间，就小吃店合伙经营事宜，冯勇与方军商定：店面评估价60000元，由方军出资30000元购买店面股权的一半。2013年11月14日，方军支付冯勇12500元，并向冯勇出具欠条一份。欠条载明：“今欠冯勇人民币17500元壹万柒仟伍佰元整，至2014年3月14日还清”。同年11月15日，冯勇（甲方）与方军（乙方）签订《饭店合伙合同》一份，约定：“一、合伙组织名称：百煨鲜瓦罐……合伙项目：小吃店。二、合伙方式：每人出资30000元，房屋租金由甲乙双方共同承担……。三、合伙职责：甲乙两方共同出资，乙方负责店里一切日常经营活动……甲乙双方共担责任，共负盈亏。另规定：无故不得停业……八、合伙期限：2013年11月15日至2014年6月14日有效。九、退伙事项：1、经对方同意协商一致或者因不可抗力一方不能承担合伙义务。2、如由一方想单独经营，经双方协商同意后，并支付另一方30000元和余下房租的一半。3、如一方主动提出退伙，如另一方想继续单独经营，支付退伙方30000元和余下房租的一半。如双方均不同意继续经营可以按照酒店转让价格进行平均分配。转让不成时造成损失按照各自的出资比例承担。转让需在经营中转让。十、合伙期满后的财产处理：如双方仍同意继续合伙经营再另行签订合伙协议；如一方不同意继续经营，应当在十日内对酒店价值进行评估，并按照合伙期满时酒店评估价值的一半在评估后十日内支付给对方；如双方均不同意继续经营可以按照酒店转让价格进行分配。转让不成时造成损失按照各自的出资比例承担。”此外，合同还对利润分配、亏损负担及违约责任等进行了约定。另双方口头约定店面内电器、桌椅、餐具等设施由双方另行各出资5000元购买。合同签订后，冯勇支付黄山海棠置业公司第一年度剩余租金25000元。冯勇与方军亦按约定各出资5000元购买了电器、桌椅、餐具等设施，并由方军经营管理百煨鲜瓦罐小吃店。经营期间，方军归还冯勇1500元出资款。因经营状况不佳，方军于2014年4月中旬起未再继续营业。此后，冯勇与方军经商议后即着手转让百煨鲜瓦罐小吃店，但至2014年6月11日前，该店面未能转让。期间，就是否继续合伙经营或单独经营事宜，冯勇与方军未能协商一致，亦未签订合伙终止协议。因第一年度店面租赁合同即将到期，2014年6月11日，冯勇经与黄山海棠置业公司商定于2014年6月14日终止迎宾丽景小区204号店面租赁合同。
另查明：冯勇与方军至今并未就合伙财产进行结算。店面到期前，冯勇将店内电器、桌椅、餐具等设施进行变卖，得款4000元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。冯勇与方军签订的《饭店合伙合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应为合伙关系。由于本案调整的债权债务关系产生于合伙人之间，即冯勇与方军在履行《饭店合伙合同》约定的出资义务时所发生的欠款纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。
由于百煨鲜瓦罐小吃店在合伙前系冯勇单独租赁经营，且冯勇与方军商定店面评估价60000元，由方军出资30000元购买店面股权的一半，同时从方军向冯勇支付12500元及出具17500元的欠条来看，亦证明《饭店合伙合同》所约定方军出资的30000元实系店面50%经营权的转让款，与双方合伙经营财产无关，方军应按约向冯勇支付30000元出资款。现方军已支付冯勇14000元出资款，故对于冯勇要求方军归还出资欠款16000元的诉请，本院依法予以支持。鉴于第一年度店面租赁合同到期前，店面未能转让，且冯勇与方军就是否继续合伙经营或一方单独经营事宜未能协商一致，致店面租赁合同终止，故《饭店合伙合同》在事实上已无法继续履行，双方合伙关系已实际终止。由于双方并未就合伙财产进行清算，在合伙期满后的财产处理上，鉴于店内设施被冯勇变卖得款4000元，冯勇应按照股权比例支付方军店面设施变卖款2000元，此款从方军应归还冯勇款项中予以抵扣。对于其他合伙财产及合伙经营期间的债权债务，双方需另行清算。对于方军要求冯勇返还50%店面投资款35000元的主张，本院已在第一次庭审时告知方军需在本院指定的延期举证期限内提出反诉，但至延期举证期限届满，方军未提出反诉，故其主张不属本案审理范围，方军可就此另行向有管辖权的人民法院提出起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方军于判决生效后十日内归还原告冯勇出资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。