湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�决书
（2014）岳民初字第04705号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人瞿某。
委托代理人文某。
委托代理人孙某。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人曾某。
委托代理人方某。
委托代理人舒某。
原告（反诉被告）某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告（反诉原告）被告某乙公司（以下简称某乙公司）、承揽合同纠纷案本院于2014年7月29日受理后，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年9月22日、2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。某甲公司的委托代理人、某乙公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某甲公司诉称：某甲公司于2011年9月29日与某乙公司签订《防火门制作、安装工程合同》，某乙公司将长沙市永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#�、幼儿园和地下室工程的防火门制作安装工程承包给某甲公司施工。合同约定：防火门（不分防火等级）综合包干单价为：木质（含防火玻璃）288元／平方，钢质460元／平方。付款方式为：首先预付合同总金额的5%作为定金；门框货到工地经某乙公司验收并安装完90%，三天内某乙公司支付某甲公司合同总金额的25%；门扇货到工地经某乙公司验收并安装完90%，三天内某乙公司支付某甲公司合同总金额的50%；所有门全部安装完毕，工程验收备案合格并办理工程结算后10个工作日内付至工程结算审计总额的95%，留5%质保金，质保金待质保期满后15个工作日内一次付清所留尾款。防火门面积计算方法，按下列办法计算fm1221型：1.2×2.1=2.52㎡；防火门数量结算时按实际安装门樘数为准。合同签订后，某甲公司依约完成了长沙市永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#栋、幼儿园和地下室�程的防火门制作、安装工程，并于2012年7月29日通过了消防验收。工程施工完毕后的实际结算价款为：木质防火门（1672.84㎡×288元／㎡=481778元），钢质防火门（39.37㎡×460元／㎡=18110元），合计499888元。某乙公司已陆续支付了合同总价款的75%，之后就开始采取种种借口予以拒绝支付价款。迄今为止，某乙公司仅交付了合同价款403190元，仍有96698元工程欠款尚未支付。某甲公司多次口头、书面催促，2014年5月5日，某甲公司邮寄送达某乙公司“关于请求结算的报告”，某乙公司以拒收邮件的方式退回信件，逃避相应的合同义务。现特向法院起诉，请求依法判令：某乙公司立即支付工程款96698元、支付逾期付款利息15676元（暂计至起诉之日，逾期付款利息应付至实际清偿之日止）。
被告（反诉原告）某乙公司答辩并反诉称：某乙公司与某甲公司于2011年9月29日签订了《永祺西京二期住宅防火门制作、安装工程合同》（以下简称“《合同》”），将永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#、幼儿园和地下室的防火门制作、安装工程交由某甲公司完成。《合同》第三条第2款约定，施工总工期为85天，自2011年10月1日起至2011年12月25日止；第十四条第2款约定，工程必须按约定完成，每推迟一天完工处违约金2000元。《合同》附件明确约定所有电梯前室及通往楼梯间的木质防火门均带单扇或双扇面积为250毫米×800毫米的防火玻璃。《合同》签订后，某乙公司按照《合同》的约定支付了合同价款，但某甲公司未按照《合同》的约定履行合同，表现在：1、某甲公司制作、安装的防火门虽具备基本防火功能，但均没有带防火玻璃，与《合同》约定严重不符，且经某乙公司多次函告至今拒不整改；2、经某乙公司、监理单位多次催促，某甲公司仍逾期完工246天，给�目总工期造成了影响；3、油漆施工未采取保护措施，造成已完工的地面和墙面遭受污染且拒不整改，某乙公司被迫支付工费10240元予以清理。鉴于此，某乙公司提起反诉，诉求人民法院判令：1、某甲公司立即履行合同义务，为永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#、幼儿园和地下室所有电梯前室及通往楼梯间的木质防火门安装防火玻璃；2、某甲公司向某乙公司支付逾期完工违约金492000元（自2011年12月26日起计至2012年7月29日止，每日2000元）；3、某甲公司向某乙公司支付油漆清理费用人民币10240元；4、由某甲公司承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）某甲公司为支持其本诉诉讼请求和反诉抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，《永祺西京二期住宅楼防火门制作、安装工程合同》，拟证明某甲公司与某乙公司之间存在工程承包关系；
证据二，《消防设施检测报告》，拟证明某甲公司承包的永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#栋、幼儿园和地下室工程的防火门制作、安装工程已于2012年7月29日通过消防验收；
证据三，《关于请求结算的报告》，拟证明某甲公司请求某乙公司对工程结算报告进行验收，某甲公司完成工程造价为499888元；
证据四，《中国邮政快递单》，拟证明某甲公司邮寄送达“关于请求结算的报告”被某乙公司拒收；
证据五，《银行转账凭证》，拟证明某乙公司已陆续支付工程价款403190元；
证据六、《监理工程师通知单》，拟证明某乙公司现场施工进度严重滞后，无法进行防火门安装；
证据七、《联合通知单》，拟证明某乙公司直至2012年6月4日仍不具备防火门施工条件；
证据八、《复函》，拟证明某乙公司不具备防火门施工条件。
被告某乙公司（反诉原告）为支持其本诉抗辩理由和反诉诉讼请求，向�院提交以下证据：
证据一、《永祺西京二期住宅楼防火门制作、安装工程合同》，拟证明防火门制作、安装应在2011年12月25日前完工，逾期一天某甲公司应付违约金2000元，某甲公司制作、安装的防火门应带面积为250毫米×800毫米的防火玻璃；
证据二，《联合通知单》，拟证明2012年6月4日，某乙公司及监理单位联合向某甲公司发函，要求某甲公司加快工程进度；
证据三，《关于现场防火门安装进度的函》，拟证明2012年7月2日，某乙公司向某甲公司发函，要求某甲公司加快工程进度；
证据四，《工作联系函》，拟证明2012年10月11日，某乙公司发函要求某甲公司对未安装防火玻璃及油漆污染处理等问题尽快整改，并尽快结算；
证据五，《联系函》，拟证明2013年1月31日，某乙公司向某甲公司发函声明保留对其相关违约行为追索的权利；
证据六，《经济签证单》，拟证明某甲公司油漆施工未采取保护措施，造成地面和墙面污染且拒不整改，某乙公司被迫支付工费10240元予以清理；
证据七，现场照片，拟证明某甲公司制作、安装的防火门至今未安装防火玻璃；
证据八，《证人证言》（张俊海），拟证明某甲公司没有安装防火门玻璃，永琪公司的房屋具备防火门安装条件；
证据九，《证人证言》（易亮军），拟证明某甲公司逾期完工是事实，因未注意成品保护造成永琪公司遭受损失。
上述证据经当庭质证，各方当事人发表如下质证意见：
被告（反诉原告）某乙公司对原告（反诉被告）某甲公司所提交的证据发表质证意见如下：对证据一的证明目的有异议，合同包括两方面内容，一是防火门的制作，是承揽合同关系；二是防火门的安装，是施工合同关系。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。消防�收检验的是消防设施是否具备基本的消防功能，并不检测相关消防设施、设备是否与合同相符。某甲公司制作的防火门具备基本的消防功能，但是某甲公司制作、安装的防火门没有防火玻璃，与合同约定不符。对证据三的真实性有异议，某乙公司从未收到该份报告，对于报告内容也不认可。对证据四的关联性有异议，快递单没有填写“内件品名”，无法证明信封里是否就是《关于请求结算的报告》。对于来历不明、内容不详的信件或包裹，某乙公司有权拒收。对证据五无异议。对证据六的关联性、证明目的有异议，该证据证明某甲公司负责的防火门施工进度已严重滞后，监理单位要求原告4月30日前完成全部的门扇安装，否则进行处罚。对证据七的关联性、证明目的有异议。该证据证明某甲公司负责的防火门施工进度已严重滞后，某乙公司及监理单位再次致函要求�甲公司尽快完成相应工作，以免影响消防验收。对证据八的关联性、证明目的有异议。某乙公司从未收到该函，对于该函内容也不认可。
原告（反诉被告）某甲公司对被告（反诉原告）某乙公司所提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，关联性有异议，合同虽然约定防火门制作、安装应该2011年12月25日前完工，但是永祺西京二期项目部直至2012年6月还不具备防火门安装条件。无法进行安装。某乙公司直到2012年7月25日还在向某甲公司付款，亦就是认可了工程期限的顺延。某乙公司在施工过程中已达成口头协议，不再在木质防火门上安装防火玻璃。某乙公司没有在验收合格后提出书面异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明某甲公司没有加快工程进度，某乙公司的施工场地迟迟不具备施�条件，某甲公司不能施工。对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明某甲公司没有按时完工。油漆和五金安装的工序在防火门门框门扇安装之后，防火门门框门扇的安装的工程已经实际顺延，那么油漆和五金的安装也相应顺延。某乙公司2012年7月2日来函要求某甲公司在本周内（即2012年7月2日至2012年7月8日）完成油漆及五金安装，某甲公司在2012年7月8日前完成了油漆和五金的安装，并没有延期和违约。对证据四的真实性、合法性没有异议、对关联性有异议。只能证明某乙公司发函要求原告提供结算单，无法证明某甲公司没有与之结算，某乙公司提出过整改要求，并不能够证明某甲公司有什么过错。对证据五的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，某乙公司向某甲公司发过函，提出过整改要求，并不能够证明原告有什么过错。证据六系由某乙公司单方出具，签字方是某乙公司部门工作人员，盖章也是盖的某乙公司的公章，是否有请第三方清理油漆污渍真实性无从考证。对证据七真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，某甲公司确实没有在木质防火门上安装防火玻璃，但是双方在施工过程中已经达成口头协议，不再安装防火玻璃。对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，三性均有异议。证人与永琪公司有利害关系，证人要证明的事件没有准确的时间节点，当庭陈述无法达到永琪公司的证明目的。对证据九的真实性、关联性有异议，是否安装玻璃在本案中没有与之相关的书面证据，但证人当庭陈述没有涉及某甲公司逾期施工的情况。
综合各方当事人的质证意见，并经庭审调查以及对当事人的当庭询问，本院经综合审查分析作如下认证：
某甲公司证据一、二、五、六、七，永琪公司对其真实性没有异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。某甲公司证据三、四不能证明其已按合同约定履行合同义务，对其证明目的，本院不予采信。某甲公司证据八与永琪公司证据二能互相印证，本院予以采信。
永琪公司证据一至证据五、证据七，某甲公司对其真实性、合法性没有异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的，本院将结合查明事实予以认定。证据六系由某乙公司单方出具，对该损失是否实际发生没有其他证据予以证实，本院不予采信。证据八、证据九系证人证言，上述证言虽证明某甲公司存有未按合同期限履行合同义务的情形，但是不能证明某甲公司怠于履行合同义务，对于证人证言，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合认定。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：
原告（反诉被告）某甲公司和被告（反诉原告）某乙公司于2011年9月29日签订了《永祺西京二期住宅防火门制作、安装工程合同》，由某甲公司完成永祺西京二期6#、7#、8#、10#、11#、幼儿园和地下室的防火门制作、安装工程。其中第六条合同价款约定1、防火门综合包干单价为：木质（含防火玻璃）288元／平方，钢制460元／平方。2、合同预计总价为：（暂估）木质防火门499158元，钢制防火门4830元，合计503988元。付款方式为：首先预付合同总金额的5%作为定金；门框货到工地经某乙公司验收并安装完90%，三天内某乙公司支付某甲公司合同总金额的25%；门扇货到工地经某乙公司验收并安装完90%，三天内某乙公司支付某甲公司合同总金额的50%；所有门全部安装完毕，工程验收备案合格并办理工程结算后10个工作日内付至工程结算审计总额的95%，留5%质保金，质�金待质保期满后15个工作日内一次付清所留尾款。《合同》第十四条违约责任约定：2、本工程必须按约定工期完成，每推迟一天完工处违约金2000元；4、本工程工程款的支付必须按照约定日期执行，如每推迟一天永琪公司向某甲公司支付违约金为当期应付款的千分之一。
合同签订后，某甲公司在履行合同义务过程中于2012年6月4日收到项目监理发出的《联合通知单》（编号z120604-04），2012年6月7日，某甲公司《复函》（2012年6月7日）未能按照合同约定时间履行合同义务是基于施工条件不具备。永琪公司发函（2012年10月11日《工作联系函》、2013年1月31日《工作联系函》）要求某甲公司整改，但是某甲公司对于永琪公司要求其整改的事项并未回复或按要求整改。因某甲公司未能按永琪公司要求整改，故永琪公司拒付剩余工程款。某甲公司要求永琪公司结算工程款未果，故诉至本院。
另查明：某甲公司在本案庭审中明确表示其安装的防火门没有防火玻璃，且某甲公司表示现已无法安装。
本院认为：某甲公司与永琪公司签订的《永祺西京二期住宅防火门制作、安装工程合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按协议内容履行。根据合同约定“防火门综合包干单价为：木质（含防火玻璃）288元／平方”且永琪公司多次要求某甲公司对未安装防火玻璃进行整改。因此，在某甲公司没有证据证明合同双方对所交付的防火门存在变更的情况下，原告负有按照合同约定履行合同义务。该义务与永琪公司支付工程款系基于同一合同关系在当事人之间产生的互负债务。故在某甲公司未按合同约定履行，且明确表示无法继续履行（安装防火玻璃），已明显违反合同约定义务构成违约的情况下，永琪公司暂不支付剩余工程款，行使相应抗辩权合法。本院对某甲公司要求永琪公司支付剩余工程款并支付利息的诉请，不予支持。对永琪公司相应抗辩理由予以采信。永琪公司反诉要求某甲公司安装防火玻璃，某甲公司庭审时明确表示不能继续履行，经查该防火门已经交付使用且不适宜强制履行，经本院庭审释明，永琪公司仍坚持其该反诉请求，故对于该反诉请求，本院不予支持。永琪公司要求某甲公司支付违约金492000元（合同约定违约金为2000元／日，永琪公司主张计算违约金的期间为2011年12月26日至2012年7月29日），依现有证据，某甲公司在012年6月7日《复函》永琪公司未能按照合同约定时间履行合同义务是基于施工条件不具备，永琪公司现有证据只能证明在2012年10月11日永琪公司要求某甲公司整改，不能证明其主张的期间内永琪公司已经具备某甲�司施工的条件，不能证明其主张的期间内某甲公司怠于履行合同义务，故对于其要求某甲公司支付违约金的反诉请求，本院不予支持。永琪公司反诉某甲公司支付油漆清理费用10240元，但是永琪公司并未提交相应的证据证明该项费用已经实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十六条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）某甲公司的本诉诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）某乙公司的反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费2547元，由原告（反诉被告）某甲公司负担，反诉案件受理费8822元由被告（反诉原告）某乙公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一五年一月七日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。