浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6989号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
委�诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：ＸＸ琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）与被告王建华、ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告王建华、ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行余杭支行基于与被告王建华、ＸＸ琴签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等起诉，请求判令：一、王建华、ＸＸ琴归还借款本金499498.38元，并支付利息、罚息、复利53728.49元（暂计算至2017年3月14日，此后至王建华、ＸＸ琴履行还款义务之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定另计）；二、王建华、ＸＸ琴支付宁波银行余杭支行为实现上述债权而支出的律师费2000元；三、王建华、ＸＸ琴承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年4月2日，宁波银行余杭支行为贷款人、王建华为借款人签订编号为07105BC20130505《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为人民币50万元；贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款�一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日的下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款利率以相应的借款借据记载为准，并仅在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷�人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，ＸＸ琴向宁波银行余杭支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺：“为确保王建华与债权人宁波银行余杭支行签订的编号为07105BC20130505《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，本人愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款范围包括主儿合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。”
2015年3月31日，宁波银行余杭支行向王建华发放贷款30万元，《借款借据》载明：正常执行利率6.955%，逾期执行利率10.4325%，起息日期2015年3月31日，到期日期2016年3月31日，还本付息方式为利随本清法，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。2015年4月1日，宁波银行余杭支行向王建华发放贷款20万元，《借款借据》载明：正常执行利率6.955%，逾期执行利率10.4325%，起息日期2015年4月1日，到期日期2016年4月1日，还本付息方式为期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。
自2016年3月21日起，王建华未按约支付利息。借款到期后，王建华仅于2016年3月31日返还借款本金501.62元，于2016年5月8日支付利息158.98元、复利1.02元，于2016年6月21日支付利息0.03元，于2016年6月30日归还利息0.01元，未返还其余借款本息。为此，宁波银行余杭支行起诉至本院，请求上判。
另查明，宁波银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，原告宁波银行余杭支行与被告王建华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及被告ＸＸ琴出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。宁波银行余杭支行依约发放了贷款，王建华未按约还本付息，构成违约，对此宁波银行余杭支行有权要求王建华归还全部借款本�、支付所欠借款利息（含罚息、复利）及宁波银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。根据宁波银行余杭支行提交的利息清单，其要求在借款到期后每月21日均对截至前日所欠罚息计算复利，但《个人白领通专用最高额借款合同》仅约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利”，并无就借款逾期后产生的罚息计收复利的明确约定，且罚息已是违约责任的一种承担方式，若再对罚息计收复利有违公平和补偿原则，故宁波银行余杭支行就罚息计收复利的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于王建华所欠利息（含罚息、复利），本院对借款30万元的借款期间利息以299498.38元为本金基数按年利率6.955%自2016年3月21日计算至2016年3月31日为578.61元，罚息以所欠借款本金299498.38元为基数按年利率10.4325%自2016年4月1日计算至借款清偿之日止，暂计算至2017年3月14日为30116.87元，复利以借款期间利息578.61元为基数按年利率10.4325%自2016年4月1日计算至借款清偿之日止，暂计算至2017年3月14日为58.18元，扣除已还利息158.98元、0.03元、0.01元和1.02元，截至2017年3月14日，对该笔借款王建华所欠利息（含罚息、复利）为30593.62元；对借款20万元的借款期间利息以借款本金20万元为基数按年利率6.955%自2016年3月21日计算至2016年4月1日为425.03元，罚息以借款本金20万元为基数按年利率10.4325%自2016年4月2日计算至借款清偿之日止，暂计算至2017年3月14日为20053.58元，复利以借款期间利息425.03元为基数按年利率10.4325%自2016年4月2日计�至借款清偿之日止，暂计算至2017年3月14日为42.62元，截至2017年3月14日，对该笔借款王建华所欠利息（含罚息、复利）为20521.23元；对宁波银行余杭支行主张的超出部分不予支持。
综上，宁波银行余杭支行的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持；其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建华、ＸＸ琴于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499498.38元；
二、被告王建华、ＸＸ琴于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）51114.85元（暂计算至2017年3月14日，自2017年3月15日至借款清偿之日止的罚息以借款本金499498.38元为基数按年利率10.4325%另计支付，自2017年3月15日至借款清偿之日止的复利以借款期间利息1003.65元为基数按年利率10.4325%另计支付）；
三、被告王建华、ＸＸ琴于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费9352元，由原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行负担44元，被告王建华、ＸＸ琴负担9308元；公告费650元，由被告王建华、ＸＸ琴负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建华、ＸＸ琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 高 高
人民陪审员 王 军
人民陪审员 �周幸
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?