wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑终字第5号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张延娟，女，1989年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告人）徐其祥，男，1988年7月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人徐其祥犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张延娟提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）汝刑初字第336号刑事附带民事判决。宣判后，河南省汝州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人张延娟、原审被告人徐其祥均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人徐其祥、原审附带民事诉讼原告人张延娟及其委托代理人姜泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人徐其祥与宝丰县人张延娟于2011年相识，2012年在周口市太康县登记结婚。婚后徐其祥因怀疑张延娟与其他男子有不正当关系，二人经常发生吵架。2014年4月份，二人在浙江省永康市打工期间因家庭琐事发生打架，徐其祥将张延娟打伤，张延娟回宝丰县老家养伤，后来到汝州市打工。2014年7月初，徐其祥联系上张延娟后，因张延娟要求离婚，徐其祥于2014年7月7日从浙江坐车到汝州市与张延娟见面，协商离婚一事。2014年7月8日晚，张延娟为躲避徐其祥的纠缠于当晚赶到其居住在汝州市蟒川乡的姐姐家中。2014年7月9日14时许，张延娟的姐姐与邻居张某鹏、张某飞陪同张延娟来到其租住的汝州市职工巷27-7号202室出租屋帮其退房、搬家时，张延娟与等候在此的徐其祥因离婚问题发生争吵，张延娟决意离婚，但徐其祥不同意，争吵过程中，徐其祥从屋内桌上的塑料袋内拿起一把菜刀将正在收拾东西的张延娟砍倒在床，后骑在张延娟身上用菜刀继续向其头、面部、双上肢砍了二十余刀，听到张延娟呼救的张某鹏在制止徐其祥时，大腿被徐其祥手中的菜刀划伤，徐其祥被随即赶到的民警制止。经法医鉴定，张延娟的损伤程度属轻伤一级。
另查明，张延娟受伤后在汝州市骨伤科医院住院十九天，花去医疗费24998.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发现场提取的菜刀一把，被告人徐其祥户籍证明、无前科证明，抓获证明，汝州市骨伤科医院出院证、医疗费等相关单据，证人张某芳、张某鹏、张某飞、丁某某、李某某的证言，被害人张延娟的陈述，被告人徐其祥的供述与辩解以及汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2014）0483号鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人徐其祥因家务琐事意图非法剥夺其妻张延娟生命，持菜刀多次砍击张延娟头、面部，致其轻伤，其行为已构成故意杀人罪。徐其祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。徐其祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张延娟应得的物质损失为医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计27278.7元，应由被告人徐其祥以其个人财产予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人徐其祥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；二、被告人徐其祥以其个人财产赔偿附带民事诉讼原告人张延娟医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计27278.7元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张延娟的其他诉讼请求。
抗机关认为徐其祥虽有未遂情节，但其主观恶性大、犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，应处十年以上有期徒刑。
上诉人张延娟及其委托代理人认为原判对徐其祥量刑轻，民事判赔少，请求赔偿200000元。
上诉人徐其祥认为原判定性错误，其行为不构成故意杀人罪，其系激情犯罪，量刑重。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人徐其祥因家务琐事意图非法剥夺张延娟生命，持菜刀多次砍击张延娟头面部及上肢，致其轻伤，其行为已构成故意杀人罪。关于抗诉机关所提“徐其祥虽有未遂情节，但其主观恶性大、犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，应处十年以上有期徒刑”的意见，经查，该案系家庭纠纷引起，徐其祥砍杀张延娟二十余刀，致张延娟轻伤，虽系犯罪未遂，但手段残忍，对其减轻处罚不当，原审判处有期徒刑六年畸轻，应当在十年以上量刑，故抗诉意见成立，应予采纳。关于上诉人张延娟所提民事判赔少的上诉理由，经查，原判已经支持其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等各项物质损失，民事判赔符合法律规定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人徐其祥所提“原判定性错误，其行为不构成故意杀人罪，其系激情犯罪，量刑重”的上诉理由，经查，徐其祥归案后供述称自己当时想着把张延娟杀死，自己再自杀，这与现场证人张某甲的证言可相互印证，其用菜刀向张延娟头面部及上肢连砍二十余刀，足以证实其主观上具有杀人的故意，客观上实施了意图剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，且主观恶性大、犯罪情节恶劣、犯罪后果，依法应判处十年以上有期徒刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第336号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人徐其祥的定罪部分及第二、三项；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第336号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人徐其祥的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐其祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2024年7月8日止）；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张延娟的上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵雨琪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初602号
原告：席跃进，男。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席跃进诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席跃进向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1515.28元（小麦1457斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1457斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席跃进在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1457斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席跃进提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席跃进将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席跃进兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席跃进请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席跃进小麦折价款1515.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：周宏耀。
被执行人：周宏耀，男，汉族，住广东省四会东城区。
被执行人：赵群妹，女，汉族，住广东省四会东城区。
被执行人：刘芳丽，女，汉族，住广东省始兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分行与被�行人始兴县茂业燃气有限公司、周宏耀、赵群妹、刘芳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付本金4479553.03元及利息，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，并于2016年1月14日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年七月十二日
书记员 罗丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2194号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管振爱。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人管振爱劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1276号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，务工。曾因吸毒于2013年6月27日被南安市公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第967号刑事刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律�确，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1231号
上诉人（原审被告）杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，现住（焦作）有限公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）裴喜聚，男，1959年3月28日出生，汉族，住焦作市。
原审被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市。
上诉人杨华因与被上诉人裴喜聚、原审被告赵焕章民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨华、被上诉人裴喜聚到庭参加诉讼，原审被告赵焕章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：撤销原判，改判驳回裴喜聚对其的诉讼请求。事实与理由：1.两张借条均书写于其与赵焕章离婚前夕，数额近二十五万元。此时，赵焕章根本没有生意可做，不存在因资金紧张而借款的理由；2.一审中裴喜聚不能提供相关证据证明借款已经支付给赵焕章；3.赵焕章书写借条时，已经与其分居，离婚协议也已草签，即使赵焕章与裴喜聚存在真正的借款关系，借款也不可能用于家庭生活。
裴喜聚答辩称：其是好意借款，借款事实真实存在，其与赵焕章之间不存在恶意串通。请求驳回上诉，维持原判。
赵焕章未向本院陈述自己的意见。
裴喜聚向一审法院起诉请求：判令赵焕章、杨华返还其借款245000元并支付利息9800元（从2016年3月1日起暂计算至2016年10月31日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际清偿之日），合计254800元。
一审法院认定事实：被告赵焕章于2016年2月6日向原告借款80000元，并承诺两个月内还清；后于2016年2月9日再次向原告借款165000元，并承诺两个月内还清，被告赵焕章向原告共计借款245000元。后原告要求被告归还借款未果，双方形成纠纷。二被告原系夫妻关系，2016年3月8日双方登记离婚。
一审法院认为：原告要求被告赵焕章返还借款，理由正当，予以支持；被告赵焕章借款时与被告杨华系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，原告要求被告赵焕章与被告杨华共同归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告杨华辩称对该借款不知情，不应承担还款责任，缺乏依据，不予采纳。
一审法院判决：被告赵焕章与被告杨华于本判决生效之日起三日内返还原告裴喜聚借款245000元并支付利息（自2016年3月1日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定之日止）。案件受理费减半收取2561元，由二被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了赌博账号、赵焕章出具的承诺、（2016）豫0811民初1374号民事判决、通话录音等证据，证明其与赵焕章长期感情不和，赵焕章在外借款用于网络赌博，借款不可能用于家庭生活。被上诉人提交赵焕章出具的收据、信用卡账号、短信截屏等证据，证明多年来赵焕章借其信用卡刷卡，形成本案借款，借款真实存在。
对于杨华和裴喜聚提供的证据，本院均认为客观真实，且双方的证明指向也能成立，故予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.赵焕章多年来使用裴喜聚的信用卡，经双方结算，形成本案借款及案涉两份借条；2.赵焕章未将本案所涉借款用于家庭生活，而是用于网络赌博；3.现无证据证明裴喜聚在出借信用卡时系明知或者应当知道赵焕章参与网络赌博。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据现有证据，本案所涉赵焕章的借款系从事赌博活动中所借，未用于家庭生活，故杨华不应承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3276号民事判决；
二、赵焕章于本判决生效之日起三日内返还裴喜聚借款245000元并支付利息（自2016年3月1日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定之日止）；
三、驳回裴喜聚对杨华的诉讼请求。
一审案件受理费2561元，由赵焕章负担；二审案件受理费5122元，依法免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永乐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初392号
原告：包头市北工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区北重路1号。
法定代表人：芦晓民，执行董事。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏智，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市北工机械有限公司与被告阿特拉斯工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市北工机械有限公司的委托诉讼代理人马建业，被告阿特拉斯工程机械有限公司的委托诉讼代理人王鹏智、李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市北工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告欠原告货款130795.15元；2.依法判决被告给付所欠货款及迟延给付货款的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.依法判决被告给付原告货款130795.15元；2.依法判决被告给付原告逾期付款利息，利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，双方在多次签订的《产品购销合同》中约定货到验收合格后三个月内支付货款。2005年至2013年期间，被告从原告处购买货物，原告向被告开具金额共计182652.17元的发票，被告给付货款74605.62元，尚欠108046.55元；另外，被告已收货但原告未开具发票的货款金额为22748.6元，被告拖欠原告货款金额共计130795.15元。
被告阿特拉斯工程机械有限公司辩称，我公司现正在清算中，财务显示欠原告包头市北工机械有限公司货款81105.4元，超出部分请人民法院依据原告包头市北工机械有限公司出示的证据依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告包头市北工机械有限公司与被告阿特拉斯工程机械有限公司存在长期业务往来。2005年至2013年期间，被告阿特拉斯工程机械有限公司从原告包头市北工机械有限公司购买工矿产品的各种配件。原告要求被告给付尚欠货款130795.15元，被告认可欠款数额为81105.4元，原告另行提交《增值税专用发票》和《出库单》，证明除上述81105.4元的货物外，原告又向被告提供价值共计49689.75元的货物，但其中三张金额分别为350元、935.9元和2350.65元的出库单没有被告方工作人员的签字确认，现原告包头市北工机械有限公司自愿从未付款中核减3636.55元。庭审中，被告阿特拉斯工程机械有限公司不清楚是否签收49689.75元的货物，庭审后也未在本院指定期限内对上述问题进行说明，故本院依法认定被告尚欠原告的货款数额为127158.6元（130795.15元-3636.55元）。
本院认为，被告阿特拉斯工程机械有限公司从原告包头市北工机械有限公司处购买工矿产品配件，应按约定给付原告相应货款。原告提交的证据表明被告尚欠原告的货款数额为127158.6元，故对原告包头市北工机械有限公司要求被告阿特拉斯工程机械有限公司给付货款127158.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿特拉斯工程机械有限公司至今未履行付款义务，现原告要求被告从起诉之日，即2017年2月20日起以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阿特拉斯工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市北工机械有限公司货款127158.6元；
二、被告阿特拉斯工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市北工机械有限公司上述127158.6元货款的利息，利息从2017年2月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取计1458元（原告包头市北工机械有限公司已预交），由被告阿特拉斯工程机械有限公司负担1458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1729号
申请人：袁河。
被申请人：李萍。
申请人袁河因与被申请人李萍合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萍的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人袁河的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李萍的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由袁河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1729号之一
原告：袁河，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：李萍，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告袁河与被告李萍合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告袁河于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁河撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告袁河负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张潆月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第24号
申请人：宝鸡市海荣电子有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市清姜东三路烽火五现场*****号。
法定代表人：王喜林。
申请人宝鸡市海荣电子有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为农行绍兴越城支行、出票人为浙江亦尧纺织有限公司、收款人为杭州沈氏化纤有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为1030005123746669、出票日期为2015年12月29日、汇票到期日为2016年4月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理�100元，公告费650元，合计750元，由申请人宝鸡市海荣电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催24号
本院于2016年5月23日受理了申请人宝鸡市海荣电子有限责任公司的申请，对其遗失的付款行为农行绍兴越城支行、出票人为浙江亦尧纺织有限公司、收款人为杭州沈氏化纤有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为1030005123746669、出票日期为2015年12月29日、汇票到期日为2016年4月25日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年7月27日作出(2016)浙0602民催24号民�判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年七月二十七日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年5月23日汇款人：邵胡敏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第02420号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男。
委托代理人张旭升，男。
被申请执行人杨吉，男，1986年9月25日出生。
被申请执行人于永丽，女，1984年8月21日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请执行该委员会于2013年11月20日作出的京房人口收字（2013）第269号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第269号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人杨吉、于永丽在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第269号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 米 诺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5200号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人蒋寿云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初764号，依法向被执行人蒋寿云发出执行通知书，责令被执行人蒋寿云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋寿云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋寿云（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5200号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人杨董和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初764号，依法向被执行人杨董和发出执行通知书，责令被执行人杨董和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨董和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨董和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5200号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人吕文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初764号，依法向被执行人吕文龙发出执行通知书，责令被执行人吕文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文龙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执706号
申请执行人：任福生，男，1969年11月13日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人任福生与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1268号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人任福生人民币16273.04，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人16273.04元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11958号
原告左妍，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告左妍诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左妍委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5200元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5428元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告工资是3940元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告左妍于2016年6月份入职被告公司生产部从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年2月26日的工资。被告提交的证据证明被告已经向原告支付12月份部分工资1515元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告左妍已于2016年6月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告左妍诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年2月26日的工资。被告提交的证据证明被告已经向原告支付12月份部分工资1515元。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3978元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计3978元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初175号
原告：郭晓晖，男，汉族，四川省隆昌县人。
被告：吴帮洪，男，汉族，四川省金阳县人，村民。
本院在审理原告郭晓辉诉被告吴帮洪买卖合同纠纷一案中，原告郭晓辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓辉的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173.00元，由原告郭晓辉负担。
审判员 林 琼
二〇一七年四月十一日
书记员 李世华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1079号
申请人王东海，男，1954年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人田邵博，男，1987年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王东海依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00173号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理执行申请。本案执行依据（2015）鄂江岸民初字第00173号民事判决书判项为：一、原告王东海、被告田邵博对胜利街253号秋之爽足疗现为博弈棋牌享有共同经营权并平分纯利润；二、被告向原告支付房屋收益金6000元；三、原告王东海于2015年7月对扶轮大厦20F房享有与田邵博同等的使用权和收益权；四、驳回原告王东海其他诉讼请求。
经审查，此案判决第二项已在第一次申请执行时执行完毕。第一、三项无明确的给付内容。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人王东海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 石权胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04505号
原告重庆弘愿压缩机制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建设大道29号（花溪工业园区），组织机构代码79589367-3。
法定代表人朱遥，总经�助理。
委托代理人刘莹，女，重庆弘愿压缩机制造有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈小平，女，重庆弘愿压缩机制造有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢应华，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆弘愿压缩机制造有限公司（以下简称弘愿公司）与被告谢应华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告弘愿公司委托代理人刘莹、陈小平与被告谢应华委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘愿公司诉称，2014年2月19日，被告谢应华开始在原告弘愿公司工作，双方于当日签订劳动合同。同年2月22日，被告谢应华在工作中受伤。同年4月28日，被告谢应华因涉嫌�通肇事罪被刑事拘留，次月5日被批准逮捕。现原告弘愿公司以被告谢应华在签订劳动合同时隐瞒之前的犯罪事实为由诉请确认其与被告谢应华的劳动关系不成立。
被告谢应华辩称，原、被告于2014年2月19日签订的劳动合同合法有效，当时其所涉交通事故正由公安机关侦查，此不影响劳动合同效力，故不同意原告弘愿公司诉请。
经审理查明，2014年2月19日，被告谢应华开始在原告弘愿公司工作，双方于当日签订劳动合同。同年2月22日，被告谢应华在工作中不慎受伤，造成右食指挫裂伤，3月5日被重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤，5月20日经鉴定为伤残拾级，无护理依赖。同年5月9日，被告谢应华因对2013年9月11日发生在重庆市武隆县巷双路，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故负全部责任涉嫌交通肇事罪被检察机关批准逮捕。原告弘愿公司以被告谢应华在签订劳动合同时隐瞒之前的犯罪事实为由向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系不成立，该委超时未决定受理，原告弘愿公司遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告弘愿公司提交：超时未决定受理案件证明书、批准逮捕决定书、提请批准逮捕书、呈请逮捕报告书、劳动合同书。
被告谢应华提交：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照约定全面履行各自的义务。原告弘愿公司未举示证据证明本案涉案劳动合同存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动�同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”规定之情形，应属有效，故原、被告之间自2014年2月19日起存在劳动关系。劳动合同签订后，被告谢应华因之前所涉交通事故涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕并不影响其与原告弘愿公司签订的劳动合同的效力。因此，本院对原告弘愿公司诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆弘愿压缩机制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告重庆弘愿压缩机制造有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张馨予
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第260-6号
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司
被执行人莱阳市蓝天食品有限公司
被执行人姜福林，身份证号码：3706271959********，莱阳市城厢街道办事吴格庄村370号
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司与被执行人莱阳市蓝天食品有限公司借款合同纠纷一案的（2001）莱阳经初字第52号民事调解书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、继续查封莱阳市蓝天食品有限公司所有的位于莱阳市龙门西路585号的办公楼、冷库、加工车间、服务楼、综合仓库、宿舍等建筑面积为6000平方米的房产（无房产证）；姜福林名下位于城厢办事处吴格庄村证号莱权证第206834号、212874号和位于旌阳路3号0004-2-102证号为莱字第00051134号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王绍强
二〇一六年六月十四日
书记员 夏国华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初763-1号
原告高乙
被告燕乙
被告刘乙
被告康乙
被告白乙
本院在审理原告高乙与被告燕乙、刘乙、康乙、白乙民间借贷纠纷一案中，原告高乙于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对榆阳区长城路办事处北岳庙村给被告燕乙及其妻子刘乙分配的国家征收土地补偿款4万元予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告高乙的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结榆阳区长城路办事处北岳庙村给被告燕乙及其妻子刘乙分配的国家征收土地补偿款人民币4万元；
二、冻结期限为一年，冻结期间榆阳区榆阳镇北岳庙村不得支付上述款项。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年二月一日
书 记 员 张廷立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第67号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
法定代表人：邱光建。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：董德。
被告：叶艳。
被告：童荣有。
被告：金少萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告董德、叶艳、童荣有、金少萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董德、叶艳共同偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息、复利（截至2015年1月6日产生利息及逾期利息5288.31元、复息54.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告董德、叶艳未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以董德、叶艳名下的抵押物坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为70.99平方米）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；判令被告童荣有、金少萍承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告董德、叶艳与原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行签订编号为8511320120004964号的《最高额抵押合同》。合同约定被告董德、叶艳自愿以其坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼××室的房屋作为抵押财产，为被告董德本人自2012年12月17日至2015年12月15日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息等，同时约定本合同与主合同或具体业务的签订人和具体业务实际操作人不一致，限于该行（社）内，无需抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行其在该合同项下的担保责任，并办理了抵押登记。2014年6月19日，被告童荣有在承诺知悉借款用途为以贷还贷的情况下与原告签订8511320140002342《最高额保证合同》。合同约定被告童荣有同意为原告向被告董德自2014年6月19日至2016年6月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年5月16日，被告金少萍向原告出具《保证函》，同意为原告向董德在2014年5月16日至2016年5月15日期间内最高融资限额人民币36万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月19日，被告董德与原告签订编号为8511120140017864号《个人借款合同》。合同约定借款金额为25万元人民币，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款利率为固定利率即月利率8.5‰，按月付息，每月二十日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年6月19日向被告董德发放25万元贷款。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，截止2015年7月19日，尚欠借款本金25万元，利息16999.98元，利息复利982.42元，逾期罚息3293.75元。
本院另查明：被告金少萍于2013年5月16日向原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行出具过保证函，自愿为被告董德在2013年5月16日至2014年5月16日期间内最高融资限额人民币40万元内的所有融资债务提供最高额连带责任保证。原浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行与原告现均为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司下属支行。
本院又查明：被告董德、叶艳于2009年9月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德、叶艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金25万元，利息16999.98元、利息复利（截止2015年7月19日为982.42元，自2015年7月20日起至实际履行之日止，以利息16999.98元为基数，按月利率12.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月19日为3293.75元，自2015年7月20日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、若被告董德、叶艳未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以依法拍卖、变卖被告董德、叶艳提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼××室的房屋（所有权证号：××/××，计建筑面积为70.99平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320120004964号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额100万元为限；
三、被告童荣有对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320140002342号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额35万元为限；
四、被告金少萍对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年5月16日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额36万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，公告费210元，由被告董德、叶艳负担，被告童荣有、金少萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈信实
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1276号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人：济宁兴强商贸有限公司。
被执行人：朱利娟。
被执行人：韦海立。
被执行人：朱兴昌。
被执行人：朱丽梅。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1276号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁兴强商贸有限公司。被执行人：朱利娟。被执行人：韦海立。被执行人：朱兴昌。被执行人：朱丽梅。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1276号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 张传兵
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初586号
原告：周X文，男，汉族，农民，代县人。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李X洋，公司经理。
原告周X文与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周X文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X文撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取�由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭红杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1659号
申请执行人：宋春红。
被执行人：郭建军。
本院在执行申请执行人宋春红与被执行李信蕊借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2013）阳民初字第1932号民事判决书，已于2014年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依照法律权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额6万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人履行部分，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第273号
罪犯王旭朋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）招刑初字第331号刑事判决，以被告人王旭朋犯贩卖毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑5年3个月10天，考核积分66.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王旭朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王旭朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭朋准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月15日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人李玉娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3195号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付333621.48元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3195号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执354号
申请执行人陈成华，男，1978年6月13日出生，住福安市。
被执行人陈瑞发，男，1975年9月20日出生，住福安市。
被执行人陈梅娇，女，1969年6月26日出生，住福安市。
被执行人吴源源，男，1989年5月10日出生，住福安市。
申请执行人陈成华和被执行人陈瑞发、陈梅娇、吴源源民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人20万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1118号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执354号
申请执行人叶雪梅，女，1972年7月9日出生，住福安市。
被执行人郭雯，女，1963年3月19日出生，住福安市。
被执行人陈斯平，男，1957年12月19日出生，住福安市。
申请执行人叶雪梅与被执行人郭雯、陈斯平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人5万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，本院已依法扣划被执行人在金融机构的存款11058.52元，扣除相关费用后剩余9358.52已由申请人领回，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初第2296号
原告：崔国海，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：郑剑明，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告崔国海诉被告郑剑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔国海到庭参加诉讼，被告郑剑明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国海向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑剑明赔偿原告因交通事故造成的经济损失10285.14元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年2月14日，郑剑明驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0366）并搭乘客郑鑫明从霞洞圩往大村方向行驶，22时10分行至电白区霞洞镇马路头路段时，与从右边正源路口出来由崔国海无证驾驶并搭乘客崔伟雄的无号牌普通二轮摩托车（车架号：61764）发生碰撞，造成崔国海受伤，车辆损毁的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告崔国海对该事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；被告郑剑明负次要过错，承担事故的次要责任。
事后，原告在茂名市人民医院住院治疗8天，出院后，医生要求原告全休半年。出院后原告到电白区霞洞卫生院检查身体花去医疗费306.6元。根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，共造成原告以下损失：一、医疗费：茂名市人民医院18390.20元、电白区霞洞卫生院306.60元；二、住院伙食补助费：800元�100元×8天）；三、误工费：12687元[24632元/365天×（8+180天）]；四、护理费：800元（100元×8天）；五、营养费1000元，出院后需加强营养；六、交通费300元。以上六项共34283.80元。
上述经济损失未包括原告的后续医疗费用等，后续医疗费用等费用待实际发生后另行起诉处理。由于被告对该事故负次要过错，则被告应赔偿原告10285.14元（34283.80×30%）。原告为挽回经济损失，特向法院提起诉讼，
被告郑剑明不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2016年2月14日22时10分，被告郑剑明驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0366）并搭乘客郑鑫明从霞洞圩往大村方向行驶至电白区下洞镇马路头路段时，与从右边正源路口出来由原告崔国海（农业户口）无证驾驶并搭乘客崔伟雄的无号牌普通二轮摩托车（车架号：61764）发生碰撞，造成原告崔国海受伤，车辆损毁的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年3月23日作出电公交认字[2016]第118号《道路交通事故认定书》，认定原告崔国海无证驾驶无号牌机动车，不按规定驶出道路，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，崔国海的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。郑剑明未取得相应驾驶资格驾驶无号牌机动车，不安全行驶，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郑剑明的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
事故发生后,原告崔国海于2016年2月15日被送往茂名市人民医院住院治疗共8天(2016年2月15日至2016年2月23日)，期间由家属护理，共计用去医疗费18390.2元（18201.70元+188.5元）。经诊断,原告崔国海左锁骨粉碎性骨折,左侧多发肋骨骨折,强直性脊柱炎。建议：1、继续住院治疗；2、全休半年，避免患肢负重；3、按时换药，术后2周拆线；4、每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；5、一年至一年半后返医院拆除，内固定物；6、骨折及胸外科随诊。出院后，原告在电白区霞洞卫生院治疗，用去医疗费305.70元（84.10元+32.40元+81.10元+81.10元+27元）。后原告向被告索赔未果，于2016年7月20日诉至本院，要求办理。
本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第118号《道路交通事故认定书》，认定，崔国海的违法行为对事故发�负主要过错，承担事故的主要责任，郑剑明的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，共造成原告以下损失：
一、医疗费为18695.90元，原告提供了医疗发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书等证实，本院予以确认；
二、原告住院8天，按100元/天计算，住院伙食补助费为800元。原告主张住院伙食补助费为800元，本院予以支持；
三、原告为农业户口，住院8天，医嘱建议全休180天，误工时间为188天，误工费为14840.15元[28812元/年÷365天×188天）]，原告主张12687元，未超出上述部分，本院予以支持；
四、护理费为960元（120元×8天），原告主张护理费为800元，未超出上述部�，本院予以支持；
五、营养费酌情计为500元，原告主张营养费1000元，超出上述部分，本院不予采纳，予以驳回；
六、交通费酌定为300元，原告主张交通费300元，本院予以支持。
以上六项共计33942.90元（18695.90元+800元+12687元+960元+500元+300元），由于被告对该事故是负次要过错责任，故被告应赔偿原告经济损失10182.87元（33942.90元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑剑明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔国海赔偿因交通事故造成的经济损失10182.87元；
二、驳回原告崔国海的其他诉讼请求。
如果被告郑剑明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告崔国海负担1元，被告郑剑明负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 李 江
人民陪审员 唐 慧 明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年二月十三日
书 记 员 �邵小瑜
速 录 员 蔡 紫 琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2160号
原告：惠东县黄埠xx鞋材加工厂。
经营者：陈周胜。
委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：叶远光。
原告惠东县黄埠xx鞋材加工厂与被告叶远光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告叶远光去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠xx鞋材加工厂的委托诉讼代理人张育根到庭参加诉讼，被告叶远光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠xx鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款144700元、其利息（利息按年利率6%至付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告有业务往来，并于2013年4月18日签订《结欠单》，被告结欠原告货款144700元。但之后被告再拖延拒不付款，原告多次追讨未果。为维护原告合法利益，持诉至法院。
被告叶远光未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告营业执照及经营者身份信息、工商登记资料查询情况、被告常住人口基本信息的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠xx鞋材加工厂，经营者系陈周胜，经营加工：鞋材。被告以“惠东县黄埠联和鞋厂”对外经营，未进行工商注册登记。原告提供日期为2013年4月18日的《结欠单》载明：兹结欠永茂夹布厂货款144700元，企业名称联和，企业负责人签名叶远光。
庭审时，原告主张利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计至付清款日止。
本院认为：原告持《结欠单》主张被告拖欠货款144700元，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠144700元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款144700元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，但被告经原告催讨后未偿还货款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息从出具《结欠单》的次日即2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告叶远光于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款144700元，并以本金144700元按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2013年4月19日起至付清款日止计付利息给原告惠东县黄埠xx鞋材加工厂的经营者陈周胜。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告费560元，合计3754元，由被告叶远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴柏波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字1226号
原告李慧。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张超。
原告李慧诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员沈泽宇适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人柏玉潭、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（从2016年4月1日起，按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告张超辩称：我与原告原来是恋爱关系，双方之间不存在300000元的借贷关系，原告出具的借条是我应其要求才打给她的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张超因做生意需要向原告借款300000元，2015年5月4日出具借条一份给原告李慧，注明：“今天张超××借李慧××人民币叁拾万元整。2015年5月4日借款人：张超”。后原、被告双方因索款产生纠纷，经南京市双塘街道人民调解委员会调解，于2016年2月22日达成人民调解协议。协议内容为:“1、2015年5月4日张超借李慧人民币300000元（叁拾万元）张于2016年2月26还李14万元，余款16万元于2016年3月底还清。2、如张超逾期未还，李慧在法定时间内向人民法院提起诉讼。3、双方无其它纠葛，不得吵闹”。协议后被告张超未按约定还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条、人民调解协议书（编号2016-2-4）各一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告李慧与被告张超之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告李慧要求被告张超归还借款300000元及利息的请求，有被告出具的借条和人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分。其主张利息的计算标准和起止时间亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称无证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧支付借款本金300000元及利息（从2016年4月1日起，按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月十三日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审43号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村村民委员会，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰村。
法定代表人徐晓波。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]18号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月4日作出温土资瓯罚[2014]18号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区仙岩街道穗丰村村民委员会将非法占用的计面积为1548.69平方米的土地退还给仙岩街道穗丰村集体经济组织；第2项要求没收温州市瓯海区仙岩街道穗丰村村民委员会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年7月22日送达。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年4月4日作出温土资瓯罚[2014]18号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5741号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人汤斌，职务总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所实习律师。
被告朱亚军，男，汉族，1978年4月23日出生，住址天津市河北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告朱亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2016年5月12日被告欠款本息共计7615.68元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年5月12日信用卡欠款本金4496.25元、利息1572.18元、滞纳金1547.25元，共计7615.68元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、交易流水，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、余额构成表，证明截止到2016年5月12日的被告欠款数额；4、催收记录，证明原告进行过催收。
被告朱亚军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年12月8日，被告填写国航知音中信信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“国航知音中信信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元。2008年12月8日，原告将将信用卡（卡号为51×××68）邮寄给被告，被告于2008年12月26日开通信用卡，于2009年1月5日使用该信用卡，但未按时还款。截止至2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金4496.25元、利息1572.18元、滞纳金1547.25元，共计7615.68元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“国航知音中信信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡透支款本金4496.25元。
二、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年5月12日止的利息1572.18元、滞纳金1547.25元及自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金（按“国航知音中信信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱亚军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 简学淳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4322号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人宋夕忠，男，1968年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
宋夕忠罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宋夕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。责令宋夕忠退赔溧阳市申芝电梯有限公司人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4322号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宋夕忠，男，1968年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋夕忠罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宋夕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。责令宋夕忠退赔溧阳市申芝电梯有限公司人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13851号
申请执行人朱兴国
被执行人赵钊夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00488号，依法向被执行人赵钊夫发出执行通知书，责令被执行人赵钊夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵钊夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵钊夫（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币256213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异152号
案外人：孟祥君，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孟祥君对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟祥君称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括孟祥君居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孟祥君早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孟祥君并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孟祥君提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月1日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孟祥君签订《商品房买卖合同书》，约定孟祥君购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孟祥君支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孟祥君即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孟祥君支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孟祥君在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孟祥君作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保109号
申请人:墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
被申请人:邵红，女，生于1986年8月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人墙师学与被申请人邵红民间借贷纠纷一案，申请人墙师学于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人邵红位于荆门市泉口路丁香园X的房屋（房产证号为**。申请人墙师学用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份及位于荆门市X号X幢X号的房屋（房产证号为X）为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人墙师学的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵红位于荆门市XX室的房屋（房产证号为X）予以查封；
二、对申请人墙师学位于荆门市XX号的房屋（房产证号为X）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年十月八日
书记员 潘荆霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢23号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司员工。
被执行人：谢小宝，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：赵金明，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小宝、赵金明金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作出（2008）泾民二初字第92号民事判决书，判决被告谢小宝于本判决生效后六十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息，被告赵金明对上述债务承担连带清偿责任，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计2960元由被告谢小宝、赵金明共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢小宝外出多年，其外出地址及联系方式均不详，被执行人赵金明身体长期患病。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2008）泾民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月三十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢23号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：杨爱武，该公司员工。被执行人：谢小宝，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：赵金明，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小宝、赵金明金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作出（2008）泾民二初字第92号民事判决书，判决被告谢小宝于本判决生效后六十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息，被告赵金明对上述债务承担连带清偿责任，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计2960元由被告谢小宝、赵金明共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢小宝外出多年，其外出地址及联系方式均不详，被执行人赵金明身体长期患病。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2008）泾民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月三十日书记员  巢 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第208号
原告东莞市合富汽车货运有限公司，住所地：东莞市
法定代表人曹安庚。
委托代理人谢瑞文，系该公司员工。
被告危高毅，男，汉族，住湖南省安化县
原告东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称合富公司）诉被告危高毅挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合富公司诉称，2014年7月7日，被告与原告签订了《购买车辆挂靠合富汽车货运有限公司合同书》，双方约定被告所有粤Sxx**号黄色重型自卸货车自愿挂靠合富公司，挂靠时间为2014年7月7日至车辆报废。2014年6月10日，被告雇请的司机危超勇驾驶粤Sxx**号货车在广州市番禺区沙湾镇广铁动车段东侧路段运输建筑废弃物，经广州市城市管理综合执法局番禺分局处理，作出穗综番处字（2014）00347号行政处罚决定书，对此违法行为处以100000元的罚款。被告支付了55000元给原告，另向原告借款45000元，承诺于2014年春节前偿还，故原告于2004年12月17日支付了100000元罚款。事后，被告却未有赔偿意向�原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告偿还原告垫付的城市管理行政处罚罚款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订《购买车辆挂靠合富汽车货运有限公司合同书》，约定：被告购买车辆（粤Sxx**）以原告的名义办理入户登记，挂靠期限自2014年7月7日至车辆报废期止，被告在挂靠期间如发生交通事故和违章或车辆丢失等情形，由被告自行承担后果。合同另就其他相关事项进行了约定。
2014年6月10日，案外人危超勇驾驶案涉车辆在广州市番禺区沙湾镇广铁动车段东侧路段运输建筑废弃物，被广州市城市管理综合执法局番禺分局作出穗综番处字（2014）00347号行政处罚决定书，作出罚款100000元的�政处罚。2014年12月17日，原告向广州市城市管理综合执法局番禺分局沙湾中队缴纳了该罚款。原告主张，危超勇是被告雇请的司机，原告是代被告支付的100000元罚款，其中55000元已由被告向原告支付，剩余45000元，被告于2014年12月16日向原告出具《欠款》，确认尚欠原告45000元，保证于2014年年前付清。
以上事实，有原告合富公司提交的证明、合同书、告知书、行政处罚决定书、票据、入款通知书、欠款，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
双方之间存在挂靠合同关系，被告购买车辆后挂靠原告合富公司的名义办理入户登记、经营，双方约定挂靠期间发生违法违章等情形，由被告自行承担责任，该约定在原告与被告之间存在法律效力。因被告雇请的司机驾驶案涉车辆违反相关规定被城市管理部门处罚，应由被告承担相应的责任，原告作为被挂靠人向广州市城市管理综合执法局番禺分局沙湾中队缴纳了行政处罚的罚款100000元，其有权依据与被告之间的挂靠协议和内部约定，向被告追偿。因此，原告主张被告只支付了55000元，请求被告支付剩余款项45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危高毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合富汽车货运有限公司支付垫付的罚款45000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄彦奇
第4页共4页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执659号
申请执行人孙长青，男，1963年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人孙长青与被执行人陈永宾民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0702民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人孙长青向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永宾的银行存款或收入48992元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓钟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执39-5号
申请执行人向国春。
被执行人王新平。
申请执行人向国春与被执行人王新平合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向国春于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已部分履行，下欠款项双方达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 雷 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初522号
原告：韩立春，男，1988年01月20日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：张帅，男，1995年05月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告韩立春与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告韩立春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立春撤回对被告张帅的起诉。
审判员 辛国义
二〇一七年二月十三日
书记员 柳孔飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4390号
原告：高金萍，女，汉族，1954年9月11日，住唐山市路北区。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区。
被告：么印雪，男，汉族，1963年10月8日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国北路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告高金萍与被告李冬冬、么印雪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金萍的委托代理人张玉华、被告李冬冬并为作为被告么印雪的委托代理人、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高金萍向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失7675.96元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时许，李冬冬驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至北新道站前路口西500米公交站点停车开门时，与骑电动自行车的柳世民相撞，造成两车及衣物受损、柳世民及乘坐电动自行车的原告高金萍受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具事故认定书，认定被告李冬冬承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费3105.96元、住院伙食补助费240元、误工费2800元、护理费1280元、交通费200元、复印费50元，共计7675.96元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
李冬冬、么印雪共同辩称，被告为原告垫付了医疗费1432元，包括了门诊及住院的费用，要求保险公司理赔时直接向被告给付。
平安财险唐山支公司辩称，被告可以在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。对原告主张的误工费，因原告是退休人员，误工不减少收入，请法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告高金萍被送往唐山市铁路中心医院住院治疗至2016年4月9日出院，共计住院12天，支出医疗费3105.96元，其中被告李冬冬为其垫付医疗费1432元，原告高金萍同意由保险公司直接向被告支付该笔垫付款。原告高金萍提交劳务合同1份、唐山市路北区津丰五金水暖经销部出具的证明1份、工资表4张，据此主张产生误工费2800元；另提交唐山静增商贸有限公司出具的证明3份，据此主张护理费1280元。原告高金萍另主张住院伙食补助费240元、交通费200元、复印费50元。庭审中，被告平安财险唐山支公司提交住院查勘表1份，据此主张原告退休无工作，不应产生误工损失，并申请对原告提交的劳务合同签订时间进行鉴定。经本院通知，唐山市路北区津丰五金水暖经销部经营者田涛到庭陈述，原告高金萍于2015年9月到该经销部工作，月工资2800元，但双方并未签订劳务合同，高金萍受伤后，因理赔需要，与其补签了劳务合同并开具证明3份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高金萍对主张的医疗费3105.96元、住院伙食补助费240元、误工费2800元、护理费1280元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告高金萍主张的交通费，本院酌情支持150元。原告高金萍主张的复印费50元，于法无据，故本院不予支持。被告李冬冬为原告高金萍垫付了医疗费1432元，原告高金萍同意由被告平安财险将该笔垫付款直接向被告李冬冬支付，本院对此予以认定。
综上所述，原告高金萍的上述各项损失合计7575.96元，被告平安财险唐山支公司应予赔付。因被告平安财险唐山支公司在事故发生后已在交强险项下赔偿该事故另一伤者柳世民医疗费8489.19元，故被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付原告高金萍医疗费1510.81元、误工费2800元、护理费1280元、交通费150元，合计人民币5740.81元，剩余1835.15元在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高金萍保险理赔款人民币5740.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告高金萍保险理赔款人民币1835.15元；
三、被告李冬冬不承担赔偿责任；
四、被告么印雪不承担赔偿责任；
五、驳回原告高金萍其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告高金萍给付4308.81元，向被告李冬冬给付1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告高金萍负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书记员 梁晶晶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第362号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住招远市。2009年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日21时30分许，被告人李某某在招远市温泉路文峰大酒店一楼大厅，因为预交住宿费与酒店人员发生争执。酒店人员报警后，被告人李某某等人欲离开该酒店，酒店保安部经理吕某某和保安张某甲予以阻拦，双方发生厮打。被告人李某某用拳头将张某乙面部打伤。当晚23时30分许，被告人李某某纠集“大鹏”（另案处理）等人开车赶到文峰酒店出气。“大鹏”等人持棍棒等工具将酒店大门、吧台、电脑、办公一体机、电子显示屏等物品砸坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值人民币12673元。经法医鉴定，被害人张某乙颌面部外伤后致下颌骨骨折，已行手术治疗，现张口困难1度，其颌面部损伤构成轻伤二级。给被害方张某乙及招远文峰酒店造成的经济损失，被告人已经赔偿，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、杨某某、孙某某、方某某、吕某某、张某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、抓获材料、谅解书、招远市人民法院（2009）招刑初字第218号刑事判决书，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿给被害方造成的经济损失，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第六十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 刘玉旗
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张俊庚
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第362号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李树亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住招远市。2009年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人李树亮犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日21时30分许，被告人李树亮在招远市温泉路文峰大酒店一楼大厅，因为预交住宿费与酒店人员发生争执。酒店人员报警后，被告人李树亮等人欲离开该酒店，酒店保安部经理吕某某和保安张某甲予以阻拦，双方发生厮打。被告人李树亮用拳头将张某甲面部打伤。当晚23时30分许，被告人李树亮纠集“大鹏”（另案处理）等人开车赶到文峰酒店出气。“大鹏”等人持棍棒等工具将酒店大门、吧台、电脑、办公一体机、电子显示屏等物品砸坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值人民币12673元。经法医鉴定，被害人张某甲颌面部外伤后致下颌骨骨折，已行手术治疗，现张口困难1度，其颌面部损伤构成轻伤二级。给被害方张某甲及招远文峰酒店造成的经济损失，被告人已经赔偿，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李树亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、杨某某、孙某某、方某某、吕某某、张某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、抓获材料、谅解书、招远市人民法院（2009）招刑初字第218号刑事判决书，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树亮破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤二级；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树亮曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人李树亮归案后认罪态度较好，并积极赔偿给被害方造成的经济损失，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第六十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李树亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 刘玉旗
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张俊庚