wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审378号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州杰盛制罐有限公司，统一社会信用代码：9135068185083100J，公司地址：九湖镇衍后村工业区。
法定代表人：林含笑。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州杰盛制罐有限公司作出龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州杰盛制罐有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的3295.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划的47.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币73108元。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人漳州杰盛制罐有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇衍后工业区杰盛制罐有限公司后面建成一座一层铁工棚，四至：东至裕华食品，西至杰盛制罐有限公司厂房，南至杰盛制罐有限公司厂房，北至杰盛制罐有限公司厂房，占地面积3343.32平方米，折5.015亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地、村庄，其中3295.89平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），47.43平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州杰盛制罐有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日龙海市国土资源局向漳州杰盛制罐有限公司作出行政处罚决定书并送达，漳州杰盛制罐有限公司既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向漳州杰盛制罐有限公司作出龙国土资行催（2016）189号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州杰盛制罐有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州杰盛制罐有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）189号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州杰盛制罐有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人漳州杰盛制罐有限公司“限期拆除在非法占用的3295.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审378号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：漳州杰盛制罐有限公司，统一社会信用代码：9135068185083100J，公司地址：九湖镇衍后村工业区。法定代表人：林含笑。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州杰盛制罐有限公司作出龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州杰盛制罐有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的3295.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划的47.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币73108元。经审查查明，2014年12月至今，被执行人漳州杰盛制罐有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇衍后工业区杰盛制罐有限公司后面建成一座一层铁工棚，四至：东至裕华食品，西至杰盛制罐有限公司厂房，南至杰盛制罐有限公司厂房，北至杰盛制罐有限公司厂房，占地面积3343.32平方米，折5.015亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地、村庄，其中3295.89平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），47.43平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州杰盛制罐有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日龙海市国土资源局向漳州杰盛制罐有限公司作出行政处罚决定书并送达，漳州杰盛制罐有限公司既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向漳州杰盛制罐有限公司作出龙国土资行催（2016）189号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州杰盛制罐有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）189号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州杰盛制罐有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚（2016）189号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人漳州杰盛制罐有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人漳州杰盛制罐有限公司“限期拆除在非法占用的3295.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初49号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人伍燕红，绰号伍老九，男，1976年3月30日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯妨害公务罪，于2001年5月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月26日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月25日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日由大方县公安局执行逮捕，2017年2月15日被取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人伍燕红犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人伍燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年1月23日17时左右，大方县公安局民警在大方县大方镇烟草局路边将正在进行毒品交易的伍燕红抓获，缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，交易的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人伍燕红明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人伍燕红对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人刘某,4的证言；4、被告人伍燕红的供述及辩解；5、大方县公安局制作的搜查笔录；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人伍燕红违反国家对毒�的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人伍燕红贩卖海洛因0.11克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人伍燕红曾因犯妨害公务罪于2001年5月10日被判处有期徒刑一年零六个月，现又犯本案指控之罪，系有作案前科，应对其酌情从重处罚。被告人伍燕红到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人伍燕红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍燕红犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人伍燕红作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年三月二日
书记员 罗 梅
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督35号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：杨顺金，住会东县铅锌镇联合村6组27号。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年9月29日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款19600元到被申请人帐户内，该借款于2016年9月28日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计21267.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨顺金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计21267.55元。
申请费110.56元，由被申请人杨顺金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第466号
原告马某某。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被告苏某某。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月16日公开开庭审理。原告马某某及其委托代理人陈伟朝到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2008年1月31日登记结婚。婚后双方的生活极不和谐，被告经常对原告进行殴打，且被告染上赌博恶习后背负了巨额债务，债主经常上门讨债，致使原告生活不得安宁。为此原告被迫离开被告的住处，双方分居生活至今，期间双方均未能就夫妻感情加强沟通，致使夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告补充事实为，被告在分居期间已与他人共同生育了一小孩。
本院受理本案后，依法向被告苏某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告马某某向本院提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告苏某某的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年1月31日登记结婚；
3.杏坛镇某甲村委会出具的证明一份，证明原告因感情破裂多次向原告所在地的村委会对双方离婚的事宜进行调解，但调解不成。
诉讼中，原告向本院提交了一份调查取证申请，要求法院调取被告在婚姻期内与他人生育一小孩的事实；本院依法向佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局对上述事实进行调查，该局于2014年10月15日向本院复函，内容为经广州市海珠区南洲街道上涌西约居委会通过广东省全员人口信息系统向其局通报，称苏某某与育龄女子蔡某于2014年9月9日生育了一男孩，要求核实并录入计生系统。因此苏某某的生育信息需进一步核实。
原告对上述复函质证后，对其真实性、合法性及关联性均无异议。
经庭审辩证，原告提供的上述证据及佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局的复函客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2008年1月31日登记结婚，婚后未生育小孩。
2014年10月8日，佛山市顺德区杏坛镇某甲村委会出具证明一份，内容为兹有杏坛镇某甲村村民马某某与佛山市顺德区杏坛镇某乙村委会的苏某某于2008年1月31日登记结婚。马某某于2010年10月份到村委诉说因家庭矛盾纠纷，要求进行调解并说明已经分居；2012年6月中旬，马某某到某村委会要求帮忙调解离婚事宜，2014年9月再次要求村委协助离婚调解。
诉讼中，原告陈述被告在婚姻期内经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情逐渐恶化，原告遂于2010年10月份独自搬至娘家即甲村居住至今，并于2014年6月5日向本院提起诉讼。
另，原告在诉讼中陈述双方在夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产和债权，对于被告是否对外负有债务不知情。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方没有注意培养夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。对于双方的夫妻感情是否破裂，本院在受理本案后，依法到被告的户籍地进行送达时，其家属陈述被告已经好几年未能回家；结合佛山市顺德区杏坛镇某甲村委会出具的证明，原告已于2010年10月开始已经在东村居住，且夫妻之间存在矛盾，为此，被告家属的陈述与佛山市顺德区杏坛镇某甲村委会的证明能相互印证，足以证实原、被告双方已经分居超出二年，且原、被告之间的夫妻感情存在裂痕，最终导致双方夫妻感情破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
因原告在诉讼中确认双方在夫妻存续期间未生育小孩，且陈述夫妻间没有共同财产及债权需分割，故本院对该部分不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元（已由原告预缴），由原告马某某负担150元，由被告苏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏 惠 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1691号
原告张某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。
原告张某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十月十二日
书 记 员 陆佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00316号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月21日经该局决定取保候审，同年5月21日被常熟市公安局刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）923号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某伙同宋某甲（另案处理）于2015年3月11日，在常熟市尚湖镇练塘颜巷闪亮服装厂，切得罗某价值人民币5182.24元的iphone6手机1部；后于2015年5月14日，至常熟市虞山镇鸽球布匹市场三区18号鑫牛布行，窃得刘某价值人民币1424.05元的自行车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某系主犯；被告人秦某系自首，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人秦某伙同宋某甲（另案处理）于2015年3月11日，在常熟市尚湖镇练塘颜巷闪亮服装厂202宿舍，窃得罗某价值人民币5182.24元的iphone6手机1部。
2、被告人秦某于2015年5月14日，至常熟市虞山镇鸽球布匹市场三区18号鑫牛布行，窃得刘某停放在门市部西侧墙边的价值人民币1424.05的自行车1辆。
2015年3月16日，被告人秦某在接受公安机关调查其他案件期间，主动交代公安机关尚未掌握的第1起犯罪事实，后对其取保候审，同年5月20日18时30分许，被告人秦某又因盗窃被公安机关刑事拘留。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人罗某、刘某的陈述笔录，证人宋某甲、张某、宋某乙、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检察笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，起诉书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某系自首，可以从轻处罚。被告人秦某因本案先前羁押的37天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月九日
书记员 戈 凤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第433号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘旭，男。
被申请人吴冬利，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘旭、吴冬利违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年9月26日生育一个女孩，后因病死亡，于2009年11月10日生育第二个孩子后，又于2012年5月24日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第081004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭、吴冬利的银行存款13838元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03788号
原告：安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组。
法定代表人：秦品红，农民。
被告：秦某，男，1944年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组与被告秦某土地承包经营权纠纷一案中，原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00536号
原告杨某，女，1989年11月26日出生，汉族。
被告徐某某，男，1989年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由杨某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 柯汶钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬某日9时许，被告人范某某在本市闵行区X镇X街其舅舅经营的手机店内，在明知来路不正的情况下，仍以人民币800元的价格从一男子处收购价值人民币2，712元的iPhone5S手机1部。
同年9月27日15时许，被告人范某某经与手机失主贝某某联系后，至本市闵行区X镇X街X街路口，在欲将该部手机以人民币1，500元卖回给贝某某时被公安机关当场抓获。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人贝某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押决定书及发还清单、工作情况和情况说明，涉案手机照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，被告人范某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初298号
原告郑礼标，男，57岁，住文山市。
委托代理人王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘玫兰，女，48岁，住文山市。
委托代理人刘杰，男，50岁，住广南县，特别授权代理。
被告秦朝昆，男，51岁，住文山市。
被告文山州大景房地产开发有限公司，住所地：文山市下沙坝东沙路56号。
法定代表人王殷，该公司董事长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑礼标与被告刘玫兰、秦朝昆、文山州大景房地产开发有限公司（以下简称大景公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑礼标及其委托代理人王华南，被告刘玫兰的委托代理人刘杰，被告秦朝昆、被告大景公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼标诉称，文山市某某某小区房屋系文山州某某人民法院（以下简称文山某院）委托被告大景公司开发的职工福利性住房，原告郑礼标与被告刘玫兰均系文山某院的工作人员。根据文山某院的规定，各自获得一套福利房的权利。房屋建成后，原告郑礼标与被告刘玫兰就文山市某某某小区87号房屋的所有权问题发生争议，后由文山某院进行内部调解三方确认，文山市某某某小区87号房屋由原告所有，被告刘玫兰另行获得文山市某某某小区房屋70号的所有权。在原告与安桂仙协助被告办理完毕文山市某某某小区70号房屋的产权登记后，两被告拒绝协助原告办理87号房屋的产权证，请求人民法院依法判决确认位于文山市某某某小区87号房屋的所有权为原告所有，诉讼费由三被告共同承担。
被告刘玫兰、秦朝昆共同辩称，引发纠纷的原因是是原告不讲诚信所致。2006年，文山某院为解决单位职工住房问题，以统购统建的方式建盖天平小区，后更名为某某某小区。因原告与被告刘玫兰是同事，原告无意购房，但同意转让购房资格，于是双方达成口头协议：1、由刘玫兰家人作为实际出资人，以原告的名义缴纳土地款、购房款，房屋归刘玫兰家人享有；2、由刘玫兰家人给付原告5000.00元转让费。根据开发商和文山某院的要求，被告先后于2006年、2007年、2009年交纳土地款12.8万元、购房款17万元（其中12万元是贷款），共计29.8万元。为筹集购房款，被告将父亲和兄长在广南县唯一的房屋贱卖。房屋建成后，当时全国房价上涨，在巨大利益的驱使下，原告违反当初达成的口头协议，以单位不允许转让他人、自己居住为由，要求被告将多年以原告名义交纳土地款、房款而享有的房屋退还给原告。在原告的威胁、辱骂并强行交纳房屋剩余尾款的情况下，被告只好将以原告名义交纳的土地款、房款单据交给原告，原告则将土地款、房款退还给被告，但双方达成的口头协议并没有协商解除。此后，原告在双方没有解决清楚的情况下将争议的87号房屋擅自转让给他人。被告认为，原告的诉请应当依法予以驳回，首先，被告没有为原告协助办理87号房屋产权证的义务，因为双方没有任何口头或书面约定；其次，文山某院没有主持过双方进行任何调解；第三，被告至今仍然是87号房屋的买受人，并没有与开发商解除购房合同，合同现仍在开发商和文山州房管所备案；最后，被告与原告有口头协议，但原告擅自将房屋转让给安桂仙，安桂仙与被告没有任何法律关系，不是本案的适格原告。房屋权属不属于人民法院的职权范围，原告请求确认文山市某某某小区87号房屋的所有权为其所有没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦朝昆与刘玫兰系夫妻关系。2006年，文山某院为解决单位职工住房问题，以统购统建的方式建盖天平小区，后更名为某某某小区。郑礼标与刘玫兰均系文山某院的工作人员，根据文山某院的�定，每名工作人员只能购买一套住房。因郑礼标无意购房，在刘玫兰已经获得70号房屋购房资格的情况下，刘玫兰取得其姐姐刘明兰等家人同意后，由刘明兰实际出资，经郑礼标同意，将以郑礼标名义购买的87号房的购房资格转让给刘玫兰，同时由刘玫兰支付郑礼标转让费5000.00元。2006年10月18日、2007年9月27日，刘玫兰、秦朝昆以郑礼标的名义两次交纳87号房屋购房土地款5万元、7.8万元。2009年2月19日，刘玫兰、秦朝昆与大景公司签订了文山天平小区87号房屋的《商品房购销合同》。此后，因房价上涨等各种原因，郑礼标对刘玫兰以自己的名义购买87号房要求反悔，但遭到刘玫兰的拒绝。2009年11月28日，刘玫兰、秦朝昆再次以郑礼标的名义交纳87号房屋的购房款5万元（与2009年11月30日的5万元为同一笔款项）。从2010年1月起，郑礼标开始自行向文山某院交纳87号房的全部后�建房款。2010年7月17日，刘玫兰、刘明兰、郑礼标经协商后，由刘明兰向郑礼标出具了一份收条，确认收到郑礼标87号房的利息4万元、损失2万元（已含5000.00元转让费），刘玫兰、刘明兰将其此前以郑礼标名义交纳的购房收据、发票移交给郑礼标，郑礼标则将三十余万元（含12万元贷款和各种办证费）购房款返还给刘玫兰、刘明兰。
上述事实，有原告郑礼标提交的收条、收据、现金交款单被告刘玫兰、秦朝昆、大景公司分别提交的《商品房购销合同》、本院的调查笔录以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘玫兰因文山某院的内部规定，每名工作人员只享有购买一套房屋的资格。原告收取了刘玫兰的购房资格转让款后，刘玫兰即以原告的名义向文山某院交纳购房款，双方转让购房资格的行�并未得到文山某院或大景公司的认可，此时87号房的购房人仍然属于原告，但是当被告刘玫兰、秦朝昆与被告大景公司签订了商品房购销合同后，被告刘玫兰、秦朝昆即以合法公示的方式取得了87号房屋的购房资格。2010年7月，原告因房价上涨等因素反悔时，属于新的要约行为，被告刘玫兰、秦朝昆不仅收取了原告返还的全部购房款，将其此前交纳的购房收据、发票移交给了原告，而且获得了原告补偿的利息、损失共计6万元，属于对原告的要约进行的承诺行为，承诺生效时合同成立，被告刘玫兰、秦朝昆已经以自己的上述行为表明，同意原告的反悔要求，接受原告的反悔条件，将87号房的购房资格重新转让给原告。购房资格转让的合同成立后，被告刘玫兰、秦朝昆是否解除此前已经与被告大景公司签订的购房合同，并不影响购房资格转让合同的生效，故被告刘玫兰、秦朝昆关于其仍然是87号房买受人的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于文山市某某某小区G幢87号的房屋一套归原告郑礼标所有。
案件受理费6064.00元，由被告刘玫兰、秦朝昆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 杨 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1526号
原告高巍，男，1954年4月21日出生，汉族，住址枣庄市市中区。
委托代理人薛建仁，青岛恒信通法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛恒信通法律服务所法律工作者。
被告高淑一，女，1958年5月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被高高奕婷，女，1967年1月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告高宝奕，男，1969年8月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
上述三被告共同委托代理人任守花，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告高巍与被告高淑一、高奕婷、高宝奕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巍及其委托代理人万晓春、被告共同委托代理人任守花及被告高宝奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高巍诉称，原告系高来奕的表姐夫。2004年，高来奕身患疾病，无经济收入，欠下很多债务，生活非常困难，且仍急需用钱治病。原告曾多次对其资助，高来奕当时提出，将自己所有的位于黄岛区高家台村的四间平房中的一半卖给原告，作价18万元，作为自己今后的医疗费、生活费及偿还借款所用，于2004年4月26日签订协议书，原告按约定支付了购房款。双方还约定：该房屋的西两间归原告所有；今后拆迁改造可置换两套套二楼房，其中一套楼房归原告所有；原告不参与该房屋各项拆迁补偿金。现被告家人对协议书提出异议，请求法院依法确认原告与高来奕于2004年4月26日签订的协议书有效。诉讼中高来奕因交通事故死亡，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失64万元；诉讼费用由被告承担。
被告高淑一、高奕婷、高宝奕共同辩称，原告所述与事实不符，不存在房屋买卖的情况。2004年被告村及周围村的房屋正常交易价格四间正房加东西厢房的价格为3万元左右，而原告与高来奕仅两间房屋的交易价格就达18万元，从这方面看原告陈述的可信度低，系原告与高来奕恶意串通损害我方的利益的行为，以便在另一案件中达到高来奕多占份额的目的，不存在买卖房屋的事实。涉案房屋是高来奕与三被告共有，任何人未经全体共有人同意不能擅自处分该房屋。假使有买卖，原告与高来奕不是同村村民，原告系城镇户口，即使有转让也应无效。假如有买卖，三被告从未听说过买卖一事，涉案房屋自2004年至拆迁一直未交付，原告与高来奕从未到村委会进行过批准或备案，且一直未办理过户手续，显然有悖常理。涉案房屋拆迁时，是高来奕与村里签订协议、领取补偿款，原告从未出现。原告与高来奕签订的协议书的签订时间的形成时间有异议，不是当时所签。涉案的协议是为被告之间的另一继承案件所拟定，房屋买卖的事实不存在，被告不可能赔偿原告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，高来奕与三被告系兄弟姊妹关系。高来奕于2014年4月15日因交通事故死亡，其法定继承人为被告高淑一、高奕婷、高宝奕，无其他继承人。本案审理过程中，高来奕死亡，三被告作为法定继承人参与本案诉讼。
高淑一、高奕婷、高宝奕与高来奕分家析产纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2011）黄民初字第393号民事判决，判决原告高淑一、高奕婷、高宝奕分别享有位于青岛市黄岛区高家台村20号的房屋拆迁补偿利益17%的份额，被告高来奕享有位于青岛市黄岛区高家台村20号的房屋拆迁补偿利益49%的份额。高来奕不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，因高来奕死亡而终结诉讼。
本案中，原告提交2004年4月26日其与高来奕签订的协议书，证明高来奕将位于青岛市黄岛区高家台村20号的房屋中的两间房屋转让给原告，价格为18万元，同时提交高来奕于2004年5月3日出具的收到房款18万元的收款条，证明其支付了协议约定的购房款。被告不认可该协议，认为：对该协议的形成时间有异议，申请对协议及协议形成时间进行鉴定。从协议主体看，原告与高来奕不是同村村民，原告系城镇户口，即使有转让也无效。该协议的交易价格明显不合理，显然是损害他人利益的行为。
在（2011）黄民初字第393号民事案件二审过程中，高来奕提出其将两间房屋转让给高巍并认可收到购房款18万元的事实，原告律师在2014年1月3日对高来奕所作的调查笔录中，高来奕亦认可购房协议以及收到18万元购房款的事实。
位于青岛市黄岛区高家台村20号的房屋登记在高来奕名下，高来奕生前已签订拆迁补偿协议，现该房屋已拆除。
原告系城镇户口，其与高来奕签订协议后，并未交接房屋，而是高来奕一直居住至房屋拆除。
以上事实有原被告提交的书证等及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原告与高来奕签订的协议书涉及到农村宅基地房屋的买卖，原告系城镇户口，与高来奕非同一集体经济组织成员，其就宅基地房屋买卖而签订的协议，违反国家相关法律以及强制性规定，应当认定为无效。关于购房款18万元，被告不认可并认为明显与2004年的房屋价值不符，系高来奕与原告串通为高来奕在（2011）黄民初字第393号一案中多分份额而所拟写的协议，其证据不足，并且高来奕生前在（2011）黄民初字第393号案二审中均认可协议以及收到条，因此，在被告无充分证据推翻协议以及收条中高来奕的签名及捺印的情况下，应当确认高来奕收到购房款18万元的事实，基于购房合同无效，三被告在继承高来奕房屋的情况下，应当返还原告购房款18万元。关于原告主张的损失，因其未实际接受房屋，故其主张按拆迁补偿利益主张损失的请求，证据不足，但三被告应支持相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高巍与高来奕于2004年4月26日签订的协议书无效。
二、被告高淑一、高奕婷、高宝奕在继承高来奕遗产的
范围内于本判决生效后十日内返还原告高巍购房款18万元。
三、被告高淑一、高奕婷、高宝奕在继承高来奕遗产的
范围内于本判决生效后十日内支付原告高巍利息（以18万元为基数，自2004年4月26日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告高巍的其他诉讼请求。
案件受理费10200元（原告已预缴），由原告负担5700元，由被告高淑一、高奕婷、高宝奕负担4500元。因原告已预交，被告高淑一、高奕婷、高宝奕于本判决生效后十日内给付原告高巍4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第789号
申请执行人胡某，男，1979年3月23日出生，汉族，
被执行人樊某某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，
本院在执行胡某与樊某某买卖合同纠纷一案，被执行人樊某某已经全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙铁锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1965号
原告：屈萍。
被告：童路。
被告：孙章杰。
本院在审理原告屈萍诉被告童路、孙章杰民间借贷纠纷一案，原告屈萍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童路、孙章杰的起诉。
本院认为，原告屈萍在开庭前申请撤回对被告童路、孙章杰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许屈萍撤回起诉。
本案受理费减半收取4886元，由屈萍。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陆燕萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2250号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：袁××。
被告：王××。
原告郑甲为与被告袁××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员丁志方独任审判。于2009年11月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲的委托代理人郑乙到庭
参加诉讼，被告袁××、王××经本院合法传唤未到庭。
原告郑甲诉称，两被告系夫妻关系。被告袁××因资金
困难向原告借款，分别于2009年5月5日借款100000元，2009年
8月19日借款50000元，并且被告袁�×向原告各出具借条一份
。之后，原告因自己资金紧张，曾多次向两被告催讨，但时至
今日，两被告仍分文未付。为此，原告诉讼来院，要求两被告
归还借款150000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借条两份，证
明被告袁××于2009年5月5日、2009年8月19日分别向原告借
款100000元和50000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，
证明两被告系夫妻关系的事实。
被告袁××、王××未作答辩也未提供证据。以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告郑甲与被告袁××之间的民间借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被
告袁××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还
借款；现查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借
款为被告袁××的个人债务，故被告王××应承担共同还款的
责任。综上，原告郑甲要求被告袁××、王××归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁××、王××于本判决生效后十日内�同归还原
告郑甲借款150000元。
如果被告袁××、王××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1300元，
均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 韩旭晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初48号
原告朱晓平,住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。
法定代表人秦德亮，局长。
委托代理人金玉顺。
委托代理人陈茂春，黑龙江省工大人文律师事务所律师。
原告朱晓平要求被告哈尔滨市教育局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱晓平，被告哈尔滨市教育局的委托代理人金玉顺、陈茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平诉称，原告是哈尔滨市南岗区征仪路学校学生家长，因办理举报该校教育乱收费问题需要。申请被告作出正式书面答复，并提供如下信息“1、哈尔滨市教育局教育乱收费举报电话，举报受理电子邮箱；2、哈尔滨市教育局纪检监察处联系电话，负责人；3、哈尔滨市教育局有关查处教育乱收费的有效文件名称和全文；4、哈尔滨市教育局受理教育乱收费举报立案查处工作流程和时限的文件全文”，所需信息的指定提供方式为电子邮件，获取信息的方式为电子邮件。被告未向原告作出书回答复，也未提供原告所需政府信息，违反了《政府信息公开条例》的规定，故请求人民法院依法确认被告不履行政府信息违法、判令被告立即公开原告所需政府信息。
原告朱晓平未向本院提供证据。
被告哈尔滨市教育局辩称，被告收到原告要求申请公开的政府信息是：“教育乱收费举报电话，举报受理邮箱；纪检监察处联系电话、负责人；受理教育乱收费举报立案查处工作流程和时限的文件全文”，就是原告通过被告的受理举报的电子邮箱提交的，被告在哈尔滨市教育行政网“党务政务公开”之“办事指南”部分早已公布关于《哈尔滨市教育局纪检监察处工作职能、职责及工作程序》，后又在该网“政务频道”之“机构设置”部分进行了更新，并公开了哈尔滨市教育局纪检监察处联系电话、负责人的信息及受理教育乱收费举报立案查处工作流程和时限的文件全文。被告开展查处教育乱收费相关工作过程中执行的《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的通知、《教育部等五部门关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》的文件是教育部、省人大、省教育厅制定的，被告不是该信息的公开部门。被告已依法履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市教育局向本院提供以下证据：1、哈尔滨市教育行政网“政务频道”之“办事指南”的网络截图；2、哈尔滨市教育行政网“政务频道”之“机构设置”的网络截图；3、哈尔滨市政务公开网截图；4、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的通知、《教育部等五部门关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据、依据合法、有效，与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月9日，原告通过哈尔滨市政务公开网向被告申请政府信息公开，所需政府信息内容为：“我是哈尔滨市征仪路学校学生家长，前一段时间向哈尔滨市教育局举报该学校教育乱收费情况，举报到被告公开的电子邮箱，后原告要了解查处进展，拨打市教育局宫网纪检监察处联系电话：8467****，提示音是空号。请哈尔滨市教育局依据《政府信息公开条例》作出正式书面答复，并提供哈尔滨市教育局受理我的教育乱收费举报立案查处信息及受理我的教育乱收费举报立案查处信息情况”。因被告未作出书面答复，原告又申请被告提供如下信息“1、哈尔滨市教育局教育乱收费举报电话，举报受理电子邮箱；2、哈尔滨市教育局纪检监察处联系电话，负责人；3、哈尔滨市教育局有关查处教育乱收费的有效文件名称和全文；4、哈尔滨市教育局受理教育乱收费举报立案查处工作流程和时限的文件全文”，所需信息的指定提供方式为电子邮件，获取信息的方式为电子邮件。原告认为被告未向其作出书面答复，也未提供所需政府信息，违反《信息公开条例》的规定，故诉至本院，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令被告立即公开原告所需政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有承办本机关政府信息公开事宜、对拟公开政府信息进行保密审查的职权。原告申请被告公开的政府信息内容为：“1、哈尔滨市教育局教育乱收费举报电话，举报受理电子邮箱；2、哈尔滨市教育局纪检监察处联系电话，负责人；3、哈尔滨市教育局有关查处教育乱收费的有效文件名称和全文；4、哈尔滨市教育局受理教育乱收费举报立案查处工作流程和时限的文件全文”，因《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的通知、《教育部等五部门关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》制定单位不是被告，且其他信息被告以通过原告知晓的信箱早已公开，被告还通过纪检监察处的联系电话告知原告南岗教育局的调查过程和结果，已经履行说明理由义务，原告起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告朱晓平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 袁明辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 原宇坤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初819号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。
被告人陈小芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住山阳区。
自诉人薛伟伟以被告人陈小芳拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人陈小芳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人陈小芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人陈小芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初819号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。被告人陈小芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住山阳区。自诉人薛伟伟以被告人陈小芳拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人陈小芳撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人陈小芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人陈小芳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第892号
罪犯张兴才，男，1938年9月20日生，汉族，文盲，重庆市九龙坡区人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月4日作出（2005）昆铁中刑初字第525号刑事判决，以被告人张兴才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月3日裁定将罪犯张兴才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2010年11月3日起至2030年4月2日），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾2012年12月28日、2014年1月20日裁定罪犯张兴才共减刑二年二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才减去有期徒刑一年，（刑期至2027年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1139号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：李秋英，女，农民。
被执行人：闫帅，男，农民。
被执行人：闫纪鲁，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李秋英、闫帅、闫纪鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初432号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李秋英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4万元及应付利息。二、被告闫帅、闫纪鲁对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初432号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3991号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告王广华，男，1982年4月24日出生，汉族，住西平县。
被告王培立，男，1981年10月2日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王广华、王培立借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泉宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1026号
原告余建军。
被告傅立民。
原告余建军与被告傅立民民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告傅立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月，原告经人介绍与被告相识。相识后被告傅立民称做生意缺少资金向原告借款10万元，原告就把10万元现金交与被告傅立民，傅立民当场出具给原告借条1份，后因诉讼时效问题，原告要求傅立民更换借条，傅立民于2011年12月4日更换了借条1份，借条载明：“今向余建军借到人民币壹拾万元整（100000元）”，傅立民更换借条后，至今仍未归还原告借款。现请求法院判令：被告傅立民归还原告借款10万元。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10万元的事实。
被告傅立民未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告傅立民向原告借款10万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告傅立民至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，予以支持。被告傅立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅立民应于本判决生效后5日内归还原告余建军借款10万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告傅立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 方 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00066号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人和长流，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人和长流申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人和长流经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由和长流个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人和长流未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，和长流向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资8500元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月5日作出山劳仲案字（2013）101号终局裁决书，2013年7月3日，和长流向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）101号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）101号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1600-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1600-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）101号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）101号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）101号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第606号
罪犯索树清，男，汉族，1949年12月12日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第18号刑事判决，以被告人索树清犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。索树清服判，不上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯索树清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯索树清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯索树清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯索树清没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯索树清计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯索树清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯索树清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第976号
原告杨某某，女，1974年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年3月2日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某以其待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一五年五月八日
书 记 员 王梦璇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第535号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人池某某，男，1988年10月22日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，原佛山市氙明电气有限公司员工，住舞阳县章化乡西李吉村315号，因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人池某某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人池某某在佛山市氙明电器有限公司（以下简称“氙明公司”）担任业务员，负责给公司客户送货并收取货款。2012年6月至7月份期间，池某某先后收取瑞丽斯汽车用品店货款8005元，吉斯汽车用品店货款4950元，鑫磊亚汽车用品店货款3923元，金玉堂公司货款480元，欧普公司货款494元，视途公司货款1020元，上述货款均未交回氙明公司。另外，池某某虚构交易，以鑫磊亚汽车用品店名义从氙明公司领取价值3400元货物，以欧辉朗公司名义获取价值2800元的货物及以个人名义从氙明公司领取价值210元的货物，后将货物变卖。同年7月9日，池某某携款潜逃。池某某共侵占了氙明公司25282元，上述赃款被挥霍。2013年11月6日，民警在池某某家中将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人身为企业人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人池某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人池某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人池某某身为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李江婧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2063号
原告：阮成喜，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：翟晓林，女，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地北京市朝阳区。
原告阮成喜被告翟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告阮成喜到庭参加了诉讼，被告翟晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮成喜向本院提出诉讼请求：依法判令翟晓林偿还原告借款10万元及自2014年10月16日起按月利率2%支付利息。
事实和理由：被告因经营需要，于2015年3月1日以华云商贸公司的名义向原告借款10万元并约定利息2分，2016年7月31日，在多个出借人的催要下，翟晓林更换了借条，载明借款由翟晓林偿还。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
庭审中，阮成喜提交了身份证、借条，证明：被告翟晓林向其借款及约定利率的事实。
翟晓林未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，阮成喜提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，翟晓林以华云商贸公司的名义向阮成喜借款10万元，2016年7月31日，翟晓林向阮成喜出具借条一张，载明：本人翟晓林于2015年3月1日，以郎溪县华云商贸公司的名义借到阮成喜人民币壹拾万元整，利息按季支付，1万元每季600元（即月利率2%），该借款由本人翟晓林负责偿还。后翟晓林未能还款，阮成喜诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮成喜向被告翟晓林提供10万元借款后，被告翟晓林未按约履行还款义务，属违约，故原告阮成喜要求被告翟晓林归还借款10万元的诉请，本院予以支持；原告主张借款按月利率2%计算利息的诉请，因属双方明确约定且没有超过法律规定的年利率24%之上限，故原告的此项诉请，本院亦予以支持。被告翟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓林于本判决生效后十日内归还原告阮成喜借款10万元，并自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告翟晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第235-1号
被执行人毛献争。
本院于2015年7月29日作出的（2015）富刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，被执行人毛献争未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月29日作出的（2015）富刑初字第69号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4645号
原告：叶晓燕，女，汉族，1985年12月5日生，住十堰市。
委托代理人：陈军，男，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：特别授权。代理承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洪金宝，男，汉族，1982年8月26日生，住湖北省郧县。
被告：王静林，女，汉族，1970年4月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告叶晓燕与被告洪金宝、王静林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员赵巍独任审理，于2017年5月23日作出（2017）鄂0302民初2182号民事裁定书，驳回原告叶晓燕起诉。原告叶晓燕提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鄂03民终2158号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0302民初2182号裁定书，指令本院审理。本院遂由审判员赵巍任审判长，人民陪审员严平、袁学华组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓燕及其委托诉讼代理人陈军、被告洪金宝、王静林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）鄂0302执异82号《执行裁定书》；2、请求解除对叶晓燕名下、位于茅箭区五堰街办北京北路88号2幢2－22－3号、备案合同号YS0133219的房产及鄂Ｃ×××××别克牌轿车一辆的查封。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，本院作出（2017）鄂0302执异82号执行裁定书，驳回叶晓燕对王静林申请执行洪金宝、方正全执行案提出的案外人执行异议。原告认为该裁定适用法律错误应予纠正，解除对前述财产的查封。
经释明，（2017）鄂0302执异82号《执行裁定书》是生效法律文书，当事人请求撤销该生效法律文书，不属本案审理范围，原告叶晓燕撤销了原第1项诉求，其诉求事项变更为：1、请求解除对叶晓燕名下、位于茅箭区五堰街办北京北路88号2幢2－22－3号、备案合同号YS0133219的房产及鄂Ｃ×××××别克牌轿车一辆的查封。2、诉讼费用由被告承担。
被告王静林辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法予以驳回。
被告洪金宝没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月30日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终586号民事判决书，判决方正全偿还王静林借款80万元及利息；方正全不能偿还上述债务，洪金宝对不能偿还部分承担连带赔偿责任。王静林依据该判决向本院申请强制执行。本院作出（2016）鄂0302执1799号执行裁定书，于2017年2月24日查封登记于叶晓燕名下、叶晓燕与洪金宝的共同共有的房产（位于茅箭区××街办北京××）及鄂Ｃ×××××号车辆。
另查明，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0302民初1452号民事调解书，确认叶晓燕名下的涉案房产（位于茅箭区××街办北京××）及鄂Ｃ×××××车辆归叶晓燕所有。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院在审理叶晓燕与洪金宝离婚案并根据双方达成的协议，于2017年4月17日作出（2017）鄂0302民初1452号民事调解书之前，本院已于2017年2月24日依据王静林申请执行方正全、洪金宝案件的执行标的明确的金钱债权，查封了本案所涉房产和车辆，故原告叶晓燕根据该生效法律文书提出排除执行异议，即要求解除前述房产和车辆查封，本院不予支持。
综上所述，原告叶晓燕的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告叶晓燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 严 平
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 双
书 记 员 张 杨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保14号
申请人：竹溪县政合信用担保有限公司。
委托代理人：孟君迪。
委托代理人：龚孝江。
被申请人：竹溪创艺皂素有限公司。
申请人竹溪县政合信用担保有限公司于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人于2015年6月26日签订委托担保协议，约定由申请人为被申请人在中国农业发展银行竹溪县支行借款7000000.00元提供连带责任保证担保。借款到期后，被申请人未予偿还，申请人向中国农业发展银行竹溪县支行代偿了借款本息共计7000000.00元，现欲行使追偿权。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求对被申请人拥有使用权的位于竹溪县工业园区、面积为48889.26平方米的土地及其所有的位于该幅土地上的16330.20平方米的房屋以及其持有的湖北楚秦生物医药开发有限公司的10%股权采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人竹溪县政合信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且竹溪县政银财务有限公司出具保函，愿意在750万元范围内为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对竹溪创艺皂素有限公司拥有使用权的位于竹溪县工业园区面积为48889.26平方米的土地（20080647、200600220）予以查封；
二、对竹溪创艺皂素有限公司所有的位于竹溪县工业园区面积为16330.20平方米的房屋（20141335、20141334、20141333、20141332、20141331、20111746、20111745、20111744、20111743、0900843、0900842、0900841、0900840、0900839、06000270）予以查封；
三、对竹溪创艺皂素有限公司持有的湖北楚秦生物医药开发有限公司的10%股权予以冻结。
上述财产权的查封和冻结期限自本裁定书送达之日起满两年。在查封和冻结期限内禁止办理财产权转移手续，其中土地和房屋由使用权人和所有人管理使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年九月十九日
书记员 何瑞娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3190号
上诉人（原审被告）：潘明新。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘聘贞，系潘明新之妻。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王义军。
委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
上诉人潘明新、刘聘贞因与被上诉人王义军民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘明新、刘聘贞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘明新与王义军系同学关系，多次发生经济往来，均是以银行转帐的形式进行交付，还款也是以银行转帐方式进行。潘明新与王义军的借贷交易习惯是潘明新事先给王义军出具借条，随后王义军通过银行转帐将借款交付给潘明新，潘明新还款时再转帐给王义军。一审判决仅凭借条就认定王义军实际交付借款事实不清，虽然潘明新出具了10万元的借条，但王义军并未交付借款，王义军即使有经济实力，也应举证证明实际交付借款。刘聘贞对潘明新与王义军的借贷事实不知情，借款也未用于夫妻共同生活，其借款均是用来对外做生意，因此刘聘贞不应承担还款责任。
被上诉人王义军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王义军向一审法院起诉请求：判令潘明新、刘聘贞偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定：王义军与潘明新系同学关系。王义军与潘明新之间多次发生借款。2015年5月20日，潘明新因资金周转向王义军借款100000元，潘明新向王义军出具载有：“今借王义军现金壹拾万元整（100000元）。潘明新，2015年5月20日”借条一份。王义军称交付现金后由潘明新出具的借条，口头约定借款期限半年，月利率三分，潘明新辩称王义军未支付现金。
一审法院认为，潘明新与王义军签订借款合同，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘明新称双方交易习惯系其先向王义军打借条然后王义军向其转账，王义军称因与潘明新关系密切故交付现金后由潘明新自己书写借条，潘明新书写的借条中未约定给付借款的时间，双方提供的证据证明王义军与潘明新间经常发生经济往来，王义军具有给付借条载明数额的经济实力，故对潘明新辩称意见不予采纳，对王义军给付现金后潘明新出具借条的主张，予以支持。因双方借款时，未书面约定借款期间、借款利息，王义军主张自借款之日起按照月利率三分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在潘明新、刘聘贞婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘明新、刘聘贞未能提供证据证明潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，潘明新、刘聘贞应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、潘明新、刘聘贞偿还王义军借款本金100000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回王义军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘明新、刘聘贞负担。
二审双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，民间借贷纠纷中的借条是认定借款事实最基本的证据。潘明新与王义军存在多笔借款关系，自2014年1月13日至2015年1月27日王义军通过银行转款支付给潘明新的款项就有21笔，计款1184500元；2014年1月16日至2015年6月3日，潘明新虽向王义军转款有31笔，计款1953550元，但是，王义军主张除银行转款外，双方尚存在以现金方式交付的情况，潘明新虽不认可，但以上双方之间的打款没有明确的对应关系，且王义军尚持有多份潘明新出具的借条，银行转款只是借款的交付方式之一，双方之间存在以现金方式交付借款具有客观可能性，故潘明新辩称双方之间的借款都通过银行转款无事实依据，本院不予支持。本案中，潘明新向王义军出具了100000元的借条，结合双方之间的交易情况，在王义军仍持有借条原件的情况下，应依据借条载明的数额认定借款存在，潘明新辩称未实际收到借款不能成立。本案借款发生于潘明新与刘聘贞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，一审判决认定合法有据，二审一并予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘明新、刘聘贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3190号上诉人（原审被告）：潘明新。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘聘贞，系潘明新之妻。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王义军。委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。上诉人潘明新、刘聘贞因与被上诉人王义军民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘明新、刘聘贞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘明新与王义军系同学关系，多次发生经济往来，均是以银行转帐的形式进行交付，还款也是以银行转帐方式进行。潘明新与王义军的借贷交易习惯是潘明新事先给王义军出具借条，随后王义军通过银行转帐将借款交付给潘明新，潘明新还款时再转帐给王义军。一审判决仅凭借条就认定王义军实际交付借款事实不清，虽然潘明新出具了10万元的借条，但王义军并未交付借款，王义军即使有经济实力，也应举证证明实际交付借款。刘聘贞对潘明新与王义军的借贷事实不知情，借款也未用于夫妻共同生活，其借款均是用来对外做生意，因此刘聘贞不应承担还款责任。被上诉人王义军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王义军向一审法院起诉请求：判令潘明新、刘聘贞偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定：王义军与潘明新系同学关系。王义军与潘明新之间多次发生借款。2015年5月20日，潘明新因资金周转向王义军借款100000元，潘明新向王义军出具载有：“今借王义军现金壹拾万元整（100000元）。潘明新，2015年5月20日”借条一份。王义军称交付现金后由潘明新出具的借条，口头约定借款期限半年，月利率三分，潘明新辩称王义军未支付现金。一审法院认为，潘明新与王义军签订借款合同，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘明新称双方交易习惯系其先向王义军打借条然后王义军向其转账，王义军称因与潘明新关系密切故交付现金后由潘明新自己书写借条，潘明新书写的借条中未约定给付借款的时间，双方提供的证据证明王义军与潘明新间经常发生经济往来，王义军具有给付借条载明数额的经济实力，故对潘明新辩称意见不予采纳，对王义军给付现金后潘明新出具借条的主张，予以支持。因双方借款时，未书面约定借款期间、借款利息，王义军主张自借款之日起按照月利率三分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在潘明新、刘聘贞婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘明新、刘聘贞未能提供证据证明潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，潘明新、刘聘贞应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、潘明新、刘聘贞偿还王义军借款本金100000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回王义军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘明新、刘聘贞负担。二审双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，民间借贷纠纷中的借条是认定借款事实最基本的证据。潘明新与王义军存在多笔借款关系，自2014年1月13日至2015年1月27日王义军通过银行转款支付给潘明新的款项就有21笔，计款1184500元；2014年1月16日至2015年6月3日，潘明新虽向王义军转款有31笔，计款1953550元，但是，王义军主张除银行转款外，双方尚存在以现金方式交付的情况，潘明新虽不认可，但以上双方之间的打款没有明确的对应关系，且王义军尚持有多份潘明新出具的借条，银行转款只是借款的交付方式之一，双方之间存在以现金方式交付借款具有客观可能性，故潘明新辩称双方之间的借款都通过银行转款无事实依据，本院不予支持。本案中，潘明新向王义军出具了100000元的借条，结合双方之间的交易情况，在王义军仍持有借条原件的情况下，应依据借条载明的数额认定借款存在，潘明新辩称未实际收到借款不能成立。本案借款发生于潘明新与刘聘贞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，一审判决认定合法有据，二审一并予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人潘明新、刘聘贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年九月八日书 记 员  牟姣姣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1728号
原告：高从为，男，1966年10月7日出生，汉族，住邯郸县，无业，。
被告：季辉，男，1972年4月8日出生，汉族，邯郸市丰耀液压设备厂经理，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详，。
原告高从为与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，原告高从为到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高从为向本院提出诉讼请求：1.依法判令季辉清偿高从为借款本金共计19.6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：季辉于2013年10月15日、2014年4月23日、2014年4月28日分别向高从为借款12万元、4万元和3.6万元，应高从为要求季辉给高从为书写了借条三张。三张借条的内容为：“今借高从为现金壹拾贰万元整（120000元），季辉，2013年10月15日”。“今借到高从为现金肆万元整（40000元），2014年5月4号还清，季辉，2013年4月23日”。“今借到高从为现金叁万陆千元整（36000元）季辉，2014年4月28日”。季辉从未偿还以上三笔借款。高从为为维护自身合法权益，早日追回借款及相关权益，特向法院提起诉讼。
季辉未到庭，未提交答辩状。
高从为提交如下证据：
1.2013年10月15日的借条一份、2014年4月23日借条一份、2014年4月28日借条一份，共三份，用于证明季辉共向高从为借款19.6万元；
2.2011年8月16日的收据一份，用于证明季辉向王平借款20万元，向高从为借款30万元，出具一张总收据，后又重新出具了2013年10月15日的12万元借条；
3.2014年5月10日现金支票一份，用于证明高从为向季辉主张过借款。
季辉未提交证据。
高从为提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高从为经本村村民王平介绍与高从为认识。2011年8月16日，季辉以邯郸丰耀液压设备厂名义向王平借款20万元，向高从为借款30万元并出具50万元收款收据一份，该收据上盖有邯郸丰耀液压设备厂章。2013年10月15日季辉偿还高从为部分借款后，重新出具借条一份，内容为：“今借高从为现金壹拾贰万元整（120000），注从原伍拾万整欠条中减去。季辉2013.10.15”。2014年4月23日季辉又向高从为借款4万元并出具借条一份，内容为：“今借到高从为现金肆万元整（40000）2014.5月4日还清季辉2014.4.23”。2014年4月28日季辉再次向高从为借款3.6万元并出具借条一份，内容为：“今借高从为现金叁万陆千元整（36000）季辉2014.4.28”。后季辉未偿还高从为上述借款，高从为特向法院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据高从为提交的收款收据、借条及当庭陈述，可以认定高从为与季辉借贷关系成立，季辉应返还高从为借款19.6万元。三份借条中均未约定借款利息，高从为诉请季辉按中国人民银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，高从为诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
季辉自本判决生效之日起十日内偿还高从为借款本金19.6万元并支付利息（本金为4万元的自2014年5月5日起，本金为15.6万元的自2016年7月13日起，至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由季辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
代理审判员 李文召
代理审判员 安燕龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪敬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执62号
申请执行人郑士海，男，汉族，1950年5月17日生，住平度市。
被执行人陶章刚，男，1980年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人戴婀妮，女，1988年12月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郑士海与被执行人陶章刚、戴婀妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶章刚、戴婀妮无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6968号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十日
书记员 吴林贤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1046号
原告冯淑霞。
委托代理人冯淑云。
被告徐宏伟。
委托代理人徐进明。
原告冯淑霞与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯淑霞及其委托代理人冯淑云、被告徐宏伟的委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑霞诉称，2014年1月15日，被告徐宏伟向原告借款182,500.00元，约定2014年11月15日偿还，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告徐宏伟偿还借款本金130,000.00元、利息41,600.00元（利息按月利率2%计算，自2015年1月16日计算至2016年5月15日），本息合计171,600.00元。
被告徐宏伟辩称，其与本案原告并不存在债务往来，被告是从案外人张某某处借款150,000.00元，现已偿还52,500.00元。原告起诉是代张某某提起，原告主体不适格。
经审理查明，2014年1月15日，被告徐宏伟通过张某某向原告冯淑霞借款150,000.00元，约定2014年11月15日偿还。双方口头约定该笔借款其中100,000.00元按月利率2%给付利息、其中50,000.00元按月利率2.5%计息。被告徐宏伟为原告出具借据一张，借据中写明：人民币182,500.00元，还款日期2014年11月15日。借据中将借款期限内利息32,500.00元计入本金，合计182,500.00元。借据中未约定逾期利息及利率。借款到期后，被告徐宏伟偿还借款期限内利息32,500.00元、偿还本金20,000.00元，尚欠借款本金130,000.00元。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，受法律保护。原告提供了借款，被告应按约定及时偿还借款。借据中将借款期限内的利息计入本金，本院按实际出借金额进行计算，被告已偿还的借款本金20,000.00元应予扣减。借据中虽未约定利息，但借据中记载的金额是182,500.00元，庭审中双方均确认借款本金为150,000.00元，证人张某某的出庭证言亦能证实双方口头约定利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告主体不适格,其与原告无债务往来的抗辩主张，本院认为，原告持有被告签字确认的借据，证人张某某出庭证言亦证实原、被告之间存在债务往来，可以认定原告是债权人，原告主体适格，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐宏伟偿还原告冯淑霞借款本金130,000.00元、利息41,600.00元（利息按年利率24%计算，自2015年1月16日起计算至2016年5月15日止），本息合计171,600.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,866.00元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊金艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特24号
申请人：吴福气，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：吴明月，1960年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
代理人：吴嫦娥（系被申请人吴明月的妹妹），住福建省厦门市思明区。
申请人吴福气申请认定被申请人吴明月无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴福气称，申请认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。事实和理由：吴明月自幼生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2000年9月15日，厦门市残疾人联合会批准向吴明月填发《残疾人证》，认定吴明月为智力二级残疾。为维护吴明月的合法权益，故向人民法院申请认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。
吴嫦娥称，同意吴福气陈述的事实和理由。同意认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。
经审理查明：吴明月系吴福气、吴嫦娥的姐姐，吴明月的父母均已过世，吴明月未结婚亦未生育子女。2000年9月15日，厦门市残疾人联合会批准向吴明月填发《残疾人证》，载明：吴明月为智力二级残疾，监护人为吴福气。现吴明月主要由吴福气负责照顾。
审理过程中，申请人吴福气向本院提出鉴定申请，申请对被申请人吴明月目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月8日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴明月目前患有重度精神发育迟滞，生活不能自理，无法表达自己的意思，也无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。
本院认为，吴明月目前患有重度精神发育迟滞，无法辨认自己的行为，被评定为无民事行为能力。因此，吴福气申请认定吴明月为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。吴福气系吴明月的弟弟，具有监护能力，故本院指定吴福气为吴明月的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴明月为无民事行为能力人；
二、指定吴福气为吴明月的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年五月十日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
5．精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。