wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省�昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1324号
被拘留人:翁爱武公民身份号码:×××1220
本院在执行杨兰香与周自进、翁爱武（2017）浙1123执1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁爱武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1324号
被拘留人:周自进公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行杨兰香与周自进、翁爱武（2017）浙1123执1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周自进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00754号
原告田钧，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告马文杰，男，1975年5月2日出生，汉族。
原告田钧诉被告马文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田钧诉称，2013年5月8日晚20时30分许，被告马文杰走进单位值班室要求原告往出走，原告为避免矛盾没有理他。被告突然向原告面部猛击一拳，强行将原告拉到大门外。原告立即向辖区土门派出所报警，因被告已逃离现场，民警打电话将其叫来。被告在派出所内态度十分蛮横，中途又驱车逃离，丝毫没有认错态度。原告被打后情绪较为激动，民警匆忙了结行政处罚案件。待原告平静下来，征得民警同意自行到医院检查治疗，花费夜间急诊挂号费7元，CT检查费500元，合计人民币507元。回单位上班后，被告更加盛气凌人，还用语言侮辱原告，5月22日又在单位对原告进行辱骂、威胁，致使原告身心都受到伤害。现起诉，要求被告支付原告医疗费507元、支付原告精神损失费1000元并承担本案诉讼费。
被告马文杰辩称，今年4月底，单位就通知原告去人事部门报到，不再从事门卫工作。2013年5月8日晚，单位安排被告值班，被告好言相劝要求原告离开值班室未果，没办法才拽他，拖拽的过程中双方发生肢体上的冲突，被告的手肘可能碰到了原告的脸。事后被告和单位几个同事一起外出，并不知道原告报警。后经单位同事通知，我及时去了派出所。单位保卫处处长也去了，我们问原告是否要求看病，原告明确表示不需要，派出所这才做出的处罚决定，并让我写下保证书。谁知原告认为处罚过轻，又反悔说要去看病，对于原告在医院做检查的费用我不认可。事发后我们要陪同他去医院，他不愿意，他自己独自去医疗的过程我不能认可。原告提出的精神损害赔偿，我认为没有法律依据，不予认可。
经审理查明，原、被告原均在西安利君制药有限责任公司保卫处值班室工作。据西安市公安局莲湖分局《行政处罚决定书》记载：2013年5月8日晚20时30分许，马文杰因琐事和田钧发生争吵，后将田钧打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定马文杰罚款50元。执行方式和期限为当场收缴。马文杰在派出所写下保证书“2013年5月8日晚8时30分左右我与田钧同志发生争执，并相互均有动手。我保证以后不再发生类似情况。请田钧同志谅解。特此保证。”5月9日凌晨2时许，原告在西安医学院附属医院门诊治疗。病历记载，诊断：外伤性头痛、颜面部软组织挫伤。诊断方案及告知记录：1、鼻骨CT。2、随诊。原告支付检查费500元、挂号费7元。
2013年5月16日，原告不服西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的《行政处罚决定书》，向本院行政庭提起行政诉讼。认为派出所做出的治安处罚过轻，不足以保护公民人身安全，应该为从重处罚。请求撤销莲公（土）行罚决字（2013）320号《行政处罚决定书》；要求被告重新作出处罚决定。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局出具的莲公（土）行罚决字（2013）320号《行政处罚决定书》、马文杰书写的《保证书》、西安医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告书、医疗费用结算收据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被告已经接受的行政处罚不能与其应当承担的民事责任相互抵消。原告在西安医学院附属医院按照医院要求进行的诊疗行为与被告造成的伤害部位相对应，按照医院出具的诊断方案做检查并无不妥，产生的费用应当由被告支付。由于原告所受损伤为软组织挫伤，其诉称被告用语言侮辱、威胁原告，无相应证据，要求被告承担精神损失费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告马文杰赔偿原告田钧医疗费507元；
二、驳回原告田钧要求被告马文杰承担精神损失费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘鹏刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2343号
罪犯胡志平，男,1984年2月15日出生，汉族，吉林省�通满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）大刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯胡志平不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月12日作出（2007）辽刑一终字第221-1号刑事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23�被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）辽刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月25日又作出（2013）辽刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2031年2月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡志平予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议�等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯胡志平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2343号罪犯胡志平，男,1984年2月15日出生，汉族，吉林省�通满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）大刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯胡志平不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月12日作出（2007）辽刑一终字第221-1号刑事判决，以罪犯胡志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23�被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）辽刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月25日又作出（2013）辽刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2031年2月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡志平予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议�等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯胡志平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡志平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初647号
原告李某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县付庄乡申铺村委申铺。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初647号
原告李某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县付庄乡申铺村委申铺。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住泌阳县付庄乡南何庄村委徐庄。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01356号
原告宋某，居民。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告冯某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈志勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第97号
罪犯孙自金，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2012）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自金准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1443号
原告:吴家才，男，1969年7月15日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：林有龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告吴家才与被告林有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家才及其委托代理人杨宗利、被告林有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家才向本院提出诉讼请求：判令林有龙支付其钢材款65万元，并按年利率9%支付自2014年12月30日至给付之日的逾期付款损失。事实和理由：2014年2月24日至2014年7月26日，林有龙因当涂县大唐发电有限公司大件码头改造工程陆续向吴家才购买价值1673760元的钢材。2014年12月30日，双方结算，林有龙尚欠吴家才钢材款65万元，并出具欠条一张交吴家才收执。后，吴家才多次催要无果。
林有龙辩称：林有龙因承包工程向吴家才购买钢材，2014年12月30日，双方结算，尚欠吴家才钢材款65万元，并于当日出具欠条交吴家才收执。之后，通过网银转账分别于2015年10月8日给付吴家才13万元、2016年2月6日给付2万元、2016年5月2日支付了2000元，另给付现金500元。扣除原欠吴家才的借款本息122000元，剩余30500用于归还涉案钢材款，故目前尚欠吴家才钢材款619500元。所欠吴家才系货款，而非借款，不应承担逾期付款损失。
本院经审理认定事实如下：林有龙因工程需要陆续向吴家才购买钢材，2014年12月30日，双方结算，林有龙尚欠吴家才钢材款65万元，并出具欠条一张交吴家才收执。林有龙通过网银转账分别于2015年10月8日给付吴家才13万元、2016年2月6日给付2万元、2016年5月2日给付2000元，另给付吴家才现金500元，合计152500元。
另，林有龙于2014年12月10日向吴家才借款10万元，约定月利率2%。
双方庭审过程中一致认可：上述林有龙支付的152500元中有122000元用于支付借款本息，余款30500元折抵钢材款。
本案审理过程中，吴家才向本院提出财产保全申请，本院依法要求安徽天凌建筑工程有限公司协助停止支付林有龙工程款保证金70万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。吴家才向林有龙出售钢材，林有龙有义务在收到货物后及时付清货款。林有龙未及时付清货款构成违约，吴家才自双方结算之日开始主张逾期付款损失，与法不悖，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，本院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林有龙于判决生效后十日内给付原告吴家才货款619500元，并按年利率5.75%支付自2014年12月30日至实际给付之日的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5150元、保全费3770元，合计8920元，由被告林有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1443号之一
申请人:吴家才，男，1969年7月15日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：林有龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人吴家才与被申请人林有龙买卖合同纠纷一案，申请人吴家才于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求安徽天凌建筑工程有限公司停止支付被告林有龙工程款保证金65万元，吴家才以其所有的皖Ｅ×××××提供担保。
本院认为：申请人吴家才的财产保全要求，符合法律规定。为使申请人的合法权益免受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
安徽天凌建筑工程有限公司停止支付被告林有龙工程款保证金65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成玲
二〇一六年九月五日
书记员 丁 亮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5790号原告徐玉兵，男，1988年03月21日生，汉族，住东平县。委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告刘恩增，男，1962年08月29日生，汉族，住寿光市。委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告郑会林，男，1968年07月27日生，汉族，住寿光市。委托代理人袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦。统一社会信用代码：91370181353486667L。负责人董克城，经理。委托代理人卜文国，公司职工。原告徐玉兵诉被告刘恩增、郑会林、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托代理人孙冠生、被告刘恩增的委托代理人黄伯秀、郑会林的委托代理人袁晓君、保险公司的委托代理人卜文国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年09月29日21时20分许，原告徐玉兵无证驾驶无牌二轮摩托车沿寿光市台头镇三益村前东西路由东向西行驶至三益村前西门处时，撞到被告XXX放置公路上晾晒的箱子及玉米上，原告徐玉兵倒地后，又与由西向东行驶来的被告刘恩增驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车发生交通事故，致使原告徐玉兵受伤、车辆受损。经寿光市公安局交警大队出具的事故认定书认定,原告徐玉兵承担事故的主要责任，被告郑会林承担事故的次要责任，被告刘恩增承担事故的次要责任。同时被告车辆在渤海财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。请求依法判令被告赔偿80149.99元，本案诉讼费由被告承担。原告在二次住院期间于2018年3月8日在寿光市人民医院住院治疗，并于2018年3月14日办理出院，被告郑会林在发生事故后，由公安机关及化龙镇派出所到他家进行调查及给其打电话，但被告郑会林一直避而不见，凌晨三点由被告郑会林带家属将其在道路上晾晒的玉米进行收回，我方提交公安机关的询问笔录可以证实。我方损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分由两被告承担40%的责任。被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，但发生事故时当事人未及时报案，所以对事故发生的经过我方不清楚。被告刘恩增所驾驶的车辆在我公司投保属实。对原告主张的损失及证据均无异议。我方在交强险限额内承担赔偿。被告郑会林辩称：对事故认定书及询问笔录的真实性无异议，但对询问笔录的内容有异议，根据民事诉讼证据若干规定，证人证言应出庭作证，发生事故的道路并非主干道，而是本村自行修建道路，证言只是通过自己认知而作出的笔录，无实际证据加以佐证，故对证人的笔录不予认可。对原告损失无异议。我方不承担事故的赔偿责任。原告提交的询问笔录不符合民事诉讼法证据若干规定，证人是一人所述，且未出庭作证，整个询问笔录，证人只是大体了解粮食玉米的所有人是郑会林，但无证据证实，原告发生事故后无证驾驶，且处于醉驾状态，应承担事故的全部责任，且当时原告称是受对方强光灯所照，导致自己未看清道路滑倒是导致事故发生的主要原因。被告刘恩增辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。对原告提交的医疗费证据的真实性无异议，对2017年09月29日至2017年11月06日发生的住院费用153931.47元我方予以认可；对原告主张的2018年03月08日至2018年03月14日期间所发生的医疗费用因无相应的住院病案相互佐证不予认可。本次事故的发生我方认为被告郑会林应负大部分责任，根据事故认定书中徐玉兵驾驶的无牌二轮摩托车首先撞在郑会林晾晒的玉米上，根据交通道路安全法第3条第31条未经许可任何单位个人不得占用道路进行非交通活动，被告刘恩增属于正常驾驶行为，原告徐玉兵倒地后又与我方车辆发生事故，我方认为被告郑会林责任过失重大，请求法庭予以认可我方意见。经审理查明：2017年09月29日21时20分许，原告徐玉兵无证驾驶无牌摩托车，沿寿光市台头镇三益村前东西路由东向西行驶至三益村前西门处时，撞到XXX放置公路上晾晒的箱子及玉米上，原告徐玉兵倒地后，又与沿东西路由西向东行驶来的刘恩增驾驶的鲁Ｇ×××××发生交通事故，致使徐玉兵受伤、车辆受损。原告受伤后在寿光市人民医院住院44天，原告主张的损失：医疗费183329.46元。另查明：被告刘恩增所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、用药明细清单、住院收费票据两张、门诊收费票据一宗、住院病案、郑会林常住人口基本信息、刘恩增的驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险保险复印件、询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告徐玉兵无证驾驶无牌摩托车，沿寿光市台头镇三益村前东西路由东向西行驶至三益村前西门处时，撞到XXX放置公路上晾晒的箱子及玉米上，原告徐玉兵倒地后，又与沿东西路由西向东行驶来的刘恩增驾驶的鲁Ｇ×××××发生交通事故，致使徐玉兵受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定原告徐玉兵承担事故的主要责任，XXX承担事故的次要责任，刘恩增承担事故的次要责任，本院依法确认徐玉兵与郑会林、刘恩增本人的赔偿责任比例分别为7：1.5：1.5。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费真实合法，数额以本院核实的为准。因寿光市公安局交警大队已对证人进行调查询问，证实该事故公路上的玉米系被告郑会林所有，被告郑会林对原告提交的证人证言的笔录提出异议，但未在规定时间内提交事故地点的玉米并非是其他人所有的证据，故本院对其提出的异议不予采纳。被告刘恩增所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑会林、刘恩增承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐玉兵因该事故造成的损失10000元。二、被告郑会林赔偿原告徐玉兵因该事故造成的损失25999.42元[（183329.46元-10000元）×15%]。三、被告刘恩增赔偿原告徐玉兵因该事故造成的损失25999.42元[（183329.46元-10000元）×15%]。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取902元，由被告郑会林负担135元，由被告刘恩增负担135元，由原告徐玉兵负担632元。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司将赔偿款元直接汇入原告徐玉兵的寿光农村商业银行台头分理处账号，卡号：62×××44；被告郑会林将案件受理费135元及被告刘恩增将案件受理费135元直接汇入原告徐玉兵的寿光农村商业银行台头分理处账号，卡号：62×××44。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一八年四月十一日书记员  隋 囡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02759号
原告：赵志武，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告赵志武诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志武于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志武撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告赵志武负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2206号
申请人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。
申请人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县。
申请人：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，住平原县。
被申请人：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。
被申请人：魏继荣，男，汉族，1962年8月3日生，住平原县，系郭平虎之妻。
本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1426民初2206号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除对被告的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除被申请人郭平虎、魏继荣帐户的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2206号
原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。
原告：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县。
原告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，住平原县。
被告：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。
被告：魏继荣，男，汉族，1962年8月3日生，住平原县，系郭平虎之妻。
原告闫长胜、耿延文、吴丰平诉被告郭平虎、魏继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫长胜、耿延文、吴丰平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫长胜、耿延文、吴丰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫长胜、耿延文、吴丰平撤回起诉。
案件受理费88元，保全费250元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2206号申请人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。申请人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县。被申请人：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。被申请人：魏继荣，女，汉族，1962年8月3日生，住址同上，系郭平虎之妻。申请人闫长胜、耿延文诉被申请人郭平虎、魏继荣民间借贷纠纷一案，申请人闫长胜于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭平虎、魏继荣价值23000元的财产予以查封。申请人闫长胜以房产证为平房权证龙门街道办事处字第S011561号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭平虎、魏继荣的银行存款23000元或查封相等价值的财产。二、对申请人闫长胜名下房产证为平房权证龙门街道办事处字第S011561号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年十一月一日书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2206号申请人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。申请人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县。申请人：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，住平原县。被申请人：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。被申请人：魏继荣，男，汉族，1962年8月3日生，住平原县，系郭平虎之妻。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1426民初2206号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除对被告的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除被申请人郭平虎、魏继荣帐户的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  王秀岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07253号
原告陈站社，男，1974年2月28日出生，个体运输户。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，汉族，北京宏特通达商贸有限公司职工，住北京市丰台区花乡镇羊坊村258号。
被告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，董事长。
本院在审理原告陈站社与被告北京福兴盛通物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈站社于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈站社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈站社撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 博
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初17号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马亦保，曾用名马保、小保、保，男，1975年5月30日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省随州市曾都区，现住随州市。2016年9月19日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人马亦保犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马亦保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2015年10月29日8时许，被告人马亦保伙同张某1（已判刑)、田国民、万某（另案处理）在随州市尚城国际公交站台乘坐随州市5路公交车，伺机盗窃作案。当车行至金色港湾站时，田国民见上来一名老太太，即对被告人马亦保等人使眼色。后由被告人马亦保等人掩护，田国民上前盗窃该名老太太的财物，后三人在立交桥公交站台下车离去。
2．2015年11月1日8时许，被告人马亦保伙同张某1、田国民、万某在随州职业技术学院公交站台乘坐随州市8路公交车，伺机盗窃作案。随后，由被告人马亦保等人掩护，田国民盗得车上乘客詹某的财物，后三人在随州市政府公交站台下车离去。事后，被告人马亦保分得现金200元。
2016年9月19日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接到群众举报，在随州市小东关巷120号附近将被告人马亦保抓获。
2016年9月21日，被告人马亦保赔偿被害人詹某经济损失人民币2000元，詹某对马亦保的行为书面予以谅解。
上述2起事实，被告人马亦保在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审核实的证据：（1）被害人詹某的陈述；（2）证人张某2、李某、张某3的证言；（3）公交监控视频截图及辨认；（4）辨认笔录；（5）抓获经过；（6）被害人詹某书写的谅解书及领条；（7）随州市公安局曾都区分局东城派出所出具《情况说明》；（8）同案人张某1被本院处刑的（2016）鄂1303刑初267号刑事判决书；（9）同案人张某1及被告人马亦保原在公安机关的供述；（10）视频光盘两张。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马亦保以非法占有为目的，伙同同伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马亦保能积极赔偿被害人詹某的部分经济损失，并取得了被害人的谅解且庭审中能自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马亦保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马亦保的刑期自2016年9月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 林
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第52号
上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，
住所地：库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人：王军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月21日出生。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第774号民事裁定，向本院提起上诉其上诉称双方之间无合同关系，不能适用合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，�案件移送至库尔勒市人民法院管辖
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程合同适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程在奇台县，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史 振
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第578号
申请执行人得分吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李万有。
被执行人李万库。
被执行人胡荣和。
被执行人卢丙权。
被执行人胡荣山。
被执行人房春才。
被执行人于春元。
被执行人胡荣海。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李万有、李万库、胡荣和、卢丙权、胡荣山、房春才、于春元、胡荣海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李万有、李万库、胡荣和、卢丙权、胡荣山、房春才、于春元、胡荣海应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款2600.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人李万有、李万库、胡荣和、卢丙权、胡荣山、房春才、于春元、胡荣海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第578号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住东明县。
王某某与徐某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1051号民事判决书，被执行人徐某某承担婚生子抚养费46042.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1051号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 边嫚嫚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第578号
申请执行人李宏阳。
被执行人李秀英，无职业。
申请执行人李宏阳与被执行人李秀英侵权责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第578号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第578号之二
申请执行人：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，东宁县电厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：雷淑惠，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人雷淑惠民间借贷纠纷一案中，被执行人雷淑惠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋纳提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人雷淑惠所有的位于东宁市东宁镇阳光五区6号楼3单元502室(建筑面积89.21平方米)住宅楼进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王琴同意以第二次拍卖的保留价263348元接收该房产，抵偿案件受理费3200元、保全费1770元、评估费4900元、利息90000元、借款本金163478元，借款本金86522元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人雷淑惠未履行。经本院采取调查措施对被执行人雷淑惠在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王琴，申请执行人王琴亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人雷淑惠已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人雷淑惠发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月五日
书 记 员 张耕维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第578号申请执行人李宏阳。被执行人李秀英，无职业。申请执行人李宏阳与被执行人李秀英侵权责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年五月九日书 记 员  黄爱国
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第578号申请执行人张某甲。被执行人马某。被执行人郭某。被执行人张某乙。本院依据(2013)东商初字第1393号民事调解书,在执行申请人张某甲与被执行人马某、郭某、张某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：张家口市桥东区人民法院(2013)东商初字第1393号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一六年八月十五日书记员  张 欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第578号申请执行人：曲晏峰被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人曲晏峰与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第649号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第360号
罪犯杨官佩，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年11月9日作出（2010）芮刑初字第137号刑事判决，以被告人杨官佩犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月15日起至2017年12月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨官佩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨官佩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨官佩在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨官佩予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3106号
申请执行人：潘圣有，男，1955年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被执行人：陈武兴，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人潘圣有与被执行人陈武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈武兴未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘圣有于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈武兴支付执行款15212.5元及利息，执行费128.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人陈武兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈武兴尚应支付执行款15212.5元及利息，执行费128.19元。经执行查明，被执行人陈武兴无财产可供执行，申请执行人在期限内也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3106号申请执行人潘圣有被执行人陈武兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02280号，依法向被执行人陈武兴发出执行通知书，责令被执行人陈武兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈武兴（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币15212.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 韩文杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1490号
申请执行人：苏克存，男，1955年3月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：舒城县宏炜碳化稻壳厂。住所地：舒城县南港镇龙潭。统一社会信用代码：913415236629096000。
法定代表人：沈先宏，厂长。
本院在执行苏克存与舒城县宏炜炭化稻壳厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00170号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人路某某，2015年3月11日到武都区公安局自动投案，同日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人张某某，2015年3月22日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，3月31日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人路某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人路某某、张某某及其辩护人孙国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初，被告人路某某在武都区南桥路爵士岛咖啡店务工期间，发现吧台抽屉里面有大量现金，便与被告人张某某商议盗窃咖啡店现金。后路某某伺机盗得咖啡店门钥匙，并交由张某某复制一把。2015年1月28日1时许，被告人路某某、张某某利用提前偷配的钥匙打开爵士岛咖啡店门，撬开上锁的抽屉，盗得现金16405元。后二被告人当天坐车到兰州，将盗得赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某某、张某某以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但是事实部分我没有参与撬锁，我自愿认罪，我认识到自己错了。
辩护人意见：对指控的罪名和数额没有意见；被告人张某某是从犯，应从轻处罚；被告人张某某无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，积极退赃，应酌情从轻处罚。建议在六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月初，被告人路某某在武都区南桥路爵士岛咖啡店务工期间，发现吧台抽屉里面有大量现金，便与被告人张某某商议盗窃咖啡店现金。后路某某伺机盗得咖啡店门钥匙，并交由张某某复制一把。2015年1月28日1时许，被告人路某某、张某某利用提前偷配的钥匙打开爵士岛咖啡店门，撬开上锁的抽屉，盗得现金16405元。后二被告人当天坐车到兰州，将盗得赃款挥霍，后被告人路某某投案自首。
另查明：案发后，二被告人家属将赃款16405元退赔给被害人，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人路某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪的行为中作用相当，不区分主从犯。案发后被告人路某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；二被告人家属对被害人退赔，取得被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00170号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨某，男，1994年7月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被抓获，11月11日被武陟县公安局刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日16时许，被告人杨某酒后窜至武陟县交通运输局城市客运管理所，要求该所工作人员将扣押王某甲的三轮车返还，遭到拒绝后对该所工作人员进行谩骂，该所工作人员报警。武陟县公安局龙源派出所接警后指派民警贾某某等人出警，在执行公务过程中杨某对贾某某实施殴打，致贾某某面部受伤。当日，杨某被抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人贾某某的陈述、证人王某甲、曹某、王某乙、吴某某等人的证言、现场勘查工作记录及照片、伤情照片、诊断证明、情况说明、警官证、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某采取暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人杨某犯妨害公务罪的指控成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  何继平人民陪审员  刘艳红二〇一五年八月二十四日书 记 员  张维兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执810号
申请执行人李某霏。
申请执行人李某馨。
法定代理人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人李某霏、李某馨与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初7856号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某某在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月六日
书记员 李 力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1724号
上诉人（原审原告）滕天林，居民。
委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董玉良，居民。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
上诉人滕天林因与被上诉人董玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月22日起，滕天林自备工具至董玉良位于鑫隆花苑3号楼803室的家中贴瓷砖。2015年4月4日，滕天林在切割木方子的过程中，不慎将左手拇指前一节切断，当即滕天林被送往盐城市第三人民医院南院治疗，医生建议去无锡市手外科医院治疗。滕天林遂至无锡市第九人民医院手术治疗，住院期间为2015年4月4日至2015年4月14日。2015年5月25日，滕天林因指端坏死至盐城市第一人民医院广济医院入院治疗，并于2015年6月4日出院。滕天林共花去医药费22190.31元。根据滕天林的申请，一审法院委托盐城东方司法鉴定所对滕天林的伤情进行鉴定，该所于2015年12月22日作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人滕天林因外伤致左手拇指功能丧失占双手指5%以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人滕天林本次外伤后的误工期限为3个月，营养期为1个月，护理期限为1个月。
一审法院另查明，董玉良向滕天林支付劳务报酬计2800元。事故发生后，董玉良另给付滕天林1000元。
一审法院认为，本案争议焦点为滕天林与董玉良之间是否存在雇佣关系。所谓雇佣关系，是指提供劳力的一方受雇于另一方从事一定的劳务工作，并根据其提供劳务情况领取报酬的一种用工模式。在这种特定模式下，由雇佣一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，提供劳务一方必须听从雇佣一方对劳务工作的安排，并接受工作时间、工作方式、报酬金额与方式等多方面的控制。本案中，滕天林虽然在董玉良住所从事一定的工作，双方之间地位平等，滕天林自备工具，以其具有的专业技能独立或根据劳动量自行完成一定工作成果，工作时间由其自主支配，工作方式也由其决定，滕天林只要完成一定的铺设任务即可以领取相应的报酬，故滕天林、董玉良之间的关系不符合雇佣的法律特征，滕天林称其与董玉良构成雇佣关系的理由缺乏法律依据，不予支持。滕天林、董玉良之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董玉良并无选任上的过失，滕天林亦未举证证明董玉良指示其违规作业，因此，董玉良在本案中并没有过错，故滕天林要求董玉良承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。但董玉良是本案的受益人，应对在对此次事故中受伤的滕天林给予一定的补偿，因此，法院综合董玉良的经济条件，认定酌情补偿6000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、董玉良补偿滕天林因事故产生的各项损失合计6000元，扣除已支付的1000元，仍应给付人民币5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回滕天林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，鉴定费1560元，合计2911元，由滕天林负担2766元，董玉良负担145元。
一审判决作出后，滕天林不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，应适用侵权责任法第三十五条的相关规定；2、被上诉人应承担主要责任，上诉人承担次要责任，董玉良提供的木方上有钉子且未向滕天林尽到提醒的义务，董玉良作为房主是施工的组织者、指挥者、监督者以及风险的防控者，在明知墙体不平需要用木方支撑时未能考虑到施工过程中的风险。请求二审法院按照2:8责任比例划分改判董玉良承担我方损失的主要责任。
被上诉人董玉良答辩称：1、我方认为上诉人与被上诉人之间是承揽关系；2、我方对事故无责任，木方也不是我提供的，而是上诉人自己找的，因此我方不应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，滕天林为董玉良房屋铺贴瓷砖，属于按照定作人要求完成工作并交付工作成果，同时由定作人给付报酬的劳务活动，双方当事人之间更符合承揽法律关系的特征，故滕天林主张双方间系雇佣关系依据不足。关于双方当事人的责任承担比例问题，经查，滕天林拇指受伤系其在切割木方过程中形成，现无证据证明作为定作人的董玉良在滕天林完成工作活动中存在定作、指示或选任过失。即使如滕天林所称待锯木方中含有钉子是造成其拇指被切断的原因，也仅是意外事故，并不能因此认定董玉良存在法律意义上的过错，一审法院根据本案实际情况酌情判令董玉良作为受益人补偿滕天林损失6000元并无不当之处，滕天林主张董玉良对其损失承担主要赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上所述，滕天林的上诉理由均不能成立，一审法院判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人滕天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 育
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3531号
原告:李殿军，男，汉族，1958年4月6日出生，住武陟县。
被告：王长河，男，汉族，成年，住武陟县。
原告李殿军与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠我工资款6900元。后经原告讨要，被告至今未还；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李殿军不能提供被告王长河准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十月二十四日
书记员 张东晨
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00159号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙殿望，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙殿望犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人孙殿望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙殿望于2013年5月9日22时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒驾驶理念牌小型轿车，由明山区“二药”沿解放路驶往平山区德太方向，当行至江海大戏院门前口时，被群众举报涉嫌醉酒驾驶，后经出警民警审查，被告人孙殿望被审查归案。经鉴定，被告人孙殿望的静脉血中乙醇含量为201.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙殿望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人尚某、孙某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）醇检字第062号乙醇检验报告；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙殿望无视国法，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙殿望归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以�轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙殿望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，即自2015年7月10日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初184号
原告：丁丽娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生，汉族，住象山县。
原告丁丽娜与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁丽娜到庭参加诉讼，被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽娜向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元并支付利息6000元。事实和理由：被告从事货运工作，因周转资金紧张，于2015年5月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定利息2分，按月付息。被告支付利息至2015年9月5日后就拒绝还本付息。2016年11月底，原告再次找到被告，要求其还本付息，被告又向原告出具还款计划书一份，约定2016年12月25日左右付清本金及利息共计26000元。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告李家林未作答辩。
原告丁丽娜依法向本院提交了借条、字据各一份，被告李家林未向本院提交证据。鉴于被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告李家林向原告丁丽娜借款20000元并尚欠6000元事实，有原告提供的借条原件、字据原件及其庭审陈述所证实，被告应按约归还原告借款并支付利息。原、被告虽未在借条中约定借款利率，但依据被告出具的字据及原告庭审陈述，原告请求的利息未违反国家有关限制借贷利率的规定，故原告诉请，依法有据，应予支持。被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家林于判决生效后五日内归还原告丁丽娜借款20000元并支付利息6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 盈
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第729号
原告张某某，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告邹某某，女，1990年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省思南县。
原告张某某诉被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月在思南县打工认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育长子张甲。由于同居生活前原、被告双方缺乏了解，同居生活后发现双方性格不合，常为琐事争吵，双方感情一直不好，被告于2010年农历正月外出后至今不知去向，原告独自一人抚养孩子，现为解决实际生活困难，不得不采用法律来维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告共同生育长子张甲归原告抚养。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况、主体资格及原、被告共同生育孩子情况；
2、人口登记信息卡一份，证明被告身份情况及主体资格；
3、出生医学证明一份，证明双方生育孩子的基本情况；
4、村委证明一份，证明原、被告共同生育孩子情况及被告下落不明的情况。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于2006年9月在思南打工认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育长子张甲，现孩子随原告一起生活。被告于2010年农历正月外出后至今不知去向。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育长子张甲（2007年1月17日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，现被告已离家出走至今未回，孩子现在和原告一同生活，故对于原告要求抚养长子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告不要求被告支付长子抚养费是对自己应有权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的长子张甲由原告张某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马永科
人民陪审员 周绍营
二〇一五年十月八日
书 记 员 董伟才
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢420号
申请执行人：贾殿平，男，1962年6月27日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：钟爱杰，男，1983年5月22日出生，满族，现住大连市金州区。
申请执行人贾殿平与被执行人钟爱杰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）瓦民初字第278号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢420号申请执行人：贾殿平，男，1962年6月27日出生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：钟爱杰，男，1983年5月22日出生，满族，现住大连市金州区。申请执行人贾殿平与被执行人钟爱杰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）瓦民初字第278号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月12日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1602号
申请执行人：黄亮。
被执行人：李建军。
黄亮与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）旌民初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄亮于2015年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的120000.00元及资金利息、垫付诉讼费2520.00元，权利人至2015年11月尚未受偿120000.00元及资金利息、垫付诉讼费2520.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2459号
原告：夏×。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：黄××
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：姬××。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：吕××。
法定代理人：吕×，系被告吕××之父。
原告夏×与被告黄××、姬××、吕××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏×之委托诉讼代理人孔俊霞，被告黄××、姬××之委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承被继承人黄晓云遗产范围内偿还原告借款77303.11元并支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日至2015年1月30日的数额为1075.23元，自2015年1月31日至实际履行之日止的利息、罚息、逾期违约金，以剩余借款为基数，按照年利率24%计算）、律师费5482元。事实和理由：2014年6月13日，黄晓云向原告借款126496元，双方签订借款协议，约定每月还款8102.78元，分18个月还清，还款截止日期为2015年11月30日。协议还对本息偿还方式、相关费用的支付、违约事项进行了约定。借款协议签订后，原告依约向黄晓云交付借款，被告未按约定还款。2015年7月17日，借款人黄晓云去世，被告黄××、姬××（黄晓云父母）、吕××（黄晓云女儿）作为黄晓云的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对黄晓云的上述债务承担偿还责任。
被告黄××、姬××辩称，请求法庭依法查明原告与黄晓云的借款关系是否真实及履行情况，被告黄××、姬××没有继承黄晓云的财产。
被告吕××及其法定代理人未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。认定如下：2014年6月12日，信和公司向借款人黄晓云出具信访咨询费收取告知书，该告知书载明：由于信和公司对黄晓云的家庭进行了考察，因此要收取100元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除，借款人黄晓云在告知书上签字确认。2014年6月13日，借款人黄晓云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：乙、丙、丁为黄晓云提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理服务，黄晓云在丁方的推荐下，与特定的出借人于2014年6月13日签订借款金额为126496元的借款协议，黄晓云在获得借款的同时应支付乙方咨询费13512.96元、丙方审核费2119.68元、丁方服务费10863.36元。经黄晓云同意，黄晓云授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
2014年6月13日，黄晓云经上述三家公司介绍与原告夏×签订借款协议一份，协议约定：黄晓云向原告借款126496元，经黄晓云同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给上述三家公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到黄晓云账号，借款人分18个月偿还，每月30日偿还等额本息合计8102.78元；黄晓云逾期还款应当承担违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取；黄晓云逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议，借款人黄晓云须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因黄晓云未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由借款人黄晓云承担；协议还约定了其他事项。
2014年6月12日，原告代黄晓云向信和公司支付信访咨询费100元。2014年6月13日，原告通过银行向黄晓云转账49900元、50000元，原告代黄晓云向乙、丙、丁三方分别支付咨询费13512.96元、审核费2119.68元、服务费10863.36元。被告偿还至2014年12月30日共计七期的借款本息。
原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为5482元的律师费发票一张，涉案律师费收费标准在山东省律师服务收费标准之内。
另查明，黄晓云与吕强于2006年5月11日离婚，婚生女吕××由黄晓云抚养。黄晓云于2015年7月17日去世，被告黄××、姬××为黄晓云的父母。黄晓云留有遗产：位于悦海花园南区-23号-404室、世昌大道-243号-704室房屋。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和银行转账凭证可以充分证实其与借款人黄晓云之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告出借给黄晓云的借款数额如何认定。本案中，乙、丙、丁三方作为中介机构收取黄晓云的中介服务费，该三方与黄晓云之间为居间合同关系，与出借人并无多大关系。该中介服务费为居间费用，按照约定应由黄晓云支付，根据相关约定由原告代黄晓云支付，三公司收到款项并开具收据，此并不改变对借款本金的认定数额。故原告出借款数额应为126496元。黄晓云已偿还本金49192.89元，余款77303.11元应当支付给原告。原告按照年利率24%主张自2014年12月31日起（最后还款日为2014年12月30日）至实际付款之日止的利息、罚息、逾期违约金，不违反国家关于限制利率规定。涉案律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，该费用亦未超过相关规定的最高标准，依法予以支持。黄晓云已经去世，被告吕××、黄××、姬××作为黄晓云的合法继承人，应在继承黄晓云的遗产范围内承担清偿责任，故原告要求被告吕××、黄××、姬××在继承遗产的范围内对黄晓云的上述债务承担清偿责任，于法有据。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告吕××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××、姬××、吕××于本判决生效后十日内在继承黄晓云遗产的范围内偿还原告借款77303.11元、支付利息、罚息、逾期违约金（以77303.11元为基数，自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）及律师费5482元。
案件受理费1896元，由三被告在继承黄晓云遗产的范围内负担，公告费560元，由被告吕××在继承黄晓云遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 君
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审36号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：李文成，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：张鹏，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132002631002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，张鹏所有的车牌号为渝BZP1**的机动车于2016年7月20日16时2分在包茂高速公路进城方向1790KM+500M处超速行驶（限速100Km/h，实际速度139Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；张鹏在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。2018年3月30日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2016〕第2132002631002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 蔚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1608号
罪犯李灏洤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）珠中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李灏洤犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李灏洤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2436号、（2014）东中法刑执字第578号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年十五天。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李灏洤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灏洤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。2014年1月14日、2015年5月22日、2016年2月1日、2016年4月7日、2016年6月14日，该犯分别向本院缴纳人民币1700元、2500元、500元、500元、2800元，共计人民币8300元（其中本次考核期履行6300元），用于履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯李灏洤在2014年2月13日至2016年5月13日期间，狱内月均消费约为902.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、电子转账凭证、罪犯零花钱提款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯李灏洤缴纳罚金的说明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李灏洤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李灏洤虽部分履行罚金刑，但鉴于其在尚有罚金刑未履行完毕的情况下，其狱内月均消费长期维持较高水平，本院对其予以减刑，减刑幅度从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灏洤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2076号
原告康某，工人。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王某。现下落不明。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后被告王某于2012年3月离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告王某于2012年3月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市育黎镇曲水村村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告王某于2012年3月离家出走，至今无音信。原、被告共同生活时间较短，分居时间较长，可认定双方感情已完全破裂，故对原告康某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋依君
签发：会签：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初636号
原告尚全英，男，1966年2月23日出生，汉族，住新乡县。
被告丁士明，男，1967年1月5日出生，回族，住新乡县。
原告尚全英诉丁士明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理并按照原告提供的被告地址向被告丁士明邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但上述文书经新乡县速递公司多次派送均未能送达，后被新乡县速递公司以“多次查找均无此人”为由退回。其后，本院通过电话及邮寄传票及通知原告提供丁士明详细居住地址协助送达或申请公告送达，但原告至今未提供明确的被告地址信息亦未申请公告送达。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告未提供被告丁士明的详细身份信息及居住地址信息，亦未申请公告送达，导致相关法律文书无法送达，诉讼无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚全英的起诉。
案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 元
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙天杨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执67号
申请执行人:山西远天久隆建筑工程有限公司。
法定代表人郝连生，经理。
被执行人:山西康意制药有限公司。
法定代表人寇立朝，经理。
本院在执行山西远天久隆建筑工程有限公司与山西康意制药有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被申请人抵押土地（永济国有（2005）第220115295号、国有（2005）第220115296号）和房屋（房永政字第2355-2359号、房永政字第2797号），所得价款由申请执行人在被申请人抵押担保借款的21627470.05元本金、利息及违约金范围内优先受偿。但被执行人山西康意制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）晋0881执67号之一、2016年3月12号（2016）晋0881执67号之二执行裁定续行查封了被执行人山西康意制药有限公司所有的位于永济市城北街道席村的土地，地号：永济国有（2005）第220115295号、永济国有（2005）第220115296号和山西康意制药有限公司所有的位于永济市城北街道席村的房屋，房屋所有权证号：房永政字第2355-2359号、永房政字第2797号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西康意制药有限公司所有的位于永济市城北街道席村的土地，地号：永济国有（2005）第220115295号、永济国有（2005）第220115296号和山西康意制药有限公司所有的位于永济市城北街道席村的房屋，房屋所有权证号：房永政字第2355-2359号、永房政字第2797号
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1074号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号／统一社会信用代码：350503600113880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1074号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永信便利店，经营地址福建省泉州市丰泽区丰泽城Ⅲ区3.4.5号店（田安北路85.87.89号）。注册号/统一社会信用代码：×××880。
经营者：林振山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市丰泽永信便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初36号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙晓恒，男，汉族，1988年9月5日出生于山东省广饶县，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被广饶县公安局取保候审。2016年11月22日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人孙晓恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人孙晓恒醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县綦公路由东向西行驶至綦公路与泰安路交叉口处，与对向行驶至此左转弯的宋某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经检验，被告人孙晓恒血液中乙醇成分含量为114.03mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人孙晓恒承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孙晓恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、燕某真、刘某证言，机动车驾驶证、行驶证，广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，收到条，抽血录像及被告人孙晓恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙晓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年二月十五日
书记员 刘伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1736号
原告李宜珍，女，1968年2月21日出生，汉族。
被告金庆辉，男，1954年12月2日出生，汉族。
被告肖雪香，女，1959年11月25日出生，汉族。
被告容耀群，男，1962年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李宜珍与被告金庆辉、肖雪香、容耀群民间借贷纠纷一案中，原告李宜珍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜珍自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宜珍撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告李宜珍承担。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1509号
原告：杨某，务工。
委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，务工。
原告杨某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王学斌、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至小孩年满18周岁止；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2007年上半年在广州打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。我们婚前虽相识一年多时间，但彼此了解不够，缺乏感情基础，草率结合。婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方性格不合，经常发生矛盾，于2012年底各自外出打工，彼此分多聚少，缺乏沟通，即便是年关相聚，也是矛盾重重，甚至被告对我大打出手，无法建立夫妻感情，双方曾数次协商离婚事宜未果。现夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。
被告袁某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为双方只是因经济方面的原因发生矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，被告袁某甲承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。但原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛德军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2196号
上诉人（原审被告）：阜阳德元品牌运营有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：宫文超，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：徐静，女
委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：界首市吉祥酒业营销有限公司，住所地安徽省界首市
法定代表人：林河，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市
主要负责人：郑亚东，公司经理。
原审被告：徐晶晶，男
原审被告：河南省三门峡长达汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市
法定代理人：李冠辰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市
主要负责人：任国霞，该公司经理。
原审被告：解永印，男
上诉人阜阳德元品牌运营有限公司因与被上诉人徐静、界首市吉祥酒业营销有限公司、安徽沙河酒业有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、徐晶晶、河南省三门峡长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、解永印机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳德元品牌运营有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳德元品牌运营有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阜阳德元品牌运营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由阜阳德元品牌运营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张含（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2157号
上诉人（原审原告）：任平，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司华佗支行,住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇。
负责人：钱莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
上诉人任平因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司华佗支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2014)谯民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，任平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骉
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执101号
被执行人：胡某，男，1961年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初209号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人胡某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月六日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执101号被执行人：胡某，男，1961年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初209号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人胡某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月六日书记员  崔艳霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审324号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委，组织机构代码77096731-4。
主要负责人：赵锦培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]51号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]51号行政处理决定，认定黄福娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福村寿围第二经合社）所在地，广福村寿围第二经合社以黄福娟是“出嫁女”为由，不给予黄福娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第二经合社改正违法行为，确认黄福娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第二经合社应当按时向黄福娟支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村寿围第二经合社送达了上述行政处理决定书。广福村寿围第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第二经合社向黄福娟支付2014年度的集体收益分配款4300元；2015年度的集体收益分配款4600元；以上共计8900元。
另查明，广福村寿围第二经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4600元。黄福娟未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]51号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]51号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第568号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月13日出，汉族，文化程度初中，个体，户籍地：广东省广州市海珠区，住清远市清城区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日0时30分，被告人肖某酒后驾驶粤R／GY2**号两轮摩托车行驶至清远市清城区南门街伟强鞋业路段时，与行人被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人肖某在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被告人肖某血样检验出乙醇浓度为174.4mg／100ml，属醉酒驾驶。清远市公安局清城区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人肖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖某已对被害人朱某作出赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、驾驶证信息、协议书、事故认定书等，被害人朱某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人肖某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即肖某的刑期自2015年9月23日起，执行至2015年11月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。