wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01157号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被告阮居岚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告阮居岚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告阮居岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月26日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在35000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年11月29日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年3月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金34980.42元，利息、复利、滞纳金10296.34元。故原告起诉要求：1、被告阮居岚归还欠款本金34980.42元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金10296.34元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告阮居岚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告阮居岚向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告阮居岚发放泰隆贷记卡，被告阮居岚使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告阮居岚共结欠原告透支本金34980.42元，利息、复利、滞纳金10296.34元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告阮居岚向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告阮居岚使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告阮居岚归还截至2015年6月30日的透支本金34980.42元，利息、复利、滞纳金10296.34元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮居岚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币34980.42元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币10296.34元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币466元，由被告阮居岚负担。（原告同意其预交案件受理费人民币466元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第476号
原告李治达，男，1947年2月24日生，汉族，农民。
被告董保安，男，1953年2月19日生，汉族，农民。
被告牛福青，女，1951年11月25日生，汉族，农民。
原告李治达与被告董保安、牛福青民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告董保安、牛福青公告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李治达到庭参加诉讼，被告董保安、牛福青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治达诉称：被告董保安、牛福青于2012年3月23日向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，自2012年3月23日起至2012年6月22日，并约定借款期间的利息按月息2.6%计算。借款到期后，被告董保安、牛福青均未积极偿还。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。故诉至法院，要求被告返还原告借款本金10000元及利息7280元（自2012年3月23日计算至2014年7月22日止）并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告董保安、牛福青未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年3月23日原告与二被告签订的借款合同一份及借据一份。证明2012年3月23日二被告向原告借款10000元，约定借款期限三个月并按月息2.6%计算借款利息。
2、辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会出具的证明一份，以证明董保安、牛福青夫妻二人不在本村居住，现去向不明。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董保安、牛福青未到庭，应视为二人对其质证权利的放弃。经审核，本院对原告提供的第2份证据予以认定。关于原告提供的第1组证据中，本院对二被告向原告借款10000元，约定借款期限三个月的事实予以认定。但双方约定借款利息按月息2.6%计算，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月23日，被告董保安、牛福青向原告李治达借款10000元，借款期限为三个月（即自2012年3月23日起至2012年6月22日止），双方并约定了借款利息。借款到期后，二被告未返还借款也未向原告支付借款利息。被告董保安、牛福青现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告董保安、牛福青与原告李治达之间形成借贷法律关系。二被告应当按照约定的期限返还借款。二被告拖延未付应承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告按照月息2.6%计算借款利息的诉讼请求，因双方对借款利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董保安、牛福青于本判决生效后三日内返还原告李治达借款10000元并支付利息5460元（自2012年3月23日起至2014年7月22日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告承担25元，被告董保安、牛福青负担205元。公告费560元，由被告董保安、牛福青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 高利晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第397号
付某，农民。
韩某，农民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告付某诉被告韩某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告付某于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告付某申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 史献梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 桑伟利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，谭某某向民警举报被告人罗某有贩毒行为，随后民警安排谭某某以购买毒品为由致电被告人罗某，称需要人民币500元买2克冰毒并约在深圳市宝安区xx科技园门口交易，被告人罗某以人民币400元的价格购买2克冰毒，随后两人如约来到交易地点，谭某某将500元交给被告人罗某，被告人罗某将疑似冰毒一包交给谭某某。被告人罗某交易完毕刚想离开时被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案的疑似冰毒重1.34克，含有甲基苯丙胺。另查明，涉案赃款人民币500元已发还谭某某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.34克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2805号
原告王某甲。
法定代理人：韩某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人韩某、被告王某乙到庭参加了诉讼，庭审中被告王某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲韩某与父亲于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，近期因家庭琐事时常发生矛盾。2014年4月21日，原告父母再次争吵后，原告母亲韩某带原告回娘家居住至今，在此期间，被告王某乙一直没有给付原告抚养费，原告在唐山市妇幼保健院住院治病花费人民币4000元，此项费用全部由原告母亲韩某承担，被告王某乙分文未付；2014年8月原告母亲曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。因原告母亲多次要求被告履行相应的抚养义务，均遭到被告拒绝，故提起诉讼，请求判令被告每月给付抚养费1200元、给付原告医疗费4000元。
被告王某乙辩称，孩子的生活费应有父母共同承担，答辩人无理由自己每月担负1200月，2014年4月21日原告被其姥姥强制带走，原告母亲带走了家里的定期存款18000元、活期存款约18000元、现金4000元，因此原告去了姥姥家才六个月，不应再向答辩人索要抚养费；原告称住院花费4000元，亦应原告父母共同承担，原告住院时已支付检查费500元，住院费没付是因存款都在原告母亲那里，所以原告要求答辩人给付抚养费、医疗费属于无理要求。
经审理查明，原告母亲韩某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即本案原告，双方婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，2014年4月21日在原告出生刚满月后，双方再次因琐事争吵，韩某带原告回娘家居住至今。期间被告多次看望原告，但每次皆因言语不和不欢而散，韩某与被告之间的矛盾未能化解，2014年8月韩某向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，现仍分居生活。2014年9月原告生病入住唐山妇幼医院，花费医疗费3592.85元，已由原告母亲支付，在原告住院期间原告母亲、被告及双方家属在医院因家庭琐事再次争吵，被告离开医院后未再探望过原告。
另查明，被告王某甲系唐山国丰钢铁有限公司职工，月平均工资人民币3989.67元。
上述事实由原、被告陈述，原告出生医学证明、村委会证明、被告工资表、医疗费票据、（2014）丰民初字第2268号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人请求支付抚养费的，人民法院应当支持。现原告父母已分居，原告随母亲生活，被告为支付抚养费，因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方分居时原告母亲带走了家里定期存款18000元、活期存款18000元、现金4000元，但未提供证据证实，本院不予采信。关于被告应当支付抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。考虑本案的实际情况，被告每月支付1000元为宜。关于被告给付的时间，自2014年4月原告父母分居至原告起诉之前的9月份，双方仍有来往，被告及家人也陆续给付过原告奶粉等生活用品，故抚养费给付时间应自2014年10月开始。关于原告生病住院的治疗费用，因原告父母尚在婚姻存续期间，原告母亲认为其已支付的医疗费用应由被告支付的，可在离婚时要求补偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年10月1日起每月给付原告王某甲抚养费人民币1000元，至被告与原告母亲韩某和好或解除婚姻关系之日止，每月给付一次，于每月的5日前给付。（判决生效前应付款项于判决生效后五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊海
二〇一四年十二月五日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2805号
原告王某甲。
法定代理人：韩某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人韩某、被告王某乙到庭参加了诉讼，庭审中被告王某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲韩某与父亲于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，近期因家庭琐事时常发生矛盾。2014年4月21日，原告父母再次争吵后，原告母亲韩某带原告回娘家居住至今，在此期间，被告王某乙一直没有给付原告抚养费，原告在唐山市妇幼保健院住院治病花费人民币4000元，此项费用全部由原告母亲韩某承担，被告王某乙分文未付；2014年8月原告母亲曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。因原告母亲多次要求被告履行相应的抚养义务，均遭到被告拒绝，故提起诉讼，请求判令被告每月给付抚养费1200元、给付原告医疗费4000元。
被告王某乙辩称，孩子的生活费应有父母共同承担，答辩人无理由自己每月担负1200月，2014年4月21日原告被其姥姥强制带走，原告母亲带走了家里的定期存款18000元、活期存款约18000元、现金4000元，因此原告去了姥姥家才六个月，不应再向答辩人索要抚养费；原告称住院花费4000元，亦应原告父母共同承担，原告住院时已支付检查费500元，住院费没付是因存款都在原告母亲那里，所以原告要求答辩人给付抚养费、医疗费属于无理要求。
经审理查明，原告母亲韩某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即本案原告，双方婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，2014年4月21日在原告出生刚满月后，双方再次因琐事争吵，韩某带原告回娘家居住至今。期间被告多次看望原告，但每次皆因言语不和不欢而散，韩某与被告之间的矛盾未能化解，2014年8月韩某向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，现仍分居生活。2014年9月原告生病入住唐山妇幼医院，花费医疗费3592.85元，已由原告母亲支付，在原告住院期间原告母亲、被告及双方家属在医院因家庭琐事再次争吵，被告离开医院后未再探望过原告。
另查明，被告王某甲系唐山国丰钢铁有限公司职工，月平均工资人民币3989.67元。
上述事实由原、被告陈述，原告出生医学证明、村委会证明、被告工资表、医疗费票据、（2014）丰民初字第2268号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人请求支付抚养费的，人民法院应当支持。现原告父母已分居，原告随母亲生活，被告为支付抚养费，因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方分居时原告母亲带走了家里定期存款18000元、活期存款18000元、现金4000元，但未提供证据证实，本院不予采信。关于被告应当支付抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。考虑本案的实际情况，被告每月支付1000元为宜。关于被告给付的时间，自2014年4月原告父母分居至原告起诉之前的9月份，双方仍有来往，被告及家人也陆续给付过原告奶粉等生活用品，故抚养费给付时间应自2014年10月开始。关于原告生病住院的治疗费用，因原告父母尚在婚姻存续期间，原告母亲认为其已支付的医疗费用应由被告支付的，可在离婚时要求补偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年10月1日起每月给付原告王某甲抚养费人民币1000元，至被告与原告母亲韩某和好或解除婚姻关系之日止，每月给付一次，于每月的5日前给付。（判决生效前应付款项于判决生效后五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2805号
原告王建清，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告李朗刺，女，1956年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许俊鹤，男，1954年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许志雄，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述三被告共同委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
本院在审理原告王建清与被告李朗刺、许俊鹤、许志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲另行主张等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭锡锋
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第58号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨思峰，男，1977年10月30日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人孟玲玲，女，1983年11月12日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X536号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨思峰、孟玲玲违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年9月30日作出洪江市征决（2013）X536号《征收社会抚养费决定书》，征收杨思峰、孟玲玲社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨思峰、孟玲玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨思峰、孟玲玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X536号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X536号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨思峰、孟玲玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 杨寓文
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第18号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1995年12月5日，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2014年7月30日被牟定县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：1、2014年7月15日上午8时许，被告人柳某某伙同普某某（另案处理）、罗某某（未达刑事责任年龄）、王某某（未达刑事责任年龄）到牟定县共和镇中园西路锦秀小区，翻窗进入丰华印刷厂二楼办公室，盗窃现金人民币2100元及一条云烟软珍香烟。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
2、2014年6月底的一天下午，被告人柳某某伙同普某某、罗某某和王某某到牟定县共和镇散花村委会罗旗屯村，翻墙进入罗某甲家一楼卧室，盗窃现金人民币1400元。
3、2014年7月份的一天下午，被告人柳某某伙同普某某、罗某某到牟定县江坡镇江坡村委会杨领岗村，翻窗进入普某甲家二楼卧室，盗窃现金人民币800元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供有受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人柳某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人柳某某三次盗窃，其中二次为入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人柳某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人柳某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议也无意见，希望给其一个机会，判处缓刑。
经本院审理查明：1、2014年7月15日上午8时许，被告人柳某某伙同普某某、罗某某、王某某到牟定县共和镇中园西路锦秀小区，翻窗进入丰华印刷厂二楼办公室，盗窃现金人民币2100元及一条云烟软珍香烟。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
2、2014年7月份的一天下午，被告人柳某某伙同普某某、罗某某和王某某到牟定县共和镇散花村委会罗旗屯村，翻墙进入罗某甲家一楼卧室，盗窃现金人民币1400元。
3、2014年7月份的一天下午，被告人柳某某伙同普某某、罗某某到牟定县江坡镇江坡村委会杨领岗村，翻窗进入普某甲家二楼卧室，盗窃现金人民币800元。
认定本案犯罪事实有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、被害人姚某某的报案及陈述，证实2014年7月18日早上9时许，姚某某到办公室上班，发现门锁打不开，后来想办法把门撬开进到办公室，就发现办公桌上东西被翻乱，抽屉及后窗被撬，清点后被盗现金2400元和一条价值200元的软珍香烟。
3、被害人罗某甲的报案及陈述，证实2014年6月底7月初的一天，罗某甲妻子放家中一楼卧室床垫毛毯下面的2000多元现金被盗。平时客厅及卧室门都不上锁。
4、被害人王某甲的报案及陈述，证实2014年7月份的一天，普某甲的妻子王某甲把准备交新农合及电费的800元现金放在二楼卧室床垫下。到8月份民警带着偷东西的人来指认现场时，才发现这800元钱被盗。
5、证人罗某某的证言（同场监护人王某丙），证实（1）、2014年6月底的一天，我与柳某某、普某某三人到牟定县城一家二层楼砖房，翻墙进入，从窗子翻进卧室撬开抽屉，翻得1500元和一条“88”红河香烟。（2）、2014年6月份的一天下午，我与柳某某、普某某、王某某四人到共和镇罗旗屯村一户人家，翻墙进去，我在外面望风，盗得1400元钱，还有2部手机，我分得了钱，手机普某某和柳某某每人一个。（3）、2014年7月份的一天下午，我和柳某某、普某某到江坡杨领岗村一户人家，翻墙入室盗窃，我在外面望风，后他们说盗窃得3200元和两部手机，其分得1100元。
6、证人王某某的证言（同场监护人王某乙），证实（1）、2014年7月份的一天早上，其与柳某某、普某某、罗某某四人到中园西路一户人家盗窃，由我望风，过了20多分钟他们从窗子爬出来，他们说偷得钱及一条香烟，钱没分给我，柳某某发了几支软珍云烟给我。（2）、2014年7月份的一天下午，其与柳某某、普某某及罗某某到牟定县罗旗屯村一户人家，由我和普某某望风，柳某某及罗某某到卧室翻东西，翻得什么东西记不得了。
7、证人普某某的证言（同场监护人普某丙），证实（1）、2014年7月份的一天早上8时许，其与柳某某、罗某某、王某某四人到中园西路丰华印刷厂，由王某某望风，柳某某从电杆上爬上去，用撬棍撬开窗子，我们进入室内撬开抽屉，翻到2100元和一条红色装香烟。（2）、2014年7月份的一天下午，我和柳某某、罗某某、王某某四人骑着柳某某的助力车到共和镇罗旗屯村一户人家，翻墙进入，由我和王某某望风，后柳某某拿着1400元钱和两部手机出来。（3）、2014年7月份的一天下午，柳某某骑着助力车拉着我和罗某某到江坡镇杨领岗村，王某某打电话给罗某某后也来到，由王某某望风，在那家二楼卧室衣柜的一个抽屉里翻得用红色塑料袋包着的3200元钱和两部手机。
8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场概况、方位。
9、现场指认笔录、现场照片，证实普某某、王某某、罗某某对盗窃现场进行指认，确认盗窃地点的情况。
10、牟发改价鉴（2015）1号价格鉴定结论书，证实经鉴定，姚某某被盗一条云烟软珍香烟，价值人民币200元。
11、户口证明，证实柳某某作案时已达盗窃罪刑事责任年龄，在江坡镇辖区内无违法犯罪记录。
12、抓获经过，证实柳某某被抓获的事实经过。
13、被告人柳某某的供述及辩解，证实柳某某参与罗某某、王某某、普某某实施盗窃的事实。
上述证据经过法庭开庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。量刑方面，被告人柳某某有两次为入户盗窃，具有酌定从重处罚情节；其在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
人民陪审员 王同贵
人民陪审员 陈继江
二〇一五年三月五日
书 记 员 王希鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第18号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜陈兴，男，1980年10月13日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2009年12月25日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，9月20日逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杜陈兴犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯AA以要求被告人杜陈兴赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人冯AA、被告人杜陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月4日12时许，被告人杜陈兴在中牟县万邦物流园因错车与被害人冯AA发生纠纷，后杜陈兴遂用拳头将冯AA鼻部打伤。经鉴定，冯AA所受伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人杜陈兴的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜陈兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月4日12时许，被告人杜陈兴在中牟县万邦物流园因错车与被害人冯AA发生纠纷，后杜陈兴遂用拳头将冯AA鼻部打伤。经鉴定，冯AA所受伤构成轻伤二级。
2015年2月11日，被告人杜陈兴家属与冯AA达成和解协议，杜陈兴赔偿冯AA物质损失3万元，冯AA对杜陈兴表示谅解。并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人冯AA陈述，证明2014年8月4日12时许，在中牟县万邦物流园公共一区，因错车杜陈兴和冯AA发生纠纷，杜陈兴下车将冯AA的鼻子打伤。证人周BB证言与冯AA陈述相互印证。
2.证人任CC证言，证明2014年8月4日12时许，在中牟县万邦物流园区公共一区，看到一男子用拳头朝另一男子头部打了两下。
3.辨认笔录，证明冯AA、周BB、任CC辨认出将冯AA打伤的人是杜陈兴。
4.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了冯AA所受损伤已构成轻伤二级。
6.被告人杜陈兴对犯罪事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜陈兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
按照刑法规定，应对被告人杜陈兴判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，系累犯；第三，赔偿被害人损失，取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张琨琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第244号
罪犯刘玫，女，1968年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）西刑一初字第243号刑事判决，以被告人刘玫犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第22号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利减为六年；2005年7月27日本院以（2005）西刑二执字第1148号刑事裁定，对该犯减刑二年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1719号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第334号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次，2010年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯刘玫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玫准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月22日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市东泰新热源发展有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：时军，该公司经理。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文琴，女，汉族，1941年12月6日出生，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谷玉岩，女，汉族，1967年6月8日出生，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈景志，男，汉族，1965年12月22日出生，住辽宁省调兵山市。
再审申请人调兵山市东泰新热源发展有限责任公司（简称东泰公司）因与被申请人陈文琴、谷玉岩、陈景志财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第283民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东泰公司申请再审称：本案中，陈文琴暖气片爆裂的原因不清，陈文琴对此应负举证责任，原审在陈文琴举证不能的情况下判令东泰公司承担责任，认定事实、适用法律、举证责任分配均有错误。请求依法再审。
本院认为，《铁岭市城市供热管理办法》第十六条规定：“建设单位对供热设施保修期满后，实行分户供热的供热设施，进户阀以外由供热企业负责，更新改造和维修；进户阀以内的室内供热设施的更新改造由用户自己负责，正常维护、检修和事故抢险由供热企业负责，所需材料费由用户自己负责。”据此，东泰公司对三被申请人室内的供热设施负有正常维护、检修和事故抢险义务。本案中，三被申请人提供的证人刘某某的证言和报警情况登记表证实，三被申请人室内暖气片爆裂跑水后东泰公司未派人及时抢修，东泰公司在该事件中负有过错。故原审判决东泰公司赔偿三被申请人的经济损失并无不当。
综上，东泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回调兵山市东泰新热源发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00103号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陶某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人陶某和胡某某（已判处）签订工程承建合同，以包工包料的形式承包了盛宇城花园小区2号楼主体建筑工程，并开始施工建设。
在施工建设期间，陶某未取得相应建筑资格，也未按规定安装防护网，同时搭建的脚手架不符合规定。2011年6月15日，被害人黎某（男，殁年48岁）在粉刷2号墙北面墙时，从8楼脚手架上摔下，因高坠死亡。
2011年6月20日，陶某、胡某某和被害人的家人达成赔偿协议，共赔偿被害人家人各项经济损失46万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某、段某某、佟某某、李某某、舒某某等证人的证言，枣阳市安全生产监督管理局调查报告，枣阳市公安局法医学分析意见书，工程承建合同书、外墙粉刷合同书、赔偿协议书等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人陶某在未取得建筑资格，不具备安全生产条件的情况下组织人员建筑施工，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪罪名成立。鉴于陶某在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的家人经济损失，并取得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张倩君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第128号
原告陈某，女，1978年12月29日出生，农民，汉族，住济南市。
被告段某某，男，1976年2月2日出生，农民，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
本院在审理原告陈某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日以原被告双方自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘明
二〇一五年三月十八日
书记员 卢燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第37号
申请执行人游俊光。
被执行人刘建军。
本院依据作出的（2013）眉东民初字第3088民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建军未履行判决书确定的义务。游俊光向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：64354元。
本院在执行中未找到被执行人的下落，依职权对刘建军的银行、房产、车辆登记信息进行查询未查找到可供执行的财产线索。申请人游俊光暂不能向本院提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人游俊光向本院申请本案暂缓执行申请，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3088民事判决本次执行程序终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年三月十四日
书记员 李 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7392号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市长城金属线材有限公司。
法定代表人：林建光。
被告：申工变压器有限公司。
法定代表人：郑志明。
被告：林建光。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市长城金属线材有限公司、申工变压器有限公司、林建光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市长城金属线材有限公司立即向原告偿还借款本金人民币200万元、期内利息20124.44元、罚息（以本金200万元为基数自2016年5月25日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2016年5月24日，复利为55.05元，之后以期内利息20124.44元为基数自2016年5月25日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止），暂算至2016年8月2日罚息和复利共计33404元；2、判令被告申工变压器有限公司、林建光对诉讼请求第1项债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、本案律师费10000元全部由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年9月7日裁定查封被告乐清市长城金属线材有限公司所有的坐落于乐清市经济开发区纬八路2××号的房地产（房屋产权证号：温房权证乐清字第12××48号，土地证号：1-2004-39-0××7号，保全金额以200万元为限），本院对本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告作为授信人，被告乐清市长城金属线材有限公司作为授信申请人，双方签订了一份编号为2015年授字第780506号的《授信协议》。约定：由原告向被告乐清市长城金属线材有限公司提供人民币400万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年5月26日到2016年5月25日止，授信项下具体业务包括流动资�贷款、商业汇票承兑等。
同日，被告申工变压器有限公司、被告林建光作为保证人各自向原告出具了编号依次为2015年保字第780506-2号、2015年保字第780506-3号的《最高额不可撤销担保书》；以上二被告均承诺对被告乐清市长城金属线材有限公司根据编号为2015年授字第780506号的《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币400万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2015年12月4日，被告乐清市长城金属线材有限公司与原告订立一份编号为2015年贷字第7801151206号的《借款合同》，合同约定：被告乐清市长城金属线材有限公司向原告借款金额为人民币200万元，用于购焊接切割设备。贷款期限为6个月，即自2015年12月4日起至2016年5月24日止；借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率加136个基本点，执行利率为5.66%。按月结息，每月20日为结息日；如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%即8.49%计息。该《借款合同》签订后，原告依约于2015年12月4日发放了贷款人民币200万元。后被告乐清市长城金属线材有限公司未能按约还本付息，截至2016年5月24日借款到期日，尚欠借款本金200万元、期内利息20124.44元、复利55.05元。被告申工变压器有限公司、林建光亦未履行保证责任。
另查明，原告为提起本案诉讼于2016年8月3日支付律师费10000元，并已开具增值税专用发票。因该项收费金额较高，本院将其酌情调整为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长城金属线材有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金200万元、期内利息20124.44元、罚息（以本金200万元为基数自2016年5月25日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2016年5月24日为55.05元，此后以期内利息20124.44元为基数自2016年5月25日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）、律师费5000元。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告申工变压器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2015年保字第780506-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过400万元。被告申工变压器有限公司承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿。
三、被告林建光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2015年保字第780506-3号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过400万元。被告林建光承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23309元减半收取11654.5元、保全费5000元，�被告乐清市长城金属线材有限公司、申工变压器有限公司、林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月七日
代书记员 肖 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第612号
原告杨秋保，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王海滨，该公司经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
委托代理人蒋琦，该公司员工。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。
法定代表人李彦明，该公司经理。
委托代理人孙苏楠，该公司员工。
原告杨秋保与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通责任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋保的委托代理人刘阳与被告大地保险公司的委托代理人李玲玲、蒋琦，被告中通责任公司的委托代理人孙苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋保诉称，2013年5月13日16时许，张磊驾驶黑B143**号牌大客车，沿建华区新明大街由北向南行驶至新明大街政务中心公交站点前掉头时，与新明大街政务中心公交站点前站立的行人杨秋保相撞，造成行人杨秋保受伤的交通事故。事故发生后，张磊未立即报警，驾驶黑B143**号牌大客车将伤者送往医院救治，移动车辆未标明位置。事发当天，原告杨秋保被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为“左肱骨外科颈粉碎性骨折等”、住院治疗共计92天，于2013年8月12日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故认定即齐公交认字（2013）第0000039号道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告杨秋保不负事故责任。张磊驾驶黑B143**号牌大客车已在被告大地保险公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险。黑B143**号牌大客车车辆所有权人为中通责任公司。张磊系中通责任公司雇用的司机，发生事故时为职务行为。为此请求法院判令被告大地保险公司在机动车强制保险医疗责任限额内给付住院伙食补助费4600.00元、在伤残责任限额内给付住院期间误工费10，426.67元、护理费11，013.32元、交通费276.00元、精神抚慰金10，000.00元，共计36，315.99元。
被告大地保险公司未写书面答辩，但在庭审中辩称，被告同意在保险公司理赔范围内予以赔偿，对于鉴定费和诉讼费依据交强险条款不应由被告赔偿，对于精神损害赔偿金，因被告不是直接致害者，不应由被告承担赔偿责任。
被告中通责任公司未写书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日16时许，张磊驾驶黑B143**号牌大客车，沿建华区新明大街由北向南行驶至新明大街政务中心公交站点前掉头时，与新明大街政务中心公交站点前站立的行人杨秋保相撞，造成行人杨秋�受伤的交通事故。事故发生后，张磊未立即报警，驾驶黑B143**号牌大客车将伤者送往医院救治，移动车辆未标明位置。事发当天，原告杨秋保被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为“左肱骨外科颈粉碎性骨折等”、住院治疗共计92天，于2013年8月12日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故认定即齐公交认字（2013）第0000039号道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告杨秋保不负事故责任。2014年1月10日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、受检人杨秋保，左上肢功能丧62%，评定八级伤残等级。2、现可医疗终结。3、入院至医疗终结需一人护理。4、后续医疗费用需人民币八千元或按实际发生给付。张磊驾驶黑B143**号牌大客车已在被告大地保险公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三�责任险。黑B143**号牌大客车车辆所有权人为中通责任公司。张磊系中通责任公司雇用的司机，发生事故时为职务行为。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付医疗费39，988.63元、住院伙食补助费4600.00元（50.00元×92天）、后续医疗费8000.00元、误工费27，199.60元、护理费28，730.40元、伤残赔偿金106，560.00元（17，760.00元×30%×20年）、交通费276.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费2810.00元，共计228，164.63元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、工资证明、房屋租赁合同、派出所暂住证、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定书等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告的�失，医疗费有票据证实，应予支持，其中被告中通公交公司垫付的部分由被告保险公司直接给付被告中通公交公司。医疗费数额超出了交强险10，000.00元的限额，所以不足部分应由被告保险公司根据商业险合同在商业险中赔偿，根据原告的伤情及住院治疗情况，数额都比较合理，应予支持。关于原告要求精神抚慰金10，000.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在交强险限额范围内赔偿原告杨秋保医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计120，000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在商业险限额内赔偿原告杨秋保95，354.63元；
三、驳回原告要求精神抚慰金10，000.00元的诉讼请求。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司已支付的医疗费39，988.63元，因包含在原告的诉讼请求中，故应由原告从保险公司的赔偿款中扣除后返还给被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063.50元，鉴定费2810.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵凤朝
审判员 张彦红
审判员 刘大威
二〇一四年五月三十日
书记员 倪德齐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执34号
申请执行人余永进，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴双松，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01094号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双松银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执391号
申请执行人刘定玉
申请执行人杨盛元
被执行人曾亮
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初311号民事判决书，责令被执行人曾亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾亮在金融机构、其他单位的存款、收入1895831元（执行费21056元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月七日
书记员 蔡燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1882号
原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：郝爱芹，女，1970年11月5日生，汉族。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告郝爱芹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝爱芹于2008年4月25日购买豫C668**号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠费用7820元，解除豫C668**号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩：解除合同同意，但是不同意支付管理费，因为原告没有给我车辆管理到位。
经审理查明：甲方即原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与乙方即被告郝爱芹于2008年4月21日签订车辆委托代理合同，合同约定：“乙方的豫C668**号重型自卸货车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名下的责任均由乙方实际承受。乙方委托甲方办理车辆入户、车辆保险、营运手续，为乙方代收、代缴各项规费、税等行政收费，协办车辆营运证的年度审验、车辆二级维护、车辆报废等事项，有关费用均由乙方承担。乙方每月25日以前向甲方预交下月代办费250元，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴或迟缴上述费用，甲方有权代为乙方缴纳或不代为乙方缴纳，产生的后果由乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方代为缴纳则乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应按日承担万分之四的滞纳金；乙方不缴上述费用，甲方有权扣押车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆报废处理，费用由乙方承担。合同有效期自2008年4月25日始到2018年4月24日止。”同日，甲乙双方又签订一份按期续保保证书，内容为：“为化解风险，减少甲乙双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续并进行消户处理，费用由乙方负担”。双方在合同履行过程中，被告郝爱芹未按时缴纳管理费用，以致原告洛阳市驰航汽车运销有限公司状诉本院。
另查明：自2013年7月至起诉之日，被告郝爱芹拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用6000元、车辆二维维护费用900元、审车费用380元，以上费用共计7280元。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行，被告郝爱芹拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司代为缴纳的相关费用属违反合同，应向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司承担违约责任。原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告郝爱芹签订的车辆委托代理合同，被告郝爱芹于判决生效后十日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司办理豫C668**号重型自卸货车的过户手续。
二、被告郝爱芹于判决生效后十日内立即支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用6000元、车辆二维维护费用900元、审车费用380元，共计7280元。
本案诉讼费150元，由被告郝爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李改飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第259号
原告：于某。
被告：尉某。
本院在审理原告于某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 王一啸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第532号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告周某某，男，1983年12月2日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第2-1号
申请人周文学。
被执行人王兴云。
第三人王应方，系被执行人王兴云之父。
本院在执行周文学申请执行被执行人王兴云故意伤害一案中。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因查明被执行人王兴云之父第三人王应方所领征地补偿款是以家庭户主名义，本院于2015年2月9日作出（2015）湄法执字第2号执行裁定：一、冻结被执行人王兴云的银行的存款1133.00元；二、冻结第三人王应方的银行的存款100000.00元。第三人王应方不服，提出执行异议，经本院另行组成合议庭进行审查，于2015年2月28日作出（2015）湄执异字第3号执行裁定书，撤销了本院2015年2月9日作出的（2015）湄法执字第2号执行裁定书的第二条裁定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兴云的银行存款1133.00元的冻结并划拨。
二、解除对第三人王应方的银行存款100000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年三月十二日
书记员 黎廷洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2863号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈盼，男，1986年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：李昊婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡向栋，男，1979年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告李杰杰为与被告陈盼、李昊婷、蔡向栋民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1、判令被告陈盼、李昊婷立即归还原告借款本金8.5万元并支付利息（利息从2016年7月30日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告蔡向栋对陈盼、李昊婷的上述还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，先决定适用简易程序，后因需向三被告公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李杰杰及其委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈盼、李昊婷系夫妻，于2013年1月31日登记结婚。2016年7月30日，被告陈盼因做工程需资金周转向原告借款。同日，被告陈盼向原告出具一份借条，内容为：“兹有陈盼（身份证号码）因资金周转需要，向李杰杰借款人民币（大写）玖万元整，支付方式汇款，款项汇至借款人指定账户东阳支行6212261208004832414工商银行。借款期限从2016年7月30日至2016年9月30日止，利息按月利率3%计算，月结。担保人自愿为上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年”。被告蔡向栋在担保人一栏签名、捺印。借条出具当日，原告分两次共计向被告陈盼汇款85000元。之后，原告一直未将剩余5000元汇给被告。庭审中，原告陈述三被告未支付分文利息也未归还分文借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盼、李昊婷应于本判决生效后十日内共同归还原告李杰杰借款85000元并支付利息（从2016年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡向栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈盼、李昊婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，财产保全费920元，合计3328元，由被告陈盼、李昊婷共同负担（被告蔡向栋承担连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 金梦智
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆 晴
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2863号原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：陈盼，男，1986年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：李昊婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡向栋，男，1979年5月5日出生，汉族，住东阳市。原告李杰杰为与被告陈盼、李昊婷、蔡向栋民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1、判令被告陈盼、李昊婷立即归还原告借款本金8.5万元并支付利息（利息从2016年7月30日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告蔡向栋对陈盼、李昊婷的上述还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，先决定适用简易程序，后因需向三被告公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李杰杰及其委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈盼、李昊婷系夫妻，于2013年1月31日登记结婚。2016年7月30日，被告陈盼因做工程需资金周转向原告借款。同日，被告陈盼向原告出具一份借条，内容为：“兹有陈盼（身份证号码）因资金周转需要，向李杰杰借款人民币（大写）玖万元整，支付方式汇款，款项汇至借款人指定账户东阳支行6212261208004832414工商银行。借款期限从2016年7月30日至2016年9月30日止，利息按月利率3%计算，月结。担保人自愿为上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年”。被告蔡向栋在担保人一栏签名、捺印。借条出具当日，原告分两次共计向被告陈盼汇款85000元。之后，原告一直未将剩余5000元汇给被告。庭审中，原告陈述三被告未支付分文利息也未归还分文借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盼、李昊婷应于本判决生效后十日内共同归还原告李杰杰借款85000元并支付利息（从2016年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告蔡向栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈盼、李昊婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，财产保全费920元，合计3328元，由被告陈盼、李昊婷共同负担（被告蔡向栋承担连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴霞林人民陪审员  乔立仁人民陪审员  金梦智二〇一七年七月十七日书 记 员  陆 晴适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05773号
原告重庆龙跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-4号，组织机构代码671012635。
法定代表人唐跃龙，重庆龙跃建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆久明水电工程有限公司，住所地渝北区双龙湖街道翠湖路340号，组织机构代码20353989-0。
法定代表人杨久林，重庆久明水电工程有限公司董事长。
委托代理人柯昌满，男，重庆久明水电工程有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆龙跃建筑劳务有限公司与重庆久明水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙跃建筑劳务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙跃建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙跃建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由重庆龙跃建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘莹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第127号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月7日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被漳平市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控被告人陈某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月1日晚上，被告人陈某甲在漳平市新桥镇新桥村陈某乙家中喝酒时谈及自己与被害人陈某丙的借款事宜，被告人陈某甲提出借款利息过高，陈某乙便提出其与被害人陈某丙系同村关系，说可以帮忙和陈某丙谈一下少算点利息。喝完酒后，二人便到新桥镇麦元街道找被害人陈某丙，期间陈某乙与被害人陈某丙发生争执，后陈某甲与被害人陈某丙儿子陈某丁、被告人陈某甲与被害人陈某丙扭打在一起，被害人陈某丙的耳朵被被告人陈某甲咬伤。经龙岩市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人陈某丙主要损伤为右耳廓部分离断伤，损伤程度为轻伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人陈某丙右耳廓部分缺失的伤残等级为“交通”十级。
2013年10月12日，被告人陈某甲自行到漳平市公安局投案。
另查明，2014年1月9日经漳平市人民检察院调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙就人身损失事宜达成和解协议，被告人陈某甲依约支付被害人陈某丙赔偿款人民币一万元，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某丁、林某某、曾某某、黄某某、易某某、陈某戊、陈某己、黄某某、陈某乙、陈某庚、乐某某、游某某等人的证词，漳平市人民检察院刑事和解协议书、漳平市看守所案犯寄存款收据、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2013）132号、17号鉴定文书，福建闽西司法鉴定所闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第787号、闽西司法鉴定所（2014）伤鉴字第092号司法鉴定意见书，被告人陈某甲的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏丹丹
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第121号
上诉人（原审原告）：临海市东溪单五金厂。
诉讼代表人：单凌峰。
被上诉人（原审被告）：屈小芳。
委托代理人：杨颖敏。
上诉人临海市东溪单五金厂因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人临海市东溪单五金厂的诉讼代表人单凌峰、被上诉人屈小芳及其委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年2月12日，被告屈小芳从华联公司离职后到原告东溪单五金厂从事零配件加工工作，机器设备和原材料均系原告提供，工资计算采用计件方式，2012年4月13日，被告在工作过程中手指被冲床轧伤，之后被告未再到原告厂上班。2012年12月27日，原告向被告发放了2-4月份工资4231.40元。2012年11月21日，临海市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案字（2012）第595号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。
原审法院经审理认为，原告东溪单五金厂系合法用工主体，被�屈小芳在原告厂内从事原告安排的零配件加工工作，机器设备和原材料均为原告提供，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，工资计算采用计件方式，故自原告用工之日起，原、被告之间的劳动关系建立。被告从华联公司离职后，华联公司继续为被告缴纳工伤保险费至2012年6月份，华联公司已出具证明系其工作人员疏忽导致，且不影响本案原、被告之间劳动关系的建立。原告认为双方系零配件加工的承包关系，与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决：一、原告临海市东溪单五金厂与被告屈小芳之间存在劳动关系；二、驳回原告临海市东溪单五金厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市东溪单五金厂负担。
宣判后，临海市东溪单五金厂不服，上诉称：一、一审判决依据的上诉人向�上诉人发放了2-4月份工资，实际是被上诉人在上诉人处做零件加工时的承包款，而不是工资，因此双方系零配件加工的承包关系；二、被上诉人在浙ＸＸ联工艺品有限公司缴纳工伤保险至2012年6月这一事实不是工作人员疏忽就能推翻的，而华联公司是一个全日制单位，不存在临时性和短期性的行为，所以被上诉人在该公司期间不可能再与其他单位存在劳动关系。综上，一审法院作出的存在劳动关系的判决系错误，请求二审法院依法改判。
屈小芳答辩称：一、一审法院判决双方存在劳动关系正确，上诉人认为双方系承包关系没有任何依据，而被上诉人提供的工资单、录音资料及上诉人在一审庭审的陈述直接反映了双方存在劳动关系；二、由于浙ＸＸ联工艺品有限公司的疏忽自愿为被上诉人的工伤保险缴纳到2012年6月，这是该公司权利的赠与，而且这与是否存在劳动关系无关。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人认为双方系零配件加工的承包关系，被上诉人领取的款项为承包款，但被上诉人在一审中提供的工资表及录音材料能证实被上诉人所领取的款项为计件工资，故上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。在本案中，上诉人与被上诉人各自符合用工和劳动者主体资格，被上诉人在被上诉人处从事上诉人安排的零配件加工工作，该工作是上诉人的业务组成部分的，且是有偿工作，故双方符合劳动关系的特征，一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。至于浙ＸＸ联工艺品有限公司为被上诉人缴纳工伤保险这一事实已被证实系疏忽所致，且该事实不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的建立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人临海市东溪单五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月二十二日
代书记员 沈杭萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1877号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何贡保，男，1960年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何贡保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何贡保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何贡保因种植于2014年5月15日向我社借款40000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何贡保未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款40000元的事实。
以上证据表明，被告何贡保因种植于2014年5月15日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限为12个月。借款利率为年利率10.8%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何贡保在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.8%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1877号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何贡保，男，1960年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何贡保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何贡保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何贡保因种植于2014年5月15日向我社借款40000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何贡保未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款40000元的事实。
以上证据表明，被告何贡保因种植于2014年5月15日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限为12个月。借款利率为年利率10.8%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何贡保在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.8%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01936号
原告：高玉珍。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：周兼良。
被告：喻庆舟。
原告高玉珍诉被告周兼良、喻庆舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告高玉珍及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告周兼良、喻庆舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
高玉珍诉称：2011年8月19日，周兼良因承建安徽山里仁食品股份有限公司河沥园区厂房资金紧张，向高玉珍借款25万元，期限一年，并为此向高玉珍出具借条一份，被告喻庆舟为该借款提供了担保。现该借款已经到期，周兼良除了在2012年12月15日还款5万元外，其余款项没有归还，且从2012年12月份开始，借款利息也未向高玉珍支付，至起诉之日止，利息已达40000元。现高玉珍诉至本院，请求判令：周兼良立即向高玉珍偿还借款20万元整及利息40000元，喻庆舟对此债务承担连带还款责任。
高玉珍为支持起主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件2份，拟证明当事人身份信息；2、2011年8月19日周兼良出具的借条一份，拟证明2011年8月19日周兼良向高玉珍借款事实，喻庆舟作为担保人；3、2013年3月26日周兼良、喻庆舟出具的还款承诺书一份，拟证明承诺人周兼良、担保人喻庆舟承诺还款的事实。
周兼良、喻庆舟未到庭参加诉讼亦未向法院举证。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：高玉珍提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年8月19日，周兼良因承建安徽山里仁食品股份有限公司河沥园区厂房资金紧张，向高玉珍借款25万元，并为此向高玉珍出具借条一份。约定借款期限为一年，利息为2分（月息），喻庆舟为该借款提供了担保。周兼良于2012年12月15日向高玉珍还款5万元，尚欠20万元未还，并于2013年3月26日出具还款承诺书一份，承诺于2013年5月30日前还款10万元，于2013年7月20日前还余款10万元，如本人未能按期支付上述款项，自愿支付高玉珍违约金每日1000元。另查明，周兼良支付利息至2012年11月份，此后周兼良、喻庆舟没有归还高玉珍本金及利息。现高玉珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。周兼良在高玉珍处借款25万元并出具了欠条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。高玉珍要求周兼良归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。喻庆舟在借条及还款承诺书上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。周兼良、喻庆舟经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兼良于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉珍借款20万元及利息（自2012年12月15日起按约定月息2分支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告喻庆舟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告周兼良、喻庆舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1776号
罪犯李钢，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）嘉刑初字第688号刑事判决，认定李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李钢减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李钢系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李钢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李钢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月5日起至2016年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终676号
上诉人（原审被告）郭海峰。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑建中。
被上诉人（原审原告）刘羊生。
被上诉人（原审原告）刘有生。
被上诉人（原审原告）刘贵生。
被上诉人（原审原告）未根立。
被上诉人（原审原告）刘林生。
被上诉人（原审原告）刘保生。
被上诉人（原审原告）桑志生。
以上八被上诉人共同委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
原审被告连保生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭海峰因与被上诉人桑建中、刘羊生等八人、原审被告连保生追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林姚民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月9日，被告郭海峰为八原告写下欠条一张，载明：“今欠到寿阳工程款26633元，根立、有生、保生日工款2475元，西凌井工程款69422元，合计98530元，支付8000元，结余90530元，大写玖万伍佰叁拾元整，郭海峰，2013年2月9日”。2014年被告连保生在该张欠条上注明：“总款中扣除3000元，（还余捌万柒仟零伍佰叁拾）欠款人连保生，2014年1月18日”。同日，被告连保生为八位原告写下保证书一份，载明：“连保生保证在2014年1月29日前把所欠工人工资全部结清，如果支付不清，所欠工人工资按银行同期贷款利息，全部支付，如果因为要工人工资所产生的住宿、差旅、食宿、所有费用由我承担，立保证人连保生，2014年1月18日”。被告郭海峰在保证书的见证人字样后签名，八原告也在该保证书上写有签名。
原审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告连保生、郭海峰欠八位原告工资款未予给付，事实清楚，证据充分，被告连保生、郭海峰应当依法承担给付责任。对原告请求的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，且由被告连保生书写的保证书予以明确，本院依法予以支持。对原告请求的因讨要工资欠款所支出的差旅费等费用，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告郭海峰主张的郭海峰出具欠条的行为系管理人员行为不应承担给付责任的辩解意见，因原告否认，二被告也没有到庭予以说明，被告郭海峰提供的与被告连保生之间的工人工资承担协议，无法对抗原告手中所持有的工资欠条，对被告郭海峰的该项辩解意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告连保生、郭海峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑建中、刘羊生、刘有生、刘贵生、未根立、刘林生、刘保生、桑志生八人工资款87530元及利息（从2013年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告连保生、郭海峰共同负担。
郭海峰上诉称，郭海峰是受连保生委托在工地进行管理，由于被上诉人天天向郭海峰催要劳务费，在征得劳务代表连保生同意后被迫写下工程款欠条。郭海峰与连保生签订的工人工资承担协议是连保生的真实意思，应由连保生承担。劳务用工协议都是连保生签署的，由于劳务分包代表缪昌荣、缪海青不按协议支付劳务费用，导致拖欠农民工工资，法院应追加缪昌荣、缪海青为被告，共同承担被上诉人的劳务费用。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回八被上诉人的诉讼请求。
桑建中、刘羊生等八人答辩称，八个人一起去要工资，对过账之后郭海峰打了个总欠条，欠条明确不需要仲裁。秋收回家时给钱是经郭海峰手拿的，连保生与其他人签订的合同与我们没有关系，不同意追加被告，如果追加应当在一审中申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
连保生答辩称，同意郭海峰的上诉意见，本案应追加缪昌荣、缪海青等人为被告，连保生至今也没有拿到工程结算款，郭海峰是连保生授权管理工地的负责人，其与工人之间没有雇佣关系，应由要求追加的人承担责任。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭海峰、连保生对桑建中、刘羊生等八人提供劳务及向桑建中、刘羊生等八人出具劳务费欠据的事实予以认可，郭海峰提供双方签订的工人工资承担协议，证明其是连保生授权的工地管理人员不应承担支付劳务费，桑建中、刘羊生等八人不予认可，郭海峰与连保生对工人工资的内部约定不能对抗郭海峰向桑建中、刘羊生等八人出具劳务费欠据，该上诉理由本院不予采信。郭海峰、连保生二审中申请追加被告依据不足，不予支持，郭海峰与连保生之间的权利义务及连保生与其他人之间的权利义务可另行处理。综上，郭海峰的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由郭海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终676号上诉人（原审被告）郭海峰，男，1985年1月21日生，汉族。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桑建中，男，1969年7月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘羊生，男，1958年10月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘有生，男，1970年11月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘贵生，男，1967年2月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）未根立，男，1968年10月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘林生，男，1963年2月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘保生，男，1966年12月10日生，汉族，住林州市城郊乡马地掌村郭家窑自然村**号。被上诉人（原审原告）桑志生，男，1968年12月10日生，汉族。以上八被上诉人共同委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。原审被告连保生，男，1979年1月10日生，汉族。上诉人郭海峰因与被上诉人桑建中、刘羊生等八人、原审被告连保生追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林姚民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月9日，被告郭海峰为八原告写下欠条一张，载明：“今欠到寿阳工程款26633元，根立、有生、保生日工款2475元，西凌井工程款69422元，合计98530元，支付8000元，结余90530元，大写玖万伍佰叁拾元整，郭海峰，2013年2月9日”。2014年被告连保生在该张欠条上注明：“总款中扣除3000元，（还余捌万柒仟零伍佰叁拾）欠款人连保生，2014年1月18日”。同日，被告连保生为八位原告写下保证书一份，载明：“连保生保证在2014年1月29日前把所欠工人工资全部结清，如果支付不清，所欠工人工资按银行同期贷款利息，全部支付，如果因为要工人工资所产生的住宿、差旅、食宿、所有费用由我承担，立保证人连保生，2014年1月18日”。被告郭海峰在保证书的见证人字样后签名，八原告也在该保证书上写有签名。原审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告连保生、郭海峰欠八位原告工资款未予给付，事实清楚，证据充分，被告连保生、郭海峰应当依法承担给付责任。对原告请求的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，且由被告连保生书写的保证书予以明确，本院依法予以支持。对原告请求的因讨要工资欠款所支出的差旅费等费用，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告郭海峰主张的郭海峰出具欠条的行为系管理人员行为不应承担给付责任的辩解意见，因原告否认，二被告也没有到庭予以说明，被告郭海峰提供的与被告连保生之间的工人工资承担协议，无法对抗原告手中所持有的工资欠条，对被告郭海峰的该项辩解意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告连保生、郭海峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑建中、刘羊生、刘有生、刘贵生、未根立、刘林生、刘保生、桑志生八人工资款87530元及利息（从2013年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告连保生、郭海峰共同负担。郭海峰上诉称，郭海峰是受连保生委托在工地进行管理，由于被上诉人天天向郭海峰催要劳务费，在征得劳务代表连保生同意后被迫写下工程款欠条。郭海峰与连保生签订的工人工资承担协议是连保生的真实意思，应由连保生承担。劳务用工协议都是连保生签署的，由于劳务分包代表缪昌荣、缪海青不按协议支付劳务费用，导致拖欠农民工工资，法院应追加缪昌荣、缪海青为被告，共同承担被上诉人的劳务费用。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回八被上诉人的诉讼请求。桑建中、刘羊生等八人答辩称，八个人一起去要工资，对过账之后郭海峰打了个总欠条，欠条明确不需要仲裁。秋收回家时给钱是经郭海峰手拿的，连保生与其他人签订的合同与我们没有关系，不同意追加被告，如果追加应当在一审中申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。连保生答辩称，同意郭海峰的上诉意见，本案应追加缪昌荣、缪海青等人为被告，连保生至今也没有拿到工程结算款，郭海峰是连保生授权管理工地的负责人，其与工人之间没有雇佣关系，应由要求追加的人承担责任。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，郭海峰、连保生对桑建中、刘羊生等八人提供劳务及向桑建中、刘羊生等八人出具劳务费欠据的事实予以认可，郭海峰提供双方签订的工人工资承担协议，证明其是连保生授权的工地管理人员不应承担支付劳务费，桑建中、刘羊生等八人不予认可，郭海峰与连保生对工人工资的内部约定不能对抗郭海峰向桑建中、刘羊生等八人出具劳务费欠据，该上诉理由本院不予采信。郭海峰、连保生二审中申请追加被告依据不足，不予支持，郭海峰与连保生之间的权利义务及连保生与其他人之间的权利义务可另行处理。综上，郭海峰的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由郭海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年三月七日书 记 员  刘 悦