四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2836号原告龙洪通，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省南充市高坪区。委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。被告赵乙霏，女，汉族，生于1993年8月20日，住四川省成都市高新区。被告赵权，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省渠县。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区。负责人朱滨，总经理。委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。原告龙洪通诉被告赵乙霏、赵权、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李天平于2016年11月14日及11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洪通及委托代理人王杰，被告赵权，被告英大泰和财保四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告赵乙霏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙洪通诉称，2016年6月14日13时，被告赵乙霏驾驶车牌号川A×N××V号车，由滨江南路向紫府路方向行驶，当行驶至事发地与原告龙洪通驾驶的川RZ××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，事发后经南充市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵乙霏对此次交通事故负全责。原告当日在南充市中心医院入院就诊，2016年7月27日出院，医院诊断右肱骨远端粉碎性骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤，右下肢深静脉血栓形成。后经鉴定为两个十级伤残，续医费15000元，营养期限90天，护理期限80天，误工时限270天。综上，被告行为侵害了原告的人身权，故诉请人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金57651元，医疗费88961.02元，鉴定费2000元，续医费15000元，住院伙食补助费1290元，护理费9600元，交通费1000元，营养费2700元，误工费54000元，精神抚慰金10000元，共计242202.02元，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告龙洪通为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：第一组：1、原告龙洪通、被告赵权的身份证复印件各1份，被告英大泰和财保四川分公司的企业信息1份。2、被告赵乙霏的驾驶证复印件1份，川A×N××V号车行驶证复印件1份。第二组：道路交通事故认定书1份。第三组：交强险及商业险保单复印件各1份。第四组：原告龙洪通的住院病历、用药清单，医疗费发票，金额88961.02元。第五组：南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票。第六组：房屋买卖合同1份，南充市高坪区某某镇某某社区居民委员会出具的居住证明1份，原告龙洪通及其儿子龙某某的户口簿复印件各1份。第七组：南充市嘉陵区某某页岩机砖厂的营业执照复印件及工资表复印件各1份。被告赵权辩称，被告赵乙霏是我的女儿，事故车辆的车主是我。我和我女儿对交通事故发生及交警的责任认定无异议。我代我女儿赵乙霏给原告垫付了44100元，其中包括垫付100元的担架费。保险公司垫付了10000元。被告赵乙霏未答辩未提供证据。被告英大泰和财保四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故认定书上面伤者的情况没有载明，请法官查实。赵权在我司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担保险责任。我司给原告垫付1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。原告主张的诉讼请求有部分过高，我们对误工时限，护理时限鉴定结论有异议，请求重新鉴定。被告英大泰和财保四川分公司为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：垫付1万元的支付凭证。保险条款。经审理查明，2016年6月14日13时，被告赵乙霏驾驶车牌号川A×N××V号车，由滨江南路向紫府路方向行驶，当行驶至事发地与原告龙洪通驾驶的川RZ××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，事发后经南充市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵乙霏对此次交通事故负全责。原告当日在南充市中心医院入院就诊，2016年7月27日出院，医院诊断右肱骨远端粉碎性骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤，右下肢深静脉血栓形成。原告龙洪通住院治疗共计43天，用去住院医疗费88961.02元。原告龙洪通在庭审中认可被告赵权代被告赵乙霏垫付了44000元，担架费100元无依据，不予认可。庭审中，原告龙洪通也认可被告英大泰和财保四川分公司垫付了10000元。2016年9月13日，原告龙洪通委托南充通正司法鉴定中心并作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第947号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙洪通右肱骨远端粉碎性骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折评定为两个十级伤残。后期医疗费15000元、营养时限90天、护理时限80天、误工时限270天。在庭审中，原告龙洪通与英大泰和财保四川分公司达成新的协议即护理时限50天、误工时限150天，与被告赵权代被告赵乙霏对医疗费达成按16%的比例扣除自药费的协议。川A×N××V号车为被告赵权所有，被告赵乙霏系被告赵权的女儿，被告赵权在被告英大泰和财保四川分公司投保了交强险（保险单1070605072015004094YD）及商业险(1070605082015003770YD)，保险期限均为2015年12月14日至2016年12月13日。原告龙洪通系农村居民，于2015年2月26日居住在南充市高坪区某某镇某某社区某小区×单元×楼×号，2015年2月至2016年4月在南充市嘉陵区某某页岩机砖厂工作。另查明，2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元；四川农村居民人均纯收入10247元；四川城镇居民人均消费性支出19277元；2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元；四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。本院认为，被告赵乙霏在驾驶车辆过程中不认真遵守交通规则，不注意安全驾驶，造成原告龙洪通受伤致残的道路交通事故，南充市公安局交通警察支队直属三大队依法作出《道路交通事故认定书》认定：被告赵乙霏负事故的全部责任，原告龙洪通无责任。原、被告方对事故发生及责任划分均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告赵乙霏将川A×N××V号小轿车在被告英大泰和财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因此，原告龙洪通要求被告英大泰和财保四川分公司在交强险和商业险赔付责任限额内直接向原告承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告龙洪通于2016年7月27日在南充市中心医院治愈出院，其出院证明诊断为原告龙洪通车祸致右肱骨远端粉碎性骨折（AO，C3型）；右髌骨开放性粉碎性骨折；右小腿皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；贫血；右下肢深静脉血栓形成。原告龙洪通住院治疗共计43天，用去医疗费88961.02元。被告赵权代被告赵乙霏垫付了医疗费44000.00元、被告英大泰和财保四川分公司垫付了10000元,本院予以确认。担架费100元无依据，本院不予确认。庭审中，原、被告对医疗费按16%的比例扣除自药费达成协议，即为12633.76元{(88961.02元-10000元)×16%}，本院予以确认。原告龙洪通委托南充通正司法鉴定所鉴定，出具了南通司鉴中心[2016]临鉴字第947号《司法鉴定意见书》，在庭审中，原告龙洪通与保险公司达成协议即护理时限50天、误工时限150天，原、被告对《司法鉴定意见书》结论伤残等级为十级附十级，续医费15000.00元，营养期限90天无异议，本院予以采信。原告龙洪通虽系农村居民，但从高坪区东观镇老官滩社区居委会的证明原告龙洪通2015年2月26日在某某镇某小区×单元×楼×号居住；原告提供的南充市嘉陵区某某页岩机砖厂营业执照复印件及工资表证明其自2015年2月至2016年4月在南充市嘉陵区某某页岩机砖厂工作。依照《最高人民法院〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》“人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确实适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，原告龙洪通要求自己的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告龙洪通要求赔偿的其他费用，应结合本案的实际情况及法医临床司法鉴定意见书，并依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定进行确认。为此医疗费88961.02元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6913.15元（50466元/年÷365天×50天）、误工费20739.45元（50466元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、残疾赔偿金57651.00元（26205元/年×20年×11%）、续医费15000.00元、原告龙洪通主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和司法实践，本院对原告龙洪通的精神抚慰金酌定为5500.00元。原告龙洪通主张2000元鉴定费，从其出示的鉴定费票据足以证实，原告龙洪通主张1000.00元交通费，各被告均认可原告在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，并请求法庭依法酌定具体数额，基于原告住院治疗43天的实际情况，对于原告龙洪通主张的交通费用，本院酌定为300元，以上各项损失费用共计200154.62元，本院予以确认。川A×N××V号小轿车在被告英大泰和财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且本次事故发生在保险合同约定的期限内，被告英大泰和财保四川分公司应当按照保险合同的约定对本次事故的损失承担赔偿责任。其属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的费用合计94417.26元（医疗费88961.02元-自费药12633.76元=76327.26元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、续医费15000元），已超过机动车交通事故强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，超出的84417.26元由被告赵乙霏承担，此款由被告英大泰和财保四川分公司在第三者商业险内直接支付给原告。属于机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额项下的费用合计91103.60元（残疾赔偿金57651.00元、护理费6913.15元、误工费20739.45元、交通费300元、精神抚慰金5500元），此款未超过强制保险伤残费用110000元的赔偿限额，此款由被告英大泰和财保四川分公司在交强险伤残项限额内直接向原告支付理赔款。保险公司未赔偿的鉴定费2000.00元，自药费12633.76元由被告赵乙霏承担。被告赵乙霏垫支的医疗费等44000.00元、英大泰和财保四川分公司垫支的医疗费10000元，应当从原告龙洪通的赔偿款中扣减。为构建和谐社会，保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制保险医疗和第三者商业险内赔偿原告龙洪通各项经济损失175520.86元（94417.26元＋91103.60元－垫支医疗费10000元）。二、被告赵乙霏赔偿原告龙洪通鉴定费2000.00元，自药费12633.76元，合计14633.76元。被告赵乙霏已垫付医疗费等44000.00元，以上折抵后原告龙洪通返还被告赵乙霏29366.24元。三、驳回原告龙洪通的其他诉讼请求。以上款项限被告在本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467.00元，由被告赵乙霏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李天平二〇一六年十二月五日书记员  雷婷婷