平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1145号
原告吕白捞，男，1940年2月14日出生。
原告李俊英，女，1941年3月15日出生。
二原告的共同委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
二原告的共同委托代理人吕国昌，无业。
被告郑生，男，1987年8月28日出生。
委托代理人郑道连，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
代表人唐颂，经理。
委托代理人魏浩然，该单位职工。
原告吕白捞、李俊英诉被告郑生、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“阳光财险淮南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕白捞、李俊英的委托代理人丁盈春、吕国昌，被告郑生的委托代理人郑道连、阳光财险淮南中心支公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕白捞、李俊英诉称，2016年2月19日11时，原告吕白捞骑电动三轮车带着原告李俊英正常行驶到平顶山市神马大道小营路东路口时与被告郑生驾驶的皖D×××××号小型轿车相撞，导致二原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑生负事故全部责任；原告吕白捞、李俊英无事故责任；事故发生后，原告吕白捞、李俊英被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。经查，被告郑生所驾驶的皖D×××××号小型轿车在被告阳光财险淮南中心支公司投有交强险及商业三责险和不计免赔；因双方协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿二原告医疗费8133.64元、营养费2500元、交通费540元、误工费22156元、伤残赔偿金26955元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1400元、护理费9000元，以上共计83184.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑生辩称，该起交通事故属实，对事故责任划分也无异议，车辆投有全险，保险公司应当对原告合理损失进行赔偿，另外事故发生后，我为二原告共垫付医疗费25566.28元。
被告阳光财险淮南中心支公司辩称，交强险在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内依法进行赔偿，其中医疗费10000元限额包含住院伙食补助费和营养费；医疗费只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药，超出交强险的原告的合理损失，由商业三责险按事故责任比例承担赔偿责任。如被保险人已赔偿原告部分损失，该赔偿款应在保险公司赔偿的数额内扣除；依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月19日11时，原告吕白捞骑电动三轮车带着原告李俊英正常行驶到平顶山市神马大道小营路东路口时与被告郑生驾驶的皖D×××××号小型轿车相撞，导致二原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑生负事故全部责任；原告吕白捞、李俊英无事故责任；事故发生后，原告吕白捞、李俊英被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。原告吕白捞经诊断：1、左侧眶外壁骨折；2、头面部皮肤裂伤；3、左侧颧弓骨折；4、腰椎骨折；5、双侧慢性硬膜下积液；6、膝关节半月板撕裂伤；7、膝关节髌韧带损伤；8、膝关节外侧副韧带损伤；9、左侧额部皮下血肿；10、双眼老年性白内障；11、脑血栓。处理意见：住院治疗。原告李俊英经诊断：1、头面部软组织挫伤；2、1.L2、L3椎体轻度压缩性骨折。2.L1／2、L2／3、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出。3、多处软组织挫伤。处理意见：住院治疗。二原告事故发生后同时住院，同时出院，均住院46天。共花费医疗费33699.92元。（包含被告郑生垫付的25566.28元）
另查明，发生事故的皖D×××××号小型轿车驾驶人及所有人均为被告郑生。肇事车辆在阳光财险淮南中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，交强险保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，第三者责任险保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
又查明，二原告系夫妻关系，事故发生后同时住院，同时出院，均住院46天，事故发生后，被告郑生为二原告共垫付医疗费25566.28元，不包含在原告本次诉请中。
本案审理过程中，原告吕白捞、李俊英向本院递交伤残鉴定申请书，经原、被告双方同意后本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所，鉴定意见分别为：“伤者李俊英腰部伤残等级查时评定为十级伤残；伤者吕白捞腰部伤残等级查时评定为十级伤残。鉴定时间均为：2016年7月18日，鉴定费共1400元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告吕白捞、李俊英因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费33699.92元（包含被告郑生垫付的25566.28元）；2、误工费原告未提供相关的证据，且二原告年纪已过法定退休年龄，故原告主张误工费22156元，本院不予支持）；3、护理费7683.13元（原告提供的中国人民解放军第一五二中心医院住院病案中显示：二原告分别住院46天，病历长期医嘱单中均显示：2级护理、陪护一人.对以上证据，本院予以确认；原告未提供护理人员相关证据，护理费参照居民服务业和其它服务业的标准计算，具体计算为：30482元／年÷365×46天×1人×2＝7683.13元）；4、营养费920元（10元／天×46天×2人=920元）；5、住院伙食补助费2500元（50元×46天×2人=4600元，原告主张2500元，本院予以支持）；6、伤残赔偿金25576元（二原告系农业户口，二原告吕白捞、李俊英主张的伤残赔偿金，交通事故发生时二原告分别为76周岁、75周岁，二原告原居住地房屋高新区小营6号被国家征用，扒掉，后二原告搬至亲戚家河西社区居住，二原告提供平顶山市卫东区五一路街道办事处河西社区居民委员会证明一份，证明二原告是该辖区居民，现居住于搬运小区平房，居住二年以上，情况属实，特此证明。对此证据，本院予以采信，故伤残赔偿金应当参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576元／年×5年×10%×2人＝25576元）；7、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况二原告要求10000元适宜，本院予以支持；8、交通费原告主张540元，本院予以支持；原告吕白捞、李俊英因此交通事故造成的各项损失共计80919.05元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、入院证、出院证、住院病历、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郑生驾驶皖D×××××号小型轿车与原告吕白捞、李俊英发生交通事故，致原告吕白捞、李俊英受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，郑生负事故全部责任、吕白捞、李俊英无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告郑生驾驶的皖D×××××号二轮摩托车在被告阳光财险淮南中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为300000）及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由被告阳光财险淮南中心支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告吕白捞、李俊英因此次交通事故造成损失共计80919.05元，其中医疗费33699.92元、营养费920元、住院伙食补助费2500元，三项共计37119.92元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分27119.92元（37119.92元-10000元=27119.92元）由阳光财险淮南中心支公司在肇事车辆投保的第三者责任险的限额内赔付，本次交通事故被告郑生负全部责任，故超出医疗费限额的费用由阳光财险淮南中心支公司承担赔偿责任。护理费7683.13元、交通费540元、伤残赔偿金25576元、精神抚慰金10000元，五项共计43799.13元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该限额的赔偿范围；故被告阳光财险淮南中心支公司应在皖D×××××号小型轿车投保的保险责任限额内赔付原告吕白捞、李俊英损失80919.05元，扣除被告郑生在原告受伤住院期间垫付费用25566.28元，阳光财险淮南中心支公司实际应支付原告55352.77元（80919.05元-25566.28元）。
被告郑生垫付的25566.28元，可另行向保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十五日内向原告吕折捞、李俊英支付各项保险赔偿金共计55352.77元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告郑生承担1251元，二原告共同承担629元；鉴定费1400元，由被告郑生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
代理审判员 张 华 民
人民陪审员 朱 小 炜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李东峰附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。