wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1043号
上诉人（原审原告）张辉，男，汉族，1985年5月14日出生，系光山县。
被上诉人（原审被告）赵中原，男，汉族，1985年8月22日出生，住光山县。
上诉人张辉因与被上诉人赵中原健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张辉申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
二审诉讼费1757元，由上诉人张辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第79号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人戚某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
被告人戚某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
被告人戚某丙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某甲与被害人崔某原系夫妻关系。三被告人系兄弟姐妹关系。2012年12月11日20时许，因被告人戚某甲与崔某早上吵架之事，被告人戚某乙、戚某丙在莒县浮来山镇本村崔某家中，与崔某发生争执。被告人戚某乙、戚某丙将被害人崔某摁在地上，被告人戚某甲用木棍将崔某腿部打伤。经法医鉴定，崔某外伤致左上肢、双下肢软组织损伤及右胫骨骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，本案被告人戚某甲与被害人崔某已于2015年1月26日离婚。民事赔偿部分双方达成和解协议，被害人崔某不再要求民事赔偿，并对被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙的行为予以谅解，书面申请对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、调解笔录，证人任某、卢某、卢某、宓某的证言，被害人崔某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在庭审过程中能够自愿认罪，取得被害人崔某的谅解，且被害人书面请求对三被告人从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对三被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
被告人戚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
被告人戚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年二月十日
书记员 庄肃欣
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初179号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
人康桂华，女，1974年5月23日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，现住枣强县。2016年9月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月28日被枣强县公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定再次被取保候审。河
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人康桂华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人康桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县人民法院在执行申请人闫某与被执行人康桂华、田某、武某民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月13日在《法制日报》向被执行人康桂华公告送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单的告知书，责令其在公告期满后五日内自动履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后三日内，如实向法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。至案发，被告人康桂华未履行生效法律文书确定的义务，也未向枣强县人民法院报告财产情况。经枣强县人民法院调查，康桂华在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行、凤城九路支行开立账户，并经常有大额资金往来，其有能力履行而拒不执行已经发生法律效力的枣强县人民法院作出的（2014）枣民二初字第484号民事判决书确定的义务。案发后，被告人康桂华于2016年9月23日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人康桂华已主动归还借款及迟延履行期间的利息。综上，被告人康桂华之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系自首，请依法判处。
另查明，2013年11月8日，康桂华某红某借款人民币8万元，并由武某提供担保，田某与康桂华系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。后枣强县人民法院于2015年4月27日作出（2014）枣民二初字第484号民事判决书，由康桂华、田某偿还闫某借款人民币8万元，并由武某承担连带清偿责任。判决生效后，闫红健于2015年9月7日向枣强县人民法院申请强制执行，被告人康桂华仍未履行判决书确定的义务，并更换居住地址及联系方式。
上述事实，被告人康桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人闫某、武某、杨某11、孟某的证言；书证被告人康桂华出具的借条、本院（2014）枣民二初字第484号民事判决书、强制执行申请、本院公告、协助查询存款通知书等复印件，银行交易记录，执行笔录，本院（2015）枣执字第251号移送公安机关侦查函，武某出具的支款条，枣强县马屯镇梅章村党支部委员会出具的证明，在逃人员登记信息表及到案经过，被告人康桂华的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康桂华系负有执行人民法院判决义务的当事人，对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而故意拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康桂华案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其在本案宣告判决前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康桂华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16819号
罪犯肖贵生，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆刑—初字第12号刑事判决，以被告人肖贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖贵生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月三十一日以（2008）云高刑终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1235号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9586号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖贵生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1311号
申请执行人陈艳兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人孙志良，男，汉族，1959年11月11日，住淮阳县。
本院在执行陈艳兵诉孙志良借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月6日，向被执行人孙志良送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月8日，向被执行人孙志良发出限制消费令，2018年2月10日并依法将孙志良纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，2018、04、08日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记.
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年四月十九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1311号申请执行人陈艳兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙志良，男，汉族，1959年11月11日，住淮阳县。本院在执行陈艳兵诉孙志良借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月6日，向被执行人孙志良送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月8日，向被执行人孙志良发出限制消费令，2018年2月10日并依法将孙志良纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，2018、04、08日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记.经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月十九日书记员  张海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01565号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告王和，1971年5月20日，咸安区办事处杨下村一组。
本院在审理原告贺岚诉被告王和买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第99-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人周文生，男
被执行人王新英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人周文生、王新英会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第99号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第99号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初251号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年4月15日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），次日被�保候审。因其在取保候审期间违反取保候审规定，于2017年6月2日被抓获归案并执行刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月19日23时20分许，被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，搭载韦某1行至佛山市高明区明城镇合和大道罗格村前路段时，因采取措施不当车辆倒地，造成黄某、韦某1受伤的交通事故。经鉴定，黄某血液中检测出乙醇成份，含量为216.8毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，�某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，被害人韦某1的陈述，证人韦某2、林某的证言，警情详情表，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，身份证复印件，机动车销售统一发票，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，常住人口基本信息，刑事技术委托鉴定送检表，道路交通违法车辆类型鉴定书，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2016]毒鉴字第707号司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明，前科查询表，现场检测报告书，接受证据清单，高明区人民医院诊断证明书、出院证明书，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人�某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年6月29日止（已扣减2016年6月14日和15日被羁押的二日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1634号
申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺青利，女，1970年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑桂平，男，1977年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人任旭军与被执行人徐嘉增、贺青利、郑桂平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人徐嘉增、贺青利、郑桂平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人贺青利、徐嘉增与第三人徐浩伦共同所有不动产位于路桥区路北街道三山村玉河小区14幢三单元201室，因涉及第三人，该处房产暂无法处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1443号
原告任某某，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告毛某某，男，1988年9月22日出生，汉族。
原告任某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序于2015年9月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告任某某及其委托代理人夏吉虎，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2012年11月经被告父母介绍相识，2013年1月29日在武冈市民政部门登记结婚，2015年2月5日出生女孩任某甲。婚后双方因性格不合，加之被告隐瞒婚史经常吵闹。2014年4月24日，原告怀孕后回到娘家居住，直到今日，在此期间，被告对原告及小孩不管不问，从而导致夫妻感情完全破裂。为解除这一名存实亡的婚姻关系，原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩任某甲归原告抚养，被告承担小孩抚养费500元／月（在庭审中原告要求被告承担抚养费1000元每月至小孩满18岁止）；3、夫妻共同债务3万元，被告承担一半（在庭审中增加）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：原、被告确实夫妻感情破裂，但是导致夫妻感情破裂的原因在于原告，被告同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、再生育审批表，拟证明被告系再婚的事实，被告在再婚之前已经生育小孩。3、证人袁春姣的证言；4、证人杨敬原的证言；5、证人王金芳的证言。3-5号证据拟共同证明原、被告感情不和已经分居的事实，被告对小孩不管不问，没有出抚养费；6、借条复印件两张，拟证实夫妻共同债务3万元；7、任某甲的户口簿复印件，拟证实原、被告婚生女儿任某甲的基本情况。
被告毛某某对原告所提交的证据的质证意见为：
对1号证据没有异议；对2号证据真实性有异议，被告不是再婚，之前没有生育小孩；对3-5号证据证人所讲不属实，原告怀孕期间被告去看过她，去年过年被告去原告家了，今年过年没有去；对6号证据被告不清楚；对7号证据小孩上户口被告不清楚。
被告毛某某未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1号证据的真实性予以认定，对2号证据经过法庭发问是属实的，予以认定，对3-5号证据证言中的证实的分居，小孩抚养内容属实，予以认定，对6号证据系借条复印件无原件核对，被告不认定，对其证据效力不予认定，对7号证据为书证，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告任某某与被告毛某某于2012年12月左右经人介绍相识，于2013年1月29日在武冈市民政局自愿登记结婚，于2015年2月5日生女孩任某甲，现任某甲随原告生活。因性格不合及其他家庭琐事，原、被告自2014年7月19日争吵后，双方开始分居。原告无嫁妆，无夫妻共同财产及共同债权。原告称有3万元的夫妻共同债务，被告称有十几万的债务，但未提供充分的证据予以证实。参照2014年湖南城镇居民人均消费性支出18335元及被告所从事的行业建筑业的年平均收入41467元，结合被告的当庭陈述收入有3000多元每月，综合确定小孩抚养费标准为每月750元。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿离婚自由，对离婚标准的认定为夫妻感情确已破裂。本案原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，双方自愿离婚，本院予以准许。婚生小孩现未满两周岁，正在哺乳期内，宜由母亲即原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用。原告要求被告支付小孩抚养费1000元每月，结合本案实际的情况，抚养费标准本院核定为每月750元，对超出部分本院不予支持。原告要求被告承担夫妻共同债务3万元，因证据不充分，对此诉讼请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女儿任某甲由原告任某某抚养，被告毛某某一次性支付小孩抚养费162000元（按每月750元计算18年），此款在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5669号
原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号，统一社会信用代码91350681397247756U。
法定代表人：洪文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，男，1974年3月3日出生，住龙海市，系该公司员工。
被告：黄紫玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理漳州市龙腾物业服务有限公司与黄紫玲物业服务合同纠纷一案中，漳州市龙腾物业服务有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州市龙腾物业服务有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市龙腾物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 黄春来
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾舒萍
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初57号
原告刘君，男，1973年4月17日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人刘慧（原告妹妹），女，住址同上。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人赵志强，长春市二道区人力资源和社会保障局劳动关系科科员。
第三人长春市弘扬物流有限公司，住所地：吉林省长春市二道区惠工路18号东泰大市场院内9栋6号。
法定代表人张长福，经理。
委托代理人李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
原告刘君诉被告长春市人力资源和社会保障局（市人社局）、第三人长春市弘扬物流有限公司（以下简称弘扬公司）劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘君自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告刘君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘君承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李艳华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第28号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被申请人深圳凯利通通信设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路87号厂房B-1#201。
法定代表人毛方来。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2015）第8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2015）第8号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月11日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县君安手机卖场进行监督检查时，发现有一款手机外标示为凯利通E25GSM数字移动电话机，IMEI：862832025056378、CMIITID2014CP5112没有强制性产品认证证书，手机生产日期：2015年1月9日，制造商为深圳凯利通通信设备有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被申请人深圳凯利通通信设备有限公司将未经强制性产品认证的凯利通E25GSM数字移动电话机销售给澧县君安手机卖场的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被申请人深圳凯利通通信设备有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被申请人深圳凯利通通信设备有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人深圳凯利通通信设备有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2015）第8号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人深圳凯利通通信设备有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被申请人深圳凯利通通信设备有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2015）第8号质量技术监督行政处罚决定；
二、限深圳凯利通通信设备有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2015）第8号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即深圳凯利通通信设备有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4377元由深圳凯利通通信设备有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1990号
原告：代芹华，女，1964年5月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告代芹华与被告张井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芹华与被告张井付的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代芹华向本院提出诉讼请求：要求被告张井付偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰自2015年10月30日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告的妻子钟平是朋友关系，2014年4月18日钟平以做生意需要资金为由向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利率为1分5厘，并口头约定借款期限为一年，每半年付息一次。后钟平将2015年10月29日之前的利息付清同时于2015年10月29日偿还本金10万元。2016年8月10日钟平去世后，原告找被告催要剩余借款本金10万元及利息，被告拒不偿还。
张井付辩称，1、对于钟平生前所欠债务如经查证属实，应从钟平的遗产和其生前债权中予以偿还；2、钟平生前借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日钟平向代芹华借款20万元并出具借条一张，借条载明“利息1分5厘”。后钟平向代芹华支付了2015年10月29日之前的所有利息同时于2015年10月29日偿还本金10万元。钟平与张井付系夫妻关系，钟平于2016年8月10日去世后，代芹华向张井付催要剩余借款本金10万元及利息，张井付拒不偿还。
上述事实有当事人陈述及钟平出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，钟平尚欠代芹华借款本金10万元及利息事实清楚，证据充分，故应承担清偿责任。但钟平已于2016年8月10日去世，我国婚姻法明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故张井付应当对钟平生前所负的10万元借款承担清偿责任。张井付辩称钟平生前借款未用于家庭共同生活，并提供（2016）皖0323民初628号民事判决书加以证明，但该判决书只能证明钟平生前与他人有民间借贷纠纷，不能证明本案中的借款没有用于家庭共同生活，因此对于张井付的辩称理由本院不予采纳。对于借条中载明的“利息1分5厘”，代芹华诉称是月利息1分5厘，但张井付辩称该条款对于利息的约定不明确。本院认为，代芹华将资金借给钟平做生意，其目的是通过提供借款来获取利息，不属于向生活需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，且民间借贷的借款期限通常都比较短，当事人为计算的方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率，故综合考虑钟平借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“利息1分5厘”的理解，本院认定为该条款对借款利率的约定应是“月利率15‰”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张井付于判决生效后十日内偿还原告代芹华借款本金10万元及利息（利息按本金10万元、月利率15‰自2015年10月30日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申816号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李庆江，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省遵义县。
李庆江因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李庆江申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对李庆江过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了李庆江的合法权益。李庆江的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为：1998年9月10日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县党发(1983)1号文件规定，作出遵县人劳处字（1998）17号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，李庆江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李庆江的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申816号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李庆江，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省遵义县。李庆江因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李庆江申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对李庆江过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了李庆江的合法权益。李庆江的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1998年9月10日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县党发(1983)1号文件规定，作出遵县人劳处字（1998）17号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，李庆江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李庆江的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00282号
原告丁存付，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨宏进，居民。
被告陈宏云，居民。
被告缪琴，居民。
原告丁存付与被告杨宏进、陈宏云、缪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁存付的委托代理人潘春香到庭参加诉讼，被告杨宏进、陈宏云、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁存付诉称，2011年上半年，被告杨宏进因工程建设需要资金，经一名叫安安的介绍，向我先后分四次借得现金计190000元。我还为杨宏进垫付西瓜、烟酒等费用计3000元，上述款项合计193000元。被告杨宏进在约定时间内未向我偿还。2011年7月12日，我与杨宏进就上述借款事宜协商：被告杨宏进在我提供的借据上填写了相关的内容并签字确认，被告缪琴在借据配偶一栏签字。借款期满后，杨宏进、缪琴未履行还款义务，我多次向杨宏进、缪琴索要未果。起诉后，我才知道杨宏进的实际配偶是陈宏云。请求判令被告杨宏进、陈宏云共同偿还借款193000元，并承付该款自2012年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担代理费3000元；被告缪琴对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨宏进、陈宏云、缪琴未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告丁存付与被告杨宏进就双方之间的债务形成合意，杨宏进在丁存付提供的借据上填写了借款数额、用途、借款期限，并在借款人一栏签字，缪琴在配偶一栏签字。该借据载明“今借到丁存付人民币（大写）拾玖万叁仟元（￥193000.元），用途为用于工程建设，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月12日止，一次性归还，如逾期不还，承担逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费）。”借款期满后，被告杨宏进、缪琴未履行还款义务。原告丁存付索款未果遂以杨宏进、缪琴为被告向本院起诉。审理中，原告获悉缪琴非杨宏进的配偶，又将杨宏进的配偶陈宏云追加为共同被告。原告为诉讼委托律师，支付代理费3000元。
另查，被告杨宏进与陈宏云于1992年12月10日申请登记结婚。截止原告诉讼时止，被告杨宏进与被告陈宏云双方处于分居状态。
上述事实，有原告的陈述、借据、结婚申请书、代理费发票、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏进向原告丁存付借款，双方建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方有约束力。被告杨宏进借得原告款项后应当按约偿还，其逾期不还构成违约，应当承担偿还本金、给付利息、并赔偿律师代理费等损失。原告主张的逾期利息系双方约定且不违反相关法律规定，应予以支持。原告主张的律师代理费系双方约定且收费合理，故本院亦予以支持。关于本案义务主体的问题，本院认为，被告缪琴作为完全民事行为能力人，其明知其非杨宏进的配偶仍在借据配偶一栏签字，应当推定其愿意以配偶的身份作为共同借款人加入到该笔债务中。所以，本院认为缪琴应当对杨宏进的上述义务承担共同清偿的责任。该笔债务虽然发生在被告杨宏进和陈宏云的婚姻关系存续期间，但在2011年7月12日杨宏进向丁存付借得该笔借款时杨宏进与陈宏云已处于分居状态，且该笔借款用于杨宏进的建设工程而非用于杨宏进和陈宏云的家庭共同生活；此外，原告认可缪琴在配偶一栏签名，表明其实际已将缪琴认定为杨宏进的配偶，应当推定陈宏云对2011年7月12日发生在丁存付与杨宏进之间的借款不知情。故原告请求陈宏云偿还该笔债务的请求，本院不予支持。被告杨宏进、陈宏云、缪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏进、缪琴应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告丁存付借款本金193000元并承付该款自2012年7月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告杨宏进、缪琴共同赔偿原告律师代理费3000
元。
驳回原告丁存付的其他诉讼请求。
如被告杨宏进、缪琴未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4220元，由被告杨宏进、缪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4220元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈 峰
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法［民］（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1076号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘智德，职务系行长。
委托代理人：常城，男，1970年11月19日，汉族，系该单位员工，现住沈阳市沈河区。
被告：娄双华，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告娄双华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月五日
书记员 张明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3639号
申请执行人：广州市美行商务咨询有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：江会贞。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。张丽梅，广东何钦荣律师事务所实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人广州市美行商务咨询有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第00550号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人支付各项费用合计51531.32元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院于2016年6月7日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行(2015)穗越法民二初字第00550号民事
判决书确定的义务。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行
及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，未
发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，要求申请执行人在2016年10月27日前书面提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人财产情况调查，现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院限定期限内亦未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案件目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3639号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执
行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊俊明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2633号
原告：玄秋芳。
被告：郑义和。
原告玄秋芳与被告郑义和土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告玄秋芳于2015年11月3日向本院提出申请，撤回对被告郑义和的起诉。
本院认为，原告玄秋芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄秋芳撤回对被告郑义和的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告玄秋芳负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十一月三日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2247号
原告：谷某某，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：侯某某（曾用名侯某），男，1993年3月25出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告谷某某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告系养猪户，2014年至2015年被告向我多次赊购猪饲料，并出具两张欠据分别为162000元、875元。之后被告卖猪偿还52080元，被告尚欠我饲料款110795元，虽经我多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据二张，拟证明欠款的事实。
被告侯某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告经营猪饲料，被告于2015年11月6日、2015年12月31日，两次在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款162875元（被告给原告出具了欠据）。经原告催要，被告偿还52080元，尚欠110795元未予给付。原告于2016年10月12日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效10日内一次性支付原告欠款110795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4152号
上诉人(原审原告)：北京五彩绿茵体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号6层611室。
法定代表人：王洪臣，董事长。
被上诉人(原审被告)：张磊，男,1988年3月9日出生，住山西省太原市。
上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京五彩绿茵体育管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京五彩绿茵体育管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月一日
法官 助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行
被执行人李新亭、张竹青
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人李新亭、张竹青借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初786号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2083号申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行被执行人李新亭、张竹青本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人李新亭、张竹青借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初786号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达�即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5331号
原告：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘振坤，男，1987年5月24日，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1991年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告高丽娜诉被告刘晓玲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽娜及其委托诉讼代理人刘振坤、王洪山与被告刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还款项69500元及利息（自2016年8月8日起至款项付清之日止）；2.判决被告向原告返还被告占用款项期间（2016年1月27日至2016年8月7日）的利息18914.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告以能够为原告办理贷款为名，要求原告将在招商银行开设的卡号×××及交通银行开设的卡号×××信用卡交付给被告，并向原告索要了银行卡密码。此后被告用上述两张银行信用卡自2016年1月27日至1月31日分六次透支信用卡97000元，被告以贷款到位为名向原告支付27500元。当原告从手机信息中得知被告透支的事实后，被告拒说实情。原告与被告协商偿还银行信用卡透支款事宜未果。故诉至法院请求判决被告向原告返还款项69500元及利息。
被告刘晓玲辩称：原告当时找中介找的我，我给原告作的贷款，我每次给原告钱我都有证人的。是原告同意作的贷款，我也是按正常给原告发的贷款。我不同意返还原告钱，我每次给原告现金，并且都有证人。
经审理查明:2016年1月20日，原告高丽娜丈夫刘振坤找被告刘晓玲办理网贷，被告刘晓玲告诉刘振坤需要的材料后，刘振坤通过手机微信将原告高丽娜的身份证正反面、交通银行信用卡卡号×××及招商银行信用卡卡号×××正反面、查询密码和消费密码、手机号和手机服务密码发送给了被告刘晓玲。被告刘晓玲让出租车将原告高丽娜的信用卡送给了自己的上家。2016年1月27日，原告高丽娜的招商银行信用卡在拉卡拉支付有限公司被消费4950元、4950元、23100元，合计33000元。2016年1月30日，原告高丽娜的交通银行信用卡在沈阳市铁西区联合路欣乐茶行被消费50000元、在大连市中山区广新新票务中心被消费7000元。2016年1月31日，原告高丽娜的交通银行信用卡在营口市云亚通讯民生路店被消费7000元。交通银行信用卡被消费合计64000元。上述总计97000元。被告刘晓玲办理完网贷后将原告的信用卡返还给了刘振坤。2016年2月1日，原告高丽娜收到的银行短信，显示招商银行信用卡被消费33000元，交通银行信用卡被消费64000元，并且已经被办成了24期分期还款。2016年2月14日，原告高丽娜到瓦房店市公安局经侦大队报案。被告刘晓玲在瓦房店市公安局经侦大队询问笔录中陈述刘振坤给的刘晓玲的信用卡已经透支不了钱，刘振坤答应给其3500元，转账1000元，剩余2500元打的借条至今未给。刘振坤自认被告刘晓玲先后三次分别给其7500元、3500元、16500元，合计27500元。2016年8月8日，原告高丽娜向本院提起诉讼。庭审后，原告高丽娜分别于2016年6月17日向交通银行信用卡存款20000元，于2016年6月24日向交通银行存款10000元，于2016年6月28日向交通银行存款5000元。上述合计存款35000元。
上述事实，有瓦房店市公安局经侦大队询问笔录、录音光盘、POS签购单、手机短信、交通银行信用卡电子账单以及原告陈述等证据在卷为证，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘晓玲通过刘振坤给原告高丽娜办理网贷的方式，将原告高丽娜的交通银行信用卡好享贷额度提高后消费64000元，招商信用卡备用金额度提高后消费33000元，后先后三次给付原告丈夫刘振坤27500元，剩余69500元被告刘晓玲没有合法根据取得，造成原告高丽娜损失，被告刘晓玲应当将69500元返还给受损失的原告高丽娜。被告刘晓玲在庭审中认可两笔4950元是在大连刷卡、23100元和50000元是在瓦房店市鑫源通信刷卡、两笔7000元是大连中介刷卡，但辩称两笔4950元是中介费，23100元扣除手续费1500元以及中介费后给了刘振坤16500元，两笔7000元是中介费，50000元转给刘振坤卡里17500元、现金14000元，其中刘振坤仅认可被告给付了27500元，对刘振坤认可无异议的部分，本院予以采纳，对刘振坤不予认可的部分，被告刘晓玲并没有在自己承诺的庭审三日后向本院提交证据，不利的法律后果应由自己承担，本院不予采纳。鉴于原告高丽娜在诉讼过程中已经向交通银行信用卡中存款还款35000元，故被告刘晓玲应当先行返还原告高丽娜35000元。对于被告刘晓玲应当返还原告高丽娜的69500元扣除原告已经偿还的35000元后剩余部分34500元，原告高丽娜可实际偿还银行信用卡款项后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘晓玲于本判决生效后十五日内返还原告高丽娜不当得利款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告刘晓玲负担796元，原告高丽娜负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 武 淼
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执398号
申请执行人张某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人张某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人张某工程款14000元，并负担案件受理费80元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人张某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年1月12日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人张某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执398号执行决定书在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人张某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执398号申请执行人张某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人张某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人张某工程款14000元，并负担案件受理费80元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人张某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月12日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人张某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执398号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人张某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2097号
原告：李升年，男，1952年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告：孙成平，女，1975年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：邱悦鹏，男，1962年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告李升年诉被告孙成平、邱悦鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告李升年于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李升年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨晓爱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2956号
原告：王一菁男，1984年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄凤凤女，1984年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
原告王一菁与被告黄凤凤探望权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一菁撤回对被告黄凤凤的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2956号原告：王一菁男，1984年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄凤凤女，1984年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。原告王一菁与被告黄凤凤探望权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王一菁撤回对被告黄凤凤的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一八年五月二十八日代书记员 谢晓霞??
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审101号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人贾井超被申请人贾某某，男，汉族，1984年10月14日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2016）第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第18号行政处罚决定书认定被申请人贾井超在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇中申底村北、霍曲线南占用0.67亩耕地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾井超有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2016年3月5日立案，2016年3月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第18号行政处罚告知书，2016年3月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第18号行政处罚听证告知书。2016年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第18号行政处罚决定书，2016年3月25日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第491号
原告李明军，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人张宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人丘水伊，广西君桂律师事务所实习律师。
被告南宁昊霖投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人李尚峻。
原告李明军与被告南宁昊霖投资有限公司（以下简称昊霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员马晓谦担任审判长，与审判员杨斌、代理刘建军组成合议庭，书记员吴宾虹担任法庭记录，审判员杨斌、代理审判员刘建军因工作原因，后变更为审判员江宛容、代理审判员刘东海。本案于2016年3月8日公开开庭审理，原告李明军的委托代理人张宁、丘水伊到庭参加诉讼，被告昊霖公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2014年4月1日，原告与被告昊霖公司签订一份《租赁协议》，约定：被告昊霖公司将位于南宁市邕武路21号南宁昊霖农业科技广场10-11、10-12号两间商铺出租给原告用于农业经营，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额为31200元，综合服务费为每间每月60元。协议还约定原告向被告支付20000元作为履约保证金，在租赁期满原告无违约行为时被告无息退还。协议签订后，原告向被告支付履约保证金20000元、全年的租金31200元及综合服务费1440元。原告对铺面装修支出装修费6190元。2014年5月，南宁市工商局行政管理局高新技术产业分局向涉案铺面所在的市场贴出告示，告知原告承租的两间商铺是违章建筑，依法应予以拆除，并要求原告停止经营、搬离商铺并办理变更注册地址等手续。2014年9月20日，涉案铺面所在南宁昊霖农业科技广场全部被拆除。此后，原告多次要求被告返还履约保证金、租金及综合服务费均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告李明军与被告昊霖公司签订的《租赁协议》无效；2、被告昊霖公司向原告李明军返还履约保证金20000元、租金15600元、综合服务费720元；3、被告昊霖公司向原告李明军赔偿装修费6190元；4、本案诉讼费由被告昊霖公司承担。被告昊霖公司在法定答辩期间未提交答辩状，也未提供与本案有关的证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告李明军（乙方、承租方）与被告昊霖公司（甲方，出租方）签订一份《租赁协议》，约定：1、甲方将位于南宁市邕武路21号南宁昊霖农业科技广场10-11、10-12号两间商铺出租给乙方用于农业经营，租期自2014年4月1日至2015年3月31日；2、年租金31200元，综合服务费每间每月60元；3、合同签订当日，乙方应支付甲方履约保证金20000元，在租赁期满乙方无违约行为时甲方无息退还；4、在不破坏商铺结构的情况下，经甲方同意乙方可对商铺进行装修，但装修方案需经甲方书面确认，并可监督乙方对租赁商铺及其附属设施的维护和保养。合同签订后，被告将商铺交付原告使用。2014年5月16日，南宁市工商局行政管理局高新技术产业分局向涉案铺面所在的市场贴出告示，要求：（1）昊霖公司立即停止相关违法经营活动，终止违法摊位、店铺的租赁，并于2014年6月15日前自行关闭市场；（2）昊霖农业科技广场内的经营户自行停止装修、装潢，自行停止现有的经营活动。另查明，2014年3月26日，原告向被告支付涉案铺面定金20000元、全年租金31200元以及综合服务费1440元。
还查明，原告为装修铺面购买槽钢共计支出6190元。
以上事实有“租赁协议”、“告示”、“收据”、“收费清单”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昊霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告李明军与被告昊霖公司签订的《租赁协议》应属无效合同。故对原告主张确认《租赁协议》无效的诉请，本院予以支持。
关于履约保证金、租金、综合服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”签订《租赁协议》前，原告向被告支付定金20000元，《租赁协议》约定签订协议时原告应向被告支付履约保证金20000元，因原告交纳的定金未冲抵租金，故对原告主张该定金已转化为履约保证金的说辞，本院予以采信。原告诉请被告退还履约保证金20000元，本院予以支持。南宁市工商局行政管理局高新技术产业分局要求原告于2014年6月15日前搬离涉案铺面，原告主张其于2014年9月20日搬离，本院予以采信。《租赁协议》约定涉案铺面的年租金为31200元，故月租金为2600元，原告要求被告退还剩余租期即2014年10月至2015年3月期间的租金共计15600元（2600元×6个月），本院予以支持。《租赁协议》约定的综合服务费每间铺面60元，故原告每月应支付综合服务费120元，原告要求被告退还剩余租期即2014年10月至2015年3月期间的综合服务费720元（120元×6个月），本院予以支持。关于装修费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”原告未提供证据证明其对铺面进行装修已征得被告的同意。故对原告诉请被告赔偿装修费6190元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李明军与被告南宁昊霖投资有限公司于2014年4月1日签订的《租赁协议》无效；
二、被告南宁昊霖投资有限公司向原告李明军返还履约保证金20000元、租金15600元、综合服务费720元；
三、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
本案案件受理费863元，公告费233元，总计1096元（原告已预交），由原告李明军负担160元，被告南宁昊霖投资有限公司负担936元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费863元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马晓谦
审 判 员 江宛容
代理审判员 刘东海
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴宾虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2401号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，地址：惠州市演达大道14号云天华庭首层。
法定代表人：罗涛。
委托代理人：余文欢、谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍住址：广东省龙川县，现住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告邹某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行于2017年4月10日以与被告邹某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行撤回起诉。
案件受理费3041元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行负担。
审
审判员 钟志明
二〇一七年四月十九日
书记员 巫惠慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第81-2号
原告烟台津昊达汽车零部件制造有限公司，驻蓬莱经济开发区金创路169号。
法定代表人于霆，任经理。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人冯波。
被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司，驻蓬莱市经济开发区许马村南。
法定代表人高鹏。
本院受理原告烟台津昊达汽车零部件制造有限公司与被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告烟台津昊达汽车零部件制造有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司的银行存款600000元，并已向本院提供案外人郑新杰名下房产一处作财产担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封案外人郑新杰名下房产一处，房屋坐落于蓬莱市东关路169号，房产证编号为蓬房权证商字第××号，建筑面积102.83平方米。
查封上述房产的期限为一年，查封期间，上述房产由案外人郑新杰负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年一月二十六日
书记员 李淑美
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1081号
郑州福都商业物业管理有限公司：
党跃跃：
关于郑州福都商业物业管理有限公司申请执行党跃跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1783号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：697.14元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初664号
原告：孙庆伟，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，现住莘县。
被告：张进功，男，汉族，50岁，农民，现住莘县。
原告孙庆伟与被告张进功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙庆伟于2018年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵宗丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1714号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：李伟，男，1977年4月29日出生，住址：淄川区。
被告：翟强，男，1976年12月7日出生，住址：淄川区。
被告：魏建，男，1979年5月1日出生，住址：淄川区。
被告：公雷，男，1974年12月4日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李伟、翟强、魏建、公雷的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初73号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李铁成，男，1967年8月4日出生，蒙古族，初中文化，无业。因本案，于2018年3月21日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李铁成犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日21时45分许，被告人李铁成饮酒后驾驶轻型普通货车，在行驶至辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区22栋时，与行人王某某发生碰撞，导致王某某受伤，后李铁成驾车驶离现场，由西向东行驶至文圣区沈环线144公里+300米处附近时驶入逆向车道与路边树木发生碰撞，造成李铁成受伤、车辆受损。公安机关接到群众报警后在辽阳市嘉宁医院找到被告人李铁成，并对其采集血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李铁成血液中检出乙醇成分，含量为248.80mg/100m,属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队认定，被告人李铁成负该起事故全部责任，被害人王某某无责任。2018年7月18日，被告人李铁成与被害人王某某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李铁成在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李铁成的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人李某某、朱某某、钱某某、李某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李铁成醉酒驾驶机动车发生交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李铁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1045号
申请人：杨慧婷，女，1967年5月8日，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人：彭杨，男，1980年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：赵燕（系彭杨之妻），女，1982年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人杨慧婷诉被申请人彭杨、赵燕民间借贷纠纷一案，申请人杨慧婷于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭杨、赵燕价值110，000元的财产予以查封或冻结。申请人杨慧婷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人彭杨、赵燕价值110，000元的财产。
案件申请费1070元，由申请人杨慧婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 友 良
二〇一七年四月五日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1045号原告：杨惠婷，女，1967年5月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民。住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。被告：彭杨，男，1980年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市。被告:赵燕（系彭杨之妻），女，1985年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院于2017年4月5日立案受理原告杨惠婷与被告彭杨、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠婷委托代理人宋明光、被告彭杨、赵燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付原告借款本金100000元及利息（按年利息6%从立案之日起至实际归还清日至）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告彭杨、赵燕夫妻于2015年3月19日因办厂急需资金向原告借款500000元，被告未向原告出具借条，原告通过自己的中国建设银行宁波分行银行卡号62×××98转款500000元到被告彭杨内江建行东兴支行银行卡号62×××36上。后原告发现被告并未将资金用于办厂，要求被告还款，被告赵燕于2015年5月21日通过内江建行东兴支行银行卡号62×××32转款400000元到原告中国建设银行宁波分行银行卡号62×××98上，归还原告借款400000元。被告彭杨于同日向原告出具借条一张。载明：今向杨惠婷借来现金100000元，借款人彭杨。2015年5月21日。并附有关事项另附注明。后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭杨辩称，被告与原告之间不存在借款的事实。被告在浙江与原告认识，后在一起，为解决该问题，原告打款500000元给赵燕，赔偿损失。赵燕不同意，原告到内江无理取闹，后赵燕打款400000元给原告，被告就背着赵燕向原告打了100000元的借条，被告也与原告协商，原告同意只还400000元。现被告经济困难，无力偿还。被告赵燕辩称，被告与这件事情没有任何关系，彭杨在浙江省做工程没有拿钱回来，彭杨与原告在一起生活，是彭杨回来才说的这个事情。彭杨生病花了十多万，卖了房屋，现没有经济能力，被告不认可借款100000元。当事人围绕自己的主张，向本院提供了证据，对双方当事人认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭杨与原告杨惠婷在浙江省认识，因双方为处理共同生活在一起的婚姻问题，原告杨惠婷于2015年3月19日通过自己的中国建设银行宁波分行银行卡号62×××98转款500000元到被告彭杨内江建行东兴支行银行卡号62×××36上。后原告要求被告还款，被告赵燕于2015年5月21日通过内江建行东兴支行银行卡号62×××32转款400000元到原告中国建设银行宁波分行银行卡号62×××98上，归还原告借款400000元。被告彭杨于同日向原告出具借条一张。载明：今向杨惠婷借来现金100000元，借款人彭杨。2015年5月21日。并附有关事项另附注明。后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。另查明：被告彭杨、赵燕在此笔借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨惠婷给被告彭杨打款500000元，后被告赵燕通过自己的账户向原告归还400000元，现尚欠原告杨惠婷100000元属实。因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告彭杨与赵燕在此笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。被告赵燕未提供足够的证据证明此笔借款不属于夫妻共同债务，因此其辩称，不应共同偿还的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭杨、赵燕本判决生效后10日内归还原告杨惠婷借款本金100000元及利息。（利息自2017年4月5日起至付清为止按年利率6%计算）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元由被告彭杨，赵燕负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年五月二十五日书记员  陈子豪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢137号
申请执行人兰庆凤，女，汉族，1990年4月8日出生。住黑龙江省依安县。
被执行人徐秀英，女，1973年12月10日出生，汉族，双辽市。
申请执行人兰庆凤与被执行人徐秀英其他案由纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2242号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9500元，在执行过程中，被执行人履行给付义务，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执恢1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月三日
书记员 刘京川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2131号
原告陈某甲。
被告潘某。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李义飞适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年初，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子陈某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，我们经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。案件受理费由被告负担。
被告潘某辩称，我与原告陈某甲恋爱三年后结婚，现在小孩六岁了，双方经人介绍相识相知相爱，感情基础较好；我一直勤恳工作，相夫教子，家庭收入用于归还房贷和共同生活，并没有任何影响夫妻关系的行为。因此，为了家庭和子女的健康成长，我不同意离婚。
原告陈某甲提交的证据有：
1、原告陈某甲身份证、被告潘某户口簿，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告潘某未向本院提交证据。
被告潘某对原告陈某甲提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明，2005年，原告陈某甲与被告潘某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。之后，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年6月2日，原告陈某甲诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘某认为双方夫妻感情较好，不愿意离婚，经本院做调解和好工作，原告陈某甲无和好愿望。本案调解不成。
本院认为，原告陈某甲与被告潘某恋爱多年、结婚八年，又生育有孩子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，双方均应珍惜家庭和夫妻感情，相互理解、及时沟通、消除矛盾，积极改善夫妻关系。庭审中，原告陈某甲认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但没有提供相应的证据证明，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定，故对原告陈某甲要求与被告潘某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初76号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，女，1957年8月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，退休工人，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道，系被害人徐某某之妻。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1986年9月13日出生于辽宁省喀左县，汉族，系喀左县公安局民警，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道，系被害人徐某某之子。
诉讼代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1988年3月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县河畔B1区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被喀左县公安局刑事拘留，2018年3月19日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段一号。
负责人宋某，经理。
诉讼代理人赵某，男，1986年4月10日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省朝阳市双塔区龙山街马场村三组158号。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人孔庆利、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人孙某某犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告人因被害人徐某某交通事故身故的死亡赔偿金、丧葬费61万元；被告人孙某某除对上述赔偿承担连带责任外再赔偿原告人76095元。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪，其对民事部分答辩称，同意赔偿，但拿不出那么多钱。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，交强险部分同意承担垫付责任，商业险不同意赔付。
经审理查明，2018年3月5日19时许，被告人孙某某驾驶辽NZ28**号小型轿车，沿喀左县大城子镇湖南路由东向西行驶至人民广场北侧路段处时，与行人徐某某相撞，致被害人徐某某当场死亡（殁年59周岁），车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐永超弃车逃逸。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：徐某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致头颈部损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书检验结果为：孙某某血液中乙醇含量为136.22mg/100ml。案发当日23时许，被告人孙某某到喀左县公安局交警大队投案自首并如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实。
同时查明，被告人孙某某驾驶的辽NZ28**号小型轿车2018年1月22日在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元，医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元，伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元；商业险第三者责任险限额为人民币50万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某某、屈某某、徐某某、董松林的证言；被告人孙某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；保险单、投保单、保险条款、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孙某某具有酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时被告人具有主动到公安机关投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙某某在法定刑期幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失的请求合理，保险公司应在交强险赔付限额内承担相应的垫付责任。关于商业险部分，鉴于被告人孙某某醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，按照保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。附带民事诉讼原告人要求保险公司在商业险限额内赔付的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2021年10月5日止）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某死亡赔偿金人民币110000元。
三、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某人民币576094元（其中死亡赔偿金人民币547520元、丧葬费人民币28574元，合计人民币576094元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 方耀清
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 薇