山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2418号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该分公司总经理。
委托代理人赵宗钰、段小杰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良。
委托代理人周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张良机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良在一审时诉称，2014年12月18日7时30分许，林全竹驾驶鲁B×××××号小客车（载原告张良、金平等），沿高新区锦安路由西向东行驶至宝源路路口处，与沿宝源路由南向北行驶的郑立宝驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致原告张良、金平等伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，林全竹与郑立宝应承担事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费6874.71元、住院伙食补助费100元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金153176元、被扶养人生活费160907.2元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计346957.91元，分责后原告主张231966.31元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，诉讼费要求由被告承担，精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月21日至2015年7月20日，事故发生于保险期间内。该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于交强险理赔范围。商业三者险按照保险合同处理，自费药不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年12月18日7时30分许，林全竹驾驶鲁B×××××号小客车（载原告张良、金平等），沿高新区锦安路由西向东行驶至宝源路路口处，与沿宝源路由南向北行驶的郑立宝驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致原告张良、金平等伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20152010号道路交通事故认定书（简易程序），认定林全竹驾驶车辆未让右方来车先行，与郑立宝驾驶车辆未保持安全车速，均是引发本次交通事故的原因，二人过错相当，应承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：颈椎骨折、皮肤挫伤。原告住院治疗5天，花费门诊医疗费2943.24元、住院医疗费3931.47元。原告主张按照每天20元的标准计算住院5天的住院伙食补助费100元（20元×5天）。原告提交护理人员赵红梅身份证复印件，结合住院病案中“二级护理”的记载，主张按照每天120元的标准计算30天的护理费3600元（120元×30天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2015年6月11日，该所出具青万方司（2015）临鉴字第1062号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张良交通事故致颈部损伤评为九级伤残。原告支出鉴定费800元。原告提交青岛鑫航钢铁结构有限公司组织机构代码证、营业执照副本及其出具的原告劳动合同、工资证明、误工证明，主张按照每天120元的标准计算150天的误工费18000元（120元×150天）。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）。原告父亲张守深，出生于1943年1月5日，原告母亲任美香，出生于1958年12月14日，原告系其独生子；原告儿子ＸＸ麓，出生于2008年5月16日。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准计算被扶养人生活费160907.2元（父亲：24016元×8年×20%＋母亲：24016元×20年×20%＋儿子：24016元×11年×20%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，郑立宝系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次交通事故中受伤的金平也以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，经法院调解，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔偿金平医疗费801.68元、误工费3150元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20152010号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，林全竹与郑立宝应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，林全竹与郑立宝应承担事故的责任比例以5：5为宜。郑立宝作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由郑立宝赔偿其中的50%。
原告主张的医疗费6874.71元、住院伙食补助费100元、误工费18000元、残疾赔偿金153176元、鉴定费800元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张的护理费3600元，证据不足，法院认为按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算为宜，支持其住院5天的护理费524.57元（38294元÷365天×5天）。原告主张的被扶养人生活费160907.2元，符合法律规定，法院予以支持，但根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为314083.2元（153176元＋160907.2元）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院酌情支持其2000元。原告主张的交通费500元，数额合理，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费6874.71元、住院伙食补助费100元、护理费524.57元、误工费18000元、残疾赔偿金314083.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计人民币342082.48元。其中，原告的医疗费6874.71元、住院伙食补助费100元，共计6974.71元，未超出交强险中医疗费用的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告6974.71元。原告的护理费524.57元、误工费18000元、残疾赔偿金314083.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计335107.77元，超出交强险中死亡伤残的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告106850元（110000元-3150元），超出交强险分项限额的228257.77元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款114128.88元（228257.77元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张良经济损失113824.71元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告张良保险理赔款114128.88元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元、鉴定费800元，共计5579元，由原告张良承担460元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担5119元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告张良。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，一审法院认定的被扶养人生活费数额有误，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人张良拒绝调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，林全竹、郑立宝承担事故的同等责任。现各方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业三者险，因此，被上诉人张良所受损失应由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由上诉人根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。现上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，一审法院认定的被扶养人生活费数额有误，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。对此，本院认为，一审法院依法计算被上诉人应承担的被扶养人生活费，数额正确，本院应予维持。原审判决依据《国务院诉讼费收费办法》判决由败诉方承担诉讼费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪