湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00205号
原告朱光。
委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告蔡前进。
委托代理人崔明霞。代理权限为特别授权代理。
被告沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省沁阳市常付路西沁伏路南，组织机构代码79426887-6
法定代表人郭文明，总经理。
委托代理人崔明霞。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省晋城市向阳街298号，组织机构代码81126477-1
负责人王明远，经理。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱光诉被告蔡前进、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告朱光于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理。被告保险公司于2014年11月7日向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本案于同日暂停审理。本案于2014年1月4日恢复审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱光的委托代理人蒋辉，被告蔡前进、天顺公司的委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，2014年4月5日14时42分许，被告蔡前进驾驶豫H×××××-豫H×××××重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1978km＋300m处，超越前方朱光驾驶的豫A×××××小轿车时，与其相挂，造成豫A×××××车辆受损的交通事故，该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告蔡前进承担全部责任，原告朱光无责任。豫H×××××-豫H×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业险（其中商业三者险的主车赔偿限额为100万元，挂车限额为5万元，均购买了不计免赔率），交强险的终止日期为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，商业险的终止日期为2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。原告的经济损失合计82353元（其中车辆损失72753元、施救费4000元、鉴定费3600元、交通费2000元），因双方未能达成一致赔偿意见，要求被告赔偿经济损失。
原告朱光提交了以下证据：
A1、常住人口信息2份、驾驶证、豫A×××××车辆的行驶证、《汽车买卖合同》各1份，证明豫A×××××车辆系朱光所有，该车辆在交通事故发生时系检验合格车辆，朱光具有合法的驾驶资格；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，在此事故中蔡前进承担全部责任，朱光无责任；
A3、钟祥市物价局价格认证中心于2014年4月14日作出的钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书、《道路交通事故车物损失价格明细表》、鉴定费票据、湖北省物价局价格认证中心于2014年12月22日作出的鄂价鉴复（2014）75号《关于维持钟祥市钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书的复核裁定函》各1份，证明此次交通事故造成朱光所有的豫A×××××车辆受损，经鉴定该车的损失价格为72753元，朱光为此支出了3600元鉴定费，后经湖北省物价局价格认证中心复核，该中心维持了钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书的鉴定结论；
A4、施救费票据1张，证明朱光将其所有豫A×××××车辆并雇请了拖运车，因本地无奔驰车4S店，其将受损车辆从事故停车地拖运至武汉星隆汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）进行维修、更换配件，为此支出施救费4000元；
A5、交通费票据24张，证明事故发生后，朱光为修理车辆、处理事故开支交通费2000元；
A6、驾驶证、豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂牵引车行驶证、交强险及主挂车商业险保险单复印件各1份，证明蔡前进具有合法的驾驶资格，该车辆系合法的营运车辆及该车的投保情况。
被告蔡前进辩称，1、蔡前进是肇事车辆的实际车主，与天顺公司是挂靠关系，该车辆以天顺公司的名义在保险公司投保有交强险及商业险，保险费也是以天顺公司的名义由蔡前进支付，原告的所有损失都应由保险公司赔偿；2、该事故发生以后，蔡前进为朱光垫付了1000元的施救费（系从事故现场到事故停车场的施救费），因肇事车辆系蔡前进挂靠在天顺公司，天顺公司系投保人，故应由保险公司赔付给天顺公司。
被告蔡前进提交了以下证据：
B1、施救费票据1份，证明事故发生后蔡前进为朱光垫付了1000元的施救费（事故现场拖至事故停车厂）。
被告天顺公司辩称，1、蔡前进是肇事车辆的实际车主，与天顺公司是挂靠关系，该车辆以天顺公司的名义在保险公司投保有交强险及商业险，保险费也是以天顺公司的名义由蔡前进支付，原告的所损失都应由保险公司赔偿；2、该事故发生以后，蔡前进为朱光垫付了1000元的施救费（系从事故现场到事故停车场的施救费），因肇事车辆系蔡前进挂靠在天顺公司，天顺公司系投保人，故应由保险公司赔付给天顺公司。
被告天顺公司提交了以下证据：
C1、交强险保险单1份、商业险保险单2份，证明肇事车辆的投保情况及保险公司应当承担的赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
被告保险公司提交了以下证据：
D1、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明交通事故发生后，保险公司在武汉星隆汽车销售服务有限公司对豫A×××××车辆进行了定损。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告蔡前进、天顺公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A6无异议，原告对被告蔡前进提交的证据B1无异议，原告对被告天顺公司提交的证据C1无异议。经审查，上述无异议的证据系原件，或与原件相一致的复印件，故予以采信。
被告蔡前进、天顺公司对证据A4的真实性没有异议，但对关联性、合理性有异议，请法院核实。经审查，朱光所有的车辆因交通事故受损，且本地无该车的修理、更换配件的店面，原告提供有施救费的票据予以佐证，故予以采信。
被告蔡前进、天顺公司对证据A5有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。经审查，因朱光的车辆受损，发生交通事故后必然导致交通费的发生，根据实际情况酌定为800元，对其余部分不予采信。
原告对证据C1有异议，认为该定损确认书系保险公司自行定损，不具有公信力，且与物价部门定损不符，应以物价部门定损为准。因原告提供了物价部门作出的价格鉴定书予以反驳，而被告保险公司对该结论申请重新鉴定，重新鉴定的复核结果维持了原鉴定结论，保险公司对其出具的定损确认书未附修理项目的价格明细，故本院对此证据的证明内容不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日，蔡前进驾驶豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1978km＋300m处，在超越前方朱光驾驶的豫A×××××“奔驰”牌小型轿车时，与豫A×××××“奔驰”牌小型轿车相挂，造成豫A×××××车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，蔡前进承担全部责任，朱光无责任。朱光所有的豫A×××××“奔驰”牌小型轿车受损后，因事故发生地无该车辆的维修店，其雇请了拖运车将车辆拖运至武汉进行了维修、更换配件，为此开支施救费4000元。朱光将其所有的豫A×××××“奔驰”牌小型轿车在钟祥市物价局价格认证中心进行了鉴定，该认证中心作出钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书，鉴定结论为该车辆的损失价格为72753元，朱光为此支出鉴定费3600元。后湖北省物价局价格认证中心作出《关于维持钟祥市钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书的复核裁定函》，结论为维持钟价车鉴字（2014）54号鉴定意见书的鉴定结论。豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主系蔡前进，蔡前进将该车辆挂靠在天顺公司，并以天顺公司的名义在保险公司投保了交强险及商业险（其中商业三者险的主车赔偿限额为100万元，挂车为5万元，均购买了不计免赔率），交强险的保险期间自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，商业险的保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。
另查明，交通事故发生后，蔡前进为朱光垫付了1000元的施救费（事故现场拖运至事故停车厂）。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告蔡前进承担全部责任，原告朱光无责任。故原告朱光的经济损失应由被告蔡前进赔偿。
关于车辆损失的金额的确认。本院认为，因被告保险公司非车辆损失价格鉴定的部门，其公司对定损的结果未提供依据，且物价部门重新鉴定的结论维持了原鉴定结果，故车辆损失的价格应以物价部门的定损结论为依据。
结合本院认定的事实及采信的证据，对原告朱光的经济损失认定为车辆损失76753元（含施救费）、鉴定费3600元、交通费800元。原告朱光的经济损失合计81153元。
因肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；剩余计79153元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于被告蔡前进为原告朱光垫付的1000元的施救费（事故现场拖至事故停车厂），因原告朱光的诉讼请求中无该笔赔偿项目，且被告蔡前进未提出反诉，故本院不予处理。应由被告蔡前进另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司赔偿原告朱光经济损失81153元；
二、驳回原告朱光的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告朱光负担50元，由被告蔡前进负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾宪荣
赔偿明细表