wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00150号
申请执行人：魏东业，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐静，女，1969年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：张学亮，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：李彦，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人魏东业、徐静与被申请执行人张学亮买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2013年5月6日作出的（2013）杜民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，本院2013年7月16日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人李彦对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请人魏东业、徐静表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予李彦为被执行人张学亮担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人李彦的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1076号
原告董璐娜与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人董璐娜于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人董璐娜经济补偿金110079元，承担执行费1551.19元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1076号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1076号原告董璐娜与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人董璐娜于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人董璐娜经济补偿金110079元，承担执行费1551.19元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1076号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：郭峰。
委托代理人：王江毅。
委托代理人：洪新军。
被告：侯家塘。
被告：刘志芳。
被告：杨会战。
被告：徐琴仙。
被告：杭州八鲜禽业有限公司。
法定代表人：杨会战。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告侯家塘、刘志芳、杨会战、徐琴仙、杭州八鲜禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2013年7月1日向本院提出撤回对被告侯家塘、刘志芳、杨会战、徐琴仙、杭州八鲜禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费23805元，减半收取11902.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 钟其炳
二〇一三年七月一日
书记员 李 娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第584号
申请执行人：尤德本，男，1980年出生，汉族，居民，现住江苏省张家港市。
被执行人：姜胜府，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
尤德本与姜胜府民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人尤德本与姜胜府民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十三日
书记员 渠修昌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00440号
原告王冲。
被告陈建元。
被告查立华。
原告王冲诉被告陈建元、查立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告陈建元、查立华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，被告陈建元、查立华分别于2014年11月28日、2015年4月28日向原告借款100000元、58000元，并出具借条，约定分别于2014年12月18日、2015年5月8日归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款本金158000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担借款总金额10%的违约金15800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈建元、查立华未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月18日被告陈建元向原告王冲借款60000元，并出具借条一份，其上载明：“2014年11月18日，借款人陈建元因经商需要特向出借人王冲借款人民币陆万元，大写：陆万元正，约定于2014年12月18日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息到实际还款之日止。并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”，被告查立华在该借条中以担保人身份签字。后被告陈建元又向原告王冲借款40000元，双方未另行办理借款手续，而是在上述2014年11月18日的借条中“借款人民币”处添加“加肆万元”，在“大写”处添加“另加肆万元正，共计壹拾万元正”，被告陈建元在新添加内容处签名、捺印。2015年4月28日，被告陈建元、查立华再次共同向原告王冲借款58000元，并出具借条一份，其上载明：“今借王冲现金伍万捌仟元整（58000）”，借条中被告陈建元、查立华均在借款人处签名。现原告王冲以两被告未归还上述借款为由，要求判如所请。
另查明，两被告于2008年4月25日办理了离婚登记。
审理中，原告王冲陈述两被告已支付2014年11月18日借条中100000元借款所产生的利息至2015年4月18日止。
以上事实，有原告王冲提供的借条及当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建元向原告借款158000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认，对此被告应向原告承担还本付息的责任。对于原告主张的逾期借款利息损失及违约金，根据法律规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，利息与违约金之和不得超过银行同期同类贷款基准贷款利率的四倍，故对2014年11月18日借条所涉100000元借款，原告所主张的逾期借款利息损失及违约金应以银行同期同类贷款基准贷款利率的四倍为限，现原告认可被告陈建元已归还利息至2015年4月18日止，故该100000元借款被告应自2015年4月19日开始支付逾期付款利息损失及违约金。对于2015年4月28日借条所涉58000元借款，双方未在借条中约定利息，依法应认定为不支付利息，对于原告主张的利息损失本院认定自原告起诉之日（即2015年6月5日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
对于被告查立华应承担的还款责任，本院审查后认为，被告查立华在2014年11月18日借款60000元发生时以担保人身份签字，故应对该笔借款承担连带保证责任；但对于之后发生、但记载于该借条中的40000元借款，因两被告此时已办理离婚登记，原告亦未提供证据证明被告查立华同意对该笔借款承担担保责任，故对原告要求被告查立华对该40000元借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于2015年4月28日借条所涉58000元借款，被告查立华作为借款人在借条中签字，依法亦应承担还款责任。
两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建元于本判决生效之日起十日内归还原告王冲借款本金100000元及利息、违约金（自2015年4月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈建元、查立华于本判决生效之日起十日内归还原告王冲借款本金58000元及利息（自2015年6月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）；
三、被告查立华对上述判决主文第一条确定的被告陈建元应偿还的60000元借款及利息、违约金部分，承担连带清偿责任；
四、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由两被告负担（该款原告已经缴纳，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第56号
原告杜连仁，男，汉族，农民，小学文化。
被告何荣明，男，满族，农民，小学文化。
原告杜连仁因与被告何荣明民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后由审判员马红霞独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜连仁、被告何荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年前后被告何荣明向隋永借6，000.00元钱，那个时候是我给担的保，后来到2001年3月22日因被告没有还上钱，我替被告还给隋永本息9，450.00元。当天被告出具了借据，写明何荣明向杜连仁借款9，450.00元，双方约定借款月利率1分5，连本带利同时还清，从2001年3月22日开始至2001年黄豆上场还清。因至今未还，诉至法院要求被告偿还本金9，450.00元、利息23，814.00元，本息合计33，264.00元。
被告何荣明辩称，原告起诉说的这个事情是对的，9，450.00元的本金也是对的，我希望原告能少要我点利息。现在我偿还不上这笔钱，这么多钱，我承受不了。我们当时确实是约定了月利率为1分5。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2001年3月22日借据合同原件一份，证明被告向原告借款9，450.00元、约定月利率15‰、还款期限、借款日期。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，1998年前后被告何荣明向隋永借6，000.00元钱，原告为担保人，2001年3月22日因被告未还款，原告履行保证责任偿还给隋永本息9，450.00元。同日被告出具了借据，写明何荣明向杜连仁借款9，450.00元，双方约定借款月利率15‰，连本带利同时还清，从2001年3月22日开始至2001年黄豆上场还清。因被告至今未还，原告诉至本院要求被告偿还本金9，450.00元、利息23，814.00元，本息合计33，264.00元。
本院认为，原、被告的民间借贷合同符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何荣明于判决生效后三日内偿还原告杜连仁本金9，450.00元、利息23，814.00元，本息合计33，264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元减半收取316.00元由被告何荣明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年四月三十日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02720号
原告彭作友，男，1985年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告楚继明，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
原告彭作友诉被告楚继明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭作友的委托代�人王君到庭参加诉讼，被告楚继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭作友诉称：被告于2013年5月9日向原告借款2万元，约定在2013年9月9日还清，并以其所有的渝HG25**五菱车作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务也未与原告达成其他延期履行的协议。请求人民法院判决被告立即支付原告借款2万元，并承担诉讼费。
被告楚继明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，被告楚继明向原告彭作友借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月（即2013年5月9日至2013年9月9日），被告楚继明以其所有的渝HG25**五菱牌汽车作抵押，但未办理抵押权登记手续。
以上事实有原告彭作友提交的借条一张，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认�。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告彭作友举示的借条足以证明被告楚继明向原告借款2万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告彭作友要求被告楚继明偿还借款2万元的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚继明于本判决生效后十日内偿还原告彭作友借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元（原告彭作友已预交150元），减半收取150元，保全措施费220元，公告费300元，共计670元，由被告楚继明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审�员陈鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 谢春燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初948号
原告王永久，男，1953年11月26日出生，汉族，住天门市竟陵镇城东路20号。身份证号码：420104195311261614。
被告杨国，男，1976年5月15日出生，汉族，住监利县毛市镇李家门村八组。身份证号码：422425197605153714。
被告荆州市监利天域港务有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城大道106号。
法定代表人杨国，系该公司经理。
被告武汉市天宝网络工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元12A层A12A06室。
法定代表人杨国，系该公司经理。
被告吴庆国，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇高山村。身份证号码：420984198002023750。
本院在审理原告王永久与被告杨国、荆州市监利天域港务有限公司、武汉市天宝网络工程有限公司、吴庆国民间借贷纠纷一案中，原告王永久于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永久自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永久撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告王永久负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48116号
原告李俊芬，女，1958年7月21日出生。
委托代理人肖萃，女，1984年1月2日出生。
被告北京永辉文化有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼几种办公区654号）。
法定代表人葛永校。
原告李俊芬与被告北京永辉文化有限公司（以下简称永辉文化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊芬到庭参加了诉讼，被告永辉文化公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
李俊芬起诉称：2012年11月26日，李俊芬与永辉文化公司天津分公司签订《藏品回购协议》，约定李俊芬购买“藏品”6套，金额总计为52800元，应于2013年11月25日以上述金额回购该“藏品”并支付12%的收益，经查天津分公司于2012年12月25日注销，故李俊芬诉至本院，请求判令：1、永辉文化公司支付李俊芬支付回购款本金52800元、收益6336元；2、永辉文化公司承担本案诉讼费用。
永辉文化公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月26日，永辉文化公司天津分公司作为甲方与李俊芬作为乙方签订《回购协议》，约定：根据《藏品回购协议》，乙方从甲方处投资鸿运当头，并约定于2013年11月25日回购该藏品，乙方自愿于甲方处购买藏品6套，其藏品单价为8800元，金额总计52800元，甲方承诺乙方在回购协议到期时赋予乙方12%的收益并回收此藏品，乙方应在回购日将藏品交由甲方，甲方收到藏品后，返还乙方人民币本金52800元，收益6336元，共计59136元，乙方在签订协议之日起，在甲方回购此藏品前，乙方有责任保管好此藏品，如回购时藏品品相有任何破损、污垢，甲方有权不予回购此藏品等。
协议签订后，李俊芬支付了52800元，永辉文化公司出具了专用收藏票。后，永辉文化公司天津分公司登记注销，永辉文化公司亦未按照协议回购该藏品。
上述事实，有李俊芬提交的回购协议、收藏专用票、藏品等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李俊芬与永辉文化公司天津分公司签订的《回购协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李俊芬按照协议购买了藏品，支付了款项，则永辉文化公司天津分公司应当在约定的回购日回购藏品，支付回购款及收益。现永辉文化公司天津分公司已经于回购期限届满之前注销，则应由永辉文化公司承担相应的合同义务。永辉文化公司经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊芬回购款五万二千八百元及收益六千三百三十六元；
二、原告李俊芬于本判决生效之日起十日内向被告北京永辉文化有限公司交付《鸿运当头》中华人民共和国第五套人民币吉祥号珍藏册6册（收藏号分别为001813、0000003、001850、001361、0000055、0000272），如不能交付，则按每册八千八百元的单价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，由被告北京永辉文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艺馨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00685号
原告任永平，男，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告任天祥，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告任永平与被告任天祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永平诉称，2008年5月4日，被告以做生意资金短缺为由借自己现金30万元，承诺月息2分，原告通过农业银行转账汇款到被告存折上26.6万元，付原告现金3.4万元。由于当时被告的儿子与原告的妻妹是夫妻关系，所以没有出具借据。被告多次以资金紧张为由拒付原告本金及利息。请求法院判令被告偿还原告本金30万元。
被告任天祥辩称，原告诉称借款30万元不存在，被告从未借过原告款，原告根据银行转账凭证主张借款事实不能成立。原告向被告转账26.6万元是归还在2008年3月份借被告的款26万元，其中6000元是利息。另外，被告有存折可以证明自己资金并不短缺，不需要借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月4日，原告通过农业银行转账汇款到被告存折上26.6万元。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的银行凭据及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告主张被告借其30万元，原告仅提供银行转账凭据，被告否认借款，称是原告归还被告的借款，原告所提供银行转账凭据不能充分证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任永平的诉讼请求
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年三月一日
书记员 程鹏飞
1
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00949号
原告：戎先英，女。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙莲，男。
原告戎先英与被告孙莲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎先英及委托代理人许庆、被告孙莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎先英诉称：2015年5月8日早上6时30分许，其乘坐自己儿子驾驶的面包车到达洞阳农贸市场路口下车后行走到马路边时，遇正在马路边伸手招揽客车的孙莲，被孙莲带倒在地，造成其受伤；其子及孙莲将其送到当涂县人民医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，医院建议手术治疗，因孙莲未支付医疗费，其家庭又经济困难，故在住院11天后被迫出院，出院医嘱1.绝对卧床休息2个月、2.定期复查（伤后1、2、3月）；后经护河派出所调解，孙莲支付医疗费500元。其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定L1椎体压缩性骨折功能障碍属伤残拾级，误工期、营养期、护理期分别为150天、60天、60天。其认为，孙莲的行为使其身体遭受损害并住院治疗，孙莲应当承担民事赔偿责任，故诉请判令孙莲赔偿其医疗费3852元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6300元（60天×105元／天）、误工费11250元（150天×75元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，合计52054元（已扣除已支付的500元），并承担本案诉讼费。
戎先英就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件，证明自己的身份事项；二、当涂县人民医院出院记录一份，证明其受伤伤情及住院治疗情况；三、当涂县人民医院病人费用结算单、医疗费发票各一张，证明其支付住院治疗费用3852元；四、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明其因伤致伤残拾级，支付鉴定费1300元；五、当涂县公安局城东派出所制作的询问笔录三份、现场视频一份，证明孙莲在伸手招揽客车时致其受伤。
孙莲辩称：自己对碰倒戎先英不知情，以事发时的监控视频为证；戎先英在此之前曾有摔伤，故对她的伤残等级有异议，其不应赔偿她的损失；戎先英主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均不合理，自己父母在不知情的情况下支付了500元医疗费。
孙莲未提交证据，对戎先英提交的证据均无异议。
本院认证意见：戎先英提交的证据均真实、合法，具有证明力，从现场监控录制的画面可以清楚反映，戎先英刚从乘坐的面包车下车行走时（面包车未紧靠道路右侧停车，而是斜跨机动车与非机动车停车），遇正在伸手招揽客车的孙莲，孙莲突然转身时与戎先英肢体接触，戎先英倒地受伤。
经审理查明：2015年5月8日上午6时30分许，戎先英乘坐其子驾驶的面包车行驶至当涂县姑孰镇洞阳村农贸市场路段时，面包车斜跨机动车与非机动车停车，孙莲正站在面包车的右侧等车，此时戎先英下车行走，孙莲伸手招揽客车突然转身时与戎先英肢体接触，戎先英倒地受伤，孙莲与戎先英之子将戎先英送至当涂县人民医院就诊，经诊断为腰L1椎体压缩性骨折，戎先英住院至2015年5月19日出院，医嘱“1.绝对卧床休息两月2.定期复查（伤后1.2.3月）”，用去医疗费3852元；2015年8月20日，安徽公正司法鉴定所鉴定，戎先英脊柱损伤致腰部活动功能障碍属伤残拾级，休息期、营养期、护理期分别为伤后150天、60天、60天，戎先英支付鉴定费1300元。事发后，孙莲父母支付戎先英医疗费500元。
本院认为：本起事故发生的原因一是戎先英乘坐的面包车未紧靠道路右侧停车，而是斜跨机动车与非机动车道，且面包车的右侧正站立着行人，戎先英下车后行走未能预料到孙莲突然转身，二是孙莲伸手招揽客车时未注意观察周边情况突然转身，因此，戎先英要求孙莲承担自己倒地受伤的全部民事赔偿责任的请求，依法不能支持，本院根据原因力的大小，酌定由孙莲承担40%的民事赔偿责任。孙莲抗辩戎先英在本次事故受伤前曾有摔倒受伤住院，对戎先英的伤残等级有异议，但孙莲既未举证证明亦未向本院提供证据线索，故对孙莲的上述抗辩不予采信。戎先英的损失：1.医疗费应根据票据据实计算，2.住院伙食补助费、营养费根据本地通常标准均确定为20元／天，护理费105元／天未超过安徽省上一年度服务业平均工资标准，可予支持；根据戎先英的伤情，结合医嘱及司法鉴定意见，酌定营养期、护理期均为60天，即住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费6300元，3.戎先英未举证证明其因伤导致的误工损失，也未举证证明其从事的具体劳务工种，戎先英又已年满六十周岁，故对戎先英主张误工费的请求，本院难以支持，4.戎先英系农村居民，经鉴定其伤情构成拾级伤残，故其残疾赔偿金可按农村居民标准予以计算，即19832元，5.鉴定费是为确定损失而支付的必要费用，应根据票据据实计算；6.交通费根据其就诊次数、地点，酌定为200元。戎先英因伤致拾级伤残，其精神遭受痛苦，应予抚慰，结合孙莲应承担的民事赔偿责任，酌定由孙莲赔偿戎先英精神抚慰金2000元。孙莲父母已支付的医疗费500元应从孙莲应承担的赔偿总额中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告戎先英医疗费3852元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费6300元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1300元、交通费200元，合计32904元，由被告孙莲赔偿40%，即13161.6元。
二、被告孙莲赔偿原告戎先英精神抚慰金2000元。
上述第一、二两项合计15161.6元，扣除已支付的500元，尚应给付14661.6元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，原告戎先英负担397元，被告孙莲负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月七日
书记员 陈春芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第918号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告韩乃初，男，生于1961年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦方华，女，生于1960年1月19日，汉族，居民，住济南市。
被告焦方杰，男，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告高佩强，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵斌，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告高金环，女，生于1965年4月21日，汉族，居民，韩乃初之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩乃初、焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌、高金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告韩乃初到庭参加诉讼，被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌、高金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月27日借款人韩乃初与我社签订借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.465‰，约定还款日期为2012年5月20日，同时签订最高额保证合同一份，约定由焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌提供担保。借款人于2011年5月27日使用贷款25万元，剩余5万元一直未再使用。贷款到期后，借款人于2012年12月26日偿还本金1500元，借款人未按约定日期偿还剩余本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计336239.81元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告韩乃初辩称，借款属实。
被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌、高金环在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月27日，原告与被告韩乃初签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩乃初人民币30万元，期限自2011年5月27日至2012年5月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年5月27日，被告高金环签署借款夫妻认同书，声明：作为韩乃初的配偶，认同其在原告处贷款30万元用于借新还旧，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年5月27日，被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为韩乃初在原告处贷款30万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
4、2011年5月27日，原告与被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌签订最高额保证合同，约定被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌自愿为原告自2011年5月27日起至2012年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告韩乃初办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
5、2011年5月27日，原告向被告韩乃初发放贷款25万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额25万元，贷出日2011年5月27日，到期日2012年5月20日，月利率9.465‰，被告韩乃初在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2012年12月26日偿还本金1500元，已支付利息至2012年4月21日，之后又累计偿还利息2108.96元。
另查明，因被告焦方华、焦方杰、高佩强下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告高金环签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告韩乃初、焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌、高金环偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌、高金环在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃初、高金环偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金24.85万元。
二、被告韩乃初、高金环偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年4月22日起至2012年5月20止以本金25万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年5月21日起至2012年12月26日止以本金25万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算，自2012年12月27日起至本判决生效之日止以本金24.85万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息2108.96元）。
三、被告韩乃初、高金环赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告焦方华、焦方杰、高佩强、赵斌在最高额保证合同约定的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6344元，由被告韩乃初、高金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 王美敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第316-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人连士斌、杜冬梅、赵文超、王洁、于海洋、刘霞借款担保合同纠纷一案中查明，连士斌、杜冬梅、赵文超、王洁、于海洋、刘霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初189号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨加林，男，出生于1996年2月28日，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人杨加林现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨加林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）160号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日7时许，被告人杨加林在本市官渡区土桥村X网吧盗窃被害人何某某的一部OPPOR9Plus手机后卖出。经鉴定，被盗手机价值人民币2494元。
上述事实及罪名，被告人杨加林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨加林归案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨加林处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨加林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗手机继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年二月十四日
书记员 张 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41324号
原告沈某甲，女，1954年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘某。
被告沈某乙，男，1954年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘某、被告沈某乙及其委托代理人唐维君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告因感情破裂，原告已多次向法院起诉与被告离婚。只因亲戚劝说等原因多次撤诉，盼被告改变常态，重归夫妻和好。谁知被告不但没吸取教训，反而变本加厉，致使原告无望。原、被告因感情破裂分居至今已过2年。现再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告提供了结婚申请书，以证实其主张。
被告沈某乙辩称，不同意离婚。原告去年起诉后，双方已经和好，今年双方还在一起养虾，一直住在一起，直到今年10月8日，养的虾出了问题，被告心里有气骂了几句，但不是骂原告，原告以为骂她，就住到惠南镇去了。双方感情根本没有破裂。
被告提供了本院（2010）浦民一（民）初字第11948号民事调解书，以证实其主张。
经审理查明：原、被告于1979年10月18日登记结婚，育有2女。因双方产生矛盾后，不能及时沟通化解，致夫妻关系失和。原告曾经多次起诉要求离婚，后大多撤回起诉。
本院认为，原告多次起诉离婚，虽然现有证据不足以证实原、被告双方已经分居满2年，但是可以确认双方的感情已经处于彻底破裂的边缘。考虑到被告坚持要求和好，原、被告均已过花甲之年，子女也不希望双方离婚等因素，本院决定再给双方和好的机会。三十多年的夫妻，相信总会有一些美好的回忆，希望原、被告双方珍惜。特别是被告，希望和好要拿出实际行动，切实改善夫妻关系，要更加注重心灵的交流而不是简单依靠物资；也希望原告能够敞开心扉，多加包容，给被告同时也给自己一个机会。总而言之，少年夫妻老来伴，希望双方共同努力，创建和睦的晚年生活，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00034号
罪犯杨宗岐，男，1969年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年七月六日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨宗岐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自二O一一年一月十七日起至二O一六年一月十六日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杨宗岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯杨宗岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯且财产刑未全部履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗岐准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第315号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市�府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市忻府区三利装饰有限公司，住所忻州市忻府区云中北路4号。
法定代表人王春涛，职务该公司经理。
被告忻州市忻府区木器厂，住所忻州市忻府区云中北路*号。
法定代表人王春涛，职务该厂厂长。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告忻州市忻府区三利装饰有限公司、忻州市忻府区木器厂借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院。本院受理后于2014年12月4日由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的法定代表人闫秀珍因事未到庭，被告忻州市忻府区三利装饰有限公司、忻州市忻府区木器厂的法定代表人王春涛经本院传票合法传唤无�当理由未到庭，原告的委托代理人田祥瑞、韩艾生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告忻州市忻府区三利装饰有限公司经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告忻州市忻府区三利装饰有限公司向原告借款70万元，借款期限从2014年7月11日至2014年9月25日，借款年利率为21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市忻府区木器厂经协商签订《保证合同》1份。《保证合同》约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等条款。合同签订后，原告借给被告忻州市忻府区三利装饰有限公司现金70万元。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金及利息，债权至今无法实现，被告已构成严重违约，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告忻州市忻府区三利装饰有限公司十日内偿还借款本金70万元、利息及罚息；2、被告忻州市忻府区木器厂承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证明材料：
1、《借款合同》、《保证合同》（复印件）各1份。
2、忻州市忻府区三利装饰有限公司法定代表人王春涛书立的《借条》（复印件）1支。
3、忻州市忻府区木器厂法定代表人王春涛出具的《担保承诺》（复印件）1支。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》
（复印件）1支。
被告忻州市忻府区三利装饰有限公司未提交书面答辩状。
被告忻州市忻府区木器厂未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告忻州市忻府区三利装饰有限公司经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告忻州市忻府区三利装饰有限公司向原告借款70万元，借款�限从2014年7月11日至2014年9月25日，借款年利率为21.6%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市忻府区木器厂签订《保证合同》1份。《保证合同》约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等条款。合同签订当日，原告支付被告忻州市忻府区三利装饰有限公司的法定代表人王春涛现金70万元。借款到期后至今，被告没有偿还借款本金及利息。2014年10月23日，原告诉至本院，请求判决：1、被告忻州市忻府区三利装饰有限公司十日内偿还借款本金70万元、利息及罚息；2、被告忻州市忻府区木器厂承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告忻州市忻府区三利装饰有限公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示�《借款合同》合法有效。被告忻州市忻府区三利装饰有限公司向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款70万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告忻州市忻府区三利装饰有限公司依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告忻州市忻府区木器厂的连带保证责任成立，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区三利装饰有限公司在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金70万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2014年7月11日计算，至执行完毕止，按双方约定的年息21.6%计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50﹪的罚息计算）；被告忻州市忻府区木器厂承担连带清偿责任。
如果被告忻州市忻府区三利装饰有限公司、忻州市忻府区木器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告忻州市忻府区三利装饰有限公司、忻州市忻府区木器厂共同负担。财产保全费5000元，由被告忻州市忻府区三利装饰有限公司、忻州市忻府区木器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一四年十二月四日
书�员聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保69号
申请人李志伟，男。
被申请人陈旭，男。
被申请人郭蕾，女。
申请人李志伟与被申请人陈旭、郭蕾因民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈旭、郭蕾名下车牌号为辽XX轿车或冻结XX存款XX元，申请人李志伟提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈旭、郭蕾名下车牌号为辽XX轿车或冻结XX存款XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人李志伟�供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08192号
罪犯孔某某，男，1985年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日以（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯孔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08192号
罪犯孔德生，男，1985年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日以（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯孔德生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯孔德生在服刑期间确有悔改表�，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第66号
原告：宁波全兴投资实业有限公司。
法定代表人：方凤仙。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市佳和不锈钢制品厂。
代表人：刘林瑜。
原告宁波全兴投资实业有限公司诉被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2014年11月19日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波全兴投资实业有限公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波全兴投资实业有限公司起诉称：2014年10月12日，原告与被告约定，由被告对原告提供的不锈钢钢带进行加工，原告支付加工费。2014年10月13日，原告即将102478kg不锈钢钢带送至被告处，由被告进行加工，被告对原告提供的不锈钢进行清点并予以签�。上述需进行加工的不锈钢包装上标有“全兴”公司字样。现由于被告已歇业，且面临破产，加工合同履行已无可能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的加工合同关系；2、被告立即返还不锈钢钢带共计102478kg；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交交货单、送货单各二份，拟证明原告将需要进行加工的不锈钢钢带102478kg送至被告处，被告予以清点签收的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月13日，原告分两批次将不锈钢钢带共计102478kg送至被告处，委托被告进行加工。上述不锈钢钢带由被告公司予以签收�现被告公司已未生产经营，故原告诉至法院，要求解除加工合同关系并返还不锈钢钢带。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行义务，应承担相应的民事责任。现原告要求解除加工合同关系并要求被告返还不锈钢钢带，理由正当，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波全兴投资实业有限公司与被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）的加工合同关系予以解除；
二、被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）返还原告宁波全兴投资实业有限公司不锈钢钢带共计102478kg，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合�）负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年四月三日
代书 记员 张建辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第189号
原告王某某，甘肃庆城县人。
被告潘某某，甘肃庆城县人。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1991年结婚，共同生活期间因家务琐事经常争吵，2007年上半年被告离家出走，至今下落不明，故要求离婚，抚养孩子由被告支付孩子抚养费。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年3月经他人介绍相识，1991年9月17日在庆城县桐川乡人民政府办领结婚证书，同年10月举行婚礼共同生活。1993年3月8日生长女潘某某。婚后双方常因生活琐事争吵，2007年上半年被告独自离家出走，至今下落不明。
另查，原告陪嫁物有大衣柜1件，被告婚前购置写字台1件。
据上事实，本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事争吵，以致夫妻关系不和，被告离家出走达六年以上，应视为感情破裂，应当准予离婚；男孩潘某某的抚养问题，因被告至今下落不明，为有利于孩子成长，应判由原告抚养为宜，其主张抚养费的要求，可由其子女在取得被告的明确住址后依法追索；原告放弃陪嫁物，应视为对此项权利的处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
王某某、潘某某准予离婚。
男孩潘某某随母方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 温兴勇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第124号
上诉人（原审原告）ＸＸ同，男，1995年2月22日出生，汉族，学生，现住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
被上诉人（原审第三人）李胜，男，1953年2月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市高新区。
上诉人ＸＸ同因与被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安局）、被上诉人李胜不履行治安行政处罚法定职责上诉一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长高开行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，ＸＸ同在没有向高新公安局提出申请的情况下，诉高新公安局不履行法定职责不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回了ＸＸ同的起诉。
上诉人ＸＸ同不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人曾多次向被上诉人高新公安局要求处罚被上诉人李胜，且于2015年3月6日向其提交了控告书，但被上诉人高新公安局拒绝接受。对于依法履行保护公民生命财产安全的职责是依职权履行的法定职责，不是依申请履行的法定职责。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人高新公安局依法履治安行政处罚法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的……”。本案中，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权，履行治安管理职责，对于违反治安管理行为认定及处罚属于依职权履行法定职责。据此，原审法院以上诉人未向被上诉人高新公安局递交履行法定职责申请为由驳回起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第17号行政裁定；
二、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第334号
原告牛某。
被告林某甲。
原告牛某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩林某乙。共同生活期间，被告酗酒、打骂原告和孩子。2013年8月，原告提起离婚，法院判决不准离婚，但被告至今没有改进。现原、被告无和好可能，请求依法判令：原、被告离婚，婚生子林某乙及共同财产依法处理，本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告曾于2013年9月3日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院判决不准双方离婚。2014年5月21日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，已生育一子，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉晴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02542号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：孟继永。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告孟继永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告孟继永及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年9月16日，原被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT＊9**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金合计人民币11，390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟继永辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收电台费及二维费应提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年9月16日，被告孟继永（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT＊9**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和营运手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2013年12月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定的月交纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2013年12月，其后未交纳。被告代理人庭审中提出合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年9月16日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告孟继永签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月24日，双方签订管理合同的车辆达到报废年限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告孟继永于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费3339.32元，并向原告给付违约金1001.8元，合计人民币4341.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟继永负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第715号
原告：矫秀华，1978年9月10日，住吉林市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室3号办公室。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告矫秀华诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告矫秀华于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫秀华申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�秀华撤回起诉。
案件受理费经院会决定，免予收取。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第984号
原告蒋某某，女，生于1968年6月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡某某，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1966年8月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李某甲，男，生于1940年12月18日，汉族，四川省大英县人。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1986年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻。1987年10月20日生育长女李某乙，1989年11月2日生育次子李某丙，现均已成年独立生活。原、被告婚后常因家庭经济发生矛盾，经亲友调解无效。夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产和债权、债务。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
双方围绕各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提供的证据，经庭审质证及本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1、原、被告及婚生次子的身份信息各1份，证实原、被告及其婚生次子的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2、大英县蓬莱镇桅杆坝村村民委员会证明1份，证实原、被告系合法夫妻关系，属事实婚姻。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3、谢X全、罗X绪、罗X容的调查笔录各1份，证实原、被告系合法夫妻关系及家庭的基本情况，原、被告之间婚姻基础差，感情不和，夫妻关系存续期间无共同债权债务。经质证，被告认为原、被告之间无共同财产及债权。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。
二、被告提交的证据：
1、李X永、李X琼的出庭证言各1份，证实原、被告在婚姻关系存续期间欠李X永20000元，李X琼220**元的共同债务，应该共同偿还。经质证，原告认为证人的证言没有书面证据予以佐证，对其证明观点不应采信。本院审查，原告的异议成立，对于被告的证明观点不予采信。
经审理查明，1986年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日按农村风俗举行了婚礼并按夫妻名义共同生活，属事实婚姻。1987年10月20日生育长女李某乙，1989年11月2日生育次子李某丙，现均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，适用简易程序减半收取130元，由原告蒋某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 伍春枚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4532号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，住辽宁省普兰店市。
被告：孙忠国，住辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告大连万科物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20891号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人徐慧秋、沙琛然。
被告朱俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人俞敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告朱俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的特别授权委托代理人沙琛然、被告朱俊的特别授权委托代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2016年10月5日，被告通过原告居间，与案外人就本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖达成一致，并签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向案外人购买上述房屋。被告并签署佣金确认书，确认应向原告支付佣金人民币41000元(以下币种均为人民币)。后因案外人原某，买卖双方协商解约。但根据双方约定及法律规定，原告已促成合同成立，有权向被告主张佣金。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币41000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱俊辩称，原告在提供居间服务过程中，隐瞒了被告欲购房屋内存在两本户口本的情形，未尽到如实告知义务，最终导致买卖合同解除，房屋买卖交易并未实际完成，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月5日，被告朱俊、案外人周某与案外人顾辉勤、桂某某经原告居间，签署《上海市房地产买卖合同》，约定：1、朱俊、周某(乙方)购买顾辉勤、桂某某(甲方)所有的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、甲方承诺于2016年10月31日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，未按约将户口全部迁出的，则甲方按乙方已付款日万分之四计算支付乙方违约金直至户口全部迁出之日止。同日，被告签署佣金确认书，载明被告确认向原告支付的上述房屋买卖交易的佣金为41000元，该款于房屋过户当日支付。买卖合同签订后，被告向案外人共计支付房款102万元。2016年10月30日，买卖双方签订解约协议书，载明：1、因甲方(顾辉勤、桂某某)的房屋内存在其上家的两个户口，现这两个户口无法迁出致使合同无法继续履行，经甲乙双方协商甲方于2016年11月6日前或当日无息退还所收到的乙方的所有房款102万元，甲乙双方互不追究违约责任；2、乙方收到甲方退还的房款后，双方即解除该合同并撤销原网签合同，居间方保留追究佣金的权利。2016年11月1日，案外人桂某某向被告退还房款102万元。双方签署的《上海市房地产买卖合同》已撤销登记备案。原告于2017年8月28日诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与房屋出卖方解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。被告主张原告在提供居间服务过程中，隐瞒系争房屋内的户籍情况的事实，未提供证据予以证明。关于户籍的迁移，出卖人在《上海市房地产买卖合同》中已作承诺，并约定了相应的违约责任，且户籍的迁移亦不会影响房屋办理产权过户手续。同时，买卖双方签署的解约协议中亦载明居间方保留追究佣金的权利，故被告主张原告提供居间服务存在过错，以此拒付佣金，无事实依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告朱俊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司佣金人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司承担人民币200元，被告朱俊承担人民币212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2184号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平治辉，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平治辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4078号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈秋红。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告陈秋红物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告陈秋红的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈秋红的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈秋红的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）建民初字第165号
原告杨静辉，住齐齐哈尔市龙江县。
被告王传兴，住齐齐哈尔市。
原告杨静辉与被告王传兴买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
查明，2012年4月20日，原、被告签订协议，被告将福鼎家园小区10号楼门市一套作价77万元交付给原告抵偿所欠原告部分债务，原、被告同时在协议中约定双方在协议签订后十日内相互协助办理房屋权属登记手续，费用由双方按更名阶段给予分别负担，其后被告一直未如约协助办理权属登记。
又查明，被告王传兴于2010年4月14日的拍卖方式取得齐齐哈尔市建华区福鼎小区10号楼1号商服房一套，面积77.21平方米，房款572，865.00元，被告王传兴交付部分房款，原告杨静辉交付286，000.00元。该房产始终原告杨静辉占有并出租收益。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王传兴福鼎家园小区10号楼1号商服门市房一套，建筑面积77.21平方米，以77万元抵偿给原告杨静辉，即日起十日内被告王传兴协助原告杨静辉办理权属登记手续，更名费用原告杨静辉自愿负担。
二、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第165号
原告纳XX，女。
委托代理人韩向辉，建水县法律援助中心临安镇法律援助工作站法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告张XX，男。
原告纳XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告纳XX及其委托代理人韩向辉、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳XX诉称，原、被告于1998年相互认识，1999年按农村风俗举行婚礼后共同生活，1999年4月12日生育长女张XX1，2002年6月13日补办结婚登记，2002年11月14日生育次女张XX2。婚后初期，双方感情尚可，但两年后被告暴躁的脾气和暴力倾向逐渐暴露，仅为一点小事就打骂原告。2012年6月，被告因故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。两个女儿也因被告服刑辍学，原告不得不到处打工抚养两个孩子。双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求准予离婚；两个女儿由原告抚养，抚养费自理；共有财产全部归被告享有；债务原告承担三万元；诉讼费由原告承担。
被告张XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况及被告服刑情况符合，不同意离婚，被告打原告是因为家事，早上吵打晚上就和好了。被告现在通过监区教育，学了很多本领，出去后会努力重新做人，回报社会，希望原告给被告一次机会，被告出狱后会努力好好的过日子。
经审理查明，原告纳XX与被告张XX于1998年相互认识，1999年按农村风俗举行婚礼后共同生活，1999年4月12日生育长女张XX1，2002年6月13日补办结婚登记，2002年11月14日生育次女张XX2。婚后因家庭琐事被告动手打过原告。2012年6月，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情并已生育子女，虽然婚后被告因家庭琐事动手打过原告，现又因故意伤害罪被判处有期徒刑，但刑期不长，且犯罪行为并未严重伤害夫妻感情，双方的夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纳XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 玉 飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 付玲芳（兼）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第165号原告汪洪太，男，1986年11月4日出生，住建宁县。被告温升斌，男，1982年10月29日出生，住建宁县。原告汪洪太与被告温升斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告汪洪太到庭参加诉讼。被告温升斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪太起诉称，从2012年3月25日起，被告温升斌向原告赊购卤味货物，并约定每个月的月底支付当月的货款。但被告未依约支付货款，2013年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠原告货款12866元。后经原告多次催收，但未果。诉讼请求：判令被告向原告支付货款12866元。原告汪洪太向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告温升斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明：从2012年3月25日起，被告温升斌向原告汪洪太赊购卤味货物。2013年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠原告货款12866元。后经原告多次催收，但未果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。被告欠原告货款12866元，被告应当支付。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温升斌应于本判决生效后十日内向原告汪洪太支付货款12866元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费600元，由被告温升斌负担。案件受理费被告温升斌应于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费被告温升斌应于本判决生效后十日内支付给原告汪洪太。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长姚以跃人民陪审员曾代潮人民陪审员余建发二〇一五年六月二十四日书记员叶开英附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01374号
原告：阚少军，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢后春，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阚少军与被告谢后春民间借贷纠纷一案中，原告阚少军于2015年4月15日向本院申请保全，要求保全被告价值14万元的财产，并以自有房产提供担保。
本院认为，原告阚少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢后春银行存款人民币140000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告阚少军名下位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年四月十五日
书记员 周炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00216号
原告：喻某某，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：高某某，女，1980年2月16日生，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告高某某离婚后财产分割纠纷一案中，喻某某于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：喻某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予喻某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏凌雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1468号
原告：张某。
被告：河北联秦房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
原告张某诉被告河北联秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘雪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第802号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路1610号。
法定代表人：高峰，职务，新疆京泓工程机械有限公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：王明新
原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）诉被告王明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告王明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京泓公司诉称，2011年5月30日，被告王明新为购买挖掘机向我公司借款213000元，并与我公司签订了《借款协议》一份，合同约定我公司给被告借款213000元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告王明新用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金159396.64元，2、判令被告支付违约金93247.03元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，被告王明新为了购买掘机，向原告借款213000元，并与原告京泓公司签订了一份《借款协议》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“京泓公司同意向王明新借款213000元，该借款用途仅限于王明新通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2011年8月5日至2012年1月5日止。王明新分6期还款。在王明新逾期还款时，京泓公司有权向王明新按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求王明新承担本合同总金额20%的违约金。”原告京泓公司与被告王明新均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告京泓公司于当日将借款213000元支付被告王明新用于被告购买原告代理的挖掘机。此后，被告陆续付款53603.36元，剩余159396.64元被告王明新至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款协议》（包括《分期还款计划表》）、借据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告京泓公司与被告王明新在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告王明新未按照合同约定在2012年1月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金159396.64元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金93247.03元【欠款本金159396.64元×4.875‰×30个月（2012年1月-2014年7月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明新于本判决生效后十日内给付原告新疆京泓工程机械有限公司159396.64元；
二、被告王明新于本判决生效后十日内向原告新疆京泓工程机械有限公司支付违约金93247.03元。
以上被告王明新给付款项共计252643.67元，被告王明新必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的252643.67元，给付标的252643.67元，应收案件受理费5089.66元（原告已预交），由被告王明新承担，公告费710元（原告已预交），由被告王明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第929号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱柏锋，行长。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人卢忠莉。
被执行人成都钰龙板房有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，经理。
被执行人成都首制一品金属制品有限责任公司。
法定代表人郑太行，经理。
被执行人陈新华。
被执行人郑太行。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1079号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人ＸＸ龙、卢忠莉、成都钰龙板房有限公司、成都首制一品金属制品有限责任公司、陈新华、郑太行发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息和案件受理费、保全费合计4845元。但被执行人ＸＸ龙、卢忠莉、成都钰龙板房有限公司、成都首制一品金属制品有限责任公司、陈新华、郑太行至今未履行生效法律文所书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人成都钰龙板房有限公司所有的汽车、被执行人陈新华所有的汽车、被执行人ＸＸ龙所有的汽车予以查封，但均未能实际控制。现申请执行人与被执行人卢忠莉、陈新华自愿达成执行和解协议。同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币290000元及相应利息、垫付的诉讼费4845元，现被执行人ＸＸ龙、卢忠莉、成都钰龙板房有限公司、成都首制一品金属制品有限责任公司、陈新华、郑太行尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司290000元及相应利息和垫付的诉讼费4845元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
如被被执行人果卢忠莉、陈新华未按和解协议履行时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三日
书记员 陈东锋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01031号
申请执行人：侯朝辉，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜淑艳，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨庆明，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人侯朝辉与被执行人姜淑艳、杨庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01031号申请执行人：侯朝辉，住黑龙江省安达市。被执行人：姜淑艳，住黑龙江省安达市。被执行人：杨庆明，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人侯朝辉与被执行人姜淑艳、杨庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00204号
原告梁英敏，女，1968年3月19日生，汉族。
委托代理人杜兴馥，女，50岁。
被告王树德，男，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人王秋芳（王树德姐姐），女，1959年6月23日生，汉族。
本院在审理原告梁英敏与被告王树德恢复原状纠纷一案中，原告梁英敏于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁英敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 李志秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 付洪哲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4189号
原告于秀杰，女，1984年7月16日生，汉族，住夏津县。
被告王献芝，男，1982年7月16日生，汉族，住夏津县。
原告于秀杰与被告王献芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀杰与被告王献芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月16日开始同居，2014年10月9日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有建立夫妻感情。原告与前夫生有一男孩，婚前原、被告约定孩子将由原告扶养，当原告将孩子带到被告家后，被告从未正眼看待原告的孩子，说话特不友好，：因此吓的原告儿子经常去姥姥家。2015年5月1日原、被告生气吵架，被告将原告赶出了家门，原告在娘家居住3个月之久，被告从没叫过原告，也未打过电话，现原告伤心到底，诉至法院，请法院判如所诉：1、与被告离婚；2、依法分别财产；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告辩称，2012年元月，原、被告经人介绍认识，原、被告都是再婚，所以十分珍惜这次机会。通过不断接触和了解，被告与原告的感情不断升温，并于2012年冬天住在了一起，原告的孩子也接过来了，我们给孩子重新取名叫王某甲。2014年10月9日，原、被告办了结婚登记手续。婚后原、被告都打工挣钱养家，孩子王某甲由被告的母亲帮助照顾，整个家庭非常美满幸福。原、被告从未打架，就是吵架的情况都没有过。原告与被告分开是因为她店里忙，晚上回家不安全。我与原告婚姻基础好，婚后培养了较好的夫妻感情，不存在夫妻感情破裂的情况，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年阴历十月经人介绍相识，2012年阴历十一月份订婚，2012年阴历十二月十六举行结婚仪式并同居，2014年10月9日办理了结婚登记手续。原、被告都是再婚，原告与前夫生有一子，名孙某某，现由原告抚养，被告与前妻生有一女，名王某乙，现由被告抚养。原、被相识后来往不多，经常电话联系，感情尚可。婚后，原告称被告没有经济能力，家里日常开支都是原告负责，且原、被告没有共同语言；被告则称自己修车，有经济来源，平时原、被告交流较多，有事也商量。2015年4月原告生病，原告称被告不管原告，被告则称曾帮原告看病输液。2015年4月份，原告在家庭号辞职，去原告姐姐处帮忙，后原、被告开始分居。原告称因为姐姐的店刚开业，没有给原告工资，被告把原告和孩子人家里撵出来，原、被告发生争吵，于4月底分居；被告则称被告没有撵原告，分居是因为店里忙，原告晚上回家晚不安全，经常在店里住，就把原告的东西送过去了，两人于2015年5月1日分居，当时并没吵架。分居后，被告称去接过原告，原告则称没去接过。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告婚前感情尚可，于2012年12月16日举行结婚仪式后开始同居，原、被告共同生活近两年后于2014年10月9日办理结婚登记手续，应认定原、被告有一定感情基础。婚后原、被告在日常生活中因生活琐事产生矛盾，从庭审中原、被告的陈述看，原、被告的之间并没有很大的冲突，另外原、被告分居时间也较短，据此不能断定原、被告感情已破裂。原被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于秀杰与被告王献之离婚。
案件受理费150元，由原告于秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年九月七日
书记员 李松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4285号
原告：白春福，男，1965年3月9日出生，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员，住北京市通州区。
原告白春福与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春福、被告人保财险北京分公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费650元。事实和理由：2016年5月31日9时50分许，在北京市西城区教子胡同,原告驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司名下的车牌号为×××号出租车由南向北行驶，与周东生驾驶的王德杰名下的车牌号为×××号小型面包车由西向北行驶时发生碰撞，原告车辆左后部受损，无人伤。交警部门赶到后，原告与周东生签订机动车交通事故快速处理协议书，认定周东生负事故全部责任。后原告将所驾车辆送修，支付车辆维修费650元。×××号小型面包车在被告处投保有交强险，事发时在交强险保险期间。
被告人保财险北京分公司辩称：肇事车辆×××没有报案，该车辆在我公司投保有交强险，事发时在保险期间内，保险公司无法核实事故真实性和损失程度，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日9时50分，原告驾驶北京北方出租汽车有限责任公司名下的车牌号为×××号出租车在北京市西城区教子胡同由南向北行驶时，与由西向北行驶的周东生驾驶的王德杰名下的车牌号为×××号小型面包车发生碰撞，原告所驾车辆左后部受损，无人伤。原告与周东生签署机动车交通事故快速处理协议书，确认周东生负事故全部责任。后原告将所驾车辆送至北京合力顺兴汽车维修中心进行维修，支付修理费650元。×××号小型面包车在被告处投保有交强险，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，事发时在交强险保险期间。北京北方出租汽车有限责任公司出具证明一份，内容为：“北京北方出租汽车有限责任公司×××由驾驶员白春福、白春鸿承包，该车于2016年5月31日发生一起交通事故，修理费用650元由驾驶员白春福支付，现证明该车修理费用追偿权由白春福本人行使，公司不再追究该车修理费用。”被告人保财险北京分公司认可上述证明的真实性，但不认可关联性，主张肇事车辆×××没有报案。原告向本院提交机动车交通事故快速处理协议书和事发照片打印件，欲证明事故情况及责任认定情况，被告人保财险北京分公司对该证据的真实性表示不清楚，并对机动车交通事故快速处理协议书不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，周东生驾驶的王德杰名下的车辆与原告所驾车辆发生碰撞，周东生对事故发生负全部责任，被告人保财险北京分公司作为周东生所驾车辆的交强险承保公司应在交强险责任限额内承担原告维修车辆的经济损失。原告虽非车辆所有权人，但因原告支付了修车费用，且车辆所有权人亦同意由原告就损失行使追偿权，故原告主体资格适格。原告要求赔偿修理费的诉讼请求，证据较为充分，且被告未提供证据证明涉案事故不存在或维修费存在不合理之处，故本院予以支持。经询，原告同意自行承担本案诉讼费用，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告白春福车辆修理费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白春福负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 刘 喆
审判员 葛明柱
审判员 高中营
二〇一七年九月十五日
书记员 李帅帅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00470号
上诉人（原审被告）：张后程，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：沈克峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人张后程与被上诉人沈克峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月7日作出的（2014）南民二初字第00246号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张后程、被上诉人沈克峰的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年张后程家因建造房屋，而其长期在外地打工，故而将该工程委托其堂兄张后情代为管理。后张后情与沈克峰口头协议，由沈克峰向张后程房屋工地提供水泥砖等材料。沈克峰按照约定履行了供货义务，后双方结算，由耿小保在沈克峰提供的材料清单上签字确认，即张后程拖欠沈克峰材料款合计人民币8500元。沈克峰向张后程多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令张后程给付材料款8500元；诉讼费用由张后程负担。
一审法院认为，案件争议的焦点在于：1、张后程与张后情存在何种法律关系？2、耿小保在材料清单上签字行为的性质及法律后果由谁承担？首先，张后程辩称，其将自家房屋建造工程发包给张后情，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，张后程对此辩称应当承担举证责任，即若张后程与张后情存在真实的承包或承揽关系，则张后程在本案中可以免责或在相应的范围内免责。但本案中张后程未能举证证明其与张后情之间存在承包或承揽关系，故对该辩称不予支持。2、根据民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据沈克峰当庭陈述及证人耿小保等人证词，均能证明张后情以张后程的名义与沈克峰为张后程家房屋建造所需材料进行洽谈，并承诺待张后程年底从外地回来后由张后程结清材料款，故张后程与张后情成立委托代理法律关系，其向沈克峰购买材料而发生的债务应当由张后程承担。3、本案中张后情与沈克峰就张后程房屋建造所需材料进行洽谈后，沈克峰将材料送至张后程房屋建造工地，由耿小保对材料种类数量等进行检验核对，并在沈克峰提供的材料清单上进行签字确认，同时该材料均实际用于房屋建造，故耿小保应为张后情聘请在工地上的施工负责人，其在材料清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果归属于张后情。因张后情与张后程存在委托代理关系，故该法律后果应由张后程承担。沈克峰提供的有耿小保签字的材料清单上具体载明了材料的品名及规格、数量、单价及金额，故对沈克峰主张张后程拖欠沈克峰材料款的金额为人民币8500元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，一审法院判决：张后程欠沈克峰材料款人民币8500元，于判决生效后十日内清偿。案件受理费25元（已减半），由张后程负担。
张后程上诉称：1、张后程与张后情之间不是委托代理关系，而应定性为承揽关系。2、现有证据不能证明买卖合同成立。3、建造的房屋土地证登记权利人为张后程之父张国进，张后程不应承担付款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，或发回重审。
沈克峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张后程的上诉请求。
二审期间，张后程向法庭提交如下证据：居民户口本、集体土地建设用地使用证复印件，证明涉案房屋的实际所有人为张国进。
沈克峰质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认证意见为：对上诉人提交的上述证据，本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、张后程上诉主张其与张后情之间是承揽关系，其既不能提交书面约定，也不能提交已支付加工承揽报酬的证据，且加工承揽关系可以由定作人提供材料，即使其与张后情之间属于加工承揽关系，也不能必然推定张后情负有购买原材料的义务。故张后情作为上诉人亲属，一审法院认定张后情与张上诉人之间系委托代理关系，并无不妥，故本院对张后程的该项上诉意见不予采纳。二、一审中，沈克峰提交的销货清单及耿小宝等人的证言，可以认定货物买卖经实际发生，上诉人不能举证证明货款已经支付，故应当根据销货清单所记载的金额认定所欠货款。三、虽然涉案土地证登记权利人是上诉人父张国进，但张后程并未能举证证实已与其父分家析产，故张后程作为张国进成年子女承担此项家庭债务亦符合乡规民约，对其以此为由拒绝承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。张后程的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张后程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；