广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17604号
原告：卜琼丽，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新乐，男，1977年7月5日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区扶绥县，
原告卜琼丽与被告陈新乐健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜琼丽及其委托诉讼代理人刘浩明，被告陈新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜琼丽向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费4582.5元、住院生活费300元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元，共计9382.5元。事实和理由：2017年9月5日中午，被告到原告家中用木椅子打伤原告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告卜琼丽变更其诉讼请求为：被告向原告赔偿医疗费4724.3元、住院伙食补助费700元、误工费8000元、营养费1000元、交通费500元，共计14924.3元。
原告卜琼丽对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.中山市南区人民医院医药费清单；3.中山市南区医院门诊费用清单；4.中山市南区医院出院疾病诊断证明书；5.中山市南区医院出院记录；6.中山市农村商业银行账户明细查询；7.中山市南区渡头市场收据；8.结婚证；9.图片5张。
被告陈新乐辩称：原、被告均在中山市南区渡头市场卖菜。2017年9月5日早上9时许，被告的妻子在卖菜时，原告走过来说被告偷了其木板、泡沫箱，于是开始辱骂被告的妻子长达半小时之久，且言语难听，被告的妻子也无法卖菜，当时被告并没有在场。中午12时许，被告的妻子回到家中将此事告知被告，于是被告就到原告家中理论，希望询问原告，被告是偷了其什么东西。此时，原告的丈夫戴永辉拿起铁棍打了被告的腰部，被告就拿了木板凳打了原告的头部，之后三个人相互打起来。后来被告被行政拘留10日，原告的丈夫戴永辉也被行政拘留7日。被告自身因被殴打以及行政拘留10天，也存在损失，而且该起事件的引起并非都是被告的责任。原告主张的医疗费4724.3元不正确，经被告计算是4592元。原告主张的误工费数额是按照原告卖菜收入主张，但被告认为原告主张的收入是原告夫妻两人的收入。在原告提交的用药清单中，有治疗乙型××以及高血脂的费用应该予以扣除。营养费以及交通费主张没有依据。
被告陈新乐就其辩解在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：戴永辉与卜琼丽系夫妻关系。2017年9月5日12时许，戴永辉和陈新乐发生争吵，在中山市南区渡头市场一出租屋内打架，戴永辉用木凳打伤陈新乐身体背部等处，陈新乐用木凳打伤卜琼丽头部等处。卜琼丽于2017年9月5日至9月12日期间（共7天）在中山市南区医院住院治疗，出院诊断为：1.脑震荡；2.头顶部头皮挫裂伤；3.高脂血症；4.××。出院医嘱为：1.出院后继续治疗；2.出院带药；3.不适随诊；4.建议出院后休息15天；5.定期复查肝功能等。根据卜琼丽提交的医疗费票据计算，其合共支出医疗费4641.4元。卜琼丽认为陈新乐侵犯其健康权致其受伤，产生了相关损失，遂于2017年9月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，本院依职权向中山市公安局南区分局环城派出所调取戴永辉、陈新乐、卜琼丽、梁芳兰等人的询问笔录、鉴定意见告知书、法医伤情检验证明、行政处罚决定书、破案报告、证明等案件材料。戴永辉在询问笔录中说明：戴永辉与陈新乐因琐事发生争吵，陈新乐殴打卜琼丽，卜琼丽未还手。陈新乐在询问笔录中说明：在双方争执过程中，卜琼丽和戴永辉一起殴打陈新乐，卜琼丽用拳头殴打陈新乐腹部和手，戴永辉用木柜殴打陈新乐手臂和背部。卜琼丽在询问笔录中称未殴打陈新乐。案外人欧华芳、丘永前均在询问笔录中称卜琼丽在争执过程中一直未还手。中山市公安局南区分局环城派出所出具证明证实没有其他证据显示卜琼丽殴打了陈新乐，故未对卜琼丽作出处罚。中山市公安局作出行政处罚决定书，对陈新乐处以行政拘留10天，并处罚款500元；对戴永辉处以行政拘留7日，并处罚款200元。
又查：卜琼丽称其自2013年9月起至今在中山市南区渡头市场卖菜，其向本院提交中山市农村商业银行账户明细查询，主张其于2016年9月至2017年3月期间以无折现金方式存入的款项系其经营所得，平均每月8000元，并以此为标准主张误工费。经过质证，陈新乐对卜琼丽上述主张不予确认，认为卜琼丽仅误工7天，明细反映的收入情况是卜琼丽与其丈夫两人摆摊卖菜才有此收入。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，卜琼丽主张陈新乐殴打卜琼丽致其受伤的事实，已经中山市公安局出具的山公行罚决字[2017]15973号行政处罚决定书认定，陈新乐作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。另外，根据本院从中山市公安局南区分局环城派出所调查的案件材料可以反映出，并没有证据表明卜琼丽有动手殴打陈新乐，在陈新乐、戴永辉、卜琼丽三人争执过程中，陈新乐并未保持克制，采取适当、合法、合理的方式处理纠纷，导致卜琼丽受伤，本院认为，陈新乐应对卜琼丽的损失承担全部赔偿责任。
就卜琼丽主张的损失，本院审查认定如下：
1.医疗费4641.4元。该费用有医疗机构出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。陈新乐虽辩称其中部分费用用于乙型××治疗，但卜琼丽提交的医药费清单中明确该部分费用系用于血液检测，应属卜琼丽住院时的常规检测项目，并非属于治疗项目，故对陈新乐该项辩解，本院不予采纳。
2.误工费4356.7元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，卜琼丽以卖菜维生，其提交中山市农村商业银行账户明细查询并主张以其每月存入账户的现金作为计算误工费的标准，但陈新乐对此不予确认，且认为卜琼丽与其丈夫戴永辉两人摆摊卖菜才此种收入。本院结合实际案情，按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中零售业平均工资71292元/年计算，认定卜琼丽的误工费为71292元/年÷12个月÷30天×（7+15）天=4356.7元。卜琼丽主张超出4356.7元部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费700元。卜琼丽合共住院7天，其主张按100元/天计算，并无不当，本院予以支持。
4.交通费100元。考虑治疗情况必然产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确定为100元为适当。卜琼丽主张超出前述数额部分，本院不予支持。
5.营养费300元。卜琼丽受伤伤及头部，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费300元为适当。
以上损失合计10098.1元（4641.4元+4356.7元+700元+100元+300元）。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈新乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卜琼丽赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失等共计10098.1元；
二、驳回原告卜琼丽的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元（原告卜琼丽已预交），由原告卜琼丽负担26元，被告陈新乐负担61元（被告陈新乐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卜琼丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 瑶
石丽娜