云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第86号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩宰共，男，生于1966年7月2日，公民身份号码：5327281966********，云南省孟连县人，傣族，文盲，孟连县娜允镇芒街村第三小组组长，住孟连县娜允镇芒街村傣族*组*号。
被告人岩真，男，生于1977年11月14日，公民身份号码：5327281977********，云南省孟连县人，傣族，小学文化，孟连县娜允镇芒街村第一小组组长，住孟连县娜允镇芒街村傣族*组**号。
被告人依保，别名波叶相保，男，生于1970年7月29日，公民身份号码：5327281970********，云南省孟连县人，傣族，文盲，孟连县娜允镇芒街村第四小组组长，住孟连县娜允镇芒街村傣族*组**号。
因本案，以上三被告人，于2015年4月28日被孟连县森林公安局逮捕。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人岩宰共、岩真、依保犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员杨粟、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩宰共、岩真、依保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩宰共、岩真、依保、岩宰嫩（另案起诉）为弥补孟连县娜允镇芒街村建设傣族佛寺的资金缺口，相互邀约在未办理采伐手续的情况下，于2015年3月期间，擅自将位于“火允山”处的林木实施皆伐，经孟连县林业局技术员勘检，被滥伐林木的活立木蓄积为130.637立方米。经鉴定，价值人民币13064元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、查获经过、抓获经过、林权证、省级公益林管护合同、勘检书、通知书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场指认笔录及照片、证明、申请书、“一事一议”商讨会书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩宰共、岩真、依保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。被告人岩宰共、岩真、依保还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩宰共、岩真、依保对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律均未提出异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，娜允镇芒街村傣族一至四组共同修建了一个傣族佛寺，后因资金不足的问题，一至四组群众共同商讨决定将“火允山”地块租出用于弥补建盖佛寺的资金缺口。意见达成一致后，岩宰共、岩宰嫩、岩真、依保四人在未办理任何采伐手续的情况下，分别于2015年3月8日、3月10日、3月11日相互邀约至“火允山”将山上的树木实施皆伐，经孟连县林业局技术员勘检，被滥伐林木活立木蓄积为130.637立方米，林木损失株数3175株，价值人民币13064元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县森林公安局出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、报案笔录、立案决定书，证实2015年3月13日14时许，孟连县娜允镇芒街村村委主任申平到孟连县森林公安局报案称：“2015年3月13日上午，我在工作中到芒街村火允山巡护，发现火允山东北方向有一处林地被破坏，林地中的树木倒伏在地里，有的树木连根都被推倒在地上，是否是滥伐林木，请你们出警调查一下”。森林公安机关于2015年3月23日立案侦查。孟连县森林公安局于2015年4月17日通知岩宰嫩、岩宰共、岩真、依保接受讯问，当月28日，四人主动到孟连县森林公安局投案时被抓获。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人岩宰共、岩真、依保的身份情况与庭审查明一直，均已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县森林公安局出具的林权证、省级公益林管护合同B，证实三被告人所滥伐的林木属于孟连县娜允镇芒街傣族一组、三组管护的集体林地，被滥伐林木处的公益林的护林员为岩宰嫩的事实。
4、孟连县林业局出具的勘检书、林木位置图、孟连县森林公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场概貌、勘查照片、指认滥伐林木现场照片，证实经孟连县林业局技术人员现场勘检，三被告人所滥伐林木处名叫火允山，位于娜允镇芒街村傣族一、二、三、四组寨子后山林地内，被滥伐林木总面积为32.4亩，活立木蓄积为130.637立方米，林木损失株数为3175株。该勘检结果已经告知了三被告人。拍摄的现场概貌照片、勘查照片、指认照片已当庭交由三被告人辨认、质证。
5、孟连县林业局出具的鉴定聘请书、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县森林公安局出具的鉴定意见通知书、证实经孟连县发展和改革局进行鉴定，火允山被滥伐林木的活立木蓄积为130.637立方米，损失林木株数3175株，价值人民币13063.70元。鉴定结果已告知了被告人岩宰共、岩真、依保，三被告人对鉴定结果无异议。鉴定人及鉴定机构具有合法资质。
6、孟连县娜允镇林业服务中心出具的证明、孟连县林业局资源林政与产业股出具的证明，证实岩宰嫩为芒街村傣族一、二、三、四组省级公益林管护人员；被告人岩宰共、岩真、依保三人在砍伐树木之前均未到孟连县林业局资源林政与产业股以个人或集体名义申请办理过林木采伐许可证的事实。
7、孟连县人民检察院出具的申请书，证实芒街傣族一、二、三、四组村民集体申请希望能对三被告人从轻处罚的事实。
8、孟连县森林公安局出具的“一事一议”商讨会书证，证实本组证据能与三被告人供述和证人证言相互印证，砍伐树木是通过组上商讨并签名按印决定的事实。
9、证人证言：
（1）证人申平的证言，证实2015年3月13日，我和岩爱书记和林业助理员岩冷到火允山巡护，发现有一处林地被破坏，后向森林公安局报案的情况。
（2）证人波相罕嫩的证言，证实2014年9月份，我们开了一个群众会议，会议内容是芒街一、二、三、四组要共同建盖一个佛寺，但共同只捐得建盖佛寺的钱28万元人民币，离建盖佛寺的资金相差近162万元人民币，需要想办法弥补资金。我们通过商量决定将芒街一组在火允山开康上的一块林地租出去，补足资金缺口。后来四个组长商量的时候没有通知我，我告诉他们要到相关林业部门办理过相关采伐手续才能毁林，但是他们没有听，所以会议上我没有同意签字按手印。
（3）证人岩冷的证言，证实我是芒街村的林业助理员，2015年3月13日我和申平主任和岩爱书记发现在火允山东北方向有一片林地被毁，被毁林地入口停放着一辆装载机，通过询问，我们得知林地是被芒街傣族一、二、三、四组的四个组长实施皆伐的，目的是为了弥补建盖傣族佛寺的资金缺口。
（4）证人岩罕扁的证言，证实我们芒街村傣族一、二、三、四组共同建盖了一个佛寺，但是因资金不足，四个组长组织开会说想将火允山的地租出去，资金用来弥补建盖佛寺的资金缺口。他们的目的是为了让我们群众少集资一点钱。
（5）证人岩宰嫩的证言，证实2014年9月份，我们芒街傣族一、二、三、四组共同建盖了一个傣族佛寺，四个组的村民共同捐款得建盖佛寺资金28万元人民币，但建盖佛寺的承包商预算说需要200万元人民币。后来我们通过商量决定将火允山的地租出去，租金用来补足资金缺口。但因那块地山上有树，没人敢要，我们四个组长就商量将山上的树实施砍伐。因村民说山上的草太深，他们不敢去砍树，我们就独自于2015年3月8日、3月10日、3月11日三天用我的装载机去推树。我们去砍树前没有去相关部门办理过相关采伐手续。被毁林地是芒街一组和三组的集体林地，面积32.4亩，林木损失株数3175株，活立木蓄积为130.637立方米。
10、被告的供述及辩解：
（1）被告人岩宰共的供述与辩解，证实我们芒街傣族一、二、三、四组共同建盖了一个傣族佛寺，需要资金200万元人民币，但因村民共筹资金才有28万元人民币，所以我们经过商谈决定将芒街火允山上的一块地租出去用来弥补建盖佛寺的资金缺口。因要租出去的地块树木多，没人敢要，于是我们商量后叫村民共同上山砍树，但村民说草深不愿意去，所以就一直把这件事拖着。到了2015年3月份建盖佛寺的老板来催工程款，我们四个组长商量后，在没有办理相关采伐手续的情况下，分别于2015年3月8日、3月10日、3月11日下午用岩宰嫩的装载机把树砍掉，想尽快把地租出去。
（2）被告人岩真的供述与辩解，证实其与岩宰共、依保、岩宰嫩四人分别于2015年3月8日、3月10日、3月11日共同对芒街火允山上的树木实施皆伐，目的是想把此地租出去用来弥补芒街村傣族一、二、三、四组共同建盖佛寺的资金缺口的事实，其供述与被告人岩宰共的供述一致，与证人岩宰嫩的证言相吻合且能相互印证的事实。
（3）被告人依保的供述与辩解，证实其与岩宰共、岩真、岩宰嫩四人分别于2015年3月8日、3月10日、3月11日共同对芒街火允山上的树木实施皆伐，目的是想把此地租出去用来弥补芒街材傣族一、二、三、四组共同建盖佛寺的资金缺口的事实，其供述与被告人岩宰共、岩真的供述一致，与证人岩宰嫩的证言相吻合且能相互印证的事实。
8、孟连县娜允镇林业服务中心、孟连县林业局造林绿化股出具的证明及照片3张，证实涉案被毁林地32.4亩，已于2015年6月20日补种西南桦和旱冬瓜。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩宰共、岩真、依保在未经林业部门批准发放林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，三被告人属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩宰共、岩真、依保犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩宰共、岩真、依保在接到孟连县森林公安局的通知后，主动到孟连县森林公安局交待了全部犯罪事实，可认定具有自首情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩宰共犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人岩真犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
三、被告人依保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 董美云
人民陪审员 陈学才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金艳美
第-8-页共9页