湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00020号
原告时玉明，个体业主。
被告鲍杰。
被告杜玉，个体业主。
原告时玉明诉被告鲍杰、杜玉民间借贷纠纷一案，2012年4月26日向�院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日就被告杜玉提出的管辖权异议进行了审查，2012年5月2日，本院作出（2012）鄂宜城民板初字第00116-1号民事裁定，驳回被告杜玉对本案提出的管辖权异议，被告杜玉不服裁定提起上诉，2012年8月1日，襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中管民终字第49号民事裁定，驳回杜玉的上诉，此案由本院依法审理。2012年9月28日，本院公开开庭审理此案，2013年6月13日，本院再次公开开庭审理此案，原告时玉明到庭参加诉讼，被告鲍杰、杜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出（2012）鄂宜城民板初字第00116号民事判决。被告杜玉不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院，该院以程序违法裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告时玉明到庭参加诉讼，被告鲍杰、杜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉明诉称：2009年12月8日，被告鲍杰、杜玉在宜城市办理结婚登记，系合法夫妻。2011年4月16日，二被告因经营资金短缺，将其房产证抵押我处，向我借款680000元，约定2011年10月31日偿还，被告鲍杰给我出具了欠条。逾期后，经我多次索要两被告未还。请求法院判令两被告及时偿还欠我的款680000元，并赔偿逾期还款损失和诉讼费用。
被告鲍杰未答辩。
被告杜玉辩称：1、被告鲍杰因涉嫌诈骗已被公安机关网上通缉，现下落不明，本案应中止审理，待公安机关将其抓获后再恢复审理，以便查清案件事实，保障其诉讼权利。2、我与鲍杰虽属夫妻关系，但很少在一起生活，自2011年8月后便失去联系。今年4月，我已向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。鲍杰涉嫌诈骗被通缉，宜城市法院将送达给鲍杰的相关文书邮递给我的送�方式错误。3、我与鲍杰的经济相互独立，对原告陈述的借款情况毫不知情。不存在共同做生意需要资金的问题。原告未向我核实的情况下将款借给鲍杰，只能向鲍杰主张权利。如果原告陈述的借款理由是鲍杰编造的话，被告鲍杰涉嫌诈骗，应由其本人承担法律责任，与我无关。原告要求我还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告时玉明要求我还款的诉讼请求。
原告时玉明为证明其诉讼请求，本案庭审中提交以下证据：
1、2011年4月16日，鲍杰出具的借条1份，内容为：今借到时玉明现金人民币陆拾捌万圆整（680000.00元），使用期限自2011年4月16日至2011年10月31日止，借款人：鲍杰。
2、2011年4月17日，时玉明在中国银行取款的回单1份和中国银行给鲍杰出具的存款回单1份，金额均为50万元。证明时玉明在中国银行宜城支行营业部支取个人存款50万元转存到鲍杰在中国�行宜城支行营业部的账户上。
3、2008年6月23日，合肥市房地产管理局给杜玉颁发的房地产权证及房屋分户图，登记号：2008062016，权证字号：房地权合产字第330135号，建筑面积：123平方米，座落：合肥市瑶海区物流大道与天柱山路交口中环东方名景13-901室。证明鲍杰在借款时将此证交给时玉明用作抵押。
4、2009年12月8日，鲍杰、杜玉在宜城市民政局登记的结婚证复印件，字号：鄂襄宜结字第070905136。证明两被告系夫妻关系，鲍杰在借款时将此证交给时玉明用作抵押。
5、襄阳某旅政治部给鲍杰颁发的军官证复印件及杜玉的户籍登记卡。
被告鲍杰在本案庭审中未提交证据。
被告杜玉在本院（2012）鄂宜城民板初字第00116号民事案件中提交以下证据：
6、在逃人员登记信息表1份，证明鲍杰涉嫌诈骗被通缉。
7、2012年11月8日，合肥市瑶海区人民法院作出的（2012）瑶民�初字第2141号民事判决书。证明法院判决其与鲍杰离婚。
被告杜玉在本案庭审中未提交证据。
本院在审理（2012）鄂宜城民板初字第00116号民事案件中，依职权调取以下证据：
8、霍山县人力资源和社会保障局存档的关于鲍杰的干部转业（复员）卡片复印件。证明鲍杰于2011年4月转业到霍山县党政机关工作。
9、霍山县人力资源和社会保障局存档的关于鲍杰亲属杜玉的常住户口登记卡。
10、在逃人员登记信息表2份。证明2012年7月18日及2012年9月5日，鲍杰涉嫌诈骗被通缉。
11、2013年1月5日，合肥市房地产产权监理处回复本院函，内容：该户杜玉原房产证号为合产3301**号，于2011年12月6日登报发布遗失声明，并于2011年12月20日经我局审核重新发证，新证号为合产110168017号，原产权证合产330135号作废。
原告提交的1-5号证据以及本院在原审中调取的8-11号证据，因两被告未到�质证，视为放弃质证权利；原告对6、8、9、10、11号证据不持异议，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杜玉在本案原审中提交的7号证据，原告认为，本案诉讼后瑶海区法院判决两被告离婚时，也未对两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行处理，本案借款应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综合原、被告在（2012）鄂宜城民板初字第00116号民事案件中的举证、各自陈述、本院调取的证据、质证及本案审理中原告的证据及陈述，本案依法确认以下法律事实：
2009年12月8日，被告鲍杰在襄阳某部队服役时与被告杜玉在宜城市民政局登记结婚。2011年4月，被告鲍杰以经营资金短缺为由向原告时玉明借款，原告时玉明先后两次付给被告鲍杰现金180000元。同年4月16日，被告鲍杰给原告时玉明出具了680000元的借条，借条内容为：今借到时玉明�金人民币陆拾捌万圆整（680000.00元），使用期限自2011年4月16日至2011年10月31日止，借款人：鲍杰。被告鲍杰借款时，将登记权利人为杜玉位于合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景13栋901室房屋房产证交给原告时玉明用于抵押，未办理房屋抵押权登记手续，同时将两被告的结婚证复印件交给原告时玉明证明两人系夫妻关系。次日，原告时玉明在中国银行宜城支行营业部支取个人账户存款50×××00元交给被告鲍杰，被告鲍杰将该款存入其在中国银行宜城支行的个人账户。借款逾期后，原告时玉明多次催要无果。
另查明：2008年6月23日，登记权利人为杜玉位于合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景13栋901室房屋，于2008年1月2日办理了房屋抵押登记，记载的他项权利人为工行合肥银河支行。2011年12月6日刊登了遗失声明，2011年12月20日补发了新证件。本案审理中，被告杜玉向合肥市瑶海区法院提起离婚诉讼，2012年11月8日，瑶海区法院判决杜玉与鲍杰离婚，对夫妻共同财产未处理。
本院认为：被告鲍杰向原告时玉明借款68万元，由其出具的借条并约定了还款期限，事实清楚，被告鲍杰应当及时偿还借款。借款逾期后被告鲍杰未还款，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本案审理中，被告杜玉未提交被告鲍杰与原告明确约定为鲍杰个人债务的证据，也�提交两被告对夫妻财产有约定的证据，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜玉辩解其与被告鲍杰经济相互独立，其本人不知借款情况，也未用到此款，不应承担还款义务的意见与上述法律规定不符，也与其在（2012）鄂宜城民板初字第00116号民事案件中陈述相矛盾，本院对其辩解意见不予支持。原告时玉明要求两被告承担逾期还款损失，因其未向本院举证证明约定的逾期还款责任和实际损失，且请求的数额不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍杰、杜玉�原告时玉明款680000元，由两被告共同偿还，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告时玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，公告费1200元，合计15720元，由被告鲍杰、杜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马守信