福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初60号
原告:郑巍巍，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：林佳，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：潘黎蓉(系林佳配偶)，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师。
原告郑巍巍与被告林佳、潘黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑巍巍、被告潘黎蓉的委托诉讼代理人黄宗镇、吴新星到庭参加诉讼。被告林佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巍巍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款本金820000元及利息（利息计算方法：以本金820000元为基数自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
事实和理由�被告林佳以经营生意缺乏资金为由，分别于2017年1月3日、4月1日、7月1日各向原告借款现金500000元、240000元、650000元。借款时双方约定按月利率为2%计息，利息每月支付一次。被告林佳每次借款时，均亲笔出具借条交给原告收执，确认上述借款事实。后来，被告陆续偿还部分借款及利息，截止2017年11月底，被告已偿还全部利息及本金570000元，尚欠原告借款本金820000元及利息。现原告急需用款，遂向被告林佳催讨，因被告潘黎蓉系林佳之妻，按婚姻法规定，潘黎蓉应共同承担偿还责任。
潘黎蓉辩称：1、根据原告提供的三张借条，上面借款人写的是林佳，但是林佳是否是本案诉讼的林佳应该由原告举证，若原告举证不了，应驳回起诉；2、若借条上的林佳是借条上的林佳，根据合同相对性原则，被告潘黎蓉不是借条主体，被告潘黎�主体不适格，应驳回对被告潘黎蓉的起诉；3、本案借款事实不清，借款是实践性合同，原告提供的三份借条款项高达139万元，原告在起诉状中提到2017年1月3日、4月1日、7月1日向被告借款现金500000元、240000元、650000元，应提供相应的转账凭证证明；4、原告向被告潘黎蓉主张承担共同还款责任，无事实和法律依据。本案借款发生时，被告潘黎蓉并不知情，事后也未对借款进行追认，借款款项远超出家庭日常生活需要，应由原告举证林佳与潘黎蓉关系且该借款是夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的意思表示，若原告举证不能，根据相关法律规定，应驳回对被告潘黎蓉的起诉。
林佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林佳与潘黎蓉系夫妻关系。林佳以经营生意缺乏资金为由，分别于2017年1月3日、4月1日、7月1日出具借条各向原告借款现金500000元、240000元、650000元共计1390000元（其中1212200元借款由郑巍巍通过支付宝转账与林佳，其余借款由郑巍巍现金出借）。其中金额为500000元、650000元的二份借条约定借款按月利率为2%计息，另一份金额为240000元的借条没有约定利息。截止2017年11月底，林佳已偿还至该期间的全部利息和本金570000元，尚欠原告借款本金820000元及相应利息，因林佳没有偿还，致郑巍巍于2018年1月8日诉至本院。
上述事实，有郑巍巍提供的由林佳出具的借条三份、郑巍巍通过支付宝转账给林佳的交易明细记录、林佳支付宝信息及聊天记录、郑巍巍的陈述等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。截止2017年11月底，林佳尚欠郑巍巍借款本金820000元及相应利息，有郑巍巍提供的在案证据及陈述予以证实，本院可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则林佳应依法偿还借款本金820000元并承担相应的利息。讼争债务虽系在林佳与潘黎蓉婚姻关系存续期间形成，但在诉讼中，郑巍巍没有充分证据证明讼争债务系林佳、潘黎蓉共同借款或潘黎蓉有共同借款合意或该债务用于林佳、潘黎蓉家庭经营或家庭开支，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能认定讼争债务为林佳、潘黎蓉夫妻的共同债务，潘黎蓉可在本案中不承担还款责任。至于潘黎蓉另提出原告应当举证证明借条上的签名林佳与起诉状中的林佳是否同一个人的主张，因林佳本人没有提出答辩或提供其他相应的证据证明其不是借款人，潘黎蓉也没有提供证据证明其该主张，故原告所�的主体即借款人是适格的，潘黎蓉的该主张理由不足，本院不予采信。郑巍巍提出的合理请求，本院予以支持，不合理请求，本院予以驳回。林佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林佳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑巍巍尚欠的借款本金820000元及利息（利息计算方法：自2017年12月1日起以借款本金820000元为基数，按月利率20‰计至还清本款之日止）；
二、驳回郑巍巍对潘黎蓉的诉讼请求；
如果林佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，减半收取计6082元，由林佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一八年二月二十四日
书记员 林晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。