广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17739号
上诉人（原审原告）：百灵时代传媒集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市东华文化发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁伟德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
上诉人百灵时代传媒集团有限公司（以下简称百灵时代公司）因与被上诉人广州市东华文化发展有限公司（以下简称东华公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百灵时代公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持我方一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：一审法院事实查明不清。我方已经按照《地铁广告发布合同》（以下简称“合同”）约定，履行广告发布事宜。涉案“2014广州春季茶博会”广告是由东华公司制作，随后由东华公司交由我方初步审核，并由我方交由有关部门审批通过，方能发布广告。广告上刊后，我方已告知东华公司，东华公司才会到现场去确认，并且东华公司在合同约定的时间段内并未就广告发布的内容、数量及效果等向我方书面提出任何异议，则视为我方履行了合同义务。东华公司称无法联系到我方，仅是其推拖支付广告发布款的借口，我方登记的营业地址虽然变更了，但仍在原地址（中信广场）办公且电话号码都没有变更过，包括我方2016年4月14日向东华公司寄送《催款通知书》邮单上的地址及联系方式均是中信广场的办公地址及电话，但我方从未接到东华公司的来电或来访。综上，一审判决事实查明不清，请求法院依法改判。
被上诉人东华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
百灵时代公司向一审法院起诉请求：1.判令东华公司支付百灵时代公司广告发布款73500元；2.判令东华公司支付百灵时代公司违约金28812元（自2014年4月19日起至东华公司实际全部支付本金36750元之日止，每天按万分之五计算；暂计至2016年6月21日，逾期795天，违约金为36750×795×0.0005=14608.125元；自2014年5月11日起至东华公司实际全部支付本金36750元之日止，每天按万分之五计算；暂计至2016年6月21日，逾期773天，违约金为36750×773×0.0005=14203.875元。两者合计14608.125+14203.875=28812元）；3.判令东华公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年4月17日，百灵时代公司（乙方）与东华公司（甲方）签订合同号为2014-BLSD-301的《地铁广告发布合同》，约定百灵时代公司为东华公司发布内容是关于广州春季茶博览会的相关宣传广告。合同约定广告发布事项：序号1：发布城市：广州；线路：8号线；媒体名称：品牌列车；媒体数量：1列；发布时间：2014年4月22日至2014年5月12日；单价（元、4周）：196000；小计（元）：147000。序号2：发布城市：广州；线路：全线；媒体名称：21大灯箱套装；媒体数量：1套；发布时间：2014年4月22日至2014年5月12日；单价（元、4周）：280000；小计（元）：210000。以上两项折后合计人民币73500元，大写：人民币柒万叁仟伍佰元整。付款时间、金额：甲方应按下列期限及方式将合同款如期支付给乙方：2014年4月18日支付合同总金额的50%即支付36750元；2014年5月10日支付合同总金额的50%即支付36750元。
合同约定一般性条款中，关于逾期付款的约定：甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付广告发布款的万分之五，向乙方支付违约金。甲方逾期付款超过三十日的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任；
合同中关于广告发布的确认的约定：广告发布后七个工作日内，乙方向甲方提供广告发布上刊报告，甲方应在收到报告后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认上刊报告并无异议。广告发布后甲方可实地检验广告，如就广告发布内容、数量及效果等有异议，甲方应于异议事由出现七个工作日内书面向乙方提出，双方协商解决，如甲方在广告发布期内未就广告发布向乙方提出书面异议，则视为乙方履行了本合同。广告发布到期日前三个工作日内，乙方向甲方发出发布到期通知书，甲方需于收到到期通知书后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认乙方的到期通知书，并认同乙方已按合同期限完成发布。
合同中关于违约责任的约定：合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。
合同签订后，百灵时代公司没有提供证据证实其将准备在2014年4月22日至2014年5月12日发布的广告内容报告给东华公司，在广告发布后和广告期限完成前，也没有在约定时间内提供《广告发布报告》给东华公司确认。
2016年4月14日，百灵时代公司向东华公司邮寄日期签署为2016年4月18日的《催款通知书》一份，根据EMS邮政快递单上显示，邮寄品名为合同号为2014-BLSD-301的合同催款通知书原件一份，根据邮寄跟踪查询单显示，一名叫“邹某”的人在2016年4月15日将邮件签收。
在2016年6月22日，百灵时代公司向东华公司寄送律师函，根据EMS邮寄跟踪单显示，东华公司在2016年6月23日签收。
百灵时代公司提供的《地铁广告发布合同》、《广告发布报告》、《催款通知书》、快递单、妥投证明、《律师函》、快递单、快递跟踪查询等证据及东华公司提供的《地铁广告发布合同》等证据，上述证据是客观真实的，以上事实，有以上证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
原审法院认为：东华公司虽然对百灵时代公司在庭审中提供的《地铁广告发布合同》原件加了百灵时代公司的签名提出异议，但该合同的内容与东华公司手持的合同内容是一致的，且东华公司手持的合同有百灵时代公司的相关信息及合同专用章，东华公司没有提供证据证实百灵时代公司有伪造或擅自变更、擅改合同的证据，因此，百灵时代公司与东华公司签订的《地铁广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人在合同中约定了广告发布的内容，广告发布的事项、条款、确认、违约责任等等，合同内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行合同。
按照双方当事人在合同中约定，百灵时代公司应在广告发布后七个工作日内，向东华公司提供广告发布上刊报告，在广告发布到期日前三个工作日内，百灵时代公司应向东华公司发出发布到期通知书，由于百灵时代公司没有提供证据证实其将准备在2014年4月22日至2014年5月12日发布的广告内容报告给东华公司，在广告发布后和广告发布期限完成前，也没有在约定时间内提供《广告发布报告》给东华公司确认，以保证东华公司可实地检验广告，可就广告发布内容、数量及效果等提出异议的权利，百灵时代公司未能提供证据证实其已履行合同，已按合同约定期限完成广告发布事宜，因此，百灵时代公司要求东华公司支付广告发布款及违约金的证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、驳回百灵时代传媒集团有限公司要求广州市东华文化发展有限公司支付广告发布款73500元的诉讼请求；二、驳回百灵时代传媒集团有限公司要求广州市东华文化发展有限公司支付违约金28812元的诉讼请求。本案受理费1173元，已减半收费，由百灵时代传媒集团有限公司负担。
本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，百灵时代公司上诉主张其已经按照《地铁广告发布合同》的约定，履行广告发布事宜，故东华公司应支付广告发布款及逾期付款的违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百灵时代公司为证明其已经按合同履行了发布广告的义务，提供了《广告发布报告》，但东华公司对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认，认为该份证据是由百灵时代公司单方制作，没有经过东华公司的确认,东华公司在本案诉讼前没有见过该份报告。而根据《地铁广告发布合同》中关于“广告发布的确认”的约定，百灵时代公司应在广告发布后七个工作日内，向东华公司提供广告发布上刊报告；在广告发布到期日前三个工作日内，向东华公司发出发布到期通知书，现百灵时代公司在本案中未能提供其已经在广告发布后七个工作日内向东华公司提供广告发布上刊报告以及在广告发布到期日前三个工作日内向东华公司发出发布到期通知书的证据。因此，在东华公司对百灵时代公司所主张的事实不予确认的情况下，仅凭该《广告发布报告》不足以证明百灵时代公司已经按合同约定履行了发布广告的义务，故百灵时代公司应承担举证不能的后果。百灵时代公司请求东华公司支付广告发布款及逾期付款的违约金的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人百灵时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2346元，由上诉人百灵时代传媒集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李苇镟