wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第183号
原告聂胜权，男。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告杨秀强，男。
被告杨胜荣，男，约60岁，住凯里市莲花巷**号（系杨秀强之父）。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南�心支公司（以下简称阳光保险黔东南公司）。地址：凯里市文化北路**号。
负责人周晓升，系该公司副总经理。
委托代理人廖荣，系该公司员工。
原告聂胜权诉被告杨秀强、杨胜荣、阳光保险黔东南公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂胜权的委托代理人黄可尧、被告阳光保险黔东南公司的委托代理人廖荣到庭参加了诉讼，被告杨秀强、杨胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日20时20分，被告杨秀强驾驶杨胜荣的牌号为贵HC62**小轿车，沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，在行至60KM＋500M右转弯处时，由于被告杨秀强占线行驶，与我的贵DK71**号车（聂坤林驾驶）相撞，造成我车受损的交通事故，经施秉县公安交警大队认定，杨秀强负事故的全部责任。事故发生后，因我车受损，花去拖车费2800元、材料及修理费66486元，被告杨秀强至今未对我的损失进行赔偿。被告杨秀强所驾车辆在被告阳光保险黔东南公司投保了交强险。诉请要求判令被告杨秀强、杨胜荣连带赔偿车辆损失69286元，被告阳光保险黔东南公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨秀强、杨胜荣未提出答辩意见，也未在举证期限内提交有关证据。
被告阳光保险黔东南公司辩称：我公司已在交强险保险限额内对被保险人杨胜荣进行了赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告在举证期限内，提交了以下证据：
1、施秉县公安局交通警察大队第5226238201200133号道路交通事故责任认定书（简易程序）。用以证实发生交通事故以及被告杨秀强在本次事故中承担全部责任的事实。被告阳光保险黔东南公司无异议，本院确认该证据的证明效力。
2、机动车保险报�记录（代抄单）。用以证实2012年7月1日，交通事故发生后，贵DK71**号车驾驶人聂坤林向承保自己所驾车辆保险的保险公司报案的事实。被告阳光保险黔东南公司无异议，本院确认该证据的证明效力。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。用以证实中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司对原告车辆的损失情况进行定损确认，确认损失为66486元的事实。被告阳光保险黔东南公司无异议，本院确认该证据的证明效力。
4、税务发票7张。用以证实原告车辆在修车厂的修理费为66486元的事实。被告阳光保险黔东南公司无异议，本院确认该证据的证明效力。
被告阳光保险黔东南公司在举证期限内，提交了以下证据：
1、保单�为1205405072012000458的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份。用以证实贵HC62**号车由被告杨胜荣在阳光保险黔东南公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。原告无异议，本院确认该证据的证明效力。
2、中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行付款凭证一张。用以证实交通事故发生后，阳光保险黔东南公司按照交强险财产损失的赔偿限额向杨胜荣支付了2000元赔偿款的事实。原告对真实性无异议，本院确认该证据的证明效力。
经审理查明，2012年7月1日20时20分，被告杨秀强驾驶牌号为贵HC62**小轿车（车辆所有人为杨胜荣），沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，在行至60KM＋500M右转弯处时，由于被告杨秀强占线行驶，与对向行驶的聂坤林驾驶的贵DK71**号车（车辆所有人为聂胜权）相撞，导致原告车辆受损，花去材料及修理费66486元。
另查明，贵HC62**小轿车于2012年1月18日向阳光保险黔东南公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。交通事故发生后，阳光保险黔东南公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向被告杨胜荣支付了赔偿款2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告杨秀强在本�交通事故中负全部责任，原告在本次交通事故中无责任。因此，原告在本次交通事故中造成的损失，由承保被告杨秀强所驾驶车辆交强险的阳光保险黔东南公司在交强险财产损失2000元的责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分，由被告杨秀强承担赔偿责任。被告杨胜荣虽然属于车主，但在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告阳光保险黔东南公司虽然已按交强险财产损失限额向被保险人杨胜荣进行了理赔，但是交强险赔偿请求权优先于被保险人的理赔请求权，保险公司不能以已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害第三者的赔偿请求权，阳光保险黔东南公司对原告进行赔偿后，可以向被告杨胜荣另行主张返还财物。原告要求赔偿修理费66486元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿拖车费2800元的诉讼请求，未提交相关证据予以证实，本院不予支�。综上，原告的损失66486元，由被告阳光保险赔偿2000元，被告杨秀强赔偿64486元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险黔东南公司赔偿原告聂胜权财产损失2000元，被告杨秀强赔偿原告聂胜权财产损失64486元。
（以上款项在本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告聂胜权的其他诉讼请求。
案件受理费1532元，由被告杨秀强负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 光 英
人民陪审员 王 元 清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭爱军（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00270号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取为442元（原告徐某已预交），由原告徐某负担。
审判员 吴小松
二〇一五年三月十七日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00270号原告：徐宗贞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：陈丽霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告徐宗贞诉被告陈丽霞离婚纠纷一案中，原告徐宗贞于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宗贞撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年三月十八日书记员  汤 晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1631号
申请执行人朱亚。
被执行人张洪福。
被执行人靖江广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。
朱亚与张洪福、靖江广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）泰靖民初字第635号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、张洪福、靖江市广厦建设有限公司欠朱亚借款本金600000元及利息60000元，共计660000元，约期自2015年6月起每月30日前归还11000元，直至还清为止。如有一期不按约还款，朱亚可以一次性申请执行下余欠款全额。2、案件受理费10970元减半收取5485元、保全费4020元，合计9505元，由朱亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月九日
书记员 许 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第7号
原告韩某
被告刘某某
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第7号
原告韩某，女，1989年3月28日生，汉族，句容市人。
被告刘某，男，1981年7月24日生，汉族，淮安县人。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2308号
原告石某某，女，1993年12月28日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告苏某，男，1990年8月6日出生，回族，宁夏银川市金凤区江湖翅客餐厅厨师，住址同原告。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告石某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告苏某及其委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，互不履行夫妻义务。夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告向原告支付经济帮助金2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告与被告共同生活两年多，有一定感情基础，被告一直尽力照顾原告。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年3月30日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2308号
原告王云霞，女，汉族，1991年出生，住夏津县。
委托代理人黄树广，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告叶继帅，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
原告王云霞与被告叶继帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告叶继帅经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月10日举行结婚仪式，2012年8月14日生一女儿取名叶某某，2013年1月4日补办结婚登记手续，婚后一开始感情尚可，自女儿出生后，夫妻感情开始走向低谷，趋向恶化，被告不过日子，好吃懒做，原被告个性脾气不符，感情不和，已无共同语言、无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现提出离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月10日举行结婚仪式，2012年8月14日生一女儿取名叶某某，2013年1月4日补办结婚登记手续，原告称位于华夏C区的楼房系双方婚后出资购买，现原被告分居，女儿跟随原告生活。
开庭前法庭联系被告，被告称不同意离婚，孩子已经两周岁，为了给孩子有个好的成长环境，�同意离婚，称双方有和好的可能。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚并育有一女，应该说具有一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，称夫妻感情已经破裂，但是并未提供相应的证据，且被告不同意离婚，原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，被告也应正视自身存在的问题，有则改之，无则加勉，给原告及孩子更多的关爱，为孩子提供一个良好的成长环境，也给孩子一个完成的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王云霞与被告叶继帅离婚。
案件受理费300元，由原告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 房延秋
人�陪审员孟文娟
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张蒙蒙
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执异字第1号
异议人牡丹江利华置业有限公司，住所地牡丹江市，法定代表人赵君博。
委托代理人乔淑霞，女，1963年9月27日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人周凯，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人薛玉坤，系周凯之妻，女，1957年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第29号民事判决书，执行申请执行人周凯、薛玉坤与牡丹江利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。我院于2015年8月20日向被执行人牡丹江利华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，被执行人的委托代理人乔淑霞接到执行通知书后对案件受理费提出异议。经审查，案件受理费数额不应在执行案件执行环节确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人牡丹江利华置业有限公司对案件受理费的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 铁
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何宇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31867号
原告许引军。
被告上海益流客运有限公司。
法定代表人陆志达。
委托代理人宋乐。
委托代理人康佳炜。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告许引军诉被告上海益流客运有限公司（以下简称客运公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告许引军及被告客运公司的委托代理人宋乐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许引军诉称，2012年12月5日22时15分许，被告客运公司的驾驶员方华驾驶牌号为沪CVXX**轿车至本市浦东新区高科东路、唐安路路口时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，方华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告起诉要求赔偿医疗费人民币（以下币种相同）1，576.30元、鉴定费800元、误工费5，000元、护理费1，200元、营养费600元、交通费500元，上列费用要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告客运公司赔偿。
被告客运公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。方华是被告客运公司的员工，事发时系职务行为。鉴定费同意由答辩人全额承担，其余的各项费用应由被告保险公司承担。事发后答辩人已支付原告现金600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费经核实为1，382.30元。误工费应按照每月1，820元计算。交通费无相关票据，认可200元。鉴定费不属于理赔范围。营养费、护理费无异议。
经审理查明，2012年12月5日22时15分许，被告客运公司的驾驶员方华驾驶牌号为沪CVXX**轿车至本市浦东新区高科东路、唐安路路口时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，方华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，原告因交通事故致双下肢多处软组织裂创，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险承保人，事发时在保险期内。事发后被告客运公司已给付原告现金600元。
审理中，原告同意误工费按每月1，820元计算。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用系本次事故引起的合理支出，经本院核实医疗费金额应为1，576.30元；2、交通费，原告未提供相应票据，根据事故情况本院酌定交通费300元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许引军医疗费1，576.30元、误工费3，640元、护理费1，200元、营养费600元、交通费300元，合计7，316.30元；
二、被告上海益流客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许引军鉴定费800元（已付600元，尚需支付200元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海益流客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06757号
罪犯毛庆波，男，汉族，1988年1月2日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年9月20日作出（2012）寿刑初字第00147号刑事判决，以被告人毛庆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛庆波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛庆波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆波减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1107号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告徐元禄。
被告徐文华。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐元禄、徐文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽委
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00115号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人张社红，男。被申请执行人安荷运，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张社红、安荷运作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第309号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第309号征收社会抚养费决定，认定张社红、安荷运不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对张社红、安荷运共征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，张社红、安荷运在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张社红、安荷运送达了行政决定履行催告书，但张社红、安荷运在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人张社红、安荷运在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4251号
原告：戢小玲，女，汉族，1967年3月26日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，经常居住地：成都市高新区。
被告：成都大欣和投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段***号*栋*单元**楼**号。
法定代表人：徐伟林，该公司总经理。
被告：唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。
本院受理原告戢小玲诉被告成都大欣和投资管理有限公司、唐治军借款合同纠纷一案后，被告成都大欣和投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方签订的借款合同所在地为成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案既未约定管辖法院，也不属于民诉法第二十二条规定的应由原告住所地法院管辖的范围，故本案应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，原告的户籍所在地为四川省成都市武侯区通祠路13号6栋2单元6号，原告提交的房屋产权证、成都高新区石羊街道新盛社区居民委员会出具的《证明》证实原告自2012年3月8日至今居住于成都高新区新乐中街277号神仙树馨苑小区3栋1单元16层1601号。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方当事人在借款协议中没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告的住所地，原告的户籍地虽在成都市武侯区，但其经常居住地为成都市高新区，故本案合同履行地为成都市高新区，本院对此案有管辖权。被告成都大欣和投资管理有限公司管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都大欣投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖 真
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第647号
罪犯金彪，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人金彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，与原判刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。2009年11月6日交付执行。服刑期间于2012年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，（刑期自2012年3月20日至2032年3月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金彪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人，2004年至2007年，金彪伙同他人流窜于山西晋城、河北沙市、河南汝州等地，采用撬盗轿车后备箱的手段，窃取他人财物，作案18起，共计价值1550000元。该犯系主犯。
罪犯金彪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇三〇年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1676号
原告魏明和。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱银仙。
原告魏明和与被告朱银仙一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏明和的委托代理人陈志方到庭参加诉讼、被告朱银仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明和诉称，2011年元月25日，被告朱银仙以急需资金为由，向我借款200000元，约定三月底归还，却迟迟未能归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
原告魏明和向本院提供以下证据：
2011年1月25日，被告朱银仙出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。
被告朱银仙未到庭应诉，也未向本院递交证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告朱银仙向原告魏明和借款200000元并出具借条一份，言明：今借到魏明和人民币贰拾万元，3月底结账。被告出具借条后，未能将借款归还原告。原告诉至法院，要求被告归还。
上述事实，由原告提供的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱银仙向原告魏明和借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款到期后，被告理应及时给付原告。原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱银仙于本判决生效后10日内给付原告魏明和借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告柳林、江丽在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第47-3号
申请执行人陈铁华。
被执行人乳山金长城置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠�一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第249号裁决书确认，被执行人乳山金长城置业有限公司应向申请执行人陈铁华交付乳山市银滩旅游度假区金长城花园某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人乳山金长城置业有限公司名下的位于乳山市银滩旅游度假区金长城花园某房产的房屋钥匙并交付给申请执行人陈铁华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张云梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第422号
原告徐某甲。
委托代理人侯祥飞。
被告龙某。
原告徐某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告1993年经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，1993年农历10月7日生一子徐某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告不安于在家中生活，整日在外游荡。2012年3月，原、被告发生口角后，原告外出打工，回来后发现被告已离家出走，原告多方寻找，至今杳无音讯。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告龙某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，1993年11月20日（农历10月7日）生一子徐某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年4月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚申请书和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后多对家庭尽责任，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告龙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第60-1号
申请执行人詹永明。
被执行人周忠平。
申请执行人詹永明与被执行人周忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第1544号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周忠平未按调解书履行义务，权利人詹永明于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103500元及利息、案件受理费1300元、执行费1453元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周忠平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周忠平在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园2幢1单元301室房产（与他人共有，且现房抵押）已被本院另案查封，未发现被执行人周忠平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周忠平下落。现申请执行人詹永明亦查找不到被执行人周忠平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第60号案终结执行。
申请执行人詹永明如发现被执行人周忠平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2478号
原告蒋煜，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住永城市高庄镇。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曾凯，男、1981年10月13日出生，汉族，市民，住永城市东城区。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师
原告蒋煜诉被告曾凯房屋买卖合同纠纷一案，原告以定金合同为由提起诉讼，本院以定金合同纠纷受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2013年11月14日，公开开庭进行了审理。原告将煜及其委托代理人曹惠民，被告曾凯及其委托代理人夏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告在网上得知被告出售商品住房。承诺房屋证件齐全，经双方协商房价为318000元，原告先交定金10000元。原告交清房款被告交给原告房屋钥匙，并约定如一方违约向对方付10000元。2013年5月2日原告找到被告给付全部房款，要求被告出示房屋证件，遭被告拒绝。原告要求被告退还定金，遭被告拒绝。诉求被告双倍返还购房定金20000元。
被告辩称：1、本案应定性为房屋买卖合同纠纷，不是定金合同纠纷。2、原告与被告之间房屋买卖合同成立。双方对合同的履行有明确约定，原告交付10000元定金后，应当在5月5日前付清房款。原告未按约定付购房款违约，应承担违约责任。3、关于定金适用合同法的定金罚则，给付定金一方违约，不再退还定金。4、原告至今没有要求解除合同，也没有继续支付购房款，导致被告巨大的经济损失，被告保留索赔的权利。依法应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、2013年3月30日被告在永城房产网上发布的售房房产信息资料一份。证明：被告在永城房产网上发布的售房信息，误导其房屋性质为商品房。3、2013年4月24日被告为原告出具的购房定金收据一份。证明被告收到了原告给付的购房定金一万元。该证据能够证明被告网布销售的商品房实不是商品房有欺诈行为，应当承担违约责任。
被告向本院所举证据材料有：1、2013年3月27日房屋买卖合同合同一份。证明被告出售给原告的房屋是合法购买的蒋金栋的。被告购买后有权处分该房屋。2、证人李XX出庭作证。证明：涉案房屋是民房，是其与曾凯共同买他人的房屋，又卖给原告。现不能办理房产证，但以后可以办理房产证。
庭审中原、被告对证据进行了质证，被告对原告所举证据1无异议。对原告所举证据2不认可，提出该信息显示是某女士所发，显然不是被告所发，且无法证实该信息的真实性。认可原告所举证据3的真实性，提出该证据可以证明双方设立了房屋买卖合同关系。约定了房屋的价款，标的物的位置，付款方式，违约责任等合同条款，不违反法律的强制性规定，是有效合同。合同上明确约定原告必须在2013年5月5日前付清剩余购房308000元，但是至今原告没有付款，违反双方合同约定。由于双方在房屋买卖合同中约定了定金条款，该条款是房屋买卖合同中的从属条款。原告违反合同主要条款约定没有支付剩余房款，就应当适用定金罚则，定金不予返还。
原告对被告所举证据1提出：房屋买卖合同不是房产证、也不是产权证明，不能作为涉案房屋产权转移的证据。对证人李XX的证言提出：证人与被告曾凯是共同售房人，有利害关系，其证言不能采信。且被告发布的售房信息证明了涉案房屋是商品房性质。对被告所举证据2提出：发布售房信息的女士是被告曾凯的爱人，发布的手机联系号码也是被告曾凯爱人的手机号码，原告是通过与被告的爱人联系看的房子。所以该证据合法有效，被告应双倍返还原告购房定金。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，确认为本案的有效证据。被告对原告所举证据2虽不认可，但该信息显示的某女士是被告的爱人，被告爱人的行为应是被告认可的行为，且被告确实参与了原、被告之间的房屋买卖。确认原告所举证据2为本案的有效证据。
原告对被告所举证据1提出：房屋买卖合同不是房权证，不能作为涉案房屋产权转移的确认证据，异议成立。原告对被告所举证人李XX的证言，虽提出证人与被告曾凯是共同售房人，有利害关系之异议，但该证言证明涉案房屋是商品房性质，与被告的爱人发布的信息相互印证，确认为本案的有效证据。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2013年4月原告的爱人在永城房产网上发布售商品房信息，原告便以信息上发布的联系方式取得与被告联系。双方接触后商定：被告将其坐落在老年公寓八楼西户的房屋，以价款318000元卖给原告。并约定：原告交定金10000元，下余房款于5月5日前交清，被告承诺办房权证手续齐全。双方不得违约，如一方违约，付对方违约金10000元。原告向被告付定金后，欲向被告支付下余房款时，要求被告拿出房屋办证所用证件，被告未有拿出，原告发现被告声称出售的商品并非商品方且不拥有产权，短期内不能办理房权证。原告要求被告双倍反还定金，被告拒绝。
本院认为，被告在永城房产网上发布的售房信息，应为要约邀请，原告按被告要约发布的联系方式与被告联系。双方经协商，对房价等作了约定，原告向被告交付了定金，被告收到原告交付的定金向原告出具了收据，该收据上有房产坐落位置、出售房价格和违约责任，是房屋买卖合同性质，应定为性为买卖合同纠纷。原告交付购房定金后，在约定交付房款期限内发现被告网售的是商品房，实际不是商品房，不能办理房权过户手续，诉求被告双倍返还购房定金理由成立，予以支持。被告网布销售的是商品房，实际不是商品房，且无房产证，其主张原告违约在先的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾凯双倍返还原告蒋煜购房定金20000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 李丹永
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1617号
原告毕某某，女，汉族，1987年7月25日出生。
委托代理人焦守富、方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告毕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人焦守富到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于2012年10月1日举办婚礼，后双方于2013年4月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女孩杨某甲，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，抚养婚生女杨某甲，由被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，平均分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告于庭前向本院提交一份答辩状，其辩称原、被告婚后感情很好，没有生气吵架，被告不同意离婚，且原、被告婚后生育一女杨某甲。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。
原告用以证明原告具备诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证据显示：毕某某与杨某于2013年4月3日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的个人财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况。
4、2014年5月15日原告委托代理人对被告杨某的调查笔录一份。主要内容为：原、被告于2012年10月1日举办婚礼，后又办理了结婚登记手续，婚后生育一女杨某甲。原、被告生育杨某甲时收的2万元礼钱现在原告毕某某处。原、被告无共同债权债务。原、被告举办婚礼前被告共向原告给付彩礼款53500元，若原告返还被告给付的彩礼款，被告就同意离婚。
原告用以证明原、被告无共同财产，也无共同债务。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即身份证由公安机关颁发，形式合法，本院予以确认。原告提交的证据2即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据3、4，由于被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告毕某某与被告杨某于2013年4月3日登记结婚，原、被告之女杨某甲于2013年11月22日出生，现跟随原告生活。
本院认为，原告毕某某与被告杨某于2013年4月3日登记结婚，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告二人结婚后生育了一个子女，有一定的感情基础，现孩子尚幼，需要双方的共同呵护。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告毕某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一四年七月二十一日
书记员 金景利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07466号
原告：张丹，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告张丹与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在工头张西林手下工作。被告拖欠原告16900工资元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费16900元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向张丹出具欠条，内容为：张丹金水园小区1标段水电工资16900元，张西林。审理中，张丹及张西林均承认张丹在张西林所承包工地工作，张西林曾向张丹发放过生活费，仍下欠费用16900元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张丹与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可张丹在其承包工程中工作，张丹与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向张丹出具欠条，确认了欠付张丹工资数额为16900元，现张西林未向张丹及时清偿该费用，张丹请求张西林支付16900元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告张丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与张丹并未成立合同关系，张丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，张丹并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，张丹也非该条规定的实际施工人，张丹要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告张丹劳务费16900元。
二、驳回原告张丹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执384号
被执行人庄嘉丽。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人庄嘉丽在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息71473.82元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执384号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3995号
原告：张永华，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王磊，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
第三人：山东体育学院，住址地济南市世纪大道10600号。
法定代表人：韩冬，院长。
委托代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告张永华诉被告王磊、第三人山东体育学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告张永华负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年八月四日
书 记 员 于善慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3258号
原告吴某某，女，1989年8月3日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
被告赵某某，男，1988年7月1日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告吴某某与被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告赵某某于2008年底经人介绍认识，于2012年1月13日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后于2012年11月6日生一女孩。我与被告赵某某婚后因性格差异很大，被告有酗酒的嗜好并实施家庭暴力，不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告赵某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，我没有不尽家庭义务或实施过家庭暴力，喝酒属于朋友来往，我们之间还有感情，且为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某和被告赵某某于2008年11月经人介绍认识，于2012年1月13日在临沂市河东区民政局登记结婚，同年11月6日生一女孩。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第494号
原告：中山市黄圃镇昇科电器五金厂，住所地广东省中山市（伟光园艺中心侧），组织机构代码××。
代表人：汪荣尧，该厂投资人。
委托代理人：李西美、张嘉敏，分别、律师助理。
被告：中山市中喜电器有限公司，住所地广东省中山市（厂房一第二、三层北侧厂房），组织机构代码××。
法定代表人：肖运宜，总经理。
被告：肖运宜，男，汉族，住湖北省枝江市。
原告中山市黄圃镇昇科电器五金厂（以下简称昇科五金厂）诉被告中山市中喜电器有限公司（以下简称中喜公司）、肖运宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告昇科五金厂的委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告中喜公司和肖运宜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇科五金厂诉称：昇科五金厂与中喜公司素有业务往来，昇科五金厂如期把货物交付给中喜公司，截止至2013年7月31日，中喜公司拖欠昇科五金厂货款共计180000元。昇科五金厂多次催促中喜公司付款，但其未支付过任何款项。为此，昇科五金厂诉至法院，请求判令：一、中喜公司、肖运宜向昇科五金厂支付货款180000元及逾期付款利息（从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由中喜公司、肖运宜承担。
原告昇科五金厂对其主张提供了以下证据：1.中喜公司的企业机读档案登记资料一份；2.欠款凭证一张；3.（2015）中二法黄民二初字第269号民事裁定书一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年9月6日发出公告，向中喜公司、肖运宜送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，中喜公司、肖运宜仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：肖运宜是中喜公司的投资者及法定代表人。2015年8月14日，昇科五金厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求中喜公司和肖运宜支付货款并赔偿逾期付款利息损失。昇科五金厂提交的欠款凭证记载“我肖运宜，身份证号：××欠中山市黄圃镇昇科电器五金厂货款，截止到2013年7月31日合计人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。本人承诺从2013年10月开始还款，所有截止到2013年7月31日之前的送货到中山市中喜电器有限公司的送货材料单据（与中山市中喜电器有限公司实际收货入仓单据一致）已收回。如有未收回送货单据将作无效处理。”落款“欠款人”一栏有肖运宜字样的签名及指模，落款日期为2013年8月8日。昇科五金厂曾就本案诉讼请求向本院提起诉讼，后于2015年6月12日撤回起诉，本院对其申请裁定予以准许。
本院认为：昇科五金厂主张与中喜公司存在买卖关系，中喜公司因此拖欠货款180000元，肖运宜个人承诺还款，有其提供的欠款凭证予以证实，中喜公司、肖运宜未提出异议，本院依法予以确认。中喜公司收取昇科五金厂货物后，至今未付款，其行为已构成违约，现昇科五金厂起诉要求中喜公司支付货款180000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。肖运宜作为中喜公司的法定代表人及投资者，在肖运宜出具欠款凭证时，承诺向昇科五金厂支付上述货款，应属其主动加入该债务的承担，故昇科五金厂要求肖运宜支付货款180000元及逾期付款利息，本院予以支持。中喜公司、肖运宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市中喜电器有限公司、肖运宜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇昇科电器五金厂支付货款180000元及逾期付款利息（从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告中山市中喜电器有限公司、肖运宜负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王楚红
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00615号
申请执行人庞兴杰
被执行人闫国志
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1639号民事判决书，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人闫国志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00615号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00615号申请执行人庞兴杰被执行人闫国志申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1639号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人闫国志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00615号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00167号
原告单某，男，现住绥中县西甸子镇。
委托代理人袁某，女，现住绥中县西甸子镇。
被告徐某，女，现住绥中县西甸子镇。
本院在审理原告单某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告单某于2014年6月9日以不起诉离婚了为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费由原告负担。
审判员 马景海二0一四年六月九日
书记员 王 潇
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第738号
申请执行人陈斌，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈斌申请执行（2015）涪民初字第1525号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限责任公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月二日
书记员 杨爽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第45号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，山西省浑源县人，系农民。2014年5月29日该因无证驾驶被太谷县公安局处以罚款300元、行政拘留15日。该因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年5月28日22时20分许，被告人王某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海南路由南向北行驶至太谷五中门前路段，与由西向东横过机动车道、怀抱武卉某的武艳某发生碰撞，造成武艳某、武卉某、王某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的王某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为200.46mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为200.46mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年5月28日22时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海南路由南向北行驶至太谷五中门前路段，与由西向东横过机动车道、怀抱武卉某的武艳某发生碰撞，事故造成武艳某、武卉某及王某某三人多处不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人武艳某和武卉某的损伤均构成轻伤一级。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的王某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为200.46mg／100ml。另查明，案发后在交警部门处理期间，被告人王某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人武艳某的陈述，证人武兴某的证言，证人穆永某的证言，证人张子某的证言，证人韩卫某的证言，证人杨某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，太谷县公安局（太公）行罚决字（2014）000176号行政处罚决定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T057号检验报告，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，伤情鉴定申请、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）079号武卉某伤情鉴定书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）080号武艳某伤情鉴定书，重新鉴定申请书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，山西省儿童医院诊断治疗建议书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，收条、赔偿协议书、谅解书，被告人王某某的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，被告人王某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒含量已超过200mg／100ml，无证驾驶无牌照二轮摩托车与人发生碰撞，造成三人受伤、摩托车损坏的道路交通事故且承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓宏
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第45号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年7月6日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人翟某某酒后驾驶豫P279**号小型普通客车由东向西行驶至太板公路毛庄镇姜庄村西头处，与由西向东行驶的豫PY55**号面包车相撞，造成两车不同程度损坏，经河南省商丘市公安局鉴定，被告人翟某某血液中酒精含量为247.30mg／100ml，属醉酒驾驶。经太康县公安交警大队认定翟某某负此事故的全部责任。所举证据有被告人翟某某的供述与辩解、证人证言、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人翟某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人翟某某酒后驾驶豫P279**号小型普通客车由东向西行驶至太板公路毛庄镇姜庄村西头处，与由西向东行驶的张某某驾驶的豫PY55**号面包车相撞，造成两车不同程度损坏，经商丘市公安局理化检验检测：被告人翟某某血液中酒精含量为247.30mg／100ml，属醉酒驾驶。经太康县公安交警大队认定翟某某负此事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿部分已和解。
上述犯罪事实有被告人翟某某的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、所驾车辆照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、交通事故认定书、协议书、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈春红
阜新市太平区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第45号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1984年7月2日出生于阜新市，汉族，小学文化，自由职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年2月10日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，在位于本市太平区太平小街XX号被告人纪某某家中�纪某某先后多次利用自己的住所容留吸毒人员刘某某一起吸食毒品，吸毒工具由纪某某制作。2015年1月10日，被告人纪某某被公安机关抓获。
另查明，被告人纪某某到案后，积极配合公安机关抓获吸毒人员刘某某。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人刘某某的证言、纪某某指认现场照片、纪某某尿检报告、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知容留他人吸食冰毒的行为危害社会而多次故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告�纪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期刑一年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵莎莎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1493号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人赵健。
被执行人李国明。
被执行人赵丰德。
被执行人赵凯。
莱西市人民法院（2009）西商初字第1341号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1341号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月九日
书记员 于易辰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2566号
原告：汪建军。
被告：何李聪。
本院在审理原告汪建军诉被告何李聪建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪建军以自行行使处分权为由，向本院申请撤回对对被告何李聪的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪建军撤回对被告何李聪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪建军负担。
审判员 汤常军
二〇一五年三月六日
书记员 陈张芸
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00814号
原告陈某某，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
被告吴某某，男，1982年出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县横山镇，现于广东省广州市监狱服刑。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年起被告吴某某在广州芳村做旧电器回收生意，2012年6月20日因资金困难被告向原告借款50000元。因双方有生意合作，口头约定利率为贷款基准利率。后因被告涉嫌诈骗犯罪，被公安机关查获并被诉至人民法院，现羁押于佛山市南海区看守所。债务应当清偿，故请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息5813.88元（利息按中国人民银行贷款基准利率暂计至2014年4月30日），并按中国人民银行同期贷款基准利率继续支付利息直到本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，欠款是事实，欠条也是我出具的，但是已经将五万元分三次偿还原告，其中两次是通过银行转账两万元，另外一次是给原告现金三万元。
经审理查明，2012年6月20日，被告吴某某因资金周转问题向原告借款50000元并出具借据，借据上载明“欠现金50000元（伍万整）吴某某2012年6月20日”，未约定利息及还款期限。后被告吴某某因涉嫌诈骗犯罪，现关押于广州监狱。
庭审中，被告辩称已偿还原告欠款，但未能提交相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向原告陈某某借款50000元，并出具欠据，原告举证欠据证明且得到被告吴某某的认可，借款事实清楚，证据充分，故对原告陈某某请求判令被告吴某某还款的诉求，本院予以支持。被告吴某某辩称已偿还原告该笔款项，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告陈某某要求被告吴某某按照口头约定从借款之日按贷款基准利率支付利息，未提供相关证据予以证明，本院不予认可，由于原、被告对借款未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的请求应以主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2014年6月9日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 成 林
人民陪审员 陈 春 彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈志勇（兼）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1047号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：李成，男，1990年11月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告李成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡艺学
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10890号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告：宁波芯光微电子有限公司（变更前名称：宁波山贝电子有限公司），住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路128号（鄞州投资创业中心），统一社会信用代码：330217000000093。
法定代表人：沈关义。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告宁波芯光微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波芯光微电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的人民法院管辖即宁波市鄞州区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本院对本案不具有管辖权，故应将本案移送至被告宁波芯光微电子有限公司所在地宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向本院提交的《购销合同》、《用户现场安装调试验收报告》中显示原告与被告于2009年9月17日签订购买规格型号为C02-HAD10激光打标机一套的买卖合同，原告于2009年11月12日到被告处安装并调试已完完毕，并填写《用户现场安装调试验收报告》，应确认原、被告买卖合同成立。根据相关法律规定，合同纠纷合同履行地或被告住所地均有管辖权。双方当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告约定合同争议处理方式按照《中华人民共和国合同法》处理。本案原告的诉讼请求为支付拖欠货款及违约金，争议标的为给付货款，接收货款一方所在地为原告住所地，即为深圳市南山区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波芯光微电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林一华
二〇一六年十月十二日
书记员 邹剑珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1898号
原告：温小华，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈云妹，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告温小华诉被告沈云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告温小华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温小华负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14104号
原告赵×，女，1951年10月1日出生。
被告闫×，男，1977年7月2日出生。
被告李×，女，1984年3月5日出生。
原告赵×与被告闫×、李×返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。�告赵×到庭参加诉讼，被告闫×、李×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：赵×与闫×系母子关系。闫×与李×系夫妻关系。赵×与闫×、李×生活在一起，赵×在定福黄庄村×号建有17间房屋，房租一直由闫×、李×收取，收取后不给赵×。赵×做过心脏手术，身体不好，闫×不给赵×生活费和医药费并且收取的房租也不给赵×。赵×为治病向闫×要钱时闫×时常辱骂并称要打赵×，赵×看病都是自己去医院，闫×与李×作为赵×的儿子及儿媳没有尽到赡养父母的义务。为维护赵×的合法权益，故诉至法院，请求：1、闫×与李×搬离定福黄庄村×号，并将房屋返还给赵×；2、闫×与李×将自2014年8月份至今的房租及水电费24万（暂定）返还给赵×；3、诉讼费由闫×与李×承担。
被告闫×、李×未到庭参加诉讼，也未提交�面答辩状。
经审理查明，原告赵×与被告闫×系母子关系，被告闫×与被告李×系夫妻关系。赵×与闫×均为北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村村民。赵×庭审中做如下陈述：其配偶闫德起于1988年去世；在闫德起去世前，二人曾在北京市昌平区回龙观定福黄庄村购买院落一处，门牌号为北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村×号，并在该院内建造平房；在闫德起去世后，赵×于2013年9月个人出资在原有平房基础上加建房屋三层；赵×认为闫×与李×未在加建房屋的过程中出钱出力，加建后的房屋出租后，闫×、李×将收取的租金及电费占为己有，不予返还给赵×，因此双方发生纠纷，经村委会多次调解无效，故诉至法院。庭审过程中，本院释明赵×应提供相应证据证明其诉讼请求所依据的事实理由及庭审中所做的陈述，但赵×未在举证期限内补充提交相应证据予以证明。
以上事实，有证明及原告赵×的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵×对其诉讼请求中所依据的主要事实：北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村×号院落及其院内所建房屋的使用权归属、房屋租金及电费的收取人、具体金额等事实均未提供相应证据予以证明，且在本院指定的举证期限内未向本院提交补充证据也未向本院申请延长举证期限。现赵×的全部诉讼请求，因证据不足以证明其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 岳亭亭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审913号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人苏瑞杰。
申请执行人于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定，申请执行人曾于2016年6月1日向本院申请执行该裁定。本院经审查认为，河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行，于2016年6月2日作出（2016）冀0984行审651号行政裁定，不予执行。
另查明，两次申请执行的行政处罚决定属于同一行政违法案件，并且在作出时间、决定书文号、被处罚人、认定违法事实等方面相同，只是处罚主文第1项不同。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。对同一违法行为只能处罚一次，且只能存在一个生效法律文书。本案中，申请执行人在第一次申请执行的处罚决定被本院裁定不予执行且未依法撤销的情况下，又基于同一违法案件申请执行一个与前一个行政处罚决定的时间和文号完全相同、处罚结果不同的行政处罚决定，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局本次申请执行的河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 任建河
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2338号
原告张建国（曾用名张太山），男，1951年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭子清，男，1963年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张建国诉被告彭子清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告彭子清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年6月11日及同年6月19日，被告彭子清以做工程缺少资金周转为由，分2次在我处合计借款50000元，约定月息为2%。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并承担约定利息600元／月至还款之日止。2、被告偿还原告借款本金20000元，并承担约定利息400元／月至还款之日止。3、被告承担本案诉讼费。
原告张建国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件，被告户籍证明。证明原、被告的身份基本情况。
证据二、借条二张，证明被告彭子清向原告共借款50000元，并约定月息2%的事实。
被告彭子清辩称：未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张建国提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年6月11日及同年6月19日，被告彭子清以做工程缺少资金周转为由分别向原告张建国借款20000元（约定月息2%）、30000元（约定月息2%），合计借款人民币50000元，并口头约定所借款于2016年2月6日前付清。嗣后，被告彭子清给付了借款利息3000元（其中借款20000元的利息1200元，借款30000元的利息1800元），余款及利息经原告张建国多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告彭子清以做工程缺少资金周转为由，向原告张建国借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告张建国要求被告彭子清归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告彭子清已偿还的借款利息3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭子清于本判决生效之日起十日内给付原告张建国借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，扣除已支付的1200元，自2015年6月12日起计算至该款还清之日止）。
二、由被告彭子清于本判决生效之日起十日内给付原告张建国借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，扣除已支付的1800元，自2015年6月20日起计算至该款还清之日止）。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告彭子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 张芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初17号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2015年6月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月的一天上午，被告人林某某在本区横梁街道将自制的“活血化瘀”的白色粉末药品（51包，净重114.8克）销售给俞某。经南京市食品药品监督检验院检验，上述白色粉末药品中检出吡罗昔康成份。经南京市食品药品监督管理局认定，上述白色粉末药品应按假药论处。公诉机关认为，被告人林某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见、书证等证据。
被告人林某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人林某某的辩护人认为：被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪行为尚未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月的一天上午，被告人林某某至本区横梁街道将其持有的“心脑血管药、抗三关风湿散”等白色粉末状药品（51包，净重114.8克）销售给俞某。经南京市食品药品监督检验院检验，上述白色粉末药品中检出吡罗昔康成份。经南京市食品药品监督管理局认定，该药品按假药论处。
2015年5月5日，被告人林某某被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，被告人林某某退赔了俞某的损失。
上述事实，有被告人林某某的供述，被害人俞某的陈述，现场勘验笔录、辩认笔录、扣押清单、称重记录、南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某某是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人林某某的辩护人提出的林某某归案后能作如实供述，此次犯罪行为尚未造成严重后果等量刑方面的辩护意见及对被告人林某某适用缓刑的意见，予以采纳。为了保障国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元，并禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴至本院。）
二、扣押的假药由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李国和
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈静书
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更90号
罪犯尹秋志，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹秋志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）漳刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）闽06刑更667号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2024年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯尹秋志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年5月至2017年11月累计考核分2390.5分，获得表扬4次，月平均消费369.1元。本次减刑缴纳罚金2050元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴费单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯尹秋志减刑的异议材料。
本院认为,罪犯尹秋志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪、数罪，财产刑未完全履行，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯尹秋志的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年11月3日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初98号
原告郑振伟，男，1980年2月14日出生，汉族，现住阿拉山口市，�民工，联系电话159XX****XX
被告王金山，男，1963年7月28日出生，汉族，现住阿拉山口市，系新疆额敏县，联系电话139XX****XX
原告郑振伟诉被告王金山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2016年11月17日下午16时30分公开开庭进行了审理。原告郑振伟到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振伟诉称：自2012年11月25日到2013年5月27日，被告王金山雇用原告郑振伟及其父亲，在艾比湖五区看守卤虫卵捕捞据点及所有生产设备，被告一直拖欠工资，在原告多次催要后，王金山于2014年1月21日出具欠条一份，并承诺尽快解决。之后每年原告都催要多次，但是被告都以种种借口拖延，拒不支付欠款，严重损害了原告的合法权益。
原告针对�己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
2014年1月21日由被告王金山本人签署给原告郑振伟的欠条一份。内容为：”我欠小郑工资钱共计（24150元，贰万肆仟壹佰五），王金山。2014年1月21日”。证实被告王金山欠原告郑振伟24150元的事实。
被告王金山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年至2013年间，被告王金山雇用原告郑振伟及其父亲，在艾比湖五区看守卤虫卵捕捞据点及所有生产设备，其共欠原告郑振伟工资24150元。被告王金山于2014年1月21日给郑振伟出具欠条一份。该款经原告追要无果，故原告郑振伟诉来本院，要求依法收取。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，有被告书写给原告的欠条原件加以佐证，故本院对原告要求被告王金山支付工资24150元的诉讼请求�以支持。被告王金山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据,应视为自愿放弃答辩权利，认可原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》法释【2015】5号第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山应于本判决生效后三日内支付原告郑振伟劳务费24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403.76元，减半征收201.88元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 姚寅生
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初154号
原告方军贺，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告陈俊，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告方军贺与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11�公开开庭进行了审理。原告方军贺及委托代理人安建钢到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方军贺诉称，2014年4月至2015年1月，方军贺在陈俊承包的本市新华区中央花园26号、27号楼工地从事木工工作。期间，陈俊共拖欠方军贺工人工资10万元，方军贺向陈俊催要工资未果，故诉至法院，请求法院判令陈俊向方军贺支付工人工资10万元及利息（自2015年2月18日起按月息2%计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费
被告陈俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，陈俊向方军贺出具欠条一份，内容为：“今欠到方军贺在中央花园26#、56#楼木工人工工资壹拾万元整。小写：￥100000.00元，身份证：欠款人：陈俊2015年2月18日注：2015年2月11日出给方军贺的欠条作废（100000.00元）”。同日，陈俊又向方军贺出具一份承诺书，内容为：“本人陈俊承诺于方军贺在2015年12月30内还清壹拾万元整。此款为中央花园26#、56#楼木工人工工资。承诺人：陈俊2015年12月18日证明人：林文地点：平顶山市瑞庭宾馆726房间林文身份证：”。因陈俊未依约支付工资，故其于2016年2月1日写明：“本人自愿给方军贺在中央花园26#、56#楼木工人工工资壹拾万元利息（按2分计算）在2016年2月份之前的利息陈俊2016年2月1日”。方军贺向陈俊催要工资及利息未果，故诉至法院，引起该诉。
上述事实，有当事人陈述，方军贺提供的欠条、承诺书及庭审笔录予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，方军贺向陈俊提供劳务，陈俊应当支付劳务费。方军贺为陈俊从事劳务工作，陈俊尚欠其劳务费10万元，并出具欠条予以确认，陈俊即负有依约返还方军贺全部款项的义务，故方军贺要求陈俊支付工人工资10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈俊承诺2016年2月份之前所欠方军贺工资按月利率2%计算利息，且该利率不违反法律规定，故该10万元自2015年2月19日起按月利率2%计算至2016年1月31日止的利息，本院依法予以保护，自2016年2月1日起至实际支付之日止的利息则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。陈俊未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊于本判决书生效之日起十日内支付方军贺支付工资10万元及利息（自2015年2月19日起按月息2%计算至2016年1月31日止；自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4353号
原告江苏大众电工有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区东区8号。
法定代表人彭德兴，该公司董事长。
委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张海兵。
原告江苏大众电工有限公司（简称大众电工公司）与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告大众电工公司的委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众电工公司诉称，从2013年起，大众电工公司与张海兵有业务往来，止2015年11月底，张海兵结欠货款120413元，之后张海兵仅支付货款3万元，余款未能及时支付，故诉请张海兵支付货款90413元。
被告张海兵未应诉答辩。
经审理查明，大众电工公司与张海兵有多年的业务来往，由大众电工公司向张海兵提供电动工具整机及配件。2014年1月29日，张海兵出具欠条：欠大众货款陆万伍仟整。2014年2月18日，大众电工公司根据张海兵的发货通知，通过大和物流向张海兵送货107件，计货款99298元；期间发生退货，计货款金额3885元。2014年7月、11月，张海兵通过银行向大众电工公司汇款各2万元。2016年1月，大众电工公司向本院提起诉讼，请求张海兵支付货款120413元，张海兵即支付货款3万元并要求大众电工公司撤回起诉。余款经大众电工公司多次催收未果，故大众电工公司再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由大众电工公司提供的欠条、出库单、托运单、录音资料、民事诉状、（2016）苏0681民初15号民事裁定书，及大众电工公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，大众电工公司与张海兵订立的（口头）买卖合同合法有效。大众电工公司提供的欠条等证据，足于证明大众电工公司已履行了合同义务以及张海兵结欠货款的事实，由于张海兵未能及时支付全部货款已构成违约，应承担相应的责任，故大众电工公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张海兵经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大众电工有限公司货款90413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，依法减半收取1030元（原告已预交），由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年八月三日
书记员 黄春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41397号
原告：王小坚，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：丁慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告：胡征健，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王小坚、丁慧诉被告胡征健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 旭
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 吴 昆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨郭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。