广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第173号
上诉人（一审被告）高海秀。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审原告）黄萍。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
一审被告欧金城。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
一审被告刘欣。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人高海秀因与被上诉人黄萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1493号民事判决，向本院提出上诉。2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月4日3时正，被告欧金城驾驶桂AJK5**号小型普通客车在岑溪市城区南北大道由北往南方向行驶至城南派出所门前路段，撞上在前面的高某某、黄萍及其推着的桂DKG0**号二轮摩托车，造成两车损坏，高某某、黄萍受伤的交通事故。欧金城没有报警和保护事故现场，还把肇事车辆私自拖到运通客运中心停车场停放。岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出的岑公交认字（2010）第00902号《道路交通事故认定书》，认定欧金城承担事故的全部责任，高某某、黄萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：“1、腹腔内出血，2、膀胱血肿，3、双侧耻骨、坐骨骨折，4、双侧大腿根部软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫伤”。原告在岑溪市人民医院住院治疗至12月8日，35天用去医疗费30565．7元，此款被告欧金城已支付，出院时情况：一般情况好，伤处疼痛缓解，伤口愈合好，已拆线。同日原告转到玉林市骨科医院住院治疗，2010年12月15日出院，住院7天，用去医疗费4067．09元。2010年12月16日原告转到广西骨伤医院住院治疗，2011年2月25日原告出院，住院71天用去医疗费60731元，出院医嘱：1、建议左下肢避免负重半年到一年，定期1-2月复查一次，门诊随诊，当地医院继续左髂前上棘伤口换药，避免湿水，保持干燥，病情变化，随时来诊，疾病证明书一份。2、建议2年后回院复查取出钢板。3、带药出院。4、加强营养。2010年12月17日，原告诉至法院，在庭审中变更诉讼请求为被告赔偿1、尚欠医疗费80422．09元，2、误工费7056．6元，3、护理费14113．2元，4、伙食费4560元，5、营养费10000元，6、交通费1740元。合计117891．89元。原告于2010年12月2日向法院申请诉前财产保全，一审法院于2010年12月2日作出诉前财产保全裁定。2011年2月22日，原告以源洲公司已经被注销为由，向一审法院申请撤销源洲公司作为本案的被告。
另查明：2009年6月28日，被告刘欣与乐航签订《车辆租赁代理协议》，约定刘欣将其所有的桂AJK5**号小车委托乐航公司进行租赁，刘欣提供的车辆包括保险单、保险卡等手续必须齐全。刘欣的车辆交强险有效期限至2010年6月23日，租金已收到2010年1月。2010年1月21日，被告高海秀与源洲公司签订《租车协议》，由源州公司将桂AJK5**号小车租给被告高海秀使用，租用期限是2010年1月21日至2010年3月21日。2010年1月23日，刘欣通过新闻媒体知道关于“南宁市源洲汽车服务有限公司负责人周某涉嫌经济犯罪案”后，查询车辆GPS定位系统时发现信息消失，认为车辆彻底失踪，遂于2010年1月25日向南宁市公安局经侦大队报案，陈述其名下的桂AJK5**号小车丢失。该车是高海秀借给欧金城使用时发生事故，事故发生时，被告欧金城有相应的驾驶资格。
一审法院认为：岑溪市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》，认定欧金城承担事故的全部责任，高某某、黄萍不承担事故责任，程序合法，予以采纳。被告刘欣作为桂AJK5**号小车的车主，购买机动车交通事故责任强制保险是其应尽的法定义务，虽然其向公安机关报案时交强险尚未过期，但其没有解除与乐航公司之间的《车辆租赁代理协议》，且在源州公司因涉嫌经济犯罪，南宁市中级人民法院、市人民检察院、市公安局于2010年6月21日联合发布《关于限期上交南宁市源州汽车服务有限公司经济犯罪案件涉案车辆的通告》后，刘欣仍未终止与乐航公司的委托租赁关系，在其车辆的交强险于2010年6月23日到期后也没有续交机动车交通事故责任强制保险。被告刘欣未尽谨慎注意义务，没有注意防范委托租赁车辆可能产生的风险，负有过错，应对归责于被告欧金城承担的责任在机动车交通事故责任强制保险120000元的赔偿限额内承担连带责任。被告高海秀作为涉案车辆承租人，有义务了解该车投保交强险的情况，在租期届满后理应将车辆归还出租方或办理续租手续以完善交强险投保手续，但其没有归还车辆亦未办理续租手续，致使肇事车辆出现脱保的情形，尤其是源洲公司出租的车辆涉嫌经济犯罪，司法机关依法作出通告，要求凡是持有源洲公司经济犯罪涉案车辆未上交的车辆所有人，须在30天内将持有车辆上交当地公安机关，被告高海秀仍未上交车辆，将刑事涉案且脱保的车辆出借给被告欧金城使用，对被告欧金城驾驶该车肇事导致受害人黄萍不能获得交强险赔偿的损害结果，负有过错责任，亦应对归责于被告欧金城在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内的赔偿责任承担连带责任。被告欧金城主张原告不经同意转院所产生的医疗等费用应由原告自行负担，因原告为伤情所需至其他医院治疗，且与本案交通事故的伤势有关，并无扩大事故损失或者加重赔偿义务人的负担，故对被告欧金城、高海秀提出由原告负担50%以上转院产生的医疗费的观点不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，核实原告请求的损失如下（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费：凭医疗费发票证实，原告在岑溪市人民医院、玉林市骨科医院及广西骨伤医院的医疗费合计95364元；2、住院伙食补助费40元∕天×114天＝4560元；3、营养费支持有证明的在南宁的：71天×20元∕天＝1420元；4、误工费，因原告在事故发生时尚未成年，亦无充分依据证明其有劳动收入，不予支持；5、护理费，原告没有依据证明须2人护理，按（农、林、牧、渔业标准）1人计，即15840元÷365天×114天＝4947元；6、交通费，原告有原告提供的交通费发票没有乘车的时间、地点及人数，酌情支持1000元。以上6项合计107291元。原告诉请的在广西骨伤医院请专家做手术支付的费用，只提供了该院医务科的手写收据，并非正式收费收据，且没有提供确需聘请专家的其他证据，不予支持；护理费已按相应标准计赔，在广西骨伤医院另请护工的费用，不再支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告欧金城应赔偿因发生交通事故造成原告的损失107291元给原告黄萍，扣减被告欧金城已支付的医疗费30566元，被告欧金城尚应赔偿76725元给原告黄萍；二、被告高海秀、刘欣对归责于被告欧金城承担的责任在机动车交通事故责任强制保险120000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元（缓交），诉前财产保全申请费1520元（原告已预交），合计3820元。由原告黄萍负担1000元，被告欧金城负担2820元。
上诉人高海秀不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。交通事故发生时，高金波与黄萍正靠在停放在机动车车道上的桂DKG0**号摩托车休息，既不开车灯，又未设置警示标志，违反了《道路交通安全法》的有关规定。事发后，欧金城驾驶肇事车送高金波与黄萍到医院治疗，并已报警，而非私自驾车离开现场。高金波与黄萍均未满16周岁，没有驾驶证，加上违法停车，应当承担一定责任。上诉人认为欧金城最多承担50%的责任。二、一审遗漏当事人。肇事车桂AJK5**号小车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了5万元的第三者商业险，交通事故在该保险有效期内。应当追加该公司为被告参加诉讼，判决交强险外的损失按责任比例由该公司承担。三、一审的实体处理不当。黄萍在岑溪市人民医院出院后，并无建议转院继续治疗，其在该院外的治疗费用属于扩大损失，应由其自行承担。
本案认定的医疗费95364元，住院伙食补助费4560元，营养费1420元，在交强险承担的限额为10000元。护理费4947元和交通费1000元均应在交强险限额内赔偿。为此，连带责任人承担交强险限额内负连带责任的数额也应为15947元，一审判令在12万元内承担连带责任不当。上诉人是车辆承租人，没有购买交强险的义务，义务人应是车辆出租人及车主刘欣，一审判令上诉人承担连带责任不当。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，处理不当，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人黄萍对上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人黄萍没有答辩意见。
一审被告欧金城没有陈述意见。
一审被告刘欣述称：一、答辩人对交通事故不存在过错。答辩人将车辆出租给南宁乐航汽车服务有限公司时，车辆没有任何瑕疵；事故发生前，南宁乐航汽车服务有限公司将车辆违法转租给南宁市绿洲汽车服务有限公司，答辩人已失去车辆控制权；车辆丢失后，答辩人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，车辆属于涉案车辆。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，被保险机动车经公安机关证实丢失的，投保人可以解除交强险合同，且车辆相关的证件均不由答辩人持有，交强险超过保险期间与答辩人无关。三、高海秀明知交强险过期，未买交强险的车辆不得上路，仍将车辆借给欧金城使用，导致交通事故的发生，有一定过错，其应承担事故责任。综上所述，请求二审改判答辩人不应承担本案的民事责任，
本院查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄萍因本案交通事故遭受的合理经济损失，一审确认的数额107291元，合法有据，本院予以确认。肇事车辆桂AJK5**号小车的车主刘欣、承租人高海秀、驾驶人欧金城，均没有对该车的机动车交通事故责任强制保险进行续保，导致黄萍的经济损失无法获得机动车交通事故责任强制保险赔偿，为此，各相关责任人理应承担赔偿责任。对于桂AJK5**号小车的车主刘欣、承租人高海秀、驾驶人欧金城，各自应当承担的民事责任，一审作出的处理意见正确，并已作了详细的论述，本院不再累述。因被上诉人黄萍的经济损失未超出交强险的限额范围，交强险足以保障黄萍的合法利益，故高海秀以桂AJK5**号小车投保了第三者商业险为由，上诉主张一审遗漏当事人，显然无理，本院不予采纳。综上所述，上诉人高海秀的上诉请求均属无理，本院予以驳回。一审判决并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人高海秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何观全
审 判 员 王益民
代理审判员 莫 芮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 丹