wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第215号
异议人（案外人）蔡军存，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李志东，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省西昌市。系该公司员工。
委托代理人唐年强，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人王志全。
被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人王陈根，男，汉族，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第98558号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第791号执行证书，受理成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）申请执行四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）、王志全、陈兰、王陈根借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第31号。执行过程中，案外人蔡军存向本�提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡军存异议称，本院（2015）成执字第31号执行裁定冻结划拔正东公司的款项中，有15264.06元系简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳社保局）汇划给蔡军存的伤残补助金，请求将此款退还。蔡军存向本院提交了《职业病诊断证明书》、《工伤职工基本情况报送表》、《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》、《简阳市社会保障局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、《中国工商银行电子回单》等证据材料。
金控公司辩称，若蔡军存能够提供证据证明简阳社保局转账给正东公司的15264.06元系蔡军存的伤残补助费，同意法院根据事实予以认定。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第791号执行证书载明，申请执行人为金控公司，被申请人为正东公司、王志全、陈兰、王陈根，申请执行标的为：借款本金人民币800万元整，利息人民币273776.80元（计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、违约金56515.06元(计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、执行公证费人民币24000元及实现债权的其他相关费用。本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第31
--
8号裁定：“一、将被执行人四川正东农牧集团有限公司在中国农业发展银行简阳市支行账号中银行存款24500.00元扣划至本院；二、对被执行人四川正东农牧集团有限公司前述银行账号中存款500万元予以冻结。冻结期限为一年”。
另查明，蔡军存为正东公司职工，2014年10月20日，蔡军存被四川大学华西第四医院诊断为布鲁氏菌病；2015年1月19日，蔡军存被四川省资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180
--
2014）鉴定标准10级，无生活自理障碍。2015年3月，简阳社保局作出《参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（工作流水号）审定蔡军存享受一次性伤残补助金人民币15264.06元。2015年3月25日，简阳社保局（工行账号）向正东公司（农业发展银行简阳支行账号）转账支付人民币15264.06元，并注明拔付3月工伤待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产�其他财产权”。本案中，本院依法扣划正东公司名下的银行账户存款24500.00元，符合上述规定。蔡军存称该账户内有15264.06元归其所有，请求法院中止执行缺乏相应的法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡军存的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第215号
异议人（案外人）蔡军存，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李志东，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省西昌市。系该公司员工。
委托代理人唐年强，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人王志全。
被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人王陈根，男，汉族，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第98558号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第791号执行证书，受理成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）申请执行四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）、王志全、陈兰、王陈根借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第31号。执行过程中，案外人蔡军存向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡军存异议称，本院（2015）成执字第31号执行裁定冻结划拔正东公司的款项中，有15264.06元系简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳社保局）汇划给蔡军存的伤残补助金，请求将此款退还。蔡军存向本院提交了《职业病诊断证明书》、《工伤职工基本情况报送表》、《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》、《简阳市社会保障局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、《中国工商银行电子回单》等证据材料。
金控公司辩称，若蔡军存能够提供证据证明简阳社保局转账给正东公司的15264.06元系蔡军存的伤残补助费，同意法院根据事实予以认定。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第791号执行证书载明，申请执行人为金控公司，被申请人为正东公司、王志全、陈兰、王陈根，申请执行标的为：借款本金人民币800万元整，利息人民币273776.80元（计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、违约金56515.06元（计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、执行公证费人民币24000元及实现债权的其他相关费用。本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第31—8号裁定：“一、将被执行人四川正东农牧集团有限公司在中国农业发展银行简阳市支行账号中银行存款24500.00元扣划至本院；二、对被执行人四川正东农牧集团有限公司前述银行账号中存款500万元予以冻结。冻结期限为一年”。
另查明，蔡军存为正东公司职工，2014年10月20日，蔡军存被四川大学华西第四医院诊断为布鲁氏菌病；2015年1月19日，蔡军存被四川省资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2014）鉴定标准10级，无生活自理障碍。2015年3月，简阳社保局作出《参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（工作流水号）审定蔡军存享受一次性伤残补助金人民币15264.06元。2015年3月25日，简阳社保局（工行账号）向正东公司（农业发展银行简阳支行账号）转账支付人民币15264.06元，并注明拔付3月工伤待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院依法扣划正东公司名下的银行账户存款24500.00元，符合上述规定。蔡军存称该账户内有15264.06元归其所有，请求法院中止执行缺乏相应的法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡军存的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第215号异议人（案外人）蔡军存，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人蒋刚。委托代理人李志东，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省西昌市。系该公司员工。委托代理人唐年强，男，汉族，1976年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人王志全。被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。被执行人陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。被执行人王陈根，男，汉族，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第98558号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第791号执行证书，受理成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）申请执行四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）、王志全、陈兰、王陈根借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第31号。执行过程中，案外人蔡军存向本�提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡军存异议称，本院（2015）成执字第31号执行裁定冻结划拔正东公司的款项中，有15264.06元系简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳社保局）汇划给蔡军存的伤残补助金，请求将此款退还。蔡军存向本院提交了《职业病诊断证明书》、《工伤职工基本情况报送表》、《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》、《简阳市社会保障局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、《中国工商银行电子回单》等证据材料。金控公司辩称，若蔡军存能够提供证据证明简阳社保局转账给正东公司的15264.06元系蔡军存的伤残补助费，同意法院根据事实予以认定。经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第791号执行证书载明，申请执行人为金控公司，被申请人为正东公司、王志全、陈兰、王陈根，申请执行标的为：借款本金人民币800万元整，利息人民币273776.80元（计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、违约金56515.06元(计算至2014年11月14日，之后的违约金按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、执行公证费人民币24000元及实现债权的其他相关费用。本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第31—8号裁定：“一、将被执行人四川正东农牧集团有限公司在中国农业发展银行简阳市支行账号中银行存款24500.00元扣划至本院；二、对被执行人四川正东农牧集团有限公司前述银行账号中存款500万元予以冻结。冻结期限为一年”。另查明，蔡军存为正东公司职工，2014年10月20日，蔡军存被四川大学华西第四医院诊断为布鲁氏菌病；2015年1月19日，蔡军存被四川省资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2014）鉴定标准10级，无生活自理障碍。2015年3月，简阳社保局作出《参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（工作流水号）审定蔡军存享受一次性伤残补助金人民币15264.06元。2015年3月25日，简阳社保局（工行账号）向正东公司（农业发展银行简阳支行账号）转账支付人民币15264.06元，并注明拔付3月工伤待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产�其他财产权”。本案中，本院依法扣划正东公司名下的银行账户存款24500.00元，符合上述规定。蔡军存称该账户内有15264.06元归其所有，请求法院中止执行缺乏相应的法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡军存的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴  伟审 判 员 张  佩代理审判员 何 云 鹏二〇一五年九月十五日书 记 员 吉叶春红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2705号
原告:李伟。
原告:袁前前。
被告:钱宗锐。
原告李伟、袁前前与被告钱宗锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、袁前前、被告钱宗锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟、袁前前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币16000元；2、判令被告偿还自2016年12月22日起至判决之日期间的利息，按双方约定的年息24%计算。事实与理由：2016年12月22日，原、被告通过借贷宝平台签订借款合同，合同约定，被告钱宗锐向原告李伟、袁前前借款20000元，并约定借款利息为年利率24%，借款期限为：2016年12月22日至2017年1月13日，合同签订后，原告袁前前于2016年12月22日给被告钱宗锐转账20000元，到期后，被告钱宗锐未还款。
被告钱宗锐辩称，欠款16000元是事实，但是并不是原告李伟、袁前前所述的20000元，他们转完钱后又从我账户中转回去4000元，2017年1月26日，原告李伟、袁前前又让我给其出具24000元的借条，该笔借款我没有收到，该笔借款实际就是2016年12月22日借款16000元。
原告李伟、袁前前提交了：转账凭证2页、借条、借款合同书、借款合同备注、借款合同等证据证实，被告钱宗锐到庭质证，对证据的真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告袁前前与被告钱宗锐通过借贷宝平台签订借款合同，合同约定，被告钱宗锐向原告袁前前借款20000元，并约定借款利息为年利率24%，借款期限为：2016年12月22日至2017年1月13日，合同签订后，原告袁前前于2016年12月22日给被告钱宗锐转账20000元，当日原告袁前前又从被告钱宗锐账户上转回4000元作为保证金。到期后，被告钱宗锐未偿还借款。原告袁前前与原告李伟系合伙关系。
本院认为，原告袁前前与被告钱宗锐双方通过借贷宝平台签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借贷合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告袁前前已按合同约定将借款20000元转入被告钱宗锐的账户，已经履行了出借义务，但原告袁前前于当日又收回4000元作为保证金，因此，被告钱宗锐实际借款应为16000元，原告李伟、袁前前要求被告钱宗锐给付借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月23日起至判决书生效之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告钱宗锐于本判决生效后十日内给付原告李伟、袁前前借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月23日起至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钱宗锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年七月十一日
书记员 李文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏喜喜，男，1987年12月6日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏喜喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,775.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,775.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：汤春华，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：朱翠明，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人汤春华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16757号民事裁定，向本院提起上诉。汤春华上诉称，其户籍地及实际居住地均在上海市徐汇区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人朱翠明为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人朱翠明的住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1391号
申请执行人邢锦芳。
申请执行人范平。
申请执行人范琴。
被执行人陆建龙。
申请执行人邢锦芳、范平、范琴与被执行人陆建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆建龙应支付申请执行人赔偿款人民币90000.30元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。
本院在执行过程中，2016年7月29日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年7月30日支付人民币5000.30元，余款人民币85000元，被执行人陆建龙从2016年8月起每月15日前支付人民币2000元，直至还清为止。现被执行人已按约履行了人民币5000.30元，本院已将该款交付申请执行人。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00888号民事判决书第二项确定被执行人陆建龙尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1785号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年2月21日出生，汉族，现住址不详。
被告雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，现住址不详。
原告许军与被告闫小兵、雍绍魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告闫小兵、雍绍魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月息5%，自借款之日起二被告向原告支付利息5600元后，再不还本也不清息。现诉至法院，请求依法判令：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元，支付借款利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闫小兵、雍绍魁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，向本院出示证据如下：借据一张、收条一张、证明复印件一份，证明二被告向原告借款4万元，闫小兵曾用名为闫兵的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
闫小兵曾用名为闫兵。2014年11月1日，二被告向原告借款4万元，给原告出具借据一张，约定月息5%。二被告按月息2%已支付原告利息5600元，下剩本金及利息二被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款4万元，有原告提供的借据予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借款合同中约定了利息为月利率5%，但原告请求以本金4万元，月利率2%，自2014年11月2日至2016年4月1日，共计17个月，计算利息13600元，扣除已支付的5600元，要求二被告支付下剩利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫小兵、雍绍魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫小兵、雍绍魁于判决生效后五日内返还原告许军借款本金40000元，支付利息8000元，共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告闫小兵、雍绍魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 邵梅芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1222号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人程红军、齐顺波，该行员工。代理权限为一般代理。
被告袁春芳，男，1966年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王秀琴，女，1970年6月18日出生，蒙古族，住址，系袁春芳妻子。
被告荆建强，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告袁春霞，女，1964年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告袁春芳、王秀琴、荆建强、袁春霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖滨农商行于2016年8月31日向本院提出申请，起诉被告袁春芳系诉讼主体错误，请求驳回诉讼。
本院认为：原告湖滨农商行起诉要求袁春芳归还借款本金及利息，起诉的被告袁春芳，系诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6020元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第319号
原告：纪学明，男，47岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市金谷粮食贸易有限公司，住所新站镇毓文路12-1号。
法定代表人：董艳菊，该公司总经理。
委托代理人：高民，系该公司经理。
第三人：庄宝财，男，35岁。（现下落不明）
原告纪学明与被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司、第三人庄宝财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪学明、被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司法定代表人董艳菊及其委托代理人高民到庭参加了诉讼，第三人庄宝财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学明诉称：被告于2011年12月1日收购原告水稻15770公斤，合计人民币42,263.00元，由第三人运抵被告处。被告接收水稻检斤验质卸货，被告没有给付此款。经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付拖欠水稻款人民币42，263.00元及自2011年12月1日起至付清水稻款为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司辩称：我不认识纪学明，我收粮食17年了，他一次也没有到我处卖过粮，原告所述不对，是第三人庄宝财卖给我的粮食，没有收到原告的粮食，而且我已经将粮款支付给庄宝财了。原告从2011年起对于本案已经起诉4次了，因此，要求原告赔偿我的精神损失。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.工商机读档案一份，证明被告的主体资格。
3.收粮凭证、称重单原件各一份，收粮凭证载明：名称，庄宝财，21760-5990=15770，1.34元（每斤）￥42263，2011年12月1日，证明2011年12月1日，第三人将原告的水稻以1.34元每斤的价格卖给被告，被告为第三人出具了收款凭证，第三人将该凭证交付原告的事实。
4.证人赵志刚出庭作证，证明2011年12月，原告卖粮时是证人帮助装的车，原告出的运费，第三人庄宝财说和被告认识，一斤可以多卖0.02元（1.34元），所以就通过第三人庄宝财卖粮，卖粮时第三人庄宝财一直在场，后庄宝财将票据直接给了原告，结账时我和原告一起找过被告，被告单位一直没有人。
5.证人马全来出庭作证，证明证人系第三人庄宝财雇佣的司机，2011年12月，原告和第三人说要卖粮，通过第三人卖每斤可以多卖0.02元，即1.34元每斤，第三人同意了，粮食是在被告公司检的斤，开票据时我没有在现场。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该凭据是我公司给第三人庄宝财出具的，不是给原告出具的，我不认识原告；对证据4有异议，认为第三人庄宝财曾向我索要过粮款，都是拿着票据来要的，所以第三人庄宝财不可能当天将票据交付原告，且第三人庄宝财的粮款我已经偿还完毕了；对证据5有异议，认为证人对现场的情况记不清了，但却能记清粮食的价格，不符合常理。
第三人庄宝财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
以上证据，经当庭质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对于存在异议的证据，在评论阶段予以综合评判。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
第三人庄宝财与被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司法定代表人董艳菊相识。2011年12月1日，原告将其水稻用第三人庄宝财的车辆运送到了被告场地进行了检斤和验质，共计15770斤，每斤1.34元，共计人民币42,263.00元，被告出具了收款收据和检斤小票，且在收款收据的名称上载明了：“庄宝财”。第三人庄宝财将该收款收据和检斤小票交付了原告，原告对此无异议。原告至今未取得该水稻款。现原告凭借该收款收据和检斤小票，以其水稻系出售给被告为由起诉来院，要求被告给付拖欠水稻款人民币42,263.00元及自2011年12月1日起至付清水稻款为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告以其与原告并无买卖关系，其系与第三人庄宝财存在买卖关系，且其已全部给付了水稻款为由拒绝给付该款。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间的买卖合同是否成立并生效，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，原告称其水稻系出售给被告，要求被告向其支付水稻款，但其向法庭提供的证据收款收据上载明的名称却为第三人庄宝财，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告提供的证据无法证实其与被告之间存在买卖关系。原告依据载明名称为庄宝财的证据，向被告索要水稻款，于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告纪学明的诉讼请求。
案件受理费429.00元，公告费560.00元，合计人民币989.00元，由原告纪学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 旸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3722号
申请执行人林群英，女，1957年5月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人褚继光，男，1950年7月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人楼典琴，女，1954年10月31日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人林群英依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初47号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：褚继光、楼典琴
一、被执行人褚继光、楼典琴在（2017）浙1102执3722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚继光、楼典琴银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2045号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：邝伟庆，男，汉族，1973年6月9日出生，住桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告邝伟庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 廖德芳
人民陪审�钱小萍
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韦 成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3209号
原告王俊庆。
被告寿光市久盛汽修厂。住所地：寿光市新兴东街与建桥路交叉路口西50米路南。
负责人郭凯。该厂厂长。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告王俊庆诉被告寿光市久盛汽修厂劳动争议一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王俊庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴兆静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4027号
原告：严光标，男，1952年12月15日出生，汉族，务农，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：戴巧燕，女,1980年8月7日出生,汉族,家务，住青田县。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
被告：徐某3。
被告：吴松女，女,1943年1月19日出生,汉族,家务，住青田县。
原告严光标与被告戴巧燕、徐某1、徐某2、徐某3、吴松女民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、五被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴巧燕、徐某1、徐某2、徐某3、吴松女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：借款人徐永亮与被告戴巧燕系夫妻关系，与被告徐某1系父女关系，与被告徐某2、徐某3系父子关系，与被告吴松女系母子关系。2008年11月8日，借款人徐永亮与原告进行结算，并出具借条一张交原告收执，约定借款金额为170000元。借款后，借款人徐永亮以10万元为基数自2012年11月8日起按月利率1%支付了2年即24000元的利息，并于2014年8月15日偿还了本金70000元，剩余的款项至今仍未偿还。后借款人徐永亮于2016年7月21日去世，继承人之间也未就债务的归属和承担范围达成相关协议。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、户口登记表、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权�，借据上署名的借款人推定为债务人。本案中，在借款人徐永亮死亡之后，其继承人（即被告）没有提供推翻原告与徐永亮之间借贷关系的证据，故应当认定其借贷合同成立并生效。双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告自认借款人徐永亮支付的24000元的利息应抵扣本金，故本院认定借款人徐永亮尚结欠原告借款本金76000元。本笔借款发生在借款人徐永亮与被告戴巧燕夫妻关系存续期间，被告戴巧燕未提交证据证明借款人徐永亮与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告戴巧燕应对上述款项承担连带清偿责任；借款人徐永亮去世后，被告徐某1、徐某2、徐某3、吴松女作为其继承人，应在继承徐永亮遗产的范围内对该笔借款承担清偿责任。原告与借款人徐永亮在借条�未约定还款期限，原告可以在给予五被告合理的宽限期后随时要求其还款，现五被告经原告诉至法院，视为给予五被告合理的还款期限，但至今未偿还剩余借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的逾期利息自起诉之日即2016年9月12日起至款项还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戴巧燕、徐某1、徐某2、徐某3、吴松女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴巧燕在本判决生效后十日内偿还给原告严光标借款本金76000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年9月12日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告徐某1、徐某2、徐某3、吴松女在继承徐永亮遗产的范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告严光标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴巧燕负担，由被告徐某1、徐某2、徐某3、吴松女在继承徐�亮遗产的范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2269号
申请执行人李卫东。
被执行人吕新生。
申请执行人李卫东与被执行人吕新生劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0279号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告李卫东35000元，于2014年7月30日前付清。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1746号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：柯炳生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告柯炳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月九日
书记员 许玉红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2768号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告黄启明，住石狮市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄启明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3355号
原告孙宗云，农村居民。
被告万宗珺，农村居民。
原告孙宗云与被告万宗珺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗云到庭参加诉讼。被告万宗珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙宗云诉称，2015年12月14日，被告欠原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万宗珺未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月11日，万宗珺向原告借款15000元，并约定2月16日还款5000元，余款月底还清。被告未按时还款，并又跟原告借款5000元，于2014年9月19日出具“欠到孙宗云贰万元到10月19日前付清，原借条作废”的证明。但是被告仍未履行还款义务。2015年12月14日，被告为原告重新出具了一份借条，内容为“今借到孙宗云现金贰万元正春节前付清壹万元。以前借条作废”。上述欠款被告至今未还，原告于2016年3月23日诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条、原告当庭陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告万宗珺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告万宗珺于判决生效后十日内付给原告孙宗云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万宗珺负担，因原告孙宗云已预交，被告万宗珺于本判决生效后十日内直接付给原告孙宗云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员丁宝俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第146号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告通辽市鹰大物流有限公司。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告ＸＸ。
被告荣凤鲜。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司诉被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、ＸＸ、荣凤鲜融资租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年3月13日申请撤回对被告ＸＸ、荣凤鲜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告ＸＸ、荣凤鲜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告ＸＸ、荣凤鲜的起诉。
审判员 郭 祥
二〇一五年三月十三日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第146号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告ＸＸ。
被告荣凤鲜。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、ＸＸ、荣凤鲜其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初587号
原告黄建国。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告杨金思。
原告黄建国与被告杨金思买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄建国的委托代理人蒙玉宗到庭参加诉讼。被告杨金思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原、被告曾有多次生意往来，2014年初，被告向原告经营的南宁市卡贝迪尼鞋店分多批次购买鞋子，至2014年8月31日，货款共计82963.08元。因被告经营不善，收到原告的货物后，被告只支付了部分货款，至2014年底，尚欠原告货款59963元。为此，被告于2015年3月21日向原告出具《借条》一份，以借款的形式对所欠货款予以确认。经原告多次催付欠款未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告付清59963元购鞋款，并从2015年5月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以59963元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率（1＋50%罚息利率）计付逾期利息，本案受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、《公民身份证》，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》、《对账单》，证明被告欠原告购鞋款的事实。
被告杨金思庭后答辩称，认可双方之间存在买卖鞋子以及所欠原告59963元购鞋款事实。因被告经营不善无法全部支付原告货款，后在原告的要求下，被告才写《借条》对欠款事实予以确认。被告认为原告主张的逾期利息计算方式过高，不予认可。
被告没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告支付拖欠购鞋款的逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月至同年8月，被告向原告经营的南宁市卡贝迪尼鞋店分多批次购买鞋子，货款共计82963.08元。收到原告的货物后，被告未能支付全部货款。至2015年3月21日，被告尚欠原告货款59963元。为此，被告于2015年3月21日向原告出具《借条》一份并签名捺印，以借款的形式对所欠货款予以确认。《借条》载明：“本人杨金思做生意资金紧张，现向黄建国借到人民币现金大写：伍万玖仟玖佰陆拾叁元整。（￥59963元）。从2015年3月21日至2015年5月21日前还清所有借款。借款人：杨金思……2015年3月21日。”欠款到期后，经原告多次催付未果，遂提起上述诉讼。被告认可上述事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金思经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，来源、形式合法，能够证实本案的事实，且被告庭后明确承认原告庭上所述事实，故对原告陈述的案件事实和提交的证据，本院予以采信。被告向原告出具的《借条》载明的借款59963元实为被告尚欠原告的货款，双方存在买卖合同关系，故原告请求被告支付尚欠的59963元购鞋款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未付清货款，其行为已构成违约。原告主张从逾期付款之日即2015年5月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率计算赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。即逾期付款损失的计算方式为：从2015年5月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以59963元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率计付损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金思支付原告黄建国购鞋款59963元；
二、被告杨金思赔偿原告黄建国逾期付款损失（计算方式：从2015年5月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以59963元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率计付。）
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨金思负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2807号
原告福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层，统一社会信用代码91350000572988333C。
法定代表人林秀和，经理。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
被告谢冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建融汇置业有限公司与被告谢冬梅商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建融汇置业有限公司经本院于2016年4月25日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年五月三日
书记员 肖付萍（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初610号
原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路689号，组织机构代码：685998159。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，该公司职工。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号，组织机构代码：728026668。
法定代表人：李兴歧。
原告中节能晶和照明有限公司诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中节能晶和照明有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能晶和照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中节能晶和照明有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，公告费300元，共计1102元，由原告中节能晶和照明有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初781号
原告：黄治权。
被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道203号，统一社会信用代码914202817446215553。
法定代表人：陈希平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
原告黄治权与被告大冶汇达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月14日，原告黄治权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄治权撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告黄治权负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2610号
原告：甘肃亨通典当有限公司，住所地：武威市凉州区祁连大道751号。
法定代表人：马瑞莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军山，男，1983年6月16日出生，汉族，住武威市凉州区西营镇五沟湾村六组42号，系该公司经理。
被告：甘肃武威顺发有限公司，住所地：武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人：苏天池，系该公司总经理。
被告：甘肃泽丰农业科技开发有限公司，住所地：武威市古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：冯志斌，系该公司总经理。
被告：王佰明，男，1968年5月4日出生，住武威市。
被告：唐金花，女，1972年1月5日出生，住武威市。
被告：种天柱，男，1968年12月5日出生，住武威市。
被告：唐晓嵘，女，住武威市。
原告甘肃亨通典当有限公司与被告甘肃武威顺发有限公司、甘肃泽丰农业科技开发有限公司、王佰明、唐金花、种天柱、唐晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审查。
甘肃亨通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃顺发有限公司迅速归还原告借款本金及利息180万元，依法判令其余被告承担连带偿付借款本息责任。事实与理由：2016年11月3日至2017年5月27日被告甘肃顺发有限公司先后两次向原告申请借款用于资金周转，原告提出原告被告提供足额担保的前提下同意给原告借款，经反复协商，被告及法人将自己公司麦芽100吨、奥迪车一辆（车号HA76233）、厂房、所有设备及被告财产作为抵押物，向原告共借款200万元，被告甘肃泽丰农业科技开发有限公司、王佰明、唐金花、种天柱、唐晓嵘出面自愿担保，借款发放后，被告未能按时归还借款，直至今日被告仍拖欠借款本息180万元未还，遂形成诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃亨通典当有限公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一八年四月九日
书记员 秦汉邦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2610号原告：甘肃亨通典当有限公司，住所地：武威市凉州区祁连大道751号。法定代表人：马瑞莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军山，男，1983年6月16日出生，汉族，住武威市凉州区西营镇五沟湾村六组42号，系该公司经理。被告：甘肃武威顺发有限公司，住所地：武威市凉州区城东工业开发区。法定代表人：苏天池，系该公司总经理。被告：甘肃泽丰农业科技开发有限公司，住所地：武威市古浪县古浪镇昌灵路。法定代表人：冯志斌，系该公司总经理。被告：王佰明，男，1968年5月4日出生，住武威市。被告：唐金花，女，1972年1月5日出生，住武威市。被告：种天柱，男，1968年12月5日出生，住武威市。被告：唐晓嵘，女，住武威市。原告甘肃亨通典当有限公司与被告甘肃武威顺发有限公司、甘肃泽丰农业科技开发有限公司、王佰明、唐金花、种天柱、唐晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审查。甘肃亨通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃顺发有限公司迅速归还原告借款本金及利息180万元，依法判令其余被告承担连带偿付借款本息责任。事实与理由：2016年11月3日至2017年5月27日被告甘肃顺发有限公司先后两次向原告申请借款用于资金周转，原告提出原告被告提供足额担保的前提下同意给原告借款，经反复协商，被告及法人将自己公司麦芽100吨、奥迪车一辆（车号HA76233）、厂房、所有设备及被告财产作为抵押物，向原告共借款200万元，被告甘肃泽丰农业科技开发有限公司、王佰明、唐金花、种天柱、唐晓嵘出面自愿担保，借款发放后，被告未能按时归还借款，直至今日被告仍拖欠借款本息180万元未还，遂形成诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃亨通典当有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  张生高二〇一八年四月九日书记员  秦汉邦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初959号
原告：褚剑锋，男，汉族，1973年5月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：长春卓成智信科技有限公司。住所:长春市高新区高新路4370号4号厂房3区域。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：梁庆凯，该公司经理。
原告褚剑锋与被告长春卓成智信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，2016年7月20日由审判员徐雅文适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告褚剑锋及其委托代理人王影，被告长春卓成智信科技有限公司（以下简称卓成智信公司）的委托代理人梁庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚剑锋诉称：褚剑锋一直以来从事液压系统设计，2014年受邀至卓成智信公司参与研发工作。2014年10月起，基于卓成智信公司生产卡车悬臂梁的需要，褚剑锋一直以卓成智信公司的名义在张海龙处购买液压元件。2014年10月3日起至2015年1月25日止，褚剑锋一共购进价值为17525元的液压元件，全部用于卓成智信公司生产需要。后张海龙不断向褚剑锋催款，褚剑锋多次向卓成智信公司协商，卓成智信公司表示让褚剑锋先行垫付，故2016年5月30日，褚剑锋向张海龙结清了此笔款。另外，卓成智信公司在经济困难的时候，为了卓成智信公司日常运行的需要，授意褚剑锋对外借款，2016年褚剑锋向丛光辉借款5万元，这5万元全部用于了卓成智信公司的职工工资以及日常开销。后丛光辉一直催要，2016年2月16日，褚剑锋向丛光辉结清了借款5万元及利息0.9万元，共计5.9万元。现褚剑锋要求卓成智信公司结清褚剑锋的垫付款，可卓成智信公司迟迟不予答复，褚剑锋无奈，只得执状诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护褚剑锋的合法权益。褚剑锋提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院判令卓成智信公司向褚剑锋偿还设备款人民币17525元以及5.9万元，共计76525元；2、本案的诉讼费用由卓成智信公司全额承担。
卓成智信公司答辩称：1、卓成智信公司与褚剑锋之间没有任何合同法律关系，卓成智信公司也从未委托授权褚剑锋为了公司利益要求其开展任何经营活动。褚剑锋诉称其是以卓成智信公司名义购买液压元件，但并没有举证证明该购买行为是因与卓成智信公司之间存在民事购买合同，也没有举证证明是接受卓成智信公司的委托，更没有证据证明是得到卓成智信公司的授权，事后，该购买行为也没有得到卓成智信公司的追认。因此，褚剑锋购买液压元件及支付设备款，完全是其个人实施的民事法律行为；2、褚剑锋是长春理工大学的在职教师，与卓成智信公司不存在任何事实或法律上的劳动合同关系，褚剑锋诉称是根据卓成智信公司“授意”向他人借款，以用于支付卓成智信公司员工工资，该项请求没有任何事实和法律依据；3、2014年4月，卓成智信公司全体股东协商同意，以公司对外投资与褚剑锋等五人合伙，从事褚剑锋起诉状所称的“卡车用悬臂梁”机械加工项目（即一汽解放公司用平衡悬架横梁，产品图号为：2801172CY293）。根据合伙会议纪要，五人需根据各自认缴出资比例履行出资义务。卓成智信公司决定以部分自有资产（包括租赁的场地、一部分资金和设备资金）出资。褚剑锋及其他三人负责技术及筹集资金出资。但在合伙过程中，因褚剑锋及其他三人根据会议纪要所约定比例的出资额迟迟不能到位，各方间有关研发、调试“卡车用悬臂梁”的合伙事宜一直未能顺利进行，期间，合伙事宜虽经多次开会调整但仍未能有效推进，合伙各方最终于2016年5月28日被迫签订散伙协议。卓成智信公司认为，褚剑锋是为履行合伙会议纪要所约定的出资义务，进而以个人名义购买液压元件及投入设备款项，以及对外借款。褚剑锋起诉所称的全部款项的使用、借支均为其个人真实意思表示下所实施的行为，实为个人在合伙事宜中利益而进行的出资，与卓成智信公司无关。综上所述，褚剑锋与卓成智信公司双方之间无任何民事法律关系，卓成智信公司从未委托授权褚剑锋从事经营活动，卓成智信公司与褚剑锋双方间也无任何劳动合同关系，卓成智信公司从未要求褚剑锋履行任何员工职责及任何的借款行为。褚剑锋与卓成智信公司等五人是合伙关系，共同合伙研发、调试“卡车用悬臂梁（平衡悬架横梁）”机械加工项目，但因褚剑锋未能按时足额履行出资义务而被迫散伙。故褚剑锋提起的诉讼无任何事实支持和法律依据，恳请贵院依法判决驳回褚剑锋提出的全部诉讼请求。
经审理查明：褚剑锋系长春理工大学机电工程学院教师。褚剑锋与卓成智信公司系合伙关系，共同投资一汽解放公司用平衡悬架横梁机械加工项目。2014年10月3日至2015年1月25日，褚剑锋从二道区恩惠物资经销处购买液压元件共计17525元，2016年5月30日，褚剑锋向二道区恩惠物资经销处支付货款17525元。
另查:褚剑锋向丛光辉借款5万元,并于2016年2月16日偿还丛光辉借款5万元及利息9000元。
认定上述事实的主要证据有：会议纪要、收据等。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。褚剑锋提交的证据不足以证明其与卓成智信公司之间具有聘用关系，也不足以证明其所主张的花费系受卓成智信公司的委托对外实施的行为，故本院对褚剑锋要求卓成智信公司偿还设备款及借款的诉讼请求不予支持。因褚剑锋与卓成智信公司之间系合伙开发一汽解放公司用平衡悬架横梁机械加工项目的关系，故褚剑锋与卓成智信公司之间的经济纠纷应由双方进行散伙清算予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚剑锋的诉讼请求。
案件受理费1714元，由原告褚剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晓丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初216号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市坂中乡龙寻域1弄22号（户籍地：福建省寿宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月30日被福安市公安局取保候审，同年4月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年5月3日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日20时16分许，被告人王某醉酒后驾驶闽J×××××号正三轮摩托车，从福安市坂中中心小学沿福安市坂中公园路往福安市坂中湖口村方向行驶，行经福安市坂中公园路时，被福安市公安局城阳派出所民警当场查获。2016年1月30日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为118.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、福安市坂中乡满春居委会证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、吹气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人叶某的证言；被告人王某的供述；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人王某适用缓刑，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年五月十六日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初135号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尤某，农民。2007年7月17日，犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月10日被钟祥市公安局执行逮捕。2016年2月6日被钟祥市公安局取保候审，2016年6月29日，经本院决定逮捕，2016年8月1日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年4月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，钟祥市政府修建汉江二桥，被告人尤某家的菜地在施工范围内。2015年11月26日6时许，汉江二桥施工人员到工地施工时，被告人尤某及其父亲尤某1、三叔尤某2、幺叔尤某3等人与施工人员发生冲突，被告人尤某用随身携带的匕首朝施工人员唐某腰部、背部等部位连捅数刀，致唐某受伤。经鉴定，唐某的伤情构成人体重伤二级。
案发后，被告人尤某打电话报警，称因征地发生纠纷，用刀捅伤他人，公安民警到现场后，随民警到钟祥市公安局莫愁湖派出所，如实供述了其犯罪事实。2016年2月4日，经公安机关调解，被告人尤某赔偿了被害人唐某的经济损失人民币17万元，被害人唐某对被告人尤某表示谅解。2016年11月8日，钟祥市司法局对被告人尤某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，尤某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、杨某、全某、荔某某、曹某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人尤某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，唐某对尤某的谅解书及收条，钟祥市司法局对被告人尤某可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人尤某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人尤某有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案因民间纠纷引起，对被告人尤某可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人尤某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人尤某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人尤某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十一月十一日
书 记 员 朱清玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2436号
原告：陈某，女，汉族，1985年11月25日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年10月16日出生，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人强继存到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款11000元，承担利息1980元，本息合计12980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款11000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按2%支付利息，还款期限届满后，原告向被告请求还款时，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
对于上述事实，有原告陈某的委托诉讼代理人强继存的当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告陈某借款11000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告至今未偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告李某承担继续履行的违约责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款11000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付借款利息1980元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中对是否支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借款之日起至起诉之日的利息的诉讼请求，应无事实依据，本院不予支持。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告陈某要求被告李某清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一，被告李某于本判决生效之日起三月内偿还原告陈某借款11000元。
二，驳回原告的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），原告已交纳，由被告李某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员方建设
二〇一八年六月六日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2436号原告：陈某，女，汉族，1985年11月25日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年10月16日出生，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人强继存到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款11000元，承担利息1980元，本息合计12980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款11000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按2%支付利息，还款期限届满后，原告向被告请求还款时，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还，原告诉讼来院。对于上述事实，有原告陈某的委托诉讼代理人强继存的当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告陈某借款11000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告至今未偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告李某承担继续履行的违约责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款11000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息1980元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中对是否支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借款之日起至起诉之日的利息的诉讼请求，应无事实依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告陈某要求被告李某清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一，被告李某于本判决生效之日起三月内偿还原告陈某借款11000元。二，驳回原告的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），原告已交纳，由被告李某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员方建设二〇一八年六月六日书记员张海荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1600号
原告：金学财，男，1966年12月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告金学财与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金学财、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金学财向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付劳务费540092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年3月份起至2015年10月期间，原告给被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司先后提供银川市李银路修路、永宁城市副中心三纵三横、7号地块的劳务，期间被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给付了部分劳务费。在2016年6月15日经被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司结算，原告提供劳务的总劳务费为3473124元，扣除在干活过程中已支付的2993032元外，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司实际应付原告劳务费为540092元，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承诺由永宁社会劳动保障局代付34万元，下余未付款在永宁城市副中心7#地块竣工验收后付清，为此出具结算单。但是永宁社会劳动保障局没有代付劳务费，原告多次催要，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司也没有付款。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司是成都市青羊区建筑工程总公司的分支机构，依法应由成都市青羊区建筑工程总公司对上述款项承担连带付款责任。故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，但同意先支付34万元，剩余的200092元等工程竣工验收后再支付，而且需要等待原告与四川钇灶劳务有限公司结算完毕以后再支付。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告金学财在本案中所主张的事实，故对原告金学财主张的事实予以确认。原告金学财为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司提供劳务，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给原告金学财出具了结算单，且支付了部分劳务费，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司未及时支付剩余劳务费，违反了诚实信用原则，系违约行为，故应承担继续支付剩余劳务费540092元的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承担共同支付原告劳务费的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司辩称先支付34万元，剩余的200092元等永宁城市副中心7号地块工程竣工验收后，而且需要等待原告与四川钇灶劳务有限公司结算完毕以后再支付，因双方在履行劳务合同时未约定付款期限和条件，此条件是原告完成了劳务后被告出具结算单时的单方条款，依据本院从永宁县城建部门调取的永宁城市副中心一期工程（7号地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，且原告所提供劳务的其他工程也均竣工验收，故其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务费540092元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告金学财劳务费540092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，减半收取计4600.5元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1919号
原告：胡兰春，男。
被告：魏玉山，男。
被告：魏忠堂，男。
被告：路企波，男。
原告胡兰春诉被告魏玉山、魏忠堂、路企波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰春、被告路企波到庭参加诉讼，被告魏玉山、魏忠堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，魏玉山向原告借款4万元，约定月息1.5分，2017年3月22日还款，魏忠堂和路企波为魏玉山提供担保。后魏玉山还给原告10000元。逾期，魏玉山没还款，原告向三被告多次索要未果，诉至法院，要求被告魏玉山给付借款本金3万元及利息，被告魏忠堂和路企波对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供欠条一份。
被告路企波辩称：本人为魏玉山担保属实，同意承担一半的还款责任。
被告魏玉山、魏忠堂未到庭，亦未提交答辩状。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的欠条，被告路企波没有异议，本院予以采信。
经审理查明：魏忠堂与魏玉山系父子关，系魏忠堂系路企波的舅舅。2016年3月22日，魏玉山向原告借款4万元，双方约定月息1.5分，还款期限为2017年3月22日，魏忠堂和路企波自愿为魏玉山提供担保。2016年6-7月间，魏玉山还给原告10000元。逾期，魏玉山没还款，并且离开胜利村，地址不详。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求被告魏玉山给付借款本息合计38775元，被告魏忠堂和路企波对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告胡兰春和被告魏玉山之间借贷关系明确，被告魏玉山应当及时履行还款义务，被告魏忠堂、路企波作为担保人应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉山偿还原告胡兰春本息合计38775元，限判决生效后30日内执行；
二、被告魏忠堂、路企波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初37号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，12月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日18时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县资红线由北向南行驶，至平邑县地方镇邱上村路段时，与行人彭某发生碰撞，致彭某受伤。后彭某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某未确保安全驾驶机动车，驾驶机动车未按规定保持安全车速及未按规定避让行人，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某拨打报警及急救电话，之后因惧怕被被害人家人殴打离开事故现场。2017年11月8日到交警部门投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某某的家人与被害人彭某的近亲属达成调解协议，由王某某支付被害方经济帮助金50000元。其他经济损失由被害人的亲属向肇事车辆投保的保险公司主张权利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人巩某的证言，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息，发、破案经过，相关人员户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人王某某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶机动车，驾驶机动车未按规定保持安全车速及未按规定避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁文龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1371号
原告：石天柱，男，1971年6月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告:王飞,男,1984年7月17日出生,汉族,住巢湖市,
被告：赵茂永，男，1979年10月4日出生，汉族，住巢湖市
本院于2017年3月27日受理了原告石天柱诉被告王飞、赵茂永民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件复杂，需要依法中止程序，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终220号
上诉人（原审被告）胡银全，男，生于1987年7月12日，汉族，瓜州县人。
委托代理人余淑芳、王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘存全，男，生于1958年11月24日，汉族，瓜州县人。
委托代理人刘学琦，男，生于1986年10月13日，汉族，瓜州县人，系被上诉人刘存全之子。
被上诉人（原审被告）任昱虎，男，出生时间不详，汉族。
被上诉人（原审被告）任生祥，男，生于1962年5月24日，汉族，瓜州县人，系被上诉人任昱虎之父。
上诉人胡银全因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告任生祥向原告刘存全借款5万元，约定月息1.5分，一年计利息9000元。后因被告任生祥的家庭原因，该借款确定由其子任昱虎偿还，并由任昱虎于2013年3月5日向原告重新出具了借条，以未偿还的借款本息59000元作为计息本金，按月息2分计算2013年3月至2014年3月应支付利息14160元，合计借款金额为73160元。借条上注明“借到现金73160元，于2014年春节前偿还。如不按时归还，每天承担5﹪的利息。本借款以装载机做抵押。如借款人还不清，由担保人偿还，担保期为款还清为止”。被告任生祥、胡银全提供了保证担保。后被告未按期还清借款。现原告起诉，要求被告连带偿还借款本息110471.6元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告任生祥于2012年3月向原告借款50000元，计算逾期利息后，由其子任昱虎向原告出具借款金额为73160元的借条，并由被告任生祥、胡银全提供保证担保的行为，应认为是借款人、担保人对应偿还借款本息金额的确认。因借条中计入的利息未超过按相关限制借款利率的法律规定计算的利息，对该欠款金额予以认定。但对2014年3月后应支付的利息，本金应按最初借款金额50000元确定。出具欠条时确定的借款利率月息2分，应视为逾期后对最初约定的利率月息1.5分的变更。2014年3月至2015年9月的利息计算为18000元，因未超过按限制借款利率年利率24%计算的利息（具体为：50000元×年利率24%÷12个月×18个月﹦18000元），应予支持。被告应偿还的本息合计为91160元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。对被告胡银全对借条的真实性提出的异议，因其未申请对该借条上的笔迹进行鉴定，亦未提供相应证据证实该借条系伪造、变造等，且对为原、被告间借款提供担保的事实不持异议，故其辩解理由不能成立；对被告胡银全提出借款人任昱虎曾向原告偿还过利息，但未提供证据证实，亦无具体的金额，不予认定，其可在有证据证实后，在应偿还的金额中进行扣减；对被告胡银全提出的其担保属于一般保证的辩解意见，因借条中对保证责任的约定不明确，且债务人任昱虎现住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告的辩解理由不能成立，其应承担相应的保证责任；对被告胡银全提出的原告于2014年春节过后未要求其承担担保责任，现已过6个月的担保期限的辩解意见，因借条中约定“担保期为款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告的抗辩理由不能成立，其仍应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任昱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任昱虎偿还原告刘存全借款本金50000元；二、被告任昱虎偿还原告刘存全借款50000元自2012年3月至2015年9月的利息41160元；三、以上一、二两项合计91160元，由被告任生祥、胡银全承担连带偿还责任，限于本判决生效后三十日内履行。
宣判后，胡银全不服，上诉称上诉人的担保属于一般担保，至被上诉人起诉之日，担保期限已过，上诉人不应承担担保责任。请求二审予以改判或者发还。
被上诉人刘存全答辩称原判正确，请求维持。
被上诉人任昱虎、任生祥未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人胡银全担保期限的确定。由上诉人胡银全所做担保的借条上注明“借到现金73160元，于2014年春节前偿还。如不按时归还，每天承担5﹪的利息。本借款以装载机做抵押。如借款人还不清，由担保人偿还，担保期为款还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照此规定，被上诉人刘存全在2016年春节前起诉的，上诉人胡银全仍应就债务承担担保责任。综上，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人胡银全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2025号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1829号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月始，被告人陈某某结伙黄某某、马某某(均另案处理)，以牟利为目的，在本区顾村镇沈杨村张家宅XXX号棋牌室开设“斗牛”赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年7月12日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及黄某某等九人，缴获赌资人民币2,430元(其中扣押陈某某庄分640元)、赌具麻将牌1副、庄分箱一个。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、方某某、陆某某的证言，证人杨某某、张某某、王某某、徐某甲、徐某乙、潘某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《民警工作情况》及相关照片，《行政处罚决定书》，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初981号
原告：赵林福，男，1944年2月9日出生，汉族，山西省忻州市人。
被告：刘红只，男，1953年3月1日出生，汉族，山西省阳曲县人。
被告：连春生，男，1954年1月11日出生，汉族，山西省忻州市人。
原告赵林福与被告刘红只、连春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林福和被告连春生到庭参加诉讼，被告刘红只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林福向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金8000元及利息(利息按年利率24%计算)借款之日起至履行完毕。事实和理由：被告刘红只因生意资金周转困难，经连春生（连二旦）介绍向我借款1万元，约定一月后归还，利息按年利率24%。有其本人书写欠条。到期后原告经介绍担保人连春生多次催要，2016年7月23日刘红只经连春生之手归还了2000元。剩余款项被告以各种理由拒不还款。现申请法院判决被告归还原告本金及利息。
被告刘红只未作答辩
被告连春生辩称，原告赵林福与被告刘红只本人均认识，被告刘红只向本人借钱，本人就找原告给被告刘红只借下10000元，本人算是担保人。本人与原告找被告刘红只要钱，被告刘红只给原告2000元，其余未给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、被告刘红只向原告书写的借条一支，内容为”今借到连二旦、赵林福现金壹万元整。（一个月付清）辛庄刘红只2015年4月18日”，证明被告刘红只向原告赵林福借款的事实。2、忻府区庄磨镇坡头村村民委员会于2017年4月20日出具的证明一份，证明被告连春生同欠条担保人连二旦是同一人。3、证明一份，证明被告刘红只书写的欠条上10000元是原告的现金，与被告连春生无关，被告连春生是担保人。
被告连春生对原告提交的证据质证意见：证据1，欠条属实；证据2、3，是忻府区庄磨镇坡头村村民委员会会计书写的，本人押的手印，内容属实，被告刘红只在2016年秋天给过原告2000元。
被告刘红只、连春生未提交证据。
当事人提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3均具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告刘红只与被告连春生系亲戚关系。被告刘红只于2015年4月18日向被告连春生借款，被告连春生带被告刘红只找到原告赵林福后，提出向原告借款10000元，原告向被告刘红只出借10000元现金，被告刘红只收到该款后，向原告书写借条一支，内容为”今借到连二旦、赵林福现金壹万元整。（一个月付清）辛庄刘红只2015年4月18日”，双方未约定利息，被告刘红只当天给原告300元，但未言明该款的性质。之后，原告多次向被告刘红只、连春生催要借款，被告刘红只于2016年秋天给过原告2000元，余款未付。庭审中，被告连春生认可借款出借人系原告，其系担保人。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告赵林福与被告刘红只之间是否形成合法的借贷关系。2、被告连春生对借款是否承担担保责任。3、原告赵林福诉请的借款利息是否合理。对于焦点1，根据庭审查明的事实，原告赵林福向法庭提交被告刘红只书写的1支借条，以证实被告刘红只向原告借款的事实，而被告刘红只未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告刘红只还款时，被告刘红只应履行还款义务，但被告未能履行该义务，实属不该。对于焦点2，虽然被告刘红只向原告书写的借条上的借款出借人为原告赵林福和被告连春生，但相关证据证实实际出借人为原告赵林福，被告连春生系担保人，被告连春生对此予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告连春生对该笔借款承担连带保证责任。对于焦点3，原告赵林福与被告刘红只就借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告赵林福诉请的借款利息，无事实和法律依据。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告赵林福提出被告刘红只归还原告借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告连春生对该笔借款应承担连带保证责任。至于原告要求被告支付借款8000元的利息，因双方并未有约定，其请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红只于本判决生效之日起10日内归还原告赵林福借款8000元。
二、被告连春生对被告刘红只的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵林福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红只、连春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
审判员谢俊利
二O一七年九月十五日
书记员王秀峰