wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初224号
原告：孟海元，男，1945年9月2日出生，汉族，榆社县人。
被告：游碾虎，男，1941年7月21日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律服务所律师。
原告孟海元诉被告游碾虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟海元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟海元负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月四日
书 记 员 常 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏尽彪，男，1972年10月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，慈溪市浒山某大浴场执行事务合伙人，家住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告人李泽川，男，1990年2月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
被告人范兆伟，男，1975年10月15日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人盛修国，男，1986年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告人张传奇，男，1992年7月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）517号起诉书指控被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇犯开设赌场罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇及辩护人张红霞、周超、吴强、徐和平、丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人魏尽彪在筹建慈溪市浒山某大浴场过程中，安排被告人李泽川在某大浴场二楼负责筹建“抛球游戏区”。2011年1月28日，慈溪市浒山某大浴场开业营运。至同年2月12日止，被告人李泽川及该浴场员工即被告人盛修国、范兆伟、张传奇等人，多次以“抛球押黑、白、红”的方式，招徕徐某、陈某、胡某1、孙某、胡某2、余某、毛某等人赌博。期间，被告人魏尽彪授意该浴场出纳先后两次下拨人民币共50000元作为“抛球游戏区”启动资金；被告人李泽川、张传奇负责发球吃配；被告人范兆伟负责签单并揽客；被告人盛修国负责兑换筹码、保管赌资等。
2011年2月12日，慈溪市公安局治安管理大队在进行治安检查时查获该赌场，并查扣赌资人民币18880元及欢乐彩球卡、红色彩球等工具。
被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇在庭审中均无异议，并有证人葛某、王某、丁某、张某、范某、周某、邹某、徐某、陈某、胡某1、孙某、胡某2、余某、毛某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、点菜单、物品寄存单、工作联系单、合伙企业营业执照、到案情况说明及被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏尽彪、李泽川起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪惩处；被告人范兆伟、盛修国、张传奇起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏尽彪、李泽川、范兆伟、盛修国、张传奇到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏尽彪的犯罪情节和悔罪表现，依法不宜适用缓刑。辩护人张红霞关于请求对被告人魏尽彪适用缓刑的辩护意见不予采纳。各辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。赌资及犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏尽彪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2011年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李泽川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人范兆伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人盛修国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人张传奇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被查扣的赌资人民币一万八千八百八十元及犯罪工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8164号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪贵琴，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪贵琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告汪贵琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月，汪贵琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪贵琴于2014年12月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金74863.21元、利息2818.63元、滞纳金2219.46元、费用12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪贵琴立即偿还信用卡透支本金74863.21元，及截至2016年2月23日的利息2818.63元、滞纳金2219.46元、费用12元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金74863.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2818.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪贵琴承担。
被告汪贵琴未答辩。
经审理查明，2014年12月，汪贵琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪贵琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪贵琴发放了信用卡一张。汪贵琴于2014年12月27日起从其信用卡账户中透支。汪贵琴在信用卡使用过程中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为12万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月23日，汪贵琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74863.21元、利息2818.63元、滞纳金2219.46元、费用12元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪贵琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪贵琴发放了信用卡，汪贵琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汪贵琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪贵琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵琴在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74863.21元，截至2016年2月23日的利息2818.63元、滞纳金2219.46元、费用12元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金74863.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2818.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取899元，由被告汪贵琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6684号
原告：毛兆春。
委托代理人：李凤杰。
原告：李凤杰。
被告：于丰元。
原告毛兆春、李凤杰与被告于丰元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加诉讼，被告于丰元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆春、李凤杰诉称，二原告系夫妻关系。2009年被告雇佣原告毛兆春翻斗车拉沙石土，活干完后，被告欠原告毛兆春劳务费4.5万元。后被告陆续给付原告毛兆春1万元，尚欠原告劳务费3.5万元。2015年1月3日，原告李凤杰找到被告，被告给原告李凤杰出具欠条一份，至今被告仍没有给付二原告3.5万元劳务费。故起诉至法院，要求被告给付原告劳务费3.5万元，并承担诉讼费用。
被告于丰元无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年被告于丰元雇佣原告毛兆春翻斗车拉沙石土，被告欠原告毛兆春劳务费4.5万元。后被告陆续给付原告毛兆春1万元，尚欠原告劳务费3.5万元。2015年1月3日，被告给原告李凤杰出具欠条一份，写明欠原告李凤杰3.5万元。至今被告仍没有给付二原告3.5万元劳务费。原告于2015年12月28日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻关系证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告于丰元欠原告毛兆春、李凤杰劳务费3.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应给付二原告劳务费3.5万元。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丰元于本判决生效后十日内给付原告毛兆春、李凤杰劳务费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄费50元，合计725元，由被告于丰元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年四月六日
书 记 员 张小艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第353号
原告：韩发民，居民。
被告：郭守波，居民。
本院在审理原告韩发民诉被告郭守波民间借贷纠纷一案中，原告韩发民于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭守波所有的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩发民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭守波所有的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第90号
原告：吴某。
委托代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 徐宁
二〇一四年三月十一日
书记员 王雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2999号
申请执行人马多裕。
被执行人宝丰绿野（天津）农产品配送中心。
法定代表人李亚平，经理。
被执行人李亚平（同上李亚平）。
申请执行人马多裕与被执行人宝丰绿野（天津）农产品配送中心、李亚平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1205号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的253355.80元及迟延履行期间的债务利息，执行费3700元。在执行过程中查明，被执行人宝丰绿野（天津）农产品配送中心已停止经营，被执行人李亚平不知去向，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2999号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
助理审判员 戴英军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨宗阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第170号
原告杜××，女，汉族，个体。
被告马××，男，汉族，个体。
原告杜××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜××，被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告于2006年10月11日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情不和，男方存在家庭暴力，双方感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，到子女独立生活时止。夫妻共同财产依法分割。
被告马××辩称，被告不同意离婚，双方之间感情挺好，不存在家庭暴力和感情破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明婚姻事实及婚生子出生年月日。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年10月11日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩马××，现年7岁（2008年6月19日出生）。现原告要求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚。被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年四月七日
书记员 范明莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第812号
原告：陈某，女，汉族，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈某负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第523号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄志勇，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3201号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：张丽仙，女，1970年12月1日出生，汉族，住仙居福应街道百合家园18幢2单元101室。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张丽仙为物业服务合同纠纷一案，2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭潇奕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01265号
原告董国庆。
委托代理人郭景书，河北领峰律师事务所律师。
被告石家庄市霞光大戏院，住所地，原为河北省石家庄市长安区，现在石家庄市槐北路。
法定代表人许建民，该公司经理。
委托代理人陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人段林国，河北天嘉律师事务所律师。
原告董国庆与被告石家庄市霞光大戏院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国庆及委托代理人郭景书、被告石家庄市霞光大戏院委托代理人陈新敏、段林国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1977年12月28日参加工作。2004年12月调到被告单位，档案关系随之调转。原单位已将其社会保险及医疗保险缴纳至2004年12月。调动关系办理完毕至今，被告单位一直未安排原告合适工作，也未给原告缴纳各项社会保险费。生活费虽一直发放，但没有按照国家规定标准发放。2013年6月13日至2013年8月5日，原告因病住院，其垫付住院治疗费110616.72元，因被告没有为原告缴纳医疗保险，导致无法报销。请求被告为原告补缴2005年1月至2014年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；要求被告支付原告2010年1月至2014年6月份待岗期间生活费差额52619元；要求被告报销原告2013年6月13日至2013年8月5日住院治疗费110616.72元；要求被告安排原告适当工作；要求被告补发每年的取暖费。
原告对其主张提交2004年12月13日霞光大戏院加盖公章的商调函、2004年12月15日档案调转信、2005年1月至2014年6月的银行流水明细。
被告辩称，一、原告没有办理增人卡和入编核准卡，不是我单位的正式在编人员。我单位系自收自支的事业单位，根据规定，所有调入人员均需主管部门、市人事局及市编办批准，核发增人卡和入编核准卡后，方可办理调入手续；工资也需要经主管部门及人事局工资处批准后才可以发放。2004年12月原告通过关系想调入我单位，当时我单位正处于拆迁时期，不需要增加正式编制人员。我单位原经理王建设根据国家规定同原告约定，原告同意由其自行解决“事业单位增人卡”。经过一段时间后，我单位宋捷、于建义两位同志又几次告知、督促原告尽快办理调入手续。但时至今日，原告仍未办理任何手续。2013年6月前也没有主动与单位联系，要求解决保险待遇及调入手续。因此，原告不是我单位在编人员，与我单位没有形成劳动人事关系。二、原告没有与我单位形成劳动关系，无权要求我单位补发生活费差额及取暖费。我单位在2003年底就已经拆迁，拆迁后无经营场地，单位仅靠拆迁过渡费维持生存。当时只有筹建处几名同志上班，其余职工均在家休息，不需要增加正式编制人员。2005年1月，原告通过关系将档案临时交由被告单位保管，由于其始终没有办理增人卡和入编核准卡，无法办理调入手续。从2月份开始，我单位发给原告一定的生活费，但不是工资薪金所得。原告既不是我单位正式职工，也没有在我单位实际工作过。因此，原告与我单位没有形成劳动合同关系，原告要求我单位补发生活费差额及取暖费没有事实根据。三、被告没有义务支付原告的住院治疗费用。2013年6月中旬，原告因突发脑溢血住院，原告要求我单位支付其住院医疗费用，我单位认为，因原告未能办理正式入职手续，原告不是我单位正式职工，也没有与我单位形成劳动关系，其医疗费用不能由医疗保险支付的原因不在我单位。因此，原告的治疗费用不应由我单位承担。综上，原告诉请无事实依据，不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交被告单位原经理王建设归于原告调入的情况说明、于建义出具的情况说明、宋捷出具的情况说明、两份会议记录。
经审理查明，原告董国庆于1977年12月28日参加工作。2004年12月13日经被告石家庄市霞光大戏院同意从河北省第二建筑工程公司调入被告单位。2004年12月15日被告单位工作人员樊月华接收原告档案。2005年1月开始，被告给原告发放生活费至2014年6月（2005年2月至2006年12月每月1100元，2007年1月至2008年6月每月580元、2008年6月调整为680元至2014年6月）。期间原告未上班一直在家休息。后双方发生纠纷。原告申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主张的请求系政府主导的改制中应当解决的问题，不予受理。原告不服起诉至法院，要求被告为原告补缴2005年1月至2014年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；要求被告支付原告2010年1月至2014年6月份待岗期间生活费差额52619元；要求被告报销原告2013年6月13日至2013年8月5日住院治疗费110616.72元；要求被告安排工作；要求被告补发每年取暖费700元。
又查明，被告单位为事业单位，其增加人员分两种情况，第一种是单位需要某种人才，由单位提出申请，相关机构审批办理增人计划卡和入编核准卡。第二种是单位不需要增加人员，个人需要调入的，由个人负责找有关部门核准后才能办理正式调入手续。两种情况下都是在办理增人计划卡和入编核准卡后才办理工资审批手续，发放工资。2004年被告单位正在拆迁过程中，只有几名职工上班，其余人员均回家休息。2013年6月原告因突发脑溢血住院治疗。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险费问题，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，原告要求被告补缴社会保险费属于社保争议，应由社保管理部门解决处理。不属于法院受案范围，本院对此不予处理。
2004年12月原告在调到被告单位时，只是档案转交被告单位，按照《机关事业单位增人计划卡暂行管理办法》规定，被告单位增进人员还需办理增人计划卡及入编核准卡。当时被告单位处于拆迁过程中，不需增加人员。被告单位原经办原告调入的经理及相关人员证实，已明确告知原告需自己办理上述手续。至今原告的上述调入手续尚未办理完毕。而且原告自被告接收档案至今并未实际在被告单位上班，一直在家休息，原被告双方未形成劳动人事关系。原告要求被告承担生活费差额等请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一四年十一月三日
书记员 张彦新
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0148号
原告河北中筑房地产开发有限公司雄县分公司。
地址：雄县铃铛阁大街南侧。
代表人张金田，总经理。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张俊艳。
被告刘庆。
本院在审理原告河北中筑房地产开发有限公司雄县分公司与被告张俊艳、刘庆民间借贷纠纷一案中，因转为普通程序，原告无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费23400元，退还一半剩余11700元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年二月九日
书记员 冯 萱
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第405号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄耀雄，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。2004年6月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处�期徒刑二年，2006年2月13日刑满释放。2006年7月12日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月8日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人黄耀雄、黄某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武、麦幸景出庭支持公诉。被告人黄耀雄、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日7时许，被告人黄耀雄与黄某某共谋盗窃后，由黄某某驾驶摩托车搭载黄耀雄到佛山市高明区某街道某路某公司，由黄耀雄用携带的作案工具撬开停放在该处的一辆粤＊＊**五羊本田牌摩托车（价值人民币5355元），将该车及放在车尾箱的一台德力电子ds2400q数字电视分析仪（价值人民币3126元）盗走。后二人驾车逃至佛山市南海区某镇某路时被公安人员抓获。现被盗摩托车和随车物品已被缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄耀雄、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8481元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄耀雄、黄某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄耀雄是累�，依法应从重处罚。建议本院对被告人黄耀雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄耀雄、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人谭景恒的陈述，证人罗俊盛、钟礼文、李康华的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀雄、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8481元，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人黄某某在本案中所起的作用相对较小，故对黄某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄耀雄、黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄耀雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人黄耀雄、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄耀雄的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人黄某某的量刑建议稍轻，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓豪杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1630号
上诉人（原审被告）：贾红艳，女，1970年5月19日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年3月20日生，汉族，住镇江市。
原审被告：卞壹（曾用名：卞颖），女，1996年8月29日生，汉族，住镇江市。
上诉人贾红艳因与被上诉人ＸＸ，以及原审被告卞壹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
贾红艳上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人和京口区�欣房产服务中心（以下简称馨欣房产）均明知上诉人不是房屋所有权人，没有得到房屋所有权人的授权，买卖合同无效，上诉人和馨欣房产均有过错，上诉人并未因合同取得任何财产，上诉人不应承担任何责任。上诉人不违约，合同亦未约定违约金，判令上诉人承担违约金没有事实和法律依据。
ＸＸ二审辩称，合同载明上诉人是受托出售房屋，双方都是自愿的，被上诉人和馨欣房产没有过错。被上诉人支付上诉人1万元，该款由馨欣房产监管。请求维持一审判决。
卞壹二审述称，没有委托上诉人出售房屋，被上诉人和馨欣房产应当连带承担责任，不排除被上诉人和馨欣房产有欺诈的嫌疑。
ＸＸ向一审法院起诉请求：贾红艳、卞壹共同支付违约金1万元及中介佣金5490元。
一审法院经审理查明：卞壹的曾用名为卞颖，镇江市京口区恒美嘉园A区2B幢312室的房屋，登记归卞颖所有。贾红艳系卞壹母亲。
2016年10月24日，贾红艳以卞颖代理人的名义，与ＸＸ及中介方馨欣房产签订了编号为20161024的《房屋买卖居间协议》，该协议约定：1、将位于镇江市京口区恒美嘉园A区2B幢312室的房屋以54.9万元的价格卖给ＸＸ；2、双方于2016年11月10日前至产权交易所签订正式买卖契约并办理产权过户，同时买方首付给卖方人民币20万元，余款待贷款到位时一次性付清；3、该协议经买卖双方签订并预付定金后生效，生效后双方不得违约，如卖方违约，应双倍返还购房定金给买方，如买方违约，购房定金归卖方所有，不再返还；4、合同签订后，买卖双方任何一方违约，馨欣房产仍有权收取居间佣金，违约方承担双方的中介佣金10980元；5、卖方或者卖方代理人在签订本协议时已征得该房的产权人以及共有人同�将该房出售给买方或者买方认可的购房人，否则承担一切法律后果及违约责任。同日，ＸＸ按约支付购房定金1万元，该定金由馨欣房产代为保管。
2016年11月10日之前，贾红艳明确告知馨欣房产，不再履行《房屋买卖居间协议》。2017年1月8日，馨欣房产向ＸＸ开具金额为5490元的中介费收据一份。案件审理过程中，双方均同意解除本案所涉的《房屋买卖居间协议》。
一审法院认为，ＸＸ与贾红艳及馨欣房产签订的《房屋买卖居间协议》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事方均应按照合同约定全面履行各自义务，否则应当根据合同约定以及法律规定承担相应责任。贾红艳辩称在该合同上签字并非其真实意思表示，但对此未能提供相应证据予以证明，对其该项辩称，不予采信。
行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合�，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，贾红艳在未取得卞壹授权的情况下，与ＸＸ签订合同出售卞壹名下房产，构成无权代理，并因卞壹拒绝将房屋过户而致使本案所涉协议未能继续履行，贾红艳的行为构成违约，ＸＸ有权依据协议中“卖方违约，应双倍返还购房定金给买方”的约定要求贾红艳承担相应的违约责任，对ＸＸ要求贾红艳支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。卞壹对贾红艳的上述行为事前未授权且事后未追认，其并非本案所涉《房屋买卖居间协议》的合同相对人，不应承担相应的违约责任，故ＸＸ要求卞壹支付违约金及中介佣金的诉讼请求，不予支持。根据协议约定，中介佣金应当由违约方承担，该中介佣金由中介方收取，ＸＸ并非主张中介佣金的适格主体，其要求贾红艳支付中介佣金的诉讼请求，不予支持。�决：一、贾红艳应于判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ违约金1万元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费187元，减半收取94元，由ＸＸ负担34元，贾红艳负担60元。
二审期间双方当事人均未主张新的事实，未提交新的证据。
本院认为，案涉《房屋买卖居间协议》约定，贾红艳在签订该协议时已征得房屋所有权人的同意，否则由贾红艳承担一切法律后果，承担协议约定的出卖方违约时向购买方双倍返还定金的责任。该约定是ＸＸ与贾红艳之间，独立于买卖居间合同而存在的合同条款。该条款是ＸＸ与贾红艳真实意思表示的结果，不违反法律法规强制性的规定，合法有效。贾红艳没有取得房屋所有权人的授权，导致案涉《房屋买卖居间协议》所载买卖活动无法完成，应当按照该约定承担责任。一审判决结果符合上述约定和法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩蓉蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第760号
原告：许道合。
委托代理人：徐瑞君。
被告：郭海鸥。
原告许道合与被告郭海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许道合的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道合起诉称：被告因做生意需要多次向原告借款，2014年5月28日借款10000元，2014年5月30日借款10000元，2014年6月3日借款20000元，2014年6月6日借款30000元，2014年6月20日借款65000元，共计135000元。双方口头约定月利率为2%，被告承诺9月份还清，但被告至今未偿还欠款。现原告起诉要求判令被告郭海鸥偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭海鸥书面答辩称：本案欠款仅2014年6月20日的65000元是事实的，该笔65000元是对于之前三张欠条的结算，原告未归还之前的欠条。
原告许道合在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据5份，证明被告向原告借款135000元的事实。
被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月28日、5月30日、6月3日、6月6日、6月20日，被告郭海鸥分别向原告借款10000元、10000元、20000元、30000元、65000元，共计135000元，并出具借款借据5份，未约定借款利息。至今，被告郭海鸥未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭海鸥向原告许道合借款，并出具借款借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款135000元，于法有据，本院予以支持。被告郭海鸥辩称本案借款仅65000元，与事实不符，本院不予支持。被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海鸥于本判决生效后十五日内偿还原告许道合借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由郭海鸥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3000元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张福海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00706号
上诉人（原审被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：呼和浩特市新城区通道北街北口路东。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金峰，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人内蒙古元福物流园区有限公司（以下简称元福公司）因与被上诉人王金峰商品房预售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人元福公司的委托代理人王家毅，被上诉人王金峰的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，王金峰、元福公司签订了《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（王金峰）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城B类至尊卡，同时正式成为元福城B类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月15日，王金峰向元福公司交纳了诚意金人民币10万元。元福公司因各种原因，未对元福城项目进行开发，王金峰未再向元福公司补交诚意金。王金峰诉至法院，请求：一、元福公司返还王金峰诚意金10万元；二、元福公司赔偿王金峰自2013年1月16日至2014年11月25日的损失合计人民币22500元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
原审法院认为，王金峰、元福公司签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。王金峰、元福公司未按照申请书的约定履行相应的义务，王金峰的会员资格即被取消，元福公司应按照申请书的约定于王金峰交款之日起6个月后退还王金峰的诚意金。元福公司未按约定退还诚意金已经构成了违约，王金峰请求元福公司返还诚意金人民币10万元的诉请，予以支持；对于王金峰请求元福公司支付损失的诉请，王金峰、元福公司约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应是双方对于王金峰损失的计算方法，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还王金峰诚意金人民币10万元，赔偿自2013年1月16日至2014年11月25日的损失人民币22333.30元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币10万元计算，利率按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取1375元，王金峰已预交，由元福公司负担。
元福公司不服一审判决，向本院提起上诉称，元福公司与王金峰对会员资格取消后六个月内的利息计算进行了约定，2013年1月16日至2013年7月16日月利率为1%。元福公司与王金峰没有约定取消会员资格六个月后退款的违约责任，应当按照法定同期贷款利率进行计算损失，即2013年7月16日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息进行相应核减。一审法院认定了《元福城VIP会员资格申请书》的合法性，会员资格取消后六个月内退款的利息计算，但判决内容却将六个月之外的违约责任及损失均按月息1%计算，判决事实认定与判决矛盾。元福公司认为，对超六个月退款的违约责任及损失没有约定，就应当以实际损失为计算标准，即月息0.46%计算损失。所以，元福公司请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判2013年7月16日后利息损失按月息0.46%计算，将元福公司应支付的利息损失进行相应核减。
王金峰答辩称，请求驳回元福公司的上诉请求，维持原判。本案一审的时候是房屋买卖合同纠纷，王金峰认为案由不对，应以实际案由为准，改为借款合同纠纷。借钱才有资格签订相关的合同。元福公司在2012年的时候做了会员权利的分类和专项权利表进行宣传，交够一定数额可以优先选房，根据数额的不同，优先权和优惠数额也不同，但是现在一间房子都没盖起来，交完了钱也没有获得相应资格，该退款。其实对方就是集资。关于本案的诚意金和利息损失标准，双方不存在所谓诚意金的问题，即使房子盖起来王金峰也有权选择或放弃，所以不是商品房买卖合同，而且没有签过商品房买卖合同。利息，在会员书上写明退还本金及利息。作为借款合同来说利随本清，元福公司主张的利息计算是不对的。王金峰的损失就是月息1%，而且这个利息是符合法律规定的。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案中原审原告、被上诉人应为王金峰，原审存在笔误，应予纠正。
本院认为，本案争议焦点是：元福公司主张2013年7月16日之后应按月息0.46%计算相关损失有无事实及法律依据。即双方当事人仅是对于交款6个月即2014年7月16日之后的利息是按照合同约定计算还是按照银行利率计算存在争议。依据《元福城VIP会员资格申请书》第二条约定“所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福公司按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还，退还之后，双方不再存在任何法律关系”可以认定，元福公司应当在交款6个月即2014年7月16日后“连本带息（月利息1%的利息）”支付王金峰，因元福公司至今未付构成违约，应承担因违约给王金峰造成的损失，依据法律规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。元福公司主张在2014年7月16日双方未对利息进行约定，故王金峰的损失应按照银行利息为标准计算。本院认为，元福公司至今未付款，故相应损失即利息依据合同约定以月利息1%计算，属于元福公司在订立合同时可以预见到的王金峰的损失，一审判决据此认定并无不当。
综上，元福公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人内蒙古元福物流园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 吴铁刚
审判员 鄂晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘常欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第993-1号
申请执行人张兰亭。
被执行人王宾。
临邑县人民法院（2015）临商初字第654号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王宾至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王宾工资收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹言萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00124号
原告：杭州中昊科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：黄奕平，总经理。
委托代理人：张忠，该公司员工。
被告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，总经理。
本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告芜湖融汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中昊科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖融汇化工有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杭州中昊科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖融汇化工有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年八月九日
书记员 朱 芸
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1973号
原告：全椒县马厂镇玉屏村村民委员会，住所地安徽省全椒县马厂镇玉屏村。
法定代表人：姚大勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：朱晓冬，男，1967年12月4日出生，汉族，养殖户，住江苏省南京市玄武区，现暂住安徽省全椒县，
原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会（以下简称玉屏村委会）诉被告朱晓冬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏村委会委托诉讼代理人甘传海、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2012年10月8日签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告给付原告2015年10月8日至2017年8月8日土地流转费126445元，并给付逾期利息5563.5元，合计132008.5元。3、判决被告承担本案诉讼费用。后变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告2015年10月8日至2017年8月8日流转费126445元，并给付逾期利息44137.6元（自2015年10月
--
2017年8月按月利率2%计算），合计170582.6元。事实和理由：2012年10月8日，玉屏村33位村民共同委托原告与被告签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将150亩（以实际丈量为准）土地经营权流转给被告用于开发性农业经营，承包期为14年，每亩土地流转费500元∕年，每年的10月15日前支付下一年度的土地流转费。合同签订后，原告按约履行了义务，实际将137.93亩土地交予被告，但被告2015年10月停止支付土地流转费至今，经原告多次催要未果。
朱晓冬辩称：承包合同是事实，2015年停止支付流转费是因当年6月27日马厂镇董洼水库非正常泄洪，玉屏村书记及马厂镇镇长在现场做其工作，答应赔偿损失。后泄洪的水直接从其养殖场流过，导致洪水冲进鱼塘，并造成其损失。曾多次与镇政府沟通无果，也多次要求村里按合同赔偿，现正在要求有关部门解决。
经审理查明：2012年10月8日，玉屏村委会（甲方）与朱晓冬（乙方）签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落于玉屏村董洼组土地约150亩经营权流转给乙方用于开发性农业，流转期限自2012年10月15日至2026年10月14日，乙方向甲方支付流转费500元∕年∕亩，并根据经济发展及周边市场价格至少每四年增加一次承包费，增加幅度不得低于6%，支付时间为上年度的10月15日前足额支付下一年度的流转费。第七条约定：有下列情形之一者，本合同可以变更或解除。③一方违约，使合同无法履行的；…。第八条违约责任约定：乙方不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，玉屏村委会将137.93亩土地出租给朱晓冬，朱晓东交纳了2012年10月至2015年9月的流转费用，自2015年10月至今，未交纳流转费用。
另查明：2015年6月由于降雨量较多，马厂镇董洼水库泄洪，洪水冲进了朱晓冬的鱼塘。后朱晓冬向全椒县水利局要求赔偿损失，现正在要求有关部门进行处理。
上述事实有玉屏村委会提供的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》、流转费用统计表；朱晓冬提供的“关于要求给予赔偿损失的报告”等证据，本院经审查予以确认。
本院认为：玉屏村委会与朱晓冬签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉屏村委会按约定将承包土地经营权流转给朱晓东，朱晓冬已交纳了2015年9月前的流转费，但此后未予交纳。朱晓冬对每年流转费用68965元无异议，应于合同约定的2015年10月15日前支付2016年10月15日前的流转费68965元及玉屏村委会诉请的2017年8月8日（实为8月15日）前的流转费57470元，两项合计126435元。由于朱晓冬未按合同约定支付流转费用，应承担相应的违约责任。对玉屏村委会诉请按月利率2%计算逾期利息，因双方未约定违约金的计算方法，故本院酌定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。至于玉屏村委会诉请解除合同，因合同签订后，朱晓冬于2015年前均按期交纳流转费，此后的流转费其以承租的鱼塘遭遇洪水，正在向有关部门要求解决而未交纳，本院从其拖欠流转费的时间及尚有相关问题正在处理等考虑，该合同暂不宜解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会2015年10月15日至2017年8月15日土地流转费126435元及逾期付款利息（其中68965元自2015年10月15日起、57470元自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月15日止）；
二、驳回原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3711元，适用简易程序减半收取1856元，由原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会承担386元，被告朱晓冬承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十月十六日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十五条承租人应当按照约定的期限支付租。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1973号原告：全椒县马厂镇玉屏村村民委员会，住所地安徽省全椒县马厂镇玉屏村。法定代表人：姚大勤，该村委会主任。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：朱晓冬，男，1967年12月4日出生，汉族，养殖户，住江苏省南京市玄武区，现暂住安徽省全椒县，原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会（以下简称玉屏村委会）诉被告朱晓冬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏村委会委托诉讼代理人甘传海、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉屏村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2012年10月8日签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告给付原告2015年10月8日至2017年8月8日土地流转费126445元，并给付逾期利息5563.5元，合计132008.5元。3、判决被告承担本案诉讼费用。后变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告2015年10月8日至2017年8月8日流转费126445元，并给付逾期利息44137.6元（自2015年10月—2017年8月按月利率2%计算），合计170582.6元。事实和理由：2012年10月8日，玉屏村33位村民共同委托原告与被告签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将150亩（以实际丈量为准）土地经营权流转给被告用于开发性农业经营，承包期为14年，每亩土地流转费500元∕年，每年的10月15日前支付下一年度的土地流转费。合同签订后，原告按约履行了义务，实际将137.93亩土地交予被告，但被告2015年10月停止支付土地流转费至今，经原告多次催要未果。朱晓冬辩称：承包合同是事实，2015年停止支付流转费是因当年6月27日马厂镇董洼水库非正常泄洪，玉屏村书记及马厂镇镇长在现场做其工作，答应赔偿损失。后泄洪的水直接从其养殖场流过，导致洪水冲进鱼塘，并造成其损失。曾多次与镇政府沟通无果，也多次要求村里按合同赔偿，现正在要求有关部门解决。经审理查明：2012年10月8日，玉屏村委会（甲方）与朱晓冬（乙方）签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落于玉屏村董洼组土地约150亩经营权流转给乙方用于开发性农业，流转期限自2012年10月15日至2026年10月14日，乙方向甲方支付流转费500元∕年∕亩，并根据经济发展及周边市场价格至少每四年增加一次承包费，增加幅度不得低于6%，支付时间为上年度的10月15日前足额支付下一年度的流转费。第七条约定：有下列情形之一者，本合同可以变更或解除。③一方违约，使合同无法履行的；…。第八条违约责任约定：乙方不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，玉屏村委会将137.93亩土地出租给朱晓冬，朱晓东交纳了2012年10月至2015年9月的流转费用，自2015年10月至今，未交纳流转费用。另查明：2015年6月由于降雨量较多，马厂镇董洼水库泄洪，洪水冲进了朱晓冬的鱼塘。后朱晓冬向全椒县水利局要求赔偿损失，现正在要求有关部门进行处理。上述事实有玉屏村委会提供的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》、流转费用统计表；朱晓冬提供的“关于要求给予赔偿损失的报告”等证据，本院经审查予以确认。本院认为：玉屏村委会与朱晓冬签订的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。玉屏村委会按约定将承包土地经营权流转给朱晓东，朱晓冬已交纳了2015年9月前的流转费，但此后未予交纳。朱晓冬对每年流转费用68965元无异议，应于合同约定的2015年10月15日前支付2016年10月15日前的流转费68965元及玉屏村委会诉请的2017年8月8日（实为8月15日）前的流转费57470元，两项合计126435元。由于朱晓冬未按合同约定支付流转费用，应承担相应的违约责任。对玉屏村委会诉请按月利率2%计算逾期利息，因双方未约定违约金的计算方法，故本院酌定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。至于玉屏村委会诉请解除合同，因合同签订后，朱晓冬于2015年前均按期交纳流转费，此后的流转费其以承租的鱼塘遭遇洪水，正在向有关部门要求解决而未交纳，本院从其拖欠流转费的时间及尚有相关问题正在处理等考虑，该合同暂不宜解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会2015年10月15日至2017年8月15日土地流转费126435元及逾期付款利息（其中68965元自2015年10月15日起、57470元自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月15日止）；二、驳回原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3711元，适用简易程序减半收取1856元，由原告全椒县马厂镇玉屏村村民委员会承担386元，被告朱晓冬承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年十月十六日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十五条承租人应当按照约定的期限支付租。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1387号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3—2—301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人张超，天津荟菁华热力有限公司职员。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告戴学福，男。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告戴学福供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丽新
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第240号
原告郎小凡，男，汉族，1982年8月11日出生，住福州市。
委托代理人张志戎（系原告母亲），住址同上。
被告夏杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告翁芯，女，汉族，1981年9月30日出生，住址同上。
原告郎小凡诉被告夏杰、翁芯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值469289元的财产，并提供其名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层X#楼X单元（房产证：榕房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告夏杰、翁芯价值469289元的财产（清单另列）；
二、查封原告郎小凡名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层X#楼X单元（房产证：榕房权证R字第××号）房产，并停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一五年四月十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00255号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉�（原审被告人）殷某，男，汉族，1974年8月16日出生于安徽省固镇县，农民，户籍地安徽省固镇县，住蚌埠市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2012年9月22日刑满释放。原审被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定于同年5月21日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第00153号刑事判决，以盗窃罪判处殷某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人殷某要求撤回上诉的请�符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第282号
原告：陈××。
被告：黄甲。
被告：叶××。
被告：黄乙。
被告：台州××阀门××司，
。
法定代表人：黄乙。
原告陈××与被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门
××司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，
依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告
黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2011年3月28日，被告一家因资金周转
需要向原告借款人民币1700000元，并出具一张借条为凭，约
定月息1.5%，原告在当日通过泰隆银行玉环支行的网上银行转
账1700000元给被告黄甲。尔后，经原告多次催讨未果，被告
在2012年11月1日前陆续偿还借款1100000元，其余600000元至
今分文未还。现起诉要求：1、请求判令被告黄甲、叶××、
黄乙、台州××阀门××司立即偿还借款60万元，利息60300元（按月利率1.5%计算自2012年11月1日到2013年5月22日止）
合计人民币660300元，并继续支付利息至实际偿还之日止。2
、请求判令被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门××司负
担本案诉讼费用。
被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门××司未作答
辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、第一、第二被告的身份证，证明两被告的主体资格；
3、第三被告的户籍查询函及第四被告公司基本情况，证
明被告的主体�格；
4、借条一份，证明被告借款的事实；
5、浙江泰隆商业银行交易凭单一份，证明借款已交付的
事实。
本院认为，被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门×
×司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内
提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提
交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性
且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件
事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门×
×司于2011年3月28日向原告陈××借款1700000元，后于2012年11月1日归还了1100000元，现尚欠600000元未还的事实清楚
。合法的�贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在
借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张
。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄甲、叶××、黄乙、台州××阀门××司于本
判决生效后十五日内共同偿付原告陈××借款本金人民币6000
00元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定履行日止的利
息，月利率按1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元，由被告黄甲、叶××、黄乙、台州
××阀门××司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费10404元，并将交费复印件交
本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈林贵
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第282号
原告：陈赛云。
被告：黄根青。
被告：叶晓燕。
被告：黄余法。
被告：台州迪亿阀门有限公司。
法定代表人：黄余法。
原告陈赛云与被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赛云到庭参加诉讼，被告黄根青、叶晓燕、黄�法、台州迪亿阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赛云诉称：2011年3月28日，被告一家因资金周转需要向原告借款人民币1700000元，并出具一张借条为凭，约定月息1.5%，原告在当日通过泰隆银行玉环支行的网上银行转账1700000元给被告黄根青。尔后，经原告多次催讨未果，被告在2012年11月1日前陆续偿还借款1100000元，其余600000元至今分文未还。现起诉要求：1、请求判令被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司立即偿还借款60万元，利息60300元（按月利率1.5%计算自2012年11月1日到2013年5月22日止）合计人民币660300元，并继续支付利息至实际偿还之日止。2、请求判令被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司负担本案诉讼费用。
被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司未作答辩，亦未在举证�间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、第一、第二被告的身份证，证明两被告的主体资格；
3、第三被告的户籍查询函及第四被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
4、借条一份，证明被告借款的事实；
5、浙江泰隆商业银行交易凭单一份，证明借款已交付的事实。
本院认为，被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄根青、叶晓燕�黄余法、台州迪亿阀门有限公司于2011年3月28日向原告陈赛云借款1700000元，后于2012年11月1日归还了1100000元，现尚欠600000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司于本判决生效后十五日内共同偿付原告陈赛云借款本金人民币600000元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.5%计算。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元，由被告黄根青、叶晓燕、黄余法、台州迪亿阀门有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10404元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈林贵
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 陈丰平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第140号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙，男，1965年12月26日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）蔡某，男，1965年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于2001年2月26日被判处有期徒刑三年，2003年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2013）龙刑初字第909号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某没有提出上诉，检察院没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事原告人林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、听取上诉人的意见并讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日18时许，被告人蔡某在龙海市程溪镇洋奎村洋尾溪村道，因支付林某乙吊绿化树工钱的过程中，双方发生争执，被告人蔡某拳打林某乙脸部，致林某乙身体受轻伤。2013年5月21日，被告人蔡某自动到龙海市公安局程溪派出所投案。林某乙受伤后于2013年5月15日到中国人民解放军第一七五医院住院，同月30日出院，共住院15天，花医疗费42584.01元。福建寻真司法鉴定所对林某乙的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为林某乙住院收费清单中，自身原有疾病用药费，瑞士产内固定材料价差及超标床位费的不合理费用合计7645.48元，其他合理。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某乙的陈述、证人徐某、刘某、林某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、龙海市公安局的归案证明、被告人蔡某的供述、中国人民解放军第一七五医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、收费清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人蔡某因琐事纠纷而殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于蔡某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某乙的经济损失，应由蔡某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某乙请求医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目符合有关规定并提供相应证据，可以支持；请求误工费、护理费、住院伙食补助费的数额偏高，不予全部支持；请求后续治疗费，可在实际发生后另行起诉；请求营养费，出院医嘱没有加强营养的意见，不予支持；请求为治疗向他人借款支出的利息8000元应予赔偿的意见，该损失是间接损失，不是本案的赔偿范围，且提供的证据是复印件，不予支持；请求医疗费，根据福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见，林某乙175医院住院收费清单中不合理费用合计7645.48元，应予扣除。据此，医药费可确定为34938.53元，误工费1328.85元，护理费1328.85元，住院伙食补助费225元，交通费可酌定为300元，鉴定费150元，伤检照相73元，以上合计38344.23元。依法判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人林某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失38344.23元。
上诉人林某乙的上诉请求：1、从重判处蔡某有期徒刑三年；2、判令被上诉人增加赔偿7646.48元；3、判令被上诉人承担不主动履行赔偿款的月息2分。
被上诉人蔡某答辩：其对一审判决没有异议。被上诉人要求增加赔偿的数额及承担赔偿款2分利息均没有法律依据。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人要求加重被上诉人刑罚的上诉理由，因本案刑事部分已发生法律效力，上诉人的诉求不予采纳；关于上诉人请求增判7646.48元医疗费用及赔偿款2分的利息的上诉理由，经查，7646.48元医疗费用已经鉴定属不合理费用，故其诉求不予支持；其诉求2分的利息于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人蔡某因琐事纠纷而殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某乙的经济损失，其合理合法部分，应予赔偿。上诉人林某乙请求增判7646.48元医疗费及赔偿款2分的利息，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00076号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，女，1964年7月16日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1958年1月2日出生，汉族，文盲，农民。
被告人李某、李某甲均因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡明辉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某、李某甲对指控的盗窃事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人李某的辩护人提出：被告人李某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，盗窃的物品已发还给被害单位，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日5时许，被告人李某、李某甲在镇江市丹徒区丹徒新城祥龙雅苑小区工地南大门门前，趁工地南大门无人值守之机，采取用手搬木方的方式，窃得堆放在该工地南大门门前的规格为400﹡8.5﹡3.5cm至220﹡8.5﹡3.5cm之间的铁杉木木方85根，合计价值人民币1154.23元。被告人李某、李某甲盗窃后被巡逻民警抓获。
案发后，公安机关将扣押的被盗木方发还给被害单位。
以上事实，被告人李某、李某甲在庭审时均无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人王某、周某等人的证言笔录、测量记录、辨认笔录及照片、收据、被盗窃物品的价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、公安机关出具的《抓获经过》、刑事判决书、户籍资料等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某、李某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邬 兰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告欧书祥。
被告李武。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾农行）与被告欧书祥、李武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平、唐海东、被告欧书祥到庭参加了诉讼；被告李武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告欧书祥为经商需要，于2010年10月6日向原告嘉禾农行借贷款20000元，2013年9月29日到期。被告李武为该笔借款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2014年9月4日止，被告还下欠原告贷款本息30400.77元，其中本金19955.05元，利息10445.72元。借款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金19955.05元，利息10445.72元，合计30400.77元（利息暂计算至2014年9月4日止），以及2014年9月4日至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格。
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息等情况。
3、农户贷款借款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同。
4、农业银行信贷管理系统查询单、贷款组合还款试算单各一份，拟证明借款的基本情况及尚欠本息情况。
5、债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后，原告向借款人、担保人主张了债权。
被告欧书祥否认有向原告借款的事实，辩称在2009年时其身份证曾借给李武到银行贷款，但到2010年就已到期，现以本人名义所借贷款是李武借的，本人当时不知情，本人没有与原告签订借款合同。
被告李武未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告欧书祥虽否认与原告签订了借款合同，但被告欧书祥未提供相关证据证实，亦未主张对借款合同进行司法鉴定，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月30日，原告嘉禾农行与借款人欧书祥、担保人李武签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2010年9月30日至2013年9月29日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2010年10月6日向被告欧书祥发放贷款，贷款发放至借款人欧书祥的银行卡。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务。至2014年9月4日止，被告尚欠原告贷款本金19955.05元、利息10445.72元，合计30400.77元。
本院认为，两被告与原告签订借款合同并取得贷款后，借款人欧书祥应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息，担保人李武应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告欧书祥应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任；被告李武应承担连带清偿责任。至于被告欧书祥辩称所借贷款是李武借的，其本人没有使用贷款，不应由其偿还的辩解意见，因被告欧书祥是借款合同中借款人，不论其是否使用借款，原告均有权要求其履行偿还借款的合同义务，故被告欧书祥的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧书祥、李武于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金19955.05元、利息10445.72元，本息合计30400.77元。并由被告欧书祥、李武承担2014年9月4日起至本判决履行完毕止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告欧书祥、李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十月十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3358号
罪犯马益宏，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年12月19日作出了（2007）东刑初字第727号刑事判决，以被告人马益宏犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月5日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯马益宏减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马益宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马益宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马益宏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯马益宏多次犯罪，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马益宏予以减刑一年九个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01102号
原告余彬，女，汉族。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师，特别授权。
被告蒋莉，女，汉族。
原告余彬诉被告蒋莉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员周毅与人民陪审员夏庆贤、何昭荣组成合议庭，由周毅担任审判长，共同负责案件的审理，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告蒋莉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彬诉称，2013年5月23日，原告从工商银行账户上转账到公司会计蒋春玲账户过程中，因操作失误将一笔金额为149997元的款项误打入被告账户中。2014年蒋春玲离职时原告方发现上述失误。现原告起诉并请求判令：1、被告返还原告149997元；2、本案受理费由被告负担。
被告蒋莉未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日15时58分，重庆大千旅游开发有限公司会计蒋春玲从原告所有的工商银行账户6222083100000054215中将一笔数额为149997元的款项转入被告所有的工商银行账户6222350042985711中。2014年3月，蒋春玲从重庆大千旅游开发有限公司离职时原告发现上述失误，多方查找被告未果。
上述事实，有原告陈述、中国工商银行电子银行回单、原告工商银行账户明细等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告将一笔金额为149997元的款项打入被告账户中，被告未举示证据证明其收取该款项有合法依据，依法应承担举证不能的责任。被告收取该笔款项构成不当得利，依法应予以返还。被告蒋莉经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋莉于本判决生效之日起五日内返还余彬149997元。
如果蒋莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1650元（原告已垫付），由被告蒋莉负担，于本判决生效之日起五日内径付余彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 毅
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱羽君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第835号
原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市309国道路南。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被告国都建设（集团）有限公司胶州分公司，住所地：青岛市胶州市进德街小区网点。
负责人臧卫国，经理。
两被告委托代理人刘志恒，系国都建设（集团）有限公司胶州分公司职工。
原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司（以下简称金伟达公司）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）、国都建设（集团）有限公司胶州分公司（以下简称国都胶州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金伟达公司的委托代理人田华、被告国都建设公司、国都胶州公司的委托代理人刘志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟达公司诉称，原、被告于2011年2月签订《板房销售安装合同书》一份，约定原告为被告承建板房，后原告按约定完工并经验收合格。至2013年2月份双方结算，工程款总计958032.40元，被告仅支付800000.00元，尚欠板房款158032.40元。另，双方约定如被告未按期付款须每天给付原告应付款项千分之三的滞纳金。经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还板房工程款158032.40元及自2013年2月28日起至判决还款之日按千分之三承担滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告国都建设公司、国都胶州分公司均辩称，欠款属实，但无力偿还；原告主张按千分之三计算滞纳金过高。
经审理查明，原告金伟达公司与被告国都胶州公司于2011年2月28日签订《板房销售安装合同书》一份，约定原告向被告销售板房材料并安装。前述合同第六条第4项约定，被告未按期付款，应承担千分之三滞纳金。双方于2013年2月27日签订对账函一份，确认被告尚欠原告板房工程款158032.40元。该款经多次催要，被告未付。
另查明，国都胶州公司系国都建设公司设立的分公司。
上述事实，有原、被告陈述、板房销售安装合同、对账单、工商登记等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据，足以证实原告向被告销售板房材料并安装及被告尚欠原告工程款的事实，予以确认。被告欠款不还，应付纠纷的全部责任。原、被告约定的滞纳金明显过高，可以不超过同期银行借款利率四倍为宜。因国都胶州公司系国都建设公司设立的分公司，依据《公司法》之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告国都建设公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
国都建设（集团）有限公司于判决书生效后三日内偿还原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司工程款158032.40元及滞纳金（自2013年2月28日起至判决确定还款之日，按同期银行借款利率四倍计算）；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11453号
原告：王秀忠。
被告：绪勇。
原告王秀忠与被告绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告绪勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00061号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年11月8日出生于安徽省淮南市，中专文化，原淮南市淮南王酒业有限责任公司业务员，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2000年12月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月22日被释放。因犯涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控，被告人李某原系淮南王酒业有限责任公司（位于淮南市平圩经济开发区内）销售业务员。自2013年5月份开始，被告人李某曾向淮南市田家庵区“天勤”、“鸿达”烟酒商行、“小勇”、“陶陶居”、“芙蓉轩”饭店及程东、张兵推销过淮南王酒业有限责任公司淮南王系列酒产品，被告人李某在收取各商户部分业务款共计31100元后，没有及时上交公司，而是用于个人使用，且超过三个月未归还，淮南市“淮南王”酒业有限责任公司发现后，于2014年7月15日向公安机关报案，2014年10月19日，被告人李某被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某家人代为其退交挪用资金款31100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受理案件登记表、报案材料、淮南市淮南王酒业有限责任公司员工销售提成方案和证明、出库单、销售单、员工工资表、收据、劳动合同书、抓获经过、户籍信息、淮南市田家庵区人民法院（2000）田刑初字第253号刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、受害单位淮南市淮南王酒业有限责任公司赵中利的陈述、证人ＸＸ某、宋某、杨会某、曹晓某、常树某、程某、杜俊某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在淮南市淮南王酒业有限责任公司经销业务期间，其利用职务便利，挪用本单位资金31100元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某家人代为其已经全部退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以下法定刑幅度内量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 钱 添
人民陪审员 刘明兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证劵交易所、期货交易所、证劵公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证劵交易所、期货交易所、证劵公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员和国有商业银行、证劵交易所、期货交易所、证劵公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00061号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年11月8日出生于安徽省淮南市，原淮南市淮南王酒业有限责任公司业务员，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2000年12月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月22日被释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人李某原系淮南市“淮南王”酒业有限责任公司（位于淮南市平圩经济开发区内）销售业务员。自2013年5月份开始，被告人李某曾向淮南市田家庵区“天勤”、“鸿达”烟酒商行、“小勇”、“陶陶居”、“芙蓉轩”饭店及程某、张兵推销过淮南市“淮南王”酒业有限责任公司“淮南王”系列酒产品，被告人李某在收取各商户部分业务款共计31100元后，没有及时上交公司，而是用于个人使用，且超过三个月未归还，淮南市“淮南王”酒业有限责任公司发现后，于2014年7月15日向公安机关报案，2014年10月19日，被告人李某被抓获归案。
另查明，本院在审理过程中，被告人李某家人代为其退出赃款31100元，并取得了被害单位淮南市淮南王酒业有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受理案件登记表、报案材料、淮南市淮南王酒业有限责任公司员工销售提成方案和证明、出库单、销售单、员工工资表、收据、劳动合同书、抓获经过、户籍信息、淮南市田家庵区人民法院（2000）田刑初字第253号刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、受害单位淮南市淮南王酒业有限责任公司赵中利的陈述、证人陈某、宋某、杨某、曹某、常某、程某、杜某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某身为公司销售人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属已代为退赔被害单位的全部损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年以下法定刑幅度内量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
二、扣押在案的被告人李某退出的违法所得人民币三万一千一百元发还给淮南市淮南王酒业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 咏 梅
审判员 钱添人民陪审员刘明兰
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0289号
原告江润宇。
委托代理人卞富山。
被告廖增威。
原告江润宇与被告廖增威借款担保合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江润宇的委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告廖增威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江润宇诉称，2011年9月7日，被告向于宸沣借款人民20万元，由原告给予连带担保，期限一个月。到期后被告多次以无钱为由推诿。后原告作为担保人将该笔借款垫付于于宸沣，被告应将该笔代垫款偿还与原告，原告现诉至法院，请求法院判令被告廖增威给付原告代垫款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖增威未到庭应诉，也未提交书面证据材料和答辩状。
经审理查明，2011年9月7日，被告廖增威向案外人于宸溃借款并出具借条载明“现借到于宸沣人民币贰拾万元整（200000元）。期限壹个月。”同时，原告江润宇在借条上连带担保人处签名，对被告的上述款项提供连带担保。借款到期后，被告未按期还款。2012年10月8日，原告在该借条上注明“本人承担还清本期欠款为止”。2012年11月8日，原告为被告向案外人于宸沣代还借款200000元，同时案外人于宸沣出具收条载明“今收到江润宇为廖增威担保的贰拾万元。”后原告向被告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告在借条上连带担保人处签名确认其为被告廖增威向案外人于宸沣的200000元借款提供连带保证，原告与被告间系担保合同关系，原告作为连带保证人为被告代偿了200000元，有权向被告追偿。关于原告主张逾期付款利息从2012年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，本院认为，因原告与被告对还款日期无约定，故逾期还款利息计算起始日应从原告主张权利之日即2013年1月10起计算。被告廖增威未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖增威于本判决生效之日起十日内给付原告江润宇代垫200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月10日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周媛媛
附：1、相关法律条文。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行