湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2883号
原告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座19层11902室。
法定代表人：熊汉城，董事长。
委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：蒋国云，总经理。
委托诉讼代理人：何礼恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕文举，该公司工作人员。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖。
原告陕西金叶莘源信息科技有限公司（以下简称原告）与被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称被告中铁二公司）、被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称被告中铁四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建奇及被告中铁二公司的委托诉讼代理人何礼恩、吕文举到庭参加诉讼，被告中铁四公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款100283.80元及保证金100000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（从2014年1月22日起计至2016年8月31日为347573.17元，之后的违约金以200283.80元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月1日计算至货款及保证金实际偿付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告向被告中铁四公司石安高速改扩建KJ1标项目经理部路面工区支付100000元投标保证金。2013年11月8日，原告与被告中铁四公司石安高速改扩建KJ1项目经理部路面工区签订《沥青购销合同》。合同签订后，原告先后供货979.82吨，合计4987283.80元。截至2016年7月1日，两被告仅向原告支付了其中的4870000元，尚欠100283.80元货款及100000元保证金未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中铁二公司答辩称：认可欠原告货款100283.80元；合同约定，原告承诺垫资两千万元以上，投标承诺书中承诺原告不会因拨款不及时而停止供货，原告这两条都没有做到，原告没有垫资且停止供货，所以原告违约，被告不应当退还履约保证金及利息。被告的欠付货款比原告应垫付的资金要少，所以不应当对欠付货款承担违约金。
被告中铁四公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《沥青购销合同》、付款凭证、供货清单、称重单、《沥青产品运输合同》、发票、《应收账款、销售收入询证函》、《货款、付款及欠款明细》、律师函及物流查询单、被告员工吴荣举发给原告的电子邮件、《投标承诺书》等证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告中铁二公司和被告中铁四公司共同投标石安高速改扩建KJ1标，中标后，由被告中铁二公司负责实际施工。该工程的物资供应对社会公开招标，原告参与投标并在《投标承诺书》中承诺“所供材料按月结算，承诺不会因拨款不及时而停止供货”。2013年6月26日，原告交纳投标保证金100000元。
2013年11月8日，原告（供方）和被告中铁四公司石安高速改扩建KJ1标项目经理部路面工区（需方）签订《沥青购销合同》，合同的主要内容是：供方供应滨化牌70#基质沥青，每吨单价5090元，交货地点在石家庄市高邑县西大营镇西大一村中铁十一局四公司石安高速改扩建KJ1标项目经理部路面工区拌和站，供货数量以需方实际需求为准，供货期从2013年11月至2014年10月（根据业主工期的调整可做相应变动）；供方承诺垫资2000万以上；供方交纳履约保证金865300元，供方不履行实质性的投标承诺则不予退还履约保证金，履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后一个月，并在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息返还；付款方式：每月支付一次，货品到达需方施工现场，需方验收合格后，供方开具正式发票，在需方第二个月计量款到位后30天内支付，需方支付合格货物量货款的70%，90天内支付剩余合格货物量货款，若因业主原因导致计价款滞后，需方可延迟付款，但最迟不得超过60天。
合同签订后，原告在2013年11月13日至11月16日期间将净重合计979.82吨的沥青送至合同指定的收货地点完成交付；2013年11月22日，原告按实际供货数量向被告中铁二公司开具了相应金额的增值税发票。原告供货的总货款为4987283.80元（979.82吨×5090元／吨），从2014年1月21日至今原告先后7次收到涉案货款，其中有部分是被告中铁四公司支付的，有部分是被告中铁二公司支付的，以下概括称为被告支付的款项，具体情况如下：2014年1月21日被告付款500000元，2014年6月13日被告付款1000000元，2014年10月24日被告付款487000元，2015年2月17日被告付款400000元，2015年10月23日被告付款200000元，2015年12月4日被告付款300000元，2016年2月13日被告付款2000000元。目前被告仍欠货款100283.80元。被告承建的涉案工程已在2014年年底完工。
另查明，原告于2016年4月12日将公司名称由“陕西金叶国际经济发展有限公司”变更为“陕西金叶莘源信息科技有限公司”。
本院认为，本案中的《沥青购销合同》是原告和被告中铁四公司授权的项目经理部签订的，被告中铁二公司在庭审中确认自己实际履行了合同，在合同履行过程中，被告中铁四公司和被告中铁二公司均向原告付过款，从原告同时起诉两被告的行为看，原告也认可两被告均为合同的相对方。原告和两被告之间是买卖合同关系，两被告接受了原告的货物后，理应及时足额支付货款，目前未付清的货款为100283.80元，两被告应立即向原告支付。本案的争议焦点是：1、两被告是否逾期支付货款，应否承担违约金？2、两被告应否返还履约保证金，并承担逾期返还的违约责任？
1、两被告是否逾期支付货款，应否承担违约金？
被告称合同约定原告承诺垫资2000万以上，因被告欠款金额少于原告应垫资金额所以被告不应当对欠付货款承担违约金。本院认为，虽然合同约定原告承诺垫资2000万以上，但承诺垫资的含义并不明确，相比较而言，合同对被告的付款期限作出了明确的约定，即“每月支付一次，货品到达需方施工现场，需方验收合格后供方开具正式发票，在需方第二个月计量款到位后30天内支付，需方支付合格货物量货款的70%，90天内支付剩余合格货物量货款”。根据合同的约定，不能得出“只要被告欠款不超过2000万，都可以延期支付且无需承担违约金”的结论，被告仍然应该按照合同明确约定的付款期限及时足额支付货款。被告没有按期支付的情况下，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告按照银行同期贷款利率标准主张逾期付款违约金具有法律依据。2014年1月21日被告支付第一笔款项时距原告交付货物已超过两个月，这与合同约定的被告付款时间基本吻合，被告也用付款的实际行为表明付款条件已经满足，因此原告从2014年1月22日起算被告逾期付款违约金具有合理依据。关于违约金的具体金额计算如下：
2014年1月21日被告付款500000元，但依照合同约定被告的第一笔付款金额应为总货款的70%即3491098.66元（4987283.80×70%），故从2014年1月22日起被告欠款金额为2991098.66元，截至2014年4月21日产生违约金41301.75元（2991098.66元×5.6%÷365天×90天）；
依照合同约定被告应在第一笔款项后90天内即2014年4月21日付清全款，故从2014年4月22日起被告欠款金额为4487283.80元（4987283.80元-500000元），截至2014年6月13日产生违约金36488.38元（4487283.80元×5.6%÷365天×53天）；
2014年6月13日被告付款1000000元，从2014年6月14日起被告欠款金额变为3487283.80元，截至2014年10月24日产生违约金71159.70元（3487283.80元×5.6%÷365天×133天）；
2014年10月24日被告付款487000元，从2014年10月25日起被告欠款金额变为3000283.80元，截至2015年2月17日产生违约金53396.83元（3000283.80元×5.6%÷365天×116天）；
2015年2月17日被告付款400000元，从2015年2月18日起被告欠款金额变为2600283.80元，截至2015年10月23日期间，银行短期贷款利率分别在2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日变更为5.35％、5.10％、4.85％、4.60％，故2600283.80元欠款在2015年的2月18日至2月28日、3月1日至5月10日、5月11日至6月27日、6月28日至8月25日、8月26日至10月23日期间的分段违约金分别为4388.42元、27060.76元、17439.71元、20385.51元、19334.71元，合计88609.11元；
2015年10月23日被告付款200000元，从2015年10月24日起被告欠款金额变为2400283.80元，截至2015年12月4日产生违约金12014.57元（2400283.80元×4.35%÷365天×42天）；
2015年12月4日被告付款300000元，从2015年12月5日起被告欠款金额变为2100283.80元，截至2016年2月13日产生违约金17771.85元（2100283.80元×4.35%÷365天×71天）；
2016年2月13日被告付款2000000元，从2016年2月14日起被告欠款金额变为100283.80元，截至2016年8月31日产生违约金2390.33元（100283.80元×4.35%÷365天×200天）。
将以上分段违约金相加，计算出被告因逾期支付货款而产生的违约金截至2016年8月31日共计323132.52元，2016年9月1日之后违约金连续计算，以100283.80元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际付清之日止。
2、两被告应否返还履约保证金，并承担逾期返还的违约责任？
被告称原告在合同履行过程中有停止供货的行为，违背了原告的投标承诺，构成违约，不应退还履约保证金；原告称其是根据被告的需求来供货，在被告没有提出供货需求的情况下，原告无从供货。对于这一争议，本院认为，被告应对其主张的原告拒绝供货行为承担举证责任，但被告没有举证证明其提出了供货需求而原告拒不执行，因此被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
履约保证金应在合同履行完毕后退还。原告供货义务早已履行完毕，被告承建的涉案工程也早在2014年年底完工，被告在工程完工后继续持有履约保证金没有合理依据，理应及早退还。合同约定履约保证金的退还时间是“在合同物资最后一批交货验收后一个月内”，尽管原告实际上只在2013年11月13日至11月16日期间有供货，但由于合同约定的供货期是2013年11月至2014年10月，所以在合同约定的供货期内被告持有履约保证金均有合理依据，被告至迟应在2014年12月1日前退还履约保证金100000元，逾期应承担违约金，即被告因逾期退还履约保证金而产生的违约金应以100000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月1日起计至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西金叶莘源信息科技有限公司支付货款100283.80元；
二、被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西金叶莘源信息科技有限公司返还履约保证金100000元；
三、被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西金叶莘源信息科技有限公司支付逾期支付货款的违约金，该项违约金截至2016年8月31日为323132.52元，2016年9月1日后该项违约金连续计算，以100283.80元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际付清之日止；
四、被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西金叶莘源信息科技有限公司支付逾期退还履约保证金的违约金，计算方法是以100000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月1日起计至实际付清之日止；
五、驳回原告陕西金叶莘源信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告陕西金叶莘源信息科技有限公司负担340元，由被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘璇