福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1085号
原告朱祖四，男，汉族，1966年1月4日出生，农民，住浦城县。
原告管明菊，女，汉族，1964年3月25日出生，农民，住浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男，浦城司法局退休干部，住浦城县。
被告吴荣盛，男，汉族，1984年8月28日出生，农民，浦城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人苏新华总经理
委托代理人邹明，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住建阳市。
原告朱祖四、管明菊与被告吴荣盛、中国人寿财产保险有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月31日，原告朱祖四和管明菊对福建正方圆司法鉴定所对其住院天数合理性作出的鉴定意见书提出异议，认为系被告人寿财险南平支公司单方委托鉴定，向本院申请重新鉴定。经双方当事人机选摇号确定由福建武夷司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年8月3日，本院委托福建武夷司法鉴定中心对原告朱祖四和管明菊住院天数合理性重新进行司法鉴定。原告朱祖四、管明菊及其委托代理人蔡瑞章，被告吴荣盛、被告人寿财险南平支公司委托代理人邹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖四、管明菊诉称，2015年2月12日13时05分许，被告吴盛荣驾驶的闽HW25**号小型客车，由浦城县忠信镇�信村往浦城县仙阳镇仙阳村方向行驶时，途径事故路段，超车时碰撞对向朱祖四驾驶的无牌电动三轮车（后乘原告管明菊），造成原告朱祖四和管明菊受伤及上述两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交通警察大队事故责任认定：被告吴荣盛应负本起事故全部责任；原告朱祖四和管明菊不负本起事故责任。事故发生后，原告朱祖四和管明菊被送往浦城县医院住院治疗，原告朱祖四住院治疗60天，支付医疗费10124.94元；原告管明菊住院治疗60天，支付医疗费9218.47元。经查，被告吴盛荣驾驶的闽HW25**号小型客车在被告人寿财险南平支公司投保机动车交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。本事故发生于2015年，根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和2015年浦城县机关事业单位工作人员出差伙食补助费的赔偿标准�整，原告误工费赔偿标准由88.74元／天变更为96.18元／天，原告伙食补助费赔偿标准由20元／天变更为60元／天。根据变更后赔偿标准，请求俩被告共同赔偿原告朱祖四和管明菊因交通事故发生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计69847.41元；本案受理费由被告承担。
被告吴荣盛辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后，被告支付原告的医疗费用15343.41元。
被告人寿财险南平支公司口头辩称，对本起交通事故发生经过、责任认定及交强险、商业三者险投保事实无异议；原告朱祖四的医疗费用其中含非医保费用1904.16元应由被保险人承担，原告管明菊的医疗费用其中含非医保费用2060.71元应由被保险人承担；原告诉请护理期、误工期同意按重新鉴定后所确认的日期计算；原告诉请营养费没有依据，不同�赔偿；原告诉请赔偿交通费过高，由法院酌情认定；原告诉请的车辆损失费认可945元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书、被告吴荣盛驾驶证、行驶证各一份，证明本次事故发生的时间、经过，本事故经浦城县交警大队事故责任认定：被告吴荣盛负本起事故全部责任，原告朱祖四和管明菊不负事故责任。被告吴荣盛系闽HW25**号小型客车所有人。经庭审质证，被告人寿财险南平支公司、吴荣盛对证据真实性无异议，本院予以采信。2、交强险及商业三者险保单各一份，证明被告吴荣盛所有的闽HW25**号小型客车在被告人寿财险南平支公司投保了机动车交强险、500000元商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告人寿财保南平支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。3、浦城县医院疾病证明书、出院小结、住院病案首页、入院记�、医嘱单、医疗费发票各一组，证明原告朱祖四因交通事故受伤被送往浦城县医院住院治疗60天，支付医疗费10124.94元；原告管明菊因交通事故受伤被送往浦城县医院住院治疗60天，支付医疗费9218.47元。经庭审质证，被告人寿财保南平支公司、被告吴荣盛对证据真实性无异议，本院予以采信。被告人寿财险南平支公司认为，根据商业三者险合同约定，俩原告医疗费用其中非医保费用应由被保险人承担。本院认为被告人寿财险南平支公司抗辩理由成立，应予以支持。4、浦城县价格认证中心车损评估鉴定意见书、发票各一份，证明原告朱祖四所有的电动三轮车因交通事故造成损坏，经鉴定造成车辆损失945元。经庭审质证，被告人寿财险南平支公司、被告吴荣盛对证据真实性无异议，本院予以采信。5、交通费票据一组，证明原告朱祖四和管明菊因交通事故受伤，在浦城�医院住院治疗及进行伤残鉴定，俩原告支付交通费1000元。经庭审质证，被告人寿财险南平支公司、被告吴荣盛认为俩原告主张的交通费用过高，酌情认可500元。本院认为，根据原告朱祖四和管明菊的伤情及实际合理支出情况，交通费酌情按500元计算。
被告人寿财险南平支公司未提供书面证据。
被告吴荣盛未提供书面证据。
福建东方司法鉴定中心司法鉴定书一份，原告朱祖四和管明菊对被告人寿财险南平支公司提交的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为该份意见书系被告单方委托，向本院申请重新鉴定。根据原告朱祖四和管明菊的申请，并经原、被告同意，委托福建武互司法鉴定中心对原告朱祖四和管明菊的住院天数合理性、误工期和护理期进行重新鉴定。经鉴定原告朱祖四的住院天数属合理住院天数，误工期为120日，护理期为60日；管明菊的住院天数属合理住院天数，误工期为60日，护理期为60日。原告朱祖四和管明菊先行垫付鉴定费2000元。经庭审质证，原告朱祖四和管明菊、被告吴荣盛、被告人寿财险南平支公司对福建武夷司法鉴定中心司法鉴定书真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日13时05分许，被告吴盛荣驾驶的闽HW25**号小型客车，由浦城县忠信镇忠信村往浦城县仙阳镇仙阳村方向行驶时，途径事故路段，超车时碰撞对向朱祖四驾驶的无牌电动三轮车（后乘原告管明菊），造成原告朱祖四和管明菊受伤及上述两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交通警察大队事故责任认定：被告吴荣盛应负本起事故全部责任；原告朱祖四和管明菊不负本起事故责任。事故发生后，原告朱祖四和管明菊被送往浦城县医院住院治疗，原告朱祖四�情经诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折，轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗60天，支付医疗费10124.94元，其中非医保费用1904.16元；原告管明菊伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗60天，支付医疗费9218.47元，其中非医保费用2060.71元。另查明，被告吴荣盛系闽HW25**号小型客车所有人，在被告人寿财险南平支公司处投保机动车交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告吴荣盛已预付原告医疗费15343.41元。原告朱祖四与原告管明菊系夫妻关系。俩原告因要求被告人寿财险南平支公司、被告吴荣盛赔偿因交通事故受伤造成医疗费、护理费、误工费等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱祖四和管明菊因交通事故受伤事实清楚，要求被告人寿财险南平支公司、被告吴荣盛�偿其因交通事故造成医疗费、误工费等损失的合理部分应予以支持。被告吴荣盛所有的闽HW25**号小型客车在被告人寿财险南平支公司投保了机动车交强险、商业三者险，被告人寿财险保南平支公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险范围内的数额，由被告人寿财险南平支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其中非医保费用、鉴定费用由被告吴荣盛承担。俩原告请求交通费1000元过高，酌情按500元赔偿。被告人寿财险南平支公司要求原告医疗费中非医保费及鉴定费，由被告吴荣盛承担理由成立，本院予以采信。原告朱祖四和管明菊对被告人寿财险南平支公司单方委托的司法鉴定申请重新鉴定，经鉴定，确认俩原告诉请的误工期和护理期属合理范畴，故由此产生的鉴定费应由被告人寿财险南平支公司。被告吴荣盛已预付款15343.41元，应在其应承担的赔偿款中抵扣，余款原告从保险理赔款中予以返还。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告朱祖四因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费10124.94元（其中非医保费用1904.16元）；2、误工费120天×96.18元=11541.6元；3、护理费60天×96.18元=5770.8元；4、住院伙食补助费60天×60元=3600元；5、鉴定费2000元；6、交通费500元；共计33537.34元。原告管明菊因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费9218.47元（其中非医保费用2060.71元）；2、误工费60天×96.18元=5770.8元；3、护理费60天×96.18元=5770.8元；4、住院伙食补助费60天×60元=3600元，共计24360.07元。以上合计57897.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱祖四和管明菊因本起交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失46554元。于本判决生效后三十日内付清。
二、原告朱祖四和管明菊因交通事故受伤造成超出交强险外的损失9343.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司5378.54元；被告吴荣盛承担非医保费用3964.87元，被告吴荣盛已支付预付款15343.41元，相抵后原告朱祖四和管明菊应从保险理赔款中返还被告吴荣盛11378.54元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱祖四和管明菊的其他诉讼请求。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告吴荣盛承担99元；鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的�均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。