wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初121号原告李沂，女，1984年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人李新新，男，1955年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。第三人潘广远，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告李沂诉被告许昌市国土资源局、第三人潘广远撤销房屋所有权证一案中，原告李沂于2017年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人潘广远的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告李沂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沂负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1105号
原告：刘秋连，女，1963年7月20日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：冯文彪，系刘秋连女婿。
被告：李宏斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘秋连与被告李宏斌、王筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋连的委托诉讼代理人冯文彪到庭参加诉讼，被告李宏斌、王筱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2017年2月至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告李宏斌、王筱燕向原告借款50000元用于经营周转，并承诺按月息三分支付利息。2016年8月，两被告重新出具了欠条，仍按照上年约定支付利息，至2016年11月被告未能正常支付利息，原告多次催款无果。2017年2月底，被告李宏斌再次向原告出具56000元的欠条（包含2016年11月至2017年2月未支付的利息），并约定其中6000元在2017年3月底前归还，余款50000元在2017年8月前还清。至今，被告未按欠条约定执行，且对原告不理不睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李宏斌、王筱燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告李宏斌、王筱燕因需资金周转向原告刘秋连借款50000元，原告刘秋连即支付了50000元现金给被告李宏斌、王筱燕。2016年8月24日，被告李宏斌、王筱燕向原告刘秋连出具了一份欠条，写明“兹有李宏斌欠刘秋连现金人民币伍万元整（50000元）”。后原告要求被告归还借款，但被告未归还。2017年2月28日，被告李宏斌又向原告出具了一份借条，写明“今有李宏斌从刘秋连手里借现金伍万陆千元，其中陆千元2017年3月30日前还清，另伍万元2017年8月中前还清”。期满，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院。庭审中，原告刘秋连自认2017年2月28日借条中比2016年8月24日欠条中多出的6000元系2016年11月至2017年2月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏斌、王筱燕拖欠原告刘秋连借款50000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告刘秋连要求被告李宏斌、王筱燕归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的证据及其庭审中的陈述，可以认定2017年2月28日借条中比2016年8月24日欠条中多出的6000元为被告承诺支付的利息，经核算，双方约定的该利息利率为月利率3%，明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法核减为月利率2%，经计算该利息应为4000元，原告要求被告支付该利息，本院依法予以支持。原告主张2017年2月之后的利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏斌、王筱燕于本判决生效后三日内归还原告刘秋连借款本金50000元及利息（其中2016年11月至2017年2月的利息4000元，2017年3月1日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元，由李宏斌、王筱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1105号申请人：刘秋连，女，1963年7月20日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：冯文彪，系刘秋连亲属。被申请人：李宏斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰和县。被申请人：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。刘秋连与李宏斌、王筱燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李宏斌、王筱燕价值56000元的财产。申请人以赣Ｄ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李宏斌、王筱燕价值56000元的财产，期限为一年。案件申请费580元，由申请人刘秋连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇一七年六月二十八日书记员  徐薇伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初363号
原告：鞠XX。
被告：耿X。
被告：王XX。
原告鞠XX与被告耿X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鞠XX于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠XX撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1621号
罪犯闫宗山，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）潍刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人闫宗山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第129号刑事判决，将闫宗山死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯闫宗山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫宗山犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫宗山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫宗山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫宗山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终909号
上诉人（原审被告）徐宇锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）孙裕良，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐宇锋不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7749号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7749号民事裁定，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的法律关系为提供劳务者要求支付劳务费，故提供劳务者为接收货币一方，其住所地为东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终909号上诉人（原审被告）徐宇锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）孙裕良，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。上诉人徐宇锋不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7749号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7749号民事裁定，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的法律关系为提供劳务者要求支付劳务费，故提供劳务者为接收货币一方，其住所地为东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二日代书记员 徐艳锦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1261号
原告曲清海，男，汉族，个体工商户。
被告陈玉明，男，成年，汉族，农民。
被告田秋荣，女，成年，汉族，农民。系被告陈玉明之妻。
原告曲清海诉被告陈玉明、田秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加诉讼。被告陈玉明、田秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海诉称：2012年，被告陈玉明分三次向某书坤借款90000元。后经毕某多次催要，被告陈玉明于2015年6月份偿还毕某2000元。2015年7月6日，毕某将对被告陈玉明的88000元债权转让给原告，并通知了被告陈玉明。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还原告借款88000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈玉明、田秋荣在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年，被告陈玉明分三次共向债权人毕某借款90000元。2015年1月10日，被告陈玉明为毕某重新出具了三份借据，内容分别为：“今借到毕某现金（20000元）贰万元整，借款人：陈玉明，2015年、元、10日。”、“今借到毕某现金（30000元）叁万整，借款人：陈玉明，2015年元月10日。”、“今借到毕某现金（40000元）四万元整。借款人：陈玉明，2015年元月10日。”双方对以上三笔借款未约定利息也未约定还款期限。2015年7月6日，债权人毕某与原告签订了一份债权转让协议，双方约定，债权人毕某因无力偿还所欠原告债务，将其对被告陈玉明的88000元债权转让给原告。原告于2015年7月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告陈玉明为债权人毕某出具的三份借据、债权人毕某与原告签订的债权转让协议一份、二被告婚姻登记证明一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈玉明为债权人毕某出具的三份借据以及当事人陈述可证实债权人毕某与被告陈玉明之间存在88000元的债权、债务关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人毕某与原告签订的债权转让协议可证实债权人毕某于2015年7月6日将其对被告焦某的88000元债权转让给了原告。原告于2015年7月8日诉至法院，要求被告陈玉明向原告偿还该88000元债务，经本院对被告陈玉明送达通知，该88000元的债权转让已对被告陈玉明发生效力。对于原告要求被告陈玉明偿还借款本金88000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方未约定逾期利息或者约定不明的，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈玉明与债权人毕某之间对88000元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日起（2015年7月8日）向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告陈玉明所欠原告的债务是在与被告田秋荣婚姻关系存续期间产生的，在被告田秋荣没有证据证明该债务属被告陈玉明个人债务的情况下，应当认定该债务为被告陈玉明与田秋荣的夫妻共同债务。因此原告要求被告陈玉明与被告田秋荣共同偿还原告88000元欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈玉明、田秋荣于判决书生效之日起十日内偿还原告曲清海借款88000元及利息（以88000元为基数，自2015年7月8日起按年利率6%计算至本判决书确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李家国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00398-1号
原告：印志薛，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梅学国，男，1965年1月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告印志薛与被告梅学国股权转让纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 薇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第565号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨金石（外号“金石古”），男，2004年11月3日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月3日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人刘晓慧（外号“惠来仔”），男，2011年4月18日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月22日刑满释放。2012年7月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被瑞金市人民法院决定执行有期徒刑三年，刑期至2014年10月29日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人杨金石、刘晓慧犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨金石、刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）2015年3月9日13时许，被告人杨金石、刘晓慧经事先预谋盗窃事宜后，携带作案工具，驾驶摩托车到普宁市流沙南街道万盛花园楼下，发现一名男子将1辆电动车停放在楼下离开，遂将电动车推离现场，再接驳电线启动盗走该电动车。作案后，由刘晓慧联系“阿三”（身份不明，另案处理），并由“阿三”将该电动车变卖得人民币（下同）1300元。
（二）2015年3月10日12时许，被告人杨金石、刘晓慧经事先预谋盗窃事宜后，携带作案工具，驾驶摩托车到普宁市流沙东街道新坛村龙珠花园附近一楼房下，将被害人陈ⅹ霞停放在楼下的雅迪牌二轮电动车（价值2500元）推离现场，再接驳电线启动盗走该电动车。作案后，该电动车由“阿三”开走销赃。
（三）2015年3月10日13时许，被告人杨金石、刘晓慧经事先预谋盗窃事宜后，携带作案工具，驾驶摩托车到普宁市流沙东街道新坛村三片“志兴楼”楼下，刘晓慧将被害人张ⅹ林停放在楼下的之江牌二轮电动车（价值2250元）推离现场。尔后，杨金石、刘晓慧在距离作案现场约300米处的小巷中，准备接驳电线启动电动车期间，被张ⅹ林等人发现抓获，并缴获被窃的电动车及作案工具等物。
上述事实，被告人杨金石、刘晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案工具、赃物、现场相片，提取笔录、扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金石、刘晓慧以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨金石、刘晓慧所犯罪名成立。杨金石、刘晓慧前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于杨金石、刘晓慧能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨金石、刘晓慧判处有期徒刑八个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨金石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人刘晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年九月十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市顺航金属制品有限公司，统一社会信用代码914419000585379277，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂小组，法定代表人罗玉基。
诉讼代表人王肖兰，女，1972年7月24日出生，系东莞市顺航金属制品有限公司出纳。
辩护人莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
被告人朱松柏，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。
辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告人罗玉基，女，1973年2月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。
辩护人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2016年11月3日被东莞市公安局取保候审，2017年5月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，后因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于同年6月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告单位东莞市顺航金属制品有限公司，被告人朱松柏、罗玉基犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告单位东莞市顺航金属制品有限公司诉讼代表人王肖兰及辩护人莫耀荣，被告人朱松柏及其辩护人周龙先、被告人罗玉基及其辩护人刘旋青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东莞市顺航金属制品有限公司（以下简称顺航公司）成立于2012年12月3日，经营范围包括生产、销售五金制品、金属表面处理。被告人朱松柏系顺航公司的实际经营者，全面负责公司事务；被告人罗玉基系顺航公司的法定代表人兼会计，主要负责公司财务工作。
2015年3月至2015年8月期间，被告人朱松柏、罗玉基为使顺航公司抵扣进项税款，和东莞市厚德铜业有限公司（以下简称厚德公司）的邓某（另案处理）联系，在无实际货物交易的情况下，以支付价税合计4%的价格向厚德公司购买增值税专用发票，由厚德公司负责操作货款回流。经统计，厚德公司共向顺航公司虚开增值税专用发票17份，涉案发票金额合计11776465.42元，税额合计2001999.12元，价税合计13778464.54元。后顺航公司已将上述17份增值税专用发票全部用于抵扣进项税款。
案发后，顺航公司先后于2016年5月9日向东莞市国家税务局沙田分局补缴税款2001999.12元，9月6日向东莞市地方税务局沙田税务分局补缴税款203703.41元。2016年11月3日，被告人朱松柏、罗玉基主动到东莞市公安局经济犯罪侦查支队投案。
以上事实，被告单位顺航公司、被告人朱松柏、罗玉基在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，营业执照、税务事项通知书，常住人口信息、户籍资料，工业品买卖合同、记账凭证、入库单、送货单，已证实虚开通知单，虚开增值税专用发票明细表，银行交易流水，专审报告，税收完税证明、电子缴税付款证明，证人王肖兰、邓某的证言，被告人朱松柏、罗玉基的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市顺航金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱松柏、罗玉基作为该公司的直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市顺航金属制品有限公司及被告人朱松柏、罗玉基犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人莫耀荣提出被告单位在案发后主动补缴了税款，具有积极的悔罪表现，系初犯，社会危害性较小的辩护意见，辩护人周龙先、刘旋青分别提出被告人朱松柏、罗玉基具有自首情节、系初犯，已补缴全部税款，主观恶性及社会危害性较小，建议对其适用缓刑等辩护意见。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，虚开的税款数额较大的，对单位判处五万元以上五十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，本案系顺航公司单位犯罪，被告人朱松柏作为所在单位实际经营者、罗玉基作为法定代表人兼会计，分别负责公司的全面事务及财务工作，既是直接负责的主管人员，又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人朱松柏、罗玉基在案发后主动投案，归案后如实交代单位犯罪事实并如实供述自己罪行，被告单位顺航公司及二被告人均是自首，且被告单位已全额补缴了相应的税款，依法均可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对被告人朱松柏、罗玉基均适用缓刑。三名辩护人的上述辩护意见，经查基本属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市顺航金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30万元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱松柏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人罗玉基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓慧晶
徐淑媚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初104号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘艳。
被告：沈景强。
被告：威海安泰房地产开发有限公司，住所地威海市孙家疃镇沙窝村。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘艳、沈景强、威海安泰房地产开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2847元、财产保全申请费2170元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初104号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
被申请人：刘艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住威海市寨河路顺河街**号***室，身份证号码4228221979********。
被申请人：威海安泰房地产开发有限公司，住所地威海市孙家疃镇沙窝村。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人刘艳、威海安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值33万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额33万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2170元，由申请人中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘向蓉
—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初40号
原告：贾立波，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：丁一，女，1985年4月26日生，教师，住吉林省松原市宁江区。
原告贾立波诉被告丁一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立波及委托诉讼代理人丛立华到庭参加诉讼，被告丁一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾立波向本院提出诉讼请求：要求丁一偿还借款50000元。事实与理由：2015年6月9日，丁一向贾立波借款50000元，约定同年7月30日偿还。丁一出具借据一枚，上述借款丁一用于家庭生活。逾期后，此款经贾立波多�索要未果。贾立波现诉至法院，要求丁一偿还借款本金50000元。
丁一未提出答辩。
认定上述事实的证据有丁一出具的借据一枚，贾立波的当庭陈述。
本院认为：丁一未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。贾立波要求丁一偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，对该借据的真实性及丁一借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，丁一应诚实守信，积极履行还款义务。贾立波要求丁一偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
丁一于本判决生效后立即偿还贾立波借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由丁一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月十五日
书记员 李重威
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0821财保55号
申请人呼艳，女，1985年9月出生，汉族，神木县神木镇人，教师,住神木县神木镇职中新村1公寓楼405室。
被申请人马利平，女，1981年12月出生，汉族，神木县神木镇人，教师,住神木县神木镇成泰花园8号楼3单元502室。
被告：陈启训，男，1972年4月出生，汉族，神木县神木镇人，教师，住神木县神木镇成泰花园8号楼3单元502室。
申请人ＸＸ东因被申请刘海军拒绝偿还其借款10万元，于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：62155926*****441516）及存款予以冻结。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：62155926*****441516）及存款予以冻结。
二、查封申请人ＸＸ东所有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。
三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0821财保55号申请人呼艳，女，1985年9月出生，汉族，神木县神木镇人，教师,住神木县神木镇职中新村1公寓楼405室。被申请人马利平，女，1981年12月出生，汉族，神木县神木镇人，教师,住神木县神木镇成泰花园8号楼3单元502室。被告：陈启训，男，1972年4月出生，汉族，神木县神木镇人，教师，住神木县神木镇成泰花园8号楼3单元502室。申请人ＸＸ东因被申请刘海军拒绝偿还其借款10万元，于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：62155926*****441516）及存款予以冻结。申请人已向本院提供了自有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘海军在中国工商银行驼峰街分理处的工资账户（账号为：62155926*****441516）及存款予以冻结。二、查封申请人ＸＸ东所有的车牌号为陕K***78长城牌CC7132SM07小型轿车一辆作担保。三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年十一月十五日书记员  刘俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6237号
原告张东红，男，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南港润建筑工程有限公司。
法定代表人时志强。
被告陈青峰，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告黄振才，男，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张东红与被告河南港润建筑工程有限公司、陈青峰、黄振才装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖瑞瑞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2678号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，汉族，1990年4月18日出生，系工行福安支行职员。
被告叶长芳，男，汉族，1966年7月25日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告叶长芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告叶长芳于2006年12月7日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××47，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币106872.19元（截止2015年10月27日，欠款本金96680.28元、利息6783.29元、滞纳金3408.62元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币106872.19元（截止2015年10月27日，欠款本金96680.28元、利息6783.29元、滞纳金3408.62元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1114号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：孙贤武。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙贤武金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 王大胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01170号
上诉人（原审被告）张云民。
被上诉人（原审原告）赵建平。
上诉人张云民因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云民在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟惠聿
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1405号之一
原告：黄柏梅，男，1970年4月4日生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏梅撤诉。
案件受理费5140元，减半交纳2570元，由原告黄柏梅负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 丘明飞
二〇一六年九月七日
代理书记员 钟晓春
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1405号
原告黄柏梅，男，1970年4月4日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人陈玉熙，董事长。
被告蓝子先，男，1971年2月4日生，畲族，工程承包商，住上杭县。
本院在审理原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、蓝子先建设工�施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝子先的起诉。
本院认为，原告以被告蓝子先是被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司员工，不是适格主体为由，申请撤回对被告蓝子先的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏梅撤回对被告蓝子先的起诉。原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司之间的诉讼继续进行。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 丘明飞
二〇一六年六月二十七日
代理�记员钟晓春
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1405号之二
本院于2016年6月27日对原告黄柏梅与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司、蓝子先建设工程施工合同纠纷一案作出的《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
《民事裁定书》中第二行“河田镇”补正为“大同镇”。
审 判 长 梁承�
审 判 员 罗 利 荣
人民陪审员 丘 明 飞
二〇一六年九月七日
代理书记员 钟 晓 春
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月11日被立案侦查。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2008年，被告人韦某甲侵占本村后面兴宾区国有青峰林场面积约1亩的土地种上桉树。树木成材后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请其儿子韦某乙、其侄子韦某丙等人于2014年9月8日（农历同年八月十五）前二、三天进行砍伐。经林业技术部门现场调查，被采伐的活立木蓄积量为15立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲在林木权属确权之前，无证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年，被告人韦某甲在其村后“房后山”种植了约一亩的尾叶桉。树木成材后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人叫其儿子韦某乙找人去帮其砍伐上述林木。2014年9月8日韦某乙即请韦某丙等人一起到“房后山”帮被告人砍伐林木。经林业技术部门现场调查，被砍伐的林木活立木蓄积量为15立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某乙、韦某丙的证言，书证抓获经过，现场勘验笔录及照片，兴宾区蒙村镇青峰林场2014年桉树伐根调查说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年六月十七日
书记员 杨小佩
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情世严重有，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关×××人民检察院。
被告人韦某甲，男，1941年5月17日生，壮族，文盲或半文盲，现住来宾市兴宾区蒙村乡洪江村民委马村2号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员杨小佩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第193号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人高银杰，绰号“拜子”、“胖子”，农民。因犯抢劫罪于2010年3月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高银杰犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人高银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2015年1月30日8时40分许和2月11日12时许，被告人高银杰在兴安镇志玲路“海洋饭店”旁边的巷道和兴安镇青龙街，采取持刀威胁的方式，先后劫取宋某身上的现金110元和价值1838元的X3L型步步高手机1部、袁某的袋子，致宋某轻微伤、袁某轻伤二级。
2015年2月2日至20日，被告人高银杰在兴安镇小学旁的巷道、围墙边、青龙街、志玲路“国梁饭店”对面，先后趁蒋某乙、黄某、蒋某丙、梁某不备，抢走该四被害人随身携带的包，抢得人民币700余元及价值1838元的X3L型步步高手机1部。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人宋某、袁某等人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及被告人高银杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人高银杰以非法占有为目的，以暴力的方法抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人高银杰以非法占有为目的，多次趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当抢夺罪追究刑事责任。被告人高银杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院判处。
被告人高银杰对公诉机关指控其犯抢劫罪和抢夺罪的事实和罪名均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年1月30日8时40分许，被告人高银杰在兴安县兴安镇志玲路“海洋饭店”门口发现宋某独自一人进入旁边的巷道，便尾随其后，从后面勒住宋某的脖子，将宋某推翻在地，然后用随身携带的刀将宋某的左膝盖刺伤，抢走宋某身上的人民币110元及1部白色X3L型步步高手机（串号864510025870166）。经鉴定，被抢手机价值人民币1838元；宋某的损伤程度为轻微伤。
2015年2月11日12时许，被告人高银杰在兴安镇青龙街遇见袁某，趁其不备，抢夺袁某手中的袋子，袁某拉着袋子不放手，被告人高银杰便用随身携带的刀将袁某的右手臂及面部划伤，随即抢走袋子，逃离现场。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。
二、抢夺罪
2015年2月2日8时40分许，被告人高银杰在兴安县第一小学旁边巷道遇见蒋某乙，于是趁其不备，将蒋某乙的手提包抢走，包内有人民币100余元。
2015年2月2日12时40分许，被告人高银杰在兴安县第一小学后面围墙遇见黄某，于是趁其不备，将黄某的小手包抢走，包内有人民币25元。
2015年2月10日7时许，被告人高银杰从兴安镇志玲路经过青龙街环卫站附近，见蒋某丙拖着一外铁制菜篮路过，于是趁其不备，将蒋某丙的手提包抢走，在逃离现场过程中将包内的人民币400余元拿走，把手提包丢弃在路边。
2015年2月20日8时许，被告人高银杰发现梁某经过兴安镇志玲路“国梁酒店”对面路，于是尾随其后到一条巷道，趁其不备，将梁某的的手包抢走，包内有人民币200余元及1部白色X3L型步步高手机，被告人高银杰将包内的人民币及手机拿走后，把包丢弃在路边。经鉴定，被抢手机价值人民币1838元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人宋某、袁某、蒋某乙、黄某、蒋某丙、梁某的陈述；2、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单；3、证人张某、蒋某甲的证言；4、法医学人体损伤鉴定、价格鉴定结论；5、被告人高银杰辨认现场笔录及照片、辨认笔录；6、被告人高银杰的供述。
公诉机关所提供的证据来源合法，内容真实客观，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人高银杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人高银杰应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高银杰以非法占有为目的，多次趁人不备夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，对被告人高银杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高银杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人高银杰归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第193号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某（绰号“阿二”），住上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某（绰号“二哥”），住上林县。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某、韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人周某、韦某及其辩护人黄忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月18日2时许，被告人周某、韦某合伙从南宁市兴宁区友爱路电动车维修店盗窃一辆电动车、一台电脑显示器、一台电脑主机、11个电动车电瓶、两台手机、5把防盗锁以及现金人民币200元。二被告人将所盗的物品运至南宁市人民公园门口附近的公共汽车旁边的变压器处再准备转移赃物时，被公安民警抓获归案。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2960元。
上述事实，被告人周某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押及发还物品清单、专用票据、销售单、价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、视频资料、户籍证明、二被告人供述等证据所证实。
被告人韦某的辩护人对本案的罪名及事实无异议，但提出被告人韦某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某、韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周某、韦某作用相当，分工负责，相互配合，不宜区分主从犯。被告人周某、韦某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出被告人韦某归案后认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年四月二十日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第193号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月7日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月21日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年12月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赖某,被害人近亲属杨世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日中午，被告人赖某驾驶赣B06P**小汽车（搭载江某、李某）由兴国县古龙岗镇往兴国县城方向行驶。13时40分许，当行驶至樟木乡塘埠村路段时，遇行人张某在其前方左侧横过马路。由于赖某驾车遇老人横过马路未停车让行，且遇紧急情况采取措施不当，在容易发生危险的路段未降低车速，致使赣B06P**小汽车与张某接触，造成车辆损坏、张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人赖某负事故全部责任。案发后，被告人赖某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第692号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2015]理检字第10020号理化司法鉴定检验报告书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]095号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊[2015]（技）鉴字第6115061号赣B06P**车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，常住人口查询表，赖某机动车驾驶证复印件，归案情况说明，证人李某、江某的证言，被告人赖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事�，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖玉珍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初895号
原告徐某。
被告欧阳某。
本院在审理原告徐某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛荣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第118号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某，在鹤山市龙口镇英美厨具厂务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人伦荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某违反枪支管理规定，长期将两支枪、火药、引信、铁砂、钢珠等物品藏匿在其居住的位于鹤山市龙口镇沙云村委会南塘村23号二楼的一间房间内。2014年11月17日，公安民警在该房屋内将被告人谭某抓获，并搜获两支枪形物体。经鉴定，其中一支为以火药为动力的自制火药枪，一支为以压缩气体为动力的自制气枪。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，被告人谭某的供述，证人霍某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称对案件定性和罪名无异议，认为被告人谭某面对民警首次询问，即主动交出全部枪支弹药，属于自动投案，构成自首；其为初犯、偶犯，认罪态度好；其因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大；其持有枪支仅供打鸟只用，没有造成危害后果，客观危害性较小；其为家庭支柱，需要赡养父母子女；其有悔罪表现，符合社区矫正管理的情形，依法应适用缓刑。经查，有鹤山市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证明公安机关已掌握被告人谭某持有两支枪支的线索，有鹤山市公安局搜查证，证明公安机关已确定枪支存放地点为谭某住处，故被告人谭某的交代不能认定为自动投案，不构成自首，结合本案案情，亦不适宜对其使用缓刑。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人称谭某构成自首、应适用缓刑以外的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日至2015年5月16日止）。
二、涉案的自制火药枪一支、自制气枪一支、弹药一批予以没收，上缴国库。（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 林群英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕嘉茵
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终277号
上诉人（原审原告）时庆云，男，汉族，1956年7月10日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府，住所地:广宗县城府前街33号。
法定代表人吴建英,该县县长。
第三人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地:邢台市高新技术开发区长安南路9号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
时庆云因诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初118号行政裁定；
二、发回邢台市中级人法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁瑞玲
审判员 柴学哲
审判员 魏立超
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2611号
原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司。
法定代表人郑文慧，系董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司经理。
被告康宁，男，汉族，现住五原县。
被告刘继霞，女，汉族，现住五原县。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系经理。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告五原农商银行股份有限责任公司诉被告康宁、刘继霞、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行股份有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼；被告康宁到庭参加了诉讼，被告刘继霞经传票传唤未到庭参加诉讼；被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，委托代理人张娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告康宁及妻子刘继霞向原告申请保证贷款二百万元，由被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司担保，并签订了借款合同和担保合同。原告依约定向被告康宁、刘继霞支付了贷款。借款期满后，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款，所以请求（1）被告康宁、刘继霞偿还借款本金二百万元，并承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率11.76%计算。被告承担逾期�还罚息，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年1月1日起计算至还清借款之日止。（2）由被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。
被告康宁辩称：借款情况属实，利息已还至2014年12月底。对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，我准备分批给原告偿还。
被告刘继霞未答辩。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称：我公司提供担保是事实，在合同履行过程中，我公司代二被告垫付部分利息。垫付利息金额为17304元，我公司建议由主债务人积极偿还欠款，我公司同意在法律规定的范围内承担担保责任。
经审理查明，被告康宁、刘继霞系夫妻。二被告于2014年3月10日向原告申请保证贷款二百万元，由被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司作担保。原告按约支付了借款，在合同履行过程中，�被告将利息还至2014年12月底。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、借款收息凭条、借款进账单、二被告身份证、结婚证相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，应受法律保护。被告康宁、刘继霞应按照合同约定履行给付借款义务，并应按合同约定支付利息及逾期罚息。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司应依法承担上述款项的连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康宁、刘继霞偿还原告内蒙古五原农商银行股份有限责任公司借款本金二百万元，并按合同约定给付原告利息及罚息至还清之日止（从2015年1月1日起，按�款合同约定支付利息及罚息），款于判决生效后30日内付清。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述
款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告康宁、刘继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张志明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢136号
申请执行人：郭维海，男，1983年12月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司。
法定代表人：程利华，总经理。
被执行人：程利华，男，1956年3月12日生，磐石市通利粮食有限责任公司经理，住磐石市。
申请执行人郭维海与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司、程利华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0284民初1359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1359号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初844号
原告：任长山，男，1948年3月20日生，汉族，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区德胜三号街坊******号。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告任长山诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长山到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长山诉称：任长山于1998年在金海煤矿从事看水泵工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠任长山工资款3855元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3855元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，任长山在金海煤矿看水泵工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠任长山工资款3855元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：任长山为金海煤矿看水泵工作，任长山虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但任长山为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，任长山请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对任长山的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告任长山工资款3855元。
二、驳回原告任长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初252号
原告魏治中，男，1972年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市永昌物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人田云霄，总经理。
被告包头市永昌物业服务有限责任公司菁英国际小区分公司，住所地包头市青山区。
负责人于威，经理。
本院在审理原告魏治中诉被告包头市永昌物业服务有限责任公司、被告包头市永昌物业服务有限责任公司菁英国际小区分公司物业服务合同纠纷一案中,原告魏治中于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏治中撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告魏治中负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1170号
原告：镇赉县镇赉镇仟禧宾馆，经营者姓名：邢文芳。
原告：周磊，男，汉族，个体
委托诉讼代理人：高军，男，吉林高军律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。
原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊与被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊及委托诉讼代理人高军、被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因工程质量不合格给原告造成的损失69597元；2、赔偿因工期延误给原告造成停业损失15万元。事实和理由：原告周磊与邢文芳系夫妻关系，经营镇赉县镇赉镇仟禧宾馆。2013年12月30日，双方签订一份装饰装修工程施工合同，仟禧宾馆内装修和外立面工程由被告完成，约定2014年3月20日完工。然而被告一直将工程拖到2014年5月10日才正式完工，造成延期开业50天，造成停业损失15万元，同时因工程质量不合格给原告造成直接损失69597元，上述损失待评估后确定最终数额，为此诉至法院，要求被告赔偿损失。
齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司认为，一、工程质量不存在不合格的问题，双方签订建筑工程合同后，被告应原告的要求进行施工，并应原告的请求增加项目工程和顺延工期。工程完工后原告接受并实际使用，故不存在工程质量问题。二、原告提起诉讼的目的就是对抗镇赉县法院（2016）吉0821民初580号已经发生法律效力的判决，以诉讼达到不履行给付义务的目的，原告的告诉不应予以支持。
经审理查明：原告周磊与邢文芳系夫妻关系，并经营镇赉县镇赉镇仟禧宾馆。2013年12月30日，周磊与齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司签订一份装饰装修工程施工合同，约定仟禧宾馆内装修和外立面工程由被告完成，在2014年3月20日完工，实际工程完工时间为2014年5月10日。原告申请对工程延期交付50天所造成的营业损失进行鉴定，镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出镇海明价评字（2016）45号价格鉴定结论书。认定2014年3月21日至5月10日宾馆营业收入为122822元。
本院认为：一、关于工程质量及延期交付问题。原告认为被告施工工程质量不合格，实际上宾馆在工程完工后已交付原告使用，原告对不合格部分自行进行维护和装修，但没有直接证据证明合同约定的宾馆装修存在工程质量不合格问题，故对原告要求被告赔偿因装修质量不合格造成损失的诉求，本院不予支持。原、被告双方对工程延期交付50天无异议，但被告认为延期交付是因为原告增加和修改工程项目造成的延期。但被告提供的两份现场签证单只对部分工程施工情况予以说明，不足以证明被告由此造成延期交付是在原告同意的情况下所发生的正常延期。故本院认为被告延期交付工程事实存在，由此给原告带来了直接的营业损失，应予赔偿。
二、工程延期交付赔偿数额问题。镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出镇海明价评字（2016）45号价格鉴定结论书，认定2014年3月21日至5月10日宾馆营业收入为122822元。被告认为，该鉴定机构没有在吉林省高院指定鉴定机构范围内，不具有鉴定资格。本院认为此鉴定机构资质证书显示具有民事涉诉讼案件的价格评估资质，故本院对其评估价格鉴定予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊营业损失赔偿款122822元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，评估费2000元，由原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊负担2068元；由被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2654号
罪犯谢传豪，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）玉区法刑初字第129号刑事判决，以被告人谢传豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。2013年10月15日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯谢传豪在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢传豪自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分84.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢传豪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯谢传豪减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢传豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16454号
原告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。
法定代表人：徐金涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浪，男，1989年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆市黔江区奇钊医药有限公司，曾用名重庆市黔江区济科医药有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号6号楼3-1。
法定代表人：朱远建，该公司经理。
被告：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）与被告重庆市黔江区奇钊医药有限公司（以下简称奇钊医药公司）、朱继科买卖合同纠纷一案，经九州通医药公司提交诉前财产保全申请及担保物，本院于2017年2月19日作出（2017）渝0108民初16454号民事裁定书，对重庆市黔江区济科医药有限责任公司（以下简称济科医药公司）、朱继科银行存款10万元或相应价值财产采取诉前保全措施。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九州通医药公司的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，奇钊医药公司、朱继科经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
九州通医药公司诉讼请求：奇钊医药公司、朱继科支付货款78536.40元及违约金，违约金以78536.40元为基数、从2016年3月31日起至付清之日止、按日万分之五计算。事实及理由：九州通医药公司于2016年1月1日与重庆市黔江区济科医药有限责任公司（以下简称济科医药公司）签订《2016年度购销合同》，对双方权利义务进行约定，其中明确约定济科医药公司须在每月30日前结清所有货款，未按约结清货款的，应按欠款总额的日万分之五向九州通医药公司支付违约金。截至2016年3月21日，济科医药公司尚欠78536.40元货款未结清。朱继科作为原法定代表人自愿对济科医药公司所欠债务承担连带清偿责任。济科医药公司现更名为奇钊医药公司。九州通医药公司多次催收货款未果。
奇钊医药公司、朱继科未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：九州通医药公司（甲方、销售方）与济科医药公司（乙方、购货方）于2016年1月1日签订《2016年度购销合同》，合同有效期至2016年12月31日，约定济科医药公司以九州通医药公司作为主要进货渠道，双方约定当年在九州通医药公司购货不能少于300万元，月平均购货量不得少于25万元；济科医药公司每月30日作为结算日，结清全部货款；济科医药公司未按约按时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五向九州通医药公司支付违约金；济科医药公司法定代表人朱继科同意，自愿对济科医药公司欠九州通医药公司债务承担连带清偿责任等内容。合同落款处乙方有授权委托人葛桂旭、法定代表人朱继科签字并加盖济科医药公司公章。
2016年6月30日，九州通医药公司向济科医药公司发出《往来账对账函》，载明对账截止日期2016年3月21日，九州通医药公司应收余额128037.59元，济科医药公司应付余额78536.40元，差额49501.19元。济科医药公司在“数额不符及需加说明事项”一栏注明抵款金额29501.19元、退货未处理20000元，并由朱继科签字、济科医药公司加盖公章。
同日，济科医药公司向九州通医药公司出具《回款承诺函》，载明截至2016年6月30日应付九州通医药公司78536.40元，因济科医药公司短期资金出现问题，申请延长支付期限并承诺自2016年7月起，每月支付14000元，于2016年12月之前全部还清所欠货款78536.40元。《回款承诺函》由朱继科签字、济科医药公司加盖公章。
另查明：2017年5月17日，济科医药公司更名为奇钊医药公司，法定代表人由朱继科变更为朱远建，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）（私营）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
因济科医药公司未能按约履行付款义务，九州通医药公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《2016年度购销合同》、《往来账对账函》、《回款承诺函》、企业信用信息公示报告以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，九州通医药公司与济科医药公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。九州通医药公司在《往来帐对账函》中载明截至2016年3月21日应收余额为128037.59元，济科医药公司于2016年6月30日对账时认为该金额不符，应付货款金额为78536.40元，现九州通医药公司认可济科医药公司对账金额，故在九州通医药公司未能举示该应付货款金额发生于2016年3月30日之前的情况下，本院对九州通医药公司主张违约金起算时间为2016年3月31日不予支持，并调整为2016年7月1日。九州通医药公司主张按日万分之五为标准计算违约金符合约定，本院予以支持。
因《2016年度购销合同》有效期间，济科医药公司工商档案载明企业类型为自然人独资，朱继科未能举示证据证明济科医疗公司财产独立于其个人财产，且《2016年度购销合同》约定朱继科对济科医药公司欠九州通医药公司债务承担连带清偿责任，故九州通医药公司请求判令朱继科对济科医药公司债务承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
济科医药公司于2017年5月17日更名为奇钊医药公司，济科医药公司对九州通医药公司所负债务继续由奇钊医药公司承担。
奇钊医药公司、朱继科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区奇钊医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆九州通医药有限公司支付货款78536.40元及违约金，违约金以78536.40元为基数、从2016年7月1日起至付清之日止、按日万分之五计算；
二、被告朱继科对本判决确认的被告重庆市黔江区奇钊医药有限公司债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九州通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市黔江区奇钊医药有限公司、朱继科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，诉前财产保全费1020元，公告费300元，共计3163元，由原告重庆九州通医药有限公司负担50元，由被告重庆市黔江区奇钊医药有限公司、朱继科负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7058号
原告：高庆海，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：程乾坤，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告高庆海与被告程乾坤民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高庆海撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7058号原告：高庆海，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：程乾坤，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告高庆海与被告程乾坤民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高庆海撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月一日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初630号
原告张伟娟，女，1958年2月13日出生，汉族，住岱山县。
被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被告戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告张伟娟与被告毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案,于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张伟娟、被告毛坤存、戴静儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟娟诉称，被告毛坤存与被告戴静儿系夫妻关系。自2010年4月至2015年12月起，被告以做生意为名共五次向原告借款16.5万元，约定利息为月息1分。现经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款16.5万元及2016年6月起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款16.5万元及自2016年5月16日起按月利率1分利计算的利息。
被告毛坤存、戴静儿辩称，对原、被告双方的借款事实没有异议。
原告张伟娟为证明自己的主张，向本院提供由被告毛坤存出具的借条二张、借据二张以及由被告毛坤存、戴静儿共同出具的借条一张，用以证明被告向原告借款16.5万元及约定月利息1分利的事实。
被告毛坤存、戴静儿在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2016）浙0921民初592号案卷中的证据，即档案专用证明一份，主要内容为，被告毛坤存与被告戴静儿于1986年12月28日登记结婚。
上述证据经质证，被告毛坤存、戴静儿对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认；对本院依法调取的证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认
经审理，本院查明本案事实如下：
被告毛坤存、戴静儿系夫妻关系。被告毛坤存以其经营的岱山县岱西镇芭弄白鹅养殖基地需要资金周转为由，分别于2010年4月22日、2011年6月17日、2011年6月21日、2013年2月25日以及2015年12月18日向原告张伟娟借款4万元、3.5万元、5万元、2万元以及2万元，合计共借16.5万元，并约定月利率1分，被告毛坤存共支付2016年5月15日之前的利息合计86900元，本金及之后的利息未支付过。
本院认为，原告张伟娟与被告毛坤存、戴静儿的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，两被告承认上述借款系用于共同经营的岱山县岱西镇芭弄白鹅养殖基地的需要，故对于原告要求两被告共同归还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，原告张伟娟自愿放弃2016年5月15日前两被告未支付的部分利息，系对自身权利的合理处分。原告要求两被告支付自2016年5月16日起按月利率1分支付利息至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛坤存、戴静儿自本判决生效之日起十日内归还原告张伟娟借款16.5万元，并支付自2016年5月16日起以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告毛坤存、戴静儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 程园园
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 颖
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保235号
申请人：麦义德·尤里（MYGDAYURIY），男，1963年8月7日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人麦义德?尤里因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金30997.07美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人麦义德·尤里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人麦义德·尤里的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金30997.07美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初401号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高斌斌，男，1991年1月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2009年3月25日因抢夺公私财务的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日；2017年2月22日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人高斌斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月某日，被告人高斌斌容留付某在其位于德清县钟管镇东坝兜村北横98号家中三楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月某日，被告人高斌斌在德清县钟管某干山东舍兜路口，容留付某在其驾驶的浙Ｅ×××××白色现代朗动轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月某日，被告人高斌斌在德清县对面马路上，容留付某在其驾驶的浙Ｅ×××××白色现代朗动轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人高斌斌共容留他人吸毒3次。
另查明，被告人高斌斌于2017年4月12日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、佘某、潘某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌斌容留他人在其家中及驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高斌斌在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年九月十三日
代书 记员 娄 丹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初74号
原告张新明，男，汉族，1969年8月5日出生，住遂平县。
委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被告遂平县灈阳街道办事处。
法定代表人徐鹏举，镇长。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张新明请求确认被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关出庭负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月17日原告张新明位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋被强制拆除。
原告诉称，其系河南省驻马店市遂平县曹庄村村民，在曹庄村合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对该房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收过程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下达限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建。2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，被告将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初74号原告张新明，男，汉族，1969年8月5日出生，住遂平县。委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被告遂平县灈阳街道办事处。法定代表人徐鹏举，镇长。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告张新明请求确认被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关出庭负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月17日原告张新明位于遂平县文化路北段西侧曹庄的房屋被强制拆除。原告诉称，其系河南省驻马店市遂平县曹庄村村民，在曹庄村合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对该房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收过程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下达限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建。2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，被告将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案原告起诉被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢亚兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1299之一号
原告：肖红艳，女，1965年2月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：周平，男，1965年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：陈彩霞，女，1967年10月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：周振，男，1989年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区中南路14号，身份号码：421083198910145951。
委托诉讼代理：人陈佩，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告周平、陈彩霞，周振债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告肖红艳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红艳自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红艳对被告周平、陈彩霞，周振的撤诉。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3098号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人：周百奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐玉荣，女，1961年3月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
一审被告：徐炽强，男，1990年1月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳支公司）因与被上诉人徐玉荣、一审被告徐炽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财保信阳支公司的委托诉讼代理人连志伟、一审被告徐炽强到庭参加诉讼。被上诉人徐玉荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财保信阳支公司上诉请求：要求改判被上诉人徐玉荣的医药费、误工费、护理费、营养费。事实和理由：1、医药费用上诉人只认可伤者2016年5月11日当天产生的检查费用，伤者在出险后即去第四人民医院检查，检查结果为软组织挫伤，第二天在与上诉人及被保险人徐炽强协商不成的情况下，第三天去第四人民医院住院，伤者住院后被检查创伤性腰椎间盘突出，胸部软组织损伤，但经上诉人向专业医师了解，创伤性腰椎间盘突出属于劳积损伤，是长时间劳动及工作环境造成，××症，与交通事故无关，伤者以此住院治疗，不属于保险公司承担的范围。2、伤者徐玉荣误工费用标准过高，误工期限过长。伤者软组织损伤是无需误工的，伤者提供的单位误工证明缺少单位法人签字确认，××症确定的，与交通事故造成的伤情无关，上诉人认为不应给予误工费。3、伤者为软组织损伤，依据公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（标准编号GA／T／1193-2014），伤者无需护理，也不存在营养费。
一审被告徐炽强述称，认可保险公司的意见，垫付的医疗费没有在一审判决书上显示，还有车损也没有显示。
被上诉人徐玉荣向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币18250.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日上午10时20分许，被告徐炽强驾驶其所有的豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿平桥大道由西向东行驶至信阳市平桥区平桥中心大道与平桥大道交叉口西侧时将同方向的徐玉荣撞倒，造成车辆损坏，致使原告受伤的道路交通事故，后经交警部门作出责任认定书，被告徐炽强应负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断为：1、L2-3，L3-4，L4-5椎间盘脱出，2、胸部软组织伤。原告住院20天花费医疗费6104.55元，原告出院证医嘱：1、建议全休2个月；2、不适随诊。一审另查明：原告徐玉荣为信阳市科远建材有限公司职工，月工资2800元。一审又查明：被告徐炽强为其所有的豫Ｓ×××××号车在被告天安财保信阳支公司投有交强险。事故发生在该保险合同期限内。一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，一审予以确认。豫Ｓ×××××号车在交通事故中造成了原告受伤且负事故主要责任，因此其车主徐炽强应当承担主要赔偿责任。该车在被告天安财保信阳支公司投入了交强险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告天安财保信阳支公司承担。经核算原告徐玉荣的损失为：1、医疗费6104.55元；2、住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元；3、营养费20天×20元／天＝400元；4、护理费20天×84元／天＝1680元；5、误工费80天×93.33元／天＝7466.4元；6、交通费酌定为500元，以上六项共计18150.55元。因原告上述损失均在交强险范围内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财保信阳支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告徐玉荣各项损失共计18150.55元。依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内将赔偿款18150.55元直接支付给原告徐玉荣。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费255元，由被告徐炽强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，按照法律及司法解释的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此次交通事故，被上诉人徐玉荣就诊的信阳市第四人民医院出具的费用明细清单载明其医疗费为6104.55元，一审据此认定被上诉人徐玉荣的医疗费并无不当。上诉人天安财保信阳支公司无证据证明被上诉人徐玉荣本案中的伤情属于劳积损伤，不属于交通事故损伤，故其该项上诉理由本院不予支持。被上诉人徐玉荣此次交通事故前在信阳市科远建材有限公司务工的事实，有该单位出具的证明、工资表等相关证据在卷佐证，一审据此认定被上诉人徐玉荣误工费损失符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。关于误工期、营养期、护理期的确定，一审结合被上诉人徐玉荣住院时间20天、医疗机构出院医嘱“建议全休2个月”及其伤情，认定误工期、营养期、护理期期间适当。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 段凤娇