福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初186号
原告李某某，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
法定代理人陈显玉，女，个体户，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陆铭，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陆智宝，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人陆铭，男，农民，住松溪县。
被告沈会宝，男，1987年7月28日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告福建南平长富乳品物流有限公司，住所地南平市长富路。
法定代表人巫其明。
委托代理人黄增辉，男，该公司安全员，住松溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告李某某与被告陆铭、陆智宝、沈会宝、福建南平长富乳品物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员施发贞独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人陈显玉、委托代理人龙光进，被告陆铭及其委托代理人吴长华，被告陆智宝的委托代理人陆铭，被告沈会宝，被告福建南平长富乳品物流有限公司（以下简称长富物流公司）委托代理人黄增辉，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安南平公司）委托代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月17日20时许，被告陆铭驾驶闽H5A9**号二轮摩托车后载原告在塔下转弯路段与被告沈会宝驾驶的闽H88**号中型厢式货车相撞，造成原告李某某、被告陆铭受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经松溪县交警大队作出松公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告沈会宝与被告陆铭负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往松溪县医院治疗，因伤势严重，当日转至南平市第九二医院抢救，经该院诊断，原告系特重型颅脑损伤、右胫骨外侧平台撕脱性骨折、左侧第1肋骨骨折、外伤性精神障碍、尿路感染、创伤性湿肺等。治疗61天后，原告再次转院至福建省医科大学附属第一医院，该院对原告的伤情诊断为脑脊液鼻漏、右侧脑脊耳漏、右侧胫骨平台骨折、右膝关节后交韧带损伤等，住院治疗49天后暂时出院，但还需继续治疗。被告福建南平长富乳品物流有限公司为其所有的闽H088**号货车在平安南平公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中不计免赔第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险有效期内。闽H5A9**号二轮摩托车所有人为被告陆智宝。原告治疗期间共花费医疗费178178.84元，其他各项损失分别为护理费46584.72元、营养费6600元、住院伙食补助费6600元、交通费4964.5元，以上合计242925.06元。原告保留后续治疗费、误工费、伤残赔偿等损失的诉权。现原告伤情仍严重，尚需继续治疗，原告已无力支付巨额医疗费，且各被告又拒绝继续支付治疗费，故提起诉讼，请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，在商业险项下赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等232925.06元，合计242925.06元；2.被告沈会宝对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未予赔偿部分赔偿50%，被告福建南平长富乳品物流有限公司对被告沈会宝的赔偿承担连带赔偿责任；3.依法判令被告陆铭对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未予赔偿部分赔偿50%，被告陆智宝对被告陆铭的赔偿承担连带赔偿责任；4.原告保留后续治疗费用及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉权。
被告陆铭及被告陆智宝辩称，原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿给原告。原告与被告陆铭系同事关系，涉案的交通事故发生前，双方均在某酒店用餐并饮酒，餐后，同事们均让原告乘坐单位的车回家，但原告执意乘坐被告陆铭的摩托车，原告应当意识到酒后驾车的风险，故存在一定过错，应自行承担相应的责任。被告陆铭持有合法驾驶证，故被告陆智宝不应承担连带赔偿责任。
被告平安南平公司辩称，被告沈会宝驾驶的闽H88**号中型厢式货车超载，按照商业保险合同的约定，应免除10%的赔偿责任。原告李某某就医过程中的非医保用药按照商业保险合同的约定应当由被告沈会宝及被告长富物流公司承担，非医保用药的具体数额依照鉴定机构的鉴定结论共计22933.99元。原告就医过程中，被告已先行支付给原告医疗费40000元。原告主张护理费按照每天143.78元进行计算没有依据，不应支持，应按每天96.8元计算109天予以赔偿；营养费过高，应按每天10元的标准计算109天予以赔偿；交通费中，同意酌情赔偿500元；住院伙食补助费过高，同意按每天20元的标准计算109天予以赔偿。另外，诉讼费不应由其承担。
被告福建南平长富乳品物流有限公司及沈会宝辩称，依照松溪县公安局交警大队的事故责任认定，其仅承担50%责任，该责任应由保险公司承担。原告在医院治疗过程中，被告长富物流公司已先行支付给原告医疗费58000元。交通事故认定书中未认定该货车超载，故不能认定事故发生时车辆超载。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告沈会宝驾驶闽H88**号中型厢式货车，途经松溪县工农路塔下路段时左转弯，遇被告陆铭醉酒驾驶闽H5A9**号二轮摩托车（后载原告李某某）右转弯相向驶来交会，被告沈会宝临危驾车向左避让时与摩托车在路中偏左位置相撞，造成原告及被告陆铭受伤、两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队作出的松公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告沈会宝与被告陆铭负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往松溪县医院治疗，因伤势严重，当日转至南平市第九二医院抢救，经该院诊断，原告系特重型颅脑损伤、右胫骨外侧平台撕脱性骨折、左侧第1肋骨骨折、外伤性精神障碍、尿路感染、创伤性湿肺等。经该院治疗61天后，原告再次转院至福建省医科大学附属第一医院继续治疗，该院诊断原告的伤情为脑脊液鼻漏、右侧脑脊耳漏、右侧胫骨平台骨折、右膝关节后交韧带损伤等，共住院治疗48天后出院。出院时，医嘱建议继续休息，加强营养，定期骨科门诊就诊，不适随访。被告福建南平长富乳品物流有限公司为其所有的闽H088**号货车在平安南平公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中不计免赔第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险有效期内。闽H5A9**号二轮摩托车所有人为被告陆智宝，经鉴定，各项性能符合规定要求。原告治疗期间共花费医疗费176741.57元。原告李某某住院治疗期间，被告福建南平长富乳品物流有限公司已先行支付给原告医疗费58000元。被告平安南平公司已先行支付给原告医疗费40000元。事故发生后，原、被告曾对赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，因本案所涉交通事故还导致被告陆铭受伤，陆铭已于2016年4月8日另案诉至本院，经审理查明，陆铭的各项损失为：1.医疗费104138.58元，2.护理费7450.8元，3.住院伙食补助费3600元，4.营养费1800元，5.交通费3500元，6、误工费20197.8元，以上共计140687.18元。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的松公交认字（2015）第00027号交通事故认定书，投保单及保险单，南平市第九二医院疾病证明书、住院病历、医嘱单、费用清单、护理证明，福建医科大学附属第一医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单，医疗费收费票据，交通费票据以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告平安南平公司应先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据查明的事实，被告沈会宝对涉案事故承担同等责任，不足的部分由保险人平安南平公司在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任，由被告陆铭承担相应的赔偿责任。原告主张其误工费应按其从事的特种车辆作业收入（每天233元）标准进行计算，但原告提交的证据不足以证实原告系特种设备从业人员，亦不能证实其工资收入的真实性，故本院不予支持。被告平安南平公司认为依据商业保险合同的约定，不应赔偿非医保费用；因肇事车辆超载可免除10%的赔偿责任。本院认为，涉案的商业保险合同及条款系被告单方提供的格式合同，依据法律规定，格式合同中有关免除责任的相关条款，提供格式合同的一方有提示告知、解释说明的义务，未充分尽到上述义务的，相关条款无效。因被告向本院提供的证据不足以证实其充分地履行了上述义务，故被告平安南平公司的上述主张本院不予支持。关于被告陆智宝是否承担赔偿责任的问题，肇事摩托车经鉴定各项性能符合规定要求，被告陆铭持有合法的驾驶证，虽然本案事发原因是聚餐后醉酒驾驶，但无证据证明被告陆智宝知悉上述情形，故被告陆智宝无过错，不应承担赔偿责任。关于被告陆铭承担的责任比例问题，原告李某某无偿搭乘被告驾驶的摩托车，显然从中受益、得到实惠，依照公平原则应减轻被告陆铭的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻其30%的赔偿责任，即扣除其他被告的赔偿数额后，不足部分由被告陆铭承担70%责任，由原告自行承担30%责任。
依据相关法律法规、本地一般国家工作人员出差伙食补助等相关标准，本院对原告的合理损失确认如下：1.医疗费176741.57元，被告无异议，本院予以确认；原告自行购买的药品及医疗用品无医嘱或者医生建议，不能证实其必要性及与本案的关联性，故不予支持；2.护理费16456元，原告主张护理费按每天143.78元计算依据不足，本院不予支持，应依据2015年农林牧渔业平均工资标准（96.18元／天）进行计算，但被告平安南平公司同意以96.8元／天进行计算，本院予以照准；依据南平市第九二医院护理证明，原告在该院共住院61天，期间生活不能自理，可按每天2人进行计算，其余住院天数48天应按每天1人计算；故计算为170天96.8元／天／人＝16456元；3.住院伙食补助费6540元，依据一般国家工作人员出差伙食补助标准计算为109天60元／天＝6540元；4.营养费1090元，依据医嘱建议、本地实际情况，酌情按每天10元的标准计算，被告平安南平公司亦同意；5.交通费3000元，考虑原告先后前往南平市第九二医院、福建医科大学附一医院多次住院治疗的实际情况，结合本地交通出行的消费水平及交通费支出的合理性，本院酌情予以支持3000元。以上各项损失共计203827.57元。原告要求保留后续治疗、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权，可待实际发生后另行主张权利。
以上损失中，医疗费176741.57元为交强险10000元限额范围内赔偿项目，护理费16456元、交通费3000元为交强险110000元限额范围内赔偿项目，应综合另一受害人陆铭的损失情况（医疗费104138.58元、护理费7450.8元、交通费3500元、误工费25968.6元），由被告平安南平公司按损失比例分别在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内予以赔偿。经计算，原告李某某医疗费金额与陆铭医疗费金额比例为1.7比1，故被告平安南平公司应在交强险医疗费限额内赔偿给原告李某某6296元，赔偿给陆铭3704元。原告李某某的损失中属于伤残赔偿限额的部分为19456元，陆铭的损失中属于伤残赔偿限额的部分共计36919.4元，尚未超出交强险赔偿限额，应由被告平安南平公司分别赔偿给两位受害人。原告李某某的损失扣除交强险赔偿额后，不足的部分为医疗费170445.57元、住院伙食补助费6540元、营养费1090元（合计178075.57元），由被告平安南平公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，即89037.79元；剩余的89037.79元由被告陆铭承担70%责任，即62326.45元，由原告李某某自行承担26711.34元。被告福建南平长富乳品物流有限公司已支付给原告李某某的58000元，应从被告平安南平公司支付给原告的款项中扣除并归还给被告福建南平长富乳品物流有限公司。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《》第十六条，《》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告李某某各项损失114789.79元，扣除已支付给原告的40000元，余款74789.79元，其中58000元支付给被告福建南平长富乳品物流有限公司，还应支付给原告李某某16789.79元；
二、被告陆铭应于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失62326.45元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告承担670元，被告陆铭承担634元，被告福建南平长富乳品物流有限公司承担1168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年七月七日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。