wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第123号
原告：张xx，女。
委托代理人：田湖，复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙xx，男。
原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张xx诉称：2007年，原、被告在贵阳打工期间经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，但由于同居前缺乏了解，同居后常为家庭琐事扯皮。2009年，双方再次扯皮后，原告回到德江县复兴镇生活，被告随后也赶到德江县与原告共同生活，2011年9月15日生育子孙xx，2012年4月25日办理结婚登记。由于地域、习惯差异，双方仍常为家庭琐事扯皮，被告于2012年8月不辞而别至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩孙xx由原告抚养。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的自然情况及原、被告婚后在德江县复兴镇生活的事实。
结婚证，用以证明原、被告依法在德江县煎茶镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、德江县复兴镇共和村村委会证明2份，用以证明
原、被告2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实。
4、证人张xx、张xx、徐xx的出庭证言，用以证明原、被告2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共和村共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实。
被告孙xx未作答辩。
原告张xx向本院提交的证据身份证、户口薄复印件、结婚证，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告的自然情况及原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；德江县复兴镇共和村村委会证明与证人张xx、张xx、徐xx的出庭证言相互吻合、相互印证，共同证明了原、被告从2009年10月至2012年8月在德江县复兴镇共和村共同生活，被告于2012年8月外出至今未归，现去向不明的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2007年，原、被告在贵阳打工期间经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，由于双方常为家庭琐事扯皮，原告于2009年回到德江县复兴镇生活，被告随后也赶到德江县与原告共同生活，2011年9月15日生育子孙xx，2012年4月25日在煎茶镇人民政府办理结婚登记。由于地域、习惯差异，双方婚后仍常为家庭琐事扯皮，被告于2012年8月不辞而别至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻双方因感情不和分居超过两年。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，互相帮助，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因地域、习惯差异而常为家庭琐事扯皮，现双方因感情不和分居近三年，庭审中，本院向原告张xx做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告张xx的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告共同生育的小孩孙xx的抚养问题，因小孩孙xx现与原告共同生活，再结合被告去向不明的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩孙xx由原告抚养，至于抚养费问题，原告主张待被告出现后另行起诉，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告孙xx离婚；
二、原、被告共同生育的小孩孙xx由原告张xx抚养。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 钟正林
审判员 明臣强
审判员 鲁亚林
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第123号
原告福建泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
委托代理人林齐加，该公司业务员。
被告福建省德化环宇陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷都大道环宇工业园。
法定代表人黄美罗，该公司董事长。
本院在审理原告福建省泉州景玉纸业有限公司与被告福建省德化环宇陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文敬
二〇一五年一月八日
书记员 潘静韵
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民初字第123号 申请人德钦县农村信用合作联社云岭信用社。 法定代表人李永其,任德钦县农村信用合作联社理事长。 负责人张彪，任德钦县农村信用合作联社云岭信用社主任。 地址德钦县云岭乡政府所在地。 委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人鲁茸品初，男，藏族，1977年3月21日出生，系云南省德钦县人，现住：德钦县。 委托代理人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。特别授权代理。 本院受理原告德钦县农村信用合作联社云岭信用社诉被告鲁茸品初小额借款合同纠纷一案，原告在开庭时，查明被告鲁茸品初已于2012年9月24日偿还贷款，故原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德钦县农村信用合作联社云岭信用社撤回起诉。 案件受理费征收850.00元，由原告德钦县农村信用合作联社云岭信用社承担。 审 判 长 ：余 泽秀 审 判 员 ：此里永宗 助理审判员 ：日青边宗 二〇一五年九月十二日 书 记 员 ：尼玛拉姆
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执439号
原告：刘园妹，女，1957年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告：郑贵英，女，1982年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯训铃，男，1957年1月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘木花，女，1961年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯华娟，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人刘园妹、郑贵珠与被执行人冯训玲、刘木花、冯华娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）都民一初字第1115号民事判决书，判令冯训玲、刘木花、冯华娟赔偿刘园妹、郑贵珠人民币68052.4元。2016年7月27日，申请执行人刘园妹、郑贵珠向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人冯训玲、刘木花、冯华娟在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人刘园妹、郑贵珠在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执439号执行案的本次执行程序。
对申请执行人刘园妹、郑贵珠尚未实现的债权68052.4元，应由被执行人冯训玲、刘木花、冯华娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 凌燕华
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初503号
原告王某，农民。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙彩红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第699号
罪犯李文东，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月18日山东省日照市中级人民法院作出（2007）日刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑一年二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1649号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，组织机构代码758123303。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美公司梅江店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民，二被告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，原告在被告物美公司梅江店购买“翡翠黄瓜味薯片104克装”一件（两桶包装），单价15.2元，发现该食品超过保质期。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告1000元，退还货款15.2元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告物美公司梅江店出具的购物小票一张、涉诉商品照片2张，证明原告在被告物美公司梅江店购买商品的事实。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所购买的商品不是被告物美公司梅江店小票所载明的商品；2、经核实，原告提供的小票所载明的日期当日，被告物美公司梅江店内并无此商品。故原告的主张没有事实及法律依据。
二被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：库存统计，证明涉诉商品并非二被告出售。
本院调查的证据：本院调查笔录，证明原告购物后向有关管理部门投诉的事实。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据的真实性、合法性认可，对关联性与证明目的不予认可，认为诉争商品与本案没有关联性。
针对二被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
双方对本院调查的证据无异议。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及双方的质证意见，本院调查的证据及原告提供的证据能够证明原告在被告物美公司梅江店购买过期商品的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。二被告提供的证据因系单方证据，且原告不认可，本院对二被告提供证据的关联性不予认定。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告物美公司梅江店购买“翡翠黄瓜味薯片104克装”一件（两桶包装），单价15.2元，生产日期2015年10月18日，保质期12个月。原告购买时，上述商品已超过保质期。
另查明，原告于2016年1月31日10：40时至12：00时共计购买了12件单价相同、保质期相同的“翡翠黄瓜味薯片104克装”薯片，每件两桶薯片。原告付款时，12件商品分别对应打印12张小票，具体结帐时间分别为10：40时、10：41时、11：08时、11：08时、11：28时、11：29时、11：34时、11：35时、11：54时、11：55时、12：00时、12：00时。原告就上述12张�票对应的商品分十二个案件在本院起诉，其中，本案涉诉商品购买时间为11：35时。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告物美公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存、定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立及履行合同，已经尽到了举证责任。因二被告对原告购物的事实无异议，双方应存在买卖关系的事实，如二被告否认出售涉诉食品，应提供相关证据证实，因二被告未提供证据证明其抗辩主张，应由二被告承担举证不能的法律后果。原告在被告物美公司梅江店购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的商品，原告要求返还货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，同时原告亦应将货物退还被告。关于原告主张赔偿1000元的诉讼请求，系食品安全法中惩罚性主张，原告在较短的时间间隔内购买同类商品，并分12次结账，打印小票，其应为一次买卖行为。因此，原告应以其购买的12十二件商品价款总和为基数主张惩罚性赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其12件商品中，2016年1月31日10：40时所购买过期商品已经在本院另案主张1000元惩罚性赔偿，不应在本案中重复主张，故本院对原告关于主张1000元赔偿金的诉讼请求不予支持。被告物美公司梅江店系被告物美公司下属分支机构，其民事责任应由被告物美公司梅江店在其财产范围内承担，如不能承担由被告物美公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条�规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内返还原告周立民货款15.2元，同时原告周立民将所购商品“翡翠黄瓜味薯片104克装”薯片一件（两桶包装）退还给被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店不能承担上述判决主文第一项确定的给付义务，由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担。
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执22号
申请执行人:蒋伟，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人:石光明，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人:石磊，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣，经理。
本院在执行蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石光明、石磊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对石光明与张碧琼共同共有的位于南充市顺庆区清泉寺北路XX号X号楼X单X层X号115.77平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
二、对石磊所有的位于南充市顺庆区清泉寺北路X号X幢X单元X层X号103.84平方米房屋X予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执22号之二
申请执行人:蒋伟，男，1974年3月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人:石光明，男，1964年12月25日出生，住四川省蓬安县。
被执行人:石磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣，经理。
本院在执行蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了石光明与张碧琼共同共有的位于南充市顺庆区清泉寺北路X号X号楼X单元X层X号XX平方米房屋，现首查封法院南充市顺庆区人民法院已处置该房屋，本院需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对石光明与张碧琼共同共有的位于南充市顺庆区清泉寺北路X号X号楼X单元X层X号XX平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执22号申请执行人:蒋伟，男，汉族，住四川省南充市。被执行人:石光明，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:石磊，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人：许后荣，经理。本院在执行蒋伟与石光明、石磊、重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石光明、石磊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对石光明与张碧琼共同共有的位于南充市顺庆区清泉寺北路XX号X号楼X单X层X号115.77平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。二、对石磊所有的位于南充市顺庆区清泉寺北路X号X幢X单元X层X号103.84平方米房屋X予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月六日书记员 屈光平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1514号
申请执行匡明珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行（2016）鲁0211执1514号申请执行人匡明珍与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1514号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1514号申请执行匡明珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执1514号申请执行人匡明珍与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1514号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
湖南省汉寿县人民法院
p t ; \' \' > � � 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：帅超，男，1983年5月27日出生，住湖南�汉寿县。
被告：黄少明，男，1966年1月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：饶先波，男，1980年2月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：马辉，男，1988年9月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告帅超、黄少明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告饶先波、马辉、帅超、黄少明到庭参加诉讼，被告蔡建成、曾桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令帅超偿还贷款本息合计34912.35元及清偿之日止的利�及罚息；2、判令蔡建成、曾桂云、黄少明、饶先波、马辉对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帅超与汉寿县农行于2014年3月27日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建成、曾桂云、黄少明、饶先波、马辉提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月26日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年3月26日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金29996.45元，利息4915.90元，本息合计34912.35元。
帅超辩称，为他人借款，自己没有使用。
饶先波、黄少明、马辉辩称，担保属实。
蔡建成、曾桂云未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与帅超借款合同依法成立生效，帅超应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，黄�明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波应当对债务承担连带责任，承担责任后可向帅超追偿。蔡建成、曾桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、帅超于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34912.35元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、黄少明、马辉�蔡建成、曾桂云、饶先波对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向帅超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由帅超、黄少明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员罗勇
二〇一七年九月二十八日
书记员李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院p t ; ' ' > � � 事 判 决 书（2017）湘0722民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：帅超，男，1983年5月27日出生，住湖南�汉寿县。被告：黄少明，男，1966年1月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：饶先波，男，1980年2月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：马辉，男，1988年9月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告帅超、黄少明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告饶先波、马辉、帅超、黄少明到庭参加诉讼，被告蔡建成、曾桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令帅超偿还贷款本息合计34912.35元及清偿之日止的利�及罚息；2、判令蔡建成、曾桂云、黄少明、饶先波、马辉对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帅超与汉寿县农行于2014年3月27日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建成、曾桂云、黄少明、饶先波、马辉提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月26日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年3月26日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金29996.45元，利息4915.90元，本息合计34912.35元。帅超辩称，为他人借款，自己没有使用。饶先波、黄少明、马辉辩称，担保属实。蔡建成、曾桂云未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与帅超借款合同依法成立生效，帅超应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，黄�明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波应当对债务承担连带责任，承担责任后可向帅超追偿。蔡建成、曾桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、帅超于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34912.35元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、黄少明、马辉�蔡建成、曾桂云、饶先波对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向帅超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由帅超、黄少明、马辉、蔡建成、曾桂云、饶先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员罗勇二〇一七年九月二十八日书记员李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2136号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第49-1号
申请执行人李宗勇，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人秦振相，女，1954年3月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人余培，女，1988年12月26日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人李宗勇依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第620号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人余培支付2013年10月至2014年11月女儿生活费3900.00元、学费700.00元。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人余培存在银行的存款3581.00元，此款申请执行人已领取并垫交了执行费50.00元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李宗勇同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨远学
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1266号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈翠红，女，1966年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，系受害人於援朝之妻，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:於心忆，女，1989年12月26日出生，汉族，城镇居民，住址，系受害人於援朝之女，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王叙建，男，1972年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪小莉，女，1976年5月17日出生，汉族，城镇居民，住址，系王叙建之妻，
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆中心支公司”）因与被申请人陈翠红、於心忆、王叙建、汪小莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保安庆中心支公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王叙建饮酒驾驶机动车发生交通事故，该机动车车主系王叙建之妻汪小莉，并由王叙建在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为汪小莉，保险单及机动车保险客户告知书上汪小莉的签名系王叙建代签。原审据此认定太平洋财保安庆中心支公司未对被保险人汪小莉就格式条款中的免责条款尽到提示和说明义务，判令该公司在保险限额内承担责任，并无不当。综上，太平洋财保安庆中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第720号
上诉人（原审被告）汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地汝州市。
代表人张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市，系该公司总经理。
委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝州市凯悦商务酒店，住所地汝州市。
代表人鲁高奇，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市，系该公司负责人。
委托代理人辛二涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住汝州市。
上诉人汝州辰翔中州商务酒店有限公司与被上诉人汝州市凯悦商务酒店合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）汝民初字第1319号民事判决。宣判后，汝州辰翔中州商务酒店有限公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月17日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人汝州辰翔中州商务酒店有限公司于2015年12月12日向本院自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人汝州辰翔中州商务酒店有限公司自愿申请撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州辰翔中州商务酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人汝州辰翔中州商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 马闪闪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第98号
原告尉西光，男，1968年12月23日生，汉族，住陕西省碑林区。
被告李广石，男，1977年5月16日生，汉族，住陕西省三原县，小村郭村。
本院审理原告尉西光诉李广石交通事故人身损害赔偿一案，于2005年9月16日立案受理后，经多方查找，被告下落不明，且在本院留置送达开庭传票后拒不到庭应诉，加之被告暂无支付能力等原因，原告于2005年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尉西光撤回起诉。
本案案件受理费2664元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 李二强
人民陪审员 吕 宁
二〇〇五年十二月二十七日
书 记 员 马 越
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第517号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒XX，曾用名：司徒洁欢，男，1991年6月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。2013年10月30日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人司徒XX犯危险驾驶罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人司徒XX在开平大厦饮酒后，驾驶粤JXX0**号二轮摩托车往赤坎镇方向行驶，行至开平市三埠区祥龙南路汇景湾海旁路段时，碰撞路边灯柱，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人司徒XX的血液酒精浓度为245.46mg／100ml。
上述事实，被告人司徒XX在开庭审理过程中无异议，且有证人司徒某顺、黄某赞的证言、现场查获及抽血封存送检照片、事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、酒精浓度定量检验司法鉴定意见、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人司徒XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人司徒XX的血液酒精浓度达245.46mg／100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人司徒XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司徒XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢118号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长。
被执行人：李清文，男，1972年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：石文祥，男，1971年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：李建军，男，1968年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李清文、石文祥、李建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉富
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许阳阳，男，1991年9月3日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许阳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,730.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,730.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许阳阳，男，1991年9月3日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许阳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,730.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,730.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执193号
被执行人:周华文。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行周华文未缴纳受理费的执行过程中，被执行人周华文自动履行生效法律文书规定的诉讼费，该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执193号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初250号
原告：王兴民，男，1972年6月10日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村小郭组村民，住该组。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：姚登科，男，1976年3月26日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇仁官村丁庄组村民，现住址不详。
原告王兴民与被告姚登科运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼,被告姚登科经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王兴民向本院提出诉讼请求：1、判决、被告立即清付运费41300元，并承担利息损失，按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月起到实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营陕西奥龙自卸车至工地拉运业务，2014年被告联系原告给其承包的工地转运土方，约定每车40元，当时商议拉完付款，原告按被告的安排进行转土。2015年2月17日双方结算，被告出据欠条，欠原告运费41300元，并承诺春节前付款，后原告多次寻找被告要求清偿欠款，但至今分文未付，现原告诉至法院。
被告姚登科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告姚登科曾给原告王兴民打下欠条一张，载明：“欠条欠王兴民运费肆万壹仟叁百元（41300元）姚登科2015年2月17日”。原告为证明自己的主张，同时提交（2017）陕0114民初251号民事判决书一份，证明原、被告存在经济往来的事实。被告姚登科未到庭，未进行质证。
本院认为，被告姚登科经本院传票传唤，拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。被告姚登科给原告王兴民打下欠条，理应向原告支付运费41300元。被告至今未予支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付其41300元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2015年3月起支付利息，但其未提供证据证明被告自2015年3月起已构成违约，本院认定被告自2017年1月22日起构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚登科于本判决生效后10日内一次性支付原告王兴民运费41300元，并支付利息（以41300元为基数，自2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费800元，共计1633元，由被告姚登科负担，因该费用原告已预交，被告姚登科于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 升
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 张合运
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁 舒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2424号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告徐淑行，女，汉族，住所地：广东省博罗县，公民身份号码：×××5823。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐淑行信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月24日，被告徐淑行与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号4988）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金32493.23元及利息4678.72元、滞纳金8963.21元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：32493.23元×5%≈1624.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐淑行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32493.23元及利息4678.72元、滞纳金1624.66元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由原告负担152元，由被告徐淑行负担802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓬执字第501号
申请执行人蓬莱农商行
被执行人刘俊勇、李爱球、刘忠儒
本院依据已经发生法律效力的（2004）蓬民二初字第240号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠儒在蓬莱农商行刘家沟支行90604040ＸＸＸＸ64帐号内存款人民币壹仟肆佰元，906040400XXXX66帐号内存款人民币柒仟元，906040400XXXXX91帐号内存款人民币壹万元，90604040001XXXXXX01帐号内存款人民币贰万元，9060404000XXXXXX81帐号内存款人民币贰万贰仟元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1586号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:邵春辉，男，汉族，1971年4月5日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告邵春辉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于志强
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1533号
原告：王小星，男，汉族，1969年12月23日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王化德，系原告王小星父亲。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告：新蔡县建筑公司，地址：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。
法定代表人：李国武，公司经理。
委托诉讼代理人：薛云军，1972年12月10日生，新蔡县。系公司副经理。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告王小星与被告新蔡县建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小星申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小星负担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 李 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹小颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执232号
申请执行人：吴国柱，男，1966年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：张庆山，男，1960年6月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人吴国柱与被执行人张庆山合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他204号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第105号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执232号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初88号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告杨伟杰，男，1985年12月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告刘有兵，男，1964年9月2日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与杨伟杰、刘有兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费358元，因原告撤诉减半收取179元，由中国农业银行股份有限公司涿鹿支行负担。
审判员 李 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 白树锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1122号
原告：胡光明，男，生于1968年10月15日，汉族，住南漳县。
原告：莫成梅，女，生于1971年1月1日，汉族，住南漳县。
两原告委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。
被告：危以东，男，生于1978年11月19日，汉族，农民，住南漳县。
被告：危学兵，男，生于1951年5月15日，汉族，农民，住南漳县。
被告：王金芝，女，生于1955年5月15日，汉族，农民，住南漳县。
三被告委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡光明、莫成梅与被告危以东、危学兵、王金芝农业承包合同纠纷一案中，原告胡光明、莫成梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光明、莫成梅申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡光明、莫成梅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由胡光明、莫成梅负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年九月十二日
书记员 章豆豆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执129号之二
申请执行人张忠华，男，1970年12月12日出生，住鹿寨县。
申请执行人龙岩秀，女，1971年1月18日出生，住鹿寨县。
被执行人朱佩信，男，1963年10月12日出生，住鹿寨县。
被执行人韦业丰，男，1966年6月10日出生，住鹿寨县。
被执行人覃兰茜，女，1973年1月20日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韦业丰、覃兰茜对被执行人朱佩信享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱佩信在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号13×××99内的存款86367.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年二月四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执129号
申请执行人张忠华，男，1970年12月12日出生，住鹿寨县。
申请执行人龙岩秀，女，1971年1月18日出生，住鹿寨县。
被执行人朱佩信，男，1963年10月12日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱佩信在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号13×××99内的存款95192元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执129号之四
申请执行人张忠华，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人龙岩秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人朱佩信，男，1963年10月12日出生，住鹿寨县。
本院于2016年5月20日作出（2016）桂0223财保8号财产保全的民�裁定，查封了朱佩信的桂02-×××××号多功能拖拉机一辆。现因朱佩信已履行本案判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对朱佩信所有的桂02-×××××号多功能拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初2049号
原告：赵英慧，住木兰县。
委托诉讼代理人：任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：崔健茜（系被继承人崔新女儿），女，住木兰县。
被告：刘景芝（系被继承人崔新母亲），住木兰县。
原告赵英慧与被告崔健茜、刘景芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英慧的委托诉讼代理人任伟，被告崔健茜到庭参加诉讼。被告刘景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵英慧向本院提出诉讼请求：要求被告崔健茜、刘景芝偿还借款3万元，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，案外人崔勤由崔德担保向崔新借款3万元，崔新用电话征得在哈尔滨市办事的妻子赵英智、女儿崔健茜同意，并给原告打电话，让原告借给崔新3万元。崔新来到原告所在奋斗副食品商店，从原告处借款3万元，之后崔新将3万元钱借给了崔勤。2014年8月5日，崔新突发心脏病猝死。崔勤、崔德拒绝偿还这笔3万元欠款。崔健茜、刘景芝以继承人的身份起诉了崔勤、崔德。经木兰法院（2015）木商重初字第1号判决，哈尔滨市中级法院（2016）黑01民终第2775号判决，判决崔勤、崔德向二原告还款3万元。但这笔3万元钱是崔新向原告借的，应该偿还给原告。故起诉要求二被告将崔勤、崔德的还款偿还给原告赵英慧。
被告崔健茜认为原告诉状所诉都是事实，无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘景芝未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，案外人崔勤由崔德担保向被继承人崔新借款3万元，当时崔新在原告赵英慧处借款后转借给了崔勤。2014年8月5日，崔新突发心脏病猝死。崔勤、崔德拒绝偿还此笔3万元欠款。崔健茜、刘景芝以继承人的身份起诉了崔勤、崔德。经生效法律文书确定崔勤、崔德向崔健茜、刘景芝偿还借款3万元。现原告起诉要求二被告偿还借款。被告刘景芝经本院合法传唤未到庭。
上述事实有原、被告陈述，生效民事判决、法庭调查笔录、周敏证言予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔新在原告赵英慧处借款3万元，有原告当庭出示的证据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。由于崔新已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔健茜、刘景芝应于本判决生效后十日内在继承崔新遗产的范围内偿还原告赵英慧借款3万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔南宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1号
申请人：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，深州市穆村乡西位村人，现住深州市。
被申请人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理申请人马广顺与被申请人郭会超民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭会超名下银行存款42000元，不足部分查封郭会超工资收入，冻结、查封期限暂一年。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ASHJVTFZ0116Q000026Q）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭会超名下银行存款42000元，不足部分查封郭会超工资收入，冻结、查封期限暂一年。
案件申请费320元，由申请人马广顺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚青茹
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 帅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特42号
申请人：钱莉，女，1990年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：钱放，男，1959年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：周佳芳（系被申请人之妻），1966年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人钱莉申请认定被申请人钱放无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序�行了审理，现已审理终结。
申请人钱莉称，被申请人钱放小脑萎缩，病情越来越重，无法与人交流，生活不能自理。现申请认定钱放无民事行为能力，指定其妻周佳芳为钱放的监护人。
代理人周佳芳称，申请人钱莉所述属实，同意认定钱放无民事行为能力，由其担任钱放的监护人。
经审理查明，钱放与周佳芳系夫妻关系，二人生育一女，即钱莉。被申请人钱放2010年确诊为小脑萎缩，现类似于植物人状态，没有语言能力，不能行走，生活完全靠周佳芳护理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对钱放有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者钱放：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人钱莉、被申请人钱放的代理人周佳�对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人钱放罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人钱莉申请认定被申请人钱放无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。周佳芳系被申请人之妻，对申请人钱莉指定周佳芳为钱放监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钱放为无民事行为能力人。
二、指定周佳芳为钱放的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特42号申请人：钱莉，女，1990年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：钱放，男，1959年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：周佳芳（系被申请人之妻），1966年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请人钱莉申请认定被申请人钱放无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序�行了审理，现已审理终结。申请人钱莉称，被申请人钱放小脑萎缩，病情越来越重，无法与人交流，生活不能自理。现申请认定钱放无民事行为能力，指定其妻周佳芳为钱放的监护人。代理人周佳芳称，申请人钱莉所述属实，同意认定钱放无民事行为能力，由其担任钱放的监护人。经审理查明，钱放与周佳芳系夫妻关系，二人生育一女，即钱莉。被申请人钱放2010年确诊为小脑萎缩，现类似于植物人状态，没有语言能力，不能行走，生活完全靠周佳芳护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对钱放有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者钱放：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人钱莉、被申请人钱放的代理人周佳�对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人钱放罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人钱莉申请认定被申请人钱放无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。周佳芳系被申请人之妻，对申请人钱莉指定周佳芳为钱放监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告钱放为无民事行为能力人。二、指定周佳芳为钱放的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年七月二十日书记员  姚 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终975号
上诉人（原审被告）王付利，男，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志民，男，1984年3月1日出生，汉族，现住河北省磁县。
上诉人王付利因与被上诉人李志民借用合同一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，原车主王海军向本院提出参加诉讼申请，该案的事实有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1947号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
上诉人王付利预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月十七日
书记员 李 暘
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第733号
罪犯孟圣阳，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月19日作出（2011）金义刑初字第1737号刑事判决，以被告人孟圣阳犯受贿罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月15日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孟圣阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟圣阳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬4次，29次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟圣阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟圣阳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第328号
申请执行人张安薯，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县。
法定代表人刘广雄。
本院作出（2013）浦民初字第2900号判决书已经发生法律效力。被执行人漳州市景南农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人张安薯货款人民币833587.82元及利息（自2013年9月2日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12135元，减半收取6067.50元，由被执行人漳州市景南农业开发有限公司负担。申请执行人张安薯于2014年2月21日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳州市景南农业开发有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2900号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执570号
申请人和向，男，汉族，村民。
被执行人田高学，男，汉族，村民。
被执行人和松，男，汉族，村民。
本院在执行和向与田高学、和松民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初600号民事判决书，由被执行人田高学向申请人和向偿还借款本金56674元，并自2015年11月4日起至2016年3月16日按照同期人民银行贷款基准利率承担利息，同时承担本案诉讼费1222元，执行费768元，被执行人和松承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人田高学、和松长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执570号申请人和向，男，汉族，村民。被执行人田高学，男，汉族，村民。被执行人和松，男，汉族，村民。本院在执行和向与田高学、和松民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初600号民事判决书，由被执行人田高学向申请人和向偿还借款本金56674元，并自2015年11月4日起至2016年3月16日按照同期人民银行贷款基准利率承担利息，同时承担本案诉讼费1222元，执行费768元，被执行人和松承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人田高学、和松长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 攀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执575号
申请执行人：陈芳。
被执行人：周珠妹。
被执行人：周美英。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人周珠妹、周美英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周珠妹有可供执行的财产，而被执行人周美英所有的房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1446号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执575号
申请执行人陈芳。
被执行人周珠妹。
被执行人周美英。
申请执行人陈芳与被执行人周珠妹、周美英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1446号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周美英的银行存款275798元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0606民初354号
原告长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街（徐）299号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，男，该公司法务部员工。
被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
法�代表人郝洁，该公司董事长。
本院于2017年2月6日受理长城汽车股份有限公司徐水分公司诉被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、依法判令解除原被告之间的《长城汽车股份有限公司徐水哈佛分公司三期零部件变速器、灯具和空调监控前端及传输设备采购合同》；2、依法判令被告向原告支付合同违约金7.5万元及延期支付利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自合同解除之日起至付清之日止）；3、依法判令被告承担保全费、诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人庭前自愿达成如下协议：
一、原，被告签订的《长城汽车股份有限公司徐水哈佛分公司三期零部件变速器、灯具和空调监控前端及传输设备采购合同》于2017年3月16日解除。
二、被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司于达成本调解协议时一次性支付原告长城汽车股份有限公司徐水分公司75000元。
三、原告长城汽车股份有限公司徐水分公司自收到上述75000元后3日内申请法院解除对被告的财产保全。
四、原告长城汽车股份有限公司徐水分公司收到被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司75000元后，双方就本合同纠纷再无其他争议。
五、案件受理费因调解减半收取840元、保全费795元，共计1635元，由原告长城汽车股份有限公司徐水分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙放
二〇一七年三月二十日
书记员 赵娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16166号
原告：江苏逸仙房地产经纪有限公司（注册号320000000043168），住所地南京市雨花西路11号308号。
法定代表人：孙文志，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：王江洪，男，1984年11月10日生，汉族。
原告江苏逸仙房地产经纪有限公司诉被告王江洪居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院定于2017年10月18日14时45分开庭审理，原告江苏逸仙房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏逸仙房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告江苏逸仙房地产经纪有限公司负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年十月十八日
书记员 黄广凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2009号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告岳某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。
审判员 陈文英
二〇一七年八月二十一日
书记员 费 苗
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初87号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某茂，男，1972年3月29日出生于XX省XX市，身份证号46002919720329XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX路XX号，住XX市XX镇XX路XX街XX号。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人林某茂犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人林某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日22时许，吸毒人员符某新电话联系被告人林某茂欲购买人民币200元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），林某茂表示同意。双方约定后，在儋州市那大镇文化路南三巷路段，林某茂将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品贩卖给符某新，得人民币200元，已花光。
2、2016年10月28日18时许，符某新电话联系被告人林某茂欲购买人民币150元的甲基苯丙胺毒品，林某茂表示同意。双方约定后，在儋州市那大镇解放南路那大一小门前路段，符某新将人民币150元交给林某茂，后林某茂准备将1小包重0.38克的甲基苯丙胺毒品交给符某新时，被公安民警当场抓获。从林某茂身上缴获毒品疑似物1小包、苹果6Plus手机1部及现金人民币150元，其中，苹果6Plus手机1部已随案移送本院，人民币150元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从林某茂身上缴获的1小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月27日刑满释放。被告人林某茂曾因吸食毒品，于2010年9月30日被儋州市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人林某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的物证人民币150元、手机1部及甲基苯丙胺毒品1小包（附照片）；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单及移送扣押物品清单、通话清单、刑事判决书及释放证明、吸毒人员查获详细信息；证人符某新证言；（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1459号《检验报告书》；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某茂明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，数量共计约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人林某茂提出的第二次贩卖毒品属未遂的意见，经查，贩卖毒品是一种特殊的交易行为，不论行为人是否已经将毒品实际交付转移，只要进入交易环节，即属犯罪既遂，故对于被告人的上述辩解意见，本院不予支持。被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某茂能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定。随案移送本院的苹果6Plus手机1部属作案工具，依法应予没收。暂存儋州市公安局账户的人民币150元系违法所得，依法应予没收。对被告人林某茂的违法所得人民币200元，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的苹果6Plus手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币150元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
三、继续追缴被告人林某茂的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 邹卫弟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49150249-44e5-4e3d-b850-a7e601005ce7&imgId=NDkxNTAyNDktNDRlNS00ZTNkLWI4NTAtYTdlNjAxMDA1Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
sfgckemhughqjqmcph
案件唯一码
二○一七年三月十四日
法官助理李柏浩
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月17日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初87号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人林某茂，男，1972年3月29日出生于XX省XX市，身份证号46002919720329XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX路XX号，住XX市XX镇XX路XX街XX号。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人林某茂犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人林某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：1、2016年10月26日22时许，吸毒人员符某新电话联系被告人林某茂欲购买人民币200元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），林某茂表示同意。双方约定后，在儋州市那大镇文化路南三巷路段，林某茂将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品贩卖给符某新，得人民币200元，已花光。	2、2016年10月28日18时许，符某新电话联系被告人林某茂欲购买人民币150元的甲基苯丙胺毒品，林某茂表示同意。双方约定后，在儋州市那大镇解放南路那大一小门前路段，符某新将人民币150元交给林某茂，后林某茂准备将1小包重0.38克的甲基苯丙胺毒品交给符某新时，被公安民警当场抓获。从林某茂身上缴获毒品疑似物1小包、苹果6Plus手机1部及现金人民币150元，其中，苹果6Plus手机1部已随案移送本院，人民币150元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从林某茂身上缴获的1小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月27日刑满释放。被告人林某茂曾因吸食毒品，于2010年9月30日被儋州市公安局强制隔离戒毒。	上述事实，被告人林某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的物证人民币150元、手机1部及甲基苯丙胺毒品1小包（附照片）；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单及移送扣押物品清单、通话清单、刑事判决书及释放证明、吸毒人员查获详细信息；证人符某新证言；（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1459号《检验报告书》；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某茂明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，数量共计约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人林某茂提出的第二次贩卖毒品属未遂的意见，经查，贩卖毒品是一种特殊的交易行为，不论行为人是否已经将毒品实际交付转移，只要进入交易环节，即属犯罪既遂，故对于被告人的上述辩解意见，本院不予支持。被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某茂能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定。随案移送本院的苹果6Plus手机1部属作案工具，依法应予没收。暂存儋州市公安局账户的人民币150元系违法所得，依法应予没收。对被告人林某茂的违法所得人民币200元，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林某茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的苹果6Plus手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币150元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。	三、继续追缴被告人林某茂的违法所得人民币200元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  薛为凯	人民陪审员  邹卫弟		sfgckemhughqjqmcph	案件唯一码	二○一七年三月十四日	法官助理李柏浩	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月17日印制	（共印25份）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00446号
申请执行人：杨旭，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王恒伟，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00323号民事判决书，向被执行人王恒伟送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人王恒伟未在指定期限内履行义务。经查，现涉案房屋即位于十××市××区谭山镇金迪大酒店后院沿河房屋二楼靠东头2间房屋已由杨旭实际占有，杨旭现已将该房屋装修后出租与他人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年九月二十一日
书记员 段腾飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2417号
原告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘宝连，农民。
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘宝连财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告刘宝连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的鲁D×××××号车在原告处投保交强险，2014年2月1日11时许，被告刘宝连驾驶该车在临沂临港经济技术开发区人民医院内倒车时，与杨永香发生交通事故，致杨永香受伤，经交警部门认定，被告刘宝连系无证驾驶机动车负事故的全部责任。原告依据莒南县人民法院（2014）莒民三初字第373号判决书为被告向第三人垫付赔偿款52896.8元，因被告刘宝连系无证驾驶机动车，原告取得对被告的追偿权，特提起诉讼，要求被告偿还原告垫付款52896.8元。
被告刘宝连未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告刘宝连为鲁D×××××号轻型货车向原告投保机动车交强险一份，保险期间为2014年1月6日0时至2015年1月6日24时。该车行驶证登记在孙中跃名下，实际车主为被告刘宝连。
2014年2月1日11时许，被告刘宝连未取得驾驶证驾驶该投保车辆在临港经济开发区人民医院内停车场倒车时，与行人杨永香发生事故，致杨永香受伤，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘宝连未取得驾驶证驾驶机动车，倒车时未确保安全，承担事故的全部责任，原告杨永香不承担事故责任。
2014年2月19日，杨永香诉至莒南县人民法院，要求原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告刘宝连赔偿其伤后的各项损失，2015年9月7日，本院（2014）莒民三初字第373号民事判决书判决“一、原告杨永香的医疗费38391.26元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。二、原告杨永香的××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、护理费、交通费等共计42896.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿”。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已将该判决书确定的赔偿义务履行完毕。
2016年4月8日，原告诉至本院，要求取得对被告刘宝连的追偿权，被告偿还原告垫付款52896.8元。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，交通事故认定书，法院过付款收款单据，民事判决书，当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案原告根据本院（2014）莒民三初字第373号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿了受害人经济损失52896.8元后向被告刘宝连追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝连于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司52896.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告刘宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 王恒举
审判员 张立华
二〇一六年六月八日
书记员 张美玉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执536号
申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部。
法定代表人：胡丽华，该公司总经理。
被执行人叶心浩，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部与被执行人叶心浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部已于2017年9月8日与被执行人叶心浩达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月十三日
书记员 徐飞洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2736号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人：于洪成，系经理。
被告：徐明月，现住白城市。
原告白城市冠通物业服务有限公司与被告徐明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第288号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林榆树市，户籍地榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）279号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月10日21时40分左右，被告人田某某无证酒后驾驶电动三轮车在富宇花园A区西侧大墙外与行人苗壮发生刮蹭，经理化检验，田某某静脉血中乙醇含量为252.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，依法应从严惩处。鉴于其在案发后，明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；双方和解已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，对被告人田某某依法可从轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第288号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林榆树市，户籍地榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）279号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月10日21时40分左右，被告人田某某无证酒后驾驶电动三轮车在富宇花园A区西侧大墙外与行人苗壮发生刮蹭，经理化检验，田某某静脉血中乙醇含量为252.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，依法应从严惩处。鉴于其在案发后，明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；双方和解已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，对被告人田某某依法可从轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第288号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人褚磊，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区修文镇杨安村村民，住。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人褚磊犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人褚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月30日17时30分，被告人褚磊驾驶车牌号为晋K13**学号汽车行驶至郭修线南要至北要路段时，与前方同向刘某骑的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤，经山西省晋中市第一人民医院抢救无效于2014年12月1日死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：褚磊承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。经鉴定：刘某交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。民事部分已赔偿，被害人家属已谅解（被告人褚磊已就赔偿与被害人刘某家属达成赔偿协议，由被告人褚磊赔偿被害人刘某家属人民币354000元，被害人刘某家属对被告人褚磊行为表示谅解）。
另查明，案发后被告人褚磊电话报警在现场等候交警处理，并拨打120对被害人刘某施救。
上述事实，被告人褚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及物证照片、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询比对信息、晋中市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及司检照片、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告及照片说明、居民死亡医学证明书及诊断证明书、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、被告人褚磊户籍材料、被告人褚磊在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致被害人刘某死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发后被告人褚磊电话报警在现场等候交警处理，归案后如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人褚磊在肇事后拨打120对被害人刘某施救，并已赔偿被害人家属，并取得刘某家属的谅解，其在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛二○一五年七月二十一日
书记员 方 晋 峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1267号
申请人：李中平，男，汉族，1972年9月14日出生，住南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西人民律师事务所律师。
被申请人：张军毛，男，汉族，1976年12月13日出生，住南昌市高新区，
被申请人：饶小花，女，汉族，1974年5月10日出生，住南昌市高新区，
被申请人：江西天幕实业有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
法定代表人：龚福妹。
申请人李中平与被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李中平于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司的银行存款380万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李中平预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 黄 宁
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄维婷