土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初730号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：高来有，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业。
被告：申丽霞，女，1979年10月30日出生，满族，无职业。
被告：黄俊峰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，无职业。
被告：陈月明，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：张秀花，女，1974年7月28日出生，蒙古族，无职业。
被告：苗永胜，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业。
被告：贺德义，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业。
本院于2017年3月3日立案受理了原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告高来有、申丽霞、黄俊峰、陈月明、张秀花、贺德义、苗永胜金融借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李秀玲，被告高来有、苗永胜到庭参加了诉讼。被告申丽霞、黄俊峰、陈月明、张秀花、贺德义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告高来有、申丽霞向其办理贷款30万元，被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金，现下欠借款本金299991.54元及相应利息未付。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告高来有、申丽霞立即偿还原告借款本金299991.54元及利息；2、被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告高来有辩称，我与被告申丽霞系夫妻关系，涉案借款发生于我二人婚姻关系存续期间，我对原告诉状所述的内容无意见。
被告苗永胜辩称，我对原告诉状所述的内容没有意见。
被告申丽霞、黄俊峰、陈月明、张秀花、贺德义未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年3月18日，被告高来有为收购农副产品向原告土右农商行借款30万元，双方约定借款期限自2014年3月19日起至2015年3月12日止，借款月利率为11.5‰，逾期还款利率则在原贷款月利率的基础上加收50%。2014年3月19日，原告与被告高来有签订借款合同，并向被告高来有支付涉案贷款。另被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义均与原告土右农商行签订了《借款保证合同》，就被告高来有的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权的费用，保证期间至贷款本息还清为止。
另查明，被告借款后共向原告土右农商行偿还利息21320.79元。2015年3月12日，原告将被告银行卡内借款本金8.46元予以扣划。因原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述查明的事实,有原、被告双方庭审中所述及原告向法庭提供的《个人借款合同》、客户面谈记录、《借款保证合同》、借款借据、连带保证承诺书在案予以佐证，上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告高来有向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因涉案借款发生于被告高来有、申丽霞婚姻关系存续期间，而上述二被告庭审中未举证证实涉案借款为被告高来有个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，本院对原告土右农商行要求被告高来有、申丽霞偿还所欠借款本金299991.54元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告高来有、申丽霞亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息即上述二被告应以借款本金300000元为基数，按月利率11.5‰给付原告自2014年3月19日起至2015年3月12日止及以借款本金299991.54元为基数，按逾期利率11.5‰的基础上加收50%给付原告自2015年3月13日起至实际付清之日止的利息，另因借款后被告高来有偿还了部分利息21320.79元，故此部分利息应予以核减。
此外，因被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义与原告签订了保证合同，约定对被告高来有的涉案借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则各担保人对上述借款的保证期间至2017年3月12日届满，现原告在上述担保期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义作为该笔借款的担保人应就涉案借款本息承担连带清偿责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来有、申丽霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金299991.54元及相应利息（利息分段计付即从2013年12月31日起至2014年12月29日止以借款本金30万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2015年3月13日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金299991.54元为基数，以逾期利率11.5‰的基础上加收50%计付，同时核减被告已付利息21320.79元），利随本清；
二、被告陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元（原告已预交），由被告高来有、申丽霞、陈月明、张秀花、黄俊峰、苗永胜、贺德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 云丽君
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 敏
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。