wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1635号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告萨支山，男，1966年2月3日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告萨支山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙杰、周茂海到庭参加诉讼，被告萨支山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区XXX室的业主，被告于2003年11月29日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》，约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／㎡·月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费”。合同还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。”被告明知上述规定，并经物业公司多次催要，并发催费通知单催缴，但被告至今不履行应尽的义务。故诉至法院，要求被告支付2011年1月1日至2013年2月2日的物业服务费3473.8元、垃圾费62.5元、滞纳金470元，共计4006.3元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告萨支山未出庭答辩。
经审理查明：被告萨支山系北京市通州区XXX室原业主，该房屋建筑面积为141.41平方米。2007年1月29日，原告物业公司与XX小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（XX）委托给物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由物业公司按照住宅0.98元／月.平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告物业公司与XX小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。2013年2月3日，原告物业公司撤出澜花语岸小区，终止服务。经核实，被告萨支山2011年1月1日至2013年2月2日期间的物业费3473.8元、生活垃圾清运费62.5元均未交纳。
另查，北京市通州区XXX室房屋产权已于2013年3月8日转移给案外人李静。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萨支山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告物业公司依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告萨支山亦接受了原告物业公司提供的物业服务，原告物业公司与被告萨支山之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告物业公司要求被告萨支山给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告物业公司要求被告萨支山支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨支山给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费三千四百七十三元八角、生活垃圾清运费六十二元五角，以上共计三千五百三十六元三角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告萨支山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭实际票据），由被告萨支山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭维维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2311号
罪犯张伟铭，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币50000元，被告人张伟铭已退款8000元，继续责令被告人张伟铭退款人民币7666.12元归还福建省龙岩市发电有限责任公司。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年4月28日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年7月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟铭余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟铭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00461号
申请执行人杨秀芳，女，生于1940年5月3日。
被执行人闫福厚，男，生于1960年1月2日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部。
住所地：宝鸡市渭滨区高新四路*号。
负责人：陈建昌，任经理。
委托代理人：徐英，系该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
住所地：陇县城关镇南街**号。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人曹颖春，系该公司员工。
杨秀芳诉闫福厚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）陇民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部在陕CH12**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告杨秀芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元及误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金计20831.80元，共计30831.80元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CH12**号小型普通客车商业险责任限额内赔偿原告杨秀芳其余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计46227.88元；由闫福厚赔偿杨秀芳复印费167元，判决书生效后20日内履行完毕。杨秀芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部赔偿杨秀芳30831.80元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿杨秀芳46227.88元，闫福厚赔偿杨秀芳167元，并负担案件受理费1933元。申请人杨秀芳已领取全部执行款及案件受理费，并将闫福厚预付的30002.40元予以退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00584号民事判决书第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 张菁麟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03542号
原告谢华，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢莫平，男，1970年4月23日出生，汉族，居民。
被告苏传琼，女，1971年1月24日出生，汉族，居民。
原告谢华与被告谢莫平、苏传琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员余正善担任审判长，与审判员敖斌、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢华及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告谢莫平、苏传琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，二被告在婚姻关系存续期间因承包工程缺乏资金，于2013年4月2日向原告借款10万元，出具有借条一张，并口头约定，原告需要该款时提前一个月联系，被告随时可以偿还。后原告经多次催要，被告以各种理由拒付。特提起诉讼，请求判令二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款本金10万元，诉讼费由二被告承担。
被告谢莫平、苏传琼未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告谢莫平向原告谢华出具借条一份，借条载明“今借到谢华现金100000.00元大写拾万元正”，借条上借款人处有被告谢莫平的签名捺印及身份证号码512226197004230574，没有约定利息及还款期限。后经原告催收，被告谢莫平未予还款，原告于2014年8月将被告谢莫平及苏传琼诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金10万元。
另查明，被告谢莫平与被告苏传琼原系夫妻关系，2014年3月20日双方办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、二被告户口证明复印件各1份、借条原件1份、申请离婚登记声明书和离婚登记审查处理表复印件各1份等书证以及当事人的陈述证明。二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告谢莫平、苏传琼未提供证据。
本院认为，被告谢莫平与原告谢华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告谢莫平应当及时偿还原告借款。该债务发生在被告谢莫平和苏传琼婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务属被告谢莫平个人债务的情况下，依照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。虽然二被告后已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，二被告应当共同连带偿还。故原告要求二被告连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告谢莫平、苏传琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莫平、苏传琼于本判决生效后十日内连带偿还原告谢华借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 艾记全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第12228号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行。
被执行人郭琼，女。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行郭琼、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）西民初字第12228号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郭琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金六万八千九百二十六元五角七分，截至2011年4月1日的利息、复利及罚息为三千二百五十六元五角七分，并清偿自2011年4月2日起至2011年7月26止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年7月27日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对郭琼的上述付款义务承担连带清偿责任；郭琼、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千六百零五元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人郭琼的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人郭琼北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 王运佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6735号
原告：杨金成，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吕言俊，江苏省丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县银座锦江酒店有限公司，住所地江苏省丰县人民东路东首招商场北门红绿灯东北角。
法定代表人：侯建立。
被告：杨厚文，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告杨金成诉被告丰县银座锦江酒店有限公司、杨厚文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨金成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨金成负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月五日
书记员 刘燃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3978号
原告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人：岳倩，总经理。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人：胡本保，总经理。
委托诉讼代理人：周学义。
原告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称冶山公司）与被告南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶山公司的委托诉讼代理人贾志平、被告夏元公司的委托诉讼代理人周学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶山公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏元公司给付冶山公司欠款7,404,520.31元，并自起诉之日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由夏元公司承担。诉讼过程中，冶山公司变更诉讼请求为：1、判令夏元公司给付冶山公司欠款7,404,520.31元；2、依法确认冶山公司对夏元公司抵押给其的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由夏元公司承担。事实和理由：夏元公司系冶山公司与他人出资设立的公司。自2015年年初起，夏元公司因经营状况恶化，无力承担生产经营费用，多次向冶山公司借款，并要求冶山公司代为支付材料费、电费等费用。2016年6月5日，双方经对账确认，截止2016年6月1日，夏元公司累计欠冶山公司款项7,404,520.31元，其中含借款5,026,627.39元、材料款1,438,425.01元、资金占用利息473,266.88元、代付水电费466,201.03元。冶山公司多次向夏元公司催要上述款项均未果。2016年6月5日，冶山公司与夏元公司签订设备抵押合同，约定夏元公司将其所有的机器设备等财产（详见附录清单）抵押给冶山公司以担保债务的履行。同年6月28日，双方办理了抵押物登记手续，据登记信息显示，本次抵押的抵押担保额为181万元，抵押期限为2016年6月5日起至2018年6月4日止，抵押范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及冶山公司为实现债权和抵押权的费用（含律师代理费和诉讼费）。
夏元公司承认冶山公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏元公司系冶山公司与他人投资设立的有限公司。自2014年、2015年始，夏元公司因经营困难，向冶山公司借款，冶山公司以承兑汇票等形式交付借款，且为夏元公司垫付了材料款、水电费等费用。2016年6月5日，经双方对账确认，夏元公司共计欠冶山公司款项7,404,520.31元，其中含借款5,026,627.39元、材料款1,438,425.01元、资金占用利息473,266.88元、代付水电费466,201.03元。
另查明，夏元公司为了担保上述债务的履行，于2016年6月5日与冶山公司签订了设备抵押合同，约定夏元公司将其所有的机器设备等财产（详见抵押清单）抵押给冶山公司。双方于2016年6月28日办理了抵押登记，据登记显示，抵押的担保额为181万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现的债权和抵押权的费用（律师费、诉讼费），抵押期限自2016年6月5日起至2018年6月4日止。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。夏元公司因资金短缺向冶山公司借款，并请求冶山公司代为支付相应款项，冶山公司以承兑汇票等形式交付借款且为夏元公司垫付材料款、水电费等费用，双方实际已经形成借款关系，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。夏元公司未能及时还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。夏元公司自愿将其机器设备抵押给冶山公司作为履行债权的担保，并办理了抵押手续，该抵押合法有效，冶山公司有权对抵押机器设备的拍卖、变卖款在181万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，冶山公司要求夏元公司给付欠款7,404,520.31元，并对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京夏元机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京钢铁集团冶山矿业有限公司欠款7，404，520.31元；
二、南京钢铁集团冶山矿业有限公司对南京夏元机械设备制造有限公司抵押给其的机器设备（详见机器设备清单）的拍卖、变卖所得价款以181万元为限享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63,632元，保全费5,000元，共计68,632元，由南京夏元机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63,632元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 徐克模
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告侯怡，女，1989年4月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯怡系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,368.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1425号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某峰，曾用名“李某岳”，男。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某峰构成盗窃罪。被告人李某峰具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1425号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某峰，曾用名“李某岳”，男。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某峰构成盗窃罪。被告人李某峰具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十四日书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2355号罪犯伍彤，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市铁路运输法院于2013年2月26日作出（2013）南铁刑初字第4号刑事判决，以被告人伍彤犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月19日至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯伍彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分96.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍彤予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍彤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍彤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06101号
原告邵茵，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市渝中区。
原告邵菱，女，汉族，1961年9月23日出生，住重庆市渝中区。
原告邵葳，女，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
本院在审理原告邵茵、原告邵菱、原告邵葳与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邵茵、原告邵菱、原告邵葳经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告邵茵、原告邵菱、原告邵葳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭小强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1752号
上诉人（原审被告）刘宝凤，无职业。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振云，无职业。
委托代理人董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
原审原告张振云与原审被告刘宝凤返还原物纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出（2014）开民初字第1872号民事判决，刘宝凤不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告张振云一审诉称：原、被告是母女关系，原告将其在大连金港兴寨实业公司和大连金港集团有限公司的股权证和户口本放在被告处保管。2013年12月，原告发现被告利用其户口本和股权证取走原告股息70399元，原告多次向被告索要上述股息及股权证未果，故诉至法院，要求：一、被告返还原告户口本、大连金港集团有限公司股权证、大连金港兴寨实业公司股权证；二、要求被告返还股息70399元；三、案件受理费由被告承担。
被告刘宝凤一审辩称：原告和被告的户口登记在一个户口本上，被告有权利持有户口本，原告需要时被告可以配合，不同意将户口本返还原告。原告的大连金港兴寨实业公司股权证在被告处，但原告在2002年至2013年期间一直同被告生活，由被告赡养，原告有9年未交生活费，若原告不补交生活费，则被告不予返还股权证。原告在大连金港兴寨实业公司的股息被告领取70000元，但已按原告的指示用完了，所以不能返还。原告在大连金港集团有限公司的股权已于2005年由全家一起去变更到被告名下。
一审查明：原告与被告系母女关系。原告的户口本、原告的大连金港兴寨实业公司股权证均由被告保管。2011年，被告领取原告在大连金港兴寨实业公司的股息50000元。2013年，被告领取原告在大连金港兴寨实业公司的股息20000元。前述股息合计70000元。原告原持有大连金港集团有限公司股权2股（金额3900元），上述股权已于2005年变更至被告名下。本案法庭调查结束后，原告申请撤回要求被告返还户口本的诉讼请求。
一审法院认为：原告撤回要求被告返还户口本一项诉讼请求的申请，系其合法诉讼权利，无规避法律行为，本院予以准许。原告的大连金港兴寨实业公司股权证为原告所有，原告有权持有，被告应予返还。故对于原告要求被告返还大连金港兴寨实业公司股权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在大连金港兴寨实业公司股息归原告所有，被告代为领取70000元，应当返还原告。被告关于上述股息已按原告指示使用的主张，原告不予认可，被告亦无证据证明，故本院不予采信。原告在大连金港集团有限公司的2股股权已于2005年更名至被告名下，原告再行要求被告返还股权证及股息399元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审据此判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘宝凤向原告张振云返还原告张振云的大连金港兴寨实业公司股权证；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘宝凤向原告张振云返还原告张振云的大连金港兴寨实业公司股息70000元。三、驳回原告张振云的其余诉讼请求。如果被告刘宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘宝凤承担。
刘宝凤上诉请求为：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不需要返还股息。事实与理由：在上诉人领取7万元股息中2.3万余元直接用于拆迁补助，费用是2013年10月交纳的，被上诉人已于2013年年底入住。在2003年4月28日被上诉人与其子所做的民事调解书中被上诉人应支付刘宝奇补偿款，这笔款项是2013年10月5日由上诉人拿出自己款项代被上诉人支付的，余下1万余元是支付被上诉人生活费用以及医疗费用开支，被上诉人同上诉人共同生活10年时间，被上诉人没有任何其他收入，上诉人付出的远远超过诉讼请求，故请求二审法院查清事实依法改判。
张振云辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人上诉请求事实表述与实际不符。上诉人在2002年在登沙河农村离婚后没有住所，来投靠被上诉人，当时上诉人没有工作，也没有任何收入来源，而被上诉人有固定的收入，每年2万余元股息分红，还有生活补助，在上诉人投靠被上诉人期间，一直是被上诉人在资助上诉人日常开销，关于上诉人提到的回迁房垫款以及2003年的调解书该两节事实均与本案无关，鉴于所提到该两笔的事实均不属于新的证据，另外本案被上诉人要求返还的是上诉人在未经被上诉人允许的情况下私自取走7万元股息分红，如果上诉人认为其支付了该两笔费用，其可以另案向被上诉人主张，因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。大连金港兴寨实业公司的股权登记在被上诉人名下，该部分股权的收益属被上诉人所有，上诉人在没有被上诉人委托和授权下，领取并占有被上诉人所有的股息7万元没有依据。在二审中，上诉人提供了养老协议和2013年10月30日的资金往来结算票据，虽然结算票据中有案外人王晓东的签字，但不能证明上诉人的上诉主张的该费用系上诉人交纳，且被上诉人对此并不认可，根据目前证据无法予以确认，所以一审法院对此认定并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。对二审中上诉人提供的证人证言，因在一审当中证人并未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定不属于二审中新的证据，对该证人证言本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘宝凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐蕴清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3037号
原告：许耀伍，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：叶勇军，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告许耀伍与被告叶勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告许耀伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许耀伍撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月十日
书记员 罗淼淼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终33号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田浩池，男，1987年11月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化，中共党员，系梅河口市安全生产监督管理局工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人田浩池故意伤害一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0581刑初149号刑事判决，原审被告人田浩池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田浩池申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人田浩池自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田浩池撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月八日
书记员 李 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02345-3号
原告：张芳，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生。
本院于2015年7月23日作出（2015）蒙民一初字第02345-1号财产保全裁定，现因原告张芳撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产的查封。
审判员 张海洋
二〇一六年二月二日
书记员 杜 颍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02345-3号原告：张芳，女，1976年4月12日出生，汉族。被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。法定代表人：武丹，系该公司董事长。被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生。本院于2015年7月23日作出（2015）蒙民一初字第02345-1号财产保全裁定，现因原告张芳撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产的查封。审判员  张海洋二〇一六年二月二日书记员  杜 颍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第427号
申请执行人张艳清，女，1972年9月17日出生。
被执行人李中强，男，1957年4月8日出生。
被执行人韩秀娥，女，1957年4月5日出生。
本院在执行张艳清申请执行李中强、韩秀娥公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人张艳清支付借款额1%-10%的违约金。上述内容约定已超过了同期中国人民银行贷款利率4倍法律规定，内容违法，据此，本案依据借款合同作出的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第12068号公证书及（2015）郑黄证执字第852号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06056号
原告韩杰，男，1962年11月29日出生。
被告北京宫藏坊文化发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号双胜满圆宾馆301房间。
法定代表人张国恩，董事长。
委托代理人王洁，北京市京通律师事务所律师。
原告韩杰与被告北京宫藏坊文化发展有限公司（以下简称宫藏坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰，被告宫藏坊公司的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，被告公司经营收藏品业�。2009年至2012年期间，被告公司在天津电视台打出广告，出售收藏品，并承诺买家购买本公司收藏品后，买家可随时通过被告公司出售该藏品。原告信以为真，从被告公司购买了13件藏品。2013年8月，因原告的孩子上学用钱，原告致电被告公司，被告公司表示不负责为客户出售藏品。原告认为被告公司存在欺诈行为，使原告购买藏品的目的无法实现。故诉至法院，要求退货，由被告退还货款38700元；被告构成欺诈，违反消费者权益保护法，主张3倍赔偿共计117000元；要求被告支付交通费1747.5元；诉讼费由被告承担。
被告宫藏坊公司辩称，原告是在2011年至2012年间订购10件商品，包括赠品，总价款是31218元。我公司承诺如果要出售可以在公司内部会员间发行的黄金树杂志上刊登出售信息，从来没有保证过能卖出去，也不保证回购，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年间，原告韩杰从被告宫藏坊公司购买伦敦奥运纪念币、普洱茶（带茶壶）、大阅兵邮票、大洋钞王、国瓷邮票、翡翠十二生肖全家福、盛世吉祥九龙宝盘、财富2011纪念币、阿富汗玉推、中国纪念币十年大全等10件收藏品，共支付货款31218元。现原告韩杰来院起诉，称被告宫藏坊公司承诺可随时通过该公司出售购买的藏品，但购买后被告又称不负责出售，对原告构成欺诈，故起诉要求被告退还货款并赔偿3倍损失及其他经济损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票、证书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩杰称被告承诺购买藏品后可再通过被告公司出售，被告宫藏坊公司不予认可，且韩杰未能提供相应证据证明双方对此有过明确的约定，故韩杰以此为由要求被告退货并给付3倍赔偿的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩杰的诉讼请求。
案件受理费三千四百二十六元，由原告韩杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张刚燕
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初字第654号
原告（反诉被告）：吕某，
被告（反诉原告）：李某，
委托代理人：田某，
被告：古交市某彩钢有限公司，
法定代表人：杨某，
原告（反诉被告）吕某与被告（反诉原告）李某、被告古交市某彩钢有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕某及被告（反诉原告）李某及委托诉讼代理人田某、被告古交市某彩钢有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年4月15日下午4时，原告本人在家中看电视，突然院外大风骤起，呼啸狂吹，紧接着巨大的异响惊动，本人急忙出去观瞧，只见南面邻居李某家安装屋顶的彩钢已被大风吹掀起来，一半滑落在半墙上原告及时寻找被告李某告知情况，并到现场，同时还叫了一居民，看如何处置，但后来观看已无法处置，且大风不停，待催促被告李某通知恒盛达彩钢有限公司，不久，大风便又一次骤起，一下将房顶安装的整彩钢掀翻下来，重砸于原告的东房顶和窗梁上，从树顶砸裂一棵枣树，致四、五大枝（已挂果四年）死亡，院内将一棵大枣树（已挂果三年），从中下截砸断与其邻近另一棵大枣树（也挂果三年）树顶主枝被砸断二米多，另有一大枝近近四米被砸断，之外还砸死一棵近三米的枣树，院中央重砸了一棵大杏树（已挂果五年）其中将挂果的四枝砸断，只剩一枝，造成树木直接经济损失近两千元，树木损失一千余元，后来在观察时除彩钢将房屋砸外，造成房顶抹好的土泥因干而稀碎，东南顶房檐砖墙损坏一米多，两方面需要重新整理，其费用需数百元加之窗梁被重砸，房屋损害近千元。后与被告李某再次观看时发现，造成彩钢屋顶被风刮落的主要原因是彩钢屋顶在安装时没有做好固定，本应前后、左右墙加固十余处，却仅仅在房东西角加固两处，被告李某看后当时告知原告，他与古交市某彩钢有限公司有安装合同，造成原告的损害待与其协商赔偿，原告没有争议，只告知被告李某及时通知古交市某彩钢有限公司，来人尽快拆除砸压窗梁上2吨多重的彩钢，但最终未及时拆除，彩钢屋顶架在窗梁重压了8天。期间被告恒盛达彩钢有限公司米某，曾与原告有过协商赔偿，但单方面提出只赔偿1500元，原告不同意，后再无见面协商，后由于被告李某与被告古交市某彩钢有限公司打官司，原告不知实际情况，无法协商，到今年6月份才得知双方官司结束了，但原告方的损失却一直没有赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿房顶彩钢刮落原告院中砸毁与损伤的杏树、枣树款3000元，赔偿砸损房屋维修款1000元及承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告受损的树木只有两株。其中一株枣树树干被砸裂，但该枣树属于幼树，直径也就六七厘米;另一株是杏树，只砸断了树枝并未伤及树干。另原告房屋并没有受损。如果原告坚持要求赔偿，那么原告应当提供有关部门的鉴定意见。本案另一被告曾答应给原告补偿，但是由于原告要价脱离实际，而导致双方未能达成一致。原告财产受损的原因是大风刮落彩钢顶导致的，而彩钢顶之所以能被刮落是被告古交市某彩钢有限公司施工过错所致，因此，赔偿责任应当由被告古交市某彩钢有限公司承担。
被告古交市某彩钢有限公司辩称，被告的彩钢是张建明2012年进行施工的，由于张建明是从我方采购的，2015年事情发生后，我方作为彩钢提供方，也想为被告李某维修，但是被告李某并不配合，维修时因为被告李某不配合导致工人走了，我方还垫付了5000至6000元材料。后经法院判决，我方一次性赔偿原告，彩钢房屋的所有权系被告李某所有，且被告与原告之间系邻里关系，我方对赔偿不应该也没有理由继续承担赔偿责任。
反诉原告李某诉称,2015年4月15日下午。反诉原告的彩钢房顶被大风刮落，砸损了反诉被告树木。原本给反诉原告建彩钢房顶的厂家，也就是本案另一被告古交市某彩钢有限公司曾经答应给反诉被告补偿。但是由于反诉被告要价脱离实际，而导致双方未能达成一致。反诉被告本应通过合法途径维护其权利。但是，反诉被告却采取阻拦反诉原告修复房顶的手段，来逼迫反诉原告。反诉原告的房顶因此一年多未能修复。现在，反诉原告的房顶漏水严重，椽子和房梁被腐蚀，墙皮脱落。现在修复房顶要比一年前增加支出。请求判令反诉被告赔偿反诉原告阻拦施工导致的损失6000元及承担反诉费用。
反诉被告吕某辩称，反诉原告修房屋的问题与我无关，我并不清楚反诉原告为什么不维修房屋，我没有对反诉原告修房的行为进行暴力干涉，也没有驱赶过给反诉原告修房屋的人员，我只是找过反诉原告两次要求其对我损害的树木及房屋进行赔偿，对于反诉原告要求反诉的维修费6000元，我不认可，房屋还未维修，这6000元也没有产生，请求驳回反诉原告的诉求。
本诉中原告吕某未提供证据。
被告古交市某彩钢有限公司未提供证据。
反诉中反诉原告李某提供的证据有：
1、民事判决书一份。
2、营销协议（复印件）。
3、照片12张。
反诉被告吕某的意见认为反诉原告的证据与其无关不予质证，自述没有撵过反诉原告的工人，真实原因是他与工人价格谈不拢。
被告恒盛达彩钢有限公司的质证意见为：对民事判决书无异议，能证明我方已经作了赔偿，对证据营销协议不予认可，该协议不是我公司所签，真假存在异议。被告对自己的建筑有看护义务，被告存在扩大损失的情形，对证据照片12张认为系反诉原告李某不维修的房屋，与我方无关。
本院经审查认为，原告吕某对自己的主张，不能提供证据证明，且被告不认可其诉求的主张，对此应承担举证不能的责任。反诉原告李某提供的证据，反诉被告吕某不认可，被告古交市某彩钢有限公司也不认可，结合其反诉请求，本院认为其证据效力不足以证明其主张。
经审理查明，被告李某在古交市屯兰街道办屯村有院落一处，原告吕某的院落在被告李某的院落背后，2012年7月31日被告李某与张建明协商安装彩钢房顶，张建明安装所用的彩钢系被告古交市某彩钢有限公司提供，2015年4月15日下午，刮大风将被告李某家的彩钢房顶刮落，导致原告吕某家中的房子和枣树被砸坏。
另查明，被告李某曾于2015年起诉被告古交市某彩钢有限公司，本院于2015年11月8日做出（2015）古民初字第00381号民事判决书，判令被告古交市恒盛达彩钢有限公赔偿原告李某损失12000元，现已经履行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吕某在庭审中并未向法庭提供证据，证明其主张，故对其主张，本院不予支持。反诉原告李某在庭审中虽然提交的证据无法证明其实际损失，且已经接受被告古交市某彩钢有限公司的赔偿，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李某的反诉请求。
案件受理费50元，由原告吕某负担，反诉费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十月十八日
书记员 任光耀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00005号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，住所地江苏省盐城市滨海县。2012年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月10日刑满释放；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年8月18日16时许，被告人张某某流窜至滁洲市琅琊区南湖四期停车场，用平口螺丝刀等作案工具，将停放在此的皖MD91**白色福特牌越野车的左后侧玻璃撬碎，盗取车内三个双肩包及包内人民币500余元。
2、2014年8月23日上午10时许，被告人张某某流窜至马鞍山市雨山区忠兴大酒店东南侧停车场附近，用平口螺丝刀等作案工具，将停放在此的皖EG11**蓝色英菲尼迪牌轿车的右后侧玻璃撬碎，盗走一只咖啡色louisvuitton牌手提包（经鉴定：该包价值人民币7980元）及包内手表等，后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验检查、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月18日16时许，被告人张某某流窜至滁洲市琅琊区南湖四期停车场，用事先准备的手套，平口螺丝刀等作案工具，将停放在此的皖MD91**白色福特牌越野车的左后侧玻璃撬碎，将车内的三个双肩包盗走，从双肩包内盗窃人民币500余元。
2、2014年8月23日上午10时许，被告人张某某流窜至马鞍山市雨山区忠兴大酒店东南侧停车场附近，用事先准备的手套，平口螺丝刀等作案工具，将停放在此的皖EG11**蓝色英菲尼迪牌轿车的右后侧玻璃撬碎，将轿车后排座位上的一只咖啡色louisvuitton牌手提包（经鉴定：该包价值人民币7980元）盗走，包内有手表等物品。后被告人张某某迅速沿印山路向西逃离现场。接群众报警后，民警在本市雨山区康泰佳苑南门附近将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套一副，螺丝刀一把，双肩包一个；书证被告人的户籍资料、到案经过，扣押清单及照片，发还清单，受理案件登记表；被告人张某某的供述；被害人李某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取私人财物，价值人民币8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00005号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨丹（绰号“丹妹子”），无业。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人杨丹犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月期间，被告人杨丹多次在长沙市雨花区贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）共计约5.74克给吸毒人员刘某某、李某某、罗某某、胡某某（均已作行政处罚）。具体事实如下：1、2014年7月13日左右的一天，被告人杨丹在长沙市雨花区黎郡新宇小区门口将1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）及1小包甲基苯丙胺（重约0.1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。2、2014年7月25日18时许，被告人杨丹在长沙市雨花区黎郡新宇小区门口将1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）及1小包甲基苯丙胺（重约0.1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。3、2014年7月25日22时许，被告人杨丹在长沙市雨花区黎郡新宇小区2期4栋9楼一旅馆内将2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）及1小包甲基苯丙胺（重约0.1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某。4、2014年7月27日21时许，被告人杨丹在长沙市雨花区东山街道东山加油站附近的马路边将1小包甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。2014年7月28日凌晨1时许，公安机关在长沙市雨花区黎托街道黎郡新宇小区抓获被告人杨丹，并当场从其身上查获白色晶状体物品1小包（净重3.14克）、红色药丸状物体18.5粒（净重1.74克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨丹在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人刘某某、李某某、罗某某、胡某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，扣押毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）2788号《物证检验报告》，涉案财物集中保管收据，手机通话详单，被告人杨丹的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约5.74克，且系多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨丹能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年1月27日止）。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.88克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胜人民陪审员  朱楷人人民陪审员  曹群湘二〇一五年一月十二日书 记 员  孙 勇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00813-1号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行（。
负责人：檀广丹，系该行行长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵桂明，男，汉族。
被告：曹鹏，男，汉族。
被告：曹野，女，汉族。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵桂明、曹鹏、曹野借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵桂明、曹鹏、曹野银行存款646227.79元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵桂明、曹鹏、曹野银行存款646227.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年五月二十二日
书记员 凌白羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00024号
原告张某某。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代威、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告付某某于2006年5月相识并建立恋爱关系，同年11月举行婚礼后开始同居生活，2009年7月2日办理结婚登记，婚后感情尚可。因被告工作不用心，导致我们经常换工作，拿不到工钱，常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告付某某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告付某某于2006年5月相识，同年11月30日举行婚礼并共同生活，2009年7月2日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处办理结婚登记，无婚生子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，张某某、付某某均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、结婚证、武汉市蔡甸区张湾街柏林庄村村民委员会出具的证明及双方当事人在庭审中一致陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告付某某结婚时间较长，具有一定的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未破裂，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈瑞敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字5177号
原告：周宗华、男、汉族、初中文化、1964年2月7日生、住安徽省濉溪县。
原告：吴秀勤、女、汉族、初中文化、1966年3月17日生、住址同上。
被告：顾建伟、男、汉族、初中文化、1982年10月12日生、住河南省焦作市。
被告：沁阳市通源汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地焦作市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县。
本院在审理原告周宗华、吴秀勤诉被告顾建伟、沁阳市通源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、沁阳市天荣物流运输有限公司、焦作中心支公司阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗华于2016年10月24日向本院提出先予执行的申请，称其因本次交通事故已支付二十余万元，致原告周宗华家庭生活十分困难，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司先予执行医疗费10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司先予执行医疗费5万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司先予执行抚医疗费10万元给付原告周宗华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司先予执行医疗费5万元给付原告周宗华。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00008号
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月25日。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，任公司执行董事。
委托代理人李忠义，男，汉族，1958年2月2日生。
申请人于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社称，2011年11月18日，申请人与王宝鱼、杜宝霞及被申请人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，由被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产为王宝鱼、杜宝霞在申请人处的借款37万元提供抵押担保，并于2011年11月23日在房产部门办理了抵押登记手续。2012年11月16日，上述借款期限届满，申请人与王宝鱼及被申请人签订了《展期还款协议书》，约定展期还款金额为37万元，借款月利率为8.93‰，如借款人未按期归还，逾期利率按原利率上浮40%，借款期限自2012年11月18日始至2013年11月15日止。被申请人仍以上述房产提供抵押担保，现借款期限已经届满，经申请人多次催要，借款人王宝鱼、杜宝霞未履行还款义务。故诉至法院，1、请求依法裁定以被申请人抵押的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产拍卖优先受偿，偿还申请人借款本金37万元及利息（从2013年11月16日起按月息12.50‰计算至款清之日止）；2、本案申请费用及实现担保物权的费用（律师代理费22980元）由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人主张的借款、抵押担保的事实均无异议，希望申请人能延长还款期限，促使借款人能尽快筹措资金将借款归还。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与借款人王宝鱼、杜宝霞及被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第1104**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金37万元及该款自2013年11月16日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息、实现债权的费用22980元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 潇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第24号
原告：曾某甲，男，1965年10月23日出生，汉族，住汕尾市区。
被告：洪某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住汕尾市区。
原告曾某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一：结婚时间及生育子女情况：原告曾某甲与被告洪某某于1991年6月认识，同年8月恋爱，1992年9月按民俗举行婚礼，2006年4月27日补办结婚登记手续，1993年7月19日生育男儿曾某乙，1995年11月24日生育男儿曾某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：
原告主张：婚后双方发现性格不合，因家族和子女等种种原因，双方都没有提出离婚，后导致多年来感情破裂，长期处于吵闹和冷战中，双方都认为这段名存实亡的婚姻非常痛苦，被告于2013年4月15日向法院起诉离婚，后于同年5月27日向法院提出私下协商解决为由而撤诉。2013年10月24日原告向法院起诉离婚，法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
原告的证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
3、常住人口登记卡，证明家庭成员的情况。
4、出生证明复印件2份，证明原、被告婚后生育子女的情况。被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：庭审时，被告答辩认为其本人现有病需要原告照顾，并认为夫妻感情一般，为了家庭、为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。
被告的证据：
1、祖业分家业产的分数单据，证明原告家庭分得祖业业产31202.5元。
2、汕尾市第二人民医院检查报告单2份及病历1份，证明原告患尿毒症病。
3、粤房字第28016**号房屋所有权证及图纸各1张（均复印件），证明该房产属夫妻共同财产。
四、没有共同的财产及债权、债务。
五、原告的诉讼请求：原告与被告离婚。
六、被告答辩意见：被告答辩认为其本人现有病需要原告照顾，并认为夫妻感情一般，为了家庭、为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。
裁判理由及结果
法院认定及理由：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，在二十几年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而吵闹，但不是根本性矛盾，每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾而吵闹是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审时请求为了治疗被告的病暂不考虑离婚，原告的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年三月十九日
书记员 陈响庆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第144号
原告王某某，男，1989年08月09日生，汉族，住庆云县。
被告赵某某，女，1988年6月23日生，汉族，农民，庆云县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍后于2011年09月29日经政府登记结婚，婚后生一子王某甲，现年3周岁，婚初感情尚可，由于被告违背夫妻忠实义务，于2014年4月13日与人私奔，至今无音讯，被告之所作所为严重伤害原告自尊心，导致夫妻感情彻底破裂，故申请与被告离婚。
被告赵某某无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍后于2011年09月29日经政府登记结婚，婚后于2011年10月08日生一子王某甲，现随原告生活。2014年3-4月份被告离开原告出走，至今没有和其联系。庭审过程中，原告表示坚决同被告离婚，被告的行为已严重伤害夫妻感情，无和好可能。本院亦劝和无果。
上述事实由原告的陈述、民政局结婚证明、等予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。但被告在原告不知情的情况下离家出走，对家庭不管不问，不尽夫妻义务，已无感情可言，且原告坚决离婚，本院劝和无果，应认定其双方夫妻感情已经破裂，无合好可能，应准予其双方离婚。婚生儿子王某甲现随原告生活，不易改变其现状，应跟随原告生活为宜，被告理应承担孩子抚养费，每年抚养费的承担标准按上年年度农村居民人均纯收入的25%支付较为适宜，支付至孩子年满18周岁止。
被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩，应视为其对抗辩权的放弃。
为此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子王某甲现原告生活，被告赵某某承担孩子抚养费，抚养费的承担标准按支付当年抚养费时上年年度农村居民人均纯收入的25%计，支付时间为自2015起每年8月1日支付当年抚养费至王某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马云倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01335号
原告：胡某某，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月29日向本院提出撤回对被告王引进的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第489号
申请执行人阙辉荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖钢基，男，汉族，退休干部，住永定县。
被执行人廖福珍，女，汉族，干部，住永定县。
申请执行人阙辉荣与被执行人赖钢基、廖福珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人赖钢基的工资账户，其工资收入将按比例分偿给各申请执行人，查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款47500元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1874号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第489号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第489号
申请执行人乐多穗，男，1965年出生，汉族，医生，住大田县。
被执行人陈阳杜，男，1983年出生，汉族，农民，住南平市廷平区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年12月09日制作的（2013）永民初字第2891号民事判决书，于2014年03月17日向被执行人陈阳杜发出执行通知书、执行告知书及报告财产令，要求被执行人在规定的期限内主动报告财产并自动履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。但被执行人未履行义务至今仍拖欠申请执行人代垫诉讼费用人民514元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈阳杜的各种收入及在银行帐户中的存款人民币514元或查封、扣押被执行人陈阳杜所拥有的价值人民币514元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币50元，由被执行人陈阳杜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
助理审判员 陈国延
助理审判员 朱荣增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑世杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1465号
申请执行人黄丽云女461969年6月5日九江市开发区
被执行人黄黎平男451970年8月4日九江市浔阳区
被执行人高家球男491966年7月29日九江市浔阳区
被执行人黄慧女411974年8月11日九江市浔阳区
被执行人付小凤女461968年12月28日九江市浔阳区
本院于2015年10月22日立案执行黄丽云申请黄黎平、高家球、黄慧、付小凤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄黎平、高家球、黄慧、付小凤应支付申请人黄丽云案款1186862.31元，承担执行费14268.62元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄黎平；高家球；黄慧；付小凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十一日
书记员 乐 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第18号
原告黑龙江省机械设备成套局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号。
法定代表人王雁江，职务局长。
委托代理人王述利，男，汉族，该单位法律顾问。
被告高宏，男，1973年11月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省机械设备成套局与被告高宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省机械设备成套局委托代理人王述利、被告高宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年11月28日、2011年5月31日签订房屋租赁协议，签订协议时被告是以个体工商户哈尔滨天宏酒行的名义签订的。合同约定，原告将果戈里大街290号办公楼一层门市租赁给被告，租期到2011年12月1日止。原告另将290号地下室两间租赁给被告，合同到期日为2011年11月31日。合同到期后，被告拒不搬出，导致原告与他人签订的房屋租赁协议无法履行，给原告造成了巨大损失，现提起诉讼。请求判令被告赔偿原告损失79667元。
被告辩称被告在合同到期日之前搬出的，不存在到期后拒不搬出行为。
原告为证明其诉讼主张向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证一份，证明原告对南岗区果戈里大街290号1栋1-8层房屋享有所有权。
证据二、房屋租赁协议两份，证明原告于2010年12月1日、2011年6月1日将两处房屋租赁给哈尔滨市南岗区天宏烟酒行。
被告对证据一及证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、证人石某某、滕某某（系原告单位职工）出具的证言，证明被告在房屋租赁到期后拒不搬出的事实。
被告对该份证据的真实性和证明问题均有异议，认为证人是原告单位员工，与原告有利害关系；被告到期就搬出了，原告多次催促后才搬出的事实不存在。
被告未向法庭举示证据。
本院依据相关法律规定，对原告举示的证据的认证意见为，原告举示的证据一、二均客观、真实，并能够证明本案事实，本院予以采纳。原告举示的证据三中的证人因系原告单位职工，与原告具有明显的利害关系，其出具的证言证明效力较弱，且没有其他证据予以佐证，故不具备客观、真实性，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告黑龙江省机械设备成套局与哈尔滨市南岗区天宏烟酒行（被告高宏系该个体工商户的经营者）于2010年11月28日签订房屋租赁协议一份，约定甲方（即本案原告）将果戈里大街290号办公楼地下室两间库房租给乙方（即本案被告）作为仓库，租期为2010年12月1日起至2011年11月31日止。随后，双方于2011年5月31日签订另一份房屋租赁协议，约定原告将果戈里大街290号办公楼一层门市房租给被告作为办公室，租期为2011年6月1日起至2011年12月1日止。协议签订后，被告依约支付了房屋租金。现原告以被告在租赁期满后未搬出承租房屋给原告造成损失为由，诉至法院，要求被告给付延期租金。被告否认存在违约事实，双方形成诉讼。
本院综合以上证据和事实的分析认定后认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因原告未能提供充分的证据证明被告存在违约事实，本院无法确认被告搬离租赁房屋的具体时间，故原告要求给付延期租金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省机械设备成套局的诉讼请求。
案件受理费1792元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 高 虹
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执760号
申请执行人李剑涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李剑涛与被执行人李井万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李井万户籍地，并对被执行人李井万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李井万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初854号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执760号申请执行人李剑涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李剑涛与被执行人李井万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李井万户籍地，并对被执行人李井万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李井万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初854号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十二日书记员  冯梅兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4557号
罪犯龙远旺，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1548号刑事判决，以被告人龙远旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执�至2015年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙远旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙远旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙远旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯龙远旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1242号
原告：大庆市佰盛交通设施有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳小区。
法定代表人：郗化荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫波，男，1963年1月1日出生，汉族，大庆市佰盛交通设施有限公司技术员，住大庆市龙凤区
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。
法定代表人：李园，该公司总经理。
原告大庆市佰盛交通设施有限公司与被告江西卓茵园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告大庆市佰盛交通设施有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市佰盛交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佰盛交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告大庆市佰盛交通设施有限公司负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年五月十一日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第94号
原告和某某，云南省玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙县，公民身份号码：×××。
被告蒋某某，云南省玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙县，公民身份号码：×××。
原告和某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日在本院审判法庭进行公开开庭审理，原告和某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚。双方结婚以来，被告曾多次无故对原告实施家庭暴力，为了维护家庭的和谐稳定，原告一直忍气吞声。原告想着自己的容忍会换来被告的反省，殊不知被告实施家庭暴力愈演愈烈，导致原告对夫妻生活陷绝望。被告每次实施家庭暴力后，总会对原告作出承诺，称不会再有下一次，但总会不遵守承诺，无故殴打原告。现双方感情已经破裂，故原告要求判决离婚。双方婚后育有两个子女，长女蒋某甲，现年19岁，次女蒋某乙，现年14岁。次女系未成年人，跟随原告生活更有利于其健康成长，故请求由原告抚养，不要求被告承担抚养费。夫妻共同财产有：1、位于家庭所在地的房产；2、一辆价值11万元的家用汽车；3、两块鱼塘。请求依法予以分割。
被告辩称，原告所说的不是事实，我没有经常打原告，在12年前打过一次，当时原告与我父亲在争吵，我为了制止，打了原告一巴掌。由于原告经常出去很晚才回家，我确实说过作为一个女人不能晚回家，也因为生气撕过钱。我认为我与原告的现在产生矛盾只要由于在2015年5月29日晚上我又打了原告，但打了以后，我也确实很后悔。本次闹离婚。主要是我的不对，我不应该打原告。我坚决不同意和原告离婚，我也无意要打原告，可能由于家里在搞建设，我对原告关心确实不够。
综合双方诉辩主张，本案原、被告就“夫妻感情是否彻底破裂？”存在争议。
针对以上争议，原、被告在庭审过程中向法庭提交了以下证据：一、身份证、户口簿、结婚证，以证明原、被告身份、婚姻、子女的身份情况；二、照片八张，以证明被告经常殴打原告。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的证明力有异议。
被告在庭审过程中未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，证据一被告无异议，本院依法予以确认其证明力，对证据二，因只有照片，无法确认受伤是否系被告殴打所致，故对其证明力，本院不予确认。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村委会人，1994年认识并确定恋爱关系，1996年3月17日在玉龙县龙蟠乡人民政府登记结婚，1996年3月13日生长女蒋某甲，现年满19周岁，高中毕业，2000年11月22日生次女蒋某乙，现年满14周岁，就读于玉龙中学。原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告曾动手打过原告，加上被告对原告关心不够，致使夫妻感情出于裂痕。2015年7月13日，原告起诉至本院，诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、婚生女蒋建姝由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻的基础，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生活了近二十年的时间，育有两个女儿，足见有一定的感情基础。双方感情出现裂痕主要是没能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，被告在有矛盾后曾打过原告且对原告关心不够，加剧了彼此之间的矛盾。原、被告双方应本着对家庭、婚姻、孩子负责任的态度来正确处理家庭矛盾。如果原告能多一些理解、宽容和支持，被告多关心原告，在有矛盾后多与原告沟通，不再动手打原告，双方和好是有可能的。原告提出离婚，但未向法庭提供充分的证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告和某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和春雨
二〇一五年九月三十日
书记员 和智梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0722号
原告无锡市曙光纺织配件厂。
法定代表人袁云龙，该厂厂长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江阴江动纺机制造有限公司。
法定代表人金乃钢，该公司经理。
原告无锡市曙光纺织配件厂（以下简称曙光厂）诉被告江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曙光厂的委托代理人袁梓绮到庭参加诉讼，被告江动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光厂诉称，曙光厂与江动公司之间存在长期业务往来，江动公司向曙光厂购买纺织配件。2012年6月20日双方对账确认，江动公司结欠曙光厂货款138067.38元。曙光厂多次催讨，江动公司不支付结欠货款。为维护自身权益，请求法院判令江动公司立即支付货款138067.38元并支付逾期利息（按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从起诉之日计算，直至货款还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告江动公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，曙光厂与江动公司之间存在购买纺织配件的业务往来。2012年6月20日，双方对账确认江动公司结欠曙光厂货款148067.38元。2013年2月8日，江动公司支付曙光厂货款10000元（承兑汇票），尚欠138067.38元至今未支付。
上述事实，有曙光厂提供的对账单、收据及曙光厂的陈述等在卷佐证。
本院认为，曙光厂与江动公司之间的买卖行为合法有效。江动公司结欠曙光厂货款138067.38元，有对账单等证据予以证明，本院予以确认。江动公司未及时支付货款，应承担清偿及赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江动公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曙光厂货款138067.38元及支付该款自2014年5月12日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元（曙光厂已预交），由江动公司负担，江动公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给曙光厂公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年六月十八日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第66-1号
原告曾光林。
原告蓝秀菊。
原告曾一芳。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人：李茂新。
本院在审理原告曾光林、蓝秀菊、曾一芳诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，原告曾光林、蓝秀菊、曾一芳于2015年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币170000元的财产，原告蓝秀菊自愿以名下银行存款人民币57000元为原告曾光林、蓝秀菊、曾一芳提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告曾光林、蓝秀菊、曾一芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告蓝秀菊名下银行存款人民币57000元（详见查封清单）。
2、查封被告南宁桂源房地产开发实业有限公司名下价值人民币170000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十六日
书记员 卢雁飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3145号
申请执行人林秀英，居民。
被执行人罗明华，居民。
本院在执行申请执行人林秀英与被执行人罗明华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5986号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款78831元及利息，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定在2015年7月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3145号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61016号
原告陈冬梅，女，1971年1月17日生，汉族，住广东省深圳市。被告上海融寅投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告陈冬梅诉被告上海融寅投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年九月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61016号原告陈冬梅，女，1971年1月17日生，汉族，住广东省深圳市。被告上海融寅投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告陈冬梅诉被告上海融寅投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年九月十九日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5819号
上诉人（原审被告）佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。
法定代表人周维盛，董事长。
委托代理人赵天博，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人索蕊蕊。
委托代理人扈志民，北京浩润恒勤律师事务所律师。
原审被告周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区**组***号。
委托代理人赵天博，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称同源公司）因与被上诉人北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）、原审被告周玉琦合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人同源公司于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人同源公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费二十一万四千二百三十四元，由北京全唐投资管理有限公司负担三万一千零六十元（已交纳）；佳木斯同源商贸有限责任公司负担十八万三千一百七十三元。公告费（以票据为准）和保全费五千元，由佳木斯同源商贸有限责任公司负担（上述费用均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由佳木斯同源商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王昕李妍
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第75号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，2014年5月30日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云WE.1335号红色待嘎车在沧源县平惠医院内道路倒车过程中，与对向行驶的由杨光文驾驶的云SCY3**号灰色小型轿车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经检测：被告人李某某血样中检出乙醇含量为266mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人李某某定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、到案经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、情况说明、返还物品、文件清单、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为266mg／100m1，按法律规定，应从重处罚。被告人李某某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄作虎
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00272号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。当日被该局决定刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年6月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某甲向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卓某甲、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年11月19日下午16时许，被告人张某甲在灵璧县渔沟镇杏山村村民卓树早商店内与本村村民卓某甲、魏某等人用斗地主方式进行赌博。在赌博期间，被告人张某甲因为赌资问题与卓某甲发生争执继而互殴，后被人劝开。张某甲与卓某甲鼻部均受伤流血。当日18时许，被告人张某甲又先后两次到卓某甲家中对其鼻子等部位实施殴打，导致卓某甲身体多处受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，卓某甲的损伤程度为轻伤二级、张某甲为轻微伤。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月19日下午16时许，被告人张某甲在灵璧县渔沟镇杏山村村民卓树早商店内，与被害人卓某甲及本村村民魏某、张某乙等人用�地主方式进行赌博期间，因为赌资问题与被害人卓某甲发生争执继而互殴，双方鼻部均受伤流血，后被人劝开。当日18时许，被告人张某甲又先后两次到卓某甲家中对其鼻子等部位实施殴打，导致卓某甲鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折、左眼钝挫伤、头面部外伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，卓某甲的损伤程度为轻伤二级，张某甲的损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人卓某甲达成民事赔偿协议，张某甲赔偿卓某甲医药费等经济损失人民币3万元。被害人卓某甲对被告人张某甲的行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事、民事责任。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张某甲身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，被告人�某甲于2015年2月11日在其家中被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。
（三）《前科证明》证明，被告人张某甲无违法犯罪记录。
（四）《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人张某甲与被害人卓某甲已达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。
二、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等
现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人张某甲当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字第[2014]707号、711号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，卓某甲的人体损伤程度达轻伤二级、张某甲的人体损伤程度达轻微伤。
四、被害人陈述
卓某甲陈述证明，2014年11月29日下午，他和本村村民张某甲、张某乙、魏某在一起玩扑克牌时，与张某甲发生争执，张某甲用拳头打他面部几下致使他�鼻子出血，他也用拳头打张某甲面部几下，然后就回家了。下午4时许，他在家中睡觉时，张某甲到他家把他从床上拽下来用拳头打他面部，他没来得及还手，他妻子和张某甲妻子就把张某甲推走了。5时30分许，张某甲和其妻子、儿子等人又到他家，张某甲用拳头打他鼻子，张某甲的儿子、女婿打他身体肋部，后他被张某甲儿子推倒在地。
五、证人证言
（一）张某丙证言证明，2014年11月29日下午，他和母亲一起到卓某甲家时，看见他父亲张某甲和卓某甲二人正在一起打架，他和母亲等人把他父亲拽到门外，卓某甲从院子里拿钗子、铁锹等往外面砸，他父亲的腿被砸伤了。
（二）张某乙证言证明，2014年11月29日下午，他和张某甲、卓某甲、魏某四人在本村卓树早商店一起玩扑克牌时，张某甲和卓某甲二人发生吵打，两人鼻子都打出血了。证人魏某证言内容同张某乙证言相一致。
（三）卓某乙证言证明，事发当天晚上，他听到卓某甲门口有人吵架，他到现场看到张某甲大儿子和另外一个年轻人抓住卓某甲，张某甲拿木棍捣卓某甲，卓某甲面部、鼻子有血，张某甲脸上也有伤。
（四）王某证言证明，事发当天下午大约二点，她在卓树早家打牌时，看见卓某甲和张某甲用拳头互相打对方的面部，二人面部都流血了，后被人劝开。她回家时间不长，又看见张某甲夫妇在卓某甲家门口，张某甲大声喊叫有很长时间才走。吃过晚饭后，她听见外面有人叫喊，她到卓某甲家房屋过道里看见卓某甲躺在地上，卓某甲家人在场，没看见其他人。
六、被告人供述与辩解
被告人张某甲当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体，并致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人张某甲在归案后能够如实供述主要犯罪事实，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二�一五年九月二日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初236号
原告朱某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴某，女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告朱某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琳