广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初125号
原告：欧阳恩松，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：欧阳威，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：欧阳莉，女，1998年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：罗卯升，男，1939年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：黄六连，女，1937年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
五原告共同委托诉讼代理人：范建军，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣、龚权红，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：周肖玲，女，1984年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：陈庆权，男，1977年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、周肖玲、陈庆权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳恩松、欧阳威及其委托诉讼代理人范建军，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼，被告周肖玲、陈庆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连向本院提出诉讼请求：1.被告周肖玲、陈庆权连带赔偿丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费143066.5元、亲属处理事故交通费5000元、亲属处理事故生活费10000元、亲属处理事故误工费23018元、精神损害抚慰金100000元，共计：1121203元，其中扣除交强险110000元后，按50%赔偿为505601.9元，再扣除已支付42000元，为463601.9元；2.被告平安保险广东分公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者商业险范围内承担赔偿463601.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日19时36分许，陈庆权驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市黄埔区丰乐北路中心分隔以西第一条车道由北往南方向行驶至广园快速立交上桥位时，遇原告亲属罗春燕驾驶无号牌二轮电动车沿丰乐北路中心分隔以西第三条车道由南往北行驶至广园快速立交北侧上桥位往南掉头后再往东变更车道行驶至，粤Ａ×××××号小客车左前角与电动车左后侧发生碰撞，造成罗春燕当场死亡及车辆损坏。
经黄埔交警大队查明，粤Ａ×××××号小客车所有人为周肖玲，该车在平安保险广东分公司购买了交强险及第三者商业保险。2017年11月27日作出穗公交黄认字[2017]第440128201700102-01号《道路交通事故认定书》，陈庆权承担此事故同等责任，罗春燕承担此事故同等责任。事后，除陈庆权支付了42000元丧葬费之外，众被告未支付任何赔偿费用，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计573601.9元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告平安保险广东分公司辩称，1.我司对涉案交通事故及责任划分没有异议，涉案车辆在我司购买交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内，我司愿意按照相关规定在保险金内对原告相应损失承担赔偿责任；2.对丧葬费、死亡赔偿金没有异议，被扶养人生活在农村也为农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算；交通费，原告没有提供相应凭证，酌情不超过2000元；住宿费，原告没有提供相应凭证，应按照3人7天计算，酌情不应超过9450元；处理事故生活费，没有法律依据，不应支持；处理事故误工费，原告没有提供相应证据证明处理事故的亲属其工作收入情况，原告的该项请求没有事实依据，根据本案客观情况酌定不应超过3000元；精神损害抚慰金，本案事故双方承担平等责任，应当酌定不超过50000元。
被告周肖玲、陈庆权未出庭应诉，提交书面答辩意见称，原告诉称的事实属实。事后，周肖玲、陈庆权已联合支付了42000元丧葬费，现提请平安保险广东分公司按照相关条款约定，尽快赔付原告合理的损失。关于原告提出的其他要求，请求法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日19时36分，陈庆权驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿广州市黄埔区丰乐北路中心分隔以西第一条车道由北往南方向行驶至广园快速立交上桥位时，遇罗春燕驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿丰乐北路中心分隔以西第三条车道由南往北逆方向行驶至广园快速立交北侧上桥位往南掉头后再往东变更车道行驶至，结果粤Ａ×××××号小客车左前角与无号牌轻便摩托车左后侧发生碰撞，造成罗春燕当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈庆权向原告支付了42000元丧葬费。
2017年11月27日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出穗公交黄认字[2017]第440128201700102-01号《道路交通事故认定书》，认定陈庆权承担此事故同等责任，罗春燕承担此事故同等责任。
罗春燕于1965年12月4日出生，生前为广州万威胶业有限公司员工。双方确认的《亲属关系证明》显示罗春燕的父、母为罗卯升、黄六连，配偶为欧阳恩松，儿子为欧阳威，女儿为欧阳莉；罗卯升、黄六连还育有一子罗运平。
另查明，陈庆权驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的所有人为周肖玲，该车在平安保险广东分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年广东省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，2016年广东省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，2016年广东省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业保险保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、《在职证明》、劳动合同及当事人陈述证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周肖玲、陈庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院在审核各方所提交的证据的基础上对本案作出认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因各方当事人对交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院依法采纳交警部门对事故责任的划分作为民事赔偿责任承担的依据，根据陈庆权与罗春燕的行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，并结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认陈庆权、罗春燕对此次交通事故负同等责任，即陈庆权承担50%的责任，罗春燕承担50%的责任。
因肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，现证据显示无保险免赔事由，平安保险广东分公司作为涉案车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。由于事发后罗春燕当场死亡，原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连作为其法定继承人，有权主张被告承担相关赔偿责任。
根据本案证据，结合本院查明的事实，本院核定原告的损失如下：
1.丧葬费：罗春燕死亡前在广州生活和工作一年以上，原告请求按上一年度在岗职工平均工资82866元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院予以支持，丧葬费应为41433元（82866元/年×0.5年）；
2.死亡赔偿金：罗春燕生前在广州生活和工作一年以上，事故发生时为51周岁，原告请求按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，没有超过法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）；
3.被扶养人生活费：原告罗卯升、黄六连年龄均为七十五周岁以上，两人请求按照上一年度城镇居民人均可消费性支出28613.3元/年的标准计算5年，并无不当，本院予以支持，被扶养人生活费应为143066.5元（28613.3元/年×5年÷2人×2人）；
4.交通费：罗春燕因交通事故死亡，原告作为受害人亲属办理丧葬事宜确需要支出一定的交通费，本院酌定支持1500元；
5.住宿费：罗春燕因交通事故死亡，受害人亲属从外地赶来广州处理丧葬事宜产生的合理住宿费用应当得到支持，自事故发生之日起至处理丧葬事宜完毕之日应为18天，本院酌定住宿费为9720（3人×180元/天×18天）；
6.生活费：原告请求的亲属处理事故生活费，没有法律依据，本院不予支持；
7.误工费：原告未能提供有效证据证明其处理丧葬事宜导致误工损失，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月作为计算标准，误工费为3411元（1895元/月÷30天×3人×18天）；
8.精神损害抚慰金：罗春燕因交通事故死亡，原告作为其近亲属必然会蒙受较为严重的精神损害，综合本案案情及各方的过错程度，原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌定为50000元。原告要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
综上，除精神损害抚慰金外，原告因本次事故遭受的损失共计952816.5元，被告平安保险广东分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元和丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费共计60000元。原告损失超出交强险赔偿范围的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费892816.5元，其中平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照50%的承担责比例予以理赔，计446408.25元，因未超出商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周肖玲、陈庆权在本案中不承担赔偿责任。扣减陈庆权已经支付的丧葬费42000元，平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿范围内应支付原告404408.25元（446408.25元-42000元）。
陈庆权已垫付的费用42000元可依据保险合同另行向平安保险广东分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连精神损害抚慰金以及丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任险赔偿限额范围内赔偿原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连死亡赔偿金等交通事故各项损失共计404408.25元；
三、驳回原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连负担492元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4276元。原告欧阳恩松、欧阳威、欧阳莉、罗卯升、黄六连已预交按键受理费4768元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在履行本判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周荧辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡灏玲