吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1242号
原告：杨某，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：付某，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：宋某，住吉林省桦甸市。
原告杨某与被告付某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某及其委托诉讼代理人丛晓海，付某及其委托诉讼代理人应翔宇，宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令付某偿还借款本金40万元；2、请求判令付某支付借款利息直至本金全部付清为止，对于2015年1月24日的20万元借款，自2017年7月24日起按月利率2%的标准支付利息；对于2015年5月8日的10万元借款，自借款之日起按月利率2%的标准支付利息；对于2015年10月17日的10万元借款，自借款之日起按月利率2%的标准支付利息；3、请求判令宋某对上述两项承担连带给付责任；4、诉讼费用由付某、宋某承担。事实与理由：2015年1月24日，付某向杨某借款20万元，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率5%，据此将借款利息写入本金，为杨某出具金额为22万元的借据。宋某以担保人名义在借据上签字。2015年5月8日，付某向杨某借款10万元。约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，据此将借款利息写入本金，为杨某出具金额为10.9万元的借据，宋某以担保人名义在借据上签字。2015年10月17日，付某向杨某借款10万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，据此将借款利息写入本金，为杨某出具金额为10.9万元的借条，宋某以担保人名义在借条上签字。对于上述借款，付某在借款时称用于其个人搞房地产开发，开发地点在桦甸市烟草局胡同，现已开发完毕。
对于2015年1月24日的借款，付某按月利率5%的标准向杨某支付了18个月的借款利息18万元，借条上注明，截止2017年1月24日，尚欠借款利息6万元：其余两次借款，付某未向杨某支付借款本息。2018年1月22日。付某、宋某为杨某出具担保承诺书一份，写明共向杨某借款三次，按借款时约定的利率计算至2018年1月20日，借款本息合计75万元。
因宋某支付的2015年1月24日的20万元借款的18个月借款利息的利率超过年利率36%的标准，故杨某按月利率3%标准计算，即18万元视为宋某已经向杨某支付该笔借款的30个月的利息。
因付某未向杨某履行还本付息义务，故杨某向法院提起诉讼，要求付某、宋某偿还借款本息。对于2015年1月24日的20万元借款，要求付某、宋某自2017年7月24日起按月利率2%的标准支付利息，对于2015年5月8日和2015年10月17日的10万元借款，要求付某、宋某自借款之日起按月利率2%的标准支付利息；上述利息支付直至借款本金全部付清为止。
付某辩称，2015年5月8日和2015年10月17日两笔借款的借款本金为10.9万元，未约定利息，杨某的利息请求不应支持。2015年1月24日借款本金为22万元，该笔借款未约定利息，杨某请求的利息不应支持，该笔借款付某已分四次偿还18万元，该笔借款本金尚欠4万元。借据上标明欠利息6万元，是杨某找到付某，经付某同意就该笔借款给杨某6万元利息补偿，是该笔借款全部还清时止的全部利息，故不应再另行计算。杨某提交的2018年1月22日担保承诺书上借款人非付某本人所签，对付某不发生效力。现付某共欠杨某借款本金25.8万元及利息6万元。
宋某辩称，2015年5月8日和2015年10月17日两笔借款的借款本金为10.9万元，2015年1月24日借款本金为22万元，该三笔借款未约定利息。已偿还2015年1月24日借款本金18万元，借据上标明欠利息6万元，是杨某找到付某，经付某同意就该笔借款给杨某6万元利息补偿，是该笔借款全部还清时止的全部利息。三笔借款约定了履行期限，现均已届满，已过保证期间，不同意承担保证责任。2018年1月22日的担保协议书，是杨某骗宋某签的，宋某没看内容就签了，付某的名是杨某让程学君签的，付某并不知情，该协议上的金额75万元与实际不符，此协议不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：杨某提供的证据1.借据3张。付某、宋某对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据2.担保承诺书1份。宋某承认是其在担保人处签字，宋某虽然主张是杨某骗其所签，但未提供反驳证据，故对宋某对案涉三笔借款同意继续承担保证责任的事实予以认定，杨某不能证明付某的签名是付某授权他人所签，对杨某此证明内容不予采信；证据3.光盘3张。付某、宋某承认录音内容，本院对此录音内容的真实性予以采信；证据4.银行交易明细1份。宋某承认通过彭远春汇给其款20万元，故对此证据本院予以采纳。付某提供的程学君的证言，杨某承认担保承诺书上付某的签名是程学君所签，对此部分证言予以采信，宋某在对担保承诺书质证时自述是其让程学君签的付某的名字，而程学君作证称是杨某让其签的名字，二人陈述相互矛盾，程学君又和付某是同学关系，故对程学君的证言除杨某认可的部分以外本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，付某为杨某出具借据一份，内容：“借人民币：贰拾贰万元整。借期两个月。借款人付某担保人宋某”。2017年1月24日，付某在此借据上书写欠利息6万元。在此借据的下方，杨某标注：2015年5月12日大哥给了1万利息、2015年9月25日大哥给了2万利息、2016年2月29日大哥给了5万利息、2016年5月10日大哥给了10万利息。此借款彭远春通过银行汇给宋某20万元。付某针对此借款共给付杨某18万元。
2015年5月8日，付某为杨某出具借据一份，内容：“今借人民币壹拾万玖仟元整借期叁个月即2015年5月8日－2015年8月8日还款”。宋某在担保人处签名。2015年10月17日，付某为杨某出具借条一份，内容：“付某向杨某借款人民币壹拾万零玖仟圆整。借款期限叁个月”。宋某在担保人处签名。
宋某、付某自认杨某借给付某的款均是杨某将钱给宋某，宋某以现金方式给付付某。
2018年1月22日，宋某为杨某出具担保承诺书,内容：“本人自愿为付某向杨某借款三次，至2018年1月22日本金和利息总计柒拾伍万元整（￥750，000.00元）借款继续承担保证责任，直至付某偿还全部借款为止。债权人杨某和借款人付某对此担保均同意”。此承诺书上付某的签名是程学君所签。
本院认为：(一)关于案涉借款本金及利息如何确认的问题。1.2015年1月24日借款，按杨某所述借款20万元月息5分利计算利息。经核算，借期2个月利息为2万元，因此不排除将利息计入本金形成22万元的借据；从2015年1月24日至2017年1月24日按月息5分计算利息为24万元，扣除付某已付18万元，尾欠利息正好是6万元，付某在2017年1月24日又打了欠利息6万元的欠条，此欠条形成的时间和数额和按月息5分计算的利息相吻合，结合双方当事人的谈话录音内容，本院确信此笔借款借款本金为20万元、利息为月息5分这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。按照双方书写借据的习惯及结合谈话录音，应确认2015年5月8日、10月17日借款本金均为10万元，借款月息为3分这一事实具有高度可能性，亦应当认定杨某主张的该事实存在；2.法律规定已给付的利息不超过年利率36%受法律保护，由于2015年1月24日借款20万元双方约定的利息过高不符合法律规定，杨某自愿主张已给付的利息按月息3分计算符合法律规定，应予准允。本金20万元按月息3分计算，30个月的利息为18万元，从借款之日推算30个月应至2017年7月24日，此前的利息应视为付某支付完毕，从2017年7月24日之后杨某按月息2分请求利息符合法律规定，本院予以支持。2015年5月8日、10月17日的借款约定月息为3分超出法律规定，杨某按月息2分标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。（二）关于宋某主张诉讼时效的问题。在2018年1月22日的担保承诺书中，宋某已明确表明其同意继续为案涉债务提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条关于：“保证人对已超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，宋某对案涉债务应承担保证责任。宋某提供的证据不足以证明在签订此担保协议时杨某存在欺诈行为，其此项辩解不成立，本院不予支持。此担保承诺书，无需债务人签字而生效，故付某的名是否是其本人所签不影响宋某承担保证责任。，
综上所述，杨某要求付某还款付息的请求应予支持，宋某对案涉借款本息应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条规定，判决如下：
一、付某于判决生效之日偿还杨某借款本金20万元，2017年7月24日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；
二、付某于判决生效之日偿还杨某借款本金10万元，2015年5月8日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；
三、付某于判决生效之日偿还杨某借款本金10万元，2015年10月17日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；
四、宋某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向付某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由付某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜