wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2965号
原告王秀菊，女，1970年9月20日出生，汉族。系受害人韩仪铭母亲。
原告韩保权，男，1970年12月22日出生，汉族。系受害人韩仪铭父亲。
二原告委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告张亚辉，男，1990年5月29日出生，汉族。
被告林祥国，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告董艳娜，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告董亚男，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告张彩霞，女，1975年12月29日出生，汉族。
原告王秀菊、韩保权诉被告张亚辉、林祥国、董艳娜、董亚男、张彩霞、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、于发江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告与新疆兵团水利水电工程集团有限公司经本院主持调解达成了调解协议，二原告撤回对于发江的起诉。二原告委托代理人赵博、被告董亚男到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院公告送达，被告林祥国、董艳娜、张彩霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日1时左右，于发江组织被告张亚辉驾驶无号牌货车给正在施工的房地产开发项目凯旋山工地送土，行驶到新密市嵩山大道与雪花街交叉口时，与一辆豫A×××××号两轮摩托车左拐弯相撞，本次事故造成摩托车乘车人员王一航、程志浩当场死亡，郑嘉乐、韩仪铭受伤后送医抢救无效死亡的重大交通事故，其中韩仪铭系原告的女儿。本次事故经交警部门认定，被告张亚辉负事故同等责任，两轮摩托车驾驶人负事故同等责任，摩托车乘车人无责任。两轮摩托车车辆所有人为被告林祥国，其妻子被告董艳娜将该车辆借给其弟媳被告张彩霞，被告张彩霞又将给车辆交给其儿子董光普使用，董光普又将车辆借给王一航使用。原、被告双方因交通事故赔偿协商未果，因此二原告诉至本院请求判令五被告赔偿医疗费、丧葬费、交通费、住宿费和误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计500000元。
被告董亚男辩称，被告董艳娜、林祥国、张彩霞、董亚男与事故的发生没有关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月24日01时00分左右，被告张亚辉驾驶无号牌货车行驶到嵩山大道与雪花街交叉路口时，与一辆豫A×××××号两轮摩托车左拐弯相撞，本次事故造成摩托车乘车人员王一航、程志浩当场死亡，郑嘉乐、韩仪铭受伤后送医抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张亚辉负事故同等责任，两轮摩托车驾驶人负事故同等责任，摩托车乘车人无责任。受害人韩仪铭，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处嵩山大道西段128号院，系二原告的女儿。两轮摩托车车辆所有人为被告林祥国。二原告于2013年10月向本院提起诉讼。2014年9月10日本院以二原告不缴纳诉讼费为由，将该案按撤诉处理。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、被告张亚辉驾驶无号牌货车未投保交强险；2、两轮摩托车驾驶人无法查明；3、二原告与货车登记车主新疆兵团水利水电工程集团有限公司经本院组织调解，自愿达成如下协议：新疆兵团水利水电工程集团有限公司一次性支付原告王秀菊、韩保权70000元。
上述事实有下列证据予以证明：
二原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、法医学尸体检验书；3、机动车信息查询结果二份；4、二原告身份证复印件两份；5、新密市交巡警大队事故卷宗一套。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张亚辉驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告张亚辉按照事故责任承担50%的赔偿责任。
原告主张的丧葬费，本院参照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为21335元；原告主张的死亡赔偿金，本院按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准支持20年，死亡赔偿金为511520元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度，酌情予以支持5000元。原告主张的医疗费、交通费、住宿费和误工损失没有证据证明，本院不予支持。以上共计537855元。由被告张亚辉在交强险限额内赔偿二原告110000元，超出的部分427855元，由被告张亚辉按照事故同等责任赔偿二原告213927.5元，扣除新疆兵团水利水电工程集团有限公司已经支付二原告的70000元，被告张亚辉应赔偿二原告上述损失共计253927元（取整）。原告提供的证据不能证明被告林祥国、董亚男、董艳娜、张彩霞对本次事故存在过错，原告主张四被告承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张亚辉赔偿原告王秀菊、韩保权各项损失共计253927元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 茹 梦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初491号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范晓云，女，1979年1月28日生，汉族，大专文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作人员，住海盐县，户籍所在地海盐县。曾因赌博，于2015年11月28日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年3月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱建平、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第469号起诉书指控被告人范晓云犯贷款诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅梅俊忠出庭支持公诉。被告人范晓云及辩护人钱建平、李雪玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年1月期间，被告人范晓云利用其中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安人寿公司）工作人员的身份，以办理业务为由骗得投保人潘某1、俞某1、徐某1等客户缴纳保险费的存折及密码，并冒用潘某1、俞某1、徐某1等客户的名义，通过该公司网上平台办理平安人寿公司保单贷款计人民币553100元，后被告人范晓云将骗得贷款用于个人赌博及偿还赌债等。
上述事实，被告人范晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某1、王某1、盛某、赵某、王某2、蒋某、沈某2、周某1、李某、刘某1、汤某、刘某2、钟某、陈某2、俞某2、徐某2、陈某3、卫某、郁某1、徐某1、钱某、王某3、朱某1、潘某1、倪某、吴某1、储某、姬某、顾某、蔡某、郁某2、冯某、龚某、陆某,4、俞某1、刘某3、施某、崔某,4、张某1、吴某2、朱某2、邱某、金某、朱某4、严某、茹某、朱某3、潘某2、张某2、王某4、周某3的证言，营业执照、劳动合同，寿险运营督导专员补充协议，相关保单信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人所提被告人范晓云的行为系职务行为，应认定为职务侵占罪及具有自首情节的意见，本院认为：1、在案证据证实，被告人范晓云利用其工作中所掌握的客户信息，以虚假理由骗取客户的存折及密码后，以客户名义在网上平台向平安人寿保险公司申请贷款，在平安人寿保险公司将贷款发放至客户存折后，被告人范晓云将贷款取出并占为已有；在犯罪过程中，被告人范晓云既有普通诈骗行为，同时其在网上平台填写、递交贷款申请与其职务存在关联，但被告人范晓云对于贷款申请并无审核、审批权限，且其所进行的贷款申请操作也可由客户自行通过网络完成，本案中被告人范晓云所实施的诈骗行为并非主要依靠其职务行为完成，故应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。2、平安人寿保险公司在对客户进行回访过程中，发现被告人范晓云存在冒用客户名义办理保单贷款的情况，后通知被告人范晓云到该公司说明情况并配合核查，在此期间，该公司工作人员与被告人范晓云均全程在场，后该公司报警，并由警方将被告人范晓云带回；由此可见，被告人范晓云的到案并不具有自动性，不符合自首所必须的自动到案要件，依法不能认定自首；故被告人及辩护人就上述所提意见，本院不予采纳。但被告人范晓云认罪态度一直较好，能如实供述，可在量刑时酌情考虑。
对于被告人范晓云在被害单位报案前所退出的人民币56700元，依据相关会议纪要精神，对于金融诈骗犯罪数额的计算，应将案发前已归还的数额扣除，故对本案被告人范晓云的犯罪数额认定为人民币553100元。
本院认为，被告人范晓云以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款计人民币553100元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人范晓云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范晓云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2022年9月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范晓云向被害单位中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司退赔现金人民币553100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王洪平
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴李琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01209号
原告：张永波（死者浦红芝丈夫），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张某。
法定代理人：张永波（系张某父亲），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：浦国云（死者浦红芝父亲），男，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告委托代理人：张如芳，女,1973年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡宗洼村。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路223号902室。
法定代表人：周传奇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张永波、张某、浦国云诉被告蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张永波、张某、蒲国云及其委托代理人张如芳、被告宗洼村委会的委托代理人张慧燕、郭利、被告禹发公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波、张某、浦国云诉称：2015年9月12日下午5时左右，死者浦某次子张运达在村里水库洗衣服，两人溺水后漂在水面，后被群众发现拨打了110、120急救，经医院抢救无效宣布死亡，身为该管理者的村委会却擅自将该水库发包给了蚌埠市禹发投资有限公司，使该水库处在无人管理的状态，致使两人落水溺水死亡，给原告的家庭造成了很大的精神打击，被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿浦红芝死亡赔偿金396640元、丧葬费50894元、精神抚慰金160000元，被抚养人生活费119715元，合计727249元；后在案件审理过程中原告变更诉讼请求为被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，被抚养人生活费19715元，合计423482元；本案诉讼费由被告承担。
被告宗洼委员会、禹发公司辩称：受害人不具备完全民事行为能力，原告没有尽到基本的监护职责，原告应承担全部责任；水库周边已长期设有危险警示标牌，且被告也进行过水库安全警示宣传教育；该水库已进行过土地流转，但不论所有人及管理使用人均不应该承担责任。
经审理查明：浦红芝系原告浦国云之女，浦红芝与原告张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，2007年6月19日生育一子，取名张某，2012年10月24日生育次子，取名张运达。浦红芝系智力××四级。2015年9月12日浦某次子张运达到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
以上事实，有原告张永波、蒲国云身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权流转合同、转账单、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明2份、死亡证明2份、法人代表证明、预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段、××人证、农村土地承包经营权流转合同、组织机构代码、营业执照、发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：浦红芝系智力××四级，擅自带着孩子到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水身亡，原告张永波作为浦红芝的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，原告浦国云与张永波作为浦红芝的监护人应当承担责任。被告宗洼委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施，已经尽到了安全注意义务，故原告要求被告宗洼委员会承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永波、浦国云、张某的诉讼请求。
案件受理费7652.23元，减半收取3826.2元，由原告张永波、张某、浦国云承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01209号
原告：张永波（死者浦红芝丈夫），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张某。
法定代理人：张永波（系张某父亲），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村***号，身份证号3403111977********。
原告：浦国云（死者浦红芝父亲），男，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告委托代理人：张如芳，女,1973年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡宗洼村。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路223号902室。
法定代表人：周传奇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张永波、张某、浦国云诉被告蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张永波、张某、蒲国云及其委托代理人张如芳、被告宗洼村委会的委托代理人张慧燕、郭利、被告禹发公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波、张某、浦国云诉称：2015年9月12日下午5时左右，死者浦某次子张运达在村里水库洗衣服，两人溺水后漂在水面，后被群众发现拨打了110、120急救，经医院抢救无效宣布死亡，身为该管理者的村委会却擅自将该水库发包给了蚌埠市禹发投资有限公司，使该水库处在无人管理的状态，致使两人落水溺水死亡，给原告的家庭造成了很大的精神打击，被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿浦红芝死亡赔偿金396640元、丧葬费50894元、精神抚慰金160000元，被抚养人生活费119715元，合计727249元；后在案件审理过程中原告变更诉讼请求为被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，被抚养人生活费19715元，合计423482元；本案诉讼费由被告承担。
被告宗洼委员会、禹发公司辩称：受害人不具备完全民事行为能力，原告没有尽到基本的监护职责，原告应承担全部责任；水库周边已长期设有危险警示标牌，且被告也进行过水库安全警示宣传教育；该水库已进行过土地流转，但不论所有人及管理使用人均不应该承担责任。
经审理查明：浦红芝系原告浦国云之女，浦红芝与原告张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，2007年6月19日生育一子，取名张某，2012年10月24日生育次子，取名张运达。浦红芝系智力××四级。2015年9月12日浦某次子张运达到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
以上事实，有原告张永波、蒲国云身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权流转合同、转账单、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明2份、死亡证明2份、法人代表证明、预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段、××人证、农村土地承包经营权流转合同、组织机构代码、营业执照、发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：浦红芝系智力××四级，擅自带着孩子到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水身亡，原告张永波作为浦红芝的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，原告浦国云与张永波作为浦红芝的监护人应当承担责任。被告宗洼委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施，已经尽到了安全注意义务，故原告要求被告宗洼委员会承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永波、浦国云、张某的诉讼请求。
案件受理费7652.23元，减半收取3826.2元，由原告张永波、张某、浦国云承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01209号
原告：张永波（死者张运达父亲），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张如芳。
被告：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周传奇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张永波诉被告蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人张如芳、被告宗洼村委会的委托代理人张慧燕、郭利、被告禹发公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称：2015年9月12日下午5时左右，浦红芝带次子张运达在村里水库洗衣服，两人溺水后漂在水面，后被群众发现拨打了110、120急救，经医院抢救无效宣布死亡，身为该管理者的村委会却擅自将该水库发包给了蚌埠市禹发投资有限公司，使该水库处在无人管理的状态，致使两人落水溺水死亡，给原告的家庭造成了很大的精神打击，被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿浦红芝死亡赔偿金396640元、丧葬费50894元、精神抚慰金160000元，被抚养人生活费119715元，合计727249元；后在案件审理过程中原�变更诉讼请求为被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，合计303767元；本案诉讼费由被告承担。
被告宗洼村委员会、禹发公司辩称：受害人不具备完全民事行为能力，原告没有尽到基本的监护职责，原告应承担全部责任；水库周边已长期设有危险警示标牌，且被告也进行过水库安全警示宣传教育；该水库已进行过土地流转，但不论所有人及管理使用人均不应该承担责任。
经审理查明：浦红芝与张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，浦红芝系智力××四级。2007年6月19日生育一子，取名张硕，2012年10月24日生育次子，取名张运达。2015年9月12日浦红芝带次子张运达到宗洼村水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼村委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
以上事实，有原告张永波身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权流转合同、转账单、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明2份、死亡证明2份、法人代表证明、预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段、××人证、农村土地�包经营权流转合同、组织机构代码、营业执照、发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：张运达年仅3周岁，被其母亲浦红芝（系智力××四级）带至水库去洗衣服，不幸溺水身亡，原告张永波作为张运达的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，原告张永波应当承担责任。被告宗洼村委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施。已经尽到了安全注意义务。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永波的诉讼请求。
案件受理费5856.51元，减半收取2928.26元，由原告张永波承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01209号
原告：张永波（死者张运达父亲），男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张如芳，女,1973年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡宗洼村。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路223号902室。
法定代表人：周传奇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张永波诉被告蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理，并依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人张如芳、被告宗洼村委会的委托代理人张慧燕、郭利、被告禹发公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称：2015年9月12日下午5时左右，浦红芝带次子张运达在村里水库洗衣服，两人溺水后漂在水面，后被群众发现拨打了110、120急救，经医院抢救无效宣布死亡，身为该管理者的村委会却擅自将该水库发包给了蚌埠市禹发投资有限公司，使该水库处在无人管理的状态，致使两人落水溺水死亡，给原告的家庭造成了很大的精神打击，被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿浦红芝死亡赔偿金396640元、丧葬费50894元、精神抚慰金160000元，被抚养人生活费119715元，合计727249元；后在案件审理过程中原告变更诉讼请求为被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，合计303767元；本案诉讼费由被告承担。
被告宗洼村委员会、禹发公司辩称：受害人不具备完全民事行为能力，原告没有尽到基本的监护职责，原告应承担全部责任；水库周边已长期设有危险警示标牌，且被告也进行过水库安全警示宣传教育；该水库已进行过土地流转，但不论所有人及管理使用人均不应该承担责任。
经审理查明：浦红芝与张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，浦红芝系智力××四级。2007年6月19日生育一子，取名张硕，2012年10月24日生育次子，取名张运达。2015年9月12日浦红芝带次子张运达到宗洼村水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼村委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
以上事实，有原告张永波身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权流转合同、转账单、蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会证明2份、死亡证明2份、法人代表证明、预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段、××人证、农村土地承包经营权流转合同、组织机构代码、营业执照、发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：张运达年仅3周岁，被其母亲浦红芝（系智力××四级）带至水库去洗衣服，不幸溺水身亡，原告张永波作为张运达的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，原告张永波应当承担责任。被告宗洼村委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施。已经尽到了安全注意义务。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永波的诉讼请求。
案件受理费5856.51元，减半收取2928.26元，由原告张永波承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 童德红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第570号
罪犯王如德，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬慈刑初字第634号刑事判决，以被告人王如德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王如德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王如德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王如德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王如德减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初37号
原告:范勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住东至县
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住东至县
原告范勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范勇委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年10月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告张杰因经营皮包生意资金困难，多次向原告借款，共计人民币150000元，双方在2016年8月23日签订了一份借款合同，约定该借款在2016年9月30日前付清，如未按期限履行，逾期利息按月息2分计算。现原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告张杰未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《借款合同》，被告于2015年至2016年期间因经营皮包生意，资金困难多次向原告借款，共计借款数额为150000元人民币，约定2016年9月30日前归还，月息2分。原告称在2015年至2016年期间原告是以现金方式分多次借款给被告的。2016年8月23日以前的借款条据原告已经收回，最终签订了这份《借款合同》，150000元是本金，不包含利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款150000元给被告，有原、被告签订的《借款合同》为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于利息问题，因借条上原、被告双方已经明确约定月息2分，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告拒不到庭应诉，应承担不利后果。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范勇借款本金150000元及利息（利息自2016年10月1日起以本金150000元按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2435号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地，玉林市金港路388号12幢2层205号。组织机构代码：09463044-0。
法定代表人：黄美玲，经理。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：黎燕红，女，1975年7月18日出生，汉族，住玉林市胜利垌开发区。
被告：赖远松，男，1975年10月29日出生，汉族，住玉林市胜利垌开发区。
原告玉林市金源小额贷款有限公司（简称金源贷款公司）与被告黎燕红、赖远松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源贷款公司的委托代理人覃健文到庭参加诉讼。被告黎燕红、赖远松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告黎燕红、赖远松共同偿还借款本金人民币10万元给原告，并支付利息22000元（利息的计算；以10万元为基数，从2015年9月5日起计至付清之日止按月利率2％计付，至2016年8月4日止，被告欠付利息为22000元，此后新产生的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎燕红、赖远松系夫妻关系，被告因经商急需，两被告共同于2014年9月4日与原告签订《借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，即从2014年9月4日至2014年12月3日止，月利率4％计算，原告在9月4日当天通过公司总经理李彬的银行帐户转款10万元到被告黎燕红的银行帐号。借款到期后，被告没有归还借款，也没有支付任何违约金。被告断断续续支付利息至2015年9月3日，此后就不再支付利息。虽经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黎燕红、赖远松未答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：原告和被告黎燕红、赖远松于2014年9月4日签订了一份《借款合同》，约定：“由原告借款10万元给被告使用，借款期限3个月（自2014年9月4日起至2014年12月3日止，月利率40‰计算，乙方必须按月向甲方支付利息，乙方拖欠利息从拖欠之日起按日计算复息支付给甲方（复息的计算按银行惯例执行）。还款方式：乙方向甲方借款期限到期之日，乙方应一次性以现金或转账的方式偿还甲方利息与本金一并支付，利随本清。逾期贷款利率，按人民银行基准利率四倍执行不按时偿还利息，计算复利。借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间偿还，借款人应承担违约金额每天5‰的违约金。借款人：黎燕红、赖远松（签字盖章），2014年9月4日”合同签订后，原告依约在9月4日当天通过公司总经理李彬的银行帐户转款10万元到被告黎燕红的广西农村信用社账户（50×××60）。借款后，两被告只支付到2015年9月3日的利息，对借款本金和2015年9月4日起的利息分文没有偿还给原告。原告因追索欠款未果，为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告黎燕红、赖远松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告黎燕红、赖远松共同向原告借款，有两被告与原告签订的《借款合同》及通过广西农村信用社账户转账给被告黎燕红的账户（50×××60）凭证为证。对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款被告黎燕红、赖远松已按月利率3%支付（自2014年9月4日起至2015年9月3日止）的利息。是借款人按双方签定的合同履行，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。对于原告请求自2015年9月5日起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黎燕红、赖远松归还借款本金100000元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；
二、被告黎燕红、赖远松支付利息给原告玉林市金源小额贷款有限公司（利息的计算；以100000元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计付利息）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2740元，适用简易程序减半收取为1370元，财产保全申请费1270元，合计2640元，由被告黎燕红、赖远松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐勇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初325号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住山东省济宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日5时许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HET**挂号重型仓栅式半挂车沿京台高速从东向西行驶至688KM+400M处时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与刘某某驾驶的皖Ｆ×××××/皖F70**挂号重型自卸半挂车发生交通事故，致被告人李某某同车乘客车红彦（系被告人李某某之妻）当场死亡，二车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任、刘某某负次要责任、车红彦无责任。
事发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、车某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证（复印件），现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1168号
申请执行人：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沙鸿雁、王立强与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1168号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初144号
原告：袁宝辉，男，1984年11月10日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：任丹，女，1981年8月31日出生，住大庆市让胡路区。
原告袁宝辉诉被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁宝辉及其委托代理人权铁、孙杰到庭参加诉讼，被告任丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金330995.5元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是恋爱关系，2016年1月，被告以买房为由向原告借款350000元，因原告手中无钱，原告分别向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）、普惠金融信息服务有限公司(以下简称普惠公司)、向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称汇中公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）共计贷款302800元，原告将该贷款打入被告账户。2016年9月9日，被告又向原告借现金30000元，被告承诺归还贷款，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告任丹未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告向汇中公司贷款57877.81元，2016年1月28日，汇中公司汇入原告账户45000元，同日，原告汇入被告账户44000元；2016年2月5日，原告向经贸信托公司贷款54000元，2016年2月6日，经贸信托公司汇入原告账户54000元，同日，原告汇入被告账户54000元；2016年2月19日，原告向你我贷公司贷款168000元，2016年2月22日，你我贷公司打入原告账户135800元，同日，原告汇给被告135000；2016年1月29日，原告向普惠公司贷款100500元，2016年2月3日，普惠公司汇入原告账户68000元，同日，原告汇入被告账户50000元；原告共计汇入被告账户283000元。同时查明，2016年2月4日原告转账支取17995.5元。另查明，被告于2016年9月9日出具协议及欠条各一份，证明被告又借款30000元未还，其中协议载明“现甲方借予乙方现金三万元用于归还贷款，乙方于十二月三十日前归还，自十月一日后，维信、汇中、普惠、你我贷四家贷款公司的所有款项由乙方进行归还并与甲方无关，如乙方不能如期还款，甲方可通过法律程序进行追讨，特签订此协议。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条、协议及银行流水，可证明被告共向原告借款313000元，被告应予归还。原告主张的2016年2月4日转账支取17995.5元，因无法显示被告收款，故不予支持。关于原告主张的自2016年10月2日起按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告任丹于本判决生效后五日内一次性给付原告袁宝辉欠款本金313000元及利息（利息计算方式：以313000元为本金按照年利率6%,从2016年10月2日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告袁宝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年三月九日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1756号
罪犯黄忠刚，于四川省内江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年3月20日作出了(2007)甬镇刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄忠刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄忠刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠�减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏贺兰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月26日本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩独任审理本案，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月5日17时48分左右，被告人王某酒后驾驶白色桑塔纳小轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至1216公路900米路段处时，因操作不当撞上公路边的树，导致车辆、树木受损的事故。案发后民警到达现场将被告人王某带至医院。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为218mg/100mL，属醉酒后驾驶。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b26fd9-61d8-49c8-ac89-a701010d024c&imgId=NDliMjZmZDktNjFkOC00OWM4LWFjODktYTcwMTAxMGQwMjRjMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役五个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年2月9日16时许，2016年1月5日17时48分左右，被告人王某酒后驾驶白色桑塔纳小轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至1216公路900米路段处时，因操作不当撞上公路边的树，导致车辆、树木受损的事故。案发后民警到达现场将被告人王某带至医院提取了被告人的血液。后经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为218mg/100mL，属醉酒后驾驶。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议。其犯罪事实有被告人王某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队出具的第6401222201600218号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场照片、说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取单、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）监（理化）字[2016]0058号血醇检验鉴定报告、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
### 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初143号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏贺兰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月26日本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩独任审理本案，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月5日17时48分左右，被告人王某酒后驾驶白色桑塔纳小轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至1216公路900米路段处时，因操作不当撞上公路边的树，导致车辆、树木受损的事故。案发后民警到达现场将被告人王某带至医院。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为218mg/100mL，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役五个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年2月9日16时许，2016年1月5日17时48分左右，被告人王某酒后驾驶白色桑塔纳小轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至1216公路900米路段处时，因操作不当撞上公路边的树，导致车辆、树木受损的事故。案发后民警到达现场将被告人王某带至医院提取了被告人的血液。后经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为218mg/100mL，属醉酒后驾驶。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议。其犯罪事实有被告人王某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队出具的第6401222201600218号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场照片、说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取单、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）监（理化）字[2016]0058号血醇检验鉴定报告、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年九月二日书 记 员  李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初1号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。2017年1月6日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月10日向中国农业银行瓜州支行申请办理卡号为：×××，信用额度为4万元的农行聚惠通信用卡。2015年12月11日张某透支该信用卡现金4万元，经中国农业银行瓜州支行多次催缴至今未还。截止2016年10月26日拖欠本息共计46400元（其中本金4万元，利息6400元）。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年3月10日向中国农业银行瓜州支行申请办理卡号为：×××，信用额度为4万元的农行聚惠通信用卡。2015年12月11日张某透支该信用卡现金4万元，经中国农业银行瓜州支行多次通过电话、邮寄、上门等方式催缴至今未还。截止2016年10月26日拖欠本息共计46400元（其中本金4万元，利息6400元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、报案材料，证实案件来源及被告人张某到案经过；
2、张某常住人口基本信息，证实张某具有完全刑事责任年龄；
3、农行瓜州支行向张某催缴欠款的挂号信回执复印件，证实农行瓜州支行已多次向张某催缴欠款的事实；
4、张某在农行瓜州支行申请开卡的相关材料，证实张某于2014年3月10日向农行瓜州县支行申请办理聚惠通信用卡的事实；
5、卡号为×××中国农业银行准贷记卡交易明细及利息单，证实张某于2015年12月11日透支上述农行卡4万元，至2016年10月26日欠本金4万元，利息6400元的事实。
二、证人证言
1、证人妥某1证言，证实张某透支农业银行信用卡本金4万元及利息，经农行瓜州支行工作人员多次邮寄、电话催收，拖延未还的事实；
2、证人杨某证言，证实张某在农业银行办理信用卡，透支信用卡4万多元的事实；
3、证人孔某证言，证实张某透支农行信用卡4万元及农行工作人员多次到尚品美食火锅城找张某催缴欠款的事实。
三、被告人张某供述与辩解，证实其在农行瓜州支行办理一张信用卡，在2015年年底透支4万元，农行的工作人员多次电话催收，其未偿还的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员陈正琳
二〇一七年二月七日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初1号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男，汉族，中专文化，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。2017年1月6日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月10日向中国农业银行瓜州支行申请办理卡号为：×××，信用额度为4万元的农行聚惠通信用卡。2015年12月11日张某透支该信用卡现金4万元，经中国农业银行瓜州支行多次催缴至今未还。截止2016年10月26日拖欠本息共计46400元（其中本金4万元，利息6400元）。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张某于2014年3月10日向中国农业银行瓜州支行申请办理卡号为：×××，信用额度为4万元的农行聚惠通信用卡。2015年12月11日张某透支该信用卡现金4万元，经中国农业银行瓜州支行多次通过电话、邮寄、上门等方式催缴至今未还。截止2016年10月26日拖欠本息共计46400元（其中本金4万元，利息6400元）。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、报案材料，证实案件来源及被告人张某到案经过；2、张某常住人口基本信息，证实张某具有完全刑事责任年龄；3、农行瓜州支行向张某催缴欠款的挂号信回执复印件，证实农行瓜州支行已多次向张某催缴欠款的事实；4、张某在农行瓜州支行申请开卡的相关材料，证实张某于2014年3月10日向农行瓜州县支行申请办理聚惠通信用卡的事实；5、卡号为×××中国农业银行准贷记卡交易明细及利息单，证实张某于2015年12月11日透支上述农行卡4万元，至2016年10月26日欠本金4万元，利息6400元的事实。二、证人证言1、证人妥某1证言，证实张某透支农业银行信用卡本金4万元及利息，经农行瓜州支行工作人员多次邮寄、电话催收，拖延未还的事实；2、证人杨某证言，证实张某在农业银行办理信用卡，透支信用卡4万多元的事实；3、证人孔某证言，证实张某透支农行信用卡4万元及农行工作人员多次到尚品美食火锅城找张某催缴欠款的事实。三、被告人张某供述与辩解，证实其在农行瓜州支行办理一张信用卡，在2015年年底透支4万元，农行的工作人员多次电话催收，其未偿还的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员陈正琳二〇一七年二月七日书记员沈建伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初66号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人王首旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人江某于2015年9月15日晚，搭乘被害人姜某驾驶的驾车，当车辆行驶至苏州市吴中区光福镇香雪村铜坑桥附近时，被告人江某用事先准备好的电脑包背带，从后方勒住被害人姜某的颈部，并向其索要财物，后被告人江某主动放弃抢劫。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人江某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人江某提出，其没有实施抢劫犯罪的故意，在侦查阶段供述对姜某实施抢劫与实际事实不符，真实情况是其无力支付姜某车费，姜某扬言要送其去派出所，其情急之下勒了姜某的脖子，后其被姜某制服，随后赶来的姜某的同伴逼迫其录下承认抢劫的视频并向其家人索要钱财。
辩护人提出，被告人江某没有实施抢劫行为，不构成犯罪。
经审理查明：被告人江某于2015年9月15日晚搭乘被害人姜某驾驶的社会车辆，当车辆行驶至苏州市吴中区光福镇香雪村香镇路铜坑桥附近时，被告人江某用事先准备好的电脑包背带，从后方勒住被害人姜某的颈部，并向姜某索要财物，后被告人江某在被害人的劝说下，主动放弃抢劫。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年9月16日1时许，公安机关接报警称，一抢劫黑车司机的嫌疑人已被制服，民警出警后将嫌疑人江某传唤至所内调查。
2、被害人姜某的陈述笔录证实：其白天在光福镇一超市做生意，晚上有朋友需要车的话，其就去送一下。2015年9月15日晚上23时许，其开车送完两个朋友在香雪海警务室附近遇见一个男的要搭车，男的先说去木渎，开到木渎后又说要回光福拿东西，到了光福后这个男的打了电话后说东西明天朋友会带，还是回木渎，其刚准备开车，男的从后排拿出背带勒其脖子，并要其交2000元钱出来，其只有200元，对方嫌少，其挣脱后从后备箱拿出千斤顶和男子打架，后来制服了那个男的，男的向其求饶，其因为没有打通报警电话，就打电话叫来朋友苏某、王某。男子坚持要私了，并问赔偿多少钱合适，还打电话给家人，其接过电话告诉男子家人事情的经过并说要将男子交给警方，男子家人恳求其不要报警，并说马上可以打5000元来，之后其还是报警了，没过多久，民警就赶到现场。
3、证人王某、苏某的证言笔录证实：其两人分别接到朋友姜某的电话，姜某将一个要对其实施抢劫的人制服了，让其等过去。姜某说对方用电脑包背带勒住脖子并索要2000块钱，最后姜某被把这名男子制服。其等问男子怎么处理，男子自己提出要私了，并打电话给老婆要拿20000元，但家里说只有5000元，后来其等觉得这人应该受到法律制裁，还是打了110报警。过了一会，警察就来了。
4、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和相关照片证实：案发现场位置，被害人驾驶的车辆情况。
5、照片证实：姜某脖子有被勒的痕迹，江某胸口有受伤痕迹，在案发地草丛边提取到长约90厘米的电脑包背带一条。
6、姜某等人录制的视频证实：报警前，被告人江某对抢劫姜某过程进行了陈述。
7、被告人江某的户籍证明证实：被告人江某的身份情况。
8、被告人江某归案后在侦查阶段的历次供述证实：其因为花光了钱，就预谋抢劫，案发当日晚23时许，其坐上了黑车，先让驾驶员送其去木渎，路上其犹豫了很久要不要抢劫，后来觉得木渎人多，就用没电的手机假装跟朋友打电话，说要回光福取东西，直到开到光福一个比较偏僻、四周都是树林的地方，假装和朋友通话后对司机说不拿东西了，司机刚开车，其用笔记本电脑包的背带勒住司机脖子向司机要2000元钱，司机拿出200元放在副驾驶位置上，其觉得太少也没有去拿，司机和其讲了很多道理，后来其就松开了背带，司机下车后用铁棍将其打了一顿，其以为司机打其后会把其放掉，因此没有反抗，后来司机问其怎么解决，其答应赔钱，司机打电话叫来两个朋友，两人来后打了其，说要送其去坐牢，其就打电话给老婆凑钱，司机说给两万就不报警，其家里同意给五千，但最终司机和朋友商量后还是报警了。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江某犯抢劫罪罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出被告人江某不构成犯罪的意见，经查，被害人姜某的报案陈述笔录，被告人江某在侦查阶段的供述笔录以及视频资料证实了被告人对被害人实施了抢劫行为，且证据间可以相互印证，被告人及其辩护人提出被告人江某没有实施抢劫行为的意见与事实不符，不予采纳。被告人江某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，但已造成损害，应当减轻处罚。综上，本院决定对被告人江某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 婵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1119号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告潘秀侠，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告潘秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告潘秀侠经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，原告下属悦来信用社与被告潘秀侠签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月6日至2013年2月24日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告潘秀侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年11月24日签订的《农户借款申请审批表》一份、《农户联保借款合同》一份、2011年12月6日《借款凭证》一份，证明被告潘秀侠在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.42‰，还款时间是2013年2月24日，到期后被告潘秀侠未还。
本院经审查认为，被告潘秀侠经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月6日，原告下属悦来信用社与被告潘秀侠签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月6日至2013年2月24日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告潘秀侠经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告潘秀侠接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘秀侠偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告潘秀侠给付原告贷款本金8万元自2011年12月6日至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘皆成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终50号
上诉人（原审原告）河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部。住所地：湖北省郧西县涧池乡涧池村*组。统一社会信用代码：91420322MA4897UE52。
负责人何敏，项目部经理。
被上诉人（原审被告）游天祥，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，住福建省平潭县。
上诉人河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部因与被上诉人游天祥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院2016年4月29日作出（2016）鄂0322民初104-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审审查认为，双方在合同中约定，“合同执行过程中如发生纠纷，协商不成可提请甲方公司注册所在地仲裁委员会或人民法院申请解决”，该约定系双方真实意思表示，且不违反专属管辖与级别管辖的相关规定，可以证明双方以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，故被告游天祥提出的管辖权异议成立。河南新恒通公路工程有限责任公司注册地为河南省新野县，据此裁定本案移送河南省新野县人民法院处理。
河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部提起上诉称：双方当事人在合同中的约定管辖不明确，且约定内容不具有强制性和排他性；本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法驳回管辖权异议，指令本案由郧西县人民法院管辖。
被上诉人游天祥未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议系建设工程施工合同纠纷，双方当事人虽约定管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，故原审法院依法享有管辖权，河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部选择向原审法院起诉并无不妥。其上诉理由成立，本院予以采纳。游天祥的管辖权异议不能成立，本院依法驳回。原审裁定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初104-1号民事裁定；
二、驳回游天祥提出的管辖权异议，本案由湖北省郧西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初113号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人刘某，男，2016年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第105号起诉书指控被告人王某某、刘某非法拘禁一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日被害人彭某某被李某以找工作的名义骗至大同参加传销组织，后被告人王某某、刘某负责看守被害人，2016年4月5日上午7时许，民警接警后在传销组织寝室内将二被告人抓获。针对上述指控公诉机关提供了被害人的报案及陈述、辨认笔录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某某、刘某限制被害人彭某某的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求我院依法惩处。
被告人刘某对起诉指控无异议。
被告人王某某辩称，其只是在寝室里玩手机，从来没有看管过被害人，也没犯非法拘禁罪。
经审理查明：2016年3月26日被害人彭某某被李某以找工作的名义骗至大同振华南街飞达小区一传销组织寝室内，后一直被该寝室内的传销人员轮流看守。被告人王某某、刘某负责看守被害人彭某某两天。2016年4月5日上午7时，民警接警后在该寝室内解救出被害人并将二被告人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人彭某某的报案及陈述，证实2016年3月26日被李某以找工作的名义骗至大同一套楼房里住下。接下来就每天有人过来给讲课，让加入他们公司一起挣钱，在此期间一直被该寝室内的传销人员轮流看守，不让打电话，也不让出去，说先交2900元加入公司才让出门。被抓那天看守彭某某的是两个人，一个二十七八岁左右，另一个年龄小一点，只要彭某某一靠近门口，他俩就来阻拦不让出去。屋子里除了彭某某和另一个刚来的年轻男孩不能出去，其他人都可以自由出入，后彭某某通过向路人传纸条求救报警。
2、证人庞某某的证言，证实2016年3月被骗到大同，前后换了三人地方住，最后一个地方是飞达小区，庞某某到了该小区一个星期，先是一个女人看着他，后来又让王某某和刘某负责看着他，这个寝室里只有他和彭某某被看着哪也不让去，其他人都可以自由出入。
3、被告人王某某的供述，证实今年3月份被王某叫来大同搞直销，王某某花2900元购买了一套产品，现在的级别是业务员。在飞达小区的寝室住了五天，没限制过他人人身自由，寝室内的人都可以自由出入，只是需要和身边的人打招呼。
4、被告人刘某的供述，证实2015年2月被人叫来大同搞传销。被派到飞达小区5-2-2寝室大约一周的时间，之前是周某某和肖某某负责看管被害人，被抓获的前两天才由刘某和王某某对庞某某和彭某某进行看管，具体就是不让他们出去，只许在寝室里待着。
5、被害人的辨认笔录，经被害人彭某某辨认，被告人刘某和王某某就是负责看守他的两个人。
6、大同市公安局大庆路派出所出具的到案经过、工作说明，证实2016年4月5日上午7时许接报案人称被传销组织控制，后出警将现场人员带走，将被告人王某某、刘某抓获。
上述证据有被害人的报案、陈述及辨认笔录、证人证言、被告人刘某的供述均能够相互印证二被告人在传销组织寝室内看管被害人彭某某并限制其人身自由的事实，对被告人王某某的辩解不予采信。
本院认为，被告人王某某、刘某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人因参加传销组织而拘禁他人，酌情从重处罚，被告人刘某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温庭儒
二〇一六年七月五日
书 记 员 葛亚慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1651号
原告：王仕宝，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住封丘县潘店乡东辛庄村*组，身份证号：4107271962********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告王仕宝与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告王仕宝的委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠6620元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资6620元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款6620元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告经王章新介绍跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是日工零活，一天200元。2015年12月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“王仕宝日工36.1×200=7220元借支600下余6620张贵锋2015.12.8”。被告下欠原告工资款6620元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从日工零活，被告按约定价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王仕宝按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告王仕宝要求被告张贵峰支付工资款6620元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告王仕宝工资款6620元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1524号
原告丁某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
委托代理人高东升，退休干部。
原告丁某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称:原、被告于1995年经人介绍相识即开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间生育三个女孩一个男孩。2009年春天，被告即离开原告家至今未归。原告遂诉至法院，要求三个未成年小孩随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告潘某辩称：被告2009年离家外出，但是迫于无奈。对于小孩抚养问题，被告要求三个未成年子女随被告共同生活，不要求原告给付抚养费。要求分割共同财产。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1996年7月15日生长女，取名丁秋红，现外出打工。2003年11月30日生次女，取名丁秋云，现在高沟中学读初一。年月日生三女，取名丁田田，在高沟中心小学读四年级。2007年6月15日生男孩，取名丁琦，在高沟中心小学读三年级。2009年春天，被告离家外出至今未归，亦未对子女尽抚养照顾义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院经与丁秋云、丁田田谈话，均表示不愿意随被告共同生活，愿承原告共同生活。被告主张在高沟镇六塘人家小区购买十一单元二楼房屋、在二圩村四组有房屋，原告提出老家房屋是父母所建，高沟镇上的房屋是其父母购买，产权证是原告父亲名字，被告对该事实予以认可，但与原告父母没有分家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有与婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，从有利于子女健康成长出发，不改变生活现状更有利于小孩成长，并且丁秋云、丁田田均表示不愿意随被告生活，加之被告长期未对子女尽抚养照顾义务，故未成年三子女均以随原告生活为宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直到子女独立生活时为止，其标准根据当地生活水平等因素，以每月900元为宜。对被告主张的财产，属于家庭共有财产，本案不予理涉。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告潘洪亚同居期间所生次女丁秋云（2003年11月30日生）、三女丁田田（2005年9月15日生）、男孩丁琦（2007年6月15日生）均随原告丁某共同生活，被告潘某自2016年6月起每月给付原告丁某子女抚养费900元，当三子女相继独立生活时，抚养费数额相应依次递减300元，直至丁琦独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审判员 陈 永 海
二〇一六年六月十日
书记员 朱荣荣附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8124号
原告:尚春梅，女，汉族，1977年3月11日出生，现住XXX。
身份证号码:XXX。
委托代理人:郝云霞,系东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告:刘小军，男，汉族。1973年6月23日出生，，现住XXX.
身份证号码:15270119730623061X
原告尚春梅诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员折宏斌、代理审判员黄伯韬、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚春梅到庭参加了诉讼，被告刘小军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月13日向原告借款30万元，并出具借据一张，原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，故诉至法院。请求判令被告刘小军立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告刘小军于2009年10月13日向原告借款30万元。
被告刘小军未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2009年10月13日，被告刘小军向原告出具借条一张，约定借款30万元，并在借款人一栏签字捺印，未约定借款期限，未约定利息。本金至今未还。
本院认为，原告尚春梅与被告刘小军的借款关系事实清楚，有被告刘小军出具的借条为证。被告刘小军应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效之日起十日内给付原告尚春梅借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费350元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 黄伯韬
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏晓丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审11号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张泽先，男，1964年11月25日生，汉族，农民，现住大城县。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土[2013]635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土[2013]635号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人张泽先的陈述和申辩。现该案已审查终结。
申请人大城县国土资源局于2013年7月3日作出大国土[2013]635号行政处罚决定，2013年7月4日向被处罚人张泽先送达了该处罚决定。因被处罚人张泽先在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令张泽先退还非法占用的土地。2、拆除张泽先非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；缴纳罚款80136元。
申请人大城县国土资源局为证实其作出大国土[2013]635号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，向本院提交以下证据：立案呈批表、对张泽先的询问笔录、张泽先身份证复印件、违法建设房屋照片、现场勘测笔录、现场勘测图、责令停止违法行为通知书、地类鉴定书、规划鉴定书、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书各一份；送达回证三份。
被执行人辩称，对大城县国土资源局提交的证据无异议。认可申请人大城县国土资源局认定的事实，已缴纳罚款28620元，并向本院提供大城县国土资源局出具的票据一张。
经审查查明，被执行人张泽先未经县级以上人民政府批准，于2013年5月非法占用平舒镇杏园村集体土地2862平方米建仓库，现已完工。四至为：东至杏园村地，西至道，南至沟，北至街。申请人大城县国土资源局认定张泽先的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年7月3日作出大国土[2013]635号行政处罚决定，决定处罚如下：1、限十五日内拆除非法占用的2862平方米土地上所建的房屋及设施。2、处以80136元罚款。并于2013年7月4日向被执行人送达了大国土[2013]635号行政处罚决定。被执行人张泽先履行了28620元罚款后，剩余罚款及拆除义务至今尚未履行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行。
本院认为，申请人大城县国土资源局于2013年7月3日作出的大国土[2013]635号行政处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2013年9月2日届满。申请人可自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]635号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1708号
原告慕都日，男，达斡尔族，1974年2月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李增水，该公司总经理。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告慕都日与被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕都日、被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司委托代理人刘宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕都日向本院提出诉讼请求：1、被告给付砂石款6万元；2被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年向原告购买砂石，价值211382元，已经给付151382元，尚欠6万元。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慕都日砂石款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵雨濛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审25号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖健，男，1986年11月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛骊骅房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北环路6号。
法定代表人姜立川，总经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定书，请求拆除被执行人秦皇岛骊骅房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛骊骅房地产开发有限公司未经批准，擅自于2015年9月份开始，在抚××区××镇××东占地搞建筑。非法占地面积8837.06平方米，约为13.26亩。均为建筑物占地面积。地类为耕地7345.79平方米，其他农用地1445.66平方米，建设用地45.61平方米。8791.44平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年6月27日作出抚国土资罚字（2016）234号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的8837.06平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币169056.8元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第307号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、姜立川询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、土地租赁协议、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第284号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第284号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初797号
原告张某某，男，住义县。
被告焦某某，男，住义县。
原告张某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月，被告儿子出车祸向原告借款10000元，并且被告儿子上学期间也不断向原告借款，共计10650元，至今未还，被告不还钱的原因是原告与被告的姐姐处过对象，所以原告在向被告要钱时，被告不知道还给谁。现在原告与被告的姐姐已经分手，这些借款，被告的姐姐也要，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10650元。
被告焦某某辩称，我没有向原告借款，我孩子出车祸时，原告与我姐姐处对象，原告和我姐姐一起去医院看我孩子，我姐姐从兜里拿出10000元给孩子看病。原告所述的650元，也是在原告与我姐姐处对象期间的事情，我不知道钱是我姐姐送的还是原告送的。去年冬天和今年正月的时候，我已经给了我姐姐8600元，综上，现在我不能再偿还原告此款。
经审理查明，被告焦某某与案外人焦某某甲系姐弟关系。2014年6月24日，原告张某某与焦某某甲相识并确立恋爱关系，相处期间未办理结婚登记手续。2015年7月，被告焦某某之子车祸住院，原告与焦某某甲去医院并经焦某某甲之手给付被告焦某某10000元。因被告之子就读的学校距离原告家较近，原告张某某及焦某某甲累计给付其上学所需费用650元。2016年2月2日，原告张某某与焦某某甲解除恋爱关系。庭审中，原告主张上述10000元系其从其外甥女王某处借款用于焦某某之子住院治疗费用，另外650元也系其借给被告焦某某的款项,被告焦某某表示其确实收到了10650元，但是其不知晓实际借款人，现原告诉至法院，请求判令被告焦某某偿还其借款10650元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张某某主张诉争的10650元系其本人借给被告焦某某，用于被告焦某某之子住院治疗费用及上学所需费用，但在庭审过程中原、被告双方均认可诉争的10650元系原告与焦某某甲共同给付被告焦某某的，原告张某某未能提供证据证明该款项系其个人所有，依据原告现有证据不能证明其主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1154号
原告：孙永成。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：滕巧巧。
原告孙永成诉被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告滕巧巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永成诉称：被告于2014年6月24日向原告借款800000元并出具借条一张，写明借到现金800000元，借款期限一个月，逾期还款的，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通等费用。原告于当日将出借款项800000元以现金方式交付给被告。被告于2014年11月10日归还原告300000元，余款本金500000元及利息至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利息的四倍自2014年11月11日起计算至还清为止）；2、被告支付原告实现债权的费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款80万元，之后还款30万元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告滕巧巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年6月24日，被告滕巧巧向原告孙永成借款800000元并出具《借条》一张。《借条》载明：今向孙永成借到现金人民币800000元，借期一个月，归还日期为2014年7月26日前。如果逾期，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通等费用。后，被告归还300000元。原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕巧巧于本判决生效后十日内归还原告孙永成借款本金500000元，并支付利息（自2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；但利率以不超过年利率24%为限）。
二、被告滕巧巧于本判决生效后十日内支付原告孙永成律师代理费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告滕巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠