wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢189号申请执行人延吉市腾顺物资经销处。被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。延吉市腾顺物资经销处与延吉市广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1009号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款746031元及利息2、案件受理费7962元、其他费用80元、执行费8070元）。经查被执行人在敦化市人民法院有刑事退赔案件金额约四千余万元，不足以清偿全部债务，现公司拟破产清算，暂无其他财产可供执行。现经查被执行人暂无可供执行的财产。现我院将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一八年一月六日书记员  王 庚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民催7号
申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄18号。
法定代表人：胡仲杰，总经理。
委托代理人王丹，女，汉族，1990年7月8日生，住江苏省盱眙县鲍集镇梁集村新建组17号，上海沥高科技股份有限公司员工。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为00100062/25544492的承兑汇票(出票人为三一重型能源装备有限公司，收款人三一张家口风电技术有限公司、出票日期为2016年10月19日、金额为伍拾万元整，支付人为中国银行股份有限公司北京沙河支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海沥高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人上海沥高科技股份有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 谢 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9123号
原告:王海钟。
被告:薛鞍山。
被告:楼小利。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告王海钟与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金15000元及利息81000元（按月利率2%从2015年12月5日计算至2017年1月23日，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2015年12月5日向原告借款300000元，并出具借条，约定月利率2%。后被告归还了借款本金285000元及利息4000元，剩余款项至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还责任。
两被告共同答辩称：借款属实，已归还了借款本金285000元和利息4000元，同意支付约定的两分利息。该笔借款未用于家庭生活，系被告薛鞍山个人借款，用于个人挥霍，故请求驳回原告对被告楼小利的诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原、被告的陈述，被告薛鞍山出具的借条，两被告结婚登记申请书、审查处理表，收条等书证为凭，且经两被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告薛鞍山之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告薛鞍山拒不还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告薛鞍山、楼小利夫妻关系存续期间，且被告楼小利未提供证据证明该笔款项系被告薛鞍山个人借款，故被告楼小利应负共同还款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内归还原告陈正伟借款本金15000元及利息81746.67元（其中本金300000元已按月利率2%自2015年12月5日起计算至2017年1月23日止，本金40000元已按月利率2%自2017年1月24日起计算至2017年6月21止，扣除被告薛鞍山已支付的4000元；以后利息按本金15000元、月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王海钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由原告王海钟负担37元，被告薛鞍山、楼小利负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
本件与原件核对无误二0一八年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9123号原告:王海钟。被告:薛鞍山。被告:楼小利。上述二被告共同委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。原告王海钟与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金15000元及利息81000元（按月利率2%从2015年12月5日计算至2017年1月23日，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2015年12月5日向原告借款300000元，并出具借条，约定月利率2%。后被告归还了借款本金285000元及利息4000元，剩余款项至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还责任。两被告共同答辩称：借款属实，已归还了借款本金285000元和利息4000元，同意支付约定的两分利息。该笔借款未用于家庭生活，系被告薛鞍山个人借款，用于个人挥霍，故请求驳回原告对被告楼小利的诉讼请求。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原、被告的陈述，被告薛鞍山出具的借条，两被告结婚登记申请书、审查处理表，收条等书证为凭，且经两被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告薛鞍山之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告薛鞍山拒不还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告薛鞍山、楼小利夫妻关系存续期间，且被告楼小利未提供证据证明该笔款项系被告薛鞍山个人借款，故被告楼小利应负共同还款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内归还原告陈正伟借款本金15000元及利息81746.67元（其中本金300000元已按月利率2%自2015年12月5日起计算至2017年1月23日止，本金40000元已按月利率2%自2017年1月24日起计算至2017年6月21止，扣除被告薛鞍山已支付的4000元；以后利息按本金15000元、月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王海钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（已减半收取），由原告王海钟负担37元，被告薛鞍山、楼小利负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张东明本件与原件核对无误二0一八年一月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执243号之一
申请执行人张漫，女，1987年4月1日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被执行人：张恒，男，1983年9月11日，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
本院在受理张漫与张恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）皖1102执243号的裁定，查封了张恒的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张恒的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执243号
申请执行人张漫，女，1987年4月1日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被执行人：张恒，男，1983年9月11日，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
本院在受理张漫与张恒民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02170号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒存款18790.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初402号
原告金某甲，男，1968年3月5日生，汉族。
被告李某乙，女，1974年10月24日生，汉族。
原告金某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告金某甲于2016年3月25日以原被告双方已协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
诉讼费150元由原告金某甲负担。
审判员 彭连城
二〇一六年三月二十五日
书记员 时 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保135号
申请人：廖诗清，男，汉族，生于1965年8月7日，住达州市达川区。
被申请人：雷冬，男，汉族，生于1980年11月8日，户籍达州市通川区，现住达州市达川区。
被申请人：侯兴琼，女，汉族，生于1987年3月1日，现住达州市达川区。
申请人廖诗清与被申请人雷冬、侯兴琼申请诉前财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出申请，请求将被申请人雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区房屋一套予以查封。申请人廖诗清自愿提供其与唐教芬共同所有的位于达州市通川区住房一套作担保。
本院认为，申请人廖诗清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区房屋一套（所有权证字号：201608100133，建筑面积：40.81平方米）予以查封；
二、将申请人廖诗清与唐教芬共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。
以上两项财产，查封期限三年。在查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1360元，由申请人廖诗清负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月三日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保135号申请人：廖诗清，男，汉族，生于1965年8月7日，住达州市达川区。被申请人：雷冬，男，汉族，生于1980年11月8日，户籍达州市通川区，现住达州市达川区。被申请人：侯兴琼，女，汉族，生于1987年3月1日，现住达州市达川区。申请人廖诗清与被申请人雷冬、侯兴琼申请诉前财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出申请，请求将被申请人雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区房屋一套予以查封。申请人廖诗清自愿提供其与唐教芬共同所有的位于达州市通川区住房一套作担保。本院认为，申请人廖诗清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区房屋一套（所有权证字号：201608100133，建筑面积：40.81平方米）予以查封；二、将申请人廖诗清与唐教芬共同所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。以上两项财产，查封期限三年。在查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费1360元，由申请人廖诗清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一六年十一月三日书记员  唐文琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第486号
原告钦成胜，男。
委托代理人李进元。
被告徐丽华，女。
原告钦成胜因与被告徐丽华保证合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钦成胜及委托代理人李进元、被告徐丽华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钦成胜诉称，2013年12月9日，裴海英收购原告水稻，先给付一半粮款，剩余200000元粮款未付，承诺2013年12月12日付款，被告徐丽华提供担保。后来，裴海英又给付原告90000元粮款，余款110000元至今未付。为维护原告合法权益不受侵犯，现起诉至法院，要求被告给付粮款110000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按照月利率5‰计算的利息。
被告徐丽华辩称，本人和原告是同一作业区的。原告把粮卖给裴海英的时候，本人不在场。原告和裴海英给本人打电话，问是否能给裴海英担保，当时裴海英先付一半粮款，剩余一半裴海英承诺过几天给付，本人就同意担保了。出具购粮协议的时候，本人不在现场，是事后在协议上补的签名。
原告钦成胜为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
赊销粮协议一份。证明2013年12月9日，裴海英以每吨2800元收购钦成胜的水稻143.885吨，粮款合计402878元。裴海英先支付给原告202878元，剩余200000元承诺于2013年12月12日前一次性付清，如未按照约定时间给付，由担保人徐丽华给付的事实。
被告徐丽华的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。是本人签的名字，自愿提供的担保。
被告徐丽华未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据能够证明被告徐丽华为案外人裴海英赊购原告水稻提供担保的事实成立，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、被告的答辩及举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告钦成胜与被告徐丽华系同一作业区职工。2013年12月9－10日，案外人裴海英收购原告钦成胜水稻总价款为402878元，已支付202878元，剩余粮款200000元裴海英承诺于2013年12月12日前付清，被告徐丽华提供担保。后裴海英支付原告90000元粮款，余款110000元至今未付。截止2015年9月11日，利息为11550元（本金110000元×月利率5‰×21个月）。
另查，中国人民银行2013年一至三年期贷款年利率为6.15‰。
本院认为，被告徐丽华自愿为案外人赊购原告钦成胜水稻提供担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中未明确约定担保方式，保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告支付按照月利率5‰计算逾期利息的主张，不违反上述法律规定。综上，原告要求被告承担连带担保责任，支付粮款及逾期利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐丽华于本判决生效之日起30日内给付原告钦成胜粮款110000元、截止2015年9月11日止的利息11550元，合计121550元。并按照月利率5‰支付自2015年9月12日至欠款本金付清为止的利息。
二、被告徐丽华承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初494号
原告：丽水市汇隆化工有限公司。
法定代表人：施庆娥。
被告：章建海。
本院在审理原告丽水市汇隆化工有限公司与被告章建海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丽水市汇隆化工有限公司负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月十五日
代书记员 张志飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1967号
原告张建丰，男，1977年5月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人李嫒嫒，江苏润众律师事务所实习律师
被告贡永刚，男，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。
被告吴红燕，女，1975年8月31日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建丰与被告贡永刚、吴红燕民间借贷纠纷一案中，张建丰于2017年7月5日向本院申请撤回对贡永刚、吴红燕的起诉。
本院认为，张建丰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建丰撤回起诉。
受理费减半收取1150元、公告费232.3元，合计1382.3元（张建丰已预交），由张建丰负担。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴悠悠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执916号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人吴广文，男。
被执行人吴跃发，男。
被执行人吴玉合，男。
被执行人吴广斌，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴广文、吴跃发、吴玉合、吴广斌担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第938号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14555号
原告：李金鸣，男，1963年5月27日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告：岳亮亮，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人：傅扬笙，北京腾岳律师事务所实习律师。
本院受理原告李金鸣与被告岳亮亮合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。
李金鸣诉称，请求法院判令被告返还原告121.85万元及利息。事实与理由：2002年2月27日，李金鸣向被告岳亮亮之母李凤鸣借款36万元。后李凤鸣病重，应其临终前请求，原告于2006年3月25日与李凤鸣就借款事宜达成协议，原告同意以自己名下位于北京市通州区西潞苑小区××号楼×××室房屋过户给被告的方式对借款设置抵押担保，并约定如不能偿还借款，可变卖上述房屋用于还款。过户费由李凤鸣垫付，最终由原告承担。原告以赠与方式履行了过户，过户费4万元为李凤鸣垫付，加上借款36万元产生的债权实际转移给被告。2007年，李凤鸣病故。此后，被告一直未与原告协商处置房屋用于归还借款的事宜。2016年3月20日，原、被告双方签署《协议书》，约定就李凤鸣生前40万元债权一事，决定变卖上述房屋予以偿还。如果房屋变卖款为200万元，则被告取得80万元，剩下120万元由原告取得。如果售房款超过200万元，则超出部分由原、被告平均分配。协议签订后，原、被告通过中介出售上述房屋，定价208万元，超出200万元的部分扣除各项费用剩余6.3万元应由双方平分。因被告未将原告应得款项支付原告，故原告诉至法院，诉如所请。
岳亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽为合同纠纷，但本案的实质是不动产引发的纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。因双方约定变卖的房屋在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为北京市东城区交道口东大街×号楼××单元×××号，其自称与其父在北京市东城区的回迁房屋内长期居住，但无法提供具体地址。关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据与被告签订的《协议书》主张分得房屋出售款，原告的所在地是合同履行地，而原告的所在地为北京市东城区辛安里胡同××号。因此，原告以被告住所地及合同履行地，为管辖依据向本院提起诉讼，不违背法律规定。因此，被告岳亮亮提出的管辖权异议依法不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告岳亮亮提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告岳亮亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄琼蕙
代理审判员 宿云达
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 关雅晴
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初127号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李丹全，男，1973年6月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李丹全犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李丹全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李丹全于2016年10月至11月间，在位于本溪市平山区建工其租住的住处内，二次向宫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克，得赃款人民币400元；
二、被告人李丹全于2016年10月至12月间，在位于本溪
市平山区建工其租住的住处内，二次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.3克，得赃款人民币460元；
三、被告人李丹全于2016年12月1日，在位于本溪市平山区广峪路二道街其租住的住处内，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，得赃款人民币460元；
四、被告人李丹全于2016年12月1日，在位于本溪市平山区广峪路二道街其租住的住处内，向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，得赃款人民币480元；
被告人李丹全被抓获归案；公安机关在李丹全居住地本溪市平山区广峪路二道街14号楼1-2-11室内缴获白色结晶体1袋，净重0.84克，检出甲基苯丙胺毒品成分。公安机关扣押被告人李丹全塑料自封袋100个、电子称一个及吸毒工具。
另查，被告人李丹全归案后，如实供述了其向刘某、宫某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李丹全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人宫某、王某、刘某、张某的证言；辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、扣押冰毒照片；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第2907号毒物药物分析检验报告、鉴定机构、鉴定人员相关资质证明；刑事判决书及释放证明、公安机关出具的情况说明、相关涉案人员的强制措施手续；本溪市明山分局现场检测报告书、电话查询记录、搜查及讯问视听资料光盘三张；被告人李丹全的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹全无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李丹全犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李丹全因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李丹全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李丹全到案后如实供述，可以从轻处罚。公安机关扣押的涉案违禁品应依法予以没收。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2021年10月2日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案冰毒、吸毒工具、电子称、塑料自封袋，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4309号
申请执行人戴月胜，男，汉族，住淄博周村区。
申请执行人戴月英，女，汉族，住张店区。
申请执行人代月平，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人胡立云，女，汉族，住张店区。
被执行人代峰，男，汉族，住张店区。
本院在执行戴月胜、戴月英、代月平诉胡立云、代峰共有权确认纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4309号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4309号申请执行人戴月胜，男，汉族，住淄博周村区。申请执行人戴月英，女，汉族，住张店区。申请执行人代月平，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人胡立云，女，汉族，住张店区。被执行人代峰，男，汉族，住张店区。本院在执行戴月胜、戴月英、代月平诉胡立云、代峰共有权确认纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4309号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保235号
申请人：四川四源物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港西部铁路物流园B5区1-14号。
法定代表人：杨哲友，公司董事长。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，公司董事长。
申请人四川四源物流有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的大众牌小型轿车在人民币37650元限额内予以查封。担保人杨哲友自愿以其所有的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川四源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的大众牌小型轿车予以查封，查封限额为人民币37650元，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等；
二、对担保人杨哲友所有的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保235号之一
申请人：四川四源物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港西部铁路物流园B5区1-14号。
法定代表人：杨哲友，公司董事长。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，公司董事长。
申请人四川四源物流有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有大众牌小型轿车在人民币37650元限额内予以查封。担保人杨哲友自愿以其所有的宝马牌小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川四源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有大众牌小型轿车予以查封（保全限额人民币37650元），查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等；
二、对担保人杨哲友所有的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1859号
原告：刘国利，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：桦川县新城镇中胜村民委员会，住所地桦川县。
法定代表人：李洪峰，男，系该村民委员会主任。
原告刘国利诉被告桦川县新城镇中胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国利到庭参加诉讼,被告桦川县新城镇中胜村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国利向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费19200元及利息，利息自2014年5月10日起以19200元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年度，被告雇佣原告勾机为被告修理田间路。2014年5月10日，双方进行结算，欠原告劳务费19200元。原告多次索要，被告一直未付。
被告桦川县新城镇中胜村民委员会未答辩。
原告刘国利围绕诉讼请求提交了如下证据：用工工票一份、2014年中胜村用工明细表一份和记帐凭证一份，证明被告欠原告劳务费19200元。被告未出庭质证。本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明如下事实：2014年度，被告雇佣原告勾机为被告修理田间路。2014年5月10日，双方进行结算，欠原告劳务费19200元。
被告桦川县新城镇中胜村民委员会在诉讼期间未提供证据。
本院认为，2014年度，被告雇佣原告勾机修理田间路，原、被告之间形成劳务合同关系，双方结算后，被告应及时向原告支付劳务费。被告拖欠劳务费构成违约，给原告造成经济损失，原告要求被告按月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告桦川县新城镇中胜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘国利劳务费19200元及利息，利息自2014年5月10日起以19200元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费142元，由被告桦川县新城镇中胜村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵成龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1186号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1167
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01407号
原告王传军，男，1967年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1970年10月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王传军诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王传军的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王传军诉称，原、被告是朋友关系，2014年被告往电厂上煤做生意短缺资金急需用钱，找到原告借钱，当时说用1000000元，短期周转一下，可随时还钱。这样在2014年4月14日原告借给被告1000000元，利息约定月息一分五，开始被告还能按时还利息，几个月后原告因急需用钱要求被告还钱，被告开始以种种理由推脱，后干脆不见面了，至今尚欠原告本金1000000元，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金1000000元和自2015年4月1日起至实际还款之日止的借款利息，按月息一分五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王传军提供的证据有：1、原告王传军身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、被告孙志刚的身份复印件一份，证明被告主体适格。3、2014年4月14日借条一份，证明被告给原告出具的借条，借款时间、金额及利息约定为月息一分五和支付时间。4、原告建设银行活期存款明细表一份，证明2014年1月14日原告通过银行转款向被告银行账户转款两次分别为900000元和100000元，借条是后来形成的，双方约定从2015年4月份被告开始支付利息。
被告孙志刚既未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告孙志刚陆续向原告王传军借款1000000元，用于生意资金周转，原告王传军分两次通过银行转款向其支付。后被告孙志刚于2014年4月14日向原告王传军出具了借条一份，内容为：“今借到王传军现金壹佰万元整（1000000）利息每月1.5%，每月30日前还息。注（利息从2015年4月起每月还）孙志刚2014.4.14”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙志刚向原告王传军借款1000000元，有借条和转账凭证在卷佐证，被告孙志刚应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的年利率不能超过24%，原、被告双方明确约定月利率为1.5%，不违反法律强制性规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王传军借款本金1000000元并支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率为1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告孙志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 董一菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1326号
申请执行人江金富，男，1963年7月9日生，汉族，住上饶县，
被执行人林火文、男、1961年11月20日生，汉族，住上饶市经济开发区，
本院于2016年10月11日立案执行江金富申请林火文、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1166号民事判决书，被执行人林火文应支付申请人江金富案款60000元，承担执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人林火文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1326号案件的本次执行程序。待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月十日
书记员 彭 云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复161号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：张金凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）(2016)冀0902执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人张金凤与被申请人沧州二铁狮公司劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书，裁定张金凤与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为张金凤交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第83号仲裁裁决确定的义务，申请执行人张金凤向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出(2016)冀0902执异67号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异67号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异67号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与张金凤劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书，裁决：申请人张金凤与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为张金凤交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付张金凤2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州二铁狮公司与张金凤之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第17号民事判决：驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第17号民事判决，判决沧州二铁狮公司与张金凤之间不存在事实劳动关系。2012年9月14日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2176号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张金凤向新华区法院申请执行,新华区法院立案执行，并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第17号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第17号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异17号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复48号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异17号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异67号执行裁定，驳回了异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与张金凤劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第83号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为张金凤交纳各项社会保险并支付张金凤2008年11月至2011年9月的生活费23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第17号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2176号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异67号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初483号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜波，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因吸毒行为，于2015年5月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人杜波犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序,公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杜波于2016年7月8日至26日间，在吸毒人员金某某（已被行政处罚）租住的位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂15号楼4单元2楼左门的家中，先后5次卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）约9.8克。
被告人杜波分别于2016年7月11日、12日，在位于吉林市昌邑区重庆路“胜利宾馆”，先后2次卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。
被告人杜波于2016年7月9日，在位于吉林市昌邑区建设街“江城剧场”附近，卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人杜波于2016年6月至7月间，分别在位于吉林市昌邑区“东盟大厦”、“海王府饭店”和吉林市龙潭区象园小区附近，先后3次卖给吸毒人员安某某（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）约4.9克。
被告人杜波于2016年8月1日，在金某某租住的位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂15号楼4单元2楼左门的家中吸食毒品后被公安机关抓获，从其身上搜出白色晶体2.29克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杜波系吸毒人员，向他人贩卖甲基苯丙胺11次共16.3克，随身被搜出的毒品共2.29克，亦应认定为贩毒数量，故其贩卖毒品数量为18.59克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜波，宣读了证人证言、鉴定意见，提供了相关书证等证据。并认为，被告人杜波的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杜波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年7月8日至26日间，被告人杜波在吸毒人员金某某（已被行政处罚）租住的吉林市昌邑区哈达湾水泥厂15号楼4单元2楼左门的家中，先后5次卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）约9.8克。
2016年7月11日、12日，被告人杜波在吉林市昌邑区重庆路“胜利宾馆”，先后2次卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。
2016年7月9日，被告人杜波在吉林市昌邑区建设街“江城剧场”附近，卖给金某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2016年6月至7月间，被告人杜波分别在吉林市昌邑区“东盟大厦”、“海王府饭店”和吉林市龙潭区象园小区附近，先后3次卖给吸毒人员安某某（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）约4.9克。
2016年8月1日，被告人杜波在金某某租住的吉林市昌邑区哈达湾水泥厂15号楼4单元2楼左门的家中吸食毒品后被公安机关抓获，从其身上搜出白色晶体2.29克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杜波系吸毒人员，向他人贩卖甲基苯丙胺11次共16.3克，随身被搜出的毒品共2.29克，亦应认定为贩毒数量，故其贩卖毒品数量为18.59克。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杜波犯有贩卖毒品罪的事实，有证人金某某、安某某、于某某、刘某某证言，破案经过、吸毒人员查获详细信息、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物保管台账、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、电子数据等证据证实，被告人杜波亦对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜波明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，且数量达到18.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜波能主动交代同种罪行，系坦白。鉴于被告人杜波系坦白，且能当庭积极认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2025年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)。
二、追缴被告人杜波违法所得，上缴国库。
三、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨春伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第1778号
原告：黄述志，身份证住址：广州市越秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：卢非，该分公司总经理。
委托代理人：许意萍，公司员工，联系地址。
委托代理人：黄杰，公司员工，联系地址。
被告：陈跃军，身份证住址：湖南省新邵县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈跃军应于2015年9月5日前支付17050元给原告黄述志。上述17050元分以下四期支付：第一期被告陈跃军应于2015年6月5日前一次性支付8000元给原告黄述志，原告黄述志在收到被告陈跃军支付的该8000元的同时当面将粤T×××××号小型普通客车和该车的车钥匙交还给被告陈跃军；第二期被告陈跃军应于2015年7月5日前一次性支付3050元给原告黄述志；第三期被告陈跃军应于2015年8月5日前一次性支付3000元给原告黄述志；第四期被告陈跃军应于2015年9月5日前一次性支付3000元给原告黄述志；上述款项均由被告陈跃军直接汇入原告黄述志名下的中国光大银行账号为62×××49的账户，若被告陈跃军对上述四期付款存在任何一期逾期付款、未付款或未付清款项情形，则原告黄述志有权申请法院强制执行被告陈跃军尚未支付的所有款项。
二、前项调解协议履行完毕后，原告黄述志不得再就本次交通事故问题追究被告陈跃军、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的赔偿责任。
三、本案受理费250元，由被告陈跃军负担。被告陈跃军应于2015年8月5日前将该250元（由被告陈跃军直接一次性汇入原告黄述志名下的中国光大银行账号为62×××49的账户）支付给原告黄述志。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年5月26日签字确认生效。
审判员 彭鹏
二０一五年五月二十六日
书记员 周密
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2024号
上诉人（原审原告）刘大伟。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红雷。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘大伟因与被上诉人李红雷民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘大伟及其委托代理人李全爱、被上诉人李红雷及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月17日晚上（春节腊月二十九日晚上），被告李红雷在原告刘大伟家中打牌赌博，因被告将随身带去的现金赌博输完后，在原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下，原告分多次向被告出借借款共计39000元用于被告继续打牌赌博，被告离开原告家中时向原告出具39000元的借据一份。原告以被告未偿还借款39000元为由将被告诉至法院。
原审认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下，原告分多次向被告出借借款，原被告之间的借贷关系因为借款用于非法活动故法律不予保护，原告主张被告偿还借款的诉讼请求不予支持。原告主张本案借款系合法借贷关系，但是结合被告提供证人证言、借款交付的时间、地点等因素分析，原告也没有提交其他有效证据证明合法借贷关系成立，故原告的主张不予支持。依法判决驳回原告刘大伟的全部诉讼请求。案件受理费980元，由原告刘大伟承担。
上诉人刘大伟上诉称，一审法院认定事实严重错误，将本案民间借贷认定为赌债是不正确的，本案中被上诉人向上诉人出具的借据真实有效，并且在司法实践中，书证的证明效力要远远大于证人证言的证明效力，而一审法院仅凭被上诉人的两个证人的证言就将该债务认定为赌债，明显与事实不符。1、一审法院认为被上诉人的两个证人的证言相互“印证”，以此认定上诉人和被上诉人之间的债务为赌债太过牵强。本案证人黄某、朱某二人均是被上诉人找来的证人，他们两人的证言当然是统一的，即便如此，二人的证言还是存在有相互矛盾的地方，一审法院却仅凭这不足采信的证言就将书证予以推翻，完全改变的本案债务的性质，使上诉人的权益遭受极大的侵害。2、一审法院认为腊月二十九借钱不符合常理来佐证上诉人与被上诉人之间的债务为赌债。而上诉人认为腊月二十九在他人家里赌博就更不符合常理，腊月二十九赌博又借钱就更加不符合常理。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人之间的债务为赌债的理由不能成立。综上，上诉人与被上诉人之间是纯粹的民间借贷纠纷，而非一审法院认定的赌债，如果仅凭证言就可以轻易的把借据推翻的话，那么像借条以及借款协议甚至是合同书等这些书证也就没有其存在的价值了。因此，请求法院撤销许昌县人民法院作出的（2015）许县长民初字第193号民事判决书，并依法改判。
被上诉人李红雷答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持一审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：双方的借贷关系是否是合法的借贷关系，是否应当予以保护。
本院审理认为，关于本案借款经过上诉人称“实际借款是腊月12日，说的十几天就还了，但是当时没有打手续。一直要钱不给。直到腊月29日才打手续”，但在原审中上诉人的妻子出庭作证时称“春节农历二十几，刘大伟告诉我说李红雷要借钱5万元，但我家中没有这么多钱，我到同村嵩山家拿了2万。我家里有19000元，我凑齐39000元后放家桌子上之后就出去了，当时我家除了李红雷外没有其他外人在场”。从上诉人和其妻子关于本案借款经过的陈述上看，二人就借款发生时间的陈述不一致，结合原审中被上诉人提供的证人证言，可以确认上诉人就涉案款项并未如实陈述，原审采信被上诉人提供证人证言，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 巩 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第783号
申请执行人何彩桃
被执行人吴龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武民初字第00740号，依法向被执行人吴龙飞发出执行通知书，责令被执行人吴龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103143.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第783号
申请执行人何彩桃
被执行人吴龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武民初字第00740号，依法向被执行人吴龙飞发出执行通知书，责令被执行人吴龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币103143.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第69号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门圣唯家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人罗若贤。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2015年4月23日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年12月1日，以被执行人厦门圣唯家具有限公司的木制品加工项目未依法报批环境影响评价文件即擅自开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》与之相对应的相关裁量标准，作出厦环（湖）罚决字（2014）A036号行政处罚决定，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止木制品加工的生产使用活动，并于收到本决定书之日起十日内拆除生产设备；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款80000元缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A036号行政处罚决定书，于2014年12月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行木制品加工项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项，作出厦环（湖）罚决字（2014）A036号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2014）A036号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门圣唯家具有限公司应于收到本裁定之日起三日内，立即停止木制品加工活动，拆除生产设备，并向申请人指定银行账号缴纳罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初877号
原告：刘日存，男，1973年3月27日生，汉族，无业，住怀仁县。
被告：韩国安，男，1967年1月10日生，汉族，无业，原住怀仁县，现下落不明。
原告刘日存与被告韩国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日存到庭参加了诉讼。被告韩国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元，利息按月息0.02元计算从2013年9月15日起至借款全部还清止。事实与理由：2013年9月14日，被告因作生意缺乏资金，向原告借款400000元，约定月息0.03元，借款期限为12个月，借款到期后，被告本息分文未付。后多次找被告索要，被告一直推托。
被告韩国安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠款单、欠利息单、房屋产权证、主证借款事实与房屋产权登记状况；2、原、被告身份，主证原、被告的身份信息，上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告因做生意缺资金，向原告借款400000元，约定月息0.03元，借款期限为12个月，同时约定到期不还以其所有的房屋抵顶。该房屋座落于怀仁县怀河路南巷3栋7排7号，房屋所有人韩国安，房产证号：0XX**号、土XX**号：怀国用2008第0528号，使用面积119.2㎡。借款到期后，被告未还借款本金，未还利息，给原告打了欠11个月利息的条子。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款400000元，利息按月息0.02元计算从2013年9月15日起至借款全部还清止。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务偿还原告借款并支付相应的利息。关于利息、双方约定月息0.03元，但原告主张月息0.02元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告韩国安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日存借款400000元，利息按月息0.02元计算，从2013年9月15日起至借款全部还清止。
如被告韩国安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告已缓交，由被告韩国安负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一七年二月十四日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初877号原告：刘日存，男，1973年3月27日生，汉族，无业，住怀仁县。被告：韩国安，男，1967年1月10日生，汉族，无业，原住怀仁县，现下落不明。原告刘日存与被告韩国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日存到庭参加了诉讼。被告韩国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元，利息按月息0.02元计算从2013年9月15日起至借款全部还清止。事实与理由：2013年9月14日，被告因作生意缺乏资金，向原告借款400000元，约定月息0.03元，借款期限为12个月，借款到期后，被告本息分文未付。后多次找被告索要，被告一直推托。被告韩国安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠款单、欠利息单、房屋产权证、主证借款事实与房屋产权登记状况；2、原、被告身份，主证原、被告的身份信息，上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告因做生意缺资金，向原告借款400000元，约定月息0.03元，借款期限为12个月，同时约定到期不还以其所有的房屋抵顶。该房屋座落于怀仁县怀河路南巷3栋7排7号，房屋所有人韩国安，房产证号：0XX**号、土XX**号：怀国用2008第0528号，使用面积119.2㎡。借款到期后，被告未还借款本金，未还利息，给原告打了欠11个月利息的条子。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款400000元，利息按月息0.02元计算从2013年9月15日起至借款全部还清止。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务偿还原告借款并支付相应的利息。关于利息、双方约定月息0.03元，但原告主张月息0.02元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告韩国安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日存借款400000元，利息按月息0.02元计算，从2013年9月15日起至借款全部还清止。如被告韩国安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已缓交，由被告韩国安负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一七年二月十四日书记员岳俊琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2371号
原告黄浩，男，汉族，1983年12月5日出生。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生。
原告黄浩诉被告蔡鸿彬、赖秀浓民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还借款1,000,000元及利息(利息以1,000,000元为基数，按每天万分之五计算，从2015年7月5日起算至清偿之日，暂计2,000元)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，按年利率18%，从2015年7月5日计至清偿之日）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年5月4日，蔡鸿彬、赖秀浓共同出具一份《借条》，称共同借到黄浩现金1,000,000元，承诺于2015年7月4日前归还全部借款本息，逾期按每天万分之五支付违约金直至还清全部借款为止。
黄浩主张2015年5月4日以现金方式向被告蔡鸿彬、赖秀浓支付了借款1,000,000元，并为此提供了2015年5月4日其从银行取出现金1,000,000元的银行取款记录，以及证人王某、吕某的证言。王某、吕某到庭证实当日吕某陪同黄浩到银行取款1,000,000元，并交付蔡鸿彬、赖秀浓。
黄浩自认蔡鸿彬、赖秀浓于2015年5月4日支付了利息100,000元，故现主张实际借款金额为900,000元，蔡鸿彬、赖秀浓偿还借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，按年利率18%，从2015年7月5日计至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。蔡鸿彬、赖秀浓出具的《借条》，系借贷双方关于借款的真实意思表示，合法有效。
黄浩提供的取现记录、证人证言以及《借条》中关于“借到黄浩现金”的记载已形成完整的证据链，足以证实黄浩向蔡鸿彬、赖秀浓支付了借款本金900,000元。黄浩诉请蔡鸿彬、赖秀浓偿还借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，按年利率18%，从2015年7月5日计至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸿彬、赖秀浓应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄浩借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，按年利率18%，从2015年7月5日计至清偿之日）。
本案受理费13,818元，因原告减少诉请，本院退回1,018元。本案案件受理费12,800元、保全费5,000元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执190号
申请执行人：刘雅倩，女，2005年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘军舰，男，汉族，1982年出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘雅倩与刘军舰抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1517号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告牟广斌，男，1990年5月26日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被
告
被告谢瑞强，男，1992年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人赵铭，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
诉讼请求
原告牟广斌诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费22680元、车辆施救费7250元、车辆营运损失费5000元、其他损失费（路损赔偿款）901元，合计35831元，由被告承担30%的赔偿责任，赔偿原告12149.3元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月25日14时50分许，原告牟广斌雇佣的司机白明驾驶其重型货车（车牌号：X1）行驶至北京市密云区京承高速X时，白明将该车辆头东尾西停放，适遇被告谢瑞强驾驶重型货车（车牌号：X2）由西向东行驶，两车相接触后，X1车前部与在该车外的白明接触，造成白明身体损伤、两车损坏、X2车载货物部分毁损、路面损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：白明负事故主要责任；谢瑞强负事故次要责任。经查，原告为救援其受损车辆支付施救费7250元；为修理其受损车辆支付修理费22680元；为修复受损路面支付路损赔偿款901元；原告受损车辆于2016年5月25日至29日在北京汇通汽车服务有限公司维修5天。被告谢瑞强所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
原告牟广斌雇佣的司机白明驾驶其所有的重型货车在高速公路隧道内违章停车，并下车停留，后该车与被告谢瑞强驾驶的重型货车发生碰撞后又与白明接触，造成白明身体损伤，并致两车损坏、车载货物部分毁损、路面损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：白明负事故主要责任；谢瑞强负事故次要责任，本院予以确认，由被告谢瑞强承担本案30%的民事赔偿责任。被告谢瑞强所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告谢瑞强承担30%的赔偿责任。原告要求的车辆维修费、车辆施救费、其他损失费合理，本院在交强险外按责予以支持；原告要求的车辆营运损失过高，本院根据实际情况予以确定并在交强险限额外按责予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失、在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任及不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳；该公司发表的车辆营运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的答辩意见，因该公司未提供相应证据证明与投保人签订保险合同时已尽到告知投保人免责条款的义务，故本院不予采纳；该公司发表的车辆维修费、车辆施救费、其他损失费过高，不同意全额赔偿的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。被告谢瑞强发表的其在本次事故中应承担的赔偿责任在保险范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担的书面答辩意见合理，本院予以采纳，但被告谢瑞强应承担本案的案件受理费。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告谢瑞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告牟广斌车辆维修费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告牟广斌车辆维修费六千二百零四元、车辆施救费二千一百七十五元、营运损失费一千二百元、其他损失费二百七十元，合计九千八百四十九元。
三、驳回原告牟广斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（原告牟广斌已预交），由被告谢瑞强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月六日
书记员 李 郦
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第39号
罪犯胡某，男，1975年9月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在本区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被抓获，次日因患病被取保候审，同年10月30日被逮捕，同日因患病转为监视居住。
2014年4月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第788号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。）判决发生法律效力后，罪犯胡某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯胡某于2014年5月28日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、继发性癫痫大发作；2、肝功能轻度异常；3、脂肪肝倾向。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第九条，《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》及附件《关于罪犯暂予监外执行情形鉴定和认定的适用意见》第二条第四款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡某暂予监外执行六个月。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，执行期限自2014年6月13日起至2014年12月9日止）
二〇一四年六月十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初761号
原告：刘忠华，男，1969年3月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王旭辉，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘忠华诉被告王旭辉民间借贷纠纷一案中，刘忠华于2016年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王旭辉所有的坐落于九台市团结街阳光花园3#楼房屋（房屋所有权证号：九房权证字第20140032**，建筑面积：1361.15平方米，共有人马淑云）的房籍。刘忠华提供了相应担保。
本院认为，刘忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王旭辉所有的坐落于九台市团结街阳光花园3#楼房屋（房屋所有权证号：九房权证字第20140032**，建筑面积：1361.15平方米，共有人马淑云）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初761号原告：刘忠华，男，1969年3月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王旭辉，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告刘忠华诉被告王旭辉民间借贷纠纷一案中，刘忠华于2016年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王旭辉所有的坐落于九台市团结街阳光花园3#楼房屋（房屋所有权证号：九房权证字第20140032**，建筑面积：1361.15平方米，共有人马淑云）的房籍。刘忠华提供了相应担保。本院认为，刘忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王旭辉所有的坐落于九台市团结街阳光花园3#楼房屋（房屋所有权证号：九房权证字第20140032**，建筑面积：1361.15平方米，共有人马淑云）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十日书记员  陈 岩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初672号
原告：孙晓春，男，住庆安县。
被告：谭吉平，男，住庆安县。
原告孙晓春诉被告谭吉平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙晓春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙晓春负担。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘德君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初358号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宿松县雀康商店，经营地址安徽省安庆市宿松县宿松路***号。
经营者：冯振华，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告宿松县雀康商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复32号
复议申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行。
法定代表人：王军。
申请执行人：钮小丽，女。
被执行人：刘兴旺，男。
复议申请人中国民生银行股份有限公司太原分行不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107执异第9号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杏花岭区人民法院在执行申请执行人钮小丽与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案中，复议申请人中国民生银行股份有限公司太原分行对杏花岭区人民法院冻结被执行人刘兴旺在复议申请人处保证金账户50000000000342705133中的297763元保证金和50000000000561903989账户中的120000元保证金的执行措施不服，对此提出书面异议。杏花林区人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
杏花岭人民法院查明，无。
杏花岭区人民法院认为，异议人中国民生银行股份有限公司太原分行所提出解除冻结被执行人刘兴旺名下账户的请求，毫无法律依据，驳回异议人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议。
复议申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院复议称，复议申请人依法享有足以排除执行的质押权利，质押合同合法生效，保证金账户符合特户化、移交占有要求，质权有效设立。杏花岭区人民法院在未进行任何实质审查的情况下，仅以复议申请人请求毫无法律依据为由裁定驳回异议，属于认定事实严重不清。复议申请人以其享有排除执行的实体权利为由提出异议后，杏花岭区人民法院并未适用民事诉讼法二百二十七条规定按照案外人执行标的异议进行审查，而是错误适用民事诉讼法第二百二十五条按照“执行行为异议”进行审查并作出裁定，属于适用法律错误。综上，杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107执异第9号执行裁定书事实认定和适用法律均存在错误，特申请太原市中级人民法院撤销原执行裁定书。
申请执行人钮小丽称，复议申请人向法院提供的借款合同、担保合同不符合法律规定，不能享有质权。其次，复议申请人没有实际占有法院冻结的被执行人刘兴旺账户内的存款，不符合担保法关于质押的规定，不享有优先受偿权。再次，复议申请人故意回避被执行人刘兴旺保证金卡“6226190900156666”，以达到混淆其用一般存款户充当保证金账户的真实目的。综上，杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107执245号执行裁定及协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书的决定是正确的，复议申请人不享有优先受偿权，太原市中级人民法院应依法驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，本案立案执行后，杏花岭区人民法院于2017年2月8日，依据（2017）晋0107执245号之一执行裁定书冻结被执行人刘兴旺在复议申请人处50000000000561903989账户中的120000元。2017年3月7日，杏花岭区人民法院依据（2017）晋0107执245号之一执行裁定书，要求复议申请人协助扣划500000000000342705133账户中的297763元以及50000000000561903989账户中的120000元。2017年4月13日，复议申请人向杏花岭区人民法院提出执行异议。2017年8月1日，杏花岭区人民法院依法作出（2017）晋0107执异第9号执行裁定书，裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议。
本院认为，人民法院在办理执行异议和复议案件过程中，应当依法查明案件事实，听取当事人提出的异议请求、事实和理由，正确适用法律，并在裁判文书中予以说明。本案中，杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107执异第9号执行裁定书，既未写明异议人及其他当事人提出的请求、事实和理由，也未对本案事实予以查明，且对异议请求没有任何分析评判和实质说理。综上，杏花岭区人民法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107执异第9号异议裁定；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十一月三日
书记员 李 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4759号
原告：石驻，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
本院在审理原告石驻诉被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市时代置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石驻撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石驻承担，本院决定免交。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更980号
罪犯王维财，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年2月13日作出（2012）饶刑初字第28号刑事判决，认定王维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维财在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次,监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王维财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王维财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维财减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月四日起至二0一七年一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第258-6号
原告：席守利，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙阳东，男，汉族，城镇居民。
被告：申景龙，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，原住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
被告：申景娜，女，汉族，个体工商户，原住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
被告：商延平，女，汉族，聊城市财经职业学校职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王永忠，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：常广银，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：裴杰，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马华昌，男，汉族，聊城市东昌府区文化局职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李俊杰，男，汉族，聊城市河道工程管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庄云保，男，汉族，聊城市公路局城西收费站职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李传红，男，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市东昌府区。
被告王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红共同委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告席守利与被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红民间借贷纠纷一案，原告席守利于2015年12月2日向本院提出申请，要求继续冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。被告履行义务后，可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利群
二〇一五年十二月四日
书记员 林克克
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初190号
原告：石家庄市鑫亮经贸有限公司，住所地：石家庄新华区天苑小区F区7-4-403，统一社会信用代码：911301057666133291。
法定代表人：张金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北鼎星水泥有限公司，住所地：井陉县孙庄乡东白华村，统一社会信用代码911301216746549249。
法定代表人：牛光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛建文，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地：石家庄鹿泉曲寨工业区，组织机构代码74543184-1。
法定代表人：高建坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
原告石家庄市鑫亮经贸有限公司与被告河北鼎星水泥有限公司、石家庄市曲寨水泥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鑫亮经贸有限公司委托诉讼代理人孙为，被告河北鼎星水泥有限公司委托诉讼代理人牛建文、霍宏广，被告石家庄市曲寨水泥有限公司委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市鑫亮经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北鼎星水泥有限公司给付货款832833元及付清之日止的利息（自2015年7月22日起按月2％计息），被告石家庄市曲寨水泥有限公司承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年，原告给被告河北鼎星水泥有限公司供应煤炭。原告交付货物后，被告并未支付货款，经原告多次催要至2015年7月22日，被告尚欠货款832833元，至今并未履行给付义务。被告石家庄市曲寨水泥有限公司系河北鼎星水泥有限公司股东。因此，原告诉至本院，请求依法维护原告合法权益。
被告河北鼎星水泥有限公司辩称，对欠款832833元无异议。我公司系经工商登记机关依法注册登记的独立法人企业，对于原告诉称拖欠其货款我公司具有独立承担其偿还货款的资格，与买卖合同之外的其它第三人没有任何关系；原告诉称利息主张，没有事实根据和法律依据，故请求法院予以驳回。
被告石家庄市曲寨水泥有限公司辩称，河北鼎星水泥有限公司是独立的法人，应独立承担对外债务，与本公司无关。
经审理查明，原告石家庄市鑫亮经贸有限公司系2004年9月6日依法登记成立的有限责任公司。被告河北鼎星水泥有限公司系2008年4月22日依法登记成立的有限责任公司。被告石家庄市曲寨水泥有限公司系2002年12月2日依法登记成立的有限责任公司，也系河北鼎星水泥有限公司股东之一。2012年7月至12月间，原告为被告河北鼎星水泥有限公司供应煤炭。2015年7月22日，被告河北鼎星水泥有限公司向原告出具企业询证函：其公司财务账面记录欠原告煤款832833元。原告确认河北鼎星水泥有限公司账面金额与原告账目相符。现因被告未能偿还欠款，为此发生诉争。
以上事实，有当事人陈述、《企业询证函》、营业执照、证人证言可证实。
本院认为：原告石家庄市鑫亮经贸有限公司向被告河北鼎星水泥有限公司交付煤炭，被告河北鼎星水泥有限公司支付相应价款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。被告河北鼎星水泥有限公司对欠原告煤款832833元的事实无异议，因此本院予以认定。被告河北鼎星水泥有限公司应当按832833元支付原告货款。原告请求自2015年7月22日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告石家庄市曲寨水泥有限公司虽系被告河北鼎星水泥有限公司股东，但原告并无证据证明石家庄市曲寨水泥有限公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害其利益。因此原告要求被告石家庄市曲寨水泥有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北鼎星水泥有限公司偿还原告石家庄市鑫亮经贸有限公司货款人民币832833及利息（利息自2015年7月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
驳回原告石家庄市鑫亮经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元，由被告河北鼎星水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
陪审员 马建生
二〇一七年三月十四日
书记员 陈翠平
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第230号
刑事裁定书
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，市民，无业。户籍地：吉林省四平市铁东区解放街山村委*组，捕前暂住河北省涿州市清凉寺区槐林村。2006年8月18日因犯敲诈勒索罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月29日刑满释放。2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人刘宝犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年四月二日作出（2014）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宝自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第37号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第523号
原告广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人ＸＸ波，该公司董事长。
委托代理人付强，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区，该公司员工。
被告陶军，男，汉族，1974年3月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。
代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人赵木华，江西博泰律师事务所律师。
原告广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流）诉被告陶军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德邦物流委托代理人付强，被告人保公司委托代理人赵木华到庭参加诉讼。被告陶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦物流诉称，2012年9月15日14时20分，在沪昆高速615KM＋200M（北幅）处，原告下属深圳长途车队司机吴继东所驾驶的粤Ａ×××××／粤AH5**挂被被告陶军所驾驶的赣Ａ×××××／赣FA9**挂追尾，事故造成被告陶军车上乘客樊武死亡，原告所有的粤AH5**挂尾门及侧板严重破损。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队（以下简称交警一大队）作出事故认定书，认定被告陶军负主要责任，原告司机吴继东负次要责任。赣Ａ×××××／赣FA9**挂车辆在被告人保公司投保了交强险。原告认为被告陶军的妨碍安全驾驶行为是导致本次交通事故发生的直接原因，应当承担本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告车辆维修费17979.3元并承担本案诉讼费
被告人保公司当庭辩称，保险公司依据保险合同约定对原告德邦物流合理合法损失进行理赔。对原告德邦物流间接损失管理费、利润等不予赔偿。按责任划分我公司只承担70%的赔付责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月29日14时50分许，被告陶军驾驶赣Ａ×××××／赣FA9**挂号重型平板半挂车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路615KM＋200M处时，撞上慢车道上由原告司机吴继东驾驶的因前方交通拥堵等待通行的粤Ａ×××××／粤AH5**挂号重型集装箱半挂车，造成赣Ａ×××××／赣FA9**挂号车乘车人樊武当场死亡，当事人陶军受伤，两车车辆及粤Ａ×××××／粤AH5**挂号车上所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，交警一大队对本次事故作出赣公交直三一认字（2012）第091501号道路交通事故认定书，认定被告陶军负主要责任，吴继东负次要责任，樊武不负责任。事故造成原告车辆损失17979.3元。经查，肇事车辆赣Ａ×××××／赣FA9**挂号车所有人为南昌市鸿辉物流有限公司，实际车主为被告陶军。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），其中赣Ａ×××××号车商业三责险的保险限额为300000元，赣FA9**挂号车商业三责险的保险限额为100000元，均投保了不计免赔的险种，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、维修费发票、维修清单、道路交通事故认定书、报单抄件及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告德邦公司虽然对交警部门依法作出的道路交通事故认定书所认定责任认定有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故原告德邦公司要求被告陶军承担本次事故全部责任的主张本院不予支持，交警部门作出的道路交通事故认定书本院依法采信，赣Ａ×××××／赣FA9**挂车驾驶员陶军负本次事故主要责任，粤Ａ×××××／粤AH5**挂驾驶员吴继东负本次事故次要责任。本案中赔偿权利人即本案原告先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照三责险合同承担赔偿责任。被告人保公司提出要扣除原告德邦物流车辆维修费中的管理费、利润、税收和扣除更换下来汽车零配件5%残值的请求，但未提供由当事人签字认可的定损单证明其主张，而原告德邦公司提供了粤Ａ×××××／粤AH5**挂车的修理清单和修理发票，根据证据优先原则，本院认可原告德邦公司主张的17979.3元车损。对于原告德邦公司的损失，由被告陶军承担12585.51元，因赣Ａ×××××／赣FA9**挂车在被告人保公司投保了商业险和不计免赔等险种，故应由被告人保公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告广州市德邦物流服务有限公司因道路交通事故造成的车辆损失费12585.51元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告广州市德邦物流服务有限公司指定的账户（中国农业银行，卡号62×××76）；。
二、驳回原告广州市德邦物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元整，由被告陶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年八月九日
书记员 刘志琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5248号
原告周阳，女，汉族，1994年4月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财�保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告周阳与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩方钊与被告的委托代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，原告驾驶自有车辆豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至商丘市××路水榭花都门口时与王锦波驾驶的车辆相撞，造成原告车辆�重损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1008204号道路交通事故认定书认定，周阳承担此事故的全部责任，王锦波无责任。又查明，原告的车辆在被告处投保车辆损失险且含不计免赔。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险、施救费、评估费等各项损失250000元（后变更为269500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在原告提供合法的驾驶证、行驶证，且无其他免责的情形下，保险公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告的实际损失。诉讼费、评估费系间接损失，保险公司不予赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有，证据一、原告的身份证、行驶证�驾驶证各1份，证明原告的主体适格。证据二、事故认定书1份，证明原告的车辆因交通事故造成损坏，原告负全部责任。证据三、商业险保险单1份，证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险且含不计免赔率，事故发生在保险期间。证据四、车损评估报告、评估费票据各1份，证明原告车辆损失情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据四异议认为，车损数额过高，已超过该车的实际价值。本院认为，本院准许原告申请对豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失评估鉴定，由原、被告双方共同选定的商丘百泰资产评估有限公司对该车的损失进行评估鉴定，结论为：豫Ｎ×××××号车辆修复费用在评估基准日的评估值为人民币266000元，且双方均无异议，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保有交强险及车辆损失险（保险金额为321200元）等险种，保险期间为2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2016年10月08日23时20许，原告驾驶自有车辆豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车沿香君路由西向东行驶至商丘市××路水榭花都小区门口时，与前方同方向王锦波驾驶的豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车追尾相撞，造成王锦波受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1008204号道路交通事故认定书认定，周阳承担此事故的全部责任，王锦波无责任。经原、被告双方共同选定的评估机构评估鉴定，原告的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失为266000元，原告为此事故支付评估费3500元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告因此事故造成的损失为：豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失为266000元，评估费3500元，合计269500元。因原告在此次事故中承担全部责任，故被告应在车辆损失险险限额内向原告支付上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告周阳保险赔偿金269500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨淑君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保21号
申请人：栾祉萩，男，汉族，1975年11月14日出生，住黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码××××××××××××。
委托代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。
被申请人：海南昊绅置业有限公司，住所地海口市玉沙路城中城小区A座4层。
法定代表人：徐红莲，经理。
申请人栾祉萩于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南昊绅置业有限公司名下位于海口市××道位于海口市××道位于海口市××道位于海口市××道崇坡55999.01171875平方米（约84亩）的国有建设用地使用权项下价值49000000元的权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：××××××××××××，保险金额：49000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人栾祉萩为防止被申请人海南昊绅置业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封海南昊绅置业有限公司名下位于海口市××道位于海口市××道位于海口市××道位于海口市××道崇坡55999.01171875平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：2009011996】，查封期限3年。
以上查封限值49000000元。
案件申请费5000元，由申请人栾祉萩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜