wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初687号
原告：党某某，男，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告党某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费1722元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的1.23亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的1.23亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费1722元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将1.23亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费1722元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告党某某土地租赁费1722元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初53号
原告贾俊梅,女，1979年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告天津市东丽区教育局（统一社会信用代码11120110000176911T），住所地天津市东丽区跃进路51号。
法定代表人郝德礼，局长。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告贾俊梅诉被告天津市东丽区教育局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告作出给予原告行政记过处分的决定，但该决定并未向原告送达。直到2017年1月5日，在原告的多方反映下，被告迫于压力，才把一张复印了两行文字的简陋的处分文件交给了原告，期间影响了原告主张申诉的权利，被告没有按照法规行事，没有履行自己的职责，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼：1、请求依法确认被告天津市东丽区教育局未履行在规定时间给付原告“处分文件”的不作为行为是“违法行为”；2、依法判令被告因拖延给付处分文件，致使原告背负处分一年半而无法申诉，对原告的身心造成的伤害给予郑重道歉；3、判令天津市东丽区教育局给付原告在讨要处分文件期间的误工费等各项费用2000元人民币；4、判令天津市东丽区教育局给付原告无辜背负处分一年半时间的精神损害赔偿金，人民币10000元。
被告辩称，涉诉行为所指向的事实是内部行政管理行为，依照《事业单位人事管理条例》第三十八条规定以及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，原告对被告作出的行政记过处分行为不服的，依法可以申请复核，提出申辩，而非提起诉讼。且该处分决定在原告申诉后已经被天津市教育委员会撤销，被告为此对天津市东丽区徐庄小学作出落实通知，要求学校将原告档案中的处分记载撤销，恢复绩效工资等待遇，并在适当范围内公示其处分被撤销的事实，已为其恢复名誉。综上，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告系天津市东丽区徐庄小学教师，被告系天津市东丽区徐庄小学的上级主管部门。2015年9月，原告因在校内殴打他人，被公安机关行政拘留。其所在学校认为其违反师德对学校声誉造成极坏影响，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》拟对原告给予记过处分，并报请被告批复。2015年9月18日，被告经局长办公会决定批复同意，并于当日印发津丽教复[2015]10号文件《东丽区教育局关于同意对贾俊梅进行行政记过处分的批复》，该决定没有以书面形式向原告送达。2017年1月5日，经原告多次请求，被告将该决定的复印件交与原告，2017年1月20日，原告向天津市教育委员会提出申诉，请求撤销该处分决定。2017年2月17日，天津市教育委员会作出津教委法申决字[2017]第1号教师申诉决定书，认为被告在处理过程中,违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十四条第一款第（三）项“将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知被调查的事业单位工作人员，听取其陈述和申辩，并对其所提出的事实、理由和证据进行复核，记录在案。被调查的事业单位工作人员提出的事实、理由和证据成立的，应予采信”。
第（六）项“将处分决定以书面形式通知受处分事业单位工作人员本人和有关单位，并在一定范围内宣布。”的规定程序，故撤销了其对原告作出的处分决定。2017年4月7日，被告作出津丽教[2017]12号关于落实市教委《教师申诉决定书》的通知，就对原告作出的行政处分决定被撤销一事进行了相应的落实工作。庭审中，原告认可被告所做的落实工作，并认可已经收到学校发还的绩效工资12811元及误工费240元。
本院认为，教育行政部门对其管理的事业单位工作人员所作的处分决定，属于行政机关的内部人事管理行为。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。原告认为被告没有按照法规行事，没有履行自己的职责，没有以书面形式向原告送达处分决定，亦属于申诉的内容，且就本案而言，原告已经行使了申诉的权利并认可其相关权益已得到维护。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 邢维田
人民审判员 李俊英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第375号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：马雷、高佳琪、董九波、邵波涛
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第249号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为52055.25元。经本院执行，被执行人已交付52055.25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第375号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定�原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终43号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，汉族，1968年3月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李康犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1621刑初669号刑事判决。宣判后，李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年9月18日16时许，被告人李康持A2机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的大型专用校车，行驶至涡阳县临湖镇孙店街南头附近处，被公安局交通管理大队民警查获。经检查，发现皖Ｓ×××××的大型专用校车核载37人，实载61人。据此认为，被告人李康驾驶校车，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。李康有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
李康上诉提出：请求改判其缓刑。
经审理查明，认定上诉人李康危险驾驶的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李康未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李康驾驶校车，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。李康有坦白情节，可依法从轻处罚。对李康所提请求改判其缓刑的上诉理由，经查，原判依据李康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对李康的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00274号
申请执行人梁有成，男。
被执行人杨新甲，男。
申请执行人梁有成与被执行人杨新甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）扶民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁有成于2014年7月28日向本院申请执行，请求被执行人杨新甲返回借款12650元及利息13864元，并承担诉讼费230元，执行费300元，以上共计27044元。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁有成于2014年8月14日向本院申请撤回对被执行人杨新甲的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年八月二十日
书记员 张 洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初471号
起诉人任金洪，男，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市横店镇桥下社区任湖田147号。
2017年6月27日，起诉人任金洪到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人任金洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民申3号
申请再审人（原审原告）董丽丽，女，汉族，现住浙江省嘉善县。
委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘权，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请人董丽丽与被申请人刘权农村土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月1日作出（2016）吉0381民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。董丽丽对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法,符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一七年四月十八日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民申3号申请再审人（原审原告）董丽丽，女，汉族，现住浙江省嘉善县。委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）刘权，男，汉族，现住吉林省公主岭市。申请人董丽丽与被申请人刘权农村土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月1日作出（2016）吉0381民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。董丽丽对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法,符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一七年四月十八日书记员 刘春艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初46号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，2005年至2016年7月任商河县XX乡XX村党支部书记兼村委会主任，住XX村XXX号，因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年2月17日向本院提起公诉,本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控,2009年至2014年，被告人刘某某在担任商河县XX乡XX村党支部书记、村委会主任期间，利用协助乡政府核定、上报本村小麦种植面积的职务便利，以其本人及妻子宁某某、儿子刘某甲、刘某乙、儿媳刘某丙、孙某某的名义，虚报小麦种植面积，共骗取小麦直补款人民币29564.95元，玉米良种补贴款人民币920元，共计人民币30484.95元（详见附表1、2）。所得赃款由被告人刘某某及其家人用于日常生活支出。
2010年至2013年，被告人刘某某利用协助乡政府审核、上报本村低保人员名单的职务便利，截留并侵吞李某某、李某甲等7人的低保款共计人民币XXX（详见附表3）。所得赃款用于个人日常生活支出。
综上，被告人刘某某贪污公款共计人民币41754.95元。
另查明，2016年6月28日，被告人刘某某接检察机关电话通话后，自动到案接受调查，如实供述了贪污的犯罪事实。案发后，被告人刘某某向商河县人民检察院退缴赃款人民币40734.93元，向本院退缴赃款人民币1020.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、李某甲等人的证言，小麦直补及综合补贴统计表，商河县农村低保对象保障金发放名单，银行交易明细，个人业务取款凭证，现金支出凭证，记帐凭证，任职情况，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公款，非法据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、退缴并扣押于商河县人民检察院的赃款人民币40734.93元，同退缴于本院的赃款人民币1020.02元，一并返还商河县XX镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年三月二日
书记员 徐兆瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第701号
罪犯杨正科。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川兴庆区人民法院于2010年4月24日作出（2009）兴刑初字第780号刑事判决，认定被告人杨正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因犯寻衅滋事罪，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑一年，与前判合并执行有期徒刑十年，刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨正科在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年第二季度表扬奖励，现累计考核分100分。建议对罪犯杨正科减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨正科的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯杨正科自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年8月28日获得表扬奖励一次，自2012年3月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯杨正科思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，宁夏回族自治区银川兴庆区人民法院于2010年8月4日又以（2009）兴刑初字第780号刑事附带民事判决，判处被告人杨正科赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项损失360543.31元（未履行（。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正科在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯二次故意犯罪被判刑，且故意伤害他人，致人重伤，被害人呈植物人状态，对判决赔偿被害人的经济损失360543.31元未履行，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正科减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2009年5月31日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5574号
原告：郝香有，男，1970年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：苏子昌，男，1977年6月24日生，汉族。
被告：郝国防，男，1987年6月6日生，汉族。
原告郝香有与被告苏子昌、郝国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郝香有于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝香有撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郝香有负担。
审判员 王雪冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈鹏沙
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告刘琛，男，汉族，嘉荫农垦社区农民，住嘉荫农垦社区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘琛借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币4307元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1010号
原告：李某甲，男，2010年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：李某，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1010号原告：李某甲，男，2010年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：李某，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初655号
原告：杨学珍，女，1957年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李锡平，男，1956年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告杨学珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学珍的委托诉讼代理人李锡平、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理关于坐落于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园25号楼—2102号房屋产权证、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，原、被告签订了《房屋预订合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，价款1195769元，后被告给予原告优惠11087元，房屋实际成交价为1184682元。签订《房屋预订合同》当日原告向被告交纳房屋预订款100000元，2010年8月2日，原告向被告交付了600000元，待原告交纳剩余房款484682元时，由于被告无法为原告出具购房款税票，导致原告无法办理房屋产权证。现原告已经实际入住该房屋，期间原告曾多次找到被告交纳剩余房款，但被告均无理拒收，时至今日被告仍未能为原告办理该房屋的相关权属登记手续。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效。在原告多次向被告交纳房款未果的情况下，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告为原告开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，但由于无法为原告开具房款税票，故暂时无法协助原告办理房屋产权登记手续。被告不同意原告将尚欠房款484682元交纳至法院账户，原告须将尚欠房款交纳至被告指定账户。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋预订合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效，合同订立后原告向被告交纳了大部分房款。关于原告坚持将尚欠的房款484682元交纳至本院账户的主张，综合考虑被告公司目前财务状况，如原告将尚欠房款交纳至被告指定账户，原告办理房屋产权登记手续时如需被告支出相关费用，恐被告无法履行，造成原告无法办理房屋产权登记手续，故原告坚持将尚欠的房款交纳至本院账户并无不当，且有利于原告办理房屋产权登记。诉讼中，原告将尚欠的房款484682元交纳至本院账户，视为原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。原告与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦向原告交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款税票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告杨学珍办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园25号楼-2102号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取7731元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00111号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人卞友国，农民。
被申请人张红翠（系卞友国之妻），1977年2月10日生，居民身份证号码320911197702105347，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人卞友国、张红翠作出都计征决字（2014）245号社会抚养费征收决定书，认定卞友国、张红翠不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计55500元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年3月10日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）245号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）245号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1080号
原告周某，男，汉族，教师，住海城市。
被告王萍，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人姜文田，男，1944年9月16日生，汉族，退休干部，住海城市环城东路75号楼3单元4层38号。
原告周某诉被告王萍离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王萍及其委托代理人姜文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2005年年初经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，婚后于2014年6月8日生育女孩周某某，现年1周岁。由于婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某某由被告抚育，原告承担抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王萍辩称，我与原告依法登记结婚，婚后育有一女，家庭和睦，夫妻感情好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告王萍于2005年年末经人介绍相识，于2007年11月举行结婚仪式，于2008年2月26日补办结婚登记手续，婚后于2014年6月8日生育女孩周某某，现年1周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现周某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王萍离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告哈维虎，男，生于1977年5月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马占和，男，生于1967年12月27日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告姬仲虎，男，生于1973年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告哈维虎、马占和、姬仲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告哈维虎、马占和、姬仲虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行固原分行诉称，2015年1月2日，被告哈维虎因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告哈维虎、马占和、姬仲虎成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告马占和、姬仲虎向被告哈维虎的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金30000.00元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1.被告哈维虎偿还原告借款本金30000.00元及利息2845.99元（从2015年1月2日算至2016年3月10日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2.被告马占和、姬仲虎就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、借据复印件各1份，证明被告哈维虎经被告马占和、姬仲虎提供担保在原告处借款30000.00元的事实；
2.还款计划表及证明各1份，证明原告向被告发放借款，约定还款计划及被告哈维虎还本付息情况的事实。
被告哈维虎、马占和、姬仲虎未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，2015年1月2日，被告哈维虎向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2015年1月2日起至2016年1月2日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告哈维虎、马占和、姬仲虎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告马占和、姬仲虎以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款利息，但再未还本付息至今。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告哈维虎清偿部分借款利息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告哈维虎偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告马占和、姬仲虎自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人马占和、姬仲虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告哈维虎、马占和、姬仲虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈维虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金30000.00元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；
二、被告马占和、姬仲虎对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告马占和、姬仲虎承担保证责任后，有权向被告哈维虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交311.00元），由被告哈维虎、马占和、姬仲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告哈维虎，男，生于1977年5月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告马占和，男，生于1967年12月27日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告姬仲虎，男，生于1973年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告哈维虎、马占和、姬仲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告哈维虎、马占和、姬仲虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2015年1月2日，被告哈维虎因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告哈维虎、马占和、姬仲虎成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告马占和、姬仲虎向被告哈维虎的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金30000.00元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1.被告哈维虎偿还原告借款本金30000.00元及利息2845.99元（从2015年1月2日算至2016年3月10日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2.被告马占和、姬仲虎就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、借据复印件各1份，证明被告哈维虎经被告马占和、姬仲虎提供担保在原告处借款30000.00元的事实；2.还款计划表及证明各1份，证明原告向被告发放借款，约定还款计划及被告哈维虎还本付息情况的事实。被告哈维虎、马占和、姬仲虎未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。经审理查明，2015年1月2日，被告哈维虎向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2015年1月2日起至2016年1月2日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告哈维虎、马占和、姬仲虎与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告马占和、姬仲虎以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款利息，但再未还本付息至今。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告哈维虎清偿部分借款利息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告哈维虎偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告马占和、姬仲虎自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人马占和、姬仲虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告哈维虎、马占和、姬仲虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈维虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金30000.00元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告马占和、姬仲虎对上述款项承担连带清偿责任;三、被告马占和、姬仲虎承担保证责任后，有权向被告哈维虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交311.00元），由被告哈维虎、马占和、姬仲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年五月二十六日书记员  雍 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2443号
原告：高健，女，1978年8月22日出生，汉族，河南省泌阳县人。
委托诉讼代理人：陶拯，男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人（特别授权代理）。
被告：李勇，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告高健与被告李勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人陶拯、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卫生间维修费用9,000元、财产损失费1,000元，共计10,000元；2、判令被告立即维修自家漏水问题，停止对原告的财产侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻里关系。2015年5月，原告家卫生间下水管顶部天花板潮湿起皮，延伸到室外墙面出现潮湿起皮现象。因当时房屋外租，未予深究。2017年7月，卫生间从底部向上40厘米出现潮湿，且导致隔墙衣柜下部霉变，开关内起锈，卧室门角腐烂，事态较为严重。为进一步查明原因，分清责任，原告于2017年8月1日将卫生间四面墙体装修瓷砖全部拆除，发现墙面潮湿；又将卫生间地面翻开，发现积水满满。原告检查铺设管路未发现漏水，再把卫生间下水管装饰层拆除，发现水是从上顺管流下。原告认为，仅此一个漏点，长年日积月累不停向下渗漏，能吸水的地方达到饱和，再向下流到卫生间地面，地面水位增高，导致墙体从下向上潮湿，同时导致靠墙衣柜下部霉变。
李勇辩称：2015年时，9楼漏水至8、7、6楼，原、被告以及6楼住户一起找物业和9楼住户要求处理，9楼住户针对此进行了维修，曾开挖过两次。今年7月中旬原告找到被告，被告不确定是否因自家原因导致漏水，就将卫生间停用两个月进行验证。事情发生后，被告积极响应，第一时间找到物业进行处理，物业让被告把自家卫生间挖开，发现有漏水情况后，原、被告及物业共同签下协议，约定进行维修，在维修漏水施工过程中，被告也邀请原告和物业公司到被告家中检查，经原告、物业公司共同确认不再漏水。被告愿意赔偿原告合理费用范围内经济损失，但对原告提出的维修费用9,000元不认可，被告家中卫生间进行维修，仅支出4,900余元，被告只愿意赔偿原告6,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告住同一楼栋。其中，原告住在704室，被告住在804室。2015年时，704室、804室、604室卫生间均有漏水现象，原、被告共同督促9楼住户开挖卫生间针对漏水进行维修。但原告所在的704室卫生间漏水问题没有完全解决，因房屋外租，原告没有督促被告进一步及时处理。2017年7月中旬，原告就卫生间墙体开关内起锈、卫生间墙体外对应墙面出现潮湿，隔墙衣柜局部霉变问题找被告要求解决。
2017年8月1日，原告请武汉市青山区杨林装饰五金建材经营部将卫生间四面墙体瓷砖、下水管装饰层（用砖砌围住成方形柱状，表面贴墙面瓷砖，距卫生间顶部2－3厘米处用白灰处理）、地面瓷砖及地下防水层全部拆除，发现漏点是从上顺下水管流下。原告开挖卫生间及修复还原费用共计9,000元。
2017年9月30日，原、被告双方就查明22门704室与22门804室之间楼层漏水原因达成协议，由第三方对804室卫生间开挖。在对804室卫生间开挖后，发现被告804室卫生间下水管（用砖砌围住成方形柱状，表面贴墙面瓷砖）地平面下处有一破损，下水管道内的水从此处漏至原告家中。2017年11月，被告已将该破损处修复并经蓄水测试没有问题。
本院认为：被告卫生间下水管破损漏水致原告卫生间受水渍困扰，应对原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，因为渍水点长期没有处理，致损失扩大至9,000元（原告家中其他损失暂未计入）。究其原因，楼上被告未尽早开挖卫生间探查漏水点；水渍浸泡时间过长；原告将卫生间下水管用砖砌围住成方形柱状，表面贴墙面瓷砖，渍水沿包柱内墙体不断浸渍，造成卫生间四面墙体、卫生间底部受水渍浸泡、卫生间墙体外对应墙面出现潮湿等问题。综上情况，原告对自己财产损失扩大有一定责任，酌情确定被告赔偿原告经济损失7,000元，本次渍水造成的其余损失由原告自行承担。依�《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告高健经济损失7,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1940号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2299号
原告黄某1，女，1987年12月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。
被告黄某2，男，1984年10月9日出生，壮族，百色市右江区人，司机，现住广西百色市右江区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1和被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生儿子黄某3由原告监护抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3、本案诉讼费由被告黄某2承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某3。因被告经常在外花天酒地，甚至跟别的女人发生不正当关系。被原告发现后经常与原告发生争吵，甚至动手打原告。近3年来被告未有过固定工作，得了工资就吃、喝、玩、乐，几乎没有为家庭开支。从2015年11月份开始双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉离婚。被告黄某2辩称，不同意与原告离婚，原、被告间夫妻感情深厚。只是被告给老板当司机，时常有些应酬，原告就开始怀疑被告在外面花天酒地甚至婚外恋，双方因此发生争吵，被告怕影响小孩才搬出去另外居住。原、被告相处八年感情一直很好，矛盾远未达到感情彻底破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某3。因家庭琐事双方常发生争吵，于2015年11月开始分居至今。
本院认为，原、被告间的夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告双方已结婚多年并生育儿子黄某3，形成了相对稳定的家庭关系。双方分居至今尚未达到感情彻底破裂。故本院认为，双方只要多多沟通，多多帮助，仍有和好的希望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年十月十日
书记员 李正松
appoint
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2007号
原告：河南常实实业有限公司。住所地鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。
法定代表人：赵医询，经理。
被告：王永红，男，49岁，汉族，农民，住鲁山县。
原告河南常实实业有限公司诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2010年12月15日所签订的联建协议及2015年11月24日签订的补充协议无效。二、依法判令被告返还原告支付给被告的现金5万元。事实和理由：被告系鲁山县汇源办事处赵庄村闫庄组农民，2009年9月22日，被告与安根兴签订联合建房合同书。约定由安根兴投资，对被告享有宅基地使用权的集体土地进行开发建设，完工后交付被告一定数量的房屋，下余部分由安根兴出售。于是安根兴组织施工，当主体建至三层时安根兴将该工程转让给原告，并于2010年10月25日签订了转让协议书。此后原告于2010年12月15日、2015年11月24日与被告签订联建协议和补充协议。协议签订后原告准备施工到行政机关办理相关建设手续时，得知农村集体土地不得进行商业开发，无法办理相关手续。原告通过多方努力均无法取得建设手续。无奈原告于2016年元月向法院起诉，请求确认原告与安根兴于2010年10月25日签订的转让协议无效。经鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初84号民事判决书，确认原告与安根兴所签订合同无效。原、被告所签订同系原告与安根兴所签订的衍生合同且该合同所约定的依旧系农村集体土地的开发建设事项，违背了我国法律的有关规定，应属无效合同。原告与被告协商无效，被告不予认可，从而引起原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南常实实业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱孟非
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1964号
申请执行人胡根长。
被执行人蒋双琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13226号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋双琴的银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周力钢
二〇一七年六月三十日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1964号之一
申请执行人胡根长。
被执行人蒋双琴。
本院于2017年4月11日作出（2017）浙0783执1964号执行裁定书，冻结了被执行人蒋双琴德银行存款30000元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋双琴银行存款9650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员周力钢
二〇一七年七月六日
书记员 张炉堂
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审58号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯堂军，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人杨素贞，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人冯堂军、杨素贞计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初383号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郝二东，男，1993年9月11日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月7日经合肥市公安局决定被取保候审。2018年8月10日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人郝二东犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郝二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郝二东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝二东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年5月26日20时40分，被告人郝二东醉酒后驾驶一辆牌号为皖AD098**号的新能源小型轿车，沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获。民警遂将郝二东带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，郝二东血液中乙醇含量为243.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人郝二东因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人郝二东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人郝二东的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝二东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝二东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2018年11月2日止。先行羁押的7天已扣除。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月十日
书记员 郭行妍
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执914号
申请执行人马某，男，1979年5月25日出生，汉族，汉族，住义县。
被执行人刘某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住义县
本院于2014年3月20日作出的辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某向我院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解意见，均同意分期偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执914号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终159号
上诉人（原审原告）：边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：段宏伟，男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。公民代理。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建强，男，生于1972年4月8日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘振鹏，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯培高，男，生于1969年8月27日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人边长松因与被上诉人徐建强、冯培高民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供了两组证据：1、上诉人给二被上诉人多次转款银行明细；2、冯培高与上诉人银行来往明细。证明上诉人与二被上诉人之间多次发生借贷关系，每一次银行还款后借据都收回了，没有还的款借据没有收回。原审对冯培高向上诉人的汇款是否系偿还本案所涉借款应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5400号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人边长松预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 王 戈
二〇一七年二月十四日
书记员 侯伟丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第45-1号
申请执行人邝四炯，男，1964年4月17日生，汉族，河南省上蔡县人。
被执行人陈岳军，男，1963年3月25日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人邝四炯申请执行被执行人陈岳军机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第613号民事判决书所确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈岳军银行存款6509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 陈格生
审判员 刘志波
二〇一五年一月二十日
书记员 彭龙钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执763号
申请执行人杨志永，男，住所地中牟县，证件号码41012219810309345。
委托代理人李玉典，律师，代理人
被执行人刘永强，地址中牟县。
杨志永与刘永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牟民初字第01563号已经发生法律效力。由于被执行人刘永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志永向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨志永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永强新的财产线索，申请执行人杨志永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初852号
申请人：周新宇。
被申请人：潘丽琼。
被申请人：周某。
法定代理人：潘丽琼，系被申请人周某的母亲。
申请人周新宇与被申请人潘丽琼、周某不当得利纠纷一案，申请人周新宇于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丽琼、周某的银行存款xxx元进行冻结。
本院经审查认为，申请人周新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丽琼、周某的银行账户资金xxx元，冻结期限六个月。
申请费3850元，由申请人周新宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克秀
二〇一八年四月十日
书记员 邓合秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终899号
上诉人（原审被告）：涂根平，男，1971年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：冯锦峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人涂根平不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人涂根平上诉称：本案协议管辖地约定明确。涉案的《证券投资管理合同》第4条载明：“……若纠纷不能协商解决，则在北京市法院诉讼解决”，因双方常识欠缺，未能明确约定北京市的具体基层法院，但双方意思表示一致，对管辖法院的约定合法有效，本案应由北京市的人民法院管辖。本案的争议标的并非给付货币，而是合同约定的“乙方应在合同期内保证本金收益安全”的义务，属于民诉法解释第十八条中的其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的《证券投资管理合同》第4条载明：“……若纠纷不能协商解决，则在北京市法院诉讼解决”，因北京市有多个基层法院，根据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定无效。本案系合同纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方没有约定合同履行地，依法接收货币一方所在地即被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人冯锦峰的住所地在浙江省义乌市，故义乌市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十一日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2587号
原告：张海洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告：刘瑞琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尙卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓，湖北尙卓律师事务所律师。
被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4幢503。
法定代表人：张其军，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张海洪、刘瑞琴（以下简称原告）与被告武汉诺衡置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，2016年2月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸2栋14层1号商品房，价款为1234557元，被告应于2016年12月30日前交房，同时对专项维修资金的交付、逾期交房、产权登记、违约责任和保修责任等合同履行事项进行了约定。合同签订后，原告已履行了付款义务，被告却没有按合同履行按期交房义务。后经过与被告多次协商，在房管部门的见证下，被告向原告及其他业主出具了《关于延期交房问题的承诺书》，但被告未按承诺书履行义务。原告多次与被告协商未果，为此起诉，请求判令：1、被告承担自2017年1月1日起至2017年7月31日止逾期交房违约金26049.15元（已支付购房款1234557元×逾期交房天数211天×万分之一，共211天）；2、被告承担自2017年8月1日起至2017年9月15日止逾期交房违约金11111.01元（已支付购房款1234557元×逾期交房天数45天×万分之二，共45天）；3、被告承担未按约定足额支付违约赔偿金部分的逾期利息（逾期利息以37160.16元为基数，自2017年10月16日算起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至违约赔偿金全部支付原告时止，截至起诉时暂计835元）；4、被告承担因被告自身原因导致原告不能办理房产权属证书的违约金12345.57元（已支付购房款1234557元×1%）；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案被告住所地位于武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于实施<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为不动产所在地，即武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸2栋14层1号，属于本院案件管辖区域。故本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于实施<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉诺衡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 高婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2587号原告：张海洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告：刘瑞琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙凡，湖北尙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尙卓律师事务所律师。被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4幢503。法定代表人：张其军，总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张海洪、刘瑞琴（以下简称原告）与被告武汉诺衡置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告诉称，2016年2月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸2栋14层1号商品房，价款为1234557元，被告应于2016年12月30日前交房，同时对专项维修资金的交付、逾期交房、产权登记、违约责任和保修责任等合同履行事项进行了约定。合同签订后，原告已履行了付款义务，被告却没有按合同履行按期交房义务。后经过与被告多次协商，在房管部门的见证下，被告向原告及其他业主出具了《关于延期交房问题的承诺书》，但被告未按承诺书履行义务。原告多次与被告协商未果，为此起诉，请求判令：1、被告承担自2017年1月1日起至2017年7月31日止逾期交房违约金26049.15元（已支付购房款1234557元×逾期交房天数211天×万分之一，共211天）；2、被告承担自2017年8月1日起至2017年9月15日止逾期交房违约金11111.01元（已支付购房款1234557元×逾期交房天数45天×万分之二，共45天）；3、被告承担未按约定足额支付违约赔偿金部分的逾期利息（逾期利息以37160.16元为基数，自2017年10月16日算起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至违约赔偿金全部支付原告时止，截至起诉时暂计835元）；4、被告承担因被告自身原因导致原告不能办理房产权属证书的违约金12345.57元（已支付购房款1234557元×1%）；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案被告住所地位于武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于实施的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为不动产所在地，即武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸2栋14层1号，属于本院案件管辖区域。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于实施的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉诺衡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琼二〇一八年七月二十四日书记员  高婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6978号
原告：刘峥，女，1993年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律事务所工作人员。
被告：曹爱华，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘峥与被告曹爱华、闫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峥的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告曹爱华、闫敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告曹爱华、闫敏偿还原告刘峥借款本金300000及利息。
被告曹爱华、闫敏未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告曹爱华从原告刘峥处借款300000元，约定借款期限1个月。2016年11月4日，被告曹爱华向原告刘峥出具还款计划一份，约定“计划两个半月还清（包括8个月利息），每15天还款一次，一次还款7万元”。原告认可被告已将利息付至2016年3月4日。
以上事实有被告曹爱华出具的借条、还款计划书、通话录音及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹爱华从原告处借款300000元，有被告出具的借条、还款计划、通话录音在卷为证，双方债权债务关系明确，被告曹爱华应按约定偿还借款。根据被告出具的还款计划，借款本金为300000元，分5期偿还，每次还款70000元，含8个月利息，其每月利息为6250元[（70000元×5期-300000元）÷8月],折合为月息2.08%，利息约定过高，本院酌情调整为月息2%。原告认可被告已按月息3%将利息付至2016年3月4日，对原告的该项自认事实本院予以确认。原告主张二被告承担共同还款责任，但未能提供二被告的婚姻关系证明，本院亦未查询到二被告的婚姻登记记录，对原告要求被告闫敏承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹爱华于判决生效后十日内偿还原告刘峥借款本金300000元及利息（利息自2016年3月5日起，按月息2%计算至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半），由被告曹爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月十六日
书记员 曹晏铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第396号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙计划、伊庆兰、潘卫星、张秀玲、朱红强、张问问借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙计划有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙计划纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人肖兵，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌抢劫，于2016年2月25日被羁押，2016年2月26日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
2、被告人戴广辉，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌抢劫，于2016年6月4日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
辩护人戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4805号起诉书指控被告人肖兵、戴广辉犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人肖兵、戴广辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖兵、戴广辉预谋抢劫他人，2016年1月18日19时许，二人来到深圳市宝安区松岗街道万华酒店旁中国移动旁马路边，搭乘被害人吴某的私家车到达深圳市龙岗区平湖街道守珍街麦当劳旁一小巷子后，被告人肖兵将一块红布包裹着的疑似“枪状物”展示给被害人，并自称是带枪来交易毒品的，要求吴某等他们抢到毒品后随时准备开车载他们离开，吴某不同意，随后被告人肖兵、戴广辉二人又借口手中的现金不够交易，强迫要向吴某借款一万元，否则就要其和二人一起去抢劫毒品，吴某不敢去抢劫毒品，被迫驾车和肖兵、戴广辉来到平湖街道守珍街农村商业银行，按照被告人肖兵、戴广辉二人的要求从自己的银行卡内取出现金人民币一万元钱交给了肖兵，后被告人肖兵、戴广辉借口进行毒品交易，将三包白色粉末状疑似毒品的东西留在车上，相继下车逃走，被害人吴某随后向公安机关报案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以抢劫罪追究被告人肖兵、戴广辉的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人肖兵、戴广辉均否认抢劫罪，辩称自己的行为是诈骗，并未实施暴力抢劫的行为。
辩护人刘龙飞、戴紫豪均辩称并无充分证据证实两名被告人有当场实施暴力的行为，公诉机关指控犯罪事实更符合诈骗犯罪的构成要件。
经审理查明：2016年1月18日19时许，被告人肖兵、戴广辉经预谋来到深圳市宝安区松岗街道万华酒店旁中国移动旁马路边，搭乘被害人吴某的私家车。到达深圳市龙岗区平湖街道守珍街麦当劳旁一小巷子后，肖兵故意将一叠现金在吴某面前展露后交给戴紫豪带下车离开，约十几分钟后戴紫豪返回车上大声对肖兵说“说好的四个东西，对方只给了三个”、“东西不一样，价格也不一样”等内容并让吴某听到。肖兵装作打电话后又让戴紫豪下车。等戴紫豪再次回到车上说“不行”后，肖兵即将一块红布包裹着的疑似“枪状物”展示给吴某看，并称是带枪来交易毒品的，要求吴某等他们抢到毒品后随时准备开车载他们离开，吴某不同意。肖兵、戴广辉二人又借口手中的现金不够交易，表示要向吴某借款一万元，否则就要其和二人一起去抢劫毒品，等抢到毒品后如遇见对方拦车阻止就要吴某开车直接撞过去。吴某不敢去抢劫毒品，被迫驾车和肖兵、戴广辉来到平湖街道守珍街农村商业银行，按照被告人肖兵、戴广辉二人的要求从自己的银行卡内取出现金一万元钱交给了肖兵。后肖兵、戴广辉借口进行毒品交易，将三包白色粉末状疑似毒品的东西留在车上，相继下车逃走，吴某随后即向公安机关报案。经鉴定，涉案的三包疑似毒品中均未检出常见毒品。
2016年2月25日，被告人肖兵被公安机关抓获归案，并在其住处查获仿手枪式打火机一个、生粉半袋、黄色手提包一个、黄色外套一件、红色打底衫一件。2016年6月4日，被告人戴广辉被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经当庭质证的涉案仿手枪式打火机等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频截图、银行取款记录、手机通话记录等书证；被害人吴某的陈述；被告人肖兵、戴广辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖兵、戴广辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，本院认为被告人肖兵、戴广辉的作案手段确实混合了诈骗和威胁、恐吓手段，是应认定为诈骗还是抢劫，应以最终取得财物的方式和手段作为认定标准。本案表面上看是如两名被告人及辩护人所辩称是以虚构的贩卖毒品为由向被害人借款而实施的诈骗，但其实质确应认定为抢劫，理由是肖兵、戴广辉整个作案过程的核心是通过刻意展示贩毒人员身份，展示用红布包裹的枪状物体（该枪状物在被害人报案笔录陈述后，在抓获被告人时被缴获可予以印证），展示大量的疑似毒品物，从而在被害人面前建立“大毒枭”形象。另一方面又通过要求被害人共同参与抢劫毒品，如被人拦截时直接开车撞击，同伙是刑满释放人员等言语而在被害人面前建立“亡命徒”形象，综合使被害人形成恐惧心理而在强行要求“借款”时不敢反抗。另外被害人在作为一名蓝牌车司机，在无两名被告人任何联系方式及还未收取到租车费用和被“借款”一万元的前提下，在两名被告人下车后即驾车逃离现场后报警，亦可从侧面证实被害人的恐惧心理。即以虚构犯罪事实而使被害人陷入恐惧心理，被迫交付财物的行为，应认定为抢劫。故根据前述理由，本院对被告人和辩护人的应定性为诈骗罪的辩解和辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人戴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖兵、戴广辉连带赔偿被害人吴显良损失人民币一万元。限于本判决生效后一个月内支付。
三、缴获的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初479号
原告:叶小宝，男，1972年2月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:严夏英，女，1978年5月15日出生住景宁畲族自治县。
原告叶小宝与被告严夏英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告叶小宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小宝撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告叶小宝承担。
审 判 员 翁晓羽
二〇一八年三月十九日
代书记员 梅盟敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初291号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄友刚。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2017年5月26日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月21日刑满释放。现因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日16时许，被告人黄友刚在贵州省六盘水市钟山区人民路中段301号附21号门口停车场，以300元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.24克，交易完成后被民警当场抓获，搜缴上述毒品及黄友刚用于贩卖毒品的手机一部。认为被告人黄友刚具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人黄友刚的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黄友刚在有期徒刑八个月至一年八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄友刚对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄友刚系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2018年3月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.24克予以没收；
三、作案所用通讯工具金色OPPOR11s手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年六月八日
书记员 陈瑞珏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1601号
申请执行人大同市中力电子商务有限公司，住所地大同市城区新开西二路新世纪南苑。
被执行人泸州一品坊酒业有限公司，住所地泸州市江阳区忠山路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3511号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人泸州一品坊酒业有限公司银行存款50400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17111号
原告：王锋辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告：韩宏驰，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：东莞市宏扬鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村。企业法人营业执照注册号：441900000752586。
法定代表人：韩宏驰。
原告王锋辉诉被告韩宏驰、东莞市宏扬鞋材有限公司（以下简称“宏扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告王锋辉的委托代理人胡院生、被告韩宏驰、被告宏扬公司的法定代表人韩宏驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告宏扬公司、韩宏驰连带支付原告王锋辉货款115760元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年1月至5月期间，韩宏驰以宏扬公司名义向王锋辉购买废纸等货物。经双方确认，韩宏驰至今尚欠王锋辉货款115760元，此款经韩宏驰于2015年11月5日出具的欠条予以确认。上述欠款经王锋辉多次催收未果。为维护自身合法权益，王锋辉特诉至法院，请求判如所请。
被告韩宏驰、宏扬公司辩称：王锋辉提供的产品质量不合格，从欠条上看，王锋辉之所以要求其出具欠条是想入股宏扬公司，企图逃避宏扬公司追究其产品存在质量问题及逃避税收。
本院经审理认定如下事实：
王锋辉提交了欠条1张及废纸验收单（复印件）9张，主张王锋辉已将废纸送至宏扬公司处且已签收，现宏扬公司及韩宏驰尚欠货款115760元未付。欠条内容：今欠到王锋辉废纸款合计人民币壹拾壹万伍仟柒佰陆拾元正（￥115760.0元）（备注：此为石排2015年1月至5月废纸欠款）。此欠款在股份尾期扣除。下方欠款人处为宏扬公司、韩宏驰，日期2015年11月5日。废纸验收单抬头名为“东莞市宏扬鞋材有限公司”，记载了相应的车号、废纸名称、单价、金额等内容，总经理处有“韩”或“韩宏驰”字样的签名内容，经核算，废纸验收单金额共计115760元。韩宏驰、宏扬公司对欠条无异议，确认案涉欠条记载的交易发生在王锋辉与宏扬公司之间，宏扬公司拖欠王锋辉2015年1月到5月货款115760元，主张王锋辉要求韩宏驰出具欠条是因为王锋辉想入股宏扬公司并企图逃避两被告追究王锋辉的产品存在质量问题及逃避税收。王锋辉否认想入股宏扬公司，主张宏扬公司经营困难要求王锋辉入股，但王锋辉予以拒绝。韩宏驰、宏扬公司对废纸验收单不确认，主张没有见到过该废纸验收单原件，但确认王锋辉与宏扬公司存在废纸验收单的交易。王锋辉解释该废纸验收单没有原件是因为韩宏驰出具欠条时要求其将该废纸验收原件交给被告。
韩宏驰、宏扬公司主张案涉王锋辉提交的产品存在质量问题，并主张在庭后四个工作日内提交照片为证，逾期不提交的，视为其放弃举证的权利，其自愿承担相应的法律责任。韩宏驰、宏扬公司未在其主张的期限内提交上述照片。王锋辉否认其提供的产品存在质量问题。
王锋辉主张韩宏驰出具了欠条，韩宏驰是宏扬公司的法定代表人，其出具欠条应视为其自愿承担案涉的债务。韩宏驰对此无异议，主张愿意对欠条上确认的款项由其承担。韩宏驰、宏扬公司主张由于欠条上没有宏扬公司的盖章，王锋辉亦未能提交废纸验收单的原件，故宏扬公司不应承担任何责任。
庭审中，王锋辉当庭表示放弃向两被告诉求逾期付款利息。韩宏驰、宏扬公司对此无异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对宏扬公司拖欠王锋辉2015年1月到5月货款115760元无异议，此金额与韩宏驰、宏扬公司确认的欠条上记载的金额一致，故本院对此事实予以确认。王锋辉当庭表示放弃诉求逾期付款利息，此主张是其行使自身权利的处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
本案的争议焦点是宏扬公司是否需承担案涉的货款115760元。宏扬公司主张其没有在欠条上盖章且王锋辉未能提交废纸验收单原件而主张无需对案涉的货款承担责任。本院对上述主张不予支持，理由如下：宏扬公司确认案涉的交易是宏扬公司与王锋辉之间发生，亦确认宏扬公司拖欠王锋辉2015年1月至5月份货款115760元。本院认为，既然案涉的交易是王锋辉与宏扬公司之间发生，该货款亦是宏扬公司拖欠，宏扬公司作为交易的主体及拖欠货款的主体，应当偿还该货款，宏扬公司不能以证据上未能显示其名称及地位等情况而拒付货款，故本院对宏扬公司的上述主张不予采信，认定宏扬公司应支付王锋辉2015年1月至5月份货款115760元。韩宏驰在庭审中表示同意对上述债务承担偿还责任，故本院对王锋辉诉求韩宏驰对宏扬公司的上述债务承担连带责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏扬鞋材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锋辉支付货款115760元；
二、被告韩宏驰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王锋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307.6元（已由原告王锋辉预交），全部由被告东莞市宏扬鞋材有限公司、韩宏驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执162号
申请执行人吕连生。
被执行人袁明珠，个体业主。
吕连生与袁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁明珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕连生于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁明珠的财产进行了查证：查明被执行人袁明珠的财产在湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院变卖中，申请执行人吕连生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李运军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执162号
申请执行人吕连生，《中国襄阳》杂志社主编。
被执行人袁明珠，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月30日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00228号民事判决书，于2016年2月5日公告向被执行人袁明珠发出执行通知书，责令被执行人袁明珠三日内履行偿还吕连生借款200000元及利息的义务。但被执行人袁明珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁明珠在湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院有财产变卖收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁明珠在湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院有财产变卖的收入扣留金额220487.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李远军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1810号
罪犯吴文膑，男，1951年8月12日出生，汉族，出生地福建省永春县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)泉刑初字第83号刑事判决，以被告人吴文膑犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其原犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月11日作出(2005)闽刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文膑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文膑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文膑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一六年九月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯吴文膑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴文膑履行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文膑予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1810号
罪犯吴文膑，男，1951年8月12日出生，汉族，出生地福建省永春县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）泉刑初字第83号刑事判决，以被告人吴文膑犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其原犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月11日作出（2005）闽刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文膑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文膑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文膑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一六年九月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯吴文膑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴文膑履行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文膑予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执995号
申请执行人王艺瑄。
被执行人王明东。
被执行人高树芬。
申请执行人王艺瑄与被执行人王明东、高树芬共有物分割纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执995号申请执行人王艺瑄。被执行人王明东。被执行人高树芬。申请执行人王艺瑄与被执行人王明东、高树芬共有物分割纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶