wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2445号
原告：刘耿，男，汉族。
被告：李忠训。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司。
所在地：安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
被告：安徽久久建筑安装工程有限公司。
所在地：安徽省宿州市。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
本院在审理原告刘耿与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘耿于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠训名下位于宿州市支河乡久久商贸城A1栋从南向北第六、七、八、九、十间房屋予以查封。担保人刘耿自愿提供其名下位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场6B#楼604室（产权证号为20XX**）的房屋作为担保。
本院认为：原告耿平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李忠训名下位于宿州市支河乡久久商贸城A1栋从南向北第六、七、八、九、十间房屋予以查封；
二、对担保人刘耿自愿提供的其名下位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场6B#楼604室（产权证号为20XX**）的房屋予以查封。
上述被冻结财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 洋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1223号
原告刘某甲，男，生于1986年1月9日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，生于1988年7月30日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人刘某丙，女，生于1968年7月12日，汉族，阳城县人，农民，系被告母亲。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张德亮，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙、吴家宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年11月19日原告与被告刘某乙经人介绍认识，相识一个月后，于2009年1月7日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月4日补办结婚登记，2010年2月23日生女儿刘某丁。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后发现被告无独立生活能力，遇事无原则，无主见，什么事都听从被告母亲的，就连被告姐姐的儿子做满月，被告母亲让原告买做满月的东西，原告都得服从。有时被告在家好好的，有说有笑，只要接被告母亲一个电话，被告就变得无情无义，和原告大吵大闹。这样的日子无法再继续下去，现要求离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；被告的婚前财产由被告带走；要求被告归还购房款3万元。
被告刘某乙辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方见面后一见钟情，经过充分了解，慎重考虑后，才走进了婚姻的殿堂。双方婚前有很好的感情基础，婚后共同生活过程中互相体谅和照顾，所以原、被告的夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，女儿应由被告抚养，原告负担抚养费。原告的婚前财产归原告所有。婚后财产共同分割。
经审理查明，2008年11月19日原、被告经人介绍认识，2009年1月7日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月4日补办结婚登记，2010年2月23日生女儿刘某丁，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2013年被告与原告家人发生纠纷，被告离家出走至今。2013年8月原告起诉离婚，本院做出（2013）阳民初字第1163号判决，判决双方不准离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
同时查明，被告的婚前财产有，餐桌一张、椅子六把、挂衣鞋柜一个、饮水机一台、电热器一个、被子两条、褥子一条、床上用品六件套一套。以上财产现在原告家。
另查明，被告与原告家人发生纠纷，2013年3月18日，被告回家拿东西时，与原告的父母发生纠纷，被告从二楼坠下，造成被告受伤住院。后被告以故意伤害罪将原告的父母起诉至本院，本院依法已做出判决。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情，2013年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告也未回去与原告共同生活。经调解，原、被告未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。婚生女刘某丁尚年幼且一直随原告生活，改变女儿的生活习惯对女儿的成长不利，故婚生女随原告生活，被告适当负担抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有。对于原告要求被告返还购房款30000元的请求，因原、被告及证人证言对该款项性质说法不一，且该款属婚姻存续期间支付，故本院不予支持。对于被告主张分割婚后共同财产车库一间的请求，因被告未能举证证实属夫妻共同财产，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙自判决生效之日起离婚。
二、婚生女刘某丁随原告刘某甲生活，被告刘某乙每年支付抚养费2000元，至女儿十八周岁止。（自2015年起，每年6月30日前支付）
被告刘某乙带走婚前个人财产餐桌一张、椅子六把、挂衣鞋柜一个、饮水机一台、电热器一个、被子两条、褥子一条、床上用品六件套一套。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，被告刘某乙负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只规夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1223号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深。
被告：雷广春，男，成年，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告雷广春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 布乃波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2943号原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。法定代表人王荣江，该公司总经理。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告张黄河，男，1976年9月14日出生。原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称惠达兴公司）与被告张黄河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达兴公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告张黄河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠达兴公司诉称，2011年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租原告管理使用的王庆辉所有的闽C7Y9**号小轿车，租车期限自租车之日起自实际还车之日止，租金为每日450元，双方还约定若被告不能按时支付租金的，应按未如期交纳租金数的50%收取违约金。合同签订后，被告交纳押金900元，原告依约将车交付被告使用。被告于2012年6月23日还车，共计租车273天，尚欠原告租金16000元。经原告一再催讨，被告未能交纳拖欠的租金，原告自愿将违约金即未交纳租金的50%调整为30%，计4800元。请求判令被告即时支付原告车辆租金16000元，并支付原告违约金4800元。被告张黄河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告的基本身份和具有驾驶资格。证据3即闽C7Y9**号小型轿车的机动车行驶证、授权委托书各1份，以此证明承租车辆的来源和基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告惠达兴公司系以汽车租赁、汽车用品销售等为经营范围的有限责任公司。闽C7Y9**号思威牌小型轿车的所有人为王庆辉，王庆辉于2011年5月1日起至今将上述车辆委托原告管理、使用、出租等，自愿承担原告对该车辆行使任何权利所产生的法律后果。2011年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告自2011年9月24日12时00分起向原告承租闽C7Y9**号小型轿车，未约定租赁期限，租金每天450元；双方并约定不按时支付租金的视为被告违约，原告有权收回租赁车辆，要求支付尚欠租金，并按逾期交纳租金数额的50%收取违约金。合同签订后，原告依约将闽C7Y9**号小型轿车交付被告使用。被告于2012年6月23日13时40分还车。经结算，被告结欠原告租车款16000元。此后，被告至今未能支付上述租金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金16000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定租金支付期限，原告以被告未能按期支付租金，已构成违约为由，请求其按未交纳租金的30%支付违约金，依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黄河应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金16000元。二、驳回原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担20元，被告张黄河负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月二十六日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初319330号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷案件，申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市贵和餐饮服务有限公司名下价值12万元的财产或现金采取保全措施。担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临清市贵和餐饮服务有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及XX号）。
案件申请费1440元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 管玲玲
审判员 牛祺忠
审判员 闫 滨
二〇一六年十月十一日
书记员 杨德亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3499-2号
原告：李磊。
被告：王守才。
本院于2015年9月6日作出（2015）梁民初字第3499-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王守才所有的蒙A×××××号大型客车一辆。现被告王守才向本院提出对其所有的蒙A×××××号大型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王守才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王守才所有的蒙A×××××号大型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年九月七日
书 记 员 孟冰冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第112号
罪犯马士委，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年6月15日作出（2011）密刑初字第85号刑事判决，以被告人马士委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月22日入监改造。2015年5月12日本院作出（2015）鸡刑再终字第4号刑事判决，将被告人马士委刑期起止日期改判为2011年3月8日起至2016年2月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减�建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马士委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马士委减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马士委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马士委在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时�符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马士委的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马士委减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第206号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人何某某，女，1957年9月1日出生，汉族，高中文化，住包头市东河区，因涉嫌销售假药罪，于2014年5月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2014年7月22日被东河区人民法院依法批准逮捕。2014年7月25日被取保候审。
辩护人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第192号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人马建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人何某某和崔某某（无法查找）以13.9元的价格进麝香杜仲天麻丸20瓶，在包头市东河区通顺街自己开设的普恩堂药店以18元／瓶的价格，共计出售9瓶。剩余11瓶被包头市东河区食品药品监督管理局查扣。
公诉机关认为，被告人何某某在开设的药店销售假药，其行为《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并且认罪。辩护人辩称1、案件的来源，目前只有药品检查局的检验报告，是在检查中，发现被告人有销售假药的行为。2、目前为止，参照客观表述，没有证据能证明被告人是明知故犯，销售该假药，也没有牟取暴利。3、被告人也没有激励的推销该药品，与普通的药品陈列在柜台中一起销售。该药品也是一种普通的药品，进货渠道也没有特殊的规定。4、该药品也没对社会造成危害。综上所述，被告人不是故意销售该药品，我认为被害人无罪。
经审理查明：2013年9月2日，被告人何某某和崔某某（无法查找）以13.9元的价格进麝香杜仲天麻丸20瓶，在包头市东河区通顺街自己开设的普恩堂药店以18元／瓶的价格，共计出售9瓶。剩余11瓶被包头市东河区食品药品监督管理局查扣。
犯上述罪事实有下列证据予以证实：查扣的11瓶假药；进货记录单、被告人的身份证复印件、户籍证明；举报人的电话记录；被告人何某某的供述与辩解；包头市东河区食品药品监督管理局的鉴定意见、济宁市的复函；包头市东河区食品药品监督管理局勘察笔录；
以上证据经庭审举证、质证，被告人何某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在开设的药店销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的无罪辩护主张，不能成立，本院不予支持。结合其具体犯罪行为及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00075号
申请执行人温超，男，1984年6月21日生，汉族，居民。
被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司。
法定代表人杨斌，该公司经理。
被执行人刘钊，男，1983年8月10日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司为了逃避债务将公司经营的车辆全部拉走，其下落不明。被执行人刘钊长期在外，下落不明，查明，被执行人刘钊在刘华手有到期债权6250元，现刘华已协助履行（已发还给申请执行人）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00075号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一四年十一月五日
书记员 李建民
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初935号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告张磊，男，1987年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 航
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2028号
申请执行人:钟旺华，男，1972年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘仰汉，男，1972年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初281号民事判决书，申请执行人钟旺华与被执行人刘仰汉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2028号申请执行人:钟旺华，男，1972年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘仰汉，男，1972年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初281号民事判决书，申请执行人钟旺华与被执行人刘仰汉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二日代理书记员  吴海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第0012号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒工业园广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告杨庆平，男，汉族，1961年1月生。
委托代理人徐建平，连云港市云林法律服务所法律工作者。
被告祁德香，女，汉族，1963年5月生。
被告连云港庆平水泥有限公司，住所地灌云县伊芦乡山川村善南河。
法定代表人杨庆平，该公司经理。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得国际公司）诉被告杨庆平、祁德香、连云港庆平水泥有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告杨庆平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告杨庆平住所地在灌云县板浦镇，属连云港市海州区行政区划。故请求将该案移送至连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告杨庆平、连云港庆平水泥有限公司签订的《融资租赁合同》第十一章第五条第一款约定“有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案出租人即被告沃得国际公司，其住所地在镇江市丹徒区丹徒工业园广园路，因此原、被告协议管辖的约定合法有效，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨庆平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨庆平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张樱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初498号
原告蒋新建。
委托代理人丁忠。
委托代理人王倩。
被告聂道明。
本院在审理原告蒋新建与被告聂道明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二日
书记员 张 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1607号
上诉人（原审原告）林月娥。
上诉人（原审原告）苏立听。
被上诉人（原审被告）谢智慧。
委托代理人陈书兴。
上诉人林月娥、苏立听因不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人林月娥、苏立听未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林月娥、苏立听未在人民法�通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林月娥、苏立听撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 詹旭初
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第57号
原告管某甲。
委托代理人管某乙。
被告孙某。
委托代理人陈某某，山东XX律师事务所律师。
原告管某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人管某乙、被告孙某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某乙。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子管某乙由原告自行抚养，管某乙的姓名权永不更改；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告长虹电视机一台。
被告辩称，被告于××××年××月××日收到（2013）潍民申字第66号民事裁定书，原告本次起诉违反法律规定，法院不应当受理；为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，如果判决离婚，婚生子管某乙应由被告自行抚养；彩礼款37100元被告没有收到，根据法律规定，原、被告结婚共同生活后，彩礼款不予返还；对原告主张返还婚前个人财产长虹电视机一台不予认可，原告即使有发票，也不能证明被告将原告的电视机拿回娘家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，并于2012年1月开始分居生活。原告曾于2012年2月22日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年4月12日作出（2012）寒固民初字第62号民事判决，不准原、被告离婚。后原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1921号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告不服（2012）潍民终字第1921号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）潍民申字第66号民事裁定，驳回原告管某甲的再审申请。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原告提出婚前过付给被告彩礼款37100元，现应为夫妻共同财产，要求分割，但被告予以否认。原告同时提出婚前购买的长虹彩电一台，被被告拉走，但被告亦予以否认。被告提出原、被告共同财产有玉米6000斤，小麦4000斤；位于潍坊市寒亭区高里街道大柳疃村房屋5间、西屋3间及过道；现金10000元；冰箱、空调、电脑、电视机各一台；耳环、项链、戒指一套；2011年2月份原告承揽工程收入100000元，但原告否认存在上述共同财产，被告未向本院提交上述财产存在的书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2012）寒固民初字第62号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名管某乙。同时证明原告曾起诉被告离婚，双方感情确已破裂，并于2012年1月开始分居生活。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
2、潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公不立字（2012）00003号不予立案通知书一份，证明婚生子管某乙现随被告生活，但婚生子管某乙是被告从原告处抢走的。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
3、证人管某丁、管某戊、高某甲、高某乙的证人证言各一份，证明原告婚前过付给被告彩礼款37100元。现应作为夫妻共同财产分割，要求被告返还18550元。
被告质证后认为，证人应当出庭作证，否则不能作为有效证据，且该组证人证言并非证人自己书写，是同一人书写，后由证人签字；原、被告结婚已达六年之久，即使原告婚前给付被告彩礼款，也无需返还。
4、寒亭区长城家电商场给原告出具的家用电器保修单一份，证明原告购买了一台长虹电视机，被被告拿到被告娘家。
被告质证后认为，对证据不予认可，该证据不能证明被告将原告的长虹电视机拿到被告娘家。
5、2005年农历1月14日，原告之父管某甲与管某戌签订的房约一份。证明原、被告争议的位于寒亭区高里街道大柳疃村房屋5间、西屋3间及过道是原告父亲的财产。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，该房屋买主虽是原告父亲，但购房款没有还清，是原、被告婚后偿还的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了2014年3月17日寿光市华盛物业管理服务有限公司出具的证明一份，证明被告有固定的工资收入，婚生子管丰毅应由被告抚养。
原告质证后认为，对该证据的内容有异议，不予认可。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，现原、被告因感情不和，分居已满两年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽均主张自行抚养婚生子管某乙，结合孩子的成长生活经历，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生子管某乙应由被告抚养为宜。被告主张自行抚养婚生子管某乙，本院予以准许。原告主张原、被告结婚前，原告给付被告的彩礼款37100元应作为共同财产分割，不符合法律规定，且原、被告已结婚共同生活多年，彩礼款不应返还。原告要求被告返还长虹电视机一台的主张，因被告否认将原告的电视机拿回娘家，原告亦未提交充分证据证实该电视机确被被告拉走。对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张管某乙的姓名权永不更改问题，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。被告主张被告于××××年××月××日收到（2013）潍民申字第66号民事裁定书，原告本次起诉违反法律规定，法院不应当受理，虽然原告对（2012）潍民终字第1921号民事判决提出再审申请，但潍坊市中级人民法院并未对该案立案进行再审，原告的本次起诉，符合法律规定。被告主张原、被告共同财产有玉米6000斤，小麦4000斤；位于潍坊市寒亭区高里街道大柳疃村房屋5间、西屋3间及过道1间；现金10000元；冰箱、空调、电脑、电视机各一台；耳环、项链、戒指一套；2011年2月份原告承揽工程收入100000元，但原告否认存在上述共同财产，被告亦未向本院提交书面证据证实确实存在上述共同财产。对被告的该项主张，本院不予支持。若有证据，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告管某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生子管某丙由被告孙某某自行抚养；
三、驳回原告管庆洋其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
代理审判员 刘恩科
人民陪审员 王延柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢庆慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00071号
原告：汪某，女，1986年12月生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1986年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵友明。
原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩胡某乙。被告性格内向，脾气暴躁，经常打骂原告，对孩子也不管不问，没有家庭责任感。原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、案件受理费由被告承担。
胡某甲辩称：原告起诉离婚，事实不清，理由不足，造成夫妻感情不和，过错在原告，而不是被告。被告不同意离婚，希望有个和睦的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名胡某乙。婚后，双方因家庭经济、生活琐事发生争执。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的婚姻登记记录证明及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准汪某与胡某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1830号
申请执行人陈海江。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年七月十八日
书记员 周龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1945号
上诉人（原审被告）金某，女，1988年11月26日生，汉族，无业。
委托代理人姚连生，男，1948年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1984年10月13日生，汉族，无业。
上诉人金某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年1月29日作出（2014）溧洪民初字第716号民事判决，金某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某甲与金某于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年4月，两人之间开始出现矛盾，双方分居至今，夫妻感情破裂。2014年11月，王某甲向法院起诉，请求判令其与金某离婚。在原审法院庭审中，王某甲将其诉讼请求变更为婚生子由金某抚养，王某甲不承担抚养费。
另查明，婚生子王某乙一直随金某生活。
在夫妻共同财产方面，王某甲称夫妻两人共同开婚纱店期间，银行卡上应剩余86140元，但金某将卡交到王某甲手中只有3000元。金某称没有夫妻共同财产，婚纱店营业时间很短，并没有什么余款，王某甲只算进账未算出账。
在债权债务方面，双方均认可欠林伟的55000元，王某甲已经归还部分，现只余22000元未还。双方对以下债务存在争议，王某甲称双方向王某甲父亲借款140000元（无欠条），向王德河借款30000元（有欠条）。金某称对这两笔借款不知情，且不认识王德河本人。王某甲对金某所述双方欠金某母亲32000元工资和向金某父亲借款20000元的事实不予认可。双方无共同债权。
原审法院认为，王某甲要求与金某离婚，金某表示同意，应予准许。王某甲陈述有夫妻共同财产，金某予以否认，王某甲无充足证据加以证明，对此不予认定。人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑直接抚养人的抚养能力、子女受教育环境的继续性和适应性、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度等方面。本案中，双方均不愿意直接抚养婚生子王某乙，但王某乙二周岁一直随母亲生活，故婚生子王某乙由金某直接抚养，王某甲支付抚养费较妥。根据当地的生活水平及双方的收入水平，王某甲自2015年2月起每月支付抚养费400元至王某乙满18周岁止较为适宜。关于夫妻共同债务，向林伟借款22000元，双方均表示认可，予以认定。其他债务，因各自所举证据不充分，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。本案中王某甲认为金某与他人有染，要求金某支付精神抚慰金，证据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、准予原告王某甲与被告金某离婚；二、婚生子王某乙由被告金某直接抚养，原告王某甲自2015年2月起每月支付抚养费400元至王某乙满18周岁止，每年支付一次，并于当年的12月31日前支付；三、欠林伟的债务22000元，由原告王某甲与被告金某各负责偿还11000元；四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
宣判后，金某不服该判决，向本院提起上诉称，1、上诉人目前无业，借住在娘家，没有经济能力抚养王某乙。王某甲在起诉时曾经要求抚养王某乙，双方婚生子应当由王某甲抚养；2、双方欠林伟22000元的案件已经由南京市六合区人民法院另案审理，原审法院不应重复处理该笔债务。请求二审法院撤销原判，依法改判婚生子王某乙由王某甲抚养，金某每月支付抚养费300元。
被上诉人王某甲辩称，1、王某乙自出生一直都在金某处生活，被上诉人家中没有人协助照顾孩子。金某在婚姻期间存在过错，与其他人有不正当关系，对被上诉人造成很大的精神打击，被上诉人在心理上无法接受孩子，不愿意抚养孩子。被上诉人目前也没有能力抚养孩子。2、双方实际向林伟借款55000元，被上诉人在分居之后已经归还林伟33000元，被上诉人已经与林伟约定剩下的22000元由金某偿还，被上诉人目前也没有能力归还债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，金某提交下列证据：1、南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1331号民事判决，主张双方与林伟的借款纠纷已经由南京市六合区人民法院作出生效判决，判决王某甲、金某共同偿还林伟借款22000元；2、2015年3月31日的幼儿园保育教育费发票一张，主张王某乙目前在溧水县洪蓝幼儿园就读，一年教育费用大概在7000元，金某没有经济能力支付该款，目前由金某父亲垫付。经质证，王某甲对南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1331号民事判决的真实性没有异议，认可该判决已经生效。对幼儿园保育费发票的真实性不予认可，称其不知道王某乙上学的事情，认为金某有经济能力抚养孩子，双方在婚姻期间开婚纱店的收入都被金某拿走了。
以上事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、照片、短信、（2014）六东民初字第1331号民事判决、幼儿园保育教育费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、双方婚生子王某乙应当由谁抚养；2、关于双方欠林伟的22000元共同债务应否在本案中予以处理。
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务和权利。王某乙系王某甲与金某的婚生子，王某甲与金某作为父母均应承担对王某乙的法定抚养教育义务，任一方不得以任何理由拒绝履行对子女的法定抚养义务，且不得因双方夫妻之间的矛盾侵害孩子的合法权益。
关于抚养权的归属，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件以及抚养意愿等具体情况来确定。虽然金某表示其没有经济能力直接抚养王某乙，王某甲表示其不愿意且没有能力抚养王某乙，双方都没有直接抚养王某乙的意愿，但双方均不能逃避法定的抚养教育义务。本案中考虑到王某乙较为年幼，且其自出生后一直随金某家人在溧水生活，形成了较为稳定的生活环境和状态，综合考虑王某甲与金某的抚养能力和条件、抚养意愿，从维持王某乙目前较为稳定的生活环境和状态及有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则出发，判决王某乙由金某抚养更为妥当。金某虽主张其目前无业，没有经济能力抚养王某乙，但其具有劳动能力，并未丧失抚养、教育王某乙的能力，故其以此为由主张王某乙不应由其抚养的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点2，虽然双方与林伟之间的借款纠纷已在南京市六合区人民法院另案审理，但由于在本案中双方对欠林伟22000元债务均无异议，该笔债务系夫妻共同债务，在离婚纠纷中应当予以处理，确定双方各自应承担的还款责任。原审判决对于夫妻共同债务的处理，并不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利。南京市六合区人民法院所作判决仅确定王某甲与金某对林伟应承担共同还款责任，但未确定王某甲与金某在夫妻关系内部对该债务如何分担，故原审法院判决对于欠林伟的22000元债务，由王某甲与金某各负责偿还11000元，并无不当。金某主张原审法院对该笔债务存在重复处理的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋龙雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第581号
上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市财政局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人丁加武，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
上诉人吴莲英因诉被上诉人崇州市财政局政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月7日，吴莲英以邮寄方式向崇州市财政局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组土地151.56亩的资金发放情况”。同月21日崇州市财政局作出《政府信息公开申请告知书》，告知内容为“该信息属于村级财务公开范围，我局无此信息”，并以邮件的方式向吴莲英送达该告知书。吴莲英不服，于2014年12月21日向崇州市人民政府提起行政复议。2015年2月8日，崇州市人民政府作出崇复决字（2014）第115号行政复议决定，维持崇州市财政局于2014年11月21日作出的《政府信息公开告知书》。吴莲英不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》的相关规定，崇州市财政局对吴莲英的申请，在法定期限内作出了符合法律规定的答复，且已经履行了法定告知义务。符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴莲英负担。
宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市财政局对上诉人作出的答复无事实根据和法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴莲英向被上诉人崇州市财政局提出政府信息公开申请，根据《政府信息公开条例》的规定，该局具有答复的职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，本案中，被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请履行了告知义务，告知其没有上诉人所申请公开的信息，且案件审理中的证据及线索亦不能证明被上诉人制作或者保存有该信息，故被上诉人作出的《政府信息公开申请告知书》，内容上并无不当。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在15个工作日内进行了答复，其答复符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。原判根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对上诉人的诉讼请求未予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十日
书记员 王 蛟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5815-2号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市，
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南，该公司执行董事。
因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未按时履行本院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人卢国荣人民币35168000元及自2014年8月27起至实际清偿日止按本金35168000元、月利率1.5%计算的利息，并应承担执行费102568元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市源源房地产开发有限公司在银行的存款35400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十一月四日
书记员 胡超（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1523号
申请执行人深圳市骐通胶粘制品有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第642号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月一日
书记员 方思元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终153号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕林科，男。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谷明芹，男。
谷明芹诉吕林科买卖合同纠纷一案，原审谷明芹诉请吕林科返还预付沙款19000元，吕林科反诉请求谷明芹履行买卖合同，赔偿迟延履行所造成的损失共13400元。叶县人民法院人民于2015年11月7日作出（2015）叶民初字第815号民事判决。宣判后，吕林科不服，向�院提起上诉，叶县人民法院于2016年1月8日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日对本案进行了审理，吕林科及其委托代理人张瑞霞，谷明芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月4日，原告（反诉被告）谷明芹与被告（反诉原告）吕林科签订合同1份，内容为“合同甲方有沙2645方卖给料场，价格为31元／方，甲方负责把沙车送到高速变道上，在前的路段（村上的事和路由甲方负责）。先交一半沙款给甲方，沙拉完清完。甲方准认沙无杂质。如有杂质由甲方负责。甲方吕林科乙方谷明芹2009、9月4日。”合同签订后，原告谷明芹支付被告吕林科预付款现金20000元。被告吕林科给原告谷明芹出具收据1份，内容为：“收据2009年9月10日今收到明芹现金贰万元（20000）吕林科。”原告谷明芹拉几车后，因沙场的路不通，车没法拉，合同无法继续履行。原告谷明芹要求被告吕林科返还预付款，被告吕林科说沙场是合伙生意，应该由合伙人共同支付。后因拉沙的车数不对，经原告谷明芹多次催要，被告吕林科一直未支付。原告谷明芹向本院提起诉讼，请求判令被告吕林科返还预付沙款19000元及利息。审理中，被告吕林科提起反诉，要求原告谷明芹继续履行合同，赔偿因迟延履行合同给其造成的直接经济损失13400元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谷明芹与被告吕林科签订的买卖合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守合同约定，履行自己的义务。合同签订后，根据合同约定，被告吕林科有义务保持沙场路能够通行，由于沙场的路不通，致使合同无法全部履行，被告吕林科构成违约，应承担违约责�。关于原告谷明芹所拉走沙的数量，根据交易习惯，应有卖方吕林科出具证据，现被告吕林科不提供证明，应承担不利后果。原告谷明芹自认拉走32.2方（价值998.2元），予以采信。关于被告吕林科辩称本案已超过诉讼时效的问题，由于原告提供证据证明不断主张权利，对其辩称不予采信。关于被告吕林科反诉称原告谷明芹因不履行合同给其造成损失13400元，因无有效证据证实，本院不予支持。故原告谷明芹要求返还预付沙款19000元，本院予以支持，但其要求支付自2009年9月10日起至今的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、被告（反诉原告）吕林科返还原告（反诉被告）谷明芹预付沙款19000元，与本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）谷明芹的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吕林科的反诉请求。案件受理费275元，由被告（反诉原告）吕林科负担，反诉案件受理费68元，减半收取34元，由被告（反诉原告）吕林科负担。
原审宣判后，吕林科不服，上诉称，1、一审法院独审独记，超期下判属程序违法。2、一审认定事实错误，使用法律错误，双方签订合同后，谷明芹违反合同约定仅交付20000元沙款就强行拉沙，在谷明芹拉走三分之一沙后，吕林科要求谷明芹按约补足预付款4099.5元，才同意谷明芹继续拉沙，否则要求谷明芹停止拉沙。后多次通知谷明芹交款拉沙，谷明芹置之不理，致使合同沙堆放至今天，这中间6年时间谷明芹一直躲避吕林科，根本没有找任何人说不再履行合同还要退钱的事。综上，请求二审法院查明事实，改判支持吕林科反诉请求，驳回谷明芹的诉讼请求。
谷明芹辩称，签合同时就说了，拉着慢慢给钱，当时他三个合伙人均在场。拉沙时路不好，我找他三人说修路的事，吕林科说都不愿意往外拿钱修路，我多次找无果，我认可一审判决，请求二审依法驳回上诉人的请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2009年9月4日谷明芹与吕林科签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。现谷明芹依据双方的买卖合同及2009年9月10日吕林科给其出具的20000元收据诉称双方合同履行不能，要求吕林科返还剩余预付沙款的请求，本院依据一审查明事实予以支持。关于吕林科上诉称审法院独审独记，超期下判属程序违法的问题，本院经�核原审卷无程序违法之处。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕林科上诉称谷明芹违约仅交付20000元沙款就强行拉沙，其间多次通知谷明芹协商，谷明芹均置之不理等问题，一、二审期间吕林科均未提供证据证实谷明芹违约及超过诉讼时效之证据，谷明芹对此也不予认可，故吕林科上诉的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由吕林科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1114号
原告深泽县泽晖化工贸易有限公司。
法定代表人马唤召，职务总经理。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津天玉鸿生物科技有限公司。
法定代表人刘玉林，职务经理。
原告深泽县泽晖化工贸易有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员柳斌于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深泽县泽晖化工贸易有限公司的委托代理人王楠，被告天津天玉鸿生物科技有限公司的法定代表人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月始被告自原告处购进酸化油6.6吨，每吨单价5500元，运费1540元，双方约定由原告送货至被告处，收到货物后被告向原告支付货款33880元以及运费1540元。原告按照双方约定及时将货物运至被告处，但被告未及时给付货款及运费。经原告多次催要，双方于2013年5月16日经天津市滨海新区汉沽诉前调解委员会调解，被告承认欠款事实并承诺所欠款项于2013年6月前一次性还清。约定时间到期后，被告并未按约履行付款义务，故为维护原告合法权益，请求判令：1.被告依法给付原告货款以及运费共计35400元以及逾期付款的利息1303.5元（2013年7月1日起至2014年3月6日止）；2.本案诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.被告出具的收条；2.《人民调解协议书》。
被告辩称，欠款的事实存在，但欠款数额并非原告主张的数额，因原告当初送至被告处的部分货品并非双方约定的酸化油而是矿物油，故矿物油的费用我公司不同意给付，仅同意给付原告酸化油的货款以及运费共20000元，矿物油由原告自行拉回处理。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1.2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月原、被告就酸化油货物买卖达成协议，双方对货物数量、单价以及运费的承担进行了约定，原告按照双方约定履行了其义务，被告收到货物后为原告出具了收条，记载：今收刘英旗酸化油6.6吨×5500元=33880元，车费1540元，共计35400元。货款以及运费经原告多次催要，后双方于2013年5月16日经天津市滨海新区汉沽诉前联合调解人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1.货款35400元于2013年6月底以前一次性还清；2.货款支付时，原告开具50000元发票。履行期限到期后，被告未按照约定给付原告货款，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
庭审中，双方存在以下争议：
原告出售给被告的部分酸化油是否符合双方协议约定。原告认为原告按约供货后，被告验收后为原告出具了欠条，被告未在合理期限内就货物质量问题向原告提出异议，故应视为原告出售给被告的酸化油符合双方约定。被告认为，当时被告自身并不具备检验货物质量的能力，货物质量问题是上述货物经第三人使用后，明确告知被告部分货物并非酸化油而是矿物油，故仅同意给付货款及运费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告履行义务，被告应按约给付原告货款及运费。被告对欠款事实不持异议，仅主张原告所送部分货物存有质量问题，应从中扣除部分货款。但就本院调查的事实来看，原告按约向被告送货后，被告为原告出具了欠条并未主张货物质量问题。其后，双方因货款给付问题产生争议后，在人民调解委员会调解期间被告亦未主张原告所送货物存有问题，被告更未提交证据证实原告所送货物并非双方当事人所约定之货物，故对于被告的抗辩本院不予支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，但原告以被告未按照约定在还款期限内付款应给付逾期付款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行制定的同期贷款利率5.6%／年计算，被告应给付2013年7月1日起至起诉之日止（2014年3月6日）的逾期付款利息为35400元×5.6%／年／360天×249天=1371.16元，原告主张的逾期付款利息1303.5符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津天玉鸿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深泽县泽晖化工贸易有限公司货款及运费共计人民币35400元。
二、被告天津天玉鸿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告深泽县泽晖化工贸易有限公司逾期付款利息损失人民币1303.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元（原告已经预交），由被告天津天玉鸿生物科技有限公司担负。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡少兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人何根全，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何根全信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人透支款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 李炳林
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第433号
原告：张某甲。
委托代理人：王保生。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月二十日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年三月二十日
书 记 员 郭雪峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第160号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告李国新，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李国新金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第195号
申请执行人温万礼，男。
被执行人张良春，男。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人温万礼与被执行人张良春借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 江
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00079号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人�某，群众。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局取保候审，同年11月2日吴桥县人民检察院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日21时许，被告人闫某携带西瓜刀、钳子来至吴桥县东宋门乡陶庄村南的中铁六局石家庄铁路建设有限公司第十五项目部施工工地，用钳子拆卸基坑围栏网片六片，在准备离开现场时，被工地工人发现，闫某盗窃未遂。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人闫某的供述、证人廖某、仝树浩、张某、李某甲、李某乙的证言、吴桥县公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、吴桥县公安局作出的吴公认刀第001号管制刀具认定书和吴公（宋）缴（2015）0028号收缴物品清单、吴桥县公安局刑警大队出具的关于闫某投案自首的情况说明、被告人闫某携带的刀具、钳子照片、盗窃的基坑围挡网片照片、证据保全清单两份、发还物品文件清单、吴桥县价格认证中心出具的无法准确作出价格鉴定的说明、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第十五项目部出具的关于基坑围挡网片价格的说明及购买发票、被告人闫某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晋宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2001号
原告蒋庆贺。
委托代理人姚飞。
被告鲍宜军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人胡克，该公司职工。
原告蒋庆贺与被告鲍宜军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋庆贺及其委托代理人姚飞、被告鲍宜军、被告人财保险宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆贺诉称，2015年4月26日晚上10时许，被告鲍宜军驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车行至复兴南路与青年路交叉口北10米右转弯时，与同向骑电动自行车直行的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损害。后原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗，并自行支付全部住院费用。该起事故经交警队认定，被告鲍宜军负全部责任，原告无责任。肇事车辆苏N×××××在被告人财保险宿迁分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期内。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10841.7元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2200元（20元／天×110天）、误工费10350元（34346元／年÷365天×110天）、护理费2500元（50元／天×50天）、交通费1000元、财产损失1100元，共计28391.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍宜军辩称，原告起诉是事实，我在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并且投保了不计免赔。原告要求赔偿金额过高，我已支付给了原告包括医疗费、拖车费等4000多元，现只要求扣除4000元。
被告人财保险宿迁分公司辩称，对交通事故事实没有异议，肇事车辆投保情况与被告鲍宜军所说一致，我们同意在保险范围内按照条款约定赔偿原告的合理损失。对于营养费原告主张110天没有相关依据，我们只认可住院期间，标准按照10元每天；对于误工费根据原告伤情我们认可90天，原告应当提供相关的误工证明以及工资停发证明，来确认其工资是否停发，而不应当按照城镇标准来计算；对于护理费原告主张50天同样没有相关依据，我们只认可住院期间，标准没有异议；对于交通费原告没有提供证据，但是根据原告住院天数我们认可200元；对于财产损失我们没有异议。另医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月26日21时56分，被告鲍宜军驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，沿复兴南路由北向南行驶至复兴南路与青年路交叉口北10米右转弯时，与同向直行骑电动自行车的原告蒋庆贺发生交通事故，事故致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗20天。原告伤情经诊断为右侧第六肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸壁软组织钝挫伤、头部外伤、右膝关节外伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队处理，认定鲍宜军负全部责任，蒋庆贺无责任。事故车辆在被告人财保险宿迁分公司处投有交强险及100万元的商业三责险，并投保了不计免赔。事故发生于保险期间。原告住院治疗共花费医疗费12816.24元，其中被告鲍宜军已为原告垫付医疗费3974.54元。另被告鲍宜军垫付拖车施救费100元。
以上事实，有原告蒋庆贺提供的住院费票据、道路交通事故责任认定书、住院病案、交强险、商业险保单、财产损失确认书及发票、被告鲍宜军提供的拖车费发票、医疗费票据、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲍宜军驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车与原告发生交通事故导致原告受伤，该事故经认定被告鲍宜军负事故的全部责任。因事故车辆在被告人财保险宿迁分公司投保了交强险及100万元的商业险，应先由保险公司在交强险限额及责任范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付。关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院认定如下：1、医疗费，原告要求医疗费10841.7元，有医疗费票据为证，此费用扣除被告鲍宜军垫付的2000元，本院支持8841.7元。对于被告人财保险宿迁分公司要求的医疗费中应扣除10%非医保用药的问题，因其未提供原告医疗费中有非医保用药的证明，故对被告人财保险宿迁分公司的该辩称意见本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费400元（20元／天×20天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天18元计算住院期间20天的住院伙食补助360元；3、营养费，原告要求2200元（20元／天×110天），根据原告的伤情，本院酌定支持原告按照每天20元计算30天的营养费600元；4、误工费，原告要求误工费10350元（34346元／年÷365天×110天），但未提供误工损失证明，本院认定按照每天94元计算90天，共8460元；5、护理费，原告主张2500元（50元／天×50天），本院认定按照每天50元计算30天，共1500元；6、交通费，原告要求1000元，因原告未提交相应的交通费发票，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费500元；7、财产损失，原告主张1100元，有财产损失确认书及发票为证，本院予以支持。对于被告鲍宜军垫付的4000元，应由被告人财保险宿迁分公司承担，被告鲍宜军应向人财保险宿迁分公司另行主张该项费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告蒋庆贺医疗费8841.7元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费8460元、护理费1500元、交通费500元、财产损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告鲍宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年八月十八日
书记员 张春晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1914号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：乔广旺，男，1979年6月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。
被执行人：赵ＸＸ，女，1964年2月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。
被执行人：常桂华，女，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。
被执行人：孟慧欣，女，1975年12月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。
被执行人：张庆香，男，1964年9月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张绍坤于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款30000元及应付利息（从2013年9月22日至2014年4月26日止按月利率10‰进行计算；从2014年4月27日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年7月21日扣划了被执行人张庆香银行存款20695.78元,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1719号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元、保全费220元及申请执行费350元，被执行人履行20695.78元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1914号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：乔广旺，男，1979年6月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。被执行人：赵ＸＸ，女，1964年2月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。被执行人：常桂华，女，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。被执行人：孟慧欣，女，1975年12月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。被执行人：张庆香，男，1964年9月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张绍坤于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款30000元及应付利息（从2013年9月22日至2014年4月26日止按月利率10‰进行计算；从2014年4月27日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；被告乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张绍坤、乔广旺、赵ＸＸ、常桂华、孟慧欣、张庆香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年7月21日扣划了被执行人张庆香银行存款20695.78元,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1719号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元、保全费220元及申请执行费350元，被执行人履行20695.78元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月五日书记员  张国权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00094号
申请人田礼霞，女，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市华山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01002号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马鞍山市向山建筑安装有限公司银行存款54516元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘山生
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民特字第2号
申请人匡普雨，女，汉族。
申请人匡小雯，女，汉族。
申请人匡雅利，女，汉族。
申请人匡文强，男，汉族。
法定监护人匡夕林，男，汉族。
被申请人吕兴兰，女，汉族。
申请人匡普雨、匡小雯、匡雅利、匡文强宣告被申请人吕兴兰失踪一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用特别程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。申请人的法定监护人匡夕林到庭参加庭审。本案依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，1994年1月被申请人吕兴兰与申请人的父亲匡茂生在邻水县御临镇人民政府登记结婚，1996年8月17日生育申请人匡普雨，1997年8月26日生育申请人匡小雯，2000年5月18日生育申请人匡雅利，2003年6月17日生育申请人匡文强。2006年2月被申请人吕兴兰离家外出至今未回，向，经多方寻找，仍无音讯。2012年7月申请人的父亲匡茂生突发急病在家中死亡，其父亲死亡后后，四申请人只能由其年老体弱的祖父匡夕林独自抚养至今。
申请人向法庭提交了如下证据：1、申请人匡普雨、匡小雯、匡雅利、匡文强户口簿复印件及申请人的监护人匡夕林户口复印件；2、御临镇民政所报告；3、御临镇沙石村村委证明。
申请人向本院提交的证据经本院审查，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：1994年1月匡夕林之子匡茂生与被申请人吕兴兰在邻水县御临镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月17日生育申请人匡普雨，1997年8月26日生育申请人匡小雯，2000年5月18日生育申请人匡雅利，2003年6月17日生育申请人匡文强。2006年2月被申请人吕兴兰离家外出至今未回，不知去向，经多方寻找，仍无音讯。2012年7月10日匡茂生在家中突发疾病死亡，匡茂生死亡后，四申请人只能由年近88岁的祖父匡夕林独自抚养，2013年1月30日，四�请人向本院申请宣告其母亲吕兴兰为失踪人，本院受理后，于2013年1月30日在四川法制报发出寻找吕兴兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕兴兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕兴兰于2006年2月离家外出未归，经本院发出公告寻找，至今仍下落不明。被申请人未对二申请人尽抚养义务，申请人尚幼，为了有利于小孩成长和保护未成年人的利益，申请人申请被申请人失踪符合客观事实和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告吕兴兰为失踪人。
指定匡夕林为被宣告失踪人吕兴兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟少含
代理审判员 姚君明
代理审判员 王 东
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘永兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00168号
原告太仓市恒通机械锻造有限公司。
法定代表人曹定芳，总经理。
委托代理人吴斌。
被告太仓市韩康工程机械有限公司。
法定代表人尹兴安，董事长。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
本院于2014年10月31日立案受理了原告太仓市恒通机械锻造有限公司诉被告太仓市韩康工程机械有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市恒通机械锻造有限公司申请撤回对被告太仓市韩康工程机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市恒通机械锻造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市恒通机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告太仓市恒通机械锻造有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00168号 原告太仓市恒通机械锻造有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南开发区。 法定代表人曹定芳，总经理。 委托代理人吴斌。 被告太仓市韩康工程机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王双桥村。 法定代表人尹兴安，董事长。 委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。 本院于2014年10月31日立案受理了原告太仓市恒通机械锻造有限公司诉被告太仓市韩康工程机械有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市恒通机械锻造有限公司申请撤回对被告太仓市韩康工程机械有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市恒通机械锻造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市恒通机械锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告太仓市恒通机械锻造有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十一月十八日 书记员  王 怡
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2699号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告孙玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告卫晓娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫晓娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,637.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,637.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第258号
原告孙富强，（系受害者孙敏杰父亲）。
原告梁会平，（系受害者孙敏杰母亲）。
二原告委托代理人孙财。
被告杨占军。
被告张慧芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，
住所地，张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，该公司职员。
原告孙富强、梁会平与被告杨占军、张慧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙富强、梁会平的委托代理人孙财，被告保险公司委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告杨占军、张慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富强、梁会平诉称，2014年6月2日7时50分许，杨占军驾驶超载冀G×××××号货车由西向东行驶至怀来县457县道32KM＋500M处，遇孙敏杰驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，孙敏杰当场死亡，乘车人张丽萍、高晓芳受伤，经怀来县公安交通警察大队认定，孙敏杰应承担此事故的主要责任，杨占军承担次要责任，冀G×××××号货车登记所有人张惠芳，在被告保险公司处投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告杨占军、张惠芳根据事故责任给予赔偿，共计经济损失318503元。
被告杨占军未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
被告张慧芳未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号中型福田牌自卸货车仅在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，已就另案当事人进行赔付，仅在交强险3万余额内合理赔付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年6月2日7时50分许，杨占军驾驶超载冀G×××××号中型福田牌自卸货车由西向东行驶至怀来县457县道32KM＋500M处，遇相对方向孙敏杰饮酒后驾驶的冀G×××××号北京牌小型轿车跨线行驶，杨占军采取避让措施过程中两车相撞，造成双方车辆受损，孙敏杰当场死亡，冀G×××××号车乘车人张丽萍、高晓芳、董少华、赵桐梓受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，孙敏杰应承担此事故的主要责任，杨占军承担次要责任，张丽萍、高晓芳、董少华、赵桐梓无责任。事故发生后，原告孙富强、梁会平花费孙敏杰抢救费用2013.4元、尸检费1000元。受害者孙敏杰（1994年6月3日出生）于2010年9月至2013年7月就读于北京市洋桥职业学校，2013年7月1日与北京汽车股份有限公司北京分公司签订劳动合同，系北京汽车股份有限公司北京分公司职员，生前居住于北京市昌平区沙河镇松兰堡村，其所有的冀G×××××号车，因事故造成车损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为49000元，原告花费鉴定费1470元。
另查明，杨占军驾驶的冀G×××××号中型福田牌自卸货车系被告张慧芳所有，并在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生时间在保险责任期间内，被告保险公司已就另案当事人进行赔付，交强险余额为三万元。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，怀来同济医院门诊票据、尸检费票据、孙敏杰学生证及用工单位劳动合同、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，孙敏杰车俩行车本、驾驶本等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告张慧芳作为冀G×××××号福田货车的登记所有权人，应当根据其司机杨占军的过错程度共同承担赔偿责任。被告保险公司作为冀G×××××号中型福田牌自卸货车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告张慧芳、杨占军予以赔偿。因被告保险公司已就另案当事人进行赔付，故仅在交强险余额30000元内赔付。二、对于原告方因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《2014年度北京市道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费2013.4元⑵尸检费1000元⑶死亡赔偿金806420元（40321元×20年）⑷丧葬费21266元⑸精神抚慰金5000元⑹车损49000元⑺鉴定费1470元⑻处理事故人员误工费2319.8元（40321元／365天×7天×3人）⑼处理事故人员住宿费1174元，以上计889663.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任余额内赔偿原告孙富强、梁会平经济损失30000元。
二、被告张惠芳赔偿原告孙富强、梁会平其余经济损失859663.2元的30%，计257898.96元。被告杨占军承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告杨占军、张慧芳各负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志强
审判员 齐 颖
审判员 张英峰
二０一五年四月十六日
书记员 周 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3823号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民小字第00003号
原告许×，女。
被告高×，男。
被告隋××，男。
二被告委托代理人张××，系×××市××法律服务所法律工作者。
被告××保险股份有限公司×××支公司，住所地×××市××路。
负责人周××，系该公司经理。
委托代理人孙××，系该公司法律顾问。
委托代理人李×，系该公司职员。
原告许×与被告高×、隋××、××保险股份有限公司×××支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告高×及隋××的委托代理人张××、保险公司的委托代理人孙××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，2014年1月19日14时40分许，被告高×驾驶辽××××××小型车沿沈环线由东向西行驶至×××市××公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客即本案原告受伤之后果，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告高×承担本次事故的全部责任。另，被告隋××系该肇事车辆的雇主及车主，该车在被告保险公司投有座位险，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4915元、误工费905元、护理费271.5元、伙食补助费45元、交通费354元，合计6762元。
被告高×、隋××辩称，被告高×驾驶的辽××××××号轿车，车辆所有人隋××于2013年12月19日在被告保险公司投保了车上人员责任险。该车出事后被告高×及车辆所有人一方按照保险合同约定方式及时报警、施救并在保险合同规定的时间内通知了保险公司。根据保险合同的约定及《保险法》第二条、第六十五条规定，本案原告的经济损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告高×、隋××不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司不同意赔偿，虽然辽××××××号车在我公司投保了座位险，但该车辆是非营运车辆，在肇事时处于营运状态，根据×××市公安局交警支队对曹××、许×、康××、赵×和司机高×的询问笔录证实该车辆是由××返回×××的过程当中私自搭载拼车的乘客途中肇事，根据机动车车上人员责任保险条款第五条第三款的规定，违法违章搭乘人员的人身伤亡保险公司是不予理赔的，属于责任免除条款。本条款在与该车的投保人签订保险合同时属于保险合同的组成部分，所以保险公司不同意赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告高×、隋××、保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份［该案与（2014）调民小字第00004号等四件案子合并审理，该证据在（2014）调民小字第00004号卷中］，证明原、被告责任划分情况。被告高×、隋××质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告均无异议，故对该证据予以确认。
2、门诊病志一份，医疗费票据一组，证明门诊治疗及支出医疗费、救护车费情况。被告高×、隋××质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告均无异议，故对该证据予以确认。
3、交通费票据，证明支出交通费354元。被告高×、隋××质证，有异议，没有住院不同意赔偿交通费。被告保险公司，不同意赔偿。本院认为，结合原告所举证据2中的门诊病志记载“留观3天”和救护车费收据，故交通费酌情给付284元为宜。
被告高×、隋××为支持自己的主张提供如下证据，原告许×、被告保险公司对被告高×、隋××提供的证据进行了质证，本院对被告高×、隋××提供的证据进行了认证：
保险单一份，证明在被告保险公司投保情况。原告许×质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，原告和被告保险公司均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告许×、被告高×、隋××对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
交通事故当事人陈述材料4份及询问笔录一份［该案与（2014）调民小字第00004号等四件案子合并审理，该证据在（2014）调民小字第00004号卷中］，证明肇事车辆肇事时是营运状态，但是投保是×庭自用汽车。原告质证，有异议，陈述不是真实情况。被告高×质证，有异议，陈述材料不能证明违法违章搭乘及非法营运。高×自己的询问笔录是真实的。被告隋××质证，有异议，车是我×的自用车，当时是我让高×接的这几个人回×××。本院认为，在有关行政机关没有认定肇事车辆肇事时系非法营运前，本院对该事实不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月19日14时40分许，被告高×驾驶辽××××××小型车沿沈环线由东向西行驶至×××市××公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客原告许×受伤在医院留院观察3天。此事故经交警部门认定原告许×无责任，被告高×承担本次事故的全部责任。被告隋××系该肇事车辆的雇主及车主。该车在被告保险公司投有座位险（D11）20000元／座×1座、（D12）20000元／座×4座。
原告许×的经济损失为：医疗费：4915元、护理费271.41（辽宁省2013年服务业平均工资33021元÷365天×留院观察3天）、伙食补助费45元（15元／天×留院观察3天）、交通费284元（10元／天×留院观察3天＋救护车费254元），共计5515元（取整数）。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。故原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，本院予以支持。在本次机动车交通事故中交警部门认定原告许×无责任，被告高×承担事故的全部责任。被告隋××系该肇事车辆的雇主及车主，该车在保险公司投保的座位险足以赔偿原告许×的全部损失，因此被告高×、隋××不再承担对原告的赔偿给付责任。对于原告主张要求给付误工费905元一节，因其未举证证明误工损失情况，故对其主张不予支持，待证据充分后可依法另行主张权利。对于被告保险公司主张肇事车辆为非法营运车辆的事实没有相关部门的认定，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告××保险股份有限公司×××支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告许×各项损失共计5515元；
二、被告高×、隋××不承担赔偿给付责任。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告隋××承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盛丽
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05194号
罪犯范恩祥，男，1962年8月8日生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年4月27日以（2010）砀刑初字第0009号刑事判决，认定罪犯范恩祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。范恩祥不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）宿中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范恩祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范恩祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恩祥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0439号
原告李进昌（曾用名李金昌），个体户。
委托代理人徐业创。
被告江苏省驾驭车业有限公司，住所地泗洪经济开发区瑶沟乡工业园，组织机构代码78025997-9。
法定代表人吴保龙，系该公司负责人。
原告李进昌（曾用名李金昌）诉被告江苏省驾驭车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李进昌委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告江苏省驾驭车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进昌诉称，2013年3月11日，原告与被告签订汽车产品买卖合同（详见合同），原告按被告要求向其缴纳了50000元定金，由被告向原告出具了一份收条，并约定提货后退还。原告提车后多次找被告催要定金，被告仅退还了4000元，余款46000元一直未付，现起诉至法院要求被告返还定金46000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏省驾驭车业有限公司未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、江苏驾驭车业汽车产品买卖合同一份、收条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就汽车产品的买卖订立有书面合同，且买卖合同的主要条款均已履行，故双方的买卖合同合法有效。原告为了履行合同已经向被告支付了定金，由原告提供的买卖合同和收条为证，本院予以采信。被告在原告履行了购车手续后未履行全部返还定金的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省驾驭车业有限公司返还原告李进昌（曾用名李金昌）定金46000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告江苏省驾驭车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皇执字第911号
申请执行人沈阳市小康住宅产业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区39号。
法定代表人陈德高，系该公司董事长。
委托代理人刘洋、刘玉岐，系辽宁华信律师事务所律师。
被执行人沈阳多维经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路34号。
法定代表人王玉兰，系该公司董事长。
委托代理人路绍伟，系该公司经理。
申请执行人沈阳市小康住宅产业科技发展有限公司与沈阳多维经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年1月15日作出的（2007）沈皇民三初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2007年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2007年6月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2007年6月18日前主动履行调解书所确立的给付义务，至今被执行人仍未主动履行调解书所确立的给付义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳多维经贸有限公司所有的坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街38—1号9—6室，建筑面积159.49平方米住宅一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一三年一月五日
书记员 梁红旭