wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8644号
原告：寿全浩，男，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告寿全浩诉被告浙江风光旅游客运有限公司（以下简称风光公司）、毛为民合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告寿全浩到庭参加了诉讼，被告风光公司、毛为民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有营运出租车一辆，车号为浙A.T65**，原告将该车承包给风光公司、毛为民，承包期限五年，自2015年9月19日至2020年9月18日止，承包期内无承包押金，无保证金，月租金为6500元。在履行中因为网约车的出现，影响了出租车的生意，经双方协商，双方又签了一个补充协议，将月租金从2016年2月1日起调整为4000元。两被告付费至2016年5月18日，此后的款项一直拖欠，已严重违约，原告多次催讨，也无结果。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告归还出租车及出租车上的所有证件（包括机动车行驶证、道路运输证、计价器检定证书及杭州市上城区小马客运社公章一枚）；2、两被告支付欠费29670元（暂自2016年5月19日计算至2016年12月31日，实际计算至两被告返还出租车之日止）；3、两被告支付违约金1万元；4、两被告支付滞纳金自2016年6月19日至2016年12月31日共计1988元；5、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告放弃了第3项及第4项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：出租汽车承包协议书、补充协议，被告公司基本情况、被告身份证复印件，机动车登记证书、机动车购买发票、机动车购买缴税凭证、个体工商户营业执照、道路运输营运许可证、经营权证，出租车承租协议，中国工商银行银行卡等。
被告风光公司、毛为民未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，风光公司、毛为民未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，证据间相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年7月14日，杭州市客运出租汽车管理处向原告颁发了《杭州市客运出租汽车经营权证》，载明持证者名称为杭州市上城区小马客运社，车号为浙Ａ.Ｔ65**等。2013年9月12日，原告向工商部门申领《个体工商户营业执照》，载明名称为杭州市上城区小马客运社，经营者姓名为寿全浩，组成形式为个人经营，经营范围包括许可经营项目服务.客运等。2014年7月11日，杭州市客运出租汽车管理处向原告颁发了《道路运输经营许可证》，载明业户名称为杭州市上城区小马客运社，经济性质为个体经营等。2015年9月30日，浙江省杭州市公安局交通警察支队向原告颁发《机动车登记证书》，载明机动车所有人为杭州市上城区小马客运社，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为东风日产牌，机动车登记编号为浙Ａ.Ｔ65**等。
2015年9月19日，原告与风光公司、毛为民签订《出租汽车承包协议书》，约定原告为甲方，两被告为乙方；甲方现有营运出租车一辆，车号为浙Ａ.Ｔ65**，经双方协商同意，就车辆承包协议如下，承包期限5年（2015年9月19日起至2020年9月18日更新为止），出租车承租金为每月6500元，先做后交，此承租费用经双方同意可根据政府政策变化及市场形势变化进行协商调价，乙方在每月20日前将承租金打入甲方账号；在承包期内营运车辆各项费用包括规费、车辆保险费、保险及交强险增加和享受部分均由乙方承担（除营运证外），在经营期间的车辆维护费、维修费、年检费、年审费以及营运所产生的各项费用均由乙方承担等。在合同签订时，该浙Ａ.Ｔ65**号出租车即已由毛为民经营使用，并已经同时向毛为民交付了机动车行驶证、道路运输证、计价器检定证书及杭州市上城区小马客运社公章一枚。
合同履行中，风光公司、毛为民按合同中约定的价款向原告支付承包费。2016年3月15日，双方经协商又签订《补充协议》，约定从2016年2月1日起乙方每月缴纳甲方规费4000元等。此后，两被告付费至2016年5月18日，自2016年5月19日起的款项未及时支付，原告因催讨无结果遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间签订的合同约定原告将其申领的营业执照、道路运输经营许可证等应由其本人使用的证照交由两被告经营使用，原告不参与经营而收取固定费用，合同内容违反了国家有关规定，该合同关系应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于本案的处理，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。风光公司、毛为民应及时将出租车及相关证照返还给原告并按照其使用时间赔偿原告的相关损失，风光公司、毛为民在审理中均未举证证明其支付款项的事实，故此本院认定原告主张的两被告已支付款项至2016年5月18日的事实成立，原告的损失可按双方约定的标准即每月4000元计算至两被告返还之日止。被告风光公司、毛为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、寿全浩与浙江风光旅游客运有限公司、毛为民之间的合同关系无效；
二、浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起十日内返还寿全浩机动车登记编号为浙Ａ.Ｔ65**东风日产牌小型轿车一辆，以及该车的机动车行驶证、道路运输证、计价器检定证书和杭州市上城区小马客运社公章一枚。
三、浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起十日内赔偿寿全浩损失24000元（损失暂计算至2016年11月18日，此后按每月4000元的标准计算至上述东风日产牌小型轿车实际返还之日）；
四、驳回寿全浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由寿全浩负担1261.5元，浙江风光旅游客运有限公司、毛为民共同负担1261.5元。
寿全浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24711号
原告：胡波，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告：李文渊，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地本市。
被告：陈玉妹，女，1982年7�6日出生，汉族，户籍地本市。
原告胡波诉被告李文渊、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波之委托代理人姚佳到庭参加诉讼，被告李文渊、陈玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文渊归还原告借款本金人民币3万元并按照年利率6%计算支付自2015年11月12日起至3万元实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被告陈玉妹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告李文渊以急需用钱为由向原告借款人民币3万元，约定2015年11月11日归还，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告李文渊、陈玉妹未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2006年3月11日登记结婚。2015年10月22日，被告李文渊出具借条一张，载明：“兹由本人：李文渊因(公司/家庭)资金周转，特向胡波同志借款人民币30,000元整(大写人民币：叁万元整)。借款时间从2015年10月22日至2015年11月11日止……”。同一天，原告从其建设银行账户(尾号2099)分两笔共转账人民币3万元至李文渊的银行账户(尾号1683)。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张、中国建设银行银行卡客户交易查询表一份、二被告婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文渊向原告借款人民币3万元，证据确凿，本院予以确认。被告李文渊未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按照年利率6%计算支付自2015年11月12日起至3万元实际清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文渊、陈玉妹应于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡波借款人民币3万元并按照年利率6%计算支付自2015年11月12日起至3万元实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 腾
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温某温计熊，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人胡某胡永智，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人温某温计熊、胡某胡永智犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人温某温计熊、胡某胡永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月15日0时许，被告人温某温计熊向被告人胡某胡永智借款人民币150元用于向他人贩入一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并从中截留一小部分用于吸食。随后，温某温计熊、胡某胡永智一起到柳州市东环某大道灯泡某厂宿舍一公厕旁，由温某温计熊将上述毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员罗某。交易成功后，被告人温某温计熊、胡某胡永智在现场被公安人员抓获。经称量，被告人温某温计熊、胡某胡永智贩卖的毒品氯胺酮净重为1.73克。
上述事实，被告人温某温计熊、胡某胡永智在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；接受证据材料清单；微信聊天记录及短信记录；当面称量照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；检查笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书；证人罗某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人温某温计熊、胡某胡永智的供述及辨认笔录、指认照片；被告人温某温计熊、胡某胡永智的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某温计熊、胡某胡永智违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某温计熊、胡某胡永智犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人温某温计熊、胡某胡永智均起主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部罪行来处罚。被告人温某温计熊、胡某胡永智曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人温某温计熊、胡某胡永智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人温某温计熊、胡某胡永智均适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某温计熊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某胡永智犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1582号
原告许天佐，男，住灵宝市。
被告许宝社，男，住灵宝市。
被告刘跃选，男，住灵宝市。
原告许天佐、许宝社与被告刘跃选劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天佐、许宝社，被告刘跃选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天佐、许宝社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告建房劳务费13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，二原告为被告修建房屋，房屋建好后，被告拒不支付工钱，后经村委及镇司法所多次调解无果。
被告刘跃选辩称，二原告给我建房属实，但建房质量有问题，二原告将我房屋修好后，我再给他们工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吕天胜的证明1份，只证明吕天胜的身份，无实质内容，不予认定；原告及被告所记出工单，均系本人自己所记，相互不一致，形式不合法，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件实事实如下：2012年6月，二原告为被告修建房屋，房屋建好后，被告未支付原告的劳务费，后经村委及镇司法所多次调解无果，引起诉讼。另查明：被告欠原告许天佐劳务费5300元，欠原告许宝社劳务费2500元。
本院认为：原告给被告建房，被告应按照约定支付原告劳务费，因原告所称被告欠劳务费数额，无证据证实，只能以被告承认的数额计算。原告要求被告承担利息，与法无据，本院不予支持。被告称原告所建房屋存在质量问题，属另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告刘跃选支付原告许天佐劳务费5300元，支付原告许宝社劳务费2500元。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告许天佐、许宝社承担25元，被告刘跃选承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宇炜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00282号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张国爱，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告张国爱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安�省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年五月十九日
书记员 王涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0417号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告史小梅，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告史小梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01195号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴永贤，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李遵礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第279号
原告林志聪。
委托代理人尚德义，系广东东方星联律师事务所律师。
被告叶广文。
原告林志聪诉被告叶广文民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人尚德义到庭参加诉讼。被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志聪诉称，被告于2012年7月27日向原告借款7000000元，同时承诺月息2.5%并于2013年3月25日全部清偿；之后又于2012年7月30日向原告借款1715000元，并承诺从2012年8月30日开始每月245000元，如有一期未按约定金额还款，出借人有权要求借款人一次性还清所有借款，并从借款之日起按每日千分之五支付违约金至付清款为止。现两张借条还款期限已过数月，被告拒不偿还借款。故依法被告需承担违约责任向原告支付利息及违约金；并且原告保留追究依约定未主张的违约金和利息的权利。为了维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款8715000元；2、被告向原告支付利息按银行贷款利率6.1%四倍从起诉之日起至本借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告叶广文向原告借款7000000元，并由被告叶广文向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》约定还款期限为2013年3月25日。从借款日期起借款人按每月2.5%支付利息至还清全部款为止。另，被告叶广文在借条上注明：“本人叶广文同意此款转到此账户。帐号：郭碧华，东莞工商银行：9558880200001209062。”2012年7月30日，被告叶广文出具《收据》确认收到原告的借款7000000元。另，2012年7月30日，被告叶广文向原告借款1715000元，并由被告叶广文向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》约定从2012年8月30日开始每月还245000元。如有一期未按约定金额还款，出借人有权要求借款人一次性还清所有借款，并从借款之日起按每日千分之五支付违约金至付清款为止。原告主张，被告叶广文借款后至今未还。
庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、《汇款单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的《借条》、《收据》、《汇款单》等证据的真实性予以确认。由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告叶广文向原告借款8715000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告叶广文至今未向原告偿还借款，原告要求被告叶广文偿还涉案借款8715000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于两张《借条》上分别约定的利息为每月2.5%和违约金为每日千分之五，而原告在庭审中明确利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款的利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从起诉之日即2014年3月10日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶广文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志聪偿还借款8715000元及逾期还款利息（利息应参照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年3月10日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72805元，原告林志聪已预交，由被告叶广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6977号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：张永明，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)5,875.8元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司1999年1月至2015年12月物业管理费人民币5,875.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异议字第20号
异议人陵县旭日化工有限责任公司，地址陵县经济开发区（陵州路西段）。
法定代表人崔旭生，任该公司总经理。
申请执行人临邑县财政局，住山东省临邑县迎宾路156号。
法定代表人王守海，任该局局长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住山东省临邑县临盘镇马寨村。
法定代表人李邦江，任该公司总经理。
被执行人临邑桦超物流运输有限公司，住山东省临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人乔从旭，任该公司总经理。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住山东省临邑县临盘工业元。
法定代表人魏传平，任该公司总经理。
本院在执行临邑县财政局与山东桦超化工有限公司、临邑桦超物流运输有限公司、山东新宇包装股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陵县旭日化工有限责任公司于2015年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陵县旭日化工有限责任公司称，2015年4月23日异议人在给临邑顺泰贸易有限公司通过网上银行汇款购货时，由于临邑顺泰贸易有限公司与被执行人山东桦超化工有限公司在同一住所，业务人员是自山东桦超化工有限公司刚刚跳槽而来，异议人公司出纳操作失误，错将货款汇入山东桦超化工有限公司在工行（账号：16×××25）的账号上，而山东桦超化工有限公司的上述账号已经被冻结。异议人与山东桦超化工有限公司无任何交易，也无任何债务关系，该笔款项是异议人公司出纳会计崔春雷操作失误，从网银错误汇出。该笔款项应归申请人所有，与被执行人山东桦超化工有限公司没有任何关系，依法应当予以返还。
本院查明，因被执行人山东桦超化工有限公司未履行德州市中级人民法院（2014）德中商初字第194、195、196民事调解书确定的义务，本院于2015年6月25日以（2015）临执字第440-1、441-1、442-1号裁定书轮候冻结了被执行人山东桦超化工有限公司在中国工商银行临邑支行开户的账号16×××25。
另查明，异议人于2015年4月23日通过中国工商银行企业网上银行向被执行人山东桦超化工有限公司付款210380元，汇款用途为货款。被执行人山东桦超化工有限公司出具情况说明，证明该公司2015年3、4月份与陵县旭日化工有限责任公司无任何业务，同时上述款项不属于其公司款项，是陵县旭日化工有限责任公司错汇。
以上事实由异议人提交的企业网上银行查询单据、付款业务回单、山东桦超化工有限公司出具的情况说明书。
本院认为，被执行人应当按照已生效的裁判文书履行义务，被执行人拒不履行的，依据相关法律规定，本院依法冻结被执行人名下银行账户中的存款并无不当。本案中，异议人认为其与山东桦超化工有限公司没有业务往来及债务纠纷，2015年4月23日向被执行人山东桦超化工有限公司所汇款项系由于公司会计操作失误造成，但其提交证据中在汇款用途一项为货款，与其所述相矛盾。虽然被执行人山东桦超化工有限公司出具情况说明书，说明2015年3、4月份其与陵县旭日化工有限责任公司无任何业务且该笔款项系错汇，但因出具该证据的公司及其法定代表人未出庭质证，故其真实性无法认定，并且该证据无法证实两公司之间其他时间业务往来情况。综上，对异议人要求返还该笔款项的主张，本院不予支持，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，驳回其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回陵县旭日化工有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王本清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李本波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第566号
申请执行人杲明国。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人赵臻。
被执行人杨雷强。
申请执行人杲明国与被执行人赵臻、杨雷强民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人赵臻、杨雷强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00165号
再审申请人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被申请人（原审原告）：张某乙，女，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张某丙，男，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙抚养费纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯阿娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6778号
原告：邢月凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王学金，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。
负责人：王海，行长。
委托诉讼代理人：汪琳，该单位员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该单位员工。
原告邢月凤与被告王学金、第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称徽商银行蜀山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢月凤及其委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧，第三人徽商银行蜀山支行的委托诉讼代理人汪琳到庭参加诉讼。被告王学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢月凤向本院提出诉讼请求：1.邢月凤在代为王学金偿还涉案房屋全部银行按揭款后，请求第三人配合邢月凤解除涉案房屋银行按揭贷款抵押手续后要求王学金继续履行《存量房买卖合同》义务，将涉案房屋过户到邢月凤名下；2.诉讼费由王学金承担。事实和理由：王学金（甲方）与邢月凤（乙方）于2015年4月3日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将坐落在合肥市庐阳区亳州路房屋出卖给乙方，房屋转让款总价款为130万元；甲方于2015年12月30日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交付；乙方应在收到通知之日起3日内对存量房及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订存量房交接书，并将存量房钥匙交给乙方即为存量房交付；合同签订日，乙方已全部付清全部房款；甲方必须无条件配合乙方办理过户，过户期限为2015年12月28日之前等内容。王学金于同日向邢月凤出具《收条》一份，确认邢月凤已支付130万元给王学金作为购房款。此后，王学金一直没有按合同约定办理过户登记，亦没有将涉案房屋腾空、交付给邢月凤，并向邢月凤明确表示拒绝继续履行双方签订的合同。故邢月凤诉至法院，请求判如所请。另，鉴于邢月凤代偿相关的抵押贷款，保留向王学金追偿的权利。
王学金未作答辩。
徽商银行蜀山支行述称，如经法院依法判决，可以由邢月凤代王学金偿还相应抵押贷款，需通过法院操作全部的交接手续。
本院经审理认定事实如下：邢月凤与王学金原为夫妻关系，于2013年10月10日离婚。2015年4月3日，王学金作为出卖人（甲方）、邢月凤作为买受人（乙方），签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方将位于合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园住房出售给乙方，转让价款为130万元；甲方于2015年12月30日前腾空存量房，并通知乙方验收交接；合同签订日，乙方已全部付清全部房款，未还银行贷款部分，由甲方在2015年12月21日前全部清偿，之后双方履行过户手续，如因贷款未清造成不能过户，相关责任由甲方全部承担；甲方必须无条件配合乙方办理过户，过户期限为2015年12月28日之前。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年4月3日，王学金出具收条一份，确认收到邢月凤购房款130万元。
邢月凤庭审中陈述，购房款130万元由双方离婚后邢月凤陆续支付给王学金的借款转化而来，并提供部分转款凭证证明借款事实。
另查明：王学金以讼争房产作为抵押物在徽商银行蜀山支行办理了按揭贷款，现贷款尚未清偿完毕。邢月凤同意贷款由其代偿，并表示保留对王学金追偿的权利。
上述事实，有邢月凤提交的《存量房买卖合同》、房屋登记簿、收条、离婚证、银行交易明细、转账凭证、缴费单据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定的全面履行合同义务原则，守约方要求继续履行的，除法律另有规定的之外，应责令另一方继续履行。虽然讼争房屋上设置了抵押权，但可以在邢月凤向抵押权人徽商银行蜀山支行代偿后由徽商银行蜀山支行协助解除该抵押权，其后，邢月凤要求王学金履行协助办理产权转移登记手续等合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王学金经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邢月凤于本判决生效之日起十日内代被告王学金清偿尚欠第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行的按揭贷款；
二、第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行于原告邢月凤代被告王学金履行完毕还款义务后十日内协助原告邢月凤办理合肥市庐阳区亳州路房屋解除抵押登记手续；
三、被告王学金于解除抵押登记手续办结后十日内协助原告邢月凤办理合肥市庐阳区亳州路1房屋转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
人民陪审员 赵兵
人民陪审员 贾荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6778号原告：邢月凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王学金，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。负责人：王海，行长。委托诉讼代理人：汪琳，该单位员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该单位员工。原告邢月凤与被告王学金、第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称徽商银行蜀山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢月凤及其委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧，第三人徽商银行蜀山支行的委托诉讼代理人汪琳到庭参加诉讼。被告王学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢月凤向本院提出诉讼请求：1.邢月凤在代为王学金偿还涉案房屋全部银行按揭款后，请求第三人配合邢月凤解除涉案房屋银行按揭贷款抵押手续后要求王学金继续履行《存量房买卖合同》义务，将涉案房屋过户到邢月凤名下；2.诉讼费由王学金承担。事实和理由：王学金（甲方）与邢月凤（乙方）于2015年4月3日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将坐落在合肥市庐阳区亳州路房屋出卖给乙方，房屋转让款总价款为130万元；甲方于2015年12月30日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交付；乙方应在收到通知之日起3日内对存量房及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订存量房交接书，并将存量房钥匙交给乙方即为存量房交付；合同签订日，乙方已全部付清全部房款；甲方必须无条件配合乙方办理过户，过户期限为2015年12月28日之前等内容。王学金于同日向邢月凤出具《收条》一份，确认邢月凤已支付130万元给王学金作为购房款。此后，王学金一直没有按合同约定办理过户登记，亦没有将涉案房屋腾空、交付给邢月凤，并向邢月凤明确表示拒绝继续履行双方签订的合同。故邢月凤诉至法院，请求判如所请。另，鉴于邢月凤代偿相关的抵押贷款，保留向王学金追偿的权利。王学金未作答辩。徽商银行蜀山支行述称，如经法院依法判决，可以由邢月凤代王学金偿还相应抵押贷款，需通过法院操作全部的交接手续。本院经审理认定事实如下：邢月凤与王学金原为夫妻关系，于2013年10月10日离婚。2015年4月3日，王学金作为出卖人（甲方）、邢月凤作为买受人（乙方），签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方将位于合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园住房出售给乙方，转让价款为130万元；甲方于2015年12月30日前腾空存量房，并通知乙方验收交接；合同签订日，乙方已全部付清全部房款，未还银行贷款部分，由甲方在2015年12月21日前全部清偿，之后双方履行过户手续，如因贷款未清造成不能过户，相关责任由甲方全部承担；甲方必须无条件配合乙方办理过户，过户期限为2015年12月28日之前。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年4月3日，王学金出具收条一份，确认收到邢月凤购房款130万元。邢月凤庭审中陈述，购房款130万元由双方离婚后邢月凤陆续支付给王学金的借款转化而来，并提供部分转款凭证证明借款事实。另查明：王学金以讼争房产作为抵押物在徽商银行蜀山支行办理了按揭贷款，现贷款尚未清偿完毕。邢月凤同意贷款由其代偿，并表示保留对王学金追偿的权利。上述事实，有邢月凤提交的《存量房买卖合同》、房屋登记簿、收条、离婚证、银行交易明细、转账凭证、缴费单据，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定的全面履行合同义务原则，守约方要求继续履行的，除法律另有规定的之外，应责令另一方继续履行。虽然讼争房屋上设置了抵押权，但可以在邢月凤向抵押权人徽商银行蜀山支行代偿后由徽商银行蜀山支行协助解除该抵押权，其后，邢月凤要求王学金履行协助办理产权转移登记手续等合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王学金经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邢月凤于本判决生效之日起十日内代被告王学金清偿尚欠第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行的按揭贷款；二、第三人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行于原告邢月凤代被告王学金履行完毕还款义务后十日内协助原告邢月凤办理合肥市庐阳区亳州路房屋解除抵押登记手续；三、被告王学金于解除抵押登记手续办结后十日内协助原告邢月凤办理合肥市庐阳区亳州路1房屋转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告王学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔静人民陪审员  赵兵人民陪审员  贾荣二〇一七年三月十三日书 记 员  孙洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01107号
上诉人（原审原告）韩冰，男，1986年12月17日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人韩冰及其委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩冰在一审中起诉称：韩冰于2009年11月到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，打击盗采联合执法队给韩冰倒休。韩冰自2009年11月11日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，打击盗采联合执法队没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。韩冰认为打击盗采联合执法队应该按照劳动法规定，支付韩冰相应的加班费。韩冰与打击盗采联合执法队双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，打击盗采联合执法队应与韩冰签订无固定期限劳动合同。没有签订的，打击盗采联合执法队应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。韩冰认为劳动人事争议仲裁委员会认为韩冰与打击盗采联合执法队双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1.打击盗采联合执法队支付韩冰自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2.打击盗采联合执法队支付韩冰自2009年11月11日至今的法定节假日加班费16632元、周六日加班费47790元、延时加班费59760元；3.打击盗采联合执法队与韩冰之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与韩冰之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且韩冰与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现韩冰因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故韩冰的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩冰的起诉。
韩冰不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.韩冰与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.韩冰虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于韩冰系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，韩冰认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对韩冰的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意韩冰的上诉意见，韩冰与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回韩冰的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可韩冰的工资是由政府全额拨款发放，因此，韩冰与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现韩冰的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。韩冰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执594号
申请执行人鞠程茂，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地东港市长安镇红石村*组。
负责人郭云，系经理。
申请执行人鞠程茂与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第4925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资款11940元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4925号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙美艳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执741号
申请执行人郑州天瑞矿山机械有限公司。
被执行人李红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初651号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红军相当于3.5338万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 瑶
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1589号
原告刘某甲，男，1973年6月16日生，汉族，现住唐山市。
被告刘某乙，女，1975年8月3日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石佳琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6677号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6677号申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张德丽，总经理。委托代理人陈智丽、孙彦芝，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。原告上海耀盾装饰材料有限公司诉被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的(2015)松民二(商)初字第1179号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款等义务，原告于2015年11月12日向本院申请执行，要求被告偿付货款86,300元及利息损失5,461.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,019元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备及车辆(车辆系轮候查封)由本院(2015)松执字第6559号财产保全查封。另查明，本院(2015)松执字第5914号等案件，因涉及被执行人聘用的工人工资等劳动合同纠纷优先债权，故本院已于2015年10月14日执行清点并轮候查封了被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台，并于2015年10月18日对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖、分配结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司(2015)松民二(商)初字第1179号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第138号
原告：昆山奥斯丁五金有限公司，统一社会信用代码91320583551161687J，住所地张浦镇亲和路796号4幢。
法定代表人：廖宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山尼斯康电气有限公司，统一社会信用代码91320583589973656Y，住所地昆山市张浦镇富利路258号3幢。
法定代表人：黄忠仁。
原告昆山奥斯丁五金有限公司与被告昆山尼斯康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年6月12日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付货款36655.20元及利息（以36655.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日计至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原被告双方口头约定，原告向被告供应各种类型螺丝为主的紧固件，被告通过电话或者QQ向原告下订单，原告生产好以后送货给被告，偶尔被告也会上门自提，双方每月25日以后核算上月交易量，并于当月由原告开具增值税专用发票送至被告，被告于下月底付款给原告。自2014年合作初期至2015年4月被告均按照以上交易惯例及时付款，之后被告以经营不善为由一直拒绝向原告支付后续货款，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年初原告向被告供应各种类型螺丝为主的紧固件，后被告结欠原告货款36655.20元未予以支付。
以上事实由原告提供的对账单、出库单、增值税专用发票、税务事项证明为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的证据证明被告结欠原告货款总金额为36655.20元，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以36655.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止，但原告主张自2016年1月1日起计算没有依据，应从原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山尼斯康电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥斯丁五金有限公司价款36655.20元，偿付利息损失（以36655.20元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费690元，合计1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆翔宇
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第134号
原告雷某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××3061。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1395。
原告雷某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告谢某甲于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现自己与被告性格不和，且被告酗酒，经常在醉酒后打我，被告对我及小孩也不够关心，生病时不闻不问。2013年2月我被迫外出打工，同年8月我向法院提起离婚诉讼，后给被告一次改过的机会，撤回了起诉，2014年4月29日我再次向法院提起离婚诉讼，后又再次撤回了起诉，但被告并不珍惜夫妻之间的感情，现我与被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许我与被告离婚；二、婚生小孩谢某乙由被告抚养。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；证据2结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；证据3户口本，用以证明原、被告婚生小孩谢某乙的情况；证据4-（2013）韶仁法民一初字第271号民事裁定书、证据5-（2014）韶仁法民一初字第142号民事裁定书，用以证明原告曾在2013年8月及2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，且均在撤回起诉后经半年以上未能和好。
被告谢某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对原告雷某提交的证据，本院认证如下：证据1原告身份证复印件、证据2结婚证、证据3户口本，均由相关部门依法制作，本院予以确认；证据4-（2013）韶仁法民一初字第271号民事裁定书、证据5-（2014）韶仁法民一初字第142号民事裁定书，均由本院制作，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告雷某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后，原告认为被告酗酒，且经常在醉酒后对其进行打骂，且对其及小孩不够关心，原告曾分别于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，后均以给被告一次机会为由撤回了起诉，现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂于2015年4月29日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩谢某乙由被告抚养。庭审时，原告增加了一项诉讼请求：原告依法享有探视小孩谢某乙的权利。
庭后被告谢某甲向本院辩称，其与原告雷某还是有感情的，所以不同意与原告离婚，如果离婚，小孩由其抚养。
本院认为，原告雷某与被告谢某甲双方虽自愿登记结婚，结婚也已有十年，双方本应珍惜夫妻之间的感情，但原、被告在日常生活中缺乏沟通、理解，遂产生夫妻矛盾，特别在原告两次向本院提起离婚诉讼后，双方更应加强沟通、理解，然而双方的夫妻感情并没有任何改善，原告现再次起诉要求离婚，被告亦没有任何的示意，原、被告间的夫妻感情应视为完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告要求离婚的理由充分，本院应予以支持。关于婚生小孩谢某乙的抚养问题，根据原、被告双方的意见及结合当地的生活水平，谢某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。至于原告要求探望权的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故原告要求享有谢某乙的探望权，本院予以支持。被告谢某甲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告谢某甲解除婚姻关系；
二、婚生小孩谢某乙（2005年11月14日出生）由被告谢某甲抚养，原告雷某自本判决生效之月起每月30日前支付小孩谢某乙抚养费600元，至小孩年满十八周岁止；
三、原告雷某在不影响小孩谢某乙生活、学习的情况下享有探望谢某乙的权利。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢艳红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第336号
上诉人（一审被告）吴晓宏，女，汉族。
被上诉人（一审原告）王晓宇，男，汉族。
上诉人吴晓宏不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、被上诉人在明知上诉人经常居住地及户籍所在地的前提下，强行将本案在西山区人民法院立案目的不纯；二、本案属于股权转让纠纷，应由上诉人吴晓宏住所地人民法院即五华区人民法院管辖；三、西山区人民法院以股权转让纠纷的附随义务变更工商登记为由，裁定由云南新迪建设咨询监理有限公司的住所地法院即西山区人民法院管辖错误。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院管辖。
被上诉人王晓宇书面答辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，西山区人民法院对本案具有管辖权；二、吴晓宏长期居住在西山区广福路滇池印象花园一期68幢1单元1层102号房屋，其居住地所属管辖法院同样为西山区人民法院；三、无论依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，还是依据股权过户的合约履行地以及被告吴晓宏的住所地，昆明市西山区人民法院均具有管辖权。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定的“请求变更公司登记纠纷”是指，股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，依照公司法规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。该纠纷系公司应申请变更登记而未予办理进而损害股东利益所产生，侵权主体为公司。而本案被上诉人诉请之一是请求上诉人配合其办理公司股权变更登记手续，与请求变更公司登记纠纷无关，故本案不适用公司住所地人民法院管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人身份证登记的住址为云南省昆明市五华区文林街203号A栋2单元402室，被上诉人提交的房屋登记簿查阅摘抄表和物管公司的收款收据仅能证明上诉人吴晓宏是广福路滇池印象花园一期68幢1单元1层102室的所有权人，并不能证明吴晓宏的经常居住地位于此。故上诉人的住所地属于昆明市五华区法院辖区范围，该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6478号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初378号
原告:余金玲，女，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：袁太勇，男，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人:赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：朱贺明，该局局长。
委托代理人：王希钊，该局法制宣传科科长。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区商业街。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：杨亚军，该局工作人员。
委托代理人：李建敏，该局法律顾问。
本院在审理原告余金玲、袁太勇不服被告阜阳市城市管理行政执法局及被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局房屋拆除行为违法一案中，原告余金玲、袁太勇于2017年5月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告余金玲、袁太勇申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余金玲、袁太勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金玲、袁太勇负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17332号
原告：上海露娜文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐海翔，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：陈佳丽，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告上海露娜文化传播有限公司与被告陈佳丽其他合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海露娜文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6,900元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一七年十月十七日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2458号
罪犯袁明亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1826号刑事判决，以罪犯袁明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁明亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明亮减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第185号
原告：宋海建，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告：张少锋，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：秦瑞，女，1969年11月15日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人:秦瑞，公司总经理。
原告宋海建、张少锋与被告秦瑞、长白山保护开发区九鼎商砼有限公司(以下简称九鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少锋、宋海建及委托代理人郑立颜，被告秦瑞、九鼎公司的法定代表人秦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少锋、宋海建诉称，2012年5月，二原告共同出资由张少锋在长白山保护开发区建立商混搅拌站，2012年10月建成，2014年3月20日，张少锋注册了长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，实际出资人及所有人为二原告。2014年10月16日原告与秦瑞签订了转让协议，以285万元将公司全部资产及股权转让给秦瑞，扣除贷款138万元，秦瑞给付了78万元，余款69万元，于2014年10月30日前给付，2014年12月又给付35万元，尚欠34万元，现九鼎商砼有限公司法定代表人变更为秦瑞，由一人独资经营，要求被告给付拖欠转让款34万元及利息。
秦瑞辩称，我与宋海建签订的收购合同，同张少锋没有关系，收购价格是270万元，不是285万元，转让款已全部支付，不同意给付。
九鼎公司辩称，与秦瑞的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月16日，宋海建与秦瑞签订了转让协议，协议约定，宋海建将三一重工生产的180型立式罐装商混搅拌站设备一套及172平方米办公用房转让给秦瑞，价款为270万元，转让款270万元中138万元贷款由秦瑞偿还，秦瑞支付78万元，2014年12月支付35万元。九鼎公司于2014年3月20日成立，为张少锋一人独资公司，2014年6月4日九鼎公司法定代表人变更为秦瑞。三一重工生产的180型立式罐装商混搅拌设备及172平方米办公用房为张少锋注册九鼎公司时的公司资产，180型立式罐装商混搅拌设备的购货发票上显示购买人为宋海建。
认定上述事实的证据有：转让协议、购货发票。
被告秦瑞提供股权转让协议和工商银行汇款明细，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，张少锋注册成立九鼎公司时，172平方米办公用房及三一重工生产的180型立式罐装商混搅拌设备已转为九鼎公司的资产。宋海建并非九鼎公司的法定代表人，其无权处分九鼎公司资产，故宋海建与秦瑞签订的转让协议依法不能成立。张少锋不是秦瑞与宋海建签订转让协议的主体，其要求秦瑞支付转让款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋海建、张少锋的诉讼请求。
案件受理费6600元，由被告宋海建、张少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年九月十九日
书记员 檀义男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6955号
原告刘卫卿，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市瑞祥置业有限公司，地址：濮阳市。
法定代表人葛志刚，该公司经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
原告刘卫卿与被告濮阳市瑞祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫卿的委托代理人董彦军，被告濮阳市瑞祥置业有限公司委托代理人陈改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告以公司资金流动不足为由向原告借款300000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求法院判令被告偿还借款300000元及逾期利息，利息自2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算债务清偿完毕之日止。
被告辩称，被告不同意偿还借款，也不同意支付利息，双方约定没有利息。原告在出借款项之后占用了被告一套房屋，位置在被告开发的瑞祥文苑5号楼2单元3楼，面积大约136㎡，该房屋的价值远远高于300000元，现被告不同意再偿还原告欠款。
经审理查明，2015年2月4日，韩国英为原告出具借条一份，内容为：今借到现金300000元，期限一个月，无息。该欠条上注明“代韩大争签”，该欠条上同时加盖了被告的印章。同日，原告通过建行向韩国英汇款300000元。
本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告欠其300000元借款未还，并提供了借条及银行转账凭证各一份，被告对此未予否认，现借款已到期，被告应当还款，逾期应当按照法律规定向原告支付利息，故本院对原告请求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持，利息从2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告辩称因原告在出借款项后占用了其一套房屋未付款，现被告不同意偿还原告借款，因原告占用房屋问题与本案非同一法律关系，本案不予处理，对被告的该项辩论意见，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市瑞祥置业有限公司偿还原告刘卫卿借款300000元及逾期利息（利息自2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，保全费2073元，均由被告濮阳市瑞祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第25号
原告：陈美娥。
委托代理人（特别授权）：王军、潘晓东。
被告：徐清法。
原告陈美娥为与被告徐清法买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序立案受理，后因被告徐清法下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈美娥的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告徐清法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告陈美娥起诉称：原告系武义县爱德华饲料批发部经营者，被告办养猪场系养猪户。被告因养猪向原告购买饲料，经双方结算截止2013年11月27日止被告尚欠原告货款共计14092元。被告向原告出具“借条”一份，约定于2013年12月12日前归还，若逾期不还按月利率2%计算滞纳金。到期后，被告未按约归还。请求判令：1、被告立即支付原告饲料款14092元及从2013年11月27日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告陈美娥为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告个体工商户营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告饲料款未支付的事实。
被告徐清法未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，“借条”上有被告徐清法的签名及指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告徐清法收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应按约定的期限、数额给付货款，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定若逾期支付货款需按月利率2%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，本院予以许可。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐清法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐清法于本判决生效后十日内支付原告陈美娥饲料款14092元并支付从2013年12月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算逾期付款违约金。
如果被告徐清法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告徐清法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费152元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍圣锴
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第324号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尉青林盗窃罪一案，本院于2015年11月7日作出（2015）宁刑初字第430号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第430号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月九日
书记员 吉 祥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第129号
原告：马春庆。
委托代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告马春庆与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告因被告已无房产可供查封，自愿于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春庆撤回起诉。
案件受理费3016元，保全费1695元，由原告马春庆承担。
审判员 孙洪杰
二〇一五年四月十三日
书记员 姜艺玮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2628号
申请执行人池有，男，1970年12月11日出生。
被执行人卢东交，男，1988年9月28日出生。
申请执行人池有与被执行人卢东交劳务纠纷一案，本院于2016年6月6日作出了（2015）延民初字第07615号民事判决书，被执行人卢东交给付申请执行人池有劳务费一万七千二百四十元。判决书发生法律效力后，被执行人卢东交未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人池有于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人卢东交暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第07615号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1053号
罪犯胡福昇，男，生于1994年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市孝南区西河镇胡砦村人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂孝南刑初字第00179号刑事判决，以被告人胡福昇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡福昇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡福昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡福昇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡福昇减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第118号
原告内蒙古振羽贸易有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海西路南侧西二环路以西。
法定代表人呼世平，公司总经理。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人韩平，公司董事长。
委托代理人孔令奇，公司物资处处长。
委托代理人孙新宇，公司职员。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼216综合室。
法定代表人韩平，分公司经理。
委托代理人白胜利，公司职员。
原告内蒙古振羽贸易有限责任公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古振羽贸易有限责任公司委托代理人赵长春、任素芳，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司委托代理人孔令奇、孙欣宇，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司委托代理人白胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古振羽贸易有限责任公司诉称：原告于2011年9月-2014年3月期间，先后与内蒙古兴泰建筑有限责任公司第二工程公司（系被告内蒙古兴泰建设集团有限公司内设分支机构）、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司（变更前企业名称为内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司）、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司（变更前企业名称为内蒙古兴泰建筑有限责任）签订了《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》、《钢材购销协议》等合同。合同约定货物全部到场后办理完入库挂账手续后付总货款的50%，剩余总货款的50%挂账之日起60日内付清；实际履行地为呼和浩特市新城区气象局及东河湾等工地。合同签订后，原告按二被告需求计划及时向二被告履行了供货义务，但二被告只支付了部分货款，未按约足额履行付款义务，原告多次向上述被告催要均未果。原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告违反约定怠于履行清偿货款义务的行为已违反了双方的约定及法律的规定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令1、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司向原告支付货款8200938.92元，并承担截止至2014年10月24日延期支付货款利息损失1073942.94元及直到实际付清之日止的欠付货款的利息损失；2、判令二被告向原告支付货款533097.6元，并承担截止至2014年10月24日延期支付货款利息损失3892.84元及直到实际付清之日止的欠付货款的利息损失。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司辩称：欠款事实存在，今年企业资金周转困难，想通过调解协商处理。合同中没有约定迟延付款利息，故不同意支付。
经审理查明：2011年9月2日至2014年3月17日期间，原告与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司签订了九份《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》，合同约定了交货时间、地点，付款日期及结算方式：钢材全部到场后办理完入库挂账手续后付总货款的50%，剩余总货款的50%挂账之日起60日内付清。2012年9月15日原告与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司签订《钢材购销协议》合同，合同约定标的、数量、价款，结算方式及期限约定：两个月内供货5000吨左右，当供货500吨至1000吨内的基础上办理完挂账手续后付已供货总货款的50%。其余货款在2013年1月前付总货款的35%，余款15%2013年4月前全部付清。合同签订后，原告按合同约定需求计划及时向二被告履行了供货义务，但二被告只支付了部分货款，剩余8734036.52元经原告多次向被告催要均未果。故原告诉至本院。
本院认为：原告内蒙古振羽贸易有限责任公司与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司签订的《钢材购销协议》、与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司签订的《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》合法有效。原告按合同约定履行供货义务，被告未按约定时间付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”利息起算日按约定付款时间计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司支付原告内蒙古振羽贸易有限责任公司货款8734036.52元，于判决生效后一个月内付清，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计息（其中本金572347.9元从2011年12月20日开始计算、本金3305391.32元从2013年2月13日开始计算、本金4323199.7元从2013年12月23日开始计算、本金533097.6元从2014年11月16日开始计算）至付清之日止；
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80483元，由被告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 焦萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2182号
原告：绍兴县正道针纺有限公司。
法定代表人：赵志民。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县远程树脂科技有限公司。
法定代表人：朱伟丹。
被告：朱蔡员。
被告：张耀春。
原告绍兴县正道针纺有限公司为与被告绍兴县远程树脂科技有限公司（下称远程公司）、朱蔡员、张耀春追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告远程公司在中国建设银行股份有限公司绍兴中兴支行（下称建行绍兴中兴支行）有一笔三方联保的贷款，数额为原告及被告远程公司各负担150万元，被告远程公司贷款归还日期为2014年1月17日，但被告远程公司无力归还贷款本息。后建行绍兴中兴支行进行贷款平移，由原告代偿被告远程公司贷款本息。2014年3月3日，原告和被告远程公司签订还款协议一份，约定被告远程公司应向原告还款150万元，利息为1分，同时约定2014年5月30日前归还43万元，2014年8月30日前归还50万元，2014年12月30日前归还50万元，被告朱蔡员、张耀春作为连带责任保证人进行担保签订。现已到还款期，但三被告第一期款项亦未归还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告远程公司归还原告143万元；二、被告朱蔡员、张耀春对上述第一项债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供以下证据：
证据1、还款协议一份，拟证明2014年3月3日原告与三被告确认被告远程公司应归还原告款项150万元，当日履行了7万元；
证据2、建行客户专用回单一份，拟证明被告远程公司向建行绍兴中兴支行的贷款由原告代某结算清讫；
证据3、银行融资额度合同复印件一份，拟证明原告、被告远程公司与案外公司向建行绍兴中兴支行三方联保贷款600万元。
本院对上述证据认证认为，证据1系原件，结合证据2、3能够证明本案待证事实，对上述证据本院均予以认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告远程公司、案外单位绍兴县鑫宝忠进出口有限公司与建行绍兴中兴支行共同签订编号为65354513490120130017的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，额度有效期为2013年1月18日至2014年1月17日，约定上述三单位均分别向建行绍兴中兴支行缴纳保证金50万元并借款200万元。2014年3月3日，原告与被告远程公司、朱蔡员、张耀春签订还款协议，约定被告远程公司向建行绍兴中兴支行的剩余贷款150万元因在2014年1月17日到期后无法偿还，由原告代偿，被告远程公司应向原告还款150万元，利息1分，协议签订日偿还7万元并支付2万元平移贷款费用，2014年5月30日前归还43万元，2014年8月30日前归还50万元，2014年12月30日前归还剩余款项，原告清掉建行贷款，被告远程公司不再承担担保责任。被告朱蔡员、张耀春在担保人处签字。2014年3月19日，原告在借款到期后为被告远程公司向建行绍兴中兴支行偿清借款本息、联保体中其与另一案外单位绍兴县鑫宝忠进出口有限公司的款项。因被告远程公司在2014年3月3日向原告偿还7万元外，剩余143万元未归还，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向出借人被告远程公司清偿债务而依法对该被告产生追偿权，故对原告要求被告远程公司偿付剩余143万元款项的诉请，本院依法予以支持。被告朱蔡员、张耀春在还款协议中未约定保证方式，应当承担连带保证责任，原告要求该二被告对远程公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告绍兴县远程树脂科技有限公司偿还原告绍兴县正道针纺有限公司人民币143万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱蔡员、张耀春对被告绍兴县远程树脂科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元，财产保全费5000元，合计人民币22670元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李植文
《中华人民共和国担保法》
第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00600号
原告赵某某，女，1987年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1987年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某某及其委托代理人张田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求被告支付损害赔偿金30000元。
被告陈某某辩称，自己并未对原告实施家庭暴力。夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2006年自行认识恋爱，2008年生育一女陈某萱。2010年3月1日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后购买坐落于重庆市沙坪坝区某某路＊号房屋一套。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，致使夫妻关系逐渐不睦。
另查明，被告陈某某与前女友曾育有一子，现年8岁，随被告共同生活。被告陈某某平均每月收入为2709.77元。
现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。审理中，双方均要求抚养陈某萱。双方同意坐落于重庆市沙坪坝区某某路＊号房屋在本案中不作处理，由双方自行处理。因双方对子女的抚养分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵某某提供的结婚证、房屋产权证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异，致夫妻关系逐渐不睦。现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，双方均要求抚养陈某萱，考虑被告陈某某还育有一子，而原告赵某某无其他子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定由原告赵某某抚养为宜。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
对于夫妻共同财产坐落于重庆市沙坪坝区某某路＊号房屋，双方均不要求在本案中处理，同意由双方自行处理，系双方真实意思表示，本院予以准许。
至于原告赵某某认为被告陈某某对原告实施家庭暴力，要求被告陈某某支付损害赔偿金30000元，因原告未提供充分的证据证明被告对其实施了家庭暴力，故对原告的请求，本院不予支持。
至于债务问题，因双方分歧较大，可待债权人起诉后，另案处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、陈某萱由原告赵某某抚养，被告陈某某从2014年3月起每月负担陈某萱抚养费800元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1197-1号
申请执行人青岛顶尖装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路3号甲。
法定代表人邹文平，经理。
被执行人姜鹏。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第469号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 涛
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执112号
申请执行人宝鸡市某工贸有限公司。
法定代表人：陈进凤。
被执行人徽县某建安有限责任公司。
法定代表人：李振军。
申请执行人宝鸡市某工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请执行徽县某建安有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本案的执行标的200000元全部执行到位，申请执行人宝鸡市某工贸有限公司自愿放弃对被执行人徽县某建安有限责任公司逾期未履行所产生利息的执行。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宝鸡市某工贸有限公司与徽县某建安有限责任公司的合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9478号
上诉人(原审被告)：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人ＸＸ望，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵海婷，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人罗强，上海红�权律师事务所律师。
委托诉讼代理人余丛春，上海红三权律师事务所律师。
原审被告浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区。
法定代表人张国林。
委托诉讼代理人ＸＸ望，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
原审第三人吕子杰，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人张国林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵海婷在一审中的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实有误，张国林与赵海婷的房屋买卖合同已经成立。因此本案赵海婷无权要求返还定金。
赵海婷辩称：本案双方对购房未经过磋商，购房合同未成立。定金合同为从合同，为无效合同。赵海婷交付了人民币(以下币种均为人民币)100万定金，10万元损失，对此一审法院未查明事实，应当将本案发回重审。
浙江格林兰印染有限公司(以下简称“格林兰公司”)辩称：同意张国林的观点。
吕子杰未答辩。
赵海婷向一审法院起诉请求：1、判令张国林、格林兰公司返还购房款定金100万元；2、判令张国林、格林兰公司赔偿赵海婷损失10万元；3、判令张国林、格林兰公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的别墅登记在张国林等人名下。第三人吕子杰受张国林委托出售该别墅，赵海婷有购买该房屋之意向。2016年4月22日，赵海婷向张国林账户转账70万元，备注用途为定金。同日，赵海婷向案外人邹俊账户转账29万元，备注用途为借款。同年4月24日，第三人交付赵海婷收条一张，其中吕子杰承诺如到时无法购买此套别墅，吕子杰负责向张国林要回定金100万元。
审理中，对于2016年4月24日的收条，赵海婷称该收条系吕子杰的司机转交给赵海婷的，收条的上半段是张国林、格林兰公司的签字和印章，故赵海婷认为张国林、格林兰公司确认收到定金100万元。对此，张国林、格林兰公司称收条上张国林的签字并非张国林本人所签，所盖的格林兰公司的印章亦非格林兰公司的印章。张国林、格林兰公司对该收条并不知情，张国林、格林兰公司并未出具过该收条。对于收条上张国林的签字及格林兰公司的印章是否当事人本人所签，第三人拒绝陈述。经一审法院释明，赵海婷申请对收条中张国林的签字及格林兰公司的印章进行鉴定，后赵海婷撤回鉴定申请。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人的陈述和在案证据，不能证明赵海婷、张国林之间就系争房屋的价款、支付方式、房屋交付等重要内容进行过约定并达成一致，双方之间的房屋买卖合同并未成立。合同未成立的原因在于赵海婷、张国林双方。因合同未成立，赵海婷向张国林支付的定金70万元，张国林理应退还赵海婷。赵海婷向案外人邹俊支付的29万元，备注用途为借款，且赵海婷并无证据证明此款系张国林指定赵海婷支付的定金，故赵海婷要求张国林一并返还，缺乏依据。对于该笔29万元的款项，赵海婷有权另行主张。张国林以赵海婷违约为由要求没收定金，缺乏依据，法院不予采纳。赵海婷与张国林格林兰公司之间并无合同关系，赵海婷亦无证据证明该公司收取了赵海婷支付的定�，故赵海婷要求格林兰公司共同返还，于法无据，不予支持。对于赵海婷损失，因赵海婷及张国林就本案房屋买卖合同未能成立均存在过错，考虑到本案的实际情况及双方当事人的过错程度，张国林应偿付赵海婷逾期返还定金之利息损失，赵海婷要求张国林赔偿其为支付定金向小额贷款公司借款产生的损失10万元，不予支持。第三人吕子杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。
一审法院判决：一、张国林应于判决生效之日起十日内返还赵海婷定金70万元；
二、张国林应于判决生效之日起十日内偿付赵海婷损失(以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月22日计算至张国林实际支付之日止)；
三、驳回赵海婷其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由赵海婷负担1,750元，张国林负担5,600元；保全费5,000元，由张国林负担。
本院二审期间，各方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于当事人的陈述和在案证据均不能证明赵海婷、张国林之间就系争房屋的价款、支付方式、房屋交付等重要内容进行过协商并达成一致，一审法院认定双方之间的房屋买卖合同并未成立，并无不当。因合同未成立，赵海婷向张国林支付的定金70万元，张国林理应退还赵海婷。故张国林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人张国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……