广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，绰号“老五”，男，汉族，无业，住邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，绰号“老五”、“黑老五”，男，汉族，务工，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某，绰号“阿南”，男，汉族，无业，住武冈市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守�。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人丁某、张某、梁某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人丁某、张某、梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时许，被告人丁某、张某等人与被害人雷某在光明新区公某街道将石一麻将馆打牌时，因怀疑雷某出“老千”，便将其殴打后带至公某将石油麻岗工业区钓鱼场，迫使其当场交给丁某2，100元。张某持刀殴打雷某，强迫其再赔偿18，000元，丁某电话联系被告人梁某携带银行卡赶到现场。后丁某、张某、梁某带雷某到公某塘尾加油站点拿钱时，丁某、梁某被抓获。经鉴定，雷某所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人丁某、张某、梁某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人丁某承认控罪，辩解如下：
1、被害人雷某确实是打牌“出千”被我们抓到，后他将我输的钱还给了我。
2、案发过程中我只是负责开车，没有打被害人，也没有威胁被害人，是张某殴打及威胁被害人。
被告人张某否认控罪，辩称其没有参与本案，同时辩称案发当晚自己在公某金谷动力科技园保安员宿舍315房睡觉，后来还在科技园内巡逻，其同事杨某可以证实。
被告人梁某承认控罪，辩称其没有控制被害人。
经审理查明，2014年1月2日22时30分许，被告人丁某、张某、梁某等人与被害人雷某在深圳市光明新区公某街道将石社区的一个麻将馆中打牌。打牌期间丁某、张某等人怀疑雷某“出老千”，便对雷某进行殴打。后丁某开车和张某等人一起将雷某带至公某街道将石油麻岗工业区钓鱼场（即公�华宝果场），雷某将赢的2，100元现金交还给了丁某。后张某又持刀威胁雷某，与丁某等人一起强迫雷某再“赔偿”18，000元。双方开始商定通过银行转账方式付款，丁某便打电话联系梁某，梁某随后携带银行卡赶到现场。雷某打电话联系了朋友后，决定改为直接支付现金，由雷某的朋友将钱送到公某街道塘尾加油站。丁某、梁某等人随即带着雷某到上述约定的地点准备拿钱，接报的公安民警赶到现场将丁某、梁某抓获，当场缴获长剑1把、砍刀1把。同年1月14日，公安机关根据掌握的线索，在“特情”人员的配合下将张某抓获。经鉴定，被害人雷某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人雷某的陈述：2014年1月2日晚上，我和朋友徐某去溜冰场后边的麻将馆打牌，我赢了一些钱以后不想玩了，就离开座位去洗手间。我从洗手间出来后走到门口的时候，有5、6个男子过来就打我，其中一名男子还用西瓜刀拍我的后背要我老实点，这些人中有两个是和我一起玩牌的。后我被押到小汽车上，车开了十几分钟后到了一处偏僻的草地上，他们把我押下车，有5个人围着我，其中1个人手里拿着西瓜刀。开车的男子说我玩牌的时候“出老千�赢了他们的钱，问我怎么处理。当时因为对方的人多还有刀，我很害怕就提出拿5，000元给他们，我刚说完，拿刀的男子就在我脸上拍了一下，意思是嫌钱少。这时旁边有人说先打一顿再说，开车的男子制止了他们并问我现在能拿多少现金，我说现在身上有2，100元，并把这些钱给了开车的男子。后开车的男子说拿2万元这事就算了，我被迫同意并给我朋友陈某打电话借1.8万元。3小时后陈某打电话说钱准备好了，问要怎么给我，开车的男子要我与陈某约定在公某塘尾加油站拿钱。到了加油站我们等了20多分钟左右，其间车上只剩下对方的3个人。后来我看到陈某过来，突然冲出很多人将对方的人控制住，有2个人被抓，1个人逃跑了，还在小车的后尾箱缴获了1把刀。
辨认笔录：辨认出被告人丁某就是开车的男子，被告人张某是拿刀威胁其的男子，被告人梁某是去加油站时和其一起坐在车后排的男子。
2、证人证言：
（1）证人陈某的证言：2014年1月3日凌晨我接到雷某的电话，他要我帮助取款1万元再借给他8，000元并把钱转给户名为“李颜”的账户。我接了电话后马上告诉了旁边的肖某，肖某感觉事情不对劲，我们就报警了。我们在派出所时雷某打电话过来，说不用取钱了，要我直接把他的银行卡和8，000元现金送到公某塘尾加油站，后我和民警及肖某一起去了加油站。发现可疑车辆后，我看见雷某在车里，民警过去控制了两名男子，另外一个跑了。
辨认笔录：辨认出被告人丁某、梁某是被抓获的两名男子，其中丁某是开车的司机，梁某是坐在车上的另一名同伙。
（2）证人肖某的证言：肖某是雷某的朋友，其证言的内容与陈某的证言内容一致，证实了接到雷某的电话后报警及抓获丁某、梁某的经过。
辨认笔录：辨认出被告人丁某、梁某是被抓获的两名男子，其中丁某是开车的司机，梁某是坐在车上的另一名同伙。
（3）证人孟某（公某金谷动力科技园保安员）的证言：2014年1月3日早上7点半左右我回到公某金谷动力科技园保安员宿舍315房，发现有一个陌生男子躺在我的床上睡觉。我把该男子推醒后问他是谁，他说不好意思然后就走了。
（4）证人杨某（公某金谷动力科技园保安员）的证言：2014年1月2日23时至次日早上7时，我在公某金谷动力科技园值夜班，中间还曾经在科技园内巡逻，上班期间我没有看见张某。
3、被告人的供述和辩解：
（1）被告人丁某的供述：2014年1月2日晚上我在打牌的时候和朋友都输了钱，有一名男子和他的朋友赢了2，000多元，我当时就留心了，后来发现该男子打牌时偷偷换牌。我将情况告诉了一起打牌的朋友，大家很生气就围上去打了该男子，其中“黑老五”（�丁某辨认为被告人张某）还拿了一把刀在该男子背部砸了一下。后“黑老五”要我开车说把该男子带到公某将石油麻岗工业区钓鱼场那里，说那里人少。几个打牌的朋友把该男子拉上车，我开车，车上坐了6个人，还有几个骑摩托车的跟在后边。到了钓鱼场后“黑老五”他们把该男子拉下车准备打他，我制止了说都是老乡不要打。当时该男子说愿意把赢的钱退给我，然后给了我1，800元。“黑老五”问怎么办，该男子提出给他们5，000元喝茶，“黑老五”拿刀拍了该男子的脸对其进行恐吓。后大家商量，该男子同意拿1.8万并给朋友打了电话筹钱，我就打电话要梁某送银行卡过来。后来他们改变了付款方式，我就驾车载着该男子及梁某到加油站拿钱，后被公安机关抓获。梁某送卡过来后，知道我们要跟“出老千”的人要钱。
（2）被告人梁某的供述：2014年1月2日晚上我和丁某一起在公某将石溜冰场后面的麻将馆打牌，后来我就走了。晚上12点多丁某打电话给我要我送银行卡给他，期间我们打了几个电话联系，丁某说打牌时有人“出老千”。到了地点后我看到几个人在那里，我把银行卡给丁某后他将卡给了打牌“出老千”的男子，该男子问了我户名后将账号和户名通过手机短信发了出去。然后我就一直在那里站着，其间有一个长得比较黑的男子（经梁某辨认为被告人张某）将我的摩托车骑走了。后来我乘坐丁某的小汽车到公某塘尾加油站附近，我听“出老千”的男子打电话说借8，000元，还说卡里有1万元，要他朋友把钱送到加油站。我们在那等了十分钟左右就被警察抓了。
4、物证、书证：
（1）丁某驾驶的小汽车照片、缴获的刀具的照片、赃款照片。
（2）被告人丁某、张某、梁某的户籍登记信息。
（3）抓获经过。
（4）扣押笔录。
（5）手机通话记录。
（6）办案情况说明；
5、鉴定意见：
被害人雷某伤情法医临床检验鉴定书：经鉴定，雷某被伤后造成面部划伤在4厘米以上，损伤属轻微伤。
6、现场勘察笔录及照片；
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人丁某、张某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某辩称案发当晚自己在公某金谷动力科技园保安员宿舍315房睡觉，后来还在科技园内巡逻，没有参与本案。对此本院认为，张某的辩解不能成立，理由如下：
首先，被害人雷某的陈述及辨认笔录明确指认被告人张某参与抢劫被害人，在案发时还持刀威胁被害人。
其次，被告人丁某和梁某在归案后及庭审中均供述称张某参与本案，在案发时持刀威胁被害人，其间还骑走了梁某的摩托车。
第三、证人孟某的证言证实其下班回到公某金谷动力科技园保安员宿舍315房的时间是案发当天的7点半，当时看到一名男子在其床上睡觉，而本案案发的时间则是在当日凌晨3点半之前。证人杨某的证言则证实案发凌晨其上班时并没有看到张某，张某也没有在公某金谷动力科技园巡逻。上述两名证人的证言均不能证实张某案发时不在现场。
上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告人张某参与本案的抢劫行为。公诉机关指控张某犯抢劫罪，证据充分，足以认定。
被告人丁某、张某、梁某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人丁某、张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人丁某、梁某在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据本案的具体犯罪情节，决定对被告人丁某、张某、梁某均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的长剑1把、砍刀1把，依法予以没收。涉案财物现金人民币2，100元依法发还给被害人雷建军。
五、被告人丁某被扣押的小汽车一辆（车牌号粤B549**）因不属供犯罪所用的本人财物，不在依法应予没收的范围，发还财产所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共�通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三�规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。