山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1727号上诉人（原审原告）：李功杰，农民。委托诉讼代理人：祝超，山东法德利�师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨维明。被上诉人（原审被告）：郝文慧。被上诉人（原审被告）：张丽红，农民。系被上诉人杨维明之母。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。系被上诉人杨维明之父。两被上诉人共同委托诉讼代理人:赵士茂，农民。上诉人李功杰因与被上诉人杨维明、郝文慧、张丽红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李功杰及其委托诉讼代理人祝超，被上诉人张丽红、ＸＸ及其委托诉讼代理人赵士茂到庭参加诉讼。被上诉人杨维明、郝文慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功杰上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判张丽红与杨维明共同偿还借款及违约金，由ＸＸ、郝文慧承担连带清偿责任，由被上诉人支付一、二审诉讼费用。事实和理由：一审庭审中张丽红虽否认借款的真实性却又认可本人与其子及杨维明在李功杰处为其出具借条的事实，并认可借条上张丽红的签字系因其本人不会写字故由杨维明拿其手所签，签名上的手印是其本人所摁。作为一名完全民事行为能力人在其明确签字用途的前提下，从其完全自愿的在借条上签字捺印的行为看，并不存在张丽红所称的对涉案借贷关系不知情一说，同时根据证据规定及相关司法解释，张丽红主张对借贷关系不知情应承担举证责任。ＸＸ及张丽红系夫妻关系，为杨维明之父，且杨�明借款用于家庭生产经营，张丽红所承担之债务应属夫妻共同债务。被上诉人张丽红、ＸＸ辩称，张丽红签字是受儿子杨维明的欺骗，张丽红不识字，事中不谈钱，也没有见到钱，对此事概不知情，借条上没有放款人、抵押人、证人，仅凭不完整的借据就告上法庭不符合常规。张丽红、ＸＸ是老实本分的庄家人，靠种地和建筑队搭工为生，家庭没有大额开销，并不需要借钱。被上诉人杨维明、郝文慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。李功杰向一审法院起诉请求：判令被告杨维明、被告郝文慧、被告张丽红、被告ＸＸ偿还借款120000.00元并支付违约金10000.00元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李功杰与被告杨维明因日常经营事项相识。被告杨维明与被告郝文慧于2008年12月22日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离婚登记。被告张丽红系被告杨维明之母，被告ＸＸ系被告杨维明之父。被告杨维明因经营资金需要，自原告李功杰处借款。2014年2月13日，被告杨维明协同被告张丽红一并前往原告李功杰经营的店铺处要求借取款项。被告杨维明于当日向原告李功杰出具借条一份，载明“今借到现金壹拾贰万元整，期限半年，若到期还不清，自愿支付违约金壹万元整并用家庭所有财产做抵（质）押，空说无凭，立字为据。借款人：杨维明张丽红2014年2月13日”。被告杨维明在借条上签字、捺印，因被告张丽红不会写字，故由杨维明握其手进行签名，张丽红本人予以捺印。之后，原告李功杰将现金120000.00元交付给被告杨维明。还款期限届满后，因被告杨维明未履行还款义务，故产生本诉。一审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律�护，借贷双方均应按约及时全面履行各自义务。被告杨维明向原告李功杰出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实二者之间已形成民间借贷合同关系。能够证实出借人李功杰已履行出借款项义务，亦可以证实借贷双方已约定借贷合意、款项交付、借款期限、违约责任等法律要�，本案民间借贷属公民间的定期无息借款。关于被告杨维明的还款责任问题。原告李功杰主张款项交付方式为现金交付，虽其未提交借款的交付证据，但被告杨维明向原告李功杰出具了借到现金的借条，结合原告李功杰的资金能力、从事职业和庭审调查情况，可以认定李功杰具备向杨维明出借现金120000.00元的能力及相关事实。被告杨维明未到庭提交能够推翻涉案借条证据效力的反证，亦未到庭对于其向李功杰出具借条的原因进行合理解释、说明，故被告杨维明应承担相应法律责任。对于原告李功杰要求被告杨维明偿还借款120000.00元的诉讼请求，予以支持。关于被告杨维明承担的违约金10000.00元问题。因借贷双方已自愿在借条中�定“到期未还支付违约金10000.00元”，该约定属双方真实意思表示，且不超出相关法律规定上限，对该约定之效力予以确认。因借款人杨维明逾期未履行还款责任，故其应承担支付违约金之法律责任。对于原告李功杰要求被告杨维明支付违约金10000.00元的诉讼请求，予以支持。因涉案借款发生在被告杨维明、被告郝文慧夫妻关系存续期间，且被告杨维明借款用于家庭生产经营，故该笔借款应认定为被告杨维明、被告郝文慧的夫妻共同债务。被告郝文慧未到庭对涉案债务非夫妻共同债务进行举证或陈述，应承担相应法律责任。故被告杨维明所承担涉案债务属于被告杨维明、被告郝文慧之夫妻共同债务，应由被告�文慧对被告杨维明的涉案债务承担连带偿还责任。对于原告李功杰要求被告郝文慧承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告张丽红、被告ＸＸ的责任承担问题。虽然被告张丽红在涉案借条上捺印，但涉案款项的借款人和实际使用人均为杨维明，杨维明系因自身经营事项的资金需要自李功杰处借款，被告杨维明由此与原告李功杰达成了借贷合意并发生借贷事实，被告张丽红并未与原告李功杰就涉案借贷进行磋商并达成合意，且张丽红的签名系杨维明执其手所签，故张丽红并非涉案借贷的共同借款人，原告李功杰主张被告张丽红作为借款人承担还款责任的主张，不予支持。因涉案债务不属于被告张丽红、被告ＸＸ的共同债务，故被告ＸＸ亦不承担相应法律责任。对于原告要求被告张丽红、被告ＸＸ承担相应还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨维明偿还原告李功杰借款120000.00元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告杨维明支付原告李功杰违约金10000.00元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告郝文慧对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李功杰对被告张丽红、被告ＸＸ的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、保全费1195.00元，均由被告杨维明、被告郝文慧负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于张丽红、ＸＸ应否在本�中承担还款责任的问题。杨维明为经营向李功杰借款，形成涉案借条。对张丽红签字原因，李功杰本人陈述为其向杨维明要求，“你干这个得让家里人知道，他们得签字才行”，后张丽红在涉案借条中的签字系杨维明执其手所写，而李功杰向张丽红确认时的陈述为“你儿子干这个事你同意不”，从其陈述中并不能体现其与张丽红就借款达成借款合意，且因张丽红与杨维明系母子关系，加之张丽红本身文化水平限制，李功杰虽主张张丽红对借款事实是明知的，但张丽红本人在捺印时是否有清晰正确的认识到其签字后即为共同借款人的法律后果，对这一事实的成立李功杰的举证情况未能达到高度盖然性标准，张丽红不应被推定为共同借款人，原审法院判决张丽红、ＸＸ不承担还款责任并无不当。综上，上诉人李功杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人李功杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  彭倩倩