云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初703号
原告：李娇娇，女，1981年7月11日出生，汉族，中专文化，个体户，住弥渡县。
被告：师青青，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈辉，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李娇娇与被告师青青、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇、被告师青青的特别授权代理人杨七丽、被告沈辉的特别授权代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款100000元，并承担自2017年4月1日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；2.要求被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告师青青在弥城经营服装，其进货时因资金周转困难经常向原告李娇娇借款。开始，被告能够按时归还借款，随后被告经常超期不还。2017年3月1日，原告与师青青对账，被告尚欠原告借款100000元，被告写下借条一张，约定，借款期限为2017年3月1日起至2017年7月1日止，借款利息按月利率20%计算。还约定：到期未偿还借款，被告应向原告缴纳违约金10000元。此后，被告仅支付了第一月的利息，借款到期，被告未偿还借款本金。原告多次找被告索要，但被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告师青青辩称，师青青未因经营服装向原告借过100000元款，原告所诉的事实完全虚假。事实是：原告在弥渡县姚芹村闻黎红家租房子开麻将室，师青青常在原告开设的麻将室与原告玩麻将，先后差欠原告赌资17000元，原告放水钱40000元借给师青青，师青青实际欠原告57000元，当时双方未书写欠条。原告在麻将室以放水的方式出借给玩麻将的人钱，放水是高利，10000元开始每天支付200元利息，过几天不还利息变为每天300元，如不支付利息，利息计入本金再算利息，形成利滚利，故原告诉请的师青青到2017年3月1日差欠100000元就是高利和利滚利计算出来的，计算出来后原告要求师青青在她事先打好的借条上签字形成了借条。师青青欠原告的款是在原告开设麻将室因赌博形成的债务，完全是非法债务，不应受法律的保护。此外，师青青先后归还给原告本息共计163000元，已不欠原告款，原告的诉请无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。师青青于2016年10月29日起绝大多数时间每天支付利息给原告，利息从开始每天400元，后根据借款的数额和利滚利变为每天800元、1000元、1100元、1200元、1400元、1700元、1800元、3100元、3400元不等，师青青根据原告要求出具了虚假的“100000元借条”后，每天固定支付1000元利息给原告，共支付了39000元，先后共计归还本金和利息163000元。该债务是因赌博差欠的赌债57000元所来，是非法债务，不受法律保护，原告没有任何事实和法律依据要求师青青归还，故师青青自2016年10月6日起至2017年5月18日归还原告的163000元，原告没有事实和法律依据占有，应该归还给师青青。
被告沈辉辩称，2016年6月沈辉与师青青因师青青经常参与赌博，感情不和处于分居，沈辉不知道欠李娇娇款的事情，且该欠款也不是用于家庭开支，故不是夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对沈辉的诉讼请求。
原告李娇娇围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1份，本院认定如下，原、被告的身份证复印件，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。借条1份，真实，但无其他证据相印证，本院不予采信。被告师青青提交的身份证复印件1份，微信截屏3页、微信转账截屏43页、中国农业银行卡交易明细清单23页、云南农村信用社自助明细专用凭证12页、中国建设银行股份有限公司祥云县支行银行卡明细账7页、转账明细表1份，客观、合法且与本案有关联性本院予以认可。刘桂丽书面证明1份，出庭作证名单1份、刘桂丽身份证复印件1份，形式要件不合法，本院不予采信。被告沈辉提交的证据，沈辉身份证复印件1份、（2016）云2925民初711号民事裁定书复印件1份、民事诉状1份，沈辉身份证复印件，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信；裁定书及民事诉状，与本案无关联性，本院不予采信。
根据在案证据及当事人陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告李娇娇与被告师青青系朋友，被告沈辉与师青青系夫妻，2017年3月1日，被告师青青在原告李娇娇准备的借条上签名捺印，称差欠原告借款100000元，借款期限为2017年3月1日至2017年7月1日，约定按月利率20%计算利息，逾期还款师青青应支付给李娇娇10000元违约金。另查明，2016年10月起至2017年5月18日止，李娇娇通过微信转账给师青青，其中于2016年10月8日转3000元、12月20日转6600元、12月10日转200元，合计9800元。师青青通过微信转款给李娇娇，2016年10月6日转5000元、8日转3000元、14日转200元、16日分两笔转10000元、19日转4000元、20日转8000元、25日转5000元，10月29日、11月15日、30日、12月2日、4日各转400元，12月8日转700元、9日600元，10日至16日每天转800元，17日转1000元，18日、19日各转1100元，20日至28日每日转1400元，31日转3200元，2017年1月1日至5日每日转1400元，7日转2800元，9日转1700元、10日转3100元，11日转1700元，13日转3400元，15日、17日、20日各转3400元，21日至26日、28日至31日各转1700元，2月2日转1700元，2月3日转1400元，5日、6日分别转1700元，7日转3700元，8日转2100元，10日转3400元，3月5日、6日各转1000元，8日转2000元，9日转1000元，11日转1000元，13日转2000元。15日转1000元，17日转2000元。18日至21日每日转1000元，23日转2000元，25日、26日、28日分别转1000元，29日转2000元，4月2日至4日每日转1000元，9日转2000元，10日、13日、14日、15日、17日、18日、19日、21日、23日分别转1000元，5月12日、13日、18日分别转1000元，共计转账164700元；在100000元借条形成后，师青青通过微信转账给原告李娇娇，截止2017年5月18日，被告合计转款39000元。2017年9月7日，原告诉至本院要求两被告偿还其借款本金100000元，并承担相应的利息及违约金。
本院认为，原告李娇娇与被告师青青系民间借贷纠纷，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李娇娇称与被告师青青长期存在借贷关系，双方认识两三个月，原告便开始借钱给被告，2016年10月前双方通过现金方式借款、还款，2017年3月1日前，双方借贷不支付利息，但结合案件事实，原告李娇娇与被告师青青自2016年10月起的借款、还款均通过微信转账，被告微信还款金额逐步增加，原告通过微信转给被告的钱未增加，与原告陈述双方之间借款不支付利息，存在现金借款的情况明显矛盾，原告与被告师青青民间借贷明显与常理不符，且李娇娇未提交证据证明双方在2016年10月被告欠其借款的具体金额及借款交付情况。综上所述。原告主张被告偿还双方于2017年3月1日借款100000元，违背民间借贷常规，在案证据不能证明该款项已实际交付给师青青，故该主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李娇娇的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告李娇娇负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 ＸＸ波
审判员 董文新
审判员 罗江梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 玲