河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4462号
原告：田军红，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南省色石律师事务所律师。
被告：陈国建，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：王现文，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：贺春荣，女，1945年1月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：庞春雨，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：ＸＸ龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省西华县。
原告田军红诉被告陈大停、陈国建、王现文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告陈大停在诉讼过程中因病死亡，原告依法申请追加陈大停的遗产继承人贺春荣、庞春雨、ＸＸ龙作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军红及其委托诉讼代理人赵明，被告陈国建的委托诉讼代理人马瑞山，被告王现文的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告贺春荣、庞春雨、ＸＸ龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含后续护理费）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、交通费及其他相关费用896570.62元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王现文把自家位于西华县西华营镇后套村的厂房、围墙工程发包给无任何建筑资质的被告陈国建承建。被告陈国建雇佣被告陈大停、原告及他人在该工地施工。2017年7月3日上午9时许，被告陈大停失误启动铲车，铲车失控推倒已垒砌好的墙，倒塌的墙体砸到正在垒墙的原告田军红，造成原告田军红身体多次严重受伤（其中右臂截肢）的事故发生。综上，被告陈大停作为直接侵权人、被告陈国建作为雇主、被告王现文作为发包人应当对给原告造成的经济损失承担共同赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律、法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告陈国建辩称：1、陈国建不应当承担责任，原告的伤害有具体的侵权人，侵权人致原告伤害的行为不是雇佣劳动的内容，侵权人致原告伤害，根据原告的伤情应是重伤害，侵权人涉嫌刑事犯罪，原告的损失应由实际侵权人，侵权人死亡应当由其继承人予以赔偿。2、陈国建在为第三被告王现文建院墙这个行为不属于承揽关系，陈国建只是为王现文建院墙的工程，介绍了部分民工，民工的工资由王现文直接支付，原告及其他施工人员其实是给王现文提供劳务。3、致原告损害的铲车虽然是陈国建所有，但是属于王现文借用，2017年7月1日由王现文的儿子在施工之前由原告儿子从陈国建家中借走。4、原告住院治疗期间，陈国建已经垫付医疗费14000元，请法庭一并处理。
被告王现文辩称：1、王现文不应当承担赔偿责任，原告的伤是直接侵权人陈大停失误启动铲车，铲车失控推到已经砌好的院墙，院墙倒塌砸倒原告造成的原告伤害，应当由直接侵权人陈大停负责一切赔偿事物。2、王现文把修建院墙的活承揽给了被告陈国建，工人是陈国建所找，具体给干活人开多少工资，王现文不清楚，王现文不是雇主。原告也不是为王现文提供劳务，而是为陈国建提供劳务，且农村修建围墙不需要选具有资质的施工队，也不存在选人不当的过错。原告和陈大停都是陈国建雇佣的，都是陈国建的雇员，事故发生后，被告王现文本着人道主义精神，已经为原告垫付14766元费用。该部分费用原告在得到赔偿后应当依法退还给王现文。3、原告请求数额过高。综上请求法庭驳回原告对王现文的诉请。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局西华营派出所询问笔录数份，证明原告给被告提供劳务过程中受伤的时间、地点、经过。2、周口市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单、××例各一份。证明原告为三被告提供劳务过程中受伤住院治疗情况及医疗费花费情况。3、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份。证明原告为三被告提供劳务过程中造成五级伤残，需部分护理依赖；需佩戴假肢及更换年限及费用；支出鉴定费情况。4、户口本两份、身份证复印件一份、村委会证明一份。证明（1）原告、护理人员及被扶养人的基本情况。（2）被扶养人与原告之间的法律关系。5、交通费票据十张。证明原告支出交通费1000元。6、村委会证明一份。证明陈大停已经死亡的事实，庞春雨、ＸＸ龙、贺春荣是陈大停的法定继承人。
被告陈国建向本院提供证据材料有：医院预交费收据复印件一份。证明被告陈国建在原告受伤后为原告垫付10000元医疗费，另外陈国建儿子陈亚飞给原告转账4000元。
被告王现文向本院提供的证据材料有：1、医院预交款收据一份、银行银联记录一份。证明原告受伤后王现文为被告垫付医疗费壹万元。2、医疗费门诊票据2张、药品购买票据一张，证明王现文为原告治疗费、检查费、成人护理垫、卫生纸等花费4766元。
被告庞春雨、ＸＸ龙、贺春荣未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告陈国建多原告提供的证据1制作的真实性无异议，证明内容有异议，被询问人段国顺的证言不真实，“2017年7月3日陈国建开着车带着我……到西华营镇后套村去干活”不真实，因为7月2日陈国建已经住院，无法带着去。对陈大停的询问笔录没有异议，充分证明陈大停上铲车上是为了乘凉，开启电风扇不是他提供劳务的内容，田家新的询问笔录因为其是原告的儿子，其在原告受伤时不在现场只是叙述了原告受伤之后的情况，其证言与本案无关联性。王现文的询问笔录与本案有利害关系，其陈述的内容不客观不真实，他说“我把围墙交给陈国建了……需要多少钱我给他多少钱”这是不真实的与事实不符，事实上是陈国建只是帮助王现文找工人干活，需要的工钱直接由王现文给工人结算，并不是陈国建结算。田军红的询问笔录，其陈述是部分不真实与事实不符，其中“到后套村给人家建仓库”事实上是建的围墙不是仓库，陈国建的儿子陈亚飞上下班接送原告回家的行为只是陈国建的儿子顺道让原告搭顺风车，“陈国建一天给我130元”是在其他工地上的情形，跟本工地没有关联性。陈国建询问笔录无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对护理依赖部分因原告即主张配置假肢与护理依赖的费用重复请求，只能主张其一。对证据4无异议，对证据5请法院酌定。对证据6无异议。被告王现文对原告提供的证据1真实性无异议，从几个人的笔录上均能够断定原告和陈大停均是陈国建雇佣的，陈国建就是他们的老板。从笔录上也能断定陈大停是私自开动的铲车，他存在重大过错，应当由陈大停承担全部赔偿责任，对于陈国建的笔录也能够证实这个工程是他接的活，这也能够断定原告和陈大停均是陈国建的雇员工人；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对护理依赖部分因原告即主张配置假肢与护理依赖的费用重复请求，只能主张其一。后续治疗费应该以实际产生后再进行主张；对证据4无异议；对证据5请法院酌定；对证据6无异议。本院认为，被告陈国建、王现文对原告提供证据的真实性均无异议，且原告提供的证据与本案均有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
对被告陈国建提供的证据原告及被告王现文均无异议，本院予以采信。对被告王现文提供的证据原告对证据1无异议，证据2起诉时原告没有主张；被告陈国建无异议，对该证据本院予以采信，对原告未起诉部分本院支持。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月份，被告王现文准备在自己家建院墙及搭建厂棚，后与被告陈大停电话联系，将该工程承包给被告陈大停，陈大停派其雇佣的工人段国顺、陈大停及原告等人去王现文家干活，2017年7月3日上午9时许，被告陈大停上到停放在工地上铲车歇息时失误启动铲车，铲车失控推倒已垒砌好的墙，倒塌的墙体砸到正在墙的另一面垒墙的原告田军红，造成原告田军红身体多处严重受伤。事故发生后，原告田军红在周口市中心医院住院治疗50天，因伤情严重田军红右上肢截肢，花费医疗费76448.2元。在原告住院期间，被告陈国建为原告垫付医疗费14000元，被告王现文为原告垫付医疗费10000元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告田军红伤残程度就目前鉴定评定为五级伤残；田军红在不佩戴假肢（右上肢）的情况下应属于部分护理依赖。需后续治疗费7500元。支出鉴定费用2460元。原告需安装假肢费用经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定，田军红装配假肢费用196020元。支出鉴定费3500元原告田军红系居民家庭户口,居住于西华县××行政村××村，出生于1971年12月18日，田军红母亲宋玉兰生于1944年2月17日，田军红有兄弟姐妹四人。
本院认为，原告田军红在被告陈国建组织的建筑队中进行劳动，原告田军红与被告陈国建之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告陈建国在组织劳动的过程中，没有尽到安全保障义务，原告受伤系在劳动时造成且在从事劳务过程中不存在过错，直接侵权人陈大停也是在被告陈国建组织的建筑队中进行劳动，故被告陈国建作为雇主及工程承包人对原告伤害的造成应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。国务院于1993年5月7日发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告王现文所建院墙及厂棚军不超二层，按照上述法律法规的规定，可以由不具备建筑资质的施工队进行施工。被告王现文将工程发包给被告陈国建，不存在选任过失，但根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本案被告王现文作为受益人，对原告的损失应当也应当给付适当补偿。综合以上情况，对于原告的损失，由被告陈国建予以赔偿，被告王现文予以适当补偿，补偿款在赔偿款中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：一、原告李向阳：1、医疗费76448.2元；2、后续治疗费7500元；3、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算50天，计款5047.67元；4、误工费。按受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入12719.18元/年计算124天（伤残鉴定前一天），计款4321.03元；5、营养费每天20元计算50天，计款1000元；6、住院伙食补助费每天30元计算50天，计款1500元；7、残疾赔偿金（残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民纯收入12719.18元/年计算20年原告为五级伤残，应按总额的百分之六十计算，计款152630.16元；被扶养人生活费：田军红母亲9211.52元/年×5年×60%÷4计款6908.64元；）159538.8元。8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费1000元；10、鉴定费5960元；11、后续护理费，根据原告伤情及原告请求装假肢情况，后续护理费酌情以一年为宜，按照按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算1年×50%，计款18424元；12、残疾辅助器具费，根据本案案情，本院支持原告更换五次假肢费用为宜，其费用根据其鉴定为48600元。以上12项共计款359339.7元。
综上所述，被告王现文对原告各项损失予以补偿35000元为宜，扣除王现文已给原告垫付的10000元，余款25000元。原告下余损失324339.7元由被告陈国建赔偿，扣除被告陈国建已给原告垫付的14000元，余款310339.7元。对于原告请求被告贺春荣、庞春雨、ＸＸ龙承担赔偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告贺春荣、庞春雨、ＸＸ龙继承了陈大停的遗产，对该诉讼请求本院不予支持。对原告请求的残疾辅助器具费法院未支持部分，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国建赔偿原告田军红各项损失310339.7元元；
二、被告王现文补赔偿原告田军红各项损失25000元；
三、驳回原告田军红对被告贺春荣、庞春雨、ＸＸ龙的诉讼请求；
四、驳回原告田军红的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12766元，原告田军红负担7700元，被告陈国建负担5066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓 春 玲
审判员 刘冬梅审判员李敏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 畅