福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初617号
原告：张国通，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：张洪荣，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：陈阳英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告张国通与被告张洪荣、陈阳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国通和被告张洪荣到庭参加诉讼。被告陈阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国通向本院提出诉讼请求：判令张洪荣、陈阳英偿还借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年4月27日、同年6月11日、7月1日，张洪荣以做生意缺乏资金为由，向其借款8万元，双方口头约定借款4万元按月利率3%计息、另借款4万元按月利率3.5%计息，未约定还款期限。该借款系张洪荣和陈阳英的夫妻共同债务。经多次催讨，二被告拒不还款。故判如所请。
张洪荣、陈阳英辩称：借款属实，但借条中双方没有约定利息，其已偿还借款本金34600元给张国通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张洪荣提供银行交易流水26张，欲证明其自2014年8月11日起至2015年5月19日止共向张国通偿还借款本金34600元。张国通质证认为张洪荣偿还的是借款利息，且张洪荣利息只支付到2015年4月12日。本院经审查认为，张洪荣提供的银行交易流水，有加盖银行业务专用章，故对该证据的真实性本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
张洪荣和陈阳英于1985年7月7日结婚。2014年4月27日，张洪荣向张国通出具借条一份，内容为：“张洪荣向张国通借人民币壹万元正（￥10000）元借款人张洪荣2014.4.27日”。2014年6月11日，张洪荣又向张国通出具借条一份，内容为：“张洪荣向张国通借人民币叁万元正（30000元）借款人张洪荣2014.6.11日”。2014年7月1日，张洪荣再次向张国通出具借条二份，内容分别为：“张洪荣向张国通借人民币壹万元正（￥10000元）借款人张洪荣2014.7.1日”和“张洪荣向张国通借人民币叁万元正（￥30000元）借款人张洪荣2014.7.1日”。之后，张洪荣自2014年8月11日起至2015年5月19日止多次向张国通汇款，具体包括：2014年8月11日汇款2400元、2014年9月1日汇款1400元、2014年9月11日汇款2400元、2014年10月2日汇款1000元、2014年10月13日汇款2400元、2014年11月2日汇款1400元、2014年11月12日汇款2400元、2014年12月12日汇款2400元、2014年12月30日汇款1700元、2015年1月13日汇款2400元、2015年2月2日汇款1700元、2015年2月15日汇款2400元、2015年3月4日汇款1700元、2015年3月13日汇款2400元、2015年4月16日汇款2400元、2015年5月4日汇款1700元、2015年5月19日汇款2400元。上述18笔汇款共计34600元。后双方因还款发生争议，张国通即向本院提起诉讼。
本院认为，张洪荣向张国通四次借款共计8万元，有其出具的现仍由张国通持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案借条中未书面约定利息，张国通主张其与张洪荣口头约定借款4万元按月利率3%计息，另4万元按月利率3.5%计息，但张洪荣辩称双方并未约定利息，其已偿还张国通34600元，该款系用于归还本金，并提供了银行交易流水予以证实，本院认为张国通主张利息约定但未提供证据予以证实，张洪荣对此又持有异议，故本院依法认定该4笔借款应为不定期无息借贷，对张洪荣自2014年8月11日起至2015年5月19日止向张国通汇款共计34600元认定为偿还的本金，张洪荣还应偿还借款本金金额为45400元，对张国通诉请超过部分不予支持。张洪荣经催告不还，张国通同时要求张洪荣支付8万元自起诉之日起至还清之日止按月利率20‰计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可调整为以45400元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。因本案借款发生在张洪荣、陈阳英夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈阳英和张洪荣应当共同偿还。陈阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪荣、陈阳英应于本判决生效之日起十日内偿还张国通借款45400元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由张洪荣、陈阳英负担1021.5元，由张国通负担778.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。