济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3296号
原告刘尚玉，男，住济南市。
委托代理人周江（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告王步春，男，住济南市。
被告焦云香（系被告王步春之妻），住济南市。
委托代理人王龑（系被告焦云香之子)，住济南市历下区。
原告刘尚玉与被告王步春、焦云香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚玉的委托代理人周江，被告王步春，被告焦云香的委托代理人王龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚玉诉称：二被告与其子王龑多次向他人借款共计522500元，因其无法按时偿还他人借款而向原告借款用于清偿债务。2015年春节双方对账，被告共向原告借款522500元，被告为原告出具借据1份。后原告多次向被告催款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款522500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息，二被告支付律师费26000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王步春、焦云香共同辩称：一、原告与二被告之子是合伙关系，双方订有合伙协议。原告主张的归还款项均系双方共同经营期间的共同产生的债务，不应由二被告之子独自承担，不应当作为借款纠纷来审理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的借据不是被告的真实意思表示，是被告儿子在看守所拘役期间，被告受到原告胁迫所写，其内容并不真实，还款数额也不是真实的。三、借据中关于2014年10月21日还车款18万元，该车原告已经出售，车款已经收回。四、被告的儿子在2015年给原告3张支票，共计734630元，已经将借据款项归还原告。
经审理本院认定，原告主张其代二被告之子王龑偿还借款共计522500元，其代偿后，二被告同意将该款项转为被告借款，由二被告承担还款责任，原告提供二被告签名的借据1份证实其主张，该借据载明：“一、刘尚玉代王龑偿还个人借款明细如下：2014年10月11日还姜莉萍伍万元（50000元），2014年10月12日还王福龙（丁丁贷款）壹拾陆万柒仟元（167000元），2014年10月17日还张欣刚伍万元（50000元），2014年10月19日还张晋叁万元（30000元），2014年10月21日还车款壹拾捌万元（180000元），2014年11月4日还杜广振四万伍仟元伍佰（45500元）。以上代还款合计金额伍拾贰万贰仟伍佰元（522500元）。二、另王龑、王步春、焦云香自2014年9月22日-10月21日向刘尚玉又借款如下：此借款月利息2%。9月24日四万元（40000元），9月26日伍万元（50000元），10月9日和11日共柒万元（70000元）父安葬，此三项合计壹拾陆万元，此三笔借款已打入借款人指定账户：王龑建行6217002340011137207。三、以上（一）、（二）金额共计为682500元（大写陆拾捌万贰仟伍佰元正）全为王龑、王步春、焦云香向刘尚玉的借款。如产生纠纷由济南历城区人民法院管辖，如刘尚玉通过法律程序解决纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。”原告提供中国建设银行股份有限公司济南历下支行的期账户明细6份、市中支行的账户明细1份证明原告通过银行转款代王龑偿还姜莉萍、王福龙、张欣刚、张晋、杜广振的借款并代王龑偿还车款18万元。被告对原告主张的由其代王龑偿还上述债务共计522500元的事实予以认可，对原告提供的上述银行账户明细7份无异议；被告的代理人王龑对原告主张的该事实亦予认可并认可上述债务为其个人债务、不是其与原告合伙经营的共同债务。被告主张原告代王龑偿还的债务522500元为王龑个人所欠，应由王龑承担还款义务，被告不负还款义务并对原告提供的该上述借据不予认可，认为该借据系其受原告胁迫情况下所签署，该借据没有法律效力，其不同意偿还原告该债务。原告对被告主张的胁迫签署借据的事实并不认可，被告未能提供原告对其进行胁迫的证据。原告主张被告曾多次向其借款，该借据中的第二部分系被告借款，被告曾于2014年1月8日、同月10日、2014年4月17日三次向其借款16万元，其于2015年7月曾向本院提起诉，要求被告偿还该借款32万元（包括该借据中的借款16万元），本院于2015年7月13日立案受理，案号为（2015）历城民初字第2237号，后经调解与被告达成调解协议。原告提供从本院复制的该案的民事起诉状和本院（2015）历城民初字第2237号民事调解书复印件各1份证实其主张。被告对该案处理的为借据中的第二部分即借款部分的事实无异议。原告提供的该借据中载明的原告代王龑偿还债务款项与中国建设银行股份有限公司济南历下支行的期账户明细6份、市中支行的账户明细1份相符合，被告并不能提供证据证明其受原告胁迫签署借据，结合双方当事人的陈述，本院对原告提供的该借据的证据效力予以确认，本院对原告主张的其代二被告之子王龑偿还债务共计522500元，其代偿后，被告同意将该款项转为被告借款的事实予以认定。被告主张原告代还车款18万元后将车卖掉并占有车款，原告对被告的该主张不予认可，被告未能提供证据证实其主张。被告主张王龑于2015年给付原告支票3张计款734630元已偿还该债务，并提供济南市历下区市政工程管理局的转账支票复印件3份、为该局出具的发票复印件1份予以证明，原告对该证据不予认可，被告提供的证据为复印件且该转账支票记载的收款人为济南安景公路路基工程有限公司并不是原告，济南安景公路路基工程有限公司又为该管理局出具发票证明双方之间的业务关系，被告提供的证据不能证明已给付原告款734630元的事实，本院对被告主张已偿还原告代偿款项的事实不予认定。后原告找被告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，由原告提供被告签名的借据1份、中国建设银行股份有限公司济南历下支行的账户明细6份、市中支行的账户明细1份，本院（2015）历城民初字第2237号民事调解书复印件各1份，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告代二被告之子王龑偿还债务共计522500元，二被告同意将该款项转为其向原告借款，并为原告出具借据1份，二被告对该笔债务负有偿还义务。二被告作为债务人在原告要求偿还该债务时，应及时履行还款义务，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付代王龑偿还债务的垫付款522500元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费26000元，原告虽提供了委托代理合同和发票，但未能提供证据证明已支付该费用，对其该项请求，本院依法不予支持。被告所辩无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王步春、被告焦云香偿还原告刘尚玉代偿垫付款522500元。
二、被告王步春、被告焦云香自2016年5月19日始以522500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被各王步春、被告焦云香于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由二被告负担。财产保全费3420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年八月十二日
书记员 赵娣