wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2194号
原告董太财，男，汉族，1975年3月22日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告刘经星，男，汉族，1977年11月17日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告叶华英，女，汉族，1974年12月25日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
原告董太财诉被告刘经星、叶华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘经星的委托代理人卢毓津、被告刘经星到庭参加了诉讼，被告叶华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告刘经星因资金周转需要向原告董太财分三次共借款125000元，三笔借款均向原告出具了借条，也均约定了还款期限。借款到期后被告没有偿还借款，原告催收该三笔借款未果诉至法院要求：1、判决两被告偿还原告借款125000元及利息；2、本案诉讼费两被告负担。
被告刘经星答辩称：借款属实，但已经偿还了18000元。
被告叶华英未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘经星因资金周转需要向原告董太财分三次共借款125000元，三笔借款均向原告出具了借条，载明：“今借到董太财人民币肆万元整（￥40000元），归还日期2016.5.30，今借人：刘经星2016.5.4”；“今借到董太财人民币陆万元整（￥60000元），归还日期2016.6.11，今借人：刘经星2016.5.12日”；“因本人需资金周转特向董太财借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）……借款期限从2016年7月12日至2016年8月12日……。借款人：刘经星2016年7月12日”。该三笔借款共125000元，被告均收到，双方没有约定利息，借款到期后，被告没有向原告偿还借款。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为：被告刘经星答辩称已偿还18000元，但没有向法庭提交相关证据，本院对该辩解意见不予采信。为此，原告董太财要求被告刘经星偿还借款125000元，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。被告叶华英系被告刘经星妻子，上述借款应属夫妻共同债务，原告要求被告叶华英共同偿还的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘经星、叶华英在本判决生效后十日内偿还原告董太财借款125000元；
二、上述借款，其中40000元被告应当从2016年5月31日起按年利率6%计付利息给原告至还清之日；其中60000元被告应当从2016年6月12日起按年利率6%计付利息给原告至还清之日；其中25000元被告应当从2016年8月13日起按年利率6%计付利息给原告至还清之日。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘经星、叶华英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年九月六日
代理书记员 赵来宝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3867号
原告卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告卓金林与被告陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓金林及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告陈金国、赵美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告卓金林诉称：原告与被告陈金国系朋友，被告陈金国因经营生意需要资金多次向原告借款。截止2014年1月21日，被告陈金国累计结欠原告两笔借款，其中借款人民币15万元（以下货币均指人民币）约定于2014年3月1日前付清；借款448万元约定于2014年5月20日前付清，且到期后被告陈金国每延期还一天给予原告资金占用费及违约金1万元作为补偿，直至全部归还之日止。截止目前借款15万元已偿还，借款448万元本息均未偿还。上述事实有被告陈金国于2014年1月21日亲笔出具给原告的欠条、还款承诺书以及部分原告向被告陈金国借款时汇款转账凭证在案为凭。被告赵美英系被告陈金国之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告陈金国、赵美英立即共同偿还给原告卓金林欠款448万元并自2014年5月21日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计息（暂计至2015年11月21日止利息为169.344万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金国、赵美英未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据、还款承诺书一份，证明截止到2014年1月21日，被告陈金国结欠原告借款448万元并约定2014年5月20日前付清且2014年5月20日到期后，被告每延期还一天给予原告资金占用费及违约金1万元作为补偿，直至全部归还之日止。
2、欠条一份，证明截止2014年1月21日，被告陈金国还有结欠原告另一笔借款15万元并约定于2014年3月1日前归还。虽然欠条还在原告处，但被告陈金国已经通过转账归还了该笔借款。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
4、中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行交易流水单三张，证明原告于2012年10月26日分两次转账300万、200万元；2012年12月28日转账300万元；2013年1月7日分两次转账300万元、300万元。原告通过银行转账出借五笔共计1400万元，还有部分是以现金出借。截止到2014年1月21日结算后，被告陈金国尚欠原告两笔借款15万元、448万元，借款15万元被告已于2014年3月份左右通过银行转账方式归还，借款448万元本息均尚未归还。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告陈金国出具借据、还款承诺书各一份，确认结欠原告卓金林借款448万元并约定于2014年5月20日到期一次性还清，如每延期还款一天，给予原告卓金林资金占用费及违约金1万元作为补偿，直至全部归还之日止。同日，被告陈金国出具欠条一份，确认欠原告卓金林15万元并约定于2014年3月1日前还清，原告陈述该笔欠款15万元被告陈金国已经偿还完毕。另查明，被告赵美英与被告陈金国于1991年9月18日办理结婚登记手续。因被告未还款，致原告于2015年11月26日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈金国欠原告卓金林借款448万元，有原告提供的借据一份、还款承诺书一份、中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行交易流水单三张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈金国归还借款及自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息是合法的，应予支持。被告赵美英系被告陈金国之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金国以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈金国、赵美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金国、赵美英应在本判决生效之日起五日内支付给原告卓金林借款四百四十八万元并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55014元，由被告陈金国、赵美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 林俊华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1520号
原告：梁来涛，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘营彬，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告梁来涛与被告刘营彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁来涛承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 张梦瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2417号
原告刘金爱，女，1964年9月30日生，汉族。
委托代理人蔡培源。
被告白朝辉，男，1970年11月14日生，汉族。
被告李喜花，女，1970年1月23日生，汉族。
本院于2016年5月3日立案受理了原告刘金爱诉被告白朝辉、李喜花买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金爱的委托代理人蔡培源到庭参加了诉讼，被告白朝辉、李喜花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告钢材款20767元，经�告多次催要未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款20767元，并自2011年3月15日至还款日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明：被告白朝辉、李喜花系夫妻关系。2009年10月27日、2010年2月5日、2011年3月15日被告白朝辉分别从原告刘金爱赊购了价值9740元、4162元、6865元的钢材，共计货款20767元，并由被告白朝辉给原告出具了欠款手续三份。出具欠款手续后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告钢材款20767元，有被告白朝辉给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款20767元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定还款时间及利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白朝辉、李喜花于本判决生效之日起十日内支付原告刘金爱款二万零七百六十七元；
二、驳回原告刘金爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百二十元，减半收取一百六十元，由被告白朝辉、李喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张紫君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5401号
原告：邓建军，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地南充市。
法定代表人：李恕泗，总经理。
原告邓建军与被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充恒瑞置业有限公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房认购协议》合法有效；2.被告所出售的“天籁之音·悦城”5幢1层9号商铺归原告所有；3.被告立即为原告办理所购买商铺的《不动产权证书》和《不动产权登记证明》；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月7日签订《商品房认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”5幢第1层9号商铺，总房款为1,513,980元。后原告陆续向被告付清全部购房款。原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由一直推诿。2013年底，被告向原告交付了商铺。经原告多次催促，被告一直未为原告办理相关权利证书。
被告南充恒瑞置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于阆中市七里新区景观大道的“天籁之音”商住小区为被告开发，《商品房预售许可证》号为（阆）房预售证第2011043号。2013年2月7日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：“…二、买受人（即本案原告）认购的商品房具体位置为：阆中市七里新区景观大道东侧【天籁之音·悦城】5幢1层9号；建筑面积为：194.10㎡。三、双方约定，买受人认购的商品房按建筑面积计算的单价为￥7800元/㎡,房屋总价款为￥1513980元。买受人已交付定金￥50万元。…五、1.买受人在本协议签订后，须在2013年3月10日前，前往出卖人（即本案被告）的项目销售接待中心，按本协议约定的合同基本条件与买受人签订《商品房买卖合同》及其附件。…”协议签订后，原告邓建军及其妻杨小琴、胞弟邓建国5次以刷卡、现金等方式向被告交付购房款1,513,980元。后原告多次催促被告与其签订《商品房买卖合同》，被告之法定代表人李恕泗以各种理由推诿。2013年9月16日，被告将“天籁之音·悦城”5幢1层9号商铺实际交付给原告，原告向被告缴纳房屋专项维修资金3882元。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理房屋产权证书。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上列事实，有原告身份信息、《商品房认购协议》、《收据》、《商品房预售许可证》及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。该《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款和向原告交付了房屋，本院依法认定该《商品房认购协议》为商品房买卖合同。原告已实际占有诉争房屋并使用多年。故，原告请求本院确认《商品房认购协议》合法有效及诉争房屋归其所有已无实际意义。原告已按合同约定向被告缴纳全部购房款，被告理应及时为原告办理房屋权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后九十日内为原告邓建军办理【天籁之音·悦城】5幢1层9号商业用房的《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。
案件受理费18,390元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2029号
原告靳雯雯，女，1984年4月6日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告邓飞，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告马晓霞，女，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告靳雯雯诉被告邓飞、马晓霞民间借贷纠纷一案中，原告靳雯雯以双方已达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳雯雯申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳雯雯撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元（实收884元），由原告靳雯雯负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第187号
原告田玉虎，郑州裕中能源有限责任公司。
被告洛阳市文兴物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区金色家园。
法定代表人薛和平。
被告李迎曦。
本院在审理原告田玉虎诉被告洛阳市文兴物业管理有限公司、李迎曦为财产损害赔偿纠纷一案中，原告田玉虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉虎撤回起诉。
本案诉讼费87.5元（已减半收取），由原告田玉虎负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳志，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市铂金路。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人岳志与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称“飞宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第1743号民事判决，岳志、飞宇公司均不服上诉。松原市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第1015号民事判决，岳志不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳志申请再审称：二审判决缺乏法律依据。无论该房屋通过何种方式取得，再审申请人岳志与被申请人飞宇公司于2011年9月6日签订了商品房买卖合同，二审判决认为该合同不受商品房买卖合同司法解释约束，不能让岳志信服。即使不适用该司法解释，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，对违约行为也有相应规定。商品房的买卖可以通过支付货币、以物顶账等多种方式进行交易，二审判决认为“不同于一般的商品房买卖”，根据程序法驳回岳志的诉讼请求，岳志认为不公平。因飞宇公司的原因无法为岳志办理房屋所有权证，岳志请求解除合同应予支持。
本院认为：再审申请人岳志与被申请人飞宇公司于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”岳志和飞宇公司均应按照合同约定条款履行自己的合同义务。从双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定条款来看，如果岳志不能在规定期限内取得房地产权属证书，飞宇公司承担何种责任，双方没有具体约定。岳志取得涉案房屋产权，系因吉林市第一建筑工程股份有限公司无法给付其建筑材料款，通过该公司和松原市金钻百货有限公司、飞宇公司之间于2010年10月26日签订的顶账协议�来，故其请求权的基础应是基于和吉林市第一建筑工程股份有限公司之间的建筑材料款这一债权纠纷，岳志要求飞宇公司解除合同、收回涉案楼房并返还房款，不能脱离这一请求权基础。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本院审查本案期间，双方当事人均未提供证据说明涉案房屋未能办理产权证书的具体原因，岳志亦未能提供证据证明飞宇公司不履行办理房屋产权证书义务或者飞宇公司存在违约行为不予协助办理房屋产权证书。飞宇公司一直主张能够为岳志办理房屋产权证书，且岳志为本院提供的与其情形类似的业主已经于2015年年初取得了房屋产权证书。故岳志要求解除合同，不符合合同解除的法定要件。
综上，岳志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳志的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 巍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第84号
原告车火庆，男，1972年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告车斯耀，男，1962年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人车正，男，1972年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告车火庆诉被告车斯耀排除妨碍纠纷一案中，原告车火庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告车火庆负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年五月十四日
书记员 ：钟鸿霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1133号
原告常建明，男，1951年8月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告曲永莲，女，1962年6月12日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告常建明诉被告曲永莲民间借贷纠纷一案，原告常建明于2017年11月6日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告曲永莲的起诉。
本院认为，原告常建明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建明撤回对被告曲永莲的起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元和保全费2840元，由原告常建明负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月六日
书记员 乌都娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终401号
上诉人（原审原告）申某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贾X，男，汉族。
上诉人申X因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申X到庭参加了诉讼,被上诉人贾X经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原审查明，原、被告于2002年1月1日经人介绍相识，2002年5月1日举行结婚典礼，2004年12月8日补办结婚登记。2003年8月19日，原、被告共同生育一子，取名贾卓远，就读于长治市实验中学，现随被告的父母生活。2015年9月原、被告分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同
财产，无共同债权、债务及存款。庭审中，原告陈述其月收入为2000元，被告陈述其月收入为2000元。经本院主持调解，
原告坚持认为孩子出生后一直在被告父母家生活，不宜改变孩子的生活习惯，要求孩子由被告抚养，继续随被告的父母生活为宜。被告认为其父母已年迈，原告称被告有不良恶习，而且被告也是不负责任的人，孩子由其抚养会影响孩子的生活造成不良影响。双方固执己见，我院告知双方需征求孩子意见后，双方迟迟未能带孩子接受法庭询问，致调解未果。
原审法院认为，原、被告自结婚至今已十余年，且生育一子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告也表示同意，本应准予双方离婚。但原、被告在孩子抚养问题上相互推诿，作为父母，长期将孩子托付老人抚养，不愿尽为人父母应尽的职责；作为监护人，双方均不能配合法院征求孩子的意见，致孩子今后的抚养教育问题无法得到妥善解决。本院认为，未成年人作为国家和民族的未来，其权益应当作为司法保护的重点。原、被告均不同意抚养未成年的孩子，如判决原、被告离婚，将使孩子今后的生活无着，为维护未成年人的合法权益，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申X与被告贾X离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申X承担。
判后，申X不服，上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应予判决解除婚姻关系；双方孩子长期随被上诉人父母生活，故应继续跟随被上诉人父母生活为宜。故请求二审法院撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系；婚生子贾卓远由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。
被上诉人贾X未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。关于上诉人申X主张与被上诉人贾X夫妻感情确已破裂，应判决解除婚姻关系一节，双方婚后共同生活13年，分居时间较短，且在原审时双方均不同意抚养婚生子贾卓远，故原审法院综合双方共同生活情况、分居时间长短、婚生子的抚养情况判决不准予上诉人申X与被上诉人贾X离婚并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人申X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2985号
原告（反诉被告）:寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“寿光金盾公司”）。住所地：寿光市新兴东街路北（车管所内）。组织机构代码：76189341-3。
法定代表人：马广鹏，总经理。
委托诉讼代理人:孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李炳坤，男，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：刘献之，男，1982年10月9日生，汉族，住寿光市。
原告（反诉被告）寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司与被告（反诉原告）李炳坤、刘献之劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿光金盾公司的委托诉讼代理人孙中芳，被告李炳坤及其委托诉讼代理人李明华、被告刘献之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炳坤交回桑塔纳教练车一部；2、依法判令被告李炳坤支付违约金62000元并赔偿原告损失18000元，共计80000元，违约金计算至2016年8月31日，以后另计；3、依法判令被告刘献之承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告李炳坤金经被告刘献之担保，与寿光金盾公司签订教练员招生培训责任书，期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，并约定违约责任。责任书签订后，寿光金盾公司按约将桑塔纳教练车一部交付给被告李炳坤，但是被告严重违约，给原告造成了较大损失，且在约定的期限到期后拒不交回使用的车辆。
诉讼中，寿光金盾公司将诉讼请求中损失数额变更为30000元。
李炳坤答辩及反诉称，原、被告之间是劳动合同关系，双方的纠纷应当首先进行劳动仲裁，故应驳回寿光金盾公司的诉讼请求；双方签订的责任书违反机动车驾驶员培训管理规定，应认定无效；双方未约定招生人数，被告不存在违约。要求寿光金盾公司返还被告车辆保证金20000元，支付工作报酬3000元，诉讼费用由其承担。
寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，李炳坤未返回车辆，不应当返回保证金；李炳坤要求支付工作报酬无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李炳坤与寿光金盾公司签订教练员招生培训责任书，约定：本责任书有效期为壹年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；在签订本责任书时，教练员一次性向公司缴纳车辆安全培训基金20000元，教练员交回车辆时，应保证车辆装配完好无损，性能有效，随车物品及附件齐全。经维修中心验收合格、查无违章、无未处理完毕的交通事故及所招学员全部培训毕业后，退回车辆及学员安全培训基金；教练员必须保证每车每月的招生计划数；教练员有每少完成一名学员扣质保金或提成等行为之一者，应承担违约金1000元；担保人对教练员确保车辆财产的安全及交通事故给公司造成的损失承担连带赔偿责任。被告刘献之作为保证人在责任书上签字。后被告李炳坤交付寿光金盾公司车辆保证金20000元，寿光金盾公司将教练车一辆（鲁G77**学）交付给被告李炳坤。被告李炳坤自主选择场地进行学员培训，亦不需要到寿光金盾公司处进行考勤。合同届满后，被告李炳坤未将上述教练车返还给寿光金盾公司，寿光金盾公司亦未返回被告李炳坤车辆保证金。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司提交的教练员招生培训责任书、被告李炳坤提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李炳坤自主选择场地，为寿光金盾公司培训学员，寿光金盾公司支付其相应报酬，且被告李炳坤不需要到寿光金盾公司处进行考勤，故双方之间的形成劳务合同关系。对被告李炳坤主张与寿光金盾公司系劳动合同关系的抗辩，本院不予采信。
在本诉中，因寿光金盾公司与被告李炳坤约定合同期限，合同期限届满，被告李炳坤应当将教练车返还给寿光金盾公司。被告李炳坤拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对寿光金盾公司要求被告李炳坤返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。寿光金盾公司主张被告李炳坤未完成招生计划数，应当支付违约金，并提交报名统计表一份、案外人证明三份、教练员招生培训责任书复印件四份。因被告李炳坤不予认可，寿光金盾公司提交证据不足以证实双方曾就招生计划数及违约责任作出过明确约定，寿光金盾公司亦未提交其他证据予以佐证，故对其该诉讼请求，本院不予支持。寿光金盾公司主张被告李炳坤赔偿车辆占用期间的损失，但未提交证据证实其损失数额，故对其该诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持，寿光金盾公司可在证据充分后另行处理。被告刘献之对被告李炳坤就车辆财产安全承担连带赔偿责任，现被告李炳坤未返还车辆，故被告刘献之作为保证人应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在反诉中，被告李炳坤主张寿光金盾公司支付工作报酬，但未提交证据予以证实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因其未将车辆返还寿光金盾公司，寿光金盾公司返还车辆保证金的条件未成就，故其主张寿光金盾公司返还车辆保证金的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李炳坤（反诉原告）返还原告（反诉被告）寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司教练车一辆（鲁G77**学）；
二、被告刘献之对被告李炳坤所负上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人李炳坤追偿；
三、驳回原告（反诉被告）寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李炳坤的诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计1670元，由原告负担1020元，被告李炳坤、刘献之负担650元；反诉案件受理费减半收取计187.5元，由被告李炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年四月六日
书记员 张 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8404号
原告：施谢华，女，1978年8月3日出生，汉族，住永康市。
被告：周康华，男，1982年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：翁芳芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住永康市。
原告施谢华为与被告周康华、翁芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告�谢华到庭参加诉讼，被告周康华、翁芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施谢华起诉称：被告因需要于2014年4月1日向原告借款6000元整，由被告向原告出具借条一张，定于2014年12月31日前全部归还。经原告多次催讨无果，被告无故不予归还。另查，上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，应由两被共同承担。为此，请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币6000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周康华、翁芳芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告施谢华身份证复印件及被告周康华、翁芳芳的人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年4月1日，被告周康华欠原告施谢华人民币6000元整，约定于2014年12月31日前全部归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周康华与被告翁芳芳于2007年1月4日登记结婚的事实。
被告周康华、翁芳芳未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周康华与被告翁芳芳于2007年1月4日登记结婚。2014年4月1日，被告周康华向原告出具借条一份，确认欠原告人民币6000元，约定借款于2014年12月31日前全部归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告施谢华与被告周康华之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿损失的违约责任。本案借款形成于被告周康华与被告翁芳芳夫妻关系存续期间，且被告翁芳芳对原告要求其承担共同还款的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告翁芳芳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周康华、翁芳芳归还原告施谢华借款6000元，并赔偿损失（损失自2016年10月20日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周康华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙莉娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1707号
原告李杰，男，1984年6月30日出生，满族，河北省易县。
被告易县科兴发展有限公司
法定代表人王学武，该公司负责人。
被告王学武,男，1957年8月1日出生，河北省易县。
原告李杰与被告易县科兴发展有限公司、王学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
原告李杰诉称，被告于1998年挂靠易县科委经营香猪业务，多次找到原告之父李跃义借款。原告之父李跃义看在老乡面子上，先后借给被告168760元。后因被告经营不善而造成还不上欠款。原告之父李跃义多次催要未果，后被告为躲避债务在2003年6月份的一天夜里携妻子外逃，至今下落不明。原告之父李跃义于2007年11月因病去世，原告作为李跃义的继承人，也多次走访被告的下落，并每年去被告所在的村多次走访被告的下落，但一直没有结果。被告易县科兴发展有限公司系王学武的一人公司，其应当对债务承担连带责任，请求法院判决二被告连带清偿我168760元。
二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告系李跃义之子，李跃义于2007年11月因病去世。2001年至2002年期间，被告易县科兴发展有限公司与李跃义有两笔借款事宜，第一笔：2001年1月15日被告易县科兴发展有限公司向李跃义借款7万元并写下收据，2001年2月15日被告易县科兴发展有限公司将收据收回并打下借李跃义7万元借条一张；第二笔：2001年2月15日被告易县科兴发展有限公司又向李跃义借款7万元并打下借条，同时被告王学武与李跃义签订协议书一份，协议书中约定利息、滞纳金及抵押事项，因被告易县科兴发展有限公司未按协议书还款，2002年1月5日被告易县科兴发展有限公司将与协议书对应的7万元借条收回，计算了本金、滞纳金及利息后，给李跃义出具了三张收据来抵顶借款本金、利息及滞纳金，三张收据共计98760元。被告易县科兴发展有限公司系被告王学武的一人公司，被告王学武已有几年未在户籍地西陵镇龙泉庄村居住。以上事实，有原告递交的易县公安局证明、2001年2月15日李跃义与王学武签订的协议书1份、2001年2月15日易县科兴发展有限公司的借条1张、2002年1月5日易县科兴发展有限公司收条3张、易县科兴发展有限公司内资企业登记基本情况表及原告李杰的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告易县科兴发展有限公司向李跃义借款两次共计168760元（70000元+98760元），形成债权债务关系，原告作为李跃义的继承人有向被告易县科兴发展有限公司主张偿还借款的权利，原告请求被告易县科兴发展有限公司偿还借款168760元，本院应予支持。被告易县科兴发展有限公司系被告王学武的一人公司，被告王学武未举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王学武应当对被告易县科兴发展有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易县科兴发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款168760元；被告王学武对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告王学武、被告易县科兴发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3096号
原告：潘春阳，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告：江霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告潘春阳与被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春阳自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘春阳撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1620元，共计3815元，由原告潘春阳负担。
审判员 朱萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 江超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初976号
原告：钟正全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月湖镇清江。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告钟正全与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告钟正全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按钟正全撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初976号原告：钟正全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月湖镇清江。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告钟正全与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告钟正全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按钟正全撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4516号
申请执行人临海市人民法院
被执行人王建兵
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人王建兵案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
（）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第172号
申请人崔西亮。
被申请人娄涛。
被申请人亓薇，成年。
申请人崔西亮与被申请人娄涛、亓薇发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人娄涛驾驶的鲁C×××××号“捷达牌”小型汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄涛驾驶的鲁C×××××号“捷达牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月四日
书记员 李 英
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1740号之一
申请执行人：崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：付荣力，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔艳侠于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付荣力给付借款本金60000元、利息14440元、案件受理费830元及迟延履行费用，并负担本案执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力签订以物抵债协议，被执行人付荣力以其所有的吉Ｃ×××××号小轿车一辆抵偿申请执行人崔艳侠借款本金60000元、利息14440元、案件受理费830元、迟延履行金840元及执行费1042元，合计77152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1740号
申请执行人：崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：付荣力，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
本院在执行申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付荣力履行已经发生法律效力的（2017）冀0825民初1590号民事调解书确定的义务。执行过程中申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力自愿签订了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付荣力所有的吉Ｃ×××××号小轿车作价77152元，交付申请执行人崔艳侠抵偿借款本金60000元、利息14440元、案件受理费830元、迟延履行金840元及执行费1042元。牌号为吉Ｃ×××××号小轿车的所有权自本裁定送达申请执行人崔艳侠时起转移。
二、申请执行人崔艳侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 黄 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 高鹏飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07084号
原告程波，男，汉族。
被告金祥东，男，汉族。
被告徐晓东，男，汉族。
原告程波诉被告金祥东、徐晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告金祥东、徐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在宁城县天义镇开办首东汽车租赁行，2015年8月23日，被告金祥东在原告处租用轿车使用，约定租金每天200元，并签订了汽车租赁合同书，被告徐晓东自愿为金祥东提供担保，2015年10月23日把车收回，被告共使用60天，尾欠租赁费12000元。经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告给付所欠租赁费12000元。
被告金祥东、徐晓东未做答辩。
经审理查明，2015年8月23日，经被告徐晓东担保，被告金祥东与原告签订《汽车租赁合同书》，合同约定，被告金祥东在原告处租用蒙D6M0**号轿车使用，租金每天200元，被告共使用租赁车辆60天，欠租赁费12000元。
上述事实，有《汽车租赁合同书》在案佐证。
本院认为，被告金祥东租用原告车辆使用，应给付租赁费。被告徐晓东为担保人，对租赁费承担连带偿还责任。原告请求被告按约定给付租赁费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥东在本判决生效后立即给付欠原告程波车辆租赁费12000元。被告徐晓东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金祥东、徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年一月十一日
书记员 王娟娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第256号
起诉人韩兰庆，女，1956年12月31日出生。
起诉人韩兰庆向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。韩兰庆对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人韩兰庆所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩兰庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7701号
原告：赵国杰。
被告：吴承恩。
原告赵国杰与被告吴承恩买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付原告货款人民币1万元及利息（从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�际履行之日止）。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵国杰到庭参加诉讼，被告吴承恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间素有业务往来。2015年2月8日，被告吴承恩出具欠条一份，载明“今欠赵国杰货款玖万整”。后，被告吴承恩支付货款8万元，余款1万元至今未予支付。
本院认为：被告吴承恩尚欠原告赵国杰货款人民币1万元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告吴承恩于本判决生效后十日内支付原告赵国杰货款1万元并赔偿逾期利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵国杰承担5元，被告吴承恩承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第39号
原告田某某，女，汉族，1976年3月17日出生。
被告刘某某，男，汉族，1971年2月5日出生。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2015年3月11日原告因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田某某负担，余额900元退回原告田某某。
审判员 李怡平
二〇一五年二月四日
书记员 郝纪鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4188号
原告王凤鸣。
委托代理人武莹（原告之夫）。
被告路须。
本院在审理原告王凤鸣诉被告路须房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤鸣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤鸣撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 王莉倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初829号
原告：李书芬，女，1976年2月3日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春市盛腾汽车维修有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：董建雨，经理。
被告：张鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告李书芬与被告长春市盛腾汽车维修有限公司（以下简称盛腾汽修）、张鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书芬委托诉讼代理人陈赫男、被告长春市盛腾汽车维修有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书芬向本院提出诉讼请求：判令盛腾汽修及张鹏赔偿经济损失40万元（币种为人民币，下同）并负担本案诉讼费。事实和理由：李淑芬系车牌号为吉ACA3**号宝马牌轿车所有人，该车因事故需要进行维修，吕希旺（李书芬之子）与盛腾汽修及张鹏于2015年4月21日签订《车辆维修合同》一份，委托盛腾汽修针对该车辆进行维修，维修费用预算10万元，交车日期为2015年6月10日。李淑芬按照合同约定共支付修车费用9万元，但车辆始终未维修完毕。经多次协商，盛腾汽修及张鹏承诺于2015年8月27日前维修完毕交付使用。但车辆至今未交付，故提起诉讼。
长春市盛腾汽车维修有限公司辩称，董建雨与张鹏于2015年11月30日签订的《出兑合同》，该车维修发生在出兑前，且该车已被张鹏拖走，故不同意赔偿。
张鹏辩称，2015年4月21日，经熟人介绍，吕希旺称登记在李书芬名下的吉ACA3**号车因交通事故严重受损，放置了很久尚未维修，欲送到张鹏时任法定代表人的盛腾汽修维修，双方签订《车辆维修合同》，预估车辆维修价格为10万元，按实际发生的费用结算。车辆维修过程中，发现该车受损严重，维修价格远远超过预估价格，双方协商边修理边付款。现车辆已维修完毕，共花费维修费用154365元，但李淑芬拒不支付剩余维修费用，故车辆未按约定时间交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，吕希旺（李书芬之子）与长春市盛腾汽车维修有限公司签订《汽车维修合同》一份，约定吉ACA3**号（车辆所有人为李书芬）灰色宝马牌523Li轿车由盛腾汽修维修，维修预算费用为10万元，按实际发生的维修费用结算；维修质量标准按照车辆行驶10万公里或1095日执行；竣工日期为2015年6月10日前，交付地点为盛腾汽修，付款期限为2015年6月10日。合同下方吕希旺签名，张鹏（签订合同时为盛腾汽修法定代表人）加盖个人名章并加盖盛腾汽修财务专用章。2015年4月21日，吕希旺支付车辆维修费6.5万元，但6月10日车辆未能维修完毕。经双方协商，盛腾汽修承诺该车辆于2015年8月27日前维修完毕交付使用，如无法按期交车，则另购置一台同款车型赔付，等价人民币40万元。至2015年9月6日，张鹏共收到维修费9万元整。
另查明，2015年11月30日，董建雨与张鹏签订《转让协议》一份，将盛腾汽修转让给董建雨，双方已在工商机关更名完毕。2016年1月14日，张鹏为董建雨出具《证明》一份，内容为：“张鹏于2016年1月14日将宝马5系车拖走，此车与盛腾汽修无任何关系。”
再查明，张鹏称，车辆已维修完毕，因李书芬未支付剩余维修费用，一直未交付车辆。
本院认为，李书芬主张盛腾汽修及张鹏按照双方协议约定赔偿损失40万元，但双方在履行协议过程中，李书芬未能按时支付车辆维修费用，张鹏未将车辆按时交付，双方均构成违约，故对李书芬要求赔偿之诉讼请求不予支持，张鹏应将维修完毕并符合合同约定质量标准的车辆返还给李书芬，李书芬应支付相应维修费用。因2015年11月30日张鹏将盛腾汽修转让给董建雨，并于2016年1月14日将涉诉车辆拖走，该车辆实际处于张鹏控制之下，故返还车辆之合同义务可由张鹏履行，剩余维修费用亦应支付给张鹏。但张鹏在庭审过程中提交的维修清单系其自行制作，李书芬对该单据不予认可，并未能提供其他证据佐证实际维修费用，亦未提供证据证明双方已重新达成协议对维修费用做出过变更，故以双方达成共识的《汽车维修合同》中的预估维修价值10万元为准，李书芬尚应支付张鹏车辆维修费用1万元。但庭审过程中，张鹏只提交照片10张用以证明车辆已维修完毕，经李书芬质证，车辆颜色变更为了白色，虽张鹏称车辆改色已经李书芬同意，但对此并无证据提供，且李书芬称车辆内饰亦与原车不同，张鹏提供的证据及其车辆已维修完毕的陈述并不能排除李书芬对“车辆是否已按合同约定标准维修完毕”之合理怀疑，故本院将双方履行义务顺序调整为张鹏将按照合同约定质量标准维修完毕的车辆返还给李书芬，并协助李书芬办理车辆管理部门相应变更登记手续后，李书芬再向张鹏支付剩余车辆维修款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后立即将维修完毕的吉ACA3**号宝马牌523Li轿车返还原告李书芬，并协助李书芬办理相应车辆变更手续；
二、上款手续变更完毕后，原告李书芬向被告张鹏支付车辆维修费用10000元；
三、驳回原告李书芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨相力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00562号
原告：盐城市同晖机筛厂，住所地
负责人：王辉，该厂厂长。
委托代理人：黄建国，男，该厂营销部部长，住
被告：安徽菲利特流体设备制造有限公司，住所地
法定代表人：章礼春，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市同晖机筛厂与被告安徽菲利特流体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，盐城市同晖机筛厂于2013年12月17日提出撤回起诉的申请。
本院认为：盐城市同晖机筛厂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予盐城市同晖机筛厂撤回起诉。
案件诉讼费用1127元、保全费用1020元合计2147元，由盐城市同晖机筛厂负担。
审判员 张定保
二〇一三年十二月十七日
书记员 侯卫娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初123号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任德志。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月7日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年3月9日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被告人邓某。因向他人提供毒品，于2016年1月28日被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月7日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年3月9日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人任德志、邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人任德志及其辩护人石艳忠，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人任德志多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）获利，任德志让被告人邓某帮忙“送货”三次。具体事实如下：
1.2015年12月上旬的一天下午，被告人任德志接到朋友尚某购买甲基苯丙胺的电话后，让被告人邓某去自己家里拿甲基苯丙胺给尚某送去。邓某开车到任德志家，在卧室立式空调遥控器盒内取出一小包甲基苯丙胺，驾车到和平路邮政储蓄银行门口交给尚某，并收款100元，后转交任德志。
2.2015年12月中旬的一天晚上，任德志接到朋友陈某购买甲基苯丙胺的电话后，将身上的一小包甲基苯丙胺用卫生纸包着交给邓某，让邓某帮忙给陈某送去。邓某驾驶摩托车到老河口市赞阳供电所路口把甲基苯丙胺交给陈某，收款200元，后转交任德志。
3.2015年12月下旬的一天，被告人任德志接到朋友赵某某购买甲基苯丙胺的电话后，让邓某送去并说明同意赵某某赊账。邓某将任德志给的一小包甲基苯丙胺送到北京路农业银行门口，交给赵某某。
4.2016年1月28日14时许，被告人任德志接到赵某某赊购甲基苯丙胺的电话，让其开车到龙岗村任德志家路口。任德志交给赵某某一包甲基苯丙胺。赵某某回家行至北京路农业银行门口人行道被警察查获，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体1包（重1克）。同日16时许，警察在赞阳办事处童营小区任德志家中将任德志抓获并分别从其身上、家中扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体共5包（重1.8克）；19时许，警察在本市一医院将邓某抓获。
经检验，从赵某某身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体1包（重1克），未检出“甲基苯丙胺”成分；从任德志身上、家中扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体共5包（重1.8克）中检出“甲基苯丙胺”成份。经甲基安非他明检测试剂检测，任德志、尚某、陈某、赵某某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人任德志及其辩护人石艳忠，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、现场检测报告等；证人尚某、雍某某、陈某、赵某某等人的证言；被告人任德志、邓某的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局侦查人员制作的交易现场位置图、辨认笔录等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人任德志、邓某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德志在共同犯罪起主要作为，是主犯。被告人邓某帮助任德志贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人任德志及其辩护人当庭辩称，第三起、第四起没有说赊账，毒品是送给赵某某的，不是卖给他的。经查，被告人任德志在侦查阶段供述，卖给赵某某毒品的钱先欠着，等有钱再给。被告人任德志的庭前供述，有证人赵某某的证言予以印证。被告人任德志及其辩护人的当庭辩称，本院不予采信。被告人任德志在2016年1月28日卖给赵某某的一包甲基苯丙胺（重1克），经检验未检出“甲基苯丙胺”成分，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人任德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年6月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟佳萌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1021号
原告孙风琴，女，1958年12月18日出生，汉族，个体。
被告赵兵，男，汉族，个体。
本院在审理原告孙风琴诉被告赵兵民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月五日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1021号原告孙风琴，女，1958年12月18日出生。被告赵兵，男。本院在审理原告孙风琴诉被告赵兵民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月五日书记员 乌日古玛拉
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1168号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年8月28日办理结婚登记手续。婚后由于双方缺乏了解，没有共同语言，常因生活琐事吵架生气，况且被告经常好赌成性，对家庭不管不问，被告的行为让原告难以接受，致使原告于2012年正月份就外出打工至今，期间原告劝被告回心转意，维持圆满的家庭，而被告视为耳边风，一如既往我行我素。综上原告认为双方名存实亡的夫妻关系已经彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子陈某甲由被告自行抚养，婚生女陈某乙由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县档案馆结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、出庭证人陈某乙证言。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年8月28日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月19日生育一女取名陈某乙，于2007年3月20日生育一子取名陈某甲，现均随被告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子一女，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月三日
书记员 靳军伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0046号
原告姜某。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘余、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，张某乙现在大义中学读书。2011年12月，被告辞职后一直未工作，整天游手好闲，对家庭和孩子极不负责任。原告多次与被告沟通，均未果。2012年7月，双方矛盾激化，原告于次月开始在外独自租房居住。2013年10月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚。现原告认为原被告之间婚姻关系已经名存实亡。为此，再次诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原被告之间还有感情，希望原告再给被告挽回夫妻感情的机会。
经审理查明：原告姜某与被告张某甲于2002年相识、恋爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年10月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某甲仍希望原告能给予其机会，故本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年八月十六日
书 记 员 顾晓雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更100号
罪犯武军，男，1973年5月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）溆刑初字第97号刑事判决，认定罪犯武军犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18838号
申请执行人洪重娟，女，1963年10月17日出生，回族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被执行人中财通（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区201B室。
法定代表人章华，总经理。
委托代理人张军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张逸远，北京市京师律师事务所律师。
被执行人章华，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人章齐平，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人裴月娇，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。
申请执行人洪重娟与被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）朝民（商）初字第33722号调解书确认：”一、被告中财通（北京）投资有限公司于二〇一五年十一月五日前向原告洪重娟偿还借款本金五百万元；二、被告章华、裴月娇对中财通（北京）投资有限公司的上述债务向原告洪重娟承担连带保证责任。”调解书生效后，被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇未履行调解书确定的义务，洪重娟向我院申请强制执行。
执行过程中，我院依法对章华名下北京市昌平区建材城西路87号2号楼17层2单元1708号房屋进行评估、拍卖，现拍卖已完成，买受人为俞永生（身份证号：×××，拍卖价款人民币3932000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对章华名下北京市昌平区建材城西路87号2号楼17层2单元1708号房屋的查封，同时解除该房屋上的所有抵押登记，并将上述房屋过户至买受人俞永生（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 田 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛亚楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18838号
申请执行人洪重娟，女，1963年10月17日出生。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被执行人中财通（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区201B室。
法定代表人章华，总经理。
委托代理人张军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张逸远，北京市京师律师事务所律师。
被执行人章华，男，1978年5月4日出生。
委托代理人章齐平，男，1952年10月1日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人裴月娇，女，1988年12月24日出生。
申请执行人洪重娟与被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）朝民（商）初字第33722号调解书确认：“一、被告中财通（北京）投资有限公司于二〇一五年十一月五日前向原告洪重娟偿还借款本金五百万元；二、被告章华、裴月娇对中财通（北京）投资有限公司的上述债务向原告洪重娟承担连带保证责任。”调解书生效后，被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇未履行调解书确定的义务，洪重娟向我院申请强制执行。
执行过程中，我院依法对章华名下北京市朝阳区辛店路1号朗月园3栋-1至3层3-7号房屋进行评估、拍卖，现拍卖已完成，买受人为常小昌（身份证号：×××），拍卖价款人民币24720000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对章华名下北京市朝阳区辛店路1号朗月园3栋-1至3层3-7号房屋的查封，同时解除该房屋上的所有抵押登记，并将上述房屋过户至买受人常小昌（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 田 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛亚楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18838号
申请执行人洪重娟，女，1963年10月17日出生。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被执行人中财通（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区201B室。
法定代表人章华，总经理。
委托代理人张军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张逸远，北京市京师律师事务所律师。
被执行人章华，男，1978年5月4日出生。
委托代理人章齐平，男，1952年10月1日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人裴月娇，女，1988年12月24日出生。
申请执行人洪重娟与被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）朝民（商）初字第33722号调解书确认：“一、被告中财通（北京）投资有限公司于二〇一五年十一月五日前向原告洪重娟偿还借款本金五百万元；二、被告章华、裴月娇对中财通（北京）投资有限公司的上述债务向原告洪重娟承担连带保证责任。”调解书生效后，被执行人中财通（北京）投资有限公司、章华、裴月娇未履行调解书确定的义务，洪重娟向我院申请强制执行。
执行过程中，我院依法对章华名下北京市昌平区建材城西路××号×号楼××层×单元××××号房屋进行评估、拍卖，现拍卖已完成，买受人为徐鹤立（身份证号：×××），拍卖价款人民币4520000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对章华名下北京市昌平区建材城西路××号×号楼××层×单元××××号房屋的查封，同时解除该房屋上的所有抵押登记，并将上述房屋过户至买受人徐鹤立（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 田 强
二〇一七年二月十四日
书记员 毛亚楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第23-2号
申请执行人潘月圆，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人潘月圆与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第552号
原告李某某，女，生于1956年12月21日，汉族，住达川区。
被告刘某某，女，生于1951年10月28日，汉族，住达川区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年一月十六日
书记员 袁开英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1689号
原告安创，男，生于1991年9月30日，汉族，住唐河县。
被告刘涛，男，生于1989年3月25日，汉族，住唐河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告安创与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安创于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安创申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安创负担。
审判员 唐念存
二〇一四年八月十日
书记员 沈 辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执116号
申请执行人陈东北，女，汉族，1947年12月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人楚霞，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初224号民事判决书，于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月13日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年4月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人楚霞拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人楚霞的不动产登记情况，经查，在郑州市不动产登记中心查无被执行人楚霞不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；7、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；8、于2018年5月25日告知申请执行人陈东北执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执116号案件本次执行程序。
执行费316元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 程 岗
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执116号申请执行人陈东北，女，汉族，1947年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人楚霞，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初224号民事判决书，于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月13日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年4月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人楚霞拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人楚霞的不动产登记情况，经查，在郑州市不动产登记中心查无被执行人楚霞不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；7、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；8、于2018年5月25日告知申请执行人陈东北执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执116号案件本次执行程序。执行费316元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  程 岗审判员  黄国华二〇一八年五月二十五日书记员  林 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第512号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月期间，被告人李某在丽水市莲都区多次以拉车门等方式进入车内盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月16日凌晨，被告人李某到丽水市莲都区紫金路“中信银行”门口路边，拉开被害人金月杰停放在此处的浙B×××××“奥迪”牌汽车车门，进入车内盗走8包软“中华”香烟（价值人民币520元），9包白壳“利群”香烟（价值人民币135元）。
2、2104年3月20日凌晨，被告人李某到丽水市莲都区大洋河小区2幢2单元楼下，拉开被害人叶菲菲停放在此处的浙K×××××“别克”牌汽车车门，进入车内盗走人民币1000多元和一把雨伞。
3、2014年3月24日凌晨，被告人李某到丽水市莲都区“南贸时尚”宾馆门口路边，拉开被害人陈鲁露停放在此处的浙B×××××“奔弛”牌汽车车门，进入车内盗走一台“苹果”牌笔记本电脑（价值人民币7140元），后交由吕峰君低价转卖给金旭森（均另案处理）。
4、2014年3月底的一天凌晨，被告人李某到丽水市莲都区“海潮宾馆”对面的银行门口路边，从停放在此处的一辆“捷豹”汽车内盗走一部“苹果5S”手机。后交由吕峰君低价转卖给金旭森。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人陈鲁露、叶菲菲、金月杰的陈述；4、证人吕峰君、金旭森的证言；5、莲价认（2014）46号价格鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、刑事判决书；10、苹果电脑销售单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏小云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1258号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：乔旺明，男，1962年6月7日出生，汉族。
被告：孟华平，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告：商全意，男，1960年11月24日出生，汉族。
被告：朱雪娥，女，1962年5月21日出生，汉族。
被告：孟晋平，男，1967年4月23日出生，汉族。
被告：李玲玲，女，1970年8月20日出生，汉族。
被告：秦建红，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告：李红玲，女，1971年8月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔旺明、孟华平偿还原告借款656848.86元，截止2016年5月5日的利息包括罚息共计683200元，及至偿还之日前的利息；2.对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲在本案中放弃诉求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，由被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲提供连带责任保证，被告乔旺明、孟华平在原告处借款700000元，期限至2011年6月10日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，被告乔旺明、孟华平不按时偿还借款本息，截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金656848.86元，利息及罚息共计683200元，商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲也拒不承担保证责任。
被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证复印件。3.借款合同及保证合同；借款借据；担保承诺书；提款通知书；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔旺明与被告孟华平系夫妻，被告商全意与被告朱雪娥系夫妻，被告孟晋平与被告李玲玲系夫妻，被告秦建红与被告李红玲系夫妻。2010年6月30日，被告乔旺明与原告签订借款合同，合同编号：农信借字【2010】第B0XXX0号。合同约定：被告向原告借款700000元，贷款用途为面粉厂流资，贷款月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2011年6月10日。同日，被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲与原告签订保证合同，合同约定，对被告乔旺明在原告处的借款承担连带责任保证。被告乔旺明于2010年6月30日取得原告借款700000元。借款到期后,被告乔旺明共计偿还原告借款本金43151.14元，利息19972.77元。截止2016年5月5日，尚欠原告本金656848.86元，利息及罚息共计683200元。庭审过程中原告在本案中放弃对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲诉求。
本院认为：原告洪洞联社与被告乔旺明签订借款合同，被告乔旺明未在合同约定期限内偿还原告借款656848.86元及利息，已构成违约。该债务是在被告乔旺明、孟华平夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告放弃对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲诉求，本院对此不持异议。
综上所述，对原告要求被告乔旺明、孟华平偿还借款656848.86元及约定利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔旺明、孟华平于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款656848.86元及2011年6月10日至清偿借款之日的利息（利率按双方订立的编号农信借字【2010】第B09XXX号《借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告乔旺明、孟华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵 朴
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1258号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：乔旺明，男，1962年6月7日出生，汉族。被告：孟华平，女，1975年4月23日出生，汉族。被告：商全意，男，1960年11月24日出生，汉族。被告：朱雪娥，女，1962年5月21日出生，汉族。被告：孟晋平，男，1967年4月23日出生，汉族。被告：李玲玲，女，1970年8月20日出生，汉族。被告：秦建红，男，1971年5月2日出生，汉族。被告：李红玲，女，1971年8月29日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔旺明、孟华平偿还原告借款656848.86元，截止2016年5月5日的利息包括罚息共计683200元，及至偿还之日前的利息；2.对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲在本案中放弃诉求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，由被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲提供连带责任保证，被告乔旺明、孟华平在原告处借款700000元，期限至2011年6月10日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，被告乔旺明、孟华平不按时偿还借款本息，截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金656848.86元，利息及罚息共计683200元，商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲也拒不承担保证责任。被告乔旺明、孟华平、商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证复印件。3.借款合同及保证合同；借款借据；担保承诺书；提款通知书；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔旺明与被告孟华平系夫妻，被告商全意与被告朱雪娥系夫妻，被告孟晋平与被告李玲玲系夫妻，被告秦建红与被告李红玲系夫妻。2010年6月30日，被告乔旺明与原告签订借款合同，合同编号：农信借字【2010】第B0XXX0号。合同约定：被告向原告借款700000元，贷款用途为面粉厂流资，贷款月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2011年6月10日。同日，被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲与原告签订保证合同，合同约定，对被告乔旺明在原告处的借款承担连带责任保证。被告乔旺明于2010年6月30日取得原告借款700000元。借款到期后,被告乔旺明共计偿还原告借款本金43151.14元，利息19972.77元。截止2016年5月5日，尚欠原告本金656848.86元，利息及罚息共计683200元。庭审过程中原告在本案中放弃对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲诉求。本院认为：原告洪洞联社与被告乔旺明签订借款合同，被告乔旺明未在合同约定期限内偿还原告借款656848.86元及利息，已构成违约。该债务是在被告乔旺明、孟华平夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告放弃对被告商全意、朱雪娥、孟晋平、李玲玲、秦建红、李红玲诉求，本院对此不持异议。综上所述，对原告要求被告乔旺明、孟华平偿还借款656848.86元及约定利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告乔旺明、孟华平于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款656848.86元及2011年6月10日至清偿借款之日的利息（利率按双方订立的编号农信借字【2010】第B09XXX号《借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告乔旺明、孟华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵 朴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第321号
罪犯陈显东，男，1959年1月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年1月18日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈显东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。陈显东不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）商刑终字第26号刑事判决，判决维持永城市人民法院（2011）永刑初字第71号刑事判决对陈显东的定罪量刑部分；撤销永城市人民法院（2011）永刑初字第71号刑事判决对被告人余素华的量刑部分；上诉人余素华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。宣判后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈显东入狱以来确有悔改表现，�提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，该犯多次伙同让他人以给受害人安排工作为名，骗取受害人现金共计人民币252000元，案发前归还45000元。
罪犯陈显东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈显东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
�院认为，罪犯陈显东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第321号罪犯朱健庆，男，1979年12月30日出生，汉族，河南省双峰县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。开封市禹王台区人民法院于2011年3月25日作出（2011）禹刑初字第95号刑事判决，认定被告人朱健庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。朱健庆不服，提出上诉，公诉机关抗诉。开封市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）汴刑终字第103号刑事判决，认定被告人朱健庆犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑六年。宣判后，于2011年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱健庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定2010年2月份，被告人朱健庆伙同他人预谋后，将从互联网上搜集的各地官员的照片拼接、制作成与女人在床的裸体照片54份，由朱健庆等人书写敲诈信件，称如不汇款10万元，将照片上传到互联网或者交到纪检部门，并于2010年3月2日发出。被害人杨德林收到邮件后，向被告人提供的账户上汇款10元。另15名被害人识破未汇款。朱健庆等人同月3日又发出51封信件，均未收到汇款。罪犯朱健庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱健庆减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯朱健庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱健庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月3日起至2015年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告赵建国，男，1986年7月8日出生，汉族，住辉县。
被告赵苗飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告赵建国、赵苗飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告赵建国、赵苗飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告赵建国在原告处借�5万元，约定期限一年，年利率6.44%，被告赵苗飞为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告赵建国偿还借款本金5万元，利息5700.44元（息止2017年4月27日）并支付本金偿清之日止的利息。被告赵苗飞承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
被告赵建国、赵苗飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年10月8日，原告和二被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、二被告的户籍信息。证明2015年10月8日，赵建国因养殖借原告本金5万元，期限一年，年利率为6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；赵苗飞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年4月27日，二被告尚欠原告借款本金5万元、利息5700.44元未偿还。
经当庭举证、认证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告赵建国、赵苗飞未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月8日，原告和被告赵建国、赵苗飞签订了一份金融借款合同。合同约定：赵建国因养殖向原告借款5万元，期限一年，年利率6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵苗飞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月27日，赵建国尚欠原告借款本金5万元、利息5700.44元未偿还，赵苗飞也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告赵建国作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求赵建国返还借款本金5万元、利息5700.44元（息止2017年4月27日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵苗飞作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息五千七百元四角四分（息止2017年4月27日），并支付2017年4月28日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告赵苗飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告赵建国，男，1986年7月8日出生，汉族，住辉县。
被告赵苗飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住辉县。
被告刘春英，女，1967年3月20日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵建国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日申请撤回对被告刘春英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告刘春英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告刘春英的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年七月六日
书记员 马 轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00348-3号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地广东
省深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
被执行人：张家祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王云子，女，汉族，住址同张家祥。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏书芳，女，汉族，住址同ＸＸ龙。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人张家祥、王云子、ＸＸ龙、魏书芳追偿权纠纷一案，本院2013年9月9日作出（2013）宣民一初字第00177号民事判决书，依该判决书，被执行人应给付申请执行人中集车辆（集团）有限公司追偿权65436.32元及加倍支付迟延履行利息，律师费3000元，诉讼费2000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家祥所有的车牌号为皖PXXX**号（挂PXXXX号）的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00348-3号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地广东
省深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
被执行人：张家祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王云子，女，汉族，住址同张家祥。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏书芳，女，汉族，住址同ＸＸ龙。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人张家祥、王云子、ＸＸ龙、魏书芳追偿权纠纷一案，本院2013年9月9日作出（2013）宣民一初字第00177号民事判决书，依该判决书，被执行人应给付申请执行人中集车辆（集团）有限公司追偿权65436.32元及加倍支付迟延履行利息，律师费3000元，诉讼费2000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家祥所有的车牌号为皖PA03**号（挂P7072号）的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第46号
申请人位占荣，男，住陵县。
被申请人苏赛儿，女，住陵县。
申请人位占荣与被申请人苏赛儿交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人苏赛儿驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人苏赛儿驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一四年一月九日
书记员 綦伟霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1153号
罪犯陈鹏，别名王鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第38号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年6月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰