wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执783号
申请执行人吕益新。
委托代理人孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区。
投资人朱建国，该厂厂长。
被执行人朱建国。
被执行人殷建国。
被执行人倪元度。
申请执行人吕益新与被执行人无锡市博克通用精密机械厂（以下简称博克机械厂）、朱建国、殷建国、倪元度民间借贷纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0752号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，朱建国、博克机械厂结欠吕益新借款70000元，该款朱建国、博克机械厂于2016年1月30日前共同向吕益新支付20000元，于2016年6月30日前共同向吕益新支付50000元。如朱建国、博克机械厂有一期未按约履行，则吕益新有权按借款70000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。殷建国、倪元度对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1550元减半收取775元，由朱建国、博克机械厂共同负担。该款已由吕益新预交，朱建国、博克机械厂于2016年1月30日前共同向吕益新支付775元。因被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吕益新的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪元度名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，申请人吕益新表示不需查封车辆档案。博克机械厂、朱建国、殷建国名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，查得被执行人倪元度名下有位于厚桥谢埭荡村四十六亩的房产，申请人吕益新表示不需查封房产档案。博克机械厂、朱建国、殷建国名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，查到被执行人朱建国有公积金，但已被（2016）苏0205执113号案件执行完毕，殷建国、倪元度无公积金。
经向工商部门查询，被执行人博克机械厂无对外投资。
至被执行人博克机械厂、朱建国住所地执行，了解到博克机械厂、朱建国欠债较多，经济情况不好。
执行过程中，申请人吕益新与被执行人殷建国、倪元度协商后达成和解协议，确认欠款金额为60000元，殷建国、倪元度各承担30000元。殷建国于2016年9月开始每月1日前还款5000元，到2017年2月1日前还清；倪元度于2016年12月30日前还款15000元，于2017年6月30日前还款15000元。
因被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的60775元，未执行到位，执行费815元已缴纳。本院依法将上述执行情况向吕益新通报，并要求吕益新向本院提供被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人吕益新未能提供被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度暂无可供执行的财产，申请执行人吕益新亦不能提供被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0752号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度确有可供执行的财产，申请执行人吕益新可以再次申请立案执行。
被执行人博克机械厂、朱建国、殷建国、倪元度有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘兆晖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初580号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京倬博尔知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊路18号海天大厦S座12层1213室。
法定代表人：孙欣。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京倬博尔知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初580号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京倬博尔知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊路18号海天大厦S座12层1213室。法定代表人：孙欣。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京倬博尔知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月二十五日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3128号
原告：吴国良，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市。
原告吴国良与被告管建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告管建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴国良向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告管建新立即归还所欠款140万元。事实和理由：2014年6月3日，被告以还贷为由向原告借款60万元，原告将钱汇入了被告所欠债务的银行。2014年5月6日、2014年5月16日、2014年5月19日被告再次向原告借款共计80万元，其中2014年5月6日25万元系其指派员工胡于雷出面将钱汇入被告老婆账户，2014年5月16日40万元、2014年5月19日15万元系其指派员工王建强出面将钱汇给被告老婆和女儿账户，该三笔款项虽然被告出具借条上出借人名字是原告员工，但实际借款人为原告。被告上述欠款一直未归还，故原告诉至法院。
被告管建新未向本院提交任何答辩意见。
原告吴国良向本院提交借条四份、网上银行电子回单一份、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票四份、情况说明、身份证复印件各两份、户籍证明两份、人口信息、结婚申请书、证明各一份。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.向王建强、胡于雷进行询问，并做询问笔录两份；2.企业信用信息打印件一份。
原告吴国良对上述本院调取证据的真实性无异议，被告管建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
被告管建新于2014年6月3日向原告吴国良出具借条一份，载明今借入吴国良人民币现金陆拾万元整。同日，吴国良向宁波市镇海气流输送备件厂转账60万元。
2014年5月6日，被告管建新向案外人胡于雷出具借条一份，载明今借入胡于雷人民币现金贰拾伍万元整。同日，胡于雷以银行转账方式向方爱惠账户汇入25万元。
王建强分别于2014年1月9日、2014年2月26日向方爱惠的账户汇款25万元、15万元。被告管建新于2014年5月16日向案外人王建强出具借条一份,载明借入王建强人民币现金肆拾万元整。被告管建新于2014年5月19日向案外人王建强出具借条一份,该借条载明今借入王建强人民币现金壹拾伍万元整，同日，王建强以银行转账方式向管锦波账户汇入15万元。
审理中，胡于雷和王建强均陈述，涉案25万元和55万元款项为原告吴国良享有，吴国良和管建新系亲戚，故让胡于雷和王建强出面借款给管建新。
另查明：管建新系宁波市镇海气流输送备件厂（个人独资企业）的投资人。管建新与方爱惠系夫妻关系，管锦波系管建新之女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新返还原告吴国良借款140万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告管建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 应晗颖
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张晓圆
代书 记员 高青青
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3128号原告：吴国良，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市。原告吴国良与被告管建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告管建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴国良向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告管建新立即归还所欠款140万元。事实和理由：2014年6月3日，被告以还贷为由向原告借款60万元，原告将钱汇入了被告所欠债务的银行。2014年5月6日、2014年5月16日、2014年5月19日被告再次向原告借款共计80万元，其中2014年5月6日25万元系其指派员工胡于雷出面将钱汇入被告老婆账户，2014年5月16日40万元、2014年5月19日15万元系其指派员工王建强出面将钱汇给被告老婆和女儿账户，该三笔款项虽然被告出具借条上出借人名字是原告员工，但实际借款人为原告。被告上述欠款一直未归还，故原告诉至法院。被告管建新未向本院提交任何答辩意见。原告吴国良向本院提交借条四份、网上银行电子回单一份、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票四份、情况说明、身份证复印件各两份、户籍证明两份、人口信息、结婚申请书、证明各一份。为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.向王建强、胡于雷进行询问，并做询问笔录两份；2.企业信用信息打印件一份。原告吴国良对上述本院调取证据的真实性无异议，被告管建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：被告管建新于2014年6月3日向原告吴国良出具借条一份，载明今借入吴国良人民币现金陆拾万元整。同日，吴国良向宁波市镇海气流输送备件厂转账60万元。2014年5月6日，被告管建新向案外人胡于雷出具借条一份，载明今借入胡于雷人民币现金贰拾伍万元整。同日，胡于雷以银行转账方式向方爱惠账户汇入25万元。王建强分别于2014年1月9日、2014年2月26日向方爱惠的账户汇款25万元、15万元。被告管建新于2014年5月16日向案外人王建强出具借条一份,载明借入王建强人民币现金肆拾万元整。被告管建新于2014年5月19日向案外人王建强出具借条一份,该借条载明今借入王建强人民币现金壹拾伍万元整，同日，王建强以银行转账方式向管锦波账户汇入15万元。审理中，胡于雷和王建强均陈述，涉案25万元和55万元款项为原告吴国良享有，吴国良和管建新系亲戚，故让胡于雷和王建强出面借款给管建新。另查明：管建新系宁波市镇海气流输送备件厂（个人独资企业）的投资人。管建新与方爱惠系夫妻关系，管锦波系管建新之女。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建新返还原告吴国良借款140万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，由被告管建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  刘 丽人民陪审员  许建永人民陪审员  应晗颖二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张晓圆代书 记员  高青青??1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15046号
上诉人（原审被告）：郑海锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：陆国章，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人郑海锋因与被上诉人陆国章民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑海锋未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑海锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6962号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：崔玉峰，该行职员。
被告:王建春，住吉林省榆树市。
被告:宁文克，住吉林省榆树市。
被告:张跃彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王建春、宁文克、张跃彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金强微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3083号
原告：浙江苍南建信村镇银�股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员，
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：戴少眉。
被告：陈培跑。
被告：陈培慨。
被告：陈济住。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告戴少眉、陈培跑、陈培慨、陈济住金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴少眉立即偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年10月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率11.275‰计算，扣除已支付的53.37元）；2、判令被告陈培跑对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈培慨、陈济住对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责�；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，原告与被告戴少眉、陈培慨、陈济住签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400863号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年9月17日至2016年9月15日期间内向被告戴少眉发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告陈培慨、陈济住自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为�带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告戴少眉向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止，借款月利率11.275‰。被告陈培跑出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告戴少眉的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告戴少眉发放了贷款10万元。被告戴少眉借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息53.33元、0.04元，剩余本金及利息被告戴少眉未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴少眉于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2015年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.275‰计算，扣除已支付的53.37元）；
二、陈培跑对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、陈培慨、陈济住对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400863号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈培慨、陈济住在承担担保责任后，有权向戴少眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2413元，减半收取1206.5元，由戴少眉、陈培跑、陈培慨、陈济住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4691-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：黄杰。
被执行人：张文文。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧。
被执行人：宁波佳莱暖通工程有限公司。
法定代表人：黄杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被执行人：黄宝友。
被执行人：陈夏珍。
被执行人：慈溪市鸿旺国际贸易有限公司。
法定代表人：胡佳迪，该公司执行董事。
被执行人：胡佳迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉黄杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1996108.31元及相应利息，并应承担诉讼费23020元、执行费22361元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4691-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：黄杰。
被执行人：张文文。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
被执行人：宁波佳莱暖通工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：黄杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被执行人：黄宝友。
被执行人：陈夏珍。
被执行人：慈溪市鸿旺国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡佳迪，该公司执行董事。
被执行人：胡佳迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉黄杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1996108.31元及相应利息，并应承担诉讼费23020元、执行费22361元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终124号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，1956年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）周勇，男，1986年10月22日出生于湖南省洞口县。住址同上。系上诉人莫某之子。
原审被告人周玉田，男，1955年3月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人周玉田犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人莫某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2016）湘0525刑初191号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人莫某对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人莫某的委托代理人周勇，讯问原审被告人周玉田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，上诉人莫某之夫与原审被告人周玉田系亲兄弟。2015年11月6日9时许，周玉田与妻子李某看到莫某在挖两家菜地中间的水沟，认为莫某挖到周玉田的地界，遂上前阻止，为此双方发生口角。李某走近莫某，莫某挥舞锄头，周玉田将李某拉开，并从家中拿来一竹扁担与莫某对打。对打过程中，周玉田打掉莫某的锄头，用竹扁担朝莫某右手小臂等部位打了几下。此时，莫某之子周勇持钢筋来到现场，用钢筋击打周玉田头部，又将周玉田推倒在地，用拳头殴打周玉田头面部。这时，双方被赶来的村民劝开，周玉田随即向公安机关报案。经鉴定，莫某构成轻伤一级，周玉田构成轻微伤。周玉田归案后，如实供述了自己的犯罪事实。周玉田支付了莫某医药费等损失30000元，莫某受伤后先后在洞口县中医院、山门中心医院住院和治疗，共产生医药费、住院费，鉴定费、误工费等损失共计28318.1元。原判采信被害人莫某的陈述，证人李某、周勇、周某1、周某2、周某3的证言，司法鉴定意见书，莫某住院费用票据复印件、诊断证明和住院病历等复印件、收条及周玉田的供述及其户籍信息等证据，认定周玉田的行为已构成故意伤害罪，周玉田赔偿了原告人的损失，有悔罪表现，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；原告人在起因上有过错。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人莫某的诉讼请求。
上诉人莫某上诉提出：除已赔偿的30000元外，周玉田还应赔偿上诉人剩余损失44100.16元。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周玉田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周玉田归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿上诉人全部经济损失，悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。莫某上诉提出，除已赔偿的30000元外，周玉田还应赔偿上诉人剩余损失44100.16元。经查，莫某受伤后即住院治疗，并产生相应治疗费和误工费等损失共计28318.1元，该事实有住院病历、住院费用发票等证据证明。案发后，周玉田已赔偿莫某30000元，莫某的经济损失已获得足额赔偿。没有证据证明莫某因本案还产生其他损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终124号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，1956年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系本案被害人。委托代理人（特别授权）周勇，男，1986年10月22日出生于湖南省洞口县。住址同上。系上诉人莫某之子。原审被告人周玉田，男，1955年3月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，现在家。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人周玉田犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人莫某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2016）湘0525刑初191号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人莫某对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人莫某的委托代理人周勇，讯问原审被告人周玉田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，上诉人莫某之夫与原审被告人周玉田系亲兄弟。2015年11月6日9时许，周玉田与妻子李某看到莫某在挖两家菜地中间的水沟，认为莫某挖到周玉田的地界，遂上前阻止，为此双方发生口角。李某走近莫某，莫某挥舞锄头，周玉田将李某拉开，并从家中拿来一竹扁担与莫某对打。对打过程中，周玉田打掉莫某的锄头，用竹扁担朝莫某右手小臂等部位打了几下。此时，莫某之子周勇持钢筋来到现场，用钢筋击打周玉田头部，又将周玉田推倒在地，用拳头殴打周玉田头面部。这时，双方被赶来的村民劝开，周玉田随即向公安机关报案。经鉴定，莫某构成轻伤一级，周玉田构成轻微伤。周玉田归案后，如实供述了自己的犯罪事实。周玉田支付了莫某医药费等损失30000元，莫某受伤后先后在洞口县中医院、山门中心医院住院和治疗，共产生医药费、住院费，鉴定费、误工费等损失共计28318.1元。原判采信被害人莫某的陈述，证人李某、周勇、周某1、周某2、周某3的证言，司法鉴定意见书，莫某住院费用票据复印件、诊断证明和住院病历等复印件、收条及周玉田的供述及其户籍信息等证据，认定周玉田的行为已构成故意伤害罪，周玉田赔偿了原告人的损失，有悔罪表现，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；原告人在起因上有过错。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人莫某的诉讼请求。上诉人莫某上诉提出：除已赔偿的30000元外，周玉田还应赔偿上诉人剩余损失44100.16元。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人周玉田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周玉田归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿上诉人全部经济损失，悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。莫某上诉提出，除已赔偿的30000元外，周玉田还应赔偿上诉人剩余损失44100.16元。经查，莫某受伤后即住院治疗，并产生相应治疗费和误工费等损失共计28318.1元，该事实有住院病历、住院费用发票等证据证明。案发后，周玉田已赔偿莫某30000元，莫某的经济损失已获得足额赔偿。没有证据证明莫某因本案还产生其他损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一七年五月二十六日代理书记员  简 迪附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执493-1号
申请执行人何老三。
被执行人何朝江。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初179号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人何朝江发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何朝江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何朝江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何朝江在银行的存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 青
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终190号
上诉人（原审原告）张君燕，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱晓平，男，汉族，黑龙江朗信银龙律师事务所律师，住址同上。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，该区区长。
委托代理人周长虹，哈尔滨市南岗区教育局科长。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人张君燕因诉哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）信息公开答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张君燕的委托代理人朱晓平，南岗区政府委托代理人周长虹、鞠宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张君燕系哈尔滨市征仪路学校教师，其通过政务公开网向南岗区政府申请政府信息公开，在网站设置的表格中填写的所需信息为“哈尔滨市教育局职改办要求各级学校及学校主管部门要对本年度教师评聘工作的有关政策、基本条件、各级教师职务岗位数额及推荐对象的基本情况等内容进行公开。请南岗区教育局提供2014年度公示的上述信息。”用途为“因为本人参加职称评审申请，需要掌握上述信息。”指定提供方式为“电子邮件”，获取信息方式为“电子邮件”。政务公开网向其电子邮箱发送邮件，确认其申请成功。后张君燕登陆政务公开网查询办理情况，南岗区政府在信息处理回复栏进行了回复，内容为“我区2014年度教职工职称评审工作各校根据省、市职称评审文件规定的要求和程序进行推荐，并在本校内经过五公开、一展示、一测试等环节，公示后进行推荐，各校公示内容均有存档”。
另查明，哈尔滨市教育局职称改革工作领导小组办公室制发的《关于2014年度中小学教师职务评聘工作有关问题的通知》规定：“学校及学校主管部门要对本年度教师职务评聘工作的有关政策、基本条件、各级教师职务岗位数额及推荐数额和被推荐人员名单及推荐对象的基本情况等内容进行公开，接受广大群众的监督”。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。张君燕所申请公开的信息为教育系统专业信息，属于南岗区教育局公开的事项，并不属于南岗区政府应公开的事项，但南岗区政府了解相关情况后告知张君燕所申请信息各校有存档，履行了答复义务。南岗区政府的答复方式是只在政务公开网回复栏中予以答复，而张君燕要求电子邮件回复，答复方式存在瑕疵，但并未严重到违法的程度。且张君燕已通过进入政务公开网了解答复内容，并未影响其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张君燕要求确认哈尔滨市南岗区人民政府就张君燕于2015年10月9日在哈尔滨市政务公开网提出申请单查询为［18713874801444363678281］的政府信息公开申请所作答复违法的诉讼请求。
张君燕不服原审判决，向本院提起上诉称：南岗区政府在受理其申请政府信息后所作出的答复，未告知其获取申请所需政府信息的方式和途径，存在未履行法定告知或者说明理由义务，逾期不予书面答复或提供政府信息等行政行为违法。请求撤销原审判决，确认南岗区政府依申请政府信息公开答复行为违法。
南岗区政府答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审判决予以维持。
本院查明的案件事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项“对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，南岗区政府在接到张君燕要求公开信息的申请后，对其申请内容作出明确回复，已经履行了答复义务。原审判决驳回张君燕的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。张君燕的上诉理由及请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由张君燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终190号 上诉人（原审原告）张君燕，女，1969年10月15日出生，汉族，哈尔滨市征仪路学校教师，住哈尔滨市南岗区学府三道街23号5单元302室。 委托代理人朱晓平(系张君燕丈夫)，男，1965年8月19日出生，汉族，黑龙江朗信银龙律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区学府三道街23号5单元302室。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。 法定代表人梁野，该区区长。 委托代理人周长虹，哈尔滨市南岗区教育局科长。 委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 上诉人张君燕因诉哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）信息公开答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张君燕的委托代理人朱晓平，南岗区政府委托代理人周长虹、鞠宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，张君燕系哈尔滨市征仪路学校教师，其通过政务公开网向南岗区政府申请政府信息公开，在网站设置的表格中填写的所需信息为“哈尔滨市教育局职改办要求各级学校及学校主管部门要对本年度教师评聘工作的有关政策、基本条件、各级教师职务岗位数额及推荐对象的基本情况等内容进行公开。请南岗区教育局提供2014年度公示的上述信息。”用途为“因为本人参加职称评审申请，需要掌握上述信息。”指定提供方式为“电子邮件”，获取信息方式为“电子邮件”。政务公开网向其电子邮箱发送邮件，确认其申请成功。后张君燕登陆政务公开网查询办理情况，南岗区政府在信息处理回复栏进行了回复，内容为“我区2014年度教职工职称评审工作各校根据省、市职称评审文件规定的要求和程序进行推荐，并在本校内经过五公开、一展示、一测试等环节，公示后进行推荐，各校公示内容均有存档”。 另查明，哈尔滨市教育局职称改革工作领导小组办公室制发的《关于2014年度中小学教师职务评聘工作有关问题的通知》规定：“学校及学校主管部门要对本年度教师职务评聘工作的有关政策、基本条件、各级教师职务岗位数额及推荐数额和被推荐人员名单及推荐对象的基本情况等内容进行公开，接受广大群众的监督”。 原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。张君燕所申请公开的信息为教育系统专业信息，属于南岗区教育局公开的事项，并不属于南岗区政府应公开的事项，但南岗区政府了解相关情况后告知张君燕所申请信息各校有存档，履行了答复义务。南岗区政府的答复方式是只在政务公开网回复栏中予以答复，而张君燕要求电子邮件回复，答复方式存在瑕疵，但并未严重到违法的程度。且张君燕已通过进入政务公开网了解答复内容，并未影响其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张君燕要求确认哈尔滨市南岗区人民政府就张君燕于2015年10月9日在哈尔滨市政务公开网提出申请单查询为［18713874801444363678281］的政府信息公开申请所作答复违法的诉讼请求。 张君燕不服原审判决，向本院提起上诉称：南岗区政府在受理其申请政府信息后所作出的答复，未告知其获取申请所需政府信息的方式和途径，存在未履行法定告知或者说明理由义务，逾期不予书面答复或提供政府信息等行政行为违法。请求撤销原审判决，确认南岗区政府依申请政府信息公开答复行为违法。 南岗区政府答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审判决予以维持。 本院查明的案件事实与一审判决一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项“对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，南岗区政府在接到张君燕要求公开信息的申请后，对其申请内容作出明确回复，已经履行了答复义务。原审判决驳回张君燕的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。张君燕的上诉理由及请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由张君燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  马鸿达 代理审判员  冷 慧 二〇一六年七月五日 书 记 员  张 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初947号
原告唐子荣。
委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告潘素军。
被告李和巧。
原告唐子荣与被告潘素军、李和巧欠款纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐子荣之委托代理人徐红，被告潘素军到庭参加诉讼；被告李和巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐子荣起诉，要求法院判令被告潘素军、李和巧归还原告欠款375000元，给付原告从2016年2月8日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘素军辩称，欠款属实，但上述欠款包含被告所欠原告运费、提成和以前借款的利息，被告认为，不应再行承担利息。上述借条出具后，被告已向原告清偿7500元，应从总欠款中予以扣减，请求法院公正裁判。
经审理查明，被告潘素军与被告李和巧系夫妻关系。被告潘素军与原告唐子荣素有借贷、运输经济往来，2015年9月22日，经原告唐子荣与被告潘素军结账，被告潘素军向原告唐子荣出具借条一份，载明：今借到唐子荣人民币计叁拾柒万伍仟元正，月息1分（注以上9月22日之前所有欠条借据作废），2015年三十晚（春节前一天）还款，借款人：潘素军。案外人刘某某在上述借条担保人一栏签名。后被告向原告归还人民币7500元，余款未还，现原告唐子荣以向被告催要未果为由，涉讼来院。
庭审中，原告唐子荣述称，借条载明的款项中既有借款，又有欠款，不存在被告所述提成等事宜，至于其中具体有多少欠款，多少借款无法分清；被告潘素军称，欠款属实，欠款中有20万左右的运费和12万左右的提成，其余部分属于被告所欠原告利息，原告对此提出异议，被告未提供证据证明主张成立；另原告明确表示不向担保人刘某某主张权利。
上述事实有借条原件、婚姻登记证明以及原告唐子荣、被告潘素军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘素军所欠原告唐子荣欠款、借款合计人民币375000元的事实，有原告唐子荣所举借条及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；借条出具后被告已向原告清偿债务7500元，原告对此并无异议，上述还款应从被告所欠原告款项中予以扣减，被告实欠原告欠款、借款合计人民币367500元。被告潘素军未按约清偿上述债务，有违诚信，现原告诉请被告归还借款、欠款合计人民币367500元，符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩其中含有利息一节，未提供充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信。至于原告主张的利息，借条明确载明被告在2015年年三十的前一天清偿债务，即传统意义所称的除夕前一天，现原告主张从2016年2月8日（大年初一）起按双方约定的月利率1%计付利息，符合法律规定，亦应予以支持。关于原告主张被告李和巧还款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告李和巧应与被告潘素军共同承担夫妻共同债务的清偿责任。审理中，原告唐子荣明确表示放弃向案外人刘某某主张权利，此系当事人真实意思表示，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告李和巧经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘素军、李和巧于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐子荣借款、欠款合计人民币367500元及利息（从2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告唐子荣其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6925元，由原告唐子荣负担139元，被告潘素军、李和巧共同负担6786元（原告唐子荣已预交，被告潘素军、李和巧于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告唐子荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6925元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪妮娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2604号
原告：马锦涛，男，2000年10月10日出生，回族，住沈丘县。
法定代理人：马付东，男，1971年10月2日出生，回族，住沈丘县,系马锦涛之父。
委托诉讼代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘嘉威，男，2001年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：胡桂兰，女，1973年11月9日出生，汉族，住沈丘县，系马嘉威之母。
原告马锦涛与被告刘嘉威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦涛的法定代理人马付东及委托代理人褚华伟，被告刘嘉威的法定代理人胡桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告马锦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、牙齿修复费等共计102751.54元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月18日20时许，原告马锦涛在沈丘卫校胡同内被被告刘嘉威及朱智浩、马煜霖、郑冬杰、王博等八人殴打致伤，原告马锦涛被送至沈丘县人民医院、周口市中心医院住院治疗，花去医疗费等共计102751.54元，郑冬杰、王博等6人均已经对原告进行了赔偿，但被告刘嘉威拒不赔偿，特提起诉讼。
被告刘嘉威辩称，没有殴打原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告马锦涛系沈丘槐店回族镇回民中学学生。2016年3月18日下午，王博因琐事与马锦涛发生矛盾。当日19时许，郑冬杰伙同王博等人到沈丘槐店回族镇回民中学门口，将马锦涛叫到沈丘槐店回族镇建行路口附近先锋小学胡同内，郑冬杰、王博等人对马锦涛拳打脚踢，并持砖头砸马锦涛头、面部，致马锦涛左侧大脑裂池蛛网膜下腔出血。原告马锦涛被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤，3、牙损伤，4、上唇裂伤。同年5月8日出院，花去医疗费22314.42元，另外，原告马锦涛为治疗花去门诊检查费3662.53元。原告马锦涛医疗费合计为25976.95元。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，原告马锦涛损伤程度为轻伤二级。郑冬杰与原告马锦涛达成赔偿协议，赔偿原告马锦涛各项费用共计53000元。2017年1月12日，沈丘县人民法院作出一审判决，判处郑冬杰有期徒刑八个月。目前，该判决已经发生法律效力。朱智浩母亲范超英于事发后向原告马锦涛支付了医疗费10000元，王博赔偿了原告马锦涛90000元，王智赔偿了原告马锦涛50000元，孙小威赔偿了原告马锦涛50000元，王江涛赔偿了原告马锦涛52000元。原告马锦涛要求被告刘嘉威赔偿，被告拒绝，双方为此引起纠纷。
另查明，被告刘嘉威及朱智浩参与了此次对原告马锦涛的殴打。原告马锦涛的牙齿损伤未作修复和鉴定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告刘嘉威与郑冬杰、王博、王智、孙小威、王江涛、朱智浩共同殴打了原告马锦涛，在殴打过程中，郑冬杰、王博等人对马锦涛拳打脚踢，并持砖头砸马锦涛头、面部，致马锦涛左侧大脑裂池蛛网膜下腔出血。郑冬杰、王博、王智、孙小威、王江涛、朱智浩分别赔偿了原告马锦涛的损失，郑冬杰并被判处有期徒刑8个月。对原告马锦涛的损伤，郑冬杰、王博、王智、孙小威、王江涛、朱智浩与刘嘉威均有责任。其中，郑冬杰、王博、王智、孙小威、王江涛、朱智浩应承担主要赔偿责任，刘嘉威应承担次要赔偿责任，本院酌定其承担原告马锦涛损伤15％的赔偿责任。
经核定，原告马锦涛的损失如下：1、医疗费，原告主张28931.54元，经核定，实际医疗费为25976.95元，本院予以确认。2、护理费，原告主张6400元（两人护理，每天50元计算64天），不符合实际，应为4730.25（按照2016年河南省居民服务业平均收入标准33857元÷365天×51天）。3、住院伙食补助费，原告主张3200元（50元×64天），不符实际，应为1530元（每天30元计算51天）。4、营养费，原告主张1920元（每天30元计算64天），不符合实际，应为1530元（每天30元计算51天）。5、交通费2300元，不符实际，本院酌定为2000元。6、牙齿修复费用，原告主张60000元，由于既无票据，又未作鉴定，本次诉讼中不予支持，待实际发生后或具有资质的鉴定机构出具鉴定意见后另行主张。综上，原告马锦涛的各项损失为35767.20元。结合被告刘嘉威在本案中所应承担的责任，被告刘嘉威应该赔偿原告马锦涛损失的15％，计款为5365.08元。被告刘嘉威辩称不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘嘉威及其法定代理人胡桂兰应于本判决生效之日
起10日内赔偿原告马锦涛各项损失5365.08元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由原告马锦涛负担427元，被告刘嘉威负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十月九日
书记员 张赛赛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初252号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑春雷。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年10月13日10时30分许，被告人郑春雷在成都市成华区某某大学某校区大门口和同在上班的被害人袁某某发生口角，引发争斗。后被告人郑春雷用水果刀把被害人袁某某身上右手部、左胸下部及背部多处刺伤（经鉴定：被害人胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级；其全身多处瘢痕损伤程度评定为轻伤二级）。2016年10月14日，被告人郑春雷到公安机关投案。
公诉机关认为�被告人郑春雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑春雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑春雷部分赔偿被害人医疗费，可酌定从轻处罚。
被告人郑春雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人袁某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，提出以下意见：1、案发后是其家属打电话向公安机关报警，被告人郑春雷是被动到案，不构成自首；2、医疗费是由其所在保安公司支付，被告人郑春雷并没有进行赔付。
经审理查明，被告人郑春雷和被害人袁某某均为某某大�某校区保安，2016年10月13日10时30分许，二人因开门闸问题发生争执，并引发打斗。在打斗过程中，被害人袁某某将被告人郑春雷打到在地，在被害人准备离开时，被告人郑春雷用随身携带的水果刀将被害人左背部、左下腹、左上臂、右手部等多处刺伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某胸腔积血损伤程度评定为轻伤二级；其全身多处瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人袁某某伤残等级为X（十）级。2016年10月14日9时许，被害人袁某某父亲向公安机关报警，同时被告人郑春雷于当日上午主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。另查明，作案水果刀经公安机关认定，不属于管制刀具，现已被公安机关依法予以扣押。还查明，案发后被告人郑春雷支付被害人医疗费1万余元。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑春雷所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人郑春雷自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人郑春雷支付被害人医疗费1万余元，可以酌定从轻处罚。对被害人提出的第1、2项意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵小琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3459号
原告：任永素，女，土家族，1972年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：卢挺，男，汉族，1963年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，
原告任永素与被告卢挺合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永素到庭参加了诉讼，被告卢挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款叁拾万元（小写：300000.00元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日至2017年5月5日，被告为开设少林武术馆，但在没有资金的情况下，经陈长秀介绍后，被告多次向原告借款达30万元，被告承诺从2017年5月5日起每月向原告支付5千元，并出具了还款协议。后被告未按协议履行，故诉至法院，判如所请。
卢挺未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认定事实如下：2016年初，原、被告经人介绍认识后商谈合伙事宜，由原告任永素出资、被告卢挺出资质、教学等合伙开设武术馆。协议达成后，原、被告双方按约履行。在履行过程中，经营出现困难，双方进行了协商，被告于2016年10月13日向原告出具《遵义市少林武术馆续签协议》，协议约定：因卢挺没有履行合同负责招生，导致武馆严重亏本，任永素在亏损的情况下仍然投资，交纳房租、水电费、工资支出加上前期总投入已高达30万元，因所投入资金全是任永素投入。如果半年后武馆仍是亏本，若要继续开下去，房租由卢挺来负责交纳，若无法支撑面临关门，卢挺赔偿任永素25万元。在开业期间武馆收入全部归任永素，因卢挺在外面各项收入一半交任永素所有，直到任永素的30万元全部收回，有盈利的卢挺才能参与分红等。2017年4月3日，卢挺又向任永素出具《还款承诺》，载明：还款时间从2017年5月5日起每月向任永素支付还款伍仟元，直到还清为止（三十万元整），以前条子作废，承诺人：卢挺。该承诺出具后，被告并未履行，原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告退还其投资款，经双方结算并由被告向原告出具了还款承诺，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告卢挺应按照约定全面履行自己的义务，按月返还投资款，但其并未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对原告主张被告退还投资款30万元的主张本院予以支持。审理中，被告卢挺经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢挺于本判决生效后十日内退还原告任永素投资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告卢挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月四日
书记员 王家福
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：柴立恩，男，1981年6月16日出生，汉族，住禹城市。
被告：柴立荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告柴立恩、柴立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告柴立恩、柴立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，二被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年3月20日至2016年3月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告柴立恩于2015年4月23日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月22日，现借款逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款。
被告柴立恩、柴立荣未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.二被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明二被告身份情况。
2.借款人柴立恩的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人担保债务的最高余额为5.5万元。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.1倍；保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告柴立恩签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告柴立恩在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告柴立荣作为保证人对借款应承担连带保证责任。二被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴立恩给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告柴立荣对第一项借款本息在5.5万元范围内承担连带清偿责任。被告柴立荣承担连带清偿责任后，有权向被告柴立恩追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴立恩负担，被告柴立荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3437号
原告：石丽。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告石丽诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋，向被告支付房款782606元。被告于2014年12月6日逾期交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金7826.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司未作答辩。
经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、************；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、************”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款782606元。2014年12月6日，被告逾期将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告石丽与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋的商品房买卖合同继续履行。
二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石丽支付违约金7826.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3437号原告：石丽。被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：钱进，总经理。委托诉讼代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。原告石丽诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋，向被告支付房款782606元。被告于2014年12月6日逾期交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金7826.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告恒阳公司未作答辩。经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款782606元。2014年12月6日，被告逾期将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告石丽与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元1604室房屋的商品房买卖合同继续履行。二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石丽支付违约金7826.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 娴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初924号
原告吴琼。
被告程发。
原告吴琼诉被告程发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告程发经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2011年12月12日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于同江市金川乡430平方米商业用房卖给原告，约定价款150000元，签订合同之日原告支付了全部购房款，合同约定被告应与原告付清购房款时将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续，现被告拒不履行合同，未协助原告办理过户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，并承担案件受理费。
被告经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
房屋买卖合同一份。证明2011年12月12日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于同江市金川乡430平方米商业用房卖给原告，约定价款150000元。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年12月12日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于同江市金川乡430平方米商业用房卖给原告，约定价款150000元，原告将购房款支付给被告后，被告至今未协助办理过户。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的房屋买卖合同主体适格、内容合法，原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求系后合同义务也应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程发于判决生效后7日内协助原告吴琼办理房屋过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐春晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终249号
上诉人（原审原告）：宁夏吉元冶金集团有限公司。
法定代表人：莫军红，系宁夏吉元冶金集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊宁，男，1969年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李树文，男，1973年2月11日出生，汉族。
原审第三人：罗冰，男，1976年11月13日出生，汉族。
上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司（以下简称吉元公司）因与被上诉人李树文、原审第三人罗冰工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
吉元公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初3841号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由李树文承担。事实和理由：李树文属于第三人罗冰雇佣，与吉元公司不存在劳动关系。
李树文、罗冰无答辩意见。
吉元公司向一审法院起诉请求：1、判令吉元公司不向李树文支付停工留薪期工资34200元、住院期间护理费3969元（扣除已付1000元），合计37169元；2、判令吉元公司不协助李树文向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇其他应付款项；3、判令吉元公司与李树文之间不保留劳动关系，不按月领取伤残津贴；4、判令吉元公司不为李树文全额缴纳（含个人应缴部分）各项社会保险费；5、本案诉讼费由李树文承担。
一审法院认定事实：李树文系吉元公司员工。2015年11月26日15时许，李树文驾驶三轮车在转运除尘灰前往原料厂途中，在原料厂大门口和一辆货车相撞，造成李树文受伤。事故发生后李树文被送往石嘴山市第三人民医院就诊，后因伤势严重被转至宁夏军区医院治疗，经诊断为：左上臂挤压毁损伤，住院治疗27天。2015年12月10日，吉元公司向平罗县人力资源和社会保障局为李树文申请工伤，2016年1月20日平罗县人力资源和社会保障局以平人社伤认字2016-003号工伤认定决定书，认定李树文为工伤。2016年3月吉元公司给李树文申报劳动能力鉴定，石嘴山市劳动能力鉴定委员会于2016年7月29日鉴定李树文构成四级伤残。2016年9月18日李树文向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出平劳人仲字（2015）130号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：一、本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，被申请人（吉元公司）向申请人（李树文）支付停工留薪期工资34200元（3800元×9个月；住院期间护理费3969元（147元×27天），合计38169元，已付1000元，再付37169元；二、本仲裁裁决书发生法律效力之日起三十日内，被申请人（吉元公司）协助申请人（李树文）向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇其他应付款项；三、从2016年9月起，到申请人（李树文）达到国家法定退休年龄期间，保留双方劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴。伤残津贴标准可根据国家规定或者宁夏回族自治区人民政府相关政策适时调整；四、从2015年9月起，被申请人（吉元公司）按照规定为申请人(李树文)全额缴纳（含个人应缴部分）各项社会保险费；五、驳回申请人（李树文）的其他申请事项。后吉元公司不服，提起诉讼。
另查明，李树文受伤前月平均工资为3800元，受伤至定残停工留薪期为9个月。吉元公司自认为李树文缴纳了工伤保险。李树文受伤后吉元公司已付李树文现金1000元。宁夏回族自治区2015年居民服务业日工资为147元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》明确规定，劳动者因工伤残应依法享受社会保险待遇。本案吉元公司为李树文缴纳了工伤保险，李树文在受伤后，又积极为李树文申请工伤认定，并为李树文申报劳动能力鉴定，由此可以认定李树文与吉元公司之间存在劳动关系，系吉元公司员工。李树文在工作期间发生交通事故，经平罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成四级伤残，按照国务院《工伤保险条例》的相关规定，李树文应依法享受工伤保险待遇。平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）130号仲裁裁决书，仲裁程序合法，仲裁的事项符合《工伤保险条例》的相关规定，吉元公司的诉讼请求不符合《工伤保险条例》的相关规定，不能成立，应依法予以驳回。综上，一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十九条第一款和《宁夏回族自治区工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第四条、第七条规定，判决：一、宁夏吉元冶金集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李树文停工留薪期工资34200元（3800元×9个月；住院期间护理费3969元（147元×27天），合计38169元，已付1000元，再付37169元；二、宁夏吉元冶金集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内，协助李树文向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇其他应付款项；三、从2016年9月起，到李树文达到国家法定退休年龄期间，李树文与宁夏吉元冶金集团有限公司保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴。伤残津贴标准可根据国家规定或者宁夏回族自治区人民政府相关政策适时调整；四、从2015年9月起，宁夏吉元冶金集团有限公司按照规定为李树文全额缴纳（含个人应缴部分）各项社会保险费；五、驳回宁夏吉元冶金集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，吉元公司为李树文缴纳了工伤保险，李树文受伤后，吉元公司也为李树文申请了工伤认定，并申请作出了劳动能力鉴定，可以确认李树文与吉元公司存在事实劳动关系。李树文在工作期间发生交通事故被认定为工伤，经鉴定构成四级伤残，应当享受工伤保险待遇，故吉元公司上诉理由不能成立。
综上所述，吉元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王海明，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广，被上诉人王海明的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月15日，房静为其名下的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额307000元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月16日0时至2015年5月15日24时止，双方约定该保险的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，双方签订了保险合同。2015年3月19日19时10分许，原告王海明驾驶被保险车辆沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏家营村路口处时，与由东向西崔建平驾驶的电动三轮车相撞，发生崔建平受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王海明与崔建平承担同等责任。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论该车实际损失205489元。原告王海明支付价格鉴定费5110元、施救费800元。庭审中，被告对原告王海明提交的公估被告提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询并要求对被保险车辆损失重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告王海明名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告王海明在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2014年12月8日，原告王海明从房静处购买车牌号为冀B×××××小型轿车。保险合同第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，该公司同意房静领取该事故的保险理赔款。
一审法院认为，房静与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告王海明在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中造成的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆的实际损失经滦南县价格认证中心鉴定为205489元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，且滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书系受滦南县公安交通警察大队委托而做出的鉴定结论，滦南县价格认证中心系经河北省物价局批准成立的价格鉴证机构，故被告提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院予以确认。被告要求鉴定人员出庭接受质询的主张，因被告未在举证期限内向本院提出，故本院不予支持。公估费、施救费系在事故发生后原告王海明为了防止或减少保险标的的损失而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。保险合同第一受益人虽为丰田汽车金融（中国）有限公司，因该公司同意房静领取该事故的保险理赔款，该车辆发生事故时实际所有人为原告王海明，故被告应将保险理赔款给付原告王海明。因该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王海明与崔建平承担同等责任，故被告自向原告王海明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应给付原告姚庆锐理赔款211399元（205489元＋5110元＋800元）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王海明保险理赔款211399元（判决生效之日履行）。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。由被告负担部分已由原告王海明预交，待执行过程中由被告一并给付原告王海明。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人在本次事故中负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一项规定被上诉人应按50%承担其自身车辆损失，剩余50%的损失应由侵权人承担，故一审判决我司赔偿其全部损失是错误的。2.被上诉人车辆损失评估前未通知我司，剥夺了我司知情权，程序不合法且评估金额过高，我司要求重新鉴定并要求鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，一审法院未予支持。3.被上诉人未提交该车的修理发票，不能证明修理该车的实际费用，且评估金额中均含有税金应扣除增值税17%。4.根据保险合同约定，公估费为间接损失，不属保险赔偿范围。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人王海明提交了五张配件和修理费发票，证明其事故车辆的实际损失。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部损失后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利并无不妥，故上诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张不应赔偿被上诉人王海明的全部损失理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张公估车辆数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人王海明二审时提交的配件和修理费发票，能够证实被上诉人事故车辆的实际损失，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。上诉人主张应扣除17%的增值税额于法无据。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 迪
云南省瑞丽市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）云3102刑医1号
申请人瑞丽市人民检察院。
被申请人孟某，男，傣族，1974年7月11日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市，现在德宏州芒市接受治疗。
法定代理人妹喊芒休，女，家住：云南省瑞丽市勐卯镇姐东村委会大别一社**号，系孟某母亲。
指定代理人张春城，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年7月12日向本院申请对被申请人孟某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人妹喊芒休请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人孟某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人孟某，听取了指定诉讼代理人张春城的意见，现已审理终结。
瑞丽市人民检察院提出强制医疗申请中认定：2017年4月2日凌晨，孟某产生幻觉后与其妻子论某发生争吵，随即从厨房的碗柜内拿出尖刀捅了论某两刀，后孟某自杀并且昏迷。经法医鉴定死者论某系外伤致肺脏破裂死亡。涉案精神病人孟某经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，瑞丽市人民检察院随案移送了相关的证据材料，认为被申请人孟某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。
法定代理人妹喊芒休对瑞丽市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人张春城对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人孟某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年4月2日凌晨，孟某产生幻觉后与其妻子论某发生争吵，随即从厨房的碗柜内拿出尖刀捅了论某两刀，后孟某自杀并且昏迷。经法医鉴定死者论某系外伤致肺脏破裂死亡。涉案精神病人孟某经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见：孟某患有急性而短暂的精神病性障碍，未特定；孟某对2017年4月2日杀死妻子和自杀时，对自己的行为丧失了实质性辨认和控制能力，故不具有刑事责任能力。
上述事实，有常住人口详细信息、到案经过、现场勘查笔录、解剖通知书、尸体照片、鉴定文书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、出院记录、手术记录、病情证明、被害人身份信息等证据予以证实。
本院认为，被申请人孟某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人孟某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。瑞丽市人民检察院申请对孟某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人孟某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐宏娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2261号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职工。
被执行人王建波，男，1977年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）温瑞商初字第3958号判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王建波偿还透支款27356.98元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王建波依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月20日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，被执行人王建波名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇碧山横塘村（产权证号：00××64），现予以查封，查封期限三年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2019年3月25日前）申请续行查封，因该房屋在拆迁，现暂不处置。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人王建波名下有车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年4月26日起至2018年4月25日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年3月25日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故现暂无法处置。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，登记于被执行人王建波名下房屋现拆迁在建，名下丰田牌汽车下落不明，目前均无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2261号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十九日
代书 记员 余东韩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ce45c41-eef0-4cce-9f23-97ec9cf6ceef&imgId=NGNlNDVjNDEtZWVmMC00Y2NlLTlmMjMtOTdlYzljZjZjZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4969号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨福财。
被告彭庆梅。
被告丁云峰。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨福财、彭庆梅、丁云峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告�商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申�费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由�民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e6734cd-912e-4b06-9708-f7827c7ef48c&imgId=NmU2NzM0Y2QtOTEyZS00YjA2LTk3MDgtZjc4MjdjN2VmNDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4969号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙、丁丽。
被告杨福财。
被告彭庆梅。
被告丁云峰。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨福财、彭庆梅、丁云峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4969号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨福财。被告彭庆梅。被告丁云峰。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨福财、彭庆梅、丁云峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告�商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申�费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由�民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4969号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告杨福财。被告彭庆梅。被告丁云峰。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨福财、彭庆梅、丁云峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00320号
申请执行人黄某某，男，1971年4月22日，汉族，1。
被执行人高某某，男，1963年7月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00378号民事调解书生效后，申请执行人黄某某于2014年12月7日向本院申请执行，本院于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及该10000元自2008年农历1月23日按月利息150计算至还款之日的全部利息（利息已付2000元）案件受理费25元。执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2015年5月12日履行了案件款10000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00320号
申请执行人黄某某，男，1971年4月22日，汉族。
被执行人高某某，男，1963年7月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00378号民事调解书生效后，申请执行人黄某某于2014年12月7日向本院申请执行，本院于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及该10000元自2008年农历1月23日按月利息150计算至还款之日的全部利息（利息已付2000元）案件受理费25元。执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2015年5月12日履行了案件款10000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初222号
起诉人刘加洪，男，1979年8月20日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人刘加洪向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。刘加洪诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，刘加洪通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到刘加洪的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。刘加洪认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害刘加洪的合法权益。刘加洪依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，刘加洪通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对刘加洪的权利义务不产生实际影响，刘加洪所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘加洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更389号
罪犯周梦珍，女，1992年10月26日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出(2013)赣开刑初字第097号刑事判决，认定周梦珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周梦珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周梦珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周梦珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初41号
原告：由某某。
被告：叶某某。
原告由某某与被告叶某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼。被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某向本院提出诉讼请求：1.被告叶某某立即偿还借款本金20000元及利息6000元；2.案件受理费由被告叶某某负担。事实和理由：2013年11月，被告叶某某以其外甥王某某做生意为由向原告借款20000元，并约定利息6000元，并为原告出具欠据1份，叶某某在保人处签字捺印。原告多次向被告主张担保责任，被告均以各种理由拒绝承担责任，故诉至法院。
被告叶某某未出庭、未作答辩。
原告由某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的被告叶某某以欠款人身份于2013年1月23日出具的借条，因原告未提供该证据原件，且该借条证明的内容与本院（2016）黑0804民初XX号民事判决书中对于本案所涉款项确定的事实相悖，本院认证意见如下：叶某某于2013年1月23日以欠款人身份出具的借条与本案无关联性，对该份借条不予确认。
本院认为，从佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初XX号民事判决书认定的事实中可以确认，被告叶某某对其外甥王某某向原告由某某借款的事实予以认可，且在欠条中以保人身份签字并捺印，应视为其自愿为该笔借款提供担保。原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告应当对全部债务承担责任。原、被告未约定还款期限，应视为未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告与王某某未约定还款期限，原告于2017年1月7日向被告叶某某主张权利，因此未超出保证期间，被告应承担保证责任。故对原告要求被告叶某某偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿还原告由某某借款本金20000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 博