wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初14号
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人杨永护，该公司经理。
委托代理人欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人胡石庄，男，1957年7月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人胡石庄作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧阳静，被告委托代理人尹建华、孙玥，第三人委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人胡石庄提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2015年7月7日作出了人社伤险认决字（2015）1016号《认定工伤决定书》，认定2014年4月28日12时15分左右，胡石庄吃完饭骑电动车回单位上班途中，与由西向东的杜瑞新驾驶的小轿车相撞受伤。经沧州市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、头外伤：硬膜下血肿，脑挫裂伤。经泊头市交通警察大队认定：杜瑞新负道路交通事故的主要责任，胡石庄负道路交通事故的次要责任。被告根据《工伤保险条例》第十四�第（六）项之规定，认定胡石庄的受伤属于工伤。
原告泊头市恒琦自动化设备有限公司诉称，胡石庄系原告的职工，胡石庄称在2014年4月28日上班途中发生交通事故，要求认定工伤。2015年7月7日，被告作出的人社伤险认决字（2015）1016号工伤决定书认定胡石庄为工伤，原告认为胡石庄不是在上班途中发生的交通事故，故不应认定为工伤。请求撤销被告作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2015年3月9日第三人向答辩人申请工伤认定，2015年5月26日经补正后，并提交了相关证明材料,核实情况如下：第三人在原告处工作，2014年4月28日中午第三人吃完午饭回单位上班的路上，发生交通事故受伤。经交�部门认定，第三人负事故的次要责任。经生效仲裁裁决认定，第三人与原告存在劳动关系。答辩人收到相关证据后认为符合受理条件，依法予以受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书,要求其对2014年4月28日12时15分左右，胡石庄是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害进行举证。原告收到举证通知后，未在规定的时间内举证。答辩人认为，原告与第三人存在劳动关系，第三人提交的证据能够证明其是在上班途中发生交通事故受伤，且在事故中承担次要责任，而原告在收到举证通知后未举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定，答辩人依据第三人提交的材料作出工伤认定结论。胡石庄受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城�轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定，答辩人于2015年7月7日作出人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书，并向第三人和原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚，恳请驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、胡石庄的身份证复印件。3、沧州市中心医院为胡石庄出具的诊断证明书。4、企业法人营业执照复印件。5、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0047号道路交通事故认定书，认定胡石庄负交通事故的次要责任。6、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2015）003号仲裁裁决书及送达回证，裁决原告与第三人存在劳动关系。7、胡振海、胡中孝出具的证人证言及身份证复印件，二人证明胡石庄在原告公司附近用餐后回单位途中发生交通事故的情况。8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人胡石庄述称，被告沧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告的证据1-8符合行政诉讼的相关法律规定，本院均予采信。
经审理查明，生效裁决书认定第三人胡石庄与原告泊头市恒琦自动化设备有限公司双方存在劳动关系。2014年4月28日12时15分左右，胡石庄吃完饭骑电动车回单位上班途中发生交通事故。经沧州市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、头外伤：硬膜下血肿，脑挫裂伤。经泊头市交通警察大队认定：杜瑞新负上道路交通事故的主要责任，胡石庄负此道路交通事故的次要责任。2015年3月9日胡石庄向被告提出工伤认定申请，被告2015年5月26日依法受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，原告在收到举证通知书后未向被告举证，被告通过审查，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定胡石庄的受伤属于工伤，于2015年7月7日作出人社伤险认决字（2015）1016号认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应认定为工伤。本案中第三人胡石庄受到的事故伤害符合上述规定认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人胡石庄受伤不是在上班途中发生的交通事故，因未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回泊头市恒琦自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16833号
原告重庆市渝帆机械有限公司（组织机构代码：62209221-0），住所地：重庆科技产业园6号（回兴镇内）。
法定代表人周道伦，董事长。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。
被告吴金明，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝帆机械有限公司与被告吴金明劳动争议一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智超、吴胜男，被告委托代理人廖佳到庭参加诉讼。2013年12月20日，本院第二次公开开庭审理本案，原告的委托代理人许智超，被告及其委托代理人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝帆机械有限公司诉称：2013年2月19日，被告以原告未足额为其办理社会保险以及未签订劳动合同为由向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金25500元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出仲裁裁决书［渝北劳仲案字（2013）第695号］，裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿10625元。但原告与被告签订了劳动合同，并足额参加了社会保险，原告认为不应向被告支付经济补偿金。现诉来院请求依法判决：一、原告不向被告支付经济补偿金10625元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金明辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，要求原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10625元（2125元／月×5个月），被告不再向原告主张未签劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：2008年5月，被告进入原告公司工作。2010年12月21日，原被告签订一份《劳动合同》，合同期限为2010年12月21日至2013年12月21日。被告工资由原告每月通过银行转账形式发放，被告离职前12个月的平均工资为2167元／月。2013年2月19日，被告以原告未与其签订劳动合同、未为其足额缴纳社会保险费及未足额支付工资为由向原告发出解除劳动关系通知，原告于2013年2月20日签收。
后被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金25500元，并要求原告支付2012年1月1日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23375元。2013年7月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第695号］，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿10625元，并驳回了被告的其他请求事项。
另查明，原告为被告在2012年缴纳生育保险、工伤保险、养老保险的缴费基数均为1549元。
庭审中，原告确认是以被告的工资作为社会保险缴费基数，并明确被告在2011年的每月平均工资为2272元。被告认可其在2011年的每月平均工资为2272元，并确认原告为其在2012年缴纳的社会保险缴费基数为1549元。
上述事实，有仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第695号］、重庆市基本养老保险个人账户信息表、银行卡客户交易明细单、《劳动合同》、社会保险缴纳明细单、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，作为用人单位，原告应当依法足额为被告缴纳社会保险。原告为被告在2012年缴纳生育保险、工伤保险、养老保险的缴费基数均为1549元，但原被告双方均确认被告在2011年的每月平均工资为2272元，原告亦确认其系以被告工资作为社保缴费基数依据，则原告为被告在2012年缴纳的社保缴费基数与被告上年度的月平均工资之间存在差额，原告存在未依法足额为被告缴纳社会保险的情形。被告以此为由解除原被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告应当向被告支付经济补偿。
关于经济补偿金的具体计算标准，被告于2008年5月入职，原被告双方之间劳动关系于2013年2月20日解除，故原告应当向被告支付5个月工资的经济补偿。结合原被告均认可的被告离职前12个月的平均工资2167元／月，被告要求原告支付经济补偿10625元的诉请并未超出法定范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝帆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴金明支付解除劳动合同的经济补偿10625元；
二、驳回原告重庆市渝帆机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告重庆市渝帆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 文娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2797号
原告宋川。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告任太臣。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司，住所地水渡口大道111号，注册号320802000031070。
负责人车建芳，该公司董事长。
委托代理人李柏林，男，汉族，1965年10月27日生。
原告宋川与被告任太臣、上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）凭样买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员凌云独任审理。后因案情需要，依法组成合议庭，对本案再次进行公开开庭审理。原告宋川及委托代理人李靖、赵海松，被告任太臣，被告红星美凯龙的委托代理人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋川诉称：2012年7月，原告从淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心（由被告任太臣经营）处购买家装所需实木楼梯，原告根据被告任太臣提供的色样选择楼梯踏板、将军柱、扶手颜色和纹理为JH-5C，含安装费用在内总价格为21000元，原告预付定金2000元，双方根据上述情况签订商品购销单一份，2012年8月16日原告向被告任太臣付完最后一笔货款7000元后，任太臣为原告进行了安装并交付，但安装后原告发现楼梯颜色并非双方约定的JH-5C，原告随即向任太臣提出异议，任太臣承认所安装楼梯并非JH-5C，但任太臣承诺对楼梯进行粉刷改造后可以达到与JH-5C同样的效果，在此情况下原告同意由其对上述楼梯进行改造，然而改造后的楼梯效果在颜色与纹理上不仅无法达到JH-5C的效果，甚至达不到正常的审美与使用需求，且存在部分接合处缝隙过大，结合不紧密等质量问题，因此原告多次要求被告任太臣解决，但其一直不予理睬，同时因任太臣系在被告红星美凯龙经营的红星美凯龙家居广场营业，该公司对外承诺一站式服务，理应为消费者协调并解决在其商场内因购物产生的纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决：1、判令被告任太臣退还19000元货款，并拆除楼梯恢复原状；2、判令两被告承担损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任太臣辩称：安装的过程是合法的，客户也是默认的，交易是合法有效的。原告所说的质量问题，申请质量检测部门进行认定。关于色差和纹理，实木建材存在色差和纹理差异是在合同允许范围内的。
被告红星美凯龙辩称：一、任太臣经营的楼梯是我公司商场内的经营户，接受我公司管理，任太臣是独立法人，具有行为责任能力，其合法经营行为与我公司无关联性，原告使用的销货单是我公司大量使用的印刷品，上面没有我公司的收银章和售后服务章，不能成为有效证据。依据相关法律规定，原告将我公司列为被告、要求我公司承担责任无法律依据。二、原告直至开庭都未向商场客服、集团服务热线等进行投诉，原告称我公司“对外承诺一站式服务，理应为消费者协调并解决在其商场内因购物产生的纠纷”的说法不能成立。三、原告请求判令3000元损失无法律依据，且任太臣承诺如败诉愿独立承担。四、任太臣在我商场有产品质量保证金，我商场承诺将协助人民法院执行生效的法律文书。
经审理查明：2012年6月，原告宋川在被告任太臣经营的淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心订购家装所需的实木楼梯，签订了商品销货单一份，双方约定合同价款为21000元，原告宋川预付定金2000元。在商品购销单上载明，要求“踏板、将军柱、扶手为JH-5色，立柱、大梁为白色”。后在交易过程中，双方就楼梯的部分细节进行了更改，最后确定合同价款为19000元。2012年8月16日，原告宋川付清了楼梯尾款7000元，被告任太臣安排工人到原告家对楼梯进行了安装。后原告发现楼梯的颜色与约定不符，遂告知被告任太臣并要求解决问题。双方协商后，被告任太臣将楼梯拆除并返厂改造后，于2012年10月再次进行了安装。原告宋川认为改造后的楼梯扶手颜色、纹理等与合同约定相差甚远，不符合正常人的审美需求，起诉至法院，要求被告任太臣退还19000元货款，拆除楼梯恢复原状，并赔偿损失3000元。由于被告任太臣是在被告红星美凯龙经营的商场中营业，该商场对外承诺“一站式服务”，故被告宋川要求被告红星美凯龙承担管理责任。
另查明，现原告宋川自楼梯安装两个月后已搬进房屋居住至今，楼梯正常使用。
以上事实，有商品购销单、收据、出厂说明及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋川与被告任太臣签订的商品购货单，系双方真实的意思表示，买卖合同成立。原告宋川支付了19000元，履行了付款义务，被告任太臣亦应当根据合同约定的规格、颜色等履行。楼梯作为建筑物垂直交通设施之一，其首要功能是联系上下交通通行，在家庭装修中亦有美观装饰的作用。本案中，虽然楼梯的颜色、纹路等细节存在瑕疵，但是并不存在安全危险等质量问题，实现了其上下通行的主要功能，故合同的主要目的已经达成，且楼梯现已处于正常使用中，故本院对于原告宋川要求退还19000元货款、并拆除楼梯恢复原状的诉讼请求，不予支持。
原告宋川选择采用红橡木材质的实木楼梯来进行家庭装修，其看中的是实木楼梯的天然纹理及高档大气的装修效果，并且为了配合装修的整体风格而对楼梯颜色进行了特别约定，而被告任太臣在第一次发货时将颜色记错，导致与合同不符，故其应对此承担主要责任。被告任太臣将楼梯拆除返厂后，亦应当保证楼梯可以达到合同原来约定的效果，即应与样品的情况相符。而第二次安装的楼梯扶手颜色虽进行了变更，经本院现场查看，楼梯扶手有部分无法看出实木的天然纹理，与样品差异较大，达不到原告宋川选择价格较高的实木楼梯的目的，故被告任太臣对此应当承担主要责任。原告宋川在安装前没有对货物进行仔细的校验，亦应当承担部分责任。综上，本院认为被告任太臣在合同的履行中存在瑕疵，导致合同的部分目的无法达成，酌定被告任太臣一次性补偿原告宋川50**元。对于原告宋川要求被告赔偿房屋空置损失3000元，由于其并未提供证据予以证明其损失，且两被告对此均不认可，故本院不予支持。对于被告红星美凯龙是否应当承担责任，本院认为，被告红星美凯龙作为商场的经营者，虽然对在其商场内经营的商家负有监督管理的责任，但并未参与该合同的签订与实际履行，原告在事发后也未向被告红星美凯龙进行投诉等进行维权，故原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任太臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋川补偿金5000元；
二、驳回原告宋川其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告任太臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 何少静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第1号
申请人广州市弘驹贸易有限公司。
法定代表人林洪辉。
被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人玉宝良。
被申请人王宝良。
被申请人董水莲。
被申请人喀左县鑫丰金属制品有限公司。
法定代表人曾清俊。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2013年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封或扣押、冻结四被申请人价值1800万元的财产。申请人已提供担保人湛江市骏基房地产开发有限公司座落××××××××的土地［湛国用（××××）第×××××号］作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在商业银行的存款1800万元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司厂区内高炉鼓风机一台（2011年启用的）。
三、查封担保人湛江市骏基房地产开发有限公司座落×××××××平方米的土地使用权［湛国用（××××）第××××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01910号
原告：安徽青禾畜牧业开发有限公司，住所地定远县范岗乡肖巷村月亮山场。
法定代表人：陈卫国，总经理。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吕国兵。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告安徽青禾畜牧业开发有限公司与被告吕国兵建设工程合同纠纷一案中，原告安徽青禾畜牧业开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽青禾畜牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽青禾畜牧业开发有限公司负担。
审 判 长 邵向军
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱晴晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3475号
原告：魏光祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告魏光祥与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏光祥及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告张永经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏光祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永返还其借款本金35万元及利息56000元（利息自2017年1月26日起暂计算至2017年8月26日），后续利息计算至张永借款本金及利息清偿之日止；2、本案诉讼费用由张永承担。事实和理由：魏光祥与张永原系同事关系，关系较好。自2010年以来，张永因经营需要资金周转为由多次向魏光祥借款，截至2017年1月26日，张永共欠魏光祥借款本金35万元。2017年1月26日，张永向魏光祥重新出具借条。后借款期限届满，张永未偿还借款。
张永未作答辩。
经审理查明：2010年2月11日，张永因经营需要向魏光祥借款7万元，魏光祥于当日向张永的账户存入7万元，张永遂向魏光祥出具借条。后张永又陆续向魏光祥借款，魏光祥分别于2011年4月30日、9月13日、11月9日交付张永借款现金34000元、45000元、3万元，后又于2013年2月8日、2014年4月15日、2014年6月22日、2014年10月9日、2015年3月5日交付张永借款现金49000元、4万元、3万元、53000元、5万元，上述借款张永均向魏光祥出具借条，并约定利息为月息1分或2分。借款后，张永偿还魏光祥部分借款本金及利息。2017年1月26日，经双方结算，张永尚欠魏光祥借款本金35万元，张永遂收回以往借条，重新向魏光祥出具借条：“今借到魏光祥现金叁拾伍万元整，利息贰分，时间6个月。”借款期限届满后，张永未支付借款利息，亦未偿还借款本金，魏光祥多次向张永催要未果，致纠纷发生，遂诉至本院。
以上事实有魏光祥提交的借条、银行交易明细单八张、存款凭条以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张永向魏光祥借款，在魏光祥交付张永借款后，张永向魏光祥出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏光祥已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，张永应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款利息。魏光祥与张永在借条中约定借款利息为月息2分，即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，魏光祥诉求按年利率24%支付其自2017年1月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。借款本金35万元，按年利率24%计算，自2017年1月26日至2017年8月26日的借款利息为49000元，魏光祥诉求该期间借款利息56000元，对其诉求中超出49000元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏光祥借款本金35万元并支付利息49000元（按照年利率24%计算，自2017年1月26日起支付至2017年8月26日，并继续计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告魏光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，因适用简易程序，减半收取3695元，由原告魏光祥承担53元，由被告张永承担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初143号
原告张冬英。
被告李国胜。
被告李国强。
原告张冬英与被告李国胜、李国强民间借贷纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬英、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英诉称，被告李国胜于2009年10月22日向原告借款100,000元，期限12个月，月利率1.32％。2012年4月22日还了本金50,000元，余款50,000元被告李国胜注明于2012年8月22日前归还，每月支付利息800元。2013年7月4日，被告李国胜又向原告出具了一份欠条，内容为“本人李国胜欠张冬英人民币伍万元整，以李国胜桐江路115号两间门面房租来支付还款，至还清为止。还款利息从2013年3月起800元每月计算”，被告李国强作为担保人签名。后被告李国胜一直未还款，故提起诉讼，请求判令被告李国胜归还借款本金50,000元及利息（利息按每月800元计算），被告李国强承担连带责任，诉讼费由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告李国胜归还借款本金40,000元及利息（利息按每月800元计算），被告李国强承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告张冬英为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告于2009年10月22日签订的借款协议复印件、2012年4月22日签订的借款协议复印件、被告李国胜于2013年7月4日出具的欠条原件，证明至2013年7月4日，被告李国胜尚欠原告50,000元未还，双方约定了还款时间及利息，被告李国强签字担保；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县永平镇支行账户交易明细，证明被告李国强于2015年9月30日通过银行汇款方式将10,000元支付到原告的丈夫秦景的账户上。
被告李国胜辩称，拖欠原告借款本金50,000元未还属实，利息未付也是事实，李国强归还的10,000元不知情，现因涉嫌犯罪被关押，目前无力归还借款本息。
被告李国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月22日，被告李国胜向原告张冬英借款100,000元，双方签订了一份《借款协议》，内容为：“……（1）乙方因经济周转扩大经营向张冬英借款合计人民币共计壹拾万元整；（2）月息壹分叁厘贰，从借款之日起每月22号支付利息为壹仟叁佰贰拾元；（3）借款期为壹年。……”后被告李国胜归还了50,000元，2012年4月22日，被告李国胜与原告张冬英又签订了一份《借款协议》，内容为：“李国胜今借到张冬英人民币伍万元整，借款利息按每月支付800元利息，借款期限四个月。”借款到期后，被告李国胜未归还借款。2013年7月4日，被告李国胜向原告张冬英出具了一份欠条，内容为：“本人李国胜欠张冬英人民币伍万元整，以李国胜桐江路115号两间门面房租来支付还款，至还清为止。还款利息从2013年3月起800元每月计算”，被告李国强作为担保人签名。后被告李国胜一直未归还原告的借款本金及利息。2015年9月30日，被告李国强通过中国邮政储蓄银行铅山县永平镇支行将10,000元汇入原告张冬英的丈夫秦景的账户。
本院认为，被告李国胜欠原告张冬英借款50,000元，有被告李国胜出具的欠条证实，系被告的真实意思表示，被告李国胜应当履行还款义务。原告张冬英在庭审过程中同意被告李国强于2015年9月30日归还的10,000元在本金中予以扣除，原、被告在欠条中约定了利息按每月800元计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的每月800元利息（即月息1.6分）未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。但自2015年9月30日后的利息应按本金40,000元，月息1.6分计算，即每月640元。被告李国强在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李国强应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李国强在2015年9月30日归还了原告10,000元，其保证期间应自2015年9月30日起计算六个月，原告起诉时（2016年3月14日）未超过保证期间。故原告张冬英要求被告李国胜归还借款本金40,000元及利息，被告李国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜归还原告张冬英借款本金人民币40,000元及利息（其中利息自2013年3月1日至2015年9月30日按每月800元计算，自2015年10月1日起按每月640元计算至判决生效之日），限判决生效后三日内付清；
二、被告李国强对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1,050元，由被告李国胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上交上诉费1,050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2604号
罪犯许雪元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬象刑初字第441号刑事判决，以罪犯许雪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许雪元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许雪元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、半年度表扬、11月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许雪元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许雪元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪元减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年2月26日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2397号
原告：马艳琴，女，1971年6月19日出生，回族，住博爱县。
被告：曹海连，女，1964年2月28日出生，回族，住博爱县。
原告马艳琴与被告曹海连为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳琴、被告曹海连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日，被告曹海连向丁小萍借款15万元，被告曹海连向丁小萍出具了借条。2016年8月7日，原告马艳琴与丁小萍达成债权转让协议，丁小萍将对被告曹海连的债权转让给原告，并通知了被告曹海连。后原告向被告主张权利，被告一直推脱，现依法起诉。
被告曹海连承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力支付。
本院认为，被告曹海连承认原告马艳琴在本案中主张的事实，故对原告马艳琴主张的事实予以确认。丁小萍与被告曹海连存在民间借贷关系，丁小萍与本案原告协议转让债权，被告曹海连已接到债权转让通知，所有民事行为均合法有效，予以保护。该转让已发生法律效力，原告马艳琴可以随时向被告曹海连主张权利。被告曹海连对原告马艳琴诉请无异议，本院对原告马艳琴诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告曹海连应在本判决生效后十日内支付原告马艳琴15万元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告曹海连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋本宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜林娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1731号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：冯永良。
被告：冯海燕。
被告：杭州ＸＸ医疗器械有限公司。
法定代表人：周康平。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告冯永良、冯海燕、杭州ＸＸ医疗器械有限公司、杭州华友电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14136元，减半收取7068元，保全费5000元，合计12068元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何风群
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初159号
原告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托诉讼代理人：李冰青、黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：荣煜伟，董事长。
委托诉讼代理人：严石宝，南部县申新泰富置业有限公司员工。
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳卓艺）与被告南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新泰富）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳卓艺的委托诉讼代理人李冰清、黄雪韬，被告申新泰富的委托诉讼代理人严石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳卓艺向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款2960038.76元；2、被告按中国银行同期贷款利率支付违约金至工程款付清之日；3、被告返还质保金393720.32元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了《申新泰富·国际家居博览中心外幕墙设计及施工合同》，2013年5月28日，原告进场施工，2013年9月18日竣工，该工程于2013年11月13日经验收合格。2015年1月，原、被告对工程款进行结算并签订结算协议，核定工程结算总金额为13124010.53元，被告已付工程款9753113元，扣除水电等费用17138.45元，尚欠工程款2960038.76元和返还已过质保期的质保金393720.32元（13124010.53元×3﹪）。同时，施工合同约定的工程款付款期限届满后被告还应支付违约金至工程款付清之日。
申新泰富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按合同约定的时间开工、竣工，违约在先，原告的违约金请求不应得到支持。同时认为，原告提交的竣工结算书结算的工程款与被告最终审定的工程款超过5﹪，超过部分的工程款，原告应承担3﹪的审计费，亦应在工程款中扣除。
本院认为，申新泰富承认深圳卓艺在本案中主张的事实，故对深圳卓艺主张的事实予以确认。原告深圳卓艺与被告申新泰富签订的《申新泰富·国际家居博览中心外幕墙设计及施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行后对方应当履行对价义务，对原告请求被告支付剩余工程款2960038.76元，本院予以支持。被告辩称原告提交的竣工结算书结算的工程款与被告最终审定的工程款超过5﹪，对超过部分的工程款，原告应承担的3﹪的审计费，亦应在工程款中扣除，本院认为，虽然最终审定的工程款超过5﹪，但其后双方签订的《申新泰富·国际家居博览中心外幕墙设计及施工竣工结算报告》作为终局结算，对应扣款项已经扣除，视为双方合意变更该约定，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告的违约金请求，由于剩余工程款未在施工合同约定的期间支付，构成违约，对违约金请求，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付为宜。虽然被告辩称，原告没有按照合同约定的日期开工、竣工构成违约，但合同约定的日期只是暂定，并注明“以甲方（申新泰富）通知的达到施工条件正式开工时间为准）且被告无证据证明延期开工可归责于原告，对其抗辩意见，本院不予采信。对原告的质保金请求，根据施工合同的约定，应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付剩余工程款2960038.77元；
二、被告南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付违约金【违约金的计算方法：以工程款2960038.77元为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止】；
三、被告南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司返还质保金393720.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34755元，减半收取计17378元，由被告申新泰富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年八月十八日
书记员 利海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初155号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人海妮散姆·阿西木，女，1980年3月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告人开赛尔·托乎提，男，1997年3月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人迪力夏提·库尔班，男，1997年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人海妮散姆·阿西木及辩护人吾买尔江·买买提、被告人开赛尔·托乎提及辩护人李顺昌、被告人迪力夏提·库尔班及辩护人朱佳颖，翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班及阿某某(另案处理)、马某某(另案处理)等人受雇于斯某某(另案处理)从事贩毒活动。被告人海妮散姆·阿西木负责将斯某某提供的毒品分发给开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班等人并将贩毒所得毒资收集后交给斯某某；被告人开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班等人按照斯某某的指示将毒品送给购毒人员并收取毒资。
2016年11月1日，被告人开赛尔·托乎提在本市长宁区天山路xxx弄附近，向潘某某贩卖白色粉末2包，共计净重0.83克；次日，在本市徐汇区田林路附近向金某贩卖白色粉末2包，共计净重9.03克。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。
2016年11月2日，公安机关在本市闵行区龙柏三村XXX号楼下将正欲外出贩毒的被告人迪力夏提·库尔班抓获，并从其身上查获白色粉末1.54克。后在该居民楼xxx室房屋内将被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提抓获，并在海妮散姆·阿西木的卧室内查获白色粉末8.96克。经鉴定，上述白色粉末中均检出海洛因成分。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、金某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量视频，取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班在本案中负责直接将毒品交给购毒人员并收取毒资，其行为在整个贩卖毒品过程中积极、主动，故辩护人关于上述被告人应认定为从犯的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人迪力夏提·库尔班及被告人海妮散姆·阿西木系犯罪未遂及部分犯罪未遂，依法可予从轻或减轻处罚。被告人海妮散姆·阿西木、开赛尔·托乎提、迪力夏提·库尔班到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海妮散姆·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人开赛尔·托乎提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人迪力夏提·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、扣押在案的毒品予以没收(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初112号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人丁某，女，1979年12月1日出生，住南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月19日被南县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2016年6月1日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年6月16日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人丁某在其临时借用的住所内，容留吸毒人员梁1、孟1、钟某某吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年11月18日18时许，被告人丁某在同一地点容留吸毒人员梁1、孟1、钟某某吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺。同日21时许，被告人丁某及三名吸毒人员在丁的临时住所内被公安民警查获。经传唤审查，被告人丁某供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人钟某某、梁1、孟1的证言；被告人丁某的供述与辩解；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年七月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1684号
原告：郑州市中原区亚星门业。住所地郑州市中原区。
经营者：王永生，个体工商户。
委托诉讼代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。
被告：河南省联升装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南熊儿河东长城康桥花园16栋1单元18楼P号。
法定代表人：杨恩席，该公司总经理。
原告郑州市中原区亚星门业与被告河南省联升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郑州市中原区亚星门业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市中原区亚星门业撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月八日
书记员 白方方
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第21号
原告宋某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人李某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告宋某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上�补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告宋某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲李某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向�告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第38号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告宋某某2009年11月2日出生，2010年4月2日户籍随母亲李某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告宋某某。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分�二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告宋某某出生就落户被告村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告宋某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第852号
原告姬某，退休工人。
被告张某，农民。
原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚前，了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，经常对我打骂，久而久之夫妻关系冷淡谁也不理谁，我们无法共同生活下去了，鉴于我和被告夫妻感情确已破裂请求依法判决我与被告离婚，共同存款4万元予以均分。
原告姬某向本院提交了《结婚证》复印件一份。
被告张某在庭审中辩称，我们发生矛盾不是我的过错，是因为原告的脾气太闷，另外是原告的儿子不让他和我过了。我们共同生活期间，原告的工资除了生活所需，又给他还了部分外债，已经没有了，原告说的4万元存款根本不存在。原告要跟我离婚，必须一次性给我生活费3至5万元，精神损失费2万元，将我打伤的医疗费10万元，否则，我不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告2006年认识并一起生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾，甚至打架。2015年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚，并分割4万元夫妻共同存款。庭审中，被告表示必须一次性给付其生活费3至5万元，精神损失费2万元，医疗费10万元，否则，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并共同生活五年后才办理结婚登记手续，可以认定婚姻基础很好。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂。只要原、被告能够积极地解决矛盾，相互理解和包容，双方仍然能够拥有一个美满和谐的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告姬某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民事裁定�
（2015）赤民初字第852号
原告徐吉秋，男，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人高光容，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告徐吉秋之妻。
被告甘小林，女，1961年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理徐吉秋诉甘小林民间借贷纠纷一案中，原告徐吉秋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐吉秋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐吉秋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150.00元，由原告徐吉秋承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年五月二十二日
书记员 游 红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第217号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，女，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月29日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月7日对该案中止审理，10月12日恢复审理，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某曾与本村的葛某某家有矛盾，2015年4月5日13时许，被告人姜某某将艾某某家当作葛某某家，用铁锹将艾某某家玻璃砸碎。随后姜某某又找到葛某某家，与葛某某发生争吵，并发生厮打。当日15时许，姜某某又返回葛某某家，用铁锹将葛某某家玻璃全部砸碎。经盖州市价格认证中心鉴定：艾某某家物品损失为2890元，葛某某家财物损失为3570元。
经本院主持调解当事人自行达成谅解协议。
上述事实被告人姜某某亦无异议，且有被害人陈某某、葛某某、艾某某陈述、证人张某某、徐某某等人证言、户籍证明、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某庭审中如实供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人姜某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白明星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初531号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人易莉，女，1968年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。2016年7月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人易莉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月15日0时许，被告人易莉在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口菜市壹生源大药房附近，以160元的价格贩卖一小包海洛因给刘某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人易莉具有自愿认罪，从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人易莉判处刑罚。
经审理查明，被告人易莉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人易莉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人易莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 霜
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第60号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人詹大海，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人詹大海涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人詹大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年12月16日凌晨，被告人詹大海伙同他人将在湖南省慈利县九重天网吧上网的被害人李某某、赵某某、蒋某某强行带到网吧卫生间，采用殴打等暴力手段抢走了3人人民币共计120元、手机2部。经鉴定，被抢华为牌G520手机价值人民币814元，酷派8085型手机价值人民币689元。上述事实，湖南省慈利县人民检察院已向本院提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人詹大海的行为已涉嫌构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人詹大海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年12月16日凌晨，被告人詹大海与史某某（已判刑）、张某某（另案处理）在湖南省慈利县零阳镇胜汉步行街九重天网吧上网时，因身上无钱，史某某遂提议找网吧里上网的学生搞钱用。随后，3人将同在网吧上网的被害人赵某某、李某某、蒋某某强行带至该网吧卫生间，并由张某某守在门口防备被害人逃跑，被告人詹大海与史某某进入卫生间向3被害人索要财物，遭到拒绝后，被告人詹大海与史某某遂采取打耳光、用皮带抽打等手段，强行将被害人赵某某的人民币20元、被害人李某某的人民币60元及华为牌G520型手机1部、被害人蒋某某的人民币40元及酷派8085型手机1部抢走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人詹大海的供述与辩解。证明在2013年12月份的一天晚上12点左右，其与“史铭儿”、“张某某”在慈利县九重天网吧上网时，因无钱开房上网，“史铭儿”提议找网吧里的学生搞钱用。3人将3名学生模样的年轻人喊到该网吧厕所后，由张某某守住门口，其与“史铭儿”找3个学生要钱，遭到拒绝后，便和“史铭儿”对学生打耳光、用皮带抽打等方式逼学生拿出人民币98元，并将其中两名学生的手机抢走了的事实。
2、证人史某某的证言。证明其与詹大海及詹大海的一个伙计一起于2013年12月中旬的一天凌晨，在慈利县九重天网吧将3名学生强行喊到该网吧厕所后，其和詹大海对3名学生拳打脚踢，詹大海用皮带抽打学生，逼迫3名学生交出人民币60元及2部手机的事实。
3、现场勘验笔录及照片、视频资料。证明案发时间于2013年12月16日凌晨，现场位于湖南省慈利县胜汉步行街二楼东面的九重天网吧；被告人詹大海及同伙在网吧内对被害人李某某有打耳光、卡脖子的行为。3人在该网吧厕所内抢劫得手后迅速离开该网吧的事实。
4、被害人赵某某、李某某、蒋某某的陈述。证明2013年12月16日凌晨，3人在慈利县胜汉步行街上网时，被3名年轻人强行带至该网吧厕所，2名年轻人在厕所内对他们拳打脚踢，矮个年轻人用厕所内的拖把打，高个年轻人用皮带抽，迫使他们交出人民币120元及2部手机的事实。
5、湖南省慈利县价格认证中心（2014）第230号价格鉴定意见。证明被抢劫的华为牌G520型手机价值人民币814元、酷派8085型手机价值人民币689元的事实。
6、湖南省慈利县人民医院诊断证明、门诊病历及伤情照片。证明李某某的额头、面部皮肤软组织挫伤；赵某某右耳被人打伤伴耳鸣听力下降的事实。
7、抓获材料。证明被告人詹大海涉嫌抢劫，被公安机关列为网上逃犯，2014年12月26日在慈利县江南客栈住宿时，被群众举报后被抓获的事实。
8、户籍材料。证明被告人詹大海作案时已年满十八周岁的事实。
本院认为，被告人詹大海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹大海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹大海的刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 尹日初
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈芬芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第839号
原告：蒋如明。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘文先。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告蒋如明与被告刘文先民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋如明的委托代理人王传友、被告刘文先的委托代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋如明诉称，2013年4月14日被告刘文先以购房缺少资金为由向原告蒋如明借现金50000元，并出具欠条一份，内容为：“借条今借到蒋如明现金伍万元整（￥50000.00元）刘文先2013.4.14”。后经原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘文先偿还欠款50000元及利息，利息的计算方式为从起诉之日即2015年4月8日计算至借款给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。诉讼费由被告承担。
被告刘文先辩称，被告没有借原告现金50000元，2009年新城建工济南分公司承包了济南高新区大汉谷村一块地，10号楼主体工程，被告是该工程的项目部经理，原告和一个叫张和圣的人，一块以包清工的形式参与了该工程的建设，期间我欠原告及张和圣工人工资款，2013年原告以到东北干工程缺钱为由让我给他打了一个借条，实际上这个借条是被告欠原告的工程款，2013年9月16日被告与原告及张和圣达成了结算证明，结算金额是由本案被告以付给原告及张和圣75万元作为最终清算额，并约定在2013年9月16日之前所发生的任何合同协议、拿款账单全部作废，借条的时间在结算证明时间之前，2013年11月12日本案原告以新城建工济南分公司为被告向济南高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，案号为2013高民初字第818号，要求济南分公司支付工人工资，济南高新技术产业开发区人民法院通过判决形式，判决驳回本案原告的诉讼请求，因为本案被告已经将欠原告的工人工资付清，所有证据都已提交给了济南高新技术产业开发区，在该案卷宗，因此，被告不欠原告现金50000元，请求法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年4月14日被告刘文先向原告蒋如明借现金50000元，并出具欠条一份，内容为：“借条，今借到蒋如明现金伍万元整（￥50000.00元）刘文先2013.4.14”。后经原告多次向被告催要借款，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告刘文先偿还欠款50000元及利息，利息的计算方式为从起诉之日即2015年4月8日计算至借款给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘文先辩称，被告没有借原告现金50000元，2009年新城建工济南分公司承包了济南高新区大汉谷村一块地，10号楼主体工程，被告是该工程的项目部经理，原告和一个叫张和圣的人，一块以包清工的形式参与了该工程的建设，期间我欠原告及张和圣工人工资款，2013年原告以到东北工程缺钱为由让我给他打了一个借条，实际上这个借条是被告欠原告的工程款，2013年9月16日被告与原告及张和圣达成了结算证明，结算金额是由本案被告以付给原告及张和圣75万元作为最终清算额，并约定在2013年9月16日之前所发生的任何合同协议、拿款账单全部作废，借条的时间在结算证明时间之前，2013年11月12日本案原告以新城建工济南分公司为被告向济南高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求济南分公司支付工人工资，济南高新技术产业开发区人民法院通过判决形式，判决驳回本案原告的诉讼请求，因此，被告不欠原告现金50000元，请求法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。对此，原告诉称，在该判决中原告是蒋如明，被告是新城建工公司，该判决书是欠劳务费，而本案是民间借贷纠纷，所以该判决书与本案无关联性。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告刘文先向原告蒋如明借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式为从起诉之日即2015年4月8日起至偿还之日止的诉请，本院予以支持。被告辩称该借款实际是被告欠原告的工程款，被告与原告及案外人张和圣已就工程款结算完毕，并已全部履行，但被告未提交相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘文先于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋如明借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月8日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文先承担。该费用原告蒋如明已预交，待被告刘文先履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月十二日
书记员 卞露露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第237号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：靳福有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨秀兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人现用房屋进行了抵押，法院进行评估拍卖，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1034号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人陈万波，广安市广安区农村信用合作联社桂兴信用社主任。
被告郑行建，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告郑行建金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍思密
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2527号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告李渊，男，汉族，1978年7月11日生，住河南省上蔡县。
原告河南中远物流有限公司与被告李渊合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2011年4月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月20日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称该车辆属于黄标车报废了，卖废铁了，但被告没有把行车证、营运证、车牌照、报废的证明交给公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3625号
申请执行人：石国平。
被执行人：石国成，（公民身份号码×××513X）。
石国平与石国成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）甬象商初字第1755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石国平于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石国成无财产可供执行；申请执行人石国平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执816号
申请人张立民，男，29岁，满族，农民。
被执行人康静，男，35岁，蒙古族，农民。
被执行人张宝玉，男，51岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张立民与被执行人康静、张宝玉执行一案中，因被执行人康静、张宝玉自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 哲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第96号
上诉人（原审原告）蒋天斌。
委托代理人唐建强，ＸＸ县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蒋凤来。
委托代理人刘俊，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋天斌与被上诉人蒋凤来因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二重字第1号民事判决，于2015年1月16日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年3月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年3月25日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人蒋天斌及其委托代理人唐建强，被上诉人蒋凤来及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：本案应定为合伙协议纠纷。庭审查明，自2007年11月至2011年10月，蒋天斌、蒋凤来多次合伙做生意，合伙账目未结算。作为好朋友、合伙人的原、被告，发生资金上的往来（互相借钱）是正常的。原告蒋天斌要求被告蒋凤来偿还借款25，192元的依据是《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来账单》，该账单是蒋天斌自己记录的，包括借给蒋凤来的钱、为蒋凤来垫资买床和挖机、办木材手续、打牌、还利息、挖机亏空款、喊人打架摊派费用等，都发生在原、被告合伙期间。2011年10月2日，原告蒋天斌又出具给被告蒋凤来《蒋天斌应付凤来现金清单》，承认欠蒋凤来10，513元。原告蒋天斌无证据证明原、被告等人的合伙经过结算。原、被告等人合伙期间，管理混乱、无据可查、无账可算。原告蒋天斌仅凭《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来账单》要求被告蒋凤来偿还“借款”25，192元，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告蒋天斌要求被告蒋凤来偿还借款25，192元及利息的诉讼请求。本案受理费429.8元，由原告蒋天斌负担。
宣判后，原审原告蒋天斌不服以“双方合伙承包赤竹园沙场、井水坳采石场均已结算清楚，有被上诉人签字认可的证据证实借款事实”等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人立即偿还借款25，192元及利息。被上诉人蒋凤来答辩称，合伙期间账目管理混乱，合伙项目不了了之，上诉人提供的仅是双方合伙做生意的流水账单，不是借条，不能作为借款依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：上诉人蒋天斌与被上诉人蒋凤来系好友，2009年10月至2010年2月期间，双方因合伙做生意时有金钱往来；2010年4月10日，上诉人蒋天斌书写《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来账单》，载明蒋凤来借走25，113元，该账单交与蒋凤来，被上诉人蒋凤来于同月20日签字认可；上诉人蒋天斌还书写《蒋天斌应付凤来现金清单》，载明蒋天斌应付蒋凤来10，513元，该清单交与蒋凤来后，被上诉人蒋凤来将时间注明为“2011年10月2日”。此后，上诉人蒋天斌提出还款要求未果，遂诉至原审法院。二审庭审时，上诉人蒋天斌陈述10，513元在出具清单后几天内以现金方式已给付蒋凤来。
本院认为：人民法院对案件的审理应当围绕当事人的诉辩主张进行，上诉人主张偿还借款25，192元，并提交蒋来凤签字认可的账单，并未提出合伙结算，故本案案由应定民间借贷纠纷。围绕借款是否客观存在这一争议焦点，本院进行如下评析：1、双方当事人对《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来账单》、《蒋天斌应付凤来现金清单》的真实性均无异议，此为本案定案的两份重要证据；2、合伙并非双方当事人的两人合伙，合伙结算应当是全体合伙人之间的结算，合伙期间发生借贷关系并未明显有悖常理，依据两份账单可以认定双方之间的借贷关系，故被上诉人提出2010年4月账单仅是双方合伙做生意的流水账单，不是借条，不能作为借款依据答辩意见，与客观事实不符，本院不予采信；3、上诉人蒋天斌主张借款数额为25，192元，但《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来账单》上蒋来凤签名确认25，113元，对蒋凤来签名后蒋天斌记录内容，本院不予采信；4、上诉人蒋天斌提出已付第二份“现金清单”所欠10，513元，但无证据证实，本院不予采信；综上，上诉人与被上诉人互负债务抵销后，被上诉人蒋凤来应当偿还上诉人蒋天斌借款14，600元（25，113元-10，513元），故上诉人蒋天斌要求偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故上诉人蒋凤来提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二重字第1号民事判决；
二、被上诉人蒋凤来于本判决生效后三日内偿还上诉人蒋天斌借款14，600元；
三、驳回上诉人蒋天斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费429.8元，二审案件受理费430元，共计859.8元，由上诉人蒋天斌负担159.8元，被上诉人蒋凤来负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初822号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县津海第四电镀厂于1990年2月23日以支付电费为由向原告借款6000元，到期日期1992年6月2日，月利率为14.175‰，按季还息，案外人天津市静海县华丰电子灯厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县津海第四电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县津海第四电镀厂未如约还款，天津市静海县华丰电子灯厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金6000元，截至2015年9月20日利息20498.04元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1992年1月3日与被告天津市静海县津海第四电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县津海电镀厂发放贷款6000元，并由保证人天津市静海县华丰电子灯厂提供保证担保，借款用途为支付电费。贷款月利率为14.175‰，按季结息，借款期限自1990年2月23日起至1990年6月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款6000元。借款到期后天津市静海县津海第四电镀厂未如期还款，天津市静海县华丰电子灯厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县津海第四电镀厂、保证人天津市静海县新立冲压件厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县津海第四电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金6000元及截至2015年9月20日利息14498.04元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金6000元及截至2015年9月20日利息14498.04元，本息合计20498.04元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）王永忠，男，1950年5月10日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯国臣，男，1957年9月12日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人王永忠因身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永忠于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永忠撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永忠撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由上诉人王永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更836号
罪犯刘玉波,男，1951年1月11日生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，原系正处级干部。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月10日以（2013）望刑初字第202号刑事判决书，被告人刘玉波犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元。刑期自2013年5月21日起至2018年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘玉波假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉波在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年被评为一次季度改造积极分子。赃款已退缴，罚金人民币十万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波予以假释（假释考验期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年六月五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更836号罪犯刘玉波,男，1951年1月11日生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，原系正处级干部。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月10日以（2013）望刑初字第202号刑事判决书，被告人刘玉波犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元。刑期自2013年5月21日起至2018年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘玉波假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉波在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年被评为一次季度改造积极分子。赃款已退缴，罚金人民币十万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯刘玉波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉波予以假释（假释考验期至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年六月五日                  书 记 员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终732号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤安桂，男，1965年8月12日出生于安徽省舒城县,汉族，初中文化，个体经营者，住舒城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人王静，男，1981年8月21日出生于河南省淮滨县,汉族，初中文化，个体经营者，住淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人汪先军，男，1979年8月21日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，个体经营者，住宿松县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审被告人靳青峰，男，1969年8月19日出生于河南省兰考县,汉族，小学文化，个体经营者，住兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审被告人杜南南，男，1986年11月11日出生于河南省淮滨县,汉族，初中文化，无业，住淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南犯非法拘禁罪一案，于2017年11月3日作出（2016）浙0212刑初1709号刑事判决：一、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人汤安桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人汪先军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人靳青峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人杜南南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人汤安桂不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人汤安桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汤安桂、原审被告人王静、汪先军、靳青峰、杜南南犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤安桂申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤安桂撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
审 判 员 潘效国
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘玉花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2134号
原告秦元先。
被告韩洪庆。
本院在审理（2015）临兰民初字第7246号原告秦元先与被告韩洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩洪庆的银行存款15万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00577号
原告严某某，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告严某某就与被告刘某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员姚华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2006年初相识，2009年11月25日在华容县民政局登记结婚。被告系再婚，被告再婚前育有一女。原、被告婚后未生育子女。双方婚后性格不合，被告对婚姻不忠且常对原告实施家庭暴力。双方自2014年3月开始分居生活至今，分居期间没有任何联系。现要求与被告离婚，被告婚前所生子女由被告抚养，原告放弃分割夫妻共同财产及共同债权，双方没有共同债务。
被告刘某某书面辩称：同意与原告严某某无条件离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初相识，2009年11月25日在华容县民政局登记结婚。被告系再婚，被告再婚前育有一女名刘某甲，现年满十六周岁，在外打工。原、被告婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，并自2014年3月居生活至今。原、被告婚后共同财产有丰田威驰小车一辆（2009年12月花费12万元购买），车辆现在东莞由被告使用，登记在被告名下，原告放弃要求分割夫妻共同财产；共同债权有华容县某某镇某某村村民陈某某于2011年向原、被告借款10000元，至今未还，共同债权原告亦放弃分割；没有共同债务。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件以及庭审笔录、被告寄给本院的书面答辩状在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；因婚后双方没有努力共同经营婚姻家庭，导致原、被告之间感情日趋疏远，现双方处于分居生活状态，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以确认其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因刘某甲系被告刘某某再婚前所生且现已年满十六周岁，在外打工谋生，故原、被告均无需对其承担抚养义务。原、被告夫妻共同财产本院予以认可的仅有丰田威�小车一辆，原告所述共同财产还有一栋位于华容县某某镇的三间两层砖混结构楼房，因原告亦坦承该楼房登记在被告叔叔名下且明确表示放弃分割夫妻共同财产，故本院对该楼房不予认可为夫妻共同财产。原、被告夫妻共同债权有华容县某某镇某某村村民陈某某于2011年向原、被告借款10000元。原告放弃要求分割夫妻共同财产及共同债权的行为系其对自身合法民事权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予严某某与刘某某离婚；
二、婚后共同财产一辆丰田威驰小车归刘某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元,由严某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月十六日
书记员 白梅兰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00138号
上诉人（原审原告）湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人何成应，该公司董事长。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北福翔房地产开发有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道城市花园*栋****室。
法定代表人高名顺，该公司董事长。
上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司因与被上诉人湖北福翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15072元，减半收取7536元，由上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 杭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初249号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，25岁（1991年7月20日出生），苗族，出生地云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年12月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押,2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,2016年12月7日16时许，被告人王某到北京市大兴区庞各庄镇某村被害人赵某1家中，正在实施盗窃时被其家属发现并控制，民警到场后将被告人王某传唤到案，并当场查扣手套1副，鞋1双。被告人王某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所工作记录，鉴定文书，浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字1541号刑事判决书，罪犯档案材料,到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手套一副、鞋一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 孙明利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5105号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人杨召文，董事长。
被告闫东海，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告刘宝玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告耿姗姗，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告闫东海、刘宝玲、韩文强、耿珊珊融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王龙宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1457号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱少华，男，1975年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市武昌区。2008年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元；2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人朱少华犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人朱少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日2时许，公安人员在本市江岸区黄兴路友谊街口中国建设银行门口，当场从被告人朱少华身上及其驾驶的鄂Ａ×××××标志轿车驾驶室车门杂物箱内查获其持有的3包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装浅黄色晶体颗粒、7包塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂若干）、2包塑料袋装灰白色颗粒及粉末物、1包塑料袋装灰白色粉末物、一个塑料袋装有纸包装灰白色粉末物25包。经鉴定，上述3包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装浅黄色晶体颗粒、7包塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂若干）均为毒品甲基苯丙胺，共计重202.23克；上述2包塑料袋装灰白色颗粒及粉末物、1包塑料袋装灰白色粉末物、一个塑料袋装有纸包装灰白色粉末物25包均为毒品海洛因，共计重267.97克。
上述事实，被告人朱少华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证某、何某、蔡某、吴某、姚某、臧某、钱某等人的证言；扣押清单、扣押决定书、物证照片、发还清单、记录表、借条、机动车驾驶证、车辆登记信息、登记表、银行材料等书证；现场勘查记录、扣押笔录、检查笔录、告知笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、罪犯档案资料；视频资料；被告人朱少华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱少华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2025年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜高杰