广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第360号
原告龚娇娇，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人马艳芬，广东龙新律师事务所实习律师。
被告陈加巨，男，汉族，广东省英德市人，住广东省。
被告黄伟红，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师
原告龚娇娇诉被告陈加巨、黄伟红、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月11日原告撤销了朱群生律师在本案的代理，并委托夏江瑞律师为其委托代理人。原告的委托代理人夏江瑞，被告陈加巨、被告平安财产保险清远中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告黄伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚娇娇诉称，2015年6月2日6时10分许，被告陈加巨驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由沙口街往广乐高速方向行驶至英德市沙口镇广乐高速出口路口路段时，与江溪往云岭方向由被告黄伟红驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告龚娇娇）发生碰撞，造成原告、被告黄伟红受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月2日，英德市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈加巨承担此次事故的主要责任，被告黄伟红承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。2015年9月11日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为道路交通事故三个拾级伤残。被告陈加巨系粤Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人与被保险人，被告黄伟红系粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车驾驶人和所有人，被告平安财保清远中心支公司系粤Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿。为此，诉请：1、判令被告平安财产保险清远中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告215884.38元，被告陈加巨、黄伟红对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、判令被告平安财产保险清远中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、××诊断证明书、出院小结、出院证、病历；4、医疗费结算清单；5、居住证、人员居住登记信息查询表、银行流水；6、结婚证、身份证；7、工资单、企业信息；8、被抚养人证明；9、鉴定费发票；10、鉴定意见书。庭审中补充提交：两张广东医疗收费票据，一张时间为2015年6月5日，一张时间为2015年7月1日。一张龚娇娇的广州市社会保障（市民）卡。
被告陈加巨对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告平安财保清远中心支公司对原告提供的证据的质证意见为:只对证据2的三性无异议，对其它证据均有异议，不予认可。
法院的认定与理由:原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采用，书证记载的内容本院予以采信。
被告陈加巨称无答辩意见。
被告陈加巨提供的证据有：收据一份；广东增值税普通发票一张，机动车交通事故责任强制保险单一张、电话营销专用机动车辆保险单一份。
原告龚娇娇对被告陈加巨提供的证据的质证意见为:对被告陈加巨提交的证据无异议。
被告平安财保清远中心支公司对被告陈加巨提供的证据的质证意见为:广东增值税普通发票与本案无关，对其它被告陈加巨提供的证据无异议。
法院的认定与理由:被告陈加巨提交的广东增值税普通发票与本案没有关联性，本院不予采用；被告陈加巨提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采用，书证记载的内容本院予以采信。
被告黄伟红未提交书面答辩也未提供证据。
被告平安财保清远中心支公司答辩称，一、被告平安财产保险清远中心支公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000万元。二、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，原告主张的医疗费未能提供医疗费单据予以证实实际产生的费用。另外，根据其提供医疗费结算清单可知，医疗金额为55581.16元。2、后续医疗费30000元，该费用尚未发生，应待费用实际发生后再进行索赔。3、营养费3000元过高，根据原告的伤情，其提出3000元营养费明显过高。4、护理费，原告提供了其丈夫的身份信息及工资单予以主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告至今未能提供其丈夫误工损失，且其主张的护理费远远高于当地护工收入水平。5、误工费，原告未能提供用人单位的信息、劳动合同以及社保证明等予以证实原告的工作情况及工资收入情况。单凭一张借记卡是无法证明其收入。另外，原告事故发生在2015年6月2日，但原告只是提供了2104年3月30日至2015年3月30日的银行流水，为了查明事实，证明原告是否存在减少收入情况，请求法院让其提供完整的银行流水。6、交通费，没有票据应不予支持。7、残疾赔偿金，（1）原告的户籍性质为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；（2）如第5点误工费所述，原告未能提供用人单位的信息、劳动合同以及社保证明等予以证实原告的工作情况及工资收入情况，单凭一张借记卡无法核实其收入情况。（3）根据其提供其借记卡可以显示为韶关马坝与其居住证上的居住情况前后矛盾。因此，不能证实其居住和劳动情况真实性。8、精神损害抚慰金10000远明显过高，法院应该根据责任大小来划分。9、诉讼费以及鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围。10、被扶养人生活费，原告未能提供户口簿以及身份关系证明等证实被扶养人的身份情况及子女情况。综上，请法院查明案件，依法驳回原告的请求。庭审时答辩称，由于投保车辆的驾驶人在本事故承担主要责任，因此对原告的损失超过交强险的赔付范围应按照责任的大小来承担，第二关于被抚养人的生活费应计算至定残的那天止，以月为单位，原告未能提供其母亲的信息，如诉状反映真实可靠则其母亲应计算年限为10年10个月。其女儿是11年1个月，其儿子为13年2个月。最后由于原告有多个被告抚养人，已超过上年度的人均消费标准。
被告平安财产保险清远中心支公司提供的证据有：汇款给原告的汇款查询单。
原告龚娇娇对被告平安财保清远中心支公司提供的证据的质证意见为:被告平安财保清远中心支公司提交的证据无异议。
被告陈加巨对被告平安财保清远中心支公司提供的证据的质证意见为:被告平安财保清远中心支公司提交的证据无异议。
法院的认定与理由:被告平安财保清远中心支公司提供就的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采用，书证记载的内容本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日6时10分许，被告陈加巨驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由沙口街往广乐高速方向行驶至英德市沙口镇广乐高速出口路口路段时，与江溪云岭方向由被告黄伟红驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告龚娇娇）发生碰撞，造成原告、被告黄伟红受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2015年6月26日作出英公交认字第[2015]第00630号《交通事故认定书》，认定陈加巨承担此事故的主要责任，黄伟红承担此事故的次要责任，龚娇娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗。出院医嘱载明：1、加强营养；2、一年后返院拆除左锁骨钢板，费用约叁万元3、全休肆个月。2015年9月6日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2015年9月11日作出粤荆圣司鉴所[2015]临鉴字第375号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》认定原告左侧第3-8肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；左肺叶修补术后，评定为道路交通事故十级伤残；左锁骨外段粉碎骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告确认被告陈加巨垫付原告医疗费15000元，被告平安财保清远中心支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告及护理人刘千林夫妻关系，事发前原告办理了在番禺区居住手续（番禺区流动人员居住登记信息系统登记时间为:2012年5月至2015年8月）及广州市社会保障（市民）卡，2015年3月前12个月平均工资为3154元；原告住院期间由其丈夫刘千林陪护，事发时在广州市海珠区仕蓝奥制衣厂工作，原告只提供了刘千林的3个月工资清单。事故发生时原告的父亲龚已生年龄为75周岁和母亲刘桂英68周岁，原告生育两小孩刘婉婷（6周岁）、刘家玮（4周岁）原告的父亲龚已生和母亲刘桂英共生育五个子女。
另查明，涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人为被告陈加巨。该肇事车辆的投保义务人在被告平安财保清远中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告起诉状、本院上列认可采用的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈加巨、黄伟红未按照交通规则在道路驾驶车辆，导致交通事故，造成被告黄伟红、原告龚娇娇受伤及车辆损坏，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第[2015]第00630号《交通事故认定书》，认定被告陈加巨承担该事故的主要责任，被告黄伟红承担事故的次要责任，原告龚娇娇不承担事故责任。原、被告对该事故认定书未提出异议，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。因此原告起诉被告要求承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求医疗费赔偿问题。因原告向法庭出具了韶关市曲江区人民医院××诊断证明书、住院病历及医疗费票据，因此，原告的医疗费数额按韶关市曲江区人民医院出具的医疗费收费票据予以认定。
关于原告请求后续治疗费的赔偿问题。××诊断书，拆除左锁骨钢板费用约叁万元，因此，原告该请求有事实及法律依据，可予支持。
关于原告请求误工费的赔偿问题。原告提供的广州市番禺区石楼镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的番禺区流动人员居住登记信息查询表、借记卡账户历史明细清单，原告在城镇居住一年以上，月均工资为3153.80元且购买了社保，故误工费按其月均收入（3153.80元/月）计至定残日前一天，即2015年9月10日，合计100天，原告请求按149天计算误工费不符合法律规定，不予支持。
关于原告请求护理费的赔偿问题。原告提供的韶关市曲江区人民医院出具的××诊断证明书及住院病历等证实原告住院期间有护理人，但原告仅提供护理人刘千林三个月的工资单，且工资单并未载明是护理人刘千林的工资，其护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资纺织业（44229元/年）计算。
关于原告请求被告赔偿营养费3000元问题。因本案事故造成原告受伤并评定为三个十级伤残，且韶关市曲江区人民医院出具的医嘱注明需加强营养，本院酌情确定营养费1500元，故原告该项请求本院予以部份支持。
关于原告请求交通费1000元的赔偿问题。虽原告未提供票据证据因本案交通事故产生的交通费损失，但考虑到原告住院治疗和鉴定过程中确实会产生交通费，原告请求也在合理范围，本院予以支持。
关于原告请求的鉴定费赔偿问题。该费用是原告为举证其因本案交通事故造成残疾而必然发生的费用，属于原告的实际经济损失，因此，对原告该请求予以支持。
关于原告请求残疾赔偿金的赔偿问题。原告提供的证据可以证实原告在城镇居住满一年以上有稳定收入且购买了社保，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。此外，因其伤残等级为三个十级，本院确定其伤残赔偿指数及残疾赔偿附加指数合计为12%=10%+1%+1%。
关于原告请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于被告陈加巨、黄伟红的侵权行为导致原告三个十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合被告陈加巨、黄伟红在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告陈加巨赔偿原告精神损害抚慰金4200元，被告黄伟红赔偿原告精神损害抚慰金1800元，原告请求在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告请求被扶养人生活费的赔偿问题。由于原告在城镇居住满一年以上且有收入主要来源为城镇，被扶养人生活费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中确定的城镇居民人均消费性支出（22171.9元/年）计算。龚已生的扶养费为：2660.63元=22171.9元/年×5年÷5人×12%；刘桂英的扶养费为：5853.38元=22171.9元/年×11年（原告请求）÷5人×12%；刘婉婷的扶养费为：15963.77元=22171.9元/年×12年÷2人×12%；刘家玮的扶养费为：18624.40元=22171.9元/年×14年÷2人×12%。因原告请求的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被告平安财保清远中心支公司抗辩称原告请求的扶养费超出上年度人均消费标准不成立，本院不予采信。
关于原告请求被告陈加巨、黄伟红对超出保险限额赔偿范围的损失承担连带赔偿责任的问题。因被告陈加巨、黄伟红分别实施的侵权行为造成了原告损害，可根据《交通事故认定书》确定两被告责任大小的，依法应当由两被告各自承担相应的责任，本院对此酌定被告陈加巨承担本次事故70%的赔偿责任，被告黄伟红承担本次事故30%的赔偿责任。因此原告该请求无法律依据，本院不予支持。
对此本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及上列本院确认的书证确定原告在本次交通事故中损失项目及金额：1、医疗费：56047.26元；2、后续治疗费：30000元；3、住院伙食费：2900元=100元/天×29天；4、营养费：1500元；5、护理费：3514.08元=44229元/年÷365天×29天；6、误工费：10501.67元=3153.80元/月÷30天×100天；7、交通费：1000元；8、鉴定费：2000元；9、残疾赔偿金：72462.96元=30192.90元/年×20年×12%；10、精神损害抚慰金：6000元=4200元（陈加巨赔偿部分）+1800元（黄伟红赔偿部分）；11、扶养费：43102.17=2660.63元（龚已生）+5853.38元（刘桂英）+15963.77元（刘婉婷）+18624.40元（刘家玮）；上述1-11项合计229028.14元。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告平安财产保险清远中心支公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为120000元[其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（陈加巨赔偿部分）合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计110000元]；剩余部分（不含被告黄伟红赔偿的精神损害抚慰金）107228.14元，按照被告陈加巨承担本次事故70%的赔偿责任，被告黄伟红承担本次事故30%的赔偿责任，因此，本案中被告平安财产保险清远中心支公司应当在商业三者险500000元限额内予以赔偿被告陈加巨应向原告支付的赔偿款为75059.7元=107228.14元×70%，被告黄伟红应赔偿原告33968.44元=107228.14元×30%+1800元（精神损害抚慰金）；原告确认被告陈加巨垫付医疗费15000元，该垫付款项可由被告平安财保清远中心支公司在其应付赔偿款中直接转付给被告陈加巨；被告平安财保清远中心支公司垫付医疗费10000元，应当在该公司应付赔偿款项中扣减，至此被告平安财保清远中心支公司应支付的赔款为185059.7元=120000元+75059.7元-10000元，被告黄伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计170059.7元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付给被告陈加巨垫付款15000元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告黄伟红赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计33968.44元；该款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回原告龚娇娇其他诉讼请求。
本案受理费2269.13元，由原告负担247.7元，被告陈加巨1684.89负担元，被告黄伟红336.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年二月四日
书记员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多国机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏沛县农村商业银行股份有限公司与殷召树、闫洪侠等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\