安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00099号
原告：吴传仙，男，1942年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。（系受害人吴明财之父）
原告：吴如意，男，1998年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。（系受害人吴明财之子）
法定监护人：吴传仙，男，1942年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：高守仓，男，1969年3月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：严永霞，职务�经理。
委托代理人：李军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：李振，职务总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告吴传仙、吴如意诉被告高守仓、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下称简称“恒力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴传仙、吴如意及两原告共同委托代理人王国庆、被告高守仓委托代理人王礼洁、被告恒力公司委托代理人李军、被告人寿保险公司委托代理人丁珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传仙、吴如意诉称：2014年10月2日18时25分许，被告高守仓驾驶皖B118**号重型自卸货车，沿花津南路由南向北行驶至珩琅山路交叉路口时，在左转弯时超速行驶，其车辆前侧与吴明财驾驶的沿花津南路由北向南行驶的皖B745**号普通两轮摩托车前侧接触，造成吴明财受伤后经芜湖市第二人民医院抢救无效后死亡、双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告高守仓负事故全部责任，吴明财不负事故责任。肇事车辆实际车主为被告恒力公司，其为事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险。现请求法院判令：被告高守仓、恒力公司赔偿原告各项损失共计678182.06元［1、医疗费13002.81元；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；3、丧葬费23903元（47806元／年÷2）；4、治丧费用10000元；5、精神抚慰金80000元；6、财产损失费及评估费3500元；7、被�养人生活费85496.25元（36641.25元＋48855元）］，被告人寿保险公司在保险范围内承担责任。
被告高守仓在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。被告人寿保险公司为皖B118**号重型自卸货车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（另附加承保了不计免赔险），故该公司应先行赔付两原告损失。2014年12月9日，我与两原告达成调解意见，我已法外补偿两原告50000元，另原告方主张的部分诉请过高。
被告恒力公司委托代理人在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。因被告人寿保险公司为皖B118**号重型自卸货车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（另附加承保了不计免赔险），故该公司应先行赔付两原告损失。根据本公司与皖B118**号重型自卸货车实际车主高守仓所签订的《挂户协议》，我�司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司委托代理人在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。原告部分诉请过高，原告对于被扶养人生活费计算有误，本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月2日18时25分许，被告高守仓驾驶登记在被告恒力公司名下运营的皖B118**号重型自卸货车，沿花津南路由南向北行驶至珩琅山路交叉路口，在左转弯时超速行驶，其车辆前侧与吴明财驾驶的沿花津南路由北向南行驶的皖B745**号普通两轮摩托车前侧接触，造成吴明财受伤后经芜湖市第二人民医院抢救无效后于当日死亡、双方车辆部分受损的交通事故。2014年10月19日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高守仓驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指控的交叉路口，在转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，且超速行驶是导致事故发生的全部原因，应负事故全部责任，吴明财不负事故责任。2014年12月9日，被告高守仓一次性法外补偿原告吴传仙、吴如意50000元。原告方于2015年1月5日诉诸本院，要求判如所请。
另查明：被告人寿保险公司为皖B118**号重型自卸货车承保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，事故发生在保险公司保险责任期间内。
以上事实由原告方向本院提交的原告方身份证、户口本，《道路交通事故认定书》，被告高守仓的驾驶证复印件，皖B118**号重型自卸货车行驶证、交强险、保险单复印件，吴明财死亡记录、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、验尸报告，B74526号普通两轮摩托车损失评估报告及评估费票据，交通费、住宿费票据，误工证明，芜湖市公安局�政中心出具的受害人吴明财直系亲属关系《证明》一份；被告高守仓提交的《收条》；被告恒力公司提交的《汽车挂户经营协议书》；被告人寿保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）及原、被告及其代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案受害人吴明财在涉案交通事故中不负责任，两原告作为其近亲属有权向赔偿义务人主张侵权责任。
根据最高人民法院有关司法解释及两原告依据的安徽省2014年度有关统计数据，本起事故造成的合理损失为：1、医疗费10952.81元（有相应票据予以佐证）；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年，吴明财生前居住地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，故其死亡赔偿金本院确定按城镇居民标准计算），根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因被扶养人吴传仙、吴如意生活费总计为56997.5元（16285元／年×2年＋16285元／年×6年÷4人，吴如意在其父吴明财死亡时已年满16周岁，其母管贵萍先于吴明财死亡，其生活费应按两年计算，吴传仙有四个子女，其在其子吴明财死亡时已年满72周岁，其生活费应按8年计算，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，居此，吴如意及吴传仙生活费共计56997.5元），即死亡赔偿金共计应为519277.5元（462280元＋56997.5元）］；3、丧葬费23903元（47806元／年÷2）；4、参与事故处理人员误工费、住宿费、交通费8000元（本院酌定）；5、精神损害抚慰金80000元（本院根据吴明财年龄、被告高守仓过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）；6、财产损失费3200元（有相应鉴定报告）；7、鉴定费300元（鉴定费系计算事故损失所必然借助的专业技术支持费用，应为事故损失范围之内）；以上合计645633.31元。
被告人寿保险公司为肇事车辆承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医�费、营养费、伙食补助费）、财产损失赔偿限额为2000元］，故被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿两原告各项损失共计122000元（含精神抚慰金80000元）。因被告人寿保险公司还为肇事车辆承保了保险责任限额为50万元的第三者责任险（附加承保了不计免赔险），故该公司尚应在承保的第三者责任险部分直接赔付两原告500000元。以上累加，被告人寿保险公司应直接赔付两原告622000元（122000＋500000元）。
作为直接实施侵权行为的被告高守仓及皖B118**号重型自卸货车登记车主被告恒力公司应对被告人寿保险公司赔付后的两原告其余损失承担连带赔偿责任，即两被告应连带赔偿原告各项损失23633.31元（645633.31元-622000元）。被告恒力公司向两原告承担赔偿后，可依据其与被告高守仓签订《汽车挂户经营管理合同书》行使相应权利。
根据《中华人民共�国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴传仙、吴如意赔偿款622000元；
二、被告高守仓及被告芜湖市恒力汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴传仙、吴如意各项损失23633.31元；
三、驳回原告吴传仙、吴如意�余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5291元，由原告吴传仙、吴如意承担291元，被告高守仓及被告芜湖市恒力汽车运输有限公司共同承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年三月六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。