wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1252号
原告占珍珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
原告占珍珍与被告陈锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占珍珍和被告陈锦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占珍珍诉称：原、被告系朋友关系，被告陈锦云多次以其弟弟办钢铁厂效率很好，不到2年或3年就能赚回本钱为由向原告借款。2004年8月24日被告向原告借款70000元，并出具了其本人亲笔书写并签名的借条一份，同时约定月利率1%。现原告自己也要用钱，要求被告返还欠款，但被告却以各种理由推脱拒绝还款。现请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计，算至还款之日止）。
被告陈锦云对向原告借款并出具借条以及至今尚未还款付息的事实无异议，但认为是帮其弟弟借的钱，借款也是汇至其弟弟账户，且其现无能力还款。
对双方无争议的事实本院予以确认。被告辩称是帮其弟弟借款，但本案中并无证据表明被告的弟弟是本案的借款人，故本院对该辩解不予采纳。
经审理查明：被告陈锦云于2004年8月24日向原告占珍珍借款70000元。被告陈锦云向原告出具了一份借条，约定月利率1%，未约定还款期限。后被告陈锦云未偿还借款及利息。原告遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为：原告占珍珍与被告陈锦云之间借贷事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告陈锦云应当偿还借款。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1%计，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。据此，原告请求判令被告偿还借款本金70000元及按月利率1%自借款之日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈锦云于本判决生效之日起十日内偿还原告占珍珍的借款本金70000元及利息（利息按月利率1%计，自2004年8月24日起算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告陈锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1252号原告曹士志，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被告谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，住济南市长清区。被告张善菊，女，生于1964年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。原告曹士志与被告谭名震、张善菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹士志到庭参加诉讼，被告谭名震、张善菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹士志诉称，原、被告于2013年12月21日签订房屋买卖协议，约定违约金30000元。原告向被告支付预付金100000元，被告承诺房屋无银行及其他抵押，两被告协助原告过户，但被告隐瞒夫妻已经离婚，房产有抵押的事实，被告为了取得我的信任将房屋钥匙交给我，期间被告与他人有借贷纠纷，他人强行住上房子。现该房屋无法办理房过户手续。诉讼中，原告放弃了要求被告支付房屋维修费5000元的诉讼请求，请求法院判令解除房屋买卖协议；要求被告返还100000元并支付违约金30000元；诉讼费用由被告承担。被告张善菊未提供答辩。被告谭名震未提供答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋买卖协议，证明两被告将位于永安小区12号楼1单元101号房屋及附属东偏房和两边的院落卖给原告。2、收条，证明原告向被告谭名震支付房款100000元。诉讼中，本院向被告张善菊所作的询问笔录，张善菊陈述：涉案房屋是我与谭名震婚姻关系存续期间购买，登记在谭名震名下，我与谭名震于2011年9月20日办理了离婚手续，离婚协议约定了涉案房屋归我所有。长清区人民法院作出了（2014）长民初字第939号民事判决书，判决谭名震将该套房屋过户到我的名下。原告提交的房屋买卖协议中系我签名捺印，但是在受到原告胁迫的情况下签字的，涉案房屋在与原告签订房屋买卖协议之前已经存在抵押。原告将100000元交给了谭名震，我不同意返还100000元并支付违约金30000元。原告主张并未胁迫被告张善菊在房屋买卖协议中签字，合同合法有效，要求解除合同，两被告返还购房款并支付违约金，原告对被告张善菊提交的判决书没有异议。对原、被告提供的上述证据，经审查本院认为，原告提交的房屋买卖协议及收条，被告张善菊认可房屋买卖协议中系其本人签名，被告谭名震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告张善菊提交的（2014）长民初字第939号民事判决书，原告对其没有异议，本院予以采信。经审理本院认定，2013年12月21日，原告与两被告签订房屋买卖协议，协议约定：甲方为谭名震乙方为曹士志1、甲方将永安小区12号楼1单元101楼房，面积68.44平米，价格叁拾叁万元整，及附属东偏房60平米左右和两边的院落拾万元整，共计肆拾叁万元整卖给曹士志；2、付款方式，首付拾万（分二次），余款再一次付清；3、甲方保证此房屋及产权证无抵押、无差额所得税、遗产税，此证无异议，否则由甲方负责；4、甲方有责任和义务帮曹士志过户，正常费用由曹士志负责；5、甲乙双方如某方反悔，反悔方向另一方支付违约金叁万元（六个月内）；6、款付清后，房产证交给乙方。甲方谭名震、张善菊签名捺印，乙方曹士志签名捺印。原告于2013年12月21日向被告谭名震支付房款100000元。现原告以房屋存在抵押无法办理过户手续为由，要求解除双方签订的房屋买卖协议；由两被告返还购房款100000元并支付违约金30000元。另查，2011年9月2日，两被告在济南市长清区民政局签署《离婚协议书》并于当日办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条财产处理约定，房产财产归被告张善菊，债务归被告谭名震。涉案房屋位于济南市长清区五峰路东，房产证号为济房权证长字第0040**号，该房屋产权登记在被告谭名震名下。涉诉房屋存在抵押一处，抵押情况为：债权人为中国建设银行股份有限公司济南历城支行，抵押金额为10万元，履行期限为2008年8月31日至2018年8月31日。在签订房屋买卖协议时，原告对涉案房屋存在抵押的情况及两被告已经离婚的情况并不知情。被告张善菊陈述因受到胁迫而在房屋买卖协议中签名，但并未提交相应证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照合同约定行使权利，如实、全面履行义务。一方违反合同约定的，应向对方承担相应的违约责任。原告已向被告支付购房款100000元，两被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。两被告在签订协议时隐瞒了房屋存在抵押的情况，致使原告无法办理房屋产权变更登记手续，原告签订房屋买卖合同的目的已无法实现，原告据此要求解除合同的诉讼请求，应予支持。原、被告签订房屋买卖协议时，原告对两被告已经离婚的事实并不知情，涉案房屋登记在被告谭名震名下，被告张善菊在协议中签字时未提出异议且未告知原告两被告已经离婚的事实，其行为已经表明被告张善菊同意出售，且原告有理由相信被告张善菊同意将涉案房屋出售的意思表示。两被告共同与原告缔结合同关系，合同解除是两被告原因所致，由此对原告产生的债务应由两被告承担连带清偿责任。所谓胁迫行为是以对方人身或财产利益造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。本案中，被告张善菊主张在签订房屋买卖协议时受到了原告的胁迫，但并未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于原告要求被告支付30000元违约金的请求，原、被告签订的房屋买卖协议中约定：甲乙双方如某方反悔，反悔方向另一方支付违约金叁万元。现原告要求解除合同的原因系涉案房屋存在抵押，无法办理过户手续，并不属于合同约定的违约情形。故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付房屋维修费5000元的诉讼请求，是对自身权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告曹士志与被告谭名震、张善菊于2013年12月21日签订的房屋买卖协议；二、被告谭名震、张善菊于本判决生效后十日内返还原告曹士志购房款100000元；三、驳回原告曹士志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，由被告谭名震、张善菊负担3150元，由原告曹士志负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉审 判 员  岳秀娟人民陪审员  杜 红二〇一四年九月十八日书 记 员  房琳琳
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第959号
原告张王平，男。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告李新朋，男。
本院审理原告张王平诉被告李新朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李新朋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张王平撤回起诉。
本案受理费575元减半收取287.5元，由原告张王平负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘仕青
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初740号
原告：郑四来。
委托诉讼代理人：何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孙金开。
原告郑四来与被告孙金开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑四来的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告孙金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四来向本院提出诉讼请求：判决被告孙金开偿还借款113132元及逾期利息。事实和理由：原、被告自2011年以来有业务往来，2013年8月3日被告孙金开向原告郑四来借款113132元并出具了借条，借条约定在2014年5月1日一次性付清。到期后被告拒绝还款。
被告孙金开未作答辩。
经审理查明：原告郑四来与被告孙金开多年存在业务往来。2013年8月3日被告孙金开向原告郑四来立据借款113132元，借据约定在2014年5月1日一次性付清，逾期不付，郑四来向通城县人民法院提起诉讼，要求孙金开付清全额借款及利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告孙金开分文未偿，原告郑四来遂于2016年4月26日向本院起诉。在诉讼中，被告孙金开于2016年7月28日通过网银转账汇款偿还了原告5000元。
上述事实，有原告的的委托代理人何光来的当庭陈述及被告孙金开向原告郑四来出具的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金开向原告郑四来借款113132元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告孙金开逾期未能还款，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序抵充，被告已偿还原告5000元应先偿还到期利息。被告孙金开经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金开在本判决生效后十日内偿还原告郑四来借款113132元，并按年利率6%计付从2014年5月2日起至借款还清之日止的利息（被告孙金开已偿还的5000元可从中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初740号
原告郑四来。
委托诉讼代理人：何光来，通城县隽水水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙金开。
原告郑四来与被告孙金开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑四来的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告孙金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四来向本院提出诉讼请求：判决被告孙金开偿还借款113132元及逾期利息。事实和理由：原、被告自2011年以来有业务往来，2013年8月3日被告孙金开向原告郑四来借款113132元并出具了借条，借条约定在2014年5月1日一次性付清。到期后被告拒绝还款。
被告孙金开未作答辩。
经审理查明：原告郑四来与被告孙金开多年存在业务往来。2013年8月3日被告孙金开向原告郑四来立据借款113132元，借据约定在2014年5月1日一次性付清，逾期不付，郑四来向通城县人民法院提起诉讼，要求孙金开付清全额借款及利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告孙金开分文未偿，原告郑四来遂于2016年4月26日向本院起诉。在诉讼中，被告孙金开于2016年7月28日通过网银转账汇款偿还了原告5000元。
上述事实，有原告的的委托代理人何光来的当庭陈述及被告孙金开向原告郑四来出具的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金开向原告郑四来借款113132元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告孙金开逾期未能还款，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序抵充，被告已偿还原告5000元应先偿还到期利息。被告孙金开经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金开在本判决生效后十日内偿还原告郑四来借款113132元，并按年利率6%计付从2014年5月2日起至借款还清之日止的利息（被告孙金开已偿还的5000元可从中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1229号
原告：莫凤成，男，1951年12月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市中南路353号。
负责人：龚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告：杨立光，男，1950年1月10日出生，住象州县。
原告莫凤成与被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称“中国人财保险来宾公司”）、杨立光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告中国人财保险来宾公司申请，本院依法追加被告杨立光为本案共同被告。原告莫凤成及委托诉讼代理人张祖能、被告中国人财保险来宾公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼，被告杨立光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人财保险来宾公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿给原告死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告杨立光无机动车驾驶证驾驶桂13E15**轮式拖拉机沿G209国道由柳江县穿山镇往象州县石龙镇方向行驶，于17时30分行驶至3010KM+60M处时左转弯，与后方何权新驾驶正在行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何权新受伤，莫国成当场死亡的道路交通事故。2017年6月1日，象州县公安局交通警察大队作出事故认定书，杨立光与何权新分别承担同等责任，莫国成不承担事故责任。2017年7月14日，经调解，原告莫凤成与杨立光达成协议，由杨立光赔偿130000元给莫凤成，其中20000元当场付清，其余110000元由承保交强险的被告赔付。原告放弃要求杨立光赔偿其他损失的权利。桂13E15**拖拉机在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。莫国成遇难前系石龙镇石龙社区居民，无配偶子女，父母已故，直系亲属仅有同胞兄长莫凤成一人。事故发生后，被告拒绝在交强险赔偿限额内赔偿给原告死亡赔偿金。
被告中国人财保险来宾公司辩称，1、被告杨立光未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成事故发生，登记车主姚国喜应承担连带赔偿责任。2、被告杨立光属于无证驾驶机动车，保险公司拒绝赔付交强险，如法院判由保险公司承担，保险公司保留对姚国喜及杨立光的追偿。3、原告放弃对杨立光的责任追究，该行为无效，原告放弃对侵权人责任的追究，保险公司可以不予赔偿，因此，原告不能放弃对杨立光的权利。4、投保车辆的登记车主是姚国喜，姚国喜转让车辆给没有驾驶证的杨立光驾驶，属于投保车辆增加危险程度，保险公司有权对被保险车辆的危险程度进行重新评估，并有权解除保险合同，姚国喜在2017年度投保时仍以其名义投保，这是故意隐瞒重大变更行为，因此保险合同自始无效，保险公司不再承担相应的保险义务，应由杨立光和姚国喜承担本案的赔偿责任。5、坚持要求追加姚国喜为共同被告。
被告杨立光经本院传票传唤，未向本院提出答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日17时30分，被告杨立光无机动车驾驶证驾驶桂13E15**号轮式拖拉机至G209国道3010KM+60M处左转弯时，与何权新驾驶搭载莫国成的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何权新受伤、莫国成当场死亡的道路交通事故。2017年6月1日象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2017）第27号道路交通事故认定书，认定杨立光及何权新承担同等责任，莫国成不承担事故责任。事故发生时，桂13E15**号轮式拖拉机在被告中国人财保险来宾公司投保有机动车交通事故责任强制险。桂13E15**号轮式拖拉机登记车主为姚国喜，姚国喜于2016年3月18日9时50分将桂13E15**号轮式拖拉机转让给被告杨立光，该车自转让时起由被告杨立光占有使用，该车转让后尚未完成过户登记。2017年7月14日，原告莫凤成与被告杨立光在象州县道路交通事故人民调解委员会达成协议，被告杨立光赔偿给莫国成（已故）包括丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金共计130000元，其中20000元已当场付清，交强险赔偿款110000元，由保险公司直接转入原告莫凤成的账户中；莫国成（已故）及其家人不得因为本次事故再向杨立光提出任何赔偿要求。
经查明，莫国成出生于1954年5月26日，殁于2017年5月6日，生前系石龙社区居民，生前唯一亲属为原告莫凤成。
本院认为，各方当事人对象州县公安局交通警察大队针对本案交通事故的事实及肇事双方责任所作出的道路交通事故认定书，均予以认可，该道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中合理的损失：死亡赔偿金为28324元/年×17年＝481508元。以上损失，首先由被告中国人财保险来宾公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告杨立光和何权新按比例分担责任。因此，被告中国人财保险来宾公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告莫凤成110000元，超出部分，因原告庭前已向本院提交书面声明放弃要求被告杨立光、何权新承担余下的赔偿责任，原告这一处分行为，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告中国人财保险来宾公司在承担上述赔偿款项后，如果认为杨立光没有取得相应的驾驶资格而驾驶车辆发生本案事故，其可在赔偿范围内在诉讼时效期间向侵权人主张追偿权。对于姚国喜是否应作为本案共同被告的问题，本院认为，姚国喜虽然是本案肇事车的登记车主，但其与杨立光已签订了买卖协议，肇事车已转让给了杨立光，并且该车已由杨立光实际控制，杨立光才是本案肇事车的实际车主，因此，姚国喜不属于本案的必须参加诉讼的共同被告。至于保险合同是否存在无效的问题，被告可另案进行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应在本判决生效之日起七日内在交强险伤残赔偿项下支付给原告莫凤成死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十月十二日
书记员 韦如意
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第28号
原告：倪伟良，余姚市华都贸易有限公司股东。
委托代理人：黄胜军，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李建力，教师。
原告倪伟良诉被告李建力民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，并由审判员施佰军适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪伟良的委托代理人黄胜军、被告李建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟良起诉称：2012年7月22日，被告向原告借款133000元。后经原告多次催讨，被告仅归还2000元，尚有131000元至今未还。故请求法院判令被告立即归还借款131000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建力答辩称：原告所诉事实。目前经济困难，请求缓期还款。
为证明自己的主张，原告提交借条及领款凭证各一份，拟证明被告向原告借款133000元的事实。被告无异议，故本院对证据均予采信。
本案审理查明以下事实：2012年7月22日，被告向原告借款133000元。后经原告多次催讨，被告仅归还2000元，尚有131000元至今未还。原告催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告倪伟良与被告李建力之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告李建力尚欠原告借款131000元，情况属实，经催讨后仍不予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建力归还原告倪伟良借款131000元，款限于判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2920元，减半收取1460元，由被告李建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一三年二月十九日
代书记员 卢 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第28号
原告：钱军，务农。
被告：谢佰铨，职工。
原告钱军诉被告谢佰铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，并由审判员施佰军适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱军、被告谢佰铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军起诉称：被告谢佰铨因经济困难，于2008年11月29日向原告钱军借款40000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告已归还10000元，余款30000元至今未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决被告谢佰铨归还借款30000元。
被告谢佰铨答辩称：原告所诉事实。目前经济困难，请求缓期还款。
为证明自己的主张，原告提交借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告无异议，故本院对证据均予采信。
本案审理查明以下事实：2008年11月29日，被告向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告仅归还10000元，尚有30000元借款至今未还。原告催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告钱军与被告谢佰铨之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告谢佰铨尚欠原告借款30000元，情况属实，经催讨后仍不予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢佰铨归还原告钱军借款30000元，款限于判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，减半收取275元，由被告谢佰铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一三年四月二十四日
代书记员 孙一峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第441号
原告赵新，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘清岭，男，1960年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理以上原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款依法进行诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利的执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告刘清岭在中国建设银行庆云支行开具的账号为××××的账户中存款65000元予以冻结。冻结期间六个月，自2014年12月10日起至2015年6月9日止，冻结期间不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第441号
原告赵新，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告刘清岭，男，1960年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年12月10日作出（2014）庆商初字第441号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告刘清岭在中国建设银行庆云支行开具的账号为××××的账户的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一五年一月七日
书记员 张洪伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1009号
原告旺苍新京小额贷款公司。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人史虎生，男，汉族，生于1986年12月11日，该公司法律顾问。
被告杨大洪，男，汉族，生于1967年10月6日。
本院在审理原告旺苍新京小额贷款公司与被告杨大洪借款合同纠纷一案中，根据原告旺苍新京小额贷款公司提供的被告杨大洪居住地址既不能直接送达、通过法院专递也不能向被告杨大洪邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。
本院认为，原告旺苍新京小额贷款公司提起诉讼应当有明确的被告，本案根据其提供的被告杨大洪的居住地址，本院既不能直接送达，通过法院专递也不能向被告杨大洪邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确，且原告旺苍新京小额贷款公司也未向本院递交有关被告杨大洪下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告旺苍新京小额贷款公司的起诉。
原告旺苍新京小额贷款公司预缴的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年七月二日
书记员 赖晓霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢223号
申请执行人张国权与被执行人薛德、陈正平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3795号民事判决已发生法律效力，申请执行人张国权向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛德、陈正平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢223号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1077号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程少伟，男，汉族，1983年5月14日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人程少伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人程少伟以双方自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人程少伟撤回起诉。同日，上诉人河南捷宏置业有限公司亦以双方自行和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人程少伟在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。程少伟在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人程少伟撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因程少伟撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第416号民事判决；
二、准予程少伟撤回起诉。
一审案件受理费1062元，由被上诉人程少伟负担；二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月八日
书记员 崔顺龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第893-1号
申请执行人何立海。
被执行人：俞惠文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第02089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞惠文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞惠文的存款或收入231778.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 胜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00075号
原告：腾洪跃，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：李小莹，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉或上诉，代为调解，代为签收法律文书，代收执行款。
被告：铁岭市银州区龙摄影婚纱影楼，住所地铁岭市银州区红旗街军分区综合楼*号房。
负责人：宋俊刚。
本院于2013年12月27日立案受理了原告腾洪跃、李小莹与被告铁岭市银州区龙摄影婚纱影楼一般人格权纠纷一案。因被告的诉讼主体资格不当，原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾洪跃、李小莹撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由二原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘金江
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 汪 妍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第477号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告蔡唯林，男，1975年出生，现住焦作市锦祥花园。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告蔡唯林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告蔡唯林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一四年六月六日
书记员 王润
1
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3138号
原告利川市公安局，地址：利川市滨江南路。组织机构代码证：01147070-2。
法定代表人洪家进，系该局局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告李启荣，男，生于1934年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告利川市公安局诉被告李启荣消除危险纠纷一案中，原告于2016年12月5日以本案所涉危险已由利川都亭街道办事处组织力量消除为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市公安局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市公安局承担。
。
审判员 王广君
二〇一六年十二月五日
书记员 阳 磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初106号
原告陈立岗，男，汉族，1964年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张述才，男，汉族，1965年7月，初中文化程度，张掖市人，农民，住民乐县。
本院受理的原告陈立岗诉被告张述才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石尧诉称：2016年7月份，多次向原告购买青割燕麦草，约定每亩青割燕麦草价格为650元，被告共收购原告57.1亩的青割燕麦草，价格总计37115元，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，约定还款时间为2016年7月25日。后来被告给原告支付了20000元，下剩17115元经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告青割燕麦草下剩款17115元并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，被告张述才的户籍所在地及住所地为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
审判员 李少英
二〇一七年三月十日
书记员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初106号原告陈立岗，男，汉族，1964年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张述才，男，汉族，1965年7月，初中文化程度，张掖市人，农民，住民乐县。本院受理的原告陈立岗诉被告张述才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石尧诉称：2016年7月份，多次向原告购买青割燕麦草，约定每亩青割燕麦草价格为650元，被告共收购原告57.1亩的青割燕麦草，价格总计37115元，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，约定还款时间为2016年7月25日。后来被告给原告支付了20000元，下剩17115元经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告青割燕麦草下剩款17115元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，被告张述才的户籍所在地及住所地为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。审判员  李少英二〇一七年三月十日书记员  周晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2013号
原告：陈桂华，女，1967年4月7日生，汉族，住金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察8690部队医院，住所地宜兴市。
法定代表人：朱国俊，该医院院长。
委托诉讼代理人：易金云，该医院财务办助理员。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
第三人：南京万通医疗器械有限公司，住所地南京市玄武区锁金村街道新庄村53号15幢2楼，统一社会信用代码91320102730547307W。
法定代表人：潘晓洪。
原告陈桂华与被告中国人民武装警察8690部队医院、第三人南京万通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈桂华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈桂华申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂华撤诉。
本案案件受理费16929元，减半收取计8465元，由陈桂华负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱良军
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00034号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张拴劳，男，1979年6月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，农民。2008年3月25日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留十五日。2013年3月20日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人刘某某，男，1959年11月13日出生于陕西省蓝田县，汉族,高中文化，住址、职业同上。系被告人张拴劳之姑父。
辩护人张某，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人张拴劳犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张拴劳及其法定代理人刘某某、辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:
2010年2月12日至2012年1月，被告人张拴劳在蓝田县洩湖镇马王村入户抢劫二次，抢劫财物4200余元；入户盗窃四次，盗窃财物476.20元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人宋某某、汪某某的陈述，证人宋某甲等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书，被告人张拴劳的供述与辩解等证据，据此认为被告人张拴劳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定的抢劫罪、盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人张拴劳及其法定代理人对起诉书指控张拴劳的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪；辩护人的辩护意见是被告人张拴劳系限制责任能力人，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪。
1、2010年2月份的一天，被告人张拴劳趁本村五组村民宋某某不在家中之际，抬开宋家房门，盗窃宋家面瓮内的面粉并将面粉装入袋子，后被回到家中的宋某某发现，宋进行阻止时，张拴劳用铁叉抽打并将宋蹬倒，后张拴劳将面粉带走。经蓝田县价格认证中心估价：被抢面粉价值50元。
2、2012年2月17日晚12时许，被告人张拴劳窜入本村五组村民宋某某家，用撬杠将宋某某家房门撬开，用麻绳将宋某某捆绑并用抹布将宋嘴塞住，在宋某某衣服内口袋抢劫现金4200元，后挥霍。
二、盗窃罪。
1、2010年春节的一天，被告人张拴劳趁宋某某不在家中之际，抬开宋家房门，盗窃宋家面瓮内的面粉及现金50元、面粉30斤、牛肉2斤、萝卜4斤。经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值为91.20元。
2、2011年6月份的一天，被告人张拴劳采取相同手段盗窃宋某某家面粉50斤、搪瓷盆子2个、蒸馍15个。经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值为85元。
3、2011年6月份的一天，被告人张拴劳采取相同手段盗窃宋某某家面粉50斤、人民币30元、雨靴一双。经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值为80元。
4、2012年1月份的一天，被告人张拴劳撬开本村五组村民汪某某家老宅房门，盗窃麻绳2袋、洋镐1把、锄头1把。经蓝田县价格认证中心估价：被盗物品价值为90元。
综上，被告人张拴劳入户共实施抢劫两次，抢劫财物4200余元；盗窃四次，盗窃财物价值476.20元。
又查明,经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见：1、被告人张拴劳为精神发育迟滞患者（轻度、愚鲁）；2、因智力低下，被告人张拴劳对于实施抢劫偷窃行为一事应具有限制责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，被害人宋某某、汪某某的陈述，证人宋某甲的证言均证实案件来源、被害人家中财物被盗的事实；
2、被害人宋某某的陈述、被告人张拴劳的供述与辩解证实案件发生过程；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场分别位于蓝田县洩湖镇马王村五组宋某某家老宅内、汪某某家；
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书证实：1、被告人张拴劳为精神发育迟滞患者（轻度、愚鲁）；2、因智力低下，被告人张拴劳对于实施抢劫偷窃行为一事应具有限制责任能力；
5、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢劫、盗窃物品的价值。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其法定代理人、辩护人亦无异议,证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人张拴劳以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人张拴劳犯抢劫罪、盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人张拴劳的辩护人辩称被告人张拴劳系限制责任能力人，可以减轻处罚之辩护意见，与事实及法律相符，依法应予采纳。庭审中，被告人认罪态度尚好,可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拴劳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2020年9月19日止）。
二、作案工具麻绳一条、围巾一条、抹布两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3991号
原告：胡天云。
被告：纬冈工业（宁波）有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：黄茂松，该公司董事长。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
原告胡天云为与被告纬冈工业（宁波）有限公司劳动争议一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本院于2015年11月24日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告胡天云，被告纬冈工业（宁波）有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天云起诉称：被告工会的回复没有处理决定意见，只是收悉；被告作出处理决定时，原告不在场，事先也没有接到回单位接受处理的任何通知或公告通知。被告以打卡记录来认定无故旷工，很显然不能证明有无请假，请假卡是被告掌握管理的，而被告没有提供，被告应当负举证责任。根据法律规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同；用人单位解除劳动合同后应当开具解除劳动合同证明书，原告至今未收到解除劳动合同证明书，因而造成原告的误工、失业保险金不能领取。现原告不服仲裁裁决，请求法院依法判令被告：被告支付高温费7650元、加班工资7000元、赔偿金76695.50元、被扣9天工资和误工工资3007元（庭审中确认被扣9天工资为1369.50元，误工工资为1637.50元）。
被告纬冈工业（宁波）有限公司答辩称：高温费没有法律依据，高温津贴已经依法支付；加班工资已经依法支付；赔偿金没有事实和法律依据；未付工资1369.50元，原告愿意支付；误工工资没有依据；除了未付工资1369.50元，原告愿意支付外，原告的其他诉请应当驳回。
原告胡天云为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1．社保清单一份，拟证明双方存在劳动关系的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2．处理决定一份，拟证明被告单方解除劳动合同的事实。被告对该证据无无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
3．工作明细一份，拟证明被告没有支付加班工资的事实。被告对该证据的真实性有异议，对该证据不予认可。本院认为，该证据没有被告的确认，故本院对该证据不予采信。
4．银行对账单一组，拟证明原告的工资情况。被告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
5．仲裁裁决书一份，拟证明本案件已经劳动仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告纬冈工业（宁波）有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1．员工手册一份，拟证明被告根据员工手册依法解除劳动合同的事实。原告表示知晓该证据，且字是原告所签，但不知道该证据是否合法。经审核，本院对该证据予以采信。
2．工会回复一份，拟证明被告单方解除劳动合同，事先通知工会的事实。原告表示不清楚。经审核，本院对该证据予以采信。
3．劳动合同一份，拟证明原、被告双方约定工作岗位及工资等情况的事实。原告认为该劳动合同中的字非其所签。本院认为，原告在仲裁庭审笔录中认可双方劳动合同签订，故本院对该证据予以采信。
4．工资发放清单一份，拟证明被告已将高温费及加班工资发放给原告的事实。原告认为该工资发放清单与被告给原告的工资条是一致的，但工资发放清单和工资条里面的项目都是被告做的假账。经审核，结合原告的质证意见及其提供的银行对账单，本院对该证据予以采信。
5．考勤记录一组，拟证明原告于2013年8月至2015年8月期间出勤情况的事实。原告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
6．请假卡一份，拟证明原告请假情况的事实。原告认为请假卡不是今年的，上面没有写日期。经审核，原告的质证意见无事实依据，本院不予采纳，故本院对该证据证明予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字[2015]第845号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告于2007年3月3日进入被告处工作，在制一组从事电焊等工作，工资通过银行打卡，被告为原告缴纳养老保险至2015年7月份。双方于2015年1月2日签订劳动合同，约定期限从2015年1月2日至2016年1月1日。被告于2015年8月17日将辞退理由通知工会，后于同日单方解除与原告的劳动合同。原告的2015年8月份的工资为1369.50元，至今未支付。被告已告知原告员工手册内容，且原告签字确认。2015年9月7日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：纬冈工业（宁波）有限公司支付高温费7650元、赔偿金76695.50元、被扣的9天工资和耽误的工资3007元、加班工资7000元。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出仲裁裁决：一、纬冈工业（宁波）有限公司支付支付胡天云未付工资1369.50元；二、驳回胡天云的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付高温费7650元及加班工资7000元的诉请证据不足，且根据本院采信的工资发放清单中显示原告自2013年1月至2015年7月的高温费及加班工资已经支付，故本院对原告的该诉请不予支持。原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金76695.50元的诉请，因原告无证据证明其已请假，即使原告所述其已经向制一组组长请假，但根据本院采信的员工手册规定，原告请病假需向部门主管请假，而非部门组长，故本院对原告的该诉请不予支持。原告要求被告支付被扣的9天工资1369.50元，因被告同意支付，本院对该诉请予以支持。原告要求被告支付误工工资1637.50元的诉请，因其未举证证明其实际损失，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纬冈工业（宁波）有限公司支付原告胡天云未付工资1369.50元；
二、驳回原告胡天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告纬冈工业（宁波）有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈燕华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第77号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
负责人韩涛，主任。
被执行人刘庆栋，男，1975年03月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘光锋，男，1980年02月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人刘庆栋、刘光锋（2012）商商初字第528号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人刘庆栋、刘光锋的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金22000元及利息，已过付申请人23720元。剩余利息，案件受理费175元，律师代理费3080元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第528号民事判决书第一项至第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7002号
原告：韩致富，男，1964年2月9日出生，汉族。
被告：白明玉，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：陕西平安运输集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园东路**号。统一社会信用代码91610000623118291N。
法定代表人：赵宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏波，男，该公司员工。
原告韩致富与被告白明玉、陕西平安运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩致富于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩致富申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩致富撤诉。
案件受理费18120元（原告已预交），减半收取9060元，下余9060元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一八年�月五日
书 记 员 尚拥郃
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第43-2号
申请执行人雷应学，男，汉族，1957年2月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰北路。
被执行人瓮安县滕达肥业有限公司，住所地瓮安县银盏镇银盏村。
法定代表人房德恩，系该公司总经理。
本院于2013年9月26日作出的（2013）瓮民初字第1535号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告瓮安县滕达肥业有限公司自愿在2014年6月30日前清偿原告雷应学借款本金55.2万元，原告雷应学放弃对利息部分的诉讼请求；二、诉讼费9320，减半收取4660元，由被告瓮安县滕达肥业有限公司承担，与前述款项一并给付。因被执行人瓮安县滕达肥业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷应学于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行中，因双方达成和解协议而终结执行程序，但被执行人未履行和解协议，故申请执行人雷应学又于2015年3月10日向本院申请恢复强制�行。执行中，申请执行人雷应学与被执行人瓮安县滕达肥业有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人瓮安县滕达肥业有限公司欠申请执行人雷应学借款552000元及利息132480元、案件受理费4660元，以上共计689140元。二、上述债务被执行人瓮安县滕达肥业有限公司、房德恩自愿于2015年4月起至9月，每月30日前支付100000元，2015年10月30日前支付89140元。三、上述还款方式及还款数额，案外人杨忠仁自愿承担连带清偿责任。执行费7920元，由被执行人瓮安县滕达肥业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人瓮安县滕达肥业有限公司逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人雷应学有权向本院申请对原生效法律�书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二日
书记员 张 涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第86号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，该社主任。
被告黄剑，男，1975年9月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告黄剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社负担。
审判员 郑红英
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第121号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人周宇飞，男，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第1024号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值152296.21元的财产，并已提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周宇飞名下价值152296.21元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一五年六月四日
书记员 宋晓焕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第111号
罪犯刘文春（绰号阿春），男，1974年2月22日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，1996年12月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年8月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）泉刑初字第15号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币3112.86元，共同退赔被害人款合计人民币105627.6元。其刑期自2005年5月12日起至2019年5月11日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）闽刑终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持其原判。该判决发生法律效力后罪犯刘文春于2006年6月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1132号刑事裁定对罪犯刘文春不予减刑。其刑期自2005年5月12日起至2016年1月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月至2014年9月止累计达标分20.6分；2012、2013年度均被评为被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文春减去有期徒刑十一个月。其刑期自2005年5月12日起至2015年2月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第859号
原告王秀兰。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告王秀兰与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第859号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人石国华，职务行长。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被告代玉杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告代玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2015年8月6日14时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宝山、被告代玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原告与被告分别签订了个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。双方约定，自2014年1月24日至2019年1月24日，原告对被告的个人授信额度为710000元，额度存续期内的前5年，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，被告提供其位于呼伦贝尔市新城区卓达城市花园11号楼1012号楼房作为合同项下的抵押担保。2014年1月26日，被告向原告申请贷款金额710000元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。当日，原告向被告发放了贷款710000元。2014年7月27日，被告未按期还款。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告代玉杰给付原告贷款本息合计人民币680349.45元（该数额计算截止日期为2015年4月20日，实际应付利息及罚息数额应计算至被申请人实际付款之日）；二、判令被告代玉杰依据与其原告签订的《个人额度借款合同》第四十九条第二款，向原告支付本案律师费人民币38214元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1.原告的营业执照；2.基本授权转授权书；3.金融许可证（复印件）。证明原告具有金融贷款资格。被告无异议。本院予以采信。第二组证据：1、被告代玉杰的身份证（复印件）；2、个人最高额综合授信合同；3个人额度借款合同；4、个人最高额抵押合同；5、个人额度借款支用单；6、个人贷款借据；7、被告抵押的房产所有权证（复印件）；8、抵押房产他项权证（复印件）。证明双方签订的相关合同。本院予以采信。第三组证据：1、个人贷款催收记录（复印件）；2、代玉杰逾期还款最后通知书（复印件）；3、解除合同通知书（复印件）。证明被告迟延还款，原告催收被告还款。被告对催收记录认可；对解除合同和催款通知书不认可，称其未收到这两份通知书。本院对催收记录予以采信。因原告未提交证据证明解除合同通知书和催款通知书已送达到被告，且被告不认可，故本院对这两份通知书不予采信。第四组证据：贷款结清表，证明截至2015年8月5日，被告贷款逾期所产生的利息和罚息，其中表内拖欠利息10631.85元，表内罚息322.2元，表外正常利息1194.01元，表外拖欠利息35159.2元，表外罚息8939.96元。被告对该证据的真实性不认可。本院审核后认为，此证据虽为原告单方制作，但所列内容与案件事实相符。被告对该证据不认可，但未提交相反的证据加以证明，本院对该证据予以采信。第五组证据：委托代理合同，证明本案发生的律师代理费38214元。被告对证据的真实性无异议，但对律师费的数额不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告辩称，不同意解除合同，认可原告主张的借款本金数额，对其主张的利息不认可，不同意给付律师费。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告分别签订了个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。双方在个人额度借款合同中第一条和第三条约定，额度存续期最长为10年，自2014年1月24日至2024年1月24日，原告对被告的个人授信额度为710000元，额度存续期内的前5年，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。双方在个人额度借款合同中第四十七条约定，甲方（被告）发生本合同约定的违约情形的，乙方（原告）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；（四）要求甲方限期纠正违约情形；（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2014年1月26日，被告向原告申请贷款金额710000元，原告同意并于当日向被告发放了贷款710000元。双方在借据中约定，贷款期限为60个月（从2014年1月26日至2019年1月26日），贷款利率为9.6%，还款方式为按月等额本息还款法。2014年6月27日以后，被告未再还款。原告已还本息合计66439.9元。截至2015年8月6日，被告尚欠原告本息合计699847.32元。原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、原告与被告于2015年8月6日解除双方订立的借款合同；二、被告给付原告贷款本息合计人民币699847.32元（该数额计算至2015年8月6日）；三、被告给付原告本案律师费38214元。另查明，原告与内蒙古铁源律师事务所签订委托代理合同，双方约定在原告与代玉杰贷款合同纠纷，原告委托内蒙古铁源律师事务所指派律师代理此案，代理费38214元，代理费交纳时间为本案执行款执行到位之日。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告逾期未还款，构成违约。依照合同约定，原告有权单方面解除合同，并宣布被告的债务提前到期并立即全部清偿。因此，原告请求解除合同并请求被告给付贷款本息合计699847.32元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求给付律师费的诉讼请求，因原告并未实际给付律师费，该项诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见未提交证据加以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告代玉杰之间订立的借款合同；二、被告代玉杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行贷款本息合计人民币699847.32元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180.7元，减半收取5590.35元，由原告负担191.11元，由被告负担5399.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年九月十日书记员  庄 琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第306号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告刘某某，现住江西省南昌市青山湖区。
被告魏某某，现住江西省青山湖区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告刘某某、魏某某的银行存款7.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某某、魏某某的银行存款7.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初948号
原告：平昌县第二建筑工程公司，住所地四川省平昌县江口镇东风路东段440号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
被告：平昌县响滩中学，住所地四川省平昌县响滩镇禹王街。
法定代表人：邱少姜，该校校长。
本院于2017年3月28日立案受理原告平昌县第二建筑工程公司诉被告平昌县响滩中学建设工程施工合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 叶小亮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第11号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，生于1975年12月4日。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，2014年11月10日经奇台县人民法院决定依法逮捕。现羁押在奇台县看守所。
辩护人蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月3日作出（2014）奇刑初字第00113号刑事判决，被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人并听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郭某某于2013年12月5日驾驶鲁HC78**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁HJL**号重型仓栅式半挂车，沿省道S228线由北向南行驶至314KM＋950KM处（木垒县雀仁乡附近路段）在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方刘某某驾驶的新BA83**号重型自卸货车侧面相撞，造成刘某某受伤，乘坐刘某某车辆的王云受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某负主要责任，刘某某负次要责任，王云无责任。在交通事故发生后被告人郭某某拨打了110报警电话以及120急救电话。根据上述事实，原审认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郭某某上诉称，其事发后主动拨打报警电话及120急救电话，应当认定为自首；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被害人的损失可以获得全部赔偿，原判未予认定上述情节，致对其量刑过重，请求二审予以从轻处罚并改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实正确，且有经原审庭审质证、查证属实的道路交通事故登记表、被告人常住人口基本信息表、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证二份、机动车行驶证三份、机动车信息查询结果单三份、驾驶人员机动车信息查询结果二份、保险证二份、当事人血样（尿样）提取登记表二份、证人孙某甲、孙某乙、刘某某、文某某的证言，新疆中信司法鉴定中心毒物检验（2013）毒检字第5255号、5207号司法鉴定检验报告书二份、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定（2013）交鉴字3427号鉴定检验报告书、现场勘验检查工作记录、奇台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（奇）公（物）鉴字（2014）123号分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告1274-A、1274-B号鉴定意见、奇台县公安局奇公交认字（2014）第09号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。因为认定自首的法定条件是犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。上诉人郭某某在案发后虽主动拨打了报警电话，履行了作为肇事车辆驾驶人员的法定义务，但因其未能如实供述肇事经过，原审未予认定其自首情节符合法律规定。上诉人郭某某要求认定其自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某某关于其案发后主动拨打120救助电话，积极救助被害人的上诉主张与事实相符，原审在量刑时已考虑并酌情予以从轻处罚，对此情节本院不再重复评价。二审期间，上诉人的亲属主动向原审法院缴纳了部分赔偿款，并提交了上诉人所在汶上县汶上镇东关社区的证明，证实上诉人的家庭状况、平时表现和监管条件。因在二审期间出现了影响量刑的新事实，根据上诉人郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和悔罪表现，上诉人符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。上诉人要求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00113号刑事判决对上诉人郭某某的定罪部分，即“被告人郭某某犯交通肇事罪”；
二、撤销奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00113号刑事判决对上诉人郭某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；
三、上诉人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈传红
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第11号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，生于1975年12月4日。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，2014年11月10日经奇台县人民法院决定依法逮捕。现羁押在奇台县看守所。
辩护人蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月3日作出（2014）奇刑初字第00113号刑事判决，被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人并听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郭某某于2013年12月5日驾驶鲁HC78**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁HJL**号重型仓栅式半挂车，沿省道S228线由北向南行驶至314KM＋950KM处（木垒县雀仁乡附近路段）在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方刘某某驾驶的新BA83**号重型自卸货车侧面相撞，造成刘某某受伤，乘坐刘某某车辆的王某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某负主要责任，刘某某负次要责任，王某某无责任。在交通事故发生后被告人郭某某拨打了110报警电话以及120急救电话。根据上述事实，原审认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郭某某上诉称，其事发后主动拨打报警电话及120急救电话，应当认定为自首；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被害人的损失可以获得全部赔偿，原判未予认定上述情节，致对其量刑过重，请求二审予以从轻处罚并改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实正确，且有经原审庭审质证、查证属实的道路交通事故登记表、被告人常住人口基本信息表、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证二份、机动车行驶证三份、机动车信息查询结果单三份、驾驶人员机动车信息查询结果二份、保险证二份、当事人血样（尿样）提取登记表二份、证人孙某某、孙某某、刘某某、文某某的证言，新疆中信司法鉴定中心毒物检验（2013）毒检字第5255号、5207号司法鉴定检验报告书二份、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定（2013）交鉴字3427号鉴定检验报告书、现场勘验检查工作记录、奇台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（奇）公（物）鉴字（2014）123号分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告1274-A、1274-B号鉴定意见、奇台县公安局奇公交认字（2014）第09号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。因为认定自首的法定条件是犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。上诉人郭某某在案发后虽主动拨打了报警电话，履行了作为肇事车辆驾驶人员的法定义务，但因其未能如实供述肇事经过，原审未予认定其自首情节符合法律规定。上诉人郭某某要求认定其自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某某关于其案发后主动拨打120救助电话，积极救助被害人的上诉主张与事实相符，原审在量刑时已考虑并酌情予以从轻处罚，对此情节本院不再重复评价。二审期间，上诉人的亲属主动向原审法院缴纳了部分赔偿款，并提交了上诉人所在汶上县汶上镇东关社区的证明，证实上诉人的家庭状况、平时表现和监管条件。因在二审期间出现了影响量刑的新事实，根据上诉人郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和悔罪表现，上诉人符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。上诉人要求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00113号刑事判决对上诉人郭某某的定罪部分，即“被告人郭某某犯交通肇事罪”；
二、撤销奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00113号刑事判决对上诉人郭某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；
三、上诉人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈传红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保71号
申请人：天津市善云商贸有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路127号702。
法定代表人：阎耀军，总经理。
被申请人：天津建富源商贸有限公司，住所地北辰区铁东路与淮河道交口。
法定代表人：胡玺君。
被申请人：天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：蔡浩。
申请人天津市善云商贸有限公司与被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人天津市善云商贸有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司银行存款人民币100050000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津建富源商贸有限公司、天津迎宾广场有限公司银行存款人民币100050000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初959号
原告张淑娟与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月二十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00721号
申请执行人王某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡马营村匡刘营15组
被执行人张某某，男，1967年8月23日出生，汉族，公司董事长，
被执行人邓州大旺农牧有限公司，住所地邓州市
被执行人唐河和润饲料有限公司，住所地唐河县产业集聚区
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、邓州大旺农牧有限公司、唐河和润饲料有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之�定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 李 建
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01347号
原告：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道西73号。
负责人：秦忠华，该公司总经理。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：鄢定治，个体工商户。
委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：胡炜，务工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武穴分公司诉被告鄢定治、胡炜合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武穴分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司武穴分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武穴分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告中国电信股份有限公司武穴分�司负担。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪洪英，女，1977年09月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪洪英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,865.28元。原告诉称,被告倪洪英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,865.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4016号
原告：王强,男,1993年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：陈欣,男,1977年9月22出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王强与被告陈欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈欣偿还原告王强借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算到实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月2日，被告陈欣以资金周转为由向原告王强借款15000元，并约定2017年5月2日还清，并由被告陈欣向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息，原告于当日现金给付被告15000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还所欠款项，遂成诉讼。
本院认为，原告王强与被告陈欣之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未依约归还借款，已经构成违约，原告与被告陈欣之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌予支持被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金15000元及利息（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预缴），由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 莉
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初11号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月15日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月5日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院2016年第三次审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某在中国建设银行大安支行办理龙卡信用卡贷记卡后，截止到2015年恶意透支本金人民币1.04万元，到期后经银行工作人员多次电话、上门催缴且超过三个月，仍不归还欠款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人王某某的供述与辩解，证人李某某证言以及书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人王某某在中国建设银行大安支行办理一张贷记卡，到2015年恶意透支本金人民币1.04万元。到期后经银行工作人员多次电话催收、上门催缴，超过三个月仍不归还欠款。2015年12月5日大安市公安局以王弋取保候审，同日王某某到大安市建设银行退缴赃款10，500.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过：被告人王某某信用卡诈骗一案，由大安市公安机关侦破。
2、中国建设银行大安支行提供的“2013年7月28日至2015年10月1日信用卡交易记录”。
3、中国建设银行大安支行出具的关于王某某信用卡透支电话催收相关证明材料。
4、中国银行大安支行出具的证明。
5、以王某某名字办理中银大美吉林信用卡的档案。
6、证人李某某证言：2013年7月20日王某某办的贷记卡，信用卡额度是1.2万元。2013年7月28日开始透支信用卡。2014年10月28日，最后一笔还了500元。之后拖欠本金、费用和利息共计是16886.63元，一直没有还钱。刚开始王某某信用卡没有逾期时我给他打电话，王某某接的，当时他说凑钱呢，但是一直没有还。逾期后我行第一次催款是2015年5月17日，我给王某某136XXXX****（与王某某申请办卡时预留电话不一致，因为王某某来我行办事留的手机号，我行电脑自动变更的联系方式）打电话，没人接听；第二次催款是2015年5月24日我打136XXXX****这个号，电话无人接听；第三次2015年6月14日我打043XXXXXXXX无人接听；第四次2015年7月11日我打王某某申请信用卡时预留的联系人电话131XX****XX，电话停用。按我们建设银行信用卡催收管理办法规定，电话催收只需一名工作人员。2015年5月4日，我到大安市分行办事，顺路去王某某申请信用卡时预留的家庭住址找王某某催收透支款，我敲了半天门，没人开门。上门催收就我一个人去的。
7、被告人王某某供述：2013年3月28日，我到中国建设银行大安支行办理了一张贷记卡，信用卡透支额度为1.2万元。我从2013年4月卡办下来就开始使用消费，以前都是随支随取随还，到现在透支本金10420元，因为我没有钱，所以逾期就没有偿还。银行工作人员找我催收过，第一次给我打电话我接了，后来再给我打电话我看是银行的号码我就不接了，再后来我就换号了，换号也没有通知银行。以前我用188XXXX****和1556791****两个号，后来我换×××64422和131XXXX****，这几个号换号的时候银行知道，再后来我就换×××58960，银行就不知道了。申请信用卡时申请表上填写的043XXXXXXXX是随便留的，申请信用卡时预留的地址大安市金岛花园25栋4单元501是我对象家，那时我们处对象我就留的那个地址，后来我们分手了我就回家住了。我现在住在大安市安北街，更改地址之后，我也没有通知银行。银行工作人员向我催收还款时，我说会尽快还款的，但当时我没有偿还能力，我现在已经还了。
本院认为：被告人王某某利用信用卡恶意透支1万余元，数额较大，透支后逃避银行追缴，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某退缴了赃款，应从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王戈犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月三日
书记员 郝 妍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初118号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张祺平，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因病予以监外执行；2014年11月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，因病无法关押执行。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
被告人金院花，女，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，现住南昌市西湖区。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张祺平、金院花犯�卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张祺平、金院花到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬某日下午，被告人张祺平在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（重0.45克）卖给吸毒人员白某。
2015年11月中旬某日下午，被告人金院花在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（重0.45克）卖给吸毒人员白某。
2015年12月13日晚23时许，张祺平在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（净重0.45克）卖给白某。白某离开后在街上被巡逻民警抓获，所购毒品被当场查获。后白某主动交代毒品来源，协助民警抓获张祺平。民警在张祺平的租住房内进行检查，当场查获13袋海洛因（净重7.02克）。
公诉机关认为，被告人张祺平二次贩卖含有海洛因成分的毒品，共计7.92克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金院花一次贩卖含有海洛因成分的毒品，计0.45克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人白某的陈述；被告人张祺平、金院花的供述；毒品检验鉴定报告；称量、检查等笔录等证据。
经审理查明：2015年10月中旬某日下午，被告人张祺平在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（重0.45克）卖给吸毒人员白某。
2015年11月中旬某日下午，被告人金院花在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（重0.45克）卖给吸毒人员白某。
2015年12月13日晚23时许，张祺平在自己位于南昌市西湖区小桃花巷24栋401室的租住房内，以150元的价格将1袋海洛因（净重0.45克）卖给白某。白某离开后在街上被巡逻民警抓获，所购毒品被当场查获。后白某主动交代毒品来源，协助民警抓获张祺平。民警在张祺平的租住房内进行检查，当场查获13袋海洛因（净重7.02克）。
另查明：被告人张祺平因犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑期有期徒刑一年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因其患有艾滋病，故未关押。判决生效后，本院于2015年1月20日作出收监执行决定书，要求南昌市公安局西湖分局将张祺平交付执行，因其不能到案，故未实际执行。
上述事实，被告人张祺平、金院花在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人白某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；检查笔录；辨认笔录；毒品照片；扣押决定书及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）340号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人张祺平、金院花的身份证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张祺平违反国家对毒品的管理制度，二次向他人贩卖海洛因7.92克，情节严重；被告人金院花向他人贩卖海洛因0.45克。其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院�以支持。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张祺平曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，又贩卖毒品危害社会，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张祺平在2014年11月28日的判决宣告后，刑罚执行完毕前，又重新犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚依照刑法第六十九条的规定进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张祺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑一年十个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人金院花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 刘 侃
二〇一六年六月一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2200号
原告：马常利，男，1956年12月11日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李亚玲、张红，河北归元律师事务所律师。
被告：张宇，男，1986年11月2日生，汉族，住定州市。
被告：马春，女，1987年4月2日生，汉族，住定州市。
原告马常利与被告张宇、马春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常利的委托诉讼代理人李亚玲、被告张宇、马春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马常利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及一年利息2000元，2016年2月9日之后的利息按银行同期贷款利率计算由被告支付至借款清偿完毕日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张宇与原告侄女马春系夫妻关系。2015年2月9日，被告张宇以资金紧张为由向原告借款30000元，并由被告张宇向原告出具借据。该借据载明：借款期限最长一年，借款利息为年息2000元。到期后，被告拒绝偿还30000元借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张宇辩称：借款属实，我和马春都知道借款这事。
被告马春辩称：我不知道张宇借钱，我也没见这钱，我是事后才知道这事的。
本院经审理认定事实如下：被告张宇与马春系夫妻关系。2015年2月9日，被告张宇向原告借款30000元，并由被告张宇向原告出具借据。该借据载明：“借条今借马常力3万元整最晚1年还完利息2仟元整到期给完张宇2015年2月9日”。借款到期后二被告未偿还借款本息。诉讼中，被告马春称这不是夫妻共同债务，应由张宇偿还，其未提供证据证实。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。因被告马春未提供证据证明原告马常利与被告张宇明确约定此为张宇的个人债务，被告张宇所借款系在二被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宇、马春于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元及利息（其中：借款期内利息2000元；逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月9日起计算至本院指定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1511号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯婷婷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯婷婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,991.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终357号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃桂林，男，1981年10月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市马山县。2016年4月22日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，同年8月12日刑满释放。同年12月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人覃桂林犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0726刑初133号刑事判决。被告人覃桂林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份，被告人覃桂林在浦江县郑宅镇下方村钦臣针织厂上班，在上班期间，趁老板娘郑某不在，四次将厂里的裤子盗走，卖给黄宅镇兴工路9号开服装厂的老板娘厉金素。经浦江县价格认证中心鉴定，455条直贡尼裤子价值人民币7735元，150条竹节加绒裤子价值人民币3000元，300条竹节裤子价值人民币4500元，400条光泽高腰裤子价值人民币5600元，251条竹节加绒裤子价值人民币5020元，总价值人民币26255元。另公安机关已将从被告人覃桂林处扣押的1000元人民币，发还被害人郑某。
原判根据上述事实，并依照刑法相关规定，作出如下判决：一、被告人覃桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、继续向被告人覃桂林追缴赃款、赃物。
被告人覃桂林上诉称，原判认定其盗窃裤子的数量错误，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人覃桂林盗窃的事实，有被害人郑某的陈述、证人厉某1的证言、人员辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、价格认定结论书、视频资料、扣押清单、被告人覃桂林前科资料、身份证明及归案经过等证据予以证实。被告人覃桂林亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，原判认定被告人覃桂林盗窃裤子的数量不仅覃桂林供认不讳，而且能与被害人郑某的陈述、收购被盗物品的证人厉某1的证言及扣押清单中所列的被盗裤子数量相印证，足以认定。
本院认为，被告人覃桂林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被告人覃桂林系累犯，且前罪亦是盗窃罪，应从重处罚。原判根据被告人覃桂林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。被告人覃桂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 照