wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00092号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘建辉，男，1963年3月9日出生于新疆阿拉尔市，汉族，中共党员。2002年12月25日至2013年7月19日离岗退养前先后担任该团机务科副科长（正科级）、农业科副科长、农业科科长，工程师。户籍所在地新疆阿拉尔市，住阿拉尔市。经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院批准于2015年4月9日被指定居所监视居住；同月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定变更强制措施为刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘建辉犯受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、检察员景国梅出庭支持公诉，被告人刘建辉及其辩护人卜欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：一、2007年至2012年期间，被告人刘建辉利用主管第一师十二团国家农机购置补贴的职务之便，接受阿克苏天宇农机有限责任公司董事长兼总经理李建刚的请托，不仅向职工推荐该公司的“福田欧豹”拖拉机等产品，而且在购置补贴结算中给予方便，使十二团职工用于播种的46台机车全部购买更新为“福田欧豹”拖拉机，刘建辉均为该公司办理了农机购置补贴事宜，并为该公司谋取了利益。刘建辉从中收取了人民币99000的好处费，其中索贿20000元。具体事实如下：
（一）2008年春节前的一天，被告人刘建辉在十二团职工购买了十台“福田欧豹”拖拉机后，收取李建刚给予的好处费12000元。
（二）2008年8月份的一天，被告人刘建辉在十二团职工购买了十台“福田欧豹”拖拉机后，收取李建刚委托公司销售经理李俊杰给予的好处费17000元。
（三）2010年2月份的一天，被告人刘建辉因家中母亲住院急需治疗，主动打电话提前向李建刚索要好处费人民币20000元。李建刚当日在阿克苏将20000元送给刘建辉。
（四）2012年8月22日，被告人刘建辉收取了李建刚公司两名办事人员通过银行现金转入其私人账户的好处费50000元。
二、2008年10月份的一天，被告人刘建辉利用主管第一师十二团国家农机购置补贴的职务之便，同意该团职工购买阿拉尔天诚农机制造有限公司深翻犁等产品，为该公司产品享受农机购置补贴给予方便，并从中收取该公司总经理卢登明给予的好处费人民币10000元。
三、2010年春节前的一天，阿拉尔天诚农机制造�限公司总经理卢登明为了让被告人刘建辉继续帮忙向职工推荐该公司的产品并在享受国家农机购置补贴结算中给予方面，安排其公司销售经理芦登权在十二团团部送给刘建辉人民币5000元。
四、2008年至2011年期间，被告人刘建辉接受第一师供销集团公司农机分公司经理车剑的请托，向前来咨询人员积极推荐该公司的“东方红”系列拖拉机，办理国家农机购置补贴事宜，为该公司谋取了利益。2008年7月、2010年3月、2010年7月、2011年11月，经刘建辉推荐，车剑在成功销售五台拖拉机后，分别送给刘建辉人民币5000元、1500元、10000元、10000元，合计26500元好处费。
五、2011年8月份的一天，被告人刘建辉利用主管第一师十二团国家农机购置补贴的职务之便，接受阿拉尔万达农机有限公司经理李文春的请托，不仅向职工推荐该公司的产品而且在结算中给予方便，在职工购买了六�“纽荷兰”2014型大马力拖拉机后，收取李文春给予的好处费人民币30000元，并为该公司谋取了利益。
六、2013年6月，被告人刘建辉利用主管第一师十二团国家农机购置补贴的职务之便，为阿克苏银河机械厂厂长张景立销售给十二团职工的12台联合收割机办理了农机购置补贴事宜，并为该厂谋取了利益。刘建辉收取了张景立给予的好处费人民币20000元。
被告人刘建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘建辉辩称：我认罪，对起诉书指控的事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年4月8日被告人刘建辉在接受调查时即如实供述了部分受贿犯罪事实。
被告人刘建辉的家属已将涉案赃款人民币190500元全部退缴至阿拉尔垦区人民检察院。
上述事实，被告人刘建辉亦无异议，且有：1．被告人刘建辉的户籍证明，干部任免文件、归案情况说明、十二团农业机械购置补贴信息汇总表等书证；2．李建刚、李俊杰、卢登明、芦登权、车剑、李文春、张景立等人的证言；3．现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘建辉目无国法，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币170500元，索取他人人民币20000元，共计人民币190500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人刘建辉在未被采取强制措施前，即如实供述其受贿犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人刘建辉在案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘建辉被指定居所监视居住15日，折抵刑期8日，即自2015年4月24日起至2023年10月15日止；没收财产人民币45000元已缴纳）。
二、被告人刘建辉退缴的赃款人民币190500元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 王艳艳
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 振
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6205号
原告：陈白娣，女，汉族，1968年1月4日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈白娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白娣委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白娣向本院提出诉�请求：判令被告支付职工工资款人民币10786.90元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈白娣系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资10786.90元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10786.90元。综上，依据《中华�民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈白娣支付工资10786.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：�京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第264号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，男，1977年8月13日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，个体。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人晏某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2015年11月4日作出（2015）库刑初字第474号刑事判决。被告人晏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日22时许，被告人晏某某酒后驾驶新M1E6**号小型轿车沿库尔勒市建国南路由南向北行驶至巴州石油第四中学前路段时，与同方向在道路边行走的被害人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。事故发生后，晏某某驾车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人晏某某每一百毫升血液中含乙醇273毫克，属醉酒驾驶。经本院主持调解，被告人晏某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与附带民事诉讼原告人李某某达成赔偿协议，共同赔偿李某某经济损失119843元（含案发后赔偿5000元），其中晏某某共赔偿19000元。协议履行后附带民事诉讼原告人李某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：受理交通事故案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图和照片、身份证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中信司法鉴定中心司法鉴定意见、被害人李某某陈述、证人证言、道路交通责任认定书、被告人晏某某供述、新疆康正司法鉴定意见书、调解书、收条及谅解书等证据。
原判认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒驾时发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其案发后驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能达成赔偿协议并履行，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金10000元。
上诉人晏某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人能够当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现；2、上诉人积极对受害人赔偿，获得受害人谅解，请求法院予以考虑，依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人晏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人晏某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人晏某某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人晏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 杨
芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民仲字第00055号
申请人周群，男，住芜湖市。
申请人茆文俊，男，住芜湖市。
本院在审理申请人周群、茆文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，周群、茆文俊于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周群、茆文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周群、茆文俊撤回起诉。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年九月二十八日
书记员 韦 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，系该社主任。
委托代理人黄国平，系该社职工。
被告常学兵，男，汉族，1979年1月4日生，住林州市。
被告常鹏飞，男，汉族，1980年12月15日生，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）诉被告常学兵、常鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告常学兵、常鹏飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州支行诉称，2012年7月6日原告与被告常学兵签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告常学兵提供借款本金3万元可循环借款额度。在2012年7月6日至2015年7月5日，借款人常学兵可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告常鹏飞对上述借款本息承担连带责任。2014年6月3日被告常学兵依约向农行林州市支行借款30000元，执行利率为8.4%，贷款期限12个月。至2017年2月18日被告常学兵归还原告借款利息2916.76元。剩余借款本金30000元及剩余利息未归还。请求被告常学兵立即归还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息；被告常鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告常学兵、常鹏飞共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
农业林州支行农户贷款申请书借款合同各1件；
保证担保承诺书1件；
个贷凭证基础信息1件；
欠本息清单1件；
借款凭证1件；
被告常学兵、常鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月6日原告与被告常学兵、常鹏飞签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告常学兵提供借款本金3万元可循环借款额度。；贷款期限自2012年7月6日至2015年7月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。；被告常鹏飞为该笔借款担保人，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2014年6月3日向被告常学兵放贷款30000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，利率为8.4%。2017年2月18日被告常学兵归还归还原告借款利息2916.76元，至原告向本院起诉时，被告常学兵仍未向原告清偿借款本金30000元及剩余利息。
上述事实，原告提供了农行林州支行农户贷款申请书借款合同、保证担保承诺书、个贷凭证基础信息、欠本息清单、借款借款等证据。上述证据，因被告常学兵、常鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州支行与被告常学兵、常鹏飞签订的个人借款合同及与被告常鹏飞签订的保证担保承诺书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州支行已按合同约定发放贷款，被告常学兵应当按照合同约定期限返本付息。被告常学兵至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常学兵依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常鹏飞作为被告常学兵上述借款的连带责任人，因被告常学兵未依约返本付息，原告请求被告常鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学兵于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币30000元及利息（利息按原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同的约定计算，计付期间自2014年6月3日起至本判决履行完毕之日止，被告常学兵已归还原告借款利息2916.76元予以扣除）；
二、被告常鹏飞对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常学兵、常鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执408号
申请执行人青岛保正热加工机械厂，住所地胶州市北外环东路杨戈庄前。
法定代表人徐本，经理。
被执行人青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道3号。
法定代表人黄莉，经理。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1876号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第620号
申请执行人方玉柱，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人胡昌廷，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人方玉柱与被执行人胡昌廷民间借贷纠纷一案中，方玉柱于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第184号民事判决书向本院提出申请，要求胡昌廷给付借款3万元。本院在执行过程中，胡昌廷用自己所位于富区杜达乡洪河村7组房屋折抵本案全部案件款3万元，双方自行办理过户事宜，过户费用及执行费均由方玉柱承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十一月三十日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第620号
申请执行人石鹏，男，40岁。
被执行人王金娥，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第956号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人石鹏申请执行被执行人王金娥民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年三月一日
书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第620号申请执行人方玉柱,男,1969年8月24日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委。被执行人胡昌廷,男,1972年5月10日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人方玉柱与被执行人胡昌廷民间借贷纠纷一案中，方玉柱于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第184号民事判决书向本院提出申请，要求胡昌廷给付借款3万元。本院在执行过程中，胡昌廷用自己所位于富区杜达乡洪河村7组房屋折抵本案全部案件款3万元,双方自行办理过户事宜,过户费用及执行费均由方玉柱承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  王宏伟审判员  李国合二〇一五年十一月三十日书记员  宿茂国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7622号
原告：姜风高，男，1949年8月25日生，汉族�居民，住涟水县。
原告：刘某。
两原告委托诉讼代理人：徐真国，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：关少杰，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告姜风高刘某诉被告关少杰、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜风高、刘某的委托诉讼代理人徐真国、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。被告关少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜风高、刘某诉称：2016年3月6日13时，被告关少杰驾驶冀Ｅ×××××号车辆在涟水县苏3**省道101KM+1400M与姜风高驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车（后乘坐刘某）发生碰撞，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交警大队认定被告关少杰负该起事故的全部责任，两原告无责任。另查明被告关少杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期，现起诉请求判令被告赔偿原告姜风高的损失129677.42元和刘某的损失21560.94元。
被告保险公司辩称：事故发生时被保险车辆应当在年检期限内，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，并且事故车辆不具有保险合同的免责事由，否则不承担保险责任。对原告主张的医疗费扣除15%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告关少杰未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日13时，被告关少杰驾驶冀Ｅ×××××号车辆在涟水县苏3**省道101KM+400M与姜风高驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车（后乘坐刘某）发生碰撞，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交警大队认定被告关少杰负该起事故的全部责任，两原告无责任。另查明被告关少杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告姜风高分别前往涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院共住院治疗27天，花费医疗费44573.22元，原告刘某前往涟水县第三人民医院住院治疗27天，花医疗费12900.94元。
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告姜风高的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜风高肋骨骨折已构成X（十）级伤残；余伤不构成伤残等级。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。”原告姜风高为此次鉴定花费鉴定费2442元。
另查，原告姜风高发生事故时长期随其次子姜兵居住在高沟镇福缘佳苑小区34号楼1单元101室，发生交通事故前是做木工的，每日收入100元左右，发生交通事故后不能工作，长期在家。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故证明、医疗费发票、入院证明、出院证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、购房合同、水电费发票、本院与姜风书、王霞的谈话笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况�本院确定原告姜风高各项损失如下：医疗费44573.22元、住院伙食补助费26天*50元/天=1300元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费60天*100元/天=6000元、误工费120天*101元/天=12120元、残疾赔偿金37173*（80-66）*0.1=52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，上述费用合计124035.42元。原告刘某的损失如下：医疗费12900.94元、住院伙食补助费27天*50元/天=1350元、营养费27天*30元/天=810元、护理费27天*100元/天=2700元、交通费酌定300元，上述费用合计18060.94元，上述费用由被告保险公司在交强险及第三者责任险中予以赔偿。对于原告主张要求车损2000元，因其未能提供依据，本院不予认可，原告可在完成举证后另案诉讼，对于原告主张要求刘某护理按照60日计算，因未能提交相关证据，本院仅支持住院期限护理费。对于被告保险公司提出扣除15%非医保用药的请求，因被告保险公司�该主张并未举证证实非医保用药的具体数额，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜风高因交通事故受伤产生的各项损失合计124035.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某因交通事故受伤产生的各项损失合计18060.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定�2442元，合计5542元，由被告关少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢20号
申请执行人王继光，男，汉族，1967年12月生，江苏泗阳县人，现住本市润州区。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人李龚平，男，汉族，1984年6月生，住昆山市。
本院在执行申请执行人王继光与被执行人李龚平劳务分包合同纠纷一案，因申请执行人王继光向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执恢20号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 谢春雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢20号申请执行人王继光，男，汉族，1967年12月生，江苏泗阳县人，现住本市润州区。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被执行人李龚平，男，汉族，1984年6月生，住昆山市。本院在执行申请执行人王继光与被执行人李龚平劳务分包合同纠纷一案，因申请执行人王继光向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执恢20号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月二十八日书记员  王 辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初260号
原告:郭忠琼，女，1973年4月22日出生，陕西省岚皋县人。
被告：杜大慧，女，1968年5月11日出生，陕西省岚皋县人。
原告郭忠琼与被告杜大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日10时公开开庭进行了审理。原告郭忠琼到庭参加诉讼，被告杜大慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张远刚系朋友关系。2016年10月11日，张远刚因药店资金周围困难向原告借到现金50000.00元并出具借条一张，约定2017年10月11日还款。约定还款期限届满后，张远刚无力偿还借款而提出延期还款并向原告重新出具了借条。2017年11月11日，张远刚因病去世，原告立即找到被告要求还款，被告承认该笔借款，但至今未还。综上，原告与张远刚之间的借款合法有效，借款时被告作为张远刚配偶，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第24条的规定，应依法承担连带还款责任，原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。
被告杜大慧未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状辩称，1、原告仅提供借条一份，无其它转款凭证等证据佐证，不能证实双方之间存在借款关系；2、原告提供的借条是否系张远刚亲笔出具存疑，即便该笔借款真实，因被告不知情且借款数额较大远超于家庭日常生活开销，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，属张远刚个人债务，与被告无关；3、张远刚突发疾病死亡，仅留下存款1000余元。综上，原告主张其与被告存在借贷关系缺乏关键性证据，由于没有事实、法律依据，应依法予以驳回。
原告围绕其诉讼主张提供了借条原件一份，用以证实被告丈夫张远刚向原告借款50000.00元的事实。
被告未提供证据材料。
本院经审查认为，被告杜大慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条原件一份，被告提交答辩状时对借条的真实性虽提出异议，但未提出相反证据予以证实及对借条存在瑕疵或疑点作出合理的怀疑说明，且被告相对原告在借条是否张远刚亲笔出具的司法鉴定上更有优势却未行使相关诉讼权利，而原告就借款的形成在庭审中进行了合理陈述。同时，被告在本案送达程序中对借条上张远刚签名系本人亲笔书写表示认可，据此，原告提供的借条来源合法、客观真实且与本案处理相关联，予以确认。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：被告杜大慧与张远刚系夫妻关系，二人在岚皋县城关镇建设路中段共同经营惠仁药店。2017年10月1日，张远刚向原告借款50000.00元并出具借条一份，内容为：“今借到郭忠琼现金伍万元整，￥50000.00元；借款人：张远刚，2017年10月1日条。2017年10月，张远刚因突发急病去世。嗣后，原告为实现其债权诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告丈夫张远刚之间是否存在借款50000.00元的借款关系；二、被告应否偿还原告借款50000.00元？关于焦点一，从本案证据看，原告提供了张远刚出具的借条原件一份并当庭陈述了借款的形成过程，被告在答辩状中对借款事实提出质疑，但未提供反驳证据及提出合理的疑点；从日常生活习惯看，如果双方不存在事实上的借款关系，张远刚也不会随便给原告出具借条，在被告没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方借贷关系成立。同时，被告认为借条非张远刚亲笔出具而又未申请司法鉴定亦不符合常理。综合全案事实，认定原告与张远刚之间存在50000.00元的借款关系可信度高，应依法确认双方之间存在50000.00元的借贷关系。关于焦点二，张远刚所负债务发生在其与被告杜大慧婚姻关系存续期间及共同经营药店期间，而被告未举证证明张远刚所负债务系其个人债务，故涉案债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告作为债权人以张远刚所负债务按夫妻共同债务要求被告给付借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杜大慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜大慧应于本判决生效后二日内给付原告郭忠琼借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年四月二十日
书记员 田春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7217号
原告朱爱平。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
被告党秀兰。
被告魏勇。
原告朱爱平（以下简称原告）诉被告党秀兰、魏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富彦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告党秀兰签订借款合同，借款金额为20万元，约定有利息、罚息、违约金等，合同到期日为2013年4月3日。合同签订后，原告向被告党秀兰支付了全部款项。借款到期后，合同签订后原告向被告党秀兰支付全部款项。合同到期后，被告无力支付，不接电话，一直不予还款，被告的行为已经构成违约。二被告为夫妻关系，是在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令，1、二被告支付原告借款本金20万元及利息25200、罚息50400元、违约金2万元，以上共计295600元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩亦均未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一份；2、收条一份；3、借款合同一份。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告党秀兰、魏勇签订《借款合同》一份，主要约定，被告党秀兰向原告借款20万元，借款期限2个月，自2013年2月4日至2013年4月3日止，月利率为18‰，并以被告党秀兰名下位于管城回族区X（郑房权证字第××号）房屋的余额部分（已抵押柒拾万元）再次抵押。被告党秀兰逾期还款，还应支付借款利息2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金。被告党秀兰、魏勇以抵押人的身份在借款合同上签字。合同签订后，被告党秀兰向原告出具了借据，并向原告出示了收条，该条显示被告党秀兰收到了原告20万元。借款到期后，被告未按约还款。
另查明，二被告2006年3月19日登记结婚。
2013年11月22日，原告诉至本院。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告党秀兰向原告借款20万元，有被告出具的借据、收条为证，被告党秀兰未向原告还款，应承担违约责任，被告魏勇作为被告党秀兰的配偶应对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及违约金问题，双方在合同中约定对于逾期付款利息、罚息及违约金之和过分高于原告的合理损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算），本院酌定对于逾期付款利息、罚息及违约金之和的计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告党秀兰、魏勇于本判决生效后十日内偿还原告朱爱平借款20万元及利息（利息以20万元为计算基数，自2013年2月4日起至2013年4月3日，按月利率为18‰计算；自2013年4月4日起至本判决规定的还款之日止，参照银行同类贷款利率的4倍计算计息）。
二、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告负担4578元，原告负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李小娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初96号
原告：蓬莱市登州道永装修材料商店，住所地蓬莱市登州街道凤凰村市府路。
经营者：张道永，男，1977年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：唐忠普，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：迟亚琴，女，1972年11月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱市登州道永装修材料商店与唐忠普、迟亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蓬莱市登州道永装修材料商店于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告蓬莱市登州道永装修材料商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱市登州道永装修材料商店撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由蓬莱市登州道永装修材料商店负担。
审判员 宫继英
二〇一七年三月二十一日
书记员 马溶霞
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审121号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。
法定代表人：鲁春林，局长。
被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲢鱼山街道办事处马岗村。
法定代表人（负责人）：徐宝江（现改为曾宪荣）。
申请执行人商城县环境保护局于2017年9月15日向本院申请强制执行商环罚决字［2016］第024号行政处罚决定书罚款43412元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，商城县环保局环境监察大队在对商城县开源污水处理厂现场检查时查阅历史监控数据发现，该厂出水氨氮浓度在线监测数据显示8月28日均值出水氨氮浓度超标0.1倍（实际浓度8.83mg/L,应执行的标准浓度为8mg/L）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，申请执行人于2016年8月30日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年12月16日对被执行人作出商环罚决字［2016］第024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理；处人民币肆万叁仟肆佰壹拾贰元整（43412元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币43412元的罚款决定。
申请执行人向本院提交以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、现场检查（勘察）记录、现场调查询问笔录、组织机构代码、营业执照、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先（听证）告知书（送达回执）、案件调查主办人审批表、案件集体讨论记录、行政处罚审批表、限期整改通知书（送达回执）、催告通知书（送达回执）、污水处理厂监控数据月报表、排污费征收标准及计算方法、行政执法证复印件及相关法律依据。
本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字［2016］第024号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字［2016］第024号行政处罚决定书中罚款人民币43412元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李宗原
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审121号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。法定代表人：鲁春林，局长。被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲢鱼山街道办事处马岗村。法定代表人（负责人）：徐宝江（现改为曾宪荣）。申请执行人商城县环境保护局于2017年9月15日向本院申请强制执行商环罚决字［2016］第024号行政处罚决定书罚款43412元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，商城县环保局环境监察大队在对商城县开源污水处理厂现场检查时查阅历史监控数据发现，该厂出水氨氮浓度在线监测数据显示8月28日均值出水氨氮浓度超标0.1倍（实际浓度8.83mg/L,应执行的标准浓度为8mg/L）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，申请执行人于2016年8月30日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年12月16日对被执行人作出商环罚决字［2016］第024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即限期治理；处人民币肆万叁仟肆佰壹拾贰元整（43412元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币43412元的罚款决定。申请执行人向本院提交以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、现场检查（勘察）记录、现场调查询问笔录、组织机构代码、营业执照、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先（听证）告知书（送达回执）、案件调查主办人审批表、案件集体讨论记录、行政处罚审批表、限期整改通知书（送达回执）、催告通知书（送达回执）、污水处理厂监控数据月报表、排污费征收标准及计算方法、行政执法证复印件及相关法律依据。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字［2016］第024号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字［2016］第024号行政处罚决定书中罚款人民币43412元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  陈家东二〇一七年九月二十八日书 记 员  李宗原
广东省佛山市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某，男，1983年3月11日生于广东省连州市，住广东省连州市。
被告人肖某，男，1986年9月12日生于广东省连州市，住广东省连州市。
上列二被告人于2014年4月30日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人甘某、肖某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人甘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人甘某、肖某经商议一�到佛山市禅城区敦厚北区康乐里29号实施盗窃。被告人肖某在楼下看风，被告人甘某使用自制六角匙、套筒开锁，进入被害人某某某的家中，盗走现金人民币4200元、一台价值人民币1127元的HTC608T型手机（大陆行／移动版）以及一枚金戒指。被告人甘某在盗窃过程中被被害人某某某发现后逃离现场。得手后，二人将赃款人民4200元予以平分，赃物手机及金戒指归被告人甘某。
2014年4月30日凌晨2时许，民警在佛山市禅城区季华公园门口抓获被告人甘某、肖某。
上述事实，被告人甘某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，被害人某某某的陈述，抓获经过，佛公（禅）勘（2014）1639号现场勘验检查工作记录，指纹认定意见书，十指指纹信息卡，情况说明，禅价鉴（2014）281号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，被告人甘某、肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、肖某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，共价值人民币5327元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘某、肖某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00484号
原告：赵凤英，女，1933年12月8日出生，汉族。
委托代理人：赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师
被告：张周明，男，1962年8月25日出生，汉族。
委托代理人：胡创军，陕西同泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤英与被告张周明赡养费纠纷一案中，原告赵凤英于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤英撤回起诉。
诉讼费800元减半收取，400元由原告赵凤英负担（已交纳）。
审判员 张红
二〇一三年三月十四日
书记员 张婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第489号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王军，农民。
被执行人唐红娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王军、唐红娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第395号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王军、唐红娟于2013年10月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王军、唐红娟征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第395号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王军、唐红娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第395号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王军、唐红娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1735号
原告林桂香，住址深圳市盐田区。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧。
代表人饶劲松。
委托代理人周经举，住址海南省文昌市蓬莱镇蓬莱。
委托代理人陈旭浩，住址广州市。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托代理人陈媛媛、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人周经举、陈旭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴楠于2007年11月29日与被告平安保险公司签订了《平安智盈人生终身寿险（万能型）》（以下简称《终身寿险合同》），根据《终身寿险合同》的约定，投保人年度交保险费6000元，主险的基本保险金额为12万元，在被保险人身故时，被告按身故当时的保险金额即12万元给付“身故保险金”，保险期间为终身。吴楠已连续交费三年，足额缴纳保费。2010年12月25日，吴楠因病去世，乃保险期间死亡且不属于保险合同中责任免除的8项条款原因，按照保险合同约定，林桂香作为吴楠的妻子、保险金法定受益人有权向被告申领保险金120000元，但被告拒赔并仅同意退回已交的保险费给原告，被告拒赔行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：1、被告立即赔付吴楠身故保险金12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，被保险人吴楠投保前患有××史投保时没有如实告知，严重影响了被告的承保决定和保险费率的核定，被告拒赔合法有据；理赔阶段被告已充分考虑到原告的实际情况并退还了部分保费11694.51元，保险费与保险金依法不能同时主张。原告主张的诉讼金额应当扣除一部分。
经审理查明：2007年11月27日，吴楠向被告平安保险公司投保人身保险，其中，主险为平安智盈人生终身寿险，保险金额12万，保险期间终身，交费年期终身，保险费6000元，身故保险金受益人法定。在投保人、被保险人、其他被保险人声明和授权一栏中第2条约定：本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均属真实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，中国平安人寿保险股份有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。在询问事项中，投保人吴楠否认其曾患有××、高血压、冠心病等病症。合同于2007年11月28日生效。此后，吴楠又分别于2009年1月13日、2009年12月7日分别交纳了第2期、3期保险费。2007年12月6日，吴楠经向被告平安保险公司申请，受益人由法定变更为本案原告林桂香。
原告提交的法医死亡证明显示，投保人吴楠于2010年12月25日死亡，死亡原因“吴楠符合猝死”。原告作为投保人吴楠的妻子和保险受益人，于2011年1月17日向被告平安保险公司索赔，2011年1月30日，被告平安保险公司作出如下理赔决定：不予给付保险金、解除P050400000948895，通融退还部分保险费。
被告向本院提交的吴楠的病历显示：1、2009年4月23日，吴楠入北京大学深圳医院住院治疗，入院情况：患者“发现血糖升高11年余，反复腹泻1年余”，出院诊断：1、××、××周围神经病变、××视网膜病变、××植物神经病变、××肾病Ⅳ期；2、××高血压……。
2、2009年2月24日、2010年2月23日，吴楠两次入深圳市盐田区人民医院住院治疗，在住院病历载明“既往史：有××史13年，曾用‘胰岛素’治疗，但自行停用胰岛素。”
3、2010年4月21日，吴楠因“发现血糖升高13年，双下肢浮肿2月，加重3天”入深圳市第四（福田）人民医院住院治疗，出院诊断：××肾病、慢性肾功能不全、肾衰竭期、肾性高血压、肾性贫血；2型××、××视网膜病变、××周围神经病变；胸腔积水；低T3综合症。在该院入院记录中，载明“患者于13年前无明显诱因发现血糖升高，诊断为2型××，予皮下注射胰岛素治疗，血糖控制尚可。”
庭审时，原告对上述病历记录的真实性均无异议。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费的，保险人有权解除合同，且对于合同解除前的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。该合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。
经查明，本案保险合同成立于新《保险法》修订之前，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人请求解除保险合同的，自2009年10月1日起算。
本案争议焦点是投保人吴楠在与被告平安保险公司签订人身保险合同时，其是否向被告履行如实告知义务以及保险公司是否有权解除保险合同。从被告提交的吴楠病历记录看，投保人吴楠在投保前多年即已身患××，并有注射胰岛素治疗史，投保后又有连续的治疗记录。因而，投保人吴楠在签订保险合同时对于身患××应当知情，但其在投保书中却明确否认其患有××，可见，投保人吴楠在签订保险合同时，未向被告保险公司履行如实告知义务。原告虽主张投保人吴楠的死亡与其是否身患××并无因果关系，但如实告知义务系投保人吴楠应负的先合同义务，只要如实告知的内容足以影响到被告保险公司是否承保或提高保险费即可，且原告未举证证明未增加保险风险或影响理赔处理。本案原告于2011年1月17日向被告索赔，2011年1月30日，被告即作出拒赔决定，并解除保险合同，其时尚未超过行使解除权二年期限，因而，被告保险公司解除其与吴楠的保险合同，于法有据，原告要求被告给付保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林桂香的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，经本院批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
代理审判员 胡 绍 峰
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张立颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第1735号原告林桂香，住址深圳市盐田区。委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧。代表人饶劲松。委托代理人周经举，住址海南省文昌市蓬莱镇蓬莱。委托代理人陈旭浩，住址广州市。上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托代理人陈媛媛、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人周经举、陈旭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吴楠于2007年11月29日与被告平安保险公司签订了《平安智盈人生终身寿险（万能型）》（以下简称《终身寿险合同》），根据《终身寿险合同》的约定，投保人年度交保险费6000元，主险的基本保险金额为12万元，在被保险人身故时，被告按身故当时的保险金额即12万元给付“身故保险金”，保险期间为终身。吴楠已连续交费三年，足额缴纳保费。2010年12月25日，吴楠因病去世，乃保险期间死亡且不属于保险合同中责任免除的8项条款原因，按照保险合同约定，林桂香作为吴楠的妻子、保险金法定受益人有权向被告申领保险金120000元，但被告拒赔并仅同意退回已交的保险费给原告，被告拒赔行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：1、被告立即赔付吴楠身故保险金12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告口头辩称，被保险人吴楠投保前患有××史投保时没有如实告知，严重影响了被告的承保决定和保险费率的核定，被告拒赔合法有据；理赔阶段被告已充分考虑到原告的实际情况并退还了部分保费11694.51元，保险费与保险金依法不能同时主张。原告主张的诉讼金额应当扣除一部分。经审理查明：2007年11月27日，吴楠向被告平安保险公司投保人身保险，其中，主险为平安智盈人生终身寿险，保险金额12万，保险期间终身，交费年期终身，保险费6000元，身故保险金受益人法定。在投保人、被保险人、其他被保险人声明和授权一栏中第2条约定：本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均属真实，与本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，中国平安人寿保险股份有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。在询问事项中，投保人吴楠否认其曾患有××、高血压、冠心病等病症。合同于2007年11月28日生效。此后，吴楠又分别于2009年1月13日、2009年12月7日分别交纳了第2期、3期保险费。2007年12月6日，吴楠经向被告平安保险公司申请，受益人由法定变更为本案原告林桂香。原告提交的法医死亡证明显示，投保人吴楠于2010年12月25日死亡，死亡原因“吴楠符合猝死”。原告作为投保人吴楠的妻子和保险受益人，于2011年1月17日向被告平安保险公司索赔，2011年1月30日，被告平安保险公司作出如下理赔决定：不予给付保险金、解除P050400000948895，通融退还部分保险费。被告向本院提交的吴楠的病历显示：1、2009年4月23日，吴楠入北京大学深圳医院住院治疗，入院情况：患者“发现血糖升高11年余，反复腹泻1年余”，出院诊断：1、××、××周围神经病变、××视网膜病变、××植物神经病变、××肾病Ⅳ期；2、××高血压……。2、2009年2月24日、2010年2月23日，吴楠两次入深圳市盐田区人民医院住院治疗，在住院病历载明“既往史：有××史13年，曾用‘胰岛素’治疗，但自行停用胰岛素。”3、2010年4月21日，吴楠因“发现血糖升高13年，双下肢浮肿2月，加重3天”入深圳市第四（福田）人民医院住院治疗，出院诊断：××肾病、慢性肾功能不全、肾衰竭期、肾性高血压、肾性贫血；2型××、××视网膜病变、××周围神经病变；胸腔积水；低T3综合症。在该院入院记录中，载明“患者于13年前无明显诱因发现血糖升高，诊断为2型××，予皮下注射胰岛素治疗，血糖控制尚可。”庭审时，原告对上述病历记录的真实性均无异议。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费的，保险人有权解除合同，且对于合同解除前的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。该合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。经查明，本案保险合同成立于新《保险法》修订之前，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人请求解除保险合同的，自2009年10月1日起算。本案争议焦点是投保人吴楠在与被告平安保险公司签订人身保险合同时，其是否向被告履行如实告知义务以及保险公司是否有权解除保险合同。从被告提交的吴楠病历记录看，投保人吴楠在投保前多年即已身患××，并有注射胰岛素治疗史，投保后又有连续的治疗记录。因而，投保人吴楠在签订保险合同时对于身患××应当知情，但其在投保书中却明确否认其患有××，可见，投保人吴楠在签订保险合同时，未向被告保险公司履行如实告知义务。原告虽主张投保人吴楠的死亡与其是否身患××并无因果关系，但如实告知义务系投保人吴楠应负的先合同义务，只要如实告知的内容足以影响到被告保险公司是否承保或提高保险费即可，且原告未举证证明未增加保险风险或影响理赔处理。本案原告于2011年1月17日向被告索赔，2011年1月30日，被告即作出拒赔决定，并解除保险合同，其时尚未超过行使解除权二年期限，因而，被告保险公司解除其与吴楠的保险合同，于法有据，原告要求被告给付保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告林桂香的诉讼请求。本案案件受理费2700元，经本院批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨  晓  凤代理审判员 胡  绍  峰人民陪审员 陈  艳  芬二〇一二年十一月六日书 记 员 张立颖（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1533号
原告周培兰，女，汉族，1962年4月28日出生，住重庆市璧山区。
被告杨希永，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市璧山区。
被告封文萍，女，汉族，1964年2月24人出生，住重庆市璧山区。
原告周培兰与被告杨希永、封文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周培兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周培兰撤诉处理。
审判员 吴存友
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1533号原告周培兰，女，汉族，1962年4月28日出生，住重庆市璧山区。被告杨希永，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市璧山区。被告封文萍，女，汉族，1964年2月24人出生，住重庆市璧山区。原告周培兰与被告杨希永、封文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周培兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周培兰撤诉处理。审判员  吴存友二〇一七年三月十五日书记员  邹 燚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00935号
原告张家港市中科置业发展有限公司。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告尤浩杰。
原告张家港市中科置业发展有限公司（下称中科公司）与被告尤浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告中科公司委托代理人顾旻到庭参加诉讼；被告尤浩杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2014年10月8日被告因购买紫金国际1幢401室房屋，向原告借款人民币17万元支付购买房屋首付款，出具借条，并约定于2014年12月31日前还清，逾期则按总房款的百分之五计算违约金，但原告至今未履行还款义务。为此原告起诉，请求判令：1、被告归还借款17万元；2、被告支付违约金44800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尤浩杰未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，中科公司与尤浩杰签订《商品房买卖合同》一份，约定尤浩杰向中科公司购买紫金花苑1幢1单元401室房屋（含自行车库）一套，房款总金额为796008元。同日，尤浩杰向中科公司出具借条一份，内容为“本人购买紫金国际项目1幢401号房屋，由于经济原因，现由张家港市中科置业发展有限公司借给本人人民币170000元整，共计人民币壹拾柒万元整。此借款必须于2014年12月31日前还清，此借款在上述约定期限内归还不计利息，逾期则按房屋总房款百分之五计算违约金。”因尤浩杰未按期还款，中科公司起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告尤浩杰未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告尤浩杰结欠原告中科公司借款17万元，有借条为证，本院予以认定。现原告中科公司要求被告尤浩杰归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告中科公司主张的违约金44800元过高，综合被告尤浩杰逾期还款的期限、银行贷款利率、企业融资成本等因素，本院酌情予以调整为30000元。被告尤浩杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤浩杰归还原告张家港市中科置业发展有限公司借款人民币17万元并支付违约金3万元，合计20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费2261元（已减半收取），由被告尤浩杰负担。该款原告张家港市中科置业发展有限公司已预交，由被告尤浩杰在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢 熙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1922号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：花玉维，女，1976年10月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，代理权限：特别授权。
被告：蒋敏江，男，1982年6月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：谭美英，女，1988年10月25日生，汉族，住贵州省盘县，
原告盘县农村信用合作联社与被告蒋敏江、谭美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人汤仕运，被告蒋敏江到庭参加诉讼，被告谭美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元；2、判令二被告支付自2014年9月21日至2017年2月21日的利息50993.14元，并按合同约定月利率12.3000‰支付自2017年2月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令原告对二被告位于贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区丹霞路7层2-7-1号的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告蒋敏江向原告下属火铺信用社申请借款180000元。2014年1月21日，被告蒋敏江与火铺信用社签订盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0003号个人借款合同，被告蒋敏江向原告借款180000元，借款期限叁年，自2014年1月21日至2017年1月20日止，月利率为8.2‰，贷款逾期的月罚利息为12.3‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。2014年1月21日，被告谭美英向原告下属火铺信用社签订了夫妻共同债务书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2014年1月21日，二被告与火铺信用社签订了盘农信（火铺）社（2014）年抵字0003号抵押合同，二被告用位于盘县××镇经济开发区××号的房屋所有权作为抵押物。房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号，抵押担保范围为债权本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权产生的诉讼费、拍卖费评估费、公告费、执行费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告与被告到盘县房管局办理了抵押登记，他项权证书号为盘房他证盘县字第××号。2014年1月22日，原告向被告蒋敏江发放贷款180000元。截止到2017年2月21日，被告蒋敏江尚欠原告本金180000元、利息50993.14元，合计230993.14元。贷款到期后，被告蒋敏江未按时还本付息，二被告的违约行为已经给原告造成了损失，根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由二被告承担。
被告蒋敏江辩称：原告所述是事实，望原告能够宽限一个月时间。
被告谭美英未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告蒋敏江向原告下属火铺信用社申请借款180000元，2014年1月21日，被告蒋敏江与火铺信用社签订盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0003号借款合同，被告蒋敏江向原告借款180000元，借款期限叁年，自2014年1月21日至2017年1月20日止，月利率为8.2‰，贷款逾期的月罚利息为12.3‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。2014年1月21日，被告谭美英向原告下属火铺信用社签订了夫妻共同债务书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2014年1月21日，二被告与火铺信用社签订了盘农信（火铺）社（2014）年抵字0003号抵押合同，被告蒋敏江用其所有的位于盘县××镇经济开发区××号的房屋作抵押。房屋所有权号为盘房权证盘县字第××号，抵押担保范围为债权本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权产生的诉讼费、拍卖费评估费、公告费、执行费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告与被告到盘县房管局办理了抵押登记，他项权证书号为盘房他证盘县字第××号。2014年1月22日，原告向被告蒋敏江发放贷款180000元。截止到2017年2月21日，被告蒋敏江尚欠原告本金180000元、利息50993.14元，合计230993.14元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、抵押合同、他项权证书、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告蒋敏江之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告蒋敏江支付贷款的义务，被告蒋敏江应按约定期限还款，被告谭美英确认被告蒋敏江向原告的借款为共同债务，借款到期后，被告未偿还借款的行为已属违约，被告蒋敏江、谭美英应对被告蒋敏江向原告的借款本息承担共同偿还责任，故对原告主张被告蒋敏江、谭美英共同向其偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.2‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率12.3‰向原告支付逾期利息，并从逾期次日起计收复利。原告要求被告支付至2017年2月21日止的利息50993.14元，并按合同约定月利率12.3‰支付自2017年2月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，且被告蒋敏江无异议，本院予以支持。原告与被告蒋敏江签订了抵押合同且依法办理登记，被告蒋敏江自愿以其位于盘县××镇经济开发区××号的房屋为贷款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋敏江、谭美英于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金180000元及截止到2017年2月21日止的利息50993.14元；自2017年2月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金180000元为基数，按月利率12.3‰计算逾期利息；
二、如被告蒋敏江、谭美英未按第一款约定履行还款义务，则原告盘县农村信用合作联社对贷款抵押物（位于盘县红果镇经济开发区丹霞南路7层2-7-1号的房屋，所有权证号：盘房权证盘县字第××号，所有权人：蒋敏江）享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱念
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢46号
申请执行人王树军。
被执行人高悬（曾用名高春玲）。
本院在执行申请执行人王树军与被执行人高悬抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2011年6月13日作出的（2010）双桥民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树军于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高悬一直下落不明，申请执行人王晓溪一直不能向本院提供被执行人高悬的准确住址、联系方式以及财产状况、线索和下落。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人高悬有可供执行的财产，申请执行人王树军对上述事实均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王树军如发现被执行人高悬有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢46号申请执行人王树军。被执行人高悬（曾用名高春玲）。本院在执行申请执行人王树军与被执行人高悬抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2011年6月13日作出的（2010）双桥民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树军于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高悬一直下落不明，申请执行人王晓溪一直不能向本院提供被执行人高悬的准确住址、联系方式以及财产状况、线索和下落。本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人高悬有可供执行的财产，申请执行人王树军对上述事实均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王树军如发现被执行人高悬有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年三月十五日书 记 员  付 东
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执264号
申请执行人：江苏省宿迁地方税务局第三税务分局，住所地宿迁市发展大道78号。
法定代表人：杨帮华，该分局局长。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
江苏省宿迁市地方税务局第三分局申请强制执行江苏固丰建材有限公司欠缴社会保险费一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏13行审24号行政裁定书裁定准予强制执行。本院于2016年8月8日立案执行。
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执264号执行一案[执行依据为本院于2016年7月28日作出（2016）苏13行审24号行政裁定书]，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 野
第1页/共2页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初950号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：章清泉，男，1964年6月13日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：郑金发，男，1978年9月25日出生。
被告：涂志鹏，男，1970年10月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告章清泉、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告章清泉、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2014年1月29日，被告章清泉向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告章清泉偿还借款本金36355.56元，利息1563.94元（利息计至2016年3月1日），本息合计37919.5元，及2016年3月2日起至上述借款全部还清的利息。2、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告章清泉尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告章清泉、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月29日，桃源信用社与被告章清泉签订借款合同，主要约定：被告章清泉向桃源信用社借款50000元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订保证合同，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告章清泉发放贷款50000元。截止2016年3月1日，被告章清泉尚欠借款36355.56元、利息1563.94元，合计人民币37919.5元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告章清泉签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告章清泉未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏亦未履行保证义务，被告章清泉、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告章清泉向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告章清泉尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章清泉、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章清泉应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款36355.56元及利息1563.94元（利息计至2016年3月1日），合计人民币37919.5元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对上述第一项被告章清泉应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2021号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。
法定代表人刘书义，总经理。
委托代理人田宝忠，男，1967年3月3日出生，住河北省廊坊市。
被告樊红平，男，出生日期不详。
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告樊红平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京贝琪床上用品制作有限公司诉称：被告未经原告同意，私自占用原告房屋经营。原告多次找被告要求返还房屋使用费，被告均拒绝。故起诉被告要求返还房屋并支付使用费。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告北京贝琪床上用品制作有限公司只能提供被告姓名，法院根据原告提供的联系方式不能联系上被告，原告无法提供被告的具体身份信息，视为原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京贝琪床上用品制作有限公司的起诉。
案件受理费本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱志磊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1756号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：马汉忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马汉忠抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑创
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00282号
申请执行人吴海云，女，，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
吴海云与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2540元，案件受理费10元，执行费50元，合计2600元。现已执行到位标的有政府垫付款1200元、法院执行款250元，余款1090元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12364号
原告梁燕，女，1981年10月7日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，住北京市海淀区。
被告崔森，男，1991年11月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，该公司职员，住北京市昌平区。
原告梁燕与被告崔森、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2022.5元、住院伙食补助费500元、营养费815.11元、护理费750元、误工费6533.3元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费550元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日上午10时35分，在昌平区回龙观镇吉晟别墅南门50米处，崔森驾驶小货车（车牌号：×××）由南向东行驶，车辆右侧与朱泽莲驾驶的电动两轮自行车左侧相刮，造成两车损坏，电动自行车乘车人梁燕受伤。经交通部门认定，崔森负本次事故的全部责任，朱泽莲无责任。事故发生后，梁燕于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院5天，诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。梁燕的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8313元（含崔森垫付6303元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、误工费2333元（3500元/月÷30天×酌定20天）、护理费750元、交通费398元（酌定，含崔森垫付的救护车费198元）、财产损失300元（酌定），共计12744元（含崔森垫付的6501元）。
另查，崔森驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告梁燕二千六百六十元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告梁燕三千二百八十三元、在财产损失赔偿限额内给付原告梁燕三百元，共计六千二百四十三元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告崔森六千三百零三元、在死亡伤残赔偿限额内给付被告崔森一百九十八元，共计六千五百零一元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，原告梁燕负担二十三元（已交纳），被告崔森负担五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1332号
申请执行人陈生滔。
被执行人黄海强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00128号
案外人曹濒。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
申请执行人何培祥。
被执行人马龙飞。
被执行人曹艳荣。
本院在执行申请执行人何培祥与被执行人马龙飞、曹艳荣民间借贷纠纷一案中，案外人曹濒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹濒称：2012年3月1日，案外人经他人介绍购买了被执行人马龙飞、曹艳荣所有的位于新沂市世纪花园1号楼2单元602室房产，因为该房产有银行按揭贷款，无法办理过户登记手续。双方约定银行按揭贷款由案外人支付，还清后再办理过户登记手续。后案外人预偿还全部银行贷款并要求二被执行人协助办理过户登记手续，二被执行人以各种理由拖延。为此，案外人在2012年6月1日起诉至法院要求二被执行人协助办理过户手续，新沂市人民法院作出（2012）新瓦民调初字第0123号民事调解书，调解结案。至此，该处房产依法属于案外人所有，案外人也搬至该房屋居住并继续支付该房银行贷款，现申请执行人申请执行该处房产没有任何法律依据。为此，现异议人依法提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第00665号执行裁定书，中止对案外人上述房屋的执行。
本院查明：申请执行人何培祥为与被执行人马龙飞、曹艳荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出（2013）新民初字第1601号民事判决，判决被执行人马龙飞、曹艳荣于判决生效后十日内偿还申请执行人何培祥借款本金40万元及利息。后被执行人马龙飞、曹艳荣未履行上述判决义务，申请执行人何培祥向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年4月4日作出（2014）新执字第00665号执行裁定，查封被执行人马龙飞、曹艳荣所有的位于新沂市世纪花园1号楼2单元602室房屋一套。
案外人曹濒主张该房屋系其所有，提出异议。其提供的证据是二手房买卖合同书一份（复印件）、中国建设银行存款凭条4张（复印件）、（2012）新瓦民调初字第0123号民事调解书（复印件）。4张中国建设银行存款凭条的形成时间分别是2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月16日、2015年2月16日。存款凭条上载明的户名是曹艳荣、存款金额2300元。调解书落款日期是2012年6月4日，主要内容是：一、被执行人马龙飞、曹艳荣自愿将其所有的位于新沂市钟吾路世纪花苑一号楼二单元602室面积为126.25平方米的房屋一套作价650000元于2012年5月31日出售给案外人曹濒，案外人于2012年5月31日前支付二被执行人款310000元（已付），下余340000元（尚欠银行按揭款）由案外人曹濒负责偿还。二、被执行人马龙飞、曹艳荣应于2012年5月31日将上述房屋交付给案外人居住。三、被执行人马龙飞、曹艳荣应协助案外人曹濒办理好过户手续等。
上述事实，有案外人提交的二手房买卖合同书一份（复印件）、中国建设银行存款凭条4张（复印件）、（2012）新瓦民调初字第0123号民事调解书（复印件）及本院（2014）新执字第00665号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力。对于不动产，只有登记在被执行人名下，人民法院才能予以执行。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人虽与被执行人就涉案房屋签有买卖合同，但因没有办理过户登记手续，房屋权属并未发生变更。涉案房产依然登记在被执行人马龙飞、曹艳荣名下，本院对其采取查封等执行措施符合法律规定。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的第三人已经支付全部价款，应理解为第三人在法院针对房屋采取查封等强制执行措施开始前，已经支付全部房屋价款。而本案中涉案房屋银行按揭部分的法定还款义务人仍是出卖人马龙飞、曹艳荣，买受人即案外人曹濒以马龙飞、曹艳荣名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给马龙飞、曹艳荣的对价。因此，该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了二手房买卖合同中的全部价款。故案外人曹濒主张涉案房屋属其所有，证据不足，其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人曹濒的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 郁允录
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 燕
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监27号
郭锋：
你不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03委赔1号国家赔偿决定，以凤翔县人民法院在你未收到二审判决前即开始执行，在执行中将你骗到看守所，造成你左目失明；郭德华2013年3月6日死亡，不可能于2013年8月9日申请恢复执行；以及你提出国家赔偿申请没有超过时效等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，郭德华与你身体权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝市中法民一终字第442号民事判决后，委托凤翔县人民法院给你送达该判决，凤翔县人民法院开始执行后，你反映未收到二审判决，宝鸡市中级人民法院又给�邮寄送达了判决。凤翔县人民法院2012年9月3日裁定终结本次执行程序，郭德华于2013年2月28日申请恢复执行，凤翔县人民法院2013年8月9日恢复执行后，你仍拒不履行该判决确定的义务，该院于2013年8月22日依法对你采取拘留措施。综上事实，郭德华2013年3月6日死亡,但其已于2月28日申请恢复执行；凤翔县人民法院对你采取拘留措施系在二审判决发生法律效力之后。你申诉称郭德华不可能申请恢复执行以及凤翔县人民法院将你骗至看守所等不能成立。凤翔县人民法院2013年8月26日在你亲属替你履行义务后，提前解除了对你的拘留措施。你于2016年10月10日申请凤翔县人民法院国家赔偿，明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的申请时效。宝鸡市中级人民法院赔偿委员会未支持你的请求是正确的。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2752号
申请执行人王世平，男，1958年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人�清海，男，1956年2月4日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人王世平与被执行人蔡清海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月3日作出（2015）思民初字第17978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2015年6月12日计算至借款实际还清时止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�2016）闽0203执2752号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2726号
原告：侯昌福，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
委托代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：成都正西液压设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：曾欢，�理。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
原告侯昌福与被告成都正西液压设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯昌福及其委托代理人谢洪，被告成都正西液压设备制造有限公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌福诉请本院（变更后的诉讼请求）判令解除原、被告双方签订的承揽合同；判令被告退还原告已支付的设计制造加工费210000元；判令被告赔偿因维修机器期间所购买材料及配套设备的费用107600元；判令被告支付维修机器期间原告给付工人的误工保底工资135000元；判令被告支付报废成品材料的经济损失50000元；本案诉讼费�由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年11月16日，原、被告双方签订《承揽合同》，由被告提供材料为原告设计制造一台生产人造大理石的抽真空四柱液压机（规格型号为YZ32-400T），总金额为220000元，合同签订时原告向被告支付预付款65000元，被告45天交货。原告按约履行了合同义务，但被告于2016年3月2日才向原告交货。此后，原告又向被告支付款项145000元。机器安装后，调试生产过程中，陆续不断出现上下模具配合不起、气缸漏油、拉升力不够、链条断裂、推力不够、电控系统无超载保护等诸多问题，被告经常到原告处修改，原告也按照被告维修人员的要求购买大量配件材料，至今该机器扔无法正常生产，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，望支持原告诉请。
被告成都正西液压设备制造有限公司辩称，案涉机械设备是基于原告的要求完成的，�涉设备是否存在问题，原告应提供证据证明；原告对被告生产的设备进行了加装、改装，机械设备出现故障的责任不能确定在被告方；原告提供的证据不能证明其主张的损失费用；综上，请求驳回原告的诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、合格证、使用说明书、送货单、被告向原告付款的凭证、案涉机器设备的出厂照片、现场照片等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，原告侯昌福与被告成都正西液压设备制造有限公司签订《承揽合同》，约定原告向被告定做抽真空四柱液压机一台，价款220000元；技术参数参照合同附件；被告收到原告预付款后45天交货；被告负责安装调试；预付款65000元，其余145000元在设备做好发货前付，尾款10000元在设备调试好一个月内付清；合同附件对于公称力、主缸行程、液体额定压强、工作台有限尺寸等相关技术参数进行了约定。
2015年11月16日，原告向被告付款66000元，2016年3月2日，原告向被告付款144000元，合计付款金额210000元。
2016年3月2日，被告将合同约定的抽真空四柱液压机交付原告使用，同时向原告提交了产品合格证、使用说明书等资料。
庭审中，原、被告双方认可案涉机械设备在市场上无同类产品。
本院认为，案涉承揽合同系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，被告已将案涉抽真空四柱液压机交付原告使用，原告亦向被告支付合同款项210000元。原告起诉认为被告提供的抽真空四柱液压机，在调试生产过程中，陆续不断出现上下模具配合不起、气缸漏油、拉升力不够、链条断裂、推力不够、电控系统无超载保护等诸多问�，致使其合同目的不能实现，并造成其损失，但提供的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯昌福的诉讼请求。
本案案件受理费4636（已减半），由原告侯昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭路遥