江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1218号
原告邱加军，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈龙，农民。
被告李翠芹，成年，农民。
被告吴加富，市民。
被告许雄杰，市民。
上述二被告共同委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财保滨海公司）。
负责人尹敦传，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
上述二被告共同委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理原告邱加军诉被告陈龙、李翠芹、吴加富、许雄杰、人民财保滨海公司、人民财保盐城公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱加军及其委托代理人潘地松、被告陈龙、被告吴加富、许雄杰的共同委托代理人冯汉林、被告人民财保滨海公司、人民财保盐城公司负责人的共同委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告李翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱加军诉称，2014年5月18日15时，被告陈龙驾驶苏J×××××号小型轿车在G204线与被告吴加富驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号挂号重型普通货车发生碰撞，后吴加富驾驶的车辆又与邱加勇驾驶我的苏J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致路中绿化带、路面损坏，三车不同程度损坏。事发后，我的车辆经鉴定损失为66462元。本起事故经交警部门认定，被告陈龙、被告吴加富负同等责任，邱加勇无责任。现因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿我的车辆损失66462元及停运损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我驾驶的车辆是与被告吴加富驾驶的车辆发生碰撞，与原告的车辆没有直接关系。另我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告吴加富、许雄杰共同辩称，对事故发生的事实无异议，我们的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司承担。
被告人民财保滨海公司、人民财保盐城公司共同辩称，对事故发生的事实无异议，被告陈龙、被告吴加富驾驶的车辆投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期间内。原告的停运损失属于间接损失，且未能提供证据证明该损失，我们不予认可。对车辆损失，在鉴定过程中，未通知保险公司确认维修的项目及鉴定项目，且鉴定结论应扣除残值。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月18日15时，被告陈龙驾驶被告李翠芹所有的苏J×××××号小型轿车在G204线597KM＋500M由东向西右转弯驶入国道时，与沿204国道由南向北行驶的被告吴加富驾驶被告许雄杰所有的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通货车发生碰撞，后被告吴加富驾驶的车辆又与邱加勇驾驶原告邱加军所有的苏J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致路中绿化带、路面损坏，三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，被告陈龙、吴加富分别承担同等责任，邱加勇无责任。2014年11月21日，阜宁县价格认证中心经本院委托对原告邱加军所有的苏J×××××号重型仓栅式货车作出阜价证鉴（2014）第27号价格鉴定结论书，认为被损坏的苏J×××××号货车修复费为66462元。另查明，被告陈龙、吴加富驾驶的肇事车辆分别在被告人民财保滨海公司、人民财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额分别为50万元、100万元的第三者责任商业保险（均有不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告就其赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求被告赔偿车辆损失费及停运损失，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、价格鉴定结论书、以及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告陈龙、吴加富驾驶的肇事车辆分别在被告人民财保滨海公司、盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财保滨海公司、盐城公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告邱加军因事故产生的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。对原告主张的车辆损失，因阜宁县价格认证中心对原告的车辆因本起事故造成损害所需的修理费用进行了鉴定，且鉴定程序合法，鉴定结论客观、合理，故本院对此予以认定。关于被告保险公司辩解鉴定项目未经其确认，且应扣除残值的意见，因鉴定机构仅对原告车辆损坏部分所需的修理费用进行鉴定，被告保险公司在鉴定前未能提供证据证明原告车辆损坏有部分与本起事故无关，且也未能提供证据证明该鉴定结论存有瑕疵，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。对原告主张的停运损失，因原告未能提供证据证明该项损失，被告也不予认可，故本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告李翠芹及被告许雄杰作为肇事车辆登记所有权人，非实际侵权人，对事故的发生也不存在过错，故在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邱加军因本起事故引起的车辆损失66462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿31231元，合计33231元；由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿31231元，合计33231元。（户名：邱加军，开户行：中国农业银行，账号：62×××19）限于本判决生效后10日内履行完毕。前述款项直接汇入当事人上述银行账户。
二、驳回原告邱加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，鉴定费2500元，合计3960元，由被告陈龙、被告吴加富各负担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司各负担1250元（原告已预交3960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1460元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。