南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第3109号 原告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路****楼，组织机构代码：67698958-4。 法定代表人：陈春林，该公司董事长。 委托代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师，执业证号：12301201411889924。 委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师，执业证号：12301201411768901。 被告：南昌市青苑书店，住，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.**第****一社会信用代码:91360102962180137G。 法定代表人：万国英，该公司总经理。 委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200310155626。 原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告南昌市青苑书店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕊彤、刘国丽、被告法定代表人万国英及委托代理人苏鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方分别为图书的出版方与销售方，被告长期从原告处订购原告出版的图书用以销售，双方合作多年，形成了长期的图书买卖合同关系。在此过程中，双方根据行业交易习惯，以被告下单，原告发货，被告收货后付款的方式进行交易。在实际交易过程中，原告每次均根据被告的订购要求向其发送了全部货物，全面履行合同义务，被告也均已实际接收原告所发货物。但被告在接收货物后却未及时向原告履行全部的付款义务，2014年5月28日，原告为统计被告对其的累计欠款数额，向被告发送了欠款确认函，根据该函显示截止2014年5月28日，被告累计欠原告图书货款人民币58226.83元，被告南昌市青苑书店在收到函件后亦对该欠款金额予以确认。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币58226.83元，并依据人民银行同期贷款利率承担自2014年05月28日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款利息，截止2015年12月17日利息为5249.63元，2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告南昌市青苑书店辩称：一、双方欠款纠纷由原告单方终止合同，及怠于履行合同约定的对账义务所致。1、原、被告于2013年签订的《图书委托代销合同》（以下简称合同）第4条第1款约定“双方采用滚动式以时间顺序按销售单和扎帐月份结算。原告每月跟被告进行一次交易账务核对，确认当月双方财务账目是否相符”。以上约定清晰的表明了对账相符是双方结算的前提。该案的欠款纠纷的主要原因系由于原告工作人员未按合同约定履行对账义务从而影响到双方的结算。2、合同第4条第2款约定了授信额度，被告欠款远低于授信额度，并未违约。3、原告单方终止合同，对此造成的损失原告应予赔偿。二、经过对账双方财务上的款项结算为42416.24元。三、在账目核对无误的基础上原告应按行业交易习惯给予被告必要的退货折扣。 经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了《图书委托代销合同》，双方约定：乙方（被告）自2013年1月1日起作为甲方（原告）委托的经销形式销售发行单位，进行销售发行工作；甲方给予乙方的结算周期为12个月（按收货之日起算），采用滚动式以时间顺序按销售单和扎账月份结算，如乙方欠款超出账期，甲方将与乙方协商解决，协商无效，甲方有权停止向乙方供货，在乙方欠款回落到账期内，甲方再继续向乙方供货，甲方每月跟乙方进行一次交易账务核对，确认当月双方账务账目是否相符；甲方给予乙方授信额度为实洋15万元（信用额度为：账期内甲方给予乙方最大欠款金额。如账期内乙方欠款超过授信额度，甲方将与乙方协商解决。协商无效，甲方有权停止向乙方供货，在乙方欠款回落到信用额度内，甲方再继续向乙方供货）；甲方每月根据账期及授信额度以书面形式通知乙方每月的应回款，乙方核对账务无误后必须要在每月的25日前将对账单中应回金额如数汇入甲方指定账户；甲方允许乙方因销售、图书质量等情况造成滞销品种的退、换，但乙方退、换货须在八个月以内，否则视同已销售；乙方在办理退货、换货之前应将退、换货的详细清单以传真的形式通知甲方，得到甲方同意以后方可将货退出，退货费用由乙方承担，退货折扣按单品的供货折扣上账；除双方另有约定外，任何一方未发行或未完全履行本合同约定，应视为违约，违约方应当赔偿守约方因此造成的所有损失，守约方并有权要求违约方继续履行本合同；本合同自2013年1月1日起生效，有效期为两年，期满前二个月双方可重新协商合同事宜，并续签协议。协议到期，如双方无异议，本合同可延续生效。2014年5月28日，原告向被告致函确认截止2014年5月28日被告欠原告书款实洋58226.83元。被告收到确认函后，经被告自身核对，回函确认被告欠原告书款实洋为55336.14元。由于双方账目不一致，后经核对，双方确认被告欠原告书款实洋为55336.15元。后被告分别于2014年8月28日、12月24日向原告支付书款5000元，共计10000元。被告分别于2014年7月12日、2015年6月18日、2016年1月11日向原告退货，退货金额分别为1657.49元、1092.13元、170.24元。截止到目前，被告欠原告书款为42416.28元。原告向被告催收书款，被告以双方未结算为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告被告的营业执照及相关信息、确认函、被告提供的《图书委托代销合同》、付款回单、货物运单、QQ聊天记录、清账函、往来对账误差说明、律师函以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告向原告订货，原告向被告供货，并采用滚动式以时间顺序按销售单和扎账月份结算，买卖关系成立。原、被告双方签订的《图书委托供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按时将货款支付给原告，故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未及时与被告进行对账，双方对货款数额有争议，导致被告未及时支付货款，有证据证明，理由成立。故原告诉请被告支付逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。被告辩称在账目核对无误的基础上原告应按行业交易习惯给予被告必要的退货折扣，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南昌市青苑书店于本判决生效之日起七日内支付原告哈尔滨出版社股份有限公司货款42416.28元。 本案受理费1390元（原告已预交），原告哈尔滨出版社股份有限公司自行承担530元，由被告南昌市青苑书店承担860元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑 馨 代理审判员  王香芬 人民陪审员  涂 林 二〇一六年七月五日 书 记 员  张 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。