wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）章剑云，男，汉族。
原审被告孙学萍，女，汉族。
上诉人徐勇因与被上诉人章剑云、原审被告孙学萍建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐勇上诉称，双方发生租赁关系期间，上诉人的经常居住地在连云港经济技术开发区，本案租赁物使用地也在连云港经济技术开发区，应将本案裁定由连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物使用地即合同履行地不详，原告选择被告住所地法院管辖，符合法律规定。因此，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地及合同履行地均在连云港经济技术开发区，未能提供证据证实。综上，上诉人徐勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）徐勇。
被上诉人（原审原告）章剑云。
原审被告孙学萍。
上诉人徐勇因与被上诉人章剑云、原审被告孙学萍建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐勇上诉称，双方发生租赁关系期间，上诉人的经常居住地在连云港经济技术开发区，本案租赁物使用地也在连云港经济技术开发区，应将本案裁定由连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物使用地即合同履行地不详，原告选择被告住所地法院管辖，符合法律规定。因此，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地及合同履行地均在连云港经济技术开发区，未能提供证据证实。综上，上诉人徐勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晓凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00501号
原告：薛金花，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告：花本山，男，1978年4月18日出生，汉族。
原告薛金花诉被告刘玲、花本山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邹莹玖任审判长、审判员黄瑜、代理审判员周燕平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金花及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼。被告刘玲、花本山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛金花诉称：薛金花与刘玲系朋友关系，刘玲与花本山系夫妻关系。刘玲因做生意需资金周转，自2013年6月8日起分三次向原告借款共计250000元，每次借款后刘玲均向薛金花出具借条。2013年11月29日，原告要求两被告偿还借款250000元，两被告以无钱归还为由拒绝偿还，但重新向薛金花出具借条一张，并将原出具的三张借条收回。原告多次催要该款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘玲、花本山共同偿还原告薛金花借款250000元及其逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
刘玲、花本山未作答辩。
薛金花为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、借条一张，证明被告向原告借款250000元；证据四、房屋所有权登记、转让审核表，证明被告居住在合肥市龙岗开发区，该套房屋产权属于被告；证据五、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明原告夫妻系个体工商户，借款来源系经营所得，原告有出借25万元现金的能力。证据六、证人周朝萍证言，证明周朝萍2014年5月陪同原告向两被告催款的事实。
刘玲、花本山未质证也未向法院提交证据。
本院通过庭审对薛金花提交的证据认定如下：薛金花提交六组证据能够证明本案的真实情况，对六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：薛金花与刘玲系朋友关系，刘玲与花本山系夫妻关系。刘玲因做生意需资金周转多次向原告薛金花借款，金额共计人民币250000元。2013年11月29日，刘玲向薛金花出具借条一张，借条载明：“刘玲因做生意需资金周转，借薛金花人民币贰拾伍万元整”。后花本山在借条上签名确认。薛金花与刘玲、花本山对借款未约定利息。
2014年5月，薛金花在周朝萍陪同下向被告刘玲、花本山催要借款未果。薛金花与宁世付系夫妻关系，经营合肥市世付农产品商贸有限公司，从事农业领域内的技术研发和农产品种植销售以及蔬菜、农副产品销售。案件审理过程中，原告于2014年12月8日向法院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玲、花本山银行存款250000元或查封其同等价值的财产，本院依申请于2014年12月15日对被告刘玲名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玲、花本山出具给薛金花的借条可以证明薛金花主张的借款事实成立。薛金花已向刘玲、花本山支付借款，刘玲、花本山应及时归还借款。原、被告双方未约定还款期限，薛金花可以随时要求刘玲、花本山履行还款的义务。故薛金花要求刘玲、花本山归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人可以要求借款人给付逾期利息。薛金花和证人周朝萍在2014年5月曾一起向两被告催要借款，应视为向两被告进行催告。因两被告一直不履行还款义务致原告2014年12月8日向法院提起诉讼。故薛金花要求被告刘玲、花本山从起诉之日支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应2014年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止。刘玲、花本山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲、花本山于本判决生效后十日内共同归还原告薛金花借款250000元及其利息（利息以250000元为基数，按同期同类银行贷款的基准利率自2014年12月8日起计算至实际款清时止）；
二、驳回原告薛金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，合计7620元，由被告刘玲、花本山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00501号
原告：薛金花，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告：花本山，男，1978年4月18日出生，汉族。
原告薛金花诉被告刘玲、花本山民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邹莹玖任审判长、审判员黄瑜、代理审判员周燕平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金花及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼。被告刘玲、花本山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛金花诉称：薛金花与刘玲系朋友关系，刘玲与花本山系夫妻关系。刘玲因做生意需资金周转，自2013年6月8日起分三次向原告借款共计250000元，每次借款后刘玲均向薛金花出具借条。2013年11月29日，原告要求两被告偿还借款250000元，两被告以无钱归还为由拒绝偿还，但重新向薛金花出具借条一张，并将原出具的三张借条收回。原告多次催要该款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘玲、花本山共同偿还原告薛金花借款250000元及其逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
刘玲、花本山未作答辩。
薛金花为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、借条一张，证明被告向原告借款250000元；证据四、房屋所有权登记、转让审核表，证明该套房屋产权属于被告；证据五、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明原告夫妻系个体工商户，借款来源系经营所得，原告有出借25万元现金的能力。证据六、证人周朝萍证言，证明周朝萍2014年5月陪同原告向两被告催款的事实。
刘玲、花本山未质证也未向法院提交证据。
本院通过庭审对薛金花提交的证据认定如下：薛金花提交六组证据能够证明本案的真实情况，对六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：薛金花与刘玲系朋友关系，刘玲与花本山系夫妻关系。刘玲因做生意需资金周转多次向原告薛金花借款，金额共计人民币250000元。2013年11月29日，刘玲向薛金花出具借条一张，借条载明：“刘玲因做生意需资金周转，借薛金花人民币贰拾伍万元整”。后花本山在借条上签名确认。薛金花与刘玲、花本山对借款未约定利息。
2014年5月，薛金花在周朝萍陪同下向被告刘玲、花本山催要借款未果。薛金花与宁世付系夫妻关系，经营合肥市世付农产品商贸有限公司，从事农业领域内的技术研发和农产品种植销售以及蔬菜、农副产品销售。案件审理过程中，原告于2014年12月8日向法院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玲、花本山银行存款250000元或查封其同等价值的财产，本院依申请于2014年12月15日对被告刘玲名下房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玲、花本山出具给薛金花的借条可以证明薛金花主张的借款事实成立。薛金花已向刘玲、花本山支付借款，刘玲、花本山应及时归还借款。原、被告双方未约定还款期限，薛金花可以随时要求刘玲、花本山履行还款的义务。故薛金花要求刘玲、花本山归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人可以要求借款人给付逾期利息。薛金花和证人周朝萍在2014年5月曾一起向两被告催要借款，应视为向两被告进行催告。因两被告一直不履行还款义务致原告2014年12月8日向法院提起诉讼。故薛金花要求被告刘玲、花本山从起诉之日支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应2014年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止。刘玲、花本山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲、花本山于本判决生效后十日内共同归还原告薛金花借款250000元及其利息（利息以250000元为基数，按同期同类银行贷款的基准利率自2014年12月8日起计算至实际款清时止）；
二、驳回原告薛金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，合计7620元，由被告刘玲、花本山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00501号
原告：薛金花，女，1976年8月5日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告：花本山，男，1978年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告薛金花诉被告刘玲、花本山民间借贷纠纷一案中，原告薛金花向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玲、花本山银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产，原告已提供宁世付名下的位于安徽省合肥市龙岗开发区房屋作为担保。
本院认为：原告薛金花提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘玲、花本山银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00501号原告：薛金花，女，1976年8月5日出生，汉族。被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。被告：花本山，男，1978年4月18日出生，汉族。本院在审理原告薛金花诉被告刘玲、花本山民间借贷纠纷一案中，原告薛金花向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玲、花本山银行存款人民币250000元或查封其同等价值的财产，原告已提供宁世付名下的房屋作为担保。本院认为：原告薛金花提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告刘玲、花本山银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一四年十二月十二日书 记 员  冯 叶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终79号
上诉人（原审被告�：张某，男，1977年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1987年12月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张某因与被上诉人贾某离婚纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3567号民事裁定，向本院提起上诉称：本人和贾某户籍地均在安徽省宿松县，本人未曾在亳州市谯城区薛阁办事处马元社区蒋门楼192号居住，且宿松县人民法院受理本人诉贾某离婚之诉在先，请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，宿松县人民法院于2016年5月19日受理张某申请对贾某进行诉前财产保全一案，原审法院于同年6月12日受理贾某诉张某离婚纠纷之诉，宿松县人民法院于同年6月21日受理张某诉贾某离婚纠纷之诉�贾某向原审法院递交了张超、亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区居民委员会分别于2016年8月10日、2016年8月15日出具的证明，证明张某、贾某于2014年3月至2016年4月租住在张超坐落于亳州市谯城区薛阁办事处马元社区蒋门楼的房屋的事实。所以，亳州市谯城区是张某、贾某的经常居住地，贾某选择在张某经常居住地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，且原审法院先于宿松县人民法院受理贾某与张某离婚纠纷之诉。综上，张某请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 �周腊梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初998号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2号楼1501号）。
法定代表人：常笑，系董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：王凤琴，女，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2941号
原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。
法定代表人：杨荣芳，董事。
委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马捷，女，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告马捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣特公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙海鸥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1726号
上诉人（原审被告）：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
原审被告：蔡燕瑜，女，汉族，1983年3月29日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：徐清文，男，汉族，1971年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人王小包因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，原审被告蔡燕瑜、徐清文民金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。
王小包上诉称，上诉人的经常居住地在福州市，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在“刺桐红”信用卡领用合约中约定由签约地法院管辖，该管辖协议没有违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省福州市人民法审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发会稿拟稿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第409号
原告：黄家俊，男，1977年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈佩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告黄家俊诉被告潘坚、罗志钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄家俊的委托代理人陈佩仪到庭参加诉讼，被告潘坚、罗志钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家俊诉称：被告潘坚于2013年11月27日因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一张借据给原告，载明由被告潘坚向原告借款10万元，定于2013年12月11日归还。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告罗志钧是潘坚的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（1）判令被告潘坚、罗志钧偿还借款本金10万元及支付相应利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；（2）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告黄家俊在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告潘坚的身份证；3.借据等。
被告潘坚、罗志钧没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告潘坚于2013年11月27日向原告黄家俊借款10万元，并出具一张借据给原告，载明由被告潘坚向原告借款10万元，定于2013年12月11日归还。被告潘坚借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘坚向原告黄家俊借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘坚欠款未还，应负违约责任。原告请求被告潘坚偿还借款本金100000元及支付相应利息（从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
至于被告罗志钧是否应承担连带责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由潘坚本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告罗志钧承担连带责任的请求不予支持。被告潘坚、罗志钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家俊偿还借款本金100000元及支付相应利息（以本金100000元为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告黄家俊的其他诉讼请求。
被告潘坚如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、保全费1070元，两项合共3470元，由被告潘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 何顺长
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初410号
原告高某。
被告程某甲。
原告高某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子程某丙及女儿程某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常上网玩游戏，从结婚到现在还是一直上网，上班也是三天打鱼两天晒网，玩起游戏也不顾，结婚十年，我原谅他多次，每年都闹矛盾，看着两个孩子的面，每次我心软都原谅他，可是他一次一次地不知悔改。2015年6月10日我下班，从网吧把他找出来，让他带孩子回家，与我分居已9个月，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系明存实亡，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、孩子上学借的钱，我�亲戚我还，他的亲戚他还；4、诉讼费用由二被告承担。
庭审期间，原告将诉讼请求第2项变更为：女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自行负担。
被告程某甲未提供答辩状。
经审理查明，原被告于2006年9月经人介绍相识，于2007年10月13日生一子程某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女程某乙。婚后，由于被告经常上网玩游戏不顾家，经多次劝说仍无悔改，导致双方多次发生矛盾，自2015年6月10日两人分居至今。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。其所生男孩程某丙、女孩程某乙现由被告父母抚养，经询问程某丙，其表示愿意随父亲生活。
上述事实，由原告提供的结婚登记部门出具的审查处理表、固义派出所出具的程某乙身份证明和原告在邯郸市第四医院住院病�，证实程某乙出生情况、证人田春梅证词及对被告父母的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽已结婚多年，并生育一子一女，但由于被告经常上网玩游戏，不履行家庭义务，夫妻难于共同生活，导致原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生儿子程某丙、女儿程某乙，从有利于其成长考虑，女儿程某乙应随原告生活，儿子程某丙应随被告生活为宜，抚养费由各自负担。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告程某甲离婚；
二、女儿程某乙由原告高某抚养，儿子程某丙由被告程某甲抚养，抚养费由各自负担。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北市邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
人民陪审员 房洪有
人民陪审员 袁 中
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苗世杰
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10984号
原告:扬州高新机电设备有限公司,住所地在扬州市运河南路158号7号楼。
法定代表人：黄一兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海建，该公司法务部经理。
被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在扬州市蜀岗西路8号。
负责人：周锦祥。
被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司,住所地在上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：周锦祥，董事长。
原告扬州高新机电设备有限公司（以下简称扬州高新机电公司）与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称鸿盛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告扬州高新机电公司的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼，被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
扬州高新机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿盛鸿扬州分公司立即支付货款453273元；2.判令被告鸿盛鸿公司对鸿盛鸿扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：被告鸿盛鸿扬州分公司因与原告扬州高新机电公司系长期合作伙伴关系，原告提供给被告鸿盛鸿扬州分公司机电产品，截止目前，仍欠原告货款453273元未付。因被告鸿盛鸿扬州分公司不具备法人资格，被告鸿盛鸿公司作为其总公司，依法应承担补充清偿责任。为维护自己的权益，诉讼至法院。
被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司未作答辩。
原告扬州高新机电公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据原告扬州高新机电公司的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
原告扬州高新机电公司向被告鸿盛鸿扬州分公司出售机电产品，并按年度签订《采购框架合同》。原告扬州高新机电公司于2015年9月17日、12月3日、12月26日、12月31日，2016年1月20日、1月27日、2月26日、3月15日、4月29日、6月15日、7月22日、8月14日分别向被告鸿盛鸿扬州分公司送货，上述送货单（系被告鸿盛鸿扬州分公司制作）记载了品名、数量、（含税）单价，被告鸿盛鸿扬州分公司的员工张晓梅、卢锦林在上述送货单上进行了签收。原告扬州高新机电公司按上述送货单记载的货款额相应的开具了增值税发票给被告鸿盛鸿扬州分公司。根据原告扬州高新机电公司提供的送货单记载的金额及其自认收到的货款，截止至2016年9月底，被告鸿盛鸿扬州分公司尚有453272元货款未付。
上述事实，有原告扬州高新机电公司的当庭陈述及其提交的年度采购框架合同、送货单、结算单据交换单证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告扬州高新机电公司主张鸿盛鸿扬州分公司支付货款，有经双当事人确认的送货单为证，送货单均载明了产品的名称、数量及价格，且原告扬州高新机电公司已开具相应金额的增值税票据给鸿盛鸿扬州分公司，扣除原告扬州高新机电公司自认收到的货款数额，能够证实截止2016年9月，被告鸿盛鸿扬州分公司尚欠原告扬州高新机电公司货款453272元，鸿盛鸿扬州分公司应及时支付。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。鸿盛鸿扬州分公司系鸿盛鸿公司的分支机构，扬州高新机电公司要求鸿盛鸿公司对鸿盛鸿扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任，于法有据。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州高新机电设备有限公司货款453272元；
二、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司对被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取费4050元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司共同负担（原告扬州高新机电设备有限公司已预交，并同意本院不再退还，由两被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年一月十日
书记员 吴 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第346号
上诉人（原审被告人）刘志超，男，33岁（1981年1月1日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月30日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘志超犯合同诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）海刑初字第1451号刑事判决：一、被告人刘志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人刘志超退赔人民币一百八十七万元，发还给被害人郭×。原审被告人刘志超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘志超申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区人民法院认定上诉人刘志超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘志超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志超撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王妍雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第351号
原告王华庭。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人陈叶蓓，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告潘晓陈。
原告王华庭为与被告潘晓陈保证合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月7日，原告王华庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华庭的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王华庭撤回起诉。
本案案件受理费2094元（已减半收取），由原告王华庭负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施建芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5521号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王连生，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执510号
申请人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段
法定代表人：李利梅。
被执行人博爱县红土坡种植专业合作社，所在地博爱县柏山镇柏山村
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审11号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县红土坡种植专业合作社在银行的存款457392.0万元或查封被执行人博爱县红土坡种植专业合作社相当于457392.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县红土坡种植专业合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执510号
申请人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段
法定代表人：李利梅。
被执行人博爱县红土坡种植专业合作社，所在地博爱县柏山镇柏山村
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审11号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县红土坡种植专业合作社在银行的存款457392.0万元或查封被执行人博爱县红土坡种植专业合作社相当于457392.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县红土坡种植专业合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1905号
原告呼格吉乐吐，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告明亮，男，蒙古族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称永诚财险通辽公司）。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，该公司公司职员。
原告呼格吉乐吐与被告明亮、永诚财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐吐的委托代理人卫国、被告明亮、永诚财险通辽公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼格吉乐吐诉称，2016年1月16日16时许，被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至103公里+340米处超车时驶入逆向行驶至与相对方向驶来的原告驾驶的蒙GDWX**号小型普通客车相撞，致使原告的车辆严重损坏。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2016)第028号道路交通事故责任认定书认定为被告明亮负此事故的全部责任。现原告诉至人民法院，判令二被告赔偿原告的车辆损失19715元。因被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车在被告永诚财险投保交强险和商业险，请求法院判令二被告赔偿原告的车辆损失19715元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告明亮辩称，对事故经过及责任划分没有异议，但对原告的诉讼请求及证据有异议。
被告永诚财险通辽公司辩称，对事故经过及责任划分没异议。被告明亮在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期内。对原告呼格吉乐吐车辆损失的证据证据没有异议。
对原告呼格吉乐吐在起诉状中陈述的事故经过、责任划分及被告明亮在被告永诚财险通辽公司投保交强险和商业第三者险30万元，且事故发生在保险期内的事实，二被告没有异议，本院予以确认。
就原告呼格吉乐吐车辆损失问题，本院查明，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，原告呼格吉乐吐车辆损失为17715元，支出鉴定费2000元。以乌海市保全技术司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第44号司法鉴定意见书和鉴定费收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告明亮负此次事故全部责任，其车辆在被告永诚财险通辽中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，对原告的车辆损失由被告永诚财险通辽公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告呼格吉乐吐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告永诚财险通辽公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告明亮在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿呼格吉乐吐财产损失19715元（交强险2000元+商业险17715元）；
二、驳回原告呼格吉乐吐对被告明亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2096号
原告杜家丞。
被告杜道成。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
委托代理人孟庆霞。
原告杜家丞诉被告杜道成排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家丞、被告杜道成及其委托代理人张绪梅、孟庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家丞诉称：2013年春天，村委研究决定，由我将南街坑填平修路，坑长17米，宽8米，修路前该块土地一直由我进行使用，我拥有该土地的使用权，但我村村民杜道成，未经原告同意，私自将自己的农用车放在原告所使用的土地上，使原告无法进行耕种使用，严重侵犯了我的合法权益，侵犯了我的土地使用权，给我造成了巨大的损失，故诉至法院：1、要求被告立即停止侵权，立即排除妨碍，恢复原状，将其车辆从那块地移走。并赔偿原告损失1000元。2、被告承担诉讼费。
被告杜道成辩称：1、原告没有案涉土地使用权合法有效的证据。2、从该案涉土地现状看，是村内的一条道路，任何人均有使用权。3、被告停放车辆的行为对原告不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告杜家丞向本院提交的证据有：1、村委会出具的证明一份，证明案涉土地的使用权归原告。2、原告书写的证明一份，该证明上加盖有徐营镇坑东村委会的公章并有村委会主任杜家明的签字，证明案涉土地原来是一块大坑，原告拉土把坑垫平，并垫付了相关费用，村委会予以确认。3、案涉土地现状的照片三张，证明被告的车辆在该土地上停放，侵犯了原告的使用权。
被告向本院提交的证据有：1、徐营镇坑东村出具的证明一份，证明案涉土地是一条村内道路。2、照片十张，证明案涉土地是村内道路，有行人在行走。
本院调取的证据有：现场勘验笔录一份，证明案涉土地的现场状况。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告杜家丞与被告杜道成系同村村民，两家系相隔不远的邻居。2013年春天，为修通村内道路，获嘉县徐营镇坑东村委会经与原告协商，决定由原告垫资，将南街大坑（东西长17米、南北宽8米）拉土添平，原告为此共计花费7515元，该垫资坑东村委会至今未支付原告。该坑添平之后即作为道路通行，但至今未进行道路硬化。2016年5月7日，坑东村委会为原告杜家丞出具证明，确认2013年春天杜家丞垫资将南街坑填平，修路前本路段由杜家丞使用，修路时由村两委负责协调并解决杜家丞所垫付的一切费用。2016年种秋之际，被告将其所有的农用车停放在该道路北侧，与原告种植的玉米紧紧相邻。2016年9月9日，原告以被告的农用车停放在其使用的土地上，使其无法耕种为由诉至法院，要求被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿原告损失1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告所提交的村委会出具的两份证据证明村委会因原告垫资填平村内南街坑而将案涉土地暂交原告使用，不违反相关的法律规定，且原告对该案涉土地的使用对他人的利益不造成损害，故原告对案涉土地应享有使用权，被告在案涉土地上停放车辆的行为影响了原告对该块土地的使用，已构成侵权。故原告起诉要求被告排除妨害、恢复原状，将车辆从案涉土地移走的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求的损失1000元，因其未能提供充分证据证明其损失的组成及计算依据，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称的案涉土地的现状是村内的一条道路，任何人均有使用权的辩解意见，因原告对案涉土地享有使用权，被告的停车行为已构成侵权，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜道成应停止侵权，排除妨害，于判决生效后十日将其车辆从案涉土地上移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜道成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年十一月四日
书记员 郭晨曦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初106号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托诉讼代理人：高重，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杜文玉，该行客户经理。
被告：德胜塑料有限公司，住所地：井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人：王志琰。
被告:石家庄天同轻工机械有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告德胜塑料有限公司、石家庄天同轻工机械有限公司为借款同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈翠平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初811号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人:刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：刘会秋，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李宝芝，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王怀田，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈文会，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告刘会秋、李宝芝、王怀田、陈文会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一七年二月四日
书记员 李秀东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2374号
原告肖盛伟。
委托代理人肖步云（系原告肖盛伟之表弟）。
被告周意文。
原告肖盛伟与被告周意文租赁合同纠纷一案，原告肖盛伟于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖盛伟的委托代理人小步云到庭参加诉讼，被告周意文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛伟诉称：原告于2014年租用被告位于涟源市一中内的住房一套，租期三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止。一次性交足房租并放押金2100元。到2017年6月29日被告要求收回房子计算水电费时，后，被告应退还原告990元。办理一切交接手续后，被告说没带钱，日后微信支付。事后被告不讲信用，以原告没有搞好卫生等理由拒付，请求人民法院依法追回此款。
被告周意文辩称：一、按照租房合同法第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任。而被告所遭受的损失远超过原告肖盛伟诉求的结算余额990元。所以请求涟源市人民法院驳回起诉，不予受理。二、对于此次案件被告作出如下反诉，要求肖盛伟赔偿各项损失5841元，扣除原押金990元，总共应当赔偿4851元，如肖盛伟当庭道歉，可以免除1000元精神损失费，如肖盛伟的丈夫写道歉信，可免除1000元名誉损失费。
查明的事实
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告肖盛伟于2014年7月1日至2017年6月30日租住被告周意文再涟源一种高教楼四单元五楼一套住房，双方写了房屋租赁协议：原告肖盛伟按照约定于2014年6月12日交了三年的房租三万元，并预交水电费一千元，押金贰仟壹佰元。合计叁万壹仟壹佰元整，由周意文出具了收条，写在其租赁协议上面。2016年4月16日原告肖盛伟又在农村信用社打款2500元，共计房租、押金、水电费为35600元，除去房屋30000元，尚余水电费用5600元。2017年6月28日，租赁期限即将届满，原、被告结算：水费129吨×3.5元/吨=451.5元，电费5930度×0.7元/度=4151元，水电费共计4602.5元，相品后尚有997.5元（5600元
--
4602.5元=997.5元）应给付原告。2017年6月30日原告依约交付房屋并要求被告给付水电费结余款时，被告说没有带现金，过一天给付。事后原告多次催讨，被告拒付，2017年9月27日原告肖盛伟向本院起诉，要求依法追回。
判决理由与结果
本院认为，原告肖盛伟和被告周意文签订的房屋租赁协议是双方自愿平等协商签订的，内容真实，合法有效，应受法律保护。现原告肖盛伟按照租赁协议约定要求交纳房租、水费和电费及押金，对于剩余押金997.5元被告周意文应予退还。现被告违约不退应承担相应的法律责任。至于被告周意文时候提出房租内的相关财产损失是另一个法律关系，可以另行依法主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：
被告周意文返还原告肖盛伟押金990元，限判决生效后三日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周意文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘文光
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2374号原告肖盛伟。委托代理人肖步云（系原告肖盛伟之表弟）。被告周意文。原告肖盛伟与被告周意文租赁合同纠纷一案，原告肖盛伟于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖盛伟的委托代理人小步云到庭参加诉讼，被告周意文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖盛伟诉称：原告于2014年租用被告位于涟源市一中内的住房一套，租期三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止。一次性交足房租并放押金2100元。到2017年6月29日被告要求收回房子计算水电费时，后，被告应退还原告990元。办理一切交接手续后，被告说没带钱，日后微信支付。事后被告不讲信用，以原告没有搞好卫生等理由拒付，请求人民法院依法追回此款。被告周意文辩称：一、按照租房合同法第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任。而被告所遭受的损失远超过原告肖盛伟诉求的结算余额990元。所以请求涟源市人民法院驳回起诉，不予受理。二、对于此次案件被告作出如下反诉，要求肖盛伟赔偿各项损失5841元，扣除原押金990元，总共应当赔偿4851元，如肖盛伟当庭道歉，可以免除1000元精神损失费，如肖盛伟的丈夫写道歉信，可免除1000元名誉损失费。查明的事实本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：原告肖盛伟于2014年7月1日至2017年6月30日租住被告周意文再涟源一种高教楼四单元五楼一套住房，双方写了房屋租赁协议：原告肖盛伟按照约定于2014年6月12日交了三年的房租三万元，并预交水电费一千元，押金贰仟壹佰元。合计叁万壹仟壹佰元整，由周意文出具了收条，写在其租赁协议上面。2016年4月16日原告肖盛伟又在农村信用社打款2500元，共计房租、押金、水电费为35600元，除去房屋30000元，尚余水电费用5600元。2017年6月28日，租赁期限即将届满，原、被告结算：水费129吨×3.5元/吨=451.5元，电费5930度×0.7元/度=4151元，水电费共计4602.5元，相品后尚有997.5元（5600元—4602.5元=997.5元）应给付原告。2017年6月30日原告依约交付房屋并要求被告给付水电费结余款时，被告说没有带现金，过一天给付。事后原告多次催讨，被告拒付，2017年9月27日原告肖盛伟向本院起诉，要求依法追回。判决理由与结果本院认为，原告肖盛伟和被告周意文签订的房屋租赁协议是双方自愿平等协商签订的，内容真实，合法有效，应受法律保护。现原告肖盛伟按照租赁协议约定要求交纳房租、水费和电费及押金，对于剩余押金997.5元被告周意文应予退还。现被告违约不退应承担相应的法律责任。至于被告周意文时候提出房租内的相关财产损失是另一个法律关系，可以另行依法主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：被告周意文返还原告肖盛伟押金990元，限判决生效后三日内给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周意文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘文光二〇一七年十一月十三日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执760号
申请执行人：向庆海,男，汉族，生于1972年2月13日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
向庆海与冯绍全租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1699号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费64497.00元及垫付诉讼费570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金屏。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人范华、李金屏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第514号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“范华、李金屏对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。范华、李金屏起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于范华、李金屏的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与范华、李金屏签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付范华、李金屏，已经构成违约，应当按约向范华、李金屏支付违约金。范华、李金屏虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且范华、李金屏未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响范华、李金屏对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于范华、李金屏起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金屏。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人范华、李金屏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第514号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“范华、李金屏对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。范华、李金屏起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于范华、李金屏的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与范华、李金屏签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付范华、李金屏，已经构成违约，应当按约向范华、李金屏支付违约金。范华、李金屏虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且范华、李金屏未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响范华、李金屏对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于范华、李金屏起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月三日书 记 员  龚晨悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申324号
再审申请人（一审原告）顾杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）沈怡，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告）施文洁，女，1967年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人顾杰因与被申请人沈怡、施文洁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，顾杰于2017年6月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，顾杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许顾杰撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1432号
原告王贵鱼，女，1955年3月5日生，汉族，忻府区人。
原告张补田，男，1948年8月28日生，汉族，忻府区人。
委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻府区人。
被告班秀文，男，1983年2月11日生，汉族，忻府区人。
被告班春文，男，1978年2月26日生，汉族，忻府区人。
委托代理人高彦，1982年12月28日生，汉族，原平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
法定代表人常珍，职务，经理。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
原告王贵鱼、张补田与被告班秀文、班春文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依被告班秀文、班春文申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称新荣公司）为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵鱼、张补田及委托代理人、被告班秀文、班春文及委托代理人、被告新荣公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日16时许，被告班秀文驾驶被告班春文所有的晋02*某号变型拖拉机，由南向北行驶至忻金线4KM处时，驶入道路左侧与由北向南原告张补田骑电动三轮车（车载妻子王贵鱼）相撞，致原告王贵鱼受伤，电动三轮车受损。后经忻州市公安局交警支队事故责任认定：班秀文负全部责任。事故发生后原告王贵鱼被送至忻州市人民医院，急诊住院三天，被诊断为：脑外伤后神经反应症、胸部软组织伤、头皮血肿。事故发生后，原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告班秀文、班春文赔偿原告王贵鱼医疗费2627.43元、误工费2640元、护理费3300元、住院伙食补助费1980元、营养费990元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计12137.43元，并赔偿二原告电动三轮车损失费3700元。
原告王贵鱼、张补田提供的证据有：
1、（2016）晋忻交认第149号《交通事故认定书》。
2、诊断建议书1份。
3急诊病历记录1份、CT诊断报告单1份、长期医嘱单、临时医嘱单各1份。
4、门诊收费票据21支。
5、朱富元证明1份。
6、忻府区忻口新鑫砖厂证明1份。
7、修车赔偿明细、电动三轮车保修卡各1份。
被告班秀文、班春文辩称，被告班春文作为该车辆所有人，对事故发生无过错，不应承担责任；被告班秀文作为该车辆驾驶员，应当承担侵权责任，但在新荣公司投保交强险，故应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告班秀文承担。
被告班秀文、班春文提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告新荣公司辩称，请求法庭核实肇事车辆的车架号、发动机号与保险合同是否一致；保险合同相对方是段玉兔，为此请求法庭核实班春文是否拥有该车辆的所有权，及其与段玉兔的法律关系；审查被告班秀文驾驶证、行驶证合法有效期；诉讼费用不属于保险理赔范围；核实无误后，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、2、3、4，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于原告提供的证据5，二被告均认为该个人证明与本案无关，不予认可；本院对此也不予采信。对于原告提供的证据6，二被告认为该证明形式不合法，但被告新荣公司认可误工费计算标准，本院予以采信。对于原告提供的证据7，二被告均不予认可，对此本院认为，交通事故认定书认定车辆损失事实存在，本院予以采信。
根据以上证据分析认定查明以下事实：2016年7月27日16时许，被告班秀文驾驶被告班春文所有的晋02*某号变型拖拉机，由南向北行驶至忻金线4KM处时，驶入道路左侧与由北向南原告张补田骑电动三轮车相撞，致三轮车上所载原告张补田的妻子王贵鱼受伤，电动三轮车受损。该车在被告新荣公司投保了机动车强制责任保险，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日。事故发生后原告王贵鱼被送至忻州市人民医院，被诊断为：脑外伤后神经反应症、胸部软组织伤、头皮血肿。原告在急诊室住院从2016年7月27日至2016年7月30日，急诊住院四天，住院费用共计2628.02元。2016年8月12日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第149号《交通事故认定书》，认定班秀文负本次事故的全部责任，之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。
庭审中查明，原告王贵鱼、张补田系夫妻关系，被告班秀文与班春文系兄弟关系。被告班春文于2015年7月购买登记在段玉兔（忻州奇村人）名下的晋02*某号变型拖拉机，双方未办理过户手续，购买该车后，班春文继续缴纳保险费用，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，故机动车交通事故责任强制保险单的被保险人为段玉兔。经当庭核对被告车况信息及相关证件，均符合法律规定。
本院认为，公民的人身权受法律保护,他人由于过错侵害其人身权的,应承担民事责任。被告班秀文驾驶被告班春文所有晋02*某号变型拖拉机与原告张补田骑电动三轮车相撞，致车载的原告王贵鱼受伤，交警部门认定班秀文负全部责任，本院对《交通事故认定书》予以采信。因该车投保了交强险，被告新荣公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人被告班秀文承担赔偿责任。被告班春文为该机动车所有人，对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。原告王贵鱼虽年满60周岁，但其提供的证据能够证明事故发生前仍从事劳动取得收入，故对原告王贵鱼要求主张误工费的请求予以支持。
原告王贵鱼、张补田的费用，本院依法确认如下：医疗费2628.02元、住院伙食补助费4天×50元=200元、营养费、误工费酌情按15天计算，营养费15天×20元=300元、误工费15天×80元=1200元、护理费按照2015年居民服务业年平均工资36933元计算15天×（36933÷365）=1517元、交通费酌情赔偿100元、电动三轮车酌情赔偿2000元，共7945元。至于原告请求的精神损害抚慰金因原告所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。
鉴于医疗费交强险保险限额为1万元，医疗费包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2628.02+200+300=3128元。被告新荣公司在交强险限额内直接支付原告医疗费3128元。误工费1200元、护理费1517元、交通费100元、财产损失2000元，共计4817元由被告新荣公司在死亡伤残赔偿限额内与财产损失赔偿限额内负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决生效后十日内支付原告王贵鱼医疗费3128元、误工费1200元、护理费1517元，交通费100元，共计5945元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决生效后十日内支付原告张补田电动三轮车损失费2000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告班秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年十一月九日
书记员 胡利卿
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1432号原告王贵鱼，女，1955年3月5日生，汉族，忻府区人。原告张补田，男，1948年8月28日生，汉族，忻府区人。委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻府区人。被告班秀文，男，1983年2月11日生，汉族，忻府区人。被告班春文，男，1978年2月26日生，汉族，忻府区人。委托代理人高彦，1982年12月28日生，汉族，原平市人。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。法定代表人常珍，职务，经理。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。原告王贵鱼、张补田与被告班秀文、班春文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依被告班秀文、班春文申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称新荣公司）为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵鱼、张补田及委托代理人、被告班秀文、班春文及委托代理人、被告新荣公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日16时许，被告班秀文驾驶被告班春文所有的晋02·某号变型拖拉机，由南向北行驶至忻金线4KM处时，驶入道路左侧与由北向南原告张补田骑电动三轮车（车载妻子王贵鱼）相撞，致原告王贵鱼受伤，电动三轮车受损。后经忻州市公安局交警支队事故责任认定：班秀文负全部责任。事故发生后原告王贵鱼被送至忻州市人民医院，急诊住院三天，被诊断为：脑外伤后神经反应症、胸部软组织伤、头皮血肿。事故发生后，原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告班秀文、班春文赔偿原告王贵鱼医疗费2627.43元、误工费2640元、护理费3300元、住院伙食补助费1980元、营养费990元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计12137.43元，并赔偿二原告电动三轮车损失费3700元。原告王贵鱼、张补田提供的证据有：1、（2016）晋忻交认第149号《交通事故认定书》。2、诊断建议书1份。3急诊病历记录1份、CT诊断报告单1份、长期医嘱单、临时医嘱单各1份。4、门诊收费票据21支。5、朱富元证明1份。6、忻府区忻口新鑫砖厂证明1份。7、修车赔偿明细、电动三轮车保修卡各1份。被告班秀文、班春文辩称，被告班春文作为该车辆所有人，对事故发生无过错，不应承担责任；被告班秀文作为该车辆驾驶员，应当承担侵权责任，但在新荣公司投保交强险，故应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告班秀文承担。被告班秀文、班春文提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单一份。被告新荣公司辩称，请求法庭核实肇事车辆的车架号、发动机号与保险合同是否一致；保险合同相对方是段玉兔，为此请求法庭核实班春文是否拥有该车辆的所有权，及其与段玉兔的法律关系；审查被告班秀文驾驶证、行驶证合法有效期；诉讼费用不属于保险理赔范围；核实无误后，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、2、3、4，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于原告提供的证据5，二被告均认为该个人证明与本案无关，不予认可；本院对此也不予采信。对于原告提供的证据6，二被告认为该证明形式不合法，但被告新荣公司认可误工费计算标准，本院予以采信。对于原告提供的证据7，二被告均不予认可，对此本院认为，交通事故认定书认定车辆损失事实存在，本院予以采信。根据以上证据分析认定查明以下事实：2016年7月27日16时许，被告班秀文驾驶被告班春文所有的晋02·某号变型拖拉机，由南向北行驶至忻金线4KM处时，驶入道路左侧与由北向南原告张补田骑电动三轮车相撞，致三轮车上所载原告张补田的妻子王贵鱼受伤，电动三轮车受损。该车在被告新荣公司投保了机动车强制责任保险，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日。事故发生后原告王贵鱼被送至忻州市人民医院，被诊断为：脑外伤后神经反应症、胸部软组织伤、头皮血肿。原告在急诊室住院从2016年7月27日至2016年7月30日，急诊住院四天，住院费用共计2628.02元。2016年8月12日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第149号《交通事故认定书》，认定班秀文负本次事故的全部责任，之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。庭审中查明，原告王贵鱼、张补田系夫妻关系，被告班秀文与班春文系兄弟关系。被告班春文于2015年7月购买登记在段玉兔（忻州奇村人）名下的晋02·某号变型拖拉机，双方未办理过户手续，购买该车后，班春文继续缴纳保险费用，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，故机动车交通事故责任强制保险单的被保险人为段玉兔。经当庭核对被告车况信息及相关证件，均符合法律规定。本院认为，公民的人身权受法律保护,他人由于过错侵害其人身权的,应承担民事责任。被告班秀文驾驶被告班春文所有晋02·某号变型拖拉机与原告张补田骑电动三轮车相撞，致车载的原告王贵鱼受伤，交警部门认定班秀文负全部责任，本院对《交通事故认定书》予以采信。因该车投保了交强险，被告新荣公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人被告班秀文承担赔偿责任。被告班春文为该机动车所有人，对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。原告王贵鱼虽年满60周岁，但其提供的证据能够证明事故发生前仍从事劳动取得收入，故对原告王贵鱼要求主张误工费的请求予以支持。原告王贵鱼、张补田的费用，本院依法确认如下：医疗费2628.02元、住院伙食补助费4天×50元=200元、营养费、误工费酌情按15天计算，营养费15天×20元=300元、误工费15天×80元=1200元、护理费按照2015年居民服务业年平均工资36933元计算15天×（36933÷365）=1517元、交通费酌情赔偿100元、电动三轮车酌情赔偿2000元，共7945元。至于原告请求的精神损害抚慰金因原告所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。鉴于医疗费交强险保险限额为1万元，医疗费包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2628.02+200+300=3128元。被告新荣公司在交强险限额内直接支付原告医疗费3128元。误工费1200元、护理费1517元、交通费100元、财产损失2000元，共计4817元由被告新荣公司在死亡伤残赔偿限额内与财产损失赔偿限额内负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决生效后十日内支付原告王贵鱼医疗费3128元、误工费1200元、护理费1517元，交通费100元，共计5945元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决生效后十日内支付原告张补田电动三轮车损失费2000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告班秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十一月九日书记员  胡利卿
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第33号
申请执行人曹晓琴
被执行人刘苍
被执行人邵佐张
本院于2015年1月26日立案执行曹晓琴与刘苍、邵佐张抢劫一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）庆刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年二月十二日
书记员 崔黎龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更327号
罪犯杨现彬，男，1991年3月9日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月12日作出（2013）广铁法刑初字第166号刑事判决，认定杨现彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。本院于2015年9月30日为杨现彬减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨现彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨现彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨现彬减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执300-1号
申请执行人：广汉市益成彩钢结构有限公司住所地：广汉市北外乡炳灵村。统一社会信用代码：91510681099576287L。
法定代表人：卜旭兵
被执行人：徐忠良，男，汉族，1964年2月29日生。
申请执行人于2017年2月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付163312元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三日
书记员 唐 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01537号
罪犯谢由青，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月15日作出（2010）湖刑初字第704号刑事判决，以被告人谢由青犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行（刑期自2010年9月30日起至2019年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢由青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢由青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢由青减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00067号
原告陆莉菊。
被告胥勇。
被告芮亚丽。
原告陆莉菊与被告胥勇、芮亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆莉菊、被告胥勇到庭参加了诉讼，被告芮亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉菊诉称，2014年7月30日，被告胥勇因经营需要资金周转，向原告陆莉菊借款5万元，并出具借款凭证一张，载明：“今借到陆莉菊现金人民币伍万元正，归还日期为2014年10月30日”。同时双方签订借款协议书一份，约定利息按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至实际还清之日止，并由被告芮亚丽作为担保人，承担连带责任保证。同日，原告按照被告要求将5万元转入胥勇的银行卡内。借款期限届满后，原告多次催要，被告均拒不还款。现诉请法院判令：1、被告胥勇归还借款本金5万元，承担自2014年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告胥勇承担违约金1万元；3、被告芮亚丽对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告胥勇辩称，欠款是事实，但是目前我经济困难，愿意和原告协商解决，今年年底拿出2万元，以后每月至少归还1500元，明年年底全部付清。
被告芮亚丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告陆莉菊作为甲方与乙方胥勇、丙方芮亚丽签订借款协议书一份，约定乙方因经营所需向四方借款伍万元；借款期限为2014年7月30日起至2014年10月30日止。利息的计算标准按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，计算至借款本金实际还清之日止。如因乙方未能按期足额还款，则乙方自愿承担还款期限届满之日尚欠甲方借款本息之和的20%的违约金。由丙方对本合同项下乙方所有义务承担连带担保责任，担保期限为两年。当日，原告陆莉菊按约向被告胥勇出借5万元。因被告胥勇届时未能履行还款义务，芮亚丽也未履行担保义务，遂引起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告承担违约金1万元的诉讼请求。被告胥勇称已支付利息9000元，原告对此予以否认，而被告胥勇未能提供相关证据证明。
上述事实，由原告提供的借款协议书、借款凭证、银行电子交易回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陆莉菊与被告胥勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胥勇未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告胥勇主张已支付利息9000元，原告予以否认，被告胥勇对此未能提供相关证据证实，故本院对被告胥勇的主张不予采信。被告芮亚丽自愿对案涉借款提供连带责任保证，因胥勇在借款期限届满没有履行债务，原告有权要求保证人芮亚丽在保证范围内承担保证责任。被告芮亚丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥勇应于本判决生效之日起十日内向原告陆莉菊归还借款5万元，支付自2014年7月30日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告芮亚丽对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告芮亚丽有权向被告胥勇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告胥勇、芮亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年二月十二日
书记员 程 毓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第154号
罪犯赵军，男，生于1980年12月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年6月24日以（2013）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，附加刑：罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年7月4日至2025年7月3日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第34号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初278-2号
原告李辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住唐县。
被告李华，女，1977年2月18日出生，汉族，住唐县。
原告李辉诉被告李华民间借贷纠纷一案，原告李辉于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李辉负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年二月十九日
书记员 和 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9808号
原告：朱彩莉，女。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐辉，男。
被告：徐婉晴，女。
被告：韩浩，男。
朱彩莉与徐辉、徐婉晴、韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱彩莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彩莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱彩莉负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1168号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵。
被执行人扬州市玺力鞋业有限公司。
法定代表人石艳。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市玺力鞋业有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）扬江非诉行审字第00068号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市玺力鞋业有限公司退还非法占用宜陵镇西湖村桑桥组22316.28平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款513274.44元。因被执行人扬州市玺力鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市玺力鞋业有限公司应退还非法占用宜陵镇西湖村桑桥组22316.28平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市玺力鞋业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00068号行政裁定书中罚款513274.44元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 志
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第55号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人司某某，男，1981年10月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月23日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指助理派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月20日1时许，被告人司某某酒后驾驶车牌号为豫H5＊＊**轿车行驶至丰收路于南通路交叉口东侧时与孟某某驾驶的出租车追尾相撞。经检验，被告人司某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人司某某判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人司某某当庭供认不讳；证人孟某某证言证实案发时其驾驶一辆出租车在焦作市解放区丰收路与南通路交叉口红绿灯处等待时，被被告人司某某驾驶的车牌号为豫H5＊＊**轿车撞到了右后尾，其当时就报警了，并闻到被告人一身酒气，等警察到后双方被带到了公安机关。道路交通事故认定书以及司某某与孟某某达成的协议书，证实案发时被告人与孟某某之间发生的交通事故，经事故认定，被告人司某某负事故的全部责任，孟某某不负事故责任；之后双方就该事故达成赔偿协议，由司某某赔偿孟某某5500元。民警出具的查获证明、焦作市公安局焦南分局治安管理大队出具的发破案经过，证实被告人的到案情况。当事人血样提取登记表证实案发时被告人以及孟某某被提取血样送检的事实。焦作市公安局交通事故鉴定所第20130178号血醇检验报告单证实：经检验，司某某血液中乙醇含量为216mg／100ml。焦作市公安局交通事故鉴定所第20130179号血醇检验报告单证实：经检验，孟某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。驾驶人详细信息以及机动车详细信息证实，被告人的驾驶资格以及所驾驶车辆的行驶证情况。并有被告人司某某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。案发后被告人司某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人司某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年二月十日
书记员 刘洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第109号
申请人韩荣光
被申请人冯春林
被申请人杜秀娟
申请人韩荣光因与冯春林、杜秀娟民间借贷纠纷于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款120万元或相同价值的其它财产予以查封。申请人已向本院提供房产担保。经审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封两被申请人银行存款120万元或相同价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年一月十七日
书记员 魏吉贵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1777号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1974年8月29日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王瑷荻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04909号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）。住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：汪小红，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告汪小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汪小红的诉讼请求。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回诉讼请�，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告汪小红的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐寅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1618号
申请执行人王明志，男，1963年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。身份证号码：37062419630224XXXX。
被执行人李东亮，男，1954年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419541028XXXX。
被执行人刘华东，男，1963年1月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419630124XXXX。
被执行人刘连贵，男，1940年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419400821XXXX。
本院在执行申请执行人王明志与被执行人李东亮、刘华东、刘连贵债权纠纷一案中，本院查明被执行人李东亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1618号申请执行人王明志，男，1963年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。身份证号码：37062419630224XXXX。被执行人李东亮，男，1954年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419541028XXXX。被执行人刘华东，男，1963年1月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419630124XXXX。被执行人刘连贵，男，1940年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳杭村。身份证号码：37062419400821XXXX。本院在执行申请执行人王明志与被执行人李东亮、刘华东、刘连贵债权纠纷一案中，本院查明被执行人李东亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1618号本院在执行申请执行人王明志与被执行人李东亮侵权纠纷一案中，查明被执行人李东亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李东亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日