wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴学晚，男，1967年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张程娥，女，1973年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈世快，男，1956年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴张英，女，1963年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖家勤，男，1957年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：梅张凤，女，1959年11月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告吴学晚、张程娥、陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学晚、张程娥偿还贷款本金79182.82元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息为7470.94元，从2017年3月28日起，以本金79182.82元为基数按年利率15.6078%计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤连带偿还上述债务；3、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，成员中的吴学晚、张程娥因资金周转需要，与其签订小额贷款借款合同，约定向其借款8万元。2015年9月16日，其发放可贷款。之后，吴学晚、张程娥仅归还部分本息，余款拒付。为讨回贷款，故具状起诉。
吴学晚、张程娥、陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：吴学晚与张程娥，陈世快与吴张英，赖家勤与梅张凤均系夫妻关系。2014年10月27日，六人与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人提供连带责任保证，单一借款人借款额度为8万元，小组借款额度为24万元，借期至2016年10月27日。2014年10月27日，吴学晚、张程娥与邮储银行签订小额贷款借款合同，2015年9月16日，吴学晚与邮储银行签订个人贷款借据，约定借款8万元，借期至2016年9月16日，年利率12.006%，逾期还款的则加30%罚息即年利率为15.6078%，阶段性等额本息还款。2015年9月16日，邮储银行发放了贷款。之后，吴学晚、张程娥仅归还了部分本息，截至2017年3月27日，拖欠本金79182.82元、利息7470.94元。另，邮储银行为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有案涉小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详单、贷款结算试算单、结婚登记审查处理表、律师费发票，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：吴学晚、张程娥向邮储银行借款8万元，拖欠本金79182.82元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，吴学晚、张程娥未按期足额还款，构成违约，邮储银行主张还款，吴学晚、张程娥应予归还。双方约定正常还款年利率12.006%、逾期还款15.6078%，邮储银行按此主张利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年3月27日的未付利息为7470.94元。陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学晚、张程娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金79182.82元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息7470.94元，从2017年3月28日起按年利率15.6078%计算至本金清偿之日止）；
二、被告陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向吴学晚、张程娥追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担68元，由被告吴学晚、张程娥、陈世快、吴张英、赖家勤、梅张凤负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年九月十四日
代书 记员 毛庆化
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初879号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何春容，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何春容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月三日
书记员 贾蕊帆
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初338号
自诉人张世豪，男，生于1995年3月26日，汉族，住宜阳县。
被告人王世昌，男，生于1996年6月30日，汉族，住宜阳县。
自诉人张世豪指控被告人王世昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月29日，自诉人张世豪以被告人王世昌已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王世昌在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人张世豪自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张世豪撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2205号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地:北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工。
委托代理人周超超，男，该公司员工。
被告吴小鹅，女，1985年5月10日出生，汉族。
被告秦尽善，男，1956年5月6日出生，汉族。
原告卓越国际租赁有限公司与被告吴小娥、秦尽善融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，其与被告吴小鹅签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁山东临工装载机一台（型号LG936L，机号B9002383），合同并对租金、融资额、支付方式等都做了明确约定。同时，被告秦尽善向其出具了《担保书》，承诺为被告吴小鹅偿还租金提供连带担保责任。合同签订后，其依约履行了合同义务，向被告吴小鹅交付租赁物，但被告吴小鹅拒不按合同约定履行租金支付义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求贵院判令：被告吴小鹅支付逾期租金74885.16元，以及至实际还款之日的滞纳金（按日计千分之五计算）；被告秦尽善对上述付款承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。�此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2523元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2205号原告卓越国际租赁有限公司。住所地:北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。法定代表人潘欣。委托代理人孙惠平，男，该公司员工。委托代理人周超超，男，该公司员工。被告吴小鹅，女，1985年5月10日出生，汉族。被告秦尽善，男，1956年5月6日出生，汉族。原告卓越国际租赁有限公司与被告吴小娥、秦尽善融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，其与被告吴小鹅签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁山东临工装载机一台（型号LG936L，机号B9002383），合同并对租金、融资额、支付方式等都做了明确约定。同时，被告秦尽善向其出具了《担保书》，承诺为被告吴小鹅偿还租金提供连带担保责任。合同签订后，其依约履行了合同义务，向被告吴小鹅交付租赁物，但被告吴小鹅拒不按合同约定履行租金支付义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求贵院判令：被告吴小鹅支付逾期租金74885.16元，以及至实际还款之日的滞纳金（按日计千分之五计算）；被告秦尽善对上述付款承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。�此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。案件受理费2523元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月九日书 记 员  杨 惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2998号
申请执行人南京瑞苏商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号712室。
法定代表人郑新民。
委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所。
被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人王春贵。
申请执行人南京瑞苏商贸有限公司与被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宁商终字第720号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京瑞苏商贸有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 许 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4922号
原告：徐鹏，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地安徽省界首市。
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路2167号滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2TMT5BTXK。
法定代表人：张学明，董事长。
徐鹏与安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，徐鹏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，徐鹏的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐鹏撤回对安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。
案件受理1150元，减半收取575元，由徐鹏负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 野
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00344号
原告滕春。
被告张海丰。
本院在审理原告滕春诉被告张海丰民间借贷纠纷一案中，原告滕春于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告滕春申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕春撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告滕春负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月十四日
书记员 张立雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第268号
原告孙××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告盛××，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人盛×池，男系被告之父。
原告孙××诉被告盛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告盛××及委托代理人盛×池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告双方于1987年经人介绍认识，于1989年3月在汶上镇政府办理结婚登记手续，1990年11月17日生育一男孩，取名盛×原。原被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后两人因生活琐事经常争吵，现双方已经分居，且无和好可能，夫妻感情确实破裂。2013年5月2日我已经提起过离婚诉讼，汶上县人民法院于2013年6月3日判决不准离婚。判决后，双方一直没有再联系。为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告盛××辩称，认为双方还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年认识，于1989年3月在汶上县民政局登记结婚，1990年11月17日生一男孩盛草×原，现已成年。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。被告曾因车祸，致使身体受到伤害，现仍在康复中。2013年5月2日，原告曾提起过离婚诉讼，汶上县人民法院于2013年6月3日判决不准原、被告离婚。2014年1月6日，原告再次提起本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：一间厨房，两间大门。无共同债权，双方对共同债务有争议。
上述事实，有当事人陈述、（2013）汶民一初字第1134号民事判决书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告第二次提出离婚，但被告曾因车祸，身体受到伤害，维系该婚姻，对被告的身心恢复有利，也有利于家庭、社会的和谐。只要双方相互尊重，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告盛××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00117号
上诉人（原审原告）梁保太，男，1964年6月16日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人侯济军、曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中州机电有限公司。住所地：焦作市解放区工业路**号。
法定代表人严另方，董事长。
上诉人梁保太与被上诉人河南中州机电有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案，梁保太于2013年6月24日向解放区人民法院提起诉讼，请求：1、中州公司为梁保太安排工作；2、中州公司为梁保太补缴自1995年1月以来的社会养老、医疗、失业保险金；3、中州公司按每月500元的标准支付梁保太自1997年1月以来的生活费。解放区人民法院于2014年2月19日作出（2013）解民劳初字第23号民事判决，梁保太不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁保太及其委托代理人曹韶鹏到庭参加诉讼。被上诉人中州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁保太在1985年从部队退伍分配到河南中州机械厂工作。梁保太称在1996年8月由于河南中州机械厂时常停工，河南中州机械厂让其回家待岗，等待厂里通知上班。后来在河南中州机械厂进行破产时，梁保太要求河南中州机械厂对自己进行安置，但河南中州机械厂没有对梁保太进行安置。河南中州机械厂现在已经破产清算结束，对破产遗留的个别问题，梁保太认为应由中州公司负责解决，但中州公司没有对梁保太进行安置。2013年6月13日，梁保太向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、中州公司为梁保太补交自1995年1月以来的社会养老、医疗、失业保险金；2、中州公司为梁保太安排工作；3、中州公司按每月500元的标准支付梁保太自1997年1月以来的生活费。2013年6月20日焦作市解放区人事劳动仲裁委员会作出劳仲不字（2013）第007号不予受理案件通知书，裁决此案超过仲裁时效，不予受理。梁保太不服，诉至法院。
另查明，中国兵器装备集团公司企业改革领导小组办公室和焦作市国有企业改革领导小组办公室在2005年4月15日签订《关于共同解决好河南中州机械厂政策性破产有关问题的协议》，协议第二条第3款约定，对河南中州机械厂破产遗留问题，中国兵器装备集团公司企业改革领导小组办公室负责协调该厂清算组、新组建的中州公司或其他单位负责解决，以保证遗留问题不上交焦作市国有企业改革领导小组办公室；第四条约定，中国兵器装备集团公司企业改革领导小组办公室根据国家政策性破产有关政策和财政部关于破产资金审核拨付的有关规定，在本协议签字生效一周内对提前退休问题正式提出书面解决意见，并负责协调该厂清算组、中州公司或其他单位，继续做好少部分未选择安置渠道职工的安置工作。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，梁保太称1996年8月原工作的单位河南中州机械厂通知其在家待岗，在河南中州机械厂破产期间，梁保太也向单位提出工作的要求，但河南中州机械厂未予安置。河南中州机械厂已于2005年6月破产程序终结，中州公司也未对梁保太的请求进行解决，梁保太已经或应当知道其权利受到侵犯，而梁保太直到2013年6月13日才向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，梁保太的申请已超过法律规定的仲裁时效。梁保太也未能提交证据证明其仲裁时效存在中断或中止的情形。综上，梁保太要求中州公司为梁保太补交自1995年1月以来的社会养老、医疗、失业保险金；要求中州公司为梁保太安排工作；要求梁保太按每月500元的标准支付梁保太自1997年1月以来的生活费的请求已经超过了法律规定的仲裁时效，故对梁保太的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告梁保太的诉讼请求。
梁保太不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判支持梁保太一审中提起的诉讼请求。理由为：原判以梁保太超过仲裁时效为由，驳回梁保太的诉讼请求是错误的。1、一审法院不应主动适用诉讼时效进行判决。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。仲裁程序也是诉讼程序，该司法解释的有关规定同样适用仲裁程序。一审中，中州公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。中州公司在一审中未提出仲裁时效的抗辩，一审法院不应对仲裁时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判，一审判决适用法律错误。2、河南中州机械厂破产清算组一直没有通知过梁保太对梁保太如何进行安置，梁保太一直在家等候安置，直至起诉前2013年5月份，梁保太通过律师去焦作市中级人民法院调取河南中州机械厂破产情况，梁保太才知道河南中州机械厂破产清算已经结束，对破产遗留的个别问题，由中州公司负责解决。梁保太于2013年6月申请仲裁，申请仲裁并不超过仲裁时效。2005年6月，河南中州机械厂破产程序结束，当时没有人告知梁保太这一情况，梁保太当时并不知情，直到2013年5月才知道这一情况，因此不应从2005年6月开始计算仲裁时效，应从2013年5月开始计算仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原始法院查明的事实相同。
本院认为，河南中州机械厂的破产属政策性破产，梁保太与河南中州机电有限公司之间的劳动争议属河南中州机械厂破产遗留问题，不属人民法院受案范围，因此人民法院对梁保太的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民劳初字第23号民事判决。
二、驳回梁保太的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年九月十五日
书记员 张 冬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初47号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日开始，被告人袁某某在揭阳空港经济区渔湖镇长美村袁氏祖祠旁的老厝内，利用赌具麻将牌设赌供人赌博，并从中抽水获利。袁某某每次抽取参赌人员“自摸”每盘人民币20元，抽至人民币120元止。2016年10月23日22时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获袁某某及参赌人员袁某勇、袁某冬、袁某文、袁某彬，扣押到麻将牌1副、赌资人民币2960元。
上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某勇、袁某彬等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人袁某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3445号
原告李红伟，男，汉族，1978年10月12日出生，现住高碑店市。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告尹国静，男，汉族，1986年8月11日出生，现住高碑店市。
被告尤丽娟，女，汉族，1988年10月20日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李红伟诉被告尹国静、尤丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2017年3月1日向本院提出对被告尤丽娟的撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回对被告尤丽娟的起诉。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 庄
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初329号
原告：张锟。
委托代理人：童晓莲。
被告：童桄。
原告张锟与被告童桄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晓莲到庭参加诉讼，被告童桄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童桄因资金周转需要，于2014年下半年多次向原告借款，共计人民币32800元，并出具借条一份，约定借款于2015年6月前归还。但借款到期后，被告却至今仍未还款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币32800元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。因原告自认被告于开庭前归还了5000元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款人民币27800元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告童桄于2015年2月17日出具借条向原告张锟借款32800元并约定借款期限的事实。
被告童桄未作答辩，亦未提供证据。
被告童桄未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告童桄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及原告的自认情况，对被告尚欠原告借款27800元的事实，本院予以认定。借款人应当按照借条上约定的期限及时归还借款，被告逾期未归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童桄应于本判决生效之日起十日内归还原告张锟借款人民币27800元并支付逾期利息（按年利率5.1%自2015年6月1日起暂计算至款项付清之日止）。
如果被告童桄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（原告预交620元），减半收取247.5元，由被告童桄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年四月十五日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1063号
申请执行人：李志江，男，1961年11月6日，住辉南县庆阳镇
被执行人：辉南县庆阳镇人民政府
本院在执行李志江与辉南县庆阳镇人民政府买卖合同执行一案中，双方当事人于2017年1月10日自愿达成和解分次给付，2017年9月25日被执行人辉南县庆阳镇人民政府给付申请执行人全部欠款98188.4元，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523民初187号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨恩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执异字第00003号
异议人（案外人）：贺兆德，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王龙兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：花庆燕（又名花庆艳），女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行王龙兵申请执行王后成、花庆燕民间借贷纠纷一案中，案外人贺兆德于2017年2月77日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺兆德称：2013年3月16日，被执行人王后成与异议人贺兆德签订售房协议书。协议书约定：被执行人王后成以每平方米3000元的价格，将其所有的位于凤阳县府城镇中都南苑52幢1单元301室约100平方米的房产出售给异议人贺兆德，协议书签订后，异议人贺兆德于当日将购房款300000元交付给王后成，王后成也将该房产的钥匙交付给了异议人。因该房产系安置房，当时无法办理过户手续，2016年12月6日，异议人贺兆德去办理房产过户手续时，发现该房产被法院查封，致使无法办理过户手续。异议人贺兆德认为，异议人已经交付全部购房款，且房产已经交付，没有办理过户手续系客观原因造成的，现贵院查封该房产已经侵害了异议人贺兆德的合法权益，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明：2013年3月16日，被执行人王后成与异议人贺兆德签订售房协议书，将其所有的位于凤阳县府城镇中都南苑52幢1单元301室约100平方米的安置房作价30万元出售给异议人贺兆德。协议书签订后，异议人贺兆德于当天将购房款300000元交付给被执行人王后成，被执行人王后成已经将该房产交付给异议人，异议人已经实际取得了该房产的所有权。异议人贺兆德提供了售房协议书、收据各一份。另查，申请执行人王龙兵在起诉王后成、花庆燕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日申请财产保全要求查封王后成所有的位于凤阳县府城镇中都南苑52幢1单元301室的房产。本院于2016年9月14日，依据（2016）皖1126民初2697号民事裁定书，以（2016）皖1126执保96号查封了该房产。现异议人贺兆德提出上述异议请求。
本院认为：在申请执行人王龙兵申请财产保全时，被执行人王后成已经于2013年3月16日将该房产以30万元的价格出售给异议人贺兆德，异议人贺兆德于当日交付了购房款30万元，且房产已经交付，异议人已经取得该房产的所有权，有售房协议书、收款收据为凭。因该房产属于安置房，当时没有办理房产过户手续据系客观原因所致，异议人贺兆德没有过错，申请执行人王龙兵在起诉被执行人王后成、花庆燕时要求查封该房产显属错误，故异议人贺兆德的异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销（2016）皖1126民初2697号民事裁定书,解除对位于凤阳县府城镇中都南苑52幢1单元301室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 马世卫
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不付，认为认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初462号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张贤智，女，1985年10月19日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，农民，户籍地镇雄县，暂住台州市椒江区。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元,2013年7月16日刑满释放;2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,同年10月22日刑满释放;2017年2月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2017年2月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的、何成武，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人张贤智犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人张贤智及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚上，被告人张贤智在台州市椒江区白云街道红旗新村69号楼西边第三间四楼，将海洛因约0.1克贩卖给孙某,得款人民币100元。
同年2月2日晚上，被告人张贤智在台州市椒江区白云街道花园新村81号楼2单元202室，将海洛因约0.1克贩卖给向某,得款人民币100元。
同月9日晚上，被告人张贤智在台州市椒江区白云街道花园新村81号楼2单元202室，将海洛因约0.1克贩卖给孙某得款人民币100元。
次日17时许，被告人张贤智在其暂住处台州市椒江区白云街道花园新村81号楼2单元202室被抓获。公安民警在其暂住处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.75克，海洛因8.76克。
上述事实，被告人张贤智在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、笔录、毒品上交清单、情况说明、证据保全决定书、保全清单、现场检测报告书、手机通话记录、农行账户明细、证人孙某、向某、陈某1、张某、叶某、杨某、许某、王某、陈某2的证言、检查笔录、提某,4、称重笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、台州市计量技术研究院鉴定证书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤智明知是海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖3次，其中海洛因约9.06克，甲基苯丙胺0.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张贤智曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，能当庭认罪，有以贩养吸情节，毒品大部分未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人张贤智要求从宽处理，其辩护人辩称被告人张贤智能当庭认罪，自身有吸毒情节，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张贤智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔违法所得计人民币三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十日起至二〇二二年二月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 陈善林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人谢良冰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈小平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人潘兴隆，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李桂成，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初558号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50863.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建海峡银行账户有存款；被执行人陈小平在兴业银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；被执行人李桂成在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人谢良冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，行长。被执行人谢良冰，男，住福建省福鼎市。被执行人陈小平，女，住福建省福鼎市。被执行人潘兴隆，男，住福建省福鼎市。被执行人李桂成，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初929号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50863.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建海峡银行账户有存款；被执行人陈小平在兴业银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；被执行人李桂成在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人谢良冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，行长。被执行人谢良冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈小平，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李桂成，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初929号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50863.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建海峡银行账户有存款；被执行人陈小平在兴业银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；被执行人李桂成在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人谢良冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8626号
原告：孙红军，男，1968年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
被告：江西林中建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾河口街28号原农机厂。
被告：钱国栋，男，1981年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告孙红军与被告江西林中建设集团有限公司、钱国栋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告孙红军负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨舒平
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第353号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人黄某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，请求改判不准离婚或调解二人和好。本院在审理过程中，被上诉人刘某书面提出申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人刘某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人利益。予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销崇仁县人民法院（2015）崇民初字第327号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取为150元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费300元，退回上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 甜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初45号
原告：蔡绍忠，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇韶关市，公民身份号码：×××0919。
被告：肖景红，女，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇韶关市，公民身份号码：×××0927。
原告蔡绍忠诉被告肖景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡绍忠到庭参加诉讼，被告肖景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍忠诉称：2014年，肖景红因生意周转向原告借款125100元，约定到2015年12月30日还清，但到现在没还。原告多次催还，被告以多种借口推诿。现诉讼至法院，请求：判令被告归还125100元。
被告肖景红未作答辩。
经审理查明：原、被告为单位同事。自2014年5月起，被告多次向原告借款。2014年11月1日，原、被告双方经结算，被告共借原告16万元。当天，被告向原告出具一份借条，内容为：“肖景红因生意周转今借蔡绍忠现金壹拾陆万元整（￥160000元正）。以二0一五年十二月三十日前还清，如不能按照以上时间偿还款项，就用韶关挖掘机厂南区43栋902号房作还款。立字为证，身份证号码：××，借款人：肖景红，2014年11月1号”。被告并在借款人栏及借款金额及其身份证号码上捺手印。被告自2015年4月至12月，共向原告还款34900元，余款125100元至今未还，原告经多次向被告催还未果，遂诉讼至法院，要求法院支持其诉求。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告蔡绍忠向法庭提供的借条，可以证明被告肖景红向原告借款16万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后，虽已偿还34900元，但欠125100元至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还125100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖景红欠原告蔡绍忠125100元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1401元，由被告肖景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初45号第3页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保385号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人姜星艳、蔡红兵名下价值11.5万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年8月17日，本院依法查封了被申请人姜星艳名下所有的财产即位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋1706号（所有权证号：1000610381号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十二日
浙江省松阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽松行初字第57号
原告罗根水。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告遂昌县民政局，住所地遂昌县城官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
委托代理人戴晓苗，该局工作人员。
原告罗根水不服遂昌县高坪乡人民政府于1996年11月20日作出的第60号结婚登记行政行为，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。原告于2015年11月17日向本院申请变更被告遂昌县高坪乡人民政府为遂昌县民政局，本院于2015年11月20日向被告遂昌县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告罗根水的委托代理人王关金、被告的委托代理人戴晓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂昌县高坪乡人民政府于1996年11月20日作出第60号结婚登记行政行为，认定罗根水、“罗艳”结婚申请符合法定手续，准予登记。
原告罗根水诉称，1996年11月20日，原告持婚姻状况证明和男、女双方婚前体检证明等材料到遂昌县高坪乡人民政府办理结婚登记手续，经乡政府婚姻登记处审查，符合法定手续，准予结婚。于当日发给原告和“罗艳”结婚证，结婚证号第60号。婚后由于双方缺少了解，性格脾气不合，未能建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2012年起多次向遂昌县人民法院提出离婚诉讼，但经遂昌县公安局协助查询，姓名为“罗艳”，出生年月为1970年3月28日的女子，无贵州安顺籍。法院终因诉讼主体不存在为由，至今未能立案审理，原告权利始终无法得到救济。原告认为，究其原因是当时遂昌县高坪乡人民政府在审查原告与“罗艳”申请结婚登记材料时，对“罗艳”的身份信息审查不严造成的，导致“罗艳”提供虚假的身份信息办理了结婚登记手续。被告在审查登记材料时存在严重过错，违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结婚登记程序存在瑕疵。综上所述，因婚姻登记机关作出的行政行为的主要证据是虚假的，结婚登记程序存在明显的瑕疵。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条、第七十条和《婚姻法解释（三）》第一条第二款的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告罗根水向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、结婚登记申请书、罗根水的婚姻状况证明以及罗根水、“林小燕”的遂昌县婚前体检证明复印件各一份，待证罗根水、“罗艳”申请结婚登记时提供的材料；3、浙江省遂昌县人民法院协助查询函复印件一份，待证“罗艳”身份信息不存在。
被告遂昌县民政局逾期辩称，根据1994年版《婚姻登记管理条例》第九条规定，申请结婚登记，当事人应当持户口证明，身份证，所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。1996年11月20日，原告罗根水与“罗艳”去高坪乡办理结婚登记时，因“罗艳”系贵州人，无法出示户口证明、身份证以及婚姻状况证明。因历史原因，高坪乡婚姻登记员在乡领导的许可下给予办理了结婚登记，发给了结婚证。本局建议由松阳法院给予行政撤销。被告遂昌县民政局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的相关依据。
经审理查明，1996年11月20日，罗根水、“罗艳”向原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府申请结婚登记，经审查，遂昌县高坪乡人民政府在罗根水、“罗艳”仅提供了湖连村委婚姻状况证明和婚检证明的情况下，为二人办理了第60号婚姻登记，且“罗艳”登记的身份信息不实。原告罗根水向法院起诉，要求依法撤销遂昌县高坪乡人民政府1996年第60号结婚登记行政行为。
另查明，遂昌县高坪乡人民政府的婚姻登记职权现已变更由被告遂昌县民政局行使。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告遂昌县民政局对原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府作出本案被诉婚姻登记行政行为的合法性承担举证责任，被告逾期答辩，且未向本院提交证据。遂昌县高坪乡人民政府在罗根水、“罗艳”未提供法定证明材料的情况下即为二人办理婚姻登记，违反了民政部发布的原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，程序违法。但该婚姻登记行为的作出系基于当时罗根水、“罗艳”共同的意思表示，且之后双方长期共同生活，民事婚姻关系确实存在，故被诉婚姻登记行政行为不宜撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府于1996年11月20日作出第60号婚姻登记的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告遂昌县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孟吴超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《婚姻登记管理条例》
第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：
（一）户口证明；
（二）居民身份证；
（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。
离过婚的，还应当持离婚证。
在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4120号
原告：郑开端，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀珠，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：福建省连江县。
原告郑开端与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开端到庭参加诉讼，陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑开端向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀珠立即归还郑开端借款24万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.8%计算，时间从2017年2月7日起算至借款还清之日止）。事实与理由：陈秀珠与郑开端外甥女陈秀银是朋友关系，经陈秀银介绍认识陈秀珠，2016年2月7日，因陈秀珠需要资金向郑开端借款20万元，郑开端将20万元现金交给陈秀银转交给陈秀珠，陈秀珠出具一份亲笔书写的借条交给陈秀银转交郑开端执存，约定利息1.8%。2017年2月7日因陈秀珠一直未归还本息，经结算，陈秀珠共欠郑开端借款本金20万元，利息4万元，故陈秀珠重新出具了两张借条（一张借款20万元，一张借款4万元）一并交给陈秀银转交郑开端执存，现郑开端因要用钱，多次向陈秀珠催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
陈秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑开端经外甥女陈秀银介绍认识陈秀珠，2016年2月7日，因陈秀珠需要资金向郑开端借款20万元，郑开端将20万元现金交给陈秀银转交给陈秀珠，陈秀珠出具一份亲笔书写的借条交给陈秀银转交郑开端执存，约定月利率为1.8%。2017年2月7日因陈秀珠一直未归还本息，经结算，陈秀珠共欠郑开端借款本金20万元，利息4万元，故陈秀珠将4万元利息转为借款，重新出具了两张借条一并交给陈秀银转交郑开端执存，嗣后，陈秀珠一直拖欠未还，郑开端多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经向案外人陈秀银调查，陈秀银称郑开端系其舅舅，陈秀银系其朋友，陈秀珠向郑开端借款20万元均系其经手的，借款情况与郑开端所述一致。
上述事实，有当事人陈述及郑开端提供的两张借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀珠向郑开端借款并出具了借条，事实清楚、证据充分。关于本案的借款本金，陈秀珠于2017年2月7日向郑开端出具的4万元领款单系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，郑开端、陈秀珠约定将4万元利息计入本金不违反法律规定，本院亦予以认定。郑开端主张以20万元本金为基数，按月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以准许。陈秀珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，陈秀珠主张判令郑开端偿还借款24万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀珠应在本判决生效之日起十日内偿还郑开端借款24万元及利息（以20万元为基数，按月利率按1.8%计算，时间自2017年2月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由陈秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年十月九日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4120号原告：郑开端，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈秀珠，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：福建省连江县。原告郑开端与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开端到庭参加诉讼，陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑开端向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀珠立即归还郑开端借款24万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.8%计算，时间从2017年2月7日起算至借款还清之日止）。事实与理由：陈秀珠与郑开端外甥女陈秀银是朋友关系，经陈秀银介绍认识陈秀珠，2016年2月7日，因陈秀珠需要资金向郑开端借款20万元，郑开端将20万元现金交给陈秀银转交给陈秀珠，陈秀珠出具一份亲笔书写的借条交给陈秀银转交郑开端执存，约定利息1.8%。2017年2月7日因陈秀珠一直未归还本息，经结算，陈秀珠共欠郑开端借款本金20万元，利息4万元，故陈秀珠重新出具了两张借条（一张借款20万元，一张借款4万元）一并交给陈秀银转交郑开端执存，现郑开端因要用钱，多次向陈秀珠催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。陈秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑开端经外甥女陈秀银介绍认识陈秀珠，2016年2月7日，因陈秀珠需要资金向郑开端借款20万元，郑开端将20万元现金交给陈秀银转交给陈秀珠，陈秀珠出具一份亲笔书写的借条交给陈秀银转交郑开端执存，约定月利率为1.8%。2017年2月7日因陈秀珠一直未归还本息，经结算，陈秀珠共欠郑开端借款本金20万元，利息4万元，故陈秀珠将4万元利息转为借款，重新出具了两张借条一并交给陈秀银转交郑开端执存，嗣后，陈秀珠一直拖欠未还，郑开端多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经向案外人陈秀银调查，陈秀银称郑开端系其舅舅，陈秀银系其朋友，陈秀珠向郑开端借款20万元均系其经手的，借款情况与郑开端所述一致。上述事实，有当事人陈述及郑开端提供的两张借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀珠向郑开端借款并出具了借条，事实清楚、证据充分。关于本案的借款本金，陈秀珠于2017年2月7日向郑开端出具的4万元领款单系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，郑开端、陈秀珠约定将4万元利息计入本金不违反法律规定，本院亦予以认定。郑开端主张以20万元本金为基数，按月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以准许。陈秀珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，陈秀珠主张判令郑开端偿还借款24万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀珠应在本判决生效之日起十日内偿还郑开端借款24万元及利息（以20万元为基数，按月利率按1.8%计算，时间自2017年2月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由陈秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年十月九日书记员  许铭捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏德南，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏德南信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,114.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,114.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保410号
申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被申请人：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地湖北省咸丰县。
法定代表人：游卫华，经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款9万元或等同价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司银行存款9万元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 容
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初218号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。。
法定代表人：何秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪德，该公司员工，特别授权代理。
被告：何开玉，女，汉族。
被告：徐寅，男，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告何开玉、徐寅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告昆明忠呈物业服务有限公司以“被告何开玉、徐寅已缴纳所有物业服务欠费”为由，向本院申请撤回对被告何开玉、徐寅的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告何开玉、徐寅的起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年三月六日
书记员代 大典
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3218号
原告：林小丽，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：卢番淮，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：耿捷，支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林小丽与被告卢番淮、中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林小丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小丽向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小丽撤诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由林小丽负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 虹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3218号原告：林小丽，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所执业律师。被告：卢番淮，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。主要负责人：耿捷，支公司总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告林小丽与被告卢番淮、中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林小丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小丽向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小丽撤诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由林小丽负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  余葵柳二〇一七年八月二十二日书 记 员  魏 虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第995号
罪犯张兴华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑初字第331号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。于2010年11月5日送至监狱服刑改造。刑期自2009年10月13日起至2017年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年7月25日因打架禁闭处罚，2014年获得第一季度表扬，现计分考核累计112分。建议对罪犯张兴华予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得第一季度表扬，自2010年11月至2014年4月计分考核累计112分
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴华予以减去有期徒刑七个月十天。刑期自2009年10月13日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执666号之一
申请执行人李桂梅，女，汉族，1965年3月8日出生，河北省蔚县人，个体。
委托代理人王志敏（系李桂梅丈夫），男，汉族，1964年12月24日出生，个体。
被执行人张国慧，女，汉族，1965年8月28日出生，个体。
李桂梅与张国慧借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2015）东民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂梅于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张国慧给付李桂梅欠款本金及利息48500.00元，被执行人依法应承担执行费627.50元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月24日向被执行人张国慧通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产状况。
2.本院经全国网络查控系统对被执行人张国慧银行存款、车辆登记信息、证券信息、互联网银行查询，反馈账户余额不足以清偿债务，无车辆登记信息、证券信息，京东、阿里巴巴无开户信息。
2.本院于2016年11月25日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人张国慧在我旗辖区无房产登记信息；
3.本院于2016年11月25日向东乌珠穆沁旗食品药品质量监督和工商管理局调查，无公司设立、股份权益登记信息；
4.本院于2016年12月08日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，其没有开户信息；
5.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人张国慧电话（138XX****XX）无人接听；
6.申请执行人李桂梅向我院提供被执行人张国慧在处有到期债权，我院于2016年11月29日向第三人乔树东送达履行到期债务通知书，但其提出异议，该笔债权未能执行。
7.上述执行情况及信息，于2017年02月14日告知申请执行人李桂梅，申请执行人李桂梅认可本院财产调查结果，并表示不能提供被执行人张国慧可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人下落不明，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 巴根那
审 判 员 高世民
代理审判员 卢 皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 包文清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初231号
原告：四川乾亨建设工程有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德武，男，1977年5月9日生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖世雄，男，1985年10月6日生，汉族，该公司职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
原告四川乾亨建设工程有限公司诉被告攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川乾亨建设工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川乾亨建设工程有限公司撤诉。
案件受理费16146元，减半收取计8073元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
审�员高文新
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑川
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1485号
原告开封市夷山物业服务有限公司。组织机构代码55160859-X。
法定代表人刘小波，任总经理职务。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
委托代理人李彦敏，女，1980年10月2日生，汉族，系原告公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于世杰，男，1968年7月20日生，汉族。
原告开封市夷山物业服务有限公司（以下简称夷山物业公司）诉被告于世杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建军及被告于世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷山物业公司诉称，被告是瑞通嘉园居民小区的业主，居住在小区东院11号楼2单元302室，其房屋面积为131.28㎡，每年须按协议约定支付物业管理费630元，按约定须于每年的5月1日缴纳下年度的费用。被告从2012年5月1日以来未缴纳物业管理服务费长达四年，共计欠缴物业管理服务费2520元。虽经小区业主委员会、物业服务公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。我公司是合法登记注册的物业服务公司，经与瑞通嘉园居民小区业主委员会签订聘用协议，取得在该小区履行物业管理服务的权利。该小区的物业服务公司虽有变换，我公司已经依法与业主委员会及原物业服务公司办理了交接手续，承接了小区物业管理方面的财物资料及相关权益，享有依法向业主追缴物业管理服务费的权利。被告长期欠缴物业管理服务费的行为，不但侵犯了我公司的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，其行为是导致小区物业管理投入资金不足、工作难以开展的直接原因。综上所述，由于被告长期欠缴物业管理服务费，其行为侵犯我公司和广大业主的合法权益，为维护合法权益，特请求法院依法判令被告向我公司支付物业管理服务费2520元及违约金4990元。
被告于世杰辩称，1、北边阳台上窄下宽造成阴雨天雨水渗漏，给我们的生活带来极大的不便、精神带来极大的伤害。2、饮用自来水水管没有接通，吃水全靠用桶带。3、地下室从入住以来就一直进水，给我们造成了物质损坏，更给我们的精神带来无与伦比的伤害。另外我没有与原告签订物业服务合同，但是我在2012年5月份入住时与其他物业公司签订了合同并交了一次物业费630元。后来存在我说的上述问题就没有再交过物业费。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业服务公司，于2014年2月28日原告夷山物业公司与通许县瑞通嘉园业主委员会签订瑞通嘉园物业管理服务合同，通许县瑞通嘉园业主委员会委托原告对瑞通嘉园小区进行物业管理服务，委托管理期限自2014年3月1日起至2016年3月1日止，物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，双方合同约定业主所欠2014年3月1日之前的物业管理费用由原告统一收取，委托合同上均加盖有通许县瑞通嘉园业主委员会和原告夷山物业公司的印章。被告是瑞通嘉园居民小区的业主，居住在该小区11号楼2单元302号房，其房屋建筑面积为131.28平方米。在被告入住瑞通嘉园小区前与河南名冠瑞通嘉园物业管理处签订有前期物业管理服务协议一份，双方在协议中约定“甲方：河南名冠瑞通嘉园物业管理处乙方：于世杰第四条一、乙方缴费时间：按年缴纳本年度物业管理服务费……。二、住宅物业的物业费按物价局核准，按房屋建筑面积缴纳：0.4元/月/平方米，……。第十条三、乙方违反本协议的约定，未按本协议约定的收费标准和时间向甲方缴纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并自逾期之日起按每日3‰承担违约金……”。河南名冠瑞通嘉园物业管理处在被告收楼时收取被告2011年5月1日至2012年4月30日物业费630元，被告于2012年5月入住通许县瑞通嘉园小区。被告自2015年5月入住该小区以来因存在物业服务质量问题一直未缴纳物业管理费，共计欠缴自2012年5月至今四年物业管理服务费2520元。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费2520元及违约金4990元。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、承诺书、业主收楼交接书、瑞通嘉园物业管理服务合同、情况说明、收款收据、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……?（五）按时交纳物业服务费用……?”第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……?（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告夷山物业公司与通许县瑞通嘉园业主委员会签订的《瑞通嘉园物业管理服务合同》及被告与河南名冠瑞通嘉园物业管理处签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《瑞通嘉园物业管理服务合同》与《前期物业管理服务协议》对被告于世杰具有约束力。被告于世杰应当按照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因通许县瑞通嘉园业主委员会委托原告对瑞通嘉园小区进行物业管理服务的委托管理期限至2016年3月1日止，故对原告夷山物业公司要求被告于世杰按每月每平方米0.4元交纳2012年5月1日至2016年3月1日的物业费2415.55元（46个月×0.4元×131.28平方米）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告夷山物业公司要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告物业服务质量存在瑕疵，该诉讼请求本院不予支持。被告于世杰辩称其未交物业费是因为阳台、管道、地下室存在问题及未与原告签订物业服务合同，该辩称理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于世杰于本判决生效后五日内支付原告开封市夷山物业服务有限公司物业服务费2415.55元。
二、驳回原告开封市夷山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告开封市夷山物业服务有限公司承担34元，被告于世杰承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶星宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1485号
原告开封市夷山物业服务有限公司。
法定代表人刘小波，任总经理职务。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
委托代理人李彦敏，系原告公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于世杰，男，1968年7月20日生，汉族。
原告开封市夷山物业服务有限公司（以下简称夷山物业公司）诉被告于世杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建军及被告于世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷山物业公司诉称，被告是瑞通嘉园居民小区的业主，居住在小区东院11号楼2单元302室，其房屋面积为131.28㎡，每年须按协议约定支付物业管理费630元，按约定须于每年的5月1日缴纳下年度的费用。被告从2012年5月1日以来未缴纳物业管理服务费长达四年，共计欠缴物业管理服务费2520元。虽经小区业主委员会、物业服务公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。我公司是合法登记注册的物业服务公司，经与瑞通嘉园居民小区业主委员会签订聘用协议，取得在该小区履行物业管理服务的权利。该小区的物业服务公司虽有变换，我公司已经依法与业主委员会及原物业服务公司办理了交接手续，承接了小区物业管理方面的财物资料及相关权益，享有依法向业主追缴物业管理服务费的权利。被告长期欠缴物业管理服务费的行为，不但侵犯了我公司的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，其行为是导致小区物业管理投入资金不足、工作难以开展的直接原因。综上所述，由于被告长期欠缴物业管理服务费，其行为侵犯我公司和广大业主的合法权益，为维护合法权益，特请求法院依法判令被告向我公司支付物业管理服务费2520元及违约金4990元。
被告于世杰辩称，1、北边阳台上窄下宽造成阴雨天雨水渗漏，给我们的生活带来极大的不便、精神带来极大的伤害。2、饮用自来水水管没有接通，吃水全靠用桶带。3、地下室从入住以来就一直进水，给我们的造成了物质的损坏，更给我们的精神带来无与伦比的伤害。另外我没有与原告签订物业服务合同，但是我在2012年5月份入住时与其他物业公司签订了合同并交了一次物业费630元。后来存在我说的上述问题就没有再交过物业费。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业服务公司，于2014年2月28日原告夷山物业公司与通许县瑞通嘉园业主委员会签订瑞通嘉园物业管理服务合同，通许县瑞通嘉园业主委员会委托原告对瑞通嘉园小区进行物业管理服务，委托管理期限自2014年3月1日起至2016年3月1日止，物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，双方合同约定业主所欠2014年3月1日之前的物业管理费用由原告统一收取，委托合同上均加盖有通许县瑞通嘉园业主委员会和原告夷山物业公司的印章。被告是瑞通嘉园居民小区的业主，居住在该小区11号楼2单元302号房，其房屋建筑面积为131.28平方米。在被告入住瑞通嘉园小区前与河南名冠瑞通嘉园物业管理处签订有前期物业管理服务协议一份，双方在协议中约定“甲方：河南名冠瑞通嘉园物业管理处乙方：于世杰第四条一、乙方缴费时间：按年缴纳本年度物业管理服务费……。二、住宅物业的物业费按物价局核准，按房屋建筑面积缴纳：0.4元／月／平方米，……。第十条三、乙方违法本协议的约定，未按本协议约定的收费标准和时间向甲方缴纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并自逾期之日起按每日3‰承担违约金……”。河南名冠瑞通嘉园物业管理处在被告收楼时收取被告2011年5月1日至2012年4月30日物业费630元，被告于2012年5月入住通许县瑞通嘉园小区。被告自2015年5月入住该小区以来因存在物业服务质量问题一直未缴纳物业管理费，共计欠缴自2012年5月至今四年物业管理服务费2520元。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费2520元及违约金4990元。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、承诺书、业主收楼交接书、瑞通嘉园物业管理服务合同、情况说明、收款收据、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告夷山物业公司与通许县瑞通嘉园业主委员会签订的《瑞通嘉园物业管理服务合同》及被告与河南名冠瑞通嘉园物业管理处签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《瑞通嘉园物业管理服务合同》与《前期物业管理服务协议》对被告于世杰具有约束力。被告于世杰应当按照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因通许县瑞通嘉园业主委员会委托原告对瑞通嘉园小区进行物业管理服务的委托管理期限至2016年3月1日止，故对原告夷山物业公司要求被告于世杰按每月每平方米0.4元交纳2012年5月1日至2016年3月1日的物业费2415.55元（46个月×0.4元×131.28平方米）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告夷山物业公司要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告物业服务质量存在瑕疵，该诉讼请求本院不予支持。被告于世杰辩称其未交物业费是因为阳台、管道、地下室存在问题及未与原告签订物业服务合同，该辩称理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于世杰于本判决生效后五日内支付原告开封市夷山物业服务有限公司物业服务费2415.55元。
二、驳回原告开封市夷山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告开封市夷山物业服务有限公司承担34元，被告于世杰承担16元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1485号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告何某某与被告赵某某“民间借贷纠纷”一案中，原告何某某于2015年6月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2196号
原告：王某某。
委托代理人：宋立军。
被告：王某某1。
本院在审理原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案中，原告王某某于二0一六年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年九月十日
书 记 员 马晓彦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2188号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初360号
原告：许根富。
被告：李太柱。
本院在审理原告许根富与被告李太柱保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“无法找到被告李太柱，待查明被告下落后再行起诉”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许根富撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告许根富负担。
审判员 王 维
二〇一六年十二月十日
书记员 赵青山
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初403号
原告陈某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平。代理权限：一般代理。
被告陈某乙，住湖南省醴陵市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告由朋友介绍于2009年11月相识，年月日登记结婚。婚后生育一男孩，取名陈某丁。婚�夫妻经常吵架，被告脾气暴躁，使用家庭暴力，不愿承担家庭责任，由于上述原因造成夫妻感情恶化，于2014年10月17日原被告开始分居生活。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法判决婚生子陈某丁的抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于年月日在醴陵市民政局办理结婚登记。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，年月日在醴陵市民政局登记结婚。2011年7月22日原、被告共同生育一子，取名陈某丁，现随被告父母共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方互谅互让，相互尊重，改正自己的缺点，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60213号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赤黑子聪，男，1991年7月3日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，农民，户籍地为凉山彝族自治州布拖县。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4日27被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
被告人阿欧扯乐,男,1988年5月29日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，农民，户籍地为凉山彝族自治州布拖县。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4日28被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕235号、津滨检大公诉刑追诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赤黑子聪、阿欧扯乐犯盗窃罪，分别于2017年7月7日及2017年12月13日向本院提起公诉及追加起诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赤黑子聪及阿欧扯乐于2017年3月27日及29日凌晨，采取攀爬阳台的方式分别进入滨海新区大港前程里18-4-601室、大港荣华里2-4-401室和15-5-602室进行盗窃，窃取现金2600元。2016年8月31日凌晨及9月2日凌晨，被告人赤黑子聪伙同“老表”采取爬阳台入室的方式进入浙江省金华市婺城区城北街北苑小区22-1-302室、46-2-401室、46-2-301室、50-1-402室进行盗窃，共窃得现金490元及价值570元的手机一部；2016年9月2日，被告人阿欧扯乐采取爬阳台入室的方式进入该小区34-1-202室、22-3-301室进行盗窃，共窃得香烟一包及手机一部。公诉机关认为被告人赤黑子聪、阿欧扯乐的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议本院在有期徒刑二年以下量刑。
被告人赤黑子聪对公诉机关指控的犯盗窃罪事实没有异议。
被告人阿欧扯乐对公诉机关指控的其在浙江金华市小区内实施盗窃的行为拒不供认。
经审理查明，2017年3月27日凌晨，被告人赤黑子聪、阿欧扯乐窜至滨海新区前程里小区，由阿欧扯乐望见，由赤黑子聪采取爬阳台的方式进入10-4-601室实施盗窃，未窃得财物。同年3月29日凌晨，二被告人再次采取上述方式进入大港街荣华里2-4-401室及15-5-602室，并在15-5-602室窃取现金2600元。
另，2016年8月31日，被告人赤黑子聪伙同名为“老表”的男子窜至浙江省金华市婺城区城北街北苑小区，由“老表”望见，由赤黑子聪采取爬阳台的方式进入22-1-302室、46-2-401室、46-2-301室进行盗窃，窃取现金490元；同年9月2日凌晨，赤黑子聪再次伙同“老表”采取上述方式进入该小区50-1-402室，窃取一部价值570元的华为金色手机一部。
2016年9月2日凌晨，被告人阿欧扯乐窜至浙江省金华市婺城区城北街北苑小区，采取爬阳台入室的方式进入该小区34-1-202至、22-3-301室，窃取软利群香烟一包及一部价值256元的白色小米4手机一部。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：失主王某、宋某、吴某、谭某、施某、张某、蒋某、陈某、舒某的陈述，二被告人的供述，现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、购买发票、辨认笔录及照片、作案工具及被盗手机照片、受案登记表、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赤黑子聪、阿欧扯乐以非法占有为目的多次实施入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赤黑子聪到案后能坦白罪行，被告人阿欧扯乐当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人赤黑子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人阿欧扯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。