wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3033号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该单位行长。
委托代理人吴洪海，男，系该单位职员。
被告金磊，男，1975年8月21日出生，汉族，住息县。
被告金文宝，女，1967年11月25日出生，汉族，住息县。
被告王子红，男，1955年8月20日出生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告金磊、金文宝、王子红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人吴洪海、被告王子红到庭参加诉讼，被告金磊、金文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告王子红、金文宝、金磊向我行营业单位夏庄营业所提出申请要求办理小额农户贷款，都
用于购农用车，提供了本人身份证户口本等原件，并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷员对其提供的相关申请材料初步核实，证件合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷员对三申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查三申请人具有一定的还款能力，具备借款人条件，我行同意给予贷款。于2013年7月4日，分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，分别对被告发放贷款5万元。采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2016年2月5日金磊再次循环贷款4万元于2016年8月4日到期，金磊未能够按照合同约定，按期结息还本。2015年4月29日王子红再次循环5万元贷款，于2016年8月21日到期，王子红未能够按照合同约定，按期结息还本。2016年2月6日金文宝再次循环5万元贷款，于2016年8月23日到期，金文宝未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行多次催要均无果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为了维护我行债权，特起诉贵院，请求法院依法判决被告归还贷款本息。本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；3、被告户口本、身份证复印件；4、收入证明书复印件；5、保证担保承诺书复印件；6、“三包一挂”责任书复印
件；7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；8、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件。
被告王子红辩称：贷款是事实，金磊、金文宝各贷的5万元款也是我用的，暂时没有钱，有钱一定还。
经审理查明，被告王子红、金文宝、金磊三人采用相互联保的保证方式于2013年7月4日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订了农户贷款借款合同，分别借款5万元，均用于购买农用车，借期三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季度末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告按合同约定分别将借款打入三被告卡中各5万元。被告前期均能按照合同约定按期结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告王子红、金文宝又分别自助贷款5万元，被告金磊又自助贷款4万元。二次自助循环贷款后，被告未按约定还本付息。原告起诉来院，要求被告还借款及利息，同时三被告承担连带清偿责任。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告王子红、金文宝、金磊签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。因此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行要求三被告偿还合同约定的借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王子红、金文宝、金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款分别为5万元、5万元、4万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告王子红、金文宝、金磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告王子红、金文宝、金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨威
二〇一六年十一月十八日
书记员 和超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第854号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告贾新乾。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告贾新乾金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取268元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审 判 员 汤彩虹
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 璜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第279号
原告周某甲，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××0339。
委托代理人彭秀汝，女，××年××月××日出生，系原告的母亲。
被告陈某，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××8622。
委托代理人冯荣，雷州市公职律师事务所律师。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人彭秀汝，被告陈某及其委托代理人冯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年底，原告周某甲在网上聊天与被告认识，双方见过一次面，于××××年××月××日在雷州市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，被告采取欺骗方式，骗取原告的信任，导致草率结婚。自从登记结婚后，被告一直在广州打工，从未回家与原告一起生活。期间，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务。为此，于2014年3月31日，原告曾向法院起诉，因被告无法送达，法院于2014年4月8日作出（2014）湛雷法民二初字第111号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告仍然分居生活，互不来往，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。为解除错误婚姻带来的痛苦，有利于双方的工作和生活，原告再次具状起诉，请求法院依法判准原告与被告离婚。
原告周某甲对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告周某甲的身份。2、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2014）湛雷法民二初字第111号《裁定书》，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后向法院申请撤回起诉。4、《证明》，证明原、被告没有共同生活的事实。
被告陈某辩称，一、原告诉称被告骗取信任，导致草率结婚等没有事实根据。原告与被告于2012年6月在网上认识，同年农历8月15日确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。期间，双方经过一年多时间相互了解，不存在骗取信任和草率结婚的问题。二、原告诉称婚后从未同居生活与客观事实不符。原、被告婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿周某乙。被告因工作关系外出在广州打工，系因工作关系属于正常分居，不是因感情不和分居生活。三、原告诉称分居满两年、互不往来、互不履行夫妻义务等也不属实。原告与被告虽因工作关系分开生活，但经常保持电话沟通感情，经济上被告也经常给予原告帮助，仅2014年2月20日至2015年8月16日，被告从本人淘宝账户上给原告转账汇款21笔，共计15213.75元，作为被告的生活费、报名费等费用。上述事实有手机通话记录、手机信息、支付宝交易记录等证据足以证实。四、原告迫于母亲的压力才提出与原告离婚，并非夫妻双方感情破裂、无法和好生活。综上所述，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，因工作关系分居属正常分居，双方互有沟通和往来，也尽夫妻义务，原告提诉离婚，系迫于其母亲的压力，夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉求不符合《婚姻法》第三十二条规定的条件，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告陈某对其主张在法定举证期限内向本院举证证据有：1、《结婚证》，证明原告与被告依法登记结婚。2、《出生医学证明》、《户口簿》，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿周某乙。3、《传票》，证明被告收到原告第一次离婚诉讼的传票，但原告却在开庭前以无法送达为由撤诉，制造两次诉讼的假象。4、《支付宝交易记录》、《存折流水账》，证明2013年7月2日至2015年8月16日期间，被告根据原告的要求多次给原告汇款，解决其生活学习等费用，不存在互不联系，互不履行夫妻义务的事实。5、“通话记录及手机信息”，证明原告与被告之间虽因工作关系分居，但经常保持电话和信息联系。
经审理查明，2012年底，原告周某甲与被告陈某在网上认识、恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿周某乙。在婚姻生活期间，原告与被告虽因工作关系分开生活，但经常保持电话沟通感情，经济上相互来往。2014年3月31日，原告周某甲以婚前对被告缺乏了解，从未回家与原告一起生活，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂为由，诉致本院并请求人民法院判决准予原告周某甲与被告离婚。原告周某甲向本院申请撤回起诉。2014年4月8日，本院作出（2014）湛雷法民二初字第111号《民事裁定书》，准许原告周某甲撤回起诉。2015年8月19日，原告又以同一事实、同一理由，再次诉致本院并请求判决准予原、被告离婚。
案在开庭审理期间，原告周某甲向本院申请要求对女儿周某乙作亲子鉴定。于2015年10月26日，原告周某甲向本院申请撤回对女儿周某乙作亲子鉴定的申请。
案经本院主持调解，原、被告双方当事人达不成协议。
上述事实有原告周某甲举证的《身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》复印件等证据、被告向本院举证的《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告周某甲与被告陈某经办理登记而成婚，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告已共同生育了一个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。根据原告周某甲举证在案证据，无法证明原告周某甲与被告的夫妻感情确已破裂。原告与被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，因工作关系分居属正常分居，期间，经常保持电话沟通感情，经济上也相互来往，说明夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能善待婚姻与家庭，正确处理夫妻关系，彼此多加强沟通和理解，互相信任和尊重，并能为女儿的未来考虑和着想，夫妻和好是完全有希望的，故原告周某甲提诉主张离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯燕飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2276号
原告:朱晓营，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：武汉市青山区人民政府，住所湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：何建新，区长。
委托诉讼代理人：范新起。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
原告朱晓营与被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
朱晓营向本院提出诉讼请求：1.判令青山政府立即将朱晓营通过拍卖方式所得位于长春市南关区东七马路7-1号1-6层房屋腾迁；2.判令青山政府立即给付朱晓营未腾退房屋违约金100万元；3.判令青山政府立即支付朱晓营律师代理费35000元；4.诉讼费用由青山政府承担。事实及理由：2013年6月24日，朱晓营通过竞拍方式在武汉市青山区人民政府处购得位于长春市南关区东七马路7-1号1-6层商业用房，成交价为3710万元。拍卖成功后，武汉市青山区人民政府以青山区非法集资案清算工作领导小组（以下简称清算小组）的名义于2013年7月25日与朱晓营签订了《拍品成交补充协议》，协议中约定区政府应当自成交之日起60个工作日内对房屋完成腾退工作并交付给朱晓营，若在规定时间内没有完成腾退，区政府应按腾退保证金的日千分之三作为罚金从腾退保证金中扣除，扣完为止。现在区政府并未将朱晓营所拍房屋按期腾退，至今仍有近100余平方米房屋一直由第三人占用经营，未交付给朱晓营。
本院经审查认为:签订《拍品成交补充协议》系朱晓营与武汉市青山区非法集资案清算领导小组办公室，该办公室为依法成立的机关法人。现朱晓营以青山政府为被告主张权利，属于诉讼主体不适格，应驳回朱晓营的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱晓营的起诉。
案件受理费18174元，退还原告朱晓营。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2276号原告:朱晓营，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：武汉市青山区人民政府，住所湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：何建新，区长。委托诉讼代理人：范新起。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。原告朱晓营与被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。朱晓营向本院提出诉讼请求：1.判令青山政府立即将朱晓营通过拍卖方式所得位于长春市南关区东七马路7-1号1-6层房屋腾迁；2.判令青山政府立即给付朱晓营未腾退房屋违约金100万元；3.判令青山政府立即支付朱晓营律师代理费35000元；4.诉讼费用由青山政府承担。事实及理由：2013年6月24日，朱晓营通过竞拍方式在武汉市青山区人民政府处购得位于长春市南关区东七马路7-1号1-6层商业用房，成交价为3710万元。拍卖成功后，武汉市青山区人民政府以青山区非法集资案清算工作领导小组（以下简称清算小组）的名义于2013年7月25日与朱晓营签订了《拍品成交补充协议》，协议中约定区政府应当自成交之日起60个工作日内对房屋完成腾退工作并交付给朱晓营，若在规定时间内没有完成腾退，区政府应按腾退保证金的日千分之三作为罚金从腾退保证金中扣除，扣完为止。现在区政府并未将朱晓营所拍房屋按期腾退，至今仍有近100余平方米房屋一直由第三人占用经营，未交付给朱晓营。本院经审查认为:签订《拍品成交补充协议》系朱晓营与武汉市青山区非法集资案清算领导小组办公室，该办公室为依法成立的机关法人。现朱晓营以青山政府为被告主张权利，属于诉讼主体不适格，应驳回朱晓营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓营的起诉。案件受理费18174元，退还原告朱晓营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月十八日书 记 员  马盛邦
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执158号
申请执行人：张耀，男，1955年9月29日生，汉族，应县人，现住怀仁县下寨农场。
被执行人：怀仁县德胜农牧有限公司，住所地怀仁县下寨农场南。
本院在执行申请执行人张耀与被执行人怀仁县德胜农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案本院审判委员会决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00097号
申请执行人刘兴有，1964年6月19日出生，汉族，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王治华，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
刘兴有申请执行王治华人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月7日作出的2014榆民初字第2739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴有于2015年1月14日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00097号
申请执行人刘兴有，住所地榆树市。
被执行人王治华，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
刘兴有申请执行王治华人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月7日作出的2014榆民初字第2739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴有于2015年1月14日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初94号
原告：弓某，女，1989年6月6日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区县。
被告：徐某1，男，1984年8月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告弓某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩徐某2由女方抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月19日生一男孩徐某2，孩子出生后一直由原告抚养。原告怀孕后被告就与原告分居，对原告母子不闻不问，也没有出过一分钱。婚后因为被告向原告要钱，原告因没有工作，以没有钱拒绝，拒绝后遭到被告两次殴打，并与原告分居，现感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，双方婚后共同财产以及债权依法分割。
我的婚前财产：六套被褥及一些生活必需品。婚后共同财产：史密斯热水器一台、被告的工资、奖金、公积金、分红、渤海家园房屋的装修款（大约5、6万元）及婚后共同偿还渤海家园房屋的贷款。
被告徐某1辩称，我认为与原告的夫妻感情并没有破裂，我也没有殴打原告，夫妻之间吵架是偶尔的，而且我和我的家人多次去原告家中找原告，故不同意离婚。
我的婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园18-3-102号住房一套（现已变卖）。婚后共同财产：史密斯热水器一台（我认可给原告）、4.6万元现金（结婚时原告父母给我们用于购买电器，一直在原告手里）、斯波兹曼电动车一辆（我认可给原告）、原告的工资大约9万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩徐某2，现随原告一起生活。双方在共同生活期间因家务琐事经常吵架生气，并自2014年10月分居至今。原告曾于2016年5月24日起诉与被告离婚，2016年5月28日被告以其于2016年4月18日已向邢台市桥西区人民法院起诉为由向本院提出管辖异议，后原告于2016年6月18日向本院提出撤诉。被告也于2016年9月30日向邢台市桥西区人民法院申请了撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告婚前个人财产：六套被褥及生活必需品。被告婚前个人财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园18-3-102号住房一套。婚后共同财产：史密斯热水器一台（被告认可给原告）、渤海家园18-3-102室贷款290000元，已偿还59576.88元，其中原、被告共同还款14507.19元（自2014年1月11日至2014年9月11日，每月还款1611.91元）。
另查明，截止2017年1月30日被告的工资余额8690.51元，被告曾于2015年1月13日支取公积金20910元，2015年10月9日支取49890元，2016年9月20日支取16300元，截止2017年1月22日被告的公积金余额6136.48元。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚后的共同生活中常因生活琐事吵架生气，造成夫妻感情淡化，并自2014年10月分居至今。原告曾于2016年5月24日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告早于原告在邢台市桥西区人民法院起诉离婚且提出管辖异议，原告撤诉，后被告亦提出撤诉，现原告再次起诉离婚，虽经多次劝说但仍坚持与被告离婚，亦无和好表现，故认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生男孩徐某2现随原告共同生活，为保障孩子的健康成长，徐某2以随母亲生活为宜。抚养费根据双方的负担能力，孩子的实际需要及当地生活水平确定。位于唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园18-3-102号的房产虽系被告婚前所购买，但原、被告婚后共同偿还了部分贷款，该还贷部分应为共同财产，依法予以分割。婚后共同财产史密斯热水器一台，被告认可归原告所有，应予准许。原、被告在分居期间，经济相互无往来，因被告收入较高，在分割财产时可对原告予以适当照顾。双方对于其他财产的陈述，因未能提供充分证据亦未得到对方的认可，应由各自承担举证不能的法律后果，本院亦不予确认。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告弓某与被告徐某1离婚；
二、婚生男孩徐某2随原告弓某生活，被告徐某1每月负担孩子抚养费900元，自2017年4月起至徐某2独立生活时止，并于每月5日前给付，被告徐某1可随时探望孩子；
三、婚前财产及个人衣物各归己有；
四、共同财产：史密斯热水器一台归原告所有；被告名下的工资及公积金归被告所有。
五、被告给付原告财产差价款14667元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟保弟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2760号
原告林某。
委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃军独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告林某及其委托代理人周容，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告．被告经自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市鱼峰区人民政府民政局登记结婚。因婚前双方缺乏深刻了解，而且是再婚，因此双方在生活习惯、性格、为人处事接人待物等等方面存在巨大的分歧，现已分居多年（三年以上）感情严重破裂。无法共同生活，故诉至法院。1．判令准予原告林某与被告陈某离婚；2．判令位于西环路福柳宏都6栋3单元701号，住宅房屋以谁出资多、房屋卖掉所得比例多的原则分配房屋款（因为我们是AA制的）；3．判令本案诉讼费用原告被告平均分摊。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人住房借款合同复印件一页，证明柳州市西环路3号福柳宏都6-3-7-1号房屋为原被告双方婚后贷款购买，贷款本金为30万元。
2、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
3、结婚证复印件一份，证明原被告为夫妻关系。
4、房产所有权证复印件一份，证明柳州市西环路3号福柳宏都6栋3单元7-1号房屋为原被告共有。
原告当庭提交证据：
5、个人住房借款合同复印件一份；
6、每月还贷流水清单一份；
证据5-6证明为买房屋向银行贷款、还贷的记录，还贷为扣原告个人工资，银行流水清单中还有原告支付煤气水电的费用。
被告陈某辩称，我和原告生活多年，原告从结婚开始都未提过所谓的“AA制”，我和原告分居不是事实，现在感情都还好，我只要一有钱就买东西装饰家里，所有家电、装饰我都弄得漂漂亮亮，我不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、房屋产权证及土地证复印件各一份，证明柳州市西环路3号福柳宏都6栋3单元7-1号房屋为原被告共有。
2、地下车位证据复印件一份，证明柳州市西环路3号“福柳宏都”小区地下车库西区5号为林某租赁使用，该车位保证金为62000元，租赁期限自2013年1月至2033年12月止，可再延2期（第一期20年、第二期17年）直至2070年6月止，每月租赁价格为91元。
3、比亚迪车发票复印件一份，证明林某购买发动机编号为A14006511的比亚迪牌BYD6481ST6乘用车一辆，车辆增值税为18874.36元，不含税价格为111025.64元，价税合计129900元。
4、男方两次离婚证复印件一份，证明原告已经离婚两次，原告欺骗我只离过一次婚。
5、家里春药实物照片冲洗件一份，证明原告将春药藏在书柜，原告有婚外情的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据认为：证据1无异议；证据2中两万元由原告出，剩下的钱是借钱支付的；证据3购买车辆是事实，这是原告卖了原来的旧车，得到两万元个人财产后借了别人8万元买的；证据4真实性无异议，但该证据与本案无关；证据5是原告喂狗用的。被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，但认为买房至今家里卫生费、宽带、生活费、家具、家电都是自己支出的，购买房屋时自己出了3.8万元。
本院认为，对于双方当事人均认可的证据，本院予以确认对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩。由于双方为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年11月4日诉至本院，要求1．判令准予原告林某与被告陈某离婚；2．判令位于柳州市西环路福柳宏都6栋3单元701号，住宅房屋以谁出资多、房屋卖掉所得比例多的原则分配房屋款（因为我们是AA制的）；3．判令本案诉讼费用原告被告平均分摊。被告不同意离婚，双方当事人各执已见，经本院调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费1317元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一五年十二月三日
书记员 潘乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04969号
原告安国祥，男，汉族，农民。
被告董振臣，男，汉族，农民。
原告安国祥与被告董振臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月18日和2014年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告安国祥，被告董振臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国祥诉称，我的宅基地南端与被告承包地相邻。2011年春，被告在耕种承包地时，将我的宅基地东西长8米、南北宽5米多强行耕种。我为搞清界限用木棍架篱笆被被告多次拔毁，经村委会调解未果。故起诉要求被告赔偿耕种土地损失1000元。
被告董振臣辩称，原告是1998年建房并申请宅基地，当时原告宅基地相邻的是金占祥与李孝宗的自留地。后来村民搞小搬迁时，金占祥与李孝宗用临近原告的自留地换了我的其他地用作建房，现在我耕种的土地是与他人互换所得。此地是2010年秋季到我名下，之前一直由金占祥与李孝宗耕种。2013年11月原告为自家养殖便利，在我的土地上强行用木棍架起篱笆墙，我找原告理论无果，此事有目共睹，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、中华人民共和国集体土地使用证（012720435号）一份，证明被告耕种了原告土地使用证内的土地。被告质证他兑换的别人的土地，是否是原告土地他不清楚。
2、村镇规划选址意见书及房屋所有权证各一份，证明房屋建筑面积及四至，左右没有邻居，后院有邻居安国生。被告质证后面是安国生对，面积是多少不清楚。
3、尹殿校证明1份，证明盖房子前面是荒地，不是耕地，姚志刚是土地所的。被告质证原告的房子盖了10多年了，以前的事不清楚，同时他现在种的地都已经三四年了，也没人阻止，去年原告的杖子让他家属给扒了。
4、原告申请对被告耕种其土地进行价格认证，其评估值为2011年玉米每亩纯收益699.00元；2012年玉米每亩纯收益719.00元；2013年玉米每亩纯收益为810.00元。原、被告均无异议。
被告举证及原告质证意见：
1、被告申请证人崔占生出庭作证，证明被告是他叔伯姐夫，和原告没有亲属关系，就是邻居，一个村的。靳占祥是他继父，哪年换的地他忘记了，他们房子是政府给建的，盖房子的地方占了董振臣的地方，后来他们和被告换的地，换的是原告门前的地，他当时不在家，换了多少不清楚，安国祥门前他们的地都换给了被告，被告与其他人换没换地他不清楚，现在原告门前的地被告种着，大概种了三四年，与被告换地之前，安国祥门前的地他们一直耕种来着。原告质证被告与证人换地他不清楚，他在外打工，有时候回来的早有时候回来的晚，被告种我的地是2011年春天。被告质证属实，换了多少他也忘记了，现在种多少也没数，是2011年开始耕种的。
2、被告申请本院对现场进行勘验，本院对现场绘制了草图，双方均无异议。
原、被告提供的证据，除证人及尹殿校证明的内容外，其他证据，均与双方当事人陈述相互印证，能够证明本院事实，本院均予以确认。尹殿校未出庭，证人未能够证明该地是何时更换、兑换多少均不清楚，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告经政府批准，在宁城县存金沟乡草沟门村4组建房一处，建筑面积126.15平方米，并颁发了土地使用及房屋产权证。2011年春，被告以与他人兑换土地为由，于2011年至2013年在原告宅基地内耕种土地0.059亩（东西长7.8米、南北宽5米计39平方米÷666.68平方米）。经价格认证，2011年损失为41.24元（699.00元×0.059亩），2012年损失为42.42元（719.00元×0.059亩），2013年损失为47.79元（810.00元×0.059亩），三年共损失131.45元。2014年被告未耕种。现原告起诉要求被告赔偿耕种土地损失1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告已于2000取得房屋合法手续，被告在其宅基地内耕种土地，没有法律依据。被告关于该土地是与他人兑换并耕种的辩解，没有证据证实，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告董振臣于本判决发生法律效力后立即赔偿原告2011年、2012年、2013年耕种土地损失131.45元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，价格评估费500.00元，邮寄费44.00元，计款619.00元，由原告负担119.00元，被告负担500.00元，被告负担的诉讼费500.00元由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓彬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）李书倦，男。
申请执行人杨振清，男。
申请复议人李书倦，不服西工区人民法院（2003）西执异字第28-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：杨振清申请执行李书倦民间借贷纠纷一案的执行依据为西工区法院（2002）西民初字第644号民事判决书，该判决书未被撤销，系生效判决，且本案的延迟履行金尚未执行完毕，故法院冻结李书倦银行存款符合法律规定，并无不当，裁定驳回异议人李书倦的异议。
申请复议人李书倦称：一、认定事实错误，2014年12月杨振清持已经作废的借条起诉自己，为提取证据，自己到市技术监督局取走了西工法院叫技术监督局协助执行的通知书，市技术监督局才中止了执行，不是西工法院说的技术监督局收归洛阳市政府才中止执行的。二、2015年1月16日西工法院一审结案，杨振清败诉，后杨振清进行上诉，不可能再申请叫法院去鉴定（委托鉴定），完全是执行法官个人行为。三、西工法院协助执行通知书明确扣工资240846元，其中本金70846元，债务利息170000元，本金是对的，债务利息不知是怎么算出来的，实际已执行工资款216540元。四、（2014）西民三初字第631号判决书和（2015）洛民终字第838号裁定书，均认定杨振清借给李书倦70000元属实。（2002）644号判决书中欠款总额172600元，其中有102600元是法律不支持的5分高利贷算出的。法庭上杨振清表明不按5分息算，要1分息，本息共计90000元，多执行126540元，要求立即解冻工资账号，退还已执行的（工资账号）1.66万元。
本院查明：西工区人民法院（2002）西民初字第644号民事判决书限李书倦在判决生效后10日内给付杨振清172600元，诉讼费7500元，由李书倦承担。2002年11月15日西工区法院立案执行，2002年12月18日西工法院（2003）西执字第28号民事裁定书裁定提取李书倦存款193500元；2002年至2014年11月洛阳市质量技术监督检验测试中心协助法院代扣李书倦工资210354元，2014年杨振清持1998年9月20日、10月29日、10月30日、11月23日李书倦书写的四张欠条，在西工区法院起诉李书倦，要求李书倦归还欠款71000元。西工法院认为杨振清所持四张欠条的借款，包括在（2002）西民初字第644号民事判决确认的172600元欠款中，作出（2014）西民三初字第631号民事判决驳回杨振清的诉讼请求。杨振清不服提起上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第838号民事裁定撤销西工区法院（2014）西民三初字第631号民事判决，驳回杨振清的起诉。
2015年1月21日西工区法院委托洛阳敬业会计事务所有限公司对李书倦所欠杨振清债务的迟延履行金进行计算，结论为迟延履行期间的利息金额为145441.22元。2015年3月31日西工法院（2003）西执字第28号执行裁定书裁定冻结划拨李书倦银行存款115187元，并于2015年4月1日给洛阳银行高新支行送达了协助执行通知书，要求银行从李书倦的代发工资户进行按月扣划。李书倦针对西工法院2015年4月1日所作协助执行通知书提出异议，被西工区法院（2003）西执异字第28-1号执行裁定书裁定驳回。
本院认为：杨振清申请执行李书倦欠款纠纷一案，西工区法院（2002）西民初字第644号民事判决已经发生法律效力，被执行人李书倦未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照民诉法第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。洛阳市质量技术监督检验测试中心中止协助执行后，李书倦应履行的判决义务并未终结；执行法院委托会计事务所有限公司进行计算并无不妥。西工区法院（2014）西民三初字第631民事判决，洛阳市中级法院（2015）洛民终字第838号民事裁定书，都没有改变西工区法院发生法律效力的（2002）西民初字第644号民事判决的内容，李书倦主张西工区法院执行中多扣划其126540元没有事实根据，李书倦所称协助执行通知书所写本金70846元，债务利息170000元属西工区法院明显笔误。西工区法院的执行行为符合（2002）西民初字第644号判决确定的内容。李书倦申请复议理由不能成立，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 张 钊
代审判员 方 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨素霞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初58号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人钱某，住滦平县。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人钱某酒后驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至S353线16KM+700米处时，与相对方向许某驾驶的冀B309**号小型轿车相撞，造成钱某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定钱某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年3月17日14时许，被告人钱某酒后驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至S353线16KM+700米处时，与相对方向许某驾驶的冀B309**号小型轿车相撞，造成钱某受伤，两机动车损坏的交通事故。钱某受伤后被送往滦平县医院住院治疗，经诊断：1、左足第1、3楔状骨骨折，2、左足跟骨骨折，3、左足第1、2、3跟骨近端骨折，4、左足第1趾末节趾骨骨折，5、左足骰骨及足舟骨骨折不除外，6、左足挫裂伤。经事故责任认定，被告人钱某与被害人许某负此事故的同等责任。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定钱某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受理交通事故案件登记表和办案说明证实许某报案，钱某因伤被送往医院治疗。
2、钱某的户籍信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、钱某的机动车驾驶证证实钱某准驾车型为D。
4、许某的驾驶证和驾驶证基本信息查询情况证实其所驾驶的冀B309**号小型轿车车辆信息情况；许某有驾驶资格。
5、钱某疾病诊断书证实钱某肇事后受伤后住院治疗情况。
6、道路交通事故酒精技术检验报告证实钱某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，许某未饮酒。
7、道路交通事故责任认定书证实许某和钱某各占负50%的事故责任。
8、现场勘查、现场图及照片、交通事故痕迹记录证实了案发现场的方位，两车撞击痕迹等情况。
二、被告人的供述与辩解
被告人钱某的供述与辩解，2016年3月17日14时左右，我驾驶一辆无牌两轮摩托车拉着我妻子刘某去滦平汽车站，到上偏岭梁公路时，看到前方30米左右有一辆黑色小轿车由东向西行驶过来，车速挺慢，我就准备去马路南侧行驶，当我行驶过黄线南侧车道正常行驶后，我们就相撞了。摩托车倒后，我就摔倒了地上，我妻子刘某打了120电话，对方司机给交警打了电话。我驾驶的摩托车买后没上牌照，也没验过车，没上过保险。上午9点左右我在家喝了3两左右52度的白酒。
三、被害人的陈述
被害人许某的陈述证实，2016年3月17日14时左右，我驾车行驶到偏岭梁路段时，我看到前方10米左右有一辆摩托车由东向西行驶在我车车道的正中间位置，我就向左打方向并踩刹车，同时对方也向道路南侧驶去，之后我们就相撞了。后我打了122报警电话，对方女乘客打的120电话。
四、证人证言
证人刘某的证言证实，钱某早饭之后在家有没有饮酒我不知道。他骑摩托车拉着我，在平坊乡偏岭梁路段准备去马路南侧行驶，刚驶过中间黄线，小轿车前部左侧和我坐的摩托车的左侧相撞的。当时我和钱某没带头盔。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年三月十七日
书记员 李朋园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初121号
原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司（原名称为：嘉兴市杭星精细化工有限公司）。住所地：浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人：蒋卫红，执行董事。
委托代理人：富建国、王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：钱永良。
原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司为与被告钱永良买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款850777.50元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以850777.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年5月11日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月3日，被告钱永良及苏州市鲈艺纺织科技有限公司与原告签订《债务承担协议书》一份，载明：苏州市鲈艺纺织科技有限公司结欠原告货款1000777.50元，被告对于苏州市鲈艺纺织科技有限公司尚欠原告的货款1000777.50元，被告自愿予以承担。被告并向原告承诺：由被告于2015年4月10日支付原告10万元整，余款每月10日付10%，直至结清。被告于2015年4月10日支付原告10万元，于2015年6月10日支付原告5万元，余款850777.50元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告自愿承担本案债务，符合法律规定，应当按照其承诺履行义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司货款850777.50元，并支付逾期付款利息损失（以850777.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年5月11日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12308元，由被告钱永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更208号
罪犯蓝广政，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年3月1日作出(2011)博刑初字第62号刑事判决，认定被告人蓝广政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年7月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月22日获减刑一年、2015年7月13日获得减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯蓝广政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月至2016年12月，累计奖励分91.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蓝广政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝广政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现和财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝广政减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42189号
原告：郑国安，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：中航长城大地建工集团天津滨海新区工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业聚集区。
法定代表人：张希田，经理。
被告：张希田，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告郑国安与被告中航长城大地建工集团天津滨海新区工程有限公司，被告张希田建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑国安撤回起诉。
本案诉讼费用人民币4712元（此款原告已预交），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李小坡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3252号
原告任国亮，男，1963年5月11日出生，汉族。
委托代理人邢南，河南148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢冠军，河南148法律服务所法律工作者。
被告常新彬，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告郑州北方汽车运输有限公司。
法定代表人王玉栓。
委托代理人樊智永，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告任国亮诉被告常新彬、郑州北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国亮的委托代理人邢南，被告常新彬，被告郑州北方汽车运输有限公司的委托代理人樊智永，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。
原告任国亮诉称，原告于2015年7月6日与周昌签订汽车买卖协议，受让其豫GXX1**奥迪轿车。2015年7月17日，原告驾驶该车沿107国道从北向南行驶至764KM＋400M处时，被告常新彬驾驶豫AU21**重型自卸货车从后面追尾，造成原告汽车受损。经交警部门认定，常新彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检工时费共计31086元。
被告常新彬辩称，常新彬系其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并不计免除，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
被告郑州北方汽车运输有限公司辩称，常新彬系其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并不计免除，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，郑州北方汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告常新彬所驾事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意承担原告合理合法的损失；原告车损评估过高，应当提交维修发票予以佐证。诉讼费、鉴定费等间接损失中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予承担。
经审理查明，2015年7月17日8时0分，常新彬驾驶豫AU21**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至764KM＋400M处时，与由北向南行驶的任国亮驾驶的豫GXX1**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字［］2015）第2015030490号道路交通事故认定书，认定常新彬承担事故全部责任，任国亮不承担事故责任。
事故发生后，河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫GXX1**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估计鉴定，该所于2015年7月17日作出豫价车损（2015）新郑0722号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为27036元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。任国亮支付评估费1350元。
另查明，1、豫GXX1**小型轿车的登记所有人系周昌，实际所有人系任国亮。
2、豫AU21**重型自卸货车实际所有人系常新彬，该车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司从事货物运输。
3、豫AU21**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，机动车行驶证复印件、购车协议、询问笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，常新彬对事故的发生、两车损坏均存在过错，常新彬应当依据事故责任对本次事故给任国亮造成的各项损失承担赔偿责任。豫AU21**重型自卸货车挂靠在郑州北方汽车运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，郑州北方汽车运输有限公司应当与挂靠人常新彬承担连带赔偿责任。
任国亮要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书确定豫GXX1**小型轿车损失总值为27036元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为评估金额过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1350元。以上损失共计28386元。任国亮主张拆检费2700元，系重复计算，本院不予支持。
豫AU21**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿任国亮车辆损失费2000元，不足部分为26386元。
豫AU21**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿任国亮车辆损失费25036元，下余评估费1350元，常新彬与郑州北方汽车运输有限公司应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告任国亮车辆损失费27036元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告常新彬应当赔偿原告任国亮评估费1350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑州北方汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告任国亮的其他诉讼请求。
案件受理费577元，由原告任国亮负担50元，由被告常新彬、郑州北方汽车运输有限公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 乔阳阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3252号
原告曹勇，城镇居民。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告广东省第二建筑工程公司新泰分公司。
负责人张跃生，该公司经理。
委托代理人李玉航，山�仁诚律师事务所律师。
被告广东省第二建筑工程公司。
法定代表人柯传杰，该公司董事长。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务律师。
原告曹勇与被广东省第二建筑工程公司新泰分公司（以下简称新泰分公司）、广东省第二建筑工程公司（以下简称广东省二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托代理人李平训、被告广东省二建及被告新泰分公司委托代理人李玉航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2013年3月31日，原告与被告新泰分公司签订建设劳务工程承包合同，原告为其提供木工劳务，经结算，新泰分公司应付人工劳务费共计1346184.72元，被告已支付1211567.15元，尚欠134617.57元，原告一直向两被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、两被告支付原告余款134617.57元及利息损失（自2013年7月22日起按中国银民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告广东省二建及被告新泰分公司辩称，一是按照双方合同约定，待工程全部完成后经被告及有关部门验收达到质量、安全要求的标准，且办理结算手续后付到总工程款的90%，预留10%作为质量保证及维修金，由于工程尚未竣工验收，被告可以拒绝支付10%的保证金即134618.47元；二是原告存在违约行为，根据双方签订的合同约定，被告如发现原告有拖欠个人工资的现象，被告有权代原告支付工人工资并收取10%的劳务费。
经审理查明，2013年3月31日，被告新泰分公司（甲方
）与原告曹勇（乙方）签订建设劳务工程承包合同，约定新泰市佳禾生物科技有限公司氨�酸工程项目由甲方承建，甲方将该工程的木模制作安装委托乙方承包，每月25日前由乙方凭完工验收单及工程量计算稿报当月的完成的工程量，双方同意按乙方每月实际施工进度支付70%进度款给乙方，余款待工程全部完成后经甲方及有关部门验收达到质量、安全要求的标准，且办理结算手续后付到总工程款90%，预留10%作为质量保证金及维修金，竣工验收后付清；乙方在收到甲方支付的70%工程款后，必须将工人的全部工资支付完毕，如发现乙方有拖欠工人工资现象，甲方有权代乙方支付工人工资并收取10%的劳务费。2013年7月22日，原告曹勇及被告新泰分公司的现场施工员、预算员、项目经理、主管部门经理均在结算款资金支付计划审批表中签字，经结算，工程款总额1346184.72元，已支付90%即1211567.15元，尚欠134.617.57元。
庭审中，被告提交工资表一份，主张被告代原告支付部分工资，原告应按合同相关约定支付被告10%的劳务费及50%以上一倍以下的违约金。原告主张该工资表是为了索取工程款提供给被告的，无法证实原告拖欠工人工资。
另查明，被告曹勇无建设工程模板脚手架专业承包资质及施工劳务企业资质。经本院向新泰市佳禾生物科技有限公司行政部部长崔涛调查，涉案工程虽没有验收文件，但已于2014年8月交付，并投产使用。
以上事实，由建设劳务工程承包合同、结算书、工资表、调查笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告新泰分公司将新泰佳禾植物式发酵氨基酸项目的木工劳务发包给被告曹勇，根据我国《建筑业企业资质标准》的规定，进行木工劳务应由拥有建设工程模板脚手架专业承包资质及施工劳务企业资质等相关资质，曹勇无上述�质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被告新泰分公司与被告曹勇订立的《建设劳务工程承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已于2014年8月交付新泰佳禾生物科技有限公司使用，原被告双方共同签字出具了资金支付计划审批表，可以认定涉案工程已竣工，且原被告双方已进行了结算，故原告要求被告承担剩余的工程款134617.57元，本院予以支持。无效的合同自始没有法律效力，违约条款在无效合同中也自始无效，被告以原告应承担违约责任为抗辩事由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条规定利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案涉案工程于2014年8月交付使用，原告要求自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告新泰分公司是被告广东省二建设立的分公司，不具有法�资格，其民事责任应由被告广东省二建承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省第二建筑工程新泰公司于判决生效之日起十日内支付原告曹勇工程款人民币134617.57元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告广东省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一六年四月八日
书 记 员 武金萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4718号
原告：孙玲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。
被告：陈莲，户籍地址广州市天河区。
原告孙玲诉被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人杨武到庭参加诉讼。被告陈莲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2014年7月24日至2015年3月11日期间，原告作为出借人、被告作为借款人，多次借款给被告，本金累计为354万元，截止2015年8月27日被告尚某金317万元未偿还。其中本金100万元自2015年6月24日起欠付利息，依法按年利息24%计算至清偿之日，本金217万元应按年息6%自原告主张还款之日起计算利息至清偿之日。被告在借款到期后，没有按照约定时间履行还款义务，经原告多次催促还款未果。现起诉要求判令：1、被告立即偿还借款本金317万元，及本金100万元按年息24%自2015年6月25日起计算至清偿之日止的利息，和本金217万元按年息6%自起诉之日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莲无答辩。
经审理查明，原告表示其父亲与被告的丈夫原为同事关系，原告与被告于2014年相识，被告为广州市审计局的公务员，原告为自由设计师；被告于2014年7月开始称需要做生意周转而向原告提出借款，但仅支付部分借款利息后本息至今未予清偿。原告为此提交证据如下：一、电脑打印《借款》一张，内容包括：“陈莲共向孙玲借款人民币叁佰壹拾柒万元整（￥3170000），其中壹佰万元整汇入工商银行王某妙账号：62×××72。贰佰壹拾柒万元整汇入工商银行陈莲账号：62×××07（一式两份）特立此据。借款人：陈莲（手写签名及指模）（身份证号：……）2015年8月27日”。二、落款日期为2014年9月6日的电脑打印《借款及担保合同》一份，内容反映被告作为借款人、原告作为债权人，由被告向原告借款本金100万元、借款期限一年（自2014年8月24日起至2015年8月24日止），利息和服务费等综合费用为按本金的4%计算，即每月4万元。落款处均有“陈莲”、“孙玲”的手写签名字样。三、原告名下的中国工商银行账户的《理财金帐户历史明晰清单》，显示原告通过其银行账户分别于2014年7月24日、25日向案外人王某妙的银行账户转账2笔67.6万元、24.4万元，另于2015年1月16日、23日、29日、30日、3月2日、4日、6日、11日分别由原告账户转账110万元、15万元、20万元、15万元、20万元、10万元、26500元、20万元至告名下中国工商行银行账户。原告确认其中100万元的借款被告已经支付了2014年8月至2015年5月期间的利息，故要求被告自2015年6月25日起按年利率24%的标准计算利息；而217万元借款从未还本付息，故应自2015年9月22日提起本案诉讼之日起按年息6%的标准支付利息。被告因下落不明，没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2015年9月29日作出裁定，查封、扣押、冻结了被告名下价值317万元的财产。
本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。被告已就其拖欠原告借款317万元的事实签订《借款》予以确认，审查原告现起诉主张相应的利息计算标准未超出法律法规的规定，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈莲应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孙玲返还借款本金100万元及利息（自2015年6月25日起按年利率24%的标准计至清偿完毕之日止）。
二、被告陈莲应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孙玲返还借款本金217万元及利息（自2015年9月22日起按年利率6%的标准计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37480元（其中受理费32480元、保全费5000元，原告已预付），由被告陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 周颖玲
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆家妍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1702号
申请执行人张永村，男，汉族，1978年2月8日出生，住瑞安市。
被执行人林绍钦，男，汉族，1963年10月19日出生，住瑞安市。
申请执行人张永村与被执行人林绍钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第200号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人张永村于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人林绍钦偿还借款本金100000.00元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人林绍钦名下有房产，坐落于马屿镇梅屿乡霞岙村（产权证号00××42），该房已被本院查封。因是被执行人唯一住所，目前不宜处理。向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1702号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑞行
第1页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1135号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝，浙江南明
律师事务的律师。
被告：陈某。
原告李某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任
审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某的委托代理人江旭姝、被告陈某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年1月24日，被告出具借条向原告
借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，经
原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告
借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2011年1月24日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项
还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告的诉请事实，但现在无能力偿还。
经审理本院认定：2011年1月24日，被告出具借条向原告
借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被
告未归还借款本息。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金
并支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本
金某民币100000元并支付利息（利息从2011年1月24日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 谢建苏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京0114民初3684号
原告王影娟。
被告王海峰。
被告王XX。
被告王礼。
被告齐淑敏。
本院在审理原告王影娟诉被告王海峰、王XX、王礼、齐淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王影娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王影娟撤诉。
案件受理费七十元，由原告王影娟负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1754号之一
申请执行人：黄超海，男，1978年4月14日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。
被执行人：骆坤明，男，1962年7日26出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许雄心，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路82号128单元一层，组织机构代码67827520-0。
法定代表人：许雄心，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6937号申请执行人黄超海与被执行人骆坤明、许雄心、厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计344770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2016年5月30日冻结被执行人许雄心名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，并于2016年6月28日冻结被执行人厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限均为二年。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1754号
申请执行人黄超海，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人骆坤明，男，1962年7日26出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许雄心，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司，住所地厦门市思明区金榜路82号128单元一层，组织机构代码67827520-0。
法定代表人许雄心，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6937号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆坤明、许雄心、厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司所有的银行存款人民币42471元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张珮琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1754号
申请执行人黄超海，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人骆坤明，男，1962年7日26出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许雄心，女，1974年8月22日出生，汉族。
被执行人厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司，住所地厦门市思明区金榜路82号128单元一层，组织机构代码67827520-0。
法定代表人许雄心，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6937号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆坤明、许雄心、厦门市伊嘉尔洗涤服务有限公司所有的银行存款人民币352711元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张珮琳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2244号
原告：王卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：朱国光，男，汉族。
第三人：潘林，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
第三人：洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。
法定代表人：张建，该村主任。
委托诉讼代理人：严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告王卫东与被告朱国光、第三人潘林、洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829执异24号执行裁定书，继续执行江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01911号民事裁定书，对洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会在东双沟镇邵庄村农民居住（安置）点工程未支付工程款560000元，继续查封；2、由被告朱国光承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。（2016）苏0829执异24号执行裁定书裁定：将本院（2015）泽民初字第01911号民事裁定书中查封工程款的数额从1400000元变更为120000元。不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初282号
原告尹先国。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告赣州三进特种漆包线有限公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人李进，该公司董事长。
原告尹先国与被告赣州三进特种漆包线有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张建英适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告进入被告单位工作，任总经理一职至2014年11月6日，月工资20000元。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，从2014年6月至11月间的工资未发给原告。2014年11月，被告单位被政府责令关闭，原、被告间的劳动关系解除，原告共在被告单位工作3年零3个月。现依照《劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金、支付双倍工资及尚欠的工资共计341820.50元。
经审查，本院认为：虽被告法定代表人李进对原告的主张无异议，但鉴予被告单位构成非法吸收公众存款罪，李进作为该单位的法定代表人已构成非法吸收公众存款罪；且原告尹先国与被告的法定代表人李进，具有特殊的利害关系。对李进的庭审陈述，其可信度不高，证明力不强；再则，原告尹先国在审理期间未能提供其在该公司履职的相关证据，仅向本庭提供的明片、借记卡账户历史明细清单等不足以证实原、被告间建立了一种事实劳动关系。因此，原告以与被告建立了劳动关系提出其主张，属于主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告尹先国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初282号
原告尹某某。
委托代理人戴某某。
被告赣州三进特种漆包线有限公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人李某，该公司董事长。
原告尹某某与被告赣州三进特种漆包线有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张建英适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告进入被告单位工作，任总经理一职至2014年11月6日，月工资20000元。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，从2014年6月至11月间的工资未发给原告。2014年11月，被告单位被政府责令关闭，原、被告间的劳动关系解除，原告共在被告单位工作3年零3个月。现依照《劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金、支付双倍工资及尚欠的工资共计341820.50元。
经审查，本院认为：虽被告法定代表人李某对原告的主张无异议，但鉴予被告单位构成非法吸收公众存款罪，李某作为该单位的法定代表人已构成非法吸收公众存款罪；且原告尹某某与被告的法定代表人李某，具有特殊的利害关系。对李某的庭审陈述，其可信度不高，证明力不强；再则，原告尹某某在审理期间未能提供其在该公司履职的相关证据，仅向本庭提供的明片、借记卡账户历史明细清单等不足以证实原、被告间建立了一种事实劳动关系。因此，原告以与被告建立了劳动关系提出其主张，属于主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00668号
原告杨某。
被告缪某甲（曾用名）。
原告杨某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨某、被告缪某甲到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1988年5月，她与缪某甲举行结婚仪式，××××年××月生儿子缪某乙，12月补办结婚登记手续；由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵；2014年曾起诉离婚未果；此后夫妻感情未有任何改善。她认为夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告缪某甲辩称，婚姻状况由法院依法认定，如果离婚，位于江阴市祝塘镇漫水村大河滩60号的房产应归其所有。
经审理查明，1988年5月，杨某与缪某甲举行结婚仪式，××××年××月生育儿子缪某乙，××××年××月结婚登记手续；婚姻关系存续期间，因家庭琐事及经济压力等原因，致使夫妻矛盾产生；2014年9月，杨某曾诉至本院要求离婚未果，此后，夫妻感情未有任何改善。2015年9月，杨某再次诉至本院。
另查明杨某与缪某甲财产状况：
共同财产为：位于江阴市祝塘镇漫水村大河滩60号（房产证号为祝塘镇澄房权字第××号）的两间两层房产；挂壁式新科空调一台、立式美的空调2泰、冰箱一台（该部分财产双方表示均不再主张，保留原样）；共同债务为：结欠杨秀兰20000元，结欠杨秀华18000元，结欠缪志兴30000元。
杨某个人财产为：八仙桌一大一小，靠背椅子8张，长凳4张，靠背凳2张，长台1张，小方桌1个，樟木箱2个。
审理中，缪某甲对杨某申报的结欠孔德强的借款本金10万元及利息2万元、结欠房屋装修工人工资款53000元等均不予认可；缪某甲同时表示为儿子缪某乙购买房屋中有18万元为其母亲的财产，缪某乙、杨某对此无异议。
以上事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对杨某与缪某甲的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状、庭审表现以及有无和好可能等方面综合分析，认为双方缺乏理解与沟通，不能换位思考，夫妻感情淡漠，杨某要求与缪某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某个人财产的个人财产应归杨某所有；共同财产中位于江阴市祝塘镇漫水村大河滩60号的房产，根据双方庭审中的陈述及该房产的平面图，本院考虑两间两层中西面的一上一下归杨某所有，两间两层中东面的一上一下归缪某甲所有；共同债务中结欠杨秀兰20000元、结欠杨秀华18000元、结欠缪志兴30000元由杨某与缪某甲各半承担。关于缪某甲所主张的用其母亲18万元为其儿子缪某乙购买房产的问题，与本案属不同法律关系，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨某与缪某甲离婚。
位于江阴市祝塘镇漫水村大河滩60号（房产证号为祝
塘镇澄房权字第××号）的两间两层房产中东面一上一下归缪某甲所有，西面一上一下归杨某所有。
个人财产八仙桌一大一小、靠背椅子8张、长凳4张、
靠背凳2张、长台1张、小方桌1个、樟木箱2个属杨某所有。
共同债务中结欠杨秀兰20000元、结欠杨秀华18000
元、结欠缪志兴30000元由杨某与缪某甲各半承担。
案件受理费240元（杨某已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张燕明
第3页共4页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1187号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人李兵，男，1981年6月9日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）玄锁民初字第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月九日
见习书记员 程 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更208号
罪犯唐林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年5月9日作出（2012)荣法刑初字第00550号刑事判决,以被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年5月25日交付执行。刑期至2017年2月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第267号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10919号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告胡向荣。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告胡向荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告胡向荣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后向被告发放了贷记卡。被告至2014年3月14日累计透支消费共计人民币7，936.25元，其中本金6，088.09元和利息1，489.95元，滞纳金358.21元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金6，088.09元和利息1，489.95元，滞纳金358.21元，共计7，936.25元（上述本金、利息、滞纳金等截止到2014年3月14日），其余利息、滞纳金等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡向荣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、客户基本信息、账户详细信息，证明被告信用卡欠款的情况；
证据4、催款记录、催收邮件交寄清单，证明原告向被告催收的情况。
被告胡向荣未提供证据材料。
鉴于被告胡向荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告胡向荣签署的《金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡向荣未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告胡向荣归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡向荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行信用卡透支本金6，088.09元；
二、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年3月14日的信用卡利息1，489.95元，滞纳金358.21元；
三、被告胡向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金6，088.09元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告胡向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1186号
申请执行人王玉坤，男性，住所地德惠市。
被执行人张亚东，地址长春市。
被执行人长春市盛东牧业有限公司，地址九台市。
法定代表人张亚东。
本院于2014年11月3日立案执行王玉坤与张亚东、长春市盛东牧业有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证经字第119号公证债权文书，被执行人张亚东长春市盛东牧业有限公司应支付申请人王玉坤案款500000元，承担执行费7400元。现因被执行人张亚东、长春市盛东牧业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长忠诚证经字第119号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初864号之一
申请人：郑州达烽铝业有限公司。
法定代表人：李大峰，总经理。
被申请人：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，总经理。
郑州达烽铝业有限公司与平顶山市海之源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州达烽铝业有限公司于2017年4月17日以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对平顶山市海之源电气有限公司在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行账号为25×××71的账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
即日起解除对被申请人平顶山市海之源电气有限公司在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行账号为25×××71的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初864号
申请人：郑州达烽铝业有限公司。
法定代表人：李大峰，总经理。
被申请人：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，总经理。
郑州达烽铝业有限公司与平顶山市海之源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州达烽铝业有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求将平顶山市海之源电气有限公司在银行或其他金融机构的存款、房屋、车辆、机器设备等财产予以冻结、查封、扣押（限额33.8万元），并提供了保险担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将平顶山市海之源电气有限公司在银行或其他金融机构的存款、房屋、车辆、机器设备等财产予以冻结、查封、扣押（限额33.8万元）。冻结、查封、扣押期间，停止支付，限制处分，允许使用，风险自担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 高若飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60979号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层�统一社会信用代码91120000749137869X。
代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高歆、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款204246元。事实及理由：原告承保的津Ｋ×××××�保险车辆与被告承保的津Ｍ×××××号车于2016年4月1日发生交通事故。此事故经天津市公安交通管理局大港支队认定，被告承保车辆的驾驶人赵斌负事故的全部责任。后原告保险车辆的车主杨继业起诉至法院请求原告代位赔偿，原告已于2016年12月9日依天津铁路运输法院（2016）津8601民初1356号判决结果向其支付了保险理赔款共计204246元。因全责方车辆津Ｍ×××××号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告向被告追偿保险赔偿款204246元。
被告辩称，原告主张的车损金额过高，被告不予认可。同意在赵斌所投保的第三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下，2016年4月1日16时15分许，赵斌驾驶津Ｍ×××××号红色起亚牌小型轿车，沿滨海新区大港制万路由东向西行驶至21公里300米处时，与沿制万公路由西向东行驶的案外人任娜驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成赵斌及其车乘车人赵娅溪当场死亡，任娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，赵斌负事故的全部责任。
案外人杨继业系津Ｋ×××××号车辆车主，其在原告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔率等险种。事故发生后，杨继业依据保险合同起诉本案原告所属津西支公司，天津铁路运输法院以（2016）津8601民初1356号判决书判决本案原告所属津西支公司赔偿杨继业车辆损失费191700元、鉴定费9580元、施救费800元，并承担案件受理费2166元，共计204246元。原告于2016年12月9日前将上述款项支付到天津铁路运输法院指定账户。赵斌系津Ｍ×××××号车辆车主，其在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔率等险种。原告因�诉至本院，要求被告给付原告保险理赔款204246元。
以上事实，有原告当庭提供的津Ｋ×××××号车机动车商业险保险单抄件，道路交通事故认定书，天津铁路运输法院（2016）津8601民初1356号判决书，电子付款凭证，津Ｍ×××××号车辆的机动车交强险及商业险保险单，赵斌机动车驾驶证及行驶证，津Ｋ×××××号车鉴定评估报告及鉴定评估费发票，津Ｋ×××××号车施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依据天津铁路运输法院的生效判决赔付其被保险人杨继业保险车辆的损失202080元，并负担该案案件受理费2166元，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该事故的全责方第三者赵斌已死亡，赵斌在被告处投保了机动车交强险及商业第三者保险，被告应当在交强险及商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金202080元。原告诉讼主张被告赔付其负担的另案案件受理费2166元，于法无据，本院依法不予支持。被告抗辩津Ｋ×××××号车评估价格过高，因为天津铁路运输法院已生效的判决依据天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，确认津Ｋ×××××号车车损为191700元，被告未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险金202080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04337号
罪犯武松，公民身份号码512726198507082815汉族。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年7月28日作出（2008）武刑初字第500号刑事判决，认定被告人武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1881号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年3月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2008年9月17日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯武松，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以�释。
经审理查明，罪犯武松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。被处罚金自报家庭困难未履行。
社区矫正机构意见：武松适用社区矫正，进入社区矫正管理程序。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武松在服刑期间悔改表现突出，但其不能自觉履行罚金，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武松不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第36号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子经济发展区姜家庄村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区经济发展区姜家庄村民委员会，未经依法批准，于2013年8月擅自在坊子经济发展区姜家庄村，占用姜家庄村集体土地1533平方米新建安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3191号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计45990元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）85号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：按每平方米30元处以罚款，计45990元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3191号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3191号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月十三日
书记员 牟艳艳