wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3467号
原告林某，女，1972年11月16日出生，汉族，住福安市。
被告郭某甲，男，1976年4月4日出生，汉族，住福安市。
原告林某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育男孩郭某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女孩郭某丙。婚后，被告因做工经常外出，双方很少接触。被告脾气差，每次回家都因琐事骂原告，引起双方争吵，被告还多次动手打原告。由于双方婚前相互接触时间短，缺乏了解，婚后双方没有共同语言，加上被告根本不顾及家庭和子女，原告于2013年12月向福安市人民法院提出离婚诉讼，法院估计家庭，想给被告改过机会，动员原告撤诉。但被告不思悔改，偶有回家也从不支付生活费。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告扶养，抚养费由原、被告各负担一半，被告负担3000元。
被告郭某甲辩称：一、被告同意离婚，原告认为双方婚姻无感情基础，结婚给双方带来痛苦，被告也有同感，原告既已提出离婚，被告尊重原告的选择。但原告诉称被告对此动手打原告、不支付原告及子女生活费不是事实。二、原告执意离婚，要求婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告并无过错，同意离婚主要考虑原告的感受，被告离婚后可能不再结婚，婚生子郭某乙、婚生女郭某丙是被告的血脉、依靠和希望，由被告扶养对孩子的成长更有利，原告体弱，无固定收入，无力抚养两个孩子。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，拟证明婚生子女的身份情况。4、（2014）安民初字第260号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院动员原告先行撤回起诉的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告郭某甲未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告林某与被告郭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育男孩郭某乙，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第x号，婚后双方于××××年××月××日生育女孩郭某丙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该民事裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，被告亦同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，庭审中，被告要求婚生子郭某乙由被告扶养，婚生女郭某丙由原告抚养，原告亦同意，故婚生子郭某乙可由被告负责抚养，婚生女郭某丙可由原告负责扶养。关于子女抚养费问题，婚生子郭某乙于2023年4月22日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生女郭某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，依法应由被告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定被告每月承担抚养费800元，直至婚生女郭某丙年满十八周岁为止。原告陈述有夫妻共同债务向亲戚朋友借款七八万元、被告陈述有夫妻共同债务向朋友借款两万多元，但均未提供相关证据证明，本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲负责抚养，抚养费由被告郭某甲自行承担，直至婚生子郭某乙年满十八周岁为止。
三、婚生女郭某丙由原告林某负责抚养，2023年4月22日前的抚养费由原告林某自行承担，之后被告每月支付给原告婚生女郭某丙的抚养费800元，直至婚生女郭某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内
预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3467号
原告赵丰田。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告赵丰田与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丰田的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丰田诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失4685元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失4685并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告赵丰田等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告赵丰田等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告赵丰田损失的玉米价值为4685元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失4685元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免赔条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵丰田全部损失4685元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵丰田因交通事故造成的损失4685元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3467号
原告泉州市景泽物业服务有限公司（以下简称：景泽物业公司），住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告许江河，男，1979年02月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告景泽物业公司与被告许江河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告许江河经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告景泽物业公司是龙凤都城小区的物业管理企业，被告是龙凤都城怡和园X幢X室的业主，原告自2010年6月24日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2010年7月1日起至2013年12月31日止共拖欠我公司物业管理费2，868元、物业管理费滞纳金5，291元、公摊水电费350元，共计8，509元。请求判令被告支付2010年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费2，868元、物业管理费的滞纳金5，291元（自2010年8月1日起至2013年12月31日止按每日3‰计算）及公摊水电费350元，共计人民币8，509元。
被告许江河未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告营业执照；2、前期物业服务合同复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、垃圾处理缴费款单垃圾处理费征收标准；5、公共水电费使用公布单复印件。
被告许江河未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2010年7月1日，原告与泉州龙凤置业有限公司签订《前期物业服务合同》，成为安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2010年7月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业管理费2，868元、公摊水电费350元，共计3，218元。后经原告催讨，被告至今未能支付上述费用，为此，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，《前期物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定积极履行相应义务。原告作为小区物业管理企业，应按照合同约定对小区提供规范化的服务，确保服务质量；被告许江河作为安溪县龙凤都城三期X幢X室业主，应依照合同约定交纳相关费用。原告在提供物业服务后，被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费2，868元及公摊水电费350元，本院予以支持；原告请求自2010年8月1日起至2013年12月31日止按每日3‰计算物业管理费滞纳金，本院认为原告要求的滞纳金金额过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止为宜。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许江河应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费2，868元及滞纳金（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止），公摊水电费350元。
二、驳回原告景泽物业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第318号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日10时许，被告人李某某窜至凯里市东门街隆丰商贸城牌坊下，趁被害人童某某不备，从童某某的上衣口袋内扒得人民币44元，�逃离现场时被巡逻民警抓获。所得赃款已追并回发还给被害人童某某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人童某某的陈述、指认现场照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、凯里市公安局行政处罚决定书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃款已发还给被害人，减少了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年八月四日
书记员 彭东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执442号
申请执行人邱福祥，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘万福，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第526号民事调解书申请执行人邱福祥与被执行人刘万福农村建房施工合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人刘万福应给付申请执行人邱福祥工程款人民币3万元，案件受理525元，执行费350元。现双方已达成和解且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第526号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 :刘明磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第47-1号
申请人：葛君君。
被申请人：宁波亿家日用品制造有限公司。
法定代表人：宋雯雯。
本院于2014年8月25日作出（2014）甬镇保字第47号财产保全的裁定，现因被申请人宁波亿家日用品制造有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波亿家日用品制造有限公司在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（账号39×××49）银行账户内存款的冻结。
代理审判员 王 枫
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）河南信安通信技术有限公司。
法定代表人刘慧芳，该公司执行董事。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨智，男，汉族，1978年5月4日出生。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
原审第三人王会杰，男，1961年2月22日出生。
原审第三人刘慧芳，女，汉族，1969年11月13日出生。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
申请再审人河南信安通信技术有限公司（以下简称信安公司）与被申请人杨智、原审第三人刘慧芳、王会杰公司决议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月27日作出（2013）开民初字第1514号民事判决，信安公司不服提起上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）郑民四终字第36号民事判决，已经发生法律效力。信安公司不服向本院申请再审，本院于2014年11月27日作出（2014）郑民申字第527号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人信安公司的法定代表人刘慧芳及其委托代理人武中文，被申请人杨智的委托代理人董富强，原审第三人刘慧芳及其委托代理人武中文，原审第三人王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第36号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1514号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王娟丽
代理审判员 赵志远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范梦雅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第109号
申请执行人刘小娟，女。
被执行人新乡市协和肾病医院。
刘小娟诉新乡市协和肾病医院劳动争议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）新中民一终字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小娟于2015年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘小娟于2015年6月25日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘帅成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0193号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告丁耀轩。
被告裴建琴。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）与被告丁耀轩、裴建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王乾担任审判长并主审、审判员浦莉、人民陪审员邱卫红参加合议，并于2014年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告丁耀轩、裴建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行诉称：2012年8月，原告与被告丁耀轩签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告丁耀轩提供贷款30万元用于经营，借款期为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。其后原告按约发放了贷款，但2013年8月贷款到期后，被告丁耀轩并未足额归还所有借款本息，经原告催讨仍未履行。被告丁耀轩与裴建琴系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元；2、两被告支付原告借款利息540元、罚息7843.92元（暂计算至2013年11月5日，之后的罚息按年利率10.8%计算至本息归还之日止）；3、两被告向原告赔偿律师费损失11352元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁耀轩、裴建琴未作答辩。
经审理查明：
丁耀轩与裴建琴系夫妻关系。2012年8月，中国银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“中行城中支行”）与丁耀轩签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同含附件一：《个人贷款合同通用条款》。合同约定，中行城中支行向丁耀轩发放贷款300000元，用于公司经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月还息，到期一次还本，自发放贷款后的第二个月开始按月还款，每月1日为还款日；合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。在附件《个人贷款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，裴建琴签署《共同还款承诺函》一份，承诺作为共同债务人对丁耀轩在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。
2012年8月10日，中行城中支行向丁耀轩发放了贷款30万元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月10日，首次执行利率为月利率6‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年8月10日贷款到期后，丁耀轩、裴建琴并未足额归还贷款本息。截至2013年11月5日，丁耀轩、裴建琴结欠原告贷款本金300000元、利息540元、罚息7843.92元。
2013年2月17日，“中国银行股份有限公司苏州城中支行”更名为“中国银行股份有限公司苏州姑苏支行”，并在苏州工商局办理了变更登记。
另查明，中行姑苏支行为实现债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，并向该律所支付律师费11352元。
以上事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一、《共同还款承诺函》、借款借据、结婚证复印件、逾期清单、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告丁耀轩签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效。贷款发生在被告丁耀轩与裴建琴的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且被告裴建琴签署了《共同还款承诺函》，自愿加入原告与被告丁耀轩的债务中承担共同还款责任。订立合同后，原告履行了放款义务，两被告应当按期还本付息，贷款到期后两被告并未清偿贷款本息构成违约，应承担违约责任。对于原告要求两被告归还全部贷款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁耀轩、裴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁耀轩、裴建琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金300000元、利息540元、罚息7843.92元（暂计至2013年11月5日，之后的罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告丁耀轩、裴建琴于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失11352元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，财产保全费2220元，公告费600元，合计8916元，由被告丁耀轩、裴建琴负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初460号
原告马某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年4月份，原被告经人介绍认识，订婚后很少接触，2007年12月11日办理结婚登记手续后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某乙。由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2013年4月份，原被告生气后，原告回娘家居住，分居至今。要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告郑某甲未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生女孩郑某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾。2016年1月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，偶尔因为家庭琐事生气也在所难免，双方应互谅互让，共同经营好自己的家庭。婚生女孩尚某，双方应为孩子创造一个良好的成长环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年三月十日
书记员 冯耀川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第93号
原告：优配汽车零件贸易（山东）有限公司烟台第一分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号附**号果品汽配城内****号。
负责人：张文江，该分公司经理。
被告：王云龙，男，33岁，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于丽，女，33岁，汉族，住址。
本院受理的原告优配汽车零件贸易（山东）有限公司烟台第一分公司与被告王云龙、被告于丽为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告优配汽车零件贸易（山东）有限公司烟台第一分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告优配汽车零件贸易（山东）有限公司烟台第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告优配汽车零件贸易（山东）有限公司烟台第一分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年一月三十日
书记员 孙鹏超
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第307号
原告石某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 范美灵
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第5号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年2月12日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区会城街道茶坑经济联合社（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）77号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道茶坑村位于“梅园”（土名）面积1716平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十七日
书记员 冯迎喜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1198号
申请执行人宋子纲。
被执行人左燕鹏。
申请执行人宋子纲与被执行人左燕鹏买卖合同纠纷一案，于二〇一五年五月二十二日审结。该案（2014）李民初字第2217号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人左燕鹏将本案案款及执行费交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕雅丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初155号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人邢某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年4月7日被沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟任审判长、审判员宗宝山、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王晓、朱献贵出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县花山路由南向北行驶至与玉泉路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人血液中乙醇成分含量为130.0mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，诉请惩处。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、现场检测单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实：被告人邢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县花山路由南向北行驶至与玉泉路交汇路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定被告人血液中乙醇成分含量为130.0mg/100ml,已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1.现场检查笔录、现场检测单
2016年5月13日21时许，临沂交警沂南大队在沂南县城花山路北首与玉泉路交汇处当场查获被告人酒后驾驶机动车，并现场使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为120.1mg/100ml，并将被告人带至沂南县妇幼保健院抽血检测。
2、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、沂南县公安局鉴定意见通知书
临沂市公安局酒精检验检测报告，证明被告人血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，沂南县公安局已将鉴定结果通知被告人，被告人对鉴定结果无异议。
3.书证
（1）血样提取登记表
抽取被告人血样到临沂市公安局鉴定情况。
（2）电话查询记录
证明被告人无前科。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件。
证明被告人邢某驾驶证为c1，车辆鲁Ｑ×××××为被告人所有，被告人具有相应的驾驶资格。
4.发破案经过
证明被告人在驾驶过程中被公安机关当场查获。之后电话传讯到案，如实供述了犯罪事实。
5、被告人的供述和辩解
邢某对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，所有证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某主动到案并如实供述罪行，构成自首。当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
审 判 员 宗宝山
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 扬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执86号
申请执行人：王平保（宝），汉族，1949年8月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李锦琪，汉族，1965年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐作明，汉族，1946年3月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿延（言）成，汉族，1946年11月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王平保诉被告李锦琪、徐作明、耿延成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李锦琪、徐作明、耿延成无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字第412号
申请人张彩霞。
被申请人杜利龙。
本院在审理申请人张彩霞与被申请人杜利龙民间借贷纠纷一案，申请人张彩霞于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜利龙所有的奥迪牌轿车予以查封。申请人张彩霞已向本院提供担保。
本院认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜利龙所有的奥迪牌轿车予以查封。查封期间为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、查封期间，未经本院允许不得对上述车辆办理转让、抵押、产权过户等手续。
三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 张琛越
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第563号
原告：冯某。
委托代理人：岳增梅，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：白某。
本院在审理原告冯某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹春燕
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第30号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人臧吉玲，女，汉族，池西区管委会职员，现住抚松县。
被执行人颜廷柱，男，汉族，无职业，现住池西区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月30日向本院申请强制执行池西管征补（2013）第32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的吉林省国理房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人颜廷柱的房屋及附属设施、农作物的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2013年12月23日作出池西管征补（2013）第32号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2013）第32号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年七月十一日
书记员 孙清春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第491号
原告：张竣维，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：唐春兰，住广东省广州市花都区。
被告：范海荣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴胜河，广东伟通律师事务所实习人员。
本院在审理原告张竣维诉被告唐春兰、范海荣民间借贷纠纷一案中，原告张竣维于2015年11月11日向本院提出撤回对被告唐春兰、范海荣起诉的申请。
本院认为，原告张竣维向本院提出撤回对被告唐春兰、范海荣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张竣维撤回对被告唐春兰、范海荣的起诉。
案件受理费7440元，由原告张竣维负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹洁文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第693号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人臧某某，男。
辩护人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人臧某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年2月间，被告人臧某某从他人处购买了四个高访问量QQ号码，后在QQ空间内发布低价出售iPhone手机等商品的虚假广告，并通过QQ聊天、电话联络等方式骗取被害人的信任后，以需要支付购买手机的定金、货款、保证金等理由要求被害人将钱款汇入指定的账户，前后共计骗得人民币14，000元。具体事实如下：
1、2014年1月8日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人曹某某处骗得人民币1，000元。
2、2014年1月13日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人左某某处骗得人民币2，500元。
3、2014年2月7日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人张某处骗得人民币3，200元。
4、2014年2月17日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人张某某处骗得人民币3，200元。
5、2014年2月17日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人张某处骗得人民币2，500元。
6、2014年2月18日，被告人臧某某采用上述方法，从被害人唐某处骗得人民币1，600元。
另查明，被告人臧某某家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、左某某、张某、张某某、张某、唐某的陈述及提供的汇款凭证、聊天记录，证人叶某某的证言，中国工商银行、中国农业银行提供的银行账户交易明细，检察机关出具的扣押清单，公安机关出具的扣押物品清单、笔记本电脑照片、手机照片、电子数据检验工作记录、协助查询财产通知书、被告人臧某某电话通讯记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人臧某某犯罪情节不严重，认罪态度好，积极退赃，系初犯，建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗得他人钱款人民币14，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人臧某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某某家属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还各被害人；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1287号
原告:韩来涛。
委托诉讼代理人：刘跃权。
被告：四川卖淘网络科技有限公司。
法定代表人：罗乾隆。
被告：林丽莎。
原告韩来涛与被告四川卖淘网络科技有限公司、被告林丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
韩来涛诉称，2016年4月30日至5月12日期间其与二被告签订《网络店铺转往居间合同》约定，经第一被告介绍，第二被告将其注册的淘宝店铺（网店账号:xxxxx，创建时间:2007年9月20日，买家信誉值:38273，经营项目:服饰鞋包，店铺网址:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以3万元价格转让给原告。原告已于2016年4月20日提前向第一被告支付33000元，双方完成交易后，原告开始经手经营该店铺，在经营过程中原告发现其登录账号及支付宝账号被篡改密码，并被他人转走1500元，遂找到二被告，要求配合升级成企业店铺以便继续经营。在与二被告协商过程中，原告被第二被告告知该合同不是第二被告所签，第一被告在居间过程中隐瞒了该店铺的真实经营情况，签订合同过程系第一被告一手经办，转让费也是被告向原告直接收取，故原告认为被告行为已构成《合同法》第五十四条规定的欺诈。据此，请求法院：依法撤销三方所签订的《网络店铺转让居间合同》；判令被告立即向原告返还转让费3万元及居间介绍费3000元；判令被告向原告赔偿损失65173元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是合同纠纷案件，争议围绕原告韩来涛（受让方，乙方）与被告四川卖淘网络科技有限公司（居间方，丙方）、林丽莎（出让方，甲方）所签订的《网络店铺转让居间合同》。经审查，该合同第八条明确约定：“三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成的，按本合同约定的下列第（1）项进行解决：1、向居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）提起诉讼”，该合同的居间方即被告四川卖淘网络科技有限公司的注册登记地虽然在XX市XX区XX路附XX号X层，但是其在签订该合同时确认的联系地址为XX省XX市XX区XX路XX号，三方在签约时也通过使用括号方式共同确认了居间方住所地人民法院为乐山市市中区人民法院，说明三方同意将涉该合同的纠纷提交该人民法院管辖。同时本院受理本案后，经实地查看发现被告四川卖淘网络科技有限公司的工商登记住所地的经营商家为左邻锦誉车业维修店，向所属颐和园物业询问后了解到该维修店已在此经营两年左右。综上，本院认为本院对本案无管辖权，本案应当移送乐山市市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏 莉
二〇一七年五月五日
书记员 周孝蝶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第534号
申请人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。
被执行人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第534号
申请执行人孙迎笃，居民。
被执行人王斌，居民。
申请执行人孙迎笃与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月三日
书记员 高崇钧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2079号
上诉人（原审被告）：郭建华。
被上诉人（原审原告）：马金成。
原审被告：王利辉。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。
负责人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
上诉人郭建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月16日21时许，原告马金成驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市学院路由北向南行驶至新岳道口时，与被告郭建华驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告郭建华负此次事故全部责任。马金成伤后经唐山市第九医院诊断为：头外伤、颈外伤，病假单载明休息期至2015年10月13日。冀B×××××小型轿车经信德保险公估有限公司公估车辆损失14646元。同时，原告马金成因交通事故产生交通费支出及误工损失。冀B×××××小型普通客车登记车主为被告王利辉，并在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
一审法院认为，被告郭建华驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告郭建华承担事故全部责任，本院予以确认。被告郭建华应对原告马金成因本案交通事故造成的合理、合法损失承担民事赔偿责任。被告郭建华驾驶的冀B×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告王利辉本案交通事故发生并无过错，不承担赔偿责任。对原告马金成主张的车辆损失14600元，因未超出车辆公估损失14646元，予以支持；对其主张的医疗费570元，因其未提供合法有效证据证实，不予支持；对其主张的误工费按交通运输业年53159元工资标准，28天误工，支持误工费4077.95元；对其主张的交通费，数额过高，酌情支持500元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马金成车辆损失2000元、误工费4077.95元、交通费500元，共计人民币6577.95元。二、被告郭建华赔偿原告马金成车辆损失人民币12600元。三、驳回原告马金成其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告郭建华负担。
判后，上诉人郭建华不服，上诉称：被上诉人马金成提交的公估报告所记载的车损过高，该损失不合理，被上诉人马金成已经将事故车辆修好，但未提供相应的修车发票，马金成只能就起合理损失主张赔偿，二审应查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马金成辩称同意原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称同意原审判决。
二审过程中，被上诉人马金成提交了事故车辆的修理费发票以及结算清单。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人马金成提交了冀B×××××车辆的维修费发票，该修理费发票显示的数额为7300元，该证据显示马金成在此次事故中开支修理费用7300元，原审法院认定的车辆损失14600元不妥，应予纠正，原审法院认定的其他内容理据充足，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3466号民事判决第（一）项、第（三）项。
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3466号民事判决民事判决第二项为郭建华赔偿马金成车辆损失人民币5300元。
上述给付事项于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由郭建华负担。二审案件受理费550元，由郭建华负担275元，由马金成负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛 辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1820号
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市区。
被告：纪连平，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭定鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈进与被告纪连平、彭定鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告纪连平、彭定鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈进诉称：被告纪连平、彭定鹏因被告彭定鹏结婚资金周转需要，于2013年10月21日向原告借款50000元。后原告多次找到被告催还未果。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止）并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告陈进身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2013年10月21日借据复印件一份、2013年10月21日收条复印件一份，拟证明被告纪连平于2013年10月21日向原告借款50000元的事实。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告纪连平、彭定鹏系母子关系。2013年10月21日，因被告彭定鹏结婚需要，被告纪连平向原告借款50000元，并出具借据一份，月息3分。当日，二被告在收条上签名确认收款。之后，原告多次要求二被告还款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告纪连平因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告纪连平偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。虽然被告彭定鹏也在收条上签名确认，但借据只有被告纪连平签名，实际款项也是交付给被告纪连平，因而与原告之间实际发生债权债务关系的系被告纪连平，故对原告关于要求被告彭定鹏承担还款责任的诉请，本院不予支持。涉案借据载明月利率3分，原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但2013年中国人民银行同期1至3年贷款利率的四倍超过法律规定的年利率24%，故本院依法按照年利率24%计算借期利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪连平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款本金50000元及利息（自2013年10月22日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，已减半收取925元，由被告纪连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初482号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月9日因吸毒、盗窃行为被新化县公安局决定行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被新化县公安局解除行政拘留转刑事拘留，11月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员张志凌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日下午1时许，被告人王某某从新化县上梅镇城西路经过时，看到附近一家米店即建新米业门口摆放了一台黄色女式助力摩托车，并且车辆钥匙没取走，王某某就坐上摩托车,迅速发动车子并驾驶该车沿城西路往跑马岭方向逃跑，随后又开至新化县汽车西站附近一家洗车行清洗摩托车。当日下午，车主即被害人刘某发现其车被盗后，通过查看天网监控录像找到偷车的被告人王某某的踪迹并报警，随即民警将被告人王某某抓获归案。
案发后，被盗车辆被追回退还了被害人刘某。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，被盗摩托车价值2810元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、现场照片、现场方位图、抓获经过，被害人刘某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈正桥
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘文静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初686号
原告：费定国，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：张淦荣，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍住址：广东省茂名市茂港区。
原告费定国诉被告张淦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费定国到庭参加诉讼，被告张淦荣经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费定国诉称：被告张淦荣在阳西县蒲牌镇承包长安石场经营，与原告是客户关系。原告因在被告石场处拉石仔使用，于2013年7月9日应被告安排，向被告财会人员张丽珍交付（石仔）预付款50000元。此后，原告连续在被告石场拉去石仔4车共259.16吨，价格每吨45元，共计11662元。扣除原告已拉去的石仔款，被告尚欠原告38338元。现被告已下落不明，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还38338元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张淦荣不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告费定国以被告张淦荣拖欠其石仔预付款38338元为由，于2016年4月19日诉至本院。在诉讼中，原告费定国提交收据一份，拟证明被告张淦荣取得石仔预付款50000元，该收据内容为：“今收到费定国交来购石订金（现金）50000元”，收据“经手人”处载明“张丽珍”。同时，原告提交对账单一份，拟证明其已从被告处取得石仔259.16吨，价值为11662元。该对账单载明：“7月9日支5万长安，共拉石仔259.16吨×45元／T，共11662元，余38338元”，但未载明经手人情况。
在庭审中，原告称收据上载明的经手人“张丽珍”是被告张淦荣的姐姐，并称其没有证据证明其与被告形成买卖关系，也没有证据证明收据上载明的50000元订金是被告收取，亦未能证明上述对账单的内容是被告签写。
以上事实，有原告提交的收据、对账单、身份证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告费定国主张其与被告张淦荣之间成立买卖合同关系，且被告张淦荣收取其预付款50000元，则原告应提供相应的证据对上述事实予以证明。而原告提供的收据、对账单均无被告的签名，其称收据上载明的经手人“张丽珍”是被告张淦荣的姐姐，亦没有提供其他证据予以佐证，故对其主张的上述事实，本院不予采信。因此，原告以被告收取其买卖预付款为由，请求被告退还预付款38338元，理据不足，应不予支持。被告张淦荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告费定国的诉讼请求。
本案受理费758元，由原告费定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗璐瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初145号
原告：王相仲，男，1942年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市羊郡镇桥头村村民委员会，住所地：村委驻地。
法定代表人：王俊峰，村委会主任。
原告王相仲与被告莱阳市羊郡镇桥头村村民委员会工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年4月份，原被告签订工程合同，合同签订后，原告带领民工按照合同约定，按期完成施工，被告于当年5月份为原告出具验收单，总工程款为12000元。按照合同第三条约定被告应于1988年底付给原告工程款20%（2400）元，剩余的工程款于80%（9600）元，被告于1989年底付清，逾期被告按照银行定期利息支付给原告。但被告仅在1988年底付给原告20%工程款，剩余的80%经原告多次索要，被告至今未给支付，该工程款是原告及多个民工的血汗钱。为了为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请法院依令被告立即支付原告工程款9600元及自1989年底至今的利息。
被告辩称，原告建坝属实，我们同意支付原告的建筑坝款9600元，但是不同意支付利息。
经审理查明，1988年4月份，原、被告签订海滩筑坝工程合同，原告按照合同约定，按期完成施工，被告于当年5月份为原告出具验收单，总工程款为12000元。被告在1988年底付给原告工程款2400元，剩余的9600元经原告多次索要，被告至今未给支付，当时合同约定逾期支付按照银行同期银行存款利率计算利息。
上述事实有原告、被告庭审陈述，原告提供的筑坝合同、证明等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行相关的义务。本案中，原告按照筑坝合同约定，按时完成筑坝工程，被告理应及时、足额的向原告支付工程款，因此原告起诉被告要求支付工程款9600原，事实清楚，本院依法予以支持；双方在筑坝合同中约定，被告若不能按时支付，应当承担按照银行定期存款利息，经核算原告要求被告支付利息29313.27元，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市羊郡镇桥头村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王相仲工程款本息共计38913.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘旨舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初419号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了该案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年3月21日17时许，在菏泽市牡丹区李村镇前张村南边树林里，无故将王某丁、宋某甲、李某、宋某乙殴打致伤。经鉴定，宋某甲、王某丁、李某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人王某甲与王某丁、宋某甲、李某、宋某乙案发后进行了调解，取得王某丁、宋某甲、李某、宋某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、李某、王某丁、宋某乙陈述，证人王某乙、王某丙、张某证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的伤情鉴定书，李某、王某丁、宋某乙、宋某甲均表示对王某甲谅解的谅解书，菏泽市公安局牡丹分局出具的未发现王某甲有违法违纪情况证明、抓获经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现,并取得被害人谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一六年七月五日
书记员 孙伟嫚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1236号
上诉人（原审原告）：叶士江，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经商。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书军，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪伦，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人叶士江因与被上诉人张书军、汪伦建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定叶士江与汪伦系合伙关系事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1832号民事判决，；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初209号
原告：谢艳茹。
被告：苗凌坤。
被告：李松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
本院在审理原告谢艳茹与被告苗凌坤、李松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 吴艳苓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨小雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初219号
原告济宁银行股份有限公司泰安分行，地址泰安市泰山大街3168号。
负责人刘强，职务行长。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告杨某杰，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告方某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告白某凤，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某，男，汉族，住新泰市。
原告济宁银行股份有限公司泰安分行与被告杨某杰、方某、白某凤、陈某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希愚到庭参加了诉讼，被告杨某杰、方某、白某凤、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司泰安分行诉称，2014年5月15日#号《个人借款合同》一份，约定原告向被告杨某杰、方某发放生产经营贷款人民币30万元整，月利率为13.75‰，借款期限为柒个月，自2014年5月15日至2014年12月15日。同时该合同还约定，被告杨某杰、方某应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告白某凤、陈某签订《保证合同》一份，约定该两被告为杨某杰、方某的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。以上合同签订后，原告如约向被告杨某杰、方某发放了借款，但其二人却违反合同约定未如期足额偿还借款，至今尚欠借款本金人民币132271.53元及相应利息拒不偿还，其行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求法院依法判令1、判令被告杨某杰、方某立即偿还原告借款本金人民币132271.53元，并支付自2014年5月15日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息；2、本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支出的费用人民币5000元（律师代理费、公告费、交通费）由被告承担；3、被告白某凤、陈某对上述债务承担连带保证责任。
被告杨某杰、方某、白某凤、陈某未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月15日原告与被告杨某杰、方某签订编号为济宁银行微贷个借字2014第#号《个人借款合同》一份，约定原告向被告杨某杰、方某发放生产经营贷款人民币30万元整，月利率为13.75‰，借款期限为7个月，自2014年5月15日至2014年12月15日止。该合同还约定，被告杨某杰、方某应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告白某凤、陈某签订《保证合同》一份，约定该两被告为杨某杰、方某的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告如约向被告杨某杰、方某发放了借款，被告杨某杰、方某未如期足额偿还借款，至今尚欠借款本金人民币132271.53元及相应利息未偿还。另查明，原告无证据对实现上述债权支付律师服务费5000元加以证实。以上事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证个人贷款业务还款计划表、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司泰安分行与被告杨某杰、方某签订借款合同及与被告白某凤、陈某签订的保证合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。现原告主张被告杨某杰、方某立即偿还借款本金132271.53元，并支付自2014年5月15日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告白某凤、陈某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告杨某杰、方某承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元，因原告未举证证实自己的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某杰、方某自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司泰安分行借款本金132271.53元，并支付自2014年5月15日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息。
二、被告白某凤、陈某对以上事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由四被告承担。被告应承担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 程珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3078号
原告：罗中华，女，1976年8月13日出生。
委托代理人：原瑞红，安徽文理律师事务所律师。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：甘金花，女，1978年11月14日出生。
本院在审理原告罗中华诉被告裴根全、甘金花民间借贷纠纷一案中，原告罗中华于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴根全、甘金花所有的位于芜湖市镜湖区铁佛花园房屋在价值400000元范围内予以保全，并已提供罗中华、刘文英共同所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋作为担保。
本院认为，原告罗中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告裴根全、甘金花所有的位于芜湖市镜湖区铁佛花园房屋及其相应的土地使用权在价值400000元范围予以查封；
二、对原告罗中华提供的其与刘文英共同所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋及其相应的土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年七月五日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3078号原告：罗中华，女，1976年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：原瑞红，安徽文理律师事务所律师。被告：裴根全，男，1975年12月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：甘金花，女，1978年11月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告罗中华与被告裴根全、甘金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗中华及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告裴根全、甘金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中华向本院提出诉讼请求：1、被告裴根全归还原告借款本金223360元及利息109297.5元，并自2014年6月24日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；2、被告甘金花对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：被告裴根全于2012年8月8日向原告借款30万元，双方约定月利率2%，自2012年9月4日开始支付第一笔利息，至2013年10月份，被告共支付原告14个月利息，共计84000元。之后，被告�续给付过原告本金和利息，最后一次给付原告利息是2014年11月12日。截至起诉之日，被告仅归还原告借款本金76640元，利息付至2014年6月23日。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告甘金花应承担共同还款责任。原告罗中华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告主体适格；2、借条、银行流水，证明原告借款金额、利息支付情况；3、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，证明借款时，两被告系夫妻关系。被告裴根全、甘金花未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与两被告原系邻�。2012年8月8日，被告裴根全以经营需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份。2012年9月14日、10月15日、11月14日、12月13日，2013年1月14日、2月18日、3月18日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、8月16日、9月16日、10月21日被告裴根全分别向原告账户汇入6000元。2014年1月1日、1月28日，6月8日，9月29日，11月12日被告裴根全分别向原告汇款50000元、50000元、10000元、5000元、5000元。另查明：被告裴根全与被告裴金花于2001年4月10日登记结婚，2013年8月12日协议离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗中华与被告裴根全之间的债权、债务关系明确，有被告裴根全出具的借条予以证实，上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告裴根全归还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款本金及利息。原告与被告裴根全虽然在借条中未约定利息，但从其每月付款情况，与原告陈述的双方口头约定月利率2%相符，本院予以采信。被告裴根全自2012年9月14日起至2013年10月21日止每月所支付的6000元应认定为利息。2014年1月1日、1月28日，被告裴根全分别支付原告50000元、50000元，上述还款不足以清偿全部债务，原、被告对清偿顺序亦无其他约定，故上述款项冲抵债务的顺序应为先付息后还本。被告裴根全已支付自借款之日起至2013年10月7日止的利息，自2013年10月8日至2013年12月31日，被告裴根全应支付原告利息为16600元（30万元×2%×12个月+30万元×2%÷30天×23天），剩余的33400元（50000元-33400�），应折抵本金，故至2014年12月31日，原告所欠本金应为266600元。2014年1月28日，被告裴根全再次支付原告50000元，扣除其2014年1月1日至2014年1月27日止的利息4798.8元[（300000元-33400元）×2%÷30天×27天]。被告裴根全归还本金应为45201.2元。综上，被告裴根全尚欠原告罗中华借款本金221398.8元（266600元-45201.2元）。自2014年1月28日至2016年6月27日，被告裴根全应支付原告借款利息128411.3元（221398.8元×2%×29个月），扣除其已支付的20000元，被告裴根全应该支付原告借款利息108411.3元。自2016年6月28日起被告应按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息。被告甘金花与被告裴根全原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告甘金花对上述借款及利息应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴根全、甘金花于本判决生效之日起十日内归还原告罗中华借款本金221398.8元，利息108411.3元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息；本案案件受理费6290元，保全费2520元，共计8810元，由原告罗中华负担874元，被告裴根全、甘金花负担7936元，公告费560元（已交至报社），由被告裴根全、甘金花负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2471号
申请执行人高学先，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3039号
原告李秀艳，女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李东红，女，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李俊国，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告卜凡玲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赵海泉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张红梅，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李秀艳诉被告李东红、李俊国、卜凡玲、赵海泉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀艳、被告李东红、李俊国、张红梅到庭参加诉讼。被告卜凡玲、赵海泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，五被告从我处借款本金200000元，约定2015年4月14日还款，同时约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还欠款本金200000元及利息108000元，本案诉讼费用五被告承担。五被告已偿还48000元利息，截止2016年7月14日尚欠本金200000元及利息60000元整。
被告李东红、李俊国、张红梅辩称，暂时没有支付能力。
被告卜凡玲、赵海泉未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告李东红、李俊国、卜凡玲、赵海泉、张红梅从原告李秀艳处借款200000元，借款期限至2015年4月14日，双方约定利息为月息2%，上述款项至今尚未偿还。另查明，被告李俊国偿还给原告李秀艳利息48000元。上述事实有原告提供的借据、被告李俊国提供的收据及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，五被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金200000元。原告主张五被告偿还利息60000元，因原、被告双方明确约定了利息，该约定的利息未超过年息24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东红、李俊国、卜凡玲、赵海泉、张红梅于本判决发生法律效力起十日内给付原告李秀艳欠款本金200000元及2016年7月14日之前的利息60000元，剩余利息从2016年7月14日开始按月息2%计算至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，该收取的2600元，由被告李东红、李俊国、卜凡玲、赵海泉、张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐吉斯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3495号
原告赤峰市松山区老府镇西山根村第七村民组。
住所地：赤峰市松山区。
负责人白凤起。
被告孙东飞，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告赤峰市松山区老府镇西山根村第七村民组诉被告孙东飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2015年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告负责人白凤起到庭参加了诉讼，被告孙东飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结
原告诉称，2007年7月25日，原、被告签订杨树转让协议，双方约定，原告将“小树地下沿”和“二等地张殿军地下”两块土地上的杨树转让给被告，并限定被告砍伐时间为2009年12月30日止，如被告未按约定时间砍伐树木，则给付原告占地费10000元／年。现被告未按约定期限砍伐树木，要求被告给付占地费53332元（2009年12月30日计算至2015年4月30日）。
被告孙东飞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书，证明被告未按约定期限砍伐树木，每年应给付原告占地费10000元。
本院根据原告的申请，到涉案地块进行了现场勘验。
原告对勘验笔录、现场勘验图以及现场勘验视频无异议。
对原告提交的证据，结合本院到涉案杨树地块进行现场勘验所制作的勘验笔录、勘验图和勘验视频，相互印证、彼此联系，能够证明被告未按协议约定期限对原告转让给其的杨树进行砍伐，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月25日，原告赤峰市松山区老府镇西山根村第七村民组与被告孙东飞签订杨树转让协议，双方约定，原告将“小树地下沿”和“二等地张殿军地下”两块土地上约1400棵杨树转让给被告，原告限定被告砍伐时间为2009年12月30日止，如被告未按约定时间砍伐，则被告给付原告占地费10000元／年，折合每月833元。
另查明，“小树地下沿”地块四至为：东至道边，南至小树地道下，西至邱海家场院边，北至河套沿；“二等地张殿军地下”地块四至为：东至道边，南至张殿军家耕地，西至刘占国家林地边，北至邱善家林地边。上述两地块上杨树现存1300余颗。
本院认为，原告赤峰市松山区老府镇西山根村第七村民组与被告孙东飞签订的树木转让协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限内将“小树地下沿”和“二等地张殿军地下”两地块上的杨树进行砍伐，应向原告支付占地费，故原告要求被告支付占地费的诉讼请求，本院予以支持；现原告按双方约定10000元／年占地费请求被告支付2009年12月30日至2015年4月30日的占地费53332元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙东飞于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区老府镇西山根村第七村民组占地费53332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，原告负担36元，被告负担1140元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3547号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吴丹。
被告：任朋飞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴丹、任朋飞融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初64号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗伐林木犯罪于2015年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月27日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年2月28日，被告人张某和张长钦（已判刑）经事前合谋到龙岩市新罗区雁石镇白石村“长坑田”山场（2006年林业基本图14林班22大班1①小班）盗砍集体所有的松木，造材成矿柱268节。被告人张某和张长钦在山场集材时被白石村村民发现后逃脱。上述松矿柱遗留在山场被龙岩市公安局雁石森林派出所扣押，后由白石村委会领回。经龙岩市新罗区木材检验中心鉴定：上述松矿柱原木材积6.075立方米，折立木材积8.1立方米。
案发后，被告人张某于2015年9月27日在广东省深圳市罗湖区沿河南路沿河招待所401房内被深圳市公安局南湖派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过、林权证明，扣押清单、木材检尺野帐，鉴定书，现场勘查笔录及照片，（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁证言，同案人张长钦的陈述及辨认笔录及被告人张某的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人共同盗伐集体所有林木计立木材积8.1立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年一月十九日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7957号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周福，男，1975年6月10日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
被告李琴飞，女，1975年9月24日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司（以下简称天祜物业公司）诉被告周福、李琴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由代理审判员上官鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天祜物业公司的委托代理人罗自强和被告周福、李琴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天祜物业公司诉称，两被告系重庆市北碚区××堡××号（××小区）××-××房屋业主，房屋建筑面积67.90㎡。原告与××小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务，其中对被告房屋约定的物业服务费采取包干制，为0.75元/㎡（建面）/月。合同签订后，原告按照约定履行了物业管理服务，但被告自2011年8月1日起未向原告缴纳物业服务费，截止到2016年9月30日共62个月，累计欠费3157.35元，对于按照合同约定产生的违约金原告酌情追偿2000元，上述费用共计5157.35元。因就上述欠费向被告催缴未果，原告故起诉来院，请求判决：1.由两被告立即向原告支付物业服务费3157.35元、逾期违约金2000元等款项共计5157.35元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周福、李琴飞共同辩称，两被告系重庆市北碚区××堡××号××-××房屋业主属实，最近几年也是原告实际在提供物业管理服务。但原告到××小区进场开始提供物业管理服务的过程被告并不知情，并且被告本人也未和原告签订过物业服务合同，故被告不应向原告缴纳物业服务费，更不应支付逾期违约金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，天祜物业公司成立于2007年4月10日，经营范围为物业管理、园林绿化设计与施工等。周福、李琴飞为重庆市北碚区××堡××号××-××房屋业主，房屋建筑面积为67.62㎡，××堡××号即××小区。天祜物业公司和重庆市北碚区××业主委员会分别于2011年7月22日签订了一份期限自2011年8月1日至2012年7月31日的《物业服务合同》，于2012年12月28日签订了一份期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《物业服务合同》，于2015年1月3日签订了一份期限自2015年1月1日至2017年12月31日的《物业服务合同》，天祜物业公司实际于2011年8月1日开始进入××小区提供物业管理服务至今。上述3份《物业服务合同》对于物业服务费均约定采用包干制，对被告房屋约定为0.75元/㎡（建筑面积）/月，并约定业主或物业使用人应当于每月15日至24日之间缴清当月物业服务费、水电气费等费用。
另查明，周福、李琴飞自2011年8月1日起至2016年9月30日之间未向天祜物业公司缴纳过物业服务费。天祜物业公司在催收未果后，起诉来院。本案庭审中，天祜物业公司自愿申请撤回请求判决由周福、李琴飞向其支付因拖欠物业服务费而产生逾期违约金2000元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
上述事实，有天祜物业公司营业执照、房屋所有权证、《物业服务合同》、照片等证据及原、被告双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，天祜物业公司和重庆市北碚区××业主委员会分别于2011年7月22日、2012年12月28日和2015年1月3日签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。周福、李琴飞系××小区业主，××业主委员会与天祜物业公司签订的《物业服务合同》，对包括周福、李琴飞在内的××小区全体业主均具有约束力。故对于周福、李琴飞表述的对天祜物业公司进入××小区开始提供物业管理服务的过程不知情，且周福、李琴飞本人也未和天祜物业公司签订过《物业服务合同》，故不应交纳物业服务费这一抗辩理由，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，天祜物业公司于2011年8月1日正式进入××小区提供物业管理服务至今，故周福、李琴飞理应按照物业服务合同约定的标准，按时交纳物业服务费。本案中，《物业服务合同》对物业服务费约定采取包干制，对被告房屋约定为0.75元/㎡（建筑面积）/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日至24日之间缴清当月物业服务费等费用，而周福、李琴飞自2011年8月1日起至2016年9月30日之间未向天祜物业公司缴纳过物业服务费，故周福、李琴飞自2011年8月1日起至2016年9月30日之间应当向天祜物业公司交纳的物业服务费为3144.33元（0.75元/㎡（建筑面积）/月×67.62㎡×62个月），天祜物业公司在本案中主张3157.35元，系对房屋面积计算错误，故对差额13.02元应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周福、李琴飞于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆天祜物业管理有限公司2011年8月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3144.33元；
二、驳回原告重庆天祜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周福、李琴飞负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 翠