河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1693号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人潘文尧，职务：行长。
委托代理人皇甫丽星，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告三门峡方圆实业股份有限公司。
法定代表人程传文，职务：董事长。
委托代理人张三强，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告渑池县神龙实业有限公司。
法定代表人上官敏华，职务：该公司董事长。
被告渑池县韶迈矿产品有限公司。
法定代表人陈松涛，职务：该公司董事长。
被告程传文。
被告闫孙英。
被告程金龙。
被告王敏。
被告陈松涛。
被告赵慧荣。
被告上官敏华。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告三门峡方圆实业股份有限公司(以下简称方圆实业公司)、渑池县神龙实业有限公司（以下简称神龙实业公司）、渑池县韶迈矿产品有限公司（以下简称韶迈矿产公司）、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、陈松涛、赵慧荣、上官敏华为借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、被告方圆实业公司的委托代理人张三强到庭参加了诉讼，被告神龙实业公司、韶迈矿产公司、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、陈松涛、赵慧荣、上官敏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年12月5日，原告中信银行与被告方圆实业股份有限公司签订编号为（2013）豫银最抵字第1320716号《最高额抵押合同》，合同约定被告方圆实业公司以其名下抵押登记书编号为渑工商抵押字第（2013）第014号项下的设备为其在中信银行的授信提供最高额抵押担保。2014年12月30日，原告中信银行与被告神龙实业公司、韶迈矿产公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华签订编号为（2014）信豫银最保字第14247991号、第14247992号、第14247993号、第14247994号、第14247995号、第14247996号的《最高额保证合同》，合同约定被告神龙实业公司、韶迈矿产公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华对被告方圆实业公司在中信银行的授信提供最高额保证担保。闫孙英作为程传文的配偶、王敏作为程金龙的配偶、赵慧荣作为陈松涛的配偶分别在合同上签字。2014年12月31日，被告方圆实业公司与原告签订编号为（2014）信银豫贷字第1424799号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告方圆实业公司发放贷款700万元，具体借款时间及利息以借据为准。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月31日向被告方圆实业公司发放贷款700万元，期限为2014年12月31日至2015年6月3日，年利率为7.28%。现已届清偿期，借款人尚有650万元借款本金未偿还，保证人也未履行保证责任。诉讼请求：1、请求判令三门峡方圆实业股份有限公司偿还原告借款本金650万元及利息(截止2016年2月17日为427909.06元，罚息为118024.38元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日，未付利息计收复利。）；2、请求判令渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华对三门峡方圆实业股份有限公司应付的债务承担连带清偿责任；3、请求判令对三门峡方圆实业股份有限公司名下动产抵押登记书编号为渑工商抵押字第（2013）第014号项下的设备进行拍卖或变卖，所得款项由原告优先受偿；4、请求判令闫孙英在其与程传文的夫妻共同财产范围内对程传文的前述第二项债务承担共同还款责任；5、请求判令王敏在其与程金龙的夫妻共同财产范围内对程金龙的前述第二项债务承担共同还款责任；6、请求判令赵慧荣在其与陈松涛的夫妻共同财产范围内对陈松涛的前述第二项债务承担共同还款责任；7、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由被告三门峡方圆实业股份有限公司、渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、陈松涛、赵慧荣、上官敏华承担。
被告方圆实业公司辩称：借款属实，我们会偿还，只是现在公司经营困难，属于停产状态，暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：
一、（2014）信银豫贷字第1424799号《人民币流动资金贷款合同》；
二、（2014）信豫银最保字第14247991号的《最高额保证合同》；
三、（2014）信豫银最保字第14247992号的《最高额保证合同》；
四、（2014）信豫银最保字第14247993号的《最高额保证合同》；
五、（2014）信豫银最保字第14247994号的《最高额保证合同》；
六、（2014）信豫银最保字第14247995号的《最高额保证合同》；
七、（2014）信豫银最保字第14247996号的《最高额保证合同》；
八、（2013）豫银最抵字第1320716号《最高额抵押合同》
第二组证据：
九、借据。
第三组证据：
十、编号为渑工商抵押字第（2013）第014号动产抵押登记书。
第一组证据证明合同约定三门峡方圆实业股份有限公司以其名下抵押登记书编号为渑工商抵押字第（2013）第014号项下的设备为其在原告处的授信提供最高额抵押担保，原告向被告三门峡方圆实业股份有限公司发放贷款700万元，具体借款时间及利息以借据为准。被告渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华对被告三门峡方圆实业股份有限公司在中信银行股份有限公司洛阳分行的授信提供最高额保证担保。闫孙英作为程传文的配偶、王敏作为程金龙的配偶、赵慧荣作为陈松涛的配偶分别在合同上签字。
第二组证据证明2014年12月31日，原告向被告三门峡方圆实业股份有限公司发放贷款700万元，期限为2014年12月31日至2015年6月3日，年利率为7.28%。
第三组证据证明被告三门峡方圆实业股份有限公司以其名下动产办理了编号为渑工商抵押字第（2013）第014号、抵押权人为原告的动产抵押登记书。
被告渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、陈松涛、赵慧荣、上官敏华未到庭参加诉讼，亦未提答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月5日，原告中信银行与被告方圆实业公司签订编号为（2013）豫银最抵字第1320716号《最高额抵押合同》，合同第二条约定：“抵押担保的主债权是指2013年12月5日至2015年12月4日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务”第三条约定：“甲方提供给乙方的抵押物为本合同附件“抵押物清单”所列的财务。”附件抵押登记书编号为渑工商抵押字第（2013）第014号项下的设备。
2014年12月30日，原告中信银行与被告神龙实业公司签订编号为（2014）信豫银最保字第14247991号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告韶迈矿产公司签订编号为（2014）信豫银最保字第14247992号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告程传文签订编号为（2014）信豫银最保字第14247993号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告程金龙签订编号为（2014）信豫银最保字第14247994号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告陈松涛签订编号为（2014）信豫银最保字第14247995号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告上官敏华签订编号为（2014）信豫银最保字第14247996号的《最高额保证合同》，合同第2.2条约定：“甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月30日至2016年12月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。”
2014年12月30日，原告中信银行与被告方圆实业公司签订编号为（2014）信银豫贷字第1424799号的《人民币流动资金贷款合同》，合同第二条第一款约定：“2.1本合同项下贷款金额为人民币（大写）柒佰万元整（小写）7000000元。2.2本合同项下的贷款期限自2014年12月31日至2015年6月3日。”第六条还款：“本合同项下贷款采用以下第（3）种方式还款：（1）定期付息，到期还本；（2）一次性还本付息；（3）其他方式：定期付息，按计划还款。6.2甲方应按以下第（1）项计划偿还本金：第一次还款，还款日期2015.2.6，还款金额50万元；第二次还款，还款日期2015.3.17，还款金额50万元；第三次，还款日期2015.4.30，还款金额200万元”,第十三条违约责任，“13.3违约事件：13.3.4甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务”,“13.4如发生了上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提起到期之日”,“13.5甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收100%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”借据约定的借款年利率为7.28%。
本院认为，原告中信银行与被告方圆实业公司签订的编号为（2013）豫银最抵字第1320716号《最高额抵押合同》、（2014）信银豫贷字第1424799号《人民币流动资金贷款合同》以及原告中信银行分别与被告神龙实业公司、韶迈矿产公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华签订的编号为（2014）信豫银最保字第14247991号《最高额保证合同》、第14247992号《最高额保证合同》、第14247993号《最高额保证合同》、第14247994号《最高额保证合同》、第14247995号《最高额保证合同》、第14247996号《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告闫孙英与程传文、被告王敏与程金龙、被告赵慧荣与陈松涛虽属夫妻关系，但被告程传文、程金龙、陈松涛为被告方圆实业公司所做担保行为仅为个人行为，无充足证据证明其为夫妻共同债务，故原告请求的被告闫孙英与程传文、被告王敏与程金龙、被告赵慧荣与陈松涛共同偿还原告的借款，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金6500000元及利息（截止2016年2月17日为427909.06元，罚息为118024.38元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日，未付利息计收复利），本院予以支持。被告渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、陈松涛、赵慧荣、上官敏华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门峡方圆实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金6500000元及相应的利息（截止2016年2月17日为427909.06元，之后按合同约定算至实际付款日止）。
二、被告渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华对三门峡方圆实业股份有限公司应负的债务承担连带清偿责任。
三、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告三门峡方圆实业股份有限公司名下动产抵押登记书编号为渑工商抵押字第（2013）第014号项下的设备享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费61122元、保全费5000元，合计66122元由被告三门峡方圆实业股份有限公司、渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 周玉林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许文博