湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初447号
原告：刘向云，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：姚哲，男，1993年5月12日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨洁，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴王平，男，系该公司员工。
被告：夏元根，男，1954年10月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人：谭春源，该公司经理。
被告：戴青梅，女，1976年5月7日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐启平，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告刘向云与被告姚哲、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、夏元根、中国人�财产保险股份有限公司娄底市分公司、戴青梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、周松树参加的合议庭，于2017年4月10日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告刘向云，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人吴王平，被告戴青梅的特别授权委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼。被告姚哲、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司及被告夏元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向云的诉讼请求为：1、由五被告赔偿原告的损失费共2790元（包括汽车配件及维修费2190元、拖车费600元）;2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015�4月2日15时许，被告姚哲驾驶湘E3XX**轻型普通货车沿XO60线行驶至武冈市邓家铺镇居委会S219线与XO60线交叉路口，在右拐弯从XO60线进入S219线时，与被告夏元根驾驶在S219线上直行的湘KOXX**正三轮载货摩托车发生相刮，湘KOXX**正三轮载货摩托车在避让时与相向驶来的由被告戴青梅驾驶的无牌二轮摩托车相撞，无牌二轮摩托车被撞倒地时又与临时停靠在路边由原告刘向云驾驶的湘E7XX**小型普通客车发生刮擦；造成二轮摩托车上驾驶员戴青梅受伤，湘E3XX**轻型普通货车、湘KOXX**正三轮载货摩托车、无牌二轮摩托车、湘E7XX**小型普通客车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告姚哲负主要责任，被告夏元根负次要责任，原告刘向云与被告戴青梅不负责任。经查，肇事的湘E3XX**轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司�保了交强险与第三者责任险，投保时间为2014年8月6日起至2015年8月5日止；肇事的湘KOXX**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，投保时间为2014年10月22日起至2015年10月21日止。原告车辆在事故发生后，用拖车拖至武冈市汉龙汽修厂维修，累计用去相关费用共计2790元，因五被告未支付任何费用，特提起诉讼。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、被告姚哲驾驶的车辆在安邦财产保险公司投保了交强险及三责险属实，同意在保险限额范围内依法承担责任；2、本次事故为多车连环交通事故，被告夏元根承担次要责任，对原告的损失应当由被告夏元根及其保险公司平均分摊赔偿责任，被告戴青梅承担10%的赔偿责任；3、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告戴青梅辩称：1、原告诉求的财产损失应先由保险公司在交强险责任范围内先行赔付2000元；2、被告戴青梅不承担财产损失赔偿责任。
被告姚哲、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司及夏元根未出庭答辩。
原告刘向云围绕诉讼请求在举证期限内向本院提供了5份证据，到庭两被告仅对证据2的真实性提出异议；而证据2与证据3相互印证，合议庭已当庭评议对5份证据全部予以认定；故本院对5份证据予以确认并在卷佐证，能够证实原告的诉讼事实，本院查明的事实与原告的诉讼事实一致。同时查明:财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，其责任划分准确，故对原告刘向云的合理损失2790元，应由被告姚哲、夏元根、戴青梅进行相应赔偿。被告姚哲、夏元根的车辆投保了交强险，两被告承担的部分由其相应的保险公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内进行赔付。被告戴青梅因未入保险，应在交强险无责任财产损失赔偿100元限额内进行赔偿。综上，因原告刘向云的财产损失没有超过各交强险责任限额之和，应该按照20:20:1的比例进行赔付，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿1361元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿1361元，被告戴青梅自行赔偿68元。被告姚哲、夏元根、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》六十五条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告刘向云财产损失1361元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告刘向云财产损失1361元；
被告戴青梅赔偿原告刘向云财产损失68元；
上述一至三项的款项限在本判决书生效后五日内支付，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘向云的其他诉讼请�。
本案诉讼费100元，由被告姚哲、夏元根各承担49元，被告戴青梅承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一七年四月十日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或�合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的�引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。