河北省献县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0929刑再1号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关河北省献县人民检察院。原审被告人李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。因涉嫌保险诈骗2013年11月26日到沧州市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，2013年12月31日涉嫌保险诈骗被沧州市人民检察院批准逮捕，羁押于沧州市看守所，后转羁押于献县看守所。辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。原审被告人孟宝胜，男，1984年9月8出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。2014年5月8日涉嫌保险诈骗到沧州市公安局投案自首，5月9日被该局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。原审被告人曹国超，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。2013年12月19日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。原审被告人曹国旺，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。2014年2月11日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。原审被告人郭继岐，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地沧县，住。2013年12月24日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。原审被告人黄继东，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。原审被告人郝占中，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。献县人民检察院指控原审被告人李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中犯保险诈骗罪一案，本院于2014年8月25日作出(2014)献刑初字第00157刑事判决。该判决发生法律效力后，河北省沧州市人民检察院于2015年11月26日以原审判决确有错误为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）沧立刑监字第17号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员齐建国出庭履行职务。原审被告人李艳杰及其辩护人宗金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，一、2012年12月24日,被告人李艳杰用其在中华联合财产保险股份有限公司投保的冀Ｊ×××××货车，在献县景淮路组织被告人曹国旺驾驶该车与孟宝胜驾驶的冀Ｊ×××××车辆伪造交通事故。后谎报称其司机史某驾驶冀Ｊ×××××货车在此路段与前方顺行的刘某1驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾，从而骗取中华联合财产保险有限股份有限公司保险费55800元。认定上述事实的证据：1、被告人李艳杰供述，2012年12月份的一天，我的冀Ｊ×××××/冀JAW**挂车在衡水市深州高速刮了公路护栏，保险公司赔偿了我损失，我就觉得这是赚钱的道，一直想伪造交通事故让保险公司赔偿。12月24日我开着冀Ｊ×××××/冀JAW**挂车从景淮路行驶到献县韩村路段停在路边，然后我给另一辆车打电话，叫他过来停在我的冀Ｊ×××××挂车前面，向后倒撞冀Ｊ×××××的车头伪造事故现场，我报警说司机史某驾驶冀Ｊ×××××挂车操作不当和刘某1驾驶的冀Ｊ×××××/冀JAL**挂车追尾。后来我拿着史某和刘某1的驾驶证，在交警队和保险公司办理了相关手续，中华联合财产保险公司赔偿我55800元，打到我的银行卡上了。2、同案犯孟宝胜供述，2012年12份一天晚上，李艳杰打电话叫我到他的加油站，我去后看见曹国旺也在那，李艳杰说他的冀Ｊ×××××车打不着火，想把这辆车撞了骗保，后来曹国旺把冀Ｊ×××××拉到景淮路与献县交界韩村路段，李艳杰又叫来他的另一辆车，李艳杰和曹国旺指挥，我开着那辆车往后倒撞了冀Ｊ×××××的车头，伪造交通事故。撞完后我就走了，后来知道保险公司赔钱了，赔多少不清楚，我没得到钱。3、同案犯曹国旺供述，2012年12月的一天下午，李艳杰给我打电话叫去他的加油站，李艳杰说把冀Ｊ×××××撞了骗保险，而后孟宝胜开另一辆车拖着冀Ｊ×××××，我把着方向盘，到了献县境内韩村路段，后来李艳杰和我指挥，孟宝胜开着另一辆大车倒车撞冀Ｊ×××××的车头，伪造交通事故。4、证人李某1证言，证实2012年12月24日0时许，接110报警在景淮路韩村路段两货车相撞，我让报案人和我联系，报案人称没伤人，双方能调解，报保险需要交警队的认定书，我让他自己拍照，没出现场，25日双方到交警队我制作了简易程序认定书。5、证人史某证言，证实老板李艳杰要了我的驾驶证，说冀Ｊ×××××挂车出事故了，责任认定书和保险通知书我没签过字。6、证人刘某1证言，证实李艳杰伪造交通事故用我的驾驶证报保险，告诉我公安局的问就让我说是开车躲避放羊的，追尾了，没有在责任认定书上签过字。7、献县交警大队交通事故责任认定书，认定史某负事故全部责任。8、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证实李艳杰投保车辆冀Ｊ×××××挂车，保险期限自2012年6月12日至2013年6月11日止。9、中国工商银行电子回单，证实保险公司赔付李艳杰55800元。二、2013年3月15日，被告人李艳杰用其在中华联合财产保险股份有限公司投保的冀Ｊ×××××货车，在献县106国道大陈庄路段组织曹国超、黄继东、郝占中伪造交通事故，后谎报称司机刘某2驾驶该车与曹国旺驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾，从而骗取中华联合财产保险股份有限公司保险费87000元。认定上述事实的证据：1、被告人李艳杰供述，2013年3月15日，刘某2和郝占中开着冀Ｊ×××××挂车从黄骅去辛集送货，卸完货后我让他俩将车开到献县大陈庄加油站等着，我又给刘振东打电话叫他告诉黄继东开着冀Ｊ×××××挂车去大陈庄，我又打电话叫郝占中把车停在冀Ｊ×××××后面，然后我指挥黄继东倒车撞冀Ｊ×××××车头，车楼子被撞烂，伪造事故报了保险，没给他们好处。2、同案犯曹国超供述，2013年3月中旬的一天晚上，李艳杰打电话叫我和他去献县，在车上李艳杰说伪造交通事故，报保险。我们到大陈庄高速口时，李艳杰将车停在一辆挂车后面，并说打算用这辆车伪造事故，然后刘某2和郝占中从车上下来，李艳杰和郝占中说了几句话，这时另一辆挂车停在郝占中他们车的前方，撞了郝占中他们的车头，撞完后郝占中卸车的传动轴，我过去帮忙。3、同案犯黄继东供述，2013年3月中旬的一天凌晨，我开着冀Ｊ×××××货车和刘振东从黄骅去辛集送货，在路上李艳杰打电话告诉刘振东说，快到献县时给他打电话，我们到献县附近刘振东给李艳杰打了电话，李艳杰告诉他开的车号说在大陈庄等着，叫我们赶紧过去，我们到了后李艳杰和曹国超从车上下来，几分钟后另一辆车也来了停在我的车后面，郝占中从车上下来，李艳杰和郝占中说了几句话，又到我的车旁对我说往后倒，我就开着冀Ｊ×××××撞JC3181的车头，撞完我们开着冀Ｊ×××××走了。4、同案犯郝占中供述，2013年3月中旬的一天，我开着冀Ｊ×××××挂车和刘某2去辛集拉铁粉，我发现车大架裂了就给李艳杰打电话说明情况，李艳杰说回来别拉货了，把车开到大陈庄加油站等着，一会儿叫另一辆车来撞一下，大概凌晨三点多，李艳杰打电话叫我们把车开到高速路口南500米，停在那辆车后面，然后李艳杰叫黄继东倒车撞冀Ｊ×××××的车头，撞完后李艳杰让我和刘某2先走了。5、证人刘某2证言，证实我和郝占中驾驶冀Ｊ×××××货车从黄骅拉铁粉送往辛集，回来到献县大陈庄附近被李艳杰安排的另一辆货车撞了，伪造了交通事故，李艳杰主要为的骗保险。6、证人曹某证言，证实李艳杰用我的冀Ｊ×××××挂车行驶证报过一次保险，我的车没出过事故。7、证人李某1证言，证实2013年3月15日5时许，接报警在106国道陈庄路段，有两货车相撞，报案人称没有伤人，双方能调解。我就让报案人报保险公司，自己现场拍照，我没出现场，双方到交警队我制作了责任认定书。8、机动车辆保险单，证实李艳杰冀Ｊ×××××挂车投险情况。9、付款凭证，证实中华联合财产保险股份有限公司于2013年5月29日赔付李艳杰损失87000元。10、献县人民法院（2013）献民初字第608号调解书，证实经调解保险公司赔偿李艳杰损失87000元。三、2013年5月16日，被告人李艳杰在河间沧河路建国沟桥处组织被告人曹国旺、郭继岐伪造交通事故，后谎报称司机史某驾驶冀Ｊ×××××货车与黄继东驾驶的冀Ｊ×××××货车追尾。2013年10月14日经献县人民法院调解，中华联合财产保险股份有限公司赔付李艳杰80000元，李艳杰发现保险公司对其产生怀疑后放弃索赔。认定上述事实的证据：1、被告人李艳杰供述，2013年5月16日，我驾驶冀Ｊ×××××挂车在沧县与河间交界建国沟桥东停好，给郭继岐打电话叫他开车来找我，郭继岐赶到后，我告诉他将冀Ｊ×××××挂车停在冀Ｊ×××××挂车前面，用他开的车往后倒撞冀Ｊ×××××车头，伪造事故现场。后来我报保险说司机史某开着冀Ｊ×××××挂车在307国道操作不当与黄继东驾驶的挂车追尾，我拿着史某和黄继东的驾驶证办理的相关手续。献县法院2013年10月14日调解保险公司赔我80000元，这笔钱没给我。2、同案犯曹国旺供述，2013年5月中旬的一天，李艳杰打电话叫我去他的加油站，我到了后李艳杰说打算把冀Ｊ×××××车撞了骗保，叫我帮他去看着点，晚上李艳杰开着冀Ｊ×××××，我开捷达去了建国桥东侧，后来郭继岐开着一辆大车来到，把车停在冀Ｊ×××××前面，李艳杰指挥郭继岐倒车撞冀Ｊ×××××车头，把车楼子撞烂了，李艳杰用手机拍了照片，让郭继岐开大车走了，李艳杰没给我好处。3、同案犯郭继岐供述，2013年5月份的一天早晨，我和押车员开着冀Ｊ×××××从辛集拉沙子送往黄骅途中，在建国桥李艳杰的加油站加油，李艳杰对我说把车停在建国沟桥东边等着，我把车停在建国沟桥东侧，一会儿李艳杰和曹国旺来了，李艳杰让我开着冀Ｊ×××××倒车撞冀Ｊ×××××车头，撞了一下，李艳杰又说再撞一下，我又撞了一次，把那车的楼子撞烂了。李艳杰拿手机拍了几张照片，就让我和押车员开车走了，我没得好处。4、证人黄继东证言，证实2013年5月份李艳杰用我的驾驶证报过保险。5、证人李某1证言，证实2013年5月16日23时许，在307国道淮镇西段两货车相撞，没伤人，报案人说双方能调解，我告诉报案人自己拍照报保险公司，没出现场，5月18日双方到交警队，我制作了认定书。6、道路交通事故认定书，认定史某承担全部责任。7、献县人民法院（2013）献民初字第1702号民事调解书，证实经调解中华联合财产保险股份有限公司赔偿李艳杰损失80000元。四、2013年10月16日，被告人李艳杰采取同样的手法，在献县307国道与106国道交叉路口大陈庄路段，组织曹国超、孟宝胜伪造交通事故，欲再次骗保。因保险公司对其产生了怀疑放弃索赔，经认定此次车损52960元。认定上述事实的证据：1、被告人李艳杰供述，2013年10月16日我跟曹国超商量，用他的冀Ｊ×××××挂车撞我的冀Ｊ×××××挂车伪造事故现场，再用蔺连夺的冀Ｊ×××××挂车手续办理保险。当日凌晨5点多我开着冀Ｊ×××××来到献县大陈庄路段停好，我给曹国超打电话，曹国超又给冀Ｊ×××××的司机李占林打电话叫他与我会合，不一会儿曹国超的车就到了，我开着曹国超的车向后倒撞我的车头，我又以李某2的身份报警，说我驾驶的冀Ｊ×××××在献县大陈庄与姜兵驾驶的冀Ｊ×××××追尾。李某1对事故现场拍照后，告诉我们自己协商下来过后去拿责任认定书，后来我给保险公司打电话叙述经过，保险公司怀疑事故的真实性，我害怕了打电话放弃索赔。2、同案犯曹国超供述，2013年10月中旬一天，李艳杰把我和蔺连夺叫到他家说，用车制造假事故现场，报保险。后来在献县大陈庄路段孟宝胜开着我的冀Ｊ×××××倒车撞了李艳杰的冀Ｊ×××××车头，撞完后李艳杰报警说是李某2开着冀Ｊ×××××，保险公司的人问了李某2当时情况就走了。3、同案犯孟宝胜供述，2013年10月中旬的一天晚上，李艳杰打电话叫我去他家，我到他家看见曹国超也在，李艳杰说他的冀Ｊ×××××车太破了，想把这辆车撞了骗保，让我们帮忙，当晚他让我把冀Ｊ×××××开到献县大陈庄，李艳杰和曹国超开小车去的，到了现场李艳杰打电话对曹国超说，他的车都没在附近，让曹国超联系车过来，后来曹国超叫来自己的一辆大车，李艳杰指挥我开着曹国超的这辆大车倒车撞冀Ｊ×××××的车头，伪造了事故现场。4、被害人马某陈述，2013年10月16日我们中华联合财产保险公司接到李某2的报案，称自己驾驶的冀Ｊ×××××挂车在307国道献县大陈庄路段，因操作不当与前方顺行半挂发生追尾，该车系我公司承保车辆，勘查人员将情况向我们汇报说这起案件存在诸多疑点，我们查了此车主叫李艳杰，他有两辆车在我们公司投保，分别是冀Ｊ×××××/JCE14挂车，冀Ｊ×××××/冀JAW**挂车。这两辆车自2012年8月至2013年5月五次发生单方追尾事故进行索赔，我们觉得蹊跷派人去调查，并多次和车主李艳杰联系，他不和我们见面，后来我公司请沧州市科技事务司法鉴定中心对该车鉴定，结果该车在此事故前已无法正常行驶，李艳杰放弃此次索赔，该车定损50000元。5、证人李某1证言，证实2013年10月16日5时许，接报警在307国道陈庄附近两辆货车相撞，我和唐国胜出现场，发现只有一辆货车，货车前方损坏严重。我问司机怎么撞的，司机说和前面一货车撞的，车已走了人还在，我问了情况他们说车没损坏，不需要赔偿，我们勘查完现场回来后，双方至今未到交警队，事故未作认定。6、证人李某2证言，证实李艳杰对我说冀Ｊ×××××出事故了，报的是我开车，如果保险公司和交警问的时候，就让我说开着冀Ｊ×××××和前方的冀Ｊ×××××追尾了。7、证人姜某证言，证实李艳杰用我的驾驶证顶了一起事故，叫我说在大陈庄路段开着蔺连夺的冀Ｊ×××××被冀Ｊ×××××追尾了，后来知道他放弃索赔了。8、机动车辆损失情况确认书，证实冀Ｊ×××××定损价值52960元。本案其他证据：1、辨认笔录及照片，由被告人李艳杰、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中对作案现场进行辨认，分别指出各自参与作案的地点。2、沧州市公安局发还物品清单，证实2014年1月23日将李艳杰退还赃款142800元，发还中华联合财产保险股份有限公司。3、谅解书，中华联合财产保险股份有限公司认为损失已全部挽回，表示对李艳杰谅解。4、河间市公安局证明，李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、黄继东、郝占中无犯罪记录。5、沧县公安局证明，郭继岐无犯罪记录。6、沧州市公安局办案说明，2013年11月5日中华联合财产保险股份有限公司报案称，李艳杰2013年10月16日以其车辆出事故向保险公司索赔存在疑点，11月15日立案侦查，11月26日李艳杰迫于压力来我局投案，主动交代伙同他人伪造交通事故骗保险的行为。12月19日将曹国超抓获，24日将郭继岐抓获，2014年2月11日将曹国旺抓获，同年2月20日分别将黄继东、郝占中抓获。2014年5月8日孟宝胜到我局投案，主动交代伙同李艳杰伪造交通事故，骗保险的事实。本案中郭继岐与郭继其系同一人。7、户籍证明，均证实各被告人的出生日期及住址情况。原审认为，被告人李艳杰组织孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中伪造虚假交通事故，进行保险诈骗活动，李艳杰参与四起，诈骗数额275760元，其中未遂二起数额132960元；孟宝胜参与二起，诈骗数额108760元，其中未遂一起数额52960元；曹国超参与二起，诈骗数额139960元，其中未遂一起数额52960元；曹国旺参与二起，诈骗数额135800元，其中未遂一起数额80000元；郭继岐参与一起，诈骗数额80000元未遂；黄继东参与一起，诈骗数额87000元；郝占中参与一起，诈骗数额87000元；其行为已触犯刑法，均构成保险诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李艳杰在犯罪过程中起主要作用，孟宝胜等六被告人起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李艳杰、孟宝胜犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其他被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐由于意志以外的原因第三、四起诈骗未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。李艳杰辩护人认为第三、四起是犯罪中止的意见，与客观事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。被告人李艳杰案发后已将赃款全部退回，挽回了被害人的全部损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上七被告人犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李艳杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。被告人孟宝胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人曹国超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人曹国旺犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。被告人郭继岐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人黄继东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人郝占中犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。河北省沧州市人民检察院认为原审判决确有错误，理由是适用缓刑需要符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的条件：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案中被告人李艳杰组织实施保险诈骗4起，属多次犯罪，且在犯罪过程中起主要作用，明显不符合刑法规定的犯罪情节较轻、没有再犯危险的规定，原审判决对李艳杰适用缓刑，明显错误，故提出抗诉，请依法判处。原审被告人李艳杰对抗诉机关的抗诉提出异议，主张其系主动投案自首，积极退赃，也得到了保险公司的谅解，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人辩护意见为：原审判决对被告人适用缓刑并无不当，虽然被告人实施了四起保险诈骗，但保险公司只支付了两起的赔偿款，其余两起被告人均放弃了索赔，属于犯罪中止。并且被告人有自首和退赔等情形，造成的社会影响较小，使受害单位的损失得以挽回，说明被告人的犯罪情节是较轻的，被告人也积极的缴纳了罚金，不仅按照规定如数缴纳了自己的罚金，其他同案犯的罚金也是由被告人来缴纳的。被告人是2013年11月26日向公安机关投案自首的，截止目前有两年多的时间，在这段时间内被告人没有再次实施违反国家法律的行为，公诉机关也没有举出任何证据被告人有再次犯罪的情形，因此被告人符合刑法规定的没有再次犯罪危险的规定，公诉机关以此为由提出抗诉明显理由不充分。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告人李艳杰组织孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中伪造虚假交通事故，进行保险诈骗活动，李艳杰参与四起，诈骗数额275760元，其中未遂二起数额132960元；孟宝胜参与二起，诈骗数额108760元，其中未遂一起数额52960元；曹国超参与二起，诈骗数额139960元，其中未遂一起数额52960元；曹国旺参与二起，诈骗数额135800元，其中未遂一起数额80000元；郭继岐参与一起，诈骗数额80000元未遂；黄继东参与一起，诈骗数额87000元；郝占中参与一起，诈骗数额87000元；其行为已触犯刑法，均构成保险诈骗罪，应予处罚。原审被告人李艳杰在犯罪过程中起主要作用，孟宝胜等六被告人起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李艳杰、孟宝胜犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其他被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐由于意志以外的原因第三、四起诈骗未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人李艳杰辩护人认为第三、四起是犯罪中止的意见，与客观事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。被告人李艳杰案发后已将赃款全部退回，挽回了被害人的全部损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合七被告人犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可适用缓刑。原审判决认定事实适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。关于抗诉机关提出原审被告人李艳杰不符合刑法规定的犯罪情节较轻、没有再犯危险情形，不应对其适用缓刑的抗诉理由，本院认为，被告人李艳杰虽组织实施保险诈骗四起，但其中两起放弃索赔，属于犯罪未遂，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有投案自首情节，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，综合其犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪危险，原审判决对其适用缓刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河北省沧州市人民检察院的抗诉，维持献县人民法院（2014)献刑初字第00157号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  于翠霞审判员  何云先审判员  冯瑞启二〇一六年二月二十六日书记员  张劭华