沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00188号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人陈宪奎，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
委托代理人宋志才，该公司职工。
被告沁阳市天奇机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋晓，该公司总经理。
被告宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告宋尚锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
五被告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资集团）诉被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义轻工）、沁阳市天奇机械有限公司（以下简称天奇公司）、宋悦奇、宋晓、宋尚锋为借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托代理人李建华、李志勇、被告崇义轻工的委托代理人宋志才以及五被告的委托代理人杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团诉称，2012年10月29日，原告投资集团委托河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借给被告崇义轻工20000000元，借款期限53天。从2012年10月29日至2012年12月19日，年利率为14.4%，每月19日结息，逾期未归还本金，每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，并签订了《人民币委托贷款合同》。被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋为被告崇义轻工该笔借款提供了连带责任担保，并签订了《信用担保合同》和《自然人信用保证合同》。2012年10月29日被告崇义轻工收到了委托借款。借款期满后，被告崇义轻工于2012年12月21日仅归还原告借款本金5000000元及2013年12月19日前的利息，被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋作为连带责任保证人也未履行担保义务。综上，被告崇义轻工应按合同约定履行还款义务；被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋作为保证人应履行担保义务。借款逾期后，经原告催要，五被告均未能履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。请求法院依法判令：1、被告崇义轻工偿还原告借款1500000元及逾期利息（逾期利息按日万分之五，从2013年12月20日计算至付清日止）；2、被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋对上述款项承担连带还款责任。
被告崇义轻工辩称，被告借款属实，由于暂时资金紧张，同意分期偿还。
被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋辩称，根据担保合同第3条保证期间的约定：“自上述《人民币委托贷款合同》中约定的履行保证责任之日起算两年。”，属于没有约定保证期间，因为履行保证责任属于不特定的日期，不同于主债务履行届满之日，因此保证期间应当为主债务履行届满起6个月，即自2012年12月20日至2013年5月19日，由于原告没有在该期间内向四被告主张权利，因此应当免责。请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、四担保人的担保是否应当免责？2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：一、沁阳市投资集团有限公司营业执照、机构代码证各一份，证明原告是经依法批准成立的有限公司，具有独立法人资格，能够从事相关的投资业务，对沁阳市的自主产业和项目进行投资和资金的支持，扶持地方经济的发展；二、崇义轻工、天奇公司营业执照复印件各一份，宋晓、宋悦奇、宋尚锋身份证复印件各一份，证明五被告的主体资格；三、《人民币委托贷款合同》，证明2012年10月29日，原告与崇义轻工和河南沁阳江南村镇银行股份有限公司三方签订了《人民币委托贷款合同》，合同约定了借款期限为53天，年利率为14.4%，逾期每日按万分之五的比率计收罚息；四、信用担保合同，证明2012年10月29日原告与被告天奇公司签订了《信用保证合同》，合同约定被告天奇公司为被告崇义轻工的20000000元借款提供了连带责任保证，保证期限为两年，连带保证责任范围是本金、利息、罚息等；五、自然人信用保证合同，证明2012年10月29日原告与被告宋晓、宋悦奇、宋尚锋签订了《自然人信用保证合同》，约定被告宋晓、宋悦奇、宋尚锋为崇义轻工的20000000元借款提供了连带责任保证，保证期限为两年，连带保证责任范围是本金、利息、罚息等；六、2012年10月29日收据、转账支票和进账单，证明2012年10月29日被告崇义轻工收到了原告委托的借款20000000元，原告履行了委托借款义务；七、收据和特种转账票据，证明2012年12月21日，被告崇义轻工偿还原告借款5000000元，下欠15000000元未还；八、催款回执，证明2015年7月20日，被告崇义轻工、宋尚锋收到了原告书面催款通知。
五被告均未向本院提供证据材料。
五被告对原告提供证据材料的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，但对原告的证据四、五中的第3条约定的保证期间为：“自上述《人民币委托贷款合同》中约定的履行保证责任之日起算两年。”，而人民币委托贷款合同没有约定保证责任的具体日期，那么保证责任之日起两年无法计算，因此视为没有约定保证期间，保证期间应当为法定的6个月。即使按照主债务履行届满之日起两年作为保证期间，原告也应当于2015年5月19日前向四被告主张权利，而原告按其诉状日期2015年8月28日才起诉主张权利，超出了保证期间，四被告应予免责；对证据八只能说明2015年7月20日向被告崇义轻工主张了权利，而没有向保证人主张权利。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月29日，原告投资集团委托河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借给被告崇义轻工20000000元，约定借款期限53天，从2012年10月29日至2012年12月19日，年利率为14.4%，每月19日结息，逾期未归还本金，每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，并签订了《人民币委托贷款合同》。被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋为被告崇义轻工该笔借款提供了连带责任担保，并签订了《信用担保合同》和《自然人信用保证合同》。2012年10月29日被告崇义轻工收到了委托借款。借款期满后，被告崇义轻工于2012年12月21日归还原告借款本金5000000元及2013年12月19日前的利息。余款15000000元及利息至今未还。2015年7月20日，原告向被告崇义轻工送达了书面催款通知。此为本案事实。
本院认为，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回的贷款。原告投资集团和被告崇义轻工以及河南沁阳江南村镇银行签订的委托贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供借款，被告拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告崇义轻工偿还借款本金15000000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。利息以本金15000000元为基数按日万分之五从2013年12月20日起计算至付清之日止。原告投资集团和被告天奇公司、宋悦奇、宋晓、宋尚锋之间保证合同成立并生效，原告与四被告签订的保证条款约定的履行保证责任之日起算两年，原告应当在该期间内向四被告主张权利，而原告未主张权利，所以根据《担保法》第二十六条第二款规定，四被告应当依法免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司应当返还原告沁阳市投资集团有限公司借款本金15000000元及利息（按日万分之五从2013年12月20日起计算至付清之日止）；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沁阳市投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费112829元（经院长批准予以缓交），减半收取为56414.5元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十一月十六日
书记员 王二芳