wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初695号
原告：芜湖绿地包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园。组织机构代码69738342-6。
法定代表人：潘满正，执行董事。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：安吉县科达印刷有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇范潭村（胜利路西端）。
法定代表人：吴亚琴。
原告芜湖绿地包装有限公司与被告安吉县科达印刷有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖绿地包装有限公司委托诉讼代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告安吉县科达印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖绿地包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工费及代垫材料款258890元及违约金（自2013年7月1日起算至付清时止，按银行贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告派员到原告处要求定作一批茶叶包装盒，具体数量及规格有其提供的订单为凭。此后，原告按被告要求组织生产，截止到2013年6月9日，被告差欠原告加工费及材料费共计258890元。原告曾就该笔欠款以被告经办人王林平等人为被告提起诉讼，后被法院以主体不适格为由裁定驳回。
被告安吉县科达印刷有限公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的营业执照及组织机构代码、法定代表人证明书及说明、协议书及收据、订单、（2014）三民二初字第0008号民事裁定书在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。对本院依法调取的聘任书、关于吴亚琴及王林平对外签字情况的说明、（2014）三民二初字第0008号庭审笔录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告要求原告为其加工一批茶叶包装盒，具体加工包装盒的数量及规格以被告提供的订单为凭。2013年6月9日，原告与被告工作人员王林平签订了一份《协议》，约定对已销数量包装盒，被告尚欠原告加工费154890元于同年6月份付清；对库存数量已发2000套，按每套52元计算，此款在春节前付100000元，余款于2014年6月份前付清。当日，被告收到原告提供的红木包装盒2000套，被告工作人员王林平并给原告出具了收条。同年9月10日，被告工作人员吴亚琴在原、被告签订的《协议书》上签名确认。
另查明，2012年1月1日，被告出具聘任书，聘任王林平为该公司总经理，期限为三年。2014年1月6日，被告出具说明，证明王林平于2013年6月9日与原告签订的协议及吴亚琴于同年9月10日签订补充协议均系代表其公司的职务行为，与其个人无关。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求为其加工制作了不同规格的包装盒并已交付，而被告却未按照双方签订的《协议》约定支付加工费，其行为应属违约，对被告所欠原告加工费的数额《协议》已明确载明为258890元（154890元+104000元），故对原告要求被告给付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金实为逾期付款利息损失，应以154890元为基数从2013年7月1日起，以104000元为基数从2014年7月1日起，均算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县科达印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖绿地包装有限公司加工费258890元及逾期付款利息损失（以154890为基数自2013年7月1日起，以104000元为基数自2014年7月1日起，均算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖绿地包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元,由原告芜湖绿地包装有限公司负担384元，被告安吉县科达印刷有限公司负担6000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴丹丹
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第75号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘辉，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月2日被叶县公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年2月2日14时40分许，被告人刘辉酒后驾驶豫DME7**号比亚迪白色S6越野车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店一桥路段时，与相向行驶温永正驾驶的无牌照望江民燕牌三轮摩托车发生相撞，造成无牌照望江民燕牌三轮摩托车驾驶人温永正、乘坐人曹欣妍、韩小梅、曹振轩、温佳茜、韩进盼受伤及乘坐人韩小翠当场死亡，车辆有损的交通事故。曹欣妍、曹振轩后经医院抢救无效死亡。经叶县公安交警大队认定，刘辉负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘辉驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人主动投案自首，认罪态度较好，积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属谅解，建议对被告人刘辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月2日14时40分许，被告人刘辉酒后驾驶豫DME7**号比亚迪白色S6越野车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店一桥路段时，与相向行驶温永正驾驶的无牌照望江民燕牌三轮摩托车发生相撞，造成无牌照望江民燕牌三轮摩托车驾驶人温永正、乘坐人曹欣妍、韩小梅、曹振轩、温佳茜、韩进盼受伤及乘坐人韩小翠当场死亡，车辆有损的交通事故。被告人刘辉在事故现场向公安机关投案。后曹欣妍、曹振轩经医院抢救无效死亡。经叶县公安交警大队认定，刘辉负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘辉家属已赔偿被害人韩进盼、温永正、温佳茜、韩小梅、及韩小翠、曹欣妍、曹振轩家属经济损失，被害人韩进盼、温永正、温佳茜、韩小梅、及被害人韩小翠、曹欣妍、曹振轩家属已谅解刘辉的交通肇事行为，请求法院对刘辉从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘辉的供述；2、证人李某某、郭某某、韩某某、刘某某、宋某某、樊某某、温某某等人的证言；3、检验鉴定书；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘辉驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。辩护人辩称刘辉案发后主动投案自首，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典 瑞 丰
代理审判员 孙向辉二O一四年八月八日
书 记 员 赵 晨 雁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初617号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告莫某，女，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 劳靓婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01985号
罪犯谭某某，男，汉族，出生于1993年6月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年8月30日作出（2014）山法刑初字第00210号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯谭学元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01068号
原告郑卫国。
委托代理人陶君奎。
被告冯荣钢。
原告郑卫国与被告冯荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑卫国及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告冯荣钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫国诉称：要求被告支付货款374730元，并支付自2014年1月23日至判决确认给付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告冯荣钢未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、欠条一份，主要内容为：“今欠郑卫国人民币肆拾柒万肆仟柒佰叁拾圆整（474730），欠款人：冯荣钢（捺印），身份证号：，2014年1月22日”。2、中国农业银行转账清单，证明2014年1月28日，冯荣钢通过转账方式交付郑卫国100000元。3、郑卫国（甲方）与冯荣钢（乙方）于2014年6月3日签订的协议书一份，主要内容为：“因乙方冯荣钢欠甲方郑卫国人民币肆拾柒万肆仟柒佰叁拾圆（474730元）。经双方协商同意，乙方在2014年1月28日前付给甲方人民币壹拾万圆整（100000元），余款叁拾柒万肆仟柒佰叁拾圆整（374730元）在2014年9月1日前付清。乙方以自家房产证（父亲冯陀陀）作为抵押，如乙方不按时还清，甲方处理房产（如有争议，由甲方法院仲裁）。甲方：郑卫国（签名），乙方：冯荣钢（签名捺印）。2014.6.3”。4、发货单31份及快递单20份，证明原被告之间发生的买卖关系，原告根据被告的要求通过快递的方式向被告发货，运费由被告承担。原告基于其提供的上述证据认为，被告自2013年3月起向原告购买服装，原告按被告的要求，将其所需的产品以快递的方式送交被告，双方没有签订书面合同，至2014年1月22日双方结束业务关系，经对账，被告确认结欠原告货款474730元。被告于2014年1月28日支付原告货款100000元。后双方又于2014年6月3日达成协议，被告承诺于2014年9月1日前支付余款374730元，并以自家房产证作为抵押。后原告多次向被告催讨货款，但被告未能按约支付，故诉讼来院。
被告冯荣钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方发生服装买卖关系，经双方对账，被告冯荣钢确认结欠原告货款474730元，后被告于2014年1月28日支付原告100000元，余款374730元承诺于2014年9月1日前给付。之后原告多次催讨未果诉讼来院。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告冯荣钢确认结欠原告货款374730元，有原告举证的欠条、协议书为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款374730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯荣钢未能及时支付货款，应当承担支付相应逾期付款利息的民事责任。根据2014年6月3日双方当事人签订的协议书约定，本院依法支持自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣钢支付原告郑卫国货款人民币374730元，并支付以374730元为基数自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郑卫国指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
二、驳回原告郑卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元、公告费700元，共计7622元，由被告冯荣钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第378号
申请执行人李莲花，女，1966年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉现通医院，住所地：延吉市长白山西路****号。
法定代表人朴英顺，院长。
本院在执行申请执行人李莲花与被执行人延吉现通医院之间民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书的义务。在执行过程中，延吉现通医院于2012年12月26日，以200万元的价格转让给金春英，以抵偿所欠债务210万元，并于2013年1月18日在工商局以变更名称、法定代表人及注册资金的形式履行转让完毕。被执行人延边现通医院暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书记员 韩曙擎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第329号
原告：厉彦波，农村居民。
委托代理人：李业星，五莲县街星法律服务所法律工作者。
被告：李玉中，城镇居民。
被告：厉现考，城镇居民。
原告厉彦波与被告李玉中、厉现考采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉彦波及其委托代理人李业星，被告李玉中、厉现考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告以转让采矿权给原告为由，收取原告80000元，却未将矿山交给原告。要求被告偿还80000元及利息。
被告李玉中辩称，没有转让给别人，我们和原告签订合同，转让时没有其他人开采。
被告厉现考辩称，订合同时原告确实付了60000元，我只用了10000元。
经审理查明，2009年10月22日，被告李玉中、厉现考将承包本村的石塘采矿权转让给原告厉彦波，并收取原告现金6万元，二被告就该款于2012年12月25日向原告出具了欠条，并载明该欠款被告厉现考只用了1万元。
2012年8月8日，原告又付给被告李玉中2万元，被告李玉中再次向原告出具欠条。
认定以上事实的证据：原告提供的被告出具的二份欠条，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告李玉中、厉现考合伙承包本村石塘，未经有关部门批准将承包本村石塘采矿权转让给原告厉彦波，违背国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的有关规定，转让采矿权的行为无效。因此�受原告的现金8万元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告厉彦波与被告李玉中、厉现考之间的采矿权转让合同无效。
二、被告李玉中、厉现考返还原告厉彦波现金8万元。
三、被告李玉中、厉现考赔偿原告厉彦波现金8万元的利息损失（自2012年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行利率计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，均由被告李玉中、厉现考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第329号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作�社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李江涛，男。
被告：田树萍，男。
被告：王志鹏，男。
被告：李承国，男。
被告：潘月康，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告李江涛从原告处借款7.5万元，该笔借款由被告田树萍等人提供担保。借款时，原、被告签订�借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金7.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告李江涛签订个人借款合同，合同约定：被告李江涛从该社借款7.5万元，借款用途为养牛，借款期限为2013年6月26日至2014年6月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告田树萍、王志鹏、李承国、潘月康签订保证合同，合同约定由被告田树萍、王志鹏、李承国、潘月康对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月26日，被告李江涛签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10‰，借款金额为7.5万元，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告李江涛未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告李江涛签订的个人借款合同及与被告田树萍、王志鹏、李承国、潘月康签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李江涛欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金25万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李江涛应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告田树萍、王志鹏、李�国、潘月康对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李江涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7.5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告田树萍、王志鹏、李承国、潘月康对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李江涛、田树萍、王志鹏、李承国、潘月康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第417-6号
申请执行人梁雪墩。
被执行人李辉。
被执行人庞桂平（系李辉妻子），住广东省湛江市霞山区民有路*号湛立大公寓*座****号。
被执行人广西华辉房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼2419号房。
法定代表人李辉，董事长。
被执行人玉林市联百商业经营有限公司，住所地玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，董事长。
申请执行人梁雪墩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2999号民事判决书，于2014年4月15日申请执行与被执行人李辉、庞桂平、人广西华辉房地产投资有限公司、玉林市联百商业经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的12586930元，本院于2014年4月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人广西华辉房地产投资有限公司在兴业县有土地使用权一块，另案巳查封正在处理。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人广西华辉房地产投资有限公司在兴业县有土地使用权一块，另案巳查封正在处理。其他暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月九日
书记员 周梦韵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1106号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人刘伟，该社主任。
被执行人张金桂，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张强，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张金虎，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱志国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张金生，男，汉族，农民，住抚松县。
吉林省抚松县人民法院于2012年12月20日作出（2012）抚民二初字第683号民事调解书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第683号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1106号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人刘伟，该社主任。
被执行人张金桂，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张强，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张金虎，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱志国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张金生，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人张金桂、张强、朱志国、张金生金融借款合同纠纷纠纷执行一案中，经审查发现，申请执行人重复申请执行，现申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第1106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马云光
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2586号
原告孔某某
被告吴某某
本院在审理原告孔某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告孔某某承担。
审判员 李 瑶
二〇一二年十一月十二日
书记员 柴晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1584号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加开，经商。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐克兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张加开犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月12日作出（2015）温乐刑初字第1094号刑事判决。原审被告人张加开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年间，被告人张加开以公司需要短期资金周转、归还银行贷款等为由，以高息为诱饵，向被害人包爱丽、林某、上某、钱某、蒋某、马某乙、张某、刘某、黄某、吴某等人吸收资金至少2300余万元，其中大部分资金用于归还个人欠款及支付借款利息。具体事实如下：
1.2014年2月11日、6月6日，被告人张加开以还贷款为由分别向被害人刘某借款100万元、50万元，约定月息3分，后归还19万元，至今仍有131万元未还。
2.2014年2月至5月期间，被告人张加开以还银行贷款或对外投资等为由，多次吸收被害人马某乙资金，约定月息3分。其中2014年2月17日至4月16日期间吸收资金共470万元，后被告人张加开已归还340万元，余欠130万元；2014年4月28日、4月30日、5月19日又分别吸收资金100万元、100万元、140万元。之后被告人张加开归还40万元。
3.2014年6月20日，被告人张加开向上某吸收资金190万元，约定月息2.5分，已归还20万元，尚有170万元未归还。
4.2013年7月份，被告人张加开以公司需要资金为由，向被害人钱某吸收资金100万元，约定月息2分，后归还了10万元，尚有90万元未归还。
5.2014年5月至6月间，被告人张加开以还贷款或投资需要为由，多次向被害人包爱丽吸收资金共400万元，约定月息3分，期间已归还100万元。2014年8月，被告人张加开将其位于乐清市柳市镇万城一品的一套商品房抵债给包爱丽。
6.2014年5月7日，被告人张加开以公司资金周转为由，向被害人张某吸收资金100万元，约定月息1.5分，后归还10万元，尚有90万元未归还。
7.2014年3月25日，被告人张加开以还贷款为由向被害人蒋某吸收资金80万元，约定月息3分，至今未能归还。
8.2013年2月至2014年期间，被告人张加开以公司资金周转为由向被害人林某多次吸收资金共113万元，约定月息2.5分或2分，后至少归还75000元。
2013年11月22日，林某向银行贷款700万元后，将该款中的400万元借给被告人张加开使用，后被告人张加开未能归还。
9.2012年11月至2013年间，被告人张加开多次向被害人黄某吸收资金共429万元，约定月息1.5分，后已归还70万元，尚有359万元未还。
10.2012年至2013年间，被告人张加开向被害人吴某吸收资金共30万元，约定月息1.5分，后已归还4.5万元，尚有25.5万元未还。
另查明，审理期间被告人张加开家属与部分被害人进行调解，并已支付给钱某、黄某、刘某、林某、上某、张某等人共80万元。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人张加开有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人张加开退赔赃款返还各被害人。
原审被告人张加开上诉及其辩护人辩称，各被害人系张加开亲友，不属于社会不特定对象，且全部被害人已签订谅解书表示谅解，且已偿还部分债务，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有银行账单、借款资金去向汇总，资产负债表、利润表、公司基本情况、企业变更情况，借款汇总，房屋指标情况、指标互让协议书、房屋权属登记信息查询证明，民事判决书，前科情况核实证明，户籍证明，证人应某、马某甲、陈某、倪某、朱某、郑某的证言，抓获经过，情况说明，被害人刘某、马某乙、上某、钱某、包爱丽、张某、蒋某、林某、黄某、吴某的陈述，中止价格鉴定通知书，被告人张加开的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对张加开提出被害人系其亲友，不属于社会不特定对象的意见，经查，被告人张加开通过陈庆隆介绍向上某借钱，向钱某借钱时，钱某又系向他人借款后转借给张加开，向黄某借钱时，黄某又系向亲友郑某等人借款后再转借给张加开，张加开直接向社会不特定对象集资，或向亲友集资时对集资行为的辐射面事先不加以限制、事中不作控制，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张加开未经批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判考虑张加开案发后与被害人协商还款事宜，赔偿被害人损失，并得到部分被害人谅解，已予从轻处罚，另鉴于张加开的本案犯罪情节、犯罪数额，及被害人谅解程度等情况，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对张加开及其辩护人要求改判缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 龙 梦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第182号
罪犯李春龙，男，汉族，1974年1月9日出生于黑龙江省山河屯林业局，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）黑林刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人翟清芝经济损失人民币245680.00元，李春龙服判，不上诉。附带民事诉讼原告人翟清芝不服，提出上诉。本院于2006年3月21日作出（2006）黑刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2008年7月10日作出（2008）黑刑执字第574号刑事裁定，将李春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李春龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李春龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，因该犯身体情况，不能参加体力劳动，参加一些其他劳动。罪犯李春龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李春龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春龙入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李春龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2034年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 奇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00007号
申请执行人赵桂珍，女，1965年12月14日出生，无职业，住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人谷秀杰，男，1962年4月27日出生，无职业，住大洼县大洼镇站前社区。
申请执行人赵桂珍与被执行人谷秀杰离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵桂珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第01094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00966号
原告：镇平县旺安商贸有限公司。
住所地：镇平县镇菩路北段。
组织机构代码：09579552-X。
法定代表人：贾定超，公司总经理。
委托代理人：李伯忠，公司职员。特别授权。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李军，男。
原告镇平县旺安商贸有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告镇平县旺安商贸有限公司的委托代理人李伯忠、徐玉雷，被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处任业务员，多次在原告处拿货，被告出示有欠条。对于被告的欠款经原告多次追要，被告拒不偿还。截止目前被告拖欠原告货款32350元。原告为尽快追回拖欠货款，依法向人民法院起诉。现请求判令被告立即偿还货款32350元及利息。
经审查，本院认为：2014年3月份被告李军通过招聘进入原告公司上班，被告系原告公司业务员，负责城区啤酒销售工作，每月从原告处领取固定工资加提成工资。被告李军从原告处提货的时候给原告出具欠条。被告系原告业务员，双方属于管理与被管理关系，原告所诉纠纷属于双方之间内部结算纠纷。原告主张被告偿付货款及利息的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县旺安商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第265号
申请人乔福明。
被执行人白明奇。
申请人乔福明与被执人白明奇劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宽民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白明奇常年不在家，且没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第336号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩建国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第70号
原告王萍萍。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告邹小三。
本院在审理原告王萍萍与被告邹小三民间借贷纠纷一案中，原告王萍萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍萍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王萍萍负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭爽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1358号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人叶格枝，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林玉景，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第768号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人林玉景、林金水发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉景、林金水在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月八日
书记员 郑芬芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04549号
罪犯高俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月16日作出（2011）永刑初字第00658号刑事判决，以被告人高俊犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失1399元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：赵辉
被执行人：徐福
被执行人：秦孝云
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵辉、徐福、秦孝云借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）鞍台民三初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人赵辉、徐福、秦孝云无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ：远小凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终112号
上诉人（原审被告）：庞岩，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告�：广州市万发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：楼文英，公司总经理。
委托代理人：吴绍军、丁荣兵，均为公司职员。
上诉人庞岩因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市万发物流有限公司与庞岩自2002年9月12日起至2015年1月17日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市万发物流有限公司支付庞岩11500元；三、驳回广州市万发物流有限公司的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市万发物流有限公司负担（已交纳）。
原审判决后，庞岩提出上诉，主要理由是：双方虽然签订《协议书》，约定由广州市万发物流有限公司（以下称万发物流公司）一次性向庞岩补偿11500元，但在《协议书》签订后，庞岩并未实际领取该11500元，故《协议书》应归为无效。据此请求撤销原判，改判万发物流公司支付庞岩解除劳动关系经济补偿金41337.5元。
被上诉人万发物流公司答辩称，双方已经签订《协议书》，结清劳动关系存续期间内的全部纠纷，该协议合法有效，双方均应受此约束。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予�确认。
本院认为，2015年2月6日，庞岩与万发物流公司在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，约定由万发物流公司一次性支付庞岩未签订书面劳动合同赔偿金、加班费、社会保险费、高温补贴、工资、解除劳动违约金、赔偿金等费用共计11500元，以此结清双方在劳动关系存续期间内的所有纠纷。庞岩与万发物流公司均在该《协议书》上签章确认。经审查，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，庞岩亦未能举证证明在签订协议的过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，不能因庞岩或万发物流公司的单方反悔而自动解除，也不因尚未履行而归为无效。现庞岩主张由万发物流公司支付解除劳动关系经济补偿金，该项补偿属于双方协议约定所涵盖的项目，原审法院判决万发物流公司应根据《协议书》的约定，一次性支付庞岩11500�，符合法律的规定和双方的约定，本院予以确认。庞岩主张万发物流公司支付解除劳动关系经济补偿金41337.5元没有依据，且违反诚信原则，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人庞岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 穗
何依然
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1119号
申请人：池州杰达青阳公交有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：虞帆，该公司经理。
被申请人：青阳县人民医院，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尹宗旺，该医院院长。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
被申请人：储丽丽，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：储琴，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人池州杰达青阳公交有限公司诉被申请人青阳县人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司、储丽丽、储琴追偿权纠纷一案中，申请人池州杰达青阳公交有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人储丽丽、储琴在本院执行账户上的中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司支付的部分理赔款20000元予以查封。申请人池州杰达青阳公交有限公司以其公司所有的皖R某某号大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，池州杰达青阳公交有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人储丽丽、储琴在本院执行账户上的中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司支付的部分理赔款20000元，期限为一年，即至2017年9月12日止。
案件申请费220元，由池州杰达青阳公交有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一六年九月十八日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05734号
原告肖某甲，男。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰适用简易程序，分别于2013年12月5日、2013年12月24日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人周绍禄、被告陈某某及其委托代理人罗金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告陈某某于1997年5月19日登记结婚，1997年8月22日生育“女儿”肖某乙。后因感情不和，我与被告于2003年5月2日登记离婚，离婚协议第一项约定“长寿三室两厅房屋归女方所有”，第二项约定“家中的五万元存款男方只要壹万元，其它归女方所有”，第三项约定“六岁的女儿（肖某乙）跟男方，但女方必须每月付给女儿300元生活费至18岁止”。后我带“女儿”肖某乙居住在深圳市罗湖区至2013年8月份。2013年4月，我才得知肖某乙不是我的亲生女儿。我之所以离婚时同意将房子及大部分存款给被告，就是误认为肖某乙是我的亲生女儿，因此离婚协议上的前述约定不是我的真实意思表示，是被告背叛、隐瞒和欺骗行为造成的结果，我属于重大误解。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求法院撤销我和被告离婚协议中第一、二条的约定，并要求对长寿三室两厅的房产及5万元存款进行平均分割。
被告陈某某辩称：我与原告肖某甲所达成的离婚协议系双方自愿行为，真实有效，不存在欺诈、胁迫的情况。同时，原告起诉时已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖某甲与被告陈某某于1997年5月19日结婚，被告于1997年8月22日生育女儿肖某乙。2003年5月2日，原、被告在婚姻登记机关达成离婚协议，约定：1、肖某乙由原告抚养，被告每月支付肖某乙生活费300元至其18岁时止；2、原、被告共有的位于重庆市长寿区创业街10号2单元7-3号房屋归被告所有；3、共有的银行存款5万元原告分得1万元，被告分得4万元。离婚之后至2013年8月份，肖某乙随原告在深圳市罗湖区生活、学习。2013年4月3日，原告得知肖某乙并非其亲生女儿。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系属原、被告离婚后，原告对离婚协议中财产分割协议反悔所产生的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。该条规定系基于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定所做的专门性规定。因原告起诉时，原、被告离婚已长达十年之久，故本案不属于受理民事诉讼的范围，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
本案案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘飞宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第981-3号
申请人王兴东。
被执行人邓小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：邓小兵在阆中市财政局有应领取的工程款（邓小兵以阆中市缔一建筑工程有限公司修建的阆中市南池路搬迁还房工程，该款由阆中市财政局支付给阆中市缔一建筑工程有限公司）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓小兵在阆中市财政局（邓小兵以阆中市缔一建筑工程有限公司名义修建的阆中市南池路搬迁还房工程，该款由阆中市财政局支付给阆中市缔一建筑工程有限公司）应领取的工程款中的1，100，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 高东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1811号
申请执行人李秦晋，男。
被执行人杨艳霞，女。
被执行人丁金刚，男。
被执行人姚会会，女。
本院在执行申请执行人李秦晋与被执行人杨艳霞、丁金刚、姚会会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人李秦晋亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第1268号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1811号申请执行人李秦晋，男。被执行人杨艳霞，女。被执行人丁金刚，男。被执行人姚会会，女。本院在执行申请执行人李秦晋与被执行人杨艳霞、丁金刚、姚会会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人李秦晋亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）运盐民初字第1268号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年九月二日书 记 员 王      瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00856号
罪犯吴守坤，男，汉族，生于1971年11月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴守坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴守坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴守坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守坤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2616号
原告蔡某。
被告赵某。
本院在审理原告蔡霞与被告赵强离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年七月三十一日
书记员 付 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3751号
原告李星亮。
被告郑建华。
原告李星亮诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年7月21日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币10，000元（以下币种同），原告当场给付被告10，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金10，000元，支付自2014年7月21日起至本判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑建华未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方10，000元；借款期限2个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告10，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款10，000元；
二、被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以10，000元为本金，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2406号
原告：宋正孝，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马慧芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：康辉，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康丽娟，女，1988年2月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告宋正孝与被告康辉、康丽娟买卖合同任纷一案，在向二被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因二被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋正孝的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，退还原告宋正孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 王虎刚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第211号
原告温梦雅，女，汉族，居民，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告嵊州市交通房产开发有限公司（以下简称：嵊州房产），住所地：南丰县琴城镇书香琴苑小区。
法定代表人应均良，董事长。
委托代理人揭三毛，男，汉族，南丰县人，嵊州房产公司员工，住南丰县市山镇街上，一般代理。
原告温梦雅诉被告嵊州房产民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温梦雅、被告嵊州房产委托代理人揭三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温梦雅诉称：被告嵊州房产于2013年6月7日以资金周转为由向我借款60万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息2.5%，按季付息。借款后，被告嵊州房产从2014年3月7日开始就不能按期付息，现借款到期，我多次要求被告归还借款及利息，但被告还是以各种理由推脱。无奈，我只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款60万元及利息（从2014年3月7日至还款日止，按月利率2.5%计算），并支付本案诉讼费。
被告嵊州房产对原告所述借款事实及相关约定无异议。
经审理查明，2013年6月7日，被告嵊州房产向原告温梦雅借款60万元，出具了借条，在借条上双方约定借款期限为1年，借款利率为月息2.5%，按季付息。借款后，被告嵊州房产按约定支付借款利息至2014年3月6日，借款到期后被告也未按约定的期限归还借款。
经本院向原告释明利息超过国家基准利率的四倍后，原告同意将利息变更为按银行同期基准利率的四倍计算被告的利息。
以上事实有被告嵊州房产出具的借条一份及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告嵊州房产向原告温梦雅借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院释明后，原告同意未结算的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若及干意见》第六条之规定，判决如下：
被告嵊州市交通房产开发有限公司欠原告温梦雅借款60万元及利息（从2014年3月7日至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后七天之内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费4400元，合计9300元，由被告嵊州房产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月十八日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第211号
原告朱树尽。
委托代理人孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告孟海峰。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原告朱树尽诉被告孟海峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱树尽诉称，原、被告于2012年6月8日双方协商签订买卖合同，原告朱树尽从被告孟海峰处购买出租车一辆，用于出租经营（车牌号为冀B×××××）。被告当时表明车辆产权归自己所有，并承诺负责提供过户所需证件，保证所提供过户所需证件真实有效等，双方协商约定购车价格为325000元。此后，被告孟海峰未按协议提供有效证件，在原告办理车辆年检及营运手续时，发现所购车辆（冀B×××××）并非被告所有。为此，原告认为被告隐瞒事实真相，并以欺诈手段与原告订立协议，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决原、被告之间购车协议无效，退还原告购车款325000元。
本院认为，被告的住所地及经常居住地为唐山市路南区稻地镇北岭村，按照地域管辖的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告朱树尽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓玉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第399号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第803号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，经理。代理权限系特别授权。
委托代理人李建华，法律顾问。代理权限系特别授权。
被告于素红。
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）诉被告于素红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东京餐饮公司的委托代理人何东勇、李建华，被告于素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京餐饮公司诉称，2013年3月，原、被告签订一份租赁合同，约定被告租用原告经营的新天地鼓楼食坊木屋F08，期限一年，并向原告交纳保证金，支付租金。合同签订后，原告依照合同将木屋交付给被告使用。合同到期后，被告未续签合同，自2014年4月1日起既不支付租金又拒不撤离木屋，一直侵占原告的木屋经营至今。请求判令被告立即搬出原告木屋摊位（F08）；向原告清偿欠款8050元、滞纳金6000元，共计14050元；被告承担诉讼费用。
被告于素红辩称，我对原告起诉的原因有异议，我向大城公司交的有钱。我认为没有欠原告钱，没有权利让我搬出木屋。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，原告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号F－008（鼓楼食坊F区F08号），租赁建筑面积9.7442平方，新天地北门路东第一间，木屋）的铺面出租给被告经营餐饮。租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金14400元，物业管理费每月210元。被告于签订合同时向原告交纳保证金20000元。合同到期后，被告继续使用该摊位，未再向原告交纳费用，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、收据等为据。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同期满后，双方未再续签合同，自2013年4月1日起被告也未再向原告交纳租金，对原告要求被告立即搬出原告木屋摊位的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠租8050元的请求，本院对自2013年4月1日至8月31日实际欠租7050元（包含物业管理费）予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉滞纳金的请求，本院从其起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告于素红支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司木屋摊位使用费7050元，并支付自2014年9月12日起至腾出木屋摊位之日止的滞纳金（按欠租金额的日万分之五计算），同时，原告退还被告保证金20000元，被告所欠原告摊位使用费和滞纳金从应退被告保证金中抵扣。
二、本判决生效之日起15日内，被告于素红将本案所涉的位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺木屋一处腾空交给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担50元，被告负担150元。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2182号
原告颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告柯志敏，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告颜建欣与被告柯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建欣到庭参加诉讼。被告柯志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建欣诉称，被告柯志敏于2014年6月18日向原告借款现金30000元，被告柯志敏出具借条一张交由原告收执，双方约定：借款时间自2014年6月18日至同年9月17日（共90天），月利率为5%，还款时间为2014年9月17日；执行本合同发生的一切争议由出借人所在地管辖的人民法院诉讼管辖。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告推诿不还。现请求判令：1、被告柯志敏偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年6月18日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年3月17日为12600元）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元。
被告柯志敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告柯志敏向原告出具借据。借据载明：借款金额为3万元，借款期限自2014年6月18日至同年9月17日（共90天），借款利率为月利率5%，因本�同发生的一切争议由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。当天，原告将现金3万元交付被告，被告出具现金收款收据给原告收执。借款期限届满后，被告未能还款付息。原告因本案的诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的借据、身份证明、委托代理合同、发票及原告颜建欣和被告柯志敏在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告柯志敏向原告颜建欣借款3万元并约定借款月利率5%的事实清楚，证据充分，足以认定。本院对原告要求被告还款3万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。双方对被告逾期还款导致原告因诉讼而支出的律师费并未明确进行约定，故本院对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。被告柯志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜建欣借款30000元并按年利率24%的标准支付自2014年6月18日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告颜建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告柯志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1182-1号
申请执行人黄志频。
被执行人柯善荷。
被执行人林桂英。
黄志频与林桂英、柯善荷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台路商初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志频于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人林桂英、柯善荷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4048200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人余继德名下的牌号为浙J×××××号车辆以及被执行人林桂英持有的在台州市华润制漆有限公司40%的股权，但上述财产一时无法执行；另查明，两被执行人名下的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑43幢3-402室、3-102室系与案外人施香云、柯选能共有，且均已抵押，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第288号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2716号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告苏成，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告苏成供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执477号
申请执行人罗应华，男，汉族，1953年9月20日出生，住珙县。
被执行人杨娟，女，汉族，1976年11月10日出生，住珙县。
本院在执行罗应华申请执行杨娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、申请人从2017年1月起每月20日按时支付申请人2000元，直到还清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月十七日
书记员 曾浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1973年4月21日生，户籍地镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1974年1月14日生，住镇江市。
再审申请人刘某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1480号及本院（2017）苏11民终510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，一审未依法送达诉讼材料程序违法；双方是为了规避债务而采取的假离婚，离婚协议中关于财产分割的约定是无效的；“离婚”后双方仍共同生活，并通过其母亲、姐姐给付款项用于偿还房贷；涉案房屋没有办理产权变更手续，依法可以撤销。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”；第三十五条“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记”。本案中，刘某与吴某在婚姻登记�关办理办理离婚登记时，就讼争房屋在离婚协议中进行的约定处置行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有法律约束力。同时，本院（2015）苏11民终1878号民事判决也确认，吴某在与刘某离婚后还清了讼争房屋剩余贷款，并驳回了王建梅要求确认刘某对讼争房屋享有50%产权的执行异议之诉的诉讼请求；王建梅对该案的再审申请也被江苏省高级人民法院裁定驳回。因此，本院（2017）苏11民终510号民事判决，对（2016）苏1102民初1480号判决结果予以维持并无不当。
综上所述，刘某申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1973年4月21日生，户籍地镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1974年1月14日生，住镇江市。再审申请人刘某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1480号及本院（2017）苏11民终510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一审未依法送达诉讼材料程序违法；双方是为了规避债务而采取的假离婚，离婚协议中关于财产分割的约定是无效的；“离婚”后双方仍共同生活，并通过其母亲、姐姐给付款项用于偿还房贷；涉案房屋没有办理产权变更手续，依法可以撤销。要求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”；第三十五条“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记”。本案中，刘某与吴某在婚姻登记�关办理办理离婚登记时，就讼争房屋在离婚协议中进行的约定处置行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有法律约束力。同时，本院（2015）苏11民终1878号民事判决也确认，吴某在与刘某离婚后还清了讼争房屋剩余贷款，并驳回了王建梅要求确认刘某对讼争房屋享有50%产权的执行异议之诉的诉讼请求；王建梅对该案的再审申请也被江苏省高级人民法院裁定驳回。因此，本院（2017）苏11民终510号民事判决，对（2016）苏1102民初1480号判决结果予以维持并无不当。综上所述，刘某申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十日书记员 覃 嘉 茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执949号
申请执行人:王健。
被执行人：刘碧海。
本院受理的王健申请执行刘碧海建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为50525元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐殿萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初944号
原告贵州博众纳科技发展有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城1栋11楼3号。
法定代表人陈小英。
委托代理人袁图跃、赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告四川行销通药业有限公司（以下简称行销通公司），地址：四川省成都市高新区天韵路150号1栋9层906号。
法定代表人王文学。
被告王文学，男，住四川省广元市剑阁县。
原告贵州博众纳科技发展有限公司诉被告行销通公司、王文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州博众纳科技发展有限公司的委托代理人赵远庆到庭参加诉讼，被告行销通公司、王文学经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州博众纳科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告退还货款本金280000元，违约金95200元（暂计算至2018年1月2日，要求支付到款项付清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告行销通公司签订《王老吉固体凉茶区域医药市场独家总经销合作协议》（以下简称协议），协议约定由被告行销通公司授权原告在贵州省区域医药市场独家总经销商，全权负责王老吉固体凉茶系列产品在贵州省区域医药市场的宣传、推广、销售事宜。协议签订后在履行过程中，原告以承兑汇票方式向行销通公司购进了300000元的产品，但由于行销通公司提供的产品存在效期问题，无法销售，双方就退货及退款问题达成一致意见。2016年3月20日，原告与行销通公司就退款问题进行协商，行销通公司承诺将原告向其支付的300000元款项于2016年7月30日前一次性退还给原告，若未能在上述期限内退还，则从2016年7月30日起按未退款项为基数按每月5%的利息、罚息计算违约金，直到所有款项退还为止，同时被告王文学自愿为被告行销通公司的上述行为承担连带担保责任。协议签订后，被告仅在2016年8月2日退还20000元，剩余款项一直未归还。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告四川行销通药业有限公司、王文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告行销通公司签订《王老吉固体凉茶区域医药市场独家总经销合作协议》，约定由被告行销通公司授权原告在贵州省区域医药市场独家总经销商，全权负责王老吉固体凉茶系列产品在贵州省区域医药市场的宣传、推广、销售事宜。协议签订后，原告向被告行销通公司支付300000元用于购买产品。此后，由于货物产品存在效期问题，双方就退货事宜达成一致。2015年3月19日，被告行销通公司出具《法人委托书》，委托李利强负责退货有关事宜。2015年4月2日，李利强出具退货说明，内容为原告将货物退还被告行销通公司，被告行销通公司退还原告300000元。2015年4月3日，李利强签收原告退货的王老吉产品。2016年3月20日，被告行销通公司作为甲方，原告作为乙方，被告王文学作为担保人，签订退还承诺书，约定甲方承诺2016年7月30日一次性退还乙方300000元，并一致同意在2016年7月30日前甲方不需要向乙方支付其他任何费用，只需向乙方退还300000元本金即可；超过前述期限约定后，对甲方未退还乙方款项部分处以罚息，罚息为每月5%标准核算。王文学个人为甲方承诺退款事项提供个人担保。此后，被告行销通公司仅于2016年8月2日退还20000元。对以上事实，本院予以确认。
对有争议的事实：被告王文学是否承担担保责任：各方当事人在退还承诺书中未约定王文学的担保期间，担保期间就应当从2016年7月30日起计算6个月，现担保期限已过，被告王文学不应承担担保责任。
本院认为，原告与二被告签订的退还承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行义务。现还款期限届满，被告行销通公司未按约归还货款，尚欠货款280000元，故对原告要求被告行销通公司退还货款280000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方约定的月利率5%过高，本院调整为2%计算，从2016年7月31日起计算至付清之日止。对于被告王文学的担保责任，据前所述，担保期限已过，其不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川行销通药业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州博众纳科技发展有限公司货款280000元及相应违约金（违约金以280000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告贵州博众纳科技发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3464元，由被告四川行销通药业有限公司承担（此款原告已预交，被告四川行销通药业有限公司在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑 好
二〇一八年四月九日
书记员 周上竹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1842号
原告：王某某，男，汉族，1981年8月26日生，农民，现住扶余市。
被告：胡某某，女，汉族，1983年2月20日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年8月相识确定恋爱关系，于2014年2月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产。婚前被告向原告索要彩礼6万元，彩礼单能证明给被告彩礼的事实。婚后由于二人缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2015年7月回娘家，与原告分居至今。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，要求被告返还索要彩礼6万元，债务20000元平均承担。
被告胡某某辩称：同意离婚。彩礼单内容真实。原告确实给了被告彩礼款60000元，这些钱已用于共同经营和生活了，其中结婚费用花费25145元、生活费用花费17999元、做生意花费17000元，原告也承认有一部分是真实的。原告主张的彩礼没有法律依据，没有提供婚前给付导致其生活困难的证据。原、被告在吉林共同经营做生意得到的全部收益都由原告转移给其父母了，原告属于转移财产。原告所称的债务不知道，也不同意偿还，原告家庭条件也很好，不存在借款的问题。原告走之前有共同财产现金7000元，要求依法分割。在吉林还存有大量的货物，被告的个人衣物和化妆品要求返还。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日经登记结婚，于2015年7月19日开始分居至今，婚后无子女。原告曾付被告彩礼款6万元。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告要求返还彩礼款60000元，被告称已全部用于结婚费用及共同生活，不同意返还。原告称被告并未拿回过彩礼钱，日常生活及租房均为原告花费。原告提出的共同债务20000元，被告予以否认且不同意偿还。被告要求分割共同财产7000元，原告认可该款为共同财产，但称此款已用于原告孩子的上学费用。被告提出原告转移财产及双方做生意有存货，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。被告提出的个人衣物返还，原告称现有的同意返还原告。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原、被告对原告曾给付被告彩礼款60000元的事实均无异议，本院予以确认。原告要求全额返还彩礼款，虽被告称彩礼款已全部花费，但原告予以否认，被告提供的证据亦不足以证实彩礼款全部用于共同生活的事实。考虑到双方已进行婚姻登记、彩礼款数额较大、共同生活时间较短等因素，彩礼款应适量返还为宜。故根据法律规定及本案实际，本院确定彩礼款应酌情返还1万元为宜。原告提出的共同债务20000元，因被告予以否认，原告虽提供证人予以证实，但两名证人均与原告有亲属关系，原告亦未提供其他证据证实夫妻关系存续期间有共同债务的事实，故原告的此项请求在本案中不予处理，如确系夫妻关系存续期间共同债务，可由债权人另行提起诉讼。被告表示有共同财产现金7000元要求分割，原告亦认可该笔款项未用于共同生活，故应作为共同财产予以分割，该笔款项于双方分居后在原告处，此款应由原告给付被告3500元。被告提出原告转移财产及双方做生意有存货，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故在本案中不予处理。被告提出的个人衣物返还，原告称现有的同意返还原告，被告的此项请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某于本判决生效后返还原告王某某彩礼款人民币10000元。
三、共同财产7000元由原、被告各分得一半，此款由原告王某某于本判决生效后给付被告胡某某3500元。
四、个人衣物归个人。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十日
书记员 乔昊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执208号
被执行人李六斤。
西峡县人民法院刑事审判庭移送执行李六斤罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初341号刑事判决书于2017年10月1日发生法律效力。被执行人李六斤未按照该生效法律文书缴纳相应罚金，西峡县人民法院刑事审判庭于2018年1月6日移送执行，要求被执行人李六斤依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院依法予以立案执行。
立案执行后，本院于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人李六斤的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人李六斤有部分银行存款无其他有相应被查询财产。于2018年1月26日向被执行人李六斤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李六斤未在指定期限内向本院报告财产或履行相应义务，本院对已查询到的部分银行存款予冻结，并将被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。此后，本院于2018年4月23日再次提起网络查控，同时对被执行人的财产状况进行了线下调查，网络查控结果与初次查控相同；线下调查查明：1.被执行人离婚、独自一人生活、无住房、犯罪前享受农村低保、无正当收入来源、出狱后中风；2.2018年2月，因被执行人患病、生活不能自理、无人照料、生活困难，田关乡政府要求田关乡民政所予以收住，至今仍在田关乡养老院生活，无收入来源，继续享受农村低保；现行动不便、言语表达困难。本院于2018年5月3日将已冻结的被执行人的银行存款974.41元予以划扣执行。
综上，被执行人李六斤现无可供执行的财产，无收入来源，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本院依法终结本案本次执行程序；待被执行人李六斤有可供执行的财产时，本院依法依职权予以恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 帆
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执208号被执行人李六斤。西峡县人民法院刑事审判庭移送执行李六斤罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初341号刑事判决书于2017年10月1日发生法律效力。被执行人李六斤未按照该生效法律文书缴纳相应罚金，西峡县人民法院刑事审判庭于2018年1月6日移送执行，要求被执行人李六斤依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院依法予以立案执行。立案执行后，本院于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人李六斤的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人李六斤有部分银行存款无其他有相应被查询财产。于2018年1月26日向被执行人李六斤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李六斤未在指定期限内向本院报告财产或履行相应义务，本院对已查询到的部分银行存款予冻结，并将被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。此后，本院于2018年4月23日再次提起网络查控，同时对被执行人的财产状况进行了线下调查，网络查控结果与初次查控相同；线下调查查明：1.被执行人离婚、独自一人生活、无住房、犯罪前享受农村低保、无正当收入来源、出狱后中风；2.2018年2月，因被执行人患病、生活不能自理、无人照料、生活困难，田关乡政府要求田关乡民政所予以收住，至今仍在田关乡养老院生活，无收入来源，继续享受农村低保；现行动不便、言语表达困难。本院于2018年5月3日将已冻结的被执行人的银行存款974.41元予以划扣执行。综上，被执行人李六斤现无可供执行的财产，无收入来源，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本院依法终结本案本次执行程序；待被执行人李六斤有可供执行的财产时，本院依法依职权予以恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 任 超审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇一八年五月三日书记员 杨晓幸
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初252号
原告李新峰。
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司，住所地：东明县东明集镇经济园区。
法定代表人牛岩峰，职务：执行董事兼总经理。
被告杨庆高。
0778。
原告李新峰与被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新峰到庭参加诉讼，被告东明哥帮工艺玻璃有限公司法定代表人牛岩峰、被告杨庆高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原、被告签订一份《装修合同》，约定原告装修被告东明集镇工程，一个月内开工，后被告收取原告60000元保证金。原告要求进驻工地施工时，被告一直拒绝。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金60000元并按银行同期贷款利率支付利息，支付原告违约金40000元。
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高没有答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告杨庆高作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《装修合同》。合同约定，工程名称：哥帮玻璃有限公司，工程地点：东明集镇，工程内容：室内装修、水、电、暖、吊顶、乳胶漆、楼梯护栏等，付款方式：进场付5%，装修过程中分三次付款，每20天付一次，按进度的80%，三次后工程完工，检修合格，付总工程97%，余3%是维修金，一年后付清。同时双方在合同中约定，合同签订一个月内开工；如一方违约，必须向另一方支付合同总价的5%作为违约金。二被告与原告均在合同上签字、盖章。原告向被告提供了报价单。2015年8月5日，原告向被告东明哥帮工艺玻璃有限公司汇款60000元。二被告为原告出具收到条，证明收到原告保证金60000元。同时双方约定，保证金在第一次拨款时返还。合同签订后被告一直未让原告进场施工。现被告东明哥帮工艺玻璃有限公司的厂址已由另外一家公司在营业，东明哥帮工艺玻璃有限公司下落不明。诉讼过程中，原告要求解除装修合同，由被告返还原告保证金60000元并按银行同期贷款利率支付利息，支付原告违约金40000元。
上述事实有当事人陈述、装修合同、银行汇款凭证、保证金收到条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，足以采信。
本院认为，合同具有相对性，二被告共同与原告签订装修合同，共同为原告出具保证金收到条，应当共同向原告承担合同义务。原告与二被告之间签订的装修合同不违反法律规定，系有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定合同签订后一个月内开工，但二被告一直未安排原告进场施工，且现在被告东明哥帮工艺玻璃有限公司下落不明，原来的公司厂址处由另外的公司在营业，导致合同无法履行。原告要求解除合同，返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在被告收取原告保证金时，双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。双方虽约定了违约金，但工程并未实际施工，且原告提供的报价单并不能证明工程总价以及违约金数额，故对原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年7月30日签订的装修合同。
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高于判决生效后七日内返还原告李新峰合同保证金60000元。
驳回原告李新峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担1300元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨凤丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初第01949号
原告：孙某（曾用名孙某甲、孙某乙），女，1973年9月9日生，汉族。
被告：王某甲，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人：赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。于2014年10月10日本案由简易程序转入普通程序。并依法组成合议庭，于2014年10月13日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某甲及其委托代理人赵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告王某甲系自由恋爱，1994年3月份，双方建立恋爱关系，同年5月1日双方举行结婚典礼，1994年4月22日双方在封丘县城关镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，儿子王某某，1995年7月11日出生，女儿王某乙，2007年5月2日生。婚后因家庭琐事，经常吵架、打架。再加上婆媳关系不和，被告偏袒母亲，更导致家庭非常不和。共同财产有一套房，三台空调、冰箱一台。如被告同意离婚，财产愿意归儿子所有。自从2009年原告生病以后，我与被告一直分室居住，感情彻底破裂。2013年7月，被告王某甲曾经起诉离婚，后来撤诉。现我们已经无法继续生活，要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们的感情没有彻底破裂。在教育上、生活上不离婚对孩子有利。现在我因患肺癌在河南省肿瘤医院住院治疗，需要原告的照顾和关爱。截止目前，我已花了11万多元的医疗费用。综上，我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求、
原告孙某向本院提供的证据有：1、结婚证，以此证明原被告存在合法婚姻关系。2、证明一份，证明孙某与孙某某为同一人。3、民事起诉状及民事裁定书一份，证明被告曾于2013年7月18日起诉与原告离婚。
被告王某甲向本院提供的证据有：1、河南省肿瘤医院病历会诊咨询意见书一份。2、一日清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但这些证据并不能证明原被告夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据无异议。
本院确认原告提供的证据1、2、3被告提供的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告孙某与被告王某甲系自由恋爱，1994年3月份，双方建立恋爱关系，同年5月1日双方举行结婚典礼，1994年4月22日双方在封丘县城关镇民政所补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，儿子王某某，1995年7月11日出生，女儿王某乙，2007年5月2日生，婚后原被告因家庭琐事，产生矛盾。被告于2014年7月28日检查患有肺癌，现在河南省肿瘤医院住院治疗。原被告无婚前财产，共同财产有：位于振兴路1606号三间两层半房屋一座，三台空调、冰箱一台、电脑一台。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，在家庭生活中虽有矛盾发生，但并非不可调和。双方如能互谅互让，仍有和好可能。现在被告身患重病，正在住院治疗。更需要原告进行扶助义务。原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 贺学云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈建宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1659号
原告蒿宝宝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
被告内蒙古天元物业服务有限责任公司。
法定代表人朱可明，总经理。
委托代理人付国军，该公司新苑家园项目部经理。
原告蒿宝宝诉被告内蒙古天元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求依法判令被告立即给付原告工资人民币7250元。本院于2016年5月12日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒿宝宝及其委托代理人荣锐泉、被告内蒙古天元物业服务有限责任公司的委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2014年12月受雇于被告在呼和浩特市××区从事保安工作，每月工资1500元。由于未能按时全额发放工资，被告的新苑家园项目部于2015年9月19日向原告出具了”欠2月至7月17日工资合计7250元，并于2015年12月31日前结清”的欠条。但被告至今未能支付拖欠原告的工资，故被告应承担及时支付原告工资的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古天元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒿宝宝工资人民币7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古天元物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 佳 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0469-3号
原告周锡才，男，汉族，1956年9月25日生。
原告周璐，女，汉族，1985年7月23日生。
原告徐水仙，女，汉族，1931年11月29日生。
委托代理人张明强（受上列原告共同的特别授权委托）。
被告张小功，男，汉族，1978年11月28日生。
被告徐州永利运输有限公司，住所地沛县栖山镇政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路北侧。
本院在审理原告周锡才、周璐、徐水仙与被告张小功、徐州永利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周锡才、周璐、徐水仙于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周锡才、周璐、徐水仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锡才、周璐、徐水仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5349元，财产保全费370元，合计5719元，由周锡才、周璐、徐水仙负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0469-3号
原告周锡才。
原告周璐。
原告徐水仙。
委托代理人张明强。
被告张小功。
被告徐州永利运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
本院在审理原告周锡才、周璐、徐水仙与被告张小功、徐州永利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周锡才、周璐、徐水仙于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周锡才、周璐、徐水仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锡才、周璐、徐水仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5349元，财产保全费370元，合计5719元，由周锡才、周璐、徐水仙负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1295号
申请执行人：岳银川，男，1953年5月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人岳银川与被执行人丁文奎民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 徐生同
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1295号
申请执行人：岳银川，男，1953年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人岳银川与被执行人丁文奎民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 徐生同
甘肃省永昌县人民法院
执行�定书
（2016）甘0321执1295号
被执行人：张万军，男，1971年12月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人宗大斌与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十日
书记员 徐生同