福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1417号
原告：李大鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：傅宗火，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：傅森林（被告傅宗火之弟），男，住福建省连城县。
原告李大鑫诉被告傅宗火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鑫及其委托诉讼代理人杨海燕、被告傅宗火及其委托诉讼代理人傅森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅宗火支付李大鑫因提供劳务受伤造成的损失共计39,548.44元；2、判令由傅宗火承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2016年2月前后，李大鑫与杨某、李佛生等人一起受雇于傅宗火，并负责其在户籍地建设自建房中的模型工作。在2016年2月3日（2015年农历腊月二十五）时，李大鑫及工友已经完成了傅宗火自建房中一楼至二楼中的模型工作，2月4日休息一天。5日早晨，傅宗火电话联系李大鑫等人，得知由于有关部门认定其已建房屋不符合相关规定，要求整改二楼地板延伸的宽度，因此再次雇佣李大鑫及工友等人做相应的修改。由于工程量约半天时间，双方约定工资为每人100元，工资由傅宗火于当天上午付清。原本在施工过程中，应该先建模型后铺设钢筋，但由于此次为修改，按正常的工作顺序应该由傅宗火先请专人将已铺的钢筋拆除待模型做好后再扎钢筋，可是傅宗火却不同意先拆除钢筋，还要求李大鑫等人在放好已扎好的钢筋后再进行相应的修改。由于傅宗火不肯让步，坚持并要求李大鑫等人按其要求施工。因傅宗火未提供安全的工作环境才导致李大鑫从二楼摔下受伤，傅宗火应对此次事故负全责，赔偿李大鑫的所有损失。李大鑫受伤后被傅宗火及工友杨某呼叫的急救车一起到龙岩市第二医院治疗，共治疗14天，花费医疗费21,831.14元。出院诊断：1、腹部损伤（脾损伤，左髂骨骨折）；2、胸部外伤（右侧3、79肋骨骨折，双肺挫伤）；3、颅脑损伤（脑震荡，左颞顶部皮下血肿）。出院医嘱：出院后三个月内避免重体力活、负重，一个月后复查上腹部、肺部等。李大鑫此次受伤，傅宗火除了有随急救车送至医院后便没有任何行动。李大鑫虽多次找傅宗火协商受伤赔偿一事，傅宗火均以各种理由推搪，不愿赔偿李大鑫因其为提供安全的工作环境及指挥不当导致的受伤损失。李大鑫故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
傅宗火辩称，一、答辩人没有雇请李大鑫等人，李大鑫受伤，答辩人没有过错，与答辩人无关，答辩人不愿意对其受伤造成的损失承担赔偿责任。答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人是将楼板的模板以40元／m2发包给杨某，工程款也是直接付给杨某。李大鑫等人是由杨某雇请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，李大鑫受伤造成的损失，与答辩人无关，依法应当由杨某承担赔偿责任；二、对李大鑫的损害赔偿的意见：1、医疗费：2016年3月25日龙岩市第二医院的门诊收费票据没有相应的病历、报告单、处方等相佐证，因此，该份票据所载明的医疗费2482.75元，不能认定。龙岩市第二医院的门诊病历第二页的“既往史”一栏有注明李大鑫“2个月前有外伤史，诊疗不详”，因此，李大鑫在龙岩市第二医院住院治疗花去的医疗费19,348.39元，应当扣除李大鑫治疗本案事故发生2个月前外伤的费用；2、住院伙食补助费：计算标准偏高，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费：没有事实依据，不能认定；4、交通费：没有事实依据，不能认定；另外，救护车的费用已经计入医疗费中；5、护理费：护理天数只能计算住院期间。根据其出院医嘱，其出院后无须护理。另外，计算标准应为农、林、牧、渔业35,107元／年÷365天=96.18元／天；6、误工费：李大鑫是农民，计算标准应为农、林、牧、渔业35,107元／年÷365天=96.18元／天。综上所述，故答辩人依法不应承担本案的民事责任。李大鑫要求答辩人承担本案民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，傅宗火将自建房第二层的模板工程以每平方米40元的价格交由证人杨某承包建造。杨某接受承包后便雇请李大鑫、李佛生等人一起施工，模板工程于2016年2月3日完工。次日，因建设不符规划，模板工程需要整改，傅宗火便联系杨某，让其叫人一起整改，工钱按每人一天200元计算。2月5日，杨某通知李大鑫、李佛生等人参与整改。因工程量只约需半天，傅宗火之妻池顺玉在当天午饭时将半天工资100元直接交给李大鑫等人。饭后，李大鑫再次上工进行收尾工作时，被脚下铺在模板上的钢筋绊倒，摔至一楼受伤。李大鑫受伤后，被傅宗火等人先送至新泉卫生院（检查费用已由傅宗火垫付），后又转送至龙岩市第二医院治疗，住院14天，于2016年2月18日出院，花费医疗费11,502.79元。伤情经出院诊断为：1、腹部损伤：①脾损伤；②左髂骨骨折；2、胸部外伤：①右侧3、79肋骨骨折；②双肺挫伤；3、颅脑损伤：①脑震荡；②左颞顶部皮下血肿。出院医嘱：注意休息，避免劳累，出院后三个月内避免重力活、负重，保持大便通畅，1个月后复查上腹部CT、肺部CT等。2016年3月25日，李大鑫再次前往龙岩市第二医院复查，花费医疗费2482.75元。另查明，傅宗火除支付了新泉卫生院的检查费用外，还向李大鑫支付2300元。
本案争议的焦点是：一、李大鑫在本次事故的损失如何计算；二、李大鑫与傅宗火之间的法律关系及责任承担。本院根据李大鑫与傅宗火举证、质证及辩论情况，对上述二争议焦点分析评定如下：
一、李大鑫在本次事故的损失如何计算：1、医疗费，李大鑫主张13,985.54元，有医疗机构的正式发票为证。虽傅宗火对其中是否存在治疗旧伤的费用有异议，但其放弃鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，李大鑫主张于法有据，本院予以支持。对于傅宗火在新泉卫生院垫付的检查费，李大鑫认可，但因傅宗火已垫付而未予主张，本院不予处理；2、住院伙食补助费，李大鑫主张420元（30元/天×14天）合理，本院予以支持；3、营养费，李大鑫主张2183元，傅宗火辩解没有事实依据。本院认为，李大鑫因事故造成身体多处受伤，势必需要适量营养品以促进身体康复。结合李大鑫的治疗情况，本院酌情确定李大鑫的营养费为1000元；4、交通费，李大鑫主张2000元，傅宗火辩解没有事实依据，不能认定。对此，本院认为，李大鑫虽然没有提供正式交通费票据，但其受伤后多次往返龙岩市第二医院检查、治疗等必定会产生交通费，本院酌情认定李大鑫的交通费为1000元；5、护理费，李大鑫主张97.50元/天×14天+97.50元/天×90天×30%=3997.50元。傅宗火辩解护理费只能支持住院期间，出院后无需护理，标准应按96.18元/天计算。对此，本院认为，李大鑫主张护理标准按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35,107元/年计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许，但每日的护理费标准应计算为35,107元/年÷365天=96.18元/天。因李大鑫伤情未构成伤残，且未提供充分证据证明其在出院后需要护理，本院对其主张出院后的护理费不予支持。傅宗火的辩解意见有理，李大鑫的护理费应计算为96.18元/天×14天=1346.52元；6、误工费，李大鑫主张（4893元/月÷30天）×104天=16,962.40元，傅宗火辩解李大鑫为农民，误工标准应为96.18元/天。对此，本院认为，李大鑫从事建筑行业，其出院医嘱应注意休息，避免劳累，三个月内避免重力活、负重，因此其主张误工天数104天合理，本院予以支持。但其误工标准按4893元/月计算，于法无据。因李大鑫无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照2015年度建筑业在岗职工平均工资计算为51191元/年÷365天×104天=14,585.93元。综上，李大鑫的上述损失总计32,337.99元。
二、李大鑫与傅宗火之间的法律关系及责任承担：对于李大鑫与傅宗火之间的法律关系，李大鑫主张双方系提供劳务与接受劳务的关系，傅宗火辩解系杨某雇请李大鑫，责任应由杨某负担。对此，本院认为，在模板整改前，傅宗火将模板工程交由杨某承包，杨某雇请李大鑫等人施工。此时傅宗火与杨某系承揽关系，李大鑫与杨某系提供劳务与接受劳务的关系，而且模板工程质量亦没有问题，对上述事实，双方当事人均没有异议。后因建设不符规划需要整改，傅宗火便联系杨某叫人施工。双方明确约定工钱按每人200元/天计算，并非按之前杨某承包时每平方米40元的价格结算，工钱也实际由傅宗火之妻池顺玉直接支付给李大鑫等人，李大鑫等人亦按照傅宗火的要求进行整改，听从于傅宗火的指示。可见，在模板工程整改前，杨某已经按照傅宗火的要求完成了承揽工作。而在整改时李大鑫等人虽系杨某联系，但此时杨某仅起联系介绍作用，傅宗火、杨某与李大鑫之间的法律关系均发生了变化，整改时李大鑫与傅宗火之间系直接的提供劳务与接受劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体在本案中，李大鑫长期从事建筑行业，但事发时自身安全意识不足，未充分注意铺在模板上的钢筋导致被绊倒摔伤，对事故的发生具有一定过错。而傅宗火作为接受劳务一方，应对提供劳务者的劳务行为及工程施工现场尽到充分的管理和提醒义务，其在钢筋未完全拆除之前指示工人进行施工，增加了工人施工的危险性，对事故的发生亦应承担相应的法律责任。综合事故发生原因和双方的过错程度，本院认定由傅宗火和李大鑫各承担事故责任的50%为宜。故傅宗火应赔偿李大鑫16,169元（32,337.99×50%），扣除其前期支付的2300元，傅宗火还应赔偿李大鑫13,869元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为提供劳务者受害责任纠纷，李大鑫作为提供劳务者在提供劳务过程中受伤，应与接受劳务一方即傅宗火根据自身的过错承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、傅宗火应于本判决生效之日起十日内赔偿李大鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计13,869元；
二、驳回李大鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由李大鑫负担224.50元，由傅宗火负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年十二月八日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。