wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执299号
申请执行人彭长明，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人高文华，男，1989年6月7日出生，汉族。
被执行人高明军，男，1948年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初351号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人高文华、高明军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文华、高明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文华、高明军的银行存款232093元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保4号
申请人李林英，男，1989年9月11日出生，汉族，广平县，
被申请人王金剑，男，1967年9月7日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
被申请人张丽军，男，成年，汉族，肥乡县。
申请人李林英与被申请人王金剑、张丽军诉前财产保全一案，现申请人于2017年1月9日本院提出申请，要求对王金剑驾驶的的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D3C**挂号重型半挂货车进行保全（价值15000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀冀Ｄ×××××/冀D3C**挂号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年一月十日
书记员 贺志轩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初227号
原告：张振国，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：任花仙（系原告妻子），女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：任栓成，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住依安县。
原告张振国与被告任栓成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振国及委托诉讼代理人任花仙，被告任栓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：要求被告任栓成偿还借款本息22000元。事实与理由：2012年12月被告向原告借款20000元，约定：“年利1分，于来年元旦前给付22000元。”从2013年至2016年正月被告共给付利息6400元，本金一直未给付。2016年12月24日，原告向被告要钱，被告称已将借款本息还清了，拒绝还款。为此，原告要求被告偿还借款本息22000元。
被告任栓成承认向原告借款20000元及给付6400元利息的事实。其辩称，不同意偿还原告所主张的借款本息22000元。因为在2016年正月初八左右被告已经一次性连本带利都还给了原告，一共还原告37400元，其中包括以前被告向原告借的15000元，还有被告的亲家用的20000元及利息2400元，其亲家汇给被告后，由被告一起还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对欠据没有异议，主张因为原告女儿要买楼用钱，2016年正月初八左右被告把该笔借款本息22400元和原来借的15000元一起还给了原告，当时任花仙、张振国还有她家的小女儿在家，被告就把钱还给他们了，当时张振国还要给被告400元，被告没要，被告当时忘记抽欠据了，临走时告诉任花仙如果找到欠据就撕了。因被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告任栓成承认于2012年12月向原告张振国借款20000元的事实，原告认可借款后共收到被告给付的利息6400元，本院对上述事实予以确认。被告任栓成主张于2016年正月已经偿还该笔借款本息22000元，原告对此不予认可，并提供了原始欠据。因被告没有证据证明其主张，按照生活常理和民间习惯，债务人还清借款时，应将借据抽回损毁，而本案涉及的原始欠据仍在原告处保管，故被告已经还清原告借款本息的主张本院不予采信，被告应按照双方约定偿还借款本息22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告任栓成于判决生效后3日内偿还原告张振国借款本息共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告任栓成负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年一月二十四日
书记员 迟鹏达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执129号
申请执行人：海发志,男,彝族,1989年9月8日出生,住四川省会东县。
申请执行人：海得兴，男,彝族,1975年4月10日出生,住四川省会东县。
申请执行人：海扭色,女,彝族,1965年8月3日出生，住四川省会东县。
被执行人：肖崇山,男，汉族,1990年12月7日出生,云南省永善人,住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人海发志、海得兴、海扭色与被执行人肖崇山刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人肖崇山已被执行死刑，且无财产可供执行。申请执行人海发志、海得兴、海扭色系农村人口，无经济来源，确属生活困难。2017年8月17日本院以（2017）川34司救执1号国家司法救助决定书给予海发志、海得兴、海扭色每人国家司法救助金13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）川凉中刑初字第178号刑事附带民事判决书判决主文第二、三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 燃
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审341号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：常文广，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第50号行政处罚决定，�院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第50号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，常文广未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.16亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成宿舍一间，彩钢棚一排，猪舍一排，总建筑面积605.2平方米，四面铁丝网围栏长94.13米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令常文广60日内退还非法占用的土地3.16亩；二、限常文广15日内拆除在非法占用的3.16亩土地上新建的宿舍一间，彩钢棚一排，猪舍一排，总建筑面积605.2平方米，四面铁丝网围栏长94.13米及其他设施，恢复土�原状。三、对常文广处非法占地罚款每平方米30元，3.16亩计63278元。被执行人常文广收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人常文广作出的（徐国土资）罚字（2016）第50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第50号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11199号
上诉人（原审原告）：郑桂琴。
被上诉人（原审被告）:沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司。
法定代表人：迟麟刚，系该公司经理。
委托代理人：姜伟，系该公司员工。
上诉人郑桂琴与被上诉人沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
郑桂琴上诉称：1、有证据证明上诉人2003年至2009年前在公司上班以及确认双兴公司借款郑桂琴1万元；2、有证据证明不存在时效问题；3、原审被告委托人姜伟不是双兴公司员工，不具有委托资格，一审法院拒绝上诉人委托公司股权人王民权参与一审，有失公正。请求：1、撤销原审判决，依法改判为上诉人返还上诉人借款1万元；2、利息从2005年2月7日起按银行贷款利率到给付之日止；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司辩称：应维持原审判决。
郑桂琴向一审法院起诉请求：1、返还原告借款10000元；2、利息从2005年2月7日按银行贷款利率到给付日止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑桂琴曾系被告双兴公司员工，2005年1月6日，被告从原告处借款1万元，并向原告出具借款据载明，“今借郑桂琴现金壹万元正，还款期春节前，业务办成后，高利息还款，业务不成按银行利息还款，到还款日止”。被告在该借款据上加盖公司公章及财务专用章，并由被告当时的负责人王民权在借款人处签字确认，1万元借款由王民权接收。2006年4月30日，被告公司更换法定代表人，被告原负责人王民权离开被告，不再参与公司管理。另查明，原告庭审中自认“当时约定还款期限为春节前，当时春节是2005年2月9日”。原告过完春节后就离开了被告单位，不在被告处工作，直至2011年12月，原告才给被告原负责人王民权打电话催要欠款，截止至原告起诉前，原告没有去过被告单位，亦没有向被告主张过权利。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中，原告向本庭提供的借款据上，借款人处有被告单位当时的负责人王民权的签字及被告单位加盖的公章和财务专用章，并由王民权接收了1万元借款。且在庭审中，原告自认还款期限是2005年2月9日。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。关于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效之抗辩，根据原告在庭审中的自述，2005年2月过完春节后，原告就不在被告单位工作了，这几年也没和王民权有联系，2011年12月份，原告才跟王民权打电话联系，才提要钱的事，也没有去过被告公司。且原告亦未向本庭提供合法有效证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或延长事由。故对于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效之抗辩，予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告郑桂琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告郑桂琴负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在原审法院审理期间自认还款期限是2005年2月9日，并在原审庭审中的自述：2005年2月过完春节后我就不在被上诉人单位工作了当时和王民权也有过小矛盾，就离开单位了，这几年也没和王民权有联系，2011年12月份，上诉人才跟王民权打电话联系，才提要钱的事，王民权说我已经不是公司法人了，欠款的事应当向公司要，其也没有去过被上诉人公司
本院认为：诉讼主体在进行民事诉讼行为时，在表示出相应的言辞后，要对自己的言辞负责，不得为己利而做出否定先前言辞的言论。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。上诉人在原审法院审理期间自认还款期限是2005年2月9日，并在原审庭审中的自述，2005年不在被上诉人单位工作了，也没和王民权有联系，2011年12月份，上诉人才跟王民权提要钱的事，也没有去过被上诉人公司。上诉人未提供充分有有效证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或延长情形，依据其自述的事实其提起本案诉讼已经超过诉讼时效，原审法院据此裁决其丧失胜诉权并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月十日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4078号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石城，男，1986年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告维仕担保有限公司与被告石城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告石城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3554.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计59350.59元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务59350.59元、支付违约金21000元，并承担案件受理费。
被告石城未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3554.44元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2714.44元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计59350.59元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务59350.59元及支付违约金21000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币59350.59元；
二、被告石城于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果石城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元（原告已预交），由被告石城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执361号
申请执行人王吉富，男，1964年2月1日出生，汉族，现住勃利县永恒乡。
被执行人勃利县兴利煤矿。
法定代表人邢玉文，矿长。
本院在执行申请执行人王吉富与被执行人勃利县兴利煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，勃利县兴利煤矿法人已死亡，主体不明确，驳回申请执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1426号
原告：渊婷玉，女，1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人：苏岩，男。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮。
本院在审理原告渊婷玉诉被告西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渊婷玉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保41号
申请人：昆明飞翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：王仕俊。
委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
申请人：昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司。
负责人：程子秦。
被申请人：陕西宝中国际旅行社有限公司。
法定代表人：付建鸿。
申请人昆明飞翔国际旅行社有限公司、昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年3月28日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值241559元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下价值241559元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 亭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保15号
申请人重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地龙河镇四环路龙河法庭对面，统一社会信用代码66640123-0。
被申请人刘树洪，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人重庆市丰都县龙河法律服务所与被申请人刘树洪诉前财产保全一案，申请人重庆市丰都县龙河法律服务所于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘树洪16000元的银行存款。委托代理人谭德权自愿用中国农业银行10000元存款(账号622848047841921xxxx)作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县龙河法律服务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人重庆市丰都县龙河法律服务所的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年二月六日
书记员 谭力铭
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初136号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，2009年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日下午16时许，被告人杨某在南充市顺庆区科苑街，将被害人郭某放于外衣左口袋内的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ7扒窃，被告人杨某在逃离过程中被郭某家人发现并现场扭住，报案后，公安民警将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、社会危险性情况说明表、被盗手机照片，价格认定意见书，证人陈某、贺某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某有前科，且在前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某到案后认罪态度较好可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲钰竹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初782号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈立涛，男，1982年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯信用卡诈骗罪于2017年5月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，现正在缓刑期考验期间，罚金已缴纳。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人陈立涛犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人陈立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立涛于2017年4月至8月间，在天津市武清区利用其所有的黑色触屏OPPO牌手机（在公安机关扣押）通过微信聊天等手段，编造并冒充名为“王伟”的虚假身份，虚构其开办丝线厂的事实，承诺以投资丝线厂给予被害人张某高额分红为由，通过微信转账及当面交付等方式先后多次骗取被害人张某人民币29000余元；被告人陈立涛借用他人账户，以“丝厂工人受伤，紧急用钱”为由，通过ATM机转账方式骗取被害人郑某人民币3500余元。
被告人陈立涛后被抓获。
上述事实，被告人陈立涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人陈述、辨认笔录，证人证言，接受证据材料清单、借条、扣押决定书、扣押清单、照片、转账记录，常住人口信息，前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陈立涛于2017年2月，在天津市武清区被害人邓某家中，骗取被害人邓某人民币30000余元及被告人逃避继续向邓某偿还后续款项的相关事实。虽然公诉机关提供了被害人陈述及借条等证据，但未提供其他相关有效的证据予以佐证，且被告人陈立涛当庭否认此起诈骗事实。故公诉机关所提供的证据不能形成完整的证据锁链关系，指控该部分事实的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈立涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控的诈骗数额巨大，本院予以变更。经查，被告人庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈立涛在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，被告人陈立涛犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，同时与前罪实行并罚。对公诉人综合本案情况发表的被告人陈立涛犯诈骗罪判处有期徒刑三至五年，并处罚金，同时撤销前罪实行并罚的量刑建议，因量刑过重，本院不予考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币33000元。撤销原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元之缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币83000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。所判罚金已缴纳人民币50000元，余款应于判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人陈立涛所有的作案工具OPPO牌手机一部予以没收；
三、责令被告人陈立涛退赔被害人张某财产损失人民币29000元、退赔被害人郑某财产损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 常世姣
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1148号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张之华，女，1965年12月4日出生，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市普陀区。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张之华犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年八月二十九日作出(2017)沪0101刑初327号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张之华有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；张之华违法所得予以追缴，发还各投资人。原审被告人张之华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人张之华及其辩护人杨群群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，张之华申请撤回上诉。辩护人尊重张之华的意见，请求法院准予张之华撤诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人张之华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院准予张之华撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张之华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张之华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张之华撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号。
负责人：颜玉峰，该行行长。
委托代理人：王雷增，该行客户部经理。
被告：郑永占，住邯郸市。
本院于2015年2月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告郑永占�用卡纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告郑永占经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯山支行诉称，被告郑永占于2010年9月3日在我行办理一张信用卡，授信额度为2万元，2010年10月12日开始透支，截止2015年1月27日透支本息37683.26元，滞纳金1965.2元，合计39648.82元，我行人员多次上门催要，被告拒不偿还，特向法院起诉，请依法判令被告偿还金穗卡本金32097.26元，利息5586.36元（利息截止2015年1月27日），本息合计39648.82元（之后利息按合约计息）。为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告郑永占本人在中国农业银行办理金穗贷记卡申请表一份三页（包括被告身份证复印件和被告本人签字）；
2、截止到2015年1月27日，郑永占账户信息明细表1张，证�欠款余额（包括本金、滞纳金和利息）；
3、从2010年9月3日开卡，消费日期是2010年10月12日到2015年1月27日起被告郑永占的所有消费明细表，共6张；
用于证明被告郑永占在原告行办理了农行金穗信用卡，消费金额32097.26元，截止到2015年1月27日共产生利息5586.36元，滞纳金1965.2元，共计本息39648.82元。
被告郑永占未答辩、举证。
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对证据的证明力均予认定。
本院依法确认下列事实：
被告郑永占于2010年9月3日在原告农行邯山支行申请办理了农业银行金穗信用卡，卡号为00×××80，授信额度为2万元。原告农行邯山支行依约向被告邮寄发放信用卡，被告自领卡后刷卡消费，自2010年10月12日至2015年1月27日共计借款32097.26元，超过还款日期未予还款，截止到2015年1月27日借款利息5586.36元，滞纳金1965.2元，共计本息39648.82元。所欠款项经原告方多次催收，被告仍未能偿还，致成纠纷。
本院认为，被告郑永占从原告处办理信用卡，并开卡消费，支取相应款项，原被告间形成借款合同关系。被告郑永占使用信用卡消费后，超过约定还款日期未予还款，原告农行邯山支行有权依约定要求被告偿还借款金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金32097.26元、利息和其他费用7551.56元，合法有据，本院依法予以支持。被告郑永占经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑永占于判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份�限公司邯郸邯山支行信用卡欠款本金32097.26元、利息和其他费用7551.56元，合计39648.82元。并按照双方约定的标准计算支付自2015年1月28日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告郑永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年四月八日
书记员 吴小雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审517号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郭群英，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1482号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字［2015］1482号行政处罚决定，认定郭群英于2014年2月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为116.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的116.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的116.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地116.6平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款2332元。市国土资源局于2016年9月6日向郭群英送达了中土执法决字［2015］1482号行政处罚决定书。郭群英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭群英逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭群英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1482号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1482号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初687号
原告：高日兵，男，汉族，住大同市城区。
被告：杨胜利，男，汉族，住大同市城区。
原告高日兵与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高日兵到庭参加诉讼。被告杨胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元）、利息壹万柒仟玖佰零捌元整（17908元）、共计人民币：二十三万玖仟玖佰零八元整（239908元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款250000元，被告不能按时全部履行还款义务，一年应还款12次，被告只履行了8次，并且每次都超时，以种种借口推脱，原告催款无效，所以向人民法院起诉。
被告杨胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。因原告提供的证据为原件，且形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对欠条的真实性本院予以确认。依据原告提供的证据和其自认的还款情况，本院确认如下事实：2015年1月29日被告杨胜利给原告出具欠条一份，内容为“今欠高日兵贰拾伍万元（￥250000）人民币，我承诺从我的工资中每月拿出3500元给付高日兵，从2015年3月开始给付。每月给付日期为当月25日前，直到给付完全部欠款为止。如果有一个月逾期没给，高日兵可凭此条到城区人民法院起诉，申请强制执行。到时可扣除我的工资。并处罚金每天500元的罚款，直到还清为止”，后被告向原告还款八次共28000元。
本院认为，被告杨胜利欠原告高日兵250000元的事实清楚，有欠条证实，本院予以确认。另因被告未按约归还欠款，原告有权主张逾期付款利息，且因被告承诺如未按期还款，处罚每天500元的罚款。故原告按月息2%主张从2015年10月25日起4个月零10天的利息17908元合法，本院予以支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告归还剩余欠款222000元及利息17908元合法的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后十日内给付原告高日兵借款本金222000元、利息17908元（截至2016年3月5日），共计239908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 温 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李学鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异146号
申请人（申请执行人）：刘国清，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州中原光磊科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼4层409号。
法定代表人：王天庆，董事长。
被申请人：王天庆，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行刘国清申请执行郑州中原光磊科技发展有限公司（以下简称中原光磊公司）公司盈余分配纠纷一案中，申请人刘国清申请追加王天庆为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘国清称：法院在执行（2016）豫0105民初13480号民事判决书过程中，发现被执行人法定代表人王天庆利用职权转移被执行人银行账户资金。理由如下：1、被执行人账户与法人代表王天庆个人账户共用；2、郑州市金水区人民法院调取的2014年1月1日—2014年12月23日被执行人基本账户1702xxxx7062和往来账户16-0488xxxx4875资金转入被执行人法人代表王天庆个人账户工行卡号6222xxxx5678的资金408.85万元，农行卡号6228xxxx7271的资金85.3万元；3、被执行人法人代表王天庆在被执行人同一住址又新注册郑州光磊科技有限公司，法人代表王天庆妻子刘敏，目的利用被执行人名称宣传一直在百度等互联网做广告，被执行人的人员工资、税收、办公、水电、物业、电话等费用均正常开资。根据相关法律规定，申请追加王天庆为本案被执行人。
本案审查中，申请人刘国清向本院提交被执行人银行账户与被执行人法人代表王天庆个人银行账户共用表格复印件一份；被执行人2014年1月1日—2014年12月31日工行账户与农行账户转入其法人代表王天庆工行和农行账户银行资金交易明细表一份；百度截图一份；郑州光磊科技有限公司住址截图2份。
本院查明，原告刘国清与被告郑州中原光磊科技发展有限公司、王天庆公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0105民初13480号民事判决书，判决：被告郑州中原光磊科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国清支付（2014年度）公司应分配给原告的利润333975.29元。该13480号民事判决书已于2016年8月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人中原光磊公司名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，被执行人中原光磊公司系依法设立的有限责任公司，申请人刘国清以中原光磊公司法定代表人王天庆与该公司账户存在资金往来，存在财产混同的情形为由，请求追加王天庆为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。申请人刘国清所提追加请求没有事实和法律依据，对于其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘国清的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐子涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执362号
申请执行人张振刚，男，1954年10月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张振理，男，1959年8月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦姆理，女，1949年5月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张志英，女，1956年5月8日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张桂香，女，1963年7月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张瑞珍，女，1966年10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张英连，女，1968年9月18日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张美湾，女，1971年7月1号，壮族，农民，住武宣县。
被执行人李萍，女，1986年6月18日出生，住广西博白县。
申请执行人张瑞珍等人与被执行人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院（2015）武民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞珍等人于2017年5月22日向本院申请执行。
执行标的为1487.31元，负担执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李萍发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李萍银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人李萍尚欠申请执行人张瑞珍等人经济损失1487.31元，本院将调查结果告知申请执行人张瑞珍等人，申请执行人张瑞珍等人无异议，经征询申请人张瑞珍等人，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武民初字第1146号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃俊铭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2674号
罪犯吕后尚，男，24岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕后尚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年11月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕后尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕后尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕后尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕后尚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3272号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。
被告：宋秋菊，女，1985年8月30日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告宋秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3667元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十二日
书记员 白羽舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川鑫豪建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路39号。
法定代表人：吴全胜，董事长。
被上诉人（原审被告）都江堰市土地储备中心，住所地四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：孙涛，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人四川鑫豪建筑劳务有限责任公司、都江堰市土地储备中心、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，四川鑫豪建筑劳务有限责任公司诉请北京六建集团有限责任公司四川分公司、北京六建集团有限责任公司、都江堰市土地储备中心支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2209号
原告：陈某某，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告：某某种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡乐群村一组，统一社会信用代码93520203085651290E。
法定代表人：陈洪刚，系该社社长。
原告陈某某与被告某某种养殖农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1305号
原告袁松鸽，女，汉族，1969年11月2日生。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告范变玲，女，汉族，1977年12月18日生。
原告袁松鸽诉被告范变玲侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁松鸽的委托代理人景俊娜、被告范变玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告购买了被告范变玲与其丈夫张绍辉所有的位于登封市东关街的商品房一套，原告通过其弟弟袁燕舞向被告支付购房款250000元，被告范变玲与其丈夫张绍辉为其出具了收款收据，2015年2月5日，双方办理的房屋过户登记手续，而被告范变玲却继续占有该房屋，并以各种理由迟迟不予交房，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、搬出房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范变玲答辩意见为，不认识原告，我的房屋在我不知情的情况下被卖了，不愿意搬出房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了房产证及被告为原告出具的收据各一份，证明原告已经取得涉案房产的所有权，被告收到原告购房款250000元的事实。
被告对原告提供证据质证意见为，对房产证无异议，是被告现在居住房屋的房产证，对收据有异议，收据是我本人签字，但不是付房款收据。
被告范变玲为证明其主张，向本院提交了袁燕舞与张绍辉的录音一份，证明原告提供收据是袁燕舞与张绍辉之间的经济纠纷，与房款无关。
原告袁松鸽对被告提供证据的质证意见为，真实性、合法性、完整性、关联性有异议，即使被告丈夫和袁燕舞存在经济纠纷，但原告已经合法取得房屋所有权，被告已在庭审中认可仍在该房屋居住，已侵犯原告财产权，仅有录音证据，无其他证据相印证，不能作为定案依据。
结合原、被告举证、质证意见及双方答辩理由，本院综合分析后认证如下：对原告所举证据，该证据具有真实性和关联性，本院予以采信；对被告所举证据，该证据无其他证据佐证，不能证明原告证明目的。
经审理查明，2015年2月5日，原告袁松鸽取得了位于登封市东关街1甲楼房屋的所有权证，但被告范变玲现居住在涉案房屋，拒不腾房向原告交付房屋，故原告诉至法院。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中原告袁松鸽已合法取得涉案房屋的所有权，被告范变玲的占有使用行为应属侵权，故对原告要求被告立即停止侵害、搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称房屋在其不知情的情况下被售卖，不愿意搬出房屋，该辩由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范变玲应于本判决生效之日起十日内从原告袁松鸽名下的位于登封市东关街1甲楼的房屋内搬出。
本案受理费100元，由被告范变玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁玉帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初869号
原告：王少华，男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：鄢陵凯城置业有限公司，住所地河南省鄢陵县花都大道229号。
法定代表人：梁会玲，任经理。
原告王少华与被告鄢陵凯城置业有限公司（以下简称鄢陵凯城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告鄢陵凯城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华向本院提出诉讼请求：被告鄢陵凯城公司返还原告借款700000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）。事实和理由：2013年7月14日，原告借给被告700000元，约定利息按月利率2%计算。被告支付利息至2015年6月份。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不返还。
鄢陵凯城公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款协议和银行流水明细作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告鄢陵凯城公司因经营需要，向原告王少华借款700000元。双方于2013�7月14日签订借款协议，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年7月14日至2014年7月14日，如被告到期未还，则顺延1年至2015年7月14日。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告支付原告借款利息至2015年6月份，未返还本金。
本院认为，借款人应当依约返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告鄢陵凯城公司未按时还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定了借期内利息按月利率2%计算，且原告自认被告支付利息至2015年6月份，借期内利息应按月利率2%自2015年7月1日计算至2015年7月14日，因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按�借期内的利率自2015年7月15日计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告王少华要求被告鄢陵凯城公司返还700000元借款及支付利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢陵凯城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少华借款700000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由鄢陵凯城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月三日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执585号
申请执行人：倪铁勇，男，汉族，1976年11月15日出生，现住广西全州县。
申请执行人：倪铁梅，女，汉族，1977年11月10日出生，现住广西全州县。
申请执行人：倪芳，女，汉族，1981年8月27日出生，现住广西全州县。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行倪铁勇、倪铁梅、倪芳与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初173号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司，住所地：青川县。
统一社会信用代码：91510822906001982J。
法定代表人：任志，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被告：青川马鹿弘鑫页岩机砖制造有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：王全刚，系该单位负责人。
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川马鹿弘鑫页岩机砖制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。
案件受理费8988.00元，减半收取4494.00元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。
审判员 吴志林
二〇一七年六月十四日
书记员 董玲芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3536号
原告尹佳可。
被告深圳市宝安区沙井百盛购物广场。
法定代表人丁立早。
本院受理的原告尹佳可与被告深圳市宝安区沙井百盛购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹佳可向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹佳可承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异91号
异议人：周怡卿，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市***号。
申请执行人：上海秀全物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘锦峰，�理。
被执行人：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章敛，总经理。
异议人周怡卿对本院执行的(2017)沪0107执4904号案上海秀全物流有限公司申请执行上海圣翎文化传播有限公司服务合同纠纷一案提出书面异议，要求本院中止上述执行案件的执行，待其取得执行依据后申请参与分配。本院于2017年11月13日立案，异议人周怡卿于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周怡卿撤回异议申请。
审 判 长 单世平
人民�审员任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第19号
申请人：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
投资人：何汉琪，该厂总经理。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222209579的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年8月9日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，账号：12×××42，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，账号33×××06，出票金额壹万元整，汇票到期日2014年2月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 宵 莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异75号
异议人(被执行人)：李倩，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
申请执行人：高会，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市。
本院在执行高会与陈琦湧、陈志俊、李倩监护人责任纠纷一案中，异议人(被执行人)李倩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)李倩称，本院在执行(2017)沪0107执5035号案中，冻结、扣划其三个银行账户，其中包括其工资卡账户，系其生活必须；其于2017年10月13日查询得知(2015)普民一(民)初字第8327号案的判决内容，上述判决系其与陈琦湧、陈志俊共同承担责任，但却执行异议人(被执行人)的财产，本院未向其送达任何诉讼文书，使其丧失了庭审、辩论、上诉的权利，故特向本院提出异议，要求本院中止对其的执行，并解除其工资卡账户的冻结，并口头提出本院在执行中未告知其法律文书已生效、且进入执行程序的异议请求。为证明上述主张，异议人(被执行人)向本院提供ＸＸ街道XX居委会于2017年11月2日出具的有关异议人(被执行人)人户分离的证明。
申请执行人高会经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院查明：本院在审理高会与陈琦湧、陈志俊、李倩监护人责任纠纷一案中，于2016年10月18日作出(2015)普民一(民)初字第8327号民事判决书，该民事判决书规定，陈琦湧、陈志俊、李倩应支付高会医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费的总费用40%以及精神抚慰金、律师代理费合计人民币142962.13元；案件受理费人民币3804元由陈志俊、李倩负担。陈琦湧、陈志俊不服上诉，上海市第二中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)沪02民终1387号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效，债务人未履行义务，权利人高会于2017年9月22日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执5035号立案，于同年9月22日，通过挂号信的形式向陈琦湧、陈志俊、李倩发出执行通知书，告知本院作出的(2015)普民一(民)初字第8327号民事判决书已经发生法律效力，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的给付义务未果，同年10月12日，本院扣划异议人(被执行人)在农商银行杨家桥支行的尾号为XXX1账户内的存款人民币34507.50元、尾号为XXX2账户内的存款人民币85000元，在上海银行岚皋路支行扣划异议人(被执行人)尾号为XXXX1账户内的存款人民币19500元，但未冻结异议人(被执行人)的银行账户，被执行人陈志俊于2017年10月30日向本院缴纳执行款人民币7758.63元，上述款项本院于2017年11月1日全部发放完毕。
上述事实有(2015)普民一(民)初字第8327号民事判决书、(2017)沪0107执5035号案卷材料、谈话笔录等证据为证。
本院认为：异议人(被执行人)以对作为执行依据的本院判决在审理中未送达为由提出异议，该异议不属于执行异议的审查事项，本院不予支持；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据上述查明的事实，本院依据已经发生法律效力的民事判决向三被执行人发出执行通知书，并对异议人(被执行人)的银行账户采取扣划的强制执行措施符合执行程序，并无不当，异议人(被执行人)认为本院在执行中未履行告知义务，要求本院解除其工资账户的冻结，与上述查明的事实不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)李倩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终32号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵文昌，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
原审被告：任贯新，男，1966年8月14日出生，汉族，住北京市密云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人赵文昌、原审被告任贯新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1.改判上诉人少承担10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的维修费损失依据不足，评估费、拆解费不属上诉人赔偿范围，一审判决认定事实不清，应予改判。
赵文昌辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
任贯新未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
赵文昌向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失车损18965元、拖车费200元、评估费700元、拆解费1500元；2.上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由保险公司按70%责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日00时20分许，任贯新雨天驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车后尾部，造成冀Ｊ×××××号小型面包车车内乘车人杨红军、樊丽受伤、两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，任贯新驾驶机动车因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；汤强驾驶机动车在高速公路第一车道内低速行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；杨红军、樊丽不承担事故责任。汤强所驾冀Ｊ×××××号车辆属原告实际所有，该车在此事故中损坏，原告主张车损18965元，提供了天津市滨海新区塘沽鑫德宝汽车服务中心出具的维修票据及结算单，其车辆经天津市武清区价格认证中心评估车损为15065元，原告因此支出评估费700元；原告另支出拖车费200元、拆解费1500元。任贯新所驾京Ｑ×××××号事故车辆登记在本人名下，属其本人实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，2015年10月1日00时20分许，任贯新雨天驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车后尾部，造成冀Ｊ×××××号小型面包车车内乘车人杨红军、樊丽受伤、两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，任贯新驾驶机动车因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；汤强驾驶机动车在高速公路第一车道内低速行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；杨红军、樊丽不承担事故责任。汤强所驾冀Ｊ×××××号车辆属原告实际所有，该车在此事故中损坏，原告主张车损18965元，提供了天津市滨海新区塘沽鑫德宝汽车服务中心出具的维修票据及结算单，其车辆经天津市武清区价格认证中心评估车损为15065元，原告因此支出评估费700元；原告另支出拖车费200元、拆解费1500元。任贯新所驾京Ｑ×××××号事故车辆登记在本人名下，属其本人实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告的损失车损15065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分13065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告9145.50元（13065元×70%）；二、原告的损失拖车费200元、评估费700元、拆解费1500元，合计2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿1680元（2400元×70%）；上述一至二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告12825.50元。应履行款于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担28元，由被告任贯新负担67元。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该交通事故已经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具事故认定，该认定合法有效，对该认定本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人关于被上诉人维修费损失依据不足及评估费、拆解费不属上诉人赔偿范围的上诉主张，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵祖华。曾因犯介绍卖淫罪，于2013年3月20日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月28日被监视居住，8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某甲。曾因介绍卖淫于2015年4月12日被平阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1484号起诉书指控被告人赵祖华、王某、杨某甲犯介绍卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人赵祖华、王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2015年2月份，被告人赵祖华雇佣被告人王某在瑞安市城市宾馆、万和豪生宾馆、飞云商务宾馆等宾馆房间发放号码为150××××4265的色情招嫖卡片介绍卖淫，并安排卖淫女杨某乙等人以每次400元或500元的价格进行卖淫。同年4月初，被告人杨某甲开始伙同被告人王某一起为被告人赵祖华在上述宾馆发放号码为150××××4265的色情招嫖卡片。
2015年4月22日23时许，嫖客李某通过拨打发放到万和豪生宾馆房间内的色情招嫖卡片上的150××××4265号码约定嫖娼事宜，后以400元一次的价格在XXXX的销售中心办公室内与卖淫女杨某乙发生性关系。嫖娼结束后，二人被公安人员抓获。
2015年4月29日，被告人杨某甲、王某先后在瑞安市安阳街道周湖小区万松东路XXX号X幢2号门口、XXX室被公安人员抓获。
案发后，被告人赵祖华到公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人赵祖华、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及图片、通话记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、搜查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖华、王某、杨某甲结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵祖华起主要作用，系主犯；被告人王某、杨某甲起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人赵祖华系累犯，依法从重处罚；能自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人王某、杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵祖华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。）
三、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 缪 苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2462号
原告：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津北公路8800号。
代表人：张昆忠，总经理。
委托诉讼代理人：邹林，该公司行政职员。
被告：斯第华电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区川铁路3号。
法定代表人：梁霄，总经理。
本院在审理原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司与被告斯第华电器（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2475元，由原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7158号
罪犯冷普林，男，1991年7月21日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月13日作出（2012）安刑初字第2号刑事判决，以被告人冷普林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷普林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷普林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冷普林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冷普林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷普林减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第825号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
被告：朱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告周某某、朱
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作
联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告周某某、朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告周某某
于2009年6月11日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款45000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2010年4月
11日，由被告朱某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷。
被告从借款次日起未支付利息，也未归还借款本金。原告要求
被告周某某偿还借款本金45000元及从2009年6月12日起按合同
约定利率计算的利息，被告朱某某承担连带清偿责任，并由被
告承担诉讼费。被告周某某、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营
业执照、中华某某共和国组织机构代码证、二被告的身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（对
私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周某某向原
告借款45000元，并由被告朱某某担保的事实。
本院审查认为，被告周某某、朱某某未到庭参加举证、
质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被
告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反
驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院
予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月11日，被告周某
某向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款45000元，被
告朱某某提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于20
10年6月11日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金到期归还
等内容。合同签订后，原告依约放贷。但被告从借款次日起未
支付利息，也未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周
某某、朱某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表
示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告周某某发
放贷款，被告周某某理应按照合同的约定支付借款利息和偿还
借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责
任。被告朱某某作为被告周某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告周某某偿还借款本
金及利息，被告朱某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告周某某于判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款45000元，及支付自2009年6月
11日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被
告朱某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告朱某某履行完担保责任后，享有对被告周某某
的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（原告已减半缴纳529元），由被告周
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告朱某某承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈清霞
申请执行期限二年
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异2号
异议人（被执行人）蔡度，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：蔡石阳，男，1949年5月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人：张国林，男，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人张国林与被执行人蔡度房屋买卖纠纷一案中，于2013年10月查封蔡度名下坐落于武汉市武昌区东菜园127号南栋丁单元五层1号房屋，并于2014年1月3日裁定拍卖该房屋。被执行人蔡度不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，被执行人蔡度申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人蔡度撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年三月八日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申215号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：陈银珠，女，生于1992年6月14日，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：陈婷洁（曾用名陈银月），女，生于2001年6月10日，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：陈柏韬（曾用名陈银光），男，生于2002年12月21日，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：陈柏雄（曾用名陈银照），男，生于2002年12月21日，住淅川县。
陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄的法定代理人：柴平红，女，生于1976年2月25日，现住淅川县。系陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄母亲。
再审申请人（二审上诉人、原审第三人）：陈少武，男，生于1971年6月28日，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审第三人）：陈哲，男，生于1964年7月13日，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审第三人）：陈瑛，男，生于1966年11月14日，住淅川县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张志山，男，生于1964年1月5日，现住淅川县。
原审被告：柴平红，女，生于1976年2月25日，现住淅川县。
再审申请人陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄、陈哲、陈瑛、陈少武为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初833号民事判决和本院（2016）豫13民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄、陈哲、陈瑛、陈少武的申请再审称：淅川县集贸市场的房子是陈哲、陈瑛、陈少武三人投资所建，陈少峰没有投资，对该房没有所有权；该房屋不属陈少峰的遗产。2、离婚调解书是陈少峰与柴平红办的，陈哲、陈瑛、陈少武不知情，该协议无权对淅川县集贸市场的房子进行处分。淅川县法院（2016）豫1326民撤1号判决撤销了离婚调解书对淅川县集贸市场的房子的约定。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款对第三人行使撤销权之诉的条件情形进行了界定，本案的第三人陈哲、陈瑛、陈少武已参加本案的诉讼，其已不符合作为第三人提起撤销权之诉的情形，因此陈哲、陈瑛、陈少武以第三人提起撤销权之诉形成的淅川县法院（2016）豫1326民撤1号判决不能改变原审判决。综上陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄、陈哲、陈瑛、陈少武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄、陈哲、陈瑛、陈少武的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1154号
被执行人陈礼周（绰号猴子周），男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈礼周犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初125号刑事判决书责令被告人陈礼周于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币三千元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，将被执行人陈礼周列入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈礼周在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初125号刑事判决书涉及被告人陈礼周应缴纳罚金人民币三千元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第156号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭光明，男，生于1994年1月20日，身份证号码：4127231994********，汉族，小学文化，农民，住商水县谭庄镇*楼村*组。因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被商水县公安局刑事拘留，2015年9月2日被商水县公安局取保候审；2015年11月3日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭光明犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人郭光明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月4日凌晨，被告人郭光明窜至商水县谭庄镇“天天网吧”门前，将陈子浩停放在此处的一辆银灰色“大阳”牌摩托车盗走，该摩托车价值人民币2808元。公诉机关认为，被告人郭光明的行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人郭光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日凌晨，被告人郭光明在商水县谭庄镇“天天网吧”上网后离开时，将陈子浩停放在“天天网吧”门前的一辆银灰色“大阳”牌摩托车盗走，经商水县价格认罪中心价格鉴定，该摩托车价值人民币2808元。案发后，涉案摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈子浩陈述、证人王焕焕、恒小舍、吕澎飞、刘丹、郭长来、陈三超证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、商水县物价局价格评估结论及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭光明犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1456号
原告：张亚冬，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：刘永群，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
被告：刘玲芬，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
被告：龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村（月山大厦）B幢5层503号。统一社会信用代码91350800751387840F。
法定代表人：张秋新，总经理。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。统一社会信用代码91350800678458285P。
负责人：林增彪，总经理。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
本院在审理原告张亚冬诉被告刘永群、刘玲芬、龙岩市先锋汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚冬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚冬以欲与太平财产保险有限公司龙岩中心支公司等进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张亚冬撤回起诉。
案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由张亚冬负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年六月二日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1456号原告：张亚冬，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。被告：刘永群，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。被告：刘玲芬，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村（月山大厦）B幢5层503号。统一社会信用代码91350800751387840F。法定代表人：张秋新，总经理。被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。统一社会信用代码91350800678458285P。负责人：林增彪，总经理。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。本院在审理原告张亚冬诉被告刘永群、刘玲芬、龙岩市先锋汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚冬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚冬以欲与太平财产保险有限公司龙岩中心支公司等进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张亚冬撤回起诉。案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由张亚冬负担。审判员  孙金凤二〇一七年六月二日书记员  蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01733号
原告：宫某甲，男，1975年9月14日生，汉族。
被告：杨某某，女，1977年9月25日生，汉族。
原告宫某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年3月29日办理结婚登记手续，2000年6月8日生育儿子宫某丙，2009年10月25日生育女儿宫某乙。由于原、被告性格不和，婚后常因生活琐事争吵，原告曾于2012年7月份以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚未果后，被告仍未珍惜夫妻感情，在生活中未能互谅互让，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉请求与被告离婚，婚生儿子宫某丙与女儿宫某乙均由原告自行抚养。
杨某某辩称：不同意离婚，因我患有疾病尚需治疗，待疾病痊愈后才同意离婚。若离婚，婚生女儿宫某乙由我抚养，婚生儿子宫某丙由原告抚养；原告需一次性支付经济补助金210万元，原告需给我购买一套房子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于1993年3月29日办理结婚登记手续，2000年6月8日生育儿子宫某丙，系阜阳市“成效中学”七年级学生，宫某丙表示父母离婚后随原告一起生活，2009年10月25日生育女儿宫某乙。原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年7月份起诉与被告离婚，被判决不准许原、被告双方离婚，双方又因生活琐事发生争执，原告再次起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、民事判决书复印件1份、本院2013年9月14日对宫某丙的询问笔录1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。虽原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年7月份起诉与被告离婚而被判决不准许原、被告双方离婚，但因原、被告双方已结婚多年并生育两子女，具有一定的夫妻感情基础，只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宫某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1779号
原告陈另立，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告陈另立与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈另立撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初79号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人蔡某甲,男,1970年5月22日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,现住大埔县。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月28日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月11日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人蔡某甲犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日16时30分许，被告人蔡某甲独自一人喝了约一斤的金奖白兰地后，受到酒精影响，加上失业对生活前景无望，顿时产生了离家出走、烧尽住家的念头。当晚20时30分许，其用随手携带抽烟用的打火机点燃其房间床上的棉被未能点着，便将其兄蔡某乙冲凉房的煤气瓶搬至其房间并拧开煤气阀，煤气瓶随即发出喷射性的火焰，导致火势迅速蔓延。随后，其拿上黑色斜挎包逃离现场。在逃离现场时因害怕其母亲廖某某被大火烧死，其便用手推开廖某某的房门，廖某某发现房屋着火后遂喊人救火。当晚大火被扑灭，其居住的房间被烧毁。据查，其住家平时有其母亲廖某某、大哥蔡某乙、大嫂蔡某丁和其一起居住。其母亲廖某某所住房间系其弟弟蔡某丙的。与老屋相邻一米有一间猪圈,与猪圈相邻一米是蔡某戊、蔡某己的房屋。平时蔡某戊家里有五六个人居住，蔡某己的房屋平时有蔡某己及其母亲居住。烧毁的老屋右侧相邻一米是山林。
2016年10月27日21时30分许，被告人蔡某甲被抓获归案。
被害人蔡某乙、蔡某丙对被告人蔡某甲放火烧屋的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成放火罪，并提出了判处有期徒刑三年，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、随案移交物品清单、谅解书，证人房某的证言，被害人蔡某乙、蔡某丙的陈述，被告人蔡某甲的供述，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意放火危害公共安全，其行为业已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人蔡某甲烧毁的是自家房屋，尚未造成严重后果，且得到被害人蔡某乙、蔡某丙的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物品紫色打火机1个，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更96号
罪犯蒙文学，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年10月24日作出(2012)苍刑初字第201号刑事判决，以蒙文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，责令被告人共同退赔64900元给被害人。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。2015年6月17日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2022年12月27日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.8分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯蒙文学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯蒙文学没有履行财产刑及退赔责任，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯蒙文学减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙文学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及退赔责任，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒙文学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.8分。另外，罪犯蒙文学没有履行财产刑及退赔责任。
本院认为，罪犯蒙文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯蒙文学减刑六个月（刑期至2022年6月27日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡