广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1315号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房，组织机构代码××。
法定代表人：周慧玲，职务经理。
委托代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人：郭广阔，男，1984年6月20日出生，该公司职员，联系地址同公司。
被告：黄文星，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住所地广东省兴宁市合水镇八管区呜鹤围。
被告：陈凯，男，1983年4月19日出生，汉族，身份证住所地广东省兴宁市石马镇石马社区居委会石马街***号。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告黄文星、陈凯合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员唐伟珍组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、郭广阔到庭参加了诉讼，被告黄文星、陈凯经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉称：原告与两被告于2013年6月26日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定，被告承包原告粤A.W4T**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月基准承包费、被告参加社会保险费的保险费和其他税费（根据穗价【2007】237号文规定及双方《承包合同》约定社保及其他税费由被告承担）。合同签订后，被告一直按时交款，但由2015年2月起，两被告拖欠原告基准承包费、两被告参加社会保险的保险费以及个人所得税费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会，2015年3月19日，原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同及劳动合同关系。原告回收车辆后清点，两被告遗失车辆钥匙一条。原告根据合同约定以两被告的安全互助金4000元对其欠款进行冲抵后，截至至2015年3月20日，两被告还拖欠原告款如下：一、拖欠2月份基准承包费8199.72元，3月份（19天）5118元，合计13317.72元；二、拖欠2015年2月逾期缴费违约金1762.94元（从2015年2月5日计至3月19日：以本金8350*0.005*43天=1762.94元）；2015年3月逾期缴费违约金383.85元（从2015年3月5日计至3月19日：5118*0.005*15天=383.85元），合计2146.79元；三、拖欠2015年2月与其缴费利息1762.94元（从2015年3月20日计至6月30日：8350元*103天*5.35%=123.79元；3月逾期缴费利息77.27元（从2015年3月20日计至6月30日：8350元*103天*5.35%=77.27元），合计201.06元；四、2015年1月份社保费差额203.92元；五、补办车钥匙费用200元；六、粤A.W4T**车辆修复费2392元。上述费用共计：18461.49元。
原告认为原、被告双方于2013年6月26日签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第七条、第九条、第十一条、第十二条，两被告应当向原告支付上述款项。但原告多次向其追讨，两被告拒绝支付。由于原告无法找到两被告，原告于2015年3月19日作出《告知函》解除合同的通知是通过邮寄的方式向两被告邮寄合同约定的地址送达，按照邮局反馈的信息，黄文星在2015年3月21日收到《告知函》，陈凯在2015年3月23日收到《告知函》，此后，原告一直无法与两被告联系。鉴于被告拒绝支付原告上述款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的2015年2月基准承包费8199.72元、2015年3月（19天）5118元，合计13317.72元；2、两被告向原告支付逾期缴交2015年2、3月份基准承包费的违约金合计2146.79元[2015年2月的基准承包费是8350元，从2015年2月5日计至3月19日，按每日千分之五计算；2015年3月（19日）的基准承包费是5118元，从2015年3月5日计至3月19日按每日千分之五计算]；3、两被告向原告支付逾期缴交2、3月份基准承包费的利息201.06元（2015年2月基准承包费利息从2015年3月20日起计至2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2月份的基准承包费本金为8350元；2015年3月份（19天）的基准承包费本金为5118元，利息从2015年3月20日计至2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、两被告向原告支付2015年1月份社保费差额203.92元；5、两被告向原告支付补办车钥匙费用200元；6、两被告向原告支付粤A.W4T**车辆修复费2392元；7、本案受理费262元、公告费1000元由被告承担。
被告黄文星、陈凯没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月26日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（合同编号：CLHT20130631）约定，原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A.W4T**）发包给被告承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主观部门规定营运服务资格地点驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2013年6月26日至2018年6月21日止（合同期限应与被告的《劳动合同》期限保持一致），承包经营合同中被告的工作时间为不定时工作制，被告必须严格遵守原告关于不得疲劳驾驶的规章制度，妥善安排有关工作、休息、休假和劳动保护；被告缴纳的承包费由基准价和基准价以外的承包费构成，基准价以外的承包费是指政府物价部门规定原告可在基准价基础上加收的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等，2013年6月26日至2013年6月30日每月承包基准价为6850元，2013年7月1日至2014年6月30日每月承包基准价为8850元，2014年7月1日至2015年6月30日每月承包基准价为8350元，被告须在每月5日前扣除原告应向其支付的工资金额（被告参加社会保险的保险费和其他税费）向原告缴交当月基准承包费，被告需另行支付个人所得税、个人应缴付的社会保险费用和住房公积金；签订合同时，两被告应向原告缴交合同保证金10000元，如被告在合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等，经原告通知后，被告仍未履行相应义务的，原告有权按照被告欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，两被告应向原告缴交安全互助金2000元/人，被告如约履行合同至合同期满的，原、被告对承包费和其他费用进行结算后，原告应于结算完毕90日内退回合同保证金和安全互助金止余额；在合同变更、转让、提前终止时或合同期满之日当天，被告必须将承包车辆移交原告验收；合同期满或提前终止合同时，被告交回的承包车辆车容、车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定，如不符合，由被告负责到原告指定的修理厂修理至合格为止，被告负责因此产生车辆修复费及因修理造成原告的营业损失，车辆内的设施须保持完整及正常使用，如有遗失或损坏，被告应当赔偿由此造成的原告的直接经济损失；被告不按时缴纳合同约定的款项，原告有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额5‰的逾期违约金；被告拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天支付合同应付款项的，原告可单方解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销被告的服务资格证，并不予退还合同保证金等。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.W4T**的出租汽车交付给被告承包营运，两被告按时向原告交纳承包费及相关费用至2015年1月止。因广州市人力资源和社保局从2015年1月起对广州市地区职工缴交的社保费进行调整，原告在2015年1月为两被告向社保局补交了缴交社保费差额203.92元。
两被告从2015年2月开始没有向原告缴交承包费等费用（按合同约定被告应在每月5日向原告缴交承包费）。至2015年3月19日，原告通过车辆的GPS定位，发现两被告承包营运的粤A.W4T**的出租汽车已有两天停止营运停放在同一个地点，车辆处于不正常的营运状态，两被告也没有向原告进行联系和交涉，原告于是找到该车辆，并把车辆驾驶回原告属下的修理厂，将该车作收回处理。
原告决定从2015年3月19日起解除与两被告确定的劳动合同及《广州市客运出租汽车员工承包合同》，原告于当天通过快递方式向两被告的住所地寄送《告知函》通知两被告，决定从2015年3月19日起解除与两被告的劳动合同和承包合同，没收两被告的合同保证金10000元，两被告在收到函件起3个工作日内向原告缴交粤A·W4T**车辆营运期间拖欠的欠款，逾期则以两被告的安全互助金及欠条应收款进行冲抵。《告知函》的快递于2015年3月21日妥投到被告黄文星的住所地，于2015年3月23日妥投到被告陈凯的住所地。
原告在2015年3月19日收回汽车后，原告自行把车辆送到原告属下的维修厂进行修复，广州市广发出租汽车有限公司修理厂于2015年3月19日对该车辆进行维修评估，于5月27日出具维修发票，维修费用为2392元。原告在2015年3月19日收回两被告承包的粤A×××××出租车时，发现车缺失汽车钥匙一条，原告重新装配汽车钥匙，并支付了配钥匙费200元。2015年4月28日，原告以两被告缴交的4000元，冲减了两被告应在2015年2、3月缴纳的个人所得税40元，两被告应在2015年2、3月的社保费3809.72元，两被告应在2015年2月基准承包费150.28元。
以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、社保及医疗保险缴费清单、电子缴税通知单、《收据》、告知函、转账凭证、接车单以及维修发票等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向两被告提供了车辆进行营运，两被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告2015年2月、3月车辆承包费以及社保费、代缴个人所得税等费用，已构成违约，原告据此向被告发函解除双方之间的承包合同关系，并没收合同保证金10000元，符合合同的约定，本院予以准许。合同解除后，两被告应当向原告支付拖欠的车辆承包费以及社保费、代缴个人所得税。本院已经查明两被告拖欠原告个人所得税40元、社保费3809.72元未付，原告主张以两被告缴纳的4000元安全互助金予以抵扣上述欠款，本院予以准许。抵扣上述欠款之后，余款150.28元，可继续抵扣被告拖欠的承包费，两被告尚拖欠原告的2015年2月基准承包费8199.72元、2015年3月（19天）5118元、2015年1月的社保费差额203.92元应立即清偿给原告。
因原告已经没收被告10000元合同保证金，足以补偿原告的经济损失，故对原告要求被告支付逾期缴款违约金以及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
关于车辆修复费2392元及补办车钥匙费200元的问题。因原告收回涉案车辆时，双方没有对车容车况进行确认，原告单方将车辆送修，车辆维修的内容、项目、价格均未得到被告的确认，故对原告要求被告支付车辆维修费2392元及补办车钥匙费200元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被告黄文星、陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文星、陈凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付2015年2月基准承包费8199.72元、2015年3月（19天）5118元、2015年1月的社保费差额203.92元；
二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由原告负担50元，被告黄文星、陈凯共同负担212元；公告费1000元，由被告黄文星、陈凯共同负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 君
王雅莉