浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初662号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：孟勤。
被告：应津正。
被告：汪敬宝。
被告：潘瑞芳。
上述被告共同委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）为与被告李端平、王可、李灯明、尹传才、盛方斌、冉小娟、胡阿叶、谭兴刚、应德、孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳劳动争议纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月3日，原告申请撤回对李端平、王可、李灯明、尹传才、盛方斌、冉小娟、胡阿叶、谭兴刚及应德等九人的起诉，本院经审查，依法予以准许。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案。原告龙元公司的委托代理人徐汉威，被告潘瑞芳及四被告的共同委托代理人张波到庭参加诉讼。2016年7月1日，原、被告共同向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告龙元公司起诉称：被告孟勤等十三人因其与原告拖欠工资劳动争议案件向象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付该十三人劳动报酬共计510000元。2016年1月7日，县劳动仲裁委依法作出象劳仲案字〔2015〕第815号仲裁裁决书，裁决要求原告支付孟勤等十三人劳动报酬合计510000元。原告认为，上述裁决认定事实错误，原告对其中关于四被告的工资有异议。1.2012年8月19日，原告将其承建的象山县红十字台胞医院一期迁建工程中包括二次结构安装等在内的木工项目以清包的形式发包给案外人王飞和胡阿明。后根据承包人王飞和胡阿明的结算，工程总量合计3544920元，扣除原告已支付的3304920元，尚欠250000元。但因承包人在上述结算总工程价款中对二次结构木工工程量272000元进行了重复计算，按照合同约定，原告已多支付承包人王飞和胡阿明工程款20000元，故原告不存在尚欠木工班组劳动报酬250000元的事实。即使存在拖欠工资情形，按照承包合同约定，余款15%也应在讼争工程竣工结算后3个月内付清。现讼争迁建工程尚未结算，故余款支付条件尚未成就，原告亦无需支付木工班组劳动报酬。2.2014年5月10日晚，在原告公司会议室组织召开了业主单位、承包单位、监理公司等参加的就原告在讼争迁建工程中施工进度缓慢、工期严重超期等问题如何解决的协调会议，会议提议要求应再兴等退出项目成员管理组。根据会议精神，原告于2014年5月13日正式发文（龙元建设项管2014第48号文件）解除应再兴项目副经理的职务。故应再兴在被解除职务后无权再对关于木工班组工资的事实进行确认。综上，原告诉请法院判令：原告不支付被告孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳等合计工资209000元。
被告孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳答辩称：1.原告因承建象山县红十字台胞医院迁建工程需要，招用四被告进该工程项目部从事施工员等工作。双方虽未签订书面劳动合同，但原告对四被告的工作都是认可的，且对工资发放等均无异议，故双方已成立事实劳动关系，原告作为用工单位应当承担支付工资的义务。综上，四被告认为，县劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请，支持仲裁裁决事项。
针对其诉请，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.象劳仲案字〔2015〕第815号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明原、被告之间劳动争议已经县劳动仲裁委裁决并确认相关事实，原告不服该裁决并在法定期限内向法院提起诉讼的事实。四被告经质证无异议，本院予以认定。
2.会议纪要、会议签到单及龙元建设项管[2012]48号文件决定各一份，拟证明2014年5月10日，原告及讼争工程项目相关负责人就应再兴等退出项目管理层事项进行商定，并于2014年5月13日正式发文撤销应再兴为讼争工程项目副经理职务的事实。四被告经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据系原告单方制作，原告并未实际撤销应再兴在讼争工程中的相应职位，且四被告一直在该项目部工作至2015年年底。本院对该组证据将结合本案其他证据予以综合认定。
针对其辩解，四被告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：
1.龙元建设项管[2012]14号文件决定一份，拟证明讼争象山县红十字台胞医院一期迁建工程由原告承建，并任命应再兴为该项目负责人的事实。原告经质证对真实性无异议，但需说明应再兴在讼争工程中的职务已于2014年5月12日被原告予以撤销的事实。
2.工资结算单四份，拟证明原告尚欠四被告劳动报酬209000元的事实。原告经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单记载的内容及工资金额未经原告确认。
3.仲裁庭审笔录一份，拟证明原、被告双方就拖欠劳动报酬事宜已经县劳动仲裁委庭审查明相关事实。原告经质证对真实性无异议，且认为原告在仲裁时所作陈述均系客观事实。本院对该份证据真实性予以认定。
4.《台胞医院迁建一期工程班组施工承包协议》一份，拟证明原告将讼争工程以内部承包形式发包给沈会社，后沈会社又将讼争工程转包给应再兴实际施工的事实。原告经质证认为该份证据与原告承接的讼争工程无关，对合法性、关联性均有异议，但可以明确应再兴在讼争工程中担任项目副经理系基于其与沈会社存在委托或其他关系尚无法确定。本院经与沈会社电话确认，其认可确与应再兴曾签订该施工承包协议，故本院对该份证据真实性予以认定。
根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2012年6月20日，原告与案外人沈会社签订《建设工程项目内部承包管理责任制合约》一份，约定原告将其承建的象山县红十字台胞医院迁建一期工程以项目内部承包形式发包给沈会社施工，由沈会社盈亏自负。2013年1月10日，应再兴（乙方）与沈会社（甲方）签订《台胞医院迁建一期工程班组施工承包协议》一份，约定：“为全面履行龙元公司与象山县红十字台胞医院签订的台胞医院迁建一期施工合同（作为本协议附件），确保完成龙元公司承包工程各项经济技术指标、目标和工作任务，乙方应严格遵照施工合同执行，现就台胞医院迁建一期工程由乙方负责承包施工，并承担施工经济（赢亏）、质量、安全风险；工期要求按照施工合同要求，只得在施工合同期（包括延长工期）内竣工，不得延误；工程质量等级、工程质量、安全生产、文明施工、综合治理要求必须达到施工合同要求；乙方负责组建工程项目部管理班子，项目部管理人员配备齐全；乙方应支付甲方项目管理业务费为审定工程结算开票价的12%；工程竣工结算后，乙方自行理清本工程的债权债务，并到龙元公司办理工程项目清算手续；乙方应加强项目内部管理，严格控制工程成本，因乙方经营管理不善，造成工程亏损的，由乙方承担赔偿责任等。”
另查明，2015年11月2日，被告汪敬宝取得离职员工结算单一份，载明其职务为质量员，未付工资日期为2015年2月至11月，基本工资10000元/月，应发工资90000元。11月7日，孟勤、潘瑞芳取得离职员工结算单各一份，载明职务分别为施工、后勤，未付工资日期为2015年2月16日-10月31日，基本工资分别为6000元、3000元，应发工资分别为51000元、25500元。11月8日，应津正取得离职员工结算单一份，载明职务为施工，未付工资日期为2015年2月16日-10月31日，基本工资为5000元，应发工资为42500元。上述结算单均由应再兴在项目负责人处签字确认。
再查明，2015年12月22日，四被告（申请人）以原告为被申请人向县劳动仲裁委申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人：拖欠的劳动报酬合计209000元，其中孟勤51000元、应津正42500元、汪敬宝90000元、潘瑞芳25500元。该委于2016年1月7日依法作出象劳仲案字〔2015〕第815号仲裁裁决书，裁决：被申请人龙元公司于裁决书生效后的三日内一次性支付申请人孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳工资合计209000元。
本院认为，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，原告作为讼争台胞医院一期迁建工程的总承包单位，在将工程内部承包给自然人沈会社后，又由沈会社将工程整体非法转包给应再兴，而四被告虽自述由应再兴招用，原、被告之间不存在劳动关系，但若应再兴尚欠被告工资未付，被告作为施工人员可依上述规定向总承包单位即原告主张清偿责任。对于欠付工资金额的认定，原告认为其已于2014年5月13日撤销应再兴项目副经理的职务，故应再兴在此之后所作的结算对原告不具有约束力。因讼争工程于本案庭审时尚未完成竣工验收，原告未提供关于撤销应再兴职务的决定已向应再兴予以送达或公示的证据，且应再兴与原告及沈会社亦未就讼争工程完成结算，同时结合本院对业主单位项目负责人就讼争工程具体施工情况所作的情况了解，本院对应再兴向四被告所作的工资结算予以确认。现四被告以原告为总承包单位要求其承担工资清偿责任，于法有据，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告孟勤、应津正、汪敬宝、潘瑞芳工资51000元、42500元、90000元、25500元，合计209000元；
二、驳回原告龙元建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翟洁琼