新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）喀民初字第1507号
原告：英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司
法定代表人：李向军
委托代理人：李光耀
被告：喀什和平絮棉制品有限公司
法定代表人：陈和平
委托代理人：蒋三元
被告：喀什和平絮棉制品有限公司三保商行
负责人：陈和平
委托代理人：蒋吉祥
原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉被告喀什和平絮棉制品有限公司（以下简称和平絮棉）、喀什和平絮棉制品有限公司三保商行（以下简称三保商行）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司的委托代理人李光耀、被告喀什和平絮棉制品有限公司的委托代理人蒋三元、被告喀什和平絮棉制品有限公司三保商行的委托代理人蒋吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，原告在被告处订购一批工作服，工作人员穿上工作服两三天后，颈部周围出现不同程度的过敏。因原告公司系商品混凝土企业，公司怀疑是因工作环境过敏，向医生咨询医生未能给出明确的定性。公司及时查找内部原因，遂停产三天，并对员工进行治疗。后原告与被告取得联系，并将服装在喀什质检部门进行检测，检测结果为合格。后原告委托新疆维吾尔自治区纤维检验局进行全面检测，检测结果为服装标识不合格。据此原告认定是因服装标识导致员工不同程度的过敏。因此原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告因服装过敏造成员工请假所支付的工资损失17240元；2、被告赔偿原告因服装过敏造成员工住院治疗支出的相关费用3330.62元；3、被告赔偿原告停工三天所造成的损失117804.89元；4、被告退还服装款10600元；5、本案诉讼费、检测费由被告承担。
被告和平絮棉口头答辩称，我公司出售给原告的服装是合格产品，原告员工过敏与我公司出售的衣服没有因果关系，其损失与我公司无关。原告提供的员工治疗的相关证据可以证实，在我公司提供服装以前原告的员工已经有过敏的情况出现。且我公司没有委托原告去自治区纤维检验局鉴定，原告去鉴定属于原告的单方行为。法院委托的检验报告说标识不合格，但是不能证明我们提供的服装不合格，故原告诉称无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三保商行口头答辩称，被告出售给原告的服装是合格产品，原告员工过敏与被告出售的衣服没有因果关系，其损失与被告无关。被告没有委托原告去自治区纤维检验局鉴定，原告鉴定属于原告的单方行为。法院委托的检验报告结论也是标识不合格，但是不能证明我们提供的服装不合格，故原告诉称无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2011年8月10日，新疆维吾尔自治区国家税务局通用手工发票1份；2011年7月19日，新疆维吾尔自治区国家税务局通用手工发票1份（均系复印件）。证实原告与两被告双方存在买卖合同关系，原告从被告处定制服装130套，并支付相应货款10600元。
2、一组：2-1、新疆喀什仲兴中医医院诊断证明书3份；2-2、公路汽车客票6张；2-3、喀什市人民医院诊断证明一份及税务发票3份；2-4、服务业定额专用发票5张；2-5、医院门诊统一票据1张；2-6、住院费用结算统一票据2张；2-7、照片9张（系打印件），证实因被告提供的服装不合格致使原告员工过敏，住院治疗产生相应费用3330.62元。
3、一组：金洋芋商品混凝土有限责任公司员工请假统计表1份、英吉沙县金洋芋商砼站病人护理人员名单1份及工资表7张（系复印件），证实产生的工资损失，护理费等。
4、一组：金洋芋商砼站六月至九月砼产量统计表1份、商砼价格表1份、英吉沙县金洋芋商砼站砼生产量汇总表1份，证实因为原告员工大面积过敏，原告为慎重起见停工三天，造成的损失。
5、一组：检验报告3份，证实被告提供的服装甲醛达标，但产品标识不符合规定，存在质量问题。
6、检验报告1份及发票1张，证实被告提供的服装甲醛达标，但产品标识不符合规定，存在质量问题，因两被告对鉴定结论不认可，所以要求法院委托鉴定，产生鉴定费2000元，鉴定结果与原告单方委托鉴定结果一致，故要求两被告承担鉴定费用。
7、检验票据1张（系复印件，与原件核对无误），证实公司曾经委托鉴定产生鉴定费1800元，结论与法院委托鉴定的一致，因被告不认可，故委托法院再次鉴定，要求两被告承担鉴定费用。
上述证据经两被告质证，对证据1、2、5-1、5-2、6、7的真实性无异议，但认为证据2中的票据只能证实有员工过敏性皮炎，不能证实该过敏反应是被告提供的衣服所导致的。对证据3、4不予认可，称系原告自行计算。对5-3不予认可，称系原告单方委托鉴定，且检验内容产品标准规定GB5296.4不符合规定，该标准指的是消费品使用说明、纺织品和服装使用说明。故本院对上述证据1、2、5-1、5-2、5-3、6、7的真实性予以确认，对证据3、4的证明力不予确认。
被告针对自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、四川省产品质量监督检验院出具的检验报告2份，证实被告出售给原告的衣服是合格产品。
2、质量管理体系认证书1份及商标检验报告1份，证实被告出售给原告的产品标识合格。
上述证据经原告及被告三保商行质证，原告对证据1、2均不予认可，称证据1对产品标识没有进行检验，证据2的体系认证书仅能证实产品标志，不能证实标识是否合格。被告三保商行对证据1、2的真实性均没有异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年，原告从被告和平絮棉公司下属的被告三保商行购买一批工作服，价值10600元。后被告三保商行分两次向原告交货，原告于2011年7月19日支付8200元货款，2011年8月10日支付2400元货款。后原告陈述公司员工使用被告提供的服装后，发生过敏反应，公司停产三天，并为员工进行相应的治疗，造成原告损失，故诉至法院。
庭审中，原告提供了其自行委托鉴定的三份检验报告，经喀什地区纤维检验所及新疆维吾尔自治区纤维检验局检验，被告提供的服装标识不符合GB5296.4标准规定。被告对此不予认可，称系原告自行委托鉴定，并提供成都市产品质量监督检验院及四川省产品质量监督检验检测院的检验报告，证实其向原告提供的产品系合格产品，但该报告对产品标识并未进行检测。原告遂再次申请法院对产品质量及原告公司员工过敏与被告提供服装之间有无因果关系进行鉴定。我院委托新疆维吾尔自治区纤维检验局对被告公司提供的服装进行抽样检测，该检验局作出No.650120130811137号检验报告，检验结果为使用说明不符合GB18401-2010、GB5296.4-1998C类标准。双方对此均予以认可。
另查明，被告三保商行系被告和平棉絮下设的分支机构，领取的是非法人营业执照。
本院认为，本案系缺陷产品致人损害，属特殊民事侵权责任。产品销售者应就其自身无过错承担举证责任，而被损害方应就产品存在缺陷与损害结果之间存在一定的因果关系等要件承担举证责任。原告举证的检测报告结论认定服装上的使用说明不合格，可以证实被告提供的服装存在缺陷，但其证明力尚不足以达到高度盖然性的证明标准。虽然原告员工存在过敏的情形，但导致过敏的因素是多方面的，依据现有的检测手段无法确定原告公司员工过敏是否系被告服装使用说明不合格所致，故原告损害与其使用了被告出售的服装是否具备一定程度的因果关系并无充分的证据证明，原告作为该部分举证责任的承担者，应当承担举证不利的法律后果。但原告举出的证据可以证实被告提供的服装上使用说明不合格，被告提供的服装确实存在缺陷，因此原告可以以此主张退还货款，故对原告要求被告退还服装款10600元的请求，理由正当，本院予以支持。对于本案产生的检测费用，因被告提供的服装存在缺陷，被告理应承担，且原告委托法院二次检测也是因被告对原告自行委托检测的报告不认可才产生的，因此对于两次检测费用合计3800元，应由被告承担。因被告三保商行系被告和平棉絮下设的分支机构，其领取的是非法人营业执照，不具有法人资格，故上述责任理应由被告和平棉絮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀什和平絮棉制品有限公司退还原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司服装款10600元。
二、鉴定费3800元，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司已预交，由被告喀什和平絮棉制品有限公司向原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司予以支付。
三、驳回原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项合计14400元，由被告喀什和平絮棉制品有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司负担3000元，被告喀什和平絮棉制品有限公司280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 洪云英
人民陪审员 邓丽君
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 晶