天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2862号
原告白慧姝，女，1991年10月7日生，汉族。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告阎涛，男，1979年6月14日生，汉族。
被告李志远，男，1985年3月17日生，汉族。
委托代理人李克武，男，1972年6月14日生，汉族。
被告李克武，男，1972年6月14日生，汉族。
被告天津前华出租汽车有限公司。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人王飞，职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，职员。
原告白慧姝诉被告阎涛、天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华出租）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法追加了李志远、李克武参加诉讼，并适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阎涛、李克武，及被告李志远、前华出租、天安保险、天平保险的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日22时许，被告阎涛驾驶津××××××号威志牌小型轿车在河东区新开路与华昌道交口处将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出《交通事故责任认定书》认定：被告阎涛承担此事故的同等责任，原告承担事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费50373.89元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费3873元、误工费6126元、交通费1662.5元、残疾赔偿金65316元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2831元，共计143382.39元。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信复印件1份、住院病案1套、费用清单1套、住院费发票1张、医疗费发票8张、急救费发票1张、挂号费票据2张、护理费发票1张、陪护协议书1份、误工证明1张、劳动合同书1份、工资发放表3页、出租车发票3页、附加费票据6张、火车票2张、飞机票1张、住宿费发票1张、鉴定费发票1张、户口页复印件1张。
被告阎涛、李志远、李克武辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定都没有异议。事故车辆是李克武与李志远共同购买，挂靠在前华出租名下，并将车辆租予阎涛使用，每月收租赁费1800元。事故车辆在天安保险投保交强险，在天平保险投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故后未垫付相关费用。
被告阎涛、李志远、李克武未提供证据。
被告前华出租辩称，对于事故时间、地点及责任认定没有异议。我公司不同意赔偿原告的损失，阎涛不是我们公司司机，车辆也是司机自行购买，司机返租我们也不清楚，和公司没有关系。
被告前华出租未提供证据。
被告天安保险辩称，对事故时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告天安保险未提供证据。
被告天平保险辩称，对事故时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告天平保险当庭提交了保险条款一份、保单一份。庭后天平保险代理人表示当庭提交的保险条款有涂改，要求将该条款取走后换取新的保险条款后邮寄本院，后天平保险未将新的保险条款寄回本院。
经审理查明，2013年12月24日22时35分，被告阎涛驾驶津××××××号兰色威志牌轿车沿华昌道由西向东行驶至新开路交口时，遇原告白慧姝驾驶兰色飞鸽牌自行车沿新开路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点左转弯时，阎涛驾驶的轿车左侧前部与白慧姝驾驶的自行车前部接触后，造成白慧姝倒地受伤及双方车损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定阎涛负事故同等责任、白慧姝负事故同等责任。被告阎涛驾驶的事故车辆系被告李志远、李克武购买，挂靠于前华出租名下。李志远、李克武系该车从业人员，阎涛非该车从业人员，其自李志远、李克武处租赁该事故车辆进行营运，每月向李志远、李克武交纳租赁费1800元。该车辆于被告天安保险处投保了机动车交强险，于天平保险处投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元。
另查，原告案发后到天津市工人医院住院治疗，其诊断结果为右锁骨骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤、头外伤后反应、右顶枕部头皮裂伤等。案发后被告未垫付相关费用。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。2014年7月2日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人白慧姝右上肢损伤构成X（10）级伤残；被鉴定人白慧姝交通事故损伤其误工期90日、营养期60日、护理期30日。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费50373.89元，并提供了相关证据，原告提供的证据真实、有效，本院依法予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2100元，原告共计住院21日，本院酌情考虑住院伙食补助费为每日50元，故原告的住院伙食补助费为1050元。
三、营养费
原告主张营养费3000元，根据司法鉴定意见书，本院酌情考虑营养费为每日25元，营养期为60日，故原告的营养费为1500元。
四、护理费
原告主张护理费3873元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为30日。被告天安保险对原告提供的护理费票据未表异议，对原告提供的15日的护理费证据本院予以确认。另15日由于原告未提供相应证据，本院依照上一年度居民服务业职工平均工资，认定原告的另15日的护理费为1173元，故原告的护理费共计3873元。
五、误工费
原告主张误工费6126元，被告天安保险同意赔偿未表异议，原告主张符合法律规定，本院予以照准，故原告的误工费为6126元。
六、交通费
原告主张交通费1662.5元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能证实提供的飞机票及火车票与本案的因果关系，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为400元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元，被告天安保险未表异议，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，故原告的残疾赔偿金为65316元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的精神损害抚慰金为5000元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3100元，并提供了相关证据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的鉴定费为3100元。
十、住宿费
原告主张19日的住宿费2831元，并提供了相关证据，本院认定原告之父白金椿为原告的护理人员，家住外地且在本市无固定住所，其发生的住宿费用属于实际支出，应予赔偿，但根据鉴定意见书的护理时间，本院认定白金椿的护理时间为15日，故本院支持原告的住宿费为2235元。
本院认为，原告白慧姝、被告阎涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告白慧姝负事故同等责任、被告阎涛负事故同等责任，准确无误，应予认定。被告天安保险、天平保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。天平保险当庭提出未经被保险人允许驾驶车辆为免责条件，故不同意赔偿。本院分析认为，被告阎涛持有合法有效的驾驶证，其虽不具有出租司机的营运资格证书，但并不会加大保险事故发生的不确定性，从而增加保险公司的理赔风险，在庭审中被告前华公司答辩为被告阎涛非公司司机，对返租情况不清楚并不代表不允许被告阎涛驾驶营运车辆，且当庭前华公司、李克武、李志远均表示保险并非前华公司购买，而是李克武、李志远购买，说明被告阎涛的驾驶行为并非未经被保险人允许，故天平保险该意见没有法律依据，本院不予支持，该公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。超出保险限额部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。原告白慧姝具体的损失为：医药费50373.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费3873元、误工费6126元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、住宿费2235元，共计138973.89元。故应由天安保险在交强险限额内赔偿原告白慧姝医疗费10000元、护理费3873元、误工费6126元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2235元，共计92950元；应由天平保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告白慧姝医疗费40373.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、鉴定费3100元，共计46023.89元的60%计27614.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白慧姝医疗费10000元、护理费3873元、误工费6126元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2235元，共计92950元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告白慧姝医疗费40373.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、鉴定费3100元，共计46023.89元的60%计27614.33元；
三、驳回原告白慧姝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告白慧姝负担221.5元、被告阎涛负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娟