福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2041号
原告郑秀卿，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告徐世华，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告厦门永浩新运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路280号。
法定代表人罗水泉，总经理。
被告奉新县盛大物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭，组织机构代码：05162765-5。
法定代表人武忠华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
诉讼代表人游先锋，总经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告郑秀卿与被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑秀卿，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司之委托代理人张建萍到庭参加诉讼，徐世华、厦门永浩新运输有限公司、奉新县盛大物流运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀卿诉称，2015年11月17日17时54分，被告徐世华驾驶被告奉新县盛大物流运输有限公司所有的赣C＊＊**号重型半挂牵引车，牵引被告厦门永浩新运输有限公司所有的闽DQ＊**挂号重型平板半挂车沿206线由东往西行驶，至206线265KM＋900M（西厦线），与前方同向行驶的由郭桂林驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成郭桂林及车上乘员原告郑秀卿受伤和两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，徐世华对本起事故的负全部责任，郭桂林、郑秀卿不负本起事故的责任。事故发生后，郑秀卿被送往厦门市第三医院住院治疗。事故造成郑秀卿如下经济损失：1.医疗费人民币2419.44元（币种，下同）、2.住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、3.营养费500元、4.误工费3150.9元（116.7元／天×27天）、5.护理费1890元（70元／天×27天）、6.交通费270元，以上共计10930.34元。故请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑秀卿因交通事故造成的损失人民币10930.34元；2.被告徐世华、奉新县盛大物流运输有限公司、厦门永浩新运输有限公司对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，保险公司不是本案实际侵权人，仅是依据与被保险人签订的保险合同承担赔偿责任，根据保险合同约定，非医保费用不属于保险公司赔偿责任，非医保金额按照医疗费的10%确定，交通费没有票据不应支持；原告其余诉讼请求偏高，具体金额由法院依法认定，保险公司依法不承担本案诉讼费用。
被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司均未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月17日17时54分，被告徐世华驾驶赣C＊＊**号重型半挂牵引车牵引闽DQ＊**挂号重型平板半挂车沿206线由东往西行驶，至206线265KM＋900M（西厦线）处，与前方同向行驶的由案外人郭桂林驾驶无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成郭桂林及车上乘员原告郑秀卿受伤、两车均不同程度损坏的损害结果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告徐世华负本起事故的全部责任，郭桂林及郑秀卿不负本起事故的责任。事故发生当日，郑秀卿被送往厦门市第三医院住院治疗，2015年12月14日出院，共住院27天。郑秀卿共花费医疗费2924.94元
同时查明，赣C＊＊**号重型半挂牵引车登记车主系被告奉新县盛大物流运输有限公司，闽DQ＊**挂号重型平板半挂车登记车主系被告厦门永浩新运输有限公司，赣C＊＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率（保险金额100万元），机动车第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。闽DQ＊**挂号重型平板半挂车未投保保险。被告徐世华准驾记录：A2。原告郑秀卿表示放弃参与本案事故肇事车辆赣C＊＊**号重型半挂牵引车交强险赔偿限额分配的权利，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已在赣C＊＊**号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿本案另一伤者郭桂林120000元。
以上事实有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据，（2016）闽0212民初1631号民事判决书、赣C＊＊**号机动车保险单、机动车第三者保险条款、投保单及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告徐世华驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告郑秀卿受伤，该事故交警部门已作出认定，徐世华负本起事故全部，郑秀卿不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是郑秀卿因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告郑秀卿经济损失如何确定。
（一）治疗和康复支出的合理费用。1.原告郑秀卿主张的医疗费2419.44元，并提供了病历、门诊医疗费发票、住院收费发票予以佐证，本院依法予以支持。2.郑秀卿主张住院伙食补助费2700元（27天×100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.郑秀卿主张营养费500元，未提供相关的证据证明，本院不予支持。4.郑秀卿主张护理费1890元（70元／天×27天），郑秀卿因事故受伤住院治疗27天，其主张的护理费标准70元／天亦属合理，故其主张护理费1890元（70元／天×27天）本院依法予以支持。5.郑秀卿主张交通费270元，虽未提供证据予以证明，但交通费系其就医治疗所必需的费用，且其主张的的数额亦属合理，本院予以照准。（二）因误工减少的收入。郑秀卿主张误工费3150.9元（116.7元／天×27天），郑秀卿因事故受伤住院治疗27天，期间必然造成收入减少，郑秀卿主张误工时间27天本院予以支持；关于误工费标准，本院酌情按110元／天予以支持；故其误工费为2970元（110元／天×27天）。以上共计10249.44元。
二、本案的赔偿责任如何确定。
因徐世华在本案事故中承担全部责任，且其驾驶赣C＊＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔率（保险金额100万元），事故发生于保险期限内，因交强险医疗限额及伤残死亡限额已经全部赔偿本案另一伤者郭桂林，故中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿郑秀卿10249.44元，至于保险公司提出的非医保费用不属于保险公司赔偿责任的答辩意见，因其未提供证据证明原告医疗费中存在非医保费用及非医保费用的具体数额，故该答辩意见本院不予采纳。
被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀卿人民币10249.44元；
二、驳回原告郑秀卿的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。