安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初54号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人李国祥，男，汉族，1989年1月4日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安庆市大观区，案发前租住安庆市大观区。被告人李国祥曾因犯聚众斗殴罪，于2007年2月2日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（后因吸毒被撤销缓刑执行原判刑罚，2011年1月31日刑满释放）；因吸毒，于2009年1月14日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留十五日；因吸毒、非法携带管制刀具，于2015年5月8日被安庆市公安局大观分局决定合并执行行政拘留20日，并处罚款500元，同日被执行社区戒毒；因吸毒，于2015年6月24日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留15日，同年6月30日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2015年6月30日至2017年6月29日）；因阻碍执行职务、向他人提供毒品、吸毒，于2015年11月26日被安庆市公安局交通治安分局决定合并执行行政拘留13日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被安庆市大观区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2016年7月23日被安庆市怀宁县公安局决定行政拘留15日，同年7月27日被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月27日至2018年7月26日），后于2016年9月29日被怀宁县公安局决定继续执行原大观分局的强制隔离戒毒剩余期限（自2016年7月23日至2017年6月29日）。被告人李国祥因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被安庆市公安局菱北分局抓获，同年11月21日被该局刑事拘留，同年12月27日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕并被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李国祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经安庆市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人李国祥对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，本院依法转为普通程序审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李国祥、宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人李国祥于2017年11月16日晚向陆某（另案处理）贩卖冰毒0.5克，11月20日晚向陆某贩卖冰毒0.1克，共计0.6克；2017年11月份在其租住的钱安明公寓4104室两次容留他人吸食冰毒。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据，认为被告人李国祥的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李国祥对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名有异议，对起诉书指控其容留他人吸毒的事实和罪名无异议，辩称其和陆某是朋友，是陆某委托其买毒品后一起吸食，其没有从中获利，其不知道这种行为构成贩卖毒品罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人李国祥贩卖毒品的数量有异议，仅有言词证据，应按照有利于被告人的原则认定，2017年11月16日贩卖毒品数量应认定为0.3克，2017年11月20日贩卖毒品数量结合陆某证言应认定为0.05克。2、被告人李国祥犯罪的主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围小；有坦白情节，对贩卖毒品罪罪名有异议系出于其认识不足，没有否认犯罪，自愿认罪认罚，请法庭量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李国祥贩卖毒品的事实
1、2017年11月16日晚，被告人李国祥在安庆市集贤南路黄梅戏学校门口，以350元的价格向陆某（另案处理）贩卖约0.3克冰毒。
2、2017年11月20日晚，被告人李国祥在其租住的安庆市大观区北正街李公祠巷18号钱安明公寓4104室内，以100元的价格向陆某贩卖约0.1克冰毒。
上述事实，有经庭审示证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李国祥的供述和辩解证实，2017年11月20日晚上，陆某微信说到其家坐坐，其知道这个意思是搞点毒品吸吸，其当时说身上没有毒品，陆某就通过微信转了100元给其让其帮忙买点，姚某转了300元给其，其自己凑了100元，一共500元，从方某那买了1克冰毒，当时其和方某、姚某在其住的地方，三人吸了0.3、0.4克左右，后来姚某走时，其给了姚某0.3克左右，其给陆某吸了0.1克左右。被抓前几天，陆某找其要冰毒，转给其350元，其自己出250元，共600元，从黄路（即黄某）处买了一袋大约1克冰毒，其分了两个袋子，给了陆某一袋，大约0.5克，其每次给陆某冰毒的价格大概100元0.1克左右，200元大概0.3克左右，每次稍微扣点下来，大概扣个0.08克左右。
2、证人黄某的证言证实，2017年11月中旬左右，李国祥说有人要买冰毒，凑了600元，其和“小二子”联系之后，“小二子”就到吾悦广场接其，其坐“小二子”的车，李国祥骑着车跟着他们到了程敦路名家宾馆那边，“小二子”拿到冰毒后将冰毒分了两袋给其，大概0.9克，其给了李国祥一袋，大概0.4、0.5克。
3、证人陆某的证言证实，其通过朋友介绍认识了李国祥，2017年11月20日晚上20点左右，其用微信和李国祥联系，想去李国祥家吸食冰毒，李国祥说没钱，其就通过微信转给李国祥100元，李国祥就让其过去，其到后，李国祥家里还有方某及一名男子，其过去的时候那名男子正在吸食冰毒，该男子走后李国祥就从自己外套的口袋里拿出一个透明塑料袋，装了大概0.2、0.3克左右，当时李国祥从塑料袋里倒出来一点放在吸壶的玻璃泡里面，具体多少不知道，但是绝对不超过0.1克，接着其就用打火机点着吸食，后来李国祥和方某都出去了，其被反锁在家里，后来其听到外面有捉李国祥的声音，其踹破防盗窗准备逃走，刚出来就被公安抓了。2017年11月16日，其通过支付宝转账350元给李国祥，从李国祥处买了0.3克左右的冰毒，这次是在白鳍豚天桥下面交易的。其还多次通过微信、支付宝转账给李国祥，从李国祥处购买冰毒。其一般是打电话给李国祥，问他身上可有冰毒，李国祥如果说有的话，其就将钱转给他。其和李国祥在一起的时候，其听到李国祥和方某打电话买冰毒，价格一般是400、500元一克，李国祥给其价格一般是700或800元一克，李国祥就从中赚差价。其以100元的价格购买冰毒那次是因为其当时身上只有100元，吸不到几口，所以其准备买了直接到李国祥那里吸，也省事。
4、辨认笔录及照片证实，李国祥辨认出2017年11月中旬以600元价格出售1克冰毒给其的黄某，多次卖冰毒给其的方某，多次从其处购买冰毒的姚某、陆某；陆某辨认出李国祥是贩卖冰毒给其的男子，姚某是被抓当晚在李国祥租房内吸食冰毒的男子。
5、现场指认笔录及照片证实，被告人李国祥指认了其卖毒品给陆某的地点，即其承租的钱安明公寓4104室、安庆市集贤南路黄梅戏学校门口；陆某指认了其向李国祥购买冰毒的地点，跟前述一致。
6、支付宝转账记录及微信聊天记录证实，陆某（支付宝名陆大帅）于2017年10月24日、10月29日、11月5日、11月7日、11月16日多次转账给李国祥，陆某找李国祥“拿东西”、“想上点劲”，二人约在“老看”见面等信息。
二、被告人李国祥容留他人吸毒的事实
1、2017年11月20日晚，被告人李国祥在其租住的安庆市大观区北正街李公祠巷18号钱安明公寓4104室内，容留方某、陆某、姚某（均另案处理）吸食冰毒。
2、2017年11月20日左右的一天傍晚，被告人李国祥在其租住的安庆市大观区北正街李公祠巷18号钱安明公寓4104室内，容留黄某（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的被告人李国祥的供述和辩解，证人方某、陆某、黄某、徐某的证言，辨认笔录及照片，租房收据、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人李国祥于2017年11月20日被公安机关抓获归案。
本案综合证据如下：
1、受案登记表证实，2017年11月20日，菱北分局刑警大队在办理一起吸毒案件中，发现被告人李国祥有贩卖毒品的重大嫌疑，现场将其抓获，经讯问，李国祥如实供述了2017年10月底至2017年11月中旬数次贩卖毒品给他人的事实。
2、抓获经过证实，2017年11月20日，菱北分局刑警大队在侦办陆某吸毒案件中，现场发现被告人李国祥有贩卖毒品的重大嫌疑，并口头传唤其到菱北分局接受讯问调查，李国祥拘捕并试图逃离现场，侦查员随即对其进行抓捕，并在北正街原安庆市老看守所门口将其抓获归案。
3、前科劣迹材料、违法犯罪记录查询证明证实，被告人李国祥的前科劣迹情况。
4、户籍证明证实，被告人李国祥身份情况。
5、缴款书证实，被告人李国祥在本案审理期间向本院缴纳罚金人民币6000元。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人李国祥贩卖毒品数量的认定。被告人李国祥于2017年11月16日向陆某贩卖冰毒的数量，其本人供述为约0.5克，该冰毒系从黄某处买，其分成了两袋，而证人黄某称当日给了李国祥一袋冰毒大概0.4、0.5克，证人陆某称当日其从李国祥处购买的冰毒约0.3克左右，综合被告人供述和证人证言，李国祥分给陆某的冰毒数量不可能大于或等于李国祥从黄某处购买的冰毒数量，故本院依证人证言认定李国祥该次贩卖毒品的数量为约0.3克，对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人李国祥于2017年11月20日向陆某贩卖冰毒的数量，其本人供述为约0.1克，多次供述之间无反复，证人陆某有3份证言，仅有一份证言称大概0.05克，另两份证言均称约0.1克，故本院采信能够相互印证的言词证据认定李国祥该次贩卖毒品的数量为约0.1克，对辩护人相应辩护意见不予采纳。
二、关于被告人李国祥辩称其不是贩卖毒品，而是受托购买毒品且未获利的意见。经查，李国祥两次向陆某出售毒品的价格基本为100元/0.1克，远超出其购买毒品的的价格，即便其系受托购买毒品，据此也足以认定其从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，故本院对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李国祥违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国祥有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己容留他人吸食毒品的罪行，系坦白，对其所犯容留他人吸毒罪依法可予从轻处罚；所犯数罪，依法应当实行并罚。被告人李国祥当庭对其贩卖毒品行为翻供，因而对所犯贩卖毒品罪不构成坦白。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。