内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初819号
原告：牛威苹，男，1970年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：金海涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：金凡超，男，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系金海涛弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
主要负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：许秋静，该公司员工。
原告牛威苹与被告金海涛、金凡超、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“平安财险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛威苹的委托诉讼代理人宋安平、被告平安财险包头支公司的委托诉讼代理人许秋静到庭参加诉讼。被告金海涛、金凡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛威苹向本院提出诉讼请求：1、被告金海涛、金凡超连带赔偿原告车辆修理费27000元；2、被告平安财险包头支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日11时许，被告金海涛驾驶×××号小型面包车沿南绕城公路由西向东行驶至37公里处往回掉头时，与由西向东行驶的原告牛威苹之子牛禄驾驶的×××号小型轿车相撞，造成牛禄受伤、两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，被告金海涛负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆×××号小型面包车的所有权人为被告金凡超，该车在被告平安财险包头支公司处投保了交强险。
被告平安财险包头支公司辩称，被告金海涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经我公司调查核实，被告金海涛的驾驶证已经记满12分停止使用，事故发生时没有驾驶资格。根据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告金海涛、金凡超未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2016年3月18日11时许，被告金海涛驾驶×××号小型面包车沿南绕城公路由西向东行驶至37公里处往回掉头时，与由西向东行驶的原告牛威苹之子牛禄驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成牛禄受伤、两车受损之交通事故。2016年3月18日，包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告金海涛负事故的全部责任，牛禄无事故责任。
×××号小型轿车的所有权人为原告牛威苹，事故发生后，原告将该车拖送到包头市福迪汽车贸易有限公司进行修理，花费车辆维修费27000元。
肇事车辆×××号小型面包车的登记所有权人为被告金凡超，该车在被告平安财险包头中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
另查明，2015年11月2日，包头市公安局交通管理支队北郊大队对被告金海涛于2015年10月31的交通违法行为进行处罚，扣留其驾驶证6个月。2016年3月18日交通事故发生时，被告金海涛无驾驶资格。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告金海涛驾驶车辆时未注意行车安全导致发生交通事故，造成原告的车辆损坏，应依法予以赔偿，被告金凡超作为肇事车辆的所有人和管理人，在保管和管理车辆上存在重大过失，将由其所有的车辆交由无驾驶资格的被告金海涛驾驶，导致交通事故的发生，应在过错范围内承担相应的赔偿责任。就本案的实际情况，按照被告金海涛和被告金凡超的过错程度，本院确定被告金海涛承担70%的赔偿责任，被告金凡超承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告金凡超与被告金海涛承担连带赔偿责任的主张，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告平安财险包头支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，因原告诉请的是在交通事故中的财产损失，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告的该项主张与法律相悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告牛威苹的车辆维修费为27000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛于本判决生效后十日内赔偿原告牛威苹车辆维修费27000元的70%，计18900元。
二、被告金凡超于本判决生效后十日内赔偿原告牛威苹车辆维修费27000元的30%，计8100元。
三、驳回原告牛威苹要求被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告牛威苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预交），由被告金海涛负担166.25元，由被告金凡超负担71.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任
第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决