wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00033号
原告周某，男，1976年3月8日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1981年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理周某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十五日
书记员 付帮武
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00457号
吴盛发诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02577号
原告朱绍模，个体户。
委托代理人朱晓梅、吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告葛爱东，个体户。
原告朱绍模诉被告葛爱东追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱绍模及其委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。被告葛爱东，因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍模诉称：案外人周莹因民间借贷纠纷一案起诉要求被告和原告履行还款义务，泗洪县人民法院作出（2014）洪民初字第02756民事判决书，判决被告葛爱东偿还周莹本金319830元及利息（自2014年4月7日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），原告对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告葛爱东追偿。后周莹申请强制执行，原告向法院履行了412886元。原告代偿后向被告进行追偿，被告一直未予偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还代偿款412886元并承担本案诉讼费用。
被告葛爱东未作答辩。
经审理查明：原告诉称的情况属实，有本院（2014）洪民初字第02756生效的民事判决书及通过本院执行原告履行还款的收据等证据予以证实。
本院认为：原告作为被告所负合法债务的担保人，已经按照法院生效裁判履行了担保责任，依照担保法的规定，其有权向原告追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛爱东于本判决生效后十日内偿还原告朱绍模担保代偿款412886元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，公告费300元，由被告葛爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7493元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 华阳升
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3028号
申请执行人谢华安，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林通，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓惠琴，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢华安与被执行人林通、邓惠琴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林通、邓惠琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林通、邓惠琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林通、邓惠琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林通、邓惠琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晶珏（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0265号
原告瞿某甲。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告曹某。
原告瞿某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育一子瞿某乙。因双方性格、习惯、爱好存在重大分歧。原告于2012年9月29日、2014年6月17日两次起诉离婚，后均撤诉。因双方夫妻感情确已破裂，故请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育一子瞿某乙。婚后被告落户于原告家生活。原告于2012年9月29日起诉离婚，2012年9月27日撤诉。2012年10月5日，原告出国至日本劳务，于2014年12月18日回国。2014年6月17日第二次起诉离婚，因其未按时到庭本院按撤诉处理。
原、被告共同共有座落于南通市人民中路127号主楼第1029室非住宅用房一套。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）通民初字第0806号民事裁定书、（2014）通民初字第00981号民事裁定书、出生证明、常住人口登记卡、护照、房权证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系不睦，在原告第一次提起离婚诉讼，本院准许撤诉后，原告因出国劳务，双方处于分居状态达两年之久，期间夫妻关系未有改善。原告第二次起诉离婚，后按撤诉处理。现原告第三次起诉离婚，被告经公告送达无正当理由拒不到庭，无和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。至于婚生子抚养问题，本院虑及瞿某乙尚未成年，且之前基本都在原告家居住生活，故仍由原告抚养，更有利于儿子瞿某乙的健康成长，被告曹某依法享有对儿子的探望权。至于生活费，本院综合考虑当地生活水平、瞿某乙的实际需要等因素，酌情判令被告每月支付500元。至于共同财产问题，本案中原告庭后申请不要求法院处理，且被告未到庭，本院不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子瞿某乙随原告瞿某甲共同生活，被告曹某自本判决生效后起每月贴付婚生子瞿某乙的生活费500元至其独立生活时止，瞿某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担（于每年的1月31日、7月31日前各给付上下半年的生活费用，同时结算教育费、医疗费）；
三、被告曹某对婚生子瞿某乙享有探望权，原告瞿某甲应予协助与配合。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 成 景
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范会伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2584号
原告王某某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告2010年11月份经人介绍认识，于2011年7月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲。我与被告感情不合，经常争吵、打架，现已分居，夫妻感情已经破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年7月21日在莱州市民政局登记结婚，2011年1月19日生一子王某甲。2012年6月17日原告曾起诉离婚，后经本院调解和好。审理中，原告主张其与被告从生了孩子后时常因为琐事吵架，被告总以自我为中心，不关心他和家庭，对原告父母不孝敬，不做家务。法庭调解和好后，被告刚开始还好了几天，很快又故态复萌。原告主张与被告自2013年春节后开始分居至今。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭说明意见。原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年七月十一�
书 记 员 任田田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1479号
罪犯李育明，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）岩刑初字第24号刑事判决，以被告人李育明犯强奸（未遂）罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十八点四分，二○一三年、二○一四被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育明予以减去有期徒刑一年七个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第82号
原告陈齐坚，男，汉族，住福州市台江区。
被告林琼，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈齐坚诉被告林琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告林琼所有的价值40000元的财产，并由陈济永以银行存款人民币40000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林琼所有的价值40000元的财产；
二、冻结担保人陈济永银行存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1443号
申请执行人张慧。
被执行人刘小宇。
被执行人于宏伟（曾用名于滨伟）。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人刘小宇、于宏伟民间借贷纠纷一案中，案外人周宇提出执行异议，现执行异议在审查中，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待执行异议结束后，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐海昌
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第743号
申请执行人陈桂梅，女，汉族，1977年11月20日出生，住潮州市饶平县。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被执行人周秀如，女，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地揭阳市惠来县。
被执行人吴妹妮，女，汉族，1952年4月3日出生，住汕头市金平区。
申请执行人陈桂梅申请执行被执行人周秀如、吴妹妮付还欠款一案，本院（2014）汕金法民一初字第49号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人周秀如、吴妹妮应付还申请执行人陈桂梅欠款人民币70000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆。巳查封被执行人名下汕头市金平区房产，但在短期限内无法处置变现，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆。巳查封被执行人名下汕头市金平区，但在短期限内无法处置变现，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第743号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈慧中
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01645号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：肖德义，男，1970年2月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告肖德义劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高志安，男，1984年3月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811984********，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇谢村村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人高志安犯诈骗罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份，被告人高志安接到欧兴柱（另案处理）的电话，叫其帮忙寻找岑溪市本市的农业成年人户口的身份证件办理购买农机补贴指标，并应允每办理一个指标便给予高志安500元的好处费。之后，高志安分别找到岑溪市糯垌镇的林光、林泽英，让他们利用本人的身份证件去到岑溪市农业推广站办理相关申请购置收割机的手续。随后，高志安便将指标交给了欧兴柱，并获取了相应的报酬。经核查，林光、林泽英申购的两台收割机已于2010年9月15日由梧州市穗禾农机贸易有限公司售出，且两台农机的县级补贴共人民币6600元已经下发，而林光、林泽英本人却没有购机。
另查明，被告人高志安从欧兴柱手上共得好处费人民币1000元，其分别给付林光、林泽英误工费人民币100元。
上述事实，被告人高志安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、农业机械购置补贴申请表、协议书、辨认笔录、申请结算农机补贴资金报告、记帐凭证、拨款凭证、证人林泽英、林光的证言、被告人高志安在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志安以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家农业机械购置补贴款，数额较大，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高志安犯诈骗罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人高志安在尚未被采取强制措施时，主动如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人高志安通过亲属退出犯罪所得款，酌情从轻处罚。
鉴于被告人高志安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法对其单处罚金。
据上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高志安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高志安犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元；
（罚金限于判处生效后十日内交纳）。
二、对被告人高志安退出的犯罪所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一二年一月六日
书 记 员 罗天华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7119号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。
负责人：卢焕培。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：吴保新，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省东莞市，
被告：黄粹英（曾用名为黄褒粹），女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告吴保新、黄粹英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吴保新在原告处申领了信通信用卡，卡号为62×××17，并约定了还款�限，透支利息按月计收取复利，日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年4月28日，被告已拖欠信用卡欠款本金187301.11元、利息19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元。原告多次催讨，被告吴保新至今仍未归还欠款。被告黄粹英与被告吴保新系夫妻关系，案涉欠款应视为夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄粹英应承担连带责任，原告故诉至法院，请求判令：1、被告吴保新偿还原告信用卡欠款本金187301.11元及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，利息、复息计至全部款项实际还清之日止；滞纳金计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起按未还金额的5%计至实际清偿日止。截至2017年4月28日利息为19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元）；2、被告吴保新支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告黄粹英对被告吴保新的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。后原告于庭审中表示，被告吴保新未拖欠违约金，故申请撤回前述第一项诉讼请求中关于违约金的诉请。
原告在诉讼中向本院提供证据有，《点金卡申请表》、《东莞农村商业银行点金卡领用协议书》（下简称《领用协议》）、结婚证复印件、未还款查询及交易明细查询、信通信用卡章程、信用卡法律服务项目合同书、律师费发票、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、关于印发《东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）》的通知、吴保新201412**、20160506的电话录音等用于证明原告主张的事实。
两被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，被告吴保新于2014年10月16日填写《点金卡申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17，后被告吴保新领取并使用该信用卡。《点金卡申请表》、《领用协议》中收费项目、收费标准约定“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元”。《关于印发<东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）>的通知》及被告吴保新的两段电话录音显示，被告吴保新知悉账单分期手续费的收费标准以及同意账单分期，被告吴保新申领的信用卡额度为200000元，截至2017年4月28日，累计欠款本金187301.11元、利息19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元，合计223010.36元。原告为向被告张建新追讨欠款产生律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的前述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告之间的信用卡申领合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。但被告吴保新在使用上述信用卡消费后，长期拖欠原告欠款没有及时归还，已构成严重违约，原告请求被告吴保新提前归还全部欠款本金及相关利息、复息、滞纳金、分期手续费及律师费合法有据，本�予以支持；原告请求被告承担年费，因尚未证据证明被告吴保新拖欠信用卡年费，故对原告该主张，不予采纳；原告提供了被告吴保新与被告黄粹英的结婚证复印件，请求被告黄粹英承担连带清偿责任，因被告黄粹英未举证证明案涉欠款是被告吴保新与原告之间明确约定为个人使用的欠款，故案涉欠款应视为两被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告的主张，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴保新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支�欠款本金187301.11元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元，并支付相关利息、复息（截至2017年4月28日利息19528.47元、复息1161.73元，以后的利息、复息以欠款本金187301.11元为基数按《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》约定的方法和标准计至实际清偿日止）；
二、限被告吴保新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支付律师费3000元；
三、被告黄粹英对上列判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4690元、财产保全费1650元，合计6340元，由被告吴保新、黄粹英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7119号原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。负责人：卢焕培。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴保新，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省东莞市，被告：黄粹英（曾用名为黄褒粹），女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告吴保新、黄粹英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告吴保新在原告处申领了信通信用卡，卡号为62×××17，并约定了还款�限，透支利息按月计收取复利，日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2017年4月28日，被告已拖欠信用卡欠款本金187301.11元、利息19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元。原告多次催讨，被告吴保新至今仍未归还欠款。被告黄粹英与被告吴保新系夫妻关系，案涉欠款应视为夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄粹英应承担连带责任，原告故诉至法院，请求判令：1、被告吴保新偿还原告信用卡欠款本金187301.11元及利息、复息、滞纳金、违约金、年费（利息、复息、滞纳金、违约金、年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，利息、复息计至全部款项实际还清之日止；滞纳金计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起按未还金额的5%计至实际清偿日止。截至2017年4月28日利息为19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元）；2、被告吴保新支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告黄粹英对被告吴保新的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。后原告于庭审中表示，被告吴保新未拖欠违约金，故申请撤回前述第一项诉讼请求中关于违约金的诉请。原告在诉讼中向本院提供证据有，《点金卡申请表》、《东莞农村商业银行点金卡领用协议书》（下简称《领用协议》）、结婚证复印件、未还款查询及交易明细查询、信通信用卡章程、信用卡法律服务项目合同书、律师费发票、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、关于印发《东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）》的通知、吴保新201412**、20160506的电话录音等用于证明原告主张的事实。两被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。经审理查明，被告吴保新于2014年10月16日填写《点金卡申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17，后被告吴保新领取并使用该信用卡。《点金卡申请表》、《领用协议》中收费项目、收费标准约定“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元”。《关于印发的通知》及被告吴保新的两段电话录音显示，被告吴保新知悉账单分期手续费的收费标准以及同意账单分期，被告吴保新申领的信用卡额度为200000元，截至2017年4月28日，累计欠款本金187301.11元、利息19528.47元、复息1161.73元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元，合计223010.36元。原告为向被告张建新追讨欠款产生律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的前述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告之间的信用卡申领合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。但被告吴保新在使用上述信用卡消费后，长期拖欠原告欠款没有及时归还，已构成严重违约，原告请求被告吴保新提前归还全部欠款本金及相关利息、复息、滞纳金、分期手续费及律师费合法有据，本�予以支持；原告请求被告承担年费，因尚未证据证明被告吴保新拖欠信用卡年费，故对原告该主张，不予采纳；原告提供了被告吴保新与被告黄粹英的结婚证复印件，请求被告黄粹英承担连带清偿责任，因被告黄粹英未举证证明案涉欠款是被告吴保新与原告之间明确约定为个人使用的欠款，故案涉欠款应视为两被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴保新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支�欠款本金187301.11元、滞纳金7293.45元、分期手续费7725.6元，并支付相关利息、复息（截至2017年4月28日利息19528.47元、复息1161.73元，以后的利息、复息以欠款本金187301.11元为基数按《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》约定的方法和标准计至实际清偿日止）；二、限被告吴保新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支付律师费3000元；三、被告黄粹英对上列判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4690元、财产保全费1650元，合计6340元，由被告吴保新、黄粹英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜秋兰何倩贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01545号
原告：胡纯昌，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚宝志，男，1976年10月9日出生，汉族，个体户。
被告：程云，女，41岁，汉族。
原告胡纯昌诉被告姚宝志、被告程云买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张毓适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告胡纯昌的委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，原告胡纯昌及其委托代理人郭道芳、被告姚宝志、被告程云因事未到庭，本案已审理终结。
原告胡纯昌诉称：原告系从事冷冻食品批发商，被告系向大润发、家乐福超市的供应商，因业务需要，原告与被告于2009年开始建立业务关系，供货方式：有事原告根据电话送货、两被告上门提货，最初口头约定即时结清货款，随着时间推移，一个月结算一次，由于原、被告长期建立业务关系，时间一久关系较好，在双方交易过程中，前账未结清、后账又增加的情况时有发生，未结算部分由被告出具欠条，分别于2010年9月30日、2013年1月22日，被告各出具欠条一张，合计欠款94700元，经原告催要被告已付29000元，尚欠65700元，又经原告多次催要，被告以经营不善为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还货款65700元，由被告承担本案诉讼费，因程云系姚宝志之妻，应承担连带给付责任。
原告胡纯昌为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院列举了下列证据：
1、原告胡纯昌的身份证，证明原告是本案适格的主体。
2、被告姚宝志于2010年9月30日及2013年1月22日书
写欠条两份，证明被告拖欠货款总计94700元的事实。
被告姚宝志、被告程云未作答辨，也没向本院列举证据。
本院对原告胡纯昌所列的证据确认为合法有效。
经审理查明：原告胡纯昌与被告姚宝志自2009年以来长期合作经营冷冻食品业务，由原告给被告供货，被告向超市送货，双方经结算，被告姚宝志于2010年9月30日，给原告胡纯昌书写欠条一张“今欠老胡伍万伍仟元”、2013年1月22日被告姚宝志又给原告胡纯昌书写欠条一张“今欠老胡叁万伍仟柒百元正。”经原告催索，被告已给付原告货款29000元，尚欠货款65700元至今未付清。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立，本案中谁应当承担给付原告货款的责任。本案中原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，在双方买卖过程中被告姚宝志先后两次给原告出具欠条，证明被告欠原告货款的事实依法成立。原告主张被告姚宝志给付所欠货款的主张合法，本院依法予以支持；原告要求被告程云承担给付义务的证据不足，因原告未能列举程云系被告姚宝志之妻的证据，为此，对原告主张被告程云承担给付责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告姚宝志于本判决生效后十日内，一次性给付原告胡
纯昌货款65700元。
二、驳回原告胡纯昌对被告程云的诉讼请求。
案件受理费1443元，依法减半收取721.50元，计721.50
元由被告姚宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年九月二日
书记员 周广霞
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第271号
原告赵显臣，男，1970年生，汉族，职业农民。
被告张国霞，女，1967年生，汉族，职业个体。
原告赵显臣诉被告张国霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法组成合议庭，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，由审判员曹振全、代理审判员苏雨佳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵显臣、被告张国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订了买卖双联化肥协议书，原告在被告处购买化肥，每吨2550元，如果购买50吨以上，每吨价格为2530元。同时协议约定如有一方悔约，违约方将承担20000元的责任。此后，被告因化肥短缺涨价，完全不给原告供货，使原告受到极大的经济损失。故原告要求被告按协议约定给付20000元。
被告辩称：我是批发化肥，越卖越便宜，没有涨价的时候，每次原告来都给他货了，我在天主堂屯有个点，原告在那拉了47袋化肥，我没有不给原告供货的时候，所以我没有违约，我不同意赔偿原告20000元，我还要求原告赔偿我经济损失，因为原告不买我的货造成我的化肥积压。
在审理中，原告出示证据：
一、出示原告与购买化肥、种子的人达成协议的记录6页，证明记录中化肥被勾掉的，没有卖给人家化肥，原因是原告没有化肥供给百姓。经质证，被告有异议，这份证据是原告自己写的。
二、证人王继学出庭证实，2013年年前我与原告订的十垧地80袋化肥，但是第二年春天原告没给我送化肥，他说因为化肥涨价了供不上来，所以我又到杏山买的肥。我与原告没订立违约责任，原告也没赔偿我损失。经质证，被告有异议，证人说的事情发生三年了，但是原告与我之间是一年前的事，我认为证人证言不是事实，时间和化肥名对不上。
三、证人丛殿龙出庭证实，2013年年前我与原告口头订了十亩地十袋化肥，每袋120元，年后原告因为没货没给我送肥。后来我自己到街里买的肥。原告没赔偿我经济损失。经质证，被告有异议，证人说事情发生三年了，但是原告与我之间是一年前的事，我认为证人证言不是事实，时间对不上。
四、出示协议书复印件一份（与原件核对无异），证明因为被告做生意好反悔，所以，与被告约定了违约金。经质证，被告对协议书无异议，认为不能证明被告违约。
在审理中，被告出示下列证据：
证人张玉红出庭为被告证实，2014年种地前，被告让原告到我家取过47袋化肥，原告给我5000元。我的肥是被告的，我代卖。我不只卖给原告化肥，还卖给其他两家。经质证，原告有异议，证人说的不是事实，事实是证人家的化肥是被告卖给证人的。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订了买卖化肥协议书，原告购买被告出售的双联复合肥，每吨2550元，如果购买50吨以上，每吨价格为2530元。同时协议约定如有一方悔约，违约方将承担20000元的责任。2014年种地前，被告在张玉红家的化肥销售点卖给原告47袋化肥，双方再无交易，原告以被告不给供货为由诉至法院，要求被告按协议约定给付20000元违约金。
本院认为，原、被告于2014年1月8日签订的买卖化肥协议书合法有效，双方应当履行。协议书中未约定买卖化肥的数量和次数，被告根据协议书约定价格已向原告出售了47袋化肥，被告履行了约定义务，而且，原告在庭审中出示的与购买化肥、种子的人达成协议的记录以及证人王继学、丛殿龙均不能证明被告拒不出售给原告化肥的事实，所以，被告并未构成违约，故，原告要求被告给付20000元违约金的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵显臣要求被告张国霞给付20000元违约金的诉讼请求
案件受理费300元，由原告赵显臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
代理审判员 苏雨佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初159号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1967年10月27日出生。1983年11月因犯奸淫幼女罪、强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，后被减刑于2014年8月17日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被羁押，同年12月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人王×在北京市东城区东四六条5号其暂住地内，先后两次容留吸毒人员梁×吸食冰毒，2015年7月13日被民警查获。
上述事实，被告人王×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人梁×的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，鉴定意见，常住人口基本信息，刑事判决书及被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，明知他人吸食毒品而两次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×具有自首情节，本院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为保护国家对毒品的管制秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十四天合并，决定执行拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月二十四天。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的白色三星牌手机一部由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审13号
申请人国家外汇管理局福建省分局，住所地福州市鼓楼区五四路220号。
负责人吴国培，局长。
委托代理人洪力，男，该局工作人员。
被执行人福州汉鼎网络科技有限公司，住所地福州开发区龙门村169号C区。
法定代表人傅兆基，董事长。
申请人国家外汇管理局福建省分局于2016年2月16日向本院申请执行外汇行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人国家外汇管理局福建省分局于2014年7月21日作出闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》，认定：2010年3月至2011年8月，被执行人利用作废发票或在结汇后作废发票的方式，通过招商银行福州南门支行、建行福州城北支行和交通银行福州东街支行办理资本金结汇计9笔3956.27万美元，结汇所得人民币26235.72万元，未依法遵守申请办理资本金结汇的有关规定，属《中华人民共和国外汇管理条例》所规定的非法结汇行为。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款规定，责令被执行人对其中非法结汇所得资金23160.72万元人民币予以回兑，处罚款人民币1158万元。该份行政处罚于当日送达被执行人。被执行人不服，向国家外汇管理局申请行政复议。国家外汇管理局于2014年11月5日作出汇发（2014）45号《国家外汇管理局行政复议决定书》维持了原决定。被执行人仍不服，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日作出（2014）××行初字第××号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对此不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）××行终字第××号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》于2016年1月14日发生法律效力。现申请人国家外汇管理局福建省分局以被执行人福州汉鼎网络科技有限公司拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人对非法结汇所得资金23160.72万元人民币予以回兑，缴纳罚款1158万元人民币及相应的加处罚款款项。
本院认为，申请人作出的闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人于2016年1月18日作出闽汇催告（2016）1号《行政决定执行催告书》并于次日送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人国家外汇管理局福建省分局向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》现已生效且申请人已在行政处罚中告知被执行人加处罚款的标准，被执行人应于2014年7月21日收到该份处罚决定之日起十五日内，即2014年8月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2014年8月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年2月16日止（扣除行政复议及行政诉讼期间，即扣除2014年9月18日至2016年1月14日），按罚款11580000元×3％即347400元／日计算，由于加处罚款金额已超过罚款数额，故本院对未超过金钱给付义务数额的加处罚款1158万元予以支持，超过部分的加处罚款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人国家外汇管理局福建省分局申请强制执行闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》中对被执行人非法结汇所得资金23160.72万元人民币予以回兑及罚款人民币1158万元和加处罚款人民币1158万元，本院准予执行；其余加处罚款不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 吴志君
二〇一六年四月六日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初623号
原告：吴林。
被告：陈阿杰。
本院在审理原告吴林与被告陈阿杰买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告吴林于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
本案案件受理费2660元，撤诉减半收取1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由原告吴林承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年四月二十三日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初623号原告：吴林。被告：陈阿杰。本院在审理原告吴林与被告陈阿杰买卖合同纠纷一案中，原告吴林于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈阿杰银行账户的存款冻结至13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴林的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告陈阿杰银行帐户存款冻结至人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。二、将为原告吴林提供担保的陈全友在中国邮政储蓄银行的账号03×××34账号予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一六年四月十四日书记员  张娜娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第483号
原告窦茂亮。
被告张涛。
原告窦茂亮与被告张涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦茂亮、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告经孙振明介绍给被告运送福田商品车，由山东诸城至辽宁西部。双方约定运费结算方式按车辆型号及运送里程计算，一直到2011年6月20日。2012年7月2日原被告结算运费，由被告出具借条一份。后该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款309708.7元及利息20291.3元，共计33万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在运输合同关系属实，欠款数额也属实，但原告提走自己两辆车，要求用该两辆车的车款抵顶本案欠款。
经审理查明，原被告双方自2010年开始发生运输合同关系，由原告为被告从诸城至辽宁西部运送福田商品车。截止2012年7月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费309708.7元，由被告出具借条一份。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条确立了双方的债权债务关系，被告理应向原告偿还运费309708.7元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担欠款利息，但双方对此没有约定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告将被告的车辆卖掉，要求用此款抵顶被告欠原告的运费，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿付原告窦茂亮款309708.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕：
二、驳回原告窦茂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担385元，由被告负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1987号
原告独延凯。
被告任强
本院在审理原告独延凯与被告任强不当得利纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告独延凯撤回对被告任强的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担．
审判长 李卓志
审判员 单既莉
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 晴
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00213号
原告应城市银海棉花有限公司。住所地：应城市经济技术开发区。
法定代表人张绍文。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
被告吴国明。
原告应城市银海棉花有限公司（下称应城棉花公司）与被告吴国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告应城棉花公司的委托代理人周雪松，被告吴国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城棉花公司诉称：2012年，被告吴国明向原告应城棉花公司购买化肥及复合肥。2014年3月11日，被告吴国明向原告出具金额为109701元的欠条一份，后偿付30000元，下欠79701元至今未付，遂请求人民法院判令被告吴国明偿付下欠款79701元并承担本案的诉讼费及相关费用。
原告应城棉花公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、被告吴国明身份证复印件。证明被告的主体资格
证据三、欠条一份。证明被告欠原告肥款109701元，该款已偿付30000元，下欠79701元未付。
被告吴国明辩称：欠款属实。并说明以下几点抗辩理由：1、2008年夏季，吴国明与熊中安受公司委托合伙收购棉花接近400多万斤，公司当时承诺每收一斤回扣1分，超过100万斤，每斤回扣2分，条据上写吴国明本人名字的都付了，写熊中安名字的未付，共200多万斤的回扣未付；2、2011年公司委托吴国明在乡下收棉花，承诺所花费用由公司承担。后吴国明根据公司要求花钱雇用8人和一辆车，但所花的费用公司分文未付；3、2011年公司刘经理委托吴国明收棉花，当时要吴国明每斤5.8元收购，公司每斤6元回收，吴国明按公司要求收了5万斤，后来价格跌了，吴国明每斤5.12元卖予公司，一次就亏损7万多；4、公司卖予吴国明肥的质量有问题，别人提质量问题，致使吴国明的肥款无法收回。
被告吴国明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴国明对原告提交的三份证据无异议，对以上证据予以认定。
经审理查明：2012年吴国明向应城棉花公司购买化肥及复合肥销售。2014年3月11日，吴国明向应城棉花公司出具金额为109701元的欠条一份，后吴国明偿付30000元，下欠79701元经应城棉花公司多次催要未果，为此，应城棉花公司诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴国明向原告应城棉花公司出具的欠条意思表示真实，内容合法有效。被告吴国明理应及时偿付欠款，原告应城棉花公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴国明辩称意见没有证据证实，本院不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴国明于本判决生效之日起七日内偿付原告应城市银海棉花有限公司欠款人民币79701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张四华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3185号
申请执行人张学睿，男。
被执行人上海美昔贸易有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号24幢102室。（组织机构代码号：590445834）
法定代表人王昊。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年9月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3461号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款7691元，赔偿款83073元，延迟履行加倍利息2764元（以90764元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年10月20日起暂计算至2018年4月12日）,案件受理费2700元，执行费1303元，合计97531元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海美昔贸易有限公司的银行账户存款97531元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年四月十二日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第100号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月24日23时30分，被告人刘某酒后驾驶蒙CKYX**号轻型普通货车，沿109国道连接线由南向北行驶至7km＋500m处时，撞在前方同向行驶的蒙CGKX**号小型轿车尾部，蒙CGKX**号小型轿车向前滑行时又撞在道路防护栏上，造成道路防护栏与两车不同程度损坏的交通事故。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为189.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人白某陈述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶至复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，人员基本信息表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月十五日
书记员 聂荣贞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00467号
原告张培基，男，1951年9月22日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张培基诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张培基于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培基申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培基撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1127号
上诉人（原审被告）：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人：许青会，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路*号。
代表人：代伟，该行行长。
原审被告：赵桂宪，女，汉族，1974年3月17日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市南北置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行及原审被告赵桂宪金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人十堰市南北置业有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰市南北置业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市南北置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由上诉人十堰市南北置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年五月十六日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0429号
原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路天宝领秀城。
负责人周红宣，总经理。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张爱风，女，1964年6月22日出生。
被告高明飞，男，1964年5月20日出生，系张爱风之夫。
本院在审理原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司与被告张爱风、高明飞追偿权纠纷一案中，原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱风、高明飞的起诉。
本院认为，原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司撤回起诉。
案件受理费6901元，减半收取3450.50元，由原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩华琴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1664号
张某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张某某已向本院缴清全部罚金。现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》>第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第295号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年八月七日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1664号张某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人张某某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第295号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年八月七日书记员  覃 锟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1979号
原告：杨语彤。
法定代理人：何仙琴。
委托代理人：沈晨、周衍昌。
被告：朱俊辉。
被告：单永苗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。
代表人：王隽。
委托代理人：陈雄军。
原告杨语彤（以下简称“原告”）诉被告朱俊辉、单永苗、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“太平洋财保临安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告朱俊辉、单永苗赔偿原告因本次交通事故产生的医药费共计556元；2、被告太平洋财保临安公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨、被告朱俊辉及被告太平洋财保临安公司的委托代理人陈雄军到庭参加诉讼。被告单永苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月13日20时10分许，被告朱俊辉驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街路口时，车头与前方同向行驶的由谢建精驾驶的浙A×××××号车辆尾部发生碰撞，浙A×××××号车辆又与路口南侧人行横道内步行的杨帆、何仙琴、李仙梅相撞，造成杨帆、何仙琴、李仙梅及李仙梅抱着的杨语彤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱俊辉事故发生后逃离现场，承担事故全部责任，谢建精、杨帆、何仙琴、李仙梅及杨语彤无责任。事故发生后，原告为治疗伤情自行花费医药费556元。另查明，浙A×××××号车辆登记所有权人为单永苗，并在被告太平洋财保临安公司处投保有交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。再查明，本次事故另造成案外人杨帆、何仙琴、李仙梅受伤，本院已另案作出判决，由被告太平洋财保临安公司已在交强险医疗费用限额内赔付李仙梅1600元，赔付何仙琴250元。
根据相关法律、法规的规定，道路交通事故致使公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告朱俊辉负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告太平洋财保临安公司系肇事车辆的保险人，故应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告朱俊辉存在逃逸情形，故被告太平洋财保临安公司在商业三者险中无须承担赔偿责任。被告单永苗系肇事车辆所有权人，原告未提供证据证明其存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理财产损失为医药费556元，其中非医保费用114元。因原告声明放弃对无责方的赔偿要求，故本院根据事故责任酌情确定无责方在交强险医疗费无责赔偿责任限额的50元，由原告自行承担。剩余部分506元，因本次事故中另有伤者杨帆，故本院根据其伤情酌情在交强险医疗费用限额内预留8000元，被告太平洋财保临安公司已在交强险医疗费用限额内赔付案外人李仙梅1600元，赔付案外人何仙琴250元，故本院根确定由被告太平洋财保临安公司在交强险医疗费用剩余限额内赔偿原告150元（优先赔付非医保费用），不足部分356元，由被告朱俊辉承担。被告单永苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿杨语彤医药费150元；
二、朱俊辉于本判决生效之日起十日内赔偿杨语彤医药费356元
二、驳回杨语彤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由朱俊辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡梁敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执201号
申请人胡庆斌，男，生于1971年5月31日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市.
被执行人刘刚，男，生于1983年12月22日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
第三人张乾斌，女，生于1987年3月30日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，系被执行人刘刚的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0581民初1590号民事判决书，责令被执行人刘刚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚�张乾斌夫妇的银行存款188000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月十三日
书记员 任嵬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01264号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告程峰，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告孟炎诉被告程峰买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第256号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞市文腾塑业有限公司。
法定代表人王建文。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）17号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的1，133.4平方米的土地，拆除非法占用的1，133.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除非法占用的1，133.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施），恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市文腾塑业有限公司于2014年7月开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇雀嘴村集体土地1，133.4平方米，进行土地硬化并建造仓库和道地，土地利用现状为坑塘水面，所占用土地不符合崧厦镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币28，335元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）17号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市文腾塑业有限公司于2015年4月20日已自行缴纳罚款人民币28，335元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）17号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）17号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1，133.4平方米的土地，拆除非法占用的1，133.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除非法占用的1，133.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施），恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1620号
原告王宇欣。
法定代理人王永刚。
被告于秋宇。
法定代理人姜宁宁。
被告李昌庭。
法定代理人李世平。
被告于超杰。
法定代理人于开辉。
本院在审理原告王宇欣与被告于秋宇、李昌庭、于超杰身体权纠纷一案中，因原告王宇欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用25元，由原告王宇欣负担。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 魏瑞华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第153号
罪犯刘根余，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年1月10日作出（2004）固中刑初字第1号刑事判决，被告人刘根余犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第57号刑事裁定，将罪犯刘根余的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第739号刑事判决，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第431号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯刘根余在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘根余在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2011年3月至2013年8月“计分考核”实得减刑分107分。
本院认为，罪犯刘根余在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根余减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年7月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2539号
原告：胡耀东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60--13号。
法定代表人：鲍晓芬，职务系经理。
委托诉讼代理人：高艳双，女，汉族，系该公司工作人员，住鞍山市立山区新
原告胡耀东诉被告沈阳富禹安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一八年五月十七日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2539号原告：胡耀东，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60—13号。法定代表人：鲍晓芬，职务系经理。委托诉讼代理人：高艳双，女，汉族，系该公司工作人员，住鞍山市立山区新原告胡耀东诉被告沈阳富禹安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡耀东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁慈珊二〇一八年五月十七日书记员  胡向余
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保517号
申请人：韦立琴，女，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人韦立琴与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案，申请人韦立琴于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长霞、张承岳价值230000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李长霞、张承岳在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月十五日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保517号之一
申请人：韦立琴，女，1964年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请人韦立琴与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1449号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人韦立琴申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保517号申请人：韦立琴，女，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人韦立琴与被申请人李长霞、张承岳民间借贷纠纷一案，申请人韦立琴于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长霞、张承岳价值230000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李长霞、张承岳在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年六月十五日书记员  石 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1481号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，该单位职工。
被告：韩双亮。
被告：张芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告韩双亮、张芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告韩双亮、张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年7月，被告韩双亮向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中国银行奎文支行）提交了中国银行信用卡专向分期付款申请表，经审批后签订了2012年卡字10019号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，借款金额32万元，期限36个月用于购买凯迪拉克轿车一辆。被告张芳（被告韩双亮配偶）为共同债务人。原告山东龙楷投资担保有限公司在保证合同上盖章，为被告韩双亮的该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行奎文支行按月发放了贷款，后被告韩双亮多次未按约偿还借款，应中国银行奎文支行的要求，原告履行担保垫付责任为被告垫付贷款。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金278963.55元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩双亮、张芳均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告韩双亮与中国银行奎文支行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告韩双亮向中国银行奎文支行借款32万元，还款期限为36期，每月一期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。
同日，原告与中国银行潍坊奎文支行签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，约定原告为被告韩双亮的上述借款提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2012年7月21日，二被告出具共同债务人承诺函一份，承诺二被告就被告韩双亮向中国银行奎文支行申请的借款32万元承担共同还款责任。
2012年7月28日，原告与二被告签订委托担保协议书一份，约定被告韩双亮委托原告就被告韩双亮向中国银行奎文支行的以上借款产生的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用承担连带责任保证。合同第十条第（一）项约定，若被告韩双亮逾期致使原告垫付款，被告韩双亮应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告张芳在合同中共同债务人处签字并捺手印。
2012年8月31日，被告韩双亮按约向中国银行奎文支行透支借款32万元。后由于被告韩双亮未按期还款，原告自2013年11月28日至2015年11月2日，共计为被告韩双亮向中国银行奎文支行垫付款项278963.55元。原告主张违约金按照垫付金额的20%计算，为55792.71元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件、POS单复印件、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、委托担保协议书、（2013）奎商初字第894号民事判决书、核算账目明细、垫付凭证、垫付证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告韩双亮与中国银行股份有限公司奎文支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，原告与中国银行股份有限公司奎文支行签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，原告与二被告签订的委托担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行奎文支行已按约发放贷款32万元，被告韩双亮未履行按时还款义务，原告依约向中国银行奎文支行承担保证责任后，有权向被告韩双亮追偿。被告韩双亮应偿还原告垫付款项共计278963.55元。
原告主张按照垫付额的20%计算违约金，结合垫付日期及本案案情，本院依法调整为按垫付金额的10%计算，计款27896.36元。
被告张芳作为被告韩双亮的共同债务人，应当与被告韩双亮对上述债务承担共同还款责任。
被告韩双亮、张芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双亮、张芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款278963.55元及违约金27896.36元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5484元，案件申请费1915元，共计7399元，由被告韩双亮、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1481号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
负责人：苑青刚，董事长。
被告：韩双亮。
被告：张芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告韩双亮、张芳追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结的财被告存款278963元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款278963元或查封价值相当产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29743号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：成剑红，男，1970年10月7日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告成剑红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,137.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,137.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1773号
被执行人李明计，男，1978年4月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行李明计犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李明计名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李明计目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1773号被执行人李明计，男，1978年4月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李明计犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李明计名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李明计目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1245号
申请执行人梁德茂与被执行人吴佰臣、田蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）天民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人梁德茂申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第52号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3391号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人张某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2010年1月7日，马某与张某甲登记结婚，2011年10月6日生育女儿张某乙。2013年2月23日，马某曾提起诉讼要求离婚，后撤回了起诉。经审核查明马某与张某甲共有房屋一套，坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室。现马某再次起诉，要求判令：双方离婚；婚生女张某乙由马某抚养，张某甲每月支付1200元抚养费，教育费和医疗费各半负担；位于安徽省巢湖市长江西路凤凰山庄9幢306室房屋归马某所有。
原审法院认为，马某与张某甲婚后生活因意见分歧发生矛盾，影响了夫妻感情。马某曾提起诉讼，虽撤回了起诉，但双方关系并未有改善，现马某再次提起诉讼，而张某甲也表示同意离婚，故原审法院对马某要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养问题，原审法院认为父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。马某与张某甲婚生女儿张某乙现尚年幼，由母亲照顾较为合宜，同时考虑到马某身体、张某甲工作等实际情况，确定张某乙今后由马某抚养，张某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分，原审法院综合考虑张某甲的收入状况酌情确定为600元。对于夫妻共同财产坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室房屋一套，马某主张归其所有，而张某甲对此亦表示同意，原审法院认为双方当事人就共同财产处理达成一致意见，没有违背法律规定，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予马某与张某甲离婚。二、婚生女张某乙今后随马某生活，张某甲自2014年11月起每月支付抚养费600元，于每月月底前付清。三、坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室一套归马某所有。一审案件受理费减半收取250元，由马某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。马某有两张身份证，一张名为马某，一张名为王金女，一审法院未查明该情况。一审法院没有考虑双方的实际情况，仅以女儿年幼为由将女儿判归马某抚养不当。马某身患疾病，不利于女儿的成长，且马某在照顾女儿时曾有严重不负责任的情形，即女儿被他人抱走一个小时而自己不知情，该事件后通过派出所报案解决。而上诉人有稳定的收入，可以给女儿良好的学习环境，女儿与上诉人之间感情较好，故上诉人要求女儿的抚养权归自己。一审法院处理位于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室房屋这一夫妻共同财产时，没有考虑上诉人的真实意思表示。上诉人在一审时的本意是在女儿归自己抚养的前提下将该房屋归马某所有，现一审判决女儿归马某抚养的同时判决该房屋归马某所有不当。一审法院对上述房产以外的夫妻共同财产未认定不当，本案双方还有其他夫妻共同财产，上诉人一审提出过，马某也未明确反对，且上诉人对该财产的处理意愿仍是以女儿归自己抚养为前提，故一审法院应予处理。现一审法院判决女儿由马某抚养，上诉人不同意上述房屋归马某所有。综上，上诉人张某甲对离婚无异议，并请求二审法院撤销原判，依法改判：婚生女张某乙由其抚养，抚养费由张某甲独自负担，并依法分割坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室房屋和存款、债权等其他夫妻共同财产；如果孩子归张某甲抚养，张某甲享有的上述房屋产权的一半归孩子所有，且张某甲放弃银行存款的分割主张，但债权马某也不得再行对债务人主张。
被上诉人马某辩称：孩子要由马某抚养，孩子是马某带大的，而且该孩子是试管婴儿，为了生这个孩子，马某花费20万元，做了6次手术，现马某已经结扎，将来不可能再次生育子女。案涉房屋是马某和家人一起出资的，张某甲没有出过资，且马某已经放弃张某甲在农村的地和房屋，双方对房子归属也进行过约定。
上诉人张某甲与被上诉人马某在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于离婚，因张某甲、马某对离婚均无异议，故本院予以确认。关于子女抚养，根据双方在一、二审庭审的陈述，婚生女张某乙系试管婴儿，在杭州出生和成长，年仅三周岁，现在杭州上幼儿园，主要由马某及其家人照顾，张某甲现在安徽老家生活，且马某已做结扎手术，故结合双方的身体、工作以及生活等情况，从有利于子女成长、不改变孩子生活现状的角度，一审判决婚生女由马某抚养、张某甲支付抚养费600元／月恰当。关于财产分割，马某起诉时要求案涉坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室的房屋归其所有，张某甲庭审答辩时明确表示同意且未以子女抚养为前提，故现张某甲以子女抚养作为该房屋归属的前提依据不足，本院不予支持；张某甲主张的存款、债权等其他夫妻共同财产的分割，因未在一审中提出明确的分割主张并交纳诉讼费，故不属于本案二审审理范畴，双方可另行处理。关于马某的身份问题，二审法庭调查时，双方提交了身份证明，且均明确表示对对方出庭人员身份无异议，故本院予以确认。综上，上诉人张某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第463号
上诉人（原审原告）：张玉华，女。住所地。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白雪源，男。住所地。
委托代理人：宋希岩，女。住所地。
上诉人张玉华为与被上诉人白雪源被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉华于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉华撤回上诉。
二审案件受理费300元，免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 娄 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二提字第14号
再审申请人（一审第三人）：王振基。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：李阳，广东华盈律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦柱正。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽珊。
上述两被申请人的委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
上述两被申请人的委托代理人：黄海敏，广东红棉律师事务所律师助理。
原审被上诉人（一审被告）：广州市德门贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王振基。
再审申请人王振基因与被申请人韦柱正、黄丽珊及原审被上诉人广州市德门贸易发展有限公司（以下简称德门公司）公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月16日作出（2014）粤高法民二申字第634号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王振基的委托代理人刘识文、李阳，韦柱正、黄丽珊的委托代理人梁伟生，到庭参加诉讼。德门公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦柱正、黄丽珊向广州市越秀区人民法院起诉称，2005年12月21日，其与王振基重组了德门公司，三股东出资额及持股比例分别为韦柱正出资150万元（占30%）、黄丽珊出资100万元（占20%）、王振基出资250万元（占50%）。王振基于2008年3月26日伪造韦柱正、黄丽珊的签名，通过工商局瓜分了韦柱正、黄丽珊的股份，侵害了韦柱正、黄丽珊的财产权益。王振基利用其大股东及法定代表人身份，完全控制德门公司的资产及财务，在德门公司有400多万元巨额利润可分的情况下，自2005年至今从未召开过股东会，也没有分配过利润，使德门公司处于瘫痪状态，继续存续下去会使股东利益受到严重损失，且通过其他途径不能解决。故请求人民法院依法判决德门公司解散。
德门公司无答辩，也无提交证据。
王振基陈述称，同意解散德门公司。
广州市越秀区人民法院一审查明，2013年5月28日，广州市工商行政管理局越秀分局出具《企业注册基本资料》证实，德门公司股东、出资额、持股比例为：韦柱正出资150万元（占30%）、黄丽珊出资100万元（占20%）、王振基出资250万元（占50%）；因德门公司不按照规定接受年度检验，该分局于2011年11月29日依法吊销德门公司营业执照。
广州市越秀区人民法院审理认为，韦柱正、黄丽珊主张解散德门公司的诉请，依据不足。据此，于2013年10月16日作出（2013）穗越法民二初字第2578号民事判决：驳回韦柱正、黄丽珊的诉讼请求。本案诉讼受理费100元、保全费2870元，均由韦柱正、黄丽珊负担。
韦柱正、黄丽珊不服一审判决，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判德门公司解散。
德门公司未答辩。
王振基答辩称，同意一审判决，德门公司已经被吊销营业执照，韦柱正、黄丽珊请求强制解散德门公司依法无据。
广东省广州市中级人民法院二审认为，韦柱正、黄丽珊提出解散德门公司的请求，符合公司法的规定。据此，于2014年3月13日作出（2014）穗中法民二终字第194号民事判决：一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2578号民事判决；二、德门公司解散。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由德门公司负担。
王振基不服二审判决，向本院申请再审称，德门公司已于2011年11月29日被依法吊销营业执照，依据公司法第一百八十条第（四）项的规定，德门公司已于该日当然解散，韦柱正、黄丽珊自此即无从诉请强制解散德门公司，二审判决本应维持一审判决驳回韦柱正、黄丽珊的诉讼请求，但却以德门公司陷入僵局为由判决该公司解散，无疑严重违反公司法的前述规定。据此，请求撤销二审判决，改判驳回韦柱正、黄丽珊的诉讼请求。
韦柱正、黄丽珊答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王振基的再审申请，维持原判。
德门公司没有答辩。
本院再审查明，二审认定德门公司于2011年11月29日被依法吊销营业执照，韦柱正、黄丽珊与王振基双方均没有异议。
本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”韦柱正、黄丽珊请求解散的德门公司于2011年11月29日被吊销营业执照，依照上述规定，德门公司已于2011年11月29日被行政强制解散，韦柱正、黄丽珊无需再向法院申请司法解散。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款规定“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”韦柱正、黄丽珊向法院起诉请求解散公司，一审法院予以受理并判决驳回韦柱正、黄丽珊的诉讼请求，二审法院判决解散德门公司，均违反上述规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对韦柱正、黄丽珊的起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，一、二审判决认定德门公司于2011年11月29日被吊销营业执照的事实清楚，但适用法律错误，致处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第186条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第194号民事判决和广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2578号民事判决；
二、驳回韦柱正、黄丽珊的起诉。
一、二审法院收取的案件受理费，分别退还广州市德门贸易发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执议字第11号
申请复议人（被执行人）：黄学华。
申请执行人：广西柳江农村合作银行。
法定代表人：李雄，董事长。
被执行人：韦树建。
被执行人：广西银达融资性担保有限责任公司（原广西银达投资担保有限责任公司）。住所地：柳州市三中路**号龙都*号楼**楼。
法定代表人：黄学华，执行董事。
被执行人韦思敏。
被执行人：潘戟。
申请复议人黄学华不服柳江县人民法院（2014）江执恢字第3-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书中，对黄学华抽逃注公司册资金的事实已作了认定，黄学华作为公司股东抽逃注册资金理应承担相应的法律责任，本院依法追加其为被执行人符合法律规定，故作出（2014）江执恢字第3-1号执行裁定，驳回其执行异议。
申请复议人黄学华称：本人并无抽逃注册资金的行为，柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书对此所作的认定没有事实及法律依据；且柳州市广西银达融资性担保有限责任公司才是被执行人，所欠债务是公司行为而不是我个人行为，应当由公司自行承担清偿债务的责任。所以执行法院以此追加我为被执行人是错误的，故向本院提出复议申请。
本院查明：2011年11月22日，柳江县人民法院作出（2011）江民初字第1241号民事判决，由韦树建向广西柳江农村合作银行偿还在2010年4月30日所贷款的100万元本金及利息等，并由担保人广西银达融资性担保有限责任公司、韦思敏对该款承担连带担保责任。执行法院在执行期间查明，柳州市柳北区人民法院在2012年4月17日对谢光明诉黄学华股权转让纠纷一案作出的（2012）北民二初字第48号民事判决书中认定：2007年4月24日，潘定红、潘洪桂委托中介以5000万元人民币注册成立广西金柳投资担保有限公司后，中介公司即将注册资金全部抽逃。2008年5月2日，潘定红、潘洪桂将金柳公司股权转让给黄学华、潘戟后，黄学华、潘戟将金柳公司更名为广西银达投资担保有限责任公司（后又因故更名为：广西银达融资性担保有限责任公司），该公司股东决议于2009年12月30日将注册资金再增加7000万元。2010年1月4日，黄学华将3600万元、潘戟将3400万元转入银达公司的验资账户，2010年1月5日银达公司经过验资后，当天即将1000万元转回黄学华、1000万元转回潘戟的个人账户，将5000万元转出给莫崇卫的账户。次日，银达公司将注册资本变更为12000万元，但实际上公司股东并没出资，且公司经营至2010年12月21日期间，公司股东亦没向公司补足注册资金。由此，执行法院以投资不实抽逃资金为由作出裁定，将黄学华、潘戟追加为本案被执行人。对此，黄学华不服而提出执行异议。执行法院依法作出（2014）江执恢字第3-1号执行裁定，驳回其执行异议。为此，黄学华持上述理由，向本院申请复议。
本院认为：在被执行人无财产清偿债务时，作为投资人如果投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，法院可以裁定追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，这在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的很明确。至于黄学华是否存在投入册资金不实或抽逃注册资金的事实，在已生效的、柳州市柳北区人民法院作出的（2012）北民二初字第48号民事判决书中已有明确认定。至于复议人认为该判决无事实及法律依据，不属于复以范围，可向柳北区法院提出申诉。所以，执行法院在查明事实的基础上裁定追加其为被执行人的行为并无不当，作出驳回其异议的裁定是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄学华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：李小红
审判员 ：陶柳南
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：ＸＸ宏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执469号
申请执行人ＸＸ珠。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人ＸＸ珠与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0178号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。截止2016年9月12日被执行人何为尚需支付案款99360元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执469号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年九月十二日
书记员 董 军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2931号
原告某某银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。
被告张某，女，1980年3月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告某某银行股份有限公司辽宁省分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。
案件受理费177元，退回原告某某银行股份有限公司辽宁省分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 朋