安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4621号
原告：胡维春，男，汉族，1981年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰、潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：董永刚，男，汉族，1982年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市轩义物流有限公司，住所地：六安市裕安区城南镇皖西农产品中心批发市场5幢128号，统一社会信用代码91341500MA2MW8Q37P。
法定代表人：张元洲，总经理。
被告：六安市欣皖物流有限公司，住所地：六安市裕安区新安镇街道东街11号，组织机构代码：07560749-9。
法定代表人：余桂，总经理。
三被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165Ｋ。
负责人：刘国禹，总经理。
委托代理人：余育非，公司员工。
被告：安庆市民安运输有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区４幢１室，统一社会信用代码913408000933449363。
法定代表人：郑皖川，总经理。
原告胡维春诉被告董永刚、六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司、安庆市民安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人陈茂杰、潘小芹、被告董永刚、被告六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司特别授权委托代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人余育非到庭参加诉讼，被告安庆市民安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维春诉称：2016年11月4日19时48分左右，第一被告驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，在六安市裕安区窑岗嘴至胡家渡砂塘口路段，由西向东倒车时，与由东向西原告胡维春驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡维春受伤、车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费共计345093.03元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份及董永刚驾驶其所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险1000000元；
证据三、道路交通事故认定书，证明被告董永刚负事故的全部责任，胡维春无责任；
证据四、医疗费发票、出院记录，证明原告胡维春住院治疗及支出的医疗费345093.03元。
被告董永刚、六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；被一垫付医疗费74000元要求一并处理，详见书面答辩状。未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故划分有异议，事故发生的时间是19时48分，原告未保持安全车距，其在事故中也应当负一定的责任；被告应当提供合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，若不提供从业资格证，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；非医保用药我司不承担；庭前我司提交了非医保鉴定申请；我司不承担诉讼费、执行费；请求法院查明挂车是否投有保险；我司先予垫付200000元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、第三者责任保险条款、投保单，证明非医保用药我司不承担，我司履行了告知义务；
证据二、司法鉴定书，证明原告胡维春医疗费应当扣除非医保用药共计34763.7元。
被告安庆市民安运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一、二，其他当事人质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年11月4日19时48分左右，被告董永刚驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，在六安市裕安区窑岗嘴至胡家渡砂塘口路段，由西向东倒车时，与由东向西原告胡维春驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡维春受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，董永刚负事故全部责任，胡维春无责任。原告胡维春先后于2016年11月4日至2017年7月10日分别在六安市第二人民医院和上海市第六人民医院东院住院治疗，共计支付医疗费345093.03元（其中被告董永刚垫付74000元、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付200000元）；原告非医保用药共计34763.7元。2017年12月15日，被告董永刚、六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司要求对被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的非医保用药司法鉴定书进行重新鉴定，后于2018年1月8日因法定事由终止本次鉴定。
另查明：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际车主系董永刚，挂靠在被告六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司、安庆市民安运输有限公司处，该车在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。被告董永刚垫付医疗费74000元、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付200000元应当一并处理。原告非医保用药共计34763.7元不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人承担，其挂靠的单位应当承担连带赔偿责任。经核实，原告胡维春医疗费共计345093.03元（其中被告董永刚垫付74000元、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付200000元）；原告非医保用药共计34763.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡维春医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡维春医疗费300329.33元（345093.03元-10000元-34763.7元）（含被告董永刚垫付74000元、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付200000元）；
三、被告董永刚赔偿原告胡维春医疗费34763.7元，被告六安市轩义物流有限公司、六安市欣皖物流有限公司、安庆市民安运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，先予执行费2900元，合计7200元，由被告董永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年一月十五日
书记员 桂岁岁