四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初141号
原告：张凯，男，1971年7月9日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县法律援助中心指派。
被告：袁兴明，男，1952年4月1日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告张凯诉被告袁兴明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。被告袁兴明于2017年1月10日向本院申请重新鉴定。本院在移送鉴定过程中，被告袁兴明于2017年3月29日撤回重新鉴定申请。本案于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人刘小红、被告袁兴明及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计163805.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告张凯驾驶x号普通二轮摩托车，从中江县龙台镇方向往中江县太平乡方向行驶，于当日18时23分许，当车行驶至中江县太平乡十里碑村10组路段处，与从右至左横过公路的行人被告袁兴明相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月18日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认[2016]第0115号交通事故认定书认定：被告袁兴明承担本次事故的次要责任；原告张凯承担本次事故的主要责任。原告受伤后在德阳市人民医院住院治疗28天。原告的伤经鉴定构成四级伤残、大部分护理依赖。
被告袁兴明辩称，对交通事故发生的时间、地点、结果无异议，对责任划分有异议，我不应承担责任。事发当天，我搭乘客车从中江县城往太平乡方向行驶。我上车时给开车师傅说了，让他在十里碑村停一下，我要下车拿东西。车子走到十里碑村时，我从车门右边下车后，从车头前方过马路帮朋友带东西，当时没有看到原告的车过来，然后就发生碰撞了。原告提交的住院费票据无报销联，说明原告已经通过其他途径报销了，所以我方对原告住院期间的医疗费不予认可，对原告门诊费用予以认可；误工费认可28天，计算标准无异议；护理费只认可住院期间28天，标准无异议，其余护理费不予认可；交通费请法院酌情认定；对原告提交的鉴定意见有异议；后续治疗费待实际发生后主张；其余赔偿项目均不予认可。原告自动出院的行为耽误了治疗，造成原告的损失扩大，原告应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本次事故责任划分，本院认为，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2016]第0115号道路交通事故认定书，被告袁兴明即没有在法定期限内申请复核，也没有提供相反证据足以推翻，本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认，并作为划分本次交通事故责任承担的依据。
2、德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第644号鉴定意见书，被告袁兴明有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对该鉴定意见，本院予以采信。
3、关于原告自动出院的行为是否导致损失扩大。被告袁兴明主张原告自动出院的行为导致原告病情恶化，但没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告袁兴明的该项辩称不予采纳。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与行人之间发生交通事故，行人如何对机动车一方损失进行赔偿未作规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定。原告从车辆车头位置横穿公路导致原告受伤，对本次事故的发生具有一定过错，但行人在道路交通中相对于机动车一方属于弱势地位，对原告的损失承担15%的赔偿责任为宜。原告张凯在事故发生时超速行驶，且没有尽到避让行人、谨慎驾驶的注意义务，对交通事故发生存在重大过错，应自行承担其余85%的责任。
关于医疗费，原告提交的医疗费票据能够证明原告因本次事故所遭受的医疗费用损失，原告是否通过其他途径报销，与本案审理的侵权法律关系没有关联性，故原告主张医疗费136101.6元，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据本院采信的鉴定意见，该费用属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张后续治疗费25000元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告实际住院天数28天，原告主张住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告住院期间的护理费2552.2元被告无异议，本院予以确认。根据本院采信的鉴定意见，原告出院后需要大部分护理依赖，结合原告的病情，本院将院外护理期间酌定为3年，超出本院确定的护理期限后，原告可根据实际情况另行主张。因原告方未提供护理人员的固定收入证明或近三年平均收入证明，原告的护理费应参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年计算，原告方主张大部分护理依赖计算系数为60%，不违反法律规定，故原告的定残后的护理费为59886元。原告的护理费总额确定为62438.2元。
关于误工费，结合原告的病情，原告的误工期可以计算至定残前一日，原告主张误工期349天，本院予以支持。因原告方没有提供原告的固定收入证明及近三年平均收入证明，且原告系农村居民，原告的误工费应当参照四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元/年计算，本院将原告的误工费确定为36355.33元。
关于残疾赔偿金、精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，结合原告的住院天数、就医路线，本院酌情认定为500元。
关于鉴定费，该费用系原告查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
关于营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，因被扶养人林珍香已年满75周岁，且生育了四个子女，故被抚养人生活费应为8094.63元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告袁兴明于本判决生效后10日内向原告张凯赔偿各项损失共计71071.16元;
二、驳回原告张凯的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告张凯负担1520元，被告袁兴明负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭琳
二〇一七年五月九日
书记员 罗英
附：原告损失清单：
1、医疗费136101.6元；
2、误工费36355.33元；
3、护理费62438.2元；
4、住院伙食补助费840元；
5、交通费500元；
6、鉴定费3280元；
7、后续治疗费25000元；
8、残疾赔偿金143458元（2015年度四川省农村居民人均可支配收入标准10247元/年×20年×70%）；
9、精神损害抚慰金35000元；
10、营养费22740元；
11、被抚养人生活费8094.63元;
共计473807.76元。