wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2215号申请执行人：杨以房。被执行人：刘敦正。本院在执行杨以房申请执行刘敦正民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十四日书记员  邵长磊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1799号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告韦桂萱。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告韦桂萱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第362号
罪犯宁茂海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬慈刑初字第1639号刑事判决，以被告人宁茂海犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宁茂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁茂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁茂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁茂海减去有期徒刑一个月。刑期自2013年3月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保6号
申请人靳某，男，1989年12月17日出生，汉族，住魏县。
被申请人刘某，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人某公司。
申请人靳某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的某公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的某公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年1月10日至2019年1月10日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年一月十日
书记员 李晓丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第939号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴斌，男，1991年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿松县千岭乡新前村下街组22号；曾因盗窃罪于2010年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年5月11日由上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1991年3月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在安徽省宿松县；因本案于2014年5月26日由上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人吴斌、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴斌、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人刘某某驾驶助动车载被告人吴斌至本市大渡河路云岭东路的国丰酒店门口的人行道处，使用“T”型工具撬开被害人王某某停放在此处的胜能TDL018Z型电动车的U型锁，由被告人吴斌上前掰断龙头锁后骑行所盗车辆，被告人刘某某驾驶助动车跟随其后用脚顶着车辆前行。二人将车辆骑行至本市曹杨路2069号“绿源电动车行”门口。经鉴定，该辆电动车价值人民币1828元。当日22时30分许，二人又至本市双河路585号门口，由被告人刘某某使用“T”型工具撬开U型锁，被告人吴斌骑行的方式盗得被害人谢某停放在此处的雅杰TDR018Z型电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币902元（不含电瓶和充电器）。
被告人吴斌、刘某某将所盗的雅杰TDR018Z型电动车骑行至“绿源电动车行”门口时，被告人吴斌被民警当场抓获，被告人刘某某逃逸。2014年5月25日，被告人刘某某被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴斌、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、谢某的陈述，证人何某的证言，上海市公安局普陀分局扣押物品决定书、扣押和发还清单，赃物和作案地点的照片，上海市普陀区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴斌、刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、作案工具“T”型工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月一日
书记员 殷轶群
审判员 王惠笙
二〇一四年九月一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1428-1号
原告袁通，男，汉族，1984年12月11日出生。
被告李卫杰，男，汉族，1973年6月24日出生。
被告商丘市商鼎置业有限公司，住所地河南省商丘市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年3月1日向本院提出解除查封的申请，要求解除对被告豫N×××××号小型汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除查封被告李卫杰驾驶的豫N×××××号小型汽车一辆。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦若楠
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人张其香。
被申请人李德明。
被申请人曹太华。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与张其香、李德明、曹太华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结张其香、李德明、曹太华名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张其香、李德明、曹太华的银行存款合计9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第498号
申请执行人祁兰芬，女，生于1956年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。（系朱联均之妻）
申请执行人朱华为，男，生于1979年10月20日，汉族，住广东省端州区。
申请执行人朱华勇，男，生于1984年3月17日，汉族，住广东省大旺区综合经济开发区。
申请执行人朱华静，女，生于1979年12月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人张先芳，女，生于1966年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第845号民事调解书依法受理了祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静申请执行张先芳民间借贷纠纷一案，被执行人张先芳应支付申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静借款本息93000元。同时，被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂应承担案件执行费。经查，被执行人张先芳（古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂）在古蔺县丹桂镇人民政府有非煤矿山企业关闭补助资金280000元。本院已经对其采取了强制措施，但该款系政策性关停补偿，暂不能支付到位，此外，未发现被执行人张先芳有可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人已书面同意本院终结上述系列案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人张先芳未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静等亦无被执行人可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静等人发现被执行人张先芳有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）古蔺民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4315号
原告：唐玲华，女，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅伟峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张茜茜，女，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
原告唐玲华诉被告傅伟峰、张茜茜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐玲华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1623号
原告：吴丽萍。
被告：李立和。
原告吴丽萍诉被告李立和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼,被告李立和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽萍向本院提出诉讼请求:要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2010年1月25日吴丽萍购买李立和位于开通镇站前街团结路的两间土平房，面积为69.87平方米。房屋所有权证号为10615号。钱款付清后，李立和拒不配合原告进行房屋过户。
李立和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，吴丽萍与李立和签订房屋买卖协议书，李立和将其所有的位于通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋以8万元的价格出卖给吴丽萍，吴丽萍付清全部房款，李立和将房屋及房屋所有权证交付吴丽萍。2011年李立和妻子曹丽满诉至法院，要求确认李立和及吴丽萍签订的房屋买卖合同无效，通榆县人民法院作出（2011）通法开民初字第231号判决确认吴丽萍与李立和签订的房屋买卖合同合法、有效。李立和至今未协助吴丽萍办理产权过户手续。
上述事实有吴丽萍的陈述及房屋所有权证、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书、（2011）通法开民初字第231号判决书予以证明。因李立和未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，李立和所有的位于通通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋归吴丽萍所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助吴丽萍办理上述房屋的产权过户手续是李立和应履行的合同附随义务，故对吴丽萍要求李立和协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋所有权归吴丽萍。
二、被告李立和于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告吴丽萍办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100.00元，公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1623号
原告：吴丽萍
被告：李立和
原告吴丽萍诉被告李立和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼,被告李立和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽萍向本院提出诉讼请求:要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2010年1月25日吴丽萍购买李立和位于开通镇站前街团结路的两间土平房，面积为69.87平方米。房屋所有权证号为10615号。钱款付清后，李立和拒不配合原告进行房屋过户。
李立和未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2010年1月25日，吴丽萍与李立和签订房屋买卖协议书，李立和将其所有的位于通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋以8万元的价格出卖给吴丽萍，吴丽萍付清全部房款，李立和将房屋及房屋所有权证交付吴丽萍。2011年李立和妻子曹丽满诉至法院，要求确认李立和及吴丽萍签订的房屋买卖合同无效，通榆县人民法院作出（2011）通法开民初字第231号判决确认吴丽萍与李立和签订的房屋买卖合同合法、有效。李立和至今未协助吴丽萍办理产权过户手续。
上述事实有吴丽萍的陈述及房屋所有权证、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明书、（2011）通法开民初字第231号判决书予以证明。因李立和未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力�
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，李立和所有的位于通通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋归吴丽萍所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助吴丽萍办理上述房屋的产权过户手续是李立和应履行的合同附随义务，故对吴丽萍要求李立和协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县通榆县开通镇站前街团结路的（房照号为通房权证通字第106**号），建筑面积69.87平方米的房屋所有权归吴丽萍。
二、被告李立和于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告吴丽萍办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100.00元，公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初291号
原告张某某，女，1980年9月19日生，汉族，世博园员工，住葫芦岛市南票区。
被告张某甲，男，1980年3月11日生，汉族，辽西土石方司机，住锦州市经济技术开发区。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2003年9月登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，2004年出生。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告酒后有家庭暴力行为，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉到法院要求与被告离婚。夫妻共同财产位于开发区娘娘宫于屯村房屋及存款10万元，要求共同分割，另被告的亲友欠我们1万元，要求共同享有该笔债权。
被告在法定期限内未提交证据及答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月15日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（2004年11月25日生，小学学生）。婚后原、被告因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有原告法庭陈述及提其提供的证结婚证载卷佐证并经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不能认定夫妻感情破裂。只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，考虑到未成年子女的健康成长，是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘子涵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1427号
原告罗立萍，女，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。
被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。
原告罗立萍与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，�法进行审理。
原告罗立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金315000元；2.诉讼费由被告1承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年7月6日向原告借款31.5万元，并与该公司签订借款协议一份，双方约定借款期限为三个月，现协议约定的借款期限已到，原告多次致电被告要求还款，被告无故不接电话，对原告的诉求置之不理，此行为不但对原告在身心和精神造成一定的损伤，而且还无偿占用原告资金长达数月给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当�送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告罗立萍的起诉。
案件受理费3013元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名�
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1427号原告罗立萍，女，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。原告罗立萍与被告郭立力、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，�法进行审理。原告罗立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金315000元；2.诉讼费由被告1承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年7月6日向原告借款31.5万元，并与该公司签订借款协议一份，双方约定借款期限为三个月，现协议约定的借款期限已到，原告多次致电被告要求还款，被告无故不接电话，对原告的诉求置之不理，此行为不但对原告在身心和精神造成一定的损伤，而且还无偿占用原告资金长达数月给原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当�送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告罗立萍的起诉。案件受理费3013元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李名�二〇一七年八月二十二日书记员 张  梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执83号
申请执行人邓娟，女，1983年10月13日，汉族，湖南省武冈市人，现住铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人童栋，男，1973年11月5日出生，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
本院在执行申请人邓娟申请执行被执行人童栋交通事故责任纠纷一案中。经本院执行，申请人邓娟与被执行人童栋达成和解协议，和解协议如下：1、申请人邓娟自愿放弃66845.67元。2、被执行人童栋于2017年3月27日先行支付申请人邓娟人民币50000元。3、余款20000元于春节前全部还清。申请人邓娟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邓娟向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执83号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执83号申请执行人邓娟，女，1983年10月13日，汉族，湖南省武冈市人，现住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人童栋，男，1973年11月5日出生，住铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行申请人邓娟申请执行被执行人童栋交通事故责任纠纷一案中。经本院执行，申请人邓娟与被执行人童栋达成和解协议，和解协议如下：1、申请人邓娟自愿放弃66845.67元。2、被执行人童栋于2017年3月27日先行支付申请人邓娟人民币50000元。3、余款20000元于春节前全部还清。申请人邓娟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邓娟向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执83号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十九日书记员  邱 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03061号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人张小菊，该中心主任。
委托代理人刘彦甫，男，1990年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该担保中心员工。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告敖小华，男，1964年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告陈耐秀，女，1968年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告敖小华（下称第一被告）、陈耐秀（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦甫、邓晨美到庭参加诉讼，被告敖小华、陈耐秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，第一被告因资金周转需要向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款100000元，原告作为担保人，三方签订《借款（担保）合同》，合同约定借款期限为2007年12月25日至2008年12月24日，借款利率为每月6.225‰，逾期还款利息为每日万分之三。第二被告与第一被告为夫妻关系，与新余农村商业银行股份有限公司城北支行签订《保证合同》，为第一被告该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，第一被告未按期还款，原告作为保证人向新余农村商业银行股份有限公司城北支行代为偿还借款本金100000元及利息14940元，此后，原告要求二被告承担还款责任，二被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告代偿借款本金100000元及利息14940元，并按日利率万分之三支付自2008年12月25日起至本息还清之日止的逾期还款罚息及约定的复利，承担律师费用3000元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、人口信息全项查询和补领婚姻登记证审查处理表各一份，证明1、第一被告身份信息；2、第一被告与第二被告是夫妻关系，本案债务为共同债务，二被告应连带清偿。
二、《借款（担保）合同》、江西省农村信用社借款凭证、各一份，证明1、第一被告向新余农商银行借款10万元，借款期限为2007年12月25日至2008年12月24日，借款月利率为6.225‰，按季结息；2、原告为该笔贷款提供连带责任保证担保；3、新余农村商业银行于2007年12月25日向第一被告发放贷款10万元。
三、保证合同一份，证明第二被告与原告一同为第一被告向新余农商银行借款提供连带责任保证担保。
四、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证和新余市公安局刑警支队侦察一大队出具的情况说明各一份。证明原告已履行保证责任，代第一被告偿还了借款本金100000元及利息1743元，并于2010年5月通过公安机关追查借款人及担保人信息并追缴代偿款项。
五、新余农村商业银行股份有限公司证明一份，证明原告为第一被告借款贴息7470元。
二被告未提交证据。
因二被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交上述五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案如下案件事实：
2007年12月25日，第一被告向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款10万元，原告为第一被告该借款提供担保，三方签订《借款（担保）合同》，合同约定借款期限自2007年12月25日至2008年12月24日。第二被告与新余农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，第一被告未还款，原告作为担保人于2009年2月25日向新余农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本金100000元及逾期利息1743元，并偿还贷款期间内贴息7470元。此后，原告多次要求二被告支付代偿款项未果。为此，原告向法院起诉并提出上列诉请。
另查明，第二被告与第一被告于1988年6月1日登记结婚，后于2011年6月7日补发婚姻登记证，为合法夫妻关系。
本院认为，本案为追偿权纠纷。第一被告向新余农村商业银行股份有限公司借款，原告为该借款提供保证担保。借款期限届满后第一被告未还款，原告作为担保人承担保证责任代第一被告偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告主张第一被告偿还代偿借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张第一被告支付利息14940元，但其提供的证据仅能证明其代为偿还利息9213元，故对原告该诉请，本院部分支持9213元。
原告主张第一被告按日利率万分之三支付自2008年12月25日起至本息还清之日止的逾期还款罚息及约定的复利，承担律师费用3000元，因双方对代偿款项逾期利息没有约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权就代偿款项主张第一被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年2月25日（代偿之日）起至代偿款项还清之日止的逾期利息。律师费3000元的主张，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。第二被告与第一被告为夫妻关系，第一被告该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖小华、陈耐秀应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心偿还代偿款项十万九千二百一十三元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年2月25日起至代偿款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告敖小华、陈耐秀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎香兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02247号
原告：王丰，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：葛友前，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王娟，女，汉族，1970年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：葛亚伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王丰诉被告葛友前、被告王娟、被告葛亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方帅帅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初870号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：胥开蓉，女，1980年4月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告袁康蛟、胥开蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓雅文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初227号
原告：向春。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：林友全。
原告向春与被告林友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告向春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向春撤回起诉处理。
审判员 毛荣龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄自春
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1109号原告：黄英有，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省沐川县村民，住福建省龙岩市新罗区，原告：魏昌贵，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省万源市村民，住福建省福州市仓山区，两原告的共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：兰柏成，男，1978年4月29日出生，汉族，四川省蓬安县村民，住四川省蓬安县，被告福建省合诚建设有限公司，住南平市建阳区潭榕大厦三楼A座，统一社会信用代码91350784779617847W。法定代表人：陈建平，执行董事。委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。原告黄英有、魏昌贵与被告兰柏成、福建省合诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英有、魏昌贵的共同委托诉讼代理人李支森，被告福建省合诚建设有限公司的委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼，被告兰柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英有、魏昌贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告黄英有、魏昌贵与被告兰柏成于2015年10月13日签订《泥水班组施工总承包合同》，两被告共同返还两原订金100,000元;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月13日，被告兰柏成与两原告签订泥水班组施工总承包�同一份，合同约定：被告兰柏成（甲方）将福建力鑫实业有限公司位于邵武市下沙镇梅里村的厂房、办公楼、住宿、道路泥水工程分包给两原告（乙方）施工。被告福建省合诚建设有限公司在该合同骑缝处盖章。合同签订后，两原告按约于2015年10月16日向被告兰柏成转帐支付100,000元订金，但原告支付订金后，被告兰柏成转包给原告施工的工程却一直未开工,最后被告告知原告该工程停建。事后，原告多次向两被告索要订金，但两被告至今未将订金退还原告，为此，请求人民法院判如所请。被告兰柏成经本院合法传换，未提出答辩意见。被告福建省合诚建设有限公司辩称，福建省合诚建设有限公司不是泥水班组施工总承包合同的一方当事人，该合同是两原告与被告兰柏成签订的，两原告按合同约�向被告兰柏成支付了100,000元订金，该订金的返还责任不应为福建省合诚建设有限公司。综上，请求法院驳回两原告对福建省合诚建设有限公司的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告黄英有、魏昌贵举有2组证据。证据1、泥水班组施工总承包合同2页。拟证明原、被告双方建立建设工程施工合同关系的事实。证据2、业务收费凭证、转账凭条、历史流水2页。拟证明2015年10月16日原告黄英有转账支付被告兰柏成100,000元订金的事实。被告福建省合诚建设有限公司对原告举证1、泥水班组施工总承包合同质证认为：1、其不是合同的一方当事人，故该合同的真实性无法确认；2、该合同涉及违法分包、转包，属无效的合同；3、该合同与�建省合诚建设有限公司不具关联性。被告福建省合诚建设有限公司对原告举证2、业务收费凭证、转账凭条、历史流水的真实性不持异议，但认为与被告福建省合诚建设有限公司不具有关联性。被告兰柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，均系原件，被告福建省合诚建设有限公司对证据1的真实性虽提出了异议，但没有提出足以反驳的证据，依最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、副本、节录本”的规定，原告所举上述证据，本院予以采信。被告福建省合诚建设有限公司未举证。被告兰柏成未举证。本院根据上述采信的证据及到庭原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2015年10月13日，被告兰柏成与两原告签订泥水班组施工总承包合同一份，合同约定：被告兰柏成（甲方）将福建力鑫实业有限公司位于邵武市下沙镇梅里村的厂房、办公楼、住宿、道路泥水工程分包给两原告（乙方）施工。合同签订后，两原告按约于2015年10月16日向被告兰柏成转帐支付100,000元订金，但原告支付订金后，被告兰柏成转包给原告施工的工程却一直未开工,现该工程已停建。事后，原告多次向两被告索要订金未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，泥水班组�工总承包合同骑缝处加盖了福建省合诚建设有限公司邵武项目部印章。本院认为，原告黄英有、魏昌贵未取得建设施工资质，依最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，其与被告兰柏成签订的泥水班组施工总承包合同应为无效合同，故该合同至始无效，无需解除。本案被告兰柏成依泥水班组施工总承包合同收到两原告订金100,000元，依《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，应当将订金返还两原告，故原告诉请被告兰柏成返还100,000元订金的诉请，合法有据，本院予以支持。本案被告福建省合诚建设有限公司既不是本案泥水班组施工总承包合同的一方当事人，也未收取原告100,000元订金，原告诉请被告福建省合诚建设有限公司返还订金，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告兰柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰柏成应返还原告黄英有、魏昌贵订金100,000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄英有、魏昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告兰柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭贻华人民陪审员  吴进建人民陪�员郑美珍二〇一七年八月十七日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根合同法第五十二条的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2625号
申请人：临沂美地置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府前路与书圣路交汇处圣兰菲诺营销中心。
法定代表人:马晓萍，总经理。
被申请人：彭超，男，1985年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂美地置业有限公司与被申请人彭超民间借贷纠纷一案，临沂美地置业有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭超价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人彭超价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2625号之一
申请人：临沂美地置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府前路与书圣路交汇处圣兰菲诺营销中心。
法定代表人:马晓萍，总经理。
被申请人：彭超，男，1985年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂美地置业有限公司与被申请人彭超民间借贷纠纷一案，临沂美地置业有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭超价值300万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区南坊街道算巷以东(所有权证号：临兰国用（2008）第0130号)土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂美地置业有限公司所有的位于临沂市兰山区南坊街道算巷以东(所有权证号：临兰国用（2008）第0130号)土地一处，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3037号
原告宗乐凡。
被告李大徐。
原告宗乐凡诉被告李大徐定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告宗乐凡到庭参加诉讼，被告李大徐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗乐凡诉称，2012年10月22日李大徐与我签订展柜制作合同书，根据合同规定我按时给李大徐制作展柜按规定时间将展柜送到李大徐指定的公司。李大徐预付我货款2万元，并在展柜安装完工后支付5000元，剩余货款25000元未支付，经我多次催要至今未付，因此诉至法院请求判令被告支付货款25000元。
被告李大徐未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告宗乐凡（乙方）与被告李大徐（甲方）签订展柜制作合同，约定原告为被告制作烟酒展柜，合同价款为5万元，支付方式为：“合同签订时甲方交付乙方人民币贰万元整预付款。展柜运至现场付合同款壹万元整，余额人民币贰万元整在完成后当日内甲方一次性付清给乙方”。合同到期后，原告按照合同约定向被告交付展柜，被告仅支付货款25000元，剩余货款25000元至今未支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的展柜制作合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宗乐凡与被告李大徐之间的展柜定作合同成立有效，被告应全面适当履行义务。原告按照约定交付展柜，被告应按照合同约定及时支付报酬，因此对原告要求支付25000元的请求，本院予以支持。被告李大徐经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大徐于本判决生效之日起十日内给付原告宗乐凡25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李大徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭雯雯
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审10号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人金林平。
被申请执行人周慧慧。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人金林平、周慧慧社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年7月28日作出椒计生征洪字（2015）第48号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎、被申请执行人周慧慧与前夫已育有1女的情况下，未经批准，又于2015年3月20日生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费102000元。该决定于2015年7月28日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费102000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2015）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月三日
代书记员 杨 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5119号
上诉人（原审被告）：张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路敏，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告：石庆林，男，1973年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。
原审被告：张吉鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告：侯玉山，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王玉华，女，1963年8月299日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王育成，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福。
上诉人张兆福因与被上诉人路敏、原审被告石庆林、张吉鹏、侯玉山、王玉华、王育成、山东聚华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下人民法院（2015）历民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案借款的性质、是否实际交付、借款是否归还等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1017号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人张兆福预交的二审案件受理费22800予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭婷婷
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00523号
原告刘某，女，汉族，个体工商户，住商洛市商州区晨光路。
被告刘某某，男，汉族，居民，住商洛市商州区利源新都大厦。
被告李某，女，，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日以被告李某已经将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经将购买家具的欠款付清，原被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨娟娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1328号
原告阮彩女，女，1958年12月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告阮彩女诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阮彩女诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月18日原告将价值8578元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告阮彩女与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款8578元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阮彩女的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年六月九日
书 记 员 陈 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1969号
原告：宋永峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁人才派遣有限公司（组织机构代码77777963-1），住所地：沈阳市和平区中山路83号。
法定代表人：高立伟，系该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：张金玉，女，1985年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：东北大学（组织机构代码46300354-X），住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托代理人：刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告宋永峰与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷，审判员孙家君参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋永峰，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋永峰诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,被告提出解除劳动合同，原告任保安工作，任职期间年、节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应负付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元（每年120×6年,计720天×20元）总计为71,712元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告支付原告超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2010年1月我公司派遣至被告东北大学的员工，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。现原告认为1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他，我单位已支付原告加班费；3、被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括申请人申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），申请人签字领款后，双方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任，该协议中关于排场的条款，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方当事人尤其是获赔方不能举证证明，用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
被告东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，我单位与被告辽宁人才派遣有限公司双方签订有人才派遣协议书，我单位根据人才派遣协议书，已经向人才派遣公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同的补偿金，因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
经审理查明：2010年1月1日，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计11,681元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宋永峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9310号
原告：陈志超，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志超与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人陈银达到庭参加诉讼，被告曾志荣、何碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志超向本院提出诉讼请求：曾志荣、何碧云偿还借款本金1000000元及利息（自2014年12月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年12月30日，曾志荣向陈志超借款1000000元，陈志超于当日通过中国农业银行账户向曾志荣账户汇入1000000元。曾志荣于2014年1月3日出具一份《借条》，载明借款1000000元、月利息20000元。借款发生后，曾志荣支付过一年利息，经多次催告后仍不能支付。该借款发生于曾志荣与何碧云的婚姻关系存续期间。
曾志荣、何碧云未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，陈志超向曾志荣转账支付1000000元。2014年1月3日，曾志荣向陈志超出具《借条》，主要内容为“兹向陈志超借入1000000元，月利息20000元”。2016年6月15日，陈志超诉至本院，请求判如所请。
另查明，曾志荣与何碧云于2001年9月28日登记结婚。
庭审中，陈志超主张，其与曾志荣系结拜兄弟、老乡，曾志荣因投资公司资金不足借款。
以上事实，有陈志超提供的《借条》、银行卡交易明细、结婚登记档案及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曾志荣、何碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。通过陈志超提供的《借条》、银行卡交易明细，可以认定陈志超与曾志荣之间存在合法有效的借贷关系，讼争借款以曾志荣实际收到的款项1000000元为准。借贷双方未约定借款期限，陈志超可以催告曾志荣在合理期限内返还。自陈志超起诉之后，曾志荣仍未履行还款义务，故陈志超要求曾志荣偿还借款1000000元，并且自2014年12月30日起按照月利率2%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于何碧云应否对曾志荣的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在曾志荣与何碧云的婚姻关系存续期间，何碧云没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故何碧云对曾志荣的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾志荣、何碧云于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志超借款本金1000000元并支付利息（自2014年12月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由曾志荣、何碧云负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第154号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张箭，男，1971年10月29日出生于四川省峨眉山市，高中文化，无业，住峨眉山市桂花桥镇。因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑五年，2009年4月19日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张箭犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张箭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张箭以贩养吸，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张箭属累犯，如实供述。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
被告人张箭辩称：对公诉机关宣读出示的证据材料、指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月开始，被告人张箭从他人处购买毒品海洛因后，以贩养吸，先后以每小包50元的价格，卖给了吸毒人员代某某、朱某、魏某、余某某等人。其间，张箭还雇佣了吸毒人员孙某某（已死亡）帮助其贩卖毒品。
2013年10月22日，被告人张箭与吸毒人员余某某约好毒品海洛因的交易数量和交易地点（峨眉山市燕岗机务段俱乐部球场处）后，指使孙某某去进行毒品交易。在毒品交易过程后，余某某、孙某某被警察当场抓获。警察从余某某身上查获疑似毒品2包（净重0.12克），从孙某某身上搜出毒资100元。随即，又从张箭租住房内查获疑似毒品11小包（净重0.6克）。经鉴定，从送检被查获的疑似毒品中均检出毒品海洛因成份。
被告人张箭因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑五年，2009年4月19日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据相证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、监视居住决定书、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等。
本院认为：被告人张箭明知海洛因系毒品，为了以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，贩卖毒品罪罪名成立。
被告人张箭刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张箭如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。
据此，根据被告人张箭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00997号
原告：王某，女，1988年7月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘某，男，1987年10月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
本院受理原告王某诉被告甘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00382号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郑霞，男，1971年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，住舒城县。被告人郑霞因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2014）324号起诉书指控被告人郑霞犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人郑霞及其辩护人柯淞到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年7月1日7时45分许，被告人郑霞驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿206国道由南向北行驶至肥西县花岗镇花岗街道处，因逆向超速行驶，迎面与李某超速驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖N×××××号小型普通客车乘坐人沈某乙、沈某丙当场死亡，陈某、沈某甲、姚某受伤。经法医鉴定：被害人沈某乙、沈某丙均系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供的证据有：1、被告人郑霞的供述；2、证人李某等人证言；3、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；4、现场勘查笔录、现场图照片等；5、交通事故责任认定书；6、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郑霞的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人郑霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人郑霞的辩护人提出，1、被告人郑霞案发后积极抢救伤者，没有离开现场，归案后如实供述犯罪事实，系坦白、自首。2、被告人郑霞无前科，案发后认罪态度较好，要求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日7时45分许，被告人郑霞驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿206国道由南向北行驶至肥西县花岗镇花岗街道处，因逆向超速行驶，迎面与李某超速驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖N×××××号小型普通客车乘坐人沈某乙、沈某丙当场死亡，陈某、沈某甲、姚某受伤。
经法医鉴定：被害人沈某乙、沈某丙均系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故责任认定书认定，被告人郑霞应负事故的主要责任。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人郑霞出生于1971年8月18日，符合追究刑事责任年龄。
（2）归案经过，证实案发后被告人郑霞在案发现场，归案后如实供述犯罪事实。
2、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实皖N×××××号小型普通客车左侧与皖N×××××号重型自卸货车前部左侧发生碰撞以及两车的行驶速度等。
（2）安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人沈某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人沈某丙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
3、肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郑霞应负事故的主要责任。
4、现场勘验检查笔录、照片等，证实本案发生的地点及现场肇事车辆的有关情况。
5、证人证言
（1）证人陈某、姚某的证言，证实他们坐的面包车行驶快到花岗与对面大货车相碰，面包车侧翻了，沈某乙和沈某丙死亡，他们自己受伤。
（2）证人沈某甲的证言，证实车子行驶到花岗街道处，不知怎么搞的就翻车了，他侄子沈某乙压在他身上，他慢慢从他身下爬出来，驾驶员和姚某也爬出来的，沈某乙和沈某丙是120搞出来，他和姚某、陈医生都受伤，沈某乙和沈某丙死亡。
（3）证人李某的证言，证实2014年7月1日早晨，他驾货车从六安往上派镇天鑫搅拌站送沙空车回来，当时沿合安路由北向南行驶往舒城方向行驶过花岗交警队往南过去500米处，迎面来了一辆面包车，从对方车道向左行驶到他车道上，他一按喇叭，他就向右急打方向碰撞上他车左侧大灯位置，他的车左侧从他车头左侧挤压过去向右侧翻，对方驾驶员从车里爬出来，另外两个人是交警队赶来救出来，两个人是120来救出来。
6、被告人郑霞的供述，2014年7月1日7时40分许，他驾驶皖N×××××号小型普通客车沿肥西县206国道由向合肥方向去，车上乘坐五人去合肥看病，途经花岗街道处，他在道路右侧行驶，前方有一辆三轮车，他就超车往左侧打方向，越过了中心线，发现对面来一辆大货车，他就急忙向右侧打方向避让，但车头左前灯位置与货车左侧车头碰撞致他的车向右侧侧翻，车上三个人自己爬出来，两个人被120救出来后死亡。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑霞违法驾车，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人郑霞未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郑霞自首和认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，予以采纳。为了维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初240号
原告：陈新德，男，1973年6月9日出生，住福建省长乐市，现租住贵州省镇远县。
被告：杨再琪，男，现年46岁，住贵州省镇远县。
原告陈新德与被告杨再琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈新德提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新德撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈新德负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年四月十三日
书记员 姚语涔
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执493号
申请执行人：金校吓又名金晓霞，住宜阳县。
被执行人：王腾飞，住宜阳县。
关于金校吓又名金晓霞与王腾飞借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初287号法律文书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段成玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第30号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，司机，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月25日零时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂QL19**号摩托车，行驶至丰泽区北峰街道北峰工业区顺丰路路口时被公安人员查获。医护人员对被告人杨某某抽血检验后，公安人员将杨带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达85.27mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、陈某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车详细信息、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第30号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人牛某某，女，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年8月27日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经本院批准，于2015年3月17日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人牛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人郭尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某某于2014年1月末，因贪图便宜，在明知食用盐应通过专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以每件60元的低价购进食用“精制盐”50件1050公斤，总价值人民币3000元。后分别以每件72元的价格销售给松江苑小区福源超市、沿江街市场通谭超市、铁合金住宅宏元超市、二道江市场小财蔬菜店、松江家园利源超市、鸿博家园顺心食杂店、东兰路鸿源副食店、松江干调大厅干调店、崇文小区6号楼新发市场的宏达水果超市、百味干调超市、鑫源干调超市等共49件1029公斤，剩余和发现假盐后收回共计54.6公斤被吉林市盐务管理局扣押。经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标示指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全指标的食品罪追究被告人牛某某的刑事责任。
经审理查明，被告人牛某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案件审理期间，被告人牛某某家属代其上缴全部违法所得共计588元。
上述事实，被告人牛某某在庭审中无异议，且有证人周某某、李某某、梁某某、程吗、赵某某、李吗、戴某某、史吗等人证言；吉林市产品质量检验院检验报告；辨认笔录及照片；吉林市盐务管理局扣押物品照片；公安机关抓捕经过、食品检验机构资质认定证书、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不符合碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人牛某某能主动上缴违法所得，协助盐务管理局收回其已售出的部分不符合食品安全标准的食用精制盐，并积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人牛某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。关于辩护人提出的被告人牛某某无前科劣迹，能积极配合盐务管理机关收回已售不符合食品安全标准的食用精制盐，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第30号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“猴子”，男，1967年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月9日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日中午13时许，木工包工头胡信明与模板工吴长发（另案处理）在本市红门安置小区工地商谈工钱一事，因协商不成，吴长发就叫正在钉模板的工友停工，随后一根方料砸在胡信明面前，胡信明认为是在45号楼做事的被告人徐某某故意砸他，就叫徐某某下来，徐某某下来后双方发生拉扯，吴长发、徐某某从地上拿起方料打胡信明，胡信明见状就跑，二人追上后，吴长发用方料朝胡信明脚上打去，徐某某用方料将胡信明腰部打伤，之后二人离开现场。经法医鉴定，胡信明伤情为轻伤二级。2014年6月25日，被告人徐某某向公安机关投案自首。
2014年12月26日，经本院主持调解，被告人徐某某通过其家属和同案人吴长发一起就民事赔偿事宜与被害人胡信明达成调解协议，共同赔偿被害人胡信明各项经济损失计人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡信明的陈述，证人李国平、蔡如亮、熊义英的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单及作案工具照片，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的常住人口信息表，调解笔录、收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节且通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第30号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“猴子”，男，1967年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月9日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日中午13时许，木工包工头胡某某与模板工吴某某（另案处理）在本市红门安置小区工地商谈工钱一事，因协商不成，吴某某就叫正在钉模板的工友停工，随后一根方料砸在胡某某面前，胡某某认为是在45号楼做事的被告人徐某某故意砸他，就叫徐某某下来，徐某某下来后双方发生拉扯，吴某某、徐某某从地上拿起方料打胡某某，胡某某见状就跑，二人追上后，吴某某用方料朝胡某某脚上打去，徐某某用方料将胡某某腰部打伤，之后二人离开现场。经法医鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。2014年6月25日，被告人徐某某向公安机关投案自首。
2014年12月26日，经本院主持调解，被告人徐某某通过其家属和同案人吴某某一起就民事赔偿事宜与被害人胡某某达成调解协议，共同赔偿被害人胡某某各项经济损失计人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某、蔡某某、熊某某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单及作案工具照片，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的常住人口信息表，调解笔录、收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节且通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1607号
申请人刘连英，女，1952年6月9日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
刘连英与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第19276号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京特日欣卫生用品有限公司于2016年2月29日前返还刘连英租金214252元、违约金16200元。案件受理费1128.5元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人刘连英于2016年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人刘连英也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执1607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1022号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，聋哑人，骨龄鉴定大于19岁。2016年4月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人闭海忠、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日10时许，被告人杨某乘坐XX公交，当该车行驶至本市武侯区时，杨某盗窃同车被害人王某某随身携带挎包内的一个黄色女士钱包，内有人民币138元及身份证。后被群众张某指认，杨某被当场挡获。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人杨某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；同时具有认罪情节的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，3、被告人供述，4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，5、辨认笔录及辨认照片，6、监控视频截图、物证照片指认照片，7、视频资料，8、被告人身份证明及鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某系聋哑人，依法从轻处罚；被告人杨某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的被告人具有法定或者酌定从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1022号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨志，男，聋哑人，骨龄鉴定大于19岁。2016年4月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人闭海忠，四川润森律师事务所律师。手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨志及其辩护人闭海忠、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日10时许，被告人杨志乘坐XX公交，当该车行驶至本市武侯区时，杨志盗窃同车被害人王某某随身携带挎包内的一个黄色女士钱包，内有人民币138元及身份证。后被群众张某指认，杨志被当场挡获。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨志的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人杨志判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人杨志对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人杨志的辩护人提出被告人杨志系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；同时具有认罪情节的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，3、被告人供述，4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，5、辨认笔录及辨认照片，6、监控视频截图、物证照片指认照片，7、视频资料，8、被告人身份证明及鉴定意见等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杨志系聋哑人，依法从轻处罚；被告人杨志当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨志的辩护人提出的被告人具有法定或者酌定从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王世伟二〇一六年十月十一日书 记 员  王水蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初840号
原告穆喜旺，男，1960年9月6日出生，汉族。
被告乔小四，男，1965年9月14日出生，汉族。
原告穆喜旺诉被告乔小四劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆喜旺到庭参加了诉讼，被告乔小四经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告穆喜旺诉称，2013年农历十月份，原告跟随被告乔小四在新郑市智能手机产业园打地坪。工程完工后，2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告地坪款11000元整，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬11000元。
被告乔小四未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年农历十月，被告乔小四将其承包的新郑市智能手机产业园的做地坪工程转包给了原告穆喜旺，工程完工后，经双方结算，被告应再支付原告劳务报酬11000元，在原告的多次催要下，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠穆喜旺地坪款壹万壹仟元正（11000元）（其中不包括维修金）乔小四2014.1.29日”。现原告以经多次催要，被告拒不支付为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告乔小四未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告穆喜旺为被告乔小四做地坪工程，原告在完成工作后有获得劳务报酬的权利。原、被告经结算，被告应再支付原告劳务报酬11000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔小四应于本判决生效后十日内支付原告穆喜旺劳务报酬11000元。
案件受理费75元，减半收取为38元，由被告乔小四承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 刘悦怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第142号
罪犯尹碧峰，男，1989年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。2010年2月8日因犯敲诈勒索罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二O一二年四月十六日作出（2011）阳刑初字第203号刑事判决，以被告人尹碧峰犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前所犯敲诈勒索罪合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2012年5月10日交付执行，刑期至2014年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹碧峰投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯尹碧峰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹碧峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹碧峰减去有期徒刑二十五天，刑期至2014年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初14号
原告交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人万圣君。
委托代理人伍诗琪、李明强，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告信凌。
原告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交行黄石分行）诉被告信凌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员田超组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告交行黄石分行的委托代理人伍诗琪、李明强到庭参加诉讼，被告信凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告交行黄石分行诉称，2010年4月30日，被告信凌向原告申请办理信用卡，并对信用卡申请表所涉及的权利义务进行了约定，原告依约向被告发放了信用卡，截止到2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计30062.52元，原告多次以电话及其他方式联系被告敦促其还款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年12月5日拖欠的信用卡本金、支付利息及滞纳金共计30062.52元，并偿还自2015年12月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组证据，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据，信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实。
第三组证据，流水明细，拟证明被告欠款的事实。
第四组证据，催收情况记录，拟证明原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款的事实。
第五组证据，领用合约及章程，拟证明原告拒不还款的行为违反了章程与合约约定，构成违约。
被告信凌未向本院提交任何答辩意见。
被告信凌未向本院提供任何证据材料。
因原告交行黄石分行提交的五组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告信凌在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告交行黄石分行提交的这五组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，被告向原告申请办理信用卡，并确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告如约向被告发放了信用卡。2013年6月至2015年9月期间，原告多次向被告催讨欠款。截止到2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计30062.52元，后原告多次联系被告，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告在申请信用卡时与原告约定：1、被告应还款项为原告在被告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；2、被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦受到影响；3、被告除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；4、在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信凌向原告交通银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计30062.52元，并支付自2015年12月6日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告信凌负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币552元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张刚
代理审判员 王冕
人民陪审员 田超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王威