广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2563号原告：胡小容，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。被告：卢银山，男，1977年6月11日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被告：马玲玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告胡小容与被告卢银山、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告卢银山、马玲玲下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、邓瑜组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡小容及其诉讼代理人林路红到庭参加诉讼，被告卢银山、马玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小容向本院提出诉讼请求：1.被告卢银山立即偿还原告借款人民币283270元及利息（以283270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.被告马玲玲对被告卢银山的上述债务及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告卢银山以家庭及经营需要向原告借钱，并陆续从原告处借到283270元，虽然双方未约定还款期限，但截至今日，两被告竟然未偿还原告分文借款。原告认为，被告卢银山作为借款人理应履行还款义务，被告卢银山与被告马玲玲系夫妻关系，而且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告马玲玲应当承担共同清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告卢银山、马玲玲未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告胡小容主张被告卢银山因资金周转向其借款283720元未还，对此，原告胡小容向本院提交微信交易记录、银行卡查询明细、支付宝账单详情、借记卡账户历史明细清单以及微信聊天记录为证。微信交易记录显示：2016年8月30日10时53分，原告胡小容通过微信向用户“卢总耳机”转账10000元，同日11时18分，又转账四笔，每笔10000元，共计40000元，同日11时34分，又转账10000元，同日12时39分，又转账五笔，共计30000元；2016年8月31日18时10分，转账10000元，同日18时11分，转账两笔，共计30000元；2016年9月1日0时45分至0时46分，转账五笔，共计50000元；2016年9月2日，微信转账五笔，共计2309.98元；2016年9月28日，微信转账两笔，共计10000元。原告胡小容主张上述转账均是通过微信绑定的借记卡转出。借记卡账户历史明细清单显示：2016年8月30日，原告胡小容的账号为62×××69的银行卡当天消费五笔，共计50000元；2016年8月30日，原告胡小容的账号为62×××33的银行卡当天消费六笔，共计40000元；2016年8月31日，原告胡小容的账号为62×××33的银行卡当天消费三笔，共计40000元；2016年9月1日，原告胡小容的账号为62×××33的银行卡当天消费五笔，共计50000元，同日，原告胡小容通过该银行卡向被告卢银山尾号为6552的银行账户转账两笔，共计20000元；2016年9月2日，原告胡小容的账号为62×××33的银行卡当天消费五笔，共计2309.98元；2016年9月20日，原告胡小容通过账号为62×××69的银行卡向被告卢银山尾号为6552的银行账户转账5000元，同日，又通过账号为62×××99的银行卡向被告卢银山尾号为6552的银行账户转账四笔，共计45000元；2016年9月28日，原告胡小容的账号62×××69的银行卡当天消费两笔，共计10000元。支付宝账单详情显示：2016年10月17日，原告胡小容通过支付宝向被告卢银山尾号为6552的银行账户转账5700元。微信聊天记录显示：上午10时，原告胡小容发送信息“你现在有时间对哈帐对不对”，同时发送一张图片记载“9月，28万、10月，1770、11月，3500、5270-2000=3270、总数283270”，用户“卢总耳机”回复“嗯”，原告胡小容又发送消息“全部清的”，用户“卢总耳机”回复“好”；上午10时5分，原告胡小容发送信息“第一次21万，第二次5万，刷卡5000…小敏我们去付一万，你租房子5000”、“全部没错了吧”，用户“卢总耳机”回复“嗯”；上午10时27分，原告胡小容发送信息“你还我一分没有”、“拿我钱好拿”、“谎言连篇”、“你今天要跟我见面吗”，用户“卢总耳机”回复“回来马上找你”；下午1时15分，原告胡小容发送信息“你是说，我当初借钱给你们取车，她都知道”、“那你不要惹她”，用户“卢总耳机”回复“她全部知道的”；下午3时14分，用户“卢总耳机”发送信息“我说要给我搞好我才走，不然天天接待我，今年我看钱都觉得好困难那种，不知道怎么回事，我还在找这边上班的老乡帮忙一起凑一下，我答应你的一定会给你搞定”。另查明，原告胡小容主张用户“卢总耳机”的微信号是×××,绑定的手机号码是139××××7565，该号码系被告卢银山在使用。被告卢银山与被告马玲玲于2014年2月7日在湖北省宣恩县民政局婚姻登记处登记结婚，截止至2017年2月16日没有离婚登记信息。原告胡小容主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告胡小容在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢银山、马玲玲价值283270元的财产，根据原告胡小容的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初2563号民事裁定书，裁定冻结被告卢银山、马玲玲银行存款人民币283270元或查封、扣押其相应价值的财产。原告胡小容为此支付保全费1936元。庭审中，原告胡小容确认其通过微信、银行账户以及支付宝转账的借款金额共计268009.98元，并主张尚有部分借款是通过现金支付，但未提供任何证据证明。同时，原告胡小容确认案涉借款未约定利息，被告卢银山口头承诺在2016年10月底还清借款，亦未提供任何证据证明。以上事实，有原告胡小容提供的微信聊天记录、银行卡查询明细、支付宝账单详情、微信交易记录、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记信息和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告卢银山、马玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告胡小容提供的证据，本院依法予以认定。原告胡小容提供的微信聊天记录、银行卡查询明细、支付宝账单详情、微信交易记录、借记卡账户历史明细清单显示原告胡小容向被告卢银山交付了款项268009.8元，在被告卢银山未提出任何抗辩意见或证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。虽然原告胡小容未提供借条或借据等证据证明双方达成了借款合意，但其提交的微信聊天记录显示被告卢银山确认向原告胡小容借款的事实，故本院依法认定原告胡小容与被告卢银山之间存在民间借贷关系。对于借款的金额，原告胡小容主张部分借款系通过现金方式支付，但未提交证据证明，本院依法不予采信，并认定案涉借款的本金为268009.98元。被告卢银山未提交任何还款证明，故本院依法认定被告卢银山尚欠原告胡小容借款268009.98元未还。原告胡小容主张被告卢银山口头承诺在2016年10月底还清借款，但未提供任何证据证明其主张，本院依法不予采信。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告胡小容以起诉的方式要求被告卢银山还款，应视为催告还款并给予一定的合理期限，故被告卢银山应立即向原告胡小容归还借款本金268009.98元。双方未约定利息，原告胡小容要求被告卢银山按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支付，但应以268009.98元为本金，且利率以年利率6%为限。对于被告马玲玲的责任，其与被告卢银山于2014年2月7日登记结婚，至2017年2月16日未有办理离婚登记的记录，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告卢银山、马玲玲均未提交任何抗辩意见和证据予以反驳的情况下，对原告胡小容主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告胡小容诉请被告马玲玲承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：一、限被告卢银山、马玲玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡小容归还借款本金268009.98元，并支付利息（利息以268009.98元为本金，自2017年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告胡小容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元、保全费1936元（原告均已预交），由原告胡小容负担受理费299元，保全费104元，由被告卢银山、马玲玲共同负担受理费5251元、保全费1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓 瑜二〇一七年十一月三日书 记 员  丁紫茵谢鹏