湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2070号
原告刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜勤，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告罗天媚(系颜勤之妻)，女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘武辉与被告颜勤、罗天媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭,于2015年10月28日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘武辉及其委托代理人欧阳达龙与被告颜勤及两被告委托代理人丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武辉诉称：被告颜勤因经营需要缺乏资金，遂向原告借款，2014年10月15日，原告以转账方式转给被告颜勤现金，被告向原告出具欠条，并口头约定了借款利息，现原告急需资金，而俩被告系夫妻关系，未予偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告颜勤、罗天媚共同偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘武辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、转账凭证1份，拟证明原告于2014年10月15日，分别通过农业银行转账20万元、通过建设银行两笔转账115万元和15万元计130万元，同日向被告颜勤、罗天媚提供三笔款项共计150万元借款的事实；
2、2014年10月15日被告颜勤向原告出具借款本金为100万元的借条1份，拟证明被告在2014年10月15日向原告借款后出具了一张借款为150万元的借条，在偿还了50万元以后，被告下差原告借款本金100万元，便以2014年10月15日的日期，重新向原告出具一张借款100万元的借条的事实。
被告颜勤、罗天媚辩称：1、被告颜勤在2014年10月15日向原告借款100万元是实，但在借款时并未约定利息；2、被告在2014年10月15日后，已经陆续向原告刘武辉偿还了部分借款，截至原告起诉时，被告仅差欠原告借款约4万元。
被告颜勤、罗天媚就其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、2014年6月转账凭证3张，拟证明被告在2014年10月15日之前向原告多次借款，双方有经济往来的事实；
2、转账凭证9份，拟证明被告在2014年10月15日已经偿付了原告777600元的事实。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告代理人对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从书面证据来看，认为于2014年10月15日原告向被告付款150万元，是因为被告当时向原告借款100万元，其余50万元，是原、被告在借款之前的经济往来结算，故被告实际向原告借款本金100万元。原告对被告提供的证据1即2014年6月的转账凭证3张，认为与本案无关。被告所说双方经济往来，是被告向原告借款，而非原告向被告借款，该证据只能证明被告以前偿还原告借款的凭证；对被告提供的证据2即转账凭证9份，认为截止2015年1月15日，被告偿还了借款本金50万元及利息，结欠本金100万元，仍以2014年10月15日的日期重新向原告出具了欠条。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下认定：原告的证据1证明原告于2014年10月15日通过银行转账向被告支付了150万元的事实；证据2证明是被告向原告出具的100万元欠条。被告的证据2证明自2014年10月15日借款后至2015年7月21日止已偿付了原告777600元的事实。该3份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中可作证据采用；对被告提供的证据1的真实性，本院予以认可，因被告以前曾向原告多次借款，发生过借贷关系，并非原告向被告借款，故其证明目的与本案无关，该证据在本案中不予采用。
经审理查明，原告刘武辉与被告颜勤系朋友关系，被告颜勤因经营业务需要曾多次向原告刘武辉借款而发生借贷关系。2014年10月15日，被告颜勤向原告借款150万元用于资金周转，原告于当天通过中国农业银行向被告颜勤转账20万元，通过建设银行分别向被告颜勤转账115万元和15万元，共计150万元。借款后至2015年1月15日止，被告颜勤偿还了原告刘武辉借款本金50万元及前期利息166600元后，结欠原告本金100万元且仍以2014年10月15日的日期重新向原告出具了欠条，未约定借款利息。重新出具欠条后，被告颜勤至2015年7月21日止，又陆续向原告偿还了111000元。后原告多次催收剩余借款本息未果，由此酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是：1、被告欠原告借款本金数额认定问题；2、被告已偿还款项的认定及被告应否承担支付借款利息问题。根据庭审所查明的事实，结合双方所提供的证据，现作如下分析：一、被告颜勤因经营业务需要曾向原告刘武辉借款，双方发生过借贷关系是事实，在庭审中被告陈述原告从未向被告借款。因此，原告于2014年10月15日，通过银行转账向被告颜勤提供资金，足以证明被告向原告借款150万元的事实。二、被告在2015年1月15日偿还了本金50万元及前期利息，系原、被告自愿结算。且被告仍以2014年10月15日的日期重新向原告出具了借款100万元的欠条，未再约定借款利息。尔后，被告已偿付原告111000元，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告已偿付的111000元应作为偿还原告的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金应为889000元。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案诉争借款，虽被告颜勤出具的欠条上仅有其个人的签名，但系两被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩理由，本院也予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜勤、罗天媚在本判决生效后10日内共同偿还原告刘武辉借款本金889000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告颜勤、罗天媚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告刘武辉承担3831元，由被告颜勤、罗天媚承担9969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。