宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2048号
原告：任锋。
委托代理人：徐露科、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：虞晓杰。
被告：宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂。
代表人：虞耀南。
被告：宁波捷博特纸品有限公司。
法定代表人：黄婷。
被告：黄婷。
前述两被告共同委托代理人：张沈南，浙江金昭律师事务所律师。
原告任锋为与被告虞晓杰、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂（以下简称鑫怡厂）、宁波捷博特纸品有限公司（以下简称捷博特公司）、黄婷债权转让合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露科与被告捷博特公司、黄婷共同委托代理人张沈南到庭参加诉讼。被告虞晓杰、鑫怡厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任锋起诉称：2011年12月9日，被告鑫怡厂因经营所需，向宁波市良军贸易有限公司（以下简称良军公司）借款1000000元，后被告鑫怡厂归还借款500000元，尚欠本金500000元。2013年10月22日，案外人朱炜、被告虞晓杰、鑫怡厂、良军公司签订《备忘录》一份，一致同意由朱炜享有良军公司对被告鑫怡厂的债权，被告虞晓杰承受相应的债务，确定截止2013年10月20日，被告虞晓杰应付朱炜624000元（包括本金、利息、违约金及各项费用），并约定自签订《备忘录》之日起按本金500000元计算利息，月利1.5%。被告鑫怡厂、捷博特公司、黄婷作为连带担保责任人在备忘录上签字盖章。2014年6月3日，朱炜将上述债权转让给原告，并发函告知各被告。被告虞晓杰在签订《备忘录》后未曾向朱炜及原告支付款项，已构成违约。原告认为，被告虞晓杰不可能在借期内归还款项。请求判令：一、被告虞晓杰向原告支付债权转让款624000元，支付利息31000元（自2013年10月22日暂计至2014年6月21日，之后利息以500000元为基数，按月1.5%计至实际履行日），支付原告实现债权费用20000元，以上共计675000元；二、被告鑫怡厂、捷博特公司、黄婷对上述款项承担连带担保责任。
庭审中，原告明确被告虞晓杰曾向朱炜支付利息29000元。
被告捷博特公司、黄婷答辩称：1、对被告捷博特公司提供担保的事实无异议，但被告黄婷系作为被告捷博特公司法定代表人在公司的印章内签字；2、根据《备忘录》的约定，担保期限为债务履行期届满后两年，主债务履行期限为2014年12月31日，主债务履行期尚未届满，担保期限尚未开始。
被告虞晓杰、鑫怡厂未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借款协议、银行记账凭证各一张，拟证明被告鑫怡厂向良军公司借款的事实；2.《备忘录》一份，拟证明朱炜与被告虞晓杰约定前述借款的债权由朱炜享有、债务由被告虞晓杰承担，被告鑫怡厂、捷博特公司、黄婷为债务提供连带责任担保的事实；3.银行明细查询单五份、利息计算方式一张，拟证明被告虞晓杰自2013年11月至2014年4月向朱炜支付利息29000元、被告虞晓杰至2014年6月20日的欠息情形；4.《债权转让协议》一份、债权转让通知书四份、快递面单四份、快递查询记录二份、退信二份，拟证明朱炜将债权转让给原告，并向各被告履行告知义务的事实；5.催告函、快递面单、查询记录各一份，拟证明原告向被告虞晓杰催告还款的事实；6.律师函四份、快递面单三份、退信一份，拟证明原告向各被告告知解除备忘录约定、要求各被告承担各自责任的事实；7.《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费的事实。
经质证，被告捷博特公司、黄婷对原告提供证据1、2的真实性无异议，各方签订的《备忘录》约定还款日期是2014年12月31日，被告黄婷的签名位于被告捷博特公司的印章中间，被告黄婷并未以个人身份提供担保。被告捷博特公司、黄婷对原告提供证据3的银行明细查询单真实性无异议，关于其中的利息清单，因被告捷博特公司、黄婷并非主债务人，对被告虞晓杰向原告或朱炜的利息支付情况并不清楚，故对原告提交的利息计算清单不予认可。被告捷博特公司对原告提交证据4中的债权转让通知书真实性无异议，其确曾收到该份债权转让通知书；被告黄婷并未收到该份债权转让通知书。关于证据5，原告仅向被告虞晓杰寄送催告函，被告捷博特公司、黄婷并未收到该份函件；该催告函的内容与《备忘录》冲突，原告发函当时，被告虞晓杰的履行期限尚未届满，原告要求被告虞晓杰支付所有利息是违约《备忘录》约定的。被告捷博特公司收到原告寄送的证据6中的律师函，但因各方在《备忘录》中并未约定提前归还利息，原告亦无证据证明被告虞晓杰无法按期归还其余款项，故律师函中原告主张解除《备忘录》约定的事实并不存在；被告黄婷未收到过律师函，对其真实性有异议。被告捷博特公司、黄婷对证据7的真实性无异议，但在《法律服务委托合同》当事人名单中原告并未将被告黄婷的名字列入，可证被告黄婷并未以个人身份提供担保的事实。被告虞晓杰、鑫怡厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告捷博特公司、黄婷未提交证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告捷博特公司、黄婷对原告提交的证据1、2的真实性无异议。本院对证据2的真实性予以认定。证据1虽系复印件，但在各方签字的《备忘录》中明确陈述鑫怡厂与良军公司借款发生经过、尚欠款项。该《备忘录》中明确，总款项为624000元（其中利息124000元），自签订之日起，按本金500000元、月利1.5%计算利息，被告虞晓杰应在2014年12月31日前归还款项。原告自认被告虞晓杰曾支付利息29000元，本院对该项事实予以认定。原告与朱炜签订《债权转让协议》，并向各被告寄送债权转让通知书，本院对该项事实予以认定。但《债权转让协议》中载明的“利息按月支付”，与《备忘录》约定不一致。此系原告与朱炜的单方认定，不可将其加诸于被告虞晓杰。原告向被告虞晓杰寄送催告函，因附有快递面单、签收记录，本院对该项事实予以认定，但催告函中要求被告虞晓杰“收到本函后三天内付清所欠所有利息”，此系原告单方加重被告虞晓杰因《备忘录》约定而承担的合同义务，并未得到被告虞晓杰的认可，故该催告函并不能对被告虞晓杰发生效力。原告称其向各被告寄送律师函解除《备忘录》中款项归还时间的约定。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除的，或基于双方约定解除，或基于法定解除。本案中，合同双方未约定合同解除条件；被告虞晓杰亦并未存在不履行主要债务或致使合同目的不能实现的违约情形。原告称因被告虞晓杰未按月付清利息故要求解除合同，但《备忘录》中约定的系被告虞晓杰在2014年12月31日前支付利息。故《备忘录》并不因原告寄送律师函而解除。
综上，本院认定事实如下：2013年10月22日，朱炜与被告虞晓杰签订《备忘录》一份，约定：2011年12月9日被告鑫怡厂向良军公司借款1000000元，2012年1月至2012年6月，鑫怡厂陆续归还本金500000元，尚欠本金500000元；2013年9月30日，经结算，有关本金、利息、各项费用共计624000元（其中利息124000元），良军公司与鑫怡厂一致同意上述债权由朱炜享有、上述债务由被告虞晓杰承受；截止2013年10月20日，总款项（包括但不限于本金、利息、违约金及各项费用等）为624000元（其中利息124000元），自备忘录签订之日起，按本金500000元计息，利息约定为月利1.5%；被告虞晓杰承诺在2014年12月31日前归还上述款项，逾期归还的，按日千分之二另行计算逾期违约金等。2014年6月3日，原告与朱炜签订《债权转让协议》一份，约定：截至2014年6月3日，出让方朱炜作为债权人对债务人虞晓杰享有债权624000元及相应利息，该债权利息以500000元为基数，月利1.5%，自2013年10月22日计算，款项归还日为2014年12月31日前；朱炜自愿将上述债权624000元及相应利息及上述债权项下的所有从权利一并转让给原告任锋等。自2013年11月至2014年4月，被告虞晓杰向朱炜支付款项29000元。2014年6月13日，朱炜向被告虞晓杰寄送《债权转让通知书》，告知其将上述债权转让给原告的事实。6月25日，原告向被告虞晓杰寄送催告函一份，要求被告虞晓杰收到函件后三天内付清所欠利息。
本院认为：原告与朱炜签订的《债权转让协议》合法有效，但原告基于《债权转让协议》所取得的债权不应超过朱炜与被告虞晓杰签订的《备忘录》中所确定的债权范围。《备忘录》中仅约定被告虞晓杰在2014年12月31日前归还624000元及以本金500000元计的利息，并未约定利息按月支付。被告虞晓杰自2013年11月至2014年4月向朱炜支付的款项系其自愿履行，且该些款项的支付亦并非按月规律支付，原告不能据此认为被告虞晓杰认可利息按月支付。原告与朱炜签订的《债权转让协议》中约定的“利息按月支付”并未得被告虞晓杰的确认，不能对被告虞晓杰发生效力。原告不能以此《债权转让协议》单方面加重被告虞晓杰的还款义务。故原告向被告虞晓杰寄送的催告函、律师函中要求被告虞晓杰付清所欠利息且基于被告虞晓杰未付利息即解除《备忘录》中还款时间的约定，均缺乏事实与法律依据。现还款期限未至，原告亦未举证被告虞晓杰存在明确表示或以其行为表明不履行主要债务的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告任锋的诉讼请求。
本案案件受理费10550元，减半收取为5275元，财产保全费3895元，以上合计9170元，由原告任锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 许玲燕