河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2024号
原告刘水库，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告孙冲，男，1993年9月20日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴路。
负责人杨利剑，该公司总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
刘水库与孙冲、中国人民财产保险股份有限公司清苑支分公司（以下简称人保财险清苑公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水库及其委托代理人王冰、被告孙冲、被告人保财险清苑公司委托代理人孙耕均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告刘水库诉称,2016年1月24日被告孙冲驾驶冀Ｆ×××××号小客车与原告刘水库驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘水库受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队依法认定，被告孙冲负此次事故的全部责任，刘水库无责任。被告孙冲的肇事行为，给原告刘水库造成巨大身心损害，依法应承担民事赔偿责任。原告刘水库被撞伤，造成右额部大脑挫伤（局部）、创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤、高血压1级（高危组）、左侧上颌窦囊肿、多处软组织损伤、右股骨外髁骨折、半月板损伤、右膝关节积液、眶骨骨折（右侧内侧）等。原告刘水库电动车受损。被告在人保财险清苑公司投有强制保险和商业保险，肇事行为发生在保险期内，被告人保财险清苑公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，故诉请法院：一、依法判定被告赔偿原告损失医疗费25808.3元、住院伙补2400元、误工费12480元、护理费4200元、营养费6000元、交通费1000元、车损2000元、公估费200元、施救费400元，共计54488.3元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告放弃了车损2000元及公估费200元的诉讼请求。
被告人保财险清苑公司辩称，请法院核实孙冲的驾驶本驾驶证、车辆行驶证，是否合法有效，是否按期年检，是否存在保险责任免除情形；原告合理合法的损失应当在交强险责任限额内赔偿，超出部分应按照商业三者险合同约定，根据事故责任比例，由我公司承担赔偿责任，再有多出部分应当由被告孙冲承担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告孙冲辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，请求返还曾为原告垫付的医疗费10100元。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2016年1月24日被告孙冲驾驶冀Ｆ×××××号小客车与原告刘水库驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘水库受伤，两车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙冲负此次事故的全部责任，原告无责任。自2016年1月24日至2016年2月17日在保定市第一中心医院住院治疗，共住院24天，住院期间由原告之子刘文龙进行护理。原告治疗期间，被告孙冲曾为其垫付医疗费10100元。
另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号小客车在被告人保财险清苑公司处投保了交强险、50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。该肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告孙冲亦具有合法的驾驶资质。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信情况如下：1、关于医疗费，原告提交了保定市第一中心医院住院收费票据10张，金额为25808.3元（含被告孙冲为原告垫付的医疗费10100元），均有正式票据，本院予以采信。被告虽辩称应扣除治疗高血压的费用，但本次交通事故是原告高血压发病的诱因，加重原告病情，原告的治疗与本次交通事故有关，故不予采信。病历取证费45.6元系原告合理性支出，应予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按100元／日×住院24天=2400元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张100元／日×60天=6000元，根据原告出院诊断证明有加强营养的医嘱，本院按每天50元标准，认定营养费3000元。4、误工费，原告主张1800元／月×6个月零28天=12480元（共208天，自2016年1月24日至8月21日），本院根据原告伤情治疗及医院诊断证明，认定原告误工期为6个月，误工费10800元。5、关于护理费，原告主张按护理人员刘文龙事故前三月平均工资计算，3626元/月÷30天×35天=4200元，本院根据原告提交的护理人员用工单位保定同鑫机械配件有限公司出具的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明及医院的诊断证明，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张1000元，结合伤情医嘱及复诊情况，系实际发生的合理费用，本院酌情认定500元。7、施救费，原告主张400元，为原告合理性支出的费用，应予以支持。综上，原告各项损失共计47108.3元。
上述事实，有原告提交的：保定市公安局交警支队（四）大队道路交通事故认定书1页，被告孙冲驾驶证、行驶证2页，人保财险清苑公司保险单、基本信息3页，保定市第一中心医院诊断证明5页、门诊病历4页、住院病历1份，保定市第一中心医院医疗收费票据10张、费用清单4页，原告刘水库误工证明1页、工资表1页、公司营业执照1页，护理人刘文龙身份证复印件1页、误工证明1页、公司营业执照1页、事故发生前三个月工资表1页、劳动合同1份、完税证明1页，交通票据100张，施救费发票8张在卷佐证，二被告未提交证据。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告孙冲在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告刘水库无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告过错行为造成的。因该肇事车辆在被告人保财险清苑公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险清苑公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分再由交通肇事者孙冲承担赔偿责任。本案中医疗费25808.3元、伙食补助费2400元、营养费3000元，合计31208.3元属于医疗费用赔偿范围，人保财险清苑公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超出部分损失21208.3元，应在500000元商业三者责任险承保范围内赔付；误工费10800元、护理费4200元、交通费500元、施救费400元，共计15900元,被告人保财险清苑公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。因被告孙冲为原告垫付了医药费10100元，原告诉请医疗费中未予扣减，为减少当事人的诉累，在保险公司赔付后原告需要返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘水库25900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告刘水库21208.3元；
三、原告刘水库在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿上述款项后，应立即返还被告孙冲垫付医疗费10100元；
四、驳回原告刘水库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取554元，其中由原告刘水库负担65元，被告孙冲负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年十二月六日
书记员 赵娟