wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初338号原告：王以华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：胡日华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：邵安娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：石见波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：胡日东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王以华诉被告胡日华、邵安娜、石见波、胡日东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以华、被告邵安娜委托代理人代艳艳、被告石见波到庭参加诉讼，被告胡日华、胡日东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王以华诉称：被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系。2014年8月7日，被告胡日华因其经营的华勇拔丝厂资金周转困难，向原告借款200000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，借款利息为月利率2%，被告石见波、胡日东为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款200000元通过银行转账给付被告胡日华。借款到期后，被告未按约还款。被告邵安娜与被告胡日华系夫妻关系，被告邵安娜对案涉借款具有偿还义务。请求判令四被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年4月8日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。被告邵安娜辩称：被告邵安娜对案涉借款不知情，没有在借款合同上签字，该笔借款亦未用于家庭共同生活，对案涉借款不应承担偿还责任，且被告胡日华经营的华勇拔丝厂在2014年4月已经停产，不存在资金周转困难问题。被告石见波辩称：被告提供担保属实，但是被告胡日华以位于日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处作为还款抵押，应当先以该房产还款，不足部分再由担保人承担偿还责任。案经送达，被告胡日华、胡日东未作答辩。经审理查明：被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系。2014年8月7日，原告王以华与被告胡日华、石见波、胡日东签订借款合同一份，约定：被告胡日华向原告王以华借款200000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，借款利率为月利率2%，被告胡日华将位于日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产（无房产证，建筑面积108平方米，车库面积22平方米）一处作为还款抵押，被告石见波、胡日东对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告胡日华给原告出具借款条一份，记载：“借款条今借王以华借款人民币20万元（金额大写贰拾万元整），借款期限1个月（自2014年8月7日至2014年9月6日止），借款利息为月息2%，计算至借款还清时止。借款人：胡日华2014年8月7日今收到现金20万元胡日华2014年8月7日”。2014年8月7日，原告王以华将200000元转账至石见波账户，2014年8月8日，石见波将200000元转账给付被告胡日华。原告主张被告胡日华已经偿还8个月利息，被告邵安娜辩称不知情也不承担责任，被告石见波辩称不清楚被告王以华偿还了几个月的利息，被告石见波没有偿还过利息及本金。另查明：根据原告王以华的申请，本院作出(2015)岚民保字第362号、（2016）鲁1103民初338号民事裁定书，裁定将被告胡日华所有的鲁L*****号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值20000元；将被告胡日华所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处予以查封，保全价值240000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款条、银行卡历史交易明细、证明、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王以华与被告胡日华、石见波、胡日东签订的借款合同，明确记载了借款人、担保人、保证方式、借款数额、借款日期，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡日华出具的借款条明确记载了借款数额、借款期限及借款利息，是被告胡日华的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告提交的银行卡历史交易明细记载了卡号、账户名称、转账记录，由日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行盖章确认，对该银行卡历史交易明细本院予以确认。上述证据足以证实被告胡日华向原告王以华借款200000元，被告石见波、胡日东为该笔借款提供连带责任保证的事实，故对于原告要求被告胡日华、石见波、胡日东偿还该借款的主张，本院予以支持。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中被告胡日华以日照市岚山区李家庄子社区*号楼*单元*室房产一处作为还款抵押，但该房产未办理权属证书，且未进行抵押权登记，则该抵押权未设立，故对于被告石见波主张应当先以该房产还款，不足部分再由担保人承担偿还责任的辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡日华与被告邵安娜系夫妻关系，对于被告胡日华所负案涉债务，被告邵安娜未提交证据证实该债务为债权人与被告胡日华之间明确约定的个人债务，亦未提交证据证实被告胡日华与被告邵安娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王以华知情，故案涉债务应当认定为被告胡日华与被告邵安娜的夫妻共同债务，被告邵安娜负有偿还的义务。原告主张被告胡日华已经偿还8个月的利息，并要求四被告自2015年4月8日起按照月利率2%给付原告利息，符合约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日华、邵安娜自本判决生效之日起七日内偿还原告王以华借款本金200000元及利息（自2015年4月8日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告石见波、胡日东对上述还款承担连带清偿责任，被告石见波、胡日东承担清偿责任后，有权向被告胡日华、邵安娜追偿。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1820元，合计6720元，由被告胡日华、邵安娜、石见波、胡日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  牟向阳二〇一六年五月三十日书 记 员  王聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4138号
原告：许诺男，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区.
被告：邓秀平，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区.
原告许诺男与被告邓秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许诺男到庭参加诉讼，被告邓秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许诺男向本院提出诉讼请求：判决邓秀平返还许诺男本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日）。事实与理由：2015年6月6日，邓秀平因资金紧张向许诺男借款10万元用于周转，写下借条并约定1年内还清借款，到期后只归还4万元，余下的6万元以没有钱为由拒绝归还。原告多次要求被告结清都被拒绝，故原告为了维护自身的合法权益依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。
邓秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓秀平未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2015年6月6日，邓秀平向许诺男出具借条2份，一份载明兹本人于2015年6月6日向许诺男借20000元。一份载明兹本人于2015年6月6日向许诺男借80000元。借款人签名为邓秀平（蓉）。
许诺男因本案支出保全费800元。
本院认为，邓秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。
关于借款本金，许诺男主张其向邓秀平出借10万元，并提交邓秀平出具的两张借条为证，故本院确认许诺男与邓秀平之间系民间借贷关系。许诺男陈述邓秀平已归还借款4万元，尚余本金6万元未还清。因此，许诺男要求邓秀平偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，虽然许诺男主张双方约定借款利息为3%，但是借条中并未载明，同时许诺男亦未能提供充分证据证明双方存在利息的约定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于许诺男主张双方约定月利率3%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，邓秀平应以6万元为基数，从2017年3月1日起，按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。超出部分，本院不予支持。
许诺男要求邓秀平支付因实现债权支出的保全费800元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓秀平应于本判决生效之日起十日内向许诺男偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%计算；自2017年3月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回许诺男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告邓秀平负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费800元，应由邓秀平负担，许诺男已经预付，故邓秀平应于本判决生效之日起七日内向许诺男支付保全费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1698号
原告：张士平，男，1950年8月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：张作建，男，1965年7月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵梅军，女，1970年6月19日出生，汉族，现住正定县。
张士平与张作建、赵梅军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张士平于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张士平负担。
代理审判员 魏春霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雪微
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2063号
原告：沈玉辉，男，1963年5月19日生，汉族，小学文化，职业，住安龙县，
被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，初中文化，职业，住安龙县，
原告沈玉辉与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王国祥经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月15日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告一次性返还原告已付的购房款共计189440元；3、判令被告支付原告利息64409.6元（以支付的购房款为基数按每月2%利率算，自2016年3月15日暂算至2017年8月15日）；4、以支付的购房款为基数按每月2%利率自2017年8月15日算至该款返还完毕为止。
事实及理由：
原被告于2016年3月15日签订了《房屋买卖协议》，该协议中明确约定，被告王国祥将位于贵州省安龙县金荷名都18栋3单元301房屋一套卖给原告沈玉辉，该房屋总价款为189440.00元，同时原被告签订了一份《住房搬迁协议》，载明：“乙方现住金荷名都18栋3单元301房屋由甲方所有，甲方让乙方居住30日，乙方居住30日后未搬迁按每月人民币1000元租金支付给甲方，该房租给乙方共90天，期满90天后甲方有权续租”，上述两份协议经原被告双方及在场人签字按手印确认，原告即将购房款189440元当天付清给被告，并由被告向原告出具收款收条为证。
协议签订后，原告曾多次要求被告将该房屋办理过户到原告名下，被告均以各种理由推迟，直到被告居住该房屋满90天后，原告又要求被告将该房屋过户到原告名下，并按约定被告应当按1000元每月租金支付给原告，并要求被告把属于其自己的东西搬走，交由房屋给原告使用，可被告至今未按协议履行义务。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解除合同，返还已交付的房屋款项。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、房屋买卖协议，证明被告将房屋出卖给原告的事实；
三、住房搬迁协议，证明被告按协议应当将房屋交付给原告的事实；
四、房屋信息查询情况表，证明被告房屋已被人民法院查封，房屋不能实现交付的事实。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月15日签订了《房屋买卖协议》，该协议中明确约定，被告王国祥将位于贵州省安龙县金荷名都18栋3单元301房屋一套卖给原告沈玉辉，该房屋总价款为189440.00元，同时原被告签订了一份《住房搬迁协议》，载明：“乙方现住金荷名都18栋3单元301房屋由甲方所有，甲方让乙方居住30日，乙方居住30日后未搬迁按每月人民币1000元租金支付给甲方，该房租给乙方共90天，期满90天后甲方有权续租”，上述两份协议经原被告双方及在场人签字按手印确认，原告即将购房款189440元当天付清给被告，并由被告向原告出具收款收条为证。协议签订后，被告并没有将房屋交付原告，原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告于2016年3月15日签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，双方应自觉履行。原告交付了购房款项，被告应将房屋交付给原告，被告拒不交付房屋，其行为构成违约，现原告请求解除合同，返还已交付的房屋价款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当应予返还；”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，原告只要求返还购房款，不主张利息，应予支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》；
二、由被告王国祥返还原告沈玉辉购房款共计189440元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费5107，由被告王国祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴光瑞
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑终7号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道贵，男，1975年07月28日生，汉族，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
指定辩护人张素敏，河南××律师事务所律师。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人王道贵犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张某、肖某、曹某丁、曹某戊、曹某己提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十三日作出（2015）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王道贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年1月9日凌晨1时许，被告人王道贵伙同白某（已判刑）携带火药、土枪、匕首、毒狗药、矿灯等作案工具，到淅川县××××组曹某辛家实施盗窃时，被曹某辛及家人发现，王道贵、白某为抗拒抓捕与曹某辛发生厮打，邻居曹某庚闻讯赶到，白某持枪射击曹某庚，枪管被曹某辛之父曹某乙推偏而未击中。王道贵害怕更多的邻居赶到后无法脱身，随即掏出随身携带的匕首猛捅曹某辛左侧臀部一刀，致曹某辛当场倒地。白某被随后赶来的群众当场抓获，王道贵潜逃。曹某辛在被送往医院抢救的途中死亡。2015年1月15日被告人王道贵主动到淅川县公安局刑警大队投案。经鉴定：被害人曹某辛系失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场位于淅川县××××组曹某乙家院内。
2、淅川县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：曹某辛系被单刃锐器刺中左臀部致一动脉、一静脉血管破裂引起失血性休克而死亡。
3、淅川县公安局法医物证鉴定书证实：在现场提取的单刃匕首上血迹的血型与被害人曹某辛的血型均为“O”型。
4、在逃人员登记、撤销表，到案经过证实：公安机关在案发后对王道贵进行网上追逃，王道贵于2015年1月15日到淅川县公安局刑警大队投案自首。
5、被告人王道贵常住人口基本信息及陈某、曹某丙、王某、同案犯白某对王道贵照片的辨认笔录证实：被告人王道贵的基本情况。
6、南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、本院刑事裁定书证实：罪犯白某伙同被告人王道贵在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，且具有入户抢劫、持枪抢劫、抢劫致人死亡的情形，以抢劫罪判处白某无期徒刑。
7、现场提取作案凶器长土枪一支，白色钢制匕首一把。
8、证人曹某乙证言证实：2002年1月9日1时许曹某乙睡觉时听到院子里有响动，就叫起儿子曹某辛。待二人出屋后发现有两人正在院子里行窃，曹某辛上前与一人进行撕扯。曹某乙赶忙赶往后边叫侄子曹某庚。待曹某庚赶到时另一持枪的人举枪射击，曹某乙将枪管推偏未击中曹某庚。后在邻居的帮助下将持枪的白某抓获，用刀刺人的王道贵逃走。
9、证人曹某庚证言证实：2002年1月9日1时许听到曹某乙在喊自己就赶紧起床，赶到曹某乙门前时看到有两个人把曹某辛按在地上打。赶忙过去时一人持土枪对准自己就要射击，曹某乙推开枪，子弹未射中自己。后与曹某乙等人一起将持枪的白某抓获，用刀刺人的王道贵逃走。
10、证人刘某丙的证言与其丈夫曹某庚的证言一致。
11、证人刘某丁证言证实：2002年1月9日1时许听到枪响，后又听到曹某辛妻子肖某在喊自己。起来后看到姐夫曹某庚在曹某辛家正在拦一个年轻人，刘某丁上前与曹某庚一起将这个年轻人抓获。
12、证人肖某证言证实：2002年1月9日1时许肖某在丈夫曹某辛起床后也立即赶出去，在院里看到两个人正在撕扯曹某辛，就赶紧去喊邻居刘某丁。待返回时发现曹某辛倒在地上，血流不止。邻居们把曹某辛抱到床上，后公安局的侦查人员赶到将曹某辛送到医院，经抢救无效死亡。
13、证人刘某戊证言证实：王道贵平时和白某要好，曾看到白某拿着枪来自己家找过王道贵。
14、被告人王道贵及同案犯白某对其犯罪事实均供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人王道贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某、肖某、曹某丁、曹某戊、曹某己经济损失人民币30000元。
上诉人王道贵上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王道贵上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”之理由，经查，本案在二审期间，被告人王道贵的亲属与附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人王道贵表示谅解，并请求对王道贵从轻处罚。
本院认为，上诉人王道贵伙同他人持土枪、匕首入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。上诉人王道贵有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且获得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人王道贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南阳市中级人民法院（2015）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决中对王道贵的定罪部分。
二、撤销南阳市中级人民法院（2015）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决中对上诉人王道贵的量刑部分。
三、上诉人王道贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 田晓锋
代理审判员 郭景峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4674号
原告：李维君,男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝宣瑞,男,1973年12月02日出生,汉族，农民，住郓城县。
原告李维君与被告仝宣瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维君到庭参加了诉讼，被告仝宣瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维君向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款5800元及利息。事实和理由，被告仝宣瑞经营玻璃门厂业务，于2012年12月2日购买原告玻璃，被告仝宣瑞欠原告玻璃款5800元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告仝宣瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李维君为证明自己的主张，提交了2012年12月2日欠条一份，欠条内容：“今欠到事由：玻璃人民币大写伍仟捌佰元￥5800元，经手人：仝宣瑞按捺手印12年12月2日”。
上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告仝宣瑞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告欠原告李维君玻璃款，为原告李维君出示欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还欠货款的请求本院予以支持；原告主张欠款约定利息，被告未到庭质证，原告主张的欠条上没有注明约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝宣瑞于本判决生效后十日内偿还原告李维君货款5800元。
二、驳回原告李维君的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝宣瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月十三日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初378号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年8月10日出生，汉族，无业。被告人徐某曾因犯诈骗罪，于2015年12月16日被福建省顺昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人季某，男，1968年9月28日出生，汉族，无业。被告人季某曾因犯抢劫罪，于1993年12月22日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑五年。被告人季某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人徐某、季某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2016年7月期间，被告人徐某、季某经预谋从福建省浦城县驾车或租车至江苏省南京市、安徽省舒城县等地，用事先准备好的假白金戒指和假黄金项链，由被告人徐某假扮捡戒指的角色，被告人季某假扮丢戒指的角色，专寻佩戴金银首饰的中老年妇女为骗取财物的对象，以拾物诈骗的方式提出与被骗对象平分财物，然后以自己身上钱不够要回去取钱为幌子，提出将拾到的假白金戒指或假黄金项链放在被骗对象处保管，并要求被骗对象将自己佩戴的金银首饰给其作抵押，随后二被告人会合后离开现场。二被告人先后多次骗取他人财物共计价值人民币45366元。二被告人将所得赃款按七三分成后用于个人挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月25日，被告人徐某、季某至南京市溧水区永阳镇通济街，以拾物诈骗的方式骗取被害人施某24K黄金手链1条。经鉴定，该手链价值人民币12878元。
2、2016年5月7日，被告人徐某、季某至南京市浦口区江中巷附近，以拾物诈骗的方式骗取被害人闻某24K黄金手镯1只。经鉴定，该手镯价值人民币11544元。
3、2016年7月14日，被告人徐某、季某至安徽省舒城县龙舒路附近，以拾物诈骗的方式骗取被害人许某24K黄金手链1条。经鉴定，该手链价值人民币4180元。
4、2016年7月18日，被告人徐某、季某在南京市溧水区青年路菜场内，以拾物诈骗的方式骗取被害人陈某乙24K黄金手链1条。经鉴定，该手链价值人民币8721元。
5、2016年7月22日，被告人在扬州市邗江区秋雨路杨庄街坊南门附近，以拾物诈骗的方式骗取被害人孙某24K黄金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币8043元。
2016年9月12日7时许，被告人徐某在福建省浦城县光明小学门前被公安民警抓获；当日9时许被告人季某在福建省浦城县兴华路人寿保险公司门前被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局调取的假戒指等物证照片；2、二被告人的户籍资料、抓获经过、购物发票、刑事判决书；3.证人陈某甲的证言；4、被害人施某、陈某乙等人的陈述；5、二被告人的供述和辩解；6、价格鉴证结论书；7、辨认笔录及照片；8、道路监控视频等。
本院认为，被告人徐某、季某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人共同实施多次诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某、季某退赔被害人经济损失人民币45366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋荷娣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第11号
原告吴强，男，1980年11月25日生，汉族，现住九台市.
被告九台市路平米业有限公司。
地址：九台市沐石河镇。
法定代表人贾路平，公司总经理。
委托代理人马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
被告九台市房屋开发有限公司。
地址：九台市九郊乡新立村。
法定代表人曲广君，总经理。
委托代理人胡宪宽，公司副经理。
本院在审理吴强诉九台市路平米业有限公司、九台市房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孔俊琦
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第11号
原告九龙县农村信用合作联社，住所地四川省九龙县。
法定代表人泽仁扎西，该社理事长。
被告陆金富，男，彝族，生于1981年3月18日，住四川省九龙县。
本院在审理九龙县农村信用合作联社诉陆金富金融借款合同纠纷一案中，原告九龙县农村信用合作联社于2014年4月30日以贷款已收回，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费用466.00元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条规定，减半收取，即233.00元，由原告九龙县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年四月三十日
书记员 罗中约他
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执231号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执231号申请执行人周海琴，女，1972年3月16日出生，户籍地福建省。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人周海琴与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2426号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币35733.88元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2426号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6665号
罪犯秦树长，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年11月19日作出（2013）秀刑初字第189号刑事判决，以被告人秦树长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人秦树长不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）桂市刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦树长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦树长提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦树长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分40.5分。该犯系毒品累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦树长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦树长系毒品累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦树长减去有期徒刑三个月八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第96号
申请执行人：尹逊波，男，汉族，1976年3月27日生，贵州省凯里市人。
被执行人：杨正荣，男，苗族，1970年3月25日生，贵州省黄平县人。
本院在执行尹逊波申请执行杨正荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨正荣未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定将被执行人所有的位于黄平县旧州镇老里坝新城区＊幢＊楼＊号产权证号为“黄房权证黄平县字第2＊＊＊＊＊＊**号”商业门面一间作价200，000.00元交付给申请执行人尹逊波抵偿借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2014）黄民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 瞿运逵
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第86号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人闫xx，男，1952年3月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人闫xx于2014年6月16日13时许，酒后无证驾驶建设牌摩托车，由南向北行驶至齐拜公路国富镇冷冻厂路口南12.3米处时，与由北向南行驶的被害人史xx酒后无证驾驶的捷达牌摩托车相撞，二人受伤后被送往拜泉县人民医院救治，后交警赶到医院将闫xx查获。经拜泉县交警大队认定：闫xx负事故主要责任，史xx负事故次要责任。经鉴定：在闫xx静脉血中检出乙醇，含量为111.7mg／100ml；在史xx静脉血中检出乙醇，含量为30.8mg／100ml。
案发当日，被告人闫xx被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单；被告人闫xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。被告人闫xx无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故主要责任，具有法定的从重处罚情节。但鉴于被告人闫xx到案后能如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00493号
原告：杨丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被告：邱梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杨丽与被告邱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告邱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2013年10月18日，邱梅因经营需要向杨丽借款50000元。杨丽于当日将现金交付给邱梅，邱梅向杨丽出具了欠条，承诺三个月后归还。经杨丽多次催要，至今邱梅也未偿还杨丽欠款。
原告杨丽认为：从2013年10月18日至今已经近15个月，双方借款已经到期。邱梅应当返还本金，还需要支付利息。
原告杨丽现诉至法院，请求依法判令：被告邱梅立即偿还原告杨丽本金50000元及并承担逾期还款利息11000元（自2014年1月19日起按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2014年12月19日，本清息止）。
被告邱梅书面辩称：一、2013年10月18日，我通过杨丽弟弟杨某某向杨丽借款（我和杨丽不认识），杨某某说我名下有车借点小钱容易，当天杨丽借了现金500元给我。二、杨某某说要我把车子写在欠条上，他姐姐才放心，要我按照他讲的写欠条内容，我也没有经历过这种事情，不懂欠条格式文本及相关法律。
三、我接到法院通知后才知道杨丽把我告上法庭，但明明只借到人民币现金500元怎么就变成50000元了，且欠条上也是写的伍佰元。现在分析整个事情，我是不是进入了骗局，请求法院调查清楚该事情。
经审理查明：2013年10月18日，邱梅向杨丽出具欠条一份，载明“本人邱梅，身份证号：340323197902080021，今借杨丽人民币伍万元整，本人以皖车牌APL330沃尔沃牌CAF7252A抵押‘期限三个月，三个月后归还本金。如若不能按期归还，本人自愿将车辆过户给杨丽”。
杨丽同日给付邱梅现金47500元，其中2500元已经作为三个月的利息预先在本金中扣除。借款于2014年1月18日到期后，邱梅未能偿还该借款，经催要无果，杨丽遂诉讼来院。
以上事实，有派出所公民身份信息材料、欠条以及杨丽的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、杨丽的实际出借金额；二、能否支持以及以何种标准支持杨丽的利息请求。
民间借贷合同为实践性合同，在双方达成合意的基础上，还需出借人实际将资金或支付凭证交付与借款人时方成立。邱梅虽然出具欠条，说明借到杨丽50000元，然实际上杨丽只出借与其47500元。邱梅与杨丽成立民间借贷法律关系，预先在本金扣除的2500元利息不应当计作本金，实际出借金额应依法认定为47500元为宜。邱梅辩称出借金额仅500元，500元何须用一辆沃尔沃小轿车作为抵押，明显不符合常理，故本院对该辩解，不予采信。
债务应当清偿，杨丽有权要求邱梅依照协议的约定履行义务。协议已经明确约定借款期限，邱梅应当在借款期限于2014年1月18日届满后善意履行义务，归还该笔借款。其却至今未能清偿上述债务，故需承担继续履行的义务，总计47500元借款，邱梅应及时返还与杨丽。
双方书面虽然没有约定利息，但实际出借预先扣除利息的行为可知双方的借贷存在利息，邱梅并未就此点提出任何证据进行抗辩。按预先扣除的利息与实际出借本金的比例计算，其实际借款利率约为月1.75%，略低于同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。杨丽未请求此借款期间的利息，而是主张逾期利息，要求按照同期银行贷款利率四倍计算至款清。现本院酌定为按其出借利率予以支持至本判决确定的履行之日。
被告邱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅返还原告杨丽借款47500元；
二、被告邱梅给付原告杨丽逾期利息（自2014年1月19日起以47500元为本金，按照月利率1.75%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0003号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人官某，农民。1993年2月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十年；2003年11月5日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年6月28日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
�护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0840号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人官某在邳州市运河镇三连庄、城关小区等地，多次使用钓鱼竿捆绑双面胶、悬挂鱼钩，从居民房屋窗户伸入房内，采取入窗挑勾、粘贴的方法，盗窃现金、手机、首饰等物品，共计价值人民币83166元。具体事实如下：
1、2013年5月中旬一天夜间，被告人官某至邳州市运河镇三连庄一组孙某家外，采取上述方式盗窃人民币1000余元。
2、2013年5月下旬的一天夜间，被告人官某至邳州市运河镇三连庄二组于某家外，采取上述方式盗窃白色苹果4手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2517元。
3、2013年6月15日夜，被告人官某至邳州市运河镇三连庄2组林某租住屋外，采取上述方式盗窃黄金项链（链条166.296克，吊坠57克，共计223余克）一条和裤兜内现金人民币1700元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币74259元。
4、2013年6月17日夜，被告人官某至邳州市运河镇城关小区谭某家外，采取上述方式盗窃白色苹果5手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
2013年6月21日，被告人官某到邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队处理交通事故时被抓获归案，后如实供述盗窃犯罪事实。被盗的黄金项链被追回，其余损失均已由被告人官某退赔。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人林�、于某等陈述，证人孟某等证言，辨认、指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，常熟市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，退赃证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人官某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人官某归案后如实供述犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚；主动退赔赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马嫣然
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第502号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被滑县公安局刑事拘留，同年6月5日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年6月10日被滑县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1983年7月3日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省濮阳县海通乡两门村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日23时许，被告人李某某、李某甲和其朋友冯某某、赵某某酒后到滑县滑县大寨乡碧水源KTV唱歌。赵某某和KTV服务员李某乙认识，便让李某乙开了一个免费房间，之后赵某某又要求免费啤酒，被李某乙拒绝，在旁边的李某甲感觉很没有面子，于是在碧水源KTV大厅大骂不止，李某乙劝阻的过程中，被告人李某某闻讯赶来，并伙同李某甲对李某乙事实殴打，致李某乙右手掌第一掌骨粉碎性骨折，最后被告人李某某用拳头打中李某乙头部将其打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，李某乙右手掌第一掌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
被告人李某某、李某甲分别于2014年5月24日、2014年6月9日向濮阳县公安局两门派出所投案。
案发后，被告人李某某、李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某、李某甲的供述。2、被害人李某乙陈述。3、证人李某丙、李某丁、赵某某、冯某某、朱某某证言。4、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人李某某、李某甲户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某、李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某某、李某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 阳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第232号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人吴纯忠（原审原告）。
上诉人叶素琴（原审原告）。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚，兰江街道办事处主任。
委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道）土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴纯忠、叶素琴及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人诸葛峰、委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴文明、吴纯忠、叶素琴的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。原审判决未能查清2013年兰溪市兰江街道辖区内土地是否存在被征收、征用情况。上诉人申请公开的政府信息为“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”，一审庭审过程中，应审判人员的要求，上诉人将“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”进一步解释为“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”，而非被上诉人一审中恶意理解，歪曲事实进行答辩为“兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以不存在土地被征收征用的情况”。在被上诉人所做信息公开答复主要内容为“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”。从该答复的文字表述来看，该信息是存在的，只是并非他们制作或保存。上诉人认为，被上诉人对上诉人信息公开申请的理解并未发生错误，只是在诉讼中为逃避法律责任进行的虚假陈述。一审法院未能认真审查该事实。再者，若被上诉人在信息公开答复时，若将上诉人申请的相关内容理解为“兰江街道办事处所有的土地被征收、征用情况”，并认为该信息不存在，也不应作出“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的”，应当依法答复为“该信息不存在。据此，该信息公开答复也违反法律规定。一审法院认定被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，2013年度兰江街道辖区内存在土地征收征用情况，并且兰江街道办事处参与了对其辖区内土地的征收征用和补偿费用的发放，被上诉人应当按照上诉人的申请要求履行信息公开的法定职责。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字38号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被告承担。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用补偿费用发放的情况”的信息。行政起诉状内容也是“兰江街道办事处土地被征用、征收…”。“兰江街道办事处土地被征收、征用”与“兰江街道管辖区土地被征收、征用”是完全不同的概念，有着不同的含义，是一目了然的事情，这并不需要上诉人作出说明解释。土地依法属于国家、集体所有，兰江街道办事处是依法设立的政府派出机构，既无征收、征用土地的资格、职责，也无所属土地被征收、征用的情况。这是常识，也是不争的事实、并非像上诉状中所说是被上诉人恶意理解，歪曲事实。被上诉人作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经履行告知、答复义务。上诉人提出的政府信息公开申请名称表述存在歧义。被上诉人在作出答辩时虽未对理由作出说明，但是在诉讼过程中对该理由作出了相应的补充说明。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此，征地的补偿、安置等具体事宜应为市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。同时，本案也没有充分的证据证明被上诉人在履职过程中获取了涉案相关信息。故上诉人对涉案政府信息公开申请，答复“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第232号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第232号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人吴纯忠（原审原告）。
上诉人叶素琴（原审原告）。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚。
委托代理人潘锡瑜。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道）土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴纯忠、叶素琴及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人诸葛峰、委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴文明、吴纯忠、叶素琴的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。原审判决未能查清2013年兰溪市兰江街道辖区内土地是否存在被征收、征用情况。上诉人申请公开的政府信息为“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用的补偿费用发放情况进行主动公开的时间、方式、地点”，一审庭审过程中，应审判人员的要求，上诉人将“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”进一步解释为“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”，而非被上诉人一审中恶意理解，歪曲事实进行答辩为“兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以不存在土地被征收征用的情况”。在被上诉人所做信息公开答复主要内容为“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”。从该答复的文字表述来看，该信息是存在的，只是并非他们制作或保存。上诉人认为，被上诉人对上诉人信息公开申请的理解并未发生错误，只是在诉讼中为逃避法律责任进行的虚假陈述。一审法院未能认真审查该事实。再者，若被上诉人在信息公开答复时，若将上诉人申请的相关内容理解为“兰江街道办事处所有的土地被征收、征用情况”，并认为该信息不存在，也不应作出“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的”，应当依法答复为“该信息不存在。据此，该信息公开答复也违反法律规定。一审法院认定被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，2013年度兰江街道辖区内存在土地征收征用情况，并且兰江街道办事处参与了对其辖区内土地的征收征用和补偿费用的发放，被上诉人应当按照上诉人的申请要求履行信息公开的法定职责。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字38号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被告承担。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“2013年兰江街道办事处土地被征收、征用补偿费用发放的情况”的信息。行政起诉状内容也是“兰江街道办事处土地被征用、征收…”。“兰江街道办事处土地被征收、征用”与“兰江街道管辖区土地被征收、征用”是完全不同的概念，有着不同的含义，是一目了然的事情，这并不需要上诉人作出说明解释。土地依法属于国家、集体所有，兰江街道办事处是依法设立的政府派出机构，既无征收、征用土地的资格、职责，也无所属土地被征收、征用的情况。这是常识，也是不争的事实、并非像上诉状中所说是被上诉人恶意理解，歪曲事实。被上诉人作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经履行告知、答复义务。上诉人提出的政府信息公开申请名称表述存在歧义。被上诉人在作出答辩时虽未对理由作出说明，但是在诉讼过程中对该理由作出了相应的补充说明。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此，征地的补偿、安置等具体事宜应为市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。同时，本案也没有充分的证据证明被上诉人在履职过程中获取了涉案相关信息。故上诉人对涉案政府信息公开申请，答复“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第232号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2333号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：朱明，男，1969年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、沈暑华及被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告在原告处申请办理贷记卡。被告自2011年1月13日透支消费以来，累计透支本金372163.59元，利息、滞纳金及其他费用76619.75元（截止2015年8月5日）。原告多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金372163.59元，利息、滞纳金及其他费用76619.75元（截止到2015年8月5日）以及2015年8月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告朱明辩称：1、本人从未在原告处申领过相关信用卡，也从示授权他人以本人名义办理信用卡，亦未提供本人身份证交由他人代为办理，上述为办理信用卡所需的申请表及领用合同上注明“朱明”的签字并非本人的亲笔签名；2、被告也并未使用信用卡进行消费，故原告要求被告还款无事实和法律依据。
经审理查明：原告以信用卡透支为由起诉被告朱明，请求被告偿还透支本金及相应的利息，其依据是“朱明”以主卡申领人的身份在信用卡申请表中签名向原告申请信用卡。被告朱明抗辩上述签名并非其本人所签，被告朱明未向原告申请办理信用，也未使用过信用卡，故向本院申请对信用卡申请表中“朱明”的签名是否是其本人签名进行鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，双方均没有异议。江西天剑司法鉴定中心于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为信用卡申请表中主卡申领人处的“朱明”签名笔迹与提供的朱明本人签名样本不是同一人书写。原、被告对上述鉴定意见亦没有异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、被告提供的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告依据信用卡申请表向被告主张权利，但司法鉴定意见书证明信用卡申请表上的“朱明”签名并非被告朱明本人的签名，故申请信用卡并不是被告朱明的真实意思表示。原告虽根据信用卡申请表的约定发放了信用卡，但未提供证据证明被告朱明系信用卡的实际持有人和使用人，故原告向被告朱明主张权利证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的诉讼请求。
本案受理费8030元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2333号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区江大南路***号**栋*单元***室，身份证号：3601031969********，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区师大南路36号3栋2单元504户，身份证号：3601041973********，系该支行客户部经理。
被告：朱明，男，1969年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区叠山路***号*栋*单元***室，身份证号：3601021969********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、沈暑华及被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告在原告处申请办理贷记卡。被告自2011年1月13日透支消费以来，累计透支本金372163.59元，利息、滞纳金及其他费用76619.75元（截止2015年8月5日）。原告多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金372163.59元，利息、滞纳金及其他费用76619.75元（截止到2015年8月5日）以及2015年8月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告朱明辩称：1、本人从未在原告处申领过相关信用卡，也从示授权他人以本人名义办理信用卡，亦未提供本人身份证交由他人代为办理，上述为办理信用卡所需的申请表及领用合同上注明“朱明”的签字并非本人的亲笔签名；2、被告也并未使用信用卡进行消费，故原告要求被告还款无事实和法律依据。
经审理查明：原告以信用卡透支为由起诉被告朱明，请求被告偿还透支本金及相应的利息，其依据是“朱明”以主卡申领人的身份在信用卡申请表中签名向原告申请信用卡。被告朱明抗辩上述签名并非其本人所签，被告朱明未向原告申请办理信用，也未使用过信用卡，故向本院申请对信用卡申请表中“朱明”的签名是否是其本人签名进行鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，双方均没有异议。江西天剑司法鉴定中心于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为信用卡申请表中主卡申领人处的“朱明”签名笔迹与提供的朱明本人签名样本不是同一人书写。原、被告对上述鉴定意见亦没有异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、被告提供的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告依据信用卡申请表向被告主张权利，但司法鉴定意见书证明信用卡申请表上的“朱明”签名并非被告朱明本人的签名，故申请信用卡并不是被告朱明的真实意思表示。原告虽根据信用卡申请表的约定发放了信用卡，但未提供证据证明被告朱明系信用卡的实际持有人和使用人，故原告向被告朱明主张权利证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的诉讼请求。
本案受理费8030元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2333号
原告袁丽霞，女，汉族，1980年2月10日出生，个体户。
被告赵凤英，女，汉族，1962年8月24日出生，无职业。
原告袁丽霞与被告赵凤英民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于2015年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁丽霞及被告赵凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤英于2010年6月25日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。被告分别在2010年9月24日至2012年3月25日共计支付157500元利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告给付原告借款本金300000元从2012年3月25日起至2015年3月25日的利息216000元（300000元×2%×36个月）；3、被告给付从2015年3月26日到付清全部借款之日止的利息，月利率按照2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凤英辩称，借款事实认可，利息付到2011年9月25日，共计112500元。2012年5月18日偿还原告借款本金20000元，2012年7月18日偿还原告借款本金20000元，2013年2月7日偿还原告借款本金5000元。
原告提供了如下证据：借款单1支，证明被告赵凤英于2010年6月25日向原告袁丽霞借款300000元，约定月利率是2.5%。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告赵凤英于2010年6月25日向原告袁丽霞借款300000元，未约定还款期限，约定月利率为2.5%。被告赵凤英将利息付至2011年9月25日。被告赵凤英于2012年5月18日偿还原告20000元，于2012年7月18日偿还原告20000元，于2013年2月7日偿还原告5000元。被告赵凤英至今未还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告赵凤英经原告催告未全部偿还原告借款，应当承担还款责任。被告赵凤英辩称，被告分别于2012年5月18日、2012年7月18日、2013年2月7日前后偿还原告本金20000元、20000元、5000元。原告认为偿还的上述借款是利息，不是本金。由于双方在借条中约定月利率是2.5%，故双方的借款有利息的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。2008年12月23日的中国人民银行同期同类贷款三至五年的基准年利率为5.76%，即月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.92%，本案中原告主张按照月利率2%计算，对于高出法律规定的利率本院予以调整。被告分别于2012年5月18日、2012年7月18日、2013年2月7日偿还原告20000元、20000元和5000元，相当于将利息付了234天（45000元÷（300000元×1.92%÷30天）】，即2012年5月16日，且尚余利息款72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凤英于本判决生效之日偿还原告袁丽霞借款本金300000元及利息205176元（从2012年5月17日至2015年4月20日止，月利率按1.92%计算，核减已付利息72元）；
二、被告赵凤英于本判决生效之日偿还原告袁丽霞借款本金300000元的利息（从2015年4月21日至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月十日
书记员 罗晟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2333号
原告：王某。
被告：杜某甲。
原告王某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告杜某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子杜某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙的事实。
被告杜某甲在庭审中辩称：我们夫妻感情是好的，为了家庭和儿子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月三十日
代书记员 谭丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1747-1号
原告山东泰吉新能源科技有限公司
被告涟源市华光矿用电器有限公司
本院在审理原告山东泰吉新能源科技有限公司诉被告涟源市华光矿用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1747号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告涟源市华光矿用电器有限公司在
的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温宝俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更128号
罪犯李传超，男。现在泰安监狱服刑。
沾化县人民法院于二〇一三年九月二十九日以（2013）沾刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处李传超有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期自2013年6月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）。2013年12月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分48.7分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李传超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李传超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年6月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第594号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××。2015年2月28日因被抓获后羁押在海南省海口市第一看守所，2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第510号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月9日20时许，被告人黄××在天津市滨海新区塘沽洞庭路米兰世纪×栋×号内，趁无人之机，将其朋友孟××公司二楼办公室保险柜内的57000元现金盗走，后逃逸。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人黄××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人黄××在天津市滨海新区塘沽洞庭路米兰世纪×栋×号其朋友孟××公司内，趁无人之机，用钥匙和事先掌握的密码将二楼办公室保险柜打开，将里面的人民币57000元盗走，后逃逸。2015年2月28日被告人黄××被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，寄押凭证，证人孟××、周××证言，被告人黄××供述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，被害人孟××提供的黄××留下的纸条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄××退赔人民币五万七千元，发还被害人孟××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执500号
申请执行人吴耀，男，1988年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人曾德盛，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
吴耀申请执行曾德盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆刑重字第1号民事判决书第七项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第783号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被通辽市公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、李冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月30日19时许，被告人杨某某未取得驾驶资格、酒后驾驶蒙GMS＊**号力帆牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区莫力庙水库南北公路由南向北行驶至莫力庙水库南1公里处时，与相对方向由北向南行驶的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某某（男，1965年9月15日出生，农村居民）当场死亡，杨某某受伤，双方车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在通辽市科尔沁区第一人民医院将杨某某抓获。经检验，被告人杨某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为246mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，杨某某无证、醉酒驾驶机动车，未按右侧通行；被害人张某某无证驾驶无号牌机动车，未按右侧通行，均负事故的同等责任。
另查明，2015年7月5日，被告人杨某某与被害人张某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人张某某的亲属各项损失共计人民币260000.00元，均已给付完毕。被害人张某某的亲属对被告人杨某某表示谅解；在本院审理过程中，被告人杨某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苗蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第181号
申请执行人潘成绩。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人潘成绩与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第181号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3106号
原告李守国，男，汉族，1974年1月4日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。
原告李守国诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李守国诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款伍仟元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。然而经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项5000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永未答辩。
经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款伍仟元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告刘永立即支付原告所欠款项5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告李守国5000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永负担（原告李守国已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告李守国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年七月十八日
书记员 李 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第3106号原告李守国，男，汉族，1974年1月4日生，居民身份证号码******************，住安徽省六安市。委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生，居民身份证号码******************，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。原告李守国诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李守国诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款伍仟元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。然而经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项5000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘永未答辩。经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款伍仟元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告刘永立即支付原告所欠款项5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告李守国5000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永负担（原告李守国已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告李守国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李子木二〇一四年七月十八日书记员  李 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终第155号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭宝玉，于江苏省宿迁市，无业。因犯盗窃罪于2011年被河南省灵宝市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年8月被雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人彭宝玉犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖0504刑初203号刑事判决。原审被告人彭宝玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭宝玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据物证鞋子，书证110接警记录单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍信息及前科材料等，被害人许某、杨某的陈述，物证检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人彭宝玉的供述等证据认定：被告人彭宝玉自2016年2月14日刑满释放后，多次在马鞍山市雨山区东方翡翠、万嘉南苑二村小区，采取翻窗入室的手段，进入居民家中实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年3月4日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区25栋307号许某家中，窃取人民币100元。
2、2016年3月4日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区25栋506号杨琰家中，窃取人民币500元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区23栋602号戴义霞家中，未能窃得财物。
4、2016年3月10日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区万嘉南苑二村6栋306号夏小梅家中，窃取人民币40元。
5、2016年3月10日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区万嘉南苑二村6栋509号季惠云家中，未能窃得财物。
6、2016年4月11日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区22栋504号印志兴家中，窃取人民币900元。
7、2016年4月11日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区22栋407号谷朋源家中，未能窃得财物。
8、2016年4月15日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区6栋507号鲁明家中，窃取人民币265元。
9、2016年4月19日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区5栋503号丁勇家中，未能窃得财物。
10、2016年4月22日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区3栋603号李红霞家中，未能窃得财物。
11、2016年4月29日凌晨，被告人彭宝玉至马鞍山市雨山区东方翡翠小区11栋301号范必兰家中，未能窃得财物。
原判认为：被告人彭宝玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五起，共计价值人民币1805元；盗窃未遂六起，其行为已构成盗窃罪。被告人彭宝玉系累犯，应当从重处罚。被告人彭宝玉系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人彭宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。二、将公诉机关移送的被告人彭宝玉鞋子一双予以没收，作为物证随卷保存。
彭宝玉上诉提出：原判认定的部分犯罪事实与客观事实不符，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年3月至4月期间，上诉人彭宝玉采取翻窗入室手段，分别在马鞍山市雨山区东方翡翠小区、万嘉南苑二村先后十一次实施盗窃，窃取到许某、杨琰、夏小梅、印志兴、鲁明等现金共计1805元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人彭宝玉未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人彭宝玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五起，共计价值人民币1805元；盗窃未遂六起，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭宝玉提出原判认定的部分犯罪事实与客观事实不符，经查，上诉人彭宝玉到案后一直稳定供述其犯罪事实，一审开庭时彭宝玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议并当庭自愿认罪，原判认定其犯罪事实不仅有其本人的供述，还有被害人的陈述、相关物证书证、现场勘查笔录及辨认笔录等证据相互印证足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭宝玉曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭宝玉到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人彭宝玉的犯罪事实和其具有的量刑情节，对其所处刑罚适当，对上诉人彭宝玉提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2869号
罪犯季全德，男，1954年1月9出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人季全德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）川刑终字第2149号刑事裁定，以原审被告人季全德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（三无人员）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年1月7日、2006年5月18日作出（2004）川刑执字第157号和（2006）川刑执字第731号刑事裁定，对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日和2011年12月20日作出（2008）成刑执字第3396号、（2010）成刑执字第3060号和（2012）成刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年2个月和1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季全德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季全德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季全德减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2392-1号
原告：王奉代，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
被告：侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告：曹远强，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告王奉代与被告侯庆忠、曹远强民间借贷纠纷一案中，原告王奉代于2014年9月30日向本院提出保全申请，要求对被告侯庆忠的昊震模具厂的财产，采取保全措施。
本院认为，原告王奉代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯庆忠的昊震模具厂的财产予以查封。（财产型号、规格、数量详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判长韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 王春娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李法强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00253号
申请人李某。
申请人尚某。
本院于2014年2月11日受理了申请人李某、尚某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、尚某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某交通警察支队高新大队调解于2013年5月6日自愿达成了如下调解协议：
一、李某承担两车车损费用共计1800元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、尚某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、尚某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00253号
申请人施某。
申请人襄樊某汽车减震器公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人施某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人施某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄樊某汽车减震器公司向施某支付拖欠设备款2118元。襄樊某汽车减震器公司于2013年11月30向施某支付拖欠设备款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人施某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人施某、襄樊某汽车减震器公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月二日
书 记 员 王正东