wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第176号
原告孙某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告丁某，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人ＸＸ成、被告委托代理人李良均到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常生气，原告曾于婚后一个月因与被告生气服药自杀，后被抢救回来。××××年××月××日被告生育儿子后，仍然经常外出，不在家居住，原告个人靠卖血养育儿子。2004年被告曾将原告的母亲打伤被公安机关处罚。2012年10月20日因家庭琐事生气，被告又回娘家居住至今。综上原告认为原、被告夫妻感情破裂，请求判决准予离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，双方感情很好，婚后虽有吵架，也是被告打骂原告，但是，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理可以确认如下事实：1990年11月，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生有一子，现已成年。2012年10月20日原被告生气分居至今。原告主张婚后经常生气、吵架，未能提交任何证据。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，但原、被告结婚二十多年，有一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事生气，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情已达破裂程度，婚姻关系并非无法维系，原告无证据证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年四月十八日
书记员 国秋杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第584号
原告于晓静，城镇居民。
被告李光，城镇居民。
被告张晓静，城镇居民。
本院在审理原告于晓静与被告李光、张晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晓静以双方自行协商为由，于二○一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年九月一日
书记员 王雅梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3760号
起诉人厦门给丽工贸有限公司，
法定代表人王祥海。
本院收到起诉人厦门给丽工贸有限公司的起诉状称，其与石狮爱乐百货有限公司（下称“爱乐百货公司”）于2011年8月8日签订了《厂商设柜合同》，合同约定其向爱乐百货公司承租位于石狮市东港路电信大厦爱乐酒店一楼石狮爱乐百货有限公司62.5平方米的女装区，租赁期限自2011年8月10日至2013年8月9日止。其依约履行合同，爱乐百货公司却于2012年5月2日向其发函要求其于2012年5月15日前撤走商品，归还柜台。爱乐百货公司违反合同约定，单方提前解除合同给其造成了装修及经营、人事等各方面损失。请求判令爱乐百货公司赔偿其各项损失共计87300.5元。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人厦门给丽工贸有限公司提供的合同虽约定由晋江市人民法院管辖，但起诉人厦门给丽工贸有限公司及石狮爱乐百货有限公司的住所地均不在本院管辖范围内，起诉人亦无法提供证据证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地在本院管辖范围内。因此，起诉人关于管辖的约定无效。综上，起诉人的起诉不属本院管辖，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对厦门给丽工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林雪丽
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3760号
起诉人厦门给丽工贸有限公司。
法定代表人王祥海。
本院收到起诉人厦门给丽工贸有限公司的起诉状称，其与石狮爱乐百货有限公司（下称“爱乐百货公司”）于2011年8月8日签订了《厂商设柜合同》，合同约定其向爱乐百货公司承租位于石狮市东港路电信大厦爱乐酒店一楼石狮爱乐百货有限公司62.5平方米的女装区，租赁期限自2011年8月10日至2013年8月9日止。其依约履行合同，爱乐百货公司却于2012年5月2日向其发函要求其于2012年5月15日前撤走商品，归还柜台。爱乐百货公司违反合同约定，单方提前解除合同给其造成了装修及经营、人事等各方面损失。请求判令爱乐百货公司赔偿其各项损失共计87300.5元。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人厦门给丽工贸有限公司提供的合同虽约定由晋江市人民法院管辖，但起诉人厦门给丽工贸有限公司及石狮爱乐百货有限公司的住所地均不在本院管辖范围内，起诉人亦无法提供证据证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地在本院管辖范围内。因此，起诉人关于管辖的约定无效。综上，起诉人的起诉不属本院管辖，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对厦门给丽工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林雪丽
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1841号
上诉人（原审被告）昆山蓝溪房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）贾蕾，＊出生，汉族，住上海市＊＊＊。
原审被告许宗煌，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人昆山蓝溪房产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2519-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不受《股权转让协议》的约束，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》约定“任何争议应直接向协议签署地（上海市长宁区人民法院）起诉”，同时注明：本协议在上海市长宁区共同签署。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3188号
申请执行人吴加伦。
被执行人吴加特。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第731号民事判决书，于2013年12月2日立案执行申请执行人吴加伦与被执行人吴加特公司分立纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴加伦口头向本院申请暂缓执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3188号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现该案另有可供执行的情况时，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第95-2号
申请人李增花。
被申请人马德迎。
申请人李增花与被申请人马德迎申请诉前财产保全一案，于2014年3月12日向本院提供黄昌盛所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李增花提供的担保财产即黄昌盛所有的鲁L×××××号牌普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 涛
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1475号
申请执行人郭旭，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘军，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨金梅，女，汉族，现住址同上，系被执行人刘军妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第568号民事判决书，责令被执行人刘军、杨金梅积极履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘军、杨金梅至今未履行。
现查明，被执行人杨金梅在中国银行股份有限公司达拉特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金梅在中国银行股份有限公司达拉特旗支行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭鹏举
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第434号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告林秀英，女，1968年2月3日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告林秀英劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告林秀英及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年10月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告林秀英辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告林秀英于2010年10月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班541小时、休息日加班491小时、法定节假日加班14.5小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1590元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）388号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班541小时、休息日加班491小时、法定节假日加班14.5小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐，现被告要求原告支付的加班工资9346.6元不高于原告应向其支付的加班工资，故本院予以支持。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，不低于本地最低工资标准，故被告主张的工资差额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告林秀英支付加班工资9346.6元；
二、原告南京冠君服装有限公司无需向被告林秀英支付工资差额。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初546号
原告石健。
被告周汉忠。
被告顾洪娟。
本院在审理原告石健诉被告周汉忠、顾洪娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告石健于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石健撤回起诉。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告石健负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐岩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保77号
申请人：尚存果，男，1963年11月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：吕丽丽，女，1988年9月10日出生，住山东省东平县。
申请人尚存果于2017年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人吕丽丽所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人焦宗峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人尚存果与被申请人吕丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尚存果已向本院提供了担保，依法准许申请人尚存果的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕丽丽的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月17日至2017年3月17日。
案件申请费400元，由申请人尚存果预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十七日
书记员 郭晓琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初第01719号
原告王某。
委托代理人秦秀琴。
被告郁某。
本院在审理原告王某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年九月九日
书记员 陆晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11538号
原告：高洪。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市英皇娱乐有限公司。
法定代表人：林宁。
原告高洪为与被告瑞安市英皇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告高洪及其委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告瑞安市英皇娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽报酬12万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告瑞安市英皇娱乐有限公司因经营所需，从2014年10月份开始，要求原告对其场所内沙发等布艺用具进行翻新和定作，双方分别于2015年2月6日和2015年4月16日进行结算，均由负责人林建峰核对确认，期间被告也陆续支付部分费用，截止目前被告尚欠原告12万元，原告经多次催讨无果。
综上所述，双方存在合法有效的承揽关系，被告无故拖欠报酬，应承担立即支付报酬和赔偿利息损失之责，请判准如诉请求。
被告瑞安市英皇娱乐有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了明细帐单等证据，经庭审出示质证，被告瑞安市英皇娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告高洪诉称的事实一致。
本院认为，原告高洪与被告瑞安市英皇娱乐有限公司之间的承揽合同合法有效，被告应及时清偿报酬，被告逾期不予偿付，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿付报酬120000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市英皇娱乐有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告高洪报酬十二万元（120000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告瑞安市英皇娱乐有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告高洪在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 张 翔
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初879号
原告：贾青，女，1987年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告贾青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电子商务部）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海丰、被告委托诉讼代理潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月27日为其所有的津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日。2014年4月20日，案外人殷建峰驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区西青道与104国道交口处时，与案外人王金立驾驶的津Ｃ×××××号中型客车相撞，造成王金立车上乘车人王彦凯、王金虎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车交强险限额内赔偿原告赔付案外人王彦凯的医疗费5000元。
被告人民财险电子商务部辩称，1.对原告诉讼请求金额5000元无异议；2.事故发生于2014年4月20日，原告的诉讼于2016年6月28日由法院立案受理，已超过两年诉讼时效，故被告不应向原告进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告贾青作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为贾青；被保险车辆为登记于贾青名下的津Ｎ×××××号轿车；保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的“保险责任”为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元”。2014年4月20日，原告之夫殷建峰驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区西青道与104国道交口处时，与案外人王金立驾驶的津Ｃ×××××号中型客车相撞相撞，造成王金立车上乘车人王彦凯、王金虎受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，殷建峰、王金立负事故同等责任。事故发生后，王彦凯、王金虎赴天津市西青医院治疗。经诊断，王彦凯伤情为腹部闭合伤、脾破裂、左侧第7、8、9肋骨骨折，住院治疗发生医疗费合计9823.82元，2014年4月29日，原告向其垫付医疗费9500元。王金虎伤情为左侧锁骨骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折，住院治疗发生医疗费合计34197.57元，原告向其垫付医疗费30000元。2015年4月20日，王金虎赴天津市西青医院进行内固定物取出手术，发生医疗费10997.03元。2015年8月3日，王金虎向西青区人民法院提起诉讼，请求法院判令王金立、殷建峰、人民财险电子商务部向其赔付二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计14697.03元。10月9日，王金虎撤回对王金立及殷建峰的诉讼。后经法院调解，人民财险电子商务部在交强险限额内向王金虎赔付包括医疗费5000元在内的各项费用共计64672.15元，在商业险限额内按照50%的责任比例向其赔偿4598.5元。
庭审过程中，原告出具通话录音、通话记录，证明殷建峰于2014年5月19日、7月9日、2016年5月4日等多次与被告沟通联系理赔事宜。庭审结束后，主审人询问了被告相关工作人员，其答复系统显示自2014年4月20日后，津Ｎ×××××号轿车无出险记录。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、医疗费单据及清单、诊疗记录、王金虎诉状、西青区人民法院民事调解书及笔录、通话录音、通话记录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告的诉讼是否超过诉讼时效。本案中，被保险车辆发生交通事故，对案外人造成伤害，原告垫付的三者医疗费，被告应在交强险限额内向原告进行赔付。事故发生后，原告之夫殷建峰多次以电话形式向被告询问理赔事宜，属于当事人一方提出要求的情形，构成诉讼时效的中断，故本案原告之诉并未超过诉讼时效。2015年10月9日，经西青区人民法院调解，被告已向王金虎赔付医疗费5000元，故原告请求被告赔付己方向王彦凯垫付的医疗费5000元在交强险医疗费赔偿限额内，被告应予赔付。
综上所述，本院对原告贾青主张的向案外人王彦凯垫付的医疗费5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾青向案外人王彦凯垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求、或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第653号
申请执行人郑绕文，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦34层A、G单元。
法定代表人王锟。
关于申请执行人郑绕文申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法陈民初字第232号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人郑绕文支付案件款30855.83元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法陈民初字第232号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，因本案于2015年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月11日被佛山市顺区人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）984号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月2日是20时50分许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤x×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇成分含量为83.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修�的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（�）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初448号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张洁宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告李震，现住长春市南关区。
被告吴忠旋。（被告李震与被告吴忠旋系夫妻关系）
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告李震、吴忠旋借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费6010元（原告已预交），减半收取为3005元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行承担。
审判员 徐君
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审607号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人贾丹茹（布料印花加工厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]225号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]225号行政处罚决定，并于2015年11月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]225号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第290号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：王振山，男，一九六六年四月三日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告王振山供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告王振山系我镇垛瓦村村民，二00六年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00六年拖欠水费1987.5元、二0一一年拖欠水费1656.25元、二0一二年拖欠水费2650元，共计6293.75元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告王振山未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告王振山系该镇辖区垛瓦村村民，二00六年、二0一一年、二0一二年分别承包经营该村稻田15.9亩、13.25亩、13.25亩。二00六年、二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00六年被告拖欠水费1987.50元，二0一一年被告拖欠水费1656.25元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费2650元，以上被告共计拖欠稻田水费6293.75元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告王振山使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王振山给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00六年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币6293.75元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王振山承担，该款原告已垫付，被告王振山于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第290号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
委托代理人：李晓宝，男，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：王振山，男，一九六六年四月三日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告王振山供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩、李晓宝到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告王振山系我镇垛瓦村村民，二00六年、二0一一年、二0一二年家庭经营村集体稻田地，使用原告提供的商品用水灌溉，被告应依法交纳水费，但被告历年拖欠水费数额分别为二00六年拖欠水费1987.5元、二0一一年拖欠水费1656.25元、二0一二年拖欠水费2650元，共计6293.75元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告王振山未提供答辩。
经审理查明：原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府原为乐亭县王滩镇人民政府。被告王振山系该镇辖区垛瓦村村民，二00六年、二0一一年、二0一二年分别承包经营该村稻田15.9亩、13.25亩、13.25亩。二00六年、二0一一年稻田水费收取标准均为125元／亩。二00六年被告拖欠水费1987.50元，二0一一年被告拖欠水费1656.25元，二0一二年稻田水费收取标准为200元／亩，被告拖欠水费2650元，以上被告共计拖欠稻田水费6293.75元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇政府及该镇垛瓦村民委员会出具的证明材料，乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明和原告委托代理人佟静岩、李晓宝陈述可证。
本院认为：被告王振山使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王振山给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二00六年、二0一一年、二0一二年稻田水费共计人民币6293.75元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王振山承担，该款原告已垫付，被告王振山于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第290号
原告路某甲，男，汉族，1984年12月13日出生，农民。
被告张甲，女，1989年3月21日�生，汉族，农民。
原告路某甲与被告张甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼，被告张甲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，我与被告于2009年3月30日经政府登记结婚，婚后于2009年10月19日生有一女孩取名“路某乙”，现随我方生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。自2012年2月份分居生活至今，婚姻感情已经破裂，请求判令离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告张甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月30日经政府登记结婚，婚后于2009年10月19日生有一女孩取名“路某乙”，现随原告方生活。被告自2012年2月份下落不明，原告诉来本院要求与被告离婚。本院受理后，委托《山东法制报》向被告张甲公告送达：�张甲，本院受理原告路某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告路某甲提供的结婚证复印件、乐陵市某某镇某某村村委会出具的证明一份为证，且有庭审笔录在庭佐证。
本院认为，原、被告婚后虽生有一女，但因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告自2012年2月份下落不明至今，原、被告分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求抚养孩子，并愿自行承担抚养费，放弃由被�承担抚养费的主张，因原、被告婚生女儿“路某乙”现跟随原告生活，且被告现下落不明，为了有利于孩子的健康成长，应判归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿“路某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张光鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00142号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年10月29日生，居民身份证号码3206811987********，汉族，大专文化，户籍地江苏省启东市，住启东市汇龙镇和平新村***号楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被启东市公安局刑事拘留，2015年4月8日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月18日凌晨2时许，被告人崔某至启东市汇龙镇长江路695号被害人陈某经营的东宸水产门市，钻窗入室，窃得西域烈焰葡萄蒸馏酒1箱。经启东市价格认证中心鉴定，上述葡萄酒价值人民币2280元。
2.2013年春节后某日晚，被告人崔某至启东市汇龙镇和平一村北门被害人顾某经营的烟酒门市，钻窗入室，窃得五粮液酒1瓶、硬中华香烟2条。经启东市价格认证中心鉴定，上述五粮液酒价值人民币480元、香烟价值人民币720元。
被告人崔某于2015年3月12日经传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人崔某退还被害人陈某人民币2280元，已发还被害人。
审理期间，被告人崔某退缴赃款人民币1200元。
上述事实，被告人崔某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人陈某、顾某的陈述笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录（附照片）、物证提取笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过及抓获经过，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某全部退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币1200元发还被害人顾亚琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月十九日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第632-1号
申请执行人沭阳县双峰石英制品厂。
被执行人相庆玉。
被执行人范玉荣。
申请执行人沭阳县双峰石英制品厂与被执行人相庆玉、范玉荣买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人相庆玉、范玉荣应当给付申请执行人货款人民币46400元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0474号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑铃明，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省下白石镇白招村白招路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑铃明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,227.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,227.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1245号
申请执行人：徐洪振，男。
被执行人：沈连涛，男。
申请执行人徐洪振与被执行人沈连涛机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）莒民一初字第2452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款42927.04元，案件受理费2039元）。
本案在执行过程中，于2014年8月8日向被执行人公告送达执行通知书，自公告之日起，限其60日内视为送达。自公告期满后次日其7日内，自动履行生效法律文书确定的义务。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人沈连涛无银行存款，其车辆正在评估中。现被执行人下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈连涛现下落不明，暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第38号
申请人：徐良卫。
被申请人：项蓓蕾。
被申请人：黄芝度。
申请人徐良卫因与被申请人项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人项蓓蕾、黄芝度共有的坐落于苍南县龙港镇财＊＊＊＊预购商品房和登记在黄芝度名下的浙C999**凯宴牌小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人项蓓蕾、黄芝度共有的坐落于苍南县龙港镇财＊＊＊＊预购商品房（所有权证号为9400014574）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权；本次查封期限为二年。
二、查封登记在黄芝度名下的浙C999**凯宴牌小型越野客车；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆；本次查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十九日
代书记员 兰海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1194号原告林娟，女，汉族，住福建省平潭县。被告高月平，女，汉族，住福建省平潭县。原告林娟诉被告高月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告高月平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林娟诉称，原、被告系邻居朋友关系。2013年5月10日被告以经商名义向原告借款人民币50000元，约定月息1.8%，借款到期后，被告经原告催讨未还，故请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（月利率按1.8%计算，自借款之日至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告高月平未作答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告高月平向原告借款人民币50000元，并由被告高月平的丈夫杨朝杰向原告出具借条一份，载明“借条高月平兹向林娟借人民币伍万元（50000.00元）每月利息分捌计算借款人：高月平借款时间：2013年5月10日”。自被告出具上述借条后，未向原告偿还分文，现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告与被告高月平之间的借贷关系，有借条一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息问题，双方在讼争借条上约定按“每月利息分捌计算”，该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告应偿还尚欠的借款本金人民币50000元及相应利息。被告高月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林娟借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年5月10日计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1581元，减半收取人民币790.5由被告高月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林月琴二〇一五年八月八日书记员吴旭新附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第478号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“我离婚条件达不到，暂时不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元由原告张某某负担，五百五十元退还给原告张某某。
审判员 肖 红
二〇一四年九月十七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第253号
罪犯闵克双，1964年8月14日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2005年10月10日作出（2005）富裕刑初字第69号刑事判决，以被告人闵克双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵克双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闵克双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵克双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳玲，女，汉族，1936年11月14日出生，无职业，住镇赉县。
委托代理人：杨立辉，系高艳玲女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县天诚房地产开发有限公司。
法定代表人：邹殿波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利秀，女，汉族，1964年12月5日出生，无职业，住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建平，男，汉族，1962年2月3日出生，无职业，住镇赉县。
再审申请人高艳玲与被申请人镇赉县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、杨利秀、周建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2011年12月20日作出（2011）镇民一初字第157号民事判决，高艳玲不服上诉，白城市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）白民一终字第106号民事裁定，发回重审。镇赉县人民法院于2013年2月25日作出（2012）镇民重字第29号民事判决，高艳玲不服上诉，白城市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）白民一终字第225号民事判决，维持原判，高艳玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高艳玲申请再审称：2011年4月15日，杨利秀、周建平在未征得杨凤岐遗产继承人高艳玲（妻子）及包括杨利秀在内的6个子女一致同意或授权的情况下，与天诚公司签订了《房屋拆迁回迁安置协议书》。一、二审判决在认定事实和适用法律方面存在严重的错误。（一）本案是房屋拆迁回迁安置补偿合同纠纷案件，是因棚户区改造的需要进行征收与补偿合同，并非商品房屋买卖合同，适用的法律应是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据本条例第27条规定“禁止建设单位参与搬迁活动”，本条例第八条规定征收的主体是地方政府部门。镇赉县政府制定的《2011年镇赉县城区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》第三条明确指出：“县住房和城乡建设局具体组织实施本行政区域内国有土地上的房屋征收与补偿工作”，天诚公司进行征收与补偿违法，因此与杨利秀、周建平签订的拆迁安置补偿协议无效。（二）天诚公司未取得《土地使用权证》和《建设工程规划许可证》情况下，无权与他人签订房屋拆迁安置补偿协议。本案在二审时再审申请人向法院提出了2013年3月25日镇赉县国有土地资源局出具的说明：2013年3月18日镇赉县住房和城建局的答复，说明天诚公司至今未取得规划许可证，为此说明其根本不具有开发、施工的资质，其行为应属无效。二审法院以棚户区改造项目的审批表为依据认定具有开发资质，对房地产开发没有土地使用权证，没有建设工程规划许可证，只有项目审批就认定具有开发资质，这不是简单的认识上的错误，已属严重违法。（三）被拆迁的房屋系杨凤岐名下的与高艳玲共有的夫妻共有财产，杨凤岐已经去世，房屋的一半为其遗产，在该遗产未析产和为高艳玲及其6个子女共有的状态，天诚公司明知上述事实的存在，却诱骗杨利秀签订合同（实际是周建平签的字，杨利秀还签成了“杨丽季”），共同侵害他人利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）、（三）、（五）项法律强制性规定，因此协议无效。（四）合同形式要件和实体要件皆违法。1.《房屋拆迁回迁安置协议书》乙方（被拆迁人）载明为“杨凤岐”，而落款签字是“杨丽季”和“周建平”，前后矛盾，亦无相应的授权。2.合同的主要条款空白，部分条款不明确具体，违反合同有效性的相关规定，故此协议无效。（五）一、二审判决认定的事实错误。1.协议书签订的时间是2011年4月15日，而公证是2011年4月19日，显然，在没有通过公证取得权利前（假如公证合法有效的话）签订的合同是无效的。2.二审判决认定的天诚公司出资为杨利秀房屋灭籍的事实不存在。至二审终审前，产权证仍在产权所有人手中，房屋产权管理部门亦否认灭籍之说。3.二审判决认为高艳玲和杨利秀是房屋的共有人，公证的目的是为了顺利办理灭籍手续，以便被申请人之间履行协议，忽略其他共有人（5个子女）和其他房屋买受人（周刚）的存在，无形中剥夺了他人的合法权益，属主观臆断违背事实真相，因此认定的事实存在错误。请求撤销二审判决，确认杨利秀、周建平与天诚公司于2011年4月15日签订的房屋拆迁回迁安置协议书无效。
经审查查明的事实：被申请人杨利秀、周建平是再审申请人高艳玲的女儿、女婿。2011年4月15日，杨利秀、周建平与被申请人天诚公司签订了《房屋拆迁回迁安置协议书》。协议书涉及房屋原为高艳玲与其丈夫杨凤岐（已故）共有，二人共有六名子女。杨凤岐去世后，高艳玲及其子女并未对房屋继承分割，产权登记人仍为杨凤岐。合同签订后，因房屋产权登记人杨凤岐已去世，无法办理产权灭籍手续，由天诚公司出资，高艳玲与杨利秀到公证处进行公证，证明杨利秀放弃继承权，房屋由高艳玲继承。2011年4月25日，高艳玲以出售的方式将两所房屋分别出售给杨利秀（共有人为周建平）及周刚（杨利秀、周建平之子）。2011年4月27日，高艳玲以房屋为其个人所有，与其子女无关，且在与天诚公司洽谈房屋拆迁回迁安置问题上曾向洽谈工作人员口头声明过，此房屋是其个人所有，没有其允许任何人签字都无效，杨利秀、周建平未经其授权签订的协议书无效为由，请求确认杨利秀、周建平与天诚公司签订的房屋拆迁回迁安置协议书无效。天诚公司在一审答辩称：“本案争议的房屋并非原告高艳玲个人所有，杨凤歧去世后该房屋应依法继承，第一顺序继承人被告杨利秀与原告高艳玲是该房屋共同共有人，被告杨利秀有自己处分财产的权利，同时也有权代替原告高艳玲处分财产。”另查明，现争议房屋还未正式进行征收。
本院认为，再审申请人高艳玲与被申请人杨利秀作为房屋所有权人一同到公证部门办理了公证，并在相关公证手续上签字按押，说明高艳玲对杨利秀、周建平与被申请人天诚公司签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议书》的过程是明知的，杨利秀、周建平的代理行为有效，协议书有效。杨立辉等其他五名子女的权利问题，可在房屋回迁安置后另行主张权利。
综上，高艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高艳玲的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1079号
申请执行人王辉。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第393号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：李绍芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李绍芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李绍芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月四日
代书 记员 汪迪瑛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第43号原告：孟广东，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：单桂敏，女，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告孟广东诉被告单桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟广东到庭参加诉讼。被告单桂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟广东诉称：2013年春天被告为装修浴池向我借款100，000.00元，过了一个月左右，被告为装修浴池又向原告借款50，000.00元，被告说这两笔借款的利息都是每月5分。2014年我找被告主张还款，被告说没有钱，被告说用在长白镇的房屋顶给我，差的钱被告给我打条，办手续的时候，被告找到我说这房子是徐立春欠被告的钱，顶给被告的，如果要顶给我，得再给徐立春30，000.00元。被告说没有钱，所以被告又从我这拿走30，000.00元，然后被告把房子顶给我了，剩下的本金和利息，被告给我打了张欠条。2014年2月24日，被告在我家，开始打的44，000.00元的条，后来被告要走的时候，我觉得不对，我和被告说少写了利息，于是被告把上面欠44，000.00元的字样划掉，又在下面写上欠52，800.00元。经多次催要，被告一直未还，为保障原告不受损失，根据合同法的规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款52，800.00元并按月息5分计息。被告单桂敏经依法传票传唤未出庭，提交答辩状辩称：2013年我装修浴池，购买锅炉时，同原告去长春购买，原告借用我15，000.00元，当时在长春提款机取的现金，陪同去的有他的朋友陈佩山和他哥。购买锅炉后，我先回的八道沟，后期我钱也不够用。原告说他老婆那有，但利息很贵，10万元每月利息5，000.00元。因我急用就同意了，借条写的孟广东。因浴池开业后，出现很多故障，前两个月效益不好，就一直未还，利息增加。后我多次向原告要在长春借的15，000.00元，原告总说等他有了再算，他老婆不知道那15，000.00元的用处。时间推算，利滚利十万变成二十万。我无耐时，把长白徐立春欠我钱抵的一栋楼以十七万元抵于他，说剩余的先打上欠条。我口头与原告说十万抵上这楼，加上他欠我的15，000.00元，并且我也没有计算利息，就全部抵上，清算完事。可原告说那是他老婆的钱，不可能抵账，所以又让我再次打上欠条，并说他有钱会解决，先按住他老婆。他老婆再要钱时，我也没还。后原告多次说借他姐姐的钱，并让他姐姐上我洗浴多次闹事要钱，让我推出，我说欠条写的孟广东，你们来要钱，要不着。我也无偿还能力，法院看着判决。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款52，800.00元及利息是否合理，应否支持。经审理查明：2013年单桂敏因装修浴池，在孟广东处借款。后孟广东要求单桂敏偿还借款，经双方协商，单桂敏用长白镇一处房屋抵顶部分款项，剩余款项52，800.00元由单桂敏向孟广东出具欠条一份。下列证据能够证明上述事实：欠条一份，证明单桂敏欠孟广东52，800.00元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，单桂敏在孟广东处借款，后双方协商以房屋抵顶部分款项，单桂敏尚欠52，800.00元一直未还，孟广东提供的欠条足以证明，单桂敏应当按照约定偿还孟广东52，800.00元。对于孟广东要求单桂敏按月息5分计算利息的诉讼请求，因欠条上未明确载明是否支付利息及利息计算方式，孟广东也没有提供其它证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”单桂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告单桂敏于本判决生效后即给付原告孟广东52，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120.00元，减半收取560.00元，由被告单桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  陈强二〇一五年三月三十一日书记 员代  鸿泽
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第281号
原告龙某，男，1980年12月15日生，苗族。
被告陈某，女，1971年10月9日生，汉族。
原告龙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告因药材经营需要，向原告借款10000元，口头约定借款期限为一年，每月按3%利率计算利息。借款到期后因被告工作调动，曾一度电话联系不通，后访知被告已调往黄平工作。原告于2014年6月亲自到黄平县中医院找被告，因故未能与被告见面，便书面留言告知被告要求还款，被告后也电话与原告联系说到施秉与原告面谈，并承诺在2014年底、2015年3月还清欠款，但至今被告也未与原告见面也没有归还原告借款。诉请要求被告偿还借款本金10000元及28个月的利息8400元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称：1、我不认识原告，也不是原告的亲戚，我没有向原告借款。我只是向龙某平借了10000元钱，在2014年7月，通过银行转账的方式将10000元还了龙某平（打到龙某平指定的户名为何某斌的账户），原告手里持有的借条是我打给龙某平的。2、我们这笔借款也未约定利息。
经审理查明，2013年2月12日，被告陈某向原告龙某借款人民币10000元，当时出据借条一张，借条载明“今借到龙某人民币现金壹万元整（10000.00）。特立此据！经借人：陈某，2013年02月12日。”借条未对还款期限和方式作出约定，也未对利息作出约定。2015年6月25日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的2013年2月12日陈某出据的借条一张等证据在案。经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了被告向自己出据的借条，被告也认可该借条是自己亲笔书写，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息8400元的诉讼请求，由于书面借条对支付利息没有作出约定，原告也未提供证据证明双方就支付利息有口头或其他方式的约定，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告提出没有向原告借款，借条是出据给龙某平的，且该款已偿还龙某平的辩解理由，未能提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告龙某借款本金10000元。
二、驳回原告龙某要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告负担50元（未交），原告自行负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 廖德智
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 薇
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第281号原告龙某，男，1980年12月15日生，苗族。被告陈某，女，1971年10月9日生，汉族。原告龙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，被告因药材经营需要，向原告借款10000元，口头约定借款期限为一年，每月按3%利率计算利息。借款到期后因被告工作调动，曾一度电话联系不通，后访知被告已调往黄平工作。原告于2014年6月亲自到黄平县中医院找被告，因故未能与被告见面，便书面留言告知被告要求还款，被告后也电话与原告联系说到施秉与原告面谈，并承诺在2014年底、2015年3月还清欠款，但至今被告也未与原告见面也没有归还原告借款。诉请要求被告偿还借款本金10000元及28个月的利息8400元，并承担本案的诉讼费。被告陈某辩称：1、我不认识原告，也不是原告的亲戚，我没有向原告借款。我只是向龙某平借了10000元钱，在2014年7月，通过银行转账的方式将10000元还了龙某平（打到龙某平指定的户名为何某斌的账户），原告手里持有的借条是我打给龙某平的。2、我们这笔借款也未约定利息。经审理查明，2013年2月12日，被告陈某向原告龙某借款人民币10000元，当时出据借条一张，借条载明“今借到龙某人民币现金壹万元整（10000.00）。特立此据！经借人：陈某，2013年02月12日。”借条未对还款期限和方式作出约定，也未对利息作出约定。2015年6月25日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的2013年2月12日陈某出据的借条一张等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了被告向自己出据的借条，被告也认可该借条是自己亲笔书写，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息8400元的诉讼请求，由于书面借条对支付利息没有作出约定，原告也未提供证据证明双方就支付利息有口头或其他方式的约定，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告提出没有向原告借款，借条是出据给龙某平的，且该款已偿还龙某平的辩解理由，未能提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告龙某借款本金10000元。二、驳回原告龙某要求支付利息的诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担50元（未交），原告自行负担80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇一五年七月三十日书记员  黄 薇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4186号
原告：通力电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号A1902、A1903。
负责人：孟广力，区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏州新中天置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。
法定代表人：郭献斌，执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司苏州分公司与被告苏州新中天置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司苏州分公司以与被告达成庭外调解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司苏州分公司以与被告达成庭外调解为由，申请撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司苏州分公司撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2434元，由原告通力电梯有限公司苏州分公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年九月一日
书记员 周 慧
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第640号
原告：韩禄荣，男，1970年7月8日出生，汉族，山西保德人。
被告：袁建军，男，1962年5月20日出生，汉族，山西保德人。
被告：张九林，男，1963年1月5日出生，汉族，山西保德人。
原告韩禄荣诉被告袁建军、张九林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩禄荣、被告袁建军均到庭参加了诉讼，被告张九林经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告袁建军作为乙方与原告作为甲方签订借贷协议，约定原告向被告袁建军出借125万元，利息按月利息贰分计算，期限为1年，2013年11月17日至2014年11月17日，每半年结算一次利息，被告张九林在借贷协议上以担保人的身份签了自己的名字。合同签订后原告向被告支付了约定的款项。至今为止，被告袁建军偿还原告本金共计401607元。至今还欠原告本金848393元，利息42653元。经原告多次催要，被告袁建军均以各种理由未支付剩余款项。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条3条；3、借贷款协议1份；4、借款人申请书、担保人承诺书、担保借款合同各1份；5、至2015年10月袁建军借款结算情况。
被告袁建军辩称，我和原告以前是朋友，修顺泰镁业与保兴钙业借了原告点钱，本钱还的差不多了，就是剩些利息，我也记不太清楚了，今年还给了20多万元，因为市场不好，我也不是不给，实在是现在没钱，也希望原告多多担待。
被告袁建军在举证期限内未提供任何证据，被告张九林未到庭参加诉讼，也未向本庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的1、2、3、4号证据认可，对第5号证据需跟会计核对后才能认可。
经审理查明，2013年4月27日，被告袁建军给原告出具了一份借条，内容是：“今借到，韩禄云现金贰拾伍万元整，月息按贰分五计算，此款从4月27号开始在（再）用壹个月，从2011年12月27号开始�于保兴钙业，王林清以（已）出收据，韩禄云在保存过程中将收据丢失，故来补此条作为出借方依据”，原告和被告袁建军都在借条上签了字，落款时间是2013年4月27日。2013年4月28日，被告袁建军向原告借款30万元，被告袁建军向原告出具了借条，内容是：“今借到韩禄云叁拾万元整，月息按贰分五计算，从2013年4月28号开始用款壹个月”，被告袁建军在借条上签了字。2013年11月17日，原告（甲方）和被告袁建军（乙方）签订《借贷款协议》，约定：甲方分两次共计向乙方借出共计人民币125万元整。在此次借款之前乙方向甲方借款55万元整，以借据为凭，利息以月息2分5计算，按月结算；此笔借款金额为人民币70万元整，利息以月息2分5计算，时间以借据为准，每半年结一次利息。乙方以保德县残联康复中心由东向西：一楼一号门面房（面积107.965平米）及其对应地下室（面积107.965平米）、二楼阳面1号房（面积55.48平米）、2号房（面积55.48平米）、3号房（面积55.48平米）、阴面1号房（面积19.38平米）作为抵押，总面积401.75平米，以中间人为证。贷款期限为一年，自2013年11月17日起至2014年11月17日。还款方式为到期本息一次性还清。双方就违约责任和担保责任约定：乙方不按时结息或者贷款到期后还不清本金和利息，甲方有权处置该协议抵押的房产，乙方并予以配合。乙方不按时结息或者到期后还不清借款，由中间人主持履行房产交接手续，如乙方拒不履行，所欠甲方借款由担保人负责还清。原告（甲方）、被告袁建军（乙方）、被告张九林（担保人）和中间人庞文光分别在合同上签字。合同签订后，原告于2013年11月18日支付给被告袁建军借款70万元，被告袁建军给原告出具了借条。被告于2014年5�之前，按照约定支付了借款利息，后被告袁建军分别于2014年11月28日、2015年元月26日、2015年7月26日给原告偿还本息30万元、20万元和20万元，此后再未偿还。
另查明，原告和被告袁建军曾达成口头协议约定，被告袁建军于2013年4月27日、2013年4月28日出具的两张借条的借款共计55万元，自2014年11月28日起利息变更为月息1.5%。
以上事实，经法庭质证，有被告袁建军出具的借条、《借贷款合同》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩禄荣与被告袁建军签订的《借贷款合同》真实合法有效。足以证明原告与被告袁建军之间形成合法的借贷法律关系，原告请求被告袁建军归还借款本金848393元及利息，本院予以支持。关于利息问题，被告袁建军截至2015年7月26日�息全部结清，原被告双方认可。自2015年7月27日起，被告袁建军应按照18%的年利率支付占用原告55万元本金的利息、应按照24%的年利率支付占用原告298393元本金的利息，直至清偿为止，由于原、被告约定的利息双方均认可，并符合国家的法律规定，本院予以认可。
原、被告签订的《借贷款合同》约定的担保条款：“乙方不按时结息或者到期后还不清借款，由中间人主持履行房产交接手续，如乙方拒不履行，所欠甲方借款由担保人负责还清。”从该项约定来看，原告和被告张九林之间的民间借贷担保合同关系，被告张九林承担担保责任的条件需要具备两方面条件：一方面是“乙方不按时结息或者到期后还不清借款”，属于选择条件，具备其一即可；另一方面是乙方拒不履行抵押�产的交接手续。因“拒不履行”包括拒绝履行和不能履行两种情形，不能履行是指客观上不能履行，而拒绝履行一般是指经诉讼或仲裁而仍然不予履行。从这个角度来看，该保证方式应为一般保证。因原告在保证期间届满之日起六个月内未对被告袁建军（债务人）提起诉讼或仲裁，故被告张九林的保证责任已依法免除。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告袁建军在本判决�效后三十日内偿还原告韩禄荣借款本金人民币848393元，并支付自2015年7月27日起直至清偿之日止的利息（其中55万元本金的利息按年利率18%计算，另298393元本金的利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，由被告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈宇平
审判员 马俊青
审判员 康晓宇
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1349号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，文化程度小学，户籍地广东省梅州市丰顺县，住广州市花都区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年8月5日经广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人古红嫦，广东高特律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后适�普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人古红嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年初至2014年期间，被告人李某在承接广州市某区新塘街道相关装修工程过程中，为谋取不正当利益，先后3次贿送时任广州市某区新塘街社会事务管理科科长孙某智、某区社区服务中心职员张某（均另案处理）现金共12万元，非法获利10万元。2014年6月20日，被告人到检察机关投案自首，并退缴全部违法所得。公诉机关随案提供了受贿人的供述及身份材料、相关施工合同等书证、被告人的供述等相应证据，并认为被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其�事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对指控的行贿事实及定性均没有异议。其辩护人辩护称，被告人因法律意识淡薄而触犯法律，但其有自首情节，且其没有因行贿行为而影响工程质量，其认罪态度好，有悔罪表现，并退缴违法所得，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人李某在承接广州市某区新塘街道家庭综合服务中心改造工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后多次贿送给时任广州市某区新塘街道办事处社会事务管理科科长孙某智6万元，贿送给广州市某区民政局社区服务中心职员张某（均另案处理）现金共6万元。
2014年6月20日，被告人李某到检察机关投案，如实供述本案事实，并退缴违法所得10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受贿人张某的供述，其供认利用职务便利收受李某贿送的6万元的事实。
2.受贿人孙某智的供述，其供认利用职务便利收受李某贿送的6万元的事实。
3.广州市某区民政局出具的证明、张某与单位签订的聘用合同、事业单位管理岗位人员聘用审批表，广州市某区新塘街工作委员会关于孙锦智的任职通知等材料，证实张勇、孙锦智均为国家工作人员身份。
4.被告人李某与某区新塘街办事处签订的合同及某区财政投资工程结算核定通知书，证实双方的业务关系。
5.广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，证实被告人在2014年6月20日投案的事实。
6.广东省暂时扣留财物收据，证实被告人李某退缴款项10万元。
7.被告人李某的常住人口查询资料，证实其身份情况。
8.被告人李某的供述及讯问同步录音录像光盘，其供认本案事实。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人李某的违法所得10万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张家盈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2639号
原告尹元强，男，汉族。
委托代理人刘贇（受尹元强的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人唐苗（受尹元强的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告周红辉，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷（受安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告尹元强诉被告周红辉、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹元强于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹元强自愿向本院申请撤回对被告周红辉、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹元强撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由尹元强负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 平 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1288号
罪犯谭洪波，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）穗中法刑初字第43号刑事判决，以被告人谭洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年3月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭洪波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭洪波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第101号
原告潘承友。
被告广西山乐农业发展有限公司，住所地广西马山县白山镇同富社区新村供水厂内原取水泵房和净水车间。
法定代表人唐启山，该公司经理。
本院在审理原告潘承友与被告广西山乐农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘承友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘承友撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告潘承友负担。
审判员 闭扬帆
二〇一五年十月十二日
书记员 樊俞成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00896号
申请人：陈思宝，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：王美富，曾用名王美福，男，1965年11月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人陈思宝与被执行人王美富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14作出（2013）宁民一初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8525元。
现查明：被执行人王美富无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异24号
案外人：隗凯领，男，1973年1月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。
案外人：孙静，女，1972年3月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：袁征（受隗凯领、孙静的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星（受隗凯领、孙静的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
申请执行人：朱建华，女，1957年7月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被执行人：江苏省银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
在本院执行申请执行人朱建华与被执行人沈笑安、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏省银仁集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人隗凯领、孙静提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人隗凯领、孙静主动向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人隗凯领、孙静申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人隗凯领、孙静撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第56号
原告余辉。
原告王静。
两原告委托代理人杨进，海南雨润律师事务所律师。
两原告委托代理人余海，海南雨润律师事务所律师。
被告李亮。
被告邹用松。
被告线静。
原告余辉、王静与被告李亮、邹用松、线静股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余辉及其与原告王静的共同委托代理人杨进、被告李亮到庭参加诉讼。被告邹用松、线静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余辉、王静诉称，2010年12月17日，海南新世界旅行社有限公司更名为海南悦之旅旅行社有限公司，股东由吕杰、何子杰变更为邹用松、线静、李亮，三人分别持股50%、25%、25%，住所地在海口市沿江三东路北32号丽花城B座，登记机关是海南省工商行政管理局。2012年5月6日，原告与被告签订一份《转让协议书》，约定：本协议转让标的为被告现持有的海南悦之旅旅行社有限公司100%股权，被告同意向原告转让上述标的股份，在本次股权转让生效后，原告共拥有该司100%的完整权益；上述标的股份转让价为人民币230000元，其中含旅行社质保金200000元，另转让金30000元，在协议签订当日，原告支付被告人民币5000元转让定金，在所需转让手续办理完毕后支付剩余款人民币225000元；自被告将其所持的海南悦之旅旅行社有限公司100%的股权转让给原告之日起，该司之前所有的生产经营活动以及资产、财务状况的变化，与原告无关；若被告的原因导致本协议无法履行，原告有权要求被告返还其所付款项，并要求被告赔偿损失。2012年5月8日，原告付给被告定金5000元。2012年5月19日，海南悦之旅旅行社有限公司的全体股东召开股东会议，一致同意股东由邹用松、线静、李亮变更为王静、余辉，经股权转让后，王静占出资比例为49%，余辉占出资比例为51%。2012年5月23日，海南省工商行政管理局核准海南悦之旅旅行社有限公司的股东变更登记，海南悦之旅旅行社有限公司更名为海南畅游天下旅行社有限公司。2012年6月13日，原告通过网上银行转账给被告221500元。直至海口市秀英区人民法院要求海南畅游天下旅行社有限公司履行对海南兴隆温泉宾馆676231元的债务，原告才发现标的公司在转让前对外负有大量债务，海南畅游天下旅行社有限公司也因此一直无法正常开展业务活动，海南悦之旅旅行社有限公司的《旅行社业务经营许可证》至今没有变更，三被告造成原告的其他经济损失5006元。综上所述，被告转让的标的公司负有大量债务，严重违反合同约定，使原告的合同目的无法实现，并造成原告损失，原告有权请求人民法院解除《转让协议书》。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、解除原告与被告李亮于2012年5月6日签订的《转让协议书》；2、三被告向原告返还226500元；3、三被告赔偿原告的损失5006元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李亮辩称，1、我们是从上家转让这公司过来的，我们与原告转让过程中，没有发现有任何的债权债务纠纷，我们是按照相关单位的规定、要求走正规程序进行转让的，手续是受法律保护的。如有任何债权债务也是上一家经营过程中产生的，并不是我们产生的。2、我们转让的手续是受法律保护的，不存在解除合同。
被告邹用松、线静未作答辩。
经审理查明，海南新世界旅行社有限公司的股东为吕杰、何子杰。2010年12月17日，海南新世界旅行社有限公司更名为海南悦之旅旅行社有限公司，股东由吕杰、何子杰变更为被告邹用松、线静、李亮，该公司注册资本为1000000元，三被告持股比例分别为50%、25%、25%。2012年5月6日，原告余辉与被告李亮签订一份《转让协议书》，约定：被告李亮将海南悦之旅旅行社有限公司100%股权转让给原告余辉，股份转让价为230000元；付款时间为在协议签订当日，原告余辉支付被告李亮5000元，在所需转让手续办理完毕后支付剩余款225000元；被告李亮将海南悦之旅旅行社有限公司100%的股权转让给原告余辉之日起，该公司之前所有的生产经营活动以及资产、财务状况的变化，与原告余辉无关。合同签订后。两原告于2012年5月8日向被告李亮支付5000元。2012年5月19日，海南悦之旅旅行社有限公司召开股东会议，形成被告邹用松将其持有50%股权，其中49%股权转让给原告王静，1%转让给原告余辉；被告线静将其持有25%股权转让给原告余辉；被告李亮将其持有25%股权转让给原告余辉等决议。被告邹用松、线静、李亮和原告王静、余辉均在该决议上签名确认。2012年5月23日，海南省工商行政管理局核准海南悦之旅旅行社有限公司的股东变更为原告王静、余辉，其中原告王静持股比例为49%，原告余辉持股比例为51%；海南悦之旅旅行社有限公司更名为海南畅游天下旅行社有限公司。2012年6月13日，两原告向三被告支付225000元。随后，两原告经营该公司。2013年11月28日，两原告向本院提起民事诉讼。
另查明，2012年，海口市秀英区人民法院就申请执行人海南兴隆温泉宾馆与被执行人海南新世界旅行社有限公司旅馆服务合同纠纷一案作出（2012）秀执字第203号《执行裁定书》，裁定变更海南畅游天下旅行社有限公司为本案被执行人，被执行人海南畅游天下旅行社有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人海南兴隆温泉宾馆清偿债务676231元。
又查明，两原告为了证明三被告造成其损失5006元，向本院提交海口地税简罚（2012）77号《税务行政处罚决定书》、（2012）琼地电转02705XXXXX号《完税凭证》、（2012）琼地电转02947XXXXX号《完税凭证》、海口地税简罚（2012）6034号《税务行政处罚决定书》、（2012）琼地电转02701XXXXX号《完税凭证》、4张《海南省非税收入一般缴款书》、1张《收条》。
以上事实有转让协议书、收条、网上银行转帐汇款详细信息、股东会决议、企业机读档案变更登记资料、企业法人营业执照、执行裁定书及庭审笔录所证实。
本院认为，2012年5月6日的《转让协议书》系被告李亮与原告余辉就转让涉案公司100%股权达成合意，此后，被告邹用松、线静、李亮以股东会决议的形式认可涉案公司100%股权转让给原告王静、余辉，故认定前述《转让协议书》系双方当事人签订的。该《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。两原告以三被告隐瞒涉案公司负有债务676231元为由，要求解除《转让协议书》、返还股权转让款226500元及赔偿5006元，没有法定解除事由，故三原告此项请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余辉、王静的诉讼请求。
本案受理费4772元，由原告余辉、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈细明
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第56号
原告郭新福，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告河南送变电建设公司。
法定代表人齐涛，职务总经理。
委托代理人杨春海，男，汉族，该公司职员。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告郭新福诉被告河南送变电建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭新福负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张 迎
2
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第56号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告张景珍，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告张景珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告张景珍达成庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 翟丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08118号
上诉人（原审被告）金士龙，男，1966年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）季铁刚，男，1961年10月8日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
上诉人金士龙因与被上诉人季铁刚排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
季铁刚在一审中起诉称：2014年4月1日，季铁刚与金士龙签订《房屋租赁合同书》。合同到期后，因季铁刚未收到金士龙要求续租的通知，故季铁刚视为金士龙放弃续租。季铁刚多次要求金士龙腾退出租房屋，但金士龙均拒绝。因此，季铁刚诉至一审法院，请求判令金士龙腾退北京市通州区×等。
一审法院向金士龙送达起诉状后，金士龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金士龙的住所地位于北京市大兴区。据此，金士龙请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。经查，本案中季铁刚主张的侵权行为的侵权行为地在北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金士龙对本案管辖权提出的异议。
金士龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：金士龙现居住在北京市大兴区，并长期居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由金士龙住所地人民法院管辖。据此，金士龙请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法审理。
季铁刚对于金士龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：季铁刚系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金士龙腾退北京市通州区×等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。金士龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金士龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文