wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第288号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告段满意。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告段满意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告段满意至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××10的信用卡项下本息8920.48元，请求判令被告段满意立即支付前述信用卡欠款本息8920.48元。
被告段满意未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告段满意未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段满意应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息8920.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告段满意负担，段满意应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初606号
原告王英伟，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告王英伟诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英伟到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告王英伟诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.5平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告向原告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月17日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交付购房定金5万元，12月17日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告王英伟与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王英伟返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王英伟返还购房款3万元。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初779号
原告：吕厚成，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵旭旭，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告吕厚成与被告赵旭旭生命、健康、身体权纠纷一案中，原告吕厚成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕厚成负担。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 山月明
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2924号
原告：陈忠林，男，1942年12月17日出生，汉族，现住双辽市。
被告：许多，男，1975年5月19日出生，汉族，双辽市人民法院工作人员，现住双辽市。
被告：王斌，男，1974年1月3日出生，汉族，双辽市公安局工作人员，现住双辽市。
原告陈忠林与被告许多、王斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
陈忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告拆除地上582平方米非法建筑物，恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原告与二被告签订一份厂房出租合同，合同期10年。从2011年7月1日至2021年6月30日止。合同在履行过程中，二被告擅自在原告出租的集体土地上建筑经营用房屋，侵害原告的合法权益。故诉至人民法院，要求二被告立即拆除非法建筑物，恢复原状。
本院经审查认为，原告陈忠林的起诉不符法定条件，原告诉请不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈忠林的起诉。
案件受理费100元全部退回原告陈忠林
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军二〇一七年十二月十九日
书记员 聂 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执368号
申请执行人肖树根，男，汉族。
被执行人彭术林，男，汉族。
申请执行人肖树根与被执行人彭术林民间借贷纠纷执行一案，案件标的51570元，执行费670元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1450号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第113号
申请人东莞市瑞迅五金电器有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二下坊新村416号一楼。
法定代表人蒋泽忠。
申请人东莞市瑞迅五金电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市瑞迅五金电器有限公司遗失其持有的中国银行顺德勒流支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：0010006221654529；金额：11033.52元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；收款人：东莞市瑞迅五金电器有限公司；出票日期：2014年1月17日；付款日期：2014年5月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市瑞迅五金电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市瑞迅五金电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月八日
书记员 方璟华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初582号
原告杨攀，男，1981年6月21日生，汉族。
委托代理人贾爱芹。
被告郏县村民委员会，住所地郏县。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨攀与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨攀的委托代理人贾爱芹、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀诉称，2009年11月平盘村委会与杨攀签订《土地租赁协议》，将杨攀的1.4亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年的租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款4704元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨攀。
经审理查明，2009年11月杨攀作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨攀的责任田1.4亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积1.4亩；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨攀请求的数额，杨攀、平盘村委会均认可为1.4亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨攀提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨攀的土地1.4亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨攀租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。且双方认可4年租金折合4704元，故对杨攀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨攀土地租赁费折合人民币4704元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初582号
原告杨攀，男，34岁。
委托代理人贾爱芹，女，53岁。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨攀与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨攀的委托代理人贾爱芹、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀诉称，2009年11月平盘村委会与杨攀签订《土地租赁协议》，将杨攀的1.4亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年的租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款4704元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨攀。
经审理查明，2009年11月杨攀作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨攀的责任田1.4亩，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积1.4亩；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨攀请求的数额，杨攀、平盘村委会均认可为1.4亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨攀提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨攀的土地1.4亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨攀租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。且双方认可4年租金折合4704元，故对杨攀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨攀土地租赁费折合人民币4704元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 品
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2012号
原告吴某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建取华律师事务所实习律师。
被告林某，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李德力、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年2经人介绍相识，不久，双方开始同居；2008年10月7日生育长子林某甲，2010年4月8日补办结婚登记手续（被告系再婚），2012年生育次子林某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又未能建立起必要的感情基础，双方经常因为家庭琐事争吵；特别是次子出生后，被告经常毫无理由的怀疑原告出轨，时常对原告恶语相向，变本加厉的威胁、恐吓原告，以致造成夫妻矛盾不可调和。因被告心存芥蒂，经常无端怀疑原告感情出轨，故原、被告的关系是不可能和好如初的，婚姻亦没有继续下去的信任根基。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚生长子林某甲，婚生次子林某乙长期跟随原告生活，与原告感情甚笃，该二个孩子的学习、生活都离不开原告。故要求判准原、被告离婚；婚生婚生长子林某甲，婚生次子林某乙均由原告抚养，被告应一次性支付给原告二个孩子抚养费人民币200000元。
被告林某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人夫妻双方没有什么矛盾，答辩人偶尔因为家庭琐事与被答辩人发生争吵；实际情况是被答辩人自2014年4月外出参加工作后，其情感发生变化，经常借故找答辩人争吵，三番五次地夜不归宿，凡事总是先顾及自己的感受，根本就不用心经营家庭和关心、照顾孩子；被答辩人在哺乳期就很少照顾孩子，并以晚上带孩子睡不好容易随衰老为由，让答辩人在晚上带孩子就寝；被答辩人还经常大声呵斥孩子，以致二个孩子对她非常敬畏。但因二个孩子尚小，答辩人为了家庭的圆满、为了给孩子一个完整的家，故现不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告林某于2007年2月经人介绍相识，不久，双方开始同居。2008年10月7日生育长子林某甲，2010年4月8日补办结婚登记手续（被告系再婚），2012年生育次子林某乙（现均随原、被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及被告猜疑原告生活作风不正等问题产生矛盾。2015年5月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告吴某向本院提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明复印件（与原本核对无异）、录音光盘各一份，被告林某向本院提供其身份证一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告林某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2012号
原告董相利，女，1965年4月30日生，汉族，山西省泽州县人。
被告泽州县农业综合开发局
住所地：晋城市泽州路
负责人王俊红，
被告买天峰，男，1975年5月15日你，回族，晋城市城区人，现羁押于晋城市看守所。
本院在审理原告董相利诉被告泽州县农业综合开发局、买天峰民间借贷纠纷一案中，原告董相利于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董相利撤回起诉。
诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
审判长 张二军
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 淳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第20号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人郑勇明，该支行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告何正佳，男，汉族。
被告郑洁吟，女，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告何正佳、郑洁吟、张晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告何正佳、郑洁吟、张晓东经本院传票分别传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告何正佳和张晓东签订了揭农商行保借字（1212）第3001号《保证担保借款合同》，约定：被告何正佳向原告借款人民币400000元正，期限自2012年12月30日起至2013年10月15日止，年利率13.176％；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息；被告张晓东对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告郑洁吟向原告出具《保证函》一份，承诺对何正佳的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告依约将400000元借给被告何正佳。现上述借款已逾期，被告何正佳没有依约还款，被告郑洁吟和张晓东也没有履行代偿责任，经原告多次催讨未果。请求法院：一、判令被告何正佳立即归还原告借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月30日起至2013年10月15日止按年13.176％计；逾期利息自2013年10月16日起至还款之日止，按年17.1288％计）；二、判令被告郑洁吟和张晓东对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告何正佳、郑洁吟、张晓东均未作出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行系依法领取营业执照的金融部门。2012年12月30日原告与被告何正佳、张晓东签订了揭农商行保借字（1212）第3001号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告何正佳向原告借款人民币400000元，借款用途为购买五金材料，借期自2012年12月30日起至2013年10月15日止，年利率13.176%，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付。还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%；被告张晓东对被告何正佳上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郑洁吟向原告出具《保证函》一份，承诺对何正佳的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告何正佳，被告何正佳在借款借据上签名确认。至今被告何正佳没有依约还款，被告郑洁吟和张晓东也未履行保证义务，致原告诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告何正佳、张晓东签订的《保证担保借款合同》和被告郑洁吟向原告出具《保证函》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告何正佳尚欠原告借款人民币400000元及相应利息，有被告何正佳签名的借款合同、借款借据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何正佳未按借款合同约期付清本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郑洁吟和张晓东作为保证人，应当依照《保证担保借款合同》和《保证函》的约定，对被告何正佳不能履行的债务向贷款人承担连带清偿责任。原告与被告何正佳、张晓东在《保证担保借款合同》中有关借款利率及逾期利率计算的约定，不违反我国法律法规的规定，对此本院依法予以照准。综上所述，原告请求被告何正佳付还本息及逾期利息，被告郑洁吟和张晓东对被告何正佳不能履行的债务承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。被告何正佳、郑洁吟、张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正佳应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月30日起至2013年10月15日止按年13.176％计；逾期利息自2013年10月16日起至还款之日止，按年17.1288％计）；
二、被告郑洁吟、张晓东对被告何正佳上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告何正佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4477元，由被告何正佳、郑洁吟、张晓东连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第24号
原告王某某，住肇东市。
原告刘某某，住肇东市。
被告杨某，住肇东市。
被告史某某。住肇东市。
第三人王某某，住黑龙江省铁力市。
原告王某某、刘某某诉被告杨某、史某某，第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日和2015年12月29日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某，被告杨某、史某某参加了第一次开庭，原告王某某、刘某某，被告杨某、史某某，第三人王某某参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，二原告购买了坐落于肇东市五里明镇公路边楼房（三层房屋），2010年8月18日签订了合同，合同中除总价人民币12万元不属实外（为减少交税），其余的合同内同都是双方真实意思。二原告并于合同签订当日全额交齐了房款34万元，并于2010年11月开始入住该房屋，但是二被告不履行合同义务，不协助二原告办理房屋产权过户手续，为此二原告诉至法院，要求依法确认房屋买卖合同效力，二被告应协助二原告办理房屋过户手续。
被告辩称，原告说的全部是事实，在二原告购买该房屋后，我又将该房照办理自己名下并作他权证连同另外三家一同抵押给了王某某，我同意给原告过户办房照，但我现在还不上王某某钱。
第三人述称，原告所说的房屋，被杨某已办理他权证抵押给我了，他权证的手续是真实有效的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、二原告于2010年8月18日与被告签订的房屋买卖合同，主要证实二原告购买了二被告坐落在五里明镇公路边楼房（三层），某筑面积为192平方米的房屋，为办房照少交税而将购买该房屋款减少至120、000.00元。
2、被告杨某于2010年8月18日给原告出具了收据一张，证明原告已全额交齐34万元房款。
二被告未向法庭提交任何证据。
第三人为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
2011年12月30日被告杨某给第三人王某某办理的他权证（2010012373），证实被告杨某已经将该房屋抵押给了第三人。
本院围绕双方当事人及第三人争议的焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据1、2无异议，第三人对原告提供的证据1、2有异议，合同上的房款与实际付的房款不一致。
被告对第三人提供的证据无异议，原告对第三人提供的证据不清楚，
根据双方当事人及第三人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所提供的证据1中除购买房款不真实，不予认定外，其他内容是双方真实意思的体现，应确定为有效证据，予以采信。原告所提供的证据2是原告给被告真实的交款数额，应予采信。对第三人王某某所提交的他权权证应确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及三方当事人的陈述，查明案件事实如下：
本案的争议焦点是，原告及第三人对涉案房屋谁享有优先权，即买卖合同优先还是抵押权优先的问题。
本院认为，二原告与二被告的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行了交付房款、交付使用，买卖合同合法有效，原告要求确认房屋买卖合同效力的诉讼请求，应予支持。被告将房屋卖给了原告后，又将该房屋抵押给了第三人王某某并进行了登记，抵押权属于物权范畴，物权优于债权，原告关于判令被告协助办理过户手续的诉讼请求不能得到支持，应予驳回，原告有权主张解除合同返还房款及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、二原告王某某、刘某某与二被告杨某、史某某签订的买卖合同有效。
二、驳回二原告王某某、刘某某要求二被告杨某、史某某协助办理房屋过户的诉讼请求。
案件受理费5、800.00元，由被告杨某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第37号
原告刘景华。
被告广饶县大王镇复兴王村村民委员会，住所地广饶县大王镇复兴王村村。
法定代表人王进华，该村委会主任。
本院在审理原告刘景华诉被告广饶县大王镇复兴王村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景华撤回起诉。
案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由原告刘景华负担。
审 判 员 高 欣
代理审判员 王志海
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第975号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第154号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
辩护人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人秦铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月26日21时至次日1时许，被告人秦某在桂林市七星区某某路某某KTV某某包厢内提供K粉并容留蒙某某、涂某某、刘某某、吴某、梁某某（未满十八周岁）、粱某某（未满十八周岁）在该某某包厢内吸食K粉。经胶体金法检测，秦某及上述6人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人秦某及其辩护人秦铮在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某的户籍证明，某某娱乐会所订位表，行政处罚决定书（6份）及告知笔录，证人廖某、蒙某某、涂某某、刘某某、吴某的证言，被告人秦某的供述，桂林市公安局七星分局现场检测报告书（7份），证人蒙某某、涂某某、刘某某、梁某某、粱某某的提取笔录及尿检照片，被告人秦某辨认容留他人吸毒地点笔录及照片，证人梁某某、涂某某、蒙某某、粱某某、刘某某辨认吸毒地点及被告人秦某笔录及照片，当场检查笔录，公安机关的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人秦铮的辩护意见是：被告人秦某系自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人秦某提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人秦铮关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人秦某系在公安人员对娱乐场所清查的过程中，其与他人有吸毒嫌疑而被抓获的，并非自首，故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 严永超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第145号
原告周某，农民。
被告杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经他人介绍于2010年3月24日登记结婚，婚初关系尚可。2011年1月19日原告生长女杨某甲，2012年10月9日生次女杨某乙。嗣后被告及家人以生女孩为由滋事生非，吵闹频繁，并且被告动辄对原告大打出手，原告已失去与被告共同生活的信念，于2013年11月26日携次女回娘家居住。2014年5月16日原告在娘家人的陪护下生一男孩杨某丙，还是得不到被告及家人的理解和呵护，不闻不问。现原告认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，婚生三个子女原告抚养两个，被告承担抚养费50000元，家庭共同财产依法分割。
被告杨某辩称，被告与原告结婚后，关系一直很好，共同生活中虽因琐事时有吵闹现象发生，但不至于夫妻感情破裂。原告动辄回娘家居住不归又将孩子生在娘家完全是父母从中作梗所致，现原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原告周某与被告杨某于2010年3月24日在会宁县侯家川乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2011年1月19日原告生长女杨某甲，2012年10月9日生次女杨某乙。嗣后在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告周某于2013年11月携次女回娘家居住，2014年2月27日遂向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。2014年5月6日原告在娘家生一男孩杨某丙，一直由原告抚养。
庭审中，原告周某提交如下证据：1、新添堡派出所调取的户籍证明1份，用以证明原告身份；2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告婚姻情况；3、（2014）会民一初字第230号民事判决书复印件1份。经质证被告无异议。
被告杨某提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告身份；2、会宁县侯川乡葛滩村便函复印件1份；3、杨某在定西市安定区第二人民医院住院病历及出院结算清单复印件4份，证明杨某患病住院的事实，经质证原告对证据1、2无异议，但对证据3以不知情为由抗辩。
原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情是否彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状及婚后感情等方面综合考虑。原、被告结婚后已生育三个子女，婚姻基础较好，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。原、被告虽因生活琐事致夫妻关系日渐不和，但夫妻感情并未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 焕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3074号
原告：阮文娟，居民。
委托代理人：李振驰，居民。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：靳翠，农民。
被告：张立祥，农民。
原告阮文娟与被告靳翠、张立祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮文娟的委托代理人李振驰、李辉，被告靳翠到庭参加了诉讼，被告张立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮文娟诉称，被告张立祥、靳翠为夫妻关系，2001年3月3日，阮文娟、阮文元、阮文斌、阮文田与靳翠、张立祥达成合伙协议，协议书中明确阮文娟、阮文元、阮文斌、阮文田为出资一方，靳翠、张立祥为投入劳力一方。2003年6月20日，因经营不景气，阮文元、阮文斌、阮文田退出合伙，三人的股份由阮文娟收购。阮文娟与靳翠、张立祥在合伙关系中的股份比例为6：1。现因无法经营，原告与被告协商处理解除合伙关系的事宜，因被告原因造成双方无法形成一致意见。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法解除双方的合伙关系，土地使用权及地上财物均归我方所有。诉讼费用由被告承担。
被告靳翠、张立祥辩称，一、原告称因被告原因造成双方无法形成一致意见与事实不符。原告未就被告辛勤劳动十四年的工资、被告自家翻斗车工钱、被告自产的玉米喂牛的价款给被告一个合理的说法。原告未与被告办理将现有两处养殖场的全部资产分与被告一半，并给付被告5万元补偿的任何手续。双方无法达成一致意见恰恰是原告造成的。二、原告蒙骗被告。2001年3月3日，被告与原告等确实签有合伙协议，但该协议建立在原告所称的养殖场肯定盈利的基础上，用被告“投入劳动力为一股”的约定为借口，使被告无偿劳动十多年，有失公平。2003年6月20日，原告收购全额退出其他合伙人股份。既然养殖场出现亏损，那么退股人员应承担亏损义务，为什么全额退出，为什么事先被告不知情。原告决定由养羊转为养牛时，已口头否定了原有协议，曾对被告说以后养殖场啥时候不干了，房屋和东西都是被告的，拉拢被告继续在养牛场里干活。在养牛期间，原告自己管账，从不向被告公开经营成果。十四年里，只付被告10万元。所养的牛出售前，原告找中间人调停，原告当着中间人的面向被告承诺将牛卖出后，给被告5万元钱，并将牛场分给被告一半。当所有的牛全部出售后，原告将卖牛款148万元全部拿走，当中间人等帮被告索要5万元钱时，原告却说被告态度不好，不给被告钱了。原告已哄骗被告夫妻十四年多，在这十四年里，被告全家人含辛茹苦昼夜在养牛场劳动，被告自家的翻斗车也常年被养殖场使用，被告的生活田和承包地所产的玉米也喂了牛，被告家庭经济蒙受100多万元损失。另外，南养殖场还涉及占用多户土地的占地费清理和偿还问题尚未解决。潦草解除合伙关系，以后出现纠纷由谁负责解决。被告不同意解除合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月13日原、被告及阮文元、阮文斌、阮文田签订书面“协议书”，协议约定联手创办养殖场，甲方为阮文娟、阮文元、阮文斌、阮文田、高瑞芬，乙方为靳翠玉（即被告靳翠）夫妇，甲方出资，乙方投入劳力，以乙方的名义同村委会签订租用土地的合同，租用土地期满，固定资产有甲、乙双方共同协商处理。该协议约定阮文元投资4万元，阮文娟、阮文田、高瑞芬各投资2万元，阮文斌投资1万元，乙方只投入劳力，按2万元记为一股，不另付酬金。高瑞芬未在协议书中签字，亦未实际出资。2001年11月28日，靳翠与小集镇宋家营三村村民委员会签订了书面“养殖业占地协议”，靳翠承包村委会土地8.25亩，只能用于养殖业，不得它用，承包期限为20年，到2021年11月28日止，承包期限内，因养殖业停、关、散原因，不再使用土地时，土地所有权归集体所有。阮文娟与靳翠又签订书面“合同书”，约定靳翠于2001年11月28日同村委会签定租用8.25亩土地的合同，由靳翠自愿将土地转租给表姐阮文娟办养殖场，转租期限截止到村委会规定的时间，该“合同书”的落款时间为2001年3月3日，并加盖有小集镇宋家营三村村民委员会公章。2009年5月26日，阮文娟、靳翠又与小集镇宋家营三村村民委员会签订书面“养殖业土地租赁协议”，约定村委会将该村位于蛮子坨道南集体土地5.9亩和自行调换土地3.56亩，共计9.46亩租给阮文娟、靳翠建奶牛养殖厂使用，租赁年限为12年，自2009年5月26日至2021年5月26日止，只能搞奶牛养殖场，不能挪作它用。2003年阮文元、阮文斌、阮文田退出合伙，但无书面退伙协议。现养殖场合伙人为原告阮文娟与被告靳翠、张立祥三人，原、被告均未能提供充足证据证实各自所占股份比例。原告主张散伙，但双方并未对合伙资产及账目等进行清算，在本院指定期限内，原、被告亦未申请对合伙期间财产、账目等进行审计或评估。
以上事实有原、被告陈述、协议书、养殖业土地租赁协议、合同书等证据材料予以证实。
本院认为，合伙人主张散伙，应同时对合伙期间的合伙财产及账目情况进行清算，因本案原、被告不能就合伙资产及账目情况达成一致处理意见，经释明，双方亦不申请对合伙期间资产及账目进行审计评估，故应承担举证不能责任，原告主张散伙不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮文娟的诉讼请求。
案件受理费人民币18200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董 玉 新
人民陪审员 张 志 伟
人民陪审员 廉 宝 新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁佳伟（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3074号
原告：谷某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告谷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育两子，长子刘某某现已成长，次子刘某乙现年12周岁。婚后，我与被告之间的夫妻感情尚可。但我与被告经常因家庭琐事生气打架，而且现在被告不信任我，对我漠不关心，还动手打我，被告的行为致使我们之间无法共同生活。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院请求依法判令原被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我和被告闹矛盾的原因是房子的事，诉状中写的事都没有，财产弄不清，我不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子刘某某，现已结婚；2003年9月12日生次子刘某乙，现为丰润区金桥中学初一学生。
原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气吵架。原告主张“刘某甲父母那边来什么话，刘某甲就听，然后就跟我使，我们就生气。”被告主张“没有跟她使，就是因为房子的事生气。”现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活近三十年，并生有两个儿子，双方应珍惜夫妻感情，换位思考、互相理解并妥善处理与家庭成员之间的关系，共同创建美好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏湘婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1192号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方明东。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿文杰。
委托代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张霞菲。
委托代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人方明东、耿文杰、张霞菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以双方达成庭外和解为由于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 浦 萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第292号
原告郝某，女，住柘城县。
被告周某甲，男，住柘城县。
本院于2014年2月13日立案受理原告郝某诉被告周某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告郝某于2014年3月7日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一四年三月七日
书记员 程 方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第42号
申请执行人：初艳玲。公民身份号码：×××。
被执行人：孙强，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人初艳玲与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌民一初字第59号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员李宏轶执行本案。
执行过程中，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，经查，被执行人现已死亡，且未查到被执行人任何可供执行财产，无法继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更858号
罪犯梅明强，男，1977年5月15日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第231号刑事判决，以被告人梅明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。于2011年8月11日交付执行。2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梅明强2014年4月1日减刑八个月，刑期截至2018年1月9日止。该犯曾因犯抢劫罪，于1995年10月10日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月刑满释放；又因犯盗窃、抢劫罪，于2001年3月12日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2005年7月26日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第662号提请减刑建议书提出，罪犯梅明强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梅明强予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梅明强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱积极改造分子和监狱劳动能手；2014年获监狱表扬。自2013年12月起至2016年5月底止，累计获奖励分120.12分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梅明强在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明其家庭确有困难，不能履行财产刑，但其系多次犯罪，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅明强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月10日至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，行长。
委托诉讼代理人：孙建华，该行员工。
委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。
被告：邹新平，男，1976年12月出生，汉族，住樟树市。
被告：黎小凤（系邹新平之妻），女，1979年3月出生，汉族，住樟树市。
被告：陈洪云，男，1982年2月出生，汉族，住樟树市。
被告：付香芽，男，1962年4月出生，汉族，住樟树市。
被告：习金女，女，1967年7月出生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告邹新平、黎小凤、陈洪云、付香芽、习金女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判员 朱桂民
二〇一八年四月十二日
书记员 祝 蓉
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第243号
申请执行人：梁屹。
被执行人：贺秋也。
申请执行人梁屹与被执行人贺秋也合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初433号判决书，申请执行人梁屹向本院申请执行，本院于2016月8月31日立案执行，执行标的为0.952万元，至2016年10月31日，被执行人贺秋也未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人贺秋也有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执243号执行案件的本次执行程序。
申请执行人梁屹如发现被执行人贺秋也有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初59号
原告宋甲红，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告张美芹，女，1955年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张兰英，女，1958年12月26日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告宋甲红、张美芹与被告张兰英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲红、张美芹共同委托代理人吴兴华、宋海滨，被告张兰英及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋甲红、张美芹诉称，两原告为夫妻关系，原为平阴镇东关社区居民，两原告在东关社区有平房一套，房屋所有权证号：平政房（私）字第35**号，集体土地建设用地使用证号：平集建（92）字第0802360044号。2007年9月，原告宋甲红与被告张兰英签订《协议书》，将上述房产以5万元价格卖给被告。被告依据上述协议将所涉房产过户至自己名下。原、被告之间并不存在真正的买卖交易行为，被告没有支付5万元房价，而且被告亦非东关社区居民，不具备购房资格。因双方的买卖协议既不真实也违反国家强制性规定，故依法提起诉讼，请求确认上述协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告张兰英辩称，原、被告间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告亦接受了约定房款，且该协议已经原东关居委会盖章确认，房地产管理部门亦为被告办理了房屋过户手续。被告已实际取得了涉案房产的所有权。另外，本案双方当事人之间的纠纷属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，通过民事诉讼程序予以处理缺乏明确的法律依据，综上，请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2007年9月4日，原告宋甲红（甲方）与被告张�英之夫王广全（乙方）签订以房抵债协议一份，内容为：“经甲乙双方本着友谊的基础上，甲方自九八年至二零零七年至今欠乙方近叁拾万元，甲方同意用平阴县东关村黄河局北57号顶欠乙方的全部欠款，从此甲乙双方两清。证明人王廷兴甲方宋甲红乙方王广泉”。
以房抵债协议签订后，两原告与被告张兰英及其夫王广全共同办理诉争房屋过户手续，因以房抵债协议不能作为房屋过户依据，原告宋甲红与被告张兰英签订协议书，内容为：“甲方：宋家宏乙方：张兰英甲乙双方在互惠互利的基础上，甲方同意将山东省平阴县东关村黄河局北57＃即《平政房（私）字第3590号私人房产一处卖给乙方，双方交易价格为人民币伍万元整。甲方：宋家宏乙方：张兰英2007.9”。诉争平政房（私）字第3590号房屋的所有权人为宋家宏，共有权人为张美芹，平集建（92）字第0802360044号集体土地建设用地土地使用者为宋甲洪。房产证所有权人宋家宏、集体土地建设用地土地使用者宋甲洪与原告宋甲红同为一人。
2008年1月15日，被告张兰英领取确权发证编号为平城DG01184号房产证。2011年，被告张兰英之夫王广全与东关社区签订拆迁安置协议书，后该房屋被拆除。
同时期至今，被告张兰英的户籍所在地为平阴县。原告以被告非东关居居民，不具备购房资格且不存在真正的买卖交易行为要求确认房屋买卖协议无效为由，起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房地产转让申请审批手续、集体土地建设用地使用证、身份户籍信息、本院（2015）平商初字第516号民事判决书等予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，凡不符合法律规定要件的合同，不能产�合同的法律效力，属于无效合同。原告与被告所签订的房屋买卖协议中所涉标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的与其特定身份相联系的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因该协议中的受让人张兰英非东关社区的成员，故张兰英依法不能取得该住房，该合同因违反我国土地管理法律、行政法规及国家政策的强制性规定而无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告宋甲红与被告张兰英于2007年9月签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 孟广军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执483号
申请执行人：孔祥兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：贾康利，男，1972年9月27日出生，汉族，住镇江市。
关于孔祥兰与贾康利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日做出的（2015）镇经平民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾康利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为171880.65元，本院于2017年3月27日立案受理，即(2017)苏1191执483号执行案件。该案执行过程中，本院依法对贾康利的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在镇江市大港御都花园4幢0504室（证号32420420）有不动产一套，但本院仅为轮候查封，本院于2017年10月27日向首封法院镇江市润州区人民法院提交参与分配函。关于车辆，贾康利名下苏Ｌ×××××小汽车已抵押且我院轮候查封（无法扣押）。关于人员动向，申请人不知其具体行踪。
目前，贾康利名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年9月18日将被执行人贾康利纳入失信名单，期限24个月，并向被执行人贾康利发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供贾康利的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执483号申请执行人：孔祥兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：贾康利，男，1972年9月27日出生，汉族，住镇江市。关于孔祥兰与贾康利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日做出的（2015）镇经平民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾康利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为171880.65元，本院于2017年3月27日立案受理，即(2017)苏1191执483号执行案件。该案执行过程中，本院依法对贾康利的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在镇江市大港御都花园4幢0504室（证号32420420）有不动产一套，但本院仅为轮候查封，本院于2017年10月27日向首封法院镇江市润州区人民法院提交参与分配函。关于车辆，贾康利名下苏Ｌ×××××小汽车已抵押且我院轮候查封（无法扣押）。关于人员动向，申请人不知其具体行踪。目前，贾康利名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年9月18日将被执行人贾康利纳入失信名单，期限24个月，并向被执行人贾康利发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供贾康利的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚兆天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00092-1号
原告谢帮文
被告湖北三进能源有限公司（以下简称三进公司）
法定代表人许光平
被告冯奎武
本院在审理原告谢帮文诉被告三进公司、冯奎武借款合同纠纷一案中，原告谢帮文于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结三进公司、冯奎武银行存款15000000元，或查封扣押同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告谢帮文提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应一并对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三进公司、冯奎武银行存款15000000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人湖北超亿科技有限公司位于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道7幢建筑面积11269.76㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001553**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周思奋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终57号
上诉人（原审被告）：朱嘉华。
被上诉人（原审原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。
法定代表人：刘萨莎，该公司总经理。
上诉人朱嘉华因与被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳黑弧奥美广告传媒有限公司住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第2号
上诉人（原审被告）郭海方，女，1986年5月25日生，汉族，居民，住阳信县。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝涛，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住阳信县。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原审被告马坤涛，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住阳信县（西楼道）***室。
上诉人郭海方因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭海方委托代理人刘福国、张立梅到庭参加诉讼，被上诉人杨宝涛、原审被告马坤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第333号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丽萍
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第40号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人侯德生，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1989年8月18日因犯故意杀人罪等被判处有期徒刑二十年，2003年11月21日刑满释放；2005年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年12月1日刑满释放；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，因其患双下肢肌肉痿缩，生活不能自理被暂予监外执行；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四�六个月，因其患有严重疾病，生活不能自理于2011年10月3日被暂予监外执行。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月25日被自贡市公安局贡井区分局指定居所监视居住，同年6月14日，被执行逮捕，但因其患严重疾病，于同年6月14日被监视居住，2013年12月13日被解除监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人侯德生犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯德生租住于自贡市贡井区桥头镇中坡街出租房。2013年4月24日11时许，被告人侯德生在其出租房屋内将4小包重�0.13克的疑似毒品贩卖给吸毒人员陈林，获毒资人民币200元。交易后，吸毒人员陈林在被告人侯德生家中因吸食毒品被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人侯德生上衣口袋内查获36小包疑似毒品，重1.3克，在吸毒人员陈林吸食毒品处查获3小包疑似毒品，重0.1克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，1.4克疑似毒品中均检出二乙酰基吗啡成分。
另查明，2011年9月19日被告人侯德生因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。因其患有严重疾病，生活不能自理于2011年10月3日被自贡市贡井区人民法院暂予监外执行。刑期自2011年10月2日起至2016年4月1日止，截至2013年4月24日止，尚有刑罚有期徒刑两年十一个月七天和附加刑罚金4000元未予执行。
再查明，2013年4月24日被告人侯德生因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2013年4月25日至2013年6月14被告人侯德生因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局指定居所监视居住共计51天。
上述事实，被告人侯德生在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人侯德生明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人侯德生系毒品再犯，依法应当从重处罚，依法应当对被告人侯德生在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内从重处罚；而被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪被暂予监外执行，在刑罚执行期间再犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、拘留证、监视居住决定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、入库单、搜查及称重照片、抓获说明、情况说明，自贡市看守所暂不收押回单，自贡市公安局物证鉴�所理化检验鉴定报告，证人陈某的证言，刑事判决书和暂予监外执行决定书，执行通知书，被告人侯德生的供述与辩解及其人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯德生明知其贩卖物品系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应对被告人侯德生判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚；被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间，又犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，依法应当对被告人侯德生新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪未予执行的有期徒刑两年十一个月七天和附加刑罚金4000元与新犯的贩卖毒品罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚；被告人侯德生在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人侯德生原因犯贩卖毒品罪，尚有有期徒刑两年十一个月七天和附加刑罚金4000元未执行。总和刑期为有期徒刑三年十一个月七天，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，指定居所监视居住两日折抵刑期一日。）
二、查获毒品予以没收，毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过�院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40789号
原告上海三凌物业管理公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胥根宝，总经理。
委托代理人瞿洁萍，男。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱三喜，男，1963年11月12日生，住上海市浦东新区。
原告上海三凌物业管理公司诉被告朱三喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海三凌物业管理公司委托代理人瞿洁萍、汪宝蕙到庭参加诉讼。被告朱三喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三凌物业管理公司诉称，被告于1996年12月6日与原告签订《三林乡住宅区承租户入住管理协议》后入住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据协议，被告应于每年一月一日至三十一日交纳当年度租金及管理费。但自1998年1月开始至今一直未向原告支付租金及保洁保安费，原告多次催讨不得，故起诉要求：1、被告向原告支付1998年1月起至2014年12月止的房屋租金人民币11，308.80元以及保洁保安费1，632元；2、被告支付原告逾期付款违约金2，261.76元；3、诉讼费由被告负担。
被告朱三喜未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人，原告系该房屋的物业管理单位。1996年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《三林乡住宅区承租户入住管理协议》，其中第五条约定：“乙方应按年度缴纳月住房租金和管理综合服务费。……”第六条约定：“交款方法：乙方每年一月一日到三十一日到上海三凌物业管理公司管理处交纳当年度租金及管理费。逾期不缴者处以每天0.5%的滞纳金。”自1998年1月起，被告未支付租金及保洁保安费。截止至2014年12月，被告共拖欠租金11，308.80元、保洁保安费1，632元。因原告多次催缴无果，故原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告表示在本案中暂不主张违约金诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《三林乡住宅区承租户入住管理协议》、《租用公房凭证》、《住房调配单》、《律师函》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告朱三喜作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保洁保安费。原告要求被告朱三喜支付2014年12月之前的欠付租金及保洁保安费，具有合同与法律依据，应予支持。原告表示在本案中暂不主张违约金要求撤回对该项的诉讼请求，属其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱三喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凌物业管理公司租金人民币11，308.80元、保洁保安费人民币1，632元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初498号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘雪林，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘雪林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人刘雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年7月4日4时许，被告人刘雪林酒后驾驶川MY83**号小型客车从永州市冷水滩区湘永路小红帽夜市往麒麟公馆方向行驶，行驶至育才路大河映山路口路段时，与张某某驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，后经血液乙醇含量检测，刘雪林的血液乙醇含量为99.77mg/100ml。该院认为，被告人刘雪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘雪林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月4日4时许，被告人刘雪林酒后驾驶川MY83**号小型客车从永州市冷水滩区湘永路小红帽烧烤店附近往麒麟公馆小区工地方向行驶，途经育才路大河映山路口路段时，与张某某驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生刮碰，后刘雪林被接到报警赶到现场的永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘雪林血液中的乙醇含量为99.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人张某甲的证词，血液样本采集表，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，湖南公安综合查询系统，乙醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料光盘，被告人刘雪林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘雪林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘雪林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘雪林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05365号
上诉人（原审原告）北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人何来喜，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建顺达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑村榆树圈100号。
法定代表人何杰，总经理。
上诉人北京拓新机械设备租赁有限责任公司（下称拓新租赁公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，拓新租赁公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人拓新租赁公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拓新租赁公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2435元，由北京拓新机械设备租赁有限责任公司负担50元（已交纳），由北京建顺达建筑设备租赁有限公司负担2385元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费243.5元，由北京拓新机械设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贯志然
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第184号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨××（别名园园），男，1992年7月19日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年9月27日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨××犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日23时许，王××、徐×、金××（三人均已判刑）等人在信阳市区闲逛，王××称心情不好，想找人打架发泄一下。当众人闲逛至信阳市体彩广场时，看见被害人李×和倪×、金×在一起聊天，王××就以李×不搭理其为由上前对李×殴打。倪×和金×上前制止，并与李×一起返回宿舍。王××、徐×和金××又尾追至李龙×宿舍楼走廊，对李×二次殴打。李×宿舍人员闻讯追打三被告人。徐×即打周××电话让其带人帮忙打架，周××即伙同被告人杨××、马×、张××等人乘坐陈××开的车赶到信阳市和美广场附近，持棍棒等物对李×进行殴打，李×面部被打伤。经法医鉴定：李×的伤情系轻伤。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王××、徐×、周××、马×、金××、张××的供述，被害人李×的陈述，证人金××、倪×、金×的证言，公安机关法医鉴定意见书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。杨××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨××起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王倩倩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2917号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：张美珍，原告公司职员。
被告：王炎辉，住广东省兴宁市。
被告：赖桂秀，住江西省赣州市寻乌县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王炎辉、赖桂秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼。被告王炎辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告赖桂秀下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2011年4月25日，王炎辉驾驶粤A×××××号中型普通客车在海珠区大塘村江源新街撞到行人雷某，交警认定王炎辉因无证驾驶且驾驶时未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，雷大碧向广州市海珠区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法在（2011）穗海法民一初字第1518号机动车交通事故责任纠纷案中向雷某支付了56566.66元的赔偿款。原告名称现已经由原来的天平汽车保险股份有限公司广东分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条例显示，对于标的司机无证驾驶的，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人，无证驾驶是保险公司法定的免赔事由。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中王炎辉未取得机动车驾驶证前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。赖桂秀为涉案车辆所有权人，因管理疏忽导致车辆被无证人员驾驶，存在过错，上述侵权案件中，法院亦确定了赖桂秀需对雷某损失承担连带责任，现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向两被告追偿。现起诉要求：1.两被告赔偿原告损失56566.66元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月16日起至付清该款项之日止的利息；2.两被告向原告赔偿本案公告费1000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王炎辉、赖桂秀没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：经本院（2011）穗海法民一初字第1518号民事判决书查明，2011年4月25日23时4分，王炎辉驾驶粤A×××××号中型普通客车（登记车主为赖桂秀，交强险保险公司为天平汽车保险股份有限公司广东分公司），在海珠区大塘村江某新街遇原告步行，因王炎辉未取得驾驶证驾驶车辆，且驾驶时未确保安全，造成车辆与雷某碰撞致使雷某受伤的交通事故。广州市公安局交警支队海珠大队于2011年4月26日出具《交通事故认定书》，认定王炎辉负全部责任。
上述事故发生后，雷某向本院提起诉讼，要求天平汽车保险股份有限公司广东分公司等承担赔偿责任，经审理，本院判决，天平汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费等各项费用共计56566.66元给雷某。该判决书还认为，赖桂秀作为车辆的所有人及实际支配人，其对车辆管理存在疏忽，其车辆停放堵路，且司机未拔钥匙，赖桂秀管理疏忽的行为与王炎辉无证驾驶的行为相结合，共同造成了该事故的发生，赖桂秀对该事故发生具有过错，故赖桂秀应对王炎辉承担的责任承担连带赔偿责任。2011年11月16日，天平汽车保险股份有限公司向雷某支付了56566.66元的赔偿款。
另查，天平汽车保险股份有限公司广东分公司的企业名称于2014年3月10日经广东省工商行政管理局核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。原告以两被告未向其支付代垫赔偿款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，王炎辉未取得驾驶证驾驶车辆，赖桂秀作为车辆的所有人及实际支配人，在车辆管理上存在疏忽，其管理疏忽的行为与王炎辉无证驾驶的行为相结合，共同造成了该事故的发生。本院作出的（2011）穗海法民一初字第1518号民事判决书判决原告向雷某赔偿56566.66元，原告已将上述款项实际支付给雷某，现原告向两被告追偿，要求两被告共同赔偿56566.66元，符合法律规定，本院予以支持，因原告垫付了款项，可从原告主张起诉之日即2014年10月16日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告为提起本案诉讼支付了公告费1000元，现原告要求两被告赔偿公告费1000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王炎辉、赖桂秀在本判决生效之日起十日内共同赔偿56566.66元给原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，并从2014年10月16日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司；
二、被告王炎辉、赖桂秀在本判决生效之日起十日内共同赔偿公告费1000元给原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告王炎辉、赖桂秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第159号
原告尤晓，女，汉族，住上海市。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告洪军，男，汉族，户籍地上海市，现在上海市提篮桥监狱服刑。
委托代理人洪樑柱（系被告洪军父亲），住上海市。
被告邹红蕾，女，汉族，住上海市。
原告尤晓诉被告洪军、邹红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告尤晓及其委托代理人周光烨、被告洪军的委托代理人洪樑柱、被告邹红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤晓诉称：两被告系夫妻关系。自2008年起，被告洪军以经营牛奶业务所需为由陆续向原告借款。截至2011年3月10日，原告与被告洪军进行结算，被告洪军确认尚欠原告借款人民币（以下币种相同）65万元，并出具了《借据》一份。2011年6月，被告洪军涉嫌犯罪被刑事羁押，原告被列为该案受害人之一。2013年1月，法院判决被告洪军非法吸收公众存款罪成立，但原告交付被告洪军的款项被认定为民间借贷关系，未作处理，该刑事判决现已生效。之后，原告曾于2014年1月向两被告提起民事诉讼，要求两被告归还10万元借款，获法院判决支持，现已生效。因两被告未能归还借款余款，原告遂起诉至法院，请求判令两被告共同归还剩余借款55万元。
被告洪军辩称：为经营牛奶业务向原告合计借款65万元属实，但上述借款非夫妻共同债务，且该债务已超过诉讼时效，被告洪军愿意归还借款，但被告邹红蕾与借款无关。
被告邹红蕾辩称：两被告系夫妻关系属实，但已于2011年4月13日协议离婚。被告邹红蕾对被告洪军的对外借款并不知情，被告洪军借款可能用于赌博而非用于夫妻共同生活，故被告邹红蕾不应承担共同清偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2011年4月13日协议离婚。2008年起，被告洪军以经营牛奶业务所需为由陆续向原告借款：2008年1月25日，借款5万元；2009年2月10日，借款10万元；2009年4月17日，借款30万元；2009年8月30日，借款5万元；2009年9月9日，借款10万元；2010年6月10日，借款5万元。2011年3月10日，被告洪军出具借条对借款数额65万元予以确认。之后，因被告洪军被刑事羁押，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
另查明，原告曾于2014年1月28日起诉至本院，要求两被告归还10万元借款（该笔借款发生于2009年2月10日），本院于2014年6月23日作出判决，支持了原告的诉讼请求。被告洪军不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月17日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
审理中，被告邹红蕾表示，在夫妻关系存续期间，其了解被告洪军经营牛奶业务的事实，被告邹红蕾也相继投资了约20万元。
上述事实，除当事人陈述外，有借据、中国建设银行存款凭条、交通银行个人转账回单、民事判决书、刑事判决书、法庭审理笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪军向原告陆续借款65万元的事实，有原告提供的借据及银行存款、转账凭证等证据为证，被告洪军也予以认可，本院依法应予认定。原告曾通过诉讼方式对其中10万元借款提出主张，获本院判决支持。现原告主张被告洪军归还剩余55万元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还该借款，本院一并予以支持。借贷双方对65万元归还期限未作明确约定，故原告主张55万元借款并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪军、邹红蕾于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓借款余款人民币550，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4，650元，由被告洪军、邹红蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2928-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2928-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告刘某。被告张某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十月十一日书 记 员 王永鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2376号
原告：蔡钢亮。
被告：骆颖丙（曾用名：骆盈彬）。
被告：袁浏栋。
原告蔡钢亮为与被告骆颖丙、袁浏栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告蔡钢亮到庭参加诉讼，被告骆颖丙、袁浏栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钢亮起诉称：2013年5月11日，被告骆颖丙因资金周转需要，由被告袁浏栋担保向原告借款60000元整，约定月利率2.5%，借期一个月。如逾期归还，则赔偿原告为实现债权的所有费用。现原告起诉要求二被告归还原告借款60000元，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告骆颖丙归还借款60000元，并支付自2013年6月11日起至2015年8月13日止按月利率2.5%计算的利息，被告袁浏栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆颖丙、袁浏栋均未向本院提供书面答辩状及证据。
原告蔡钢亮为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告骆颖丙由被告袁浏栋担保向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告骆颖丙、袁浏栋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告蔡钢亮与被告骆颖丙、袁浏栋之间的借款、担保行为，内容除约定利率过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。被告骆颖丙向原告借款60000元，并约定利息按月利率2.5%计算，理应承担还本付息的责任。因双方约定的利率超过国家关于借款利率的限制，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算即1.866%。现原告起诉要求被告骆颖丙归还借款60000元，于法有据，可予支持。借款60000元自2013年6月11日起至2015年8月13日止的利息为29109.60元。被告袁浏栋自愿为被告骆颖丙上述借款提供连带责任担保，约定担保期限二年，原告起诉未超过担保期间，现原告要求被告袁浏栋对被告骆颖丙上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告骆颖丙、袁浏栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆颖丙应归还原告蔡钢亮借款本金人民币60000元，并支付该款自2013年6月11日起至2015年8月13日止的利息29109.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁浏栋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡钢亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告骆颖丙、袁浏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00246号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告常熟市福利莱织造厂。
法定代表人刘颖秋。
原告江苏锦凯集团有限公司诉被告常熟市福利莱织造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告江苏锦凯集团有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，保全费1520元，合计3376元，由原告江苏锦凯集团有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第121号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告黄志军，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告黄志军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9b8cb8e-260b-4172-81ad-014d6215d9e3&imgId=YzliOGNiOGUtMjYwYi00MTcyLTgxYWQtMDE0ZDYyMTVkOWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执526号
申请执行人陈串连，女，1966年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺玉岗，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈串连与贺玉岗民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月11日作出的（2015）伊民初字第1953号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺玉岗未向申请执行人陈串连返还借款9000元。申请执行人陈串连于2016年3月11日向我院申请强制执行，我院于2016年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人贺玉岗发出执行通知书，责令被执行人贺玉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺玉岗至今未全部履行。经查，被执行人贺玉岗确无财产可供执行，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执526号申请执行人陈串连，女，1966年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺玉岗，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈串连与贺玉岗民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月11日作出的（2015）伊民初字第1953号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺玉岗未向申请执行人陈串连返还借款9000元。申请执行人陈串连于2016年3月11日向我院申请强制执行，我院于2016年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人贺玉岗发出执行通知书，责令被执行人贺玉岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺玉岗至今未全部履行。经查，被执行人贺玉岗确无财产可供执行，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4418号
原告：赵某某，男。
被告：张某某，女。
案由：保证合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00407号
原告：王德长，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李正金，男，1961年2月12日，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被告：李明明，男，汉族，住址。
本院在审理原告王德长诉被告李正金、李明明民间借贷纠纷一案中，原告王德长于2013年6月27日以双方已经和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李正金、李明明的起诉。
本院认为：原告王德长的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德长撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告王德长负担。
审判员 王 芳
二〇一三年六月二十七日
书记员 童德红