wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初405号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖甲，男性，1971年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年10月21日被醴陵市公安局取保候审。2016年10月27日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人肖甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日8时许，被告人肖甲在未答应将被害人王乙某的瓷泥一同出售的情况下，王乙某骑摩托车来到被告人肖甲的瓷泥堆放处，将该摩托车停放在装好泥巴的货车前并上锁不准被告人肖甲拖瓷泥出去，并要求被告人肖甲答应将自己的瓷泥一起出售。被告人肖甲劝解王乙某无效后，回家拿来一把柴刀将王乙某砍伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，王乙某的伤情为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人肖甲的妻子李某某支付了王乙某6300元医药费。2016年10月17日，被告人肖甲主动到醴陵市公安局国瓷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人肖甲除上述支付6300元医药费外，另赔偿了被害人王乙某各项损失30000元，并取得了被害人王乙某的谅解。
上述事实，被告人肖甲在庭审过程中均无异议，并有1、湖南省医疗住院收费票据、收条、照片等书证；2、证人李某某、钟某某、肖乙某、王甲某、杨某某的证言；3、被害人王乙某的陈述；4、被告人肖甲的供述与辩解；5、渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第328号鉴定意见；6、到案经过；7、户籍证明；8、谅解书；9、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人肖甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖甲犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被害人负有一定的起因责任，被告人肖甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，可以依法对被告人肖甲予以从宽处罚。被告人肖甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01666号
彭辉：
你（单位）与唐玲财产保全、先予执�纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00058号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第194号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月21日日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法实用适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日16时许，群众举报，被告人谭某某在贩卖毒品。当日18时20分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）光明社区玉带桥处将正在与毒品买家进行毒品交易的谭某某抓获，当场从其身上搜出其贩卖毒品所得的毒资350元及联系贩卖毒品的手机一部，从毒品买家身上搜出毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包1个净重0.34克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人谭某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及抓获现场照片；毒品疑似物称量笔录及称量照片、称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；现场示意图；抓获经过、情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小利顺的证言；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人谭某某贩卖毒品海洛因0.34克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人谭某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6至2014年9月5日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年六月五日
书记员 周曼（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执行裁�书
（2015）泰姜执字第00871号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人钱忠平，该行员工。
被执行人王兆祥。
被执行人杜形小。
被执行人徐友亮，男，1956年9月4日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇商业路**号。
被执行人仇丙星，男，1972年9月30日生，居民身份证号码3212811972********，汉族，住泰州市开发区明珠花园B区***幢***室。
被执行人王琳。
被执行人刘俊龙，男，1963年3月4日生，居民身份证号码3210241963********，汉族，住靖江市东兴镇东兴村正东街**号。
被执行人王玉祥，男，1960年2月11日生，居民身份证号码3204211960********，汉族，住泰州市姜堰区�潼镇姜溱东路**号。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）泰姜商初字第00491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王兆祥、杜形小于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2012年2月21日至2012年10月15日止，按年利率6.56%计算，逾期利息自2012年10月16日至实际给付之日，按年利率6.56%＊1.5计算）；仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳对本判决第一项承担连带清偿责任；被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳承担保证责任后，有权向被告王兆祥、杜形小追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，对查询到的被执行人财产，本院依法采取了强制执行措施。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵华健
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初239号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王礼伟），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月25日5时55分许，被告人王某驾驶载物超过驾驶证上核定载质量的苏DG90**号重型仓栅式货车沿无锡市锡太路由东往西行驶至无锡市锡山区厚桥街道厚鸿路设有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号指示灯在左转弯车道直行通过路口时，和未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车沿厚鸿路由南往北直行通过路口的彭某（女，殁年53岁，四川省资中县人）相撞，致彭某当场死亡。经法医鉴定，彭某因创伤性休克伴颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经设有交通信号灯控制的交叉路口，违反导向标线、交通信号灯指示通行。其行为是造成事故的直接原因，王某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己交通肇事的事实。
案破后，被告人王某能积极赔偿被害人彭某家属经济损失，并取得被害人彭某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人代云金、华丽芳的证言，谅解书及收条，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于彭某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《痕迹鉴定》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2773号
原告：汪振兴，公务员。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杨翠平，农民。
原告汪振兴与被告杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振兴委托诉讼代理人丁松苗、被告杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪振兴向本院提出诉讼请求：判令杨翠平立即向汪振兴返还借款本金38000元及利息（自2014年12月31日起至款清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，杨翠平因需要资金向汪振兴借款38000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1%计算，如到期未还款除按约定支付利息外，另按利息双倍支付违约金，并承担诉讼费用、律师费等。到期后，杨翠平未按约偿还借款本息，经汪振兴多次催要未果。
杨翠平辩称，一、本案借款实际是张庆文（系杨翠平前夫）与汪振兴之间的关系，2014年7月21日张庆文突发脑溢血，精神现在不是很好，他们之间是不是存在借款杨翠平不清楚；二、因汪振兴在杨翠平经营农资门市时帮了不少忙，杨翠平于2014年12月30日向汪振兴出具借条属实；三、借条出具后，汪振兴多次向杨翠平催要借款，杨翠平于2015年腊月向汪振兴支付了借条出具前的借款利息1000元；四、借条中的38000元包含部分利息，杨翠平家庭经济现在非常困难，有钱的时候会尽快偿还，但借条出具后的利息我不会支付，也无力支付。
经审理查明：杨翠平与张庆文原系夫妻关系。张庆文曾向汪振兴借款，借款时间不详，是否发生在杨翠平与张庆文夫妻关系存续期间不能确定。2014年12月30日杨翠平向汪振兴出具借条，内容为“今借到汪振兴同志人民币叁万捌仟元整（￥：38000.00），借款期限为12个月，利息按月利率1分计算支付利息，在还款时一并付清。如到期未归还的，借款人除按本约定支付利息外，另按本约定利息的双倍支付惩罚性违约金，同时借款人自愿承担汪振兴实现此债权产生的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费用等所有费用）。”后杨翠平一直未还款，汪振兴遂诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，张庆文向汪振兴借款，双方间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。杨翠平就张庆文向汪振兴的借款向汪振兴出具借条，系其真实意思表示，该行为属杨翠平自愿承担张庆文债务，且不违反法律规定，亦为合法有效。双方在借条中约定的利息、违约金总计已超出法律保护的最高限度，但汪振兴按月利率2%主张利息，不违反法律规定。杨翠平未按约定期限向汪振兴返还借款本息，已构成违约，故对汪振兴的诉讼请求，本院依法予以支持。杨翠平提出本案实际借款人为张庆文的意见，因其于借款后自愿出具借条承担该债务，故该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。杨翠平提出借条金额中包含部分利息的意见，因法律并不禁止将前期利息结算后并入本金，且杨翠平未举证证明利息计算违反法律规定，故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。杨翠平提出不支付利息的意见，因与约定不符，故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨翠平于本判决生效后十日内返还原告汪振兴借款本金38000元及利息（自2014年12月31日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告杨翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余鑫苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3031号
原告戴宇。
委托代理人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告覃潇。
被告韦玉娜。
原告戴宇与被告覃潇、韦玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴宇的委托代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告覃潇、韦玉娜经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宇诉称，2012年8月21日，被告覃潇向原告借款109万元（实际借款金额为100万元），约定借款期限从2012年8月21日至2012年11月21日，被告覃潇向原告出具了《借条》。与此同时，被告覃潇还以自有房产为上述借款中70万元的部分提供抵押担保并签订了《抵押（借款）合同》。借款当天，借贷双方在房屋登记机关办理了抵押登记。由于被告覃潇逾期还款，经协商，原告同意将还款期限顺延至2013年10月21日，而被告覃潇亦于2013年7月20日重新向原告出具了《借条》。经查，两被告互为夫妻，被告韦玉娜依法应对被告覃潇的上述债务承担连带清偿责任。约定的还款期届满，经多次催促，两被告一直拒绝还款。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：被告覃潇偿还原告借款本金100万元，并支付逾期还款利息3万元（本金100万元，逾期还款利息从2013年10月22日起暂计至2014年10月21日止，按照中国人民银行贷款利率计算），被告韦玉娜对上述债务承担连带偿还责任。
被告覃潇未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告韦玉娜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告覃潇签订了《抵押（借款）合同》，约定由被告覃潇向原告借款70万元，借款期限从2012年8月21日至2012年11月21日，借款利率按银行同期利率四倍计算，被告覃潇自愿以其所有的位于南宁市青秀区的房屋为借款债务提供抵押。签约当天，借贷双方即到南宁市房产交易中心申请办理抵押登记，与此同时，原告亦通过其广西北部湾银行账户向被告覃潇的银行账户转账支付了100万元。2012年8月28日，南宁市房产交易中心向原告核发了邕房他证字第××号《房屋他项权证》。2013年7月20日，被告覃潇向原告写下《借条》，载明：“今借到戴宇109万元，以青秀区的某商铺作为抵押，定于2013年10月21日归还。”2014年10月10日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2008年7月23日在南宁市××秀区民政局登记结婚。
又查明，位于南宁市青秀区的商铺是登记在被告覃潇个人名下的房屋财产，该商铺建筑面积78.7平方米，套内建筑面积34.44平方米，《房屋所有权证》号码：邕房权证字第××号。
本院认为，两被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其二人放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原告与被告覃潇之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》、《抵押（借款）合同》、《房屋他项权证书》原件及银行交易回单为凭，足以认定被告覃潇于2012年8月21日向原告借款100万元的事实，现原告请求偿还该100万元本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《抵押（借款）合同》中曾约定70万元部分的借款利息按银行同期利率的四倍计算，而从《借条》载明的109万元的借款金额与实际借款金额100万元之间存在差额的事实分析，亦可根据民间借贷的一般交易习惯及经验推断双方存在着利息约定。现原告起诉仅请求按3万元计付逾期利息，经审查，该利息诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，亦应予以支持。
至于韦玉娜的民事责任，由于两被告系夫妻关系，被告覃潇以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本案借款债务，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于并无证据证实存在法律规定的除外情形，故其二人应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃潇向原告戴宇偿还借款本金100万元；
二、被告覃潇向原告戴宇支付逾期利息3万元；
三、被告韦玉娜对被告覃潇的上述两项债务向原告戴宇承担连带清偿责任。
案件受理费14，070元，公告费350元，两项合计14，420元，由被告覃潇、韦玉娜连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 喻 薏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初689号
原告：吴建平，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：胡兆君，男，1958年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口�。
被告：姜秀云，女，1959年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告吴建平与被告胡兆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加姜秀云为共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人黄克游到庭参加诉讼，被告胡兆君、姜秀云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：被告胡兆君归还借款1000000元，并支付利息480000元（利息暂计2009年3月1日至2017年3月1日，要求按照银行贷款利率6%支持至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告胡兆君、姜秀云共同归还借款850000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以850000元为基数按照中国人民银�同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年3月1日，被告胡兆君因投资生意资金周转困难向其借款并出具借条1份，借条载明的借款金额为1000000元，其实际交付给胡兆君850000元，并口头约定利息按照银行贷款利率计算。后被告胡兆君一直未归还借款，亦未支付利息。被告姜秀云系被告胡兆君之妻，该笔借款在二被告婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡兆君、姜秀云未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、电汇凭证、录音、结婚申请书、公司登记基本情况各1份，人口基本信息2份。二被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告胡兆君、姜秀云未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡兆君、姜秀云共同偿还原告吴建平借款本金850000元，并支付自2017年3月10日起至实际履行之日止以850000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告胡兆君、姜秀云共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初689号原告：吴建平，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。被告：胡兆君，男，1958年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口�。被告：姜秀云，女，1959年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告吴建平与被告胡兆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加姜秀云为共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人黄克游到庭参加诉讼，被告胡兆君、姜秀云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告吴建平向本院提出诉讼请求：被告胡兆君归还借款1000000元，并支付利息480000元（利息暂计2009年3月1日至2017年3月1日，要求按照银行贷款利率6%支持至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告胡兆君、姜秀云共同归还借款850000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以850000元为基数按照中国人民银�同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年3月1日，被告胡兆君因投资生意资金周转困难向其借款并出具借条1份，借条载明的借款金额为1000000元，其实际交付给胡兆君850000元，并口头约定利息按照银行贷款利率计算。后被告胡兆君一直未归还借款，亦未支付利息。被告姜秀云系被告胡兆君之妻，该笔借款在二被告婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡兆君、姜秀云未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了借条、电汇凭证、录音、结婚申请书、公司登记基本情况各1份，人口基本信息2份。二被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。被告胡兆君、姜秀云未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡兆君、姜秀云共同偿还原告吴建平借款本金850000元，并支付自2017年3月10日起至实际履行之日止以850000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告胡兆君、姜秀云共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田明芳代理审判员  赵 淼人民陪审员  胡赛珍二〇一七年七月十二日代书 记员  余芳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第827号
原告杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告吴停停，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴美娜，女，1969年10月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被告陈光辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双婷因与被告吴停停、吴美娜、陈光辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告杨双婷到庭参加诉讼，被告吴停停、吴美娜、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双婷诉称，吴停停与陈光辉共同于2010年2月10日向其借款50万元，于2010年2月11日向其借款20万元，于2010年2月20日向其借款100万元，共计170万元，借款月利率3%。原告依约支付借款，吴停停、陈光辉在取得借款后未能偿还借款本息。吴美娜系吴停停的配偶，上述债务系吴停停、吴美娜夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应对吴停停上述债务承担共同还款的责任。请求判令：被告吴停停、吴美娜、陈光辉共同偿付借款170万元，并支付自2011年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日的利息约为90万元）。
被告吴停停、吴美娜、陈光辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告杨双婷向本院提供如下证据：一、杨双婷的身份证，以此证明原告的身份情况；二、被告身份证及户籍信息，以此证明陈光辉、吴停停、吴美娜的身份情况；三、借据及网上银行电子回单，以此证明吴停停、陈光辉向杨双婷借款170万元的事实；四、婚姻关系证明，以此证明吴停停与吴美娜为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
本院认为，被告吴停停、吴美娜、陈光辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。原告杨双婷提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，吴停停、陈光辉于2010年2月10日向杨双婷借款100万元、50万元，吴停停、陈光辉于2010年2月11日向杨双婷借款20万元，并分别在三份借条上签字确认。吴停停、吴美娜于1992年12月2日登记结婚。杨双婷于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告杨双婷与被告吴停停、陈光辉间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告与被告吴停停、陈光辉之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告吴停停、陈光辉偿还其借款，有被告吴停停、陈光辉出具的借据为证，被告吴停停、陈光辉对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告吴停停、陈光辉应还170万元及相应利息的请求，本院予以支持。上述债务系吴停停、香港特别行政区居民吴美娜夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。被告吴停停、吴美娜、陈光辉经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴停停、吴美娜、陈光辉应于本判决生效后十日内偿还原告杨双婷借款170万元，并支付自2011年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，公告费1000元，由被告吴停停、吴美娜、陈光辉承担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告杨双婷、被告吴停停、陈光辉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴美娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4171号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:戴海林，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童海舟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初423号
原告：沂源县源能热电有限公司，住所地沂源县荆山路143号。
法定代表人：刘京德，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：赵光河，男，1967年1月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾成菊，女，1967年6月14日出生，汉族,住址同上。
原告沂源县源能热电有限公司与被告赵光河、贾成菊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县源能热电有限公司的委托代理人王爱明、被告赵光河到庭参加诉讼。被告贾成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县源能热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的平房补偿款协议中涉及第三方房屋所有权的部分；2、判令被告返还补偿款182066元，赔偿经济损失33840元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,我公司根据县委、县府要求，对裘皮厂的职工住房进行了置换，其中被告所住平房两间及附属部分经评估价值为364132元。我公司与被告于2013年4月签订了平房补偿协议，并支付了补偿款。现我公司对其房屋进行拆除时，原裘皮厂职工刘启全声称该住房有他一间，不让拆除。我公司查明对被告补偿的两间平房中确有一间是刘启全的。被告歪曲事实，欺骗我公司与其签订了平房补偿款协议，给我公司造成了很大损失，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告返还骗取的我公司的补偿款并赔偿给我公司造成的经济损失。
被告赵光河辩称：当时赔偿时我向原告已经提供了证据证明房屋是我的，我在房屋居住十七、八年。当时厂里为了照顾职工，我和刘启全每人分一间房屋，两人相邻，1994年公司给我们办理了房产证。1995年在院子东边新建11间平房，刘启全又分得二间房屋及院落，刘启泉就把和我相邻的一间给了我，形成了我现的两间房屋，我自己拉的院墙和大门，成了一个独立的院子，直到居住至今。
被告贾成菊未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明：被告赵光河与案外人刘其全均系原山东省沂源县裘皮厂职工。1994年11月18日，原山东省沂源县裘皮厂分别与被告赵光河及案外人刘其全签订了《职工购房协议书》，将其各自居住的每人一间（相邻）的原山东省沂源县裘皮厂职工住房分别出售给被告赵光河及案外人刘其全，并协助办理了《房屋所有权证》。2005年5月7日，山东省沂源县裘皮厂破产领导小组出具证明，证明涉案的裘皮厂宿舍楼后楼一层楼梯东侧房屋两间及院落一处归被告赵光海所有，该处房产拆迁时由被告占有并使用。2013年，原告沂源县源能热电有限公司对原山东省沂源县裘皮厂平房进行货币补偿，涉案的两间平房评估价值为364132元，根据原、被告2013年4月22日签订的《房屋置换合同书》，被告需向原告支付置换房房屋差额款70518元后，余款293614元一次性支付给被告。2013年4月27日，原告向被告赵光付款303614元,其中包含10000元违约金。
同时查明:被告赵光河、贾成菊系夫妻关系。
另查明：坐落在沂源县城泰薛路东首房改房，幢号：002，房号D1-103住宅（面积23.34）、D1-103C储藏室（面积5.42）登记产权人为刘其全。
以上事实，由原告提供的协议书、收到条、住房平面图、房产证，被告提供的证明、补偿方案等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原山东省沂源县裘皮厂将其宿舍楼后一层楼梯东侧房屋两间及院落一处分配给被告赵光河,被告赵光河支付了房改房的相关费用，被告赵光河即对该房产取得了所有权，并一直占有并使用，只是对其中的一间房屋未办理房屋产权过户手续。原、被告双方于2013年4月22日签订的协议书，是双方真是意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照原山东省沂源县裘皮厂的证明将上述房产的拆迁补偿款支付给了原告赵光河，该房产拆迁款应归被告赵光河所有。原告诉称被告歪曲事实，欺骗原告与其签订了平房补偿款协议，给原告造成很大损失，要求撤销与被告签订的平房补偿款协议中涉及第三方房屋所有权部分不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，本院不予支持。原告要求判令被告返还补偿款并赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沂源县源能热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费4539元减半收取2269.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初224号
原告李某某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判�曹哲明适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告田某某于1998年6月经介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月12日自愿登记结婚，婚后于2003年1月17日生育一女田某甲。我与田某某草率结婚，婚后发现其经常酗酒，并且对我实施家庭暴力。我虽多次苦苦规劝，但其不知悔改。田某某的行为已经严重伤害了我们的夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，现在我们的夫妻感情已经达到破裂程度，无法共同生活，故诉至人民法院，请求与田某某离婚。女儿田某甲随我共同生活，要求田某某给付子女抚育费，但如果女儿愿意随其父田某某生活，我尊重女儿的意愿。我们的夫妻共同财产有正房3间半及厢房1间，总计价值10万元，请求共同分割。
被告田某某辩称，我与原告李某某之间已无夫妻感情，我同意离婚。我要求女儿田某甲随我共同生活，不要求李某某给付子女抚育费。李某某主张共同财产正房3间半及厢房1间，总计价值10万元我没有意见，李某某主张房屋归她所有，她给我财产分割款5万元我也没有意见，但我不同意李某某所说一年后才能给我钱的意见。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于1998年6月经介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月12日自愿登记结婚，2003年1月17日生育一女田某甲。婚后双方因性格不和，生活中时常口角打架，致使夫妻感情逐渐疏远。双方夫妻共同财产有正房3间半及厢房1间，双方议定价格10万元。审理中经本院做双方和好工作无效，双方均同意离婚。
本院所确认的上述事实，有�婚证书、房屋产权证及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，生活中时常口角打架，虽经本院做调解和好工作，双方仍坚持离婚，证明夫妻感情确已破裂，李某某请求离婚，应予准许。双方均主张婚生女田某甲随自己生活，但田某甲已经年满十周岁，在征求其本人意见时其表示愿意随父亲田某某生活，李某某亦表示尊重孩子意愿，以随田某某生活为宜。双方均同意共同财产正房3间半及厢房1间归李某某所有，李某某应按双方议定价格给付田某某财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
婚生女田某甲随被告田某某共同生活。
共同财产正房3间半及厢房1间归原告李某某所有。原
告李某某给付田某某财产分割款5万元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告田某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初243号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：胡萍萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告胡萍萍、林开族民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初442号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号，负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：李晓明，男，汉族，住吉林省梨树县万发镇。
被告：李成，男，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇。
被告：李桂兰，女，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：刘子仲，经理。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
地址：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋
法定代表人：王悦，经理
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告李晓明、李成、李桂兰、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告李晓明按照贷款合同约定偿还贷款本息合计59,831.38元；被告李成、李桂兰、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担抵押担保责任。事实和理由：借款人李晓明于2012年2月13日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告李成、李桂兰、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，2012年2月21日原告向借款人李晓明发放贷款24万元用于购买吉CE29**解放牌重型半挂牵引车、吉CX2**挂骏强牌重型仓栅式半挂车，2014年2月21日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告李晓明签订了《个人营运类汽车贷款合同》、与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司签订了《个人贷款保证合同》，与被告李成、李桂兰、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3627号
原告：何守敏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。
负责人：高英波，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，系该公司职员，住营口市。
被告：营口经济技术开发区凯圣物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人：甄云成，系该公司经理。（缺席）
原告何守敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称：保险公司）、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马林，被告保险公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日12时50分，在沈阳市于洪区平罗四环附近，被告王宝昌驾驶辽HA1**挂、辽H420**重型吊挂牵引车与原告所乘刘安旭驾驶的辽AW46**中型货车发生交通事故，致使原告受伤入住沈阳七三九医院治疗，经诊断踝关节开放性骨折，此案经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王宝昌全责，原告无责。现因双方对赔偿未达成协议，故原告诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6655元、护理费450元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费40000元、鉴定费1600元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔。对于伤者的第一次治疗费用及相关的伙食费、护理费、误工费、交通费已经予以补偿。对于此次诉讼请求，同意赔偿二次手术期间合理性费用。对于第一次手术后的误工费不予认可，按照二次手术后合理的休息时间确定其误工费，其他待质证时发表意见。
被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日12时50分，在沈阳市于洪区平罗四环附近，被告王宝昌驾驶辽HA1**挂、辽H420**重型吊挂牵引车与原告所乘刘安旭驾驶的辽AW46**中型货车发生交通事故，致使原告受伤入住沈阳七三九医院治疗，经诊断踝关节开放性骨折，于2016年2月22日做取出骨折内固定装置手术，住院3天，事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王宝昌全责，原告无责。
另查明：肇事车辆辽A23U**的所有人是营口经济技术开发区凯圣物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任100万，含不计免赔，辽HA1**挂号重型集装箱半挂车投保第三者责任险5万元，事故发生在保险期限内。原告曾就此次事故向本院起诉，本院于2015年5月30日作出2015于民一初字第01229号判决书，现原告就第二次手术及相关费用请求被告予以承担。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书，门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司的车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应由营口经济技术开发区凯圣物流有限公司向原告承担因本次交通事故造成的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费6548.56元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供充分证据证明其工资标准，应按照城镇居民人均可支配收入确定其误工费。遵医嘱，原告住院3天，原告需休息五个月（包含上次出院后的部分休息时间），经核，原告应得误工费12190.5元（29082元/年÷365天×153天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、就诊次数考虑，本院酌定原告交通费200元。
关于住院伙食补助费的数额，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院3天，每天100元，计300元（100元/天×3天）。
关于护理费的数额，原告住院3天，二级护理，因原告未提供充分有效的证据证明护理人员及其收入的情况，故本院按照居民服务业的行业标准确认护理费，即288元（96元/天×3天）。
关于原告主张的鉴定费，经鉴定被告的伤情未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，故鉴定费应由原告自行承担。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何守敏医疗费6548.56元、住院伙食补助费300元、护理费288元、误工费12190.5元、交通费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年六月二十日
书记员 王东杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终482号
上诉人（原审被告）：娄长光。
委托代理人：朱如辉。
被上诉人（原审原告）：绥中县李家乡娄家沟村民委员会。
负责人：娄文景。
委托代理人：赵利。
上诉人娄长光与被上诉人绥中县李家乡娄家沟村民委员会（以下简称娄家沟村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄长光及委托代理人朱如辉，被上诉人娄家沟村委会主任娄文景及委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：娄长光系绥中县李家乡娄家村村民，1997年3月1日娄家沟村委会以招投标的形式与娄长光签订了杨坟沟刺槐林地承包合同书，内容为：经娄家沟村党支部、村委会研究决定：以叫行形式将杨坟沟刺槐林地承包经营权给娄长光管理，村委会为甲方，承包人娄长光为乙方。具体条款如下：一、甲方出林地若干亩，不承担任何费用。二、承包期定为十五年，即从1997年1月1日起至2012年12月31日止。三、承包费十五年共计4500元整,现款笔下一次交清。四、在承包期内刺槐林地的管理和砍伐权归乙方所有，审批费用归乙方负担，甲方可以协助申请，但不承担任何费用。五、四至和界限：东至水库内北山坡沟分水为界，西至水库北山坡有刺槐林的地方，南至水库正沟分水为界，北至山梁道和荆条沟交界为界。六、在承包期内，甲、乙双方不准反悔如有反悔，另一方违约金3000元,此合同有效期限15年。同日双方经绥中县公证处对该合同予以公证。另查，娄长光在承包的荒山有刺槐林大约500亩左右、柞木林若干棵、及20亩左右的苹果树。再查，娄长光于2012年3月15日、2012年11月8日申请过采伐申请，但未通过审批。
原审认为：1997年3月1日娄长光通过招投标形式与娄家沟村委会签订的杨坟沟刺槐林地承包合同书且经过绥中县公证处公证予以证明，故该合同应为有效合同。双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。在合同约定的承包期限终止后，娄长光应将承包的杨坟沟刺槐林交还给发包方。娄长光辩称依据《物权法》第126条，林地承包期为30年至70年，应该继续履行上述合同再续约15年。该条规定适用的条件是村集体通过家庭承包取得林地的情形，并非是本案中通过招投标形式签订的林地承包合同的情形。故对其辩解意见不予采信。故对于娄家沟村委会要求的交回承包林地请求予以支持。娄家沟村委会要求赔偿经济损失2万元，因其并未提交相关证据，故不予支持。对于返还后的林地的地上物，如果娄长光认为有经济损失，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决：（一）娄长光将承包的位于绥中县娄家沟村杨坟沟刺槐林地交还给绥中县李家乡娄家沟村民委员会经营管理；（二）驳回娄家沟村委会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，由娄长光负担。
宣判后，娄长光不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实存在瑕疵，上诉人娄长光承包的林地，初始该地杂草丛生，几乎没有树木，承包合同签订后，娄长光投资大量的人力、物力，使荒山长满树木，因林业政策的规定，不允许上诉人娄长光砍伐，至今被承包的荒山上有数万棵林木，数千棵果树，根据《物权法》第126条及相关法律法规规定，娄长光有继续使用该地的权利，但原审人民法院的判决没有涉及娄长光享有的物权。二、原审漏判原审原告诉讼请求将原审被告果树移植或折价交给原审被告，原审法院没有审理原审原告诉讼请求.违反法律程序。三、娄长光因不可抗力政策发生巨变，砍伐林木权受到限制，不能实现合同目的。造成娄长光损失巨大，对娄长光有失公平，亦有悖于合同法基本原则。不可抗力是法定免责事由，不履行合同不承担任何法律上的责任，有权享有延期履行无须征得对方同意。原审法院并没能按照这一不可抗力这一事实审理造成错判。娄家沟村委会如想要回林地。可以用赔偿损失来代替履行合同。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
娄家沟村委会答辩称：村委会与娄长光签订的承包合同书于2012年12月31日到期后，双方的权利与义务已经终止。本案不是家庭承包取得林地的情形，而是以其他方式承包农村土地的，符合《农村土地承包法》第四十五条规定的情形，故不适用《物权法》第一百三十六条的规定，娄长光主张继续承包该林地无法律依据。娄长光在承包期间内及承包期满后无偿使用该林地期间，未经林业主管部门批准，擅自将原有的部分刺槐林砍伐后栽种果树，造成了水土流失，破坏了生态环境。为此，多次受到林业主管部门的调查处理。对于娄长光这种违法行为，其主张的所谓损失是不受法律保护的。在一审庭审中，双方均认可该林地是防护林，并由其栽种了千余棵果树，改变了林地性质的事实。综上，请求二审法院维持原判。
本院认为：娄家沟村委会诉讼请求第三项为“处理被告在承包期内栽植在林地内的果树”，对该项诉讼请求，原审法院未作审理、判决。本案承包合同已经到期，娄长光理应将承包地返还村委会，但娄长光在承包地经营多年，种植大量林木，如仅判定将承包地返还而对林木不予处理则极不公平。虽然基于法律及政策原因，林木无法砍伐，但为公平处理本案可对承包地上林木予以评估作价。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终482号上诉人（原审被告）：娄长光。委托代理人：朱如辉。被上诉人（原审原告）：绥中县李家乡娄家沟村民委员会。负责人：娄文景。委托代理人：赵利。上诉人娄长光与被上诉人绥中县李家乡娄家沟村民委员会（以下简称娄家沟村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄长光及委托代理人朱如辉，被上诉人娄家沟村委会主任娄文景及委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：娄长光系绥中县李家乡娄家村村民，1997年3月1日娄家沟村委会以招投标的形式与娄长光签订了杨坟沟刺槐林地承包合同书，内容为：经娄家沟村党支部、村委会研究决定：以叫行形式将杨坟沟刺槐林地承包经营权给娄长光管理，村委会为甲方，承包人娄长光为乙方。具体条款如下：一、甲方出林地若干亩，不承担任何费用。二、承包期定为十五年，即从1997年1月1日起至2012年12月31日止。三、承包费十五年共计4500元整,现款笔下一次交清。四、在承包期内刺槐林地的管理和砍伐权归乙方所有，审批费用归乙方负担，甲方可以协助申请，但不承担任何费用。五、四至和界限：东至水库内北山坡沟分水为界，西至水库北山坡有刺槐林的地方，南至水库正沟分水为界，北至山梁道和荆条沟交界为界。六、在承包期内，甲、乙双方不准反悔如有反悔，另一方违约金3000元,此合同有效期限15年。同日双方经绥中县公证处对该合同予以公证。另查，娄长光在承包的荒山有刺槐林大约500亩左右、柞木林若干棵、及20亩左右的苹果树。再查，娄长光于2012年3月15日、2012年11月8日申请过采伐申请，但未通过审批。原审认为：1997年3月1日娄长光通过招投标形式与娄家沟村委会签订的杨坟沟刺槐林地承包合同书且经过绥中县公证处公证予以证明，故该合同应为有效合同。双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。在合同约定的承包期限终止后，娄长光应将承包的杨坟沟刺槐林交还给发包方。娄长光辩称依据《物权法》第126条，林地承包期为30年至70年，应该继续履行上述合同再续约15年。该条规定适用的条件是村集体通过家庭承包取得林地的情形，并非是本案中通过招投标形式签订的林地承包合同的情形。故对其辩解意见不予采信。故对于娄家沟村委会要求的交回承包林地请求予以支持。娄家沟村委会要求赔偿经济损失2万元，因其并未提交相关证据，故不予支持。对于返还后的林地的地上物，如果娄长光认为有经济损失，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决：（一）娄长光将承包的位于绥中县娄家沟村杨坟沟刺槐林地交还给绥中县李家乡娄家沟村民委员会经营管理；（二）驳回娄家沟村委会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，由娄长光负担。宣判后，娄长光不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实存在瑕疵，上诉人娄长光承包的林地，初始该地杂草丛生，几乎没有树木，承包合同签订后，娄长光投资大量的人力、物力，使荒山长满树木，因林业政策的规定，不允许上诉人娄长光砍伐，至今被承包的荒山上有数万棵林木，数千棵果树，根据《物权法》第126条及相关法律法规规定，娄长光有继续使用该地的权利，但原审人民法院的判决没有涉及娄长光享有的物权。二、原审漏判原审原告诉讼请求将原审被告果树移植或折价交给原审被告，原审法院没有审理原审原告诉讼请求.违反法律程序。三、娄长光因不可抗力政策发生巨变，砍伐林木权受到限制，不能实现合同目的。造成娄长光损失巨大，对娄长光有失公平，亦有悖于合同法基本原则。不可抗力是法定免责事由，不履行合同不承担任何法律上的责任，有权享有延期履行无须征得对方同意。原审法院并没能按照这一不可抗力这一事实审理造成错判。娄家沟村委会如想要回林地。可以用赔偿损失来代替履行合同。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。娄家沟村委会答辩称：村委会与娄长光签订的承包合同书于2012年12月31日到期后，双方的权利与义务已经终止。本案不是家庭承包取得林地的情形，而是以其他方式承包农村土地的，符合《农村土地承包法》第四十五条规定的情形，故不适用《物权法》第一百三十六条的规定，娄长光主张继续承包该林地无法律依据。娄长光在承包期间内及承包期满后无偿使用该林地期间，未经林业主管部门批准，擅自将原有的部分刺槐林砍伐后栽种果树，造成了水土流失，破坏了生态环境。为此，多次受到林业主管部门的调查处理。对于娄长光这种违法行为，其主张的所谓损失是不受法律保护的。在一审庭审中，双方均认可该林地是防护林，并由其栽种了千余棵果树，改变了林地性质的事实。综上，请求二审法院维持原判。本院认为：娄家沟村委会诉讼请求第三项为“处理被告在承包期内栽植在林地内的果树”，对该项诉讼请求，原审法院未作审理、判决。本案承包合同已经到期，娄长光理应将承包地返还村委会，但娄长光在承包地经营多年，种植大量林木，如仅判定将承包地返还而对林木不予处理则极不公平。虽然基于法律及政策原因，林木无法砍伐，但为公平处理本案可对承包地上林木予以评估作价。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年五月五日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初216号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人关海刚，男，1981年10月26日出生，满族，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区其塔木镇西哈村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人齐显忠，男，1989年1月15日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，户籍地九台区其塔木镇更新村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）209号起诉书、长九检刑检刑变诉（2016）6号起诉书，指控被告人关海刚、齐显忠犯合同诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人关海刚、齐显忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人关海刚伙同齐小清（已判刑）于2007年10月27日至2008年9月27日期间，使用虚假房屋所有权证及土地使用证作抵押，在吉林省通商典当有限公司贷款，该二人基于部分还款后，取得吉林省通商典当有限公司的信任，又于2008年10月28日，伙同被告人齐显忠再次使用虚假房屋所有权证及土地使用证作抵押，在吉林省通商典当有限公司骗得贷款人民币23450元。2015年12月11日，被告人齐显忠到公安机关投案自首，2015年12月12日，被告人关海刚到公安机关投案自首，赃款现已返还。
上述事实，被告人关海刚、齐显忠在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、典当档案、九台市房地产管理处证明、刑事判决书；证人唐某、徐某、宋某的证言；被害人韩某的陈述；被告人关海刚、齐显忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关海刚、齐显忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假财产证明作担保，共同骗取对方当事人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人关海刚、齐显忠的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人关海刚、齐显忠投案自首，可以从轻处罚；积极退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关海刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人齐显忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第667-1号
申请执行人苏锡辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人章蓓蕾，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏锡辉与被执行人吴俊杰、章蓓蕾民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）鲤民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人章蓓蕾工资每月人民币2000元，并另案冻结被执行人吴俊杰名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第487号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第589号
罪犯刘其友，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住四川省金堂县淮口镇石心村**组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）成少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，被告人刘其友、胡怀义与同案犯唐龙山共同附带民事赔偿10310元；被告人刘其友、胡怀义连带赔偿5649.17元，刑期止于2024年11月17日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯刘其友被处附带民事赔偿已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘其友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其友减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第793号
原告：田某，农民。
被告：绪某，农民。
原告田某与被告绪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告绪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告婚后经常吵架，近年来被告长期在外搞运输生意，从不向家中交钱，对家庭不管不问，丧失了做父亲做丈夫的责任，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告绪某未作答辩。
经审理本院认定，1993年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年生男孩绪某甲，2012年1月13日生女孩绪某乙，近年被告外出打工，2014年5月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前感情基础一般，并婚后生育一男孩已经成年，生育一女孩尚未成年，应认定双方建立起一定的夫妻感情，且婚后双方没有大的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告绪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 添
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初831号
原告：卢连凤。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司总经理。
原告卢连凤与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢连凤到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连凤向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方于2013年12月5日签订的协议书，支付原告本金131450元及违约金44695元，扣除2016年8月付款2000元后，共计174143元；2.被告承担本案在执行过程中所发生的费用4000元；3.被告补偿原告经济损失2000元。事实和理由：原告在2010年初购买原告开发的商铺一间，后因丈夫患病去世欠债十多万元，原告与被告协商退房，并达成了退房协议，被告在2012年退原告房款18717元，2016年下半年退款2000元，协议书约定的剩余退款129450元至今未退。按照协议书的约定，被告应承担违约金，因此给原告造成经济损失，被告应予赔偿。
被告中博公司未作答辩。
原告卢连凤围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原、被告于2013年12月5日签订的《协议书》一份、交通费单据30张，欲证实被告应按约支付原告房款、补偿款、违约金，原告因催款支出的交通费2000元。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博004570）一份，原告向被告支付购房款128717元，后双方协商解除上述买卖合同，被告中博公司于2011年7月退还原告卢连凤购房款18717元。2013年12月5日，原告卢连凤（乙方）与被告中博公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博004570）；甲方退还乙方包括实交购房款110000元及各项补偿金在内的款项总计131450元，甲方于协议签订后2014年5月30日前向乙方支付最终款项的13145元，于2014年12月30日前支付最终款项剩余的118305元，同时，甲方以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金到2014年12月30日之前随房款一并支付，款项付至乙方账户；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月向乙方按百分之一支付违约金。2016年8月，被告向原告银行账户付款2000元。原告称被告至今未退还剩余房款，其主张的4000元费用系本案的诉讼费用，2000元损失系因催款支出的交通费，原告提供的交通费单据总金额为1357元。
本院认为，原告卢连凤与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议当事人应依照约定全面履行自己的义务。按照协议书第4条和第6条的约定，被告应于协议签订后2014年5月30日前向原告支付13145元，于2014年12月30日前向原告支付118305元，因自2013年12月5日协议签订后至2014年12月30日前被告未付款，被告应按约于2014年12月30日前同时向原告支付补偿金9990.2元（13145元×1%×6个月+131450元×1%×7个月），被告还应以补偿金9990.2元为基数自2015年1月1日起每月按1%向原告支付违约金。原告在本案中对9990.2元的补偿金未主张，系原告对其权利的处分，对此本院不予处理。被告于2016年8月向原告付款2000元，应在上述应付款项中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，未按约履行合同义务一方给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告支出的交通费损失1357元，系原告因被告未按约付款为催款支付的费用，属于被告在签订协议时能够预见到或应当预见到的因其违反协议可能造成的损失，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢连凤购房款及补偿金129450元，并支付违约金（以补偿金9990.2元为基数，自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按协议约定的每月1%计算）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢连凤交通费损失1357元；
三、驳回原告卢连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取计1952元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担1458元，由原告卢连凤负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第501号
原告黄福见，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2815。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告广东省建筑工程集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人张忠阳。
被告广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人丘小广。
本院在审理原告黄福见诉被告广东省建筑工程集团有限公司珠海分公司、广东省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告黄福见未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄福见撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一五年九月十五日
书记员 伍淑芳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第324号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月21日4时30分许，被告人张某醉酒后驾驶豫EP92**号小型普通客车，在安阳市文峰区紫薇大道与永明路交叉口东侧发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，张某血液中乙醇含量为211mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人张某关于其酒后驾驶机动车辆的供述、公安机关出具的案发当日张某醉酒驾驶机动车行至案发现场撞到隔离带上直至被民警带离的情况说明、血醇检验报告、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 付丽芬
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栾执字第24号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人潘改门，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行潘改门借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2008）栾民二初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛新愿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第845号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告任长成，男，汉族，农民。
被告陈萍，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任长成、陈萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告任长成、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告任长成立即偿还所借原告款项人民币29000元整，并按合同约定利率支付利息；二、被告陈萍对上述给付内容负连带偿还责任。三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告任长成、陈萍未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告任长成与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告任长成在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年5月26日至2012年5月20日。2011年5月26日被告任长成从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年5月20日。该借款并由被告陈萍自愿提供担保。该借款逾期后，原告多次向二被告催收，并于2013年12月30日归还原告借款本金1000元。现因被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告任长成签订借款合同并已实际借给被告任长成现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告任长成应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告任长成于2011年5月26日的贷款由被告陈萍担保，事实清楚，证据确凿，被告陈萍理应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任长成待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2012年5月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.0941‰计付）。被告陈萍对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月六日
书记员 王 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2196号
罪犯陈立斌陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）胶刑初字第961号刑事判决，以被告人陈立斌陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年6月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈立斌陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈立斌陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈立斌陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈立斌陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立斌陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1257号
原告：宏桥新电子材料（深圳）有限公司。
法定代表人：林世聪，董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，男。
被告：吉安明辉光电科技有限公司。
法定代表人：刘松，总经理。
原告宏桥新电子材料（深圳）有限公司与被告吉安明辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宏桥新电子科技（深圳）有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏桥新电子科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告宏桥新电子科技（深圳）有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李珂怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0511号
原告陈香，女，1967年9月30日生，汉族。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告包锦忠，男，1953年10月5日生，汉族。
被告张雪珠，女，1956年1月24日生，汉族。
原告陈香与被告包锦忠、张雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告包锦忠、张雪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称：2012年11月7日，包锦忠向她借款50000元，借款期限1个月。借款到期后，她催要借款无果。故她特具状法院，请求判令包锦忠、张雪珠归还借款50000元，支付借款利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告包锦忠、张雪珠未答辩，亦未举证。
经审理查明：包锦忠与张雪珠系夫妻关系。2012年11月7日，包锦忠向陈香借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。因包锦忠至今未归还借款，陈香催讨无着，于2014年5月29日将包锦忠、张雪珠诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条、结婚申请书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包锦忠向陈香借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。包锦忠未能按约归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。该借款发生于包锦忠、张雪珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。包锦忠、张雪珠经本院传票传唤拒不到庭对陈香主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对陈香要求包锦忠、张雪珠归还借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包锦忠、张雪珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈香借款50000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（陈香已预交），由包锦忠、张雪珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年七月十四日
书记员 夏 臻
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州商品混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南水路**号。
负责人：姜涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市宇通汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。
法定代表人：何良丽，该公司经理。
被申请人（一审原告）：骆开旭，男。
再审申请人贵州商品混凝土有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、遵义市宇通汽车运输有限责任公司及一审原告骆开旭机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0905号
申请执行人陈秀兰，退休干部。
被执行人李磊，射阳县龙华粮油收储公司经理。
申请执行人陈秀兰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）射民初字第0839号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人68万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十三日
书记员 边海凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00499号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告陈一红。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈一红、费云楼、陈一海、王桂军、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于被告陈一红、费云楼下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告费云楼、陈一海、王桂军、王桂平的起诉。原告委托代理人陈锐、杨茹到庭参加诉讼，被告陈一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈一红、费云楼2013年3月1日在原告下属北集支行贷款70000元，约期2013年3月1日至2014年1月11日，贷款年利率为12.24%。被告陈一海、王桂军、王桂平提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告陈一红、费云楼立即归还原告贷款本金70000元，利息和逾期利息14873.56元（利息算至2015年5月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计84873.56元；2、被告陈一海、王桂军、王桂平承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同1份；3、贷款申请书1份。
被告陈一红未答辩。
本院经审理查明：2011年10月21日，原告与被告签订农户联保借款合同，约定了相关权利义务，合同尾部有被告陈一红、费云楼、陈一海、王桂军、王桂平签字按印。
2013年3月1日，原告向被告陈一红发放贷款7万元，到期日为2014年1月11日，年利率12.24%。后陈一红未按期足额还款，截止2015年5月27日，被告陈一红共欠原告本金70000元及利息14873.56元。
审理中，原告撤回对被告费云楼、陈一海、王桂军、王桂平的起诉。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故对原告要求借款人陈一红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告费云楼、陈一海、王桂军、王桂平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一红在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息84873.56元，并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费600元，合计2522元，由被告陈一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第387号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人朱某某，公民身份号码，职业农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月5日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人朱丰壑犯危险驾驶罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月6日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路广顺街口处时，与由东向西韩某某驾驶的辽AK89**轿车相撞，造成车辆受损，朱某某及二轮摩托车乘车人关某某、汪某某受伤（二人自愿放弃伤情鉴定）。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某某血样乙醇含量为106.1841mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，朱某某承担此次事故的全部责任，关某某、汪某某、韩某某不承担责任。民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人朱某某危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人朱某某系在绥化市打工的农民。2014年7月6日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车去拉载在工地打工的关某某、汪某某回家。当摩托车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路广顺街口处时，与由东向西韩某某驾驶的辽AK89**帕萨特轿车相撞，造成车辆受损。被告人朱某某及摩托车乘车人关某某、汪某某受伤。韩某某用手机向交警队报案，交警队工作人员赶到现场后将三名伤者送往绥化市人民医院救治。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某某血样乙醇含量为106.1841mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，朱某某承担此次事故的全部责任，关某某、汪某某、韩某某不承担责任。案件发生后，三方达成民事赔偿协议。一、被告人朱某某赔偿关某某、汪某某医疗费等经济损失12000元（二人自愿放弃伤情鉴定），不追究被告人的任何责任；被告人朱某某负责修复韩某某的辽AK89**轿车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人朱某某到案的经过。
2、绥化公交认字（2013）第0217号交通事故责任认定书在卷，可证实被告人朱某某负事故的全部责任，关某某、汪某某、韩某某不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2013）07158号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人朱某某血样含乙醇成份，其含量为106.1841mg／100ml。
4、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
5、被害人关某某、汪某某、韩某某的证言在卷，证实2014年7月6日22时许，被告人朱某某酒后驾驶二轮摩托车去接同在工地打工的被害人关某某、汪某某回家。当摩托车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路广顺街口处时，与由东向西韩某某驾驶的辽AK89**轿车相撞，造成车辆受损。被告人朱某某及二轮摩托车乘车人关某某、汪某某受伤的事实。
6、被告人朱某某的供述在卷，可证实我酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车去接同在工地打工的被害人关某某、汪某某回家。当摩托车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路广顺街口处时，与由东向西韩某某驾驶的辽AK89**轿车相撞，造成车辆受损。我和二轮摩托车乘车人关某某、汪某某受伤的事实。
7、调解书、收条在卷，证实双方已达成民事赔偿协议。
8、户籍证明，可证实被告人朱某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，及其醉酒程度，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
审判员 张锐
二〇一四年九月十七日
书记员 张波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1827-1号
原告赵石华，居民。
被告张启德，居民。
本院审理的原告赵石华与被告张启德机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月十日
书记员 单秋香
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2363号
原告：温兴全，男，1984年7月20日出生，汉族，住福鼎市，
被告：钟大河，男，1981年6月27日出生，汉族，住福鼎市，
原告温兴全与被告钟大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴全到庭参加诉讼，被告钟大河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温兴全向本院提出诉讼请求：1.判令钟大河偿还借款30000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按月息2%计）；2.钟大河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，钟大河以缺乏资金周转为由向温兴全借款30000元，承诺按月利率2%计算，借款期限为两个月，并出具借条1份，但钟大河支付两个月利息后，拒不偿还本金及余息。
钟大河未作答辩。
温兴全围绕诉讼请求依法提交了证据，因钟大河拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对温兴全所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，钟大河向温兴全借款30000元，并出具借条一份，载明“借款人钟大河，因资金周转需要，于2015年10月20日向温兴全暂借人民币（现金）30000元（大写）叁万元整，借款人：钟大河”，该款至今未偿还。
本院认为，温兴全与钟大河间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟大河结欠温兴全借款30000元事实清楚，本院予以确认；双方在借条中未约定利息，故温兴全主张按月利率2%支付，本院不予支持；双方未约定还款期限，温兴全也未能举证证实其已在起诉前要求钟大河在合理期限内履行债务，但温兴全起诉后，钟大河仍拒不偿还，应视为违约，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟大河应于本判决生效之日起十日内偿还温兴全借款30000元及资金占用期间的利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回温兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由钟大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE