wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执504号
被执行人张瑞琦，男，汉族，1992年4月19日生，乡宁县枣岭乡北桑村人恩，现住本村。
河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第56号刑事判决书，判处被执行人张瑞琦罚金20000元，罚金应在2014年5月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张瑞琦暂无财产可供执行，现已将被执行人张瑞琦纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执504号被执行人张瑞琦，男，汉族，1992年4月19日生，乡宁县枣岭乡北桑村人恩，现住本村。河津市人民法院于2014年4月30日作出（2014）河刑初字第56号刑事判决书，判处被执行人张瑞琦罚金20000元，罚金应在2014年5月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张瑞琦暂无财产可供执行，现已将被执行人张瑞琦纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2785号
原告：张溪，女，汉族，1981年7月31日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山、北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：重庆纵深农业开发有限公司，住所地重庆市汉葭街道北大街金山广场C栋24-3。
法定代表人：张静，董事长。
被告：张静，女，土家族，1988年1月29日生，住重庆市渝中区。
被告：张幸福，男，土家族，1964年4月20日生，住重庆市渝中区。
第三人：深圳中润互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
本院受理原告张溪诉被告重庆纵深农业开发有限公司、张静、张幸福、第三人深圳中润互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告重庆纵深农业开发有限公司、张静、张幸福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张静、张幸福住所地在住重庆市渝中区xx；且依照重庆纵深农业开发有限公司、张静及被申请人张溪及第三人深圳中润互联网金融服务有限公司的书面约定管辖在深圳中润互联网金融服务有限公司的注册经营地，本案应移送至重庆市彭水县人民法院或重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，本案三方签订的借款服务协议11.2约定了各方有权向丙方（本案第三人）所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同当事人可以约定与争议有实际联系的地点的法院管辖，故裁定如下：
本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵捷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2033号
原告郑朝虎，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省宜宾县。
被告欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑朝虎诉被告欧庆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑朝虎到庭参加诉讼，被告欧庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑朝虎诉称，被告欧庆富因生意周转需要，于2015年5月1日向原告借款100000元，口头约定借款利率按年利率24%计算，定于2016年5月30日前偿还本金及利息。借款到期后，被告未还款，原告起诉请求判令被告偿还借款100000元，并自2016年1月1日起按年利率20%计算利息至本金还清之日止。
被告欧庆富未作出答辩。
经审理查明，被告欧庆富因珠宝店经营所需，向原告借款100000元，并于2015年5月1日出具借条一张，载明“今借到郑朝虎人民币现金100000元（大写壹拾万元正），利息（），定于2016年5月30日前还清该笔款项。否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失”。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告欧庆富向原告郑朝虎借款100000元的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款。故原告要求被告欧庆富偿还借款100000元的请求本院予以支持。双方约定了还款期限，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑朝虎可要求自约定的还款履行期限届满之日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧庆富于本判决生效之日起10日内偿还原告郑朝虎借款本金100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2016年5月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告郑朝虎的其他诉讼请求。
如被告欧庆富未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市
中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾籽鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第564号
罪犯毛绍付，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）恩中法刑初字第31号刑事附带民事判决：一、被告人毛绍付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人毛绍付赔偿附带民事诉讼原告人龙志萍、周松涛、周松娇、周发枚、于兴桂各项经济损失共计人民币103741.33元。本院于2008年6月18日作出（2008）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判对毛绍付的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑执字第941号刑事裁定，将罪犯毛绍付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯毛绍付自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯毛绍付自2010年9月13日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年以上。在考核期内，罪犯毛绍付能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛绍付自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯毛绍付仅获1次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛绍付的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第261号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化。2015年8月28日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年11月17日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙岗分局执行。
根据黑龙江省大庆市人民检察院、黑龙江省大庆市中级人民法院庆检会[2015]61号指定管辖的通知，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在案件审理中，经大庆市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年，被告人陈某某在担任大庆油田有限责任公司某某公司物资管理中心主任期间，利用其主管合同签订及物资结算的便利，为吴某某（另案处理）所经营的大庆市萨尔图区某某白灰厂、大庆市萨尔图区某某建材经销部与大庆油田某某公司违反程序补签合同、结算货款提供了帮助，吴某某先后两次送给被告人陈某某共计人民币30000元，被其挥霍。被告人陈某某于2015年8月28日被侦查人员在大庆油田某某工程有限责任公司抓获。公诉机关认为，被告人陈某某在担任大庆油田某某公司物资管理中心主任期间，利用职务之便为他人提供帮助，收受钱款，所得赃款全部用于个人消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年至2011年，被告人陈某某在担任大庆油田有限责任公司某某公司物资管理中心主任期间，利用其主管合同签订及物资结算的便利，为吴某某（另案处理）所经营的大庆市萨尔图区某某白灰厂、大庆市萨尔图区某某建材经销部与大庆油田某某公司违反程序补签合同、结算货款提供了帮助，吴某某先后两次送给被告人陈某某共计人民币30000元，被其挥霍。被告人陈某某于2015年8月28日被侦查人员在大庆油田某某工程有限责任公司抓获。案发后，赃款30000元已经退赔给检察机关。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、陈某某的职务证明及工作履历、大庆油田某某公司物管中心及物管中心主任的职能范围及岗位职责、大庆油田某某公司的组织机构代码证、物证电视机两台（附照片）、扣押物品文件清单、购物凭证及使用说明书、证人吴某某、申某某、刘某某、白某、赵某某、陈某、李某、黄某某、刘某某、许某某、林某某的证言、大庆油田某某工程有限责任公司与大庆市萨尔图区某某白灰厂补签的买卖合同、大庆油田某某工程有限责任公司与大庆市萨尔图区某某白灰厂签订的生石灰等买卖合同、大庆油田某某工程有限责任公司与大庆市萨尔图区某某建材经销部签订的生石灰买卖合同、大庆油田某某工程有限责任公司开具的申请付款审批单、资金使用审批单、委托付款单、大庆市萨尔图区某某白灰厂的货款收据、大庆油田建设集团财务管理记账凭证、大庆市萨尔图区某某白灰厂的账户明细、大庆市萨尔图区某某白灰厂工商档案、大庆市萨尔图区某某建材经销部工商档案、被告人陈某某的供述、户籍、现实表现证明、扣押财物清单等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为依法已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；赃款已被收缴，酌定从轻处罚。按照从旧兼从轻的原则，被告人陈某某的行为依法适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于受贿罪处罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的使得，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十二条中华人民共和国成立以后本法旅行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第261号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人兰斌，男，1946年6月21日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人兰斌犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人兰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人兰斌于2015年8月28日12时许，在吉林市龙潭区江北乡社会福利院3号房间内，因琐事与其弟兰某某发生厮打。在厮打中，被告人兰斌用刀将兰某某刺伤。经鉴定：被害人兰某某胸腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；左上肢创口，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人兰斌供述；被害人兰某某陈述；证人孙某甲、孙某乙、张某某、吕某某、刘某某证言；抓捕经过、照片、病情介绍书、地方常住人口查询、扣押物品清单、鉴定意见；物证：蓝色长裤一条、黄色上衣一件、黑色布鞋一双、剔骨刀一把。
公诉机关认为，被告人兰斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰斌对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人兰斌于2015年8月28日12时许，在吉林市龙潭区江北乡社会福利院3号房间内，因琐事与其弟兰某某发生厮打。在厮打中，被告人兰斌用刀将兰某某刺伤。经鉴定：被害人兰某某胸腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；左上肢创口，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人兰斌供述。证实其与兰某某系兄弟关系。2015年8月28日，其弟兰某某回屋以后比划说其调戏老太太的事情，其与兰某某发生争吵，其二人发生厮打，兰某某持扫帚打其，其左手抢兰某某手中扫帚，回手拿起刀刺兰某某腹部，后其刀被其他人抢下。
2、被害人兰某某陈述。证实其与兰斌系兄弟关系。2015年8月28日12时30分，在吉林市龙潭区江北乡北山村江北乡敬老院其所住房间内，其躺在床上，兰斌从他床头柜上拿刀，刺其左胸部、左腹部三刀。
3、证人孙某甲证言。证实其系吉林市龙潭区江北乡北山村敬老院院长。2015年8月28日12时许，其听见其敬老院的服务员吕某某说：“兰斌持刀将兰某某捅伤。”其拨打“120”，随后看望兰某某，当时兰某某身上缠着被单，被单上全是血迹，后医务人员赶到，将兰某某送往医院。
4、证人孙某乙证言。证实其系吉林市龙潭区江北乡北山村敬老院服务员。兰斌、兰某某及刘某某同住于一个寝室，敬老院服务员吕某某发现兰斌将兰某某扎伤后，将其叫到现场，其见兰斌床头、床边均有血迹，兰斌持刀坐在床上，兰某某正对着兰斌，双手紧紧抓住兰斌的双手，兰某某前胸正在出血，其上前欲夺兰斌所持尖刀，未果，后张某某将尖刀夺下，随后院长孙某甲拨打“120”，兰斌被送医院。
5、证人张某某证言。证实2015年8月28日12时许，其在北山敬老院内修理自行车，听见有吵架声，遂进屋查看，见兰某某胸前均是血迹，兰斌床上及身上全是血迹，孙某乙正骑在他身上夺兰斌尖刀，其持钳子打兰斌手指迫使他松手。
6、证人吕某某证言。证实其系吉林市龙潭区江北乡北山村敬老院厨师。2015年8月28日12时许，其到三号寝室查看时，兰斌和兰某某正在撕扯，兰斌持刀，兰某某胸部有血迹，其欲抢刀未果，遂找孙某乙帮忙，后又向孙某甲寻求帮助。
7、证人刘某某证言。证实2015年8月28日，其回到敬老院，听说兰斌将兰某某刺伤，进屋时，兰某某被送医院，兰斌在养老院门口坐着，后来警察赶到。
8、抓捕经过。证实2015年8月28日16时50分，公安机关将被告人兰斌抓获。
9、照片、病情介绍书、鉴定意见。证实被害人兰某某胸腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；左上肢创口，损伤程度构成轻微伤。
10、地方常住人口查询。证实被告人兰斌的自然情况。
11、扣押物品清单及物证蓝色长裤一条、黄色上衣一件、黑色布鞋一双、剔骨刀一把。证实扣押被告人物品及凶器情况。
12、询问笔录。证实被害人兰某某放弃民事赔偿，对被告人兰斌表示不谅解，希望法院从重处罚。
本院认为，被告人兰斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人兰斌到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人兰斌系已满六十五周岁的老年人犯罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人兰斌在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）
二、对扣押的犯罪工具尖刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月三日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第261号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月27日被龙山县公安局取保候审，同年12月17日被龙山县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月18日19时30分许，被告人陈某饮酒后与田某陪向某到龙山县某中学接小孩放学，向某驾驶湘U小车到中学门口前面的公路上下车后，陈某应向某的请求帮其移车，便将该车向前开了两、三米后下车等向某；因该车造成后面车辆的拥堵，交巡警指挥陈某将车移开，陈某便向前开了三、四米后再次将车停下，交巡警怀疑陈某系酒后驾驶，走到车边要求陈某下车接受检查，陈某与交巡警发生争执和扭扯，后被交巡警制服并扭送至龙山县公安局交通警察大队。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：2015年11月20日被告人陈某经龙山县公安局交通警察大队口头传唤，如实供述了自己的犯罪事实；同月20日经湘西州擎天司法鉴定中心高某某、熊某某检验，陈某血液酒精含量为109.25mg／100ml，属于醉酒后驾驶；龙山县公安局于同月26日决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证人向某、田某、汤某、彭某的证言，被告人陈某的供述，血液酒精含量检验报告书，案发现场监控视频光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本案立案前经公安机关口头传唤后自动到案、如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈某虽然醉酒后驾驶机动车，但其血液酒精含量较低，陈某受别人所托虽然主动挪动了汽车，其后为了避免堵塞交通，在交巡警的指挥下移动了车辆，其醉驾的距离和时间很短，且未造成实际危害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院决定对被告人陈某免予刑事处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第二项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第261号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1966年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2014年6月7日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年2月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人林某明知蓝某有吸食毒品，仍先后三次在龙海市XX镇XXXX号其家中容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年2月8日，被告人林某在漳州市强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；现场勘验笔录和照片；龙海市公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年四月八日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第261号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘月莲。1999年7月13日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年6月22日刑满释放。2006年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人潘月莲犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力出庭支持公诉，被告人潘月莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月28日16时许，被告人潘月莲在海口市龙华区义兴街13号自己的家中，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员罗某某。公诉机关认为，被告人潘月莲非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0528克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘月莲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月28日16时许，被告人潘月莲在海口市龙华区义兴街13号自己的家中，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给购毒人员罗某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人潘月莲处扣押到手机一部和人民币50元，从罗某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0528克）。
上述事实，被告人潘月莲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人罗某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人潘月莲的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘月莲非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0528克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘月莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘月莲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘月莲曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人潘月莲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘月莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币50元系毒资，均依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月二日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初392号
原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市五桂场8号4单元101室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告王丽萍。
被告王巍。
被告王懿。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告王丽萍、王巍、物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员蒋晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方�供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。三被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主，被告自2009年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计2159元及承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积92.56平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费2159元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主。房屋面积为113.67平方米，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2009年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计2159元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日�。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费2159元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第770号
原告贺明孝，男，农民，住河南省陕县。
被告翟扬扬，又名翟柏杨，男，住灵宝市。
委托代理人杨普民，男，农民，住灵宝市，系被告的姑父，代理权限为特别授权。
原告贺明孝与被告翟扬扬建筑设备租合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告翟扬扬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年4月7日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告贺明孝，被告翟扬扬的委托代理人杨普民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月16日，被告翟扬扬给我打欠条一张，写明“今欠到塔吊租赁费伍万捌千肆佰捌拾贰元（58482）元。”当天被告偿还3000元，2008年6月17日被告偿还5000元，2014年1月23日被告偿还2000元，约定余款两个月内付清。后来，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱。现要求被告偿还欠款48482元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠原告塔吊费用属实，但给原告出具欠条之后，已先后支付原告费用4.9万元，现只欠原告9000元。
原告贺明孝向本院提交的证据材料有：
2009年6月16日，被告翟扬扬给原告出具的欠条1份。证实被告欠款及被告先后三次支付欠款10000元的事实。
被告翟扬扬向本院提交证据材料有：原告出具的收条7张、被告给原告转款的凭条1份。证实支付原告欠款3.9万元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据有异议，认为收到被告支付的3.9万元属实，但该款是被告支付其他工地的塔吊费用，并非本案所要求的费用。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告的证据形式合法，虽然原告辩称是其他工地所欠的费用，因被告不予认可，原告又无证据证实被告还有其他工程欠款的事实，故原告的辩解意见，本院不予采纳，被告的证据应作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年10月份，被告翟扬扬的父亲翟满兴在灵宝市道南承包工程期间，租赁原告贺明孝的塔吊，被告翟扬扬系工地的负责人。工程结束后，原被告进行了结算，被告应支付原告塔吊费用58482元，被告给原告出具了一份内容为“今欠道南塔吊租金伍万捌千肆佰捌拾贰元（58482）元，翟扬扬，2008.6.16”的欠条。出具欠条的当日，被告支付原告3000元，2008年6月17日，被告付款5000元，2014年1月23日，被告付款2000元，三次付款，被告翟扬扬均在欠条上签注付款金额和时间，最后一次付款时被告在欠条上签注了“余款两个月内付清”的字样。之后，原告多次催要欠款，直至2014年8月12日，被告先后8次支付原告欠款3.9万元，余款至今未付，双方发生纠纷，引起诉讼。
本案在审理中，原告要求被告偿还欠款48482元及利息，被告只同意再支付原告欠款9000元，双方各执己见，致调解未能达成协议。·
本院认为：被告拖欠原告的租赁费用，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。被告给原告出具欠条后，被告偿还了一万元，双方无异议，之后，被告又先后支付给原告3.9万元，原告辩称此款是其他工地所欠的费用，因被告不予认可，原告又无证据证实被告还有其他工程欠款的事实，故原告的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告偿还原告欠款的金额应以扣除上述款后的实际数额9000元确定，原告请求超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告翟扬扬支付原告贺明孝欠款9000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年8月12日起算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告贺明孝负担456元，由被告被告翟扬扬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一五年四月十五日
书记员 赵国平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复6号
复议申请人（申请执行人）：古吾德，又名古建新，男，1956年10月7日生。
委托代理人：刘红卫。
被执行人：中牟县对外贸易总公司。
第三人：中牟县国际贸易公司。
法定代表人：陶立旺。
委托代理人：赵庆利，该公司法律顾问。
委托代理人：刘颖，该公司法律顾问。
复议申请人古吾德不服中牟县人民法院（2017）豫0122执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中牟县人民法院（下称：执行法院）审查查明，本院在执行古吾德与中牟县对外贸易总公司买卖合同纠纷一案中，因中牟县对外贸易总公司无履行能力，古吾德申请追加第三人中牟县国际贸易公司为被执行人。
执行法院审查认为，申请人的证据显示，第三人中牟县国际贸易公司是被执行人中牟县对外贸易总公司设立的公司法人，具有独立的法人人格。申请人认为两个公司名义上属于两个主体，实际上属于一套机构两块牌子，法定代表人、公司员工、公司财产均为混同，第三人应当承担还款责任。申请人的申请事项不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，应当通过另案诉讼方式解决。故申请执行人古吾德申请追加被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回古吾德的异议请求。
古吾德向本院申请复议称，请二审法院依法撤销中牟县人民法院（2017)豫0122执异190号执行裁定书，依法追加中牟县国际贸易公司为中牟县人民法院（2000）牟执字第192号执行案件共同被执行人。事实与理由如下，申请人诉中牟县对外贸易总公司货款纠纷一案于1999年5月22日经中牟县人民法院审结，以（1998）牟经初字第216号经济判决书判决在案，该判决判令中牟县对外贸易总公司偿还申请人货款77427.2元及利息。由于中牟县对外贸易总公司未在判决指定的期间履行还款义务，申请人申请法院执行，执行案号为（2000）牟执字第192号,从申请人申请法院强制执行至今，中牟县对外贸易总公司一直没有履行判决书确定的还款义务。现申请人查明,被执行人中牟县对外贸易总公司于1994年元月23日以牟外字第06号文件批准成立中牟县国际贸易公司，这两个公司名义上是两个主体，实际上属于一套机构两块牌子，法定代表人、公司员工、公司资产均为混同，陈中岭早已不是中牟县对外贸易总公司的法定代表人，陈中岭生于1949年，今年己68岁，早己退休，怎可能是中牟县对外贸易总公司的法定代表人，中牟县对外贸易总公司的法定代表人同为陶立旺，很显然，这两个公司之所以这样的原因是为了逃避债务，因此，中牟县国际贸易公司应对中牟县对外贸易总公司的债务承担责任。为此，申请人申请追加中牟县国际贸易公司为（2000）牟执字第192号执行案的共同被执行人，但一审法院以（2017)豫0122执异190号执行裁定驳回了申请人的追加请求，申请人不服，特向二审法院申请复议，请求二审法院支持申请人的复议请求。
本院查明，古吾德诉中牟县对外贸易总公司货款纠纷一案，河南省中牟县人民法院于1999年5月22日作出（1998）牟经初字第216号经济判决书，判定：被告中牟县对外贸易总公司于本判决生效后十日内偿还原告古吾德货款77247.20元及该款自1995年4月18日起至还款之日止的利息。（利息利率按银行同期贷款利率计算）。判决生效后，中牟县对外贸易总公司没有履行应尽义务，古吾德向中牟县人民法院申请执行。至今中牟县对外贸易总公司仍没有履行应尽义务。在执行过程中，古吾德向中牟县人民法院提出追加中牟县国际贸易公司为（2000）牟执字第192号执行案的共同被执行人，中牟县人民法院以（2017)豫0122执异190号执行裁定驳回了申请人的追加请求，古吾德不服，向本院申请复议，遂产生本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定而制定，依照该司法解释第一条之规定，人民法院在执行程序中追加、变更当事人时应当遵循法定原则。本案中，复议申请人古吾德以第三人中牟县国际贸易公司是被执行人中牟县对外贸易总公司设立的公司法人，虽具有独立的法人人格，两个公司名义上属于两个主体，但实际上属于一套机构两块牌子，法定代表人、公司员工、公司财产均为混同为由，请求执行法院追加第三人未被执行人，不符合法定条件，没有法律依据，故，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回古吾德的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月五日
书记员 李 展
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终866号
上诉人（原审原告）：朱广和，男，1970年7月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林斌，男，1969年2月13日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
原审第三人：江苏河马机电工程有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：李德山，该公司董事长。
上诉人朱广和因与被上诉人林斌及原审第三人江苏河马机电工程有限公司(以下简称河马公司)合伙纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清：1、未查清朱广和、林斌各自的支出；2、未查清朱广和、林斌已分别收取多少工程款；3、未对案涉鉴定中待定项目作出认定；4、未查清暖通工程是否系双方合伙所做的工程；5、未查清陈玉萍与朱广和、林斌及河马公司之间的关系及工程款的结算等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安开民初字第01352号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人朱广和预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年九月四日
书记员 盛姝玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5786号
原告：庞伟，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱尚前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告庞伟诉被告朱尚前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告庞伟经传票传唤，原告的委托诉讼代理人冯涛经出庭通知书通知，均无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞伟撤诉处理。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告庞伟负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年十月九日
书记员 徐 跃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12264号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，汉族，1988年5月16日出生，上海高地物业管理有限公司南京分公司职员，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号：13201200110829165）
被告：沈赟婷，女，住南京市鼓楼区。
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司与被告沈赟婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2016年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张智玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5178号
原告韩太山，男，1980年6月24日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被告范志强，男，1989年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被告张超，男，1988年8月29日，汉族，住上海市松江区车墩镇联建村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩太山�被告范志强、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告范志强、张超下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩太山到庭参加诉讼，被告范志强、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在物流公司从事驾驶员工作，两被告原在松江区XX路XX公司上班，原被告系朋友关系。2014年1月12日，两被告称做生意资金周转困难，向原告借款50,000元，言明2015年1月12日归还，并出具借条一份。2015年6月，被告范志强又以打电话及发短信方式向原告借款23,000元，言明同年7月15日归还，但没出具借条，该二笔借款原告均以现金方式交付。至期，两被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告至今未付，且人也不知去向。据此，原告诉请判令：一、两被告偿付原告借款73,000元；二、两被告支付原告逾期利息(以73,000元为本金，按银行同期贷款利率4倍自2015年7月26日起计算)。诉讼中，原告将本案诉讼请求变更为判令：两被告偿还借款50,000元及该款自2015年1月13日起至判决生效之日止的利息(按年利率6%计算)。被告范志强、张超未作答辩。经审理查明：2014年1月12日，两被告向原告借款50,000元，并共同以借款人名义向原告出具借条一份，言明于2015年1月12日前归还。至期，两被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、手机短信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定或国家规定支付利息。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告范志强、张超向原告韩太山借款50,000元的事实，由原告提供的借条、手机短信等证据印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告范志强、张超未履约还款，已构成违约，故原告诉请判令被告范志强、张超归还借款50,000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志强、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩太山借款50,000元；二、被告范志强、张超于本判决生效之日起十日内支付原告韩太山本金50,000元自2015年1月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告范志强、张超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年七月一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保399号
申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：郝海臣，职务：行长。
被申请人：茌平县星奥铝业有限公司。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：刘长征，职务：总经理。
中国建设银行股份有限公司茌平支行诉茌平县星奥铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县星奥铝业有限公司所有的聊房权证茌平县字第XXXXXX房产予以查封,建行账户予以冻结，茌国用（XXXX）第XXXX号地产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行以营运资金额总价值17988.58万元进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县星奥铝业有限公司所有的聊房权证茌平县字第XXXXXX房产,冻结建行账户，查封茌国用（XXXX）第XXXX号地产。共计300万元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年八月三十日
书记员 马洪星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第01012号
原告付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定新区。
被告刘锁，男，1959年2月20日生，汉族，住正定新区。
被告仝计姐，女，汉族，住正定新区。
本院在审理原告付建国与被告刘锁、仝计姐为民间借贷纠纷一案中，原告付建国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建国撤回起诉。
本案诉讼费7479元，免交。
审判员 胡文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡倩倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保15号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人刘景刚，男，1977年12月12日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人刘景刚诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人刘景刚在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费18800元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景刚在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费18800元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执282号
申请人执行人王定伟。
被执行人叶祥豪。
被执行人叶存保。
申请执行人王定伟于2016年6月17日向本院申请执行通山县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本院认为，（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书确定当事人达成的调解协议为“一、原告叶存保、叶祥豪与被告王定伟继续履行2012年3月21日签订的《合伙合同》；二、原、被告同意变更出资为每股25万元，原告叶祥豪已出资10万元，原告叶存保已出资20万元，被告王定伟未出资，原、被告于2013年6月20日前将各自的出资额缴纳到位，即原告叶祥豪交纳15万元、原告叶存保交纳5万元、被告王定伟交纳25万元；三、如未按期足额出资到位，视为自行退伙，并向其他合伙人承担本合伙的出资总额（75万元）20%的违约责任”。该调解书是规定双方当事人互负义务的法律文书，本案调解书中所确定的基于如一方当事人违约而导致向对方给付违约金的义务，但因申请执行人申请执行时未提交其是否依民事调解书履行了确定的义务的证据。故现申请执行人向本院申请执行，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人王定伟的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2009号
原告：薛桂云，女，1968年8月12日出生，住赤峰市。
被告：周井祥，男，1969年11月25日出生，其他自然情况不详。
原告薛桂云与被告周井祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂云撤诉。
案件受理费1465元，邮寄送达费40元，合计1505元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年七月十日
书记员 江 北
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5809号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人顾亦，该公司员工。
被告韦安妮。
被告安大伟。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告韦安妮、安大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2015年1月6日，两被告向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与两被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后原告向两被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了两被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月5日，韦安妮、安大伟未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年1月9日，贷款金额140000元，到期日为2018年1月9日，年利率为18%，欠本金120789.47元、利息、罚息、复利共5077.17元。现贷款虽未到期，但韦安妮、安大伟未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求韦安妮、安大伟立即归还借款本息、支付相关费用。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金120789.47元、支付利息、罚息、复利5077.17元（暂时计算至2015年11月5日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。
两被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告陈述等。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，两被告未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定，两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦安妮、安大伟在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金120789元，并支付至2015年11月5日止的利息、罚息、复利计5077.17元，及自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由韦安妮、安大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第397号
原告：赵某某，女，1982年1月生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业。
被告：陆某某，男，汉族，大学文化，1980年12月23日生于固原市原州区。
原告赵某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月21日登记结婚，婚后生育一子陆佳禾。后因夫妻感情不和于2013年8月13日在青铜峡市民政局协议离婚，协议约定：位于青铜峡铝业股份有限公司家属院189号楼3单元102室房产归被告，被告给我财产补偿金60000�，每月25日前支付1500元，3年付清。被告支付了1500后不再支付。现要求被告履行离婚协议，于每月25日之前给付1500元，共计6万元；案件受理费由被告负担。
原告提交离婚协议书1份，证实原、被告离婚时对财产分割达成协议。
被告辩称：原告所述基本属实。我给过原告现金1500元，因为我工资比较低，每月支付1500元负担过重，我觉得每个月支付1000元比较合适。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一子陆佳禾。2013年8月13日，原、被告因夫妻感情不和在青铜峡市民政局协议离婚，协议约定：位于青铜峡铝业股份有限公司家属院189号楼3单元102室归被告所有，被告给付原告房屋折价款60000元，每月25日前支付1500元，3年付清。被告支付了1500元后没有再支付。
本院认为，原、被告离婚时达成的财产分割协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对原、被告具有法律约束力，被告应按约定履行。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。在签订离婚协议时，被告应考虑到自己的履行能力，且现其工资没有发生明显变化，被告要求改变履行内容的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陆某某支付原告赵某某房屋折价款60000元，已付1500元，再付58500元，于本判决生效之日起10日内每月1500元支付2013年9月起至当月房屋折价款，之后于每月25日前支付1500元，至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一四年四月三十日
书记员 丁 芳
（2014）青民初字第397号民事判决书附件
引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产风达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第397号
原告李某，系青县中和轮胎厂业主。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王某，系迁西县旧城乡联发轮胎销售部业主。
原告李某与被告王某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月至2012年10月，原告为被告翻新轮胎，被告累计拖欠加工费43250元，经多次催要未果，故起诉请求判令被告给付加工费43250元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年9月至2012年10月期间，原告为被告翻新轮胎。2012年9月2日，被告向原告的业务员李中桂出具欠条一份，证实欠加工费3000元；2012年9月23日，被告向原告出具欠条二份，其中一份证实欠原告加工费17000元，另一份证实欠款11250元，另有20个轮胎胎体加工费未付，每个加工费600元，共12000元。上述各项合计43250元。
另查明，原告李某经营青县中和轮胎厂，已领取个体工商户营业执照，李中桂系青县中和轮胎厂业务员。
上述事实由当事人当庭陈述、欠条三份、李中桂的证明、陈付友的证明等予以证实。
本院认为，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告李某为被告王某翻新轮胎，王某支付加工费，双方已形成加工承揽关系。王某欠付李某加工费合计43250元，事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某给付原告李某加工费43250元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯振强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第397号
原告张乃坤，男。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被告邹丹，男。
原告张乃坤诉被告邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃坤及其委托代理人秦章飞、被告邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃坤诉称，与被告系生意上的朋友，2012年10月8日被告向原告借款17万元，出具一张借条交原告收执，约定借款期限为半年，年利率为25%，被告借款后未在约定期限内还款，原告多次催收未果。现诉请判令被告偿付原告借款170000元及利息60000元（按约定利率从借款之日起计算至2014年5月8日止，此后利息另计），本案诉讼费由被告负担。
被告邹丹辩称，对欠款事实无异议，本金已经还了5万元，实际还欠12万元本金，利息也已经还到2012年12月底。现在没有工作，经济状况也比较差，利息希望可以调低点，同意分期分批还款。
经审理查明，原告张乃坤与被告邹丹系生意上的朋友。2012年10月8日被告邹丹向原告借款17万元用于归还被告购买吉水县团玉贸易有限公司瓷土所赊欠的货款，当日，被告邹丹出具一张借条交原告收执，该借条上载明“今借到张乃坤先生现金17万元整，借期半年，年息25%。”后被告归还了5万元，拖欠12万元本金未还，借款利息也归还至2012年12月底。因被告拖欠剩余借款未还，原告多次找被告，被告均以各种理由推拖，无奈之下，原告遂诉至法院。2014年6月3日根据原告张乃坤的申请，本院依法作出财产保全的裁定，查封了被告邹丹位于吉安市吉州区的房产。
以上事实，有原告张乃坤向本院提供的原告身份证、被告邹丹于2012年10月8日向原告出具的借条等证据证实，原告的陈述意见和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告邹丹因做生意付货款所需向原告张乃坤借款17万元，亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。被告邹丹归还借款本金5万元后，拖欠原告借款12万元一直未还，违反了民事活动中的诚实信用原则，被告应及时归还剩余借款12万元。因原、被告在借据上约定的利率年息25%并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告以借期内的利率主张要求被告偿付逾期还款利息的诉请，合理合法，应予支持，被告已付清至2012年12月底前的利息，故原告主张的利息应从2013年1月1日起计算至实际还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹丹偿付原告张乃坤借款120000元及利息（从2013年1月1日起按约定年利率25%计算至实际还清之日止）。限被告邹丹在本判决生效后30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，保全费1670元，合计4045元，原告张乃坤负担475元，被告邹丹负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初131号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年3月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，住独山县上司镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月23日晚，被告人罗某某在独山县下司镇备寨村鱼寨组参加宴席。当日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵J**号小型轿车沿“兰海”高速公路从下司镇往独山县城方向行驶，当行驶到“兰海”高速公路1602Km+200m处时，发生追尾交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心检测，被告人罗某某血液中酒精含量为234mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年3月23日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵J**号小型轿车沿“兰海”高速公路从独山县下司镇往独山县城方向行驶，当车行驶至“兰海”高速公路1602Km+200m处时，碰撞前方正常行驶的货车尾部。案发后，公安机关在现场将被告人罗某某抓获，被告人罗某某归案后如实向公安机关供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任；经黔南州公安司法鉴定中心检验，被告人罗某某血液中酒精含量结果为234mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某某、杨某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合其血液中酒精含量较高、驾驶机动车在高速公路上行驶以及发生交通事故承担事故的全部责任的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年七月十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1791号
原告曲某，住新乐市。
委托代理人刘玉峰，住新乐市。
被告杨某，住保定市曲阳县。
被告太平保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
原告曲某与被告刘杨某、被告太平保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告杨某、被告太平保险有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日上午11时30分左右，被告驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，在曲承公路新乐市邯村道口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该故事经新乐市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平保险公司保定支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失67116.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告损失中合理合法并有票据支持的部分，由法院依法进行判决。
被告太平保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业第三者责任险保额20万。我公司依法赔偿原告损失中属于保险责任部分，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年6月15日上午11时30分左右，被告杨某驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，在曲承公路新乐市邯村道口处，与原告曲某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第130184254号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀F×××××的小型轿车在被告太平保险公司保定支公司投保了交强险，并投保了保额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔。原告伤后，自2014年6月15日至7月23日在新乐市中医院住院治疗38天，其伤情被诊断为：1.右肩关节脱位，2.右肱骨近端粉碎性骨折，3.左足第二趾近节骨折，右足第一趾近节趾骨骨折。原告的损失包括：1.医疗费41622.56元，2.二次手术费用10000元，3.鉴定费600元，4.财产损失500元，5.交通费400元。另查明，被告杨某在原告住院期间垫付医疗费8000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历资料、诊断证明、鉴定报告、庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”对于本案中原告曲某的损失逐项分析如下：1.医疗费41622.56元，伙食补助费1900元（50元∕天×38天），原告提供住院病历、医疗票据等予以证实，本院对其主张予以支持；2.主张二次手术费用10000元。原告向本院递交二次手术费用评估申请，经本院委托，新乐市司法医学鉴定中心作出新司鉴中心（2014）临鉴字第0611号鉴定报告，评定原告二次手术费用需9000-10000元。原告主张的数额在新乐司法医学鉴定中心鉴定报告的评估值区间，本院予以支持；3.原告护理费为2926元（77元×38天）。原告提供的护理人员续签劳动合同及收入证明被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，但同意按照居民服务、修理和其他服务业每日77元计算，本院对此予以支持；4.主张误工费4867.2元［37.44元∕天×130天（自住院日至医嘱休息最后一天）］，被告太平保险有限公司保定中心支公司认为原告曲某现年59周岁，已然超过法定退休年龄，不应主张误工费，本院认为，原告户籍为农村，未享受退休金待遇，且在农村59周岁仍可正常从事劳动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，未对伤者年龄进行限定，故本院对原告误工费予以支持。5.原告主张财产损失600元，被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，但庭后表示认可500元，本院对原告财产损失500元予以支持。6.交通费400元。原告主张交通费600元，被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，考虑到原告伤情以及实际发生等情况，本院酌定为400元；7.原告主张的专家费3000元，被告不认可，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中：1.原告曲某医疗费、二次手术费、伙食补助费合计53522.56元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿43522.56元；2.原告主张的护理费2926元、误工费4867.2元，交通费400元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3.原告的财产损失500元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；4.原告主张的鉴定费600元，应由被告杨某负担。另，原告应将被告杨某垫付的医药费8000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18693.2元（医疗费10000元＋二次手术费2926元＋误工费4867.2元＋交通费400元＋财产损失500元），在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费43522元，两项合计为62215.2元（其中8000元支付给被告杨某，其余部分支付给原告曲某）；
二、限判决生效后十日内被告杨某赔偿原告600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1791号
原告曲二芹，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市人。
委托代理人刘玉峰，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市人，系原告亲属。
被告杨涛，男，汉族，河北省保定市人。
被告太平保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
原告曲二芹与被告刘杨涛、被告太平保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告杨涛、被告太平保险有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲二芹诉称，2014年6月15日上午11时30分左右，被告驾驶车牌号为冀FBJ6**的小型轿车，在曲承公路新乐市邯村道口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该故事经新乐市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平保险公司保定支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失67116.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨涛辩称，原告损失中合理合法并有票据支持的部分，由法院依法进行判决。
被告太平保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业第三者责任险保额20万。我公司依法赔偿原告损失中属于保险责任部分，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年6月15日上午11时30分左右，被告杨涛驾驶车牌号为冀FBJ6**的小型轿车，在曲承公路新乐市邯村道口处，与原告曲二芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第130184254号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀FBJ6**的小型轿车在被告太平保险公司保定支公司投保了交强险，并投保了保额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔。原告伤后，自2014年6月15日至7月23日在新乐市中医院住院治疗38天，其伤情被诊断为：1.右肩关节脱位，2.右肱骨近端粉碎性骨折，3.左足第二趾近节骨折，右足第一趾近节趾骨骨折。原告的损失包括：1.医疗费41622.56元，2.二次手术费用10000元，3.鉴定费600元，4.财产损失500元，5.交通费400元。另查明，被告杨涛在原告住院期间垫付医疗费8000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历资料、诊断证明、鉴定报告、庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”对于本案中原告曲二芹的损失逐项分析如下：1.医疗费41622.56元，伙食补助费1900元（50元∕天×38天），原告提供住院病历、医疗票据等予以证实，本院对其主张予以支持；2.主张二次手术费用10000元。原告向本院递交二次手术费用评估申请，经本院委托，新乐市司法医学鉴定中心作出新司鉴中心（2014）临鉴字第0611号鉴定报告，评定原告二次手术费用需9000-10000元。原告主张的数额在新乐司法医学鉴定中心鉴定报告的评估值区间，本院予以支持；3.原告护理费为2926元（77元×38天）。原告提供的护理人员续签劳动合同及收入证明被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，但同意按照居民服务、修理和其他服务业每日77元计算，本院对此予以支持；4.主张误工费4867.2元［37.44元∕天×130天（自住院日至医嘱休息最后一天）］，被告太平保险有限公司保定中心支公司认为原告曲二芹现年59周岁，已然超过法定退休年龄，不应主张误工费，本院认为，原告户籍为农村，未享受退休金待遇，且在农村59周岁仍可正常从事劳动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，未对伤者年龄进行限定，故本院对原告误工费予以支持。5.原告主张财产损失600元，被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，但庭后表示认可500元，本院对原告财产损失500元予以支持。6.交通费400元。原告主张交通费600元，被告太平保险有限公司保定中心支公司不予认可，考虑到原告伤情以及实际发生等情况，本院酌定为400元；7.原告主张的专家费3000元，被告不认可，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中：1.原告曲二芹医疗费、二次手术费、伙食补助费合计53522.56元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿43522.56元；2.原告主张的护理费2926元、误工费4867.2元，交通费400元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3.原告的财产损失500元，由被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；4.原告主张的鉴定费600元，应由被告杨涛负担。另，原告应将被告杨涛垫付的医药费8000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告太平保险有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18693.2元（医疗费10000元＋二次手术费2926元＋误工费4867.2元＋交通费400元＋财产损失500元），在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费43522元，两项合计为62215.2元（其中8000元支付给被告杨涛，其余部分支付给原告曲二芹）；
二、限判决生效后十日内被告杨涛赔偿原告600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚宝娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保73号
申请保全人邱梓洋，男，1986年10月12日出生，住所地湖南省茶陵县。
被保全人李海洲，男，1963年2月19日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
我院于2017年2月27日受理的（2017）湘0211执保73号一案，2017年2月28日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7223号
原告：张立民，男，1991年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲁金荣，女，1977年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张立民诉被告李巴图、鲁金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告李巴图、鲁金荣经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款本息66996元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月二被告向原告购买玉米秸秆欠款57756元，当时约定按2分计算，此款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。
李巴图未作答辩。
鲁金荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至2017年4月22日期间，原告张立民向二被告提供价款计57756元的玉米秸秆，二被告共向原告出具欠据9枚，并以2%计算利息。至本案诉讼时被告未清偿欠款及利息。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，依据原告方提供的9枚欠据能够认定原告与被告间买卖合同形成的事实，故原告张立民请求被告支付玉米秸秆价款的诉讼请求应支持。事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告请求被告支付逾期付款产生损失的诉讼请求应予以支持。被告李巴图、鲁金荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张立民请求被告支付欠款57756元及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巴图、鲁金荣于本判决生效之日起十日内支付原告张立民欠款57756元、逾期付款损失8085元，合计65841元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，保全费735元，由原告张立民负担15元，由被告李巴图、鲁金荣负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第141号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈立波，男，1987年2月11日出生于黑龙江省双城市周家镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人郝某某，曾用名李某甲，女，1990年6月8日出生于海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔区医院护士，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈立波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人陈立波、被告人郝某某及其辩护人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月，被告人陈立波将购买的毒品藏在其租住的海拉尔区天顺新城小区5号楼2单元296号房间内。2013年11月27日21时30分，海拉尔公安分局刑警大队侦查员在陈立波租住的房间内查获其持有的冰毒108.481克。
2、2013年8月至11月期间，被告人陈立波多次将冰毒毒品（共计2.4克）卖给王某某，并从中牟利。
3、2013年11月，被告人陈立波、郝某某在海拉尔区天顺新城小区5号楼2单元296号房间内多次容留王某某吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人陈立波、郝某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人王某某、李某乙的证言，扣押物品清单，扣押决定书，鉴定意见，检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立波明知是冰毒毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈立波明知是冰毒毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈立波、郝某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，二被告人行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈立波犯数罪，应数罪并罚。被告人郝某某辩护人提出被告人主观恶性较小，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈立波犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月28日起至2015年11月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人陈某经电话联系后窜至北海市海城区贵州路攀华大厦楼下空地处，贩卖1小包毒品“K粉”（净重4.11克）给张瑞政（绰号：“二哥”），收取毒资200元。交易结束后被抓获归案，公安机关在张瑞政处收缴其向被告人陈某购得的毒品“K粉”4.11克，在被告人陈某处收缴毒资200元、联系贩毒的手机1台。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮4.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第141号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月13日出生，汉族，大专文化。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局取保候审，2014年2月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年12月25日0时许，酒后驾驶闽D×××××小型汽车途经厦门市集美区杏滨路杏南路口时被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为177.86mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证，证人江某证言，被告人高某供述和辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年三月十四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第141号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈润祥，男，1994年11月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人陈润祥犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人陈润祥经电话联系后窜至北海市海城区贵州路攀华大厦楼下空地处，贩卖1小包毒品“K粉”(净重4.11克)给张某(绰号：“二哥”)，收取毒资200元。交易结束后被抓获归案，公安机关在张某处收缴其向被告人陈润祥购得的毒品“K粉”4.11克，在被告人陈润祥处收缴毒资200元、联系贩毒的手机1台。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈润祥如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈润祥在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈润祥贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮4.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈润祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈润祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈润祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十七日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第222号
原告刘鹏，男，生于1991年2月4日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处城西村85号。
被告刘学俊（原告之父），男，生于1966年4月11日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处城西村738号。
被告陈艳霞（原告之母），男，生于1966年2月20日，汉族，住山东省淄博市高新区政通路145号新时代商务中心A303室。
本院在审理原告刘鹏与被告刘学俊、陈艳霞赠与合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费5523元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一二年四月十八日
书记员 王学波