wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执630号
被执行人：徐勇，男，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（自2015年2月27日起至2015年4月26日止），并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执630号被执行人：徐勇，男，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（自2015年2月27日起至2015年4月26日止），并处罚金3000元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第639号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，2014年9月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高某违反枪支管理规定，长期非法持有广州三剑牌气枪一支；2014年春天，又非法持有上海工字牌气枪一支。2014年7月29日，公安机关在被告人高某小屋内当场查获该两支气枪及猎枪一支、弓弩一支、气枪子弹234发、气枪底火191个。经鉴定，查获的两支气枪均认定为枪支。
被告人高某到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人高某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的现场笔录、检查笔录、现场录像，扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定室所作的（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）142号枪支鉴定意见，证人张某的证言，被告人高某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第110号
上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。
委托代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市同力混凝土有限公司。
法定代表人：蒋兴，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）因与被上诉人德阳市同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）旌民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人金巢公司委托代理人林火军、被上诉人同力公司委托代理人余晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告同力公司诉称：被告承建了德阳市防灾减灾应急救援中心工程项目附属工程（以下简称防灾减灾工程）。2012年7月1日，被告与原告签订了买卖混凝土合同，合同对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向工地供应混凝土。经双方确认，被告工地自2012年8月23日起至2013年5月6日止共收到原告交付的混凝土3405立方米，货款935407.5元，已经支付10万元，尚欠货款835407.5元。2014年6月16日，原、被告达成《付款协议》一份，对尚欠货款的支付时间进行约定。2014年11月13日，被告向原告出具《委托付款函》，委托德阳市人民政府应急管理办公室（以下简称市应急办）将付给被告的材料款直接支付80万元给原告。由于市应急办未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款835407.5元、逾期付款罚息93540.8元，合计928948.3元。
被告金巢公司辩称：对原告主张的本金无异议，由于利息无计算依据，有异议。原告承诺我方写下《委托付款函》后不再起诉，现原告起诉有违诚信，且工程尚在决算中，决算完毕后立即付款。
原审法院经审理查明：被告承建了防灾减灾工程。2012年7月1日，被告负责上述工程的员工周振敏以被告项目部的名义与原告订立《购销合同》，约定上述工程全部由原告供应混凝土，每500立方米结算一次，余款在一个月内结清。被告违约应承担的违约责任包括支付总价10%的违约金或因其违约导致原告直接经济损失、从应付之日起计算的应支付款项的利息、支付每日1‰的违约金等。合同签订后，原告陆续向被告承建的工地供应混凝土。2014年6月16日，原告与周振敏签订《付款协议》，确认：2012年8月23日至2013年5月6日，原告总计向被告工地供应混凝土935407.5元，被告已向原告支付10万元，尚欠835407.5元，分别于7月20日前付20万元，8月20日前付20万元，9月20日前付20万元，10月20日前付235407.5元。如被告各付款节点未能按时执行，则从2013年11月25日起，支付按人民银行贷款利率计算的逾期付款罚息。2014年11月13日，被告向市应急办出具委托付款函一份，委托其将应付被告的材料款80万元直接付给原告。由于该办并未向原告支付款项，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告认可原告主张的货款金额835407.5元，且支付时间已过，被告应向原告支付。关于原告主张的逾期付款罚息93540.8元（按合同约定总额的10%计算），被告抗辩称应从2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，虽然双方在购销合同中约定了被告违约的赔偿方式，但并未明确，且双方于2014年6月16日签订的《付款协议》对《购销合同》中约定的付款时间进行了变更，并重新约定了被告违约的赔偿方式，故原告因被告违约产生的损失赔偿的计算方法应依照《付款协议》上的约定，即自2013年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市同力混凝土有限公司支付货款835407.5元，并支付自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失（以不超过93540.8元为限）。本案减半征收案件受理费6545元，由被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担。
上诉人金巢公司的上诉理由是：1.一审遗漏当事人，应当追加实际施工人周振敏为被告并承担给付货款的责任。2.被上诉人承诺我司在出具委托付款函后免除给付责任，故应当驳回其诉讼请求。
针对上诉人的上诉理由，二审对以下事实进行了查明：1.周振敏在买卖合同上加盖项目部印章的真实性。上诉人主张周振敏与被上诉人签订的买卖合同上加盖的公司项目部印章系其私自刊刻，但并不能提供证据证实，并且经一二审法院询问，明确表示拒绝申请鉴定。2.关于上诉人主张被上诉人承诺其出具委托书后免除责任的事实，经当庭询问，被上诉人表示无此承诺，故此事实除上诉人陈述外无其他证据证实。3.在委托书中有“我公司……在施工过程中，德阳市同力混凝土有限公司向我公司供应了3405立方米混凝土，我公司至今尚欠该公司货款835407.5元”的表述。
本院认为，本案争议的焦点是周振敏与上诉人签订合同的行为是否代表被上诉人？经审理查明的事实，在签订合同时，周振敏加盖了公司项目部印章，虽然被上诉人否认其真实性，但其既不提供证据证实，也不申请鉴定，且被上诉人在向德阳市应急办出具的委托书中明确表示了在上诉人处购买混凝土的事实，故可以认定周振敏系代表上诉人签订的买卖合同。被上诉人按照合同履行了供货义务，上诉人应当承担付款责任。上诉人主张被上诉人已免除其给付义务的事实没有证据证实，不能确认。故一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费6545元、二审案件受理费13090元，由上诉人金巢公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1210号
罪犯张杨，男，1993年9月12日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月12日作出(2013)西刑初字第156号刑事判决，以罪犯张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月14日经本院以（2015）大审刑执字第3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴）不变。现刑期至2018年1月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张杨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3324号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9063号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6000元及利息，并支付诉讼费57元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议�应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 �晨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1106号
原告：胡书明，男，1963年2月19日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：翟金兴，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：贾兆春，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。372432196405252114
被告：肖佩兴（又名肖东兴），男，汉族，1980年6月24日出生，住山东省庆云县。
原告胡书明与被告翟金兴、贾兆春、肖佩兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书明委托诉讼代理人张国营、被告翟金兴、贾兆春、肖佩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟金兴偿还原告借款4.4万元及以4.4万元为基数，自2016年9月29日至给付之日，按月息二分计算的利息。2、判令被告贾兆春、肖佩兴承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告翟金兴向原告借款6万元用于承揽勘探工程，双方约定借期半年，于2016年9月28日偿还，并由被告贾兆春、肖佩兴担保，借款给付后，被告翟金兴给原告写下借条，两名担保人也签字摁印，双方口头约定月息三分，借款到期后仍按借款期内的利息月息三分给付。借款期满，被告翟金兴未偿还借款，担保人也未履行担保义务，直到2017年底，被告翟金兴仅偿还原告借款16000元，余款仍未归还。为维护原告合法权益，故诉求法院依法判决。
被告翟金兴承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付原告逾期利息，称借款开始约定的利息是月息三分，后来因为其家庭困难，原告同意从阴历2016年腊月二十九(2017年1月26日)以后的利息不要了。
被告贾兆春承认原告在本案中所主张的事实，称借款时其做为担保人把自己的一辆汽车的机动车登记证书抵押放到原告处，作为翟金兴向原告偿还借款的保证，当时说的是车辆抵押30000元钱，没有办理车辆抵押登记手续。
被告肖佩兴承认原告在本案中所主张的事实，称自己是这笔借款的介绍人，也在借条担保人处签了字，我身份证上的姓名是肖佩兴，肖东兴是我的曾用名。
原告针对以上答辩意见称，原告从来没有放弃利息，被告贾兆春确实将自己的机动车登记证书放到原告处，但是车辆并没有实际放到原告处，没有说车辆抵押30000元钱，没有办理抵押登记手续，实际上抵押是无效的。
原告为支持自己的主张提供证据：
1、借条原件一张，证明2016年3月28日被告翟金兴向原告借款60000元，贾兆春、肖东兴是担保人，见证人李某(见附图)；
2、证人李某证言，证明借款逾期以后，双方口头约定利息仍按借款期内的利息月息三分给付。证人李某称“和原告是朋友，和被告不认识，因为胡书明不认识字，由我代胡书明书写的借条内容，借款人、担保人处的签字都是他们本人签的，当时借条是在我门市上写的，他们几个人都在场，借款的时候当时约定的利息是月息三分，到期后不还，利息仍按月息三分计算，对利息约定都是当场口头说的”。
被告翟金兴对借条质证称，无异议，因为胡书明不认字，当时借条内容是由见证人李某代写，借款人和担保人处的名字都是他们自己签的。
被告贾兆春、肖佩兴对借条的质证意见同翟金兴意见。
针对证人证言，被告翟金兴质证称，当时没有说“到期不还，利息按月息三分计算”这句话。
被告贾兆春、肖佩兴对证人证言无异议。
通过以上举证质证，对证据认定如下：
1、关于原告提供的借条，原、被告双方均无异议，经审查，认定为有效证据；
2、关于证人李某证言，从被告翟金兴自己陈述的“后来因为我家庭困难，原告同意从阴历2016年腊月二十九(2017年1月26日)以后的利息不要了”可以推定，自2016年9月28日借款逾期后，双方仍约定有利息，况且庭审中原、被告双方均认可证人系借条的书写人及在场人，被告贾兆春、肖佩兴对证人证言也无异议，故对证人证言予以采信。
本院认为，被告翟金兴、贾兆春、肖佩兴承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。对原告主张被告翟金兴偿还其借款4.4万元的诉求予以支持；关于原告所主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，第二款第(二)项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案原、被告双方均认可借款期内约定月息三分，现原告按低于借款期内的约定利息主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告翟金兴主张原告已放弃利息，但未提供证据证明，本院不予采信。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，本案被告贾兆春、肖佩兴的担保方式应认定为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起二年，对被告翟金兴的借款应承担连带保证责任，故对原告诉求被告贾兆春、肖佩兴承担连带偿还责任予以支持。关于被告贾兆春称以其所有车辆作为抵押，抵押30000元钱，原告予以否认，且双方也未办理相关抵押手续，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟金兴于判决书生效后十日内偿还原告胡书明借款4.4万元及利息；利息以4.4万元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日，按年利率24％计算。
被告贾兆春、肖佩兴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告翟金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马春磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06092号
上诉人（原审原告）张萌，男，1970年6月23日出生。
委托代理人郭江威，北京市新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋忠敏，男，1982年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）翟慎玲，女，1982年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨松义，男，1985年9月10日出生。
上诉人张萌因与被上诉人宋忠敏、翟慎玲、杨松义案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张萌于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张萌申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张萌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由张萌负担（已交纳）；一审公告费560元，由杨松义负担（于本裁定书生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张萌负担35元（已交纳）；二审公告费500元，由张萌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 雨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执702号
申请执行人罗明桃，女，1963年6月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人王仁泰，该公司执行董事。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初811号民事调解书的过程中，被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司应向申请执行人罗明桃赔偿经济损失30198元，并承担申请执行费353元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款30551元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执783号
申请执行人房小韦，男，1981年12月20日出生，汉族，现住东港市大东区。
被执行人杨立军，男，1977年2月5日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人耿志花，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
上列当事人为交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0681民初5838号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执783号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初161号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，生于贵州省水城县，住水城县。因贩卖毒品一案，于2016年3月17日被水城县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年3月17日上午10时许，被告人赵某某通过电话答应与他人进行毒品交易。同日11时许，赵某某携带事先准备好的毒品海洛因到达双方约定地点。双方见面后在水城县发耳镇212省道赵飞家门口进行毒品交易，购买毒品的男子将事先准备好的500元人民币递给赵某某，赵某某将事先装好的毒品海洛因（俗称：白粉）递给�，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。被告人赵某某涉嫌贩卖的毒品海洛因净重为0.5克。经鉴定，在被告人赵某某涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检出含有海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书，破案经过、抓获经过，随案移送清单，户籍信息，前科证明，毒品收据，尿液现场检测报告，调取证据清单、通话记录，涉案财物去向说明，视听资料说明，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某�犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处一年以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人赵某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海�因0.5克由收缴单位按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年六月三日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初161号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因贩卖毒品一案，于2016年3月17日被水城县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年3月17日上午10时许，被告人赵某通过电话答应与他人进行毒品交易。同日11时许，赵某携带事先准备好的毒品海洛因到达双方约定地点。双方见面后在水城县发耳镇212省道赵飞家门口进行毒品交易，购买毒品的男子将事先准备好的500元人民币递给赵某，赵某将事先装好的毒品海洛因（俗称：白粉）递给他，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。被告人赵某涉嫌贩卖的毒品海洛因净重为0.5克。经鉴定，在被告人赵某涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检出含有海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书，破案经过、抓获经过，随案移送清单，户籍信息，前科证明，毒品收据，尿液现场检测报告，调取证据清单、通话记录，涉案财物去向说明，视听资料说明，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海洛因0.5克由收缴单位按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年六月三日
书记员 谢昆
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初400号
原告高智辉，男，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所实习律师。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告高智辉诉被告西安市长安区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告高智辉于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高智辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高智辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高智辉负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 荣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初584号
原告：单某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。
被告：万某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单甜甜与被告万志民离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年在富裕县民政局登记结婚。婚后感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩万某某（8周岁）由被告抚养，家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告单某某不能提供被告万某某的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告单某某起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
本案受理费300.00元，退还原告单某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李积恒
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执201号
申请执行人王玉弟。
被执行人高彦萍。
本院依据（2017）黑0126民初2333号民事判决书，依法受理的王玉弟申请执行高彦萍民间借贷纠纷一案，本案在执行中双方当事人达成和解用被执行人工资偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1826号
原告：杨德华，男，1940年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨秀贵（原告杨德华的儿子），男，1964年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇河水村***号。（特别授权代理）
被告：黑希海，男，1966年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：宁夏南原汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇汽车站北侧。
法定代表人：苏彦明，该公司经理。
原告杨德华与被告黑希海、宁夏南原汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨德华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德华以其已与被告黑希海、宁夏南原汽车运输有限公司私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨德华负担。
审判员 李文科
二〇一七年九月十八日
书记员 李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢207号
申请执行人刘湘池，男，汉族，住湘潭县。
被执行人胡伟彬，男，汉族，户籍地湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第212号民事判决书，执行申请执行人刘湘池与被执行人胡伟彬产品销售者责任纠纷执行一案，本案执行标的9933元。2016年10月25日申请执行人刘湘池向本院申请强制执行，2017年2月22日因本案无可供执行的财产，申请执行人刘湘池也未提供可供执行的财产线索，因此本案终结了本次执行程序。2017年6月26日，被执行人胡伟彬向本院执行款专户缴付执行款10573元，现本案已执行到位10623元（含执行费50元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民二初字第212号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员廖水波
(本页无正文)
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更214号
罪犯白兵，男，1973年10月23日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)宝刑初字第1167号刑事�决，以被告人白兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人白兵不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月2日至2017年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯�兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月24日始至2021年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在�御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13201号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金32218.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215928），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2120房，总价为322183元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款50328元，余款于2015年12月1日前支付购房款271855元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了82546元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9665.49元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215928）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9665.49元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.73元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担210元，被告黄志勋负担92.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正品，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海远嘉矿物制品有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区西斯尔路*号。
法定代表人：林远金，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
再审申请人朱正品因与被申请人珠海远嘉矿物制品有限公司（以下简称远嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1080号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱正品申请再审称，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，××职业病病人除了享有工伤社会保险利益外，还有获得民事赔偿的权利。一审判决支持残疾赔偿金与一次性伤残补助金、伤残津贴的差额，刚好使朱正品获得一重、全额的民事赔偿，并未获得双重赔偿，二审法院进行改判导致严重不公。远嘉公司应支付朱正品2013年7月1日至2013年9月30日疑似职业病期间的工资差额及矽肺叁期的后续治疗费用，二审判决未予支持是错误的。据此，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决第一、二、三项。
本院经审查认为，××《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条虽然规定了职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿。但因残疾赔偿金和工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴的性质相同，都是对工伤人员因伤致残，丧失部分劳动能力导致收入减少所给予的生活补助费，故不宜一并赔偿，一审法院判决支持朱正品残疾赔偿金与一次性伤残补助金、伤残津贴的差额有失公允，二审法院予以纠正并无不当。此外，2013年7月1日至2013年9月30日期间，朱正品的工资构成仍为基本工资1380元＋加班费，由于该期间的加班工资较之前减少而导致总工资额降低，远嘉公司并不存在少发工资的情况，朱正品主张远嘉公司支付该期间的工资差额依据不足。至于朱正品所主张的后续治疗费并未实际发生，且其后续治疗费如属于旧伤复发，仍可向工伤保险基金申请报销，故二审判决对朱正品该诉请未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱正品的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 田 良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11081号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。组织机构代码：56236213-4。
代表人：张如举。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周予倩,女,1969年7月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周予倩物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告周予倩的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告周予倩的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告周予倩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1082号
原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。
法定代表人：陈松海，总经理。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。
被告：赖斌华，男，1981年7月29日出生，汉族。
原告福建劲顺塑胶有限公司(以下简称劲顺公司)与被告赖斌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。劲顺公司法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告赖斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
劲顺公司向本院提出诉讼请求：判令赖斌华支付货款31872元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年5月15日前，劲顺公司多次按赖斌华的要求向其供应管材及相应的管道配件，赖斌华均签收确认并实际使用。至2015年5月15日赖斌华欠劲顺公司货款46172元，后赖斌华偿还15000元，尚欠38172元。经劲顺公司多次催收，赖斌华以各种理由拒绝还款。
赖斌华未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院审理查明，从2014年4月起，原、被告间有买卖PVC管材及相应的管道配件的业务往来，劲顺公司按赖斌华的要求将PVC管材及相应的管道配件送到赖斌华开办的店铺，并由赖斌华验收并签字确认。2015年5月15日，赖斌华向劲顺公司出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款46172元整，大写拾肆万陆仟壹佰柒拾贰元整此据欠款人：赖斌华(签字并捺指印)身份证号码：350722198107293919.2015年5月15日”。2016年1月27日赖斌华偿还劲顺公司货款15000元，尚欠货款31172元。此后，被告未付款。
上述事实，有劲顺公司提交的营业执照复印件、欠条原件各一张，本院调取的赖斌华的身份证明一张在案证实，与劲顺公司在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赖斌华向劲顺公司出具的欠条能够证明其间的口头买卖合同关系成立，劲顺公司已履行交付货物的义务，赖斌华应履行足额支付货款的义务，赖斌华向劲顺公司出具欠条后，偿还货款15000元，所以尚欠31172元，劲顺公司要求赖斌华支付货款31872元的诉讼请求中超出的700元本院不予支持。由于双方对付款期限约定不明确，劲顺公司可以随时要求赖斌华履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2015年5月15日结算货款后，权利义务关系已经明确，但赖斌华在劲顺公司提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，赖斌华应赔偿因此给劲顺公司造成的利息损失，故劲顺公司要求赖斌华支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院予支持。赖斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌华在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款31172元。
二、被告赖斌华在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以31172元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)，与第一项合并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费600元，合计1297元，由被告赖斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 陈永富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1082号原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，总经理。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。被告：赖斌华，男，1981年7月29日出生，汉族。原告福建劲顺塑胶有限公司(以下简称劲顺公司)与被告赖斌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。劲顺公司法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告赖斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。劲顺公司向本院提出诉讼请求：判令赖斌华支付货款31872元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年5月15日前，劲顺公司多次按赖斌华的要求向其供应管材及相应的管道配件，赖斌华均签收确认并实际使用。至2015年5月15日赖斌华欠劲顺公司货款46172元，后赖斌华偿还15000元，尚欠38172元。经劲顺公司多次催收，赖斌华以各种理由拒绝还款。赖斌华未在法定期限内提交答辩状和证据。本院审理查明，从2014年4月起，原、被告间有买卖PVC管材及相应的管道配件的业务往来，劲顺公司按赖斌华的要求将PVC管材及相应的管道配件送到赖斌华开办的店铺，并由赖斌华验收并签字确认。2015年5月15日，赖斌华向劲顺公司出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款46172元整，大写拾肆万陆仟壹佰柒拾贰元整此据欠款人：赖斌华(签字并捺指印)身份证号码：350722198107293919.2015年5月15日”。2016年1月27日赖斌华偿还劲顺公司货款15000元，尚欠货款31172元。此后，被告未付款。上述事实，有劲顺公司提交的营业执照复印件、欠条原件各一张，本院调取的赖斌华的身份证明一张在案证实，与劲顺公司在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，赖斌华向劲顺公司出具的欠条能够证明其间的口头买卖合同关系成立，劲顺公司已履行交付货物的义务，赖斌华应履行足额支付货款的义务，赖斌华向劲顺公司出具欠条后，偿还货款15000元，所以尚欠31172元，劲顺公司要求赖斌华支付货款31872元的诉讼请求中超出的700元本院不予支持。由于双方对付款期限约定不明确，劲顺公司可以随时要求赖斌华履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2015年5月15日结算货款后，权利义务关系已经明确，但赖斌华在劲顺公司提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，赖斌华应赔偿因此给劲顺公司造成的利息损失，故劲顺公司要求赖斌华支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院予支持。赖斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖斌华在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款31172元。二、被告赖斌华在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以31172元为本金，从2016年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)，与第一项合并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费600元，合计1297元，由被告赖斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  陈永富二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 鹏附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初95号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告凌志国，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。
被告冯亚，女，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省湘乡市梅桥镇茶沛村。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告凌志国、冯亚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告凌志国因购买汽车需要于2013年5月16日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622233000916XXXX。被告凌志国持此卡在湘潭市九亚汽车销售服务有限公司（下称九亚公司）刷卡透支8万元，用于购买起亚K3型汽车一辆。同时，被告凌志国在原告处办理了分期还款的业务。被告凌志国在偿还了数期透支款后出现逾期，至2015年12月11日止，尚欠原告透支款本金28758.78元、利息及滞纳金10831.31元，共计39590.09元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告冯亚系被告凌志国的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告凌志国的上述债务承担连带责任保证。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金28758.78元、利息及滞纳金10831.31元（截止至2015年12月11日止），共计39590.09元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告凌志国、冯亚未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件。证据一拟证明原、被告主体适格。
证据二：信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、首付款收据、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。证据二拟证明被告凌志国因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。
证据三：信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、原告向被告凌志国指定的账户支付了款项；2、被告凌志国尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
证据四：共同偿债人承诺书，拟证明被告冯亚应当为被告凌志国的债务承担共同清偿责任。
被告凌志国、冯亚未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年5月，被告凌志国与九亚公司签订汽车销售合同，被告凌志国向九亚公司购买悦达起亚K3汽车一辆，价格为127800元，首付款为47800元。2013年5月16日被告凌志国向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2013年5月，被告凌志国与原告签订《分期付款合同》约定：1、如果被告凌志国未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、合约的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；2、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告凌志国在签订《分期付款合同》同时提交了商品订购单。同日，被告冯亚向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：本人自愿作为共同债务人，对凌志国与贵行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告凌志国在原告处领取了卡号为622233000916XXXX的信用卡后，在九亚公司刷卡透支8万元，原告将透支款划入了九亚公司的收款账户。被告凌志国偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年2月24日止，尚欠原告透支款共计40910.91元（包含利息及滞纳金）。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告凌志国通过签订《分期付款合同》、被告凌志国提交信用卡申请表、原告发放信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告凌志国就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款40910.91元，已经违约，且逾期累计超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，被告冯亚向原告提交了《共同偿债人承诺书》，应当为被告凌志国的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志国、冯亚在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款40910.91元。
两被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告凌志国、冯亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初529号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：眉县首善镇太白路南端。统一社会信用代码：91610326623200375W。
法定代表人张建雄，公司执行董事。
委托代理人罗利军，公司法律顾问。
委托代理人张虎林，公司员工。
被告韩孙建，男，生于1969年7月22日。
被告湖北福盛春建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路64号（安顺星苑2号楼1单元8层2号）。统一社会信用代码：914201067646271377。
法定代表人高春，公司执行董事。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告韩孙建、湖北福盛春建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北福盛春建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告湖北福盛春建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 张文利
二〇一八年五月十七日
书记员 于春玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执842号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李裕安，男，生于1965年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩建平，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏家永，男，生于1970年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李裕安、韩建平、李光军、魏家永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初379号
原告赵XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年7月10日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，于2007年6月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩（王XX，已满10岁），我们结婚以后感情一般，现由于夫妻感情不合，要求离婚。我们的共同财产有现住楼房一户归被告所有，外债5万元，我偿还2万元，其余由原告负担偿还。另外，孩子由被告抚养，我每月给付子女抚养费500元
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
2、原、被告身份证及户口复印件。证明原、被告的身份。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告辩称，原告所述我们相识、相恋、结婚、婚生子女及财产、外债情况属实，我们结婚以后感情一直都是非常的好，自从我们搬到峻德住以后,原告经常背着我给别的男人打电话,而且经常出去喝酒,找茬和我打架,出去就不回家，我不同意离婚。我也不同意抚养孩子，孩子由原告抚养，我每月给付1000.00元子女抚养费。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：
原告赵XX提供的证据1、结婚证。证据2、原、被告身份证及户口复印件。因被告对以上二份证据的真实性及证明的内容均无异议，故本院对以上二份证据的真实性及证明的内容予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2004年7月10日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，于2007年6月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩（王XX，已满10周岁），原、被告结婚以后感情尚可，原告于2015年向本院起诉离婚,由于原告未向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂,故本院驳回了原告的诉讼请求,现原告仍以夫妻感情不合为由来院起诉要求与被告离婚。原、被告的共同财产有位于本市兴安区48委10组南六道街南31栋楼单元1室楼房一户，共同外债5万元。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中应当互敬互爱，不应为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后不能相互谅解、相互包容，原告已夫妻感情不和为由来法院起诉离婚，经法院驳回诉讼请求之后仍未合好，原告又以同一事实理由来院要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃原、被告的共同财产位于本市兴安区48委10组南六道街南1栋楼2单元1室楼房一户应得的份额的主张，系其真实意思表示，应予准许；共同外债5万元，原告自愿偿还2万元，被告未提出反对意见，故应予支持；原、被告均不同意抚养婚生子王金磊，经征求王金磊的意见，其表示愿意跟随被告共同生活，因王金磊已满10周岁，根据相关法律规定，原告没有固定住所，抚养婚生子对其成长不利，且婚生子王金磊愿意跟随被告一起生活，婚生子王XX由被告抚养对其健康成长较为有利，原告表示每月给付子女抚育500元，不足以支付孩子的生活费及教育费的一部或全部，根据城镇居民的生活水平及王金磊的实际支出情况，应给付700元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条及相关法律规定，判决如下：
准许原告赵XX与被告王XX离婚。
共同财产：位于本市兴安区48委10组南六道街南31
栋2单元1室楼房一户归被告王XX所有。
共同外债5万元，原告赵XX负担偿还2万元、被告
王XX偿还3万元。
婚生子王XX由被告王XX抚养，原告赵XX自
2016年9月起每月给付子女抚育费700元至子女满18周岁时止。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费50元由原告赵XX负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 戚秋敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段宏霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10187号
原告刘秀花，女，汉族，1971年8月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。
被告许朝阳，男，汉族，1993年10月10日出生，住址濮阳县。
被告安忠跃，男，汉族，住址巩义市。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
本院在审理原告刘秀花诉被告许朝阳、安忠跃、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀花于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 焦 倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1161号
原告：张志皓，女，1981年9月28日生，住汝城县。
被告：张漫英（又名张曼英），女，1964年12月2日生，住汝城县。
被告：祝大湘，男，1956年4月14日生，住汝城县。
原告张志皓与被告张漫英、祝大湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张志皓于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张志皓在本案开庭审理前自愿提出撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志皓撤回起诉。
本案案件受理费原预交745元，因原告提出减少诉讼请求金额退还受理费695元，减半收取计50元，由原告张志皓承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1983号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：刘玉峰。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告刘玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告刘玉峰履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十一月七日
书记员 闫艳梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更633号
罪犯李小春，男，1969年2月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月3日作出（2009）石高刑初字第65号刑事判决，以被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李小春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李小春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月15日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初191号
原告吴某，女，1981年7月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告蓝某，男，1978年2月24日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年四月十二日
书记员 谢巧玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2910号
原告高某某，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 付德运
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第180号
原告：潘思妹，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：叶伟平，农民。
原告潘思妹为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘思妹的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘思妹起诉称：2013年2月8日，被告叶伟平向原告潘思妹借款并出具借条一份，借条约定：“今向潘思妹借人民币壹万伍仟元正，归还时间正月底前”。借款到期后，被告未依约还款。故原告潘思妹以2013年2月8日的借条一份为据，请求判令：被告叶伟平归还原告潘思妹借款15000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月12日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告叶伟平未作答辩。
原告潘思妹提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2013年农历正月底为公历2013年3月11日。
本院认为：被告叶伟平向原告潘思妹借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告潘思妹借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月12日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第11963号
申请人唐铭浪，男，1987年9月16日出生。
申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人高巨江，总经理。
本院于2014年5月4日受理了申请人唐铭浪和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司请求确认行政调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。
2014年4月28日，申请人唐铭浪、北京聚鑫海德餐饮有限公司因劳动争议，于同日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年4月28日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人唐铭浪支付2014年2月份工资共计人民币6000元（已执行）；2、2014年4月29日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人唐铭浪支付2014年3月份工资共计人民币6000元；3、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人唐铭浪和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第29号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐铭浪和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第29号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏义
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终317号
上诉人（原审被告）：叶文强，男，1969年12月11日出生，住铜陵市。
上诉人（原审被告）：张庆洁，女，1969年9月23日出生，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人叶文强、张庆洁诉被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人叶文强、张庆洁、被上诉人联源物业公司的委托诉讼代理人宣典成、蔡永生到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因双方和解，上诉人叶文强、张庆洁于2016年9月13日向本院申请撤回对被上诉人联源物业公司的上诉。
本院认为，上诉人叶文强、张庆洁在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶文强、张庆洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶文强、张庆洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终590号
上诉人李良琴，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省丹棱县。
上诉人李良琴因其诉丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
李良琴上诉称：1.丹棱县公安局丹公（信）答复字[2015]002号处理信访事项答复意见书，完全是答非所问；2.丹棱县政府于2015年8月21日到2015年9月6日非法关押上诉人17天，应赔偿其误工费两万和精神损失费十万以及上诉人儿子和丈夫精神损失费各五万；3.丹棱县政府派公安局于2015年8月21日从客车上强行拉下上诉人，并把上诉人身上的财物全部抢光。要求返还被抢去的钱财，并追究公安局及相关人员滥用职权的责任和丹棱县政府非法获取公民信息罪；4.以上各项共计人民币二十三万元整；5.追究丹棱县政府非法拘禁起诉人的刑事责任。请求二审法院指令一审法院立案受理。
本院认为：第一，上诉人第一项请求所指向的是丹棱县公安局丹公（信）答复字[2015]002号处理信访事项答复意见书，但在本案中李良琴起诉的被告为丹棱县政府。一审法院认为该请求不属于本案的审理范围并无不当。
第二，上诉人第二项请求对丹棱县公安局的拘禁行为予以赔偿，但该行为未被有权机关依照法定程序确认违法，上诉人请求赔偿无依据。一审法院认为上诉人的起诉缺乏事实根据并无不当。
第三，上诉人提出的丹棱县政府滥用职权非法获取公民信息，非法拘禁上诉人，要求追究刑事责任不属于行政诉讼的审查范围。一审对此认定也是正确的。
综上，李良琴要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晴雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6518号
原告师俊成
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会
本院在审理原告师俊成与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e02920-888f-4ad4-85ca-d7392049dcf9&imgId=ZDhlMDI5MjAtODg4Zi00YWQ0LTg1Y2EtZDczOTIwNDlkY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6518号原告师俊成被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会本院在审理原告师俊成与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费430元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00080号
申请人刘俊莲。
委托代理人汤洁贞。
被执行人三原县陵前水利管理站。
法定代表人惠民建、任站长职务。
刘俊莲申请执行三原县陵前水利管理站民间借贷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01023号民事判决书、执行标的一万元及利息、申请人于2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中、双方达成和解协议，并已按协议给付案件款一万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定、裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00080号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十一日
书记员 张建军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0497号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告张国和。
被告丹阳市三创工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。
法定代表人朱志国。
被告彭来春。
被告朱志国。
被告朱敏。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告张国和、丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告张国和、丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年3月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由原告向被告张国和提供贷款，由被告丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏提供担保。2014年3月28日，原告向借款人发放贷款2050000元。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张国和偿还借款2050000元、支付利息361312.50元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费114952元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告张国和未应诉答辩。
被告丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年3月26日至2016年3月26日期间，由原告在最高余额2050000元内向借款人张国和发放贷款，由被告丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年3月28日，原告向借款人发放贷款2050000元，到期日2015年3月20日，年利率9%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。截止2015年11月8日，被告结欠借款2050000元、利息361312.50元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告张国和偿还借款2050000元、支付利息361312.50元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费114952元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师费用114952元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定100000元。被告张国和、丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国和于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款2050000元、利息361312.50元，并按合同约定利率支付自2015年11月9日起至实际还款之日的利息。
二、被告张国和于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费100000元。
三、被告丹阳市三创工具有限公司、彭来春、朱志国、朱敏对被告张国和上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27010元，保全费5000元，合计32010元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1266号之二
申请执行人：王广瑞
被执行人：王新昌
被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。
被执行人：战红丽
被执行人：王玲芳
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行王广瑞与王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、战红丽、王玲芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行�临沭县昌盛面粉有限公司在XXXXXXXXXX有尚未领取的贷款保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县昌盛面粉有限公司在XXXXXXXXXX有尚未领取的贷款保证金150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月一日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1266号申请执行人：王广瑞被执行人：王新昌被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。被执行人：战红丽被执行人：王玲芳本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3006号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、战红丽、王玲芳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人战红丽名下有鲁X×××××号力帆牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人战红丽名下的鲁X×××××号力帆牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年八月二十八日书记员 张文超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2189号
罪犯陈正林，男，1978年8月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月4日作出（2011）九法刑初字第01077号刑事判决，认定陈正林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年5月6日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯陈正林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈正林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，且罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月8日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执761-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01760-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告汪明忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告汪明忠、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗13号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
再审申请人（一审被告）：宿州市爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。
法定代表人：朱朝品，该公司经理。
被申请人（一审原告）：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道秋水巷17号，组织机构代码79811002-1。
法定代表人：陈丽君，该公司经理。
一审被告：朱朝中，男，汉族，51岁，住安徽省宿州市，身份证号码不详。
再审申请人宿州市爱心集团木业有限责任公司（简称宿州爱心集团公司）因与被申请人蒙城县金利达化工销售有限公司（简称蒙城金利达公司）、一审被告朱朝中买卖合同纠纷一案，不服安徽省�州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00043号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000260号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 红
审判员 袁学梅
审判员 张永会
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第18号
案外人上虞市金科环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-A幢。
法定代表人池建学。
申请执行人上虞市安顺贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。
法定代表人鲁雅云，该公司总经理。
被执行人上虞市申海环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道贺盘村。
法定代表人缪海根，该公司负责人。
本院在执行申请执行人上虞市安顺贸易有限公司与被执行人上虞市申海环境科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人上虞市金科环境设备有限公司于2015年2月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上虞市金科环境设备有限公司称，法院在执行（2015）绍虞执民字第220号案件过程中，拟拍卖被执行人上虞市申海环境科技有限公司名下的位于上虞区曹娥街道人民西路与东二路的厂房。该拍卖的厂房系被执行人上虞市申海环境科技有限公司于2013年12月27日出租给案外人上虞市金科环境设备有限公司的房屋。而被执行人上虞市申海环境科技有限公司将上述厂房及土地抵押给申请执行人上虞市安顺贸易有限公司的时间，及申请执行人与被执行人签订房屋租赁合同的时间均在案外人承租上述厂房之后。且被执行人上虞市申海环境科技有限公司法定代表人陈述，被执行人将案涉房地产抵押给申请执行人后，被执行人的公章即被申请执行人拿去保管。被执行人从未与申请执行人签订过租赁合同。申请执行人利用保管被执行人公章之便，造假租赁合同。故申请执行人与被执行人之间的租赁合同非双方真实意思表示，应认定租赁无效。案外人上虞市金科环境设备有限公司以上述事实与理由，请求法院确认案外人与被执行人上虞市申海环境科技有限公司于2013年12月27日签订的关于承租被执行人所有的位于曹娥街道人民西路与东二路的厂房租赁合同有效，并不破除案外人与被执行人间的租赁拍卖被执行人所有的上述厂房及土地。
案外人为上虞市金科环境设备有限公司为支持其主张，向本院提交厂房租赁合同一份。
本院经审查查明，申请人上虞市安顺贸易有限公司与被申请人上虞市申海环境科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍虞商特字第82号民事裁定书已经发生法律效力。权利人上虞市安顺贸易有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拟拍卖被执行人上虞市申海环境科技有限公司所有的位于绍兴市上虞区百曹娥街道越爱村（人民西路与东二路）的房地产［房产证号：绍兴市上虞区曹娥街道字第00314094号；土地证号：上虞市国用2014字第000**号］。
另查明，案外人上虞市金科环境设备有限公司的法定代表人池建学在本院询问笔录中陈述的主要内容如下：2013年12月27日，上虞市金科环境设备有限公司向上虞市申海环境科技有限公司承租其位于曹娥街道越爱村的厂房，并签订了厂房租赁合同。案外人上虞市金科环境设备有限公司未向有关部门就厂房租赁合同进行备案。案外人上虞市金科环境设备有限公司未实际使用过争议厂房，亦未支付过租金。
还查明，被执行人上虞市申海环境科技有限公司于2014年1月27日同申请执行人上虞市安顺贸易有限公司签订了抵押合同（编号：道墟141××××1649人抵002），约定将其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道越爱村的房地产［房产证号：绍兴市上虞区曹娥街道字第00314094号；土地证号：上虞市国用2014字第000**号］抵押给了上虞市安顺贸易有限公司，并于2014年1月29日办理了抵押登记。
本院认为，案外人上虞市金科环境设备有限公司提供的厂房租赁合同虽显示的时间是2013年12月27日，在争议厂房抵押登记之前，但未向有关市场管理部门进行租赁备案登记。案外人上虞市金科环境设备有限公司未向申请执行人上虞市申海环境科技有限公司支付租金，也未在抵押登记之前占有使用该厂房。案外人也未提供其他证据证明租赁关系的存在。故本院对案外人上虞市金科环境设备有限公司与上虞市申海环境科技有限公司之间的厂房租赁合同的真实性不予认定，案外人上虞市金科环境设备有限公司提出的确认案外人与被执行人上虞市申海环境科技有限公司于2013年12月27日签订的关于承租被执行人所有的位于曹娥街道人民西路与东二路的厂房租赁合同有效，并不破除案外人与被执行人间的租赁拍卖被执行人所有的上述厂房及土地之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上虞市金科环境设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月三日
书 记 员 章利云
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1127号
原告：齐晓东，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：刘建刚，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告：徐杰，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告齐晓东与被告刘建刚、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓东、被告刘建刚、徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓东向本院提出诉讼请求：1.由被告刘建刚偿还原告齐晓东借款本金100000元及从2017年4月14日算至履行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2.由被告徐杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，经原告的朋友许冰飞介绍，被告刘建刚向原告借款100000元用于投资生意，双方约定月利率1.5%,未约定还款期限，被告徐杰为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后二被告一直未向原告清偿借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘建刚辩称，原告的诉状属实，这笔钱的确是被告刘建刚使用了，徐杰只是担保人，不应该承担还款责任。
被告徐杰辩称，借条上保人的名字是被告签的，既然被告签字了就承担保人责任了，但是齐晓东的该笔借款被告不承担，因为齐晓东夫妇二人到被告的修理厂闹事，被告现在被欺负的没有生意。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘建刚辩称徐杰只是担保人，不应承担还款责任，被告徐杰辩称原告在被告的修理厂闹事导致被告现在没有生意，所以其不承担该笔借款的担保责任。经审查，被告徐杰以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐杰视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐杰以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐杰视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告齐晓东偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年4月14日起算至完全执行完毕之日止）；
二、由被告徐杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建刚、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。