广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5889号
原告：池州安泰煤业有限公司，住所：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吴娟。
委托诉讼代理人：陶进生，身份证地址：安徽省池州市贵池区。
被告：广州市得盛皮革有限公司，住所：广州市花都区。
法定代表人：黄萧。
原告池州安泰煤业有限公司诉被告广州市德盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州安泰煤业有限公司的委托诉讼代理人陶进生到庭参加诉讼，被告广州市德盛皮革有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州安泰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款210000元；2、被告支付延期付款利息（从2015年11月1日起至付清货款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订了一份债权转让协议书，被告承诺从2015年1月起到2015年10月31日止分期支付210000元货款给原告，但被告并未守信，至今分文未付。原告多次派人、去电催讨，被告均以账上无钱为由拒付。
被告广州市德盛皮革有限公司没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原告因案外人安徽威格森新材料有限公司（以下简称“威格森公司”）拖欠其货款及利息合计3300000元，于2014年9月2日向安徽省池州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）池某二初字第00135号。经安徽省池州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由威格森公司于2014年9月25日前向原告支付所欠货款3300000元。安徽省池州市中级人民法院做出（2014）池民二初字第00135号民事调解书，确认双方达成的上述调解协议。基于（2014）池某二初字第00135号民事调解书，威格森公司与原告于2014年9月24日签订《债权转让协议》，确认威格森公司拖欠原告货款、利息及实现债权费用3321223元，并约定威格森公司以其对广州市连某皮革有限公司（以下简称“连某公司”）的债权355869.5元等8家公司的债权用于偿还上述债务。之后，原告与威格森公司在被告确认且愿意偿还连某公司对威格森公司的上述债务的情况下，由原、被告于2014年12月4日签订《协议书》，确认被告拖欠威格森公司货款共计343012元，威格森公司将被告所欠该货款转让给原告，被告同意该转让，并因部分货物质量问题，被告只需向原告支付货款210000元。原、被告在上述《协议书》中并约定，原告同意被告支付210000元了结上述往来账款，原告保证威格森公司不再向被告追讨货款，如有纠纷全部责任由原告负责和承担；原告同意被告以分期付款的方式付款：从2015年1月起付款，到2015年10月31日付清。上述《协议书》签订后，被告至今未按约定向原告支付货款210000元，原告故诉至法院成讼。
另查明，签订上述《协议书》的原告经办人为陶进生，被告经办人为冯广成，《协议书》的内容是由双方经办人签名并加盖原、被告的公章予以确认。被告的工商登记备案资料显示，签订上述《协议书》时冯广成系被告股东及监事，现冯广成已转让了其在被告处的股份并已不再担任被告的监事职务。
诉讼中，原告明确被告应支付的延付金为：以被告拖欠的货款210000元为本金，从逾期之日即2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止。
本院认为：本案纠纷系原告与案外人威格森公司的债权转让协议产生，原告提供了（2014）池某二初字第00135号民事调解书、《债权转让协议》、《协议书》等证据及其陈述予以证实上述债权转让行为，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。虽然原告未提供证据证明被告与连某公司的关系以及被告与威格森公司的关系，但原告已对涉案《协议书》签订的原因做出合理解释，其提供的上述证据也证明了其与威格森公司有关的债权转让行为以及双方转让债权时包含了威格森公司对连某公司的债权。在原、被告没有直接买卖关系存在且威格森公司与被告亦无直接买卖关系的情况下，被告仍与原告签订涉案《协议书》确认威格森公司与原告之间的债权转让行为，确认被告拖欠威格森公司的货款，也确认被告愿意向原告支付其拖欠威格森公司的涉案货款，被告的上述行为与原告的陈述可互相印证，至少表明了连某公司与被告之间有一定的关联性。上述《协议书》有原、被告的经办人签名并加盖了原、被告的公章确认其效力，该《协议书》合法有效。原告据此主张被告支付货款210000元，理由成立，但原告因此不得再向连某公司主张涉案债权。
关于利息，被告未按《协议书》约定支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付延付金至其付清货款之日止，本院予以支持；但原、被告双方未在《协议书》中约定利息的计算方式，且原告也未提供证据证明其已要求被告支付延付金，故原告要求被告支付的延付金应调整为从起诉之日即2016年6月23日起计算；原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市德盛皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池州安泰煤业有限公司支付货款210000元。
二、被告广州市德盛皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池州安泰煤业有限公司支付延付金（延付金以210000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月23日起计至被告付清货款之日止）。
三、驳回原告池州安泰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告广州市德盛皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。