河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00155号
原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城书院路15号。组织机构代码：17680241-0。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：樊旭，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：黄宪法，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：李琦霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：孟州市东阁纺织有限公司，住所地河南省焦作市孟州市会昌办堤北头西工区。组织机构代码：78509142-3。
法定代表人：李绮云，总经理。
三被告委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市江杭纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢127号。统一社会信用代码：91320412665764478L。
法定代表人：徐伟中，执行董事。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告黄宪法、李琦霞、孟州市东阁纺织有限公司（以下简称东阁纺织公司）、常州市江杭纺织品有限公司（以下简称江杭纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托诉讼代理人樊旭、杨振飞、被告黄宪法、李琦霞、东阁纺织公司的委托诉讼代理人羊峰、周光明到庭参加诉讼，被告江杭纺织品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告货款6826046.41元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告新纺公司出售棉纱给被告江杭纺织品公司。2014年以来，被告江杭纺织品公司共欠原告货款6826046.41元。被告黄宪法、李琦霞是被告江杭纺织品公司仅有的两个股东，二人又是夫妻关系，该公司财产和黄宪法、李琦霞个人财产高度混同，二被告应对公司债务承担连带责任。被告黄宪法是被告东阁纺织公司的监事、实际控制人，又是江杭纺织品公司的股东，故被告东阁纺织公司也应承担还款责任。经我公司多次催要，四被告拒不支付货款。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄宪法、李琦霞辩称，我们二人是江杭纺织品公司的原股东，被告江杭纺织品公司欠货款与我们二人无关，我们不应当承担还款责任。且由于被告江杭纺织品公司未到庭，是否欠款及欠款数额无法证实，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告东阁纺织公司辩称，我公司不欠原告货款，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告江杭纺织品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销售合同1份、收据9份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、新纺公司出具的增值税专用发票1组、新纺公司说明棉纱型号的证明与销售合同相印证，本院予以采信；2、原告业务员乔国平的证言及其与黄宪法的微信聊天记录与原告提交的收货收据相印证，本院予以采信；3、对东阁纺织公司的工商登记资料的真实性予以确认；4、对被告提交的付款清单、承兑汇票，原告仅对部分证据予以认可，且原告提供的账目往来清单及凭证，能与被告提供的部分证据相印证，故本院对双方相一致的证据予以采信。5、对本院调取的江杭纺织品公司的工商登记资料、江杭纺织品公司的账户与李琦霞的个人账户在江苏银行常州长虹路支行的交易记录、往来明细，客观真实，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江杭纺织品公司与原告新纺公司之间有业务往来，原告出售棉纱给被告江杭纺织品公司。2014年1月到3月，原告给被告江杭纺织品公司送棉纱9批，共计货款8630000元，被告江杭纺织品公司支付原告货款1803953.59元，下欠货款6826046.41元。审理中，原告新纺公司对被告黄宪法支付给原告新纺公司业务员乔国平401000元（含垫支款），同意在货款中扣除。
另查明，被告黄宪法、李琦霞系夫妻关系。被告江杭纺织品公司系被告李琦霞与黄宪法于2007年8月6日投资成立，其中黄宪法占51％股份、李琦霞占49％股份，黄宪法任执行董事、法定代表人，李琦霞任监事。2015年9月9日，江杭纺织品公司召开股东会作出决议，将黄宪法、李琦霞的股份转让给徐伟中、李井振，转让后徐伟中占51％的股份，李井振占49%的股份，并于2015年9月10日在工商部门办理了股权转让手续。但该公司位于原注册登记地××区××东路××号的营业地，现已关门停业，而新注册登记地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢127号为一饭店，现公司地址不明。黄宪法、李琦霞在2014年9月到2015年1月期间经营该公司时，李琦霞将江杭纺织品公司在江苏银行常州长虹路支行账户上的款多次汇入其个人账户。审理中，本院依据被告黄宪法的申请，通知原告新纺公司提交2014年其与江杭纺织品公司的账目往来及凭证，原告新纺公司向本院提交的帐目往来及凭证显示收到被告江杭纺织品公司付款为1803953.59元。本院依据原告新纺公司的申请，公告通知被告江杭纺织品公司提交与新纺公司的账目往来，但江杭纺织品公司未提交。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告江杭纺织品公司欠原告货款6826046.41元，原告请求被告江杭纺织品公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。扣除新纺公司业务员乔国平收到的401000元，被告江杭纺织品公司应支付给原告的货款为6425046.41元。因被告江杭纺织品公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告江杭纺织品公司自起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告江杭纺织品公司系被告黄宪法、李琦霞夫妻二人投资成立，二人在担任该公司股东时，李琦霞将江杭纺织品公司的账户存款多次转入个人账户，致使公司财产与其二人家庭财产混同，故被告黄宪法、李琦霞对江杭纺织品公司所欠货款应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告东阁纺织公司欠原告货款，故其要求被告东阁纺织公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告江杭纺织品公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常州市江杭纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款6425046.41元及利息，利息自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告黄宪法、李琦霞负连带清偿责任。
二、驳回原告河南新野纺织股份有限公司对被告孟州市东阁纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59580元，由原告负担2810元，被告常州市江杭纺织品有限公司、黄宪法、李琦霞负担56770元。保全费5000元，由被告常州市江杭纺织品有限公司、黄宪法、李琦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳 冰