wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终235号
上诉人（原审原告）：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层。
法定代表人：周艺谋，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人高红雨因与被上诉人淮南市信投财富管理有限公司（以下简称淮南信投财富公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高红雨及其委托诉讼代理人王体勇、吴佩玲，被上诉人淮南信投财富公司的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红雨上诉请求：撤销原判，改判支持高红雨的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有失公正。1、本案为物权保护纠纷，淮南信投财富公司占有高红雨的车辆应当返还高红雨。双方约定逾期5日不偿还借款，淮南信投财富公司可处置质押车辆，但淮南信投财富公司怠于行使质押权，拖至半年后才起诉高红雨。因此，在借款到期后，淮南信投财富公司不积极行使质权，或淮南信投财富公司起诉至法院要求高红雨偿还借款且未主张以质押车辆偿还借款时，即为放弃对质押车辆的质押处置权，因此淮南信投财富公司应当返还质押车辆；2、淮南信投财富公司怠于行使质押权导致质押车辆价值贬损，应当赔偿质押车辆的贬值损失；3、淮南信投财富公司放弃质权后，又不返还质押车辆，造成了高红雨无法使用车辆的停用损失。
淮南信投财富公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。高红雨因缺乏资金向淮南信投财富公司借款，双方签订了质押合同，到期后高红雨并未按照约定还款，淮南信投财富公司多次催要，高红雨不予理睬，淮南信投财富公司诉至法院，车辆已经被法院执行，不具有返还可能性。
王舜向一审法院起诉请求：1、判令淮南信投财富公司交还高红雨所有的皖DDD2**号奥迪车辆。2、赔偿淮南信投财富公司非法占有高红雨车辆给高红雨造成的停用损失5000元，折旧损失10000元（具体数额待评估后变更）；3、淮南信投财富公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日，高红雨向淮南信投财富公司借款20万元，双方签订汽车抵押合同，高红雨将其所有的皖DDD2**号奥迪车辆抵押，车辆评估价值28万元，借款期限3个月。2015年12月18日，因高红雨借款期限内没有还款，双方签订车辆质押借款合同，约定由高红雨将皖DDD2**号奥迪车辆质押给淮南信投财富公司，双方认可车辆价值22万元，借款期限至2016年1月17日止。合同第十六条约定，高红雨未按本合同规定的时间偿还本息和综合费用，不办理续期手续，不交纳续期利息和综合费用，则淮南信投财富公司有权处理车辆，按双方签约时共同认定的价值出售车辆，若暂未出售车辆，淮南信投财富公司享有质押车辆的使用权、收益权。
车辆质押合同签订后，高红雨在借款到期后仍未还款，淮南信投财富公司于2016年5月11日凤台县人民法院提起民事诉讼，请求判令高红雨偿还借款本金及利息245280元。经凤台县人民法院（2016）皖0421民初第1639号民事判决，高红雨偿还淮南信投财富公司本金及利息223677元。该案判决生效后，高红雨仍未还款，淮南信投财富公司向凤台县人民法院申请强制执行，凤台县人民法院于2016年11月28日，以（2016）皖0421执1347号民事裁定书，对皖DDD2**号车辆进行查封。
一审法院认为：本案虽然为物权纠纷，但高红雨、淮南信投财富公司签订的车辆抵押合同与车辆质押合同的内容及效力，属于本案需要认定的事实。通过双方庭审的质证及法院审核后认定，双方签订的车辆抵押合同与车辆质押合同，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律规定，合同约定对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，高红雨依约将车辆交付淮南信投财富公司，对于借款进行质押。借款到期后，高红雨对借款未予偿还，按照双方签订车辆质押合同第十六条的约定，淮南信投财富公司对质物享有处置、使用、收益的权利，即在高红雨未履行还款义务前，淮南信投财富公司对于质押物有不予返还的权利。另外，淮南信投财富公司在高红雨到期未偿还借款，协商无果后，已及时向人民法院进行诉讼的方式主张权利，且在判决生效后，淮南信投财富公司已向人民法院申请强制执行，涉案标的物，已由人民法院查封，即可认定，因高红雨在另案判决后仍未履行法定还款义务，人民法院依职权将对本案质押物依法查封，实现淮南信投财富公司主张高红雨还款的权利，故高红雨现要求返还车辆，以及赔偿损失的请求，没有事实依据和法律依据，该诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十四条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回高红雨的诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由高红雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：高红雨的一审诉请有无事实和法律依据。针对上述焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。本案中，高红雨将涉案车辆质押给淮南信投财富公司，在高红雨未履行还款义务前，淮南信投财富公司有权占有质押物。高红雨并未提供证据证明其请求淮南信投财富公司及时行使质权，也未请求法院拍卖、变卖质押财产。同时，淮南信投财富公司在高红雨到期未清偿债务的情况下，已经及时通过诉讼的方向主张权利，并且判决生效后，已进入执行程序。故高红雨上诉称淮南信投财富公司不处置质押物视为放弃质权、淮南信投财富公司怠于行使质权的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，高红雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由高红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 岳 干
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终235号
上诉人（原审原告）：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层。
法定代表人：周艺谋，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人高红雨因与被上诉人淮南市信投财富管理有限公司（以下简称淮南信投财富公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高红雨及其委托诉讼代理人王体勇、吴佩玲，被上诉人淮南信投财富公司的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红雨上诉请求：撤销原判，改判支持高红雨的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有失公正。1、本案为物权保护纠纷，淮南信投财富公司占有高红雨的车辆应当返还高红雨。双方约定逾期5日不偿还借款，淮南信投财富公司可处置质押车辆，但淮南信投财富公司怠于行使质押权，拖至半年后才起诉高红雨。因此，在借款到期后，淮南信投财富公司不积极行使质权，或淮南信投财富公司起诉至法院要求高红雨偿还借款且未主张以质押车辆偿还借款时，即为放弃对质押车辆的质押处置权，因此淮南信投财富公司应当返还质押车辆；2、淮南信投财富公司怠于行使质押权导致质押车辆价值贬损，应当赔偿质押车辆的贬值损失；3、淮南信投财富公司放弃质权后，又不返还质押车辆，造成了高红雨无法使用车辆的停用损失。
淮南信投财富公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。高红雨因缺乏资金向淮南信投财富公司借款，双方签订了质押合同，到期后高红雨并未按照约定还款，淮南信投财富公司多次催要，高红雨不予理睬，淮南信投财富公司诉至法院，车辆已经被法院执行，不具有返还可能性。
王舜向一审法院起诉请求：1、判令淮南信投财富公司交还高红雨所有的皖号奥迪车辆。2、赔偿淮南信投财富公司非法占有高红雨车辆给高红雨造成的停用损失5000元，折旧损失10000元（具体数额待评估后变更）；3、淮南信投财富公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日，高红雨向淮南信投财富公司借款20万元，双方签订汽车抵押合同，高红雨将其所有的皖号奥迪车辆抵押，车辆评估价值28万元，借款期限3个月。2015年12月18日，因高红雨借款期限内没有还款，双方签订车辆质押借款合同，约定由高红雨将皖号奥迪车辆质押给淮南信投财富公司，双方认可车辆价值22万元，借款期限至2016年1月17日止。合同第十六条约定，高红雨未按本合同规定的时间偿还本息和综合费用，不办理续期手续，不交纳续期利息和综合费用，则淮南信投财富公司有权处理车辆，按双方签约时共同认定的价值出售车辆，若暂未出售车辆，淮南信投财富公司享有质押车辆的使用权、收益权。
车辆质押合同签订后，高红雨在借款到期后仍未还款，淮南信投财富公司于2016年5月11日凤台县人民法院提起民事诉讼，请求判令高红雨偿还借款本金及利息245280元。经凤台县人民法院（2016）皖0421民初第1639号民事判决，高红雨偿还淮南信投财富公司本金及利息223677元。该案判决生效后，高红雨仍未还款，淮南信投财富公司向凤台县人民法院申请强制执行，凤台县人民法院于2016年11月28日，以（2016）皖0421执1347号民事裁定书，对皖号车辆进行查封。
一审法院认为：本案虽然为物权纠纷，但高红雨、淮南信投财富公司签订的车辆抵押合同与车辆质押合同的内容及效力，属于本案需要认定的事实。通过双方庭审的质证及法院审核后认定，双方签订的车辆抵押合同与车辆质押合同，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律规定，合同约定对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，高红雨依约将车辆交付淮南信投财富公司，对于借款进行质押。借款到期后，高红雨对借款未予偿还，按照双方签订车辆质押合同第十六条的约定，淮南信投财富公司对质物享有处置、使用、收益的权利，即在高红雨未履行还款义务前，淮南信投财富公司对于质押物有不予返还的权利。另外，淮南信投财富公司在高红雨到期未偿还借款，协商无果后，已及时向人民法院进行诉讼的方式主张权利，且在判决生效后，淮南信投财富公司已向人民法院申请强制执行，涉案标的物，已由人民法院查封，即可认定，因高红雨在另案判决后仍未履行法定还款义务，人民法院依职权将对本案质押物依法查封，实现淮南信投财富公司主张高红雨还款的权利，故高红雨现要求返还车辆，以及赔偿损失的请求，没有事实依据和法律依据，该诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十四条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回高红雨的诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由高红雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：高红雨的一审诉请有无事实和法律依据。针对上述焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。本案中，高红雨将涉案车辆质押给淮南信投财富公司，在高红雨未履行还款义务前，淮南信投财富公司有权占有质押物。高红雨并未提供证据证明其请求淮南信投财富公司及时行使质权，也未请求法院拍卖、变卖质押财产。同时，淮南信投财富公司在高红雨到期未清偿债务的情况下，已经及时通过诉讼的方向主张权利，并且判决生效后，已进入执行程序。故高红雨上诉称淮南信投财富公司不处置质押物视为放弃质权、淮南信投财富公司怠于行使质权的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，高红雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由高红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 岳 干
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申343号
再审申请人（原审被告）：王庆智，男，1969年7月11日出生，汉族济南市长清区人民法院工作人员，住济南市。
被申请人（原审原告）：王友同，男，l956年6月2日出生，汉族，，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：房振，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南市长清区文昌街道办事处北小房村村民委员会，住所地该村。
原审被告：钟同宝，男，1966年1月22日出生，汉族，济南市长清区文昌街道办事处工作人员，住济南市。
再审申请人王庆智因与被申请人王友同、房振、原审被告济南市长清区文昌街道办事处北小房村村民委员会、钟同宝民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆智申请再审称，原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
王友同提交意见称，济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初1354号民事判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，王庆智的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王庆智的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 爽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初152号
原告：成俊，男，1997年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告成俊诉被告朱容火民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告成俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程 昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更78号
罪犯昝晋军，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年11月20日作出（2009）达刑初字第213号刑事判决，认定被告人昝晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，于2009年12月22日入监服刑。2012年1月18日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑二年三个月，刑期至2017年5月8日止。2017�1月3日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯昝晋军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯昝晋军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯昝晋军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯昝晋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯昝晋军减去有期徒刑三个月十九天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1415号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
负责人高善勇，总经理。
委托代理人王博宇，公司法务。
被告路广华。
本院在受理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告路广华服务合同纠纷一案中，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回对被告路广华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执473号之一
申请人瞿朝荣，男，汉族，1979年12月2日出生，个体经营者，住西宁市。
被执行人周炳林，男，回族，1971年11月23日出生，青海省湟中县村民。
申请人瞿朝荣与被执行人周炳林租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初651号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人周炳林给付申请人瞿朝荣汽车修理费3929、并承担案件受理费25元。
因被执行人周炳林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人瞿朝荣申请，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人周炳林应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人周炳林银行账户内的存款4004元，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年六月十日
书记员 马林
青海省西宁城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0102执473号
申请人瞿朝荣（身份证号：632123197912021834），男，汉族，1979年12月2日出生，个体经营者，住西宁市城东区铁路滨河小区17号楼1单元151室。
被执行人周炳林（身份证号：632124197111234756），男，回族，1971年11月23日出生，青海省湟中县上五庄镇拉二村村民，住该村287号
申请人瞿朝荣与被执行人周炳林机动车交通事故纠纷一案,现已以强制履行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1528号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁志，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省盐边县。
攀枝花市东区法院刑庭依据已发生法律效力的（2015）攀刑终字第193号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终198号
上诉人（一审原告）贵港市港北区建设局，住所地贵港市港北区荷城路西段港北行政中心B区402。
法定代表人温庆雄，局长。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
上诉人（一审被告）林楚乔，女，1986年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
一审第三人贵港市规划建设监察支队，住所地贵港市解放路***号。
法定代表人李峰，支队长。
上诉人贵港市港北区建设局（以下简称建设局）与上诉人林楚乔、一审第三人贵港市规划建设监察支队因劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）港北民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。上诉人建设局的委托代理人莫基君，上诉人林楚乔及其委托代理人庾善平到庭参加诉讼。第三人贵港市规划建设监察支队经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3579号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人贵港市港北区建设局、林楚乔已各预交10元，），由本院退还给上诉人贵港市港北区建设局10元，退还上诉人林楚乔10元。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁明燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1800号
原告游树河，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省资中县法轮镇余家场村6社*号。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人游红，四川万帆律师事务所律师。
被告中九控股有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋21层2101号。
法定代表人洪峰。
原告游树河与被告中九控股有限公司合同纠纷一案，原告游树河在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告游树河自动撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 陈克刚
二〇一七年三月十五日
书记员 伍 川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1800号原告游树河，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省资中县法轮镇余家场村6社*号。委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。委托代理人游红，四川万帆律师事务所律师。被告中九控股有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋21层2101号。法定代表人洪峰。原告游树河与被告中九控股有限公司合同纠纷一案，原告游树河在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游树河自动撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈克刚二〇一七年三月十五日书记员  伍 川
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1123号
申请人张县生，男，1970年9月22日生，汉族。
被执行人徐艳霞，女，1971年7月15日生，汉族。
张县生申请执行徐艳霞买卖合同纠纷一案，申请人张县生依据生效的（2016）豫0782民初113号民事判决书，于2016年5月30日申请执行，本院依法向被执行人徐艳霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张县生饲料款25203元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费215元、执行费281元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐艳霞给付申请人张县生饲料款20719元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初113号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12298号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：陈承淼，男，1955年9月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告陈承淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公�的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告陈承淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费13,664.20元；2、被告支付滞纳金4,228元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈承淼未作答辩。
经审�查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年11月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为151.32平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈承淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈承淼于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费13,664.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费560元，合计诉讼费702元，由被告陈承淼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2971号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人谢蓉华。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谢蓉华信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金133978.09元及利息，执行费1909元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢蓉华的银行存款135887.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年六月二十六日
书记员 于媛媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东至县山灵子油茶发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村。
法定代表人：吴福根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号。
法定代表人:盛志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文祥，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀兵龙，男，1969年6月18日出生，汉族，望江县盛鑫油脂有限公司总经理，住安徽省安庆市迎江区，
一审被告：姚建平，女，1969年6月1日出生，汉族，会计，住安徽省安庆市迎江区，
一审被告：钱剑勇，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
一审被告：吴福根，男，1969年4月22日出生，汉族，东至县山灵子油茶发展有限公司总经理，住安徽省池州市东至县，
一审被告：望江县盛鑫油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦寨村。
法定代表人：檀兵龙，该公司总经理。
再审申请人东至县山灵子油茶发展有限公司（以下简称山灵子公司）因与被申请人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司（以下简称盛晟公司）、檀兵龙及一审被告姚建平、钱剑勇、吴福根、望江县盛鑫油脂有限�司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法�定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1128号
原告：侯杰，女，1984年6月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：李晶，男，1985年3月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告侯杰与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯杰向本院提出诉讼请求：1.判令李晶立即给付侯杰借款5万元及利息；2.案件受理费及相关费用由李晶承担。事实和理由：2016年2月15日，侯杰向李晶借款5万元，约定2个月还清借款，侯杰给李晶出具欠据一枚，并约定用位于扶余市弓棚子镇鑫合小区1号楼2单元402室楼房一处作为借款抵押。此款到期后，侯杰多次找李晶催要该笔借款，李晶一拖再拖，拒绝给付。侯杰无奈，故诉至法院，望依法判决。
李晶未作答辩。
对侯杰提供的欠据一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据侯杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晶因急需资金于2016年2月5日向侯杰借款5万元，为侯杰出具欠据一枚，约定2个月还款，未约定借款利息。借款到期后，李晶未履行还款义务。
本院认为，李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李晶因急需资金向侯杰借款并出具欠据，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，李晶理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因李晶为侯杰出具的欠据未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，但李晶未按约定履行还款义务已构成违约，对侯杰主张的借款利息可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晶于本判决生效后三日内偿还侯杰借款本金5万元，并自2016年4月5日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元及邮寄送达费112.00元，由李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1194号
原告：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：曹晓英，男，汉族，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市。
被告：高慧，女，汉族，1979年1月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告王涛与被告曹晓英、高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费5900元，由原告王涛负担。
审判员 高 光
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚丽坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1153号
原告王井义，男，1950年8月18日出生，住址铁岭市银州区。
被告李波，女，1960年4月18日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告王井义与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王井义申请对被告李波撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井义撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王井义负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3868号
申请执行中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人郑焫文，女，1977年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人郑焫文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初1596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2890号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：何颖，女，1984年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00047号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吕志贤于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吕志贤自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1239号
原告赵耀。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告赵耀诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告赵耀于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵耀撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告赵耀负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十一日
书记员 张春亚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1365号
原告罗丽萍，女，汉族，1986年3月27日生，住江西省石城县。
委托代理人黄衍明，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告刘小凤，女，汉族，1987年9月2日生，住赣州蓉江新区。
原告罗丽萍与被告刘小凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗丽萍的委托代理人黄衍明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丽萍向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款13206元；2、判令被告支付欠款利息（自起诉之日始按银行同期贷款利息计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫温润琦2010年始经营个体工商户“章贡区罗氏副食品批发部”，被告个人经营个体工商户“赣州经济技术开发区潭东镇润德超市”。被告在经营期间多次在原告处购买货物，但经常拖欠货款。2016年3月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告26206元，当日被告出具欠条一份于原告，该欠条约定“今欠到罗氏（罗丽萍）货款26206元，欠款人：润德超市刘小凤”。欠条出具后，被告向原告支付了13000元。尚欠原告13206元经原告多次催收未果，特诉至法院要求支持原告的上述请求。
被告刘小凤未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、营业执照、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告所欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告与其丈夫温润琦于2010年开始经营个体工商户“章贡区罗氏副食品批发部”，被告个人经营个体工商户“赣州经济技术开发区潭东镇润德超市”。被告在经营期间多次在原告处购买货物，2016年3月31号，经双方进行结算，被告尚欠原告货款13206元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明被告所欠原告货款26206元。后被告向原告支付了13000元，尚欠原告13206元。经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告货款13206元，有原告向法庭提交的证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款13206元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小凤应当在本判决生效之日起十日内向原告罗丽萍支付货款人民币13206元。并从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告刘小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 宋 煊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章后仁，男，1977年6月23日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章后仁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,769.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,769.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章后仁，男，1977年6月23日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章后仁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,769.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,769.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初字第00561号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：车少卿，男，1957年10月1日出生，住长春经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告车少卿物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思琦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初351号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至5月份期间，被告人王某在阜宁县向阳路金凡广场北公交站站台处和阜宁县向阳路中国银行公交站站台处，先后向王某乙、李某、王某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人王某在阜宁县向阳路金凡广场北公交站站台处，以人民币200元的价格向王某乙贩卖冰毒0.4克。
2、2016年5月份的一天下午，被告人王某在阜宁县向阳路金凡广场北公交站站台处，以人民币200元的价格向王某乙贩卖冰毒0.4克。
3、2016年5月11日下午，被告人王某在阜宁县向阳路
中国银行公交站站台处，以人民币500元的价格向王某甲贩卖冰毒1克。
4、2016年5月19日下午，被告人王某在阜宁县向阳路金凡广场北公交站站台处，以人民币200元的价格向王某乙贩卖冰毒0.4克。
5、2016年5月27日下午，被告人王某在阜宁县向阳路
中国银行公交站站台处，欲向李某贩卖冰毒时，被公安机关当场查获，民警在被告人王某身上查获10.36克冰毒和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。同日，滨海县公安局民警对被告人王某位于阜宁县阜城镇城西光明小区76号住处搜查，查获冰毒72.36克和0.6克甲基苯丙胺片剂。
另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人王某处扣押的十余袋疑似冰毒白色晶体及红色片状物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人王某系××患者。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙等人的证言，滨海县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖且超过五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某因贩卖毒品被人赃俱获，随后又从其住所查获毒品的，应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 熊雯新
人民陪审员 陆海红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12054号
原告陈乐天，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告王坤秀，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
被告王旸，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市青浦区。
本院在审理原告陈乐天与被告王坤秀、王旸确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐天撤回起诉。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 王茂成
人民陪审员 单 麒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初180号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾彦飞，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人贾彦飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人贾彦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月2日晚8时许，被告人贾彦飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至任丘路路口右转弯时，发现交警继而弃车逃跑，后被交警抓获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，贾彦飞血液中乙醇含量为116.07mg/100ml。
上述事实，被告人贾彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局交通管理支队人口基本信息、机动车驾驶证复印件、查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彦飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。贾彦飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；贾彦飞系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控贾彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾彦飞认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月十四日
书记员 王雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3638号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁生煦，男，1969年12月30日出生，汉族，住天台县，系原告员工。
被告：浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵。
被告：天台县广丰石料有限公司，住所地天台县福溪街道里岩村。
法定代表人：赵丽萍。
被告：潘善葵，男，1967年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：张守苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住天台县。
被告：许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司采用公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁生煦，被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江三洋建设有限公司立即偿还原告借款本金700000元及利息（截至2016年12月14日的利息罚息为311146.34元，之后利息罚息按借款合同的约定自2016年12月15日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由五被告承担。事实和理由：被告浙江三洋建设有限公司以购建筑材料为由，在2014年3月6日向原告提出借款，并由天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2014年3月6日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额700000元，借款利率按月8.58‰计算，并约定于2015年3月5日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息。借款后被告不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。
被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.编号为9681120140006502的流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告浙江三洋建设有限公司向原告借款、该笔借款由天台县广丰石料有限公司提供连带责任保证的事实；
2.保证函三份，证明被告潘善葵、张守苗、许港秀为浙江三洋建设有限公司向原告的借款提供最高额保证的事实；
3.分户明细对账单、综合业务打印单各一份，证明原告已按约发放贷款及被告还本付息的情况；
4.变更登记情况表二份，证明原告主体资格变更情况。
被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称农合行银安支行）与被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司签订编号为9681120140006502的《流动资金保证借款合同》一份。合同约定浙江三洋建设有限公司向原告借款70万元，月利率8.58‰，借款用途为购建筑材料，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。天台县广丰石料有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月6日，被告潘善葵、张守苗、许港秀出具《保证函》各一份，承诺为被告浙江三洋建设有限公司在2014年3月6日至2016年3月5日期间内最高融资限额人民币（大写）柒拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。农合行银安支行于2014年3月6日向浙江三洋建设有限公司发放了70万元贷款。借款后，浙江三洋建设有限公司未按约定还本付息，截至2016年12月14日，尚欠借款本金70万元、利息罚息合计311146.34元，各保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日变更名称为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，于2015年8月18日变更代表人为叶善焱。
本院认为，浙江天台农村合作银行银安支行与被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村合作银行股份有限公司银安支行，权利义务均由原告浙江天台农村合作银行股份有限公司银安支行承继，被告浙江三洋建设有限公司未按期归还本金和支付利息，原告要求被告浙江三洋建设有限公司偿还本金和利息，理由充分，本院予以支持。被告天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江三洋建设有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金700000元及利息、罚息（截至2016年12月14日的利息罚息为311146.34元，之后利息罚息按照流动资金保证借款合同的约定自2016年12月15日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13350元，保全费4020元，合计17370元，由被告浙江三洋建设有限公司、天台县广丰石料有限公司、潘善葵、张守苗、许港秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 徐世海
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 齐璐珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2925号
申请执行人王志春。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人王志春与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年五月十日
书记员 郑 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1251号
原告朱林庆，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告花卫民，男，1961年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周梅英，女，1964年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱林庆诉被告花卫民、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱林庆到庭参加诉讼，被告花卫民、周梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林庆诉称，2008年8月19日，被告花卫民、周梅英夫妻向原告朱林庆借款20万元，双方约定月息2分。2009年8月至2013年9月，被告如期归还原告借款利息。2013年9月开始被告不再归还利息。2015年1月，被告实际拖欠原告6.6万元利息。后经原、被告双方协商，2015年2月27日，被告向原告借款人民币6.6万元用于支付上述利息。自2015年2月27日开始，被告未再支付原告利息。截止至期限，被告共计欠原告本金人民币26.6万元，利息6.4万元。故诉至法院，要求两被告立即归还借款酬金26.6万元及利息6.4万元。
被告花卫民、周梅英未作答辩。
经审理查明，被告花卫民、周梅英系夫妻关系。两被告和原告均系溧城镇清安里三巷居民。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一借条原件１份，载明：“今借到朱林庆先生现金贰拾万元整（200000元）用房产证、土地使用证作抵押。借款人：花卫民周梅英2009年8月19日”。原告据此陈述，2009年8月19日两被告因承�在外工程需要资金周转向原告借款人民币20万元，口头约定月息2分，原告将20万元借款借给两被告，两被告向原告出具了上述借条。
证据二借条原件1份，载明：“今借到朱林庆现金陆万陆仟元整（66000元）。借款人：花卫民。2015年2月27日。身份证：”。原告据此陈述，在2009年8月19日两被告向原告借款20万元后，两被告按照口头约定的月息2份如期向原告支付利息，但至2013年9月起就不再支付利息，2015年2月27日，经双方协商，就2013年9月起至2014年12月底的利息66000元，被告花卫民向原告出具上述借条。
证据三结婚登记申请书及两被告常住人口信息表，证明：两被告系夫妻关系。双方于1988年6月24日登记结婚。
审理中，原告陈述其利息的具体计算方式为：2013年9月至2014年12月之间的利息66000元（已�写借条）。后期利息按本金200000元，从2015年1月起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。
上述事实，有原告方提供的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告于2009年8月19日向原告借款20万元的事实有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该20万元借款在借条上面虽然未书面约定利率，但原告方所提供的证据及庭审陈述能够证实双方在借款时约定的月息为2分，故对原告主张的按本金20万元，从2015年1月起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花卫民、周梅英于本判决生效之日起10日内归还原告朱林庆借款人民币200000元、利息66000元及后期利息（按本金20万元，从2015年1月起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2270元，合计人民币5395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6250元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 费斯嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初34号
原告中国核工业集团公司苏州阀门厂，住所苏州高新区。
法定代表人杨同兴，厂长。
委托代理人华中箐，江苏颐华律师事务所律师。
被告长春市恩誉达热力有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人方夕涛。
本院在审理原告中国核工业集团公司苏州阀门厂诉被告长春市恩誉达热力有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业集团公司苏州阀门厂撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元由原告中国核工业集团公司苏州阀门厂承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐庆伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00062号
原告：谭文生，男，生于1952年10月14日，汉族，个体工商户。
被告：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，个体工商户。
被告：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告谭文生诉被告李俊、赵兴军民间借贷纠纷一案中，原告谭文生于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊、赵兴军的起诉。
经审查，本院认为：原告谭文生要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭文生负担。
审判员 方局华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初746号
原告绿园区鑫美建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区。
法定代表人：宋春生，总经理。
被告：张培超，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告绿园区鑫美建筑器材租赁站与被告张培超租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告绿园区鑫美建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费4,657.00元，退回原告绿园区鑫美建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02526号
原告赵素君，女，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号5楼572号。
法定代表人陈西强。
本院在审理原告赵素君与被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告赵素君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素君撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵素君负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘念
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3912号
原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李君伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：杜云燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告金崇华与被告李君伟、杜云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金崇华的委托诉讼代理人宋万喜、金爱青、被告李君伟到庭参加诉讼，被告杜云燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息（其中20000元利息按月利率1%自2014年4月30日起算至履行完毕止，暂算至起诉之日为7059元；另外本金10000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日）；2、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告李君伟因经商缺乏资金于2014年3月5日向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。上述债务发生在被告李君伟、杜云燕夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告李君伟答辩称：借款属实。但该笔借款是我个人借款，与杜云燕无关。
被告杜云燕未作答辩。
原告金崇华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条原件等证据。经质证，被告李君伟对上述证据均无异议。被告杜云燕没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告李君伟向原告金崇华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。该笔债务发生于被告李君伟、杜云燕婚姻关系存续期间，被告杜云燕未举证证明原告与被告李君伟约定该债务为李君伟个人债务，也未举证证明李君伟、杜云燕约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杜云燕应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君伟、杜云燕在本判决生效之日起十日内归还原告金崇华借款本金10000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月13日起算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元（预收726元），由被告李君伟、杜云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3912号原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李君伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：杜云燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。原告金崇华与被告李君伟、杜云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金崇华的委托诉讼代理人宋万喜、金爱青、被告李君伟到庭参加诉讼，被告杜云燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金崇华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息（其中20000元利息按月利率1%自2014年4月30日起算至履行完毕止，暂算至起诉之日为7059元；另外本金10000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日）；2、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告李君伟因经商缺乏资金于2014年3月5日向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。上述债务发生在被告李君伟、杜云燕夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告李君伟答辩称：借款属实。但该笔借款是我个人借款，与杜云燕无关。被告杜云燕未作答辩。原告金崇华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条原件等证据。经质证，被告李君伟对上述证据均无异议。被告杜云燕没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告李君伟向原告金崇华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。该笔债务发生于被告李君伟、杜云燕婚姻关系存续期间，被告杜云燕未举证证明原告与被告李君伟约定该债务为李君伟个人债务，也未举证证明李君伟、杜云燕约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杜云燕应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君伟、杜云燕在本判决生效之日起十日内归还原告金崇华借款本金10000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月13日起算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元（预收726元），由被告李君伟、杜云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘新林人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十八日代书 记员  陈慧敏??
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4635号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽、刘聪奇（实习），江苏诺凡律师事务所律师。
被告：顾军，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告顾军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金88163.89元、手续费16800元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日结欠利息413.26元、滞纳金3312.51元，以后的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际给付之日止）。事实与理由：主债务情况为原告于2015年11月3日向被告发放分期金额100000元，还款方式为等额本金、手续费，36个月还清，未按约还款按领用合约的约定计收利息、滞纳金。分期金额于2016年7月25日提前到期，本金余额为88163.89元、手续费16800元、利息413.26元、滞纳金3312.51元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告诉称事实有信用卡申请表、消费分期业务合同、打款凭证、对账明细表等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金88163.89元、手续费16800元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日结欠利息413.26元、滞纳金3312.51元，以后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2474元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 娉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2278号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：付桂真，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告付桂真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城2号楼5单元2层东户业主，该房屋面积92.49平方米。自2014年1月20日开始，被告拖欠物业费710.3元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告付桂真支付原告物业管理费710.3元；2、被告付桂真支付原告违约金213元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初932号
原告张佐华，男，1960年10月12日生，住永丰县。
原告张若祥，男，1964年3月16日生，住永丰县。
共同委托代理人杨智钢，江西阳丰律师师事务所律师，一般代理。
被告庞红梅，女，1979年11月9日生，住江西省吉安市吉水县。
被告许小根，男，1981年2月3日生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张佐华、张若祥诉被告庞红梅建设工程合同纠纷一案中，原告张佐华、张若祥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张佐华、张若祥撤回起诉。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告张佐华、张若祥负担。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 斌
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2410号
原告张义鹏，男，1974年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李宁，女，1979年9月14日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人（特别授权）杨清政，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。
法定代表人孙博，女，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）闫夏育，男，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告张义鹏、李宁诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张义鹏、李宁于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义鹏、李宁的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义鹏、李宁撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告张义鹏、李宁负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林晓鹿
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第56号
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。
被执行人：许昌歌天文化娱乐有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：牛建杰。
被执行人：许昌歌天文化娱乐有限公司长�路分公司，住所地长葛市。
负责人：李琼，任该公司总经理。
钱柜企业股份有限公司申请执行许昌歌天文化娱乐有限公司、许昌歌天文化娱乐有限公司长社路分公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款129880.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许昌歌天文化娱乐有限公司立即停止使用带有“钱柜”或“PARTYWORLD”字样的服务标识。
二、冻结、扣划被执行人许昌歌天文化娱乐有限公司、许昌歌天文化娱乐有限公司长社路分公司银行存款129880.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 介苏萍(兼)
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第529号
原告：童某某。
被告：戴某。
原告童某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月21日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理，
于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加
诉讼；被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：被告戴某因缺少资金，于2009年4月
21日向原告借款人民币40000元整，当时双方约定过年前一次
性还清，并商定利息按月利率2%计算利息。被告借款后未按约
还款付息，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令：一
、被告立即归还借款40000元；二、被告支付利息11200元（从
2009年4月21日起至起诉时止，按照月利率2%计算）；三、由
被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告童某某变更其诉
讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款3200
0元，放弃要求被告支付11200元利息的诉讼请求。
原告童某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，
以证明被告戴某于2009年4月21日向原告童某某借款人民币400
00元的事实。
被告戴某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告戴某未到庭质证，视为其放弃
质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具
有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告戴某于2009年4月21日向原告童某某借款人民币4000
0元，后被告于2010年2月归还原告借款3000元，又于2010年7
月归还原告借款5000元。被告尚欠32000元借款未向原告归还
。原告童某某此后多次向被告催讨借款未果，现原告起诉至法
院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告戴某出具的借
条在案佐证，借贷事实清楚。被告戴某借款后理应在原告童某
某催讨后及时履行归还义务，现被告未及时归还借款，已经构
成违约，故原告童某某要求被告戴某归还借款32000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某归还原告童某某借款人民币32000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费600元（预收1080元），减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年八月二十六日
代理书记员 沈 励
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初369号
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托代理人：翟宽，该行员工。
委托代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告何小燕。
委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告谷翠云。
被告欧相花。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何小燕、谷翠云、欧相花金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5028元，本院予以免收。
审 判 长 袁 红
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 捷
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审60号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：田松鑫，男，汉族，1993年1月15日出生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]1010059号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据田松鑫、田庆科询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人田松鑫未经依法批准，擅自在××村××东占地324平方米建搅拌站，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]1010059号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将324平方米土地归还XX村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、并处每平方米二十元罚款，计：玖仟柒佰贰拾元整。
本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人田松鑫在××村××东未经依法批准占地324平方米建搅拌站，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]1010059号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将324平方米土地归还XX村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人田松鑫承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初483号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新河派出所幸福桥社区下麻园岭巷某号某栋某房；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月28日16时许，长沙市公安局交警支队民警李某等人在长沙市开福区德雅路丝茅冲公交站查处胡某某所驾驶的无牌摩托车时，胡某某拒不配合执法，辱骂执勤民警，并喊来被告人汪某将无牌摩托车强行骑走。后民警胡某乙、许某某在长沙市开福区德雅路被告人汪某家的平房发现了被骑走的无牌摩托车，并欲对该摩托车进行扣押时，被告人汪某采用辱骂民警、砸碗、拿打火机欲点燃液化气罐威胁民警等手段妨害民警执行公务，在民警胡某乙制止被告人汪某点燃液化气罐时，被告人汪某将民警胡某乙右手前臂咬伤。
民警胡某乙被咬伤后经湖南文成司法鉴定中心司法鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，户籍证明，刑事技术照片，民警证明，病历资料，证人李某某、胡某乙、许某某、李某的证言，被告人汪某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，经审查符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初387号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王强，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年3月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人胡丽丽，女，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月21日被商丘市公安局前进分局取保候审，2016年3月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王强、胡丽丽犯销售伪劣产品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人王强、胡丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人王强伙同其妻子胡丽丽，从广东等地购进大量不带标示的小家电和假冒的“美的”牌的标示。通过淘宝网店“健康品牌正品店”多次销售冒充“美的”牌的电饭煲、电磁炉、电风扇等小家电。经鉴定，王强、胡丽丽在淘宝网上资料“健康品牌正品店”的名义销售假冒“美的”产品价值人民币109，138.41元；公安机关扣押王强、胡丽丽假冒“美的”产品库存价值人民币20，865元，王强、胡丽丽假冒伪劣美的产品价值合计人民币130，003.41元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王强、胡丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，构成销售伪劣产品罪，共同犯罪，部分销售系未遂，请求依法判处。
被告人王强、胡丽丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人王强伙同其妻子胡丽丽，从广东等地购进大量不带标示的小家电和假冒的“美的”牌的商标标示。通过淘宝网店“健康品牌正品店”多次销售冒充“美的”牌的电饭煲、电磁炉、电风扇等小家电。经鉴定，被告人王强、胡丽丽在淘宝网上的资料以“健康品牌正品店”的名义销售假冒“美的”牌产品价值人民币109138.41元；公安机关扣押被告人王强、胡丽丽假冒“美的”牌产品库存价值人民币20865元，被告人王强、胡丽丽假冒伪劣“美的”牌产品价值合计人民币130003.41元。
上述事实，被告人王强、胡丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强、胡丽丽供述、被害人李某等三十二人的陈述、证人房坚龙等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、报案材料、销售单据、司法鉴定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院议认为，被告人王强、胡丽丽在销售的产品中以假充真、以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。部分产品未销售，系未遂。庭审中被告人王强、胡丽丽认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并能够积极退赃和缴纳罚金。本案在审理中了解到被告人王强、胡丽丽在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、1．被告人王强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币55000元。
2．被告人胡丽丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币55000元。
二、公安机关查封扣押的涉案财物，违法所得及其收益依法予以追缴。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6912号
原告：傅晓龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐朝阳，男，1970年10月9日出生，汉族，住浦江县。
原告傅晓龙与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息13950元（按月息一分五自2014年2月15日起暂计至起诉之日，后按约定利息支付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告原系同事关系。2014年2月14日，被告向原告借款30000元，约定按月息一分五厘，借期一年。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，原约定利息也未支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告徐朝阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告傅晓龙诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告徐朝阳与原告傅晓龙之间的借贷关系，有徐朝阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，徐朝阳理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告傅晓龙借款本金30000元，并支付利息（自2014年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费650元，合计1482元，由被告徐朝阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11537号
原告张秋艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告邢柏路，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告杨静，女，1972年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张秋艳与被告邢柏路、被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳到庭参加了诉讼，被告邢柏路和被告杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告63925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款63925元，约定到2016年11月25日还清，直到2016年11月28日未还钱，原告诉至法院。
被告邢柏路和被告杨静均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告张秋艳针对诉讼请求提交了2016年11月19日借条一张在卷佐证。本院调取了被告邢柏路和被告杨静的身份信息。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告邢柏路和被告杨静系夫妻关系。二被告从原告张秋艳处购买自行车车架后，尚欠货款63925元未付，2016年11月19日被告邢柏路为原告出具“借条”一张，约定2016年11月25日还清，如不还用本田津Ｃ×××××、两台1**吨冲床顶账等内容，被告邢柏路在欠款人处签名并捺手印。另，原告张秋艳常用名为张艳。
本院认为，被告邢柏路与被告杨静系夫妻关系，二被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，二被告购买原告的自行车车架后，未按约定给付货款，应当承担本案的全部责任，本案中“借条”实为“欠条”，能够充分证明二被告尚欠原告货款63925元未付的事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告邢柏路和被告杨静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢柏路和被告杨静共同给付原告张秋艳63925元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告邢柏路和被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。