山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初300号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：黄学尹，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘美风，女，1954年11月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司董事长。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告黄学尹、刘美风、夏津县秦发禽业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石书华，被告黄学尹到庭参加诉讼。被告刘美风、夏津县秦发禽业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄学尹、刘美风偿还借款本金45000元及利息、罚息（自2016年6月22日至2016年8月24日按月利率10.9125‰计息，自2016年8月25日至本金还清之日止按月利率10.9125‰的1.5倍计息）；2.依法判决被告夏津县秦发禽业发展有限公司对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃本案保全费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2015年8月25日，被告黄学尹在原告下属的左王庄支行贷款4.5万元，约定月利率为10.9125‰，被告夏津县秦发禽业发展有限公司承担连带保证责任，2016年8月24日该笔借款到期，到期后经多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护我行合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告黄学尹辩称：1.借款之事不完全属实；2.我与原告之间的借款存在诸多环节，保证人秦发公司是重要的一个环节，也是三方协议中丙方；3.我借款是在农商行与秦发公司达成某种合同之后，通知我签的字借的款；4.我是响应政府号召为脱贫而借款养鸭，并由秦发公司作为担保人；5.以上情况有三方协议为证。我是受秦发公司的强迫才办理的贷款，我在秦发公司财务处有养鸭利润款和押金3万元，如果我不在特定时间内将款项打入秦发账户，他就每天扣我5000元，所以我不得不签了字贷款，办案贷款手续后，原告将4.5万元贷款直接转入了秦发公司账户，钱也实际让秦发公司用了，在借款合同之前，我也向原告贷过款，还款本息都是从秦发公司处划拨，我们不清楚具体还款情况。我现在也没有偿还能力，根据协议应让保证人秦发公司偿还，另外秦发公司是新盛店镇政府引进的，镇政府也应承担连带责任。
被告刘美风、夏津县秦发禽业发展有限公司（以下简称秦发公司）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据：
证据一：2015年8月3日被告黄学尹向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有申请人黄学尹和保证人秦发公司法定代表人秦君祥的签字、手印和单位公章，证明被告黄学尹向原告借款4.5万元用于购饲料、鸭苗等养鸭周转，由被告秦发公司提供保证担保；
证据二：2015年8月22日被告黄学尹和原告签订的个人借款合同1份。该合同上有被告黄学尹的签字、手印及原告的公章，证明被告黄学尹的借款期限为2015年8月22日至2017年5月2日，借款金额为4.5万元，借款用途为购鸭苗、饲料等周转，借款方式为可循环方式，合同第二条约定借款人在原告处开设尾号为3333的账户，并由该账户办理借款资金的发放和还款业务。合同第四条约定还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
证据三：借款借据及贷款资金发放支付申请审批书各1份。借据和贷款资金发放支付申请审批书上有被告黄学尹的签字、手印，证明原告依据借款合同约定于2015年8月25日向被告黄学尹尾号为3333的账户发放借款4.5万元，到期日为2016年8月24日，借款月利率为10.9125‰，被告黄学尹已收到该笔借款，同时原告将黄学尹账户上的4.5万元转入秦发公司的账户是经黄学尹申请并同意的。
证据四：被告黄学尹在原告处办理的尾号为3333的银行卡历史交易明细1份。证明原告向被告黄学尹发放借款及其利息偿还情况，利息偿还至2016年6月21日，自此本息再未偿还；
证据五：被告秦发公司与原告签订的最高额保证合同1份。该合同上有被告秦发公司的签章及其法定代表人秦君祥的签字、手印及原告公章，证明被告秦发公司自愿为被告黄学尹在原告处的债务提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据六：被告刘美风向原告出具的承诺书1份。承诺书上有刘美风及黄学尹的签字、手印，证明被告刘美风自愿用家庭财产为丈夫黄学尹在原告处的借款4.5万元承担连带清偿责任。
经质证，被告黄学尹对原告提交的6份证据的真实性无异议，承认签字是其本人所签，但认为贷款不应由其偿还。
被告黄学尹为支持其答辩意见向本庭提交2份证据：
证据一：三方协议书1份。证明根据三方协议，贷款虽是我贷的，但受益人是秦发公司，钱最终也是秦发公司用了，该笔贷款应由秦发公司偿还；
证据二：借款借据及客户回单各一份。证明4.5万元贷款直接转入了秦发公司账户。
经质证，原告对被告黄学尹提交的证据一的真实性无异议，但认为该协议书与本案没有关联性，而且证据形式不符合规定，应当提交原件，该贷款为秦发公司使用属另一法律关系；对证据二的真实性无异议，但认为被告黄学尹所述的证明事实与实际不符，原告是在被告黄学尹同意的情况下将4.5万元转入秦发公司账户。
被告刘美风、夏津县秦发禽业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。
根据当事人的举证质证情况，本院认证如下：原告提交的6份证据及被告提交的证据二，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一的内容与本案缺乏关联性，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告黄学尹向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社提出借款申请，申请贷款4.5万元，期限为21个月，用途为购饲料、鸭苗等养鸭周转，由山东秦发禽业发展有限公司提供担保，并在借款申请书签字、按印、盖章确认。同日，被告刘美风向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社签署承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年8月22日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与被告黄学尹签订（左）个借字（2015）年第0822号个人借款合同，约定被告黄学尹向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社借款4.5万元，借款用途为购鸭苗、饲料等周转，借款期限为2015年8月22日至2017年5月2日。借款方式为可循环方式，借款人在出借人处开设尾号为3333的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为高保字2015年第0822号，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与山东秦发禽业发展有限公司签订了（左）高保字（2015）年第0822号最高额保证合同，约定保证人山东秦发禽业发展有限公司自愿为夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与黄学尹在2015年8月22日至2017年5月2日期间依主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为7.5万元，保证期间为决算期（决算期间为2015年8月22日至2017年5月2日）届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月25日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社根据贷转存凭证（借款借据）向黄学尹尾号为3333的账户发放借款4.5万元，借据中约定月利率为10.9125‰，合同号为0822，贷出日为2015年8月25日，到期日为2016年8月24日。同日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社依据被告黄学尹签字确认的贷款资金发放支付申请审批书，将已发放到被告黄学尹尾号为3333账户中的4.5万元转账支付到被告夏津县秦发禽业发展有限公司，用途为购鸭苗。后被告黄学尹按约定偿还利息至2016年6月21日，之后再未依约偿还本息。
另查明，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司。另，2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司。
本院认为，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与借款人黄学尹签订的个人借款合同以及与山东秦发禽业发展有限公司签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，均为合法有效的借款及保证合同。本案中，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社依约履行了付款义务，但借款人黄学尹未按合同约定履行还本付息义务，同时黄学尹之妻刘美风签订了承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，该笔借款应为夫妻共同债务。对原告要求被告黄学尹、刘美风共同偿还借款及其利息、罚息的主张本院予以支持。山东秦发禽业发展有限公司作为借款保证人亦未履行保证义务，而最高额保证合同中约定的保证期间为决算期届至之日起二年，原告于2017年2月9日向人民法院起诉主张权利，未超过保证期间，故山东秦发禽业发展有限公司应按照最高额保证合同约定在7.5万元的范围内承担连带保证责任。被告黄学尹主张该笔贷款并不是自己使用，而是由秦发公司实际使用，自己不应承担偿还责任。经审查贷款资金发放支付申请审批书，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社是在被告黄学尹签字认可的前提下将其尾号为3333账户中4.5万元借款转账支付到夏津县秦发禽业发展有限公司账户中，且载明用途为购鸭苗，与借款合同载明的借款用途一致，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社转账支付款项行为不违反约定，且借款合同实际履行中，被告黄学尹也承认一直在向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社偿还利息，故对于被告黄学尹关于不应承担还款责任的主张，本院不予支持。
2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司，并不影响企业名称变更所形成的债权债务，山东秦发禽业发展有限公司所产生的债权债务应由夏津县秦发禽业发展有限公司承继。原告要求被告夏津县秦发禽业发展有限公司按照最高额保证合同约定承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为变更后的法人要求被告黄学尹、刘美风共同偿还本金45000元、借期利息以及上浮50%计收逾期借款利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期借款利息的截止时间为至借款人本息还清之日，因该日期无法确定，本院将逾期借款利息的截止时间调整为至判决确定的履行期间届满之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学尹、刘美风于本判决生效后七日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2016年6月22日至2016年8月24日按月利率10.9125‰计息，自2016年8月25日至判决确定的履行期间届满之日止按月利率10.9125‰的1.5倍计息）；
二、被告夏津县秦发禽业发展有限公司对本判决第一项所确定的债务在7.5万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告黄学尹、刘美风、夏津县秦发禽业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年四月十七日
书记员 李荷月