wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执181号
申请执行人：卢某某，男，1990年8月28日出生，穿青人，住水城县木果乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特94号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人卢某某工资人民币2500元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特94号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终15号
上诉人（原审原告）临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会。
法定代表人徐勤乾，主任。
被上诉人(原审被告)郯城县人民政府。住所地郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，代县长。
原审第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府。住所地：临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人黄学军，镇长。
原审第三人黄山镇敬老院。住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
负责人吕夫艳，院长。
上诉人临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1993年12月28日，郯城县人民政府作出郯政土字[1993]42号《关于黄山乡中心小学等单位使用土地的批复》，载明“黄山乡人民政府：经研究批准：……黄山乡因新建敬老院一处，使用前黄山村非耕地1826平方米（2.74亩），土地权属：乡集体所有……希认真按协议做好被用地单位的政治思想和土地补偿工作。严格按照批准面积和用途使用土地，建设竣工后，及时申报土地管理部门，对用地进行检查、验收、登记，颁发土地使用证书”。1999年7月1日，第三人黄山镇敬老院向被告郯城县人民政府提交土地登记申请材料。被告经地籍调查、现场测量、权属审核后，为第三人黄山镇敬老院颁发了土地使用证。原告不服，诉至法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告主张涉案土地系原告村集体所有，被告将该土地确认为黄山镇集体所有，并为第三人黄山镇敬老院颁发土地使用证的行为侵犯了原告的土地所有权。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定：驳回原告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会的起诉。
上诉人临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会不服一审法院裁定上诉称：一审法院裁定结果错误。1995年，第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府建敬老院，为方便上诉人村中的几位老人生活，由上诉人提供土地（南北长55米、东西宽40.70米），第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府投资兴建敬老院。当时协商约定此地块仅为敬老院所用，任何时候如改变其他用途，土地所有权及使用权必须归还上诉人。但自2002年敬老院迁至原××中学院内，第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府将敬老院非法发包给他人使用，拒绝返还土地。历届村干部及村民多次要求解决，第三人之间相互推诿，至今无人解决。2016年3月1日，经委托代理人到郯城县国土资源局调取用地档案才发现被上诉人将此宗土地错误地登记为乡集体所有，并以此土地权属来源许可第三人黄山镇敬老院使用，并进行土地登记。被上诉人的土地登记行为系行政许可行为而不是行政确认，不适用行政复议法所规定的复议前置情形。请求撤销一审法院裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人郯城县人民政府答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）指出“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）进一步明确“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”，依据上述规定，本案所涉土地登记行为不属于行政复议前置前形，上诉人的相关上诉理由成立。
在被上诉人为原审第三人办理土地登记过程中，原郯城县黄山乡前黄山村村民委员会于1999年7月2日向被上诉人出具了地籍调查法人代表身份证明，时任前黄山村村民委员会法定代表人的徐善壹在地籍调查表中的指界人姓名处签字并加盖印章，由此可以认定，上诉人在1999年即已知道被上诉人为原审第三人黄山镇敬老院办理了土地登记，上诉人关于其与2016年才知道涉案土地登记的主张不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终15号上诉人（原审原告）临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会。法定代表人徐勤乾，主任。被上诉人(原审被告)郯城县人民政府。住所地郯城县人民路**号。法定代表人陈海玲，代县长。原审第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府。住所地：临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。法定代表人黄学军，镇长。原审第三人黄山镇敬老院。住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。负责人吕夫艳，院长。上诉人临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1993年12月28日，郯城县人民政府作出郯政土字[1993]42号《关于黄山乡中心小学等单位使用土地的批复》，载明“黄山乡人民政府：经研究批准：……黄山乡因新建敬老院一处，使用前黄山村非耕地1826平方米（2.74亩），土地权属：乡集体所有……希认真按协议做好被用地单位的政治思想和土地补偿工作。严格按照批准面积和用途使用土地，建设竣工后，及时申报土地管理部门，对用地进行检查、验收、登记，颁发土地使用证书”。1999年7月1日，第三人黄山镇敬老院向被告郯城县人民政府提交土地登记申请材料。被告经地籍调查、现场测量、权属审核后，为第三人黄山镇敬老院颁发了土地使用证。原告不服，诉至法院。原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告主张涉案土地系原告村集体所有，被告将该土地确认为黄山镇集体所有，并为第三人黄山镇敬老院颁发土地使用证的行为侵犯了原告的土地所有权。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定：驳回原告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会的起诉。上诉人临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会不服一审法院裁定上诉称：一审法院裁定结果错误。1995年，第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府建敬老院，为方便上诉人村中的几位老人生活，由上诉人提供土地（南北长55米、东西宽40.70米），第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府投资兴建敬老院。当时协商约定此地块仅为敬老院所用，任何时候如改变其他用途，土地所有权及使用权必须归还上诉人。但自2002年敬老院迁至原××中学院内，第三人临沂市罗庄区黄山镇人民政府将敬老院非法发包给他人使用，拒绝返还土地。历届村干部及村民多次要求解决，第三人之间相互推诿，至今无人解决。2016年3月1日，经委托代理人到郯城县国土资源局调取用地档案才发现被上诉人将此宗土地错误地登记为乡集体所有，并以此土地权属来源许可第三人黄山镇敬老院使用，并进行土地登记。被上诉人的土地登记行为系行政许可行为而不是行政确认，不适用行政复议法所规定的复议前置情形。请求撤销一审法院裁定，由一审法院继续审理。被上诉人郯城县人民政府答辩服判。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）指出“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）进一步明确“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”，依据上述规定，本案所涉土地登记行为不属于行政复议前置前形，上诉人的相关上诉理由成立。在被上诉人为原审第三人办理土地登记过程中，原郯城县黄山乡前黄山村村民委员会于1999年7月2日向被上诉人出具了地籍调查法人代表身份证明，时任前黄山村村民委员会法定代表人的徐善壹在地籍调查表中的指界人姓名处签字并加盖印章，由此可以认定，上诉人在1999年即已知道被上诉人为原审第三人黄山镇敬老院办理了土地登记，上诉人关于其与2016年才知道涉案土地登记的主张不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，上诉人于2016年提起本案诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年二月十五日书 记 员  李浩维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1281号
申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区宝山工业园。
法定代表人：刘伟职务：经理。
被申请人：山东永丰新型材料科技有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人：张良千职务：经理。
申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人山东永丰新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东耐火材料集团有限公司价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人山东耐火材料集团有限公司以名下坐落于周村区王村镇（土地证号：淄国用（2013）第D019**）的土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东耐火材料集团有限公司名下坐落于周村区王村镇（土地证号：淄国用（2013）第D019**）的土地；
二、冻结被申请人山东永丰新型材料科技有限公司在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520.00元，由申请人山东耐火材料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 邹伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1614号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：林麟儿，男，1956年2月5日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告林麟儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姜 欢
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1614号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：林麟儿，男，1956年2月5日出生，汉族，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告林麟儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审 判 员 余崇斌二〇一七年九月二十二日法官助理 姜 欢书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1910号
原告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：913504817753994086。
法定代表人：贺秋奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：林锦绣，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司与被告林锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门立信物业经营有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门立信物业经营有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月九日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初102号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈礼江，男，生于1989年6月24日，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月20日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈礼江犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案.达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人陈礼江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，被告人陈礼江与张海龙（另案处理）共谋以到租车公司租赁汽车后将车变卖的方式获取利益。被告人陈礼江与张海龙遂于2015年5月24日到达州市达川区东环南路166号的“58同城”租车行，租赁一辆黑色奥迪轿车（车牌号为川A6××××）。后二人根据中间人介绍，将租来的轿车开往江苏省徐州市变卖，并在收取买车人1万元的定金后弃车离开。公安机关民警接被害人报案后，于2015年5月27日将轿车追回。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被告人陈礼江伙同张海龙骗得的上述轿车价值人民币321651元。被告人陈礼江于2015年10月20�在达州火车站被陕西省安康铁路公安处乘警抓获归案。被告人陈礼江伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币321651元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈礼江辩称，我的行为构成犯罪，但我没有与张海龙共谋租车，收取的1万元定金也全部给了张海龙。
经审理查明，张海龙（另案处理）提议以到租车公司租赁汽车后将车变卖的方式获取利益，被告人陈礼江予以默认。2015年5月24日，被告人陈礼江与张海龙到达州市达川区东环南路166号的“58同城”租车行，张海龙使用自己的身份证、驾驶证租赁一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号为川A6××××）。随后，张海龙联系买家并约定在江苏徐州交易。被告人陈礼江与张海龙一起将车开到江苏徐州一高铁附近，由于张海龙没有银行卡，买家遂将定金人民币10000元打款到被告人陈礼江的农业银行卡上。收到定金后，被告人陈礼江与张海龙弃车离开江苏徐州。张海龙打电话给租车行称车已经开到江苏徐州，自己因吸毒正被警察追，租车行工作人员通过车载GPS定位及当地警方协助，将车取回。被告人陈礼江与张海龙将收到的人民币10000元用于个人开支。2015年12月21日，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被告人陈礼江伙同张海龙骗得的上述轿车价值人民币321651元。被告人陈礼江于2015年10月20日在达州火车站被陕西省安康铁路公安处乘警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书。证实达州市公安局通川区分局于2015年7月5日对陈礼江涉嫌诈骗罪一案立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定�、逮捕证等强制措施文书。证实被告人陈礼江因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月20日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年11月月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
3.抓获经过。证实2015年10月20日12时许，陕西省安康铁路公安处乘警在达州火车站将被告人陈礼江抓获归案。
4.达通区价认鉴（2015）字第163号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实2015年12月21日达州市通川区价格认证中心对涉案奥迪A6轿车鉴定价格为321651元。2015年12月22日，达州市公安局通川区分局将鉴定意见告知被告人陈礼江、张海龙等人，被告人陈礼江、张海龙均表示无异议。
5.被告人陈礼江中国农业银行卡交易明细清单。证实被告人陈礼江中国农业银行卡62284109545××××××××于2015年5月27日存入两笔现�8000元、2000元共计10000元。
6.证人李某1的证言。证实证人李某1供职于达州某某商务咨询有限公司，该公司经营范围包括汽车租赁，公司地址位于达州市达川区南外东环南路166号。2015年5月24日，我公司将一辆车牌号为川A6××××奥迪车租给张海龙，约定租车时间3天，交了押金。三日后，李某1联系张海龙，后者说在江苏苏州吸毒被警察追跑了，车被扣下。李某1前往徐州高铁站派出所门口找回奥迪车，并报警。
7.同案犯张海龙的供述及辨认笔录。证实我与陈礼江商量去租车公司租车后拿去卖，陈礼江同意了。我到达州市同城租车行用自己的身份证租到了一个奥迪A6。我的目的是租车后骗收黑车人的钱，等收黑车人的钱把钱划给我了，我就通知租车公司来取车。陈礼江的职责是帮我开车，我一个人开车累，路上我给他包吃住。到了江苏徐州，我们谈成10万元交易，因为我没有银行卡，对方将1万元定金打到陈礼江的农业银行卡上的。对方一个男子坐到奥迪车里不走，我就叫陈礼江先走，我偷偷拿了车钥匙趁对方不注意也走了，然后给租车行打电话叫他们到徐州拿车。这1万元，我们用于开支，吸毒。
8.被告人陈礼江的供述。证实2015年4月张海龙给我说可以从本地租车公司将车租来，然后拿到外地去卖，我问他会不会出问题他没回答我，我也没有问下去，过了几天张海龙就叫我跟他一起到达州城区租车，我和他一起到一个叫“同城租车”的租车行，张海龙用他本人的驾驶证、身份证租了一辆奥迪A6，我们两个把车开回开江两天后，张海龙联系了徐州的买家，买车人向我的农行卡打了一万元，收到钱后我们就坐短途回达州了。一万元我们除了路上的开支，还留了一些做经费。
9.被告人陈礼江的身份信�。证实被告人陈礼江系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陈礼江与他人以非法占有为目的，共谋租用车辆出卖，隐瞒事实真相，骗取他人财物，共计价值人民币321651元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈礼江当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人陈礼江的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初74号
原告：余廷文，男，住安徽省来安县。
被告：殷正，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址。
被告：李敏，女，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址。
原告余廷文与被告殷正、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余廷文到庭参加诉讼。被告殷正、李敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余廷文诉称：原被告经人介绍相识，后成为朋友，被告多次从原告处借款，自2014年11月3日起至2015年4月15日曾先后3次共向原告借款人民币35000元，数月来原告一直向被告催要该35000元借款，被告每次都言而无信，避而不见，现诉请判令被告归还原告借款合计人民币35000元并承担起诉之日至判决确定的给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更原诉讼请求要求判令被告归还借款人民币20000元并承担按银行同期贷款利率以35000为本金自起诉之日至2015年3月15日、20000元为本金自2016年3月16日至款清偿时止的利息。
被告殷正、李敏未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，2015年2月14日、4月15日，被告殷正因家庭生产生活资金周转分三次从原告余廷文处借款共35000元，原告陈述双方口头约定月息2分、被告支付5个月利息后未再付款，原告催要未果，起诉来院，2016年3月15日被告通过亲属代为偿还15000元本金。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款35000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，2016年3月15日被告亲属代为偿还15000元，现被告尚欠原告20000元，应予偿还。原告要求被告自起诉之日（2016年1月7日）按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷正、李敏于判决生效后五日内偿还原告余廷文人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月7日以35000元为本金计算至2016年3月15日、从2016年3月16日以20000元为本金计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告余廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告殷正、李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初74号
原告：余廷文，男，1977年4月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省来安县。
被告：殷正，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。
被告：李敏，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。
本院在审理原告余廷文与被告殷正、李敏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 马茂丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特362号
申请人：梁彩英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人：梁文秀，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人：梁彩云，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：董文彩，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告梁彩英、梁文秀、梁彩云宣告被申请人梁文彩无民事行为能力一案中，原告梁彩英、梁文秀、梁彩云于2017年8月16日向本院申请撤诉。经审查，原告梁彩英、梁文秀、梁彩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁彩英、梁文秀、梁彩云撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月十六日
书记员 杜琛
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第465号
申请执行人：赵建旭。
被执行人：倪建强。
申请执行人赵建旭与被执行人倪建强民间借贷纠纷执行一案，（2014）嘉桐乌商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年02月09日向本院申请执行，要求被执行人支付11000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字465号执行案终结执行。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初35号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨龙龙，男，1981年5月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，龙游龙建建设有限公司工作人员，住龙游县（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人杨龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日晚，被告人杨龙龙与其妻子吴某等人在龙游城区美食城“老同学饭店”吃饭，期间饮用劲酒。后杨龙龙明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某等人前往龙洲街道莲湖雅苑小区。当晚8时39分许，其驾车途经龙洲街道环城西路91号路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为151mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人杨龙龙血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，归案说明，户籍证明及被告人杨龙龙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨龙龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年二月二十七无
书记员 韩 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初207号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，货车司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省青岛市黄岛开发区。因本案于2017年3月10日被抓获；同年3月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人尹凌峰、刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘文墨、尹凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月19日，在沈阳经济技术开发区高花镇张福安村吴某家中，被告人李某用其曾用名李某甲与被害单位沈阳枢纽运输有限公司的委托人吴某签订商品车发送运输合同，合同约定被告人李某将沈阳枢纽运输有限公司托运的七辆金杯牌轻型货车从辽宁省沈阳市运输至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，运输期为2006年3月19日至3月26日。当日，被告人李某将吴某交付的七辆金杯牌轻型货车装上车牌号为黑A-245**的重型厢式半挂车，后将该批货车运至黑龙江省哈尔滨市予以销赃后潜逃。经鉴定，该七辆金杯牌轻型货车共价值人民币247,600元。案发后被害单位通过回购方式将该批汽车买回，现被害单位依法申请退赔其经济损失共计人民币107,900元。案件审理过程中，被告人退赔被害单位经济损失人民币10,000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明本案的案发系由被害单位代表吴某于2006年4月14日到于洪分局经侦大队报案，被告人李某系于2017年3月10日被青岛市公安局交警支队抓获的事实；（3）电话查询记录，证明被告人李某无前科劣迹；（4）商品车发送运输合同书、金杯卡车出厂合格证，证明吴某代表沈阳枢纽汽车物流有限公司与被告人李某签订运输合同，约定被告人李某将七台汽车运送至新疆乌鲁木齐新疆金通机电设备有限公司，以及车辆信息情况的事实；（5）买车协议书、李某出具的收条三张，证明被告人李某将涉案车辆运至哈尔滨市予以销赃的事实；（6）沈阳枢纽物流有限公司协议书，证明被害单位沈阳枢纽物流有限公司为挽回经济损失以回购方式从王某、蔡某等人处将涉案金杯汽车予以买回的事实；
2.（1）被害单位代表吴某的证言，证明2006年3月19日其与李某签订运输合同，将七辆金杯轻卡货车托运委托给李某运送至新疆，后李某将货车运走后未予交货的事实；（2）被害人单位代表石某的陈述，证明其得知沈阳枢纽运输有限公司承运的七辆轻型卡车被被告人李某骗走后，到公安机关报案的事实；
3.证人刘某乙的证言，证明被告人李某以曾用名李某甲的名义与哈尔滨宏达运输有限公司签订承包协议，承包该公司黑A-245**号货车进行货物运输的事实；
4.（1）证人毛某的证言，证明其于2006年4月在被告人李某处以173,500元的价格购买了六辆金杯轻卡货车的事实；（2）证人王某的证言，证明王某在毛某处以145,500元的价格购买了五台金杯轻卡小货车的事实；（3）证人蔡某的证言，证明其以30,000元的价格从李某处购买了一辆金杯轻卡货车的事实；（4）证人王甲的证言，证明被告人李某在其经营的配货站将金杯轻卡货车进行销赃的事实；（5）证人刘甲的证言，证明2006年4月刘甲在被告人李某指定的停车场内看到七辆金杯轻卡型货车，被告人李某以该车系返厂车的名义进行销售的事实；
5.被告人李某的供述，证明被告人李某于2006年3月19日以曾用名李某甲的名义与被害单位沈阳枢纽运输有限公司代表吴某签定运输合同，将其承运的七辆金杯牌轻卡货车运往哈尔滨市并低价销赃的事实；
6.沈阳市于洪区发展和改革局出具的价格认定结论书，证明李某诈骗的七辆金杯轻型卡车在价格鉴定基准日共计价值人民币247,600元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并部分退赔被害单位的经济损失，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某因诈骗犯罪给被害单位造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某依法退赔被害单位沈阳枢纽汽车物流有限公司经济损失人民币九万七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2643号
原告：沈建文，男，1968年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：张晓明，男，1986年11月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：俞潇，男，1995年10月29日出生，汉族，
原告沈建文（以下简称原告）与被告张晓明、被告俞潇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告沈建文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2016年12月7日向原告借款20000元，借期至2017年1月6日。经催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付借款20000元；2.被告支付借款利息2800元（暂计算至2017年7月7日），并支付至款项实际清偿之日止；3.被告承担诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条原件及收条原件各1份，拟证明被告张晓明向原告借款20000元，并由被告俞潇提供连带责任保证及原告已交付借款的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月7日，被告张晓明向原告借款20000元并于当日出具借条一份予以确认，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2016年12月7日起至2017年1月6日止。同日，被告俞潇作为连带责任保证人在借条上签字确认。原告以交付现金方式履行出借义务，被告张晓明出具收条一份予以确认。后被告张晓明未归还借款，被告俞潇亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告张晓明未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告张晓明立即归还借款本金20000元并支付利息2800元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。被告俞潇作为连带责任保证人，理应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明在本判决生效之日起十日内归还原告沈建文借款20000元；
二、被告张晓明在本判决生效之日起十日内支付原告沈建文借款利息2800元（暂计至2017年7月7日，其后发生的利息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告俞潇对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告俞潇在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告张晓明追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告张晓明负担，被告俞潇承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一七年九月八日
代书记员 黎斌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第175号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被睢县公安局刑事拘留，于2015年8月11日被睢县公安局取保候审，于2015年8月28日被睢县人民检察院取保候审。因本案于2015年9月17日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。庭后主持对被告人杨某甲提交的和解协议书、收到条进行了质证。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人彭某系睢县胡堂乡周营村的邻居。2015年5月29日上午，被告人杨某甲为麦收时晒麦方便，将彭某家伸到其院内的树枝掰掉，彭某到杨某甲家拿掰掉的树枝时，二人发生争执和厮打，杨某甲将彭某的两颗牙齿打掉，随后彭某离开并向睢县公安局胡堂派出所报警。经法医鉴定，彭某的左下1、2牙齿脱落，构成轻伤二级。2015年7月27日，被告人杨某甲向睢县公安局胡堂派出所投案。在本案审理过程中，被告人杨某甲与被害人彭某达成民事赔偿协议，杨某甲赔偿彭某各项费用共计5万元，彭某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人杨某甲的户籍证明；证人袁某、周某、杨某乙的证言、和解协议书、收到条；被害人彭某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动到睢县公安局胡堂派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 付 艳
陕西省永寿县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0426行审5号
申请人：永寿县环境保护局。
法定代表人武某某，系该局局长。
委托代理人郝某，该局干部。
被申请人：永寿县污水处理站。
法定代表人张某某，该站站长。
因被申请人县界断面监测COD值超标。2016年6月3日申请人向被申请人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。申请人于2016年6月15日依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被申请人作出咸永环罚字（2016）10号行政处罚决定书，对被申请人作出二项处罚决定：1、罚款37842元。2、加强污染治理设施的运行管理，确保污染物达标排放。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内不履行行政处罚决定书，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年12月1日申请人申请法院强制执行，2016年12月9日，申请人以同一理由作出咸永环罚字（2016）10号行政处罚决定书，决定：1、罚款59892元，2、加强污染治理设施的运行管理，确保污染物达标排放。
本院依法受理后于2016年12月2日向被申请人送达申请书及听证通知书，于2016年12月19日组织双方进行了听证，被申请人辩称，被申请人只能作好内部运行，因进口不稳定，导致被申请人的指标不符合规定，而且都给环保局打过报告。
本院经审查认为：申请人于2016年6月15日作出的咸永环罚字（2016）10号行政处罚决定书，在向本院申请审查期间又以同意事实及理由作出咸永环罚字（2016）10号行政处罚决定书，并要求强制执行重新作出的咸永环罚字（2016）50号行政处罚决定书，其行为剥夺了被申请人申请复议或者提起诉讼的权利。申请人的申请不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的咸永环罚字（2016）50号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
本案申请费50元，由申请人永寿县环境保护局负担。
审判长 左广利
审判员 郭 堃
审判员 王军军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执341-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人邵龙龙与钱李梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人钱李梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2064号
申请执行人郑开端，男，1980年1月8日出生。
被执行人何志彬，男，1982年8月19日出生。
申请执行人郑开端与被执行人何志彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈小章
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终140号
上诉人(原审原告)琚剑波，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何颖。
委托代理人施利敏。
上诉人琚剑波因不服政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初1022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年8月31日琚剑波向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出政府信息公开申请，市人保局同日收到，内容为要求获取“名称：林晨的学士学位证书复印件，特征描述：本申请的背景已在之前的申请中陈述，在此不再赘述。参见政府信息公开申请答复书(2015)第734、810、811、812、813号”。2016年9月20日市人保局向林晨发出权利人意见征询单，内容为：本机关在处理政府信息公开申请工作中，经审查发现，申请公开的“林晨的学士学位证书复印件”涉及你个人的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十三条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十二条第二款的规定，需征求你的意见，请你在2016年9月30日前予以答复并将意见反馈至本机关。2016年9月20日市人保局向琚剑波发出(2016)第546号《政府信息公开申请告知书》，告知因琚剑波申请的信息涉及第三方权利人，市人保局正在依法征求第三方权利人的意见，所需时间不计算在答复规定的期限内。市人保局在2016年9月30日前未收到林晨的回复，故市人保局于2016年10月9日对琚剑波作出(2016)第546号《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，对象为琚剑波，内容为：本机关于2016年8月31日收到你提出的申请，要求获取“名称：林晨的学士学位证书复印件，特征描述：本申请的背景已在之前的申请中陈述，在此不再赘述。参见政府信息公开申请答复书(2015)第734、810、811、812、813号”。现依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，答复如下：经审查，你要求获取的信息属于《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。琚剑波不服，向原审法院起诉要求撤销市人保局作出的被诉答复。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的规定，市人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第二款规定对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。第二十三条规定行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。第二十四条第三款规定申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。所谓个人隐私，应当是公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密。而隐私权则是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，琚剑波所申请获取的林晨的学士学位证复印件显然涉及林晨的个人信息，市人保局收到其政府信息公开申请后，向林晨发出书面权利人意见征询单，告知其相关情况，并征询其意见，在规定期限内并未收到林晨同意向琚剑波提供其学士学位证书复印件的意见反馈，已充分证明了林晨不愿意向琚剑波公开自己的个人信息，同时本案中林晨的学士学位证公开与否并不涉及公共利益，故市人保局在法定期限内依法作出不予公开的被诉答复，并依法送达琚剑波，并无不妥。琚剑波要求撤销市人保局作出的被诉答复诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回琚剑波的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取人民币25元，由琚剑波负担。判决后，琚剑波不服，向本院提起上诉。
上诉人琚剑波上诉称，第三方是房地产估价师，取得房地产相关学科学士学位是其执业的基础条件，根据国务院学位委员办公室制发《关于开展学位证书网上查询工作的通知》(学位办[2013]17号)等文件，由教育部学位与研究生教育发展中心从2013年12月1日起面向社会公众提供学位证书网上查询服务。上诉人认为学位证书具有公开性，对外性，不属于个人隐私，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市人保局辩称，上诉人申请公开的信息属于林晨个人信息，属于《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，为保障双方利益，需经权利人同意才可以予以公开。经向权利人林晨征询后，其未在期限内反馈，证明其不愿意向上诉人公开自己的个人信息。市人保局遂于2016年6月12日作出被诉答复并以挂号信方式寄送上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据相关规定，行政机关认为申请公开的信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的不得公开。本案中，上诉人申请获取林晨的学士学位证复印件，被上诉人认为该信息涉及第三方个人隐私，书面征求林晨意见，在规定期限内未收到林晨同意公开其学士学位证书复印件的意见反馈，可以证明林晨不愿意公开其个人信息，且本案不涉及不公开可能对公共利益造成重大影响的情形，故被上诉人在法定期限内作出不予公开的被诉答复，行政程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回琚剑波的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人琚剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冠群
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执612号
申请执行人曲书恒，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款8807元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执612号之一
申请执行人曲书恒，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款8807元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲福利
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，该行风险部经理。
被执行人：甘志军，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人甘志军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1098号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：欧凌霄，女，该行风险部经理。被执行人：甘志军，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人甘志军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1098号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保765号
申请执行人：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
法定代表人：闫树芝职务经理。
被申请执行人：赵宏，男，汉族，1980年10月8日生，住四川资阳市安岳县。
本院于2017年8月14日作出（2017）冀0929民初3544号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款63.7价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵宏的银行存款63.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第325号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方新雄，男。
被执行人方晚花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月19日对被执行人方新雄、方晚花作出的新计生征决字（2015年］第087023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方新雄系再婚，再婚前与前妻生育一个女孩。被执行人方新雄、方晚花结婚后，于2006年4月21日生育第二个孩子后，又于2009年12月14日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月19日作出新计生征决字（2015年］第087023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015）第087023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月19日对被执行人方新雄、方晚花作出的新计生征决字（2015年］第087023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方新雄、方晚花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人方新雄、方晚花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02210号
原告：陈夕莉，女，1980年12月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘存宏，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，现住六安市金安区。
被告：六安市华宏印花有限公司，住所地六安经济开发区东七南路以东312国道以北。组织机构代码55456124-8。
法定代表人：刘存宏，该公司总经理。
原告陈夕莉诉被告刘存宏、六安市华宏印花有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈夕莉委托代理人王康璐、蒋家毅到庭参加诉讼。被告刘存宏、六安市华宏印花有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕莉诉称：2015年1月2日，第一被告以公司经营困难需要资金周转为由向原告借款30万元并由第二被告为此次借款提供担保。双方口头约定借款期限3个月、借款月利率3分，然借款期限届满后，被告以种种理由迟迟不肯偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30万元并按年利率24%支付利息；2、判令第二被告对上述借款及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告一身份证复印件，被告二组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条一份、转款凭证一份，证明第一被告于2015年1月2日向原告借款30万元，并由第二被告作为担保人，该30万元于当日转入第一被告账户，双方并口头约定了借款期限为3个月，月息3分。
被告刘存宏、六安市华宏印花有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，经核查原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年1月2日，被告刘存宏因资金周转需要向原告陈夕莉借款300000元，向原告立一借据，未书面约定利息及借款期限，被告六安市华宏印花有限公司在借据上盖章担保。同日，原告将300000元汇入被告刘存宏中国工商银行账户。因被告及担保人一直未能偿还借款，原告遂于2015年11月诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告陈夕莉向被告刘存宏出借300000元有被告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告持据要求被告刘存宏偿还借款于法有据，本院予以支持。被告六安市华宏印花有限公司作为担保人，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。关于利息，因双方无书面约定，按照有关司法解释，应以同期人民银行贷款利率计息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存宏于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告陈夕莉借款300000元及利息（息自2015年1月2日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息，本清息止）；
二、被告六安市华宏印花有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈夕莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费1270院内，合计4270元，由被告刘存宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3120号
原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人胡钢，总经理。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告福建省嘉和融资担保有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吴丹，总经理。
原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被告福建省嘉和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告双方口头协议由被告为原告的工程施工提供担保，原告应向被告支付担保费人民币（下同）46万元，保证金100万元。口头协议当日，原告向被告转账支付了146万元，被告亦于当日分别出具了金额为46万元和100万元的收款收据给原告。同年6月9日，双方补签订《委托保证合同》，约定由被告向原告承建工程的业主保证，当原告未按照主合同约定履行义务给业主造成损失时，由被告按照合同约定承担保证责任。保证金额是主合同约定的合同总价款的10%，数额最高不超过2300万元。保证期间为2012年6月11日起至2014年7月15日止。原告一次性支付被告担保费46万元，并在被告向受益人或债权人出具上述担保前，原告向被告指定的账户存入100万元的保证金，作为原告保证全面履行协议各项义务的担保。在被告的担保责任解除后，若原告无违约，被告无息且全额返还原告100万元的保证金。2014年7月15日担保期限届满。期满后，原告多次向被告催要保证金100万元，但被告至今未返还分文。为此，请求依法判令：一、被告立即返还保证金100万元，并支付自2014年7月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩及提交证据。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、委托保证合同，证明原、被告双方存在委托保证合同关系，根据约定被告应在2014年7月16日将保证金100万元返还给原告。
二、银行转账凭证及收款收据，证明被告按合同约定收取担保费46万元及保证金100万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的委托保证合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了担保费及保证金，在约定保证期间内，若未出现合同约定的需要被告承担保证责任的情形，则被告应依约返还保证金。但期满后经催告，被告仍未返还保证金，已构成违约。原告要求被告返还保证金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省嘉和融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司返还保证金100万元，并支付该款自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半交纳6900元，由被告福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月九日
代理书记员 吴春华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1542号
罪犯杨忠，男，1979年11月21日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月27日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月16日交付执行（刑期自2012年11月4日起至2021年11月3日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨忠减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第419号
申请执行人汪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人江声福，男，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人陈爱珠，女，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人甘玉兰，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人吕效学，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人高宣龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01761号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人甘玉兰、吕效学银行存款250000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘山生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01834号
河南豫兰劳务发展有限公司、李海生：
你与岳克方执行一案，本院于二〇一三年六月二十七日作出的（2012）金民一初字第1990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人岳克方于二〇一四年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南豫兰劳务发展有限公司、李海生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢174号
申请执行人刘亚娟，女，1971年07月30日出生，汉族，住所地利辛县。
被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冯长标。
本院在执行刘亚娟与安徽亿通新型墙体材料有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月17日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘亚娟，女，1971年07月30日出生，汉族，住所地利辛县城关镇文化南路2户。
被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冯长标。
本院在执行刘亚娟与安徽亿通新型墙体材料有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4216号
原告吴某，女，汉族，住南平市延平区。
被告刘某甲，男，汉族，住南平市延平区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情。被告有赌博等恶习，不履行家庭义务、不承担经济责任、屡教不改，夫妻难以共同生活。2015年7月双方感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情业已破裂，原告请求法院判决：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生长女刘某乙随原告共同生活，长子刘某丙随被告共同生活，长女、长子的抚养费由原被告各自承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告吴某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。2、户口簿内页复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙的事实。被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所提交证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某甲未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某乙于××××年××月××日出生；婚生子刘某丙于××××年××月××日出生的事实。2015年12月11日，原告吴某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原高吴某与被告刘某甲结婚已逾10年，婚后即育有一女刘某乙，2010年又生育一子刘某丙，双方有一定感情基础。现虽双方有矛盾，但夫妻感情并未破裂。婚生子刘某乙、刘某丙未成年，正是需要父母双方共同关爱的时期，如果离婚会对原、被告的子女成长造成一定不良影响。故对双方的夫妻关系应予维持。被告刘某甲应当在日常生活等方面加强与原告的沟通交流。原告吴某亦应给与被告更多的关爱和支持，尽到妻子的责任。原告虽主张被告有赌博恶习，却未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00243号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶小型轿车，沿世纪街由南向北行驶至人造板厂家属楼北侧时，与停在路边的李某的大型普通客车相撞，造成李某某及乘车人唐某起、侯某雄、张某、靳某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，李某某负此事故的主要责任。经鉴定，李某某血液酒精浓度为176.62mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人李某某供述与辩解、车体痕迹检验记录等物证、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证、证人李某、张某、侯某雄、唐某起、靳某证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人李某某户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人李某某已与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第22号
申请复议人（被执行人）温忠来，男，1952年4月10日出生，满族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。
申请执行人张猛，男，1933年12月20日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市双城区。
黑龙江省双城市人民法院（以下简称双城法院）在执行申请执行人张猛与被执行人温忠来房屋拆迁安置协议纠纷一案期间，被执行人温忠来以双城法院执行裁定书未送达及超标的执行为由向双城法院提出异议。双城法院以（2014）双执异字第20号执行裁定书驳回温忠来的异议请求。被执行人温忠来不服双城法院（2014）双执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双城法院查明：因异议人温忠来于诉前交付的房产不合格，双城法院作出（1998）双民初字第1542号民事判决书责令被执行人于判决生效后一个月内将按建设工程承包合同约定应该完成而未完成的项目维修后交付给申请执行人。但判决生效后，异议人温忠来一直未履行生效法律文书确定的维修义务。双城法院于2003年8月25日垫付4万元将不能交付使用的房屋维修后交付申请执行人。双城法院于2003年8月28日拍卖了被执行人的三套房产，价值277，000.00元；于2007年12月14日拍卖被执行人两套房产，价值123，000.00元。上述合计执行回款400，000.00元，并已交付申请执行人。
双城法院认为：异议人温忠来未履行生效法律文书所确定的修复义务，应承担生效法律文书所确定的每月给付申请执行人5，418.27元的违约责任。因该院于2003年8月25日代异议人履行了修复义务并交付申请执行人，异议人自此免除了继续支付每月5，418.27元违约金的责任。但上述违约金因异议人至今未给付申请执行人，故自2003年8月25日后依法应承担迟延给付期间的债务利息。本案生效法律文书确认的违约金自1998年7月15日起算，至房屋交付使用时止共计61个月零10天，按照每月5，418.27元计算，被执行人应给付申请执行人332，32.56元的违约金。因该款异议人至今未给付，应按照人民银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。据此计算，本案在扣除已执行的部分后尚未执行完毕，应当继续执行。异议人称其已于判决生效前交付了房屋，不应承担迟延交付违约金及该违约金迟延履行期间的债务利息，并据此请求执行回转的主张因其未履行生效法律文书所确定的维修义务，其于判决生效前的交付行为非生效判决所确定的维修完毕后的交付行为，故其不承担给付迟延交付违约金及该违约金迟延给付期间债务利息的主张和执行回转的请求无事实和法律依据。关于异议人提出法院未依法送达问题，因该执行行为发生在2008年4月1日前，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人温忠来的异议请求。
申请复议人温忠来称：一、双城法院多份执行裁定书未依法送达；二、其于判决生效前即1998年8月20日已将房产交付给申请执行人，双城法院（2014）双执异字第20号执行裁定书错误认定交房时间，导致超标的执行。恳请二审法院纠正一审法院的错误，撤销双城法院（2014）双执异字第20号执行裁定书。
本院查明的事实与双城法院认定的事实相同。另查明，本案的执行依据双城法院（1998）双民初字第1542号民事判决书判决被告赔偿原告违约金外，还判决被告赔偿原告房屋缺少建筑面积损失费、装修费等合计73，977.80元；案件受理费5，110.00元和司法鉴定评估费2，350.00元由被告负担。
本院认为：关于申请复议人温忠来提出双城法院多份执行裁定书未依法送达问题，因该执行行为发生在2008年4月1日前，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人和利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。关于复议申请人温忠来提出其于判决生效前即1998年8月20日已将诉争房产交付给申请执行人，双城法院认定交房时间错误导致超标的执行应予纠正的请求，因该案的执行依据双城法院（1998）双民初字第1542号民事判决书基于被告未按约定时间将商服和住宅交付原告使用，判令被告赔偿原告每月5，418.27元违约金的责任，即该判决已经认定被告未合法履行交付义务，复议申请人温忠来称已履行了交付房产义务来对抗原生效判决不属于复议审查事项。双城法院于2003年8月25日垫付4万元将不能交付使用的房屋维修后交付申请执行人，并认定被告于2003年8月25日完成生效判决确定的交付义务并无不当。但被执行人（复议申请人）温忠来还应当按本案生效判决书履行给付申请执行赔偿违约金332，32.56元、房屋缺少建筑面积损失费、装修费等合计73，977.80元、案件受理费5，110.00元、司法鉴定评估费2，350.00元，以及迟延履行期间的债务利息，扣除本案已强制执行的40万元，双城法院继续执行符合法律规定。故申请复议人温忠来的复议请求本院不予支持。
关于迟延履行期间的债务利息计算应当根据不同时期的相关法律规定分段计算符合公平原则。而双城法院在（2014）双执异字第20号执行裁定书中认定“应按照人民银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息”不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人温忠来的复议请求；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第000304号
原告宋某。
被告陈某（曾用名陈某甲）。
本院在审理原告宋某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告宋某承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高绵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第236号
原告：中山市东凤镇东亚电工厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
负责人：欧阳元秋，职务总经理。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：邹雪辉。
被告：邹雪辉，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中山市东凤镇东亚电工厂（以下简称东亚电工厂）诉被告广州中变电气设备有限公司（以下简称中变电气公司）、邹雪辉买卖合同纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告中变电气公司、邹雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告中变电气公司、邹雪辉缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月28日与被告中变电气公司签订《中山市东凤镇东亚电工厂商品购销协议书》。事后，原告按协议书约定向被告送货聚脂无纺布铝线一批，货值142878.75元。2013年9月10日和2013年11月7日被告中变电气公司各支付了30000元和40000元，至今被告中变电气公司尚欠货款72878.75元未付，被告应当承担付款义务和承担违约金。鉴于被告中变电气公司为一人公司，在被告邹雪辉未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，邹雪辉须对被告中变电气公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告广州中变电气设备有限公司向原告中山市东凤镇东亚电工厂支付货款72878.75元及逾期付款违约金（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告邹雪辉对被告广州中变电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中变电气公司、邹雪辉无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告中变电气公司于2013年5月28日向其购买聚脂无纺布铝线一批，货物价值为142878.75元，此后被告中变电气公司只支付了70000元的货款，尚欠72878.75元未付。庭审中，原告向本院提交2013年5月28日的商品购销协议书两份、编号为10204430／34137245的中国工商银行支票一张、电子汇划收款凭证两份以证明上述事实。经查，2013年5月28日的两份商品购销协议书载明货物价值分别为57457.05元、85421.7元，合共142878.75元，原告诉称该购销协议书实际即为送货单，并由被告员工签收。编号为1020XXXX／3413XXXX的中国工商银行支票则载明出票人为被告中变电气公司，并加盖被告中变电气公司财务章及被告邹雪辉的私章，票面金额为142878.75元，收款人为原告东亚电工厂。2013年9月10日、11月7日的电子汇划收款凭据则载明被告中变电气公司分别于上述日期向原告汇款30000元、40000元，合共70000元。原告诉称被告中变电气公司支付上述货款后，尚欠72878.75元未付，原告依法起诉至法院主张。
另查明：被告中变电气公司为被告邹雪辉自然独资的一人公司，被告邹雪辉并未就公司财产独立于其个人财产进行举证。
本院认为：庭审中，原告所提交的2013年5月28日的商品购销协议书两份、编号为1020XXXX／3413XXXX的中国工商银行支票一张、电子汇划收款凭证两份能够相互印证，直接载明被告中变电气公司尚欠原告货款72878.75元。被告中变电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款的事实进行举证，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告中变电气公司支付货款72878.75元及逾期付款违约金，本院予以支持。另，被告中变电气公司为被告邹雪辉自然独资的一人公司，被告邹学辉并未就公司财产独立于其个人财产进行举证，故被告邹雪辉须对被告中变电气公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告中变电气公司、邹雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州中变电气设备有限公司于本判决生效之日起向原告中山市东凤镇东亚电工厂支付货款72878.75元及逾期付款违约金（以72878.75元为基数，自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邹雪辉对被告广州中变电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取为836元，由被告广州中变电气设备有限公司、邹雪辉负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月十五日
书记员 李锐能
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23646号
原告毛凤莹，女，1967年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告马良，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告毛凤莹诉被告马良民间借贷纠纷一案中，原告毛凤莹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛凤莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛凤莹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛凤莹负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年四月十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：徐钰均，男，1986年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告徐钰均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水�行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1909号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县水韵花园。
被告张西民，男，1971年7月21日，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区郑家镇东邱村人，住本村。
原告辛娟与被告张西民保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日向原告辛娟送达《催交诉讼费用通知书》，限原告自收到《催交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院交纳诉讼费4980元，逾期不交纳本院依法处理。但原告在限期内未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告辛娟的起诉。
审判员 马 强
二〇一六年一月六日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1909号
原告辛娟，女，汉族，个体工商户。
被告张西民，男，1971年7月21日，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区郑家镇东邱村人。
原告辛娟与被告张西民保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日向原告辛娟送达《催交诉讼费用通知书》，限原告自收到《催交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院交纳诉讼费4980元，逾期不交纳本院依法处理。但原告在限期内未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告辛娟的起诉。
审判员 马 强
二〇一六年一月六日
书记员 辛登峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第03860号
原告：于某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00129号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告:肖金钱。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告肖金钱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人蒋业虎到庭参加诉讼，被告肖金钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年2月19日，泾县信用联社与肖金钱签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向肖金钱发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年2月18日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，肖金钱未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。2013年2月4日，泾县农商银行向肖金钱下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令肖金钱立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年9月30日起至2009年2月18日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2009年2月19日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由肖金钱承担。
肖金钱未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、肖金钱居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、肖金钱的身份情况；
3、肖金钱出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据肖金钱提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息未还情况；
4、泾县农商银行向肖金钱下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年2月4日向肖金钱催收贷款情况；
5、泾县黄村镇九义村村民委员会出具的《证明》1份，证明肖金钱长期外出，下落不明，无法联系的情况。
肖金钱未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，肖金钱没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年2月19日，泾县信用联社依据肖金钱提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年2月18日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向肖金钱发放了贷款，但贷款到期后，其仅归还至2008年9月29日止的贷款利息，本金3万元及后续利息至今未还，泾县信用联社多次催收无果。2013年2月4日，泾县农商银行向肖金钱下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年1月27日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与肖金钱签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向肖金钱发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，肖金钱理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求肖金钱归还贷款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金钱于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2008年9月30日起至2009年2月18日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年2月19日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费300元，合计1542元，由被告肖金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民五（知）初字第210号
原告朱锦旗。
被告上海一观科技有限公司。
法定代表人孙祥金。
原告朱锦旗诉被告上海一观科技有限公司其他知识产权侵权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系名称为“平铺使用的带球体的迷宫”的发明专利（专利号为ZL200810039029.5）的发明人，被告原为该发明的专利权人。根据相关规定，该专利的年费应当在每年6月17日前缴纳，未按照规定缴纳，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。2013年3月，原、被告双方因另案纠纷诉至本院。讼争期间，被告未在缴费期满前缴纳专利年费，而原告为避免专利权终止，于2013年6月13日自行缴纳年费人民币1，200元（以下币种相同）。现被告拒绝偿还原告垫付的上述钱款，故原告诉至本院，要求被告支付原告代为垫付的2013年发明专利年费1，200元。
经审理查明：原告系名称为“平铺使用的带球体的迷宫”的发明专利（专利号ZL200810039029.5）的发明人，被告系该发明专利的原专利权人。该专利申请日为2008年6月17日，授权公告日为2012年5月30日。
2013年3月28日，本院受理了原、被告双方间的专利申请权转让合同纠纷。同年9月6日，原、被告双方达成调解协议，约定被告返还原告涉案发明专利，并与原告共同办理专利权人转移手续等内容，本院就此出具了（2013）沪一中民五（知）初字第81号民事调解书。2013年9月30日，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）对涉案专利的专利权人变更事宜进行了登记，该专利权人由被告变更为原告。
涉案专利的《发明专利证书》记载：“……本专利的年费应当在每年6月17日前缴纳，未按照规定缴纳年费的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。”
2012年3月19日，被告缴纳涉案专利年费1，200元；2013年6月13日，原告缴纳涉案专利年费1，200元。
以上事实有原告提供的《发明专利证书》、专利收费收据，以及本院调取的国家知识产权局官方网站信息等证据予以证实。
本院认为：首先，本案中，原、被告双方未曾就专利年费缴纳事宜进行约定。根据《中华人民共和国专利法》第四十三条、第四十四条第一款第（一）项的规定，专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费，没有按照规定缴纳年费的，专利权在期限届满前终止。因此，专利权人有义务缴纳专利年费以维持其专利权。
其次，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第九十八条的规定，授予专利权当年以后的年费应当在上一年度期满前缴纳，故专利年费的缴纳系预付制度。结合本案《发明专利证书》的记载，涉案专利的年费应当在每年6月17日前缴纳，否则专利权在缴纳期满之日起终止。因此，原告于2013年6月13日缴纳的1，200元专利年费的对应期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。
最后，如前所述，专利权人按期缴纳专利年费是其享有专利权的前提条件，亦是其拥有权利所应履行的义务。本案中，在原告已缴纳年费的对应期间内，涉案专利的专利权人发生了变更，即被告系9月30日之前的专利权人，原告系9月30日之后的专利权人。根据权利与义务相一致的基本原则，原、被告双方作为专利权人在先后享有专利权的同时，各自应承担缴纳专利年费的义务。因此，原告诉请要求被告支付其已缴纳的年费对应期间的全部费用，于法无据，本院不予支持。然而，由于被告在2013年6月18日至9月30日期间系涉案专利的专利权人，故其应当支付该期间的专利年费，原告就此所提相关诉请，本院予以支持。综上所述，被告应承担已由原告支付的2013年6月18日至9月30日期间的专利年费，共计350元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国专利法》第四十三条、第四十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海一观科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告朱锦旗支付人民币350元；
二、驳回原告朱锦旗的其余诉讼请求。
被告上海一观科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担18元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国专利法》第四十三条
专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。
二、《中华人民共和国专利法》第四十四条
有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6102号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告阳某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6102号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。被告阳某某。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。审判员  苏建湘二〇一六年十二月二十日书记员  杨翠丽