黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初683号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市平安建筑设备租赁有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口镇石龙头村*组。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
被告：张伟。
被告：程贤华。
被告：程良全（系被告张伟丈夫）。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司（以下简称平安公司）、被告张伟、被告程贤华、被告程良全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告平安公司、被告张伟、被告程贤华、被告程良全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司给付代偿本金1600601.23元、违约金300000元及利息（利息计算方式为：①以1600601.23元为基数，按年利率19.4%的标准，自原告担保集团代偿之日2015年7月29日起计算至被告平安公司实际清偿之日止）；2、判令原告担保集团对被告平安公司所抵押的设备可依法行使抵押权，并在最高限额6000000元范围内优先受偿；3、判令原告担保集团对被告程贤华所抵押的车辆可依法行使抵押权，并在最高限额600000元范围内优先受偿；4、判令被告张伟、被告程贤华、被告程良全在最高限额3500000元范围内，对被告平安公司的上述债务向原告担保集团承担连带清偿责任；5、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2014年1月，被告平安公司因资金不足，向黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商银行）申请了1500000元流动资金贷款，贷款期限为12个月，并委托原告担保集团为上述贷款向黄石农商银行提供担保。同时，被告平安公司将其所有的设备作为反担保抵押给原告担保集团，并办理了抵押登记手续；被告程贤华亦将其所有的车辆作为反担保抵押给原告担保集团，并办理了抵押登记手续。另外，被告张伟、被告程贤华、被告程良全均向原告担保集团提供连带责任保证反担保。贷款期限届满，被告平安公司无力向银行还款，导致原告担保集团向黄石农商银行承担了保证责任即代被告平安公司偿还借款。由于原告担保集团代偿后，向各被告追讨代偿款未果，故而成讼。
被告平安公司、被告张伟、被告程贤华、被告程良全均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系担保集团前称）与程贤华签订了编号为2011年黄担抵字第217号《最高额抵押反担保合同》。合同约定：因平安公司融资需要，特委托担保公司为其融资而向债权人提供了保证担保，为确保担保公司向债权人承担担保责任后对平安公司所形成的债权得以实现，程贤华自愿将所有的车牌号码为鄂B×××××号小型轿车（发动机号为1AR0527119）向担保公司提供最高额为600000元的抵押反担保。反担保债权为：自2011年9月23日起至2014年9月23日期间内，因担保公司为平安公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权。反担保范围为：主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用；自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；平安公司应给付担保公司的违约金（违约金按担保公司与平安公司签订的《委托担保合同》约定方式计算）等。2011年9月26日，担保公司与程贤华将上述车辆在湖北省黄石市公安局交通警察支行办理了抵押登记手续。
2013年9月24日，张伟、程贤华、程良全分别向担保公司出具了《最高额连带责任保证书》，均保证：因担保公司于2013年9月22日至2015年9月22日期间内连续接受平安公司的委托为其融资所负债务而向债权人提供担保，为确保担保公司向债权人承担担保责任后对平安公司所形成的债权得以实现，张伟、程贤华、程良全均自愿向担保公司提供最高额为3500000元的连带共同保证反担保（保证期间为两年）；若主合同项下任一单笔债务履行期限届满时，债务人平安公司没有履行或者没有完全履行清偿义务，导致担保公司承担担保责任的，张伟、程贤华、程良全在担保公司指定期限内向担保公司清偿代偿的全部款项，并支付自担保公司代偿之日起按主合同的利率计收的利息以及实现债权的费用。
2014年1月17日，担保公司与平安公司签订编号为2014年黄担保字第071号《委托担保合同》。合同约定：1、担保公司为平安公司向黄石农商银行的1500000元借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2、担保范围为主合同项下的主债权以及附随债权，即包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及平安公司违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。3、担保公司依照本合同约定承担了担保责任代平安公司偿还了债务后，即取得债权人的地位，有权要求平安公司履行下列义务：自担保公司代偿之日起七日内，平安公司清偿由担保公司代偿的全部款项；平安公司向担保公司给付自代偿之日起至平安公司实际清偿之日止的利息（以担保公司代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；平安公司按担保公司为其融资向债权人所担保主债权本金的20%向担保公司计付违约金。同日，平安公司（借款人）与黄石农商银行（贷款人）签订编号为10201410301005号《流动资金借款合同》（即主合同）。合同约定：平安公司因经营需要向黄石农商银行借款1500000元；借款期限为12个月（自2014年1月17日起至2015年1月17日止）；借款利率为年利率9.438%，借款利息从借款发放之日起算。同期，担保公司与黄石农商银行签订编号为10201410301005-1号《保证合同》。合同约定：为确保平安公司与黄石农商银行签订的编号为10201410301005号《流动资金借款合同》（即主合同）项下的债权得以实现，担保公司为平安公司的上述借款向黄石农商银行提供连带责任担保，担保期限自被担保债务履行期届满之日起两年；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。
2014年9月18日，平安公司与担保公司签订了编号为2014年黄担抵字第223号《最高额抵押反担保合同》。合同约定：1、因担保公司于2014年1月1日至2016年12月31日期间内连续接受平安公司的委托为平安公司融资所负债务而向债权人提供担保，为确保担保公司向债权人承担担保责任后对平安公司所形成的债权得以实现，平安公司自愿将其所有的财产即1500吨钢管、200000个扣件提供最高额为6000000元的连带责任保证反担保。2、反担保期间为自担保公司为平安公司融资所负债务向债权人承担担保责任之日起两年。3、反担保范围为担保公司为平安公司融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因平安公司违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；自担保公司承担担保责任之日起至平安公司向担保公司清偿债务之日止，平安公司须向担保公司给付的利息（以担保公司代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）、违约金（违约金按担保公司与平安公司签订的《委托担保合同》约定方式计算）以及担保公司实现债权的费用。
2014年1月17日，黄石农商银行依约向平安公司发放了1500000元借款。借款期限届满后，平安公司未能偿还借款本息，导致担保公司于2015年7月29日代平安公司向黄石农商银行偿还了该笔借款本息共计1600601.23元。
另查明：2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司，类型为其他有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。
本院认为，1、被告平安公司与黄石农商银行签订的《流动资金借款合同》及担保公司与被告平安公司签订的《委托担保合同》、担保公司与黄石农商银行签订的《保证合同》、担保公司分别与平安公司、程贤华签订的《最高额抵押反担保合同》以及张伟、程贤华、程良全分别向担保公司出具的《最高额连带责任保证书》均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利、义务，在更名为担保集团后，由原告担保集团享有和承担。被告平安公司违反《流动资金借款合同》约定，没有依约向黄石农商银行履行到期还款义务，致使原告担保集团依约履行担保义务即代被告平安公司向银行清偿了1600601.23元借款本息后，依法有权向被告平安公司进行追偿，故本院依法对原告担保集团请求被告平安公司给付1600601.23元代偿款的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团与被告平安公司已约定如被告平安公司未按期给付原告担保集团代偿款，应从原告担保集团代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，经核算，原告担保集团主张按年利率19.4%计付利息超过该约定，本院依法部分予以支持，并确认利息计算方式为：以1600601.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，计算自原告担保集团代偿之日2015年7月29日至被告平安公司实际清偿之日止。3、根据法律规定，当事人在主张利息的同时又主张违约金的，违约金和利息的总额不应超过年利率24%，原告担保集团已主张按年利率19.4%计付利息，经核算，原告担保集团主张的300000元违约金部分超过法律规定，本院依法对原告担保集团此项诉讼请求部分予以支持，违约金应为119707元。4、被告张伟、被告程贤华、被告程良全均在出具的《最高额连带责任保证书》中保证在3500000元最高额范围内对原告担保集团代被告平安公司清偿的全部款项及原告担保集团为被告平安公司代偿之日起按主合同约定的利率（即年利率9.438%）计收的利息承担连带共同保证反担保，该连带共同保证反担保不违反法律规定，为有效担保。现原告担保集团要求被告张伟、被告程贤华、被告程良全在担保范围内承担保证反担保责任的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张伟、被告程贤华、被告程良全承担保证责任后，有权向被告平安公司追偿。5、关于原告担保集团请求其分别对被告平安公司所抵押的财产及被告程贤华抵押的车辆可依法行使抵押权，并分别在最高限额6000000元、600000元范围内优先受偿的诉请，被告平安公司、被告程贤华分别在与原告担保集团签订的《最高额抵押反担保合同》中各自保证将其所有的财产（即1500吨钢管、200000个扣件）、车牌号码为鄂B×××××号小型轿车（发动机号为1AR0527119）对原告担保集团代被告平安公司清偿的全部款项及原告担保集团为被告平安公司代偿之日起按主合同约定的利率（即年利率9.438%）计收的利息及违约金分别在6000000元、600000元最高额范围内承担连带责任反担保，该反担保不违反法律规定，为有效担保，故本院依法对原告担保集团的上述诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款1600601.23元、违约金119707元及利息（利息计算方式为：以1600601.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，计算自原告黄石市担保集团有限公司代偿之日2015年7月29日至被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司实际清偿之日止）。
二、被告张伟、被告程贤华、被告程良全分别在最高限额3500000元的范围内对被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司应给付原告黄石市担保集团有限公司的1600601.23元代偿款及利息（利息计算方式为：1600601.23元为基数，按年利率9.438%的标准，计算自原告黄石市担保集团有限公司代偿之日2015年7月29日至被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司实际清偿之日止）的义务承担连带清偿责任。被告张伟、被告程贤华、被告程良全承担保证责任后，有权向被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司追偿。
3、如原告黄石市担保集团有限公司就被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司所有的财产（即1500吨钢管、200000个扣件）或被告程贤华所有的车牌号码为鄂B×××××号小型轿车（发动机号为1AR0527119）实现担保物权，可就拍卖、变卖上述财产、车辆所得价款分别在6000000元、600000元的最高额担保限额内优先受偿。
本案受理费减半收取计10953元、保全费5000元，共计15953元，由被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司、被告张伟、被告程贤华、被告程良全共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21905元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 詹璐