南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1223号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦1708室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，该公司员工。
被告安徽恒锦电缆有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂。
被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。
法定代表人刘海堂。
被告刘海堂。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告安徽恒锦电缆有限公司（以下简称恒锦公司）、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞，被告恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2014年1月15日，仲利公司与恒锦公司签订《融资租赁合同》，约定：仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给恒锦公司使用；租赁期间自2014年1月15日起至2016年1月15日止，共计24期，除首付租金人民币25160元外，第1-8期每期租金为49500元，第9-16期每期租金为48000元，第17-24期租金为46000元，由恒锦公司自2014年2月15日起每隔1个月之同一日支付。美佳豪公司、刘海堂作为恒锦公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证责任，并签订《保证书》。仲利公司依约向恒锦公司交付上述租赁物后，恒锦公司目前仅支付第1期至第16期租金78万元，自2015年6月15日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第17期到期租金46000元，及第18期至第24期未到期租金322000元未支付。因恒锦公司的行为已构成违约，且仲利公司尚未收回租赁物，全部未付租金系仲利公司解除合同所遭受的可得利益损失，据《融资租赁合同》第十一条第一项、第十二条约定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金其他费用与收回租赁物价值的差额。仲利公司请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算损失及违约金，且同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣的诉讼请求符合上述《融资租赁合同》的约定和司法解释的规定。被告美佳豪公司、刘海堂作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判决：一、解除仲利公司与恒锦公司签订的合同号为AA14010053AEX《融资租赁合同》；二、恒锦公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物；三、恒锦公司支付仲利公司未付租金数额计算的损失168000元及自2015年6月15日起至全部清偿之日止，以168000元为基数，按年利率20%计算的违约金；四、仲利公司可就上述第（二）项所指的租赁物与恒锦公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿恒锦公司按上述第（三）项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由恒锦公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归恒锦公司所有；五、美佳豪公司、刘海堂对上述付款义务承担连带清偿责任；六、本案受理费由恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂负担。
恒锦公司、美佳豪公司、刘海堂辩称，我方通过融资租赁形式向原告借款100万元，但实际仅收到80万元，我方支付的利息按照80万元基准支付，年利率超过国家规定。
经审理查明，2014年1月15日，仲利公司与恒锦公司签订编号为AA14010053AEX的《融资租赁合同》一份，约定：仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给恒锦公司使用；租赁标的物详见附表；租赁物成本100万元；租赁期间自2014年1月15日起至2016年1月15日止，共计24期，除首付租金人民币25160元外，第1-8期每期租金为49500元，第9-16期每期租金为48000元，第17-24期租金为46000元，由恒锦公司自2014年2月15日起每隔1个月之同一日支付。承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，仲利公司（甲方）与恒锦公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买标的物（详见附页）并出租给乙方；价款为100万元。
《融资租赁合同》、《买卖合同》签订当天，美佳豪公司、刘海堂与案外人穆韦分别向仲利公司出具《保证书》各一份，承诺：根据恒锦公司的申请，保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为AA14010053AEX的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。当承租人不履行主合同义务时，保证人无条件的向贵公司承担连带清偿责任。
《保证书》签订当天，恒锦公司向仲利公司出具《同意书》一份，载明：同意提供20万元作为合同履约保证金；如有违反前款合同约定事项或义务，同意履约保证金由仲利公司没收。恒锦公司承诺不得主张履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约。仲利公司（甲方）与恒锦公司（乙方）签订《咨询服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的需求提供专业性咨询服务，乙方同意支付甲方服务费3万元；甲方提供咨询服务之期间为2014年1月1日起至2014年6月1日止。
另查明，案涉租赁合同项下设备明细，分别为：LBP1800z中空玻璃生产线2台、ZDJ-1800全自动打胶机1台、钢化电炉1台。上述合同签订后，仲利公司向恒锦公司汇款2笔，分别为664840元及80000元，合计744840元并交付了上述租赁物。恒锦公司自2014年2月15日至2015年5月15日按约向仲利公司支付租金，但自2015年6月15日起就不再向仲利公司支付租金。
上述事实，有原告仲利公司举证的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付于验收证明书、保证书、同意书、咨询服务合同、汇款凭证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，仲利公司与恒锦公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《咨询服务合同》，美佳豪公司、刘海堂向仲利公司出具的《保证书》、《同意书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。案涉融资租赁合同约定逾期支付租金时，仲利公司有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，而恒锦公司于2015年7月23日收到应诉材料后，至今未履行支付剩余租金的义务，故仲利公司请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。损失赔偿范围为恒锦公司全部剩余未付租金168000元及违约金（以168000元为计算基数，按20%比例计算，自2015年6月15日起至判决确定给付之日止）与收回租赁物价值的差额。鉴于《融资租赁合同》未约定租赁物价值及折旧计算方式，无法确定租赁物价值，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。仲利公司应就案涉租赁设备与恒锦公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿恒锦公司所负上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由恒锦公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归恒锦公司所有。
美佳豪公司、刘海堂自愿为恒锦公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故仲利公司就案涉租赁设备与恒锦公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿恒锦公司所负上述债务后，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由美佳豪公司、刘海堂承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽恒锦电缆有限公司于2014年1月15日签订的AA14010053AEX《融资租赁合同》；
二、被告安徽恒锦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA14010053AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：LBP1800z中空玻璃生产线2台、ZDJ-1800全自动打胶机1台、钢化电炉1台；
三、被告安徽恒锦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部剩余未付租金168000元及违约金（以168000元为计算基数，自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，按20%年利率计算）；
四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第（二）项租赁设备与安徽恒锦电缆有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿安徽恒锦电缆有限公司按本判决第（三）项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由安徽恒锦电缆有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归安徽恒锦电缆有限公司所有；
五、仲利国际租赁有限公司就案涉租赁设备与安徽恒锦电缆有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿安徽恒锦电缆有限公司所负第（三）项债务后，不足清偿部分由安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海堂承担连带保证责任；安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海堂在承担了上述债务后，可以向安徽恒锦电缆有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元、因适用简易程序减半收取1845元。由被告安徽恒锦电缆有限公司、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年九月十八日
见习书记员 陈枫