wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异60号
案外人：陈俊成（××），男，汉族，1959年4月16日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱凝芳，女，汉族，1959年8月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：王恒军，男，汉族，1971年8月16日生，住盐城市。
被执行人：盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园13幢104室。
法定代表人：严开丰，该公司董事长。
被执行人：顾莹，女，汉族，1975年6月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城仁和服饰有限责任公司，住所地盐城市通港路20号。
法定代表人：卞学东，该公司董事长。
本院在执行的王恒军与盐城市鑫银商贸有限公司（以下简称鑫银公司）、盐城仁和服饰有限责任公司（以下简称仁和公司）、顾莹债权转让合同纠纷一案中，案外人陈俊成于2017年6月30日对查封仁和公司位于亭湖区通港路20号3幢409室的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈俊成称：请求对登记在仁和公司名下的位于盐城市亭湖区通港路20号3幢-1号409室的房产予以解封。事实与理由：2011年10月6日异议人与仁和公司签订《房地产转让合同》，约定异议人购买仁和公司位于盐城市亭湖区通港路20号3幢-1号409室的房产，其共有产权证号码为：市区字第135354号，登记在仁和公司名下，根据异议人与仁和公司签署的《解除劳动关系及清算补偿意见》，仁和公司共欠异议人工资8.1516万元，用以冲抵购房款，异议人以现金方式又向仁和公司交纳0.5872万元购房款，仁和公司开出了全部房款的收款收据。而后异议人与仁和公司签订了《房屋交接单》，仁和公司将上述房屋的钥匙交给了异议人，由异议人使用至今。因仁和公司不能将异议人购买的房屋变更登记到异议人名下，所以并非异议人自身原因而未办理过户登记。近期才知道该房产被盐城市中级人民法院查封，损害了异议人的合法权益。
本院查明：王恒军与鑫银公司、仁和公司、顾莹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）盐商初字第0189号民事判决已发生法律效力。根据王恒军的申请，本院于2014年10月14日立案执行，于2014年10月27日对被执行人仁和公司名下的位于盐城市亭湖区通港路20号3幢-1号及土地使用权进行查封，又于2016年10月7日对上述涉案房产及土地使用权进行续封。另查明，2011年11月6日仁和公司与陈俊成签订了房屋转让合同，合同中约定将盐城市亭湖区通港路20号3幢-409室涉案房产转让给陈俊成用于抵冲所欠陈俊成的工资及相关费用，但双方未到房产登记部门进行房屋产权变更。陈俊成于2017年6月30日对上述涉案房产权属向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，仁和公司与陈俊成签订房屋转让合同后，并没有实际支付价款，而是用仁和公司欠陈俊成的工资及相关费用抵冲房款，不符合上述规定第三项的规定。其次仁和公司与陈俊成签订房屋转让合同后，陈俊成没有及时办理房屋过户手续,怠于行使自已的权利,使自己的权利一直处于风险之下，其本身有重大过错。故本院根据王恒军的申请，对仁和公司名下的上述涉案房屋及土地使用权予以查封，符合法律规定，并无不当。综上，陈俊成提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三、四项、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月三日
书记员 徐煜航
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终217号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1972年8月26日生，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省鞍山市台安县。因犯抢劫罪于1992年5月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1988年1月16日生，初中文化，无业，住吉林省德惠市大房身镇。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人韩某某，男，汉族，1984年6月11日生，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人孙某某、王某某、韩某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）辽0404刑初123号刑事判决。宣判后，被告人孙某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某某、王某某于2015年11月4日15时许，经预谋，在抚顺市望花区雷锋路27-1号楼楼前，由王某某在楼下“望风”，与孙某某的手机保持通话状态，孙某某上至27-1号楼1单元501号房门前，用开锁工具将房门打开后进入室内，在北卧室大衣柜内，盗窃黄金饰品若干（无法估价），在客厅内的玄关中间抽屉内，盗窃人民币29400余元。被告人王某某发现有人上楼时，用手机通知孙某某，孙某某遂将该房门关上后下楼，与王某某一起逃离现场。上述赃款已被二人分掉并挥霍，赃物被孙某某变卖，获赃款被其挥霍。
被告人王某某、韩某某于2015年11月的一天，经二人预谋，由韩某某负责“踩点”，确定吉林省长春市朝阳区大兴路862号楼1单元302号为盗窃地点后，告知王某某，被告人王某某遂将此情况告知被告人孙某某。孙某某于2015年11月中旬，携带开锁工具到达吉林省长春市，次日上午10时许，三人在吉林省长春市朝阳区大兴路862号楼前，由韩某某在楼下负责“望风”，孙某某、王某某携带开锁工具上楼，用工具打开1单元302号房门后，在该住宅内东侧的南卧室里发现一个保险柜，孙某某用自己所带工具无法打开该保险柜，后与王某某、韩某某一起离开现场。
被告人孙某某在网上购买新型开锁工具后，于2015年11月23日在吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场2号公寓1703号房间内，三人策划准备次日到吉林省长春市朝阳区大兴路862号楼1单元302号再次实施盗窃时，公安人员将孙某某、王某某、韩某某抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件登记表、案件来源、到案经过；2、被害人王某某1、李某某的陈述、丢失报告及信用卡账单明细、POS签购条等书证；3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、现场勘验检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、光盘及视频截图；7、刑事判决书、释放证明；8、被告人孙某某、王某某、韩某某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人孙某某、王某某、韩某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，行为其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人孙某某、王某某犯罪数额为人民币29400元。对于被告人孙某某、王某某的辩解及被告人孙某某辩护人的意见，经查，被害人王某某1、李某某的陈述同信用卡账单明细、POS签购条等书证相互印证，可以证明被害人王某某1、李某某家中被盗人民币29400元的事实，故对于二被告人及其辩护人此项辩解及意见，本院不予采纳。被告人孙某某、王某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人韩某某因盗窃罪受过刑事处罚后，不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在公诉机关指控三被告人于2015年11月中旬盗窃吉林省长春市朝阳区大兴路862号楼1单元302号住宅此起犯罪中，因三被告人意志以外的原因而未得逞，应认定为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
上诉人孙某某提出的上诉理由是：一审法院认定其盗窃数额为29400元的证据不足，其只偷了约6700元，一审法院量刑过重。
上诉人王某某提出的上诉理由是：一审法院认定其盗窃数额为29400元的证据不足，其只偷了约9200元，一审法院量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人孙某某、王某某均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、王某某、原审被告人韩某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；其中，上诉人孙某某、王某某、原审被告人韩某某在盗窃吉林省长春市朝阳区大兴路862号楼1单元302号住宅此起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；上诉人孙某某、王某某盗窃数额为人民币29400元，均应依法惩处。上诉人孙某某、王某某均系在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应对其依法从重处罚；原审被告人韩某某因盗窃罪受过刑事处罚后再犯盗窃罪，可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。关于上诉人孙某某所提一审法院认定其盗窃数额为29400元的证据不足，其只偷了约6700元，一审法院量刑过重的上诉理由及上诉人王某某所提一审法院认定其盗窃数额为29400元的证据不足，其只偷了约9200元，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，被害人王某某1、李某某陈述可证实其家中被盗人民币29400元，且与信用卡账单明细、POS签购条等书证相互印证，应予认定，原审法院根据二上诉人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 车 亮
审判员 梁馨月
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 昊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1036号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日1时26分许，被告人张某驾驶牌号为苏NYXX**的小轿车，至本市杨浦区淞沪路、政学路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，张某案发时血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某的证言，驾驶人信息，车辆信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况、情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初215号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙凌祥，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海城市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人孙凌祥犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人孙凌祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人孙凌祥于2018年1月3日23时30分许，驾驶电动三轮车到海城市响堂街道荒岭村建材市场消防大队，无故用电动三轮车将消防大队一扇白钢门、三扇消防自动卷帘门撞坏，用消防镐把将一辆白色电动四轮巡逻车、两辆消防车、一辆白色三轮摩托车、一辆黑色尼桑牌轿车的车玻璃砸碎。经海城市发展和改革局价格认定，被损坏门窗、车辆损失价值人民币17350元。
被告人孙凌祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙凌祥于2018年1月3日23时30分许，驾驶电动三轮车到海城市响堂街道荒岭村建材市场消防大队，酒后任意将消防大队一扇白钢门、三扇消防自动卷帘门撞坏，用消防镐把将一辆白色电动四轮巡逻车、两辆消防车、一辆白色三轮摩托车、一辆黑色尼桑牌轿车的车玻璃砸碎。经海城市发展和改革局价格认定，被损坏门窗、车辆损失价值人民币17350元。
另查，被告人孙凌祥家属已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
被告人孙凌祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、牟某某、晏某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，扣押清单，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解协议，被告人孙凌祥的供诉与辩解，海城市发展和改成局价格认定结论书，海城公安局勘验、被告人孙凌翔辨认笔录，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙凌祥无视国家法律，任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙凌祥自愿认罪，能与被害方达成和解协议并履行协议，取得被害方谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、第二百九十三条三款之规定，判决如下：
被告人孙凌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保995号
申请人侯崇枝，男，1943年1月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人颜小毛，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人刘志丹，男，汉族，住江西省鹰谭市。
申请人侯崇枝与被申请人颜小毛、刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案中，侯崇枝于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结担保人侯青云在建设银行郴州北湖市场支行内的56000元银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保995号申请人侯崇枝，男，1943年1月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人颜小毛，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人刘志丹，男，汉族，住江西省鹰谭市。申请人侯崇枝与被申请人颜小毛、刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案中，侯崇枝于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜小毛、刘志丹的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结担保人侯青云在建设银行郴州北湖市场支行内的56000元银行存款；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 军二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王益天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初354号
原告某商店，住址黑山县。
经营者姜某，男，1967年6月23日生，汉族，个体，住黑山县。
被告陈某，男，47岁，汉族，农民，住黑山县。
原告某商店诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月九日
书记员 张名扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙彬，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2018）51号起诉书指控被告人孙彬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙彬及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2017年4月29日至8月11日，被告人孙彬在银川市兴庆区政府家属院小区1-4-501室，乘被害人管某某不备，使用管某某的手机，用事先得知的管某某的支付宝账户密码，多次将管某某支付宝账户内的人民币共计74064元转入孙彬支付宝账户内，挥霍。
公诉机关认为，被告人孙彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人孙彬的常住人口信息、视听资料、被害人陈述、被告人孙彬的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人孙彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人孙彬辩护人的辩护意见是：被告人孙彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经依法审理查明，2017年4月29日至8月11日，被告人孙彬在银川市兴庆区政府家属院小区1-4-501室，乘被害人管某某不备，使用管某某的手机，用事先得知的管某某的支付宝账户密码，多次将管某某支付宝账户内的人民币共计74064元转入孙彬VIVO6SPLUS手机的支付宝账户内，得款挥霍。2017年9月28日，银川市公安局兴庆区分局从被告人孙彬处扣押VIVO6SPLUS手机一部。被告人孙彬归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙彬及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人孙彬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、邮政储蓄卡银行流水、招商银行卡银行流水、支付宝账单流水、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、被害人管某某的陈述、被告人孙彬的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，采取秘密手段，他人财物，价值74064元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙彬犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孙彬应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被害人管某某的经济损失74064元，应责令被告人孙彬予以退赔。公安机关从被告人孙彬处扣押VIVO6SPLUS手机一部系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止）。
二、被告人孙彬于本判决生效之日起十日内赔偿被害人管某某经济损失74064元。
三、公安机关从被告人孙彬处扣押的作案工具VIVO6SPLUS手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 范自立
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1200号
申请执行人：松原市新海鑫小额贷款有限公司，
被申请执行人:陈哲，男,
被申请执行人：王建，男，
我院在执行申请人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被申请执行人陈哲、王建借款合同一案，松原市松江公证处于2016年6月22日作出（2016）吉松执证字第1548号执行证书，现执行标的：本金人民币10万元及相应利息（自2016年6月26日起按月利0.0102计算），公证费（以实际交付、以票据为准）、法院执行费以实际发生费用为准，以及为实现债权人的债权所发生的实际费用。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请按公正书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年6月22日作出（2016）吉松执证字第1548号执行证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字513号
原告何秀敏，女，1960年8月出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
原告何志安，男，1950年12月出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告何平安，男，1955年11月出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告何喜安，男，1958年9月出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告何国安，男，1963年10月出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告何淑敏，女，1949年5月出生，汉族，退休职工，住址同上。
六原告委托代理人何秀敏，女，1960年8月出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区东郊火车站1号楼3单元41号。
被告何树基，男，1949年5月出生，汉族，退休职工，住肃宁县。
被告委托代理人：赵秀珍，女，沧州市法律援助中心律师。
被告委托代理人：魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告何秀敏、何志安、何平安、何喜安、何国安、何淑敏与被告何树基为返还树木一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由六原告负担。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏03执异00057号
案外人：维维食品饮料股份有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道300号。
法定代表人杨启典，该公司董事长
委托诉讼代理人：田平，该公司法务部职员。
申请执行人：黄源源，女，1993年5月2日生，汉族，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人：徐州天业金属资源有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区东环工业园1号。
法定代表人：叶举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩政，该公司主任。
被执行人：叶�，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
第三人：江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（国泰科技园8楼）。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
第三人：日照刘锐国际贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路909号（中盛国际商务港）。
法定代表人：刘玉婧，该公司负责人。
在本院执行黄源源与徐州天业金属资源有限公司、叶举借款合同纠纷一案中，本院作出(2014)徐民诉保字第00028号民事裁定书，案外人维维食品饮料股份有限公司以本院误将江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司的财产顺通轮5.7万吨镍矿当作被执行人的财产采取保全措施为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，维维食品饮料股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人维维食品饮料股份有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予维维食品饮料股份有限公司撤回异议请求。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 健
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1398号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏昌武，男，1975年3月25日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人魏昌武商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、魏昌武请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，魏昌武应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与魏昌武签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护魏昌武主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初506号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：高在均，总经理。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨广，云南建耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨庆先，女，汉族，1972年4月26日出生。
被告：庄林，男，汉族，1972年2月26日出生。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告杨庆先、庄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告杨庆先、庄林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告杨庆先、庄林的起诉。
案件受理费人民币2721元（原告已预交），已减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宇琪
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被执行人：徐某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与徐某某借款合同一案中，于2017年6月19日向被执行人徐某某发出执行通知书，令责令其于2017年6月22日前履行已发生法律效力的（2016）晋0928民初341号民事判决书确定的义务，但被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人徐某某存款39233元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年七月十二日
书记员 王建明
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初148号
原告何宏仁何某某，男，1958年2月20日出生，汉族，广东省雷州市。
委托代理人梁肖丹梁某某，广东大展律师事务所律师。
被告雷州市源广房地产有限公司。住所地：雷州市龙门镇人民大道。
法定代表人游江玉某某，经理。
被告卢文雄某某，男，1964年4月1日出生，汉族，广东省雷州市。
原告何宏仁何某某诉被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何宏仁何某某及其委托代理人梁肖丹到庭参加诉讼。被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏仁何某某诉称，2015年5月1日，被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某以经营资金困难为由，向原告借款人民币889000元。原、被告约定，借款月利率按3.5%计，定于2015年10月15日还清借款及利息。借款期届满后，被告拒不偿还借款本息。据此，请求判令：1、被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某连带偿还原告借款889000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告何宏仁何某某在举证期限内提交的证据有：
1、何宏仁何某某身份证，证明原告何宏仁何某某的身份；
2、企业信用公示信息，证明被告雷州市源广房地产有限公司的诉讼主体资格；
3、卢广雄身份证，证明被告卢文雄某某的身份；
4、《借据》1份，证明被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某于2015年5月1日向原告何宏仁何某某借款889000元。
原告何宏仁何某某向本院补充提交的证据有：
1、营业执照1份，证明何天妹合法经营钢材；
2、证明1份，证明原告何宏仁何某某在湛江市霞山海新钢材市场经营钢材生意；
3、汇款凭证2份，证明原告何宏仁何某某于2012年10月23日通过南粤银行转给被告卢文雄某某指定的卢鸿振账户（账号23×××09）320000元、980000元，合计1300000元；
4、信用社流水账单1份，证明原告何宏仁何某某于2012年10月23日、同年10月24日分别通过信用社转给被告卢文雄某某指定的卢鸿振账户（账号80×××39）340000元、700000元，合计1040000元。
被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告何宏仁何某某提交的4份证据及补充提交的4份证据，被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年10月，原告何宏仁何某某向被告卢文雄某某及游江玉某某订购钢材1000吨，每吨2900元，计款2900000元。2012年10月23日、24日，原告何宏仁何某某通过银行转给被告卢文雄某某指定的收款人卢鸿振的账户2340000元，支付被告卢文雄某某现金560000元。尔后，被告卢文雄某某供给原告何宏仁何某某部分钢材。2015年5月1日，原告何宏仁何某某与被告卢文雄某某结算，被告卢文雄某某确认尚欠原告何宏仁何某某货款889000元并立下《借据》1份。内容为：“兹借到何宏仁何某某老板人民币捌拾捌万玖仟元整（889000元）。双方协商从二○一五年十月十八日前还清欠款（注月息3.5%），借款人愿意拿雷州市源广房地产有限公司龙门镇源广豪庭房屋首层（铺面）前宽26米至后33米深，约650平方米，到期无还清欠款，欠款人愿意按首层每平方米单价1500元／平方米结算首层卖给何宏仁何某某。欠款单位雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某。二○一五年五月一日。”被告卢文雄某某在借据上签名并捺指模，被告雷州市源广房地产有限公司法定代理人游江玉某某在借据上签名并加盖公章。期限届满后，被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某不履行支付义务，遂引起纠纷。2016年1月17日，原告何宏仁何某某向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，本案在诉讼过程中，原告何宏仁何某某放弃对被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某主张利息的请求。
又查明，游江玉某某为被告雷州市源广房地产有限公司的法定代表人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告何宏仁何某某向被告卢文雄某某订购钢材并支付货款2900000元，事实清楚，证据充分，原告何宏仁何某某与被告卢文雄某某的买卖关系成立并已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告卢广雄已依约支付被告卢广雄货款，履行了合同的义务，但被告卢文雄某某未按约定交付标的物，已构成违约。原告何宏仁何某某与被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某于2015年5月1日协商并订立《借据》，意思表示真实，本院予以确认。故原告何宏仁何某某诉请被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某偿还购货款889000元，理由充分，本院予以支持。原告何宏仁何某某放弃要求违约金即利息损失，这是对民事权利的处分，本院予以准许。
被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某自本判决发生法律效力后十日内，偿还原告何宏仁何某某889000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告雷州市源广房地产有限公司、卢文雄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初176号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李保胜，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年7月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李保胜犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人李保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：被告人李保胜于2017年春,在桦甸市金沙镇工农村三秃子社南山、北山、桦树迫子等地块林地内种植玉米,面积达15232平方米(合22.85亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为国有林地，被告人李保胜在上述地块内种植玉米、使用农药等行为，致使林地植被遭到严重破坏，已改变林地用途。并认为,被告人李保胜之行为已构成非法占用农用地罪,其系自首,应从轻处罚。
被告人李保胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人李保胜于2017年春,在桦甸市金沙镇工农村三秃子社南山、北山、桦树迫子等地块林地内种植玉米和黄豆,面积达15232平方米(合22.85亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为国有林地，被告人李保胜在上述地块内种植玉米和黄豆、使用农药等行为，致使林地植被遭到严重破坏，已改变林地用途。案发后,被告人李保胜已将林地部分退耕还林。
上述事实，有被告人李保胜的供述和辩解、证人王某、刘某、张某证言、关于金沙镇工农村三秃子社李保胜地块地类的鉴定意见、案件提起及抓获经过、清收还林公示表、前科劣迹查询证明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李保胜违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人李保胜主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李保胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李保胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘冬蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4312-1号
原告：狄雨亮，农民。
被告：杨军刚，农民。
被告：高德志，农民。
被告：中国人民保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告狄雨亮与被告杨军刚、高德志等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄雨亮于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告狄雨亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年八月十五日
书记员 王 玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1174号
原告：安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店。
法定代表人：张春红，该公司总经理。
被告：冯国萃。
被告：江苏晗朔文化传媒有限公司。
法定代表人：盛政，该公司总经理。
被告：北京博睿立方文化传播有限公司。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
原告安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店与被告冯国萃、江苏晗朔文化传媒有限公司、北京博睿立方文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年十月十七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07694号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告张亚莉，女，1973年1月28日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
本院于2015年11月23日立案�理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告张亚莉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞适用简易（小额）程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告张亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：2013年5月1日，我公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订了物业管理协议，约定由我公司为该小区提供物业服务，商业门面按1.5元／平方米／月的标准交纳物业服务费。被告张亚莉系该小区X幢XX号门面的业主。2013年5月至2015年2月期间，被告未按约交纳物业服务费。经我公司多次催收未果。请求法院判令被告支付2013年5月至2015年2月期间的物业服务费2640.99元（1.5元／平方米／月80.03平方米22月）。
被告张亚莉辩称：原告诉称的欠费时间属实，但我已将涉案门面出租，根据租赁合同的约定，物业服务费应由租户承担。我本人不清楚原告服务的具体情况，据租户反映，原告没有尽到物业服务义务，没有派人打扫清洁、进行巡逻，门面曾经被盗，且原告收取的公摊水、电费较高，据原告说可以冲抵物管费。如果原告今后能依照合同提供完善的服务，我愿意按约定的标准交费。原告之前对附近门面的收费标准是0.9元／平方米，我对欠费也最多愿按0.9元／平方米的标准来交纳。
经审理查明：被告张亚莉系重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号黄桷逸景小区X幢XX号业主，房屋建筑面积85.03平方米，属商业门面。
2013年4月30日，原告园美物业公司与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》，约�由原告为该小区提供物业服务，服务事项包括房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施设备的养护和管理、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护、电梯维保、消防管理等；商业用房的物业服务费按建筑面积1.5元／平方米收取；合同期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止等内容。同日，双方签订《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》，约定商业门面按建筑面积1.5元／平方米／月收取；每月10至31日交费，如不交费的，按每日3‰收取违约金等内容。
合同签订后，原告为黄桷逸景小区提供物业服务至今。被告未交纳2013年5月至2015年2月期间的物业服务费。经原告书面催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、黄桷逸景小区物业管理服务合同、补充协议、房产档案查询结果、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告园美物业公司与黄桷逸景小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告张亚莉作为业主应按时交纳物业服务费。如被告确将门面出租，并约定物业费由承租人交纳，被告可在承担了相关费用之后另行向承租人主张。被告辩称原告未按合同约定提供完善的物业服务，但未举示相应的证据证实，本院不予采信。被告自2013年5月起未交纳物业服务费，应继续履行交费义务。经核算，被告从2013年5月至2015年2月期间应交的物业服务费为2805.99元（1.5元／平方米／月85.03平方米22个月）。原告请求主张2640.99元，未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张亚莉自本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2013年5月至2015年2月期间的物业服务费2640.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚莉负担（原告已预交50元，本院在本判决生效后予以退还，被告自本判决生效后5日内向本院交纳25元）。
本判决为终审�决。
代理审判员 喻霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔飞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初169号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李国臣，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。1996年1月19日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人李国臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人李国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月3日16时许，被告人李国臣酒后无证驾驶电动三轮车，沿龙江县道南向一道街瓦厂方向行驶，行驶至立交桥北时，被公安机关当场查获。经鉴定：李国臣静脉血中乙醇含量为97.4mg∕100ml。经车辆属性鉴定：涉案电动三轮车属于机动车。公诉机关认为被告人李国臣构成危险驾驶罪，建议本院判处李国臣二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国臣醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国臣自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年七月三十日
书记员 姜莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第899号
原告：商玲红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告商玲红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1093.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1093.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1093.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1093.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告商玲红工资1093.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初881号
原告：孟某，居民。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
原告孟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王永军、被告徐某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼钱10万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。由于婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告徐某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方通过相亲认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孟某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初869号
原告：党虎，男，1980年3月16日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所实习律师。
被告：顾玉梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住高台县。
原告党虎与被告顾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告党虎于2016年4月5日提交申请，申请与被告庭外和解。2016年5月30日，因原、被告未达成一致和解意见，原告党虎提交申请，要求恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李骞、陈佳到庭参加诉讼，被告顾玉梅经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告依约偿还原告借款30000元，并承担逾期借款利息12000元（自2014年8月1日至2016年3月29日），合计42000元，以后利息随本金清偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，经被告顾玉梅与原告党虎协商，由被告顾玉梅向原告党虎借款30000元，约定借款期限为一个月，由被告顾玉梅给原告出具借条一张，借款期满后，被告顾玉梅却未按约定偿还借款。为此，原告依法向法院提起诉讼，要求被告依法承担还款责任，偿还原告借款及逾期利息。请求法院判如所请。
被告顾玉梅经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告党虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、被告顾玉梅身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告党虎委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告顾玉梅以用于经营为由向原告党虎借款30000元，双方约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月30日，同时约定该借款利息为月利息2%。原告党虎与被告顾玉梅签订借款合同后，被告顾玉梅又向原告党虎出具借条一份。该借款到期后，经原告党虎索要，被告顾玉梅未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党虎提交的借款合同及借条均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，对原告党虎与被告顾玉梅之间的债权债务关系依法可以确认。原告党虎给付借款，被告顾玉梅应依约偿还，被告顾玉梅未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。原、被告在借款合同中对借款期内的利息及逾期利息虽进行了约定，但原、被告对逾期利息的利率实行逐月上浮的约定不符合法律规定，原告党虎变更后主张按照月利率2%的标准，由被告顾玉梅承担自2014年8月1日至2016年3月29日的利息12000元的诉求，也不违反法律强制性规定，于法有据。
综上所述，原告党虎主张由被告顾玉梅偿还借款30000元，并承担逾期利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾玉梅经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾玉梅偿还原告党虎借款30000元，并承担逾期利息12000元，共计42000元(自2014年8月1日至2016年3月29日，此后逾期利息按月利率2%承担至借款清偿之日)。限于判决生效之日起三十日内付清；
如果被告顾玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告顾玉梅承担，并连同案件款一并给付原告。原告党虎向本院预交受理费850元，退还其425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第60号
上诉人（原审原告）江西省沁缘实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码78413794—4。
法定代表人付重良，该公司经理。
委托代理人谢建华，男，汉族，1963年2月13日出生，住址南昌市西湖区洛阳路215号一单元502室，身份证号3601031963********，该公司职工。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989-X。
法定代表人朱东，该局局长。
委托代理人熊群，该局工伤保险处科员。
委托代理人胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号13601199310725041。
被上诉人（原审第三人）涂水建，男，汉族，1957年12月11日生，住南昌市湾里区竹山路**号，身份证号3601051957********。
江西省沁缘实业有限公司（下称沁缘实业公司）诉南昌市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人涂水建劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院2015年10月20日作出的（2015）湾行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人沁缘实业公司委托代理人谢建华、被上诉人市人社局委托代理人胡其武，原审第三人涂水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日下午17时左右，涂水建从沁缘实业公司下班回家，途经湾里区幸福路时，进入“1＋1”超市购买雨伞，出来后在幸福路农业银行门口段过马路时被车撞伤，经医院诊断为左胫骨平台塌陷性骨折。经南昌市公安局交通管理局湾里大队做出交通事故认定，涂水建本人对此次事故不负责任。
原审法院认为，涂水建下班回家途中发生交通事故受伤，其发生事故的时间与下班时间基本吻合。南昌市公安局交通管理局湾里大队湾公交认字（2014）第13号《道路交通事故认定书》及沁缘实业公司申请出庭的证人证言也明确了发生交通事故的时间是2013年12月16日下午17时左右，并非沁缘实业公司认定的涂水建是下班1小时即18时左右在超市闲逛后发生交通事故受伤。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出的洪人社工伤认字（2014）湾里区第017号工伤认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回沁缘实业公司诉讼请求并承担案件诉讼费。
沁缘实业公司不服一审判决，上诉称，我公司规定5时30分下班，2013年12月16日下午5时，涂水建提早下班离开公司，在超市闲逛后出来过马路时被汽车撞伤。涂水建提早下班，没有直接坐车回家，而是到超市，此时其行走的路线已不是下班必经路线。工伤认定的一个主要因素是下班目的的回家，本公司认为涂水建的行为性质已改变，不是下班途中，请二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判市人社局重新作出工伤认定，认定涂水建的受伤不属于工伤。
市人社局二审未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、我局所作行政决定程序合法。2014年9月10日，涂水建向我局提出工伤认定申请，要求认定其2013年12月16日17时左右受伤为工伤。经审核，其补充完整交通事故相关材料后，符合《工伤保险条例》第十八条规定，我局受理，于9月12日向沁缘实业公司发生《工伤认定限期举证通知书》。二、我局所作行政决定事实清楚。沁缘实业公司收到举证通知书后提出异议，认为“涂水建下班后，没有直接坐车回家，而是到超市闲逛，其行为已不是下班途中，与下班无关”。我局经调查核实，沁缘实业公司地址在南昌市湾里区幸福路207号，涂水建住在南昌市湾里区竹山路19号，其受伤时间和地点符合下班途中的合理范围。三、我局所作行政决定适用法律正确。涂水建受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤。综上，我局所作行政决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，一审法院判决正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
涂水建述称，2013年12月16日下午5时左右，本人从公司下班，在超市买了伞后被汽车撞伤，符合认定工伤的情形。市人社局作出的工伤决定正确，请求二审法院维持一审判决。
一审期间，当事人提交的主要证据材料有：《工伤认定限期举证通知书》、袁白圩、高怀明、熊建军的证人证言、洪人社工伤认字（2014）湾里区第017号《工伤认定决定书》等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，沁缘实业公司对涂水建事发当日从公司下班的事实未予否认，只是认为其下班后未直接坐车回家，行为性质已改变，不属下班途中，不应认定为工伤。本院认为，2013年12月16日下午5时左右，涂水建下班回家途中，购买生活用品后受到交通事故伤害，属在合理时间和合理路线的下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。市人社局据此作出的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西省沁缘实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李清波
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第60号
上诉人（原审原告）江西省沁缘实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码78413794—4。
法定代表人付重良，该公司经理。
委托代理人谢建华，男，汉族，1963年2月13日出生，住址南昌市西湖区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989-X。
法定代表人朱东，该局局长。
委托代理人熊群，该局工伤保险处科员。
委托代理人胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号13601199310725041。
被上诉人（原审第三人）涂水建，男，汉族，1957年12月11日生，住南昌市湾里区，
江西省沁缘实业有限公司（下称沁缘实业公司）诉南昌市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人涂水建劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院2015年10月20日作出的（2015）湾行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人沁缘实业公司委托代理人谢建华、被上诉人市人社局委托代理人胡其武，原审第三人涂水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日下午17时左右，涂水建从沁缘实业公司下班回家，途经湾里××幸福路时，进入“1+1”超市购买雨伞，出来后在幸福路农业银行门口段过马路时被车撞伤，经医院诊断为左胫骨平台塌陷性骨折。经南昌市公安局交通管理局湾里大队做出交通事故认定，涂水建本人对此次事故不负责任。
原审法院认为，涂水建下班回家途中发生交通事故受伤，其发生事故的时间与下班时间基本吻合。南昌市公安局交通管理局湾里大队湾公交认字（2014）第13号《道路交通事故认定书》及沁缘实业公司申请出庭的证人证言也明确了发生交通事故的时间是2013年12月16日下午17时左右，并非沁缘实业公司认定的涂水建是下班1小时即18时左右在超市闲逛后发生交通事故受伤。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出的洪人社工伤认字（2014）湾里区第017号工伤认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回沁缘实业公司诉讼请求并承担案件诉讼费。
沁缘实业公司不服一审判决，上诉称，我公司规定5时30分下班，2013年12月16日下午5时，涂水建提早下班离开公司，在超市闲逛后出来过马路时被汽车撞伤。涂水建提早下班，没有直接坐车回家，而是到超市，此时其行走的路线已不是下班必经路线。工伤认定的一个主要因素是下班目的的回家，本公司认为涂水建的行为性质已改变，不是下班途中，请二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判市人社局重新作出工伤认定，认定涂水建的受伤不属于工伤。
市人社局二审未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、我局所作行政决定程序合法。2014年9月10日，涂水建向我局提出工伤认定申请，要求认定其2013年12月16日17时左右受伤为工伤。经审核，其补充完整交通事故相关材料后，符合《工伤保险条例》第十八条规定，我局受理，于9月12日向沁缘实业公司发生《工伤认定限期举证通知书》。二、我局所作行政决定事实清楚。沁缘实业公司收到举证通知书后提出异议，认为“涂水建下班后，没有直接坐车回家，而是到超市闲逛，其行为已不是下班途中，与下班无关”。我局经调查核实，沁缘实业公司地址在南昌市湾里区幸福路207号，涂水建住在南昌市××××号，其受伤时间和地点符合下班途中的合理范围。三、我局所作行政决定适用法律正确。涂水建受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤。综上，我局所作行政决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，一审法院判决正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
涂水建述称，2013年12月16日下午5时左右，本人从公司下班，在超市买了伞后被汽车撞伤，符合认定工伤的情形。市人社局作出的工伤决定正确，请求二审法院维持一审判决。
一审期间，当事人提交的主要证据材料有：《工伤认定限期举证通知书》、袁白圩、高怀明、熊建军的证人证言、洪人社工伤认字（2014）湾里区第017号《工伤认定决定书》等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，沁缘实业公司对涂水建事发当日从公司下班的事实未予否认，只是认为其下班后未直接坐车回家，行为性质已改变，不属下班途中，不应认定为工伤。本院认为，2013年12月16日下午5时左右，涂水建下班回家途中，购买生活用品后受到交通事故伤害，属在合理时间和合理路线的下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。市人社局据此作出的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西省沁缘实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李清波
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12601号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳凡跃牧业有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）李相街道下泉水峪300-1号。
法定代表人：郭福兴，系该公司执行董事。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳凡跃牧业有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳凡跃牧业有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司银行存款11236670元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳凡跃牧业有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司银行存款11236670元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第578号
原告：郭琴。
委托代理人：范建富、姚永锋。
被告：朱勤峰。
原告郭琴与被告朱勤峰债权纠纷一案，原告于2009年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年4月27日依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月28日，原告与被告协议离婚，因被告在婚姻期间用掉了原告不少钱，因此被告同意在离婚以后补偿原告10万元，并出具欠条一份，约定于2008年6月底先归还一万元，现已超过约定期限，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告100000元的事实。
被告朱勤峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
原、被告原系夫妻关系，2008年4月28日双方协议离婚。当天被告出具欠条一份给原告，写明：“欠郭琴10000元，大写拾万元整，到6月底归还10000元整”。因被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告原系夫妻关系，双方在离婚时，被告出具欠条给原告写明：“欠郭琴10000元，大写拾万元整，到6月底归还10000元整”，已形成实际的债权债务关系，欠条中大小写金额不一致。本院认为，大小写金额相比，大写金额的表达方式更规范，更具有严谨性。故原告起诉要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱勤峰应支付原告郭琴欠款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月一日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2423号
申请执行人王旭然，农民。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司。住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东侧。
法定代表人王柄人，公司执行董事。
被执行人姚永高，无业。
王旭然申请执行江苏霏霏电子科技发展有限公司、姚永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司、姚永高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭然向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第556号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1085行初6号
原告张雷，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址山东省济南市新区。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告穆棱市房地产管理处，住所地穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人李超军，主任。
委托代理人刘加文，男，1973年7月13日出生，汉族，穆棱市房地产管理处监察室主任，住所地黑龙江省穆棱市。
第三人李全才，男，1955年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告张雷与被告穆棱市房地产管理处（以下称房管处）、第三人李全才不服房管局房屋登记纠纷一案，因原告张雷以需要组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审 判 长 刘兴利
审 判 员 闫俊龙
人民陪审员 马登军
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01850号
原告：路振友，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘书华，女，汉族，农民，住址同上。
被告：路元成，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告路振友、刘书华因与被告路元成赡养纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于2013年7月31日受理后依法由审判员刘银担任审判长、与人民陪审员刘赵胜、人民陪审员张永组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告路振友、刘书华，被告路元成及其委托代理人赵英亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路振友、刘书华诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告长子，两原告共生育三子一女，现均已成家。近期被告不赡养两原告，原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院住院治疗的花费，被告未给付。现两原告体弱多病，无劳动能力。现请求人民法院依法判令被告每年给付两原告赡养费10000元；被告支付原告医疗费、车费、护理费、营养费等，合计人民币10590元；被告承担本案诉讼费。
路元成在庭审中辩称：两原告要求的赡养费过高，该费用应由两原告四个子女共同负担，被告愿意酌情给付。
路振友、刘书华向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证。证明两原告身份及本案主体资格；2、灵璧县渔沟镇申场村民委员会的证明。证明原、被告因赡养纠纷，多次经该村调解，均未果；3、医疗费发票。证明原告刘书华两次在江苏省徐州市第一人民医院住院治疗共计20天，花医疗费22072.42元；4、江苏省徐州市第一人民医院报销结算单。证明原告刘书华两次在该院结算情况；5、灵璧县渔沟镇卫生院证明。证明刘书华自2013年4月5日至同年5月12日四次在该院共花医疗费994.6元；6、灵璧县渔沟镇申场村卫生室证明。证明原告在该卫生室花费182元；7、原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院入院、出院记录。证明原告刘书华在该院治疗高血压病共住院20天。
路元成发表质证意见为：对两原告提交的证据1、2，无异议；对证据3、4、5、6、7，提出异议，认为原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院所花医疗费不属实，报销结算单未加盖公章；灵璧县渔沟镇卫生院的证明不能说明原告刘书华花医疗费994.6元，应提供发票；灵璧县渔沟镇申场村卫生室的证明，其证明收到路甲医药费182元，非两原告的；原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院入院、出院记录，其上的公章不清晰。
路元成向本院提交了如下证据：1、申已的证言。申已到庭证明，原告的承包地转包给其耕种；2、马某的证言。马某到庭证明，其耕种被告的8亩地，2013年10月19日路丙收到其承包费1800元。
路振友、刘书华发表质证意见为：对被告提交的证据1、2，无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3、5、7，经本院调查核实原告刘书华两次在江苏省徐州市第一人民医院住院治疗高血压病20天，共花医疗费11072.42元，在灵璧县渔沟镇卫生院自2013年4月5日至同年5月12日四次在该院共花医疗费994.6元；证据4，未加盖公章，本院不予认定；证据6，交款人非两原告，不能证明两原告的花费情况。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据1、2，两原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：两原告系夫妻关系，被告系两原告长子，两原告共生育三子一女，现均已成家，两原告无劳动能力。因原告刘书华患有高血压病，其先后在江苏省徐州市第一人民医院（2次）住院治疗20天，共花医疗费11072.42元，自2013年4月5日至同年5月12日四次在灵璧县渔沟镇卫生院治疗，共花医疗费994.6元；两原告要求被告给付未果。两原告于2013年7月31日起诉来院要求被告给付赡养费每年10000元；给付医疗费、车费、护理费、营养费等，合计人民币10590元。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、两原告赡养费的标准应如何确定；2、原告刘某的医疗费等如何确定；3、以上费用，被告应如何给付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已70岁高龄，属无劳动能力范围，其要求子女给付赡养费，于法有据；两原告系农村户口，其赡养费标准是每人每年参照2012年度农民家庭人均生活消费支出5556元；原告刘书华因病住院治疗损失为医疗费12067.02元（11072.42元＋994.6元），护理费2519.6元（根据原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院住院天数20天，参照江苏省2012年度服务行业务工标准每天125.98元，即125.98元×20=2519.6元），营养费600元（根据原告刘书华在江苏省徐州市第一人民医院住院天数20天，参照江苏省2012年度职工出差补助标准每天30元，即30元×20=600元），以上合计15186.62元；原告要求被告给付车费，因未提供证据证实，本院不予支持；因两原告有4个子女，故被告应给付其中的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告路元成应于本判决生效后，每年给付原告路振友赡养费1389元（5556元×1／4=1389元），每年给付原告刘书华赡养费1389元（5556元×1／4=1389元），每年12月30日前付清当年赡养费；
二、被告路元成应于本判决生效后10日内，给付原告刘书华医疗费、护理费、营养费等合计人民币3796.66元（15186.62元×1／4=3796.66元）；
三、驳回原告路振友、刘书华他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，调查取证费500元，合计600元，由被告路元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 银
人民陪审员 刘赵胜
人民陪审员 张 永
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5335号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5335号
申请执行人上海浦东金盾防盗器材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄龙其。
被执行人上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董选育。
本院在执行申请执行人上海浦东金盾防盗器材有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8333号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月三十日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第22号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人张明荣。
被申请执行人蔡彩利。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人张明荣、蔡彩利社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年1月5日立案受理。申请执行人于2012年7月24日作出椒计生征章字（2012）第120号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费89900元，该决定于2012年7月24日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今尚余87900元未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征章字（2012）第120号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的87900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月六日
代书 记员 杨 萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初166号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹守宇，男，1990年4月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因寻衅滋事，于2009年4月16日被决定劳动教养一年；因殴打他人，于2013年2月1日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑二年八个月，于2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】172号起诉书指控被告人曹守宇犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人曹守宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月9日23时许，在桦甸市苏密沟大桥南侧，被告人曹守宇因琐事使用工兵铲将于某砍伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某肢体三处创痕，损伤程度构成轻伤二级。
2018年6月7日，被告人曹守宇主动到桦甸市公安局投案。
公诉机关认为，被告人曹守宇之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；系自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人，应在量刑时予以考虑。
被告人曹守宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年12月9日23时许，被告人曹守宇及曹某与于某因琐事发生口角，后在桦甸市苏密沟大桥南侧，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人曹守宇使用工兵铲将被害人于某砍伤，致于某肢体三处创痕，损伤程度构成轻伤二级。2018年6月7日，被告人曹守宇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，经公安机关主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人曹守宇赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币8.5万元，于某不追究被告人曹守宇任何责任。
上述事实，被告人曹守宇在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某陈述、证人贺某、曹某、沈某、张某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、桦甸市公安局行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、治安调解协议书及调解笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹守宇持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹守宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱丽秋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执64号之二
申请执行人:中铁中城工程有限公司,住所地河南省林州市龙安路317号,统一社会信用代91410581796762245U。
法定代表人：李伏明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室,统一社会信用代码91340600564978266G。
法定代表人：王振国,该公司董事长。
本院于2018年3月15日立案执行的中铁中城工程有限公司（以下简称中铁公司）与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖06民初154号民事判决书已发生法律效力，中铁公司向本院申请强制执行。本院向国宇公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、向中铁公司支付所欠工程款本金51360587元，及计算至2017年2月10日的利息2897986元，并承担自2017年2月11日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以49460587元为基数计算产生的利息；二、向中铁公司支付赔偿费用920万元及计算至2017年2月10日的延期支付的违约金6101655元，并承担自2017年2月11日起至实际履行之日按月息1%，以1110万元（即920万元+190万元）为基数计算产生的违约金；三、向中铁公司支付迟延履行期间的的加倍债务利息（以51360587元为基数，加倍部分债务利息自2017年10月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；四、负担案件受理费423009.29元，保全费5000元，公告费600元，但被执行人国宇公司均未履行。
本院于2018年8月21日作出（2018）皖06执64号民事裁定书，查封了被执行人国宇公司开发的位于安徽省淮北市南黎路与虎山路交口西北角朱东朱西城中村改造（香榭左岸）项目1#—7#楼（含1#楼车库）在建工程。查封期限为三年，查封到期日为2021年8月20日，中铁公司如要求继续查封必须在查封财产期限届满之前10日向本院提出续查封申请。除此之外，国宇公司无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院依职权于2018年7月18日对国宇公司采取限制高消费措施，并于2018年7月300日将其纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院对中铁公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执64号
申请人:中铁中城工程有限公司,住所地河南省林州市龙安路317号,统一社会信用代码91410581796762245U。
法定代表人：李伏明,该公司总经理。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室,统一社会信用代码91340600564978266G。
法定代表人：王振国,该公司董事长。
本院在执行中铁中城工程有限公司与安徽国宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国宇置业有限公司有开发的淮北市朱东朱西城中村改造项目（香榭左岸）在建工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽国宇置业有限公司开发的位于安徽省淮北市南黎路与虎山路交口西北角朱东朱西城中村改造（香榭左岸）项目1#—7#楼（含1#楼车库）在建工程。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 艳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执64号申请人:中铁中城工程有限公司,住所地河南省林州市龙安路317号,统一社会信用代码91410581796762245U。法定代表人：李伏明,该公司总经理。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11栋2101室,统一社会信用代码91340600564978266G。法定代表人：王振国,该公司董事长。本院在执行中铁中城工程有限公司与安徽国宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国宇置业有限公司有开发的淮北市朱东朱西城中村改造项目（香榭左岸）在建工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽国宇置业有限公司开发的位于安徽省淮北市南黎路与虎山路交口西北角朱东朱西城中村改造（香榭左岸）项目1#—7#楼（含1#楼车库）在建工程。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇一八年八月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初44号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人曹云祥，男，1991年7月16日出生，汉族，大专文化，广灵县人，户籍所在地广灵县，现住广灵县。2018年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月16日被广灵县公安局取保候审，同年7月26日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人曹云祥涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人曹云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月16日15时左右，被告人曹云祥等家人去山西亿晨环保科技有限公司参观工业园区，其父曹某2及曹云祥在公司生产区门口与公司保安队长张某发生争执并推打，后曹云祥将张某拽倒在地，导致张某右手腕受伤。2018年3月27日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某损伤为右侧挠骨远端骨折，评定为轻伤二级。2018年4月9日，被告人曹云祥与被害人张某达成民事赔偿和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人张某的陈述；证人郝某、黄某、李某、邱某、王某、曹某2等人的证言；受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、现场照片、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人曹云祥因琐事与受害人张某发生争执，从而将张某拽倒在地，致使张某右手腕轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立；鉴于被告人与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸿轩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01689号
原告郑某红，女，生于1973年10月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告冯某会，男，生于1971年2月13日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年9月17日受理原告郑某红与被告冯某会离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为：原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告郑某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某红承担。
审判员 李可才
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01689号
原告徐某某，女，汉族，1970年11月20日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，正阳县熊寨镇法律援助受理点工作人员。
被告贾某某，男，汉族，1968年12月28日出生，住址同上。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年九月十四日
书记员 邱栋楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1051号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路和磡工业区A4栋5楼。
法定代表人：张浩彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张威与被告深圳市天泽电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张威于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张威撤诉。
案件受理费减半收取计385元，由张威负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1051号原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路和磡工业区A4栋5楼。法定代表人：张浩彬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告张威与被告深圳市天泽电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张威于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威撤诉。案件受理费减半收取计385元，由张威负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十一日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保159号
申请人：宋萧宇，男，2014年11月4日出生，满族，住隆化县隆化镇景怡小区9号楼3单元701室。身份证号：130825201411040017。
法定代理人:于丽莉，系申请人母亲，1982年4月12日出生，满族，住隆化县隆化镇苔山路1号景怡小区9号楼3单元701室。身份证号：130825198204125929。
被申请人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，住隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室。现羁押于隆化县看守所。身份证号：132628198205135715。
申请人宋萧宇于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋立志所有的位于隆化县隆化镇阳光四季�小区5号楼2单元2121室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为190000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立志所有的位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋，期限为2018年7月10日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1470元，由申请人宋萧宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月十一日
书记员 白金