新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3895号
原告：古秀萍，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：买代尔别克·阿热克巴依，男，柯尔克孜族。（未到庭）
被告：邓涛，现住伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：窦长福，现住飞机场路。
原告古秀萍诉被告买代尔别克·阿热克巴依、邓涛、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（中华联合保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古秀萍的委托代理人邓刚平，被告邓涛及其委托代理人袁刚，被告中华联合保险公司的委托代理人窦长福到庭参加诉讼。被告买代尔别克·阿热克巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀萍诉称：2016年7月9日，被告买代尔别克·阿热克巴依驾驶×××号车在伊宁市山东路0093号电线杆前因车辆左前轮爆胎碰撞古秀萍驾驶的×××号车，致使原告受伤。经伊宁市公安局交通警察大队认定买代尔别克·阿热克巴依负事故的全责，原告无责。另查×××号车辆车主为邓涛，并在中华联合保险公司购买交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失638921.52元，其中医疗费219687.09、误工费50287.45元、护理费46746.08元、伤残赔偿金307405.04元、被扶养人生活费11463.66元、住院伙食补助费16080元、营养费3750元、交通费2000元、住宿费6341元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元、其他损失28500.04元，金额合计706070.36元（扣除被告先后垫付的医疗费67148.84元，实际638921.52元）；2、涉诉费由被告承担。
被告买代尔别克·阿热克巴依未到庭答辩。
被告邓涛辩称：1、邓涛虽是×××号车辆的车主，但该车是交付给案外人曾建健保管，曾建健未经车主同意将该车交给了被告买代尔别克·阿热克巴依驾驶，在此过程中车主邓涛无任何过错，故不应当承担赔偿责任。2、伊宁市公安局交通大队的事故认定书责任划分错误，因原告乘坐的车辆行驶属于逆行，车速在每小时51-54公里，在夜间行驶属于超速行驶，驾驶员在行驶过程中未系安全带属违章驾驶，且原告方两辆车并排行驶占用了×××号车辆的行车道，属于违法占道行为，故理应承担相应责任。3、曾某是车辆的借用人，江苏溧阳建设集团有限公司系修建道路的施工单位，发生事故时该路段尚未交付使用，其在修建事故发生路段时未设明显警示标志，致使车辆发生爆胎，才造成交通事故的发生。因此申请追加曾某及江苏溧阳建设集团有限公司为本案被告。4、对于原告主张的赔偿项目和金额应当按照法律规定及医院的医嘱进行合理的认定。
被告中华联合保险公司辩称：被告邓涛的×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额30万元。交强险保险期限是2016年5月6日至2017年5月5日，商业险保险期限是2016年4月27日至2017年4月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司于2016年7月20日向伊犁州友谊医院打款8000元，于2016年12月29日向新疆医科大学打款7000元，2017年1月23日向原告预赔43148.84元。上述款项应当予以扣除。对于原告的各项主张合理的部分按照法律规定予以计算。
经审理查明：一、2016年7月9日01时30分，被告买代尔别克·阿热克巴依驾驶×××号小型普通客车在伊宁市山东路由西向东以114km/h-118km/h的速度超速行驶至0093号电线杆前因车辆左前轮爆胎，与相对方向行驶至该路段的古秀萍驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成买代尔别克·阿热克巴依、×××号小型普通客车乘坐人吐白别克·依斯塔木，×××号小型普通客车的驾驶人古秀萍、乘坐人王艳、来雪霏、马祥怡、马国荣受伤及两车受损的交通事故。伊宁市公安局交通警察大队作出伊公交认字[2016]第413号《道路交通事故认定书》，认定被告买代尔别克·阿热克巴依负事故全责，原告无责。
二、原告受伤当日被送往伊犁州友谊医院住院治疗62天（2016年7月9日-9月9日），出院诊断为”左侧尺骨鹰嘴骨折并尺骨干骨折合并桡骨小头脱位，右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，重度挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑出血；右侧枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；左眼睑裂伤”，治疗结果为”好转”，出院医嘱为”加强营养，院外继续换药拆线，2周后拔出克氏针，并院外继带石膏固定2月，并进行康复治疗，院外继续卧床休息2月，骨科及脑外科门诊随访复查，颅骨骨缺损二次行手术治疗，住院期间专人24小时陪护。”。原告支付住院费143838.72元、支付伊犁州中心血站933元。
2016年9月10日，原告入院新疆医科大学附属中医医院住院30天（2016年9月10日-10月10日），出院诊断为：”1、脑外伤术后；2、肺部感染；3、左肘骨折内固定术伴石膏托固定术后”，出院医嘱为：”建议继续康复治疗并择期行颅骨缺损修复术，住院期间家人24小时陪护。”。原告支付住院费23836元。
2016年10月11月，原告第二次入院新疆医科大学附属中医医院住院治疗38天（2016年10月11月-11月18日），出院诊断为：”1、脑外伤术后；2、肺部感染；3、左肘骨折内固定术伴石膏托固定术后；4、右额颅骨缺损”，出院医嘱为：”建议继续康复对症处理，住院期间家人陪护，门诊随诊”。原告支付住院费50395.37元。
2016年11月20日，原告第三次在新疆医科大学附属中医医院住院4天（2016年11月20日-11月24日），出院诊断为：”1、脑外伤术后；2、右额颅骨缺如修补术后；3、左肘骨内固定术伴石膏托固定术后”，出院医嘱为：”1、出院后全休3个月；2、住院期间需陪护一人；3、需加强营养”。原告支付住院费684元。
三、2017年3月21日新疆精卫法医精神病司法鉴定所针对原告的精神状态及病因作出精卫司鉴字[2017]第0099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、医学诊断为：器质性（脑外伤）人格改变；2、2016年7月9日的颅脑外伤是本症发生的直接原因”。原告支付鉴定费3070元。
2017年3月21日新疆卓鼎（双语）司法鉴定所针对原告的伤残等级作出新卓法临鉴字（2017）第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月9日被鉴定人古秀萍因发生交通事故致全身多处损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复；被鉴定人颅脑多发损伤后遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级、左下肢肌力4级）为Ⅵ级（六级）伤残；被鉴定人颅脑受伤后遗留器质性（脑外伤）人格改变为Ⅷ级（八级）伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折并尺骨干骨折合并桡骨小头脱位术后遗留左肘关节活动功能障碍为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费730元。
四、乌鲁木齐市天山区延安路片区管理委员会晨光社区工作委员会出具证明证实：原告自2015年4月至今居住于乌鲁木齐市天山区团结路1761号（原团结路307号）晨光花园小区A区4号楼2单元402乌鲁木齐晨光社区。但被告认为根据其身份证件其户口性质应为农业户口，应按照按农村标准计算损失。
五、2017年6月24日乌苏市四棵树镇四棵树村村委会出具证明证实：原告母亲马金兰现年72岁，生育有八个子女，其丈夫古占宝已于1999年4月12日去世。
六、原告在前往乌鲁木齐市就医时，由其丈夫马金红及儿子马洁陪同前往。庭审中原告提供火车票10张，合计1473.50元；提供住宿费发票4张，合计6340元；提供停车费发票两张，金额为1299.7元；提供拖车费发票1张，金额为200元。
中华联合保险公司将原告×××号车辆损失定损为27000元，由中华联合保险公司、邓涛及原告丈夫马金红在定损协议书上签字确认。
七、2016年7月20日伊犁州肇事车辆技术鉴定中心对×××号车作出伊州肇鉴（2016）意字第0888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、×××小型普通客车制动性能有效；2、×××小型普通客车事故前灯信号装置齐全有效；3、×××小型普通客车事故时由西向东行驶；4、×××小型普通客车事故前车速114KM/h-118KM/h。
当日对×××号车作出伊州肇鉴（2016）意字第0889号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、×××小型普通客车制动性能有效。2、×××小型普通客车事故前灯信号装置齐全有效；3、×××小型普通客车事故时由东向西行驶；4、×××小型普通客车事故前车速51KM/h-54KM/h。
八、邓涛系×××号车的车主，该车辆在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，责任限额30万元。交强险保险期限自2016年5月6日至2017年5月5日，第三者责任险保险期限自2016年4月27日至2017年4月26日。事故发生在保险期间内。
九、在事故发生后，中华联合保险公司向伊犁州友谊医院支付8000元，向新疆医科大学支付7000元，向原告古秀萍支付43148.84元。买代尔别克·阿热克巴依向伊犁州友谊医院支付9000元。对上述支付数额原告予以认可。
十、庭审中，证人曾某到庭作证。其陈述：其本人、邓涛、买代尔别克·阿热克巴依均为伊犁宏远丰皓建材公司工作人员。事发当日，邓涛将×××号车交给曾某让其开回单位，曾某将车开回单位后交由他人。此后不久曾某又让买代尔别克·阿热克巴依开邓涛的车去接他。在买代尔别克·阿热克开车前往接曾某的途中发生了交通事故。
上述事实，有伊公交认字[2016]第413号《道路交通事故认定书》，住院费票据，出院证，出院小结，医疗证明书，卫司鉴字[2017]第0099号司法鉴定意见书（附收费票据），新卓法临鉴字（2017）第077号司法鉴定意见书（附收费票据），火车票，住宿票，拖车费票据，停车费票据，定损协议书，道路交通事故现场勘查笔录，询问笔录，伊州肇鉴（2016）意字第0888号司法鉴定意见书，伊州肇鉴（2016）意字第0889号司法鉴定意见书,证人证言及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告买代尔别克·阿热克巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利以及拒不履行法律规定的举证义务，应承担举证不能的法律后果。
被告买代尔别克·阿热克巴依驾驶×××号车发生交通事故致原告古秀萍身体受损，根据双方提供的证据及现场勘查笔录，无法证实原告逆行或超速行驶，故对公安机关作出的伊公交认字[2016]第413号《道路交通事故认定书》本院予以确认，根据该《事故认定书》，买代尔别克·阿热克巴依对原告的各项损失应当承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中邓涛系肇事车辆×××号车的所有人，根据伊州肇鉴（2016）意字第0888号司法鉴定意见书，该车制动性能有效、灯信号装置齐全有效，且邓涛不具有上述法律规定的情形之一，故其作为车辆的所有人不承担赔偿责任。原告认为邓涛与买代尔别克·阿热克巴依系雇佣关系，但仅凭买代尔别克·阿热克巴依在公安机关的陈述无法认定且原告也未提供证据证实，邓涛的雇主责任不能成立。故原告要求邓涛承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
对于邓涛申请追加曾某及江苏溧阳建设集团有限公司为被告，因原告主张的是机动车交通事故责任纠纷，不是地面施工、地下设施损害责任纠纷，曾某及江苏溧阳建设集团有限公司不是本案必须共同诉讼人，与本案无直接关系，故对邓涛的申请本院予以驳回。
针对原告的各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费，原告住院四次共计219687.09元，予以认定。2、误工费，原告自事故发生后连续住院四次计138天（2016年7月9日-11月24日）及最后一次出院后医嘱全休三个月期间的误工费予以认定，应为46037.8元[64630元/年÷365天×（138天＋122天）]。3、护理费，原告连续住院四次期间共计138天（2016年7月9日-11月24日），医嘱均需专人护理，且原告伤情较重，故护理费参照在岗职工平均工资64630元/年计算，应为24435.5元（64630元/年÷365天×138天）。4、伤残赔偿金，对于精卫司鉴字[2017]第0099号司法鉴定意见书及新卓法临鉴字（2017）第077号司法鉴定意见书，被告均未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的情形，且未要求鉴定人出庭，故该两份鉴定意见书系有效证据，本院予以认定。原告在事故发生前已在乌鲁木齐市连续居住一年以上，应当参照城镇居民的标准予以计算，故原告主张307405元（28463.43元×54%×20年），符合法律规定，予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张16080元（120元/天×134天），不违反法律规定，予以认定。6、被扶养人生活费，因原告提供的仅是村委会的证明而无公安机关的证明，无法充分证实原告及其兄弟姐妹的基本情况，故对该费用本院不予认定。7、营养费，根据医嘱和原告的伤情，对原告连续住院期间的营养费予以认定，应为3450元（25元/天×138天）。8、交通费，对原告及其丈夫和儿子的交通费1074元予以认定。9、住宿费，原告除了第一次在伊犁州友谊医院住院外，剩余三次均是在乌鲁木齐住院住院治疗，而原告所提供的三张住宿发票却显示原告儿子一直住宿在伊宁市，而且无住宿天数，无法证实原告的主张，故不予认定。10、精神损害抚慰金，因交通事故导致原告多出伤残，给原告造成较为严重的损害后果，故原告主张精神损害抚慰金10000符合法律规定，本院予以认定。11、鉴定费3800元，予以认定。12、财产损失，原告的车辆损失为27000元，予以认定。13、拖车费200元，予以认定；停车费无起止时间，不予认定。上述各项共计659169.39元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此中华联合保险公司作为×××号车小轿车的保险人，应当在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由买代尔别克·阿热克巴依承担。对中华联合保险公司已支付的58148.84元及买代尔别克·阿热克巴依已支付的9000元应予以扣减。
因在该起事故中有多人受伤，也已向本院提起诉讼，因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失应当按照其损失比例在交强险范围予以赔偿。对第三者责任险的赔偿亦按照各自损失比例在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告古秀萍285311.16元（已扣除垫付的58148.84元）；
二、被告买代尔别克·阿热克巴依于本判决书生效之日起十五日内赔付原告古秀萍各项损失共计306709.39元（已扣除垫付的9000元）；
三、驳回原告古秀萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，减半实际收取5159元，由原告古秀萍负担299元，被告买代尔别克·阿热克巴依负担4860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢慧