广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初795号
原告来宾市桂鑫商贸有限公司，住所地：广西来宾市来华商贸城开发区6-11号。
法定代表人程昭艳，该公司经理。
委托代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢芳。
被告谢鲜。
原告来宾市桂鑫商贸有限公司诉被告谢芳、谢鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告来宾市桂鑫商贸有限公司特别授权委托代理人丁柳文，被告谢芳、谢鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告谢芳向原告借款189814.05元，双方约定，2015年4月30日被告谢芳向原告一次性全部偿还借款，同时约定，如被告谢芳逾期未还款的，需向原告支付借款总额的5‰的违约金。被告谢鲜为谢芳借款提供担保。但是，2015年4月30日后，原告向被告谢芳多次催还借款时，被告总是以种种理由拖欠不还或者干脆就避而不见。迄今为止，被告谢芳分文未还。以上事实，有被告谢芳及谢鲜签字的《借条》为证。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款289814.05元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日起计算至借款清偿之日止），并支付违约金949.07元，承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，在法定期限内提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书及程昭艳的身份证，证明原告及其法定代表人的身份情况；
2.借条一份，证明被告谢芳向原告借款189814.05元，被告谢鲜为借款担保的事实。
被告谢芳辩称，不是向原告借款，而是因被告经营化肥生意，从原告处进货欠货款产生的债务；原来的借条已经分成谢芳、谢鲜两张借条，谢芳的借条是欠153582.93元，而且已经用一辆小轿车作价50000元向原告支付了50000元货款，扣除已支付50000元，应只欠103582.93元。
被告谢芳为证明其上述辩解，在法定期限内提交以下证据：
1、借条一份，证明被告谢芳欠原告153582.93元；
2、抵押书一份，证明被告谢芳将一辆小轿车作价50000元支付给原告。
被告谢鲜辩称，不是向原告借款，而是和被告谢芳合伙做化肥生意，从原告处进货欠货款产生的债务。原来的借条已经分成谢芳、谢鲜两张借条，谢鲜的借条是欠40000元，且已经支付了10000元，应只欠货款30000元。
被告谢鲜为证明其上述辩解，在法定期限内提交以下证据：
1、借条一份，证明被告谢鲜欠原告40000元；
2、转账证明，证明被告谢鲜于2015年6月3日通过银行转账的方式向原告还款10000元。
本院依法收集的证据：
对原告特别授权委托代理人丁柳文的询问话笔录一份，证明原告认可借条分为两张，收到10000元及认可车子作价50000元支付的事实。
经审理查明，被告谢芳、谢鲜向原告购买化肥而欠下货款，被告谢芳于2015年1月4日向原告出具借条，载明被告谢芳借到原告189814.05元，并于2015年4月30日前一次性还清，如逾期还款，需支付5‰的违约金，被告谢鲜于2016年1月6日在担保人处签字，为借条提供担保。到期后，被告谢芳、谢鲜没有还款，于是2015年5月12日，被告谢芳重新向原告出具借条，载明借款金额为153582.93元，约定2015年6月20日前归还；同日，被告谢鲜也向原告董事长程昭秀（原告法人程昭艳的妹妹）出具借条，载明借款40000元，承诺于2015年5月30日前还清。2015年6月3日，被告谢鲜于2015年6月3日向程昭秀转账10000元用于支付货款。2015年7月13日，被告谢芳以一辆小轿车作价50000元支付给原告用于支付货款，并办理了过户手续。2016年3月3日，原告以被告谢芳、谢鲜未归还借款为由提起民间借贷诉讼。诉讼过程中，二被告抗辩称本案不属于民间借贷，而是因欠货款而产生的纠纷，并已各自支付部分货款。原告认可本案系因欠货款而产生的借条，并认可被告各自支付部分货款的事实，但是仍认为属于民间借贷关系。
上述事实有原、被告提交的证据，本院的问话笔录及原告委托代理人丁柳文，被告谢芳、谢鲜的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然原告依据《借条》提起民间借贷诉讼，但实际是被告谢芳、谢鲜向原告购买化肥，无力支付货款而形成《借条》，双方是买卖合同关系，实质上系买卖合同纠纷，应按照买卖合同的法律关系进行审理。现被告没有支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付，理由成立，本院予以支持。原告先与被告签订的《借条》，之后再分成两份《借条》，系原告与被告的从新约定，应以从新的约定为准，新的《借条》并没有约定由被告谢鲜对债务的担保，故被告谢鲜不再对被告谢芳的债务承担担保责任。二被告拖欠原告货款，应当各自清偿。被告谢芳应当清偿的货款为103582.93元（153582.93元-50000元），被告谢鲜应当清偿的货款为30000元（40000元-10000元）。至于逾期利息的计算，应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求被告支付违约金，因从新签订的两份《借条》并没有约定违约金，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢芳支付原告来宾市桂鑫商贸有限公司货款103582.93元；
二、被告谢鲜支付原告来宾市桂鑫商贸有限公司货款30000元；
三、被告谢芳以货款103582.93元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告来宾市桂鑫商贸有限公司，至本判决规定的履行期限之日止；
四、被告谢鲜以货款30000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告来宾市桂鑫商贸有限公司，至本判决规定的履行期限之日止；
五、驳回原告来宾市桂鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4115元，减半收取2058元，由被告谢芳承担1118元，被告谢鲜承担324元，原告来宾市桂鑫商贸有限公司承担616元（原告已预交，本院不再退回，由二被告在支付上诉债务款时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗杰
二〇一六年五月十七日
书记员 兰贝
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。