wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4142号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告张连印，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭少保，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭功兵，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王凤磊，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张安民，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郭少保、郭功兵、张连印、王凤磊、张安民、张安然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然连带偿还借款本金178,715.9元及利息（自2013年10月28日至2014年10月4日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月5日至2016年6月29日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金178,715.99元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年9月21日到偿清之日止以本金178,715.9元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算）对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息7.65元在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告张连印与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款180,000元，借款期限至2014年10月4日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月28日被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、（2016）鲁1525民初3733号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日被告张连印与原告签订借款合同，从原告处借款180,000元，借款期间自2013年10月28日至2014年10月4日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月28日按照被告张连印的委托，将180,000元支付至其收款账户内。2013年10月28日被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然与原告签订保证合同，自愿为张连印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张连印于2014年10月5日偿还利息7.65元，2016年6月30日偿还本金1,284.01元，2016年9月21日偿还本金0.09元，未偿还剩余借款本金178,715.9元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然亦未履行保证责任。原告于2016年9月13日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月13日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告张连印向原告借款并签订借款合同，被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张连印未足额偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然应就被告张连印的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张连印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金178,715.9元及利息（自2013年10月28日至2014年10月4日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月5日至2016年6月29日以借款本金18万元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金178,715.99元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以178,715.9元为基数按照月利率17.25‰计算）对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；被告已偿还的利息7.65元在上述还款责任中予以扣除；
二、被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对被告张连印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张连印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,874元，由被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王冉冉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4142号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告张连印，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭少保，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭功兵，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告王凤磊，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告张安民，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郭少保、郭功兵、张连印、王凤磊、张安民、张安然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然连带偿还借款本金178,715.9元及利息（自2013年10月28日至2014年10月4日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月5日至2016年6月29日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金178,715.99元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年9月21日到偿清之日止以本金178,715.9元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算）对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息7.65元在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告张连印与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款180,000元，借款期限至2014年10月4日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月28日被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、（2016）鲁1525民初3733号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日被告张连印与原告签订借款合同，从原告处借款180,000元，借款期间自2013年10月28日至2014年10月4日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月28日按照被告张连印的委托，将180,000元支付至其收款账户内。2013年10月28日被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然与原告签订保证合同，自愿为张连印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张连印于2014年10月5日偿还利息7.65元，2016年6月30日偿还本金1,284.01元，2016年9月21日偿还本金0.09元，未偿还剩余借款本金178,715.9元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然亦未履行保证责任。原告于2016年9月13日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月13日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告张连印向原告借款并签订借款合同，被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张连印未足额偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然应就被告张连印的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张连印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金178,715.9元及利息（自2013年10月28日至2014年10月4日以借款本金18万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月5日至2016年6月29日以借款本金18万元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金178,715.99元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以178,715.9元为基数按照月利率17.25‰计算）对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；被告已偿还的利息7.65元在上述还款责任中予以扣除；二、被告郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然对被告张连印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张连印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，由被告张连印、郭少保、郭功兵、王凤磊、张安民、张安然承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王冉冉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终659号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛涛，男，1983年1月2日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市寿县；曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯开设赌场罪于2009年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前判决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2010年9月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人程定龙，男，1972年10月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县；曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯开设赌场罪于2009年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年10月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯开设赌场罪于2014年1月被判处期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月16日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人葛涛、程定龙犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0116刑初227号刑事判决，对葛涛以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对程定龙以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴并没收。原审被告人葛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛涛申请�回上诉。
本院认为，上诉人葛涛以及原审被告人程定龙为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛涛撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期�后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1235号
罪犯李流凤，女，1962年4月5日生，布依族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月15日作出（2011）西刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月被核准为改造积极分子，2012年11月2013年8月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李流凤准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张暄，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张暄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05907号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张暄应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13431.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2656号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张暄，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张暄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05907号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张暄应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13431.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
主要负责人：俞彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：单丽君，女，1980年3月20日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。
被告：章惠强，男，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告单丽君、章惠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是单丽君，章惠强系共同借款人；贷款于2015年4月9日发放，于2017年2月5日提前到期；贷款本金47万元，截至2017年2月5日，结欠贷款本金430885.10元、期内利息15655.68元、罚息2307.48元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。单丽君、章惠强应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费35400元。
2、物的担保情况：章惠强以其名下坐落于江阴市××村××室房屋（房屋所有权证号：fys0014352）提供抵押担保，债权数额为857624元。
请求法院判决：
1、单丽君、章惠强应立即归还邮政储蓄江阴支行借款本息448848.26元并支付自2017年2月6日起至实际给付之日止以借款本息446540.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失35400元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对章惠强名下抵押的房产在857624元范围内优先受偿。
被告单丽君、章惠强未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、贷款受托支付申请书、转账凭证、交易明细、还款流水详情打印单、本息清单、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告单丽君、章惠强未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单丽君、章惠强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息448848.26元并支付自2017年2月6日起至实际给付之日止以借款本息446540.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、单丽君、章惠强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失35400元。
三、对单丽君、章惠强的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就章惠强名下坐落于江阴市锦隆五村20幢106室房屋（房屋所有权证号：fys0014352）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权857624元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，公告费690元，共计9050元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由单丽君、章惠强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15691号
上诉人（原审原告）宋细风，户籍地址江西省上饶市余干县。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人龚军义，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼。
法定代表人谢黎明，总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人宋细风因与被上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司（以下简称鹏运国旅公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日及2016年9月21日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋细风的上诉请求为：撤销罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4691号民事判决书第一、二项，并改判：1、判令被上诉人鹏运国旅公司赔偿上诉人宋细风各项损失共计184951.44元，其中医疗费196元，住院误工费700元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，住院护理费13300元，交通费1000元，残疾赔偿金107167.44元，伤残鉴定费1800元，康复护理费32000元，康复期误工费4000元，后期复查费588元，精神抚慰金20000元。2、一、二审所有诉讼费、鉴定费由被上诉人鹏运国旅公司承担。
被上诉人鹏运国旅公司答辩称，上诉人宋细风的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，本案双方当事人确认，上诉人宋细风提交的出院小结明确，上诉人宋细风在出院后4个月内需要陪护一人。
原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的相关权利、义务均受法律法规的保护和约束。针对上诉人宋细风的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于过错责任分担问题，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人鹏运国旅公司的工作人员对已为高龄老人的上诉人宋细风未能尽到合理注意义务，造成上诉人宋细风的人身损害，依法应当承担相应的侵权责任。因该工作人员在事故发生时属履行职务行为，因此被上诉人鹏运国旅公司应为其工作人员的行为承担相应的侵权责任。但经查看视频，该工作人员提醒上诉人宋细风更换位置较低的座位，系出于善意，且上诉人宋细风本人及其随行的女儿、女婿亦存在疏忽大意的情形，应当分担一定责任。原审法院据此酌定上诉人宋细风为其损害结果承担20%的责任，较为公平合理，本院依法予以维持。
二、参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，关于上诉人宋细风的具体损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：70836元，双方当事人均确认该数额，且确认被上诉人鹏运国旅公司已垫付70640元。
2、住院伙食补助费2100元，双方当事人对此均无异议。
3、营养费2100元，双方当事人对此均无异议。
4、住院误工费700元，双方当事人对此均无异议。
6、交通费1000元，双方当事人对此均无异议。
7、鉴定费1800元，双方当事人对此均无异议。
8、精神损害抚慰金20000元，双方当事人对此均无异议。
9、关于住院护理费，原审法院酌定按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算上诉人宋细风的护理费为3361.78元（58431元/年÷365天/年×21天），符合法律规定，本院依法予以维持。
10、关于残疾赔偿金，上诉人宋细风为农村户籍，其主张按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金，得到原审法院支持，被上诉人鹏运国旅公司未予上诉，本院依法予以照准。原审法院认定上诉人宋细风伤残等级为九级，由此计得残疾赔偿金为98275.2元（40948元/年×12年×20%），符合法律规定，本院依法予以维持。
11、关于康复护理费的问题，经本院二审查明，上诉人宋细风提交了医院的出院小结，明确上诉人宋细风在出院后4个月内需要陪护一人。据此，本院酌定按照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算上诉人宋细风的康复护理费为19210元（58431元/年÷365天/年×120天）。
12、关于康复期误工费的问题，双方当事人对上诉人宋细风月工资为1000元/月的事实均无异议，结合上述出院小结，本院酌定其康复期误工费为4000元。
13、关于后期复查费588元，本院酌定支持300元。
上诉人宋细风的损失共计223682.98元，被上诉人鹏运国旅公司对此承担80%的责任，由此计得被上诉人鹏运国旅公司应赔偿的费用为178946.38元。双方当事人均确认被上诉人鹏运国旅公司已垫付医疗费70640元，应予以扣减，故上诉人宋细风可得的赔偿金额为108306.38元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4691号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4691号民事判决第一项为：被告上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋细风108306.38元；
三、驳回上诉人宋细风的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币2136元，由上诉人宋细风承担700元，由被上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司1436元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晨（兼）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1887号
原告：王雨，女，1989年7月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张麦臣，男，1962年4月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈章全，男，沟村后街村民委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，沟村后街村民委员会推荐代理人。
原告王雨与被告张麦臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人宗和平，被告张麦臣及其委托诉讼代理人陈章全、赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计49581.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日11时，在楚旺东门公路原告推着自行车站立在马路边上，被告张麦臣驾驶两轮摩托车撞向原告，造成原告及乘坐人邵若茜受伤住院治疗的交通事故。后原、被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告张麦臣辩称，本案已超诉讼时效，原告提供的证据不足，与事实不符，应当依法驳回原告诉请；事发时，原告驾驶电动自行车在没有打任何手势的情况下，强行横穿马路，是造成本次事故的主要原因；事故发生后，被告为其垫付了67700元；经医院诊断乘坐人邵若茜并无大碍，至于邵若茜事发后为何受伤治疗，与被告无关；在没有事故认定书的情况下，以交通事故立案实为不妥，应依法驳回原告诉请，并将被告垫付的67700元予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于本案的诉讼时效，应自原告知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，原告尚有后续治疗费未发生，故其本次诉讼并未超出诉讼时效；2、对事故事实及事故责任划分，原被告对事故时间地点均无异议，但对事故经过描述不一致，且相互不认可对方的陈述，原告亦未提供其他证据证明应免除自己的事故责任，故对本次事实事实予以确认，事故责任比例以2:8为宜；3、处方笺，原告提供的上述证据非正规医疗费票据且被告不认可，不予采信；4、录音笔录，原告未提供其他证据相佐证，且被告不认可，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的诉请：1、医疗费，原告提供的处方笺及诊断证明均非正规医疗费票据，故对该费用不予支；2、误工费，原告主张计算两次住院共计216天，结合原告伤情，应以120日为宜；3、护理费，原告主张计算216天时间过长，应以90日计算为宜；4、精神损害抚慰金，原告未提供构成伤残或造成其他精神痛苦的相关证据，故对该费用不予支持；5、交通费，考虑原告住院实际情况，其主张500元应予支持；6、二次手术费，原告并未实际发生，故对其相关损失不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的合法损失如下：1、误工费11487.60元（95.73元×120日）；2、护理费8615.70元（95.73元×90日）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费630元（21天×30元）；5、营养费420元（21天×20元），上述共计21653.3元。对原告上述损失，因被告张麦臣未提供其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的相关证据，故首先应由被告张麦臣在交强险范围及限额内承担误工费、护理费、交通费共计20603.3元；对住院伙食补助费、营养费共计1050元，应由被告张麦臣负担80%，即840元。上述共计21443.30元。因被告张麦臣诉前已将医疗费30542.04元全部垫付且支付了原告生活补助费及营养费共1500元，上述共计32042.04元，其中首先应由被告张麦臣负担10000元，下余22042.04元，扣减被告张麦臣多支付的生活补助费及营养费450元，原告应负担其中的20%，即4318.41元，即原告应返还被告张麦臣4768.41元。两相折抵后，被告张麦臣应赔偿原告王雨损失共计16674.89元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦臣于本判决生效后五日内赔偿原告王雨物质性损失共计16674.89元；
二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告王雨负担300元，由被告张麦臣负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年七月五日
书记员 王玮康
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特132号
申请人吕忠兵，男，1961年6月9日生，住襄阳市襄州区。
申请人马泽勇，男，1987年6月25日生，住襄阳市襄州区。
申请人吕忠兵与申请人马泽勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、吕忠兵支付马泽勇车损；
二、马泽勇在交强险内支付吕志兵车损；
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人吕忠兵、马泽勇确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人吕忠兵、马泽勇在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕志兵、马泽勇确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1146号
申请人郝丽萍，女，汉族。
被执行人王林秀，男，汉族。
被执行人沈国栋，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初4270号民事调解书，已向被执行人沈国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人沈国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人沈国栋在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的住房公积金265350元予以提取至鄂托克旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁海荣
审 判 员 朱塔娜
代理审判员 王铁钢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨智隆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2789号
申请执行人武进区郑陆舜富日用品小百货店，住所地：常州市武进区，注册号：320483601259861。
经营者：钱玲。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
武进区郑陆舜富日用品小百货店申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0206号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠武进区郑陆舜富日用品小百货店货款208000元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费2210元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2789号
申请执行人赵清山
申请执行人陈建华
被执行人赵清元
被执行人尚道伟
申请执行人赵清山、陈建华与被执行人赵清元、尚道伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）新民初字第914号民事判决书于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的65000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2789号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执79号
申请执行人童某某，男，蒙古族，青海省湟中县人。
被执行人石某某，女，汉族，青海省化隆县人。
童某某申请石某某确认合同有效纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的(2016)青0224民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。请求被执行人给付拖欠彩礼款59000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2017年5月26日给付标的款7000元。经查被执行人暂无可供执行的财产，2017年5月26日双方就剩余款项52000达成和解协议。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执79号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年六月五日
书记员 张晓忠
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00384号
原告王恩广，男，24岁。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告窦桂均，男，50岁。
被告黄贤凤，女，53岁。
被告窦桂均、黄贤凤委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告窦济雷，男，30岁。
原告王恩广与被告窦桂均、黄贤凤、窦济雷返还原物纠纷一案，本院于2013年7月25日作出受理决定。于2013年8月29日向被告窦桂均、黄贤凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年9月12日向被告窦济雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年8月29日向原告王恩广送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王恩广及其委托代理人马继海，被告窦桂均及被告窦桂均、黄贤凤的委托代理人王保才，被告窦济雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姐姐与被告窦济雷于2012年底结婚（未办结婚证），婚后窦济雷经常无故殴打原告姐姐，导致原告姐姐离家出走。原告于同年4月27日下午五点多去被告家拉姐姐的衣服，当原告进被告家时，被告窦桂均、黄贤凤将大门紧锁并把原告的汽车轮胎放气，三被告等对原告进行殴打并将原告的行车证、驾驶证扣押，原告报警后派出所到现场劝解无效。原告的车在2013年3月1日租给某某公司用于联系业务，租金每月6000元。三被告非法扣押原告车辆及行车证、驾驶证，导致原告无法正常工作，损失巨大，多次索要均无果。现起诉请求：⒈三被告归还被扣押的车辆以及行车证、驾驶证；⒉赔偿因该车辆被扣所减少的收入共计72000元；⒊诉讼费由三被告承担。
被告窦桂均、黄贤凤辩称，被告窦桂均、黄贤凤没有参与扣押车辆的行为，故没有返还车辆和赔偿的义务。原告强行拉东西，并砸坏被告窦桂均、黄贤凤的卷闸门损失1200元，同时导致饭店不能正常营业28天损失8400元，两项合计9600元。
被告窦济雷辩称，原告诉状所述不实，被告窦济雷没有扣押原告的车辆，是原告自己没有把车开走，原告也没有向窦济雷索要车辆，现在开庭才知道原告要这个车。原告放在被告家的车也没有行车证和驾驶证。窦济雷不同意返还车辆，不同意赔偿损失。窦济雷和原告姐姐结婚共付80000元彩礼，婚后原告姐姐以回娘家为由不回家，窦济雷多次去原告家找她，打了她两巴掌，原告姐姐不同意返还彩礼，窦济雷也不同意返还车辆及赔偿损失。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点为：⒈三被告是否扣押原告的车辆；⒉原告要求被告返还车辆并赔偿损失的依据。
原告提交了以下证据材料：⒈接处警登记表，证明原告2013年4月27日下午去被告家拉其姐姐的衣服、被子时，与三被告发生争吵，三被告将拉衣服、被子的车辆扣押；⒉租车协议，证明某某公司按协议每月给原告6000元的租车费用。
被告窦桂均、黄贤凤质证认为，对原告证据1真实性无异议，对指向有异议，不能证实窦桂均、黄贤凤有扣车行为，只是发生了一般的争吵；证据2有异议，从协议可看出是先盖章后签字，不具有合法性和真实性，该协议无其他证据来证明真实履行，协议中内容虚假，与本案不具关联性。
被告窦济雷质证认为，车是被告窦济雷开走的，与其他人无关。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2被告异议成立，协议本身不能证明其得到履行，不予确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告窦桂均、黄贤凤系被告窦济雷的父母亲，居住于山阳区。原告王恩广的姐姐曾与被告窦济雷同居，后因感情不和而分手。2013年4月27日17时10分，原告王恩广驾驶轿车到取其姐姐的衣服、被子时，与被告窦桂均发生争吵，窦桂均锁上大门。被告窦济雷、窦桂均强行将原告所驾驶的车辆扣押，要求原告退还彩礼后再还车。后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告窦济雷、窦桂均强行非法扣押原告王恩广的车辆，原告要求返还车辆理由正当，应予支持；原告要求赔偿因车辆被扣减少的收入，证据不足，不予支持；原告要求被告黄贤凤返还车辆、赔偿损失，但不能证明被告黄贤凤参与扣押车辆，故该请求理由不足，不予支持。被告窦桂均、窦济雷辩解称其未扣押原告的车辆，该辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告窦济雷、窦桂均应于本判决生效之日起五日内返还原告王恩广的轿车。
本案受理费1600元，由被告窦济雷、窦桂均承担100元，原告承担1500元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张姝卉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执939号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王韶杰，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与王韶杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第800号民事判决书所确定的义务，被执行人王韶杰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金95999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执939号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王韶杰，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与王韶杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第800号民事判决书所确定的义务，被执行人王韶杰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金95999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0302刑医解1号
原申请机关自贡市自流井区人民检察院。
申请人万桂勤，女，1942年12月3日出生，四川省自贡市人，汉族，大专文化，住四川省自贡市汇东新区绿盛小区，系被申请人李文母亲。
指定诉讼代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人李文，男，1966年8月25日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：重庆市九龙坡区南华街，案发时家住自贡市汇东新区龙城国际。2015年5月16日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被自贡市公安局汇东新区分局依法刑事拘留，2015年6月18日被依法监视居住，同年8月18日被解除监视居住。现在自贡市精神卫生中心强制医疗。
申请人万桂勤于2017年9月11日向本院申请对被申请人李文解除强制医疗。本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭履行职务，申请人万桂勤、指定诉讼代理人杨小英以及监管机关自贡市贡井区人民检察院派员到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人万桂勤申请称，李文于2015年6月18日在自贡市第五人民医院治疗，同年10月9日执行强制医疗，经过医院的精心治疗，李文精神症状得到有效控制，情形稳定，幻觉、幻听消失，被害妄想也随之消失，自知力和认知力恢复正常，与入院前判若两人，对社会、对家庭、对本人没有任何危险。其作为李文母亲，考虑到有利于李文的身体恢复，回归家庭和社会正常生活，特申请对李文解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
指定诉讼代理人杨小英认为，被申请人李文神智清楚、思维清晰，申请人也愿意帮助、照顾李文，建议司法机关对被申请人李文解除强制医疗。
自贡市自流井区人民检察院认为，被申请人李文的自知力未完全恢复，病情未完全康复，应继续对其强制医疗。
监管机关贡井区人民检察院认为，希望合议庭依法对李文的是否解除强制医疗做出决定。
经审理查明，2015年12月28日，被申请人李文因达到刑事犯罪程度且经鉴定患有精神分裂症被本院依法决定强制医疗。此后，被申请人李文在自贡市精神卫生中心强制医疗。2017年9月27日，自贡市精神卫生中心做出诊断评估，认为李文目前病情改善明显，但自知力未完全恢复，并且从各方面评估情况看，仍需要坚持服药。
上述事实，有申请人万桂勤提供的解除强制医申请书、强制医疗决定书、执行通知书、身份证复印件、说明、申请以及本院依法调取的自贡市精神卫生中心诊断评估记录等据证实。
本院认为，被申请人李文因达到刑事犯罪程度且经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，被依法强制医疗。虽经治疗后其病情有所好转，但自知力未完全恢复，仍具有人身危险性。
申请人万桂勤以及指定诉讼代理人杨小英的意见不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条（二）项之规定，决定如下：
驳回申请人万桂勤的申请，对被申请人李文继续强制医疗。
审判长 曾享政
审判员 安 利
审判员 林文清
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 微
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1753号
申请执行人杨利振，男，1971年11月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人严志论，男，1964年9月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人杨利振与被执行人严志论买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人杨利振依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01410号民事判决书,于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人严志论给付46982元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1753号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年十月十二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1753号申请执行人杨利振，男，1971年11月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人严志论，男，1964年9月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人杨利振与被执行人严志论买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人杨利振依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01410号民事判决书,于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人严志论给付46982元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年十月十二日代书记员 邹璐璐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终921号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区展翔木艺精雕厂。住所地：尧都区上樊村对面。
法定代表人：樊金玲，该公司董事长。
委托代理人：刘志胜，该公司生产负责人。
委托代理人：王莉，临汾市老年法律工作者协会工作。
被上诉人（原审被告）：武杰，住山西省汾西县。
委托代理人：武耀平。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂因劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂（以下简称展翔木艺厂）的委托代理人刘志胜及王莉、被上诉人武杰的委托代理人武耀平、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，武杰到展翔木艺厂工作。2012年5月14日上午，武杰工作期间被安排修厕所过道门，在锯木板过程中，造成武杰左手食指、中指被割伤致缺损的事故。该事故发生后，武杰到临汾显微外科医院诊治，从2012年5月14日至2012年6月4日在该院住院治疗22天，花费医疗费用5074.5元。2012年6月12日，武杰父亲武耀平向临汾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定申请表受伤害经过简述一栏载明：“本人在2012年5月14日上午9点左右，在厂房干活时不慎将左头中指和食指切伤，当时手指疼痛，流血不止，由老板和工友送往医院治疗。”用人单位意见一栏载明：“情况基本属实。”在该用人单位意见一栏右下方盖有临汾市尧都区展翔木艺精雕厂印章。2012年7月22日临汾市人力资源和社会保障局作出641号工伤认定决定书，认定武杰为工伤。2012年10月27日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，武杰的损伤为伤残拾级。展翔木艺厂不服，于2013年4月3日申请再次鉴定。2013年9月10日，山西省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，武杰为伤残拾级。2014年5月5日，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决展翔木艺厂支付武杰住院伙食补助费、停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计79336.75元。事故处理期间，展翔木艺厂垫付武杰医疗费7000元。以上为本案事实。
一审法院认为，被告申请工伤认定时，称自己在2012年5月14日上午在厂房干活时，不慎将左手中指和食指切伤，原告对此填写了“情况基本属实”的意见。临汾市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书载明：“如不服本认定决定，可自收到本决定书之日起60日内，向临汾市人民政府或山西省人力资源和社会保障厅提出行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中临汾市人力资源和社会保障局于2012年7月22日作出641号工伤认定决定书，原告在知道山西省人力资源和社会保障厅不予受理其行政复议申请的情况下，没有选择向临汾市人民政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼，临汾市人力资源和社会保障局作出的641号工伤认定决定书具有法律效力，法院予以采信，被告武杰属于工伤。临汾市劳动能力鉴定委员会认定被告武杰劳动功能障碍程度为伤残拾级，并经山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认，鉴定结论真实客观，合法有效，法院亦予以采信。综上，被告武杰因工受到伤残十级，依法应当享受相应工伤待遇，原告对其损失应当依法赔偿。因武杰受伤前在原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂工作期间月平均工资收入为1000元，尧都区在岗职工2011年度平均工资为34907元，月均2908.92元，武杰工资低于统筹地区职工平均工资的60%，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，应当按照统筹地区（尧都区）职工平均工资的60%作为武杰的工资基数。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，原告应以伤残十级的标准发给武杰住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费共计79336.75元。为了维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条。《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂在本判决生效之日起十日内向被告武杰支付79336.75元。二、驳回原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂承担。
上诉人展翔木艺厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.工伤认定程序违法；2.仲裁申请超过法定时效；3.伤残等级鉴定结论不当。被上诉人武杰答辩称：上诉人认可武杰受伤经过，重新鉴定后伤残等级仍为拾级。
本院认为，被上诉人武杰在工作中受伤，用人单位应依照法律规定承担相应的赔偿责任。武杰受伤情况已由行政机关作出工伤认定，该认定书合法有效，本院予以认定。武杰的伤情两次鉴定结论均为拾级。本院对此予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 群
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终921号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区展翔木艺精雕厂。住所地：尧都区上樊村对面。法定代表人：樊金玲，该公司董事长。委托代理人：刘志胜，该公司生产负责人。委托代理人：王莉，临汾市老年法律工作者协会工作。被上诉人（原审被告）：武杰，住山西省汾西县。委托代理人：武耀平。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂因劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂（以下简称展翔木艺厂）的委托代理人刘志胜及王莉、被上诉人武杰的委托代理人武耀平、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月，武杰到展翔木艺厂工作。2012年5月14日上午，武杰工作期间被安排修厕所过道门，在锯木板过程中，造成武杰左手食指、中指被割伤致缺损的事故。该事故发生后，武杰到临汾显微外科医院诊治，从2012年5月14日至2012年6月4日在该院住院治疗22天，花费医疗费用5074.5元。2012年6月12日，武杰父亲武耀平向临汾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定申请表受伤害经过简述一栏载明：“本人在2012年5月14日上午9点左右，在厂房干活时不慎将左头中指和食指切伤，当时手指疼痛，流血不止，由老板和工友送往医院治疗。”用人单位意见一栏载明：“情况基本属实。”在该用人单位意见一栏右下方盖有临汾市尧都区展翔木艺精雕厂印章。2012年7月22日临汾市人力资源和社会保障局作出641号工伤认定决定书，认定武杰为工伤。2012年10月27日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，武杰的损伤为伤残拾级。展翔木艺厂不服，于2013年4月3日申请再次鉴定。2013年9月10日，山西省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，武杰为伤残拾级。2014年5月5日，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决展翔木艺厂支付武杰住院伙食补助费、停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计79336.75元。事故处理期间，展翔木艺厂垫付武杰医疗费7000元。以上为本案事实。一审法院认为，被告申请工伤认定时，称自己在2012年5月14日上午在厂房干活时，不慎将左手中指和食指切伤，原告对此填写了“情况基本属实”的意见。临汾市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书载明：“如不服本认定决定，可自收到本决定书之日起60日内，向临汾市人民政府或山西省人力资源和社会保障厅提出行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中临汾市人力资源和社会保障局于2012年7月22日作出641号工伤认定决定书，原告在知道山西省人力资源和社会保障厅不予受理其行政复议申请的情况下，没有选择向临汾市人民政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼，临汾市人力资源和社会保障局作出的641号工伤认定决定书具有法律效力，法院予以采信，被告武杰属于工伤。临汾市劳动能力鉴定委员会认定被告武杰劳动功能障碍程度为伤残拾级，并经山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认，鉴定结论真实客观，合法有效，法院亦予以采信。综上，被告武杰因工受到伤残十级，依法应当享受相应工伤待遇，原告对其损失应当依法赔偿。因武杰受伤前在原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂工作期间月平均工资收入为1000元，尧都区在岗职工2011年度平均工资为34907元，月均2908.92元，武杰工资低于统筹地区职工平均工资的60%，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，应当按照统筹地区（尧都区）职工平均工资的60%作为武杰的工资基数。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，原告应以伤残十级的标准发给武杰住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费共计79336.75元。为了维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条。《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂在本判决生效之日起十日内向被告武杰支付79336.75元。二、驳回原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临汾市尧都区展翔木艺精雕厂承担。上诉人展翔木艺厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.工伤认定程序违法；2.仲裁申请超过法定时效；3.伤残等级鉴定结论不当。被上诉人武杰答辩称：上诉人认可武杰受伤经过，重新鉴定后伤残等级仍为拾级。本院认为，被上诉人武杰在工作中受伤，用人单位应依照法律规定承担相应的赔偿责任。武杰受伤情况已由行政机关作出工伤认定，该认定书合法有效，本院予以认定。武杰的伤情两次鉴定结论均为拾级。本院对此予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临汾市尧都区展翔木艺精雕厂承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年十月十三日书记员  杨 群
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保29号
申请人：杨文艺，女，1989年1月4日出生，汉族。
被申请人：代亚平，女，1990年10月21日出生，汉族。
被申请人：卢成坦，男，26岁。
申请人杨文艺与被申请人代亚平、卢成坦机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人卢成坦名下鲁H×××××号小型轿车一辆。担保人侯伟光以其名下的位于××的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢成坦名下鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人侯伟光以其名下的位于××的房产一处，查封期限三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费520元，由申请人杨文艺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十九日
书记员 吴艳平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11741号
原告：耿XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。
法定代表人：耿郁新，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告耿XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园1.25亩土地承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原告之父耿玉林与被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地1.25亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告常河店村委会辩称，原告所主张的北果园1.25亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1.25亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告之父与被告签订了土地承包合同。共分得经济田6.4亩、口粮地1.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告家分得1.25亩。该1.25亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会将原告家和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告家未参与。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。原告家分得0.5亩。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数及1995年被告发包北果园的明细等。
原告认为，原告依法承包了村北果园1.25亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权，
对于原告提供的证据，被告认为耕地使用明细上记载的本案诉争的1.25亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在耕地使用明细上的。因此，尽管该土地记载在耕地使用明细上，但并不意味着原告当然享有该1.25亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，原告家原来承包的1.25亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1.25亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同在北果园土地1.25亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告家对该1.25亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告家曾享有北果园1.25亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了原告之父与被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1.25亩土地并未记载。
本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。虽然原告所持耕地使用明细与被告承包合同上有北果园土地1.25亩的记载，但双方对合同性质有不同的意见，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载。本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该1.25亩土地不属于30年不变的承包地；关于原告家对案涉1.25亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年被告将位于常河店北果园土地1.25亩作为机动地承包给原告家时，原告家享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地1.25亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告家当然不再继续对该1.25亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初190号
原告：白建民，男，1976年3月12日出生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村人，住该村。
被告：王彦伟，女，1978年7月29日出生，汉族，住保定市薛东路工行宿舍南院*单元***室。
原告白建民与被告王彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建民到庭参加诉讼，被告王彦伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建民向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金80000元及利息至付清日止。事实和理由：2016年2月2日，被告�原告借款8万元，保证在2016年12月31日前归还。以被告在保定市薛东路工行宿舍南院二单元602房一套作为抵押，由被告当日打借条一张。到还款日，被告未能给付。
被告王彦伟未答辩。
本院经审认定事实如下:2015年9月11日，被告王彦伟向原告白建民借款80000元，2015年9月12日，被告王彦伟向原告白建民借款30000元，被告王彦伟于2015年9月12日出具借条一张，载明，“王彦伟借白建民壹拾壹万元整，壹万活期利息75元，壹拾万40天1310元，王彦伟，2015、9、11号8万，9月12号3万，2015.9.12。”被告王彦伟于2015年10月22日偿还原告白建民借款30000元，利息1310元。并于2016年2月2日重新出具借条一张，载明，“王彦伟借白建民现金捌万元整，在十二月（2016年）31号前保证归还。以王彦伟在薛东路工行宿舍南院二单元602房子做抵押。王彦伟，2016、2、2号。”被告王彦伟通过中国邮政储蓄银行一本通账号汇款三笔，偿还原告白建民借款利息共计5800元，其中2016年4月11日汇款2000元，2016年5月11日汇款1800元，2016年7月2日汇款2000元。原告白建民向本院提供被告王彦伟出具的借条两张，中国邮政储蓄银行一本通交易明细一张。依据原告白建民提供的证据，确认2015年9月11日，被告王彦伟向原告白建民借款80000元，2015年9月12日借款30000元，2015年10月22日，被告归还原告借款本金30000元，利息1310元，后又分三笔归还原告利息5800元。原、被告约定利率为月息7.5‰。
本院认为，被告王彦伟向原告白建民借款有借条证实，借款事实存在。原告白建民主张按照本金80000元归还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持，被告应按照约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条至规定，判决如下：
被告王彦伟给付原告白建民借款本金80000元并自2015年9月11日起，按照月利率7.5‰给付利息至付清之日止（已付利息7110元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，由被告王彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月八日
书记员 李 华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1044号
原告库伦旗金印物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区2栋南侧，
法定代表人：倪伟职务：经理
被告哈斯嘎尔迪，男，1989年1月21日出生，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告哈斯嘎尔迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月五日
书记员 长 青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初16号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月12日至同年9月5日期间，被告人陈某在其位于普宁市某村的家门口开设一“牛牛”赌摊聚众赌博，参赌人次累计300多人次，陈某从中抽水渔利人民币共1000多元。2016年9月5日，公安机关现场抓获陈某及参赌人员陈某1、蔡某、蒲某等人，查获赌具1副及赌资若干。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某犯开设赌场罪罪名成立。陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初805号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王金宇，男，1990年2月15日出生,现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人王金宇犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人王金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1.2015年10月份期间，被告人王金宇在公主岭市市区，谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发银行内部职工72小时投资的事实，骗取都某某人民币5.8万元钱。
2.2015年12月21日，被告人王金宇谎称自己为公主岭市浦发村镇银行职工，虚构为完成存款任务，在公主岭市市区骗取顾某某人民币5万元钱。
3.2015年12月24日，被告人王金宇以同样的方式，在公主岭市某某局顾某某的办公室内，骗取顾某某人民币5万元。
4.2016年2月期间，被告人王金宇在公主岭市市区，谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发村镇银行内部职工72小时投资的事实，骗取魏某某人民币14万元钱。
5.2016年11月18日，在公主岭市某某电脑公司商店内，被告人王金宇虚构他人急用钱，骗取王某1现金3万元钱，用于还债。
案发后，被告人王金宇主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王金宇的供述与辩解，被害人都某某、王某1、顾某某、魏某某的陈述，证人牛某某、姜某某、孙某、王某2、苗某证言，借条、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询详细信息、到案经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王金宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人王金宇对公诉机关指控的诈骗所得32.8万元全部供认。
本院经审理查明，2015年10月份期间，被告人王金宇在公主岭市市区，谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发村镇银行内部职工72小时投资的事实，骗取都某某人民币5.8万元钱，案发前，被告人王金宇父母为其返还被害人都某某5.8万元中的8000元。2015年12月21日，被告人王金宇谎称自己为公主岭市浦发村镇银行职工，虚构为完成存款任务，在公主岭市市区骗取顾某某人民币5万元钱。2015年12月24日，被告人王金宇以同样的方式，在公主岭市某某局顾某某的办公室内，骗取顾某某人民币5万元。2016年2月期间，被告人王金宇在公主岭市市区，谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发村镇银行内部职工72小时投资的事实，骗取魏某某人民币14万元钱。2016年11月18日，在公主岭市某某电脑公司商店内，被告人王金宇虚构他人急用钱，在明知自己无偿还能力的情况下，以借款为名，骗取王某1现金3万元钱，用于还债。2016年5月30日，被告人王金宇主动到公安机关投案。除部分用于其偿还债务外，其余被被告人王金宇挥霍。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人王金宇达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2016年5月30日，被告人王金宇主动到刑警大队投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人王金宇无违法犯罪记录。
4、公主岭浦发村镇银行股份有限公司出具的证明材料，证明被告人王金宇不是该公司员工，且该公司自2012年12月成立至今，从未开展过72小时投资业务。
5、魏某某、都某某、顾某某、王某1提供的证明、借条及存款明细，转账交易查询，银行卡照片及公安机关接受证据材料清单，证明被告人王金宇诈骗魏某某、都某某、顾某某、王某1的犯罪事实。
6、证人牛某某的证言，证明2015年12月21日，顾某某让牛某某给一个叫都某某的人汇5万元钱。
7、证人姜某某的证言，证明2016年正月，魏某某向姜某某借过3万元。
8、证人孙某的证言，证明王金宇大约一年前曾以公主岭市浦发村镇银行客户经理的身份拉过几份存款（但实际上王金宇一直都不是公主岭市浦发村镇银行职工），到2015年12月末，王金宇的存款业绩没有变化，孙某就没有再继续统计王金宇的业绩了。
9、证人王某2的证言，证明王金宇2015年2、3月份开始在公主岭市浦发村镇银行工作，2016年过完年王某2发现王金宇不往家拿工资，还有一个叫小某（指都某某）的出租车司机说王金宇欠他5万元，且没有利息。王某2和小某及王某2的两个姐姐一起到公主岭市浦发村镇银行，发现王金宇已经不在公主岭市浦发村镇银行上班了。
10、证人苗某的证言，证明王金宇对家里人说自己在公主岭市浦发村镇银行上班，但是一直没往家拿过钱。苗某去公主岭市浦发村镇银行询问此事时，一名姓某的行长答复到王金宇现在已经不在公主岭市浦发村镇银行工作了。
11、被害人都某某的陈述，证明王金宇谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发村镇银行内部职工72小时投资的事实，骗取都某某人民币5.8万元钱。加上之前都某某拜托王金宇买手机的1.2万元钱，共计7万元。王金宇的父母帮王金宇还都某某2万元，王金宇和都某某就剩余的5万元打了一张欠条。王金宇承认从魏某某那里借款14万元。2015年年末，都某某把自己的建行卡借给王金宇，王金宇说有人给他打款。都某某没有收到过一笔5万元的汇款。
12、被害人魏某某的陈述，证明王金宇谎称自己是公主岭市浦发村镇银行职工，虚构浦发村镇银行内部职工72小时投资的事实，骗取魏某某人民币14万元钱。最后一次拿钱，王金宇给魏某某出具了欠条。14万元是从王某3拿了5万元，从房某某拿了4万元，从姜某某手里借了3万，剩下的钱全是魏某某的。
13、被害人顾某某的陈述，证明王金宇谎称自己为公主岭市浦发村镇银行职工，虚构为完成存款任务，骗取顾某某人民币10万元钱.
14、被害人王某1的陈述，证明王金宇虚构他人急用钱，骗取王某1现金3万元钱。
15、被告人王金宇的供述与辩解，证明王金宇诈骗过程及王金宇承认自己骗取都某某5.8万元，魏某某14万元，顾某某10万，王某13万元。
根据上述证据足以认定被告人王金宇诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王金宇以非法占有为目的，虚构事实，或以借贷为名，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金宇犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王金宇主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发前部分返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条（自首）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止）
二、继续追缴被告人王金宇违法所得32万元，发还被害人都某某5万元，魏某某14万元，顾某某10万元，王某13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 范秋源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3654号
原告：王晓玲，女，生于1964年8月12日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告王晓玲诉被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元，并承担自2016年1月1日起至2017年6月30日期间月利率2%的利息72000元，合计272000元；2、判令被告继续向原告承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告以其资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂于当天出借给被告现金200000元，被告向原告出具了收款收据。双方未约定借款期限，但约定月利率为2%，按月清息。借款履行期间，被告将利息支付至2015年12月31日，此后再未支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未清偿。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲的起诉。
案件受理费5380元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2418号
罪犯熊富威，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月8日作出（2013）甬北刑初字第142号刑事判决，以被告人熊富威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊富威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊富威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊富威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊富威减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2418号
罪犯熊富威，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬北刑初字第142号刑事判决，以被告人熊富威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊富威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊富威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊富威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊富威减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 张文雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1320号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰。
被执行人：杨健康，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人杨健康借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9480号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：张豪龙，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人张豪龙委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑事判决书
（2017）桂1202刑初41号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人廖伟钢，男，1980年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月17日被河池市公安局金城江分局监视居住，2017年1月18日本院变更强制措施为取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人廖伟钢犯非法制造枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人廖伟钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年2月至2016年11月初，被告人廖伟钢用购买的枪支部件结合自制零部件制造出了一支小口径猎枪，然后交给帮其装修住房的莫某使用。同月16日22时许，莫某被六甲派出所民警抓获。经鉴定，该涉案枪支能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖伟钢违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人廖伟钢对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，并表示其自小喜爱枪支，但从未使用枪支做过其他违法犯罪的事情，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至10月上旬，被告人廖伟钢从互联网某网站上学习研究制造小口径猎枪，期间陆续从网上购买了瞄准镜、枪架、消声器、枪把、枪管、枪托等枪支零部件，并从市场上购买台钻，手电钻，手砂轮，游标卡尺、角尺等工具，自己制作了枪机、撞针、炮弹壳等装置。同年11月初，廖伟钢用购买的枪支部件结合自制零部件制造出了一支小口径猎枪。同月15日20时许，被告人廖伟钢把制造完成的小口径猎枪借给帮其装修住房的莫某使用。次日，莫某使用该枪打猎时被六甲派出所民警当场抓获。经鉴定，该涉案枪支能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。
另查明，2016年11月17日，被告人廖伟钢被公安机关传唤，同日被监视居住。同时缴获被告人廖伟钢交给莫某其非法制造的小口径猎枪一支、自制枪支使用配件弹簧22个、电钻配件钻头31个、制作螺纹用的螺纹钻8个、清理枪支配件1付、螺纹刷1个、手拿电钻机1个、千斤顶1个、手拿砂轮机1个以及交给莫某的自制子弹38发。
上述事实，被告人廖伟钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、制造枪支现场方位示意图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、移交、处理物品清单、被告人廖伟钢与莫某到案情况说明及指认枪支照片、证人莫某的证言及辨认笔录、证人郁某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人廖伟钢的有罪供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟钢违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人廖伟钢犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人廖伟钢被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人廖伟钢因对枪支的热爱而制造，其本人未使用该枪支从事过违法犯罪的活动，且交给他人使用也未造成严重社会危害，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；庭审时当庭认罪，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人廖伟钢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖伟钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人廖伟钢非法制造的小口径猎枪一支、自制枪支使用配件弹簧22个、电钻配件钻头31个、制作螺纹用的螺纹钻8个、清理枪支配件1付、螺纹刷1个、手拿电钻机1个、千斤顶1个、手拿砂轮机1个以及交给莫阳的自制子弹38发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 周海涛
二〇一七年二月二十二日
书记员邓筵钰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2310号
上诉人（原审原告）：谢基春，男，1955年2月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门县海游街道下谢村村民委员会，住所地：三门县海游街道下谢村。
法定代表人：谢金银，该村民委员会主任。
上诉人谢基春因与被上诉人三门县海游街道下谢村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢基春的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判：1、被上诉人停止侵害上诉人承包的坐落在三门县××谢村地名“大路”0.48亩水田的土地承包经营权，并排除妨害、恢复原状（清理石块、生土，恢复50厘米厚的熟土层肥土、排水地沟、田塍等农作物耕种条件）；2、被上诉人赔偿给上诉人经济损失（该损失从2016年1月起计算至土地恢复原状之日起止，按照每亩每年2000元计算）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未证明被上诉人实施了擅自许可他人施工的行为是错误的，属于认定事实不清。1、被上诉人是涉案土地的所有权人，将涉案土地发包给上诉人农户承包经营。在涉案土地被他人占用施工、土地受到严重破坏时，上诉人等村民多次要求被上诉人出面解决问题，被上诉人却不出面解决，也不向上级政府反映，甚至不到庭应诉。因此，按照民事诉讼认证规则，可以推定上诉人的土地被占用施工已经被上诉人同意。2、被上诉人在一审书面答辩已经明确“原告主张的土地承包经营权因涉及公共利益，政府通过合法途径予以征用”，可见被上诉人已经同意征地，也构成对上诉人土地承包经营权的侵害。3、被上诉人书面答辩显示其明确知道用地单位是浙江省天然气开发有限公司，而上诉人并不清楚，证明其擅自许可该公司在涉案土地上施工。二、一审法院没有依法履行查明案件事实的审判职责。1、一审法院没有拘传被上诉人到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。为了查明本案事实，一审法院应当使用该民事诉讼强制措施。2、涉案土地属于基本农田，证据确凿，一审法院没有认定错误。上诉人在一审举证的《基本农田保护区的碑牌》照片，以及一审法官到现场的核实情况，该基本农田有明确的四至，而且根据常理估算，完全可以认定在该碑牌附近的涉案土地属于基本农田。3、三门县政府在答辩台州市政府复议案件中称：下谢村村民委员会称已将村民承包土地收回，证明被上诉人欺上瞒下并印证其“擅自许可他人施工的行为”这一事实。三、上诉人的诉讼请求合法有据。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人依法承包三门县××谢村经济合作社坐落在“大路”的农村集体土地0.48亩，承包期限30年，从1999年至2029年，现在该地还在承包期内，上诉人的土地承包经营权受法律保护。2、被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权。被上诉人在没有依法与上诉人等土地承包农户签订土地流转或借用租用合同的情况下，同意他人违法占用施工，属于违法侵害上诉人的土地承包经营权，因此，被上诉人应该承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果完全错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
三门县海游街道下谢村村民委员会未作答辩。
谢基春向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害原告承包的坐落在三门县海游街道下谢村地名为“大路”的0.48亩水田的土地承包经营权，并排除妨害、恢复原状（清理石块、生土，恢复50厘米厚的熟土层肥土、排水地沟、田塍等农作物耕种条件）；2、被告赔偿给原告经济损失，该损失从2016年1月起按每年每亩2000元计算至土地恢复原状之日止。
一审法院认定，原告为三门县海游街道下谢村村民，于1999年承包农村集体土地1.72亩，承包期30年，其中有坐落在“大路”的土地0.48亩。
一审法院认为，原告主张其承包的位于“大路”的土地被被告擅自许可他人施工，进而主张被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失，但原告并未证明被告实施了擅自许可的行为，而且依据现有证据也无法认定原告的承包地是否属于征收或征用的范围，故该院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢基春的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谢基春负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人诉称经被上诉人擅自同意，案外第三人在其承包地上进行砌墙施工，因此要求被上诉人停止侵害，排除妨害并赔偿相应的损失，故本案系侵权责任纠纷。上诉人在一、二审提交的照片等证据只能证明三门县海游街道下谢村部分地块上在施工，并不能证明被上诉人系直接侵权人，在此情况下，一审法院在实体处理上驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，被上诉人在一审期间已经提供了书面答辩意见并进行了举证，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，一审法院并无必要拘传其到庭参加诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢基春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 严 凌