wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执30号
申请执行人：孔令志，男，汉族,住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：范相珍，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的(2016)甘2923民初1566号民事判决书，于2017年1月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 董仓荣
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初105号
原告：胡银燕，女。
被告：朱建东，男。
原告胡银燕诉被告朱建东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银燕到庭参加了诉讼，被告朱建东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原、被告双方在东源县民政局的见证下签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。其中《离婚协议书》第二条第1条约定：“两个儿子由原告抚养，随同原告生活，每月支付抚养费人民币5000元整，朱某某的报名费教育费由支付至十八周岁，两个小孩在平安保险购买的平安保险的费用由支付，直到缴满到期为止如中途终止应赔偿原告人民币50万元整，支付抚养费直至孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商，应每月5号前将孩子们的抚养费交到原告指定的中国工商银行账号，逾期或未足额支付抚养费，自动放弃对孩子的探望权，同时原告可据此无条件提起收回某处房产租赁，并要求一次性赔偿原告一次性人民币200万元整。”同时，《离婚协议书》第三条第2条第�2）项约定，将位于河源市新市区的房产变更给原告及两个小孩，房产有偿租给被告使用，每月租金6000元，6年内原告不得加价，被告应每月5号前将租金交到原告的中国工商银行账号，如果被告未按照约定交租金，原告有权解除房屋租赁关系，并要求被告承担200万元违约金。2015年4月13日，因被告未能按照《离婚协议书》约定付清人民币90万元的财产分割补偿款、租金等费用，原告向贵院起诉要求被告支付财产分割补偿费90万元、支付违约金200万元、解除房屋租赁、租金等。2015年6月30日，源城区人民法院作出（2015）河城法民一初字第656号民事判决书，该民事判决书以被告未构成根本违约不支持解除原、被告租赁关系的请求。被告为了拖延时间于2015年9月10日向河源市中级人民法院上诉，但二审开庭时却恶意不出庭。2015年12月7日河源市中级人民法院以被告无正当理由拒�到庭为由，裁定按撤诉处理。现该判决书早已经生效。但是被告还是未能按照判决履行支付租金、财产分割补偿款等义务，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决解除原告与被告之间的租赁关系，并判决被告在判决生效之日起十日内将位于河源市新市区的房产腾空给原告；2、判决被告向原告支付从2015年7月份起至起诉时的房屋租金42000元，从起诉之日起按照6000元/月支付房屋租金至腾空房屋时止，从2015年7月份起按银行同期同类贷款利率四倍计付逾期支付房屋租金的违约金；3、判决被告向原告支付2015年5月份起至起诉时的房屋水费900元，从起诉之日起按照100元/月支付房屋水费至腾空房屋时止；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、�婚证；3、离婚协议书；4、户口本；5、民事判决书、民事裁定书。
被告朱建东未答辩，也未提供证据。
本院查明：原、被告双方因感情确已破裂，于2014年9月26日在东源县民政局自愿签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。原、被告双方在《离婚协议书》中对离婚财产分割补偿款、房屋的权属、租赁事宜等方面作了如下约定：“一、位于河源市新市区的房产归原告与朱某某、朱某甲三人共有；但房产一、二楼店铺将签订本协议后有偿租给使用六年（即2014年10月1日至2020年10月1日止），租金为每月6000元，应每月5号前将租金交到原告指定的工商银行账号，如延期或拖欠租金，原告可据此无条件提前收回房产租赁，同时要求一次性赔偿原告现金人民币200万元”。“二、两家公司的经营权、资产归被告所有，被告应当支付现金人民币200万元给原告�为夫妻共同财产的分割补偿，该款在签订本协议时一次性支付现金人民币100万元给原告，余款100万元整在办理离婚手续后，按每个月5号前支付十万元整十个月付清，被告逾期或未足额支付，被告自动放弃对孩子的探视权，同时原告可据此无条件提前收回房产租赁，同时要求被告一次性赔偿原告现金人民币200万元”。2015年4月13日，因被告未能按照《离婚协议书》约定付清人民币90万元的财产分割补偿款、租金等费用，原告向贵院起诉要求被告支付财产分割补偿费90万元、支付违约金200万元、解除房屋租赁、租金等。2015年6月30日，本院作出（2015）河城法民一初字第656号民事判决。被告朱建东于2015年9月10日向河源市中级人民法院提起上诉，上诉人朱建东经传票传唤，未到庭参加诉讼，河源市中级人民法院按照法律规定，按照自动撤回上诉处理，双方按原判决执行，裁判文书生效时间为2015年12月18日。被告朱建东未能按照生效判决履行。原告经追索无果后，于2016年1月12日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告自愿签订《离婚协议书》对离婚财产分割补偿款、房屋的权属、租赁事宜等方面作了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同约定享受权利、履行义务。因被告拖欠原告位于河源市新市区的房产的租赁租金，据此原告请求解除原告与被告签订的《离婚协议书》中第三条第2项中第（2）款中关于原告与被告的对于上述房产的租赁关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告应将上述租赁房屋腾空返还原告，并应向原告支付2015年7月份起至起诉日止拖欠的房屋租金42000元及自原告起诉之日（2016年1月12日）起按照每月租金6000元计付至被告将上述租赁房屋腾空返还原告之日止的租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告拖欠原告的租金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期支付房屋租金的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张超出上述法律规定，应调整为以年利率24%计付房屋租金的违约金。被告朱建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、解除原告胡银燕与被告朱建东签订的《离婚协议书》中第三条第2项�（2）款中关于原告与被告对原告所有的位于河源市新市区的房产的租赁关系。
二、被告朱建东应在本判决生效之日起一个月内将承租的原告所有的位于河源市新市区的房产腾空并交回给原告胡银燕。
三、被告朱建东应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡银燕2015年7月份起至起诉日止的房屋租金42000元及自原告起诉之日（2016年1月12日）起按照每月租金6000元计付租金至被告朱建东将上述租赁房屋腾空返还原告之日止，自拖欠之日起以拖欠租金按年利率24%计算违约金至付清拖欠租金之日止。
四、驳回原告胡银燕的其他诉讼请求。
本案受理费972元，由被告朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱利奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2915号
原告景坤鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告景坤鹏与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告景坤鹏及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告景坤鹏诉称，原告系农民工。自2014年4月原告被招用到被告单位工作至2015年1月，工作近一年，工种为压机工。截止到2014年11月30日，被告共欠原告劳务工资10285元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资5976元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资5976元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资5545元。
原告景坤鹏为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告景坤鹏工资5545元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告景坤鹏提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告景坤鹏的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年4月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月30日，被告共欠原告工资10285元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠5545元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告景坤鹏为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬5545元，被告应负支付责任，故对原告景坤鹏要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬5545元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景坤鹏劳动报酬5545元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更701号
罪犯袁松，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定袁松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元，并对赔偿总额210785元承担连带责任。宣判后，袁松不服，提出上诉。2011年12月22日本院作出（2011）闽刑终字第345号刑事判决，认定袁松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月16日交付建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。建阳监狱根据罪犯袁松在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯袁松减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁松在死刑缓期执行期间，获评2013年监狱表扬。减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯袁松服刑期间月平均消费598元，二审期间缴纳赔偿款80000元，本院审理期间缴纳赔偿款5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁松减刑的异议。
本院认为，罪犯袁松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在全部履行完个人赔偿义务后，仍积极履行其连带的共同赔偿义务，履行财产刑态度积极，应予鼓励。其月平均消费高于正常标准，可不予扣减幅度。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁松的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年10月24日起至2034年10月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保250号
申请人：张竹梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人张竹梅与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张竹梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保250号
申请人：张竹梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人张竹梅与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张竹梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年五月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保250号申请人：张竹梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：钱国强，经理。被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王彦峰，经理。申请人张竹梅与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张竹梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年五月十八日书记员海尔罕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1560号
上诉人（一审原告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9栋东3号。
法定代表人：哈斯宝鲁，董事长。
被上诉人（一审被告）：腾立，男，1990年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
一审第三人：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。
法定代表人：白音通拉嘎，职务：总经理。
一审第三人：内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市空港物流园区。
法定代表人：额尔登毕力格，职务：总经理。
上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司因与被上诉人腾立、一审第三人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初650号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司经本院依法传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本院根据上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司委托诉讼代理人在一审卷宗中所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司接收了开庭传票，但无法定事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由上诉人内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 淑 雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3677号
原告：谢建伦，男，汉族，1975年7月28日出生。
原告：陈红，女，汉族，1977年2月24日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告谢建伦、陈红诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建伦、陈红诉称：原告与被告于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价408000元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金4080元；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年7月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为408000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款405344元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告谢建伦、陈红办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢建伦、陈红支付违约金，该违约金以405344元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异17号
异议人（被执行人）李兵，男，生于1969年4月3日，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
申请执行人邱星平，男，生于1964年8月18日，汉族，瓦工，住枝江市。
本院在执行申请执行人邱星平与被执行人李兵建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人李兵于2016年9月28日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人李兵称，1、异议人李兵不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书，已向宜昌市中级人民法院提起上诉，并已缴纳了上诉费，该案还在上诉阶段，民事判决书还未发生法律效力；2、异议人和邱星平2014年1月24日签订借款协议，邱星平找申请人借款36万元支付农民工工资，即使按照（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书异议人应当支付邱星平361723.47元，两者相抵，异议人也不需要支付款项；3、（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书对事实认定不清。综上，要求中止执行（2016）鄂0583执599号执行裁定书；解封申请人已被冻结帐号。
本院查明，邱星平与李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月向李兵邮寄送达（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书，李兵于2016年2月3日签收，于2016年2月23日向本院提交上诉状、缴纳上诉费，本院于2016年3月14日将案件移送至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2016年3月30日以超期上诉作退卷处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。异议人李兵于2016年2月3日收到民事判决书后，应当在法定期限内提起上诉，李兵于2016年2月23日提起上诉，已超过法定上诉期限，本院（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂枝江民初字第00907号民事判决书执行，采取查封扣押被执行人财产的执行措施并无不当，符合法律规定。异议人李兵以该案还在上诉期要求解除冻结的申请，没有法律依据。同时异议人李兵要求用邱星平借款抵付，因未经生效判决确认，未经申请执行人认可，本院亦难予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议
审判长 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊春娥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3262号
原告邵明福。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告周吉爱。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
原告邵明福与被告周吉爱、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明福及其委托代理人杨宝敏、被告周吉爱的委托代理人张元方、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明福诉称，2015年10月28日15时30分许，周吉爱驾驶鲁V×××××号小型轿车由南向北行驶至329省道191KM+912M处左转弯时，与沿329省道由西向东行驶的邵明福驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车（乘车人：魏守社、魏永泰、魏守同）相撞，致邵明福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告周吉爱承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告周吉爱辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业险，保险外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月28日15时30分许，被告周吉爱驾驶鲁V×××××号小型轿车由南向北行驶至329省道191KM+912M处左转弯时，与沿329省道由西向东行驶的原告邵明福驾驶的鲁C×××××号普通正三轮摩托车（乘车人：魏守社、魏永泰、魏守同）相撞，致魏守社、魏永泰、魏守同、原告邵明福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告邵明福承担事故的次要责任，被告周吉爱承担事故的主要责任。
原告邵明福发生交通事故后入临朐县九山中心卫生院住院治疗14天，经诊断其伤情为：脑震荡，闭合性腹部外伤，腰椎骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告邵明福申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告邵明福的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、邵明福休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；2、邵明福需1人护理20日（包括住院期间）；3、邵明福无需后续治疗费；4、邵明福营养期为15日，营养费为肆佰伍拾圆。
原告邵明福系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4240.77元，法医鉴定费1600元，复印费32元，车损1060元，评估费106元，施救费440元，误工费3563.40元（59.39元/天×60天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天）,住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费450元，交通费200元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费、复印费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告周吉爱驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险100000元并投保不计免赔，投保期限自2015年4月30日零时至2016年4月29日二十四时止。
另查明，被告周吉爱已支付原告赔偿款5000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、复印费票据、身份证、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邵明福与被告周吉爱发生交通事故并致使原告邵明福人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告邵明福承担事故的次要责任，被告周吉爱承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告邵明福因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计13840.57元。
被告周吉爱驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告邵明福损失11184.14元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2656.43元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款1859.50元。
被告周吉爱已支付原告赔偿款5000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵明福医疗费4240.77元，交通费200元，误工费3563.40元，护理费1728.40元，营养费391.57元（部分），车损1060元，共计11184.14元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵明福其余损失
2656.43元的70%，计款1859.50元；
三、原告邵明福返还被告周吉爱5000元；
四、驳回原告邵明福的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由被告周吉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文波
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初445号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，该公司员工。
委托代理人：邓周平，该公司员工。
被告：赖志丹，男。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告赖志丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司委托代理人谢广业、邓周平到庭参加了诉讼，被告赖志丹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年07月14日在我行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2014年07月17日被告因房屋装修缺少资金，以赖志丹私有房屋一套作抵押向我行贷款人民币400000元，借款于2016年07月16日到期。经原告多次追讨，仍未能归还所欠利息，截至2016年2月23日止，仍结欠10510元及借款本金人民币400000未归还。原告与被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》、《抵押担保合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告未依约履行合同约定归还贷款本息的责任，原告宣布该笔贷款提前到期。鉴于以上事实，原告为保障国家资金安全，保障我行业务顺利开展，特诉至法院，请求法院：1、判令被告赖志丹偿还原告借款余额人民币400000元及利息；2、判令原告对被告赖志丹所提供的贷款抵押房地产具有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、借款借据；2、借款申请书；3、借款合同；4、抵押担保合同；5、抵押声明书；6、借款人身份证、户口本、离婚证；7、房地产权证、他项权证；8、贷款明细。
被告赖志丹既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告于2014年07月14日向原告申请借款，并在平等自愿的基础上与原告签订了一份借款合同，约定被告赖志丹以其所有的位于河源市新市区的房产作为抵押（办理了抵押登记）于2014年07月17日向原告贷款人民币400000元，借款期限至2016年07月16日止。至今天止，被告未偿还贷款本金，利息支付至2015年11月20日止，未再支付。原告经追索无果后，于2016年3月9日向本院提出起诉。
以上事实，有借款借据、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押声明书、离婚证、房地产权证、他项权证、贷款明细等在案佐证。
本院认为：被告赖志丹向原告贷款人民币400000元，有原告与被告赖志丹签订的《借款合同》、《借款借据》《抵押担保合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告赖志丹偿还借款本息，本院予以支持。因为被告赖志丹将其所有的位于河源市新市区的房产为原告的借款本息办理了他项权利登记抵押，因此本案原告主张对被告赖志丹上述房屋享有优先受偿权，符合担保法的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在借款合同中约定的逾期利率未超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。利息的计付时间应从2015年11月21日起开始计算。
被告赖志丹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赖志丹在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及从2015年11月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告赖志丹名下位于河源市新市区的房产具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7457元，由被告赖志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年七月一日
书 记 员 邱利奇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终805号
上诉人（原审被告）：倪某。
委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹某。
委托诉讼代理人：曹勇。
上诉人倪某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。上诉人倪某及其委托诉讼代理人杨仁东、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
倪某上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初980号民事判决，依法驳回曹某的诉讼请求。事实和理由：1.倪某与曹某实际为个人合伙，由倪某负责跑运输，由曹某出资，双方商量收益各半。直到2013年底，因车辆经营不善，将车抵押借款40000元后支付拖欠的工资和修理费用，因此本案应为合伙纠纷。2.曹某未提供借条，仅提交转账记录不能证明该笔转账为借款记录。3.曹某提交的转账记录时间为2013年1月，而其起诉时间为2016年11月，其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，上诉人一审中已经提供时效问题，但一审未记录在案。
曹某辩称，1.本案为民间借贷纠纷，有银行转账凭证佐证。倪某买车时，曹某将买车款项打至倪某卡上，该笔款项性质就是借款。且倪某原欲向其岳父借钱归还曹某，当时由曹某出具了借条，但后来倪某的岳父将曹某起诉，才引起了本案的诉讼，该事实也说明本案系借款纠纷。2.倪某在2013年买的车，曹某于2014年就要求倪某归还欠款，倪某不予归还，在一审庭审中倪某也认可了曹某要钱的事实，本案不存在超过诉讼时效的问题。
曹某向一审法院起诉请求：判令被告倪某偿还欠款116000元。
一审法院认定事实：原告曹某与被告倪某曾是好友关系。2013年1月，原告出资116000元，由被告购买了一辆二手大货车用于跑运输，原告主张是被告向其借款买车，而被告则主张，是原告出钱，他出人，双方伙购的该车（冀A×××××号）。但双方未达成合伙协议，该车转户到被告名下。在审理过程中，原告向该院提供晋城银行太原和平南路支行的“分账明细单”一份，表明原告曾向被告账上汇款110000元（用途为借款），原告称其余6000元是在被告购车时，由他替被告垫付给原车主的定金。被告向本院提供了薛孝伟、尹永旺、冯永刚三份证明材料，并由三人当庭作证。薛孝伟在证明材料中称他也是养车的，他的车和冀A×××××号车“每天一起拉货”，所以知道该车是原被告共同购买，但是当庭作证时又称“大概跑了四五趟”，具体拉什么记不清了，是听被告说是合伙买的，并没有见过原告；尹永旺在证明材料中称他是冀A×××××号车的司机，“每天倪某和学良一起接送我出车”，在当庭作证时又称“我只出过四、五趟车”且不认识原告，只是知道原告叫曹某，但从未打过招呼，但称接他的时候，原、被告在一起；冯永刚证明材料中称，他也是养车的，与冀A×××××号车“每天在一起拉货”，在当庭作证时称，在2013和2014年期间，他的车和原、被告的车经常在一起拉货，在此期间，听被告说是与原告合伙的。冯永刚还称他在朋友小景门市上见过原、被告算账，但算账结果他不知道，也不清楚双方有无签字。该车已被被告抵押给会立乡成志勇，被告向成借了40000元，被告称该款他用于支付工人工资，还修理费等开支了。被告称抵押车之前，曾告诉过原告，原告表示同意，原告则称他不知道这个事。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，被告主张与原告合伙购车，但该车转户到被告名下，且双方没有合伙协议，被告虽然提供了三位证人当庭作证，但证人证言不相吻合，无法证实原、被告为合伙关系，不予采信。原告给被告汇款时载明用途为“借款”（当时双方并无矛盾），应当认定原、被告之间为民间借贷关系，被告有义务偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告倪某于判决生效后10日内偿还原告曹某借款人民币116000元。如未按判决指定的期间履行给付义金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2620元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行判决规定义务时给付原告人民币2620元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：1.双方是合伙关系还是借贷关系。2.本案是否超过诉讼时效。
（一）关于法律关系。一审中曹某提交银行汇款记录主张与倪某之间为借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，倪某主张曹某的转账行为系进行合伙关系中的投资，应当举证证明。倪某一、二审均未能提交有关合伙关系的协议或算账清单等书面证据，其所提交证人证言均属传来证据，不能高度盖然圈定双方合伙经营车辆的事实，对此倪某应承担举证不利的法律后果，对其主张本案系合伙纠纷的上诉理由，因无事实和法律依据，不予采纳。
（二）关于诉讼时效的问题。本案借款合同系双方口头约定，并未书面明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，曹某可随时要求倪某履行债务，故倪某主张曹某要求其还款的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由倪某负担2620元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月一日
书记员 蔡 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1234号
申请执行人苏飞龙，男，1966年1月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人敖洪亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑芬，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏飞龙于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院于2016年7月4日扣划被执行人敖洪亮账户内存款33,000.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年七月十四日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1234号
申请执行人苏飞龙，男，1966年1月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人敖洪亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑芬，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏飞龙于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院于2016年7月4日扣划被执行人敖洪亮账户内存款33,000.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年七月十四日
书记员 祁永全
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3167号
原告：荣金华，男，1977年02月07日出生，汉族，现住广饶县。
被告：尹洪国，男，1960年09月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告荣金华与被告尹洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金华到庭参加了诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77800元；2、被告向原告支付自2017年08月04日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告向原告支付自2017年08月04日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买乳胶漆，截止2016年02月05日，经双方对账，被告共欠原告货款77800元，并于当日被告向原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告未付。
被告尹洪国未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告尹洪国向原告荣金华分多次购买乳胶漆。2016年2月5日，原、被告双方进行对账，被告尹洪国并于当日出具欠条1份，载明：“今欠到荣金华材料费柒万柒仟捌元整￥77800元尹洪国2016年2月5日”。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠款1份在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，是对其欠付数额的确认，应当按照欠条载明的内容支付货款。原、被告双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告偿还。被告没有在原告要求时及时偿还借款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款本金77800元及利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。被告尹洪国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹洪国于本判决生效后十日内偿还原告荣金华欠款77800元及自2017年08月04日起至本判决确定的义务履行最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告尹洪国负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年八月三十日
书记员 延 旭
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执446号
欧友纯、任罗明、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司:
关于申请人欧友纯、任罗明与中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1454-1号
申请执行人安溪县神工农林机械有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人刘河地，董事长。
被执行人陈宏先，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人安溪县神工农林机械有限公司与被执行人陈宏先买卖合同纠纷一案，被执行人陈宏先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宏先在银行帐户上的存款人民币25000元。
二、查封、扣押、冻结，或扣留、提取被执行人陈宏先的财产和收入（价值相当于人民币25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初3号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人项林（曾用名：项建林），男，1992年9月11日出生；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被河北省承德市兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人项林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人项林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：
1、2016年10月初的一天，被告人项林到北京市平谷区××饭店男员工宿舍内，趁无人之际将王×放在宿舍床头的6个壹圆硬币盗走。
2、2016年10月中旬的一天，被告人项林到北京市平谷区××饭店女员工宿舍内，趁无人之际分别将张×的现金人民币115元、刘×的现金人民币10元盗走。
3、2016年10月28日，被告人项林到北京市平谷区××饭店员工宿舍内，趁无人之际分别将高×的2包红塔山香烟、郑×的6根米老头食品盗走。经鉴定，被盗2包红塔山香烟价值人民币14元，被盗6根米老头价值人民币3元。
案发当日，被告人项林被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押红塔山香烟2包、米老头6根。
上述事实，被告人项林在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×、张×、刘×、高×、郑×的陈述，价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、证据保全决定书及清单、涉案照片、户籍证明、到案经过、视频资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人项林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项林在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人项林当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人项林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人项林盗窃所得财物除已起获部分外，余款人民币一百三十一元继续追缴，分别退还被害人（其中，退还王×6元、张×115元、刘×10元；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的红塔山香烟二包发还被害人高×，米老头六根发还被害人郑×（均由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张江维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季有德，农民。
委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇花季园村。
法定代表人：陈翠萍，该村委会主任。
一审第三人：罗青，农民。
一审第三人：罗国林，农民。
一审第三人：李如福，农民。
一审第三人：朱庆根，农民。
再审申请人季有德因与被申请人盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会（以下简称花季园村委会），及一审第三人罗青、罗国林、李如福、朱庆根确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季有德申请再审称，1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。季有德向人民法院起诉的是确认合同效力的纠纷，并非是土地权属之争的纠纷。而一、二审法院认定是土地权属之争，不属人民法院处理，应由人民政府处理，这是极其错误的。首先土地早被政府征用，建设S331省道，实质上是补偿争议，就看合同的的效力该由谁受偿的问题。其次，一、二审将已摞田把集体的第三人注销作废变更的土地田亩等来作为认定事实的依据，是违背客观事实的，对全村每户在2004年完善第二轮承包后的合同不作调查认定。根据土地法的规定，农户将农田摞把集体，集体有权重新发包，摞田农户不得再重新要回。因此，季有德与花季园村订立的承包合同，是有效合同，属于人民法院受案范围。2、一、二审法院认为“涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。本案没有涉及大面积土地重新调整，第三人将农田摞把集体已有十几年时间了，并且在2004年已完善了第二轮承包合同，更谈不到群体性利益重新分配的问题。季有德遂请求：1、依法撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00112号民事裁定书和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03470号民事裁定书；2、确认土地承包合同为有效合同。
本院经审查认为，虽然季有德诉讼请求是确认其与花季园村委会签订的土地承包合同有效，但因该合同效力的确认涉及到一审第三人罗青等人的土地承包经营权是否被花季园村委会合法调整给季有德的问题，故本案实质为承包土地大面积重新调整的农村土地承包纠纷，应通过地方人民政府部门先行处理。一、二审裁定驳回季有德的起诉，并无不当。季有德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季有德的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季有德，农民。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇花季园村。法定代表人：陈翠萍，该村委会主任。一审第三人：罗青，农民。一审第三人：罗国林，农民。一审第三人：李如福，农民。一审第三人：朱庆根，农民。再审申请人季有德因与被申请人盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会（以下简称花季园村委会），及一审第三人罗青、罗国林、李如福、朱庆根确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季有德申请再审称，1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。季有德向人民法院起诉的是确认合同效力的纠纷，并非是土地权属之争的纠纷。而一、二审法院认定是土地权属之争，不属人民法院处理，应由人民政府处理，这是极其错误的。首先土地早被政府征用，建设S331省道，实质上是补偿争议，就看合同的的效力该由谁受偿的问题。其次，一、二审将已摞田把集体的第三人注销作废变更的土地田亩等来作为认定事实的依据，是违背客观事实的，对全村每户在2004年完善第二轮承包后的合同不作调查认定。根据土地法的规定，农户将农田摞把集体，集体有权重新发包，摞田农户不得再重新要回。因此，季有德与花季园村订立的承包合同，是有效合同，属于人民法院受案范围。2、一、二审法院认为“涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。本案没有涉及大面积土地重新调整，第三人将农田摞把集体已有十几年时间了，并且在2004年已完善了第二轮承包合同，更谈不到群体性利益重新分配的问题。季有德遂请求：1、依法撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00112号民事裁定书和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03470号民事裁定书；2、确认土地承包合同为有效合同。本院经审查认为，虽然季有德诉讼请求是确认其与花季园村委会签订的土地承包合同有效，但因该合同效力的确认涉及到一审第三人罗青等人的土地承包经营权是否被花季园村委会合法调整给季有德的问题，故本案实质为承包土地大面积重新调整的农村土地承包纠纷，应通过地方人民政府部门先行处理。一、二审裁定驳回季有德的起诉，并无不当。季有德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季有德的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  施建红代理审判员  丁晓苏二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹 青
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初216号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3、4月份期间，被告人赵某先后4次赶至绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺市场8区辅料市场，通过开锁的方式，窃得沙建聪放在31304号店铺内的现金约1000元；窃得沙丽晓放在30921号店铺内的现金100余元；窃得ＸＸ放在31306号店铺内的现金20余元。
2、2015年10月31日，被告人赵某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道798酒吧，趁无人注意之际，窃得张永燕放在前台柜子内的女式手提包1只，内有现金266元。
综上，被告人赵某盗窃作案5次，窃得现金约1386元。案发后，被盗手提包及包内250元现金已被追回并发还给张永燕。被告人赵某已退赔沙建聪、沙丽晓、ＸＸ的全部损失，并获得了该三人的谅解。
另查明，案件审理过程中，被告人赵某向本院退缴现金16元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，提取笔录及清点记录、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，沙建聪、沙丽晓、ＸＸ、张永燕的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已全部退赔，并得到部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人赵某退缴的现金，退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人赵某退缴在本院的人民币十六元，退赔给张永燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17613号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告魏明亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告魏明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告魏明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××45的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金10814.04元、利息1172.8元、滞纳金520.34元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10814.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日尚欠利息1172.8元、滞纳金520.34元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告魏明亮没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月22日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：11000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金10814.04元、利息1172.8元、滞纳金520.34元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金10814.04元、利息1172.8元、滞纳金520.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏明亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10814.04元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1172.8元、滞纳金520.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.67元，保全费145.07元，共计257.74元（原告已预交），由被告魏明亮负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监313号
申请执行人湘潭市万瑞电子科技有限公司。
法定代表人后顺姬，该公司负责人。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市万瑞电子科技有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第671号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1343号
原告：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告谢务萍与被告杨继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢务萍及其特别授权委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告杨继和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢务萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息按约定年利率24%，从2014年4月18日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢务萍与被告杨继和是熟人。2014年4月18日在我处借款40万元人民币，利息按年利率24%计算。被告2015年1月16日给我写下借条，借条载明“今借到谢务萍现金肆拾万元正（400000.00元）是实，借款人：杨继和，2015年元月16日。注：原2014年4月18日借”。可见借条。2015年2月18日，到时未还被告给我写下承诺，即“杨继和原借谢务萍同志现金肆拾万元正，在2015年3月底前一次性归还。如违约，按总金额20%赔偿违约金。承诺人，杨继和亲笔。2015年2月18日。”可见承诺。到时我又电话催促被告，被告又给我写下借款承诺，即“杨继和借谢务萍现金共计柒拾贰万元整。年利息约定24%，预计在今年底连本带息结清。承诺人杨继和，2015年8月19日。”可见借款承诺。2017年5月4日。原告谢务萍诉至本院，要求被告偿还原告借款本金40万元，利息按约定年息24%计算至付清之日止。
被告杨继和辩称，我没有直接向原告谢务萍借款，我给原告打下40万元条子只是债务承担，同时32万元的借条是利息条子，我同时还归还了原告5万元本金，利息约定偏高，希法院依法确定。
原、被告提交的证据以及本院依职权收集的证据符合证据基本特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢务萍与被告杨继和认识。被告杨继和欠何国志借款，何国志欠谢务萍借款120万元。2014年4月18日，三方商量达成协议，由被告杨继和承担何国志欠谢务萍借款40万元，被告杨继和欠何国志的借款本金及利息共计40万元就抵消。当时原告谢务萍抵销债务为35万元的借条，同时原告谢务萍又向何国志转款5万元，被告杨继和当日向原告谢务萍出具借条，借条载明“今借到谢务萍现金肆拾万元正（4000000.00元）是实。借款人：杨继和2015年元、16日注：原2014年4月18日借”。2015年2月18日，被告杨继和向原告谢务萍作出承诺，承诺载明“杨继和原借谢务萍同志现金肆拾万元正。在二0一五年三月底前一次归还。如违约按总金额20%赔偿违约金。承诺人：杨继和亲笔2015年2.18日。”2015年8月9日，被告再次向原告作出借款承诺，借款承诺载明“我杨继和借谢务萍现金共计柒拾贰万正。年利息约定24%。予计在今年底连本代息清偿。承诺人杨继和2015年8月9日”。2015年8月17日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谢务萍现金叁拾贰万元是实，特立此据。借款人：杨继和2015年8月17日”。后被告杨继和于2016年2月23日归还原告谢务萍本金5万元后便未再归还本金和利息。双方多次协商未果。2017年5月4日，原告谢务萍诉至本院，要求判决前述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨继和虽未直接向原告谢务萍借款。但被告杨继和通过向原告谢务萍立据借款40万元从而抵消了被告杨继和欠何国志的借款本息40万元。该行为属于债务承担，系双方真实意思表示，对该行为本院予以确认。被告杨继和辩称，本人已向何国志支付的利息已远远超过当初自己借何国志的借款本金，对原告谢务萍的债务不应再由自己承担给付义务，但该异议应由被告杨继和向何国志提出，属另外法律关系，不属于本案审理范畴。故对被告杨继和的辩解意见不予采纳。双方在2015年1月16日的借条上虽未约定利息，但被告杨继和在此后借条和承诺当中均承认给付年利息24%，故对借款本金的利息本院按年利息24%标准进行计算。
综上所述，原告谢务萍要求被告杨继和偿还原告谢务萍借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨继和于本判决生效后十日内偿还原告谢务萍借款35万元本金及利息，利息从2014年4月18日起按年息24%标准计算至付清时止。
二、驳回原告谢务萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3650元，由被告杨继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1343号原告：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告谢务萍与被告杨继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢务萍及其特别授权委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告杨继和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢务萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息按约定年利率24%，从2014年4月18日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢务萍与被告杨继和是熟人。2014年4月18日在我处借款40万元人民币，利息按年利率24%计算。被告2015年1月16日给我写下借条，借条载明“今借到谢务萍现金肆拾万元正（400000.00元）是实，借款人：杨继和，2015年元月16日。注：原2014年4月18日借”。可见借条。2015年2月18日，到时未还被告给我写下承诺，即“杨继和原借谢务萍同志现金肆拾万元正，在2015年3月底前一次性归还。如违约，按总金额20%赔偿违约金。承诺人，杨继和亲笔。2015年2月18日。”可见承诺。到时我又电话催促被告，被告又给我写下借款承诺，即“杨继和借谢务萍现金共计柒拾贰万元整。年利息约定24%，预计在今年底连本带息结清。承诺人杨继和，2015年8月19日。”可见借款承诺。2017年5月4日。原告谢务萍诉至本院，要求被告偿还原告借款本金40万元，利息按约定年息24%计算至付清之日止。被告杨继和辩称，我没有直接向原告谢务萍借款，我给原告打下40万元条子只是债务承担，同时32万元的借条是利息条子，我同时还归还了原告5万元本金，利息约定偏高，希法院依法确定。原、被告提交的证据以及本院依职权收集的证据符合证据基本特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢务萍与被告杨继和认识。被告杨继和欠何国志借款，何国志欠谢务萍借款120万元。2014年4月18日，三方商量达成协议，由被告杨继和承担何国志欠谢务萍借款40万元，被告杨继和欠何国志的借款本金及利息共计40万元就抵消。当时原告谢务萍抵销债务为35万元的借条，同时原告谢务萍又向何国志转款5万元，被告杨继和当日向原告谢务萍出具借条，借条载明“今借到谢务萍现金肆拾万元正（4000000.00元）是实。借款人：杨继和2015年元、16日注：原2014年4月18日借”。2015年2月18日，被告杨继和向原告谢务萍作出承诺，承诺载明“杨继和原借谢务萍同志现金肆拾万元正。在二0一五年三月底前一次归还。如违约按总金额20%赔偿违约金。承诺人：杨继和亲笔2015年2.18日。”2015年8月9日，被告再次向原告作出借款承诺，借款承诺载明“我杨继和借谢务萍现金共计柒拾贰万正。年利息约定24%。予计在今年底连本代息清偿。承诺人杨继和2015年8月9日”。2015年8月17日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到谢务萍现金叁拾贰万元是实，特立此据。借款人：杨继和2015年8月17日”。后被告杨继和于2016年2月23日归还原告谢务萍本金5万元后便未再归还本金和利息。双方多次协商未果。2017年5月4日，原告谢务萍诉至本院，要求判决前述之请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨继和虽未直接向原告谢务萍借款。但被告杨继和通过向原告谢务萍立据借款40万元从而抵消了被告杨继和欠何国志的借款本息40万元。该行为属于债务承担，系双方真实意思表示，对该行为本院予以确认。被告杨继和辩称，本人已向何国志支付的利息已远远超过当初自己借何国志的借款本金，对原告谢务萍的债务不应再由自己承担给付义务，但该异议应由被告杨继和向何国志提出，属另外法律关系，不属于本案审理范畴。故对被告杨继和的辩解意见不予采纳。双方在2015年1月16日的借条上虽未约定利息，但被告杨继和在此后借条和承诺当中均承认给付年利息24%，故对借款本金的利息本院按年利息24%标准进行计算。综上所述，原告谢务萍要求被告杨继和偿还原告谢务萍借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告杨继和于本判决生效后十日内偿还原告谢务萍借款35万元本金及利息，利息从2014年4月18日起按年息24%标准计算至付清时止。二、驳回原告谢务萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3650元，由被告杨继和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初907号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜继群，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜继群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10114号
原告夏家根。
被告钱菊泉。
原告夏家根与被告钱菊泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏家根到庭参加诉讼，被告钱菊泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家根诉称：被告钱菊泉在2008年承包养虾时，因原告也是养虾的，对饲料供应商比较熟悉，被告请求原告代付虾饲料165包，饲料款25184元。2009年1月3日向原告出具欠条一份，但被告因故没有及时还款，后分别于2010年、2015年还款8000元、4000元，后催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款13184元，且本案诉讼费由被告承担。
被告钱菊泉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：夏家根与钱菊泉系同村人氏，经营虾养殖生意。2008年，钱菊泉从夏家根处购买虾饲料，共计165包、25184元。2009年1月3日，钱菊泉向夏家根出具欠条一份，载明“今欠夏家根饲料款25184元整（大写贰万伍仟壹佰捌拾肆元整）总包165包.2008年度喂白对虾。欠款人：钱菊泉2009.1.3号”。后，钱菊泉分别于2010年年底支付欠款8000元、2015年年底支付欠款4000元，尚余13184元未付。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告向原告购买虾饲料，理应支付货款。被告拖欠原告货款13184元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款13184元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱菊泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊泉应于本判决生效之日起十日内给付原告夏家根货款13184元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告钱菊泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1363号
原告：高凯，男，汉族。
被告：刘闯，男，成年人，镇赉县英华卫生院职工。
原告高凯诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高凯诉称，2015年1月14日、2014年1月30日、2014年12月31日，被告共在原告处借款48000元。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款48000元。
被告刘闯未出庭答辩。
经审理查明：2015年1月14日、2014年1月30日、2014年12月31日，被告刘闯在原告高凯处分别借款6000元、2000元、30000元，共计38000元，并为原告出具借据三张，双方未约定还款时间及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
借据原件3枚，证明刘闯分别于2015年1月14日、2014年1月30日、2014年12月31日在原告处借款6000元、2000元、30000元，共计38000元。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
结合案件事实，现综合评判如下：
被告刘闯应于本判决生效后立即给付原告高凯借款38000元。
被告在原告处借款并出具借据后，双方之间便形�了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。虽原告在起诉中主张被告给付其欠款48000元，因其提供的借据只证明双方存在38000元的借款，故本院认为，被告应给付原告欠款38000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后立即给付原告高凯欠款38000元。
二、驳回原告高凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘闯负担375元，原告高凯负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，�院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：赵书淼
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执885号
申请执行人：林伯夫，男，生于1971年2月17日，汉族，浙江温岭市人，住所地：建始县。
被执行人：陈建华，男，生于1972年3月27日，汉族，浙江温岭市人，住所地：温岭市。
关于林伯夫申请执行陈建华合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建华没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林伯夫于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华返还申请人林伯夫借款500000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈建华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人林伯夫对此无异议。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈建华现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人林伯夫对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林伯夫在被执行人陈建华具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执885号申请执行人：林伯夫，男，生于1971年2月17日，汉族，浙江温岭市人，住所地：建始县。被执行人：陈建华，男，生于1972年3月27日，汉族，浙江温岭市人，住所地：温岭市。关于林伯夫申请执行陈建华合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建华没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林伯夫于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华返还申请人林伯夫借款500000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人陈建华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人林伯夫对此无异议。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人陈建华现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人林伯夫对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林伯夫在被执行人陈建华具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月十二日书 记 员  向 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1169号
原告宋祥，男。
被告蔡治，男。
本院于2017年4月21日受理原告宋祥诉被告蔡治民间借贷纠纷案后，原告宋祥于2017年5月12日以原、被告已自行达成和解协议，被告蔡治已偿还借款为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋祥撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告宋祥负担。
审判员 李武
二〇一七年五月十二日
书记员 陈华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第282号
原告：庞浙涛，居民。
被告：张爱芬，农民。
原告庞浙涛与被告张爱芬为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞浙涛到庭参加诉讼，被告张爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞浙涛起诉称：2011年12月至2012年6月15日，被告以在江北区甬江街道畈里塘村开办宾馆需要向原告借款，共计500000元，分别为2011年12月12日100000元，2012年4月27日120000元，2012年5月14日130000元，2012年6月15日150000元，均打入被告张爱芬指定的账户，约定月利率2.5%。借款后，被告除了在2013年5月5日归还了40000元本金以及支付利息到2013年10月外，再无分文归本付息。至今仍有本金460000元未归还及利息未付，截止7月底，应付利息共计115000元。原告一再催讨，被告总是以各种借口敷衍应付，后来干脆避而不见。鉴于被告借了原告巨额资金后，毫无还款诚意，原告妻子曾寻过短见（被抢救过来）。为此，现起诉要求被告立即归还借款460000元及支付利息115000元。庭审中原告变更利息诉请为其中150000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，其他310000元从2013年11月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供中国农业银行出具的明细对账单四份及借条原件四份，拟证明被告共计向原告借款500000元的事实。
被告张爱芬未答辩，亦未提供证据。
因被告张爱芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月12日被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%；2012年4月27日借款120000元，约定月利率2.5%；2012年5月14日借款130000元，约定月利率2.5%；2012年6月15日借款150000元，未书面约定利息。上述借款490000元通过银行汇入被告张爱芬指定账户，10000元当场现金交付。2013年5月5日被告归还原告借款本金40000元，支付利息到2013年10月止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未能及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还460000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告庭审中变更利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下
被告张爱芬于判决生效后十日内归还原告庞浙涛借款本金460000元，并支付利息（其中150000元以150000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，310000元以310000元为本金，自2013年11月份起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9550元，由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第282号
原告：庞浙涛。
被告：张爱芬。
原告庞浙涛与被告张爱芬为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开�进行了审理。原告庞浙涛到庭参加诉讼，被告张爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞浙涛起诉称：2011年12月至2012年6月15日，被告以在江北区甬江街道畈里塘村开办宾馆需要向原告借款，共计500000元，分别为2011年12月12日100000元，2012年4月27日120000元，2012年5月14日130000元，2012年6月15日150000元，均打入被告张爱芬指定的账户，约定月利率2.5%。借款后，被告除了在2013年5月5日归还了40000元本金以及支付利息到2013年10月外，再无分文归本付息。至今仍有本金460000元未归还及利息未付，截止7月底，应付利息共计115000元。原告一再催讨，被告总是以各种借口敷衍应付，后来干脆避而不见。鉴于被告借了原告巨额资金后，毫无还款诚意，原告妻子曾寻过短见（被抢救过来）。为此，现起诉要求被告立即归还借款460000元及支付利息115000元。庭审中原告变更利息诉请为其中150000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，其他310000元从2013年11月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供中国农业银行出具的明细对账单四份及借条原件四份，拟证明被告共计向原告借款500000元的事实。
被告张爱芬未答辩，亦未提供证据。
因被告张爱芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明原告所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月12日被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%；2012年4月27日借款120000元，约定月利率2.5%；2012年5月14日借款130000元，约定月利率2.5%；2012年6月15日借款150000元，未书面约定利息。上述�款490000元通过银行汇入被告张爱芬指定账户，10000元当场现金交付。2013年5月5日被告归还原告借款本金40000元，支付利息到2013年10月止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未能及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还460000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告庭审中变更利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下
被告张爱芬于判决生效后十日内归还原告庞浙涛借款本金460000元，并支付利息（其中150000元以150000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，310000元以310000元为本金，自2013年11月份起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9550元，由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邬珊珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初512号
原告王玉霞。
委托诉讼代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。参加出庭，举证、质证。
被告刘华。
被告曾建红。
原告王玉霞诉被告刘华、曾建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员朱亚平担任审判长，审判员孙小波、人民陪审员吴俊参加评议的合议庭，在审理过程中，依原告王玉霞的申请，本院于2016年4月26日对被告刘华、曾建红位于安陆市凤凰水泥厂18幢3单元401室所有权证编号为（99）安房改字第08××94号房屋予以查封。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人齐忠东到庭参加了诉讼，被告刘华、曾建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华自2014年8月9日至2014年10月11日分三次在我手中借现金23万元，约定利息24%，两被告并用共有的房屋【所有权证编号为（99）安房改字第08××94号房屋】作为担保，并将担保的房产证原件交由原告保管，并承诺于2014年12月30日前还清借款本息。时至今日，被告没有还款，请求人民法院判令被告偿还借款23万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份及被告户口信息，拟证明原告的身份及被告身份信息，2013年3月13日至今两被告是夫妻关系。
证据二，借条复印3份，拟证明被告向原告借款23万元的事实，并愿意将被告房子作抵押。
证据三，被告房产证复印件，拟证明被告自愿用房产抵押借款的事实。
被告刘华和曾建红未答辩也未提供证据。
对于原告王玉霞提交的证据，由于被告刘华、曾建红未到庭视为对质证权利的放弃，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘华和曾建红系夫妻关系，2014年8月9日至2014年10月11日被告刘华分三次在原告手中借现金23万元，并向原告出具借据三张，分别为：1、借条，今借到现金五万元整（50000元）刘华2014年9月19号。2、借条，今借到现金拾万元整（100000元）刘华2014年10月11号以房产证08××94作抵押。3、借条，今借到现金8.00000万元整（捌万元整）刘华2014年8月9号。两被告并用共有的房屋【所有权证编号为（99）安房改字第08××94号房屋】作为担保，没有办理房屋抵押登记，并将担保的房产证原件交由原告保管，时至今日，被告没有还款，因此，原告诉讼来院。请求人民法院判令被告偿还借款23万元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告刘华向原告王玉霞借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告刘华未举证证明其已偿还借款，应承担民事责任。因本案刘华、曾建红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告刘华、曾建红共同偿还。关于原告要求被告支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定原告王玉霞和被告刘华之间没有约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、曾建红于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金23万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1000元，由被告刘华、曾建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4567号
罪犯王在龙，男，1976年8月1日生，汉族，丰县人，小学文化,原住江苏省丰县，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江宁刑二初字第349号刑事判决，以被告人王在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王在龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王在龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王在龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，且有罪犯家属担保，社区矫正机构接收，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王在龙予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年7月18日）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京复地东郡置业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群街*号。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
再审申请人陈爱军因与被申请人南京复地东郡置业有限公司（以下简称复地公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈爱军申请再审称：1、一审法院未让复地公司对马群派出所的情况说明进行质证，二审亦未理涉，属于违反法定程序。2、陈爱军的儿子陈维坡在涉案棚子被拆除时现场报警，警察出警时工人还在拆除，警察找他们领导谈话，并当场拍照。侵权人就是工人的主管领导单位复地公司。复地公司是该区域开发商，没有其他人想要拆除涉案棚子。3、公安部门找到复地公司进行调解，也没有认定复地公司不是侵权人。故请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为：
陈爱军的申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，陈爱军应当对复地公司实施了侵权行为进行举证。虽然陈爱军为此提供了马群派出所出具的情况说明等证据，但公安机关仅述称陈爱军向其报警要求复地公司赔偿，民警在陈爱军的要求下约双方到派出所协商。公安机关的情况说明未能证明复地公司认可该行为系其实施，双方也未就赔偿协商一致。陈爱军还提供了相关照片，但照片部分系翻拍，亦无拍摄时间，照片的内容未能证明复地公司系侵权行为人，照片亦无其他证据予以印证。因此，陈爱军未能举证证明复地公司实施了侵权行为，其应当承担举证不能的法律后果。陈爱军关于复地公司是涉案区域的开发商，因此其为侵权人的主张，亦无法律依据，本院对其上述主张均不予支持。
此外，陈爱军主张，其一审庭后提交的证据未经复地公司质证。本院认为，对该证据质证的权利属于复地公司，复地公司并未提出异议，且在二审中已发表了质证意见，故上述主张并无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，陈爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈爱军的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 蕾