wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初743号
原告：朱应坤，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：王旗伟，男，1973年11月6日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
原告朱应坤与被告王旗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱应坤到庭参加诉讼，被告王旗伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金57000元；2、被告支付利息9035元。事实和理由：2014年7月至2015年4月被告共向原告借款109000元，并出具两张借条。2015年4月20日，原被告在派出所的调解下达成一份还款协议，写明至2015年4月20日被告还欠59000元于2015年6月底归还，后被告只归还了2000元，余款57000元至今未还。
被告王旗伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的相关证据，本院经审查、核对原件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7、8月间，被告王旗伟多次向原告借款共计109000元，分别于2014年7月24日出具了3万元的借条，约定当年11月归还，于2014年8月7日出具了71000元的借条，约定当年12月份归还，另8000元借款未出具借条。上述借款被告口头承诺按月息3分计息。2015年4月20日，被告王旗伟向原告出具还款协议，写明借到原告借款共计109000元，还款5万元，剩余款项2015年5月20日还三到四万，再剩余的2015年6月底前还清。后被告向原告还款2000元，余款57000元至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告王旗伟向原告借款并出具借条，后又出出具还款协议进一步确认借款的事实，本院对双方间借贷事实予以确认，被告王旗伟应依约向原告履行还款义务。现被告尚欠原告57000元借款本金逾期未还，对于原告诉请被告归还该57000元借款本金的主张本院予以支持。另原告主张按银行同期贷款利率计算该57000元本金自2014年12月起至判决之日止的利息，未超出法律准许标准，本院予以支持。本院按年利率6%计算该57000元借款自2014年12月至2016年11月（计23个月）利息为6555元。
被告王旗伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旗伟于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告朱应坤借款本金57000元、利息6555元；
二、驳回原告朱应坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，保全费704元，公告费1000元，合计3154元，由被告王旗伟负担3000元，由原告朱应坤负担154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1234号
原告张义春，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，济南申宝能源科技有限公司总经理，住山东省博兴县。
原告张义春与被告韩百朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义春及其委托代理人林庆宾、被告韩百朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义春诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2013年2月4日、2013年3月19日、2013年9月30日、2013年11月8日、2014年1月29日向原告借款合计534000元，并向原告出具借条，上述借款被告均未在承诺期之内予以偿还，原告曾多次催要未果。为维护原告张义春的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告韩百朋偿还借款本金534000元并支付利息；2、诉讼费由被告韩百朋负担。
原告张义春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月4日的6.2万元借条1张，证明被告向原告借款5万元，剩余的1.2万元系原告计算的利息，该利息计算的起止日为自2013年2月4日至2014年2月3日，上述借款期限的利息已经支付，但2014年2月4日至今的利息未支付。
2、2013年3月19日的10万元借条1张，证明被告向原告借款10万元，但未约定利息。
3、2013年9月30日的15万元借条1张，证明被告向原告借款15万元，借款期限半年，自2013年9月30日至2014年3月31日，但未约定利息。
4、2013年11月8日的18.6万元借条1张，证明被告向原告借款本金15万元，其中的3.6万元是原告计算的利息（自2012年11月8日至2013年11月8日），还款期为2014年11月8日。
5、2014年1月29日的3.6万元借条1张，证明被告向原告出具了欠利息3.6万元的凭证（自2012年11月8日至2013年11月8日），该利息是依据2013年11月8日的欠条计算出来的。
被告韩百朋辩称，借款属实，对证据1、2、3、5的真实性及证明目的无异议；对证据4的真实性无异议，确实收到借款本金15万元，利息需要落实。
被告韩百朋未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告韩百朋向原告张义春借款5万元，借款期限为1年（2013年2月4日至2014年2月3日），上述借款期限内的利息1.2万元已经支付完毕，但借款到期后，被告韩百朋并未向原告张义春偿还借款本金及到期之后的利息。
2013年3月19日，被告韩百朋向原告张义春借款10万元，但并未约定借款期限、利息，至今被告韩百朋也未偿还借款。
2013年9月30日，被告韩百朋向原告张义春借款15万元，借款期限为半年（2013年9月30日至2014年3月31日），但并未约定利息，被告韩百朋至今也未偿还借款。
2013年11月8日，被告韩百朋向原告张义春借款（借条中载明的借款金额为18.6万元），但还款日期为2014年11月8日。2014年1月29日，被告韩百朋向原告张义春出具3.6万元的“借条”一张，经核实，该3.6万元是计算的2013年11月8日借款的利息，而非本金。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张义春向本院提交的“借条”系原告张义春与被告韩百朋真实意思的表示，本院依法作为有效证据予以采纳，但对于过高的利息将依法予以调整。
对于2013年2月4日的借款，本院认为，被告韩百朋应偿还借款本金5万元并按照银行同期贷款利率的4倍支付2014年2月4日至判决生效之日止的利息，对于2014年2月3日之前已经履行完毕的利息本院不再予以调整。
对于2013年3月19日的借款，本院认为，被告韩百朋应偿还借款本金10万元，但鉴于双方并未约定还款期限、利息，故原告张义春有权自起诉之日（2014年6月23日）按照银行同期贷款利率要求被告韩百朋支付利息。
对于2013年9月30日的借款，本院认为，被告韩百朋应向原告张义春偿还借款本金15万元，但并未约定借款利息，故原告张义春有权自借款期限届满之日（2014年4月1日）按照银行同期贷款利率的标准要求被告韩百朋支付利息。
对于2013年11月8日的借款，本院认为，该借条明确载明还款日期为2014年11月8日，故原告张义春在借款并未到期之前无权要求被告韩百朋提前偿还借款，相应的利息也应在借款期满之日后一并处理，故本院对于原告张义春主张的2013年11月8日、2014年1月29日的借款不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩百朋于本判决生效之日起10日内向原告张义春偿还借款本金30万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年2月4日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算；以借款本金10万元为基数，自2014年6月23日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算；以借款本金15万元为基数，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告张义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4705元、诉讼保全费3190元均由被告韩百朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年九月十二日
书记员 冉珍丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。（以下简称保险公司）
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州六通物流有限公司。住所地：沧州市中捷产业园黄赵公路北。（以下简称六通物流）
法定代表人：康博，该公司总经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月12日23时20分，李显德驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速陕西段941＋900KM处，与前方吴中海驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成两车受损、鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车所载货物及路产受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队道路交通事故认定书（简易程序）确认：李显德负事故的全部责任。经交警主持调解，李显德与吴中海自愿达成协议：“1、李显德承担冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车修理费（以物价局定损为准）、吊车费8000元整；2、李显德承担鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车修理费（以物价局定损为准）、施救费4893元、路产损失费1800元整；3、李显德承担鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车所载货物损失费（以物价局定损为准）。”三者吴中海的鲁J×××××号车经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车损字（2014）699号车物损失价格鉴定结论书确认：该车损12385元。2014年9月27日鲁J×××××号车修理支付修理费12385元。原告支付鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车吊车费8000元。2014年10月7日，吴中海收到冀J×××××号车主杨兰斋修车费、停车费等共计14000元。原告的冀J×××××号车经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车损字（2014）699号车物损失价格鉴定结论书确认：该车损56446元。鲁J×××××挂车损鉴定原告支付鉴定费420元；冀J×××××号车损鉴定原告支付鉴定费1660元。原告赔偿路产损失1800元。2014年12月22日，原告支付冀J×××××号车维修费59400元，支付冀J×××××挂号车维修费4000元。原告还损失拖车费、施救费4893元。被告保险公司单方确认鲁J×××××挂号车的车损为8970元；确认冀J×××××号车扣除残值159.26元后定损金额为19567.74元。又查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车分别在被告保险公司投保总计赔偿限额为274000元、85120元的机动车损失险；投保总计赔偿限额为1050000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
原审认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。所以被告保险公司应当一次性赔偿原告各项损失79769元（三者吊车费8000元＋路产损失1800元-原告自己主张事故相对方肇事车辆所投保交强险的保险公司应当承担的2000元＋本车车损56446元＋本车鉴定费1660元＋拖车、施救费4893元＋三者车损8970元）。被告保险公司虽然对原告的本车车损鉴定提出异议，但是被告在法院限定的期限内未申请重新鉴定，故对本车的车损鉴定报告予以认可。被告保险公司对原告本车的修车费票据提出异议，因原告仅提供了修车费票据，而未提供修车明细，且西潼高交大队委托的车损鉴定只有主车冀J×××××号车的损失，而没有挂车冀J×××××号车的损失，故原告提供的修车费票据中的车损不能证实是由于此次事故造成的，不予采信，其车损本院按照车损鉴定报告予以确认。原告主张的三者方车损，因西潼高交大队委托的车损鉴定是鲁J×××××挂车的损失，而原告提供的修车费票据是鲁J×××××号车的损失，虽然泰安市泰山区双月汽修厂出具的证明证实修车费票据为鲁J×××××挂车的损失，但是泰安市泰山区双月汽修厂出具的证明没有相关负责人签字，原告也未提供修车明细予以佐证，故原告提供的证据相互矛盾，原审法院对原告主张的三者车损以及相应鉴定费均不予采信，三者的车损本院依法按照被告定损的数额8970元予以认定。原告主张的本车鉴定费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理、必要的费用应当由保险人承担，故被告辩称保险公司不承担鉴定费不符合法律规定，不予以采纳。被告辩称原告主张的三者方的吊车费、本车的拖车、施救费，因施救单位不具有相应资质，故原告的以上主张不应当支持，但是原告的以上损失真实客观存在，如果施救单位不具有相应资质，被告可以另行申请相关行政机关予以解决，本案不予涉及，但是原告的以上实际损失依法应当得到支持。原告主张的三者货物损失的鉴定费，因原告未提供合法有效的鉴定报告予以佐证其该损失客观存在，故原告的该主张不予支持。对于原告赔偿三者的路产损失，被告予以认可，故予以采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性给付原告沧州六通物流有限公司保险金79769元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1794元，由原告负担400元。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：在一审判决中，被上诉人提供的事故认定书中明确记载其吊车费8000元，三者车的施救费4893元，而其提供的相关发票却正好相反，对此一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人六通物流辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定予以理赔。关于吊车费和施救费的数额，应当以原始票据记载为准。事故认定书中记载的吊车费和施救费数额与原始票据记载的数额相反，应为笔误，原审判决以原始票据记载的数额确定被上诉人的损失数额，符合法律规定，本院亦不持异议。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3706号
原告陈磊，男，28岁，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。
法定代表人孟伟东系经理。
被告榆树市华通出租车有限责任公司。
法定代表人翟德武系经理。
被告邵立秋，男，29岁，汉族，司机，现住榆树市。
本院在审理原告陈磊诉被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司、榆树市华通出租车有限责任公司、邵立秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十�项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第109号
原告张某。
被告甲公司，住所地：孝义市新安街。
法定代表人苏某，执行董事。
原告张某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某因涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2380元，已收取1190元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2808号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人计某，农民，家住彭泽县。曾因赌博于2011年6月27日被晋江市公安局处以罚款人民币二百元；又因赌博于2012年8月25日被晋江市公安局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日4时许，被告人计某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的女式摩托车，途经晋江市陈埭镇四境村陈泉路红绿灯附近，因车速较快有醉驾嫌疑，被执勤民警追堵至陈埭镇西坂村“大森”制衣厂附近的一停车场，后被抓获。经检测，被告人计某的血液中乙醇浓度为93.40mg／100ml。
上述事实，被告人计某在庭审过程中亦无异议，且有证人张开路的证言，检查笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第824号
上诉人（原审被告）熊朝建……
上诉人（原审被告）熊天贵……
上诉人（原审被告）熊金生……
被上诉人（原审原告）潘盛国……
被上诉人（原审原告）潘成鑫……
被上诉人（原审原告）潘成文……
被上诉人（原审原告）潘成榕……
上诉人熊朝建、熊天贵、熊金生因与被上诉人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕相邻纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕经所在革东镇五岔村村委会同意，于2010年农历正月28日至同年12月在村集体空地“瓜脚里”共同修建砖房一栋。该房屋位于被告熊朝建、熊天贵、熊金生一户木房前方坎下，与被告木房相邻。2013年至2014年期间，被告熊朝建、熊天贵、熊金生拆除木房，在原地基上修建五层楼砖房一栋。被告建成后的房屋四个阳台延伸至原告房屋的屋面雨棚边缘垂线内，楼顶雨棚遮盖原告房屋部分屋顶。被告为方便通行，将原告房屋一楼后的阳沟改成阴沟（涵洞），以泥土覆盖填平形成通道，导致原告房屋一楼与被告房屋相邻一面的墙体约70cm高被泥土埋没。本案在审理过程中，法庭主持调解，当事人达不成一致意见。
原审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告熊朝建、熊天贵、熊金生修建房屋，应当与原告已建房屋保持合理的间隔距离。被告修建房屋时，将阳台延伸至原告房屋雨棚内过于逼近原告房屋墙面，不便于原告对房屋进行维护管理，被告房屋的顶棚覆盖过原告房屋屋顶，致使雨水滴落到原告房屋顶上，也将会对原告房屋造成不良影响。被告填平其一楼门前通道时，将原告房屋一楼部分墙体当作档墙使用，也对原告房屋构成损害。鉴于此，被告应当截短其房屋的阳台和顶棚，使其房屋与原告的房屋保持合理的间隔距离，对一楼因建通道需覆盖埋没的被告房屋墙面，应当修建防水、防潮层。根据现场情况，被告房屋前方的阳台、顶棚与原告房屋后面的墙面应以保持40cm距离为宜，原告房屋后方一楼墙面的防水、防潮层高度以180cm为宜。原告屋后方的阳沟被告改变为阴沟（涵洞）后，并不影响排水，原告要求恢复本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告熊朝建、熊天贵、熊金生的房屋二至四楼阳台、屋顶雨棚由被告自行进行部分拆除，形成与原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕房屋后方墙面距离40cm的状况；二、被告对原告房屋一楼后方过道所经过的墙面从墙脚起修建高180cm的防水、防潮层；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告熊朝建、熊天贵、熊金生负担。
一审宣判后，熊朝建、熊天贵、熊金生不服，向本院提起上诉称：2010年初，被上诉人不经剑河县人民政府及国土部门批准，也不经村委会同意，非法占用村集体土地和上诉人老房屋（木房）门前通道（即人行行道）40cm宽地基建房。原审判决认定事实错误，显失公平公正，请求撤销原判，依法改判：一、上诉人二楼至四楼阳台保留原有现状；二、上诉人自行拆除屋顶雨棚伸出的一排砖头12cm；三、上诉人对被上诉人房屋一楼后方所经过墙面从墙脚修建80cm高的防潮层。
潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕答辩称：被上诉人家于2010年在自家原来的祖宅地基上修建一栋四层半的砖房时，上诉人熊朝建曾到现场观看，并与其妻子来帮忙，被上诉人家房屋从开始修建到完工用了近一年的时间，上诉人家均未提出任何异议。本案的发生，是因为2014年上诉人趁被上诉人家全部外出打工之机，蓄意把被上诉人原留有1米多宽间隔空间全部占用来修建其户的房屋。其中：二、三、四、五层楼的阳台直接贴近被上诉人房屋墙壁，顶层屋檐伸出覆盖到被上诉人屋顶。上诉人家的门口和阳台面对的是被上诉人家的屋背面，其二至五层楼阳台顶，一旦刮风下雨雨水直接滴落在被上诉人的房屋墙壁和房顶上，对被上诉人的房屋造成很大的损害。被上诉人在一审诉讼过程中，已向法院提交了村委会相关证明，在开庭审理过程中，上诉人对村委会的证明没有提出异议，法院对此证据予以认可。至于房产方面，现我县农村均没有办理房产证，大多数农村都按原宅基地的界线。上诉人侵犯了被上诉人的权益，还强调夺理说被上诉人侵犯了其户的宅基地，简直是蛮不讲理。上诉人修建的房屋基脚往南边方向已超出了其户建设土地使用证的90cm，一审判决二楼以上阳台和屋檐回拆40cm。被上诉人本身不服，考虑到法院以息诉解决纠纷为目的、搞好邻里关系为目标，故不再上诉。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。如给相邻方造成妨碍和损害的，应当排除妨碍，停止侵害。本案上诉人熊朝建、熊天贵、熊金生修建房屋时，将阳台延伸至被上诉人房屋雨棚内过于逼近被上诉人房屋墙面，妨碍被上诉人对房屋进行维护管理，上诉人房屋的顶棚覆盖过被上诉人房屋屋顶，致使雨水滴落到被上诉人房屋顶上，对被上诉人房屋造成影响。上诉人填平其一楼门前通道时，将被上诉人房屋一楼部分墙体作为档墙使用，对被上诉人房屋构成损害。原审法院判决上诉人自行部分拆除其房屋二至四楼阳台、屋顶雨棚，形成与被上诉人房屋后方墙面距离40cm的状况；并对被上诉人房屋一楼后方过道所经过的墙面从墙脚起修建高180cm的防水、防潮层符合法律规定关于处理相邻关系的原则。至于2010年初，被上诉人是否经当地村委会同意、是否经剑河县人民政府及国土部门批准，是否占用村集体土地建房，并不影响本案的处理结果。对于上诉人称被上诉人2010年初占用其老房屋（木房）门前通道（即人行行道）40cm宽地基建房，但对此并未能提交合法有效的证据予以证明。
综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人熊朝建、熊天贵、熊金生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗安松
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审152号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的20161002《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金9831元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的20161002《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号20161002《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初169号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月9日由本院决定取保候审。
被告人谭某某，男，1988年3月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月11日上午，被告人刘某某因修路砌水泥影响自家收割机下田一事与被害人张某某发生矛盾，被告人刘某某、谭某某、刘某某将被害人张某某打成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人周锋、杨超等人的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见及勘验笔录；被告人刘某某、谭某某的供述与辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月11日上午，被告人刘某某因张某某家修路砌水泥影响自家收割机下田一事与张某某发生口角，并引发打架。被告人刘某某回到家后，认为自己吃了亏，遂电话邀集女婿谭某某、儿子刘某某前来帮忙打架。被告人刘某某携带螺纹钢、被告人谭某某携带三角铁、刘某某携带U型锁先后赶至现场。刘某某持螺纹钢、谭某某持三角铁对张某某实施殴打，造成张某某右侧耳廓挫裂伤、右上第1、2牙根折、多处软组织挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某、谭某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某某、谭某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，并履行到位，获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述；被害人张某某的陈述；证人杨超、周锋、刘璐、张桂泉、张凤良的证言；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；办案说明；人民调解协议书；收条；刑事谅解书；报告；被告人刘某某、谭某某供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、谭某某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某、谭某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某、谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某、谭某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三初字第1号
原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路1号。
法定代表人穆岚，该公司董事长。
委托代理人何宏斌，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部法律顾问。
委托代理人李忠斌，嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司副总经理。
被告甘肃绿地园林工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东150-1号。
法定代表人王泽龙，该公司董事长。
原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司与被告甘肃绿地园林工程有限责任公司企业名称使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宏斌、李忠斌，被告的法定代表人王泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原、被告双方签订了《紫玉生态大酒店冠名合作协议》，约定原告允许被告投建的位于嘉峪关市嘉文路932号的生态酒店冠名为“紫玉生态大酒店”，合作期限自2012年1月1日至2016年12月31日，并约定第一年免收冠名费，2013年1月1日一次性支付当年冠名费20000元，以后每年根据经营情况双方协商决定。被告按约支付了2013年冠名费后，原告向被告发函商议2014年冠名费时，被告拒绝支付。2014年1月1日原告提出解除与被告签订的《紫玉生态大酒店冠名合作协议》并要求被告拆除“紫玉生态大酒店”的“紫玉”冠名。被告同意解除冠名合作协议，但不同意拆除“紫玉”二字。故此，请求判令，1、被告“紫玉生态大酒店”的名称上不得使用“紫玉“二字，并将其在酒店的门牌上拆除。2、被告在嘉峪关日报公告声明生态酒店与嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司无任何关系。
被告辩称，当时为了扩大酒店的业务，也是为了做酒钢内网签单的业务，与原告签订了冠名协议，约定2014年的冠名费是根据经营情况协商决定。酒店的经营状况不好，仅广告宣传费高达20多万元。原告要求将冠名费增长至50000元，此费用公司不能承担。紫玉生态大酒店是通过合法注册领取的营业执照，并不违反法律规定。同意解除与原告签订的《紫玉生态大酒店冠名合作协议》，但不同意拆除“紫玉”二字，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月1日签订了《紫玉生态大酒店冠名合作协议》，约定将被告甘肃绿地园林公司投资兴建的位于嘉峪关市嘉文路932号的生态酒店冠名为“紫玉生态大酒店”。合作期限暂定5年。第一年免收冠名费，2013年1月1日一次性支付当年冠名费20000元，以后每年的冠名费根据经营情况双方协商决定。2013年被告如约将20000元的冠名费支付原告。在协商2014年的冠名费时，原告要求将冠名费增至50000元，被告只同意给付3000元。双方在冠名费的数额上发生争议，随后原告于2013年12月5日、24日向被告发函，要求与被告协商签订冠名补充协议，被告未回复。2014年1月1日，原告向被告发函，提出解除与被告签订的《紫玉生态大酒店冠名合作协议》并要求被告拆除“紫玉生态大酒店”的“紫玉”冠名。后在嘉峪关日报、酒钢日报和雄关周末等报纸上分别刊登了双方解除冠名权的公告。被告同意解除冠名合作协议，但不同意拆除“紫玉”二字。
另查明，2012年4月23日，被告向嘉峪关市工商局申请将其“甘肃绿地园林工程有限责任公司第一分公司”变更为“甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店”并于2012年4月25日领取了营业执照。嘉峪关市工商行政管理局注册登记监管科出具的说明证实“甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店”属于住宿和餐饮业，“嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司”属于租赁和商务服务业，两个企业不属于同一行业。
以上事实有，紫玉生态大酒店冠名合作协议、嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司营业执照、甘肃绿地园林工程有限责任公司营业执照、甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店营业执照、函告（三份）、关于解除《紫玉生态大酒店冠名合作协议》函、嘉峪关日报、酒钢日报、雄关周末、变更登记申请书、关于甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店名称使用的说明等证据予以证实。
本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。2014年1月1日，原告向被告发出了关于解除《紫玉生态大酒店冠名合作协议》函，被告同意解除合作协议，至此该冠名协议已经解除，但关于合同解除后被告能否继续使用“紫玉”名称的问题，在冠名协议中对此未做约定。国家工商总局颁布的《企业名称登记管理规定》第六条规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司与甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店属于不同行业、不同字号、不同区域的两个独立的企业。工商登记部门根据被告的申请，将其名下的第一分公司变更为紫玉生态大酒店的登记时，并未使用原被告双方签订的冠名合作协议。紫玉生态大酒店已经工商行政管理部门依法登记，享有合法的企业名称权，应当受到法律保护，故原告要求被告“紫玉生态大酒店”的名称上不得使用“紫玉”字号，并将其从酒店的门牌上拆除的主张于法无据，本院不予支持；虽然双方已解除了冠名协议，但紫玉生态大酒店的名称与冠名协议有一定的关联性，为了避免引起公众误解，应采取适当的补救措施，故原告关于要求被告在嘉峪关日报公告声明紫玉生态大酒店与嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司无任何关系的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃绿地园林工程有限责任公司于本判决生效后十五日内，在嘉峪关日报刊登公告，声明：甘肃绿地园林工程有限责任公司紫玉生态大酒店与嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司无任何关系。
二、驳回原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费600元，原告承担300元、被告承担300元，原告预交的不予退还，被告于本判决生效后径向原告支付300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年八月十八日
书记员 滕雪花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：康丽雅。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：罗再生，身份证住址：湖南省会同县。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告罗再生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加诉讼，被告罗再生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月15日在原告处申领网球白金卡（卡号为62×××10），约定透支最长期限为56天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2014年4月14日，被告共拖欠上述网球白金卡项下透支款共计61936.92元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年4月14日共计人民币61936.92元（其中本金49909.82元、利息9101.38元、滞纳金2925.72元），之后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告为申领中国农业银行网球白金贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年4月14日，被告透支欠款本金49909.82元、利息9101.38元、滞纳金2925.72元，共计61936.92元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗再生向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年4月14日共计人民币61936.92元（其中本金49909.82元、利息9101.38元、滞纳金2925.72元），之后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1348元，由被告罗再生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑白琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83240号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹红艳，该公司职员。
被告：赵卫庆，1974年2月3日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告赵卫庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼，被告赵卫庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计6076元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年1月至2017年2月23日一直拖欠物业管理服务费，经原告几次催缴无效。原告提交了资质证书、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市物业服务企业年度信用等级证书、催款通知书、每日新报、天津市不动产登记簿等证据以证明上述事实。
被告赵卫庆未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日终止。合同约定，该业主会代表全体业主将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元，业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AAA级，优秀企业。2016年11月，因为合同即将到期，原告与泰达时代业主会未达成续签合同的意向，原告于2017年2月23日撤出泰达时代小区。
被告为泰达时代房屋所有权人，房屋建筑面积104.31平方米，被告自2015年1月起未交纳物业服务费，至2017年2月23日拖欠25个月23天的物业服务费3097元。2016年12月30日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费；2017年5月16日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2015年1月至2017年2月23日期间的物业服务费。因该邮件未能妥投，原告于2017年5月27日在《每日新报》上刊登公告，对被告等业主进行了催缴。
本院认为，业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，故对原告要求被告支付物业服务费3097元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但合并审理的另案查明，原告在履行物业服务中存有瑕疵。被告虽然没有到庭提出答辩意见，但也不宜认定被告是恶意不交物业服务费。为求公平，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵卫庆给付原告天津青海源物业服务有限公司自2015年1月至2017年2月23日期间的物业服务费3097元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第180号
上诉人（原审原告）郑水清，男，1955年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人郑水清因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郑水清的起诉。
一审宣判后，原审原告郑水清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑水清上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补�条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批�》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合�社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 哲 森
代理审判员 陈碧�
代理审判员 陈 秀 瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 晓 琴
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00065号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘友雨，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏明芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘友雨、魏明芬在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19096号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00065号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、魏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19096号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人�和计划生育委员会作出的征决（2013）19096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第107号
上诉人（原审原告）：何卓成，男，1959年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘惠云，女，1968年8月8日出生，汉族。
上诉人何卓成因与被上诉人刘惠云离婚纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日书面通知上诉人何卓成自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人何卓成并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人何卓成提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何卓成自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1477号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月十六日
书记员 陈顺芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02749号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告叶天强，男，1975年7月28日出生，汉族，住忠县。
被告冉静，女，1981年6月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告叶天强、冉静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告叶天强、冉静起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告叶天强、冉静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第137号
原告徐春霞。
委托代理人，包向阳。
被告何光兵。
原告徐春霞与被告何光兵民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月11日立案受理，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐春霞及其委托代理人包向阳到庭参加诉讼，被告何光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称：2013年6月17日，被告以做生意需用钱为由，向原告借款40000元，并于当日出具了借条一份，此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告何光兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告因做生意需要资金，而向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“因生意需要今借到徐春霞人民币肆万元整￥40000（月息1750元，每月给�）借款人何广兵2013年6.17号”。
另查明，2013年6月17日，原告借款给被告人民币35000元，因之前被告曾向原告借款1600元，故被告共计向原告借款人民币36600元；被告出具的4万元借条中的3400元是被告预付的2013年6月17日至2013年8月17日的利息。后经原告多次催要，被告仍未还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实，并与原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告虽向原告出具40000元借条，但因原告实际只给付被告现金36600元，故本院认定被告向原告借款36600元；原、被告在借条中明确约定月息为1750元，因其约定的利息超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其超过部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光兵借原告徐春霞人民币36600元及利息（自2013年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告何光兵负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年五月三十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第15号
申请执行人魏庭光。
被执行人梁巧局。
申请执行魏庭光依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第850号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一四年一月十七日
书记员 凌菲啡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第15号
申请执行人张百松，男，1951年11月19日生，汉族。
被执行人杜鹏程，男，1986年8月8日生，汉族，
被执行人孔志安，男，1969年11月21日生，汉族，
本院在执行张百松诉杜鹏程、孔志安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏永强暂无履行义务之能力，申请人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第15号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年六月十六日
书记员 牛广华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执84号
申请执行人高某某，农民。
被执行人赖某某，农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的8316元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第124号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1974年6月5日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于二0一四年六月二十五日作出（2014）库初字第293号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月13日21时许，被告人潘某来到库尔勒市新华路利民学校路口走西口牛肉面馆门前停车位，将被害人杨某停放在此处的新MK99**广州本田汽车左后侧玻璃砸坏，盗走车座上的女士挎包，包内有900元现金及一块男士手表，二块女士时尚表等物品，后被告人潘某将包内现金900元取走并将包及包内物品丢弃。经鉴定，被盗一块男士美度舵手手表价值4864元；被砸的车玻璃价值230元。被盗二块女士时尚表、一个爱马仕皮包、一瓶香水、一盒女士化妆盒，因无具体型号、规格不详无法鉴定价格。案发后，被告人亲属退赔被害人5994元。
2、2013年12月1日23时许，被告人潘某来到库尔勒市库尉北路鸿都酒店左侧图腾棋牌室门口门前停车位，将新MY05**号三菱越野车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人谭某咖啡色男士挎包内23500元现金及一只黑色录音笔、一台笔记本、一部照相机等物品后离开，后被盗笔记本及照相机丢失，黑色录音笔追回后发还被害人。经鉴定，被砸的车玻璃价值180元。被盗男士挎包、笔记本、照相机因品牌、型号及规格不详，无法鉴定其价格。案发后，被告人亲属退赔被害人24500元。
3、2013年12月2日21时许，被告人潘某来到库尔勒市新华路利民学校旁昭君抓饭门口停车场，将新MW03**号银灰色东风日产逍客汽车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人郑某男士包内5000元现金，后将包及包内其他物品丢弃在新华路边的草坪内离开。经鉴定，被砸的车玻璃价值240元。案发后，被告人亲属退赔被害人5240元。
4、2013年12月2日22时10分许，被告人潘某在库尔勒市新华路壹加壹饭店门口停车场，将新MJ15**银灰色东风本田CRV汽车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人常某男士包内4500元现金后离开。经鉴定，被砸的车玻璃价值240元。案发后，被告人亲属退赔被害人4740元。
5、2013年12月15日22时许，被告人潘某来到库尔勒市新华路永徽酒店门口的停车场，将新MY62**号黑色吉普大切诺基汽车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人赵某男士手包内20000元现金，将剩余物品丢弃。经鉴定，被砸的车玻璃价值1800元。案发后，被告人亲属退赔被害人21800元。
6、2013年12月28日0时许，被告人潘某来到库尔勒市索格巴格路千城小区中门旁VK炫KTV门口停车位，将新MY5**号起亚汽车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人苏某女士皮包内850元现金，将皮包等物品丢弃到路边的草坪上后离开。经鉴定，被砸的车玻璃价值180元。案发后，被告人家属退赔被害人1030元。
7、2013年12月29日20时许，被告人潘某来到库尔勒市香梨大道上麻辣空间饭店门口停车场，将新MR88**号起别克昂科拉车左后侧玻璃砸坏，盗走被害人宋某红色女士挎包及包内3100元现金和白蓝相间的旅行包，后将两个包及包内衣物丢弃后离开。经鉴定，被砸的车玻璃价值280元。被盗女士挎包、游泳衣、裤，因品牌、型号及规格不详，无法鉴定价格。案发后，被告人家属退赔被害人3380元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某、谭某、郑某、常某、赵某、苏某、宋某的陈述，证人孔某证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，库尔勒市价格认证中心证明，收条，谅解书，常住人口信息表，被告人潘某供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值62714元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人潘某以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，从重处罚。案发后，被告人潘某家属退赔被害人损失，且取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、作案工具：小型桔红色塑料手电筒一个，依法予以没收。
上诉人潘某上诉称：其具有自首、全部退还赃款、获得被害人谅解等情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人潘某盗窃数额62714元，损毁财物价值3150元。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判结合上诉人潘某的盗窃数额、采用破坏性手段造成其他财物损毁，同时具有自首、退还赃款赔偿损失、获得部分被害人谅解等情节，已在法定刑幅度以下对其减轻处罚，故潘某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 杨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第204号
申请执行人王铭，男，1991年2月4日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第621号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人王铭向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款5360.27元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01262号
原告：罗英秀，女，汉族。
被告：辽宁省展览贸易集团有限公司辽宁工业展览馆。
负责人：伊捷民，系该单位总经理。
本院在审理原告罗英秀诉被告辽宁省展览贸易集团有限公司辽宁工业展览馆买卖合同纠纷一案中，原告罗英秀于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告罗英秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗英秀承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 程麟越
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1021号
原告唐某某，女。
被告陈某某，男。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年8月25日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告唐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识结婚，1998年7月生育大儿陈某甲，2005年2月生育小儿陈某乙；由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因双方性格不合、生活习惯不同，原、被告时常争吵，被告经常对原告施行家庭暴力，彼此之间缺乏互相照顾和互相关爱，现双方夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某乙的抚养权由法院判决；本案诉讼费由原告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，用以证实原、被合法的夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩的户籍证明，用以证实原、被告的身份及生育小孩的事实；
3、被告陈某某书写的保证书两份，用以证实原、被告发生争吵、斗殴时被告向原告出具保证书的事实。
被告陈某某辩称，原告诉状所称的事实不实，被告现在身体有病，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为该证据真实性没有异议，但是是原告逼迫所写，应不予认定。
原告提交的证据1、2内容客观真实，且被告没有异议，本院予以认可；证据3被告对该证据的真实性没有异议，也认可系自己书写，且被告没有提交相关的证据证实该证据系原告逼迫所写，故对该证据予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐某某与被告陈某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年9月18日双方自愿在邵阳县长阳铺镇人民政府登记结婚，1998年7月5日生育大儿陈某甲，2005年2月24日生育小儿陈某乙，婚后夫妻感情一般；原、被告因双方性格不合、生活习惯不同及家庭琐事时有争吵，期间被告还对原告有施行家庭暴力的行为，致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此被告先后于2010年5月3日、2013年11月22日向原告出具保证书保证不再与原告争吵及殴打原告。
另查明，原、被告均未向法庭提交尚有共同财产、共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，双方交往时间较长，婚姻基础较好；虽因双方性格不合、生活习惯不同时有争吵，被告还对原告有施行家庭暴力的行为，致原、被告夫妻感情出现裂痕；原、被告缺乏应有的沟通和交流，产生误解，同时因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。且原告并无充分证据证实双方感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1021号
原告：张月明，男，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张连伍，男，农民。
原告张月明与被告张连伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行审理。原告张月明的委托代理人齐广臣、被告张连伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计49684.36元。
被告张连伍辩称：事故发生属实，当时在阳谷人民医院治疗时，原告未经医生同意私自转院，造成的费用我不承担。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年3月17日15时30分许，被告张连伍驾驶鲁P×××××轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县齐南路赵海南时，与顺行原告张月明驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，原告张月明受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告张连伍负事故的全部责任，原告张月明不负事故责任。
另查明，被告张连伍系其驾驶的鲁P×××××轿车的实际车主，该车辆未投保交强险。
事故发生后，原告在聊城市脑科医疗住院治疗13天，花费医疗费34583.36元，住院伙食补助费1300元；护理费为1521元、交通费酌情认定为200元、鉴定费250元，以上共计37854.36元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。原告要求误工费、营养费，但提交的证据不充分，本院不予支持。
被告张连伍主张原告张月明存在过度医疗及治疗非交通事故损伤的情况，但未能提交证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告张连伍作为鲁P×××××轿车的实际车主，依法负有投保交强险的义务，因其未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告张连伍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1721元，另外，对于原告超出交强险部分的损失共计26133.36元，由被告张连伍承担赔偿责任，综上，被告张连伍应赔偿原告各项损失共计37854.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张连伍本判决生效后十五日内赔偿原告张月明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计37854.36元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张连伍承担（原告已预交，由被告张连伍连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年七月十六日
书记员 张明
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第405号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何健章，男，1992年6月19日出生。2010年11月25日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月18日刑满释放。2014年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人何健章犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人何健章到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月4日1时许，被告人何健章利用手机与吸毒人员陈某某联系好贩毒事宜后，去到台山市广海镇金卡酒吧附近，贩卖毒品氯胺酮1小包、重0.5克给陈某某。
2014年5月5日23时许，被告人何健章又利用上述方法，去到上述地点，贩卖毒品氯胺酮1小包、重0.5克给陈某某。
2014年5月6日19时许，被告人何健章利用手机与吸毒人员刘某某联系好贩毒事宜后，去到台山市广海镇西门口牌楼处，贩卖毒品氯胺酮1小包、重1克给刘某某，非法得款100元。
2014年5月6日19时许，被告人何健章利用手机与吸毒人员陈某某联系好贩毒事宜后，在前往交易的路上被台山市公安局民警抓获，在被告人何健章身上缴获毒资100元及毒品3小包、重20.6克，缴获的毒品经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何健章在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、刘某某的证言；辨认笔录；物证；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何健章无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何健章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人何健章犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何健章判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何健章对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何健章无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何健章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何健章犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人何健章贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；查获的毒品及贩毒工具应当予以没收。公诉机关对被告人何健章的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
二、追缴被告人何健章贩卖毒品的违法得款人民币100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品氯胺酮予以没收、销毁；查获的电子称1台、透明塑料包36个，予以没收，（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十六日
书记员 谭玉媛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第51号
原告王某，女，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告孙某甲，男，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵玉莲、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2005年5月份认识，同年12月依照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前两人缺乏沟通，在相互了解不多的情况下便草率结婚，婚后发现被告心胸狭小，嗜酒如命，双方相互缺乏信任，经常因家庭琐事发生吵打。现无法与被告共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告孙某甲辩称，我与原告于2005年夏天认识后相处很好，婚后两人生活幸福，感情很好，夫妻感情虽有裂痕，但远没有达到破裂的程度，为了孩子的健康成长，我不同意离婚并愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年夏天认识，同年12月份依照农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2014年10月份原、被告发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任。生活中发生矛盾应及时沟通、冷静处理，审慎对待婚姻和家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚并愿意做原告的和好工作，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第51号
原告：吴现忠，男，1968年3月2日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告吴现忠与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告吴现忠到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现忠诉称：2013年9月，我到百锦隆公司从事设备部经理工作。现百锦隆公司拖欠我2014年1月份工资259.26元、2014年2月工资291.67元，合计550.93元。我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2014年1月份、2014年2月份工资，合计550.93元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2013年9月，原告到被告百锦隆公司从事设备部经理工作。2014年10月30日，被告百锦隆公司为原告出具一份加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2014年1月份工资259.26元、2014年2月工资291.67元，合计550.93元。2014年12月8日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2014）447号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2014年1月份、2014年2月份工资的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资550.93元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告吴现忠支付工资款共计550.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
甘甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第51号原告冯某，女。被告王某，男。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2005年6月，我与被告经人介绍相识，2006年3月在寺台乡人民政府领取了结婚证，同年6月生育女儿王某甲。因我与被告没有感情基础，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，好毒成性，不务正业，经常和我吵架、殴打我，致使我们夫妻感情不和。2011年8月，被告以打工为由离家出走，至今已达三年之久，期间被告没有回过家，也没有给孩子任何生活费用，至今无联系，使得婚姻名存实亡，导致我们夫妻感情破裂，没有和好的可能。依据相关法律规定，我要求与被告离婚，孩子王某甲由我抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告王某辩称，我与原告是2004年4月相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，于2006年登记结婚，婚后感情很好，并有一个聪明伶俐的女儿。婚后我们两人相互鼓励，向银行和亲戚、朋友借款，先后经营糕点、货运车辆、客运车辆，由于经营管理不善，致使欠债46.5万元。为了偿还债务，我外出打工，我父母也用农村微薄的收入帮助还债4.67万元。打工期间，我也未忘记家庭责任，先后向原告打款2.1万元让其还债和抚养女儿，另外，领取我两年多的低保7000元还债及抚养女儿。原告作为成人本应和我共同努力，维护家庭的和谐与美满，偿还双方共同创业所欠的债务，却在家庭最需要共同努力的时候提出离婚，是逃避责任的做法。我与原告有很好的感情基础，只要夫妻双方共同努力，克服各自的缺点和不足，家庭仍会美满幸福。我与原告婚前相互了解基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，况且有幼女需要双方共同抚养教育，有婚后夫妻双方创业时所欠债务46.5万元未还，我不同意与原告离婚，为了维护家庭的和谐和责任，我有信心、也有能力和妻子共同偿还所欠下的债务，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2005年6月经人介绍相识，同年10月双方遂一起同居生活。2006年3月29日，双方在康县寺台乡人民政府办理了结婚登记手续，同年6月3日，原告生一女孩，取名王某甲。原、被告婚后无共同财产，为创业经营糕点、货运车辆、客运车辆等有共同债务，其中原告陈述的共同债务有20余万元，被告陈述的债务银行贷款有26.9万元、私人借款20.67万元。被告在外出打工期间，曾几次打钱给原告母女用于生活开支，2012年8月双方分居生活至今。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，婚后双方在创业期间，因经营管理不善负债累累，是导致双方产生家庭矛盾的主因，但夫妻间的感情尚未彻底破裂。在今后的婚姻生活中只要双方相互忍让、相互理解、相互支持，彼此站在对方的立场考虑对方的思想感受，在生活上多关心、多体贴对方，增强家庭责任感，纠正自身的错误，正确处理夫妻以及家庭之间的矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告提出离婚的主要原因是被告没有家庭责任感，好毒成性，不务正业，对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其主张无证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张苏康二〇一五年七月二十四日书记员  苏 刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第494号
原告马某，男，1973年10月24日生。
被告何某某，女，1978年12月28日生。
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年1月26日在耒阳市民政局登记结婚，至今未生育小孩。共同生活期间，双方经常吵闹，致夫妻不和。2009年11月7日，原告曾向法院提起离婚诉讼。但此后，双方感情依旧，且被告离家出走广东，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求离婚。
被告何某某辩称：原、被告婚姻过程属实，虽然未生育小孩，但双方并未分居生活，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告何某某于2006年经他人介绍相识恋爱，2007年1月26日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是判决准予离婚的唯一法定事由。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有主张责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出双方感情一直不和，且分居生活，夫妻感情确已破裂，但原告就其主张并未提供任何证据予以证实，故对其提出的离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告马某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第688号
原告：吴全东，农民。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：莱阳市谭格庄镇东吴家村村民委员会
法定代表人：吴祥栋，系该村民委员会主任。
委托代理人：吴祥南，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告吴全东诉被告莱阳市谭格庄镇东吴家村村民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴全东及其委托人许立秋、被告的委托代理人吴祥南、于华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告向原告借款15万元，约定于2011年5月1日前归还，同时约定，如不能到期归还借款，则用村里的窑厂所占土地51.27亩30年的经营权抵该笔借款及利息。协议达成后原、被告一直履行该协议。2014年秋天种麦子的时候，一个村民无故不让播种，原告找被告协调，被告以协议无效不予理会，土地荒芜至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告返还借款15万元并承担自2011年4月1日起至款付清之日的利息。
被告辩称，村委没有与原告发生借款关系，村委也没有委托原告处理村委任何事情，也没有委托党员处理窑厂的事情。
经审理查明，2005年原告起诉被告村民委员会悬赏广告纠纷一案，莱阳市人民法院于2005年4月22日判决即（2005）莱阳民一初字第21号民事判决书判决被告应付原告26000元，并承担案件受理费1050元及办案实际支出费500元。2010年于新明起诉被告村民委员会承揽合同纠纷，莱阳市人民法院于2010年7月12日作出判决即（2010）莱阳城民初字第256号民事判决书判决被告应付于新明自来水工程款97800元及违约金18748.80元，共计116548.80元，并承担案件受理费2631元，保全费1020元。上述两案在执行程序中，因被告没有款付，执行庭将被告村委窑厂的厂房及土地查封，并公告拍卖。在拍卖中本村部分党员一致同意由原告垫付上述款项及两个案的执行费675元加1648元、拍卖窑厂公告费1000元、评估窑厂的评估费3000元。为此原告于2011年4月8日向本院执行庭交纳150000元（其中交纳现金115000元，原告出具收到村委执行款35000元）。
本村窑厂的土地一直由原告管理到2014年秋天，后因本村村民不让管理，至此窑厂的土地一直荒芜至今。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告为村委垫付的上述两案的所有费用共计150000元及利息。审理中，被告对原告提交的两份判决书及两案进入执行程序无异议，但称村委并没有委托原告垫付上述两案的所有款
项，不同意支付原告的款。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、判决书、裁定书、执行庭在执行程序中的相关材料、村委部分党员出具的证明及与原告签订的协议为凭，本院足以采信。
本院认为，被告村部分党员与原告签订的借款协议，没有加盖村委公章，被告村委又不认可，该协议应为无效协议，对于该协议本院不予认可。原告及于新明在执行庭申请法院执行被告村委偿还其款项，因被告村委未有履行法律文书确定的义务，法院依法对村委进行强制执行，在执行过程中，原告为被告村委垫付两个案子的全部款项150000元，该事实清楚，本院予以确认。原告无法律上的原因为被告履行法律文书确定的义务，构成无因管理之债。作为受益人的被告应支付原告代为履行法律文书义务所付出的必要的费用，故原告要求被告付还垫付的款及利息，理由正当，本院予以支持。被告村委以其没有授权给原告偿还债务，本院不予支持。被告主张已付清于新明的款于新明是恶意诉讼，提交的于新明签收的收款收据是复印件，本院无法采信。被告还主张已付原告7800元，对此原告无异议，称（2005）莱阳民一初字第21号案在执行中本息合计已少要9000元，包括这7800元。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告莱阳市谭格庄镇东吴家村村民委员会付原告吴全东垫
付款150000元并承担自2011年4月8日按中国人民银行同期贷款利率以150000元为基数计算的利息至款付清之日止。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02759号
原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路。
法定代表人：廖磊，董事长。
被告：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，董事长。
被告：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道。
被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇。
本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云借款合同纠纷一案中，安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02759号原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三楼,统一社会信用代码340100000545200。法定代表人：廖磊，董事长。被告：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，统一社会信用代码340100000285095。法定代表人：朱清华，执行董事。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：汪有济，董事长。被告：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，统一社会信用代码91150222072590572C。法定代表人：朱清华，执行董事。被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云借款合同纠纷一案中，安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年一月八日书 记 员  胡静雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03253号
原告罗某，女，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 越
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00038号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌职务侵占犯罪，2013年6月27日被远安县公安局茅坪场派出所抓获，同年7月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，依法组成合议庭。于2014年3月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月，被告人王某某在担任广东某公司（以下简称广东某公司）销售代表期间，利用职务上的便利，以给他人办理贷款业务为名，先后4次将本公司财物占为已有，共计侵占本公司资金9.9万元用于赌博和偿还个人债务。
1、2012年12月30日，被告人王某某借用南漳县城关镇居民刘某的身份证、驾驶证，虚打购车发票等资料，以刘某的名义向广东某公司申请购车按揭贷款4万元。2013年1月21日，广东某公司将款项划入南漳捷运汽车销售公司帐户，王某某将4万元取出后用于赌博和偿还个人债务。
2、2013年1月15日，被告人王某某用襄阳市襄城区居民陈某某的身份证、驾驶证，虚打购车发票等资料，因陈某某做生意需要资金，为其以购车的名义向广东某公司申请按揭贷款3万元。2013年1月18日，广东某公司将款项划入南漳成康汽车销售公司帐户，王某某将3万元取出后，将其中2万元交给陈某某，1万用于赌博和偿还个人债务。
3、2013年1月21日，被告人王某某用南漳县城关镇马家嘴村村民闫某的身份证、驾驶证，虚打购车发票等资料，因闫某做房子需要资金，为其以购车的名义向广东某公司申请按揭贷款4万元。2013年1月22日，广东某公司将款项划入南漳成康汽车销售公司帐户，王某某将4万元取出后用于赌博和偿还个人债务。
4、2013年2月26日，被告人王某某用南漳县城关镇居民冯某某的身份证、驾驶证，购车发票等资料，为其以购车的名义向广东某公司申请按揭贷款9000元。2013年3月4日，广东某公司将款项划入南漳吉祥隆车行帐户，王某某将9000元取出后用于赌博和偿还个人债务。
2013年3月19日，被告人王某某离开广东某公司藏匿于远安县某煤矿打工。同年4月2日广东某公司向南漳县公安局报案，同年6月27日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被告人王某某的亲属代为退赔赃款9.9万元。广东捷信公司书面要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案陈述；证人龚某某、彭某、刘某、闫某、徐某、冯某、陈某、赵某某、郝某某、刘某、袁某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获经过证明、劳动合同书、户籍证明、退赃款凭证及谅解书等书证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任公司销售代表期间，利用职务上的便利，非法骗取本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代为退赔赃款，并获得公司谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占犯罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴的赃款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 廖焕发