云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5089号
上诉人（原审被告）:昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司，住所地：昆明市西站16号。
法定代表人：卓朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：深圳市新视讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙二期8栋7楼701（办公场所）。
法定代表人：杨志权，总经理。
委托诉讼代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理
上诉人昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司（以下简称安琪儿医院）因与被上诉人深圳市新视讯达科技有限公司（以下简称新视公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安琪儿医院的特别授权代理人杨辉、新视公司的特别授权代理人余庆春和杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告新视公司诉称：2013年7月28日，双方签订《生殖中心桥架建设项目施工合同》，约定由新视公司实施安琪儿医院生殖中心桥架建设项目生产与施工，安琪儿医院应于工程验收合格后七日内支付全部工程款。合同签订后，新视公司依约实施了工程，经安琪儿医院验收合格后，双方于2013年11月21日签订了《工程结算审核表》，共同认定合同项下新视公司最终实施工程造价总价152135.30元。合同履行过程中，安琪儿医院支付工程款95000元，剩余工程尾款57135.30元至今未付。因此，请求法院判令：1、安琪儿医院向新视公司支付拖欠的工程款57135.30元；2、安琪儿医院就拖欠的工程款自2013年11月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、安琪儿医院承担本案诉讼费。
被告安琪儿医院答辩称：双方存在多份合同，安琪儿医院所支付的合同总款已超额支付，且新视公司巧立名目与安琪儿医院签订施工合同，安琪儿医院在该合同中支付的款项可以抵销本案款项。
一审判决确认：2013年7月28日，新视公司与安琪儿医院签订《生殖中心桥架建设项目施工合同》，约定由新视公司实施安琪儿医院生殖中心桥架建设项目生产与施工，合同价款为133300元。2013年9月5日，安琪儿医院支付新视公司工程款95000元。本案所涉合同的工程结算价为152135.30元。
根据上述确认事实，一审判决认为：双方在自愿协商的基础上签订的《生殖中心桥架建设项目施工合同》合法有效。作为双务有偿合同，在新视公司已履行合同义务的情况下，安琪儿医院理应按工程结算价支付工程款，新视公司主张安琪儿医院还应支付工程尾款57135.30元有事实依据，一审法院予以支持。根据合同约定，工程尾款是在工程验收合格后七日内支付，而安琪儿医院验收工程的时间是2013年11月21日，结算的时间是2013年11月21日，故新视公司就此主张的逾期付款利息的期间和利率标准符合合同约定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市新视讯达科技有限公司尚欠工程款57135.30元及自2013年11月28日起至2016年6月6日的逾期付款利息7441元。
宣判后，上诉人安琪儿医院不服原审判决，向本院提起上诉，称：安琪儿医院将各栋各楼层的弱电工程全部承包给新视公司施工建设，双方先后签订了《弱电建设工程施工合同》、《弱电建设工程施工合同（二期）》和《生殖中心弱电工程施工合同》，总价款475.5万元。安琪儿医院在三大合同均尚未竣工的情况下就已实际超额支付了工程款584.839万元。而新视公司在施工过程中利用安琪儿医院不懂弱电工程，诱导安琪儿医院错误与其签订了包括案涉合同在内的20多个小合同，从这些小合同的内容上看，许多工程内容包含在三大合同内，且安琪儿医院已就这些小合同向新视公司支付了99.439万元，安琪儿医院已就此依法向法院和仲裁委主张权利。就案涉合同而言，新视公司与安琪儿医院的工作人员恶意串通，编制不实工程资料，进行虚假结算和验收，且安琪儿医院已超额支付了工程款，不应再支付任何款项。因此，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回新视公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由新视公司承担。
被上诉人新视公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：安琪儿医院是否还应向新视公司支付工程款。
本院认为：安琪儿医院与新视公司签订的《生殖中心桥架建设项目施工合同》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。安琪儿医院提出案涉合同约定的工程项目已包含在其与新视公司所签其他合同中，由于双方签订过多份合同，从合同内容上看各合同并不相互隶属或包含，即各合同均为双方就不同权利义务关系所达成的契约，且安琪儿医院如认为案涉合同是新视公司利用其对弱电工程没有经验在重大误解或显失公平的情况下所签订，其可在法定除斥期间依法行使合同撤销或变更的权利，但其在2013年7月28日签订案涉合同且案涉工程已完工并投入使用的情况下，均未行使过该合同撤销变更权，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。安琪儿医院提出新视公司与其工作人员恶意串通，编制不实工程资料，进行虚假结算和验收，由于新视公司在一审中提交的竣工结算总价、工程结算审核表、工程产值（结算）报表、施工质量验收记录表、工作联系单、现场签证单、收方原始记录表等证据均有安琪儿医院工作人员的签章确认，且上述证据从内容和形式上，彼此关联、相互印证，已形成证据锁链共同证实新视公司与安琪儿医院就案涉工程达成了工程价款结算，而安琪儿医院并未就其主张的该工程价款结算系新视公司与其工作人员恶意串通所为提交任何确实有效的证据加以证实，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。此外，安琪儿医院还提出因其他合同导致其已超付工程款，应在本案中予以抵销，因安琪儿医院与新视公司所签多份合同均为独立的法律关系，是否超付尚无有效依据或裁判文书确认，且新视公司对此抵销主张亦不予认可，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。故而，一审判决根据双方达成的工程价款结算152135.30元，扣除已经支付的95000元后，判决安琪儿医院还应支付57135.30元，有事实和法律依据，本院予以维持。至于新视公司主张的逾期付款利息，因安琪儿医院于2013年11月4日验收了案涉工程，并于2013年11月21日双方达成工程价款结算后，并未依照合同约定的期间即“工程验收合格后七日内”支付剩余工程款，故一审法院按照银行同期贷款利率支持新视公司主张的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，安琪儿医院的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1414元，由上诉人昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 锋
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一七年二月七日
书记员 吴 帅
——