河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初424号
原告陈香云，女，汉族，1969年9月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴国建，任公司总经理。
委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告牛书和，男，汉族，出生于1959年12月21日，住卧龙区。
被告孙清武，男，汉族，出生于1973年7月12日，住卧龙区。
二被告委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
原告陈香云诉被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、牛书和、孙清武民间借贷纠纷一案，原告陈香云于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈香云的委托代理人王森彪、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的委托代理人张晋、被告牛书和、孙清武的委托代理人王小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙开发三门峡陕县和美嘉园项目，以被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的名义向原告借款。至2016年1月1日，经结算，被告共欠原告本息共计14393184元。因被告无力偿还，经双方协商，由被告牛书和、孙清武二人自愿承担偿还该笔借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款14393184元及利息（按本金14393184元自2016年1月1日按月息2分计至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格
2、借条和附件一份，证明2016年1月1日双方对原欠款和利息进行对账确认。
3、还款协议，证明被告牛书和、孙清武经协商自愿承担该笔债务，达成还款计划，达成之日到宛城区法院签订调解书，调解书达成之日即时生效。
4、协议书，证明还款协议签订后，双方出具了同意查封和美嘉园价值叁仟万元的商业用房。
5、陕州区民事调解书复印件，证明牛书和、孙清武也应当承担该笔债务的还款责任。
6、录音光盘，孙清武、尤东宾和原告陈香云的谈话录音。证明兴立公司和牛、孙系合伙关系，应当承担还款责任；陈香云和熊臣通话录音，证明三被告系合伙关系，印证还款协议和调解书所确定的内容。
7、借款手续和转账凭证。证明结算的由来，原件已经交付兴立公司。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司辩称，一、三门峡陕县和美嘉园项目是牛书和、孙清武借用答辩人资质开发的，答辩人对该项目没有投资，仅收取1%的管理费用。所以，双方的关系是借用资质，而不是原告在诉状中所陈述的合伙开发。二、《民间借贷司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付息率超过24%的部分，人民法院不应支持。”本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。依据上述规定，由于答辩人与原告约定的利率均不低于年利率24%且部分高于年利率24%，所以2016年1月1日结算时计算的利息超出了法律规定的最高年利率24%的部分应予扣除，2016年1月1日年以后的利息也只能以10491984元为基数，以年利率24%计算利息，而不是原告诉请中所陈述的计算依据及计算方法。由于本案涉及很多笔的借款，2016年1月1日结算的利息应予扣除的数额需双方重新对账予以确认，并要求出借人出示银行转款凭据、证据证明，通过结算已形成新的债权债务关系。还款协议三方达成之日即生效，约定的调解达成之日即生效，指的是调解书，而非还款协议。证据4协议书也能证明不是合伙关系。调解书内容能够体现不是合伙关系，并约定牛书和孙清武应当承担该项目的所有债务。这与录音相互印证。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司对原告所举证据发表以下质证意见，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对附件中的利息应当扣除超过年利率24%的利息，其超出法律规定的利率，应当结合转款凭证重新计算。对证据3真实性无异议，协议是否有效，我们都应当还款。对证据4，该协议与我公司无关。对证据5，调解书真实性无异议，但证明内容是借用资质开发，并非合伙关系。对证据6，需庭后另行质证。7、有异议，原告应当提供银行原始手续进行计算，已确认本金和利息的金额，并计算出超出年利率24%部分的利息，应当予以扣除。被告若不提供，应当承担对其不利的法律后果。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
被告牛书和、孙清武辩称，该欠款与答辩人无关，答辩人与陈香云、兴立公司签订的还款协议未生效，不能作为主张被告承担还款责任的依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告牛书和、孙清武对原告所举证据发表以下质证意见，对证据1真实性无异议。对证据2的质证意见同被告兴立公司；对证据3的真实性无异议，但证明方向有异议。根据协议约定，三方应当到宛城区法院出具调解书，若未出具调解书，则还款协议不发生法律效力。还款协议签订后，三方始终未能让法院出具调解书，因此还款协议尚未发生法律效力；对证据4真实性无异议，但证明方向有异议，该协议属于还款协议的附带内容，还款协议不生效，则该协议同样不生效。对证据5真实性无异议，证明方向有异议。该调解书只能证明三门峡和美嘉园系牛书和、孙清武所有，与兴立公司只是资质借用关系，并非合伙关系。对证据6有异议，待庭审后另行质证。对证据7质证意见同被告兴立公司。
被告牛书和、孙清武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：1、协议书一份，证明被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司（简称兴立公司）和牛书和、孙清武于2016年12月23日签订协议，其中约定牛书和、孙清武代替兴立公司偿还陈香云14**余万元的债务，三方须签订经公证或
法院出具的调解书方能生效，兴立公司提供月4000平方米无任何纠纷的房产作为担保。2、合作开发协议书，证明兴立公司给牛书和、孙清武提供担保的房产归其所有。第二组：还款协议书一份，证明兴立公司、陈香云、牛书与孙清武于2016年12月29日签订还款协议，约定由牛书和、孙清武代替兴立公司偿还陈香云欠款，但需法院出具调解书还款协议方能生效。第三组：1、卧龙法院判决书一份；2、卧龙法院判决书、查封公告、责令迁出公告、保全裁定各一份。本组证据证明兴立公司恶意隐瞒给原告提供的担保房产存在产权纠纷且己进入司法程序的事实，骗取牛书和、孙清武签订还款协议。
三组证据相互印证，证明兴立公司为缓和与陈香云的债务，要求牛书和、孙清武代为偿还。在向牛书和、孙清武签订协议并承诺以房产担保的情况下，才与原告签订了还款协议和附属协议，但均约定应当由法院出具调解书还款协议才发生法律效力。三方至今就没有签订调解书，因此，原约定的还款协议未发生法律效力。
原告对被告牛书和、孙清武所举证据发表以下质证意见，第一组，真实性无异议，证明方向有异议。兴立公司未履行义务与原告无关。第二组，与原告提供的一致，证明方向不能成立。第三组，是兴立公司与牛书和、孙清武所签的协议与原告无关。三组证据不能对抗原告诉请。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司对被告牛书和、孙清武所举证据发表以下质证意见，对第一组真实性无异议。对第二组真实性无异议，是否有效我公司均不应当承担责任。对第三组真实性无异议，但不属于恶意隐瞒，目的是缓和一下原告和兴立公司之间的债务。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司借原告陈香云款，2016年1月1日，经过双方结算，南阳市兴立房地产开发有限责任公司出具借条，具体内容为：“借条，今借到陈香云现金14393184元。总合计至2016年元月1日。南阳市兴立房地产开发有限责任公司盖章。熊臣签字。2016年元月1日。”
被告牛书和、孙清武2014年借用甲方被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司资质建设三门峡陕州区和美嘉园项目，请求法院确认其土地所有权及建筑物所有权。具体内容为，“2016年4月6日，河南省三门峡陕州区（2016）豫1222民初807号民事调解书，经审理查明，2013年5月5日，二原告与被告签订协议，由二原告使用被告资质投资开发陕县和美嘉园项目，2015年5月21日，河南省南阳市汉都公证处对该协议进行了公证。此后，二原告投资对和美嘉园项目进行了建设，现正在建设中。2016年3月29日，二原告起诉来院，请求确认陕县和美嘉园在建项目的土地使用权，所建、再建楼盘所有权归二原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告自愿达成调解协议如下：一、原告牛书和、孙清武以被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司投资开发的位于陕州区××东××和美嘉园地产项目的陕国用（2014）028号土地使用权归原告牛书和、孙清武所有。二、原告牛书和、孙清武以被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司投资开发的位于陕州区××东××和美嘉园地产项目已建成楼房及在建所有楼盘所有权归原告牛书和、孙清武所有。三、位于陕州区××东××和美嘉
园地产项目已建成楼房及在建所有楼盘所有外欠债务由被告牛书和、孙清武承担。
被告牛书和、孙清武自愿承担被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司欠陈香云现14393184元。2016年12月23日，被告牛书和、孙清武和被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司协议书，具体内容为：“协议书，甲方：南阳市兴立房地产开发有限公司，熊臣，乙方：牛书和、孙清武因甲方拖欠陈香云借款约1400万元，暂时无力偿还，乙方于2014年借用甲方资质建设三门峡陕州区和美嘉园项目。为使项目顺利进展，现甲乙双方充分协商，自愿签订协议如下：1、乙方自愿代替甲方偿还陈香云的1400余万元的债务。具体还款约定由甲乙方和陈香云签订三方之间的还款协议，三方还款协议需经公证机关公证，或经法院出具调解书方能生效。2、甲方承若乙方代为偿还陈香云的借款于2017年8月30日前偿还乙方。甲方自愿以其和南阳市锦城房地产开发有限公司合作开发的太阳城项目的五层、六层归甲方所有的房产，两层面积约为4000平方米，作为甲方对乙方代还款项的担保。甲方同时承若该两层房产无抵押、担保、诉讼、第三人主张权利等任何纠纷。3、甲方自愿免除乙方因借用资质建设和美嘉园应交的管理费。同时，按照乙方代为偿还陈香云的数额作为本金，按照月息1%的标准向乙方支付利息，在2017年8月30日前一次性付清乙方本息。4、违约责任：(1)若乙方未履行代为还款义务，则仍应当按原约定支付管理费；(2)若甲方提供的抵押担保房产存在纠纷，则本协议作废。三方协议自始不发生法律效力，甲方应赔偿乙方因此造成的损失。5、本协议一式四份，双方各持两份。经签字盖章后生效。甲方：南阳市兴立房地产开发有限公司盖章，熊臣、武国安签字，乙方：牛书和、孙清武签字。2016年12月23日。”
2016年12月29日，原告陈香云、被告牛书和、孙清武及南阳市兴立房地产开发有限责任公司三方签订还款协议。具体内容为：“还款协议，甲方：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，乙方：熊臣、孙清武、牛书和，丙方：陈香云，南阳市兴立房地产开发有限责任公司承建工程时，因资金不足，经陈香云之手借款共计人民币壹仟肆佰叁拾玖万叁仟壹佰捌拾肆元（￥14393184.00元），此款结算时间截止到2016年1月1日。因借款时间之久，这笔借款迟迟未还，导致陈香云及家人无法正常生活。陈香云曾多次向南阳市兴立房地产开发有限责任公司要账未果，现孙清武、牛书和自愿偿还该笔债务。2016年12月28日，经甲、乙、丙三方共同协商，达成以下还款协议:1：2017年1月12日前由乙方孙清武、牛书和先期还陈香云现金陆佰万元整（￥6000000.00元）。2：剩余借款人民币捌佰叁拾玖万叁仟壹佰捌拾肆元（￥8393184.00）在2017年5月1日前还清。3、从2016年1月1日起至2017年1月1日止14393184.00元所产生的利息由南阳市兴立房地产开发有限公司和熊臣按原约定负担。2017年1月1日以后该14393184.00元所产生的利息按原约定支付利息由兴立房地产支付。4、甲乙方于2017年1月12日还清陆佰万元债务后，丙方同意解除相应等值房产。5、协议达成即日，甲、乙、丙三方到宛城区人民法院，由宛城区人民法院调解并出具调解文书，本案在法院主持下达成调解书之日即时生效，甲乙方同意丙方去陕县房产管理局查封甲乙方承建的和美嘉园价值叁仟万元的商业房产，丙方随时去立执行案，保全时甲乙双方协助办理有关手续，本案调解费由被告承担。甲方：武国安签字，乙方：孙清武、牛书和签字,丙方：陈香云，签字。2016年12月29日
2016年12月29日原告陈香云与被告牛书和、孙清武签订了查封房产协议书，内容为：“协议书，甲方：牛书和孙清武，乙方：陈香云，经协议，甲方同意乙方申请法院依法查封位于陕县的甲方承建的和美嘉园价值叁仟万整的商业用房。甲方：牛书和孙清武签字，乙方：陈香云签字。2016年12月29日。”被告未还借款，原告诉至本院，要求被告还款支付利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告南阳市兴立房地产开发有限公司向原告陈香云借款，经双方于2016年1月1日结算共欠本金10491984元及利息3901200元，经双方协商，所欠本金及利息转化为新的欠款，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司出具新的借条确认借款数额为14393184元。原告要求支付，应予支持。二、2016年12月28日三方所签还款协议中，被告牛书和，孙清武自愿承担被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的欠款，并不违背法律规定。原告陈香云要求被告牛书和孙清武共同承担还款责任，但三方约定到宛城区人民法院出具调解书进行确认，但该约定并未实际履行，故被告牛书和、孙清武在本案中不承担责任，对原告请求被告牛书和、孙清武承担还款责任的诉请，本院不予支持。三、关于利息，2016年1月1日被告南阳市兴立房地产开发责任有限公司出具的借条虽未载明利息，但在附件中载明分别按2分，2.5分，3分计息。2016年12月28日三方还款协议载明“从2016年1月1日起到2017年1月1日止14393184.00元所产生的利息由南阳市兴立房地产开发责任有限公司和熊臣按原约定负担。2017年1月1日以后该14393184.00元所产生的利息由南阳市兴立房地产开发责任有限公司负担。”能够印证约定有利息，且不低于月息2分。本院认为利息按月息2分计息较妥。原告陈香云关于利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告南阳市兴立房地产开发责任有限公司偿还原告陈香云借款14393184元及利息（利息自2016年1月1日起按本金14393184元、利息按月息2分向原告陈香云支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54280元，由被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 历相龙