wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终63号
上诉人（原审原告）：山东亚特尔新能源设备制造有限公司，住所地泰安市青春创业开发区创业路西。
法定代表人：米培行，该公司经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵凯，山东法正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司，住所地枣庄市滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝营，男，该公司职工。
上诉人山东亚特尔新能源设备制造有限公司（以下简称亚特尔公司）因与被上诉人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亚特尔公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中，虽然双方在合同书中约定产生争议协商不成向枣庄市山亭区人民法院诉讼解决，但是枣庄市山亭区与本案争议毫无关联，因此，该约定无效。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，上诉人已经依约履行合同，由双方的验收记录为证，本案争议的是要求被上诉人支付合同价款，即本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由泰安市岱岳区人民法院审理。
富安公司答辩称，1.双方当事人于2013年11月12日签订的《水源热泵系统工程施工合同书》第1页明确约定合同签订地为山东滕州；第2页明确约定工程地点为富安公司（枣庄市滕州姜屯镇），该合同系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律强制性规定，应为合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应是枣庄市滕州姜屯镇庄里村。2.被上诉人住所地为枣庄市滕州姜屯镇庄里村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地，即被上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉理由不成立，原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人亚特尔公司主张，2013年11月12日，双方签订合同，被上诉人富安公司购买其水源热泵系统，由其负责安装，后因欠款问题形成诉讼。上诉人亚特尔公司向法院起诉时提交了双方于2013年11月12日签订的《水源热泵系统工程施工合同书》，该合同约定工程名称：水源热泵系统工程，工程地点：富安公司（枣庄市滕州姜屯镇），工程范围：水源热泵系统设备采购及安装、机房安装及土建工程。同时该合同还对设备及安装工程、土建工程造价进行约定，还要求在双方确认的设计图纸范围内施工。因此，根据该合同约定的权利义务内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。虽然涉案合同约定了争议解决的管辖法院，但根据协议管辖不得违反专属管辖的原则，故涉案合同中的管辖约定无效。综上所述，涉案工程在枣庄市滕州姜屯镇，故本案应由滕州市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3318号之一民事裁定；
本案移送山东省滕州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二O一七年四月月二十日
书 记 员 陈 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1283号
原告丁培英，女，汉族，1953年4月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人牛仲泉，男，汉族，1949年10月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新技术开发区高新四路高科广场11-12层。
法定代表人夏树海，该公司总经理。
委托代理人刘晏，女，汉族，1981年5月22日出生，住甘肃省定西县，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁培英与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告侯丁培英于2008年10月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁培英撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 王 娜
人民审判员 张建中
人民审判员 张发全
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 刘 威
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更14号
罪犯刘兴全，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省大同市广灵县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）同刑初字第56号刑事判决，以被告人刘兴全犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决后，被告人刘兴全不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人刘兴全申请撤回上诉，本院依法裁定准许其撤回上诉，并于2015年4月3日以（2015）晋刑三复字第3号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘兴全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘兴全因放火罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。死刑缓期二年执行起算日期为2015年4月21日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘兴全确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘兴全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴全的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月21日起执行），剥夺政治权利终身及并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月十八日
书记员 冯雪青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8800号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告刘继田，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘继田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘继田因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年4月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币660，000元（以下币种均同）；贷款期限为36个月；贷款月利率为8.2‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%计息；还款方式为按月等额还款法；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿借款本息及相关费用等（包括律师费），并处分抵押物。被告同意将其所有的车牌号为皖AGXX**，发动机号为CNR007582的保时捷卡晏2967CC小型越野客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述车辆已办理了抵押登记。2013年5月27日，原告按约发放贷款660，000元，但被告自2014年4月27日起未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金495，679.33元；2、被告支付原告利息48，190.23元，逾期利息35，909.90元（暂计至2015年8月17日止），并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息543，869.56元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；3、如被告不履行上述第1、2项还款义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖AGXX**，发动机号为CNR007582的保时捷卡晏2967CC小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实；2、《个人担保贷款合同》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；3、个人借款借据，证明原告按约放款的事实；4、注册登记摘要信息栏，证明被告就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；5、贷款罚息表，证明被告欠款的事实。
被告刘继田未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告刘继田未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币495，679.33元；
二、被告刘继田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月17日止的利息人民币48，190.23元，逾期利息人民币35，909.90元，并偿付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币543，869.56元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、如被告刘继田届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告刘继田所有的车牌号为皖AGXX**，发动机号为CNR007582的保时捷卡晏2967CC小型越野客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘继田所有，不足部分由被告刘继田继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，598元、公告费人民币560元，两项合计人民币10，158元，由被告刘继田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)王值勤，男，生于1957年4月21日，汉族，退休职工，住蓬安县。
委托诉讼代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)钟荣碧，女，生于1956年7月20日，汉族，居民，住蓬安县。
委托诉讼代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)伍全林，男，生于1965年3月13日，汉族，务农，住蓬安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)熊发碧，女，生于1964年11月1日，汉族，务农，住蓬安县。
再审申请人王值勤、钟荣碧因与被申请人伍全林、熊发碧返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王值勤、钟荣碧申请再审称：1.本案一、二审法院认定的基本事实以及认定双方系房屋买卖关系没有证据证明。2.一、二审法院违背谁主张谁、谁举证的原则，且认定事实不清。3.二审法院认定关于王值勤处分房屋是否取得共有人钟发碧同意的问题的分析没有证据支撑，不能让人信服。综上，申请人认为一、二审法院采用伪造的证据，并以违背法律明文规定的推理，认为本纠纷属房屋买卖关系错误。请求再审依法改判由二被申请人返还诉争房屋给申请人或发回重审，一、二审案件受理费、鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方当事人对案涉房屋建立的是买卖关系还是租赁关系。对全案证据进行综合分析，本案应确认为房屋买卖关系，且买卖合同合法有效。因为，首先证人王某、谢某、黄某均在一审出庭作证陈述了该《售房契约》签订的情况，证实了王某、王值勤二人将讼争之房屋卖给伍全林夫妇的事实，虽然证人王某、谢某、黄某、张某等人对《售房契约》签订时的细节说法确有出入，但对签订《售房契约》买卖房屋这一事实却高度一致，因此不能以此否认王值勤将案涉房屋卖给伍全林夫妇的真实性。且后来案涉房屋的两证由王某、王值勤之母杨淑清交给了伍全林夫妇，而王值勤夫妇多年来一直不找伍全林要房产证，也印证了王某、王值勤将房屋卖给伍全林的事实。其次，伍全林夫妇支付了房款后，房屋于1995年交付伍全林夫妇一直使用至今，伍全林夫妇于2000年在房屋上加层，王值勤、钟碧荣夫妇对此从未提出过异议，可以印证钟碧荣对王值勤出售房屋是取得其同意的。再次，王值勤称房屋是租给伍全林夫妇的，没有签订书面的租赁合同，每年由伍全林支付了租金2000元，共收到租金2万元。但其所称的租赁关系在租期长达十余年而不签订租赁合同、十年租金不变等情况与常理不合。最后，关于申请人所提笔迹鉴定结论是不能确定《售房契约》上签名系王值勤所签，以此来否认房屋买卖关系的申请再审理由，由于笔迹鉴定仅是本案证据之一，对其的采信应根据全案其他证据综合认定，申请人的此项理由亦不能成立。故一、二审判决认定王值勤将案涉房屋委托其兄王某代为出售给伍全林夫妇正确。申请人王值勤、钟荣碧的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王值勤、钟荣碧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初261号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，住阳新县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年5月10日23时，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车沿106国道行驶，当车行驶至大箕铺镇小箕铺路段时，与前方由李某停放在该路段的轻型货车尾部相撞。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负此事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量156.01mg/100ml。
公诉机关指控被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月10日23时，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿106国道自南向北行驶，当车行驶至106国道大箕铺镇小箕铺路段时，与前方由李某驾驶的因故障停放在该路段的鄂Ｂ×××××轻型货车尾部相撞，造成被告人黄某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量156.01mg/100ml。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此事故的主要责任，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此事故的次要责任。
另查明：被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某某的行为已取得李某的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源及被告人黄某某归案说明、人口信息表、道路交通事故认定书、阳新县司法局调查意见书、谅解书等物证、书证；证人柯某、李某、黄某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见书；公安机关现场勘查工作记录及照片等。
上列证据，公诉人、被告人黄某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某的行为已取得李某的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘立波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4641号
上诉人（原审被告）：周明俊，男，1950年10月24日出生，汉族，邱县香城固镇中香城固村人。
委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金杰，男，1957年7月15日出生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人周明俊因与被上诉人韩金杰排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于争议的标的物属于何人所有，何人拥有使用权，拥有该标的物的证据是什么，该块争议土地的四至在何处等事实没有查清。一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初88号民事判决书；
二、发回河北省邱县人民法院重审。
上诉人周明俊预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 琨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执176号
申请执行人山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号1幢C座10层，统一社会信用代码911400007982887783。
法定代表人马保平，经理。
被执行人山西日昌嵘贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间，统一社会信用代码140100200186705。
法定代表人杨守忠，经理。
被执行人山西杨氏兴业环保制品有限公司，住所地太原市清徐县集义乡杨李青村三中光地，统一社会信用代码140121200017649。
法定代表人杨守忠，经理。
被执行人杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原市清徐县。
被执行人智翠红，女1974年1月23日出生，汉族，住太原市清徐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、杨守忠、智翠红银行存款人民币一千四百二十三万五千八百八十四元三角（包括本金一千万元、利息四百零五万九千九百元、案件受理费九万四千四百三十元、执行费八万一千五百五十四元三角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十三日
书记员 郝丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第202号
原告刘培。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告刘培为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告刘培向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘培申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3603号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李书双。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
李书双因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复及复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第343号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李书双以山东省政府作出鲁政土字（2009）51号《关于平度市2008年笫9批次城市建设用地的批复》（以下简称51号批复）、鲁政复决字（2014）104号行政复议决定（以下简称104号复议决定)违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销104号复议决定，撤销51号批复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其它组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的51号批复系省级人民政府的征用土地决定，104号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，51号批复及104号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。李书双对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年8月18日作出（2015）济行初字第478号行政裁定：驳回李书双的起诉。
李书双不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院依法审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由于2015年12月8日作出（2015）鲁行终字第343号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李书双仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审法院、二审法院的行政裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定针对的是省、自治区、直辖市人民政府对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为，而自己申请行政复议不属于确权行为，一、二审法院适用法律错误。
本院认为：本案被诉的51号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于李书双就山东省政府征用土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李书双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李书双的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1983号
申请执行人冯如根。
被执行人洪升阳。
被执行人骆荣建。
本院在执行冯如根与洪升阳、骆荣建（2015）金浦执民字第1983号承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第1983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初941号
原告：查玉泉，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：卢安瑞，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：被告：查晶晶，女，1981年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告查玉泉诉被告卢安瑞、查晶晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告查玉泉撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月二日
书记员 夏圣莉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审255号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙茂松。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1000号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1000号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙茂松于2014年9月非法占用霍辛庄村集体土地232.5平方米建住宅。2014年11月26日大城县国土资源局对孙茂松作出大国土资罚字（2014）1000号行政处罚决定，处罚如下：责令孙茂松退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙茂松在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1000号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付民亮，男，汉族，1967年12月17日出生，小学教师，住莒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西金，男，汉族，1955年7月6日出生，农民，住莒县。
再审申请人付民亮因与被申请人张西金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付民亮申请再审称：（一）没有证据证明付民亮驾驶机动车辆，原判决认定的事实缺乏证据证明；（二）录音资料是伪造的，原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为，原判决依据双方当事人的陈述、证人证言、录音资料、病历、诊断证明等证据认定付民亮驾驶机动车与张西金发生交通事故，造成张西金受伤致残，认定事实清楚，证据充分。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。再审申请人主张录音资料是伪造的，但并未提供相关证据证实该主张，故其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，未发现本案存在认定事实的主要证据未经质证的情形，再审申请人亦未明确指出何种证据未经质证，其关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，付民亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付民亮的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 丰 收
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2396号
原告：张万鹏，住吉林省德惠市。
被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所吉林省长春市人民大街5988号。
法定代表人：周淑贤，该校校长。
原告张万鹏与被告吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张万鹏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张万鹏撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万鹏撤诉。
案件受理费1165元，由张万鹏负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 马盛邦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1224号
申请执行人：朱某。
被执行人：何某。
朱某与何某离婚纠纷一案，江山市人民法院于2012年2月24日作出的（2012）衢江民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱某于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年2月至2016年6月止的子女抚育费21200元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明申请执行人与被执行人在2012年2月24日经本院调解离婚，何某现未再婚，他在老家居住较少，主要在江山城区租住生活，居住地不明。经查被执行人无银行存款、商品房、车辆、股权等的登记信息，除农村房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十三日
代书记员 郑智华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1275号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人巨保国，出生地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市，以上身份情况均系自报。2013年5月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人巨保国犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人巨保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月1日零时许，被告人巨保国携带一把菜刀至广州市天河区岑村沙埔大街38号岑村综合市场内，趁被害人夏某乙、郭某乙睡觉之机，盗走夏某乙的BUTU-6X手机1部（经鉴定，价值人民币263元）和郭某乙的VIVO/X5L/移动4G版手机1部（经鉴定，价值人民币2038元）。后其逃离时被正在巡逻的岑某治保队队员黄某甲昌某黄某甲达发现，其为抗拒抓捕，便手持菜刀威胁治保队队员黄某甲昌某黄某甲达，后被告人巨保国被当场制服并抓获归案。
公诉机关认为被告人巨保国盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人巨保国承认公诉机关指控的盗窃事实，惟辩称其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年4月1日凌晨，被告人巨保国携带一把菜刀至广州市天河区岑村沙埔大街38号岑村综合市场内，趁被害人夏某甲、郭某甲睡觉之机，盗走夏某甲的BUTU-6X手机1部（经鉴定，价值人民币263元）和郭某甲的VIVO/X5L/移动4G版手机1部（经鉴定，价值人民币2038元）后逃离现场。当被告人巨保国逃跑至沙埔大街三巷停车场附近时因形迹可疑被正在巡逻的岑村治保队队员黄某乙、黄某丙盘查，被告人巨保国遂持刀进行威胁，后被制服抓获归案，并被缴获上述赃物及菜刀1把。
上述事实，有被害人夏某甲、郭某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、被盗手机照片、菜刀照片、抓获地点照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人巨保国的前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人巨保国犯抢劫罪以及被告人巨保国辩称不构成抢劫罪的意见，经查，岑某治保队员黄某乙、黄某丙的证言及其出具的《抓获经过》证实案发当日凌晨4时许，该两名治保队员在沙埔大街三巷巡逻时发现被告人巨保国形迹可疑遂上前盘查，被告人巨保国见状就逃躲至沙埔大街一巷，后被赶来的该两治保队员再次发现，被告人巨保国遂持刀威胁其二人，其二人将被告人巨保国制服后报警，被告人巨保国归案后亦稳定供认其在岑某综合市场盗窃得手后离开经过旁边的一条巷子时被巡逻的治保队员盘查询问，其怕被识破就拿出菜刀吓唬对方，后被制服抓获，并有案发地点照片和抓获地点照片佐证。上述证据相互印证，证实被告人巨保国持刀抗拒抓捕的行为发生在其完成盗窃并离开现场之后，且遇到治保队员巡逻盘查时才实施，并非当场实施上述暴力威胁行为，不符合转化型抢劫的构成要件，不构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人巨保国犯抢劫罪依据不足，本院不予支持，被告人巨保国的辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人巨保国以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人巨保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巨保国如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人巨保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具菜刀1把予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴凡宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第562号
申请人吕来君，男，1972年9月4日，汉族，现住萝北县凤翔镇11委8组42号
被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司
法定代表人：庄建斌职务：总经理
吕来君诉萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库仓储费124,000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在在中央储备粮鹤岗直属库仓储费124,000.00元；冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第115号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人雷某某，曾因犯诈骗罪于2011年6月22日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬至2015年5月4日期间，被告人雷某某使用活动扳手在印江自治县峨岭镇将多辆机动车辆的电瓶拆卸后盗走。并将盗得的电瓶变卖，得款人民币610元。具体事实如下：
一、2015年4月中旬的一天零时许，被告人雷某某驾驶一辆无牌黑色轻型（女式）二轮摩托车行至中寨口路边，发现停在此处的一辆蓝色货车，遂用事先准备的一把活动扳手将两个黑色电瓶拆卸下来并盗走。次日10时许，将盗得的两个电瓶拉到实验小学前的废品收购店以130元人民币出售。
二、2015年4月中旬的一天零时许，被告人雷某某驾驶一辆黑色的雅马哈轻型二轮摩托车来到南湖工地内，用事先准备的一把活动扳手将停放在此处的一台黄色的铲车尾部工具箱内的一个黑色电瓶拆卸下来并盗走。次日9时许，将盗得的电瓶拉到实验小学前的废品收购店以50元人民币出售。
三、2015年4月24日3时许，被告人雷某某驾驶一辆黑色雅马哈轻型二轮摩托车行至印江县移动公司前公路边，用事先准备的一把活动扳手将车牌号为贵DXXX**的红色斯卡德牌中型货车的两个电瓶拆卸下来并盗走。次日将盗得的拉到实验小学前的废品收购店以90元人民币出售。
四、2015年4月30日12时许，被告人雷某某在印江县人民检察院办公楼前河提处，用事先准备的一把活动扳手将车牌号为贵DFXX**的小货车的电瓶拆卸下来并盗走，后将盗得的电瓶运至黔江新城旁的一家废品收购店以60元人民币出售。
五、2015年5月4日晚，被告人雷某某在本县峨岭镇柏香林浙江商贸城旁公路边，用事先准备的一把活动扳手将车牌号为贵DCXX**的大型拖车的两个电瓶拆卸下来并盗走。次日将盗得的两个电瓶运到实验小学前的废品店以180元人民币出售。
六、2015年5月4日23时许，被告人雷某某在浙江商贸城旁盗窃白色拖车电瓶后，见该拖车后停放一台红色挖掘机装电瓶的工具箱盖未锁，遂用事先准备的一把活动扳手将红色挖掘机的两个黑色的电瓶拆卸下来并盗走。次日将盗得的两个黑色电瓶运至实验小学旁的废品收购店以100元人民币出售。
经鉴定：被告人雷某某所盗窃的电瓶共价值2，110元人民币。
另查明：被告人雷某某因犯诈骗罪于2010年12月8日被印江自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，于2011年6月22日被印江土家族苗族自治县人民法院以（2011）印刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。同时查明：被告人雷某某系吸毒人员，变卖赃物所得钱款用于吸食毒品。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、周某某、张某、张某某、陈某某、陈亚某的证言，被告人雷某某的供述，被害人宋某某、陈某某、胡某某、张某、刘某某、吴某某、任某某的陈述，受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证，逮捕证，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，检测报告，尿液检测结果照片，扣押、发还物品清单，释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场指认光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在缓刑考验期又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人雷某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人雷某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销印江土家族苗族自治县人民法院作出的（2011）印刑初字第74号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、违法所得人民币六百一十元予以追缴。
四、作案工具活动扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 任达国
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 方 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初308号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人张文才，巩义市××援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人尚某甲及辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月27日16时许，尚光辉与王顺龙因在巩义市紫荆街道办大黄冶村集市上抢占摊位，发生争执引起打架。后王某联系其朋友刘某赶到现场，并与尚某乙厮打。在此期间，刘某又联系牛某等五、六人赶到现场，对尚某乙拳打脚踢，尚某甲看到哥哥尚某乙被殴打，用甘蔗刮皮刀将牛某脖子扎伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：牛某的损伤为因外伤致脊髓挫裂伤，左侧4、5颈椎弓骨折，牛某的损伤已构成轻伤一级。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：尚某乙损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人尚某甲对公诉机关指控的的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为本案被害人有明显过错，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年10月27日16时许，尚光辉与王顺龙因在巩义市紫荆街道办大黄冶村集市上抢占摊位，发生争执引起打架。后王某联系其朋友刘某赶到现场，并与尚某乙厮打。在此期间，刘某又联系牛某等五、六人赶到现场，对尚某乙拳打脚踢，尚某甲看到哥哥尚某乙被殴打，用甘蔗刮皮刀将牛某脖子扎伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：牛某的损伤为因外伤致脊髓挫裂伤，左侧4、5颈椎弓骨折，牛某的损伤已构成轻伤一级。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：尚某乙损伤已构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证明：
被告人尚某甲的供述证明，2015年10月27日16时许，因看哥哥尚某乙被一伙人殴打，遂用甘蔗刀将牛某脖子扎伤以及自己在现场等候110、120处理的事实经过。
2、证人尚某乙、刘某、王某等的证言证明，2015年10月27日下午，因尚某乙与王某等摊位发生打架，后牛某被刺伤的事实经过。
3、被害人牛某的陈述证明，2015年10月27日下午，牛某接刘某电话和其他多人到到打架现场参与打架，后被他人（事后得知是被害人尚某甲）用刀刺伤的事实情况。
4、物证甘蔗刮皮刀一把，系被告人尚某甲刺伤牛某的作案工具，与被告人供述与被害人陈述一致。
5、户籍证明、到案经过等证据证明被告人年龄，被传唤到案等情况。
6、巩义市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见证明牛某的损伤为因外伤致脊髓挫裂伤，左侧4、5颈椎弓骨折，牛某的损伤已构成轻伤一级。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：尚某乙损伤已构成轻微伤。
7、协议书、收到条、谅解书、撤诉书、调查评估意见书等证据证明，被告人尚某甲家属已同被害人牛某达成和解协议，赔偿了牛某经济损失，牛某对尚某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼以及尚某甲符合社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人尚某甲故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人认为本案被害人有明显过错及被告人犯罪后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻判处并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以支持。尚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初282号
原告庞磊。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司柳州阳光分公司。
法定代表人刘礼宁。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。
法定代表人刘礼宁。
本院在审理原告庞磊诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司柳州阳光分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于原被告达成调解协议，原告于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞磊自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年二月二日
代书记员 梁飞玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初202号
原告：甄武，汉族，干部。
原告：肖琼（甄武妻子），汉族，西峰区国税局职工。
被告：买伍平，回族，农民，住平凉市，现住合水县。
原告甄武、肖琼与被告买伍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄武、肖琼及被告买伍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄武、肖琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无条件交回房屋使用权；2、由被告交纳从2016年9月15日至腾房之日所欠原告房屋租赁费（年租金按同地段同面积租金标准4.8万元计算）；3、被告在交回房屋使用权之前结清所有水�暖等相关费用，对房屋恢复原貌。事实和理由：原被告于2008年9月15日达成协议，约定原告将其位于合水县西华北街陇原聚楼下面积为142.03平方米的门面房1套（二楼带装修）租赁给被告开饭馆使用，租期1年，当年租金1.8万元。协议到期后，双方再未签订书面协议，口头约定租赁费按年支付，租金随市场行情，租金交至2016年9月15日。2016年度年租金是4.5万元。原告于2016年8月10日告知被告不再续租。租赁期满后原告多次要求被告交回租赁房屋被拒绝，原告遂提起诉讼。
买伍平辩称，2008年9月15日原被告签订租赁协议，约定当年租金是1.8万元，租期1年。租赁时二楼是原告装修好的，一楼未装。被告给一楼添置了9张桌子，5个冰柜，发电机，做了门头及烧烤炉子等。到期后双方再未签订书面协议，口头约定每年租金随市场行情上涨。2013年被告准备以16万将餐厅转让时，第二原告说转让费用一人一半，否则不让转让。2015年11月更换暖气管，因原告不缴费，致店内停水，电话联系不上原告，2016年开春后店内水管冻坏，致门面房被淹，发电机等电器损坏，被告花费2万多元重新装修后继续营业。房租交至2016年9月15日，2016年度租金为4.5万元。租赁期满前原告没有说过要收回房屋，因原告不让被告转让房子，原告现在要收回房子必须给付被告33万元，否则被告不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：2008年9月15日甄武（甲方）与买伍平（乙方）签订房屋租赁协议，约定”乙方租赁甲方位于合水县西华北街陇原聚大酒店楼下门面房（142平方米）1套，租赁期限1年（自2008年9月15日至2009年9月14日），租金按年分期支付，年租金1.8万元；租赁期内，乙方未经甲方允许，不得将房屋转租转借。房屋租赁期间的水电暖等日常费用由乙方承担，按期支付，不得拖欠。否则由此造成的后果乙方自负。租赁期满，乙方应立即交回房屋，如有拖延，乙方须按租金的双倍承担甲方损失。”签订合同后双方均按合同约定履行了各自的义务，至2009年9月14日协议到期，后双方再未签订书面协议，口头约定租赁费按年支付，租金随市场行情上涨，其他内容延用原房屋租赁协议。2013年因买伍平转让租赁房屋，甄武、肖琼未同意，双方发生矛盾。后双方继续履行至2016年9月15日，到期后双方就续租未达成一致意见，甄武、肖琼提出门面房不再续租，要求买伍平交回租赁房屋。2016年度租金为4.5万元，买伍平将房租交至2016年9月15日。甄武、肖琼与买伍平就房屋租赁多次协商未果，遂提起诉讼。
本院认为，甄武与买伍平签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。根据《合同法》第�百一十五条”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。甄武、肖琼与买伍平就续租未达成一致意见，其要求买伍平返还租赁房屋、给付合同逾期后的房屋占用费的理由成立，应予支持，占用期间的使用费应按上年度租金4.5万元计算至腾房之日；按照合同约定买伍平交回房屋前应结清所有的水电暖等费用，现甄武、肖琼要求买伍平交回房屋前结清水电暖的理由成立，应予支持。买伍平辩称同意交回租赁房屋，但应由甄武、肖琼给付33万元未提供证据证实，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、买伍平返还承租甄武、肖琼的房屋1套；
二、由买伍平给付甄武、肖琼房屋逾期占用费（从2016年9月16日起按年租金4.5万元计算至腾房之日止）；
三、买伍平付清交回房屋前所有的水电暖等费用。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由买伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 段忆林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执781号
申请执行人蒋丽芬，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦道佳，男1975年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人蒋丽芬与被执行人韦道佳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执781号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金70000元及利息、诉讼费819元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘仕兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审5号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人赵方，汤进春，泗洪县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被申请人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）1幢合70002号。
法定代表人吕海梅。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局以被申请人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪人社察罚字［2017］第21号劳动保障监察行政处罚决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪县人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县人力资源和社会保障局撤回对洪人社察罚字［2017］第21号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余舒宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4205号
原告：汤莹，女，1992年1月8日出生，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告汤莹与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
汤莹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资12980元及赔偿金12980元。事实和理由：被告因拖欠原告2016年1月至5月工资12980元，遂于同年6月25日向原告出具一张欠条，并承诺从2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日按所欠工资总额的20%付款，直至付清。之后因被告未按约付款，原告诉至福州市仓山区劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会于2016年8月24日以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，作出榕仓劳仲案（2016）不字第085号《不予受理通知书》。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，被告住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，原告又未能提供证据证明劳动合同履行地在本院管辖区福州市仓山区，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，而不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文玲
二〇一六年十月十七日
书记员 高仁玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1770号
上诉人（原审原告）：贺茂永，男，生于1973年12月21日，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：向碧秀，女，生于1964年1月16日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人贺茂永因与被上诉人向碧秀健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺茂永上诉请求：撤销（2017）鄂2802民初1377号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人自己承担50%的责任属认定事实不清。被上诉人故意伤害上诉人，上诉人没有过错。二、一审法院以其他法律关系来认定上诉人有过错，明显不当。一审法院认定纠纷起因为上诉人之妻与被上诉人之子合伙开农庄发生纠纷，并认定与上诉人同去农庄的人破坏农庄栅栏，上述两个事实均属于另一法律关系。三、一审法院理解法律错误，造成上诉人承担较重的责任。本案中上诉人对自己受伤没有任何过错，即便有过错，从《侵权责任法》第二十六条理解与适用看，也仅仅是减轻侵权人的责任，并非让被侵害人承担较重责任。四、一审法院不支持护理费和精神损害抚慰金不符合法律和情理。上诉人受伤住院期间生活不能自理，且容貌受到影响，护理费和精神损害赔偿应当得到支持。
向碧秀辩称，一、一审法院认定上诉人自己承担50%的责任事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。二、一审法院根据在庭审中收集的证据及现场目击证人的调查笔录，采信了公安机关的询问笔录及《行政处罚决定书》，对双方的过错和责任作出了公正的认定。三、一审法院适用法律正确。
贺茂永向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告医疗费8696.59元、住院期间伙食补助费3700元、误工费6364元、护理费6364元，精神损害赔偿5000元，共计30124.59元。
一审法院认定事实：2013年，原告之妻汪某艳、汪某艳之妹汪某春及被告向碧秀之子吴某三人合伙在凉雾乡莲台村一组的被告家中开设了紫春园深山农庄。2015年，因经营农庄两家发生矛盾，汪某艳、汪某春遂与吴某商讨如何算账处理农庄。双方商讨过程中，向碧秀因租赁合同到期，将农庄又租赁给他人，即将开业，2016年5月16日，原告贺茂永与汪某艳、汪某春、彭久红、蒲翠英等人一起到紫春园深山农庄找向碧秀一家理论，以阻止农庄开业。与贺茂永同去的一些年轻人将农庄的木栅栏进行了破坏，之后贺茂永准备上厕所，一个人走到厨房门口的时候，向碧秀用一盆开汤将贺茂永烫伤。贺茂永被送往利川市民族中医院治疗，共住院74天，支出医疗费共计8696.59元，出院诊断为：1、左耳烫伤：鼓膜穿孔。2、头面、上胸部Ⅰ0及浅Ⅱ0烧伤（面积约10%）。2016年12月29日，利川市公安局作出行政处罚决定书，决定对向碧秀行政拘留五日并处罚款贰佰元。以上事实，有原、被告陈述以及利川市公安局询问向碧秀、贺茂永、吴世顺、彭久红、蒲春英和询问到农庄钓鱼的顾客王建制作的《询问笔录》、《行政处罚决定书》、利川市民族中医院《诊断证明书》、《出院记录》、《收费收据》在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告向碧秀在原告单独一个人走近被告厨房，并未实施任何对原告人身造成威胁的行为的情况下，用开汤将原告烫伤，被告向碧秀应当承担侵权责任；另一方面，向碧秀的房屋租赁期已经届满，向碧秀将房屋租赁给他人是自己的民事权利，原告一方组织多人前往农庄，以破坏财物等违法的方式施压，阻止他人开业，原告一方有错在先，且之前与原告同去的年轻人破坏农庄木栅栏的行为造成了被告对自身安全的危机感，进而引发了被告的伤害行为，因此原告自身对损害的发生具有较大过错，应减轻侵害人的责任。综合双方过错程度，认定原、被告各承担50%的损害责任。被告受到利川市公安局行政处罚，是被告违反行政管理法规应当承担的行政责任，而本案民事诉讼中，被告应当的承担的是因侵犯他人人身权、财产权应向被侵害人承担的民事侵权责任，并不因受到行政处罚而免除。对于原告主张的各项损失费用：1、医疗费8696.59元，双方无争议，予以确认；2、住院期间伙食补助费3700元（74天×50元）和误工费6364元（74天×86元）符合法律规定；3、护理费6364元，因原告伤情为轻微伤，原告未提交证据证明需要护理，不予支持。4、精神损害赔偿5000元，因原告所受伤仅为轻微伤，且双方为利益之争发生纠纷，原告自身存在较大过错，故不予支持。
综上，被告应当赔偿的损失费用为（8696.59元＋3700元＋6364元）×50%＝9380.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告向碧秀自判决生效之日起15日内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计9380.30元。二、驳回原告贺茂永的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告向碧秀负担。
二审查明，2016年5月24日，与贺茂永一同前往纠纷发生地的彭久红在接受利川市公安局凉雾派出所的调查时陈述：“那天我们上去之后我就看见吴某的父亲吴世顺在家，我就问吴世顺吴某人在那里？吴世顺就问怎么了？我说老子要搞他人啊，个牛鸡巴日的（辱骂之语）。”另，向碧秀在一审法院庭审时陈述：“我一直在屋里，由于对方人多有7辆车，30多人致使我不敢出来，我老公就在厨房后的鱼塘边上报警。我们一直躲在家里，一直没有开门。”其他案件事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，贺茂永之妻汪某艳与向碧秀之子吴某因合伙经营农庄发生纠纷，作为纠纷当事人的家人，本应规劝和协助其家人和平处理此事或寻求法律途径进行解决，但从相约同往并有意参与此次纠纷的彭久红在接受利川市公安局凉务派出所的调查时所作的陈述看，贺茂永一行数人来到向碧秀家并非为了和平协商解决纠纷，明显带有施压并不排除有损害当事人人身及财产的目的性。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人向碧秀致伤上诉人贺茂永虽应承担侵权责任，但在引发本案纠纷的起因上贺茂永明显存在过错，依前述规定，应当减轻向碧秀的赔偿责任。一审法院根据审理查明的事实，考虑到向碧秀实施侵权行为是在贺茂永等人的行为足已对其人身安全带来危机时所为，对向碧秀的赔偿责任在减轻幅度上酌情进行调整，并无不妥。另外，贺茂永上诉称应支持其护理费及精神抚慰金的诉讼请求，但其没有提交相关证据，该二项费用的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人贺茂永的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺茂永负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年十月九日
书记员 李 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初397号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告王淑荣，女，现住四平铁西区。
被告王胜文，男，现住四平铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王淑荣、王胜文借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初397号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告王淑荣，女，现住四平铁西区。被告王胜文，男，现住四平铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王淑荣、王胜文借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初247号
原告：兰州住房公积金管理中心。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：王建强。
被告：赵宏梅。
原告兰州住房公积金管理中心诉被告王建强、赵宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人闫永育、王飞跃到庭参加了诉讼，被告王建强、赵宏梅经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1依法解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2、二被告返还借款本息301167.7元，并承担该借款还清期间的利息；3、原告对被告抵押的兰房权证字第64**号房屋享有优先受偿权；4、二被告承担律师费10000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2010年3月11日，被告王建强、赵宏梅因购买住房，与原告兰州住房公积金管理中心签订了兰州住房公积金借款合同一份。合同约定，原告兰州住房公积金管理中心向被告王建强、赵宏梅提供借款280000元，借款期限20年，月利率为3.225‰，每月等额本息还款，并将被告赵宏梅名下的位于兰州市红古区海石湾镇电信路的房屋作为抵押。合同在履行过程中，被告王建强、赵宏梅偿还了本金22899.71元、利息29158.54，剩余借款本息未按约定期限及时偿还，造成违约。后经原告兰州住房公积金管理中心催要，截止2016年8月30日，被告王建强、赵宏梅已逾期48个月。现请求人民法院依法保护我方的合法权益。
原告兰州住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款申请书一份；3、担保承诺书一份；4、房地产抵押合同一份；5、他项权证一份；6、抵押物清单一份；7、商品房买卖合同一份；8、房屋产权证一份；9、委托贷款通知书一份；10、借款明细表一份；11、二被告身份信息一组；12、二被告工资证明各一份；13、律师费发票二份。对上列证据，本院组织当事人进行了质证，该证据具有真实性、合法性和关联性，形成证据链条，本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。当事人一方未按约定履行债务，经催告后仍未履行的，该合同可以依法解除。本案争议的焦点：原告兰州住房公积金管理中心与被告王建强、赵宏梅签订的借款合同是否构成法定解除的条件，原告兰州住房公积金管理中心提出由二被告偿还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权及赔偿损失的请求是否合法。原告兰州住房公积金管理中心与被告王建强、赵宏梅签订的借款合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告王建强、赵宏梅借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，本案中，二被告借款后未按约定偿还借款本息造成违约，理应承担相应的民事责任。原告兰州住房公积金管理中心提出的解除合同、偿还借款本息、赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州住房公积金管理中心与被告王建强、赵宏梅签订的借款合同；
二、被告王建强、赵宏梅待判决生效后十日内一次性偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金257100.29元，利息44067.41元，并承担自2016年8月30日至借款还清期间的利息（以未还借款257100.29元为基数，按约定利率3.225‰并加罚利息计算）；
三、原告兰州住房公积金管理中心对兰房（红古区）字第6445号房屋所有权证号下的坐落于红古区海石湾镇电信路的房屋享有优先受偿权；
四、被告王建强、赵宏梅赔偿原告兰州住房公积金管理中心律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告王建强、赵宏梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭佳诺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申24号
再审申请人（原审被告）：赵荣兰，女，生于1959年12月6日，汉族，户籍地为邓州市，现居住邓州市。
被申请人（原审原告）:丁雪玲，女，生于1979年2月14日，汉族，户籍地为邓州市。
原审原告：丁春玲，女，生于1971年2月28日，汉族，户籍地为邓州市。
再审申请人赵荣兰与被申请人丁雪玲、原审原告丁春玲为排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2011）邓法民一初字第224号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
赵荣兰申请再审称：1、原审裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。2、裁定适用法律确有错误。3、原裁定程序严重违法。请求撤销（2011）邓法民一初字第224号民事裁定书，申请再审。
本院经审查认为，该案件审理后，裁定书已依法送达给双方当事人，双方均未提起上诉；即便按照赵荣兰所述，其在2015年7月9日收到案件裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵荣兰的申诉材料落款时间为2017年5月15日，并在此之后申请再审，已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵荣兰的再审申请。
审判长 李双雁
审判员 张柱峰
审判员 闫 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民申24号再审申请人（原审被告）：赵荣兰，女，生于1959年12月6日，汉族，户籍地为邓州市，现居住邓州市。被申请人（原审原告）:丁雪玲，女，生于1979年2月14日，汉族，户籍地为邓州市。原审原告：丁春玲，女，生于1971年2月28日，汉族，户籍地为邓州市。再审申请人赵荣兰与被申请人丁雪玲、原审原告丁春玲为排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2011）邓法民一初字第224号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。赵荣兰申请再审称：1、原审裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。2、裁定适用法律确有错误。3、原裁定程序严重违法。请求撤销（2011）邓法民一初字第224号民事裁定书，申请再审。本院经审查认为，该案件审理后，裁定书已依法送达给双方当事人，双方均未提起上诉；即便按照赵荣兰所述，其在2015年7月9日收到案件裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵荣兰的申诉材料落款时间为2017年5月15日，并在此之后申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣兰的再审申请。审判长  李双雁审判员  张柱峰审判员  闫 静二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢394号
申请执行人：李学建，男，1984年1月15日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被执行人：李会军，男，1968年10月23日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
本院在执行申请执行人李学建与被执行人李会军民间借贷纠纷一案，申请执行人李学建申请撤回对被执行人李会军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1326号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人柳学登，户籍地为重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月17日被重庆市万州区人民法院决定暂予监外执行,2015年1月26日监外执行完毕。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈聪，户籍地为重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2014年3月30日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人柳学登、陈聪犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人柳学登、陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月15日8时30分许，被告人柳学登、陈聪伙同姚某福（另案处理），驾车从惠州市到广州市增城区增江街广汕路华立学院公交站路段，分工配合，采取捡钱、分钱的方式，骗取被害人江某人民币40000元，后逃跑。2016年8月16日，被告人柳学登、陈聪伙同谭某林（另作处理）在惠州市密谋再次实施诈骗过程中被抓获归案，现场缴获作案车辆、假车牌等物证。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、银行查询资料等相关证据材料，据此指控被告人柳学登、陈聪的行为均已构成诈骗罪。被告人柳学登、陈聪均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人柳学登、陈聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年7月15日8时30分许，被告人柳学登、陈聪伙同姚某福（另案处理），驾车从惠州市到广州市增城区增江街广汕路华立学院公交站路段，分工配合，采取捡钱、分钱的方式，骗取被害人江某人民币40000元，后逃跑。2016年8月16日，被告人柳学登、陈聪伙同他人在惠州市密谋再次实施诈骗过程中被抓获归案，现场缴获车辆1辆、假车牌3副等。
2016年8月16日，被告人柳学登、陈聪被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、二被告人的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、广州市农村商业银行股份有限公司出具的账户历史交易明细清单（账户号04×××16，户名江某）；7、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]283号痕迹检验报告；8、重庆市万州区人民法院（2010）万刑初字第563号刑事判决书、释放证明书；9、重庆市万州区人民法院（2010）万刑执字第563号暂予监外执行决定书、重庆市巫溪县浦莲镇司法所出具的证明；10、被害人江某的陈述及其对被告人柳学登、陈聪的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；11、被告人柳学登的供述及其对被告人陈聪的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；12、被告人陈聪的供述及其对被被告人柳学登的辨认笔录，指认监控视频截图的照片。
本院认为，被告人柳学登、陈聪无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳学登、陈聪犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的小轿车1辆，并非专用于作案，本院不予处理；提请处理的现金人民币3500元，并无证据证实该款项是本案的赃款，本院不予处理。被告人柳学登、陈聪均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳学登、陈聪归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柳学登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、责令被告人柳学登、陈聪退赔给被害人江拥华人民币四万元。
四、缴获的车牌3副、报纸3张、手机卡2张，予以没收、销毁；缴获的华为手机1台、小米牌手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8576号
原告傅水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
委托代理人何建贵，浙江九极律师事务所律师。
委托代理人蔡欢凯，浙江九极律师事务所实习律师。
本院在审理原告傅水兴诉被告许金富侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅水兴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，由原告傅水兴负担。
审判员 张宏
二〇一七年一月九日
书记员 苏翔
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第525号
申请人王佳晶，女，1969年9日出生，汉族，萝北县机关工委干部，现住萝北县凤翔镇。
被申请人魏亚芹，年龄不详，女，汉族，萝北县工科信局干部，现住萝北县凤翔镇。
王佳晶诉魏亚芹、萝北县亿隆采石场民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人魏亚芹在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户和在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的住房公积金账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏亚芹在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户，每月冻结2,000.00元，至满125,000.00元时止。冻结期间暂停支付；
冻结被申请人魏亚芹在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的住房公积金账户中的公积金60,000.00元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 雪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民监1号
原审原告：邢国新。
原审被告：冯晓刚。
委托代理人：李芳。
原审被告：袁佳。
委托代理人：冯晓刚（袁佳丈夫）。
原审原告邢国新与原审被告冯晓刚、袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）崇民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈红兵
审判员 孙 辉
审判员 陈 军
二〇一六年九月十八日
书记员 朱尉贤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初33号
原告：高志俊，女，1977年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴纯友，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县河东经济开发区。
被告：张利井，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县河东经济开发区。
原告高志俊诉被告吴纯友、张利井民间借贷纠纷一案，原告高志俊于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高志俊撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告高志俊负担。
审判员 王晓亚
二〇一七年三月十七日
书记员 苏瑞雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3501号
原告庄利华，无职业。
被告魏荣光，无职业。
原告庄利华诉被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2015年12月28日，被告以为钢厂供煤需要为由，找到原告借款人民币10万元，约定借款期限一季度，利息7%。到期后，被告至今未能还款，故诉请其偿还借款100000元，利息7000元。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查，现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庄利华的起诉。
案件受理费已预收的1220元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共3页，第页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3888号
原告杨川，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人王松，贵州恒智律师事务所律师，执业证号15201201010297616，特别代理。
被告杨军，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告杨川与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨川于2016年11月14日以与被告杨军和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杨川负担。
审判员 梁媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6775号
原告：汤小忠，男，1975年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝建平，男，1989年8月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝友军，男，1970年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝碧霞，女，1968年6月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告汤小忠与被告蓝建平、蓝友军、蓝碧霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告蓝建平偿还原告汤小忠借款本金人民币140000元；2、被告蓝友军、蓝碧霞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤小忠、被告蓝碧霞到庭参加诉讼，被告蓝建平、蓝友军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月4日，被告蓝建平向原告借款140000元，未约定还款期限及利息，被告蓝友军作为保证人在借条上签字，案涉借款经原告催要，被告蓝建平至今未履行还本付息的义务，被告蓝友军亦未承担保证责任，另查明，被告蓝友军与被告蓝碧霞曾系夫妻关系，2004年12月2日离婚。被告蓝碧霞与本案并无关联。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建平于本判决生效之日起十日内归还原告汤小忠借款本金人民币140000元；
二、被告蓝友军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告汤小忠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蓝建平、蓝友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月九日
代书 记员 程志超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初33号
原告屈五停，男，出生于1970年12月23日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告于进卫，男，出生于1972年10月19日，汉族，住河南省新密市。
原告屈五停诉被告于进卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈五停的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告于进卫经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于进卫承包新密市刘寨镇和合新村部分建设工程，原告从2014年初至2014年底利用自有钩机、铲车等陆续为被告干活，具体从事和合新村下水道建设、道路硬化等工程。2015年2月16日经原、被告双方算账，截止2015年2月16日，确认被告仍下欠原告15000元，当天被告向原告出具证明一份，证明下欠原告余款10000元，余下5000元被告承诺以现金方式向原告支付完毕，但至今未支付，上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还所欠原告款项15000元，并从起诉之日起向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年2月16日被告于进卫出具的证明一份，用于证明被告欠原告10000元的事实；2，2016年12月被告于进卫与原告屈五停通话录音光盘一份及录音笔录两份，�于证明被告于进卫共计欠原告15000元的事实，其中5000元未出具欠款手续，并证明原告向被告追偿此笔欠款，被告于进卫承诺偿还。
被告于进卫未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具证明一份，被告欠原告10000元。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还所欠原告款项，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利�，被告应当从逾期还款之日即从2017年1月3日起按照年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告偿还欠款5000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于进卫于本判决生效后十日内偿还原告屈五停10000元，并从2017年1月3日起按照年利率6%向原告屈五停支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告屈五停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元，由原告屈五停负担58元，由被告于进卫负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终27号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴继承，男，1979年1月30日出生，现住盘锦市辽东湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人戴继承犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽1121刑初189号刑事判决，认定：被告人戴继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元（已缴纳）。原审被告人戴继承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴继承申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴继承提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴继承撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年二月十五日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终27号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴继承，男，1979年1月30日出生，现住盘锦市辽东湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人戴继承犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽1121刑初189号刑事判决，认定：被告人戴继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元（已缴纳）。原审被告人戴继承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴继承申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴继承提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴继承撤回上诉。盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年二月十五日书记员 马 兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开考。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开财（又名刘开才）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开华。
再审申请人（一审被告）：刘开喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长生。
再审申请人刘开财、刘开华、刘开考、刘开喜因与被申请人张长生健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘开考、刘开财、刘开华、刘开喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 晟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初299号
原告：马胜银，男，生于1951年5月21日，汉族。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：贾继朋，男，生于1980年8月28日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：贾小峰，单位职员，特别授权。
原告马胜银与被告贾继朋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险南阳中心支公司委�代理人、被告贾继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜银诉称：2015年9月24日，被告贾继朋驾驶豫R×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶，至312国道西峡县西坪镇西岗村四组路段，与原告马胜银驾驶的无牌照摩托车左转弯进入312国道时碰撞，造成原告马胜银受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告马胜银负事故主要责任，被告贾继朋负事故次要责任。原告马胜银伤后遗留残疾。被告贾继朋的豫R×××××在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的第三者责任商业保险。要求二被告赔偿原告损失69543.57元，其中被告太平洋财险南阳中心支公司在保险限额内承担责任。马胜银请求的各项损失：1.医疗费17736.97元；2.护理费3477元（69.54元／天×50天）；3.营养费500元（10元／天×50天）；4.住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；5.残疾赔偿金34729.6元（10853元／年×16年×20%）；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费1600元，小计69543.57元。
被告贾继朋辩称：贾继朋的豫R×××××在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当承担原告的合理损失，贾继朋垫支的10000元应当一并解决。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任在第三者商业保险内承担。原告的各项损失过高。
经审理查明：2015年9月24日8时40分，被告贾继朋驾驶豫R×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶，至312国道西峡县西坪镇西岗村四组路段，与原告马胜银驾驶的无牌照摩托车左转弯进入312国道时碰撞，造成原告马胜银受伤�两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告马胜银负事故主要责任，被告贾继朋负事故次要责任。被告贾继朋的豫R×××××在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（附加有不计免赔）。交强险保险金各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期内。
原告马胜银伤后住院治疗50天，支出医疗费17136.97元（145.9元＋50元＋9124.79元＋7816.28元）。2016年4月29日南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告马胜银身体受伤程度做出鉴定意见书，意见是：马胜银颅脑损伤致九级残。原告马胜银支出鉴定费1451元。
另查：河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告�身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、被告贾继朋的驾驶证及其车的行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担。本次事故中原告马胜银负事故主要责任，被告贾继朋负事故次要责任，根据双方的违章行为，本院酌定主次责任的比例为7：3。
关于原告马胜银所诉的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17136.97元，有收据为凭，本院予以采信；2.护理费3477元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、残疾赔偿金34729.6元，计算正确，本院予以采信；3.原告马胜银交通事故中遗留残疾，精神上遭受一定的损害，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。救护车费用收据显示字压章，收据形式不合法，对该证据，本院不予采信。上述原告除鉴定费外的合理损失分别是：医疗费17136.97元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费3477元、残疾赔偿金34729.6元、精神抚慰金4000元，上述1-3项小计19136.97元中的10000元和4-6项小计42206.6元在交强险保险金内，超出部分9136.97元按30%计算为2741.1元在第三者责任商业保险内，故被告太平洋财险南阳中心支公司应当赔偿原告马胜银54947.7元（10000元＋42206.6元＋2741.1元）。根据本案实际情况，本院确定被告贾继朋承担案件受理费及鉴定费788元。因被告贾继朋已垫支给原告马胜银10000元，故太平洋财险南阳中心支公司在履行赔偿款时，应当将赔偿款中的45735.7元（54947.7元-贾继朋垫支款10000元＋贾继朋应承担的案件受理费及鉴定费788元）支付给原告马胜银，将赔�款中的9212元（贾继朋垫支款10000元-贾继朋应承担的案件受理费及鉴定费788元）支付给被告贾继朋。原告马胜银过高请求及其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马胜银45735.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在支付原告保险款的同时支付给被告贾继朋垫支款9212元。
三、驳回原告马胜银的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，鉴定费1451元，合计2989元，由原告马胜银2201元，被告贾继朋承担788元（已经计算在判决主文中，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4381号
原告：上海丰琴钢管扣件租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余咪亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
被告：石等生，男，1963年10月12日出生，汉族，住所安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文政律师事务所律师。
原告上海丰琴钢管扣件租赁有限公司(以下简称丰琴公司)与被告石等生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰琴公司的法定代表人余咪亮及委托诉讼代理人郜松江、被告石等生的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰琴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管扣件租金人民币140,578.6元；2.判令被告支付逾期付款违约金(按年利率24%计算至实际支付之日)；3.诉讼费由被告承某。
事实与理由：2015年3月底，原被告在上海市闵行区签订了《租赁合同》一份，双方约定由被告租赁原告钢管和扣件，用于被告承包的脚手架搭拆工程，双方还具体约定了租赁钢管、扣件、套管的数量、租赁期限和租金价格以及提货方式、维修保养费用的计算等内容。合同签订后，原告按合同的要求将租赁物品送到被告指定的地点，被告在收货验收后，在收、发货单上签字确认。2017年6月30日，双方进行了对账结算，确认被告拖欠原告租赁费用140,578.6元。经原告多次催讨，但被告一直以没有结清工程款为由拖欠不付，故诉来法院要求判如所请。
被告石等生到庭辩称双方确实签订过租赁合同，存在租赁关系，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备也是事实，但认为没有同原告结算过，结算单上面的字并非其所签，是否需要笔迹鉴定待庭后确认。被告向原告租赁的钢管等设备都是用在案外人吴某某的工地上，吴某某拖欠被告的工程款未结，当时曾三方口头约定用吴某某拖欠被告的工程款来抵消原被告之间的租金，即原告直接向吴某某主张其债权，不再继续同被告之间进行租金的结算。另外，原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告丰琴公司与被告石等生签订《租赁合同》一份，约定的主要内容为“由被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，租赁期限为2015年4月1日至2016年4月30日，租赁物资的数量及品种规格按双方收�材料负责人签字后的发料单收料单为准，租期按实际天数计算，租金等费用应在每月月后三天内付清，如逾期拖欠，违约金利率为日息0.2%”等。双方签订合同后，原告随即在合同约定的期间内，开始向被告提供钢管、扣件、套管等建筑设备，由被告以及被告方在合同中约定的收发负责人杨文文在发(收)货单上进行签字确认，之后被告将所有的建筑设备材料均归还给了原告，但租金尚未支付。原被告曾出具钢管扣件租金结算单一份，确认双方之间的租金金额为140,578.6元，上有原告单位盖章以及被告的签名。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供租赁物后，被告理应按合同约定支付相应的租赁费用。关于租金金额，被告对结算单上“石等生”签名存有异议，但经本院告知，未在指定期限内�出鉴定申请，应对该事实承某举证不能的法律后果，故本院确认被告应付租金金额为140,578.6元。关于违约金，根据双方的合同约定，租赁期限为2015年4月1日至2016年4月30日，“租金等费用应在每月月后三天内付清，逾期拖欠违约金利率为日息0.2%”，由于被告未按约及时支付租赁费，原告有权根据合同要求被告支付违约金，现原告要求利率按照年利率24%的标准，从2016年6月30日起算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案债务已转移由案外人承某的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石等生于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰琴钢管扣件租赁有限公司租金人�币140,578.6元；
二、被告石等生于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰琴钢管扣件租赁有限公司以人民币140,578.6元为本金，从2016年6月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,019.81元，由被告石等生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年四月二十三日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。