浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6441号
原告：海宁市恒远母料有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码913304815575368061。
法定代表人：沈智伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：徐桂芬，女，1949年10月16日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市恒远母料有限公司与被告徐桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年11月8日、2016年12月5日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告法定代表人沈智伟及委托诉讼代理人蒋中键到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市恒远母料有限公司起诉称：海宁云迪塑料制品有限公司在2013年11月至2015年4月间向原告购买塑料添加母料，经结算，上述公司尚欠原告货款326940.66元。此款，经原告多次催讨，该公司至今仍拒不支付。催讨过程中，原告发现该公司已由股东徐桂芬注销。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款326940.66元。
原告为证明其主张，向本院提如此下证据：
1、增值税发票15份。证明海宁云迪塑料制品有限公司向原告购买塑料母料，原告于2013年11月26日至2014年8月30日期间开具给该公司计价值1458691.50元增值税发票的事实。
2、送货单2份、物流单34份。证明原告自2013年11月至2015年3月期间按照海宁云迪塑料制品有限公司工作人员朱亚荣指示，将价值1458691.50元货物送至金华孝顺老虎山�场丽美塑料厂（叶绍忠）等处的事实，发送货物特白母料总重量为98825公斤。当时约定货物单价13-15元每公斤，因时间不同原材料成本可能有浮动，因此对应增值税发票中有部分发票单价金额不同。
3、收款收据8份，交易回单3份。证明海宁云迪塑料制品有限公司至今共支付货款1131750.84元，故尚欠326940.66元。
4、金华丽美塑料厂叶绍忠签名的证明1份。证明原告按照海宁云迪塑料制品有限公司工作人员朱亚荣指示，将货物送至金华丽美塑料厂，上述货物该公司均已收到，且金华方已将货物全部货款支付给朱亚荣的事实。
5、对账单2份。证明金华丽美塑料厂收到原告货物后与朱亚荣进行最后对账的事实，其中涉及的特白色母都是朱亚荣向原告公司购买的，该份对账单系原告复印自（2015）嘉海长商初字第122号案卷，该案件系朱亚荣起诉叶绍忠�人要求支付货款。
6、工商登记2份。证明海宁云迪塑料制品有限公司法定代表人曾系朱亚荣，投资人系朱亚荣与徐桂芬，2014年11月18日法定代表人变更登记为徐桂芬，成立一人有限公司。2015年7月23日股东会决议解散该公司并注销了工商登记。
7、工商登记材料2份。证明收货单位义乌市丽美塑料制品厂，其系由华小丽于2010年8月开办。叶绍忠系该厂实际老板。华小丽与叶绍忠于2016年3月31日登记注册了义乌市丽美塑料制品有限公司。
8、催款记录1份。证明原告曾于2015年10月向海宁云迪塑料制品有限公司工作人员朱亚荣催讨货款的事实。
被告徐桂芬书面答辩称：一、原告系与海宁云迪塑料制品有限公司发生业务往来，对于该公司的债务，应当由该公司承担责任，被告作为有限责任公司的股东不应承担责任；二、仅凭原告提供的增值税发票，不能证明海宁云迪塑料制品有限公司欠款的事实，还应当有送货单作为实际履行交付货物的依据，海宁云迪塑料制品有限公司并未收到原告价值326940.66元的货物，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐桂芬未向本院提交证据。
经原告申请，本院向海宁市国税局调查原告提供的上述证据中的增值税发票抵扣认证情况。海宁市国税局向本院出具情况说明，根据该说明，涉案增值税发票中其中13份发票已经抵扣认证，2份发票号码为02107923、02107924未申报抵扣认证金额为198200元。
经审理查明，原告提供的证据及本院调取的证据，被告放弃质证权利，原告提供的证据1，除发票号码为02107923、02107924的增值税发票外，其余均与本院调取的证据相互印证，本院予以认定，未经认证的发票，因原告未提供证据予以佐证，本院不予认定；原告提供的�据2，本院对其真实性予以认定，但单据上并未标明产品价格，故不足以证明原告送货价值；原告提供的证据4、5、7，与本案缺乏关联性，本院均不予认定；原告提供的证据3、6系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据8，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月4日至2015年1月18日期间，海宁云迪塑料制品有限公司向原告海宁市恒远母料有限公司购买母料，海宁云迪塑料制品有限公司原法定代表人朱亚荣要求将货物送至义乌市丽美塑料制品厂等处,原告开具了1458691.50元的增值税发票给海宁云迪塑料制品有限公司，其中已经该公司申报抵扣认证的增值税发票金额为1260491.5元，海宁云迪塑料制品有限公司至今累计付款1131750.84元。
本院认为�原告与海宁云迪塑料制品有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告应海宁云迪塑料制品有限公司原法定代表人朱亚荣要求将货物送至该公司指定收货单位，并开具了15份增值税专用发票价值1458691.50元给海宁云迪塑料制品有限公司，该公司已将其中13份增值税专用发票价值1260491.50元予以申报抵扣，且其已支付货款1131750.84元，故原告要求支付其中尚欠货款128740.66元的诉讼请求，本院予以支持。另2份增值税专用发票价值198200元未申报抵扣，原告证据不足,本院不予认定。海宁云迪塑料制品有限公司从2014年11月18日经工商登记变更为被告徐桂芬一人投资的一人公司并在2015年7月23日经股东会决议解散，且未经清算，故该公司股东被告徐桂芬应对该公司债务承担清偿支付责任，故原告要求被告承担清偿支付责任的诉讼请求本�予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芬于本判决生效后10日内清偿支付原告海宁市恒远母料有限公司货款128740.66元并支付从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元、减半�取3102元，由原告海宁市恒远母料有限公司负担1662元、被告徐桂芬负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。