wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00870号
原告严某。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告严某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月生育儿子取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后两三年感情尚可，之后原告发现被告染上吸毒恶习，原告多次劝阻，被告不仅不听，反而对原告施以暴力，并毁坏家庭财物，给原告带来极大的痛苦。后来被告常年离家不归，原告也无法与其联系。原告认为，被告的恶劣行为导致双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子袁某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元。
被告袁某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月生育儿子取名袁某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事，原、被告之间产生过矛盾。2015年9月22日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告经结婚登记已经形成合法婚姻关系，且共同育有一个儿子。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院对原告的诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终61号
上诉人（一审被告）：黎国柱，男。
被上诉人（一审原告）：陈传志，男。
委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
原审被告：深圳粤源建设股份有限公司。住所地：深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人：刘汝权，该公司总经理。
上诉人黎国柱因劳务合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2016)琼9006民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
黎国柱上诉称：1.原审裁定认定事实不清，证据不足。原审法院在被上诉人没有提交足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的相关证据的情况下，认定双方存在口头劳务合同，并以合同履行区为由认定管辖权，是错误的。2.被上诉人对涉案欠条性质的陈述前后矛盾，2015年9月14日，被上诉人将欠条描述成借款，并曾以民间借贷纠纷为由向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，被上诉人起诉状中称涉案欠条所载债务系借款，2016年3月4日，被上诉人在向原审法院起诉时，隐瞒了第一次起诉，转而将欠条描述成劳务款，以劳务合同纠纷起诉。3.原审法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地、经常居住地均不在万宁市，不归属该院管辖区域。因此，本案应由上诉人住所地广东省汕尾市城区人民法院管辖。请求：撤销(2016)琼9006民初388号民事裁定书，将本案移交广东省汕尾市城区人民法院审理。
被上诉人陈传志未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈传志以上诉人黎国柱、原审被告深圳粤源建设股份有限公司拖欠其劳务工资款10万元及利息，向原审法院提起劳务合同纠纷诉讼，上诉人黎国柱认为本案不属于建筑施工合同纠纷或劳务纠纷，而是普通债权债务关系并提出管辖权异议，但本案被上诉人陈传志与上诉人黎国柱、原审被告深圳粤源建设股份有限公司之间系因何原因产生的债权债务，需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。当事人诉争的民事案件应当依据当事人的主张确定民事法律关系的性质。被上诉人陈传志主张其与上诉人黎国柱、原审被告深圳粤源建设股份有限公司之间为劳务关系，而劳务纠纷在最高人民法院制定的《民事案件案由规定》中属于劳务合同纠纷的范围。故本案被上诉人陈传志的诉讼主张应确定为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈传志选择向合同履行地即万宁市石梅湾九里一期楼盘装饰工程施工地所在的万宁市人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人陈传志2015年9月14日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起的诉讼，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月25日以（2015）管民初字第2444号民事裁定，准许陈传志撤回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印15份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5577号
原告：李学法,男，汉族，住安徽省皋南县。
委托代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：袁明坤,男,汉族，住江苏省靖江市。
原告李学法与被告袁明坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告袁明坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30600元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，原告将12吨塑料粒子卖给被告，货款计52800元。2015年7月25日，经派出所调解，被告支付了16000元，余款由被告出具30600元欠条。但被告至今未支付。
袁明坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年7月25日，袁明坤出具欠条，内容为“今欠到李学法货款30600元”。但袁明坤至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有欠条为凭，事实清楚，被告应当支付。
综上所述，对原告要求被告支付30600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明坤给付原告李学法货款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告袁明坤负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 璞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初713号
解除保全申请人：樊友红，男，1974年12月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
解除保全申请人：邓风连，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：胡久辉，男，1973年4月21日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：邓志娇，女，1991年6月11日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被申请人：孙江芳，女，1972年8月17日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
解除保全申请人樊友红、邓风连与被申请人胡久辉、孙江芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月11日做出保全裁定，查封坐落于南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾茉莉香坊XX栋X单元XXX室及XXX室内的房产两套。现本案已撤诉结案，樊友红、邓风连于2017年2月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，樊友红、邓风连的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除南昌县象湖新城八月湖路XXX号伟梦清水湾茉莉香坊XX栋X单元XXX室及XXX室内的房产两套的查封（南房权证莲塘字第××号、南房权证莲塘字第××号）。
二、解除对被申请人胡久辉所有用以担保的坐落于莲塘澄湖中路XXX号凤凰名苑住宅区X栋X单元XXXX室房产一套的查封（南房权证莲塘字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 郭起莲
二〇一七年二月十五日
书记员 洪 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初607号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：何军，男，住江苏省溧阳市。
被告：徐永林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告邓正君诉被告何军、徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告邓正君、被告徐永林委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓正君诉称：2013年2月9日，被告何军因需资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告徐永林承诺何军到期未还由其担保归还，担保期限为三年，当时约定还款期限为2013年3月8日一次性还清。但约定期限到后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元及借款利息（利息自借款之日起按月利率2%计算，利随本清）；2、被告负担本案诉讼费。
邓正君为证明自己的主张向本院提供的证据为借条一份，证明被告何军向原告借款，徐永林担保的事实。
何军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
徐永林辩称：徐永林系一般担保，原告应该首先起诉债务人，在债务人无财产可供执行的情况下方可起诉担保人，否则应该驳回对被告徐永林的起诉。徐永林担保已经过了法定的担保期限，根据担保法司法解释规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务约定期限的，视为没有约定，保证期限为主债务期限满后六个月，本案主债务履行期限届满是2013年3月8日，保证期限早已超过。原告计算利息的方式错误，应该在2013年3月8日后要求支付利息。
徐永林未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对邓正君提供的证据认证如下：邓正君提供的证据徐永林质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年2月9日，何军因需资金周转需要向邓正君借款人民币100000元，并出具借条一份给邓正君持有，徐永林签字担保，借条注明“今借到邓正君人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。�利率按2%计算。用途为周转。此款承诺在2013年3月8日以前一次还清。借款人：何军2013年2月9日何军2015。12.15.此款到期未还由担保人归还，担保期限为叁年，担保范围为主债权及利息、律师费用、诉讼费用。担保人：徐永林2013年2月9日、、、”。之后何军、徐永林未偿还该借款本息。2013年3月3日，邓正君诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何军向邓正君借款人民币100000元事实清楚，并有何军出具的借据佐证，同时双方约定的按月利率2%计息符合法律规定，何军未按期清偿借款本息且在2015年12月15日重新签字认可后仍未及其清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故邓正君要求何军立即清偿借款本金人民币100000元及其利息（利息自借款之日即2013年2月9日起按约定的月利率2%计算利息）的诉讼请求本院予以支持，但利息应付至本院判决确定给付之日止。关于邓正君主张要求徐永林对借款本息承担清偿责任，本院认为，徐永林在借条上签名担保，并注明此款到期不还由担保人归还，担保期限为叁年（即2013年2月9日-2016年2月8日），担保范围包括主债权和利息，故徐永林应当对此借款本息承担连带清偿责任。徐永林辩称其担保为一般担保，本院认为，本案中，徐永林的担保方式约定不明，根据法律规定应视为连带责任保证，故对徐永林该辩称不予采信。徐永林辩称其担保已经过了法定的担保期限，根据担保法司法解释规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务约定期限的，视为没有约定，保证期限为主债务期限满后六个月，本案主债务履行期限届满是2013年3月8日，保证期限早已超过，本院认为该司法解释规定的是保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务约定期限的视为没有约定，而本案中保证期限约定的是三年，非早于或者等于主债务约定的期限，同时本案中主债务届满期限为2013年3月8日，约定的担保期限为三年，故担保期限计算至2016年3月7日止，邓正君2016年3月3日向本院主张权利，故未超过担保期限，本院对该辩称也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓正君借款本金人民币100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2013年2月9日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告徐永林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓正君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何军、徐永林共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 段群峰
人民陪审员 秦首武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿�。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和、、、债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异35号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：张再谦，行长。
被执行人：吴川市塘尾镇房地产综合开发公司。
法定代表人：凌伟明，经理。
被执行人：吴川市塘尾镇人民政府。
法定代表人李阳德，镇长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市塘尾镇房地产综合开发公司、吴川市塘尾镇人民政府借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（1995）吴经初字第315号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第390号执行案。在执行过程中，贵院以被执行人无财产可供执行为由作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书，裁定本院的（1995）吴经初字第315号民事判决书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第390号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市塘尾镇房地产综合开发公司、吴川市塘尾镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于1996年6月26日作出（1995）吴经初字第315号民事判决书，判决一、被告吴川市塘尾镇房地产综合开发公司欠原告中国建设银行吴川市支行借款六十万元及从一九九四年四月二十一日起至还款日止的利息（利率按银行规定及调整的利率计），限于本判决生效后十日内还清。二、被告吴川市塘尾镇人民政府对上述债务负连带清偿责任。三、案件受理费一万三千三百三十四元由被告吴川市塘尾镇房地产综合开发公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院立案强制执行，案号（2003）吴法执字第390号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年5月16日，中国建设银行吴川市支行向本院申请终结执行。2003年5月22日，本院作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书，裁定本院的（1995）吴经初字第315号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执125号
申请执行人：安徽瀚林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程先仓，该公司总经理。
被执行人：安徽省中海外投资建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：勇跃庚，该公司总经理。
本院依据经安徽省高级人民法院维持发生法律效力的（2014）池民三初字第00046号民事判决书，向被执行人安徽省中海外投资建设有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省中海外投资建设有限公司银行存款人民币26672633.31元或等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 童枞珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2715号
原告卢某某，男，生于1973年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告毕某某，女，生于1973年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人刘庆涛、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1999年10月20日生育一女取名卢XX，于2005年1月4日生育一女取名卢XX。我们俩人婚前了解较少，婚后矛盾不断。从我买了台收割机后，被告怕我有外遇不让我出去干活，我出去干活被告就不愿意了，不仅不做家务，不照顾孩子，反而说我忘不了前妻，怀疑我有外遇，常常无故挑起事端。被告的行为导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告毕某某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前婚后感情都不错，我不给卢某某做家务不光是因为收割机的事，还因为刚在一块时原告对我挺好，后来过日子时间长了就拿着我不当回事，再加上一些家庭琐事，我才不愿意给卢某某做家务的，但孩子我仍然正常照顾着。今年8月份，我跟原告吵架后跑回娘家居住，卢某某也没有去找我。
经审理，本院认定本案事实如下，1998年原、被告经人介绍相识，1999年1月18日双方登记结婚，婚后于1999年10月20日生育一女取名卢XX，于2005年1月4日生育一女取名卢XX，双方均系再婚。原、被告婚前、婚后感情一般，2013年8月被告毕云霞回娘家居住，双方分居至今。2013年10月14日，原告卢某某诉至本院，请求法院判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告卢某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，卢某某、毕某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜双方间的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活，为两个孩子营造一个幸福的家庭氛围。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，双方均未积极沟通解决导致矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望毕某某能够信任卢某某，理解他在外工作的辛苦，体谅他为家庭谋生的不易，对自己的丈夫多一点理解和宽容，多从卢某某的角度思考和处理问题；也希望卢某某能够对自己的妻子多加爱护和关心，积极的与毕某某进行沟通和交流，赢得毕某某的信任，用自己的体贴和包容化解两人间出现的不愉快因素。希望双方都给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡克涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第169号
上诉人（原审被告）张彦芬，女，汉族，1965年10月30日出生，住河北省蠡县。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西特康科技有限公司。住所地江西省南昌市高新区高新大道***号。
法定代表人周洪华，该公司经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
上诉人张彦芬因返还财产纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张彦芬于2014年2月20日向本院提出撤回上诉申请。同日，被上诉人江西特康科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张彦芬撤回上诉的申请、被上诉人江西特康科技有限公司撤回起诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人张彦芬撤回上诉；
准许被上诉人江西特康科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被上诉人江西特康科技有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张彦芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 佟铁铮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2022号
原告王某某，女，汉族，农民，甘肃省永登县人。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，传票传唤原告于2014年9月24日到本院黎家坪人民法庭开庭审理，但原告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 欧秧生
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘亚玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初912号
原告:达州农村商业银行通川区支行。
法定代表人：朱光成，行长。
委托代理人马华强，系原告蒲家分理处主任。
被告唐斌，男，生于1976年3月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告赵莹，女，生于1981年11月22日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
本院在审理原告达州农村商业银行通川区支行诉被告唐斌、赵莹金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行通川区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一七年三月十三日
书记员 杜江
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初82号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈红，男，1994年4月10日出生，居民身份证号码2204031994********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市西安区星河小区**号楼*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被判处拘役三个月；因吸食毒品，于2016年1月27日被行政拘留五日。因殴打他人于2016年11月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人陈红犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日21时许，在本市龙山区南康街“本色酒吧”内，与邻桌客人梁越超发生矛盾，后陈红持碎啤酒瓶刺伤梁越超左侧颈部。经鉴定，梁越超伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈红的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人陈红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人梁越超陈述，证实2016年11月27日21时许，在“本色酒吧”喝酒时，邻桌一对情侣吵架，我过去劝几句，那名男子（陈红）就误会了，拿东西扎我左侧脖子一下，我也打他，秦炜智也动手打那名男子，我脖子被扎三、四厘米长口子。
证人秦炜智证言，证实2016年11月27日21时许，与梁越超、韩文博等人在“本色酒吧”喝酒时，邻桌一男子（陈红）拿个啤酒瓶子开始打梁越超头部，我也拿啤酒瓶子打那名男子头部两三下，梁越超也起来打男名男子，发现梁越超左侧脖子出血了。
证人韩文博证言，证实案发当日与梁越超、秦炜智在“本色酒吧”玩，对方男子好像和他对象吵吵起来，梁越超过去看怎么回事，后打人男子回来手里拿着好像碎啤酒瓶子冲梁越超攮过去，梁越超也还手，双方打在一起，我在后面拉着秦炜智，在场的人把他们拉开，我打电话报警。
4、证人赵晓雨证言，证实2016年11月27日21时许，与男朋友陈红等人在“本色酒吧”喝酒，对方一男子过来找我喝酒，陈红有些生气了，就和对方两名男子打起来，双方都拿啤酒瓶子，我男朋友拿啤酒瓶子划到对方一男子脖子一下。
5、证人李龙飞证言，证实案发当日与陈红等人在“本色酒吧”喝酒期间，陈红喝多了与他对象吵起来，我劝架，对方两名男子也过去劝架，我把陈红推出去，不一会陈红回来了，进屋就按住男子一开始打，男子一也还手打陈红，对方男子二也上去打陈红，男子一脖子被划个大口，胸前都是血。
6、证人卢海龙证言，证实陈红和他对象赵晓雨吵吵起来，我和李龙飞制止陈红，这期间对方脖子出血的男子骂陈红一句，我和李龙飞把陈红推出酒吧，两三分钟后陈红回来手里拿个啤酒瓶子打上医院的男子头部，该男子也还手用啤酒瓶子打陈红，对方穿黑衣服男子也拿啤酒瓶子打陈红头部，三人打在一起。
7、出院诊断书，证实被害人梁越超受伤救治情况。
8、法医鉴定书，鉴定意见梁越超伤情属于轻伤二级。
9、辨认笔录，陈红辨认在“本色酒吧”视频监控中从酒吧门外进来手持啤酒瓶子的男子是其本人。
10、视听资料，案发现场监控视频。
11、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍信息。
12、被告人陈红供述，证实案发当日，在“本色酒吧”喝酒，与梁越超发生争执，用啤酒瓶子扎在被害人梁越超脖子上的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人陈红无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人陈红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执322号
申请执行人张百明，女，1957年6月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人何立华，男，1970年5月17日出生，汉族，现羁押于乌兰浩特市。
张百明申请执行何立华民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）内2201民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张百明于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人何立华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人何立华暂无履行能力。现申请执行人张百明未受偿金额为35338.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执322号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5503号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：钱林梅，女，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张华英，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告岑锐洪诉被告钱林海、张华英关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执734号
申请执行人郑家余，男，1969年1月25日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：谭晓萍，女，1977年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：梁绪章，男，1963年11月30日出生（公民身份号码），汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郑家余与被执行人谭晓萍、梁绪章租赁合同一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月14日作出（2016）鄂0506民初1724号民事判决书。判决书确定：一、解除郑家余与谭晓萍签订的《房屋租赁合同》。二、谭晓萍在本判决发生法律效力后立即支付郑家余2016年租金8000元，并支付郑家余违约金2000元。三、谭晓萍、梁绪章在本判决发生法律效力后立即将承租的门面房屋返还给郑家余。四、驳回郑家余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被执行人谭晓萍负担。2017年4月21日，申请执行人郑家余向本院申请执行，本院2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郑家余发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复91号
复议申请人(申请执行人)：黄森威，男，汉族，1946年1月10日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海辰翔建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张辰翔。
第三人：张辰翔，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人：张婉萍，女，汉族，1952年7月22日出生，户籍地上海市长宁区。
复议申请人黄森威不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年7月4日作出的(2017)沪0118执异80号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在青浦法院执行黄森威与上海辰翔建筑安装工程有限公司(以下简称辰翔公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄森威向青浦法院申请追加第三人张辰翔与张婉萍为该案被执行人。
青浦法院查明，关于黄森威诉辰翔公司民间借贷纠纷一案，该院于2004年4月16日作出(2004)青民一(民)初字第692号民事判决，判令辰翔公司应于判决生效后十日内归还黄森威借款人民币320,669元(以下币种相同)。判决生效后，因辰翔公司未履行还款义务，黄森威向青浦法院申请执行。青浦法院于2004年5月25日以(2004)青执字第844号立案执行。
青浦法院另查明，辰翔公司于1997年8月1日依法核准成立，股东为上海建信建筑工程公司(投资比例51%，出资额285.6万元)和张志良(投资比例49%，出资额274.4万元)。后因张志良去世，辰翔公司于2004年9月变更法定代表人为张辰翔。同年10月9日，辰翔公司形成股东会决议，内容为：一、原股东上海建信建筑工程公司因未投资参股到辰翔公司，现自愿退出，放弃辰翔公司的权益，同意张辰翔、张婉萍投资参股到辰翔公司；二、依据上海市工商行政管理局沪工商案处字(2004)第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，决定将原股东上海建信建筑工程公司持有辰翔公司51%的股份(285.6万元)变更为张辰翔，原股东张志良已死亡，其持有辰翔公司49%的股份(274.4万元)由张婉萍继承，新股东张辰翔、张婉萍对投资参股的560万元注册资金须进行重新验资等。2004年11月29日，上海市工商行政管理局重新核发辰翔公司的企业法人营业执照，显示法定代表人为张辰翔，注册资本560万元。自2016年12月20日起，辰翔公司处于吊销未注销状态。
青浦法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。辰翔公司被市场监督管理部门吊销营业执照，作为公司股东的张辰翔、张婉萍是否无偿接受了辰翔公司的财产，致使辰翔公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿，均缺乏相应证据证明。黄森威认为张辰翔、张婉萍作为辰翔公司的股东，有损害公司债权人利益的情况，可以通过包括诉讼在内的途径解决。故黄森威要求张辰翔、张婉萍共同清偿的理由不能成立，据此裁定驳回黄森威的追加申请。
黄森威向本院申请复议称，(2004)青民一(民)初字第692号民事判决黄森威向辰翔公司借款，但该借款完全是张志良的个人借款行为，与辰翔公司的注册、变更无关。该个人借款发生在张志良与张婉萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张婉萍也继承了张志良持有辰翔公司49%的股权，故应负责共同偿还。张志良的儿子张辰翔在张志良去世后，将张志良所欠黄森威的个人借款转入其个人账户，拒不归还黄森威，也没有用于注册公司，应向黄森威承担赔偿责任。故申请撤销(2017)沪0118执异80号异议裁定，追加张辰翔和张婉萍为被执行人。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，应符合法定情形，否则人民法院不应支持。本案中，黄森威申请追加张辰翔和张婉萍为被执行人，理由为涉案借款的债务人应为张志良，而非辰翔公司，基于财产转移、遗产继承及夫妻共同债务的事实，张辰翔和张婉萍应以其个人财产向黄森威承担赔偿责任。但据以执行的(2004)青民一(民)初字第692号民事判决已认定，借款人为辰翔公司，并判决辰翔公司归还黄森威借款。故黄森威所提复议理由实为该生效民事判决的异议，并不属于执行异议、复议案件的审查范围，黄森威可另行通过法律途径主张。综上，黄森威的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青浦法院裁定驳回黄森威的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄森威的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异80号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1314号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号。组织机构代码证代码66666449-5。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权）。
被告孙建设，住博乐市，电话156XX****XX。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司诉被告孙建设供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以双方自行和解由向本院申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭昭怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2269号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：沈在强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈在强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,981.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,515.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈在强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,496.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2269号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：沈在强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈在强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,981.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,515.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈在强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,496.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5402号
原告：许正武，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽豪泽置业有限责任公司
法定代表人：怀淑英，该公司董事长
住所地：亳州市谯城区古泉路
本院在审理原告许正武诉被告安徽豪泽置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因诉讼需要，原告于2016年9月8日提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告许正武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许正武负担。
审判员 李伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4735号原告：高传亮，�，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。被告：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高传亮诉被告徐卫平、徐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告高传亮的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告徐卫平、徐红杰经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传亮诉称：原告与被告徐红杰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月23日，被告徐红杰以经营�要为由向原告借款20万元，并书面约定借款利息为月息2%，2015年2月11日，原告支付该笔借款利息给原告，并在原借条上重新书写日期。2015年7月10日，被告徐红杰再次以经营需要为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，书面约定借款利息为月息2%。在偿还部分利息及本金以后，原告屡次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告徐卫平、徐红杰偿还所欠原告的借款本金及利息。诉讼费用（含保全费用）由被告承担。原告高传亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、两份借据及银行转账票据，证明被告曾先后两次向原告借款的事实；借据一被告徐红杰于2014年1月23日向原告借款现金20万元，约定利息2分，2015年2月11日向原告支付利息后，重新书写日期�借据二2015年7月10日的借条一份，证明被告当时向原告借款10万元的事实。三、婚姻登记证明两份，证明徐卫平、徐红杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告徐卫平、徐红杰未作答辩，未提交证据。经庭审质证：合议庭对原告高传亮所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高传亮通过别人相识两被告。2015年1月23日徐红杰以做生意为由向原告高传亮借款20万元，约定月息2分，并出具借条一张。当日高传亮通过银行向被告徐红杰汇款152000元，交付被告现金48000元。2015年7月10日徐红杰又向高传亮借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。上述30万元债务经催告已返还本金48000元，第一笔20万元的利息已还至2015年2月11日，下余152000元本金未还，第二笔10万元的借款本金及利息未还。另查明徐红杰与徐卫平于2011年8月3日登记结婚，该30万借款系两被告婚姻关系存续期间。本案诉讼前高传亮申请诉前保全，要求将被告徐红杰所有的“高良姜”1800件（约81000kg）予以查封，本院作出（2016）皖1602财保160号民事裁定书，将上述“高良姜”1800件（约81000kg）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐红杰向原告高传亮借款的事实清楚，被告徐红杰应当偿还剩余借款252000元及利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫平、徐红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高传亮借款252000元及利息（其中152000元的借款自2015年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；10万元的借款利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费2270元，合计17510元，由被告徐卫平、徐红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市�级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十一月二十日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议�成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00044-2号
申请执行人郝XX，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人胡XX，男，1974年9月4日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人徐XX，女，1976年11月10日生，汉族，教师，住陕西省神木县。系胡XX之妻。
被执行人郭XX，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郝XX与被执行人胡XX、徐XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）榆中法执指字第00380号执行裁定书、（2013）神民初字第04011号民事调解书，向被执行人胡XX、徐XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人胡XX、徐XX、郭XX履行下列义务：1、向申请执行人郝XX偿还借款本金100万元及利息，利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（已付20000元）。2、案件受理费7530元，执行费12480元。但被执行人胡XX、徐XX、郭XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月5日冻结了被执行人胡XX在陕西省神木县锦界镇枣稍沟村的征地款，因该款现在有纠纷，暂时无法确定多少款项，故无法扣划。被执行人胡XX于2015年2月16日偿还了3000元，2015年5月12日偿还了5000元。申请执行人郝XX认可之前偿还的款项均为本金。现申请执行人郝XX撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人郝XX可在两年内随时再次申请执行。依据本院实际到位兑现款项8000元，应交纳执行费50元，由被执行人胡XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 师海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6818号
原告：阳儒成，男，1963年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成。
原告阳儒成诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告阳儒成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳儒成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳儒成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳儒成负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年九月十三日
书记员 李琨
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第42号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社凤新信用社。住所地潮州市湘桥区。
代表人：刘小鹏。
委托代理人：翁旭，该社副主任。
委托代理人：周海斌，该社办事员。
被执行人：丁瑞芬，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潘汉雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社凤新信用社与被执行人丁瑞芬、潘汉雄金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民二初字第88号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书规定的付还申请执行人借款本金人民币55000元及利息47567.2元（计至2014年3月20日止）的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，二被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佳佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1004号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人屈孝军，男，1989年6月17日生，汉族，住陕西省平利县。
关于本院刑庭移送执行屈孝军犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，屈孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款24211元。屈孝军未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的29211元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0057号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1004号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人屈孝军，男，1989年6月17日生，汉族，住陕西省平利县。关于本院刑庭移送执行屈孝军犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，屈孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款24211元。屈孝军未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的29211元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0057号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1644号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:余国，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告余国物业服务合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4615号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人周浩，男，汉族，1986年6月5日出生，原户籍地四川省成都市成华区。
周浩被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周浩罚金2000元。因周浩未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第36号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4615号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人周浩，男，汉族，1986年6月5日出生，原户籍地四川省成都市成华区。周浩被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周浩罚金2000元。因周浩未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第36号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终359号
上诉人（原审被告）：陈章述。
被上诉人（原审原告）：绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站。
经营者：兰富强。
原审被告：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜栓。
上诉人陈章述因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7987号民事裁定，向本院提起上诉。
陈章述上诉称，租赁合同中的约定管辖无效，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地的四川省绵阳市安州区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑设备租赁合同》第十条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由甲方法人身份证所在地人民法院管辖。”虽然租赁合同中“由甲方法人身份证所在地”的表述不准确，但是可确定为绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站经营者兰富强的住所地。由于合同中甲方即本案被上诉人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站经营者兰富强的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3285号
原告:洛阳酒家有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路345号。
法定代表人：姚炎立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫历红，系该公司法律顾问。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯长河，该公司法律顾问。
被告：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：洛阳市西工区凯旋西路33号。
法定代表人：郝东升，主任。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。
原告洛阳酒家有限责任公司诉被告洛阳建工集团有限公司、洛阳市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳酒家有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张娅姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6640号
原告：汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部，住所地汝州市市米庙镇米庙村，负责人杨帅飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住汝州市米庙镇郭楼村万石王村9组，公民身份号码4104821993********。
被告：张西明，男，成年，住汝州市。
原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部诉被告张西明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 付月峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00070号
原告：蒋多义，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：丁少波，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告蒋多义与被告丁少波农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋多义于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋多义申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋多义撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告蒋多义负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00070号
原告：蒋多义，男，1956年1月24日出生，汉族。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：丁少波，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告蒋多义与被告丁少波农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋多义于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋多义申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋多义撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告蒋多义负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第86号
原告王强强。
被告十天高速房建七标段项目部。
本院在审理原告王强强与被告十天高速房建七标段项目部土壤污染责任纠纷一案中，原告王强强以已与被告十天高速房建七标段项目部协商处理为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费4692元，适用简易程序减半收取2346元，由原告王强强负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王妍茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1822号
原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：黄某1，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省商丘市。
被告：黄某2，男，汉族，1989年3月14日生，住址同上。
被告：黄某3，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省商丘市。
原告李某与被告黄某1、黄某2、黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1822号原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：黄某1，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省商丘市。被告：黄某2，男，汉族，1989年3月14日生，住址同上。被告：黄某3，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省商丘市。原告李某与被告黄某1、黄某2、黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2074号
罪犯丁志成，男，1967年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第029号刑事判决，认定被告人丁志成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月3日作出（2006）鄂刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁志成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯丁志成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯丁志成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁志成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁志成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年3月18日起至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1686号
罪犯尚永波，男,1972年2月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)大刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯尚永波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑三复字第55号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年10月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尚永波予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尚永波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2016年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯尚永波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尚永波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2028年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执94号
申请执行人:吉克阿衣莫，女，1975年8月7日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
被执行人：古永华，男，1975年3月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：陈香，男，1990年8月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行吉克阿衣莫与古永华、陈香权属、侵权纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书（古永华、陈香外出打工，由古永华父亲古代华代收），责令被执行人古永华、陈香在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付案款25,000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费275元。本院在执行过程中查明,被执行人古永华、陈香外出打工，无财产可供执行。我院通过电话联系被执行人古永华，古永华承诺在2018年春节前付清案款25,000元及执行费275元。申请执行人吉克阿衣莫无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果，不同意被执行人延期支付及终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月三日
书记员 黄日叁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2251号
原告：陈宗川，男，汉族，1972年5月25日出生。
委托代理人：陈国辉，男，汉族，1973年10月7日出生。
被告：马进忠，男，回族，1967年5月31日出生。
被告：马进贵，男，回族，1965年3月1日出生。
被告：马进良，男，回族，1976年10月1日出生。
原告陈宗川诉被告马进忠、马进贵、马进良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗川撤回起诉。
本案案件受理费4727元，减半收取计2364元，由原告陈宗川负担。
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36534号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴海全与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托诉讼代理人李晓航、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海全起诉称：1.要求创益佳公司返还购物款4元并赔偿1000元；2.要求创益佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，吴海全在创益佳公司经营的超市购买阿尔卑斯牛奶软糖一袋，单价为4元，生产日期为2015年8月26日，保质期为18个月，吴海全购买时涉案产品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意原告吴海全的诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，吴海全起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期；第三，创益佳公司未采购该批次产品。
经审理查明，2017年3月1日上午8时41分，吴海全在创益佳公司购买阿尔卑斯牛奶软糖一袋，单价为4元，生产日期为2015年8月26日，保质期为18个月，产品已于2017年2月26日到期。
创益佳公司提交家乐福验收单月汇总(按单品)和库存卡查询，证明其没有采购过生产日期为2015年8月26日的阿尔卑斯牛奶软糖，吴海全对证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：吴海全从创益佳公司处购买涉案产品，吴海全与创益佳公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者吴海全要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于创益佳公司提出的吴海全当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。关于创益佳公司提出的并未采购过该批次产品的答辩意见，创益佳公司仅提供家乐福验收单月汇总(按单品)和库存卡查询予以证明，但均系单方制作，本院对证据的真实性不予认可，对该项答辩意见不予认可。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海全退还货款4元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海全赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社与被告田和、孙宪国买卖合同纠纷一案
（2016）吉0721民初2601号
原告：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社。
被告：田和。
被告：孙宪国。
原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社（以下简称：贝农合作社）与被告田和、孙宪国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贝农合作社法定代表人朱友及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告田和、孙宪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
贝农合作社诉称：被告田和于2013年4月29日向原告赊购化肥价值19200元，约定2015年12月28日前还款，被告孙宪国担保。欠款到期后，原告索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款19200元，利息自借款之日起按年利2分计算到给付之日止。
田和、孙宪国均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告田和曾向原告赊购化肥价值19200元，约定2015年12月28日前还款，到期还不上以借款之日起按2分/日计息，由被告孙宪国担保。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告田和双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日年利2分主张利息的诉求，不超过法律规定的限额标准，因借据中并未载明赊欠开始日期，故本院按照还款日期予以保护。被告孙宪国作为担保人在该借据中签字，该借据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田和于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社赊欠化肥款19200元，并自2015年12月28日起按照年利率2分支付利息至本判决生效之日止；被告孙宪国承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告田和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 白宝石
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2621刑初7号
公诉机关：玛沁县人民检察院。
被告人：公保索南，男，1984年5月5日出生，藏族，小学文化程度，青海省共和县人，捕前住玛沁县。2016年12月31日被告人公保索南因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人公保索南犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉，被告人公保索南到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2016年12月13日下午，被告人公保索南用事先准备好的钥匙打开受害人高×位于玛沁县大武镇藏文中学教师公寓楼的家门，进入房间后盗窃一条169.57克的金项链（含金吊）和一个33.79克的金手镯。准备开门逃离时将钥匙拧断，使半截钥匙断留于锁芯处，在用刀子撬门时不慎将右手食指划伤。后犯罪嫌疑人公保索南在西宁将金项链（含金吊坠）和部分金手镯出售，用部分金手镯打了一枚戒指。经价格鉴定，被盗金项链（含金吊坠）、金手镯价格为63651.68元。
公诉机关为支持上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人公保索南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人公保索南对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月13日下午，被告人公保索南用事先准备好的钥匙打开被害人高×位于青海省玛沁县大武镇环城北路果洛州藏文中学教师公寓楼1号楼2单元233室，进入房间后盗窃一条黄金项链（含金吊坠）169.57克和33.79克的黄金手镯一个。被告人公保索南在西宁将黄金项链（含金吊坠）和部分黄金手镯出售，得赃款12000元。并用部分黄金手镯打了一枚戒指。经玛沁县发展改革和经济商务局价格认定结论书价格鉴定，黄金项链价格为47441.41元，黄金吊坠价格为5643元、黄金手镯价格为10576.27元，共计价格为63651.68元整。被告人公保索南亲属向被害人高×赔偿203.504克黄金，并取得了被害人的谅解。
另查明，公安机关从被告人公保索南处扣押的黄金戒指一枚，已发还给被害人高丽。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明被害人高×向玛沁县公安局报案，称家中黄金项链和黄金手镯被盗，玛沁县公安局依法受理案件并立案侦查的事实；
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明玛沁县公安局于2016年12月31日对被告人公保索南刑事拘留，并通知其家属，后延长拘留期限一次的事实；
3、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明玛沁县公安局于2017年1月13日对被告人公保索南执行逮捕，并通知其家属的事实；
4、被害人陈述，证明被害人高×的一条170克左右的黄金项链和35克左右的一个黄金手镯被盗，价值约63400元的事实；
5、证人刘×证言，证明其在黄金加工店为被告人公保索南打了一个戒指并收购了剩余黄金的事实；
6、证人邢×证言，证明从被告人公保索南手中收购黄金项链的事实；
7、辨认笔录、现场勘验检查笔录及指认笔录、现场指认照片、现场平面图，证明案发现场位于青海省玛沁县大武镇环城北路藏文中学教师公寓楼1号楼2单元233室及分别在西宁市南大街和民主街销赃的事实；
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人公保索南处扣押赃款12000元及黄金戒指一枚发还给被害人高×的事实；
9、玛沁县发展改革和经济商务局价格认定结论书，证明黄金项链价格为47441.41元，黄金吊坠价格为5643元、黄金手镯价格为10576.27元，共计63651.68元整的事实；
10、户籍证明，证明被告人公保索南具有完全刑事责任能力的事实；
11、抓获经过，证明玛沁县公安局侦查人员于2016年12月31日一时许在青海省民政厅门前将被告人公保索南抓获的事实；
12、协议书、谅解书，证明被告人公保索南的家属向被害人高×赔偿203.504克黄金，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
13、被告人公保索南的供述，证明被告人盗窃黄金项链、黄金手镯并销赃的事实。
本院认为，被告人公保索南以非法占有为目的，秘密窃取他人首饰，价值达63651.8元，属盗窃数额巨大。玛沁县人民检察院指控被告人公保索南犯盗窃罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。对公诉机关提出被告人积极赔偿被害人损失可依法酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人公保索南到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人公保索南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月31日起至2020年2月29日止。罚金已当庭缴纳）。
二、赃款12000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 生 青
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一七年五月二十二日
书记员 尼玛尖参
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初224号
原告：李某某，女，生于1953年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
诉讼委托代理人：刘某某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被告：宓某某，男，生于1963年6月15日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、宓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。审理中，原告李某某于2017年3月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、宓某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、宓某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00782号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，1987年10月2日出生，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，于2014年9月24日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人纪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日21时许，被告人纪某至合肥市瑶海区海州锦绣世家，从三楼和四楼中间位置的窗户翻入被害人张某居住的室阳台上，并进入室内行窃。被害人张某等人回到家中发现被告人纪某，将其抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人纪某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人殷某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，进入被害人家中实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪某在入户盗窃过程中，由于被被害人发现抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人纪某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执928号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚圣贤，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
关于本院刑庭移送执行姚圣贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚圣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。姚圣贤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书确定的关于被执行人姚圣贤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执928号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姚圣贤，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。关于本院刑庭移送执行姚圣贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚圣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。姚圣贤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书确定的关于被执行人姚圣贤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初325号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，无业。因赌博，于2014年1月6日被靖江市公安局决定罚款二百元。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，5月22日被逮捕，7月15日被取保候审。
被告人薛某，无业。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，5月22日被逮捕，7月15日被取保候审。
被告人王某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人钱某、薛某、王某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人钱某纠集被告人薛某、王某及“勇勇”（另案处理）等人至本市人民北路第一泉浴室附近，采用拳打脚踢等手段向盛某乙索取债务，未果，后被告人钱某、薛某等人驾车将盛某乙带至长江大堤怀德学院段，继续对盛某乙实施殴打，逼迫盛还款。14时许，被告人钱某、薛某将盛某乙带至其居住的峰峰宾馆，并由被告人薛某继续对盛进行看守。17时许，刘某(另案处理)将盛某乙从峰峰宾馆带出找人借款。当日22时许，被告人钱某将盛某乙带至本市金悦国际大酒店。26日9时许，被告人钱某离开酒店，并要求盛某乙在酒店等候。
同年3月27日凌晨2时许，被告人钱某纠集被告人薛某、王某及“勇勇”，驾车将盛某乙带至长江大堤怀德学院段，采用打耳光、脚踹、罚跪、逼迫脱衣服、泼冷水、拍摄裸照等方式对盛某乙进行殴打、侮辱，直至当日5时许方将盛某乙释放。经法医鉴定，盛某乙体表损伤构成轻微伤。
被告人钱某、薛某归案后如实供述自己的罪行。被告人王某当庭自愿认罪。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，并有借条复印件，证人顾某、盛某甲、包某等人的证言，被害人盛某乙的陈述，被告人钱某、薛某、王某等人的供述和辩解，辨认笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）泰靖刑初字第593号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，各被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、薛某、王某与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人的人身自由，且有殴打侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。钱某、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控钱某、薛某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。钱某、薛某、王某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。鉴于被害人盛某乙对被告人表示谅解，结合司法局的调查评估意见，对钱某、薛某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年七月十五日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保44号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人康宝山。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对康宝山在中国工商银行的存款715元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康宝山在中国工商银行的存款人民币715元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审27号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈玉奇，男，1969年1月2日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231009260273号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈玉奇作出的4113231009260273号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈玉奇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231009260273号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009260273号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009260273号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保105号
申请人：李玉廷，男，1952年4月3日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：赵荣生，男，1968年10月29日出生，汉族，住址吉林省前郭县。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地前郭县文化街。
法定代表人：赵荣生。
申请人李玉廷于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的房产予以查封。申请人李玉廷已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人李玉廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的，坐落于金福名居小区，面积69.82平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的，坐落于金福名居小区，面积956.82平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的，坐落于金福名居小区，面积107.45平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。
四、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的，坐落于金福名居小区，面积88.41平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期间房屋由二被申请人负责管理，不得买卖、抵押及以其他一切方式变更所有权。如特殊情况需变更所有权须经法院许可，并将价款提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2141号
罪犯刘德均，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）长刑初字第159号刑事判决，认定刘德均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘德均减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘德均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘德均的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德均减去有期徒刑五个月十二天。
（刑期自2011年11月7日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1782号
上诉人（一审起诉人）：王佃兴，男。
上诉人王佃兴因相邻关系纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王佃兴上诉称，琼海市国土环境资源局（以下简称琼海国土局）以琼海市中原镇迈汤村委会保武经济合作社（以下简称保武经济合作社）为何玉美出具的《土地权属来源证明书》，认定何玉美在拥有合法使用权的土地上建的墙基，并为何玉美确权登记颁发388.35宅基地使用证，该《土地权属来源证明书》上保武经济合作社、迈汤村委会、中原镇人民政府的审查意见是在同一天、出自同一人制作，形式要件上不符合法律规定，土地权属来源证明没有经村民会议通过，故该《土地权属来源证明》是一人伪造的。根据《物权法》第五十九条、第六十三条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。请求：1.撤销琼海市人民法院民事裁定书(2016)琼民初字1341号；2.判令依法裁定准予立案。
本院认为，2011年6月29日保武经济合作社出具的《土地权属来源证明》，是协助政府相关职能部门对土地权属确认而提供的证明，情况是否属实及是否可以采信，由政府部门决定，不属人民法院主管范围。因此，起诉人王佃兴就撤销该证明提起的诉讼，不符合民事立案条件。
综上，王佃兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月12日印制
（共印10份）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初634号
原告：梁某，住甘肃肃泾川县。
被告：贾某，住泾川县。
原告梁某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 牛林福
二〇一八年五月十七日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞