wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第135号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2013年10月28日23时许，被告人苗某某在尚志市帽儿山镇“张小子歌厅”内与被害人韩某某（男，32岁）因琐事发生口角，后被在场人劝开。被告人苗某某在歌厅附近用铁锉将韩某某砍伤。经法医鉴定：韩某某头皮裂伤，颅骨骨折，右面部皮肤裂伤，左手食指皮肤裂伤，右眼钝挫伤，属轻伤。2014年1月3日，被告人苗某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人苗某某在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理过程中，被告人苗某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告人苗某某在黑龙江省尚志市帽儿山镇“张小子歌厅”内娱乐时，与被害人韩某某（男，32岁）等人相遇，双方因琐事发生口角，韩某某以拳脚击打苗某某，苗某某愤然离开歌厅，并在附近等候伺机报复。当韩某某等人走出歌厅时，苗某某用铁锉砍击韩某某头面部，致其头皮裂伤，颅骨骨折，右面部皮肤裂伤，左手食指皮肤裂伤，右眼钝挫伤，属轻伤。2014年1月3日，被告人苗某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
另查明，因被告人苗某某的危害行为给被害人韩某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：苗某某一次性赔偿韩某某各项经济损失合计人民币35000元。上述款项已执行完毕，韩某某对苗某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人苗某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2013年10月29日，公安机关接到韩某某报案称，2013年10月28日23时许，其在尚志市帽儿山镇“张小子歌厅”内娱乐时被苗某某将头部砍伤。2014年1月3日，被告人苗某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
3、证人高某某的证言：2013年10月28日20时许，我和韩某某等人去了帽儿山镇张小子歌厅玩，到歌厅后又碰见了王某某和张某某夫妻俩，我们就一起玩的。大约23时许，我和张某某在歌厅外面的鑫源洗浴门口聊天时，韩某某和王某某也从歌厅里出来了，这时从东面过来一名高个男子（苗某某）走到韩某某身边就用刀砍韩某某，砍了有二三刀。这时王某某就上前拉仗，那高个男子不让王某某管这事，后来他砍完人就跑了。
4、证人王某某的证言：2013年10月28日晚23时许，我们在张小子歌厅玩时，韩某某与苗某某不知什么原因发生了口角，后来苗某某就从歌厅里出去了。大约过了20分钟左右，韩某某也从歌厅里出去了，我也随后跟了出去。当我走到歌厅门口处时，就看见苗某某在鑫源洗浴门口那用刀砍韩某某头部，我就赶紧过去了。我对苗某某说：“干啥呢大哥！”，苗某某对我说：“跟你没关系，王某某！”，紧接着苗某某拿着刀就跑了。
5、证人张某某的证言：2013年10月28日23时许，我和韩某某、我老公王某某等人在张小子歌厅玩时，韩某某与苗某某不知什么原因发生了口角，韩某某撕扒苗某某两下，苗某某没动手，之后苗某某就从歌厅里走了。后来我和韩某某、高某某出来想回家，当我们走到歌厅对面的鑫源洗浴附近时，我看到苗某某直接就奔韩某某过来了。苗某某手里拿着一个很长的发白的东西就砍韩某某的头部，我跟我老公王某某就上前去拽苗某某。苗某某对王某某说：“跟你没关系王某某！”。苗某某砍完韩某某后就跑了。这时我看到韩某某满头是血，我这才知道苗某某拿的是刀。
6、被害人韩某某的陈述：2013年10月28日23时许，我和我朋友王某某、张某某等人在张小子歌厅玩时遇见了苗某某，我和苗某某拌了几句嘴，后来我踢了苗某某一脚，打了他一拳，之后苗某某就走了。过了一会我们几个人从歌厅出来，我刚出来就看见苗某某，他看见我就用刀砍我，砍了我四刀，我头部被砍了两刀，面部被砍了三刀，左手和右手分别都被砍了，苗某某砍完我就跑了。
7、尚志市公安局尚公法鉴医字（2013）第233号鉴定书：韩某某头皮裂伤，颅骨骨折，右面部皮肤裂伤，左手食指皮肤裂伤，右眼钝挫伤，属轻伤。
8、赔偿协议书及收据：因被告人苗某某的危害行为给被害人韩某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：苗某某一次性赔偿韩某某各项经济损失合计人民币35000元，韩某某对苗某某表示谅解。
9、被告人苗某某的供述：2013年10月28日23时许，我和我朋友李国志在帽儿山镇张小子歌厅玩时，看到韩某某他们几个人也在歌厅玩，韩某某让他的小弟让我们出去，因为我们没走，韩某某和侯二就动手打了我。当时韩某某打的不重，都是用拳头打的。我当时很生气，我就从歌厅出来了。后来韩某某他们也从歌厅里出来了，我就用在歌厅附近找到的一把铁锉砍向韩某某的头部，后来我就跑了。
上述证据相互印证，被告人苗某某无异议。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某自愿认罪，能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔明杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第362-1号
申请执行人：唐俊龙，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园6-A／301号，现住深圳市罗湖区晒布路2019号A栋2331，公民身份号码：440528197010203192。
被执行人：梁北友，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2739。
被执行人：梁新桂，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8152。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第35号民事判决书，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁北友所有的位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路89号房。
二、上述续封期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第57号
罪犯杨科，男，1972年8月9日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失458881元。宣判后，被告人杨科不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月11日作出（2011）内刑三终字第42号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨科在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨科在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯杨科附带民事赔偿款458881元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨科的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执376号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。
被执行人刘少坡。
被执行人黄来法。
被执行人闫建永。
被执行人黄左宾。
被执行人宜阳县金基新型建材有限公司，住河南省宜阳县。
被执行人黄兆宾。
被执行人程文文。
被执行人黄润平。
被执行人洛阳鸿发养殖有限公司，住洛阳市宜阳县。
被执行人彭要伟。
被执行人李琰。
被执行人程飞飞。
被执行人李红伟。
被执行人黄润红。
被执行人黄红兵。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第564号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少坡、黄来法、闫建永、黄左宾、宜阳县金基新型建材有限公司、黄兆宾、程文文、黄润平、洛阳鸿发养殖有限公司、彭要伟、李琰、程飞飞、李红伟、黄润红、黄红兵银行存款3735085元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘少坡、黄来法、闫建永、黄左宾、宜阳县金基新型建材有限公司、黄兆宾、程文文、黄润平、洛阳鸿发养殖有限公司、彭要伟、李琰、程飞飞、李红伟、黄润红、黄红兵应当承担2891011.99元迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起，一般债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加倍部分的债务利息按日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至付清所有欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执376号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。
被执行人刘少坡。
被执行人黄来法。
被执行人闫建永。
被执行人黄左宾。
被执行人宜阳县金基新型建材有限公司，住河南省宜阳县。
被执行人黄兆宾。
被执行人程文文。
被执行人黄润平。
被执行人洛阳鸿发养殖有限公司，住洛阳市宜阳县。
被执行人彭要伟。
被执行人李琰。
被执行人程飞飞。
被执行人李红伟。
被执行人黄润红。
被执行人黄红兵。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第564号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少坡、黄来法、闫建永、黄左宾、宜阳县金基新型建材有限公司、黄兆宾、程文文、黄润平、洛阳鸿发养殖有限公司、彭要伟、李琰、程飞飞、李红伟、黄润红、黄红兵银行存款3735085元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘少坡、黄来法、闫建永、黄左宾、宜阳县金基新型建材有限公司、黄兆宾、程文文、黄润平、洛阳鸿发养殖有限公司、彭要伟、李琰、程飞飞、李红伟、黄润红、黄红兵应当承担2891011.99元迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起，一般债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加倍部分的债务利息按日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至付清所有欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初65号
周孝和：
你犯受贿罪，经依法判处拘役四个月，缓刑八个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。
缓刑考验期间：自2016年11月16日起，
至2017年7月15日止。
××××年××月××日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交罪犯本人收执
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1493号
上诉人（原审被告）：张善友，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
上诉人（原审被告）宋战勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人（原审被告）张先德，男，1956年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人（原审被告）孟科喜，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）万海波，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审被告）吴范兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）张中秋，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人（原审被告）陈敬医，男，1961年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）罗建辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：韩晟，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）刘飞跃，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）刘赛军，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：唐志彪，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告：段琪理，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告：王中福，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：王名华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：钟耀琦，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：包建臣，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人张善友、宋战勇、张先德、孟科喜、万海波、吴范兵、张中秋、陈敬医与被上诉人罗建辉、韩晟、刘飞跃、刘赛军、原审被告唐志彪、段琪理、王中福、王名华、钟耀琦、包建臣船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1299号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人张善友、宋战勇、张先德、孟科喜、万海波、吴范兵、张中秋、陈敬医预交的二审案件受理费3880元予以退回。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 昌 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第558号
原告季维周，男，农民。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告华明伟，男，农民。
本院于在审理原告季维周诉被告华明伟买卖合同纠纷一案中，原告季维周于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季维周的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季维周撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告季维周负担。
审判员 陈孝虹
二〇一四年七月十四日
书记员 李明勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第35-2号
原告陈小桃，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路29号。系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告资文明，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告陈小桃诉被告资文明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2015年11月3日原告陈小桃以与被告资文明已自行协商并妥善处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小桃撤回对被告资文明的起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，财产保全费670元，合计1500元，由原告陈小桃负担。
审判员 贺银华
二〇一五年十一月三日
书记员 周军华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执101号
申请执行人杨景发，现住木兰县。
被执行人邵长波，现住木兰县。
被执行人王艳萍，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨景发与被执行人邵长波、王艳萍追偿权纠纷一案中，因被执行人不在本辖区，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第855号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1934号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0666号
原告骆希训，居民。
委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐增东，居民。
本院在审理原告诉被告相邻通风、采光权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈劲松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第600号
原告：童某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告童某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2011年四、五月份，原、被告在宁波打工时相识。××××年××月××日生育一女，取名童某乙。××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。2013年上半年，被告擅自外出打工，期间有时回家，但不在家过夜。原告曾多次规劝被告不要外出打工未果，每次电话联系被告，双方就争吵不休，已无夫妻感情可言，且原、被告分居已达二年之久。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿童某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债务10000元，由被告承担一半。
被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告童某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名童某乙的事实。
对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力均予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年上半年，原告在宁波镇海务工期间认识被告并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名童某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年上半年被告只身外出务工，期间曾回家，后又离家外出。2015年12月24日，原告以双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚历经一年有余，对彼此有较深的了解，婚姻基础较好。双方已育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。现因被告外出务工，双方聚少离多，交流不够，以致夫妻感情产生不和，但未达夫妻感情破裂之程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。被告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛淑雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0204号
原告许合华，男，1970年9月20日生。
委托代理人张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
委托代理人章莉敏，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告苏州惟尚雅筑建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A326室）。
法定代表人谢诚。
原告许合华与被告苏州惟尚雅筑建筑装饰工程有限公司（以下简称惟尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告许合华的委托代理人章莉敏、张建民到庭参加诉讼，被告惟尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许合华诉称：2011年7月25日，原告经被告项目经理联系，与被告签订施工承包协议，约定由原告承包被告位于本市西北街XXX号苏馨之家宾馆房屋顶面门头搭建工程，材料由原告提供，施工费及材料费合计2.6万元。协议签订后，原告即组织人员施工，并于2011年8月完成了前述搭建工程，业主方也�期投入使用。现因被告仅在2011年10月支付了工程款6500元，余款19500元一直拖欠未付，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付施工费、材料费合计19500元；2、被告支付逾期付款利息，以本金19500元按银行同期贷款利率，自2011年10月1日计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惟尚公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，许合华与惟尚公司签订施工承包协议，约定由许合华负责本市西北街XXX号房屋顶面门头搭建及材料提供，施工及材料费合计26000元，许合华负责提供的材料包括：50国标角铁、檩条、长木条、五角板、85空心砖、水泥、黄沙、青瓦、防水材料及替他辅料。合同签订后，许合华依约组织了施工。
审理中，许合华陈述称本案诉争工程2011年7年26日开工，同年8月完工后即交付业主使用。惟尚公司在2011年10月以现金方式支付了工程款6500元，余款一直未付。工程完成至今，无人向许合华就本案诉争工程质量提出异议。现因向惟尚公司催讨未着，故诉来本院。
以上事实，由承包协议书、苏馨之家宾馆门头照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，许合华与惟尚公司签订的施工承包协议书为承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现许合华主张已完成约定工程，向惟尚公司主张未付工程款、材料款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中并未约定付款时间，故惟尚公司应在许合华向其交付完工工程时支付工程款。许合华现主张其于2011年8月向惟尚公司交付前述工程，而惟尚公司未到庭抗辩，故本院对许合华主张的事实予以采信，支持其要求惟尚公司按银行同期同类贷款利率支付自2011年10月1日至实际履行之日的逾�付款利息的诉讼请求。惟尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州惟尚雅筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许合华施工费、材料费19500元及逾期付款利息（以本金19500元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2011年10月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告苏州惟尚雅筑建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告许合华履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申29号
再审申请人（一审原告）：严灿根。
委托代理人（特别授权）：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李建荣。
再审申请人严灿根与被申请人李建荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严灿根申请再审称：（一）一审认定事实不清。再审申请人已就借款事实及经过做了合理解释，也提供相应证据，虽然不是直接证据，但间接证据已形成证据链，足以证明主张。再审申请人与被申请人原为同事，未出具书面借据也是人之常情。一审法院仅凭被申请人的陈述，简单认定无法确定借贷合意属于认定事实不清。（二）举证责任分配不公。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被申请人否认或抗辩应提供证据证明，在申请人已提供付款凭证的前提下，被申请人应就该款项内容提供证据。一审法院片面理解适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，未全面客观地审核证据，将举证责任完全落在再审申请人一方。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销（2015）绍虞商初字第426号民事判决，判令被申请人清偿借款30万元，一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李建荣提交书面答辩意见称：（一）严灿根申请再审未能提供新的事实和依据证明其诉求。其在一审审理期间所提供的证据与案件缺乏关联性，无法形成证据链。（二）再审申请人曲解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该规定载明的是“金融机构的转账凭证”，再审申请人提交的是银行存款回单，与转账凭证性质不同，因此本案不适用该司法解释。
本院认为，民间借贷关系的成立以双方当事人达成借贷合意并已实际交付借贷款项为生效要件。根据一审庭审笔录及在案证据材料，再审申请人所陈述的借贷经过未能提供证据证明，也未得到被申请人认可。再审申请人据以主张诉请的依据为2011年12月13日严灿根从其建设银行卡号（14×××57）上支取30万元现金以及中信银行绍兴上虞支行2011年12月13日存款回单（户名李建荣，金额300000元），上述证据在没有其他证据印证的情况下，无法证明双方借贷关系成立并生效。故一审法院对再审申请人的诉请未予支持并无不当。另外，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第四款之规定，本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用该《规定》进行再审。因一审判决在2015年6月18日已审结，故再审申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》申请再审，不予支持。
综上，严灿根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严灿根的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周佳妮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第233号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月26日下午3时许，被告人林某甲在漳浦县古雷镇下堀村其朋友林某乙家中喝酒。当天下午6时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县古雷镇下堀村沿村道往古雷镇前江码头方向行驶，途经古雷镇前江海边路段时，其驾驶的摩托车刮碰停放在路边的WJ闽XX**号警车。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为191.9217毫克／100毫升，属醉酒。
2014年1月26日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人蒋某、林某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5036号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日10时30分许，上海市公安局浦东分局周东派出所民警根据线索至本区周浦镇某小区门口抓获涉嫌非法持有毒品的被告人XXX，并当场查获其藏匿于身上的白色晶体、红色药片等共计12.52克（经鉴定，其中3.66克检出甲基苯丙胺成分），后民警依法对被告人XXX位于本区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的暂住地进行搜查，查获其藏匿于该住处的红色圆形药片及白色晶体等共计100.64克（经鉴定，其中7.63克检出甲基苯丙胺成分）。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾甲、徐甲、徐乙的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人XXX的前科劣迹材料、户籍资料，公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、有关照片、案发及抓获经过和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺11.29克，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人XXX的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第233号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某乙，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2013年12月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人陈某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年12月至2013年7月期间，被告人陈某、刘某甲、刘某乙经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织要求参加者缴纳钱款购买一定份额，并通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到组长，后由组长进到主任，再由主任进到经理，最后由经理进到高级业务员（即老总）。该组织按照参加者级别、发展下线的多少以及下线购买股份的多少支付提成比例。被告人陈某、刘某甲、刘某乙在传销组织中担任经理，积极发展新成员加入该传销组织，并实施相应的管理行为。该传销组织以经理室为单位进行管理。2013年10月底被告人陈某任所在经理室的大总管，负责经理室的整体运作；被告人刘某甲于2013年11月在陈某经理室下担任自律总管，协助陈某开展工作，并负责管理经理人员的作息、宿舍调配以及对违反纪律的成员进行处罚；被告人刘某乙于2013年11月在陈某经理室下担任能力窗口配合，协助陈某开展工作，并负责业务员的学习，收集经理室下属成员的“十字”方针计划，收集业务员相互拜访情况，将收集的信息向陈某汇报。
案发后，被告人陈某、刘某甲、刘某乙于2013年12月17日被公安机关抓获后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某、刘某甲、刘某乙的行为已构成组织、领导传销活动罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，有证人刘某丙、贺某、黄某、方某、刘某丁、李某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被告人刘某乙的笔记本，被告人陈某、刘某甲、刘某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、刘某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人陈某、刘某甲、刘某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、刘某甲、刘某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年五月十五日
书记员 杨莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第755号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王慧，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同被告赵河，系被告赵河之妻。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵河、王慧融资租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严彩霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1579号
原告：陈小木。
委托代理人：王国芳、王伟钢。
被告：姚勇南。
被告：绍兴中龙进出口有限公司。
法定代表人：朱惠娟。
被告：绍兴县顺泰纺织品有限公司。
法定代表人：朱惠娟。
被告：浙江格力科化纤针织有限公司。
法定代表人：何早连。
被告：绍兴县启男进出口有限公司。
法定代表人：朱均明。
被告：朱惠娟。
被告：周华良。
本院在审理原告陈小木诉被告姚勇南、绍兴中龙进出口有限公司、绍兴县顺泰纺织品有限公司、浙江格力科化纤针织有限公司、绍兴县启男进出口有限公司、朱惠娟、周华良民间借贷纠纷一案中，原告陈小木于2014年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告姚勇南、绍兴中龙进出口有限公司、绍兴县顺泰纺织品有限公司、浙江格力科化纤针织有限公司、绍兴县启男进出口有限公司、朱惠娟、周华良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小木撤回对被告姚勇南、绍兴中龙进出口有限公司、绍兴县顺泰纺织品有限公司、浙江格力科化纤针织有限公司、绍兴县启男进出口有限公司、朱惠娟、周华良的起诉。
案件受理费10，917元，依法减半收取5，459元，财产保全费4，220元，合计9，679元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告赵向东，男，汉族，1968年11月11日出生，住浙江省文成县。
被告沈林华，女，汉族，1968年9月10日出生，住浙江省文成县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告赵向东、沈林华、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一〇年六月一日
书记员 高 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初950号
原告:中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义州大道70号。
负责人：黎燕，行长。
委托代理人：黎毅文，该行客户经理。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：黎勇，男，1988年10月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：韦芳，女，1992年5月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉被告黎勇、韦芳借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2018年5月30日以被告已归还了应还贷本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤回起诉。
本案诉讼受理费3652元(原告已预交)，减半收取1826元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。
审判员 梁 冲
appoint
二〇一八年六月八日
书记员 黄洪浪
河北省魏县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2131号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲为探望权纠纷一案，原告梁某于2013年10月16日诉讼到院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，魏县人民法院（2012）魏民初字第2498号民事调解书曾载明，“原告与被告婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养并自行承担抚养费”。关于我对孩子的探望问题原告当时曾口头答应会为此提供方便，所以调解书对探望权没有做出明确规定。可至今，我多次要求探望儿子张某乙，都遭到了被告的拒绝和刁难，故此，为维护我的合法权益依法提起起诉，请求法院：依法判令被告为原告探望婚生儿子张某乙（现名张雨泽）实现探望权提供方便。
原告未提交证据。
被告辩称：一、我与原告于2012年12月5日经法院主持调解离婚，原告自愿放弃孩子的抚养权，也不承担孩子的抚养费，无形中放弃了孩子的一切。二、现在各自都组成了新的家庭，我的爱人对孩子也十分疼爱，我也十分珍惜现在的家庭，这样也有利于对孩子成长的环境。三、因为都组成了新的家庭，原告要求探视孩子，必定给双方家庭造成伤害，也给社会造成不安定因素。四、原告经常给我打电话和发短信，对现在的生活表明一种厌世情绪和心态，有短信为证，在如此思维和情绪下，行使探望权，必将对孩子的身心健康造成伤害，所以我更不能答应原告的要求。五、原告在10月份一纸诉状将我起诉到法院要求对孩子的探望权，既然原告要走法律途径，为什么在这当中还给县委书记、县长和我单位的领导发短信以此来威胁我，给我的工作和精神造成伤害。原告各种这样的行为只能让我对原告的目的产生怀�，让我怀疑她要求看孩子的动机，孩子现在还小，还不能分辨是非，为了孩子的切身利益，我不同意让原告探望孩子。鉴于以上情况，请法院调查核实，为了孩子的身心健康，为了家庭的和谐和社会的稳定，我建议法院驳回原告的起诉，或判决原告不能行使对孩子的探视权。
被告提交如下证据：原告向被告发送的短信照片4张。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告原为夫妻，于××××年××月××日生育一子取名张XX（现改名张某乙），双方于2012年12月5日在魏县法院调解离婚，之后孩子一直随被告张某甲生活，因双方对孩子的探望权事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求探望儿子张XX（现名张某乙）。
本院认为，父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养孩子的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，孩子现随被告生活，原告有探望孩子的权利，被告应积极协助原告行使探望权。关于被告拒绝原告行使探望权的辩论意见，法律规定探望权中止“应以父或母探望子女，不利于子女身心健康的”为由，本案被告的辩论意见不属中止探望权的事由，本院对其辩论意见不予采信。故，对原告要求行使探望权的请求应予以支持，对于具体的探望方式，本院认为应从有利于孩子的身心健康成长及生活学习的稳定角度酌情予以确定，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
原告梁某自本判决发生法律效力之日起，于每月第一周的周六上午探望儿子张某乙（原名张XX）一次，探望时间为上午9时至11时，探望地点为被告张某甲的住处。被告张某甲协助原告梁某行使该探望权。
案件受理费100元由被告张某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 苏旺军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法�判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02833号
原告董甲某。
被告万某某。
原告董甲某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后生育了一个儿子董乙某，但被告常与原告吵架闹事，并于2012年6月离家出走，不管原告和孩子的生活，现夫妻感情已经破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，自愿登记结婚，男到女方共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，生育儿子董乙某（现在高中上学）。近年来，原、被告因家务琐事矛盾不断，时常吵打，被告为回避矛盾，于2012年6月离家出走，原、被告自此开始分居生活至今。2015年6月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称其与被告没有夫妻共同财产及债权债务，坚持其要求离婚的诉讼请求，并认为儿子现在每月的花费至少在2000多元，而被告自离家后就没有承担过儿子的任何费用，坚决要求儿子由原告抚养，由被告每月支付儿子的抚养费2000元，等找到被告之后其再要求被告履行对儿子应尽的抚养义务。被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、寺坡村村民委员会的书面证明等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽系多年夫妻，但因家庭琐事发生矛盾之后，被告为回避矛盾离家出走三年有余，导致夫妻关系名存实亡；现原告离婚态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。因被告下落不明，婚生子董乙某宜判由原告抚养，由被告承担一定的抚养费，但原告要求的抚养费数额过高，超出合理范围的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董甲某与被告万某某离婚。
二、婚生子董乙某由原告董甲某抚养，被告万某某每月承担董乙某抚养费600元，自2016年1月1日起，每半年支付一次，每次支付期限为当期前30日之内，至董乙某独立生活时止。
本案受理费300元、公告费800元，原告董甲某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 高 阳
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐瑶瑶
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1355号
原告刘XX，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1977年5月24日出生，汉族，重庆市綦江区人。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人冯碧波，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于2008年10月9日登记结婚，在结婚前于2007年9月8日生育长子李A，婚后于2011年4月11日生育次子李B。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，双方经常发生矛盾，被告经常对我进行拳打脚踢。2013年8月，双方发生抓打后，我被迫离家出走，与被告分居至今。综上，被告的行为致使我们夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，我抚养次子李A，原告抚养长子李B。
被告李XX辩称：原告所说不是事实，并且离婚对子女影响太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在结婚前开始同居生活，在同居生活期间于2007年9月8日生育一子李A，2008年10月9日双方在遵义县虾子镇人民政府登记结婚，婚后于2011年4月11日生育次子李B。在婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生过吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口薄、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方为家庭琐事发生吵闹，只要双方正确对待并加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一四年四月十六日
书记员 黄飞
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第1355号原告刘某某，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年5月24日出生,汉族,重庆市綦江区人。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯碧波，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2008年10月9日登记结婚，在结婚前于2007年9月8日生育长子李A，婚后于2011年4月11日生育次子李B。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，双方经常发生矛盾，被告经常对我进行拳打脚踢。2013年8月，双方发生抓打后，我被迫离家出走，与被告分居至今。综上，被告的行为致使我们夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，我抚养次子李A，原告抚养长子李B。被告李某某辩称：原告所说不是事实，并且离婚对子女影响太大，我不同意离婚。经审理查明：原、被告在结婚前开始同居生活，在同居生活期间于2007年9月8日生育一子李A，2008年10月9日双方在遵义县虾子镇人民政府登记结婚，婚后于2011年4月11日生育次子李B。在婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生过吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口薄、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方为家庭琐事发生吵闹，只要双方正确对待并加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李勇二〇一四年四月十六日书记员  黄飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第524号
原告张某甲。
委托代理人李立
被告张某乙
原告张某甲诉被告张某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李立、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，遗赠人张某丙系原告的姑姑，原、被告系姐弟关系。张某丙无儿无女无配偶，没有工作没有生活来源，一直由原、被告负责赡养照顾。1994年3月8日，张某丙与原告达成遗赠扶养协议，双方约定原告对张某丙赡养至终并为其办理后事，张某丙去世后将自己所有的沈阳市铁西区的房产及屋内所有家具杂物遗赠给原告所有。2001年10月22日，张某丙因病去世，原告要求被告协助办理诉争房屋更名手续，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院确认遗赠抚养协议有效，判令遗赠人张某丙老人坐落于沈阳市铁西区的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述事实属实，我姑姑张某丙是孤寡老人，没有工作也没有生活来源，一直由我和原告负责照顾赡养，虽然我姑姑与原告签订了遗赠扶养协议，但我认为我也对张某丙老人尽了赡养义务，有理由继承张某丙的财产，我同意本案诉争的房屋归原告所有，但原告应给我一定的经济补偿，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，张某丙系原、被告的姑姑。张某丙无儿无女无配偶，没有工作没有生活来源，一直由原、被告负责赡养照顾。1994年3月8日，张某丙与原告张某甲签订了一份遗赠扶养协议，内容为：遗赠人张某丙因早年丧夫无子女，身体又不好，家中无人照料，所以只能依靠扶养人张某甲一人照顾，经双方同意自愿签订遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议（一）遗赠人张某丙愿将自己的坐落在沈阳市铁西区兴顺街五段八里2号的房子，及生前所有的一切财产赠与给扶养人张某甲，遗赠人生前的房屋及相关财产的维修费用由张某甲承担。如果房产发生扩建、翻盖、迁移、修复的费用也由张某甲承担，直至去世。遗赠人去世后，扶养人张某甲方可依据本协议将遗赠人张某丙的动产、不动产变更在其名下，不得提前变更。在同时，更名后房屋的所有权归张某甲所有，如果剩有现金或其他财产，也归张某甲一人所有，其他人不得阻拦。（二）扶养人张某甲保证全心全意的细心照顾遗赠人张某丙，让老人安度晚年，至遗赠人张某丙去世之前，供给的水平至少在中上等。遗赠人张某丙的饮食起居一切照顾由扶养人张某甲承担，遗赠人张某丙去世后，由扶养人张某甲负责养老、送终、安葬。（三）本协议自签订之日起生效，永不反悔。事后，原告张某甲按照遗赠扶养协议的约定照顾遗赠人张某丙的日常生活至老人去世，并承担了老人的全部丧葬费用。
另查，遗赠人张某丙名下原位于沈阳市铁西区房屋于2000年1月12日被拆迁。由原告张某甲缴纳了全部的拆迁费用及增加面积款。该房于2002年1月24日回迁，回迁房屋于2004年6月17日办理了房屋所有权人为张某丙的房屋所有权证。
又查，张某丙老人于2001年10月22日去世，老人去世后，原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告于2014年3月3日起诉来院。本院开庭审理前，原、被告申请自行协商，现已达成调解意见。
上述事实有原、被告陈述，社区证明、证人证言、房屋拆迁协议、沈阳市拆迁户增加面积款收据、房屋准住通知书、公某、房屋所有权证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国继承法律的相关规定，被继承人去世后有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张某丙老人因早年丧夫且无子女，没有工作及生活来源，一直由原、被告负责照顾其日常生活，这一事实有原、被告的陈述及与张某丙老人多年生活的多名邻居证实，其所在社区也出具了相关证明，故对原、被告照顾赡养张某丙老人的事实，本院予以采信。原告与张某丙于1994年3月8日签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，原告按遗赠扶养协议的约定履行了相关义务，故原告主张继承张某丙老人的遗产证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张某乙主张因其亦对张某丙老人尽了部分赡养义务，有权继承张某丙老人的遗产，因与张某丙老人共同生活的多名邻居及社区对这一事实均予以证明，原告亦认可，且双方已达成调解协议，由原告给付被告人民币2万元经济补偿，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告张某甲所有；
二、原告张某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告张某乙人民币20000元。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第524号
原告张某某。
委托代理人李某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，遗赠人张某甲系原告的姑姑，原、被告系姐弟关系。张某甲无儿无女无配偶，没有工作没有生活来源，一直由原、被告负责赡养照顾。1994年3月8日，张某甲与原告达成遗赠扶养协议，双方约定原告对张某甲赡养至终并为其办理后事，张某甲去世后将自己所有的沈阳市铁西区的房产及屋内所有家具杂物遗赠给原告所有。2001年10月22日，张某甲因病去世，原告要求被告协助办理诉争房屋更名手续，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院确认遗赠抚养协议有效，判令遗赠人张某甲老人坐落于沈阳市铁西区的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述事实属实，我姑姑张某甲是孤寡老人，没有工作也没有生活来源，一直由我和原告负责照顾赡养，虽然我姑姑与原告签订了遗赠扶养协议，但我认为我也对张某甲老人尽了赡养义务，有理由继承张某甲的财产，我同意本案诉争的房屋归原告所有，但原告应给我一定的经济补偿，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，张某甲系原、被告的姑姑。张某甲无儿无女无配偶，没有工作没有生活来源，一直由原、被告负责赡养照顾。1994年3月8日，张某甲与原告张某某签订了一份遗赠扶养协议，内容为：遗赠人张某甲因早年丧夫无子女，身体又不好，家中无人照料，所以只能依靠扶养人张某某一人照顾，经双方同意自愿签订遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议（一）遗赠人张某甲愿将自己的坐落在沈阳市铁西区的房子，及生前所有的一切财产赠与给扶养人张某某，遗赠人生前的房屋及相关财产的维修费用由张某某承担。如果房产发生扩建、翻盖、迁移、修复的费用也由张某某承担，直至去世。遗赠人去世后，扶养人张某某方可依据本协议将遗赠人张某甲的动产、不动产变更在其名下，不得提前变更。在同时，更名后房屋的所有权归张某某所有，如果剩有现金或其他财产，也归张某某一人所有，其他人不得阻拦。（二）扶养人张某某保证全心全意的细心照顾遗赠人张某甲，让老人安度晚年，至遗赠人张某甲去世之前，供给的水平至少在中上等。遗赠人张某甲的饮食起居一切照顾由扶养人张某某承担，遗赠人张某甲去世后，由扶养人张某某负责养老、送终、安葬。（三）本协议自签订之日起生效，永不反悔。事后，原告张某某按照遗赠扶养协议的约定照顾遗赠人张某甲的日常生活至老人去世，并承担了老人的全部丧葬费用。
另查，遗赠人张某甲名下原位于沈阳市铁西区房屋于2000年1月12日被拆迁。由原告张某某缴纳了全部的拆迁费用及增加面积款。该房于2002年1月24日回迁，回迁房屋于2004年6月17日办理了房屋所有权人为张某甲的房屋所有权证。
又查，张某甲老人于2001年10月22日去世，老人去世后，原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告于2014年3月3日起诉来院。本院开庭审理前，原、被告申请自行协商，现已达成调解意见。
上述事实有原、被告陈述，社区证明、证人证言、房屋拆迁协议、沈阳市拆迁户增加面积款收据、房屋准住通知书、公证书、房屋所有权证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国继承法律的相关规定，被继承人去世后有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张某甲老人因早年丧夫且无子女，没有工作及生活来源，一直由原、被告负责照顾其日常生活，这一事实有原、被告的陈述及与张某甲老人多年生活的多名邻居证实，其所在社区也出具了相关证明，故对原、被告照顾赡养张某甲老人的事实，本院予以采信。原告与张某甲于1994年3月8日签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，原告按遗赠扶养协议的约定履行了相关义务，故原告主张继承张某甲老人的遗产证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张某主张因其亦对张某甲老人尽了部分赡养义务，有权继承张某甲老人的遗产，因与张某甲老人共同生活的多名邻居及社区对这一事实均予以证明，原告亦认可，且双方已达成调解协议，由原告给付被告人民币2万元经济补偿，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告张某某所有；
二、原告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告张某人民币20000元。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏欣宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4775号
申请人朱艳，居民。
被执行人李梅林，居民。
申请人朱艳与被执行人李梅林健康权纠纷一案，于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李梅林应于判决生效之日起十日内赔偿朱艳损失2289.76元。本院于2014年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第33号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被诸城市公安局取保候审，同年11月14日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人王某，务工。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被诸城市公安局取保候审，同年11月14日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人于某，务工。2014年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月14日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某、王某、于某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某、王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨1时许，在诸城市繁荣东路芝麻开门私房菜饭店处，臧某（已判刑）与韩某发生口角，后臧某电话找来王某、张某、于某及孙某、王某甲、张某甲（均已判刑）等人将欲离开的韩某、耿某等人乘坐的雪佛兰科鲁兹轿车、QQ轿车用啤酒瓶、地砖等砸坏。经鉴定，车损价值共计2160元。
本院另查明，2014年8月28日被告人于某到诸城市公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、在逃人员登记信息表、谅解书、户籍证明、刑事判决书，证人安某、王某乙等人的证言，被害人韩某、耿某的陈述，同案已决犯臧某、孙某、王某甲、张某甲的供述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、于某目无国法，结伙任意毁损他人财物，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某、王某、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 李娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被阜阳市
公安局颍东分局抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留
，2013年6月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
57号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某
某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月26日14
时许，被告人胡某甲经过本市海曙区永和居易小区5幢702室门口
时发现门锁处插有一串钥匙，便利用该钥匙进入房内窃得白色
ipad2平板电脑一台，价值人民币2565元。
同年4月27日11时许，被告人胡某甲持上述钥匙进入本市海
曙区永和居易小区5幢702室配套车棚内，窃得工业材料钕铁硼
33760只，价值人民币11141元，后将该串钥匙丢弃。
案发后，被告人胡某甲已向被害人退赔全部赃物，并向被
害人支付人民币2565元以赔偿配锁、换锁芯等费用。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被
告人胡某甲有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人冯某、管某的陈述，证人胡某乙的证言，价格鉴定结
论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、宁
波市暂扣物品专用票据、赃物照片、现场勘验检查工作记录、
照片、收条、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告
人的罪名成立。案发后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，
可从轻处罚；且退缴了赃物，赔偿了被害人的全部经济损失。
可酌情从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴
纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月十三日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被阜阳市公安局颍东分局抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2013年6月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人胡某甲经过本市海曙区永和居易小区5幢702室门口时发现门锁处插有一串钥匙，便利用该钥匙进入房内窃得白色Ipad2平板电脑一台，价值人民币2565元。
同年4月27日11时许，被告人胡某甲持上述钥匙进入本市海曙区永和居易小区5幢702室配套车棚内，窃得工业材料钕铁硼33760只，价值人民币11141元，后将该串钥匙丢弃。
案发后，被告人胡某甲已向被害人退赔全部赃物，并向被害人支付人民币2565元以赔偿配锁、换锁芯等费用。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人胡某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、管某的陈述，证人胡某乙的证言，价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、赃物照片、现场勘验检查工作记录、照片、收条、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退缴了赃物，赔偿了被害人的全部经济损失。可酌情从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月十三日
代书记员 詹秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2422号
罪犯薛留根，于安徽省亳州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人薛留根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛留根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛留根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛留根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛留根减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第847号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴军民，女，1968年12月19日出生，汉族，居民。
被告刘概芝（吴军民之夫），1969年1月9日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴军民、刘概芝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴军民、刘概芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年10月26日，被告吴军民、刘概芝在原告处借款30000元用于购房，双方约定月利率10.65‰，借款期限为12个月。借款后被告吴军民、刘概芝清偿利息至2013年9月20日。请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息5940元（利息算至2015年7月20日），本息合计35940元，后段利息按约定利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴军民、刘概芝未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年10月26日原告与被告吴军民、刘概芝签订的《借款借据》、《现金贷方传票》各一份，拟证明被告吴军民、刘概芝于2010年10月26日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构六亩塘信用社借款30000元用于购房，双方约定月利率10.65‰，借款期限为12个月的事实。
证据二计息清单四份，拟证明被告吴军民、刘概芝借款后清偿利息至2013年9月20日的事实。
证据三结婚证复印件一份，拟证明被告刘概芝、吴军民系夫妻的事实。
被告吴军民、刘概芝对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴军民、刘概芝系夫妻关系。2010年10月26日被告吴军民、刘概芝在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构六亩塘信用社借款30000元用于购房，双方约定月利率10.65‰，借款期限为12个月。被告吴军民、刘概芝借款后清偿利息至2013年9月20日。至2015年7月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5940元（利息算至2015年7月20日），本息合计35940元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴军民、刘概芝于2010年10月26日签订的《借款借据》具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴军民、刘概芝已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴军民、刘概芝应忠实履行合同约定的义务。被告吴军民、刘概芝未按约定清偿借款本息，构成违约。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴军民、刘概芝偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴军民、刘概芝在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5940元（利息算至2015年7月20日），本息合计35940元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年7月21日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告吴军民、刘概芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年十月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1078号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周德龙，男，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周德龙自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道万家村一般耕地3600平方米（5.4亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书：1没收莱州市文昌北路962号居民周德龙在非法占用的3600平方米土地上新建的仓库；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币柒万贰仟圆整（¥72000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的3600平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币柒万贰仟圆整（¥72000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）159号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周德龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万贰仟圆整（¥72000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3184号
原告：陆庆柱，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告陆庆柱诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2270民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1516号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告陆庆柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆庆柱撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆庆柱负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1472号
申请执行人：高廷香，男，汉族，1959年8月14日出生，安徽省明光市人，初中文化，农民，住安徽省明光市。
被执行人：韩炳要，男，汉族，1972年7月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行高廷香与韩炳要身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1252号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩炳要于本判决生效后十日内偿还申请执行人高廷香借款本金60000元及相应利息（利息自2013年4月2日起按月利率15‰计算）。
本院在执行中，查明被执行人韩炳要暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨新光
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第372号
原告陈玉芳。
被告梁立新。
本院在审理原告陈玉芳与被告梁立新民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈玉芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
本案受理费350元，由原告负担。
审判长 王望喜
二○一五年元月二十六日
书记员 郑 峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第689号
原告郭某甲。
委托代理人黄××。
被告杨某甲。
原告郭某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
17日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10
月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及
委托代理人黄××、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育女儿二名。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格
脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告生性多疑，对原
告无端猜忌。双方自小女儿出生后分居至今。现原告起诉要求
与被告离婚。
被告杨某甲辩称：虽然原告在被告怀孕二女儿期间有外
遇，但被告原谅了原告。夫妻主要矛盾是原告及其父母想要一
个男孩，二女儿的出生让原告及他的家人很失望。原告说长期
分居也不是事实。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只是
存在一些小矛盾，可以通过沟通解决，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2006年认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月4日
生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某乙。婚后，双方因家庭琐事及被告不信任原告产生矛盾。2013年7月，双
方开始分居至今。同年9月17日，原告向本院起诉要求与被告
离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人在庭
审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系一般。后因被告不信任原告以及家庭琐事产生矛盾。只要原
、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相信任，多加沟通，
夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻
感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月十六日
书记员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第689号
原告郭某甲。
委托代理人黄春江。
被告杨某甲。
原告郭某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及委托代理人黄春江、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿二名。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告生性多疑，对原告无端猜忌。双方自小女儿出生后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：虽然原告在被告怀孕二女儿期间有外遇，但被告原谅了原告。夫妻主要矛盾是原告及其父母想要一个男孩，二女儿的出生让原告及他的家人很失望。原告说长期分居也不是事实。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只是存在一些小矛盾，可以通过沟通解决，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某乙。婚后，双方因家庭琐事及被告不信任原告产生矛盾。2013年7月，双方开始分居至今。同年9月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般。后因被告不信任原告以及家庭琐事产生矛盾。只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音二○一三年十月十六日
书记员 赵 国 琴
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第182号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省连城县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年7月7日以汀检公刑诉（2015）150号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21时23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶闽A号轻型普通货车从龙岩市龙门镇出发由厦蓉高速龙岩西收费站上高速往新泉方向行驶。次日0时许，被告人张某某驾车从厦蓉高速新泉收费站下高速时，被在该路段开展查纠交通违法行为的龙岩高速交警支队二大队民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定：张某某送检血液中乙醇含量为111.97mg／100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《证明》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询结果》，被告人张某某的《机动车驾驶证》等书证，证人涂某某、涂某某甲的证言，龙岩高速公路支队二大队制作的查获现场照片、《呼气式酒精测试结果单》及测试过程照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》、厦蓉高速新泉收费站出口抓拍照片等勘验、检查笔录，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第11号
原告简某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告简某某与被告罗某某同居关系纠纷一案中，因原告简某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告简某某负担。
审判员 胡立勇
二〇一四年三月二十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000036号
申请人可志全。
申请人尚安义。
申请人杨喜成。
本院于2014年6月16日受理了申请人可志全、尚安义、杨喜成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人可志全、尚安义、杨喜成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月5日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、可志全一次性赔偿给尚安义400元；赔偿杨喜成6000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初153号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年11月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月29日被镇雄县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
手语翻译成竹，镇雄县特殊教育学校教师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人吉某某犯抢劫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人吉某某及其指定辩护人陶恩云、手语翻译教师成竹均到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月28日17时许，被告人吉某某尾随从以古镇麦车村走路回家的吉某1，到麦车村街口往小米多村公路方向一弯道处时，吉某某突然窜出，用手打吉某1的肩膀并将其按倒在地，用手掐住吉某1的脖子，伸手将吉某1外衣内包里的现金抢走。此时，吉某某看见同村的李某1开车经过现场并停车大喊，吉某某便松开吉某1，跑上李某1开的车离开，被告人吉某某抢到吉某1现金人民币900元。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，其系聋哑人，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关的指控及量刑意见建议未提出异议。
指定辩护人陶恩云对公诉机关的指控无异议。针对量刑提出如下辩护意见：1.被告人吉某某属于聋哑人，应从轻、减轻处罚；2.被告人吉某某没有使用工具对被害人攻击，且抢劫数额较小；3.被告人吉某某认罪、悔罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人吉某某判处六个月以下拘役。
经审理查明，被告人吉某某系聋哑人。2017年12月28日17时许，被告人吉某某尾随吉某1到麦车村街口往小米多村公路方向一弯道处时，突然窜出用手打吉某1的肩膀并将其按倒在地，后用手掐住吉某1的脖子，将吉某1外衣内包里的现金人民币900元抢走。此时，与吉某某同村的李某1开车经过现场并停车大喊，吉某某便松开吉某1，跑上李某1的车离开。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人吉某1的陈述，证人李某1、李某2、万某、杨某、李某3等人证言，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过及被告人吉某某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某系又聋又哑的人，依法可对其减轻处罚；鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吉某某判处六个月以下拘役的辩护意见畸轻，本院不予支持。公诉机关的量刑建议畸重，本院亦不予采纳。据此，根据被告人吉某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止。）
二、涉案赃款人民币900元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年五月八日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初951号
原告：大连金森消杀服务有限公司。住所地：大连经济技术开发区抚顺街**号。
法定代表人：李云佳，经理。
被告：大连道尔置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路**号。
法定代表人：石杰。
原告大连金森消杀服务有限公司诉被告大连道尔置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强担任审判长，与人民陪审员林琳，人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李云佳到庭参加诉讼。被告大连道尔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连金森消杀服务有限公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订《房屋建筑白蚁预防合同》，约定原告为被告的位于大连经济技术开发区诚品格调工程进行白蚁预防，施工费64447元。原告施工完毕后，被告未能付款，故诉至法院，请求判令被告给付原告施工费64447元及逾期付款利息（自2016年1月7日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；诉讼费用由被告承担。
被告大连道尔置业有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订《房屋建筑白蚁预防合同》，约定原告为被告位于大连经济技术开发区7号小区新建诚品格调A-1#至A-6#建筑工程进行白蚁预防，面积32223.43平方米，施工费为每平方米2元，预计施工费用64447元，被告办理完项目预售许可证后一次性付清。2015年4月30日，大连金州新区物业和维修资金管理中心出具《白蚁预防工程备案证明》，载明案涉工程白蚁预防面积为37502.79元。2015年5月20日，被告确认收到原告办理的案涉工程的《白蚁预防工程备案证明》。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《房屋建筑白蚁预防合同》、《白蚁预防工程备案证明》、收条及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间基于服务合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告提供的证据可以证明原告已完成了合同约定的义务，被告理应按约定支付相应的施工费用64447元，故原告诉请被告给付施工费64447元及逾期付款利息（自2016年1月7日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告大连金森消杀服务有限公司施工费64447元及逾期付款利息（自2016年1月7日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。