wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第324号
罪犯贾成义，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第1212号刑事判决，以被告人贾成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012�3月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币5000元，追缴退赔26238元。罪犯贾成义于2012年7月19日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）301号提请减刑建议书，建议对罪犯贾成义予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成义入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第1212号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯贾成义服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾成义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四�在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第324号罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年3月13日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。海门市人民法院于2012年1月20日作出（2012）门刑初字第0064号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7154号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1270号
原告：新疆德顺房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖南路1133号。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。
法定代表人：马和军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆德顺房地产开发有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告新疆德顺房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告新疆德顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德顺房地产开发有限公司撤回对被告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担。剩余35元由本院向原告退回。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 戴景军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金静静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初434号
原告：齐某。
被告：孙某甲。
原告齐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告齐某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日婚生一男孩取名孙某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方感情不和，无法继续共同生活，为此起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告孙某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩取名孙某乙。现原告主张与被告婚后未建立夫妻感情，感情不和，夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。被告认为双方感情没有彻底破裂，不同意离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告婚后在共同生活过程中因家务事产生争执在所难免，双方只要多从家庭出发，妥善处理好家庭事务，双方还有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 琳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初201号
原告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司。
法定代表人：苗东武，经理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务费法律工作者，特别授权代理。
被告：李福。
本院在审理原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司诉被告李福挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康艳伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01793号
原告赵东群。
委托代理人皮中华，系周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告郭森。
委托代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所律师。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称：中银保险许昌公司）。组织机构代码：67537631-3.住所地：许昌市魏都区建设路****号（中国银行*楼）。
负责人冀宪钧，系该公司总经理。
委托代理人方航，系该公司工作人员。
原告赵东群诉被告郭森及中银保险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告的委托代理人皮中华，被告中银保险许昌公司委托代理人方航均到庭参加诉讼，被告郭森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日5时10分许，被告郭森驾驶豫K×××××号轿车（车载原告赵东群）由西向东行驶至淮周路李柿园界牌西100米时，因郭森采取措施不当，与由东向西行驶，并由案外人张海宾驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳公安交通警察大队处理，认定被告郭森负该事故的主要责任，案外人张海宾负该事故的次要责任。现原告损失的医疗费23640.12元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元，依据（2014）淮民初字第00695号民事判决书，由豫E×××××号车已经赔付了其中的30%即为15442.03元，故要求其中的70%应有本案被告方承担。经查，豫K×××××号轿车在被告中银保险许昌公司投保有车上人员责任乘客险10000元，故为维护合法权益，具状依法起诉请求被告方赔偿医疗费用10000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告中银保险许昌公司辩称：原告仅提供了医疗费发票，并无病例，其公司只有承保车上人员保险每人10000元，而商业险其公司按照70%赔付，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郭森未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告即被送至淮阳中医院抢救，又于当日转至淮阳县人民医院救治，住院90天，合计支出医疗费23640.12元。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左手损伤伤残程度为8级，右腕部的伤残程度为10级，且为此支出鉴定费700元，原告为维护其合法权益，起诉至本院。本院作出（2014）淮民初字第00695号民事判决，判决案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，精神损害抚慰金18000元，伤残赔偿金92000元，计款120000元，在商业三责险中按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目共计26794.63元，两项合计为146794.63元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司对判决不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，经审理作出（2015）周民终字第440号民事判决，结果是驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，请求其所乘坐的本车驾驶人员（即被告郭森）承担70%的赔偿责任。
另查明：原告所乘的肇事车辆在被告中银保险许昌公司投保有车上人员责任险（乘客）10000×4，即每位乘客保险限额为10000元。此外，被告郭森的委托代理人马磊在庭后对原告方所举出的证据进行了质证，均无异议。
上述事实，有原告所提供的相关证据及本院的庭审笔录、质证笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳交警部门关于涉案交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。故此，被告郭森应承担该事故的主要责任，案外人张海宾应承担该事故的次要责任，原告无责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得的部分赔偿，分项如下：1、医疗费：本院核实为23640.12元；2、住院伙食补助费：住院90天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为90×30=2700元；3、营养费：每天20元，应为1800元；上述三项计为28140.12元，因案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付原告10000元，所以其余18140.12元应由被告郭森按70%的比例承担12698.08元，肇事车辆豫K×××××号轿车在被告中银保险许昌公司投保有车上人员责任乘客险每位乘客10000元，所以被告中银保险许昌公司应在其保险责任范围内赔付原告10000元，其余2698.08元由被告郭森承担。又因原告请求的赔偿数额为10000元，故被告郭森不再承担赔偿责任。关于原、被告双方的其他诉讼请求及辩称，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵东群10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭森承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李守磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00716号
原告洋县农村信用合作联社，住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告杨继振，男，汉族，陕西省洋县人。
被告苏瑞彦，女，汉族，陕西省洋县人。系被告杨继振之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨继振、苏瑞彦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人王志华，被告杨继振到庭参加了诉讼，被告苏瑞彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨继振、苏瑞彦于2010年7月2日为魏上超向原告贷款30万元提供担保，其中魏上超借款期限三年，月利率9.9‰，逾期加收利息40％；保证合同约定保证期间为五年，保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、加罚息。后被告及借款人未偿还本金，至2013年12月20曰共欠�息58058元。故请求依法判令被告杨继振、苏瑞彦偿还魏上超贷款30万元及利息，并承担本案诉讼费
被告杨继振辩称，其一，本案为一般担保，借款人应列为被告；其二，保证责任已起过法定时效；其三，计算复息违犯最高法院司法解释。
被告苏瑞彦未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月2日，魏上超向原告所辖的城关信用社申请借款；同年7月26日被告苏瑞彦出具担保承诺书，自愿为魏上超借款30万元做担保并承担偿还责任。7月31日，被告杨继振与原告签订了《保证贷款承诺书》，约定保证范围为贷款本金30万元和该贷款产生的利息、罚息、违约金等，保证责任方式为连带责任保证，保证期间五年。同日，原告与被告杨继振、借款人魏上超鉴订了《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为保证，借款用途为流动资金，借款金额30万元，借款期限自2010年7月31曰起至2013年7�31日止，借款利率9.9‰；合同还约定了其他事项，各当事人分别签名盖章。后魏上超取得30万元借款，仅清偿利息至2012年9月20日；此后，借款本金及所欠利息均未清偿，原告经催收无果，诉至本院。
审理中，被告辩称本案为一般保证责任，且已超过法定时效，经查原、被告出具的保证借款承诺书所约定保证责任及保证期限明确，其抗辩理由不能成立。
认定上述事实的证据，有原、被告陈述、借款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、保证担保借款合书、贷款契约（借据）等，经当庭质证，应予认定。
本院认为、原、被告签订的《保证担保借款合同》及被告出具的保证贷款承诺书是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护，被告杨继振、苏瑞芳为魏上超向原告借款提供了连带保证担保责任，依法负有担保债权实现的义务；现被告由于未按约定履行责任，依法应当承担连带清偿的保证责任。因此对原告请求由被告清偿被保证人魏上超所借30万元及利息之诉讼请求，依法应予以支持。被告杨继振关于本案为一般保证责任，且已超过法定时效之辩解意见，由于与事实不符，其抗辩理由不能成立；关于其不应计算复息之辩解意见于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，判决如下；
由被告杨继振、苏瑞彦偿还原告洋县农村信用合作社借款本金30万元及其利息（利息从2012年9月21曰起至本息清偿之曰止，按合同约定利率计算）。限判决生效后30日内屐行。
案件受理费6670元，由二被告承担。现原告已经交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 党白鹭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初502号
原告：于达开，男，1983年3月22日生，住吉林省梅河口市。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：赵大强，执行董事长。
原告于达开与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于达开到庭参加诉讼，被告百姓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于达开向本院提出诉讼请求：判令被告百姓公司给付工资款67487.74元及本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：经过应聘，于达开接到了百姓公司发出的入职通知书，并按通知书的要求于2016年3月7日正式入职，担任营销总监，双方约定年薪24000元（平均按月发放）。截至2016年7月，百姓公司累计应发放工资90967.74元，扣除于达开向公司借款23000元及工装费480元，百姓公司尚欠于达开工资款合计67487.74元，此后，于达开到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。后经多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，于达开减少诉讼请求，按扣除个人所得税后的金额主张工资款。
百姓公司辩称，同意给付于达开工资款，但应在于达开的诉讼请求金额中，按月扣除其个人所得税2765.04元；此外，除本案诉讼费用以外产生的其他费用，不应由百姓公司承担。
本院经审理认定事实如下：百姓公司于2012年7月25日注册成立，法定代表人是赵大强。自2016年3月7日起，于达开在百姓公司担任营销总监一职，月薪20000元。截至2016年7月29日，百姓公司应发工资（税前）90967.74元，扣除于达开向公司的四次借款合计23000元和工装款480元，百姓公司累计拖欠于达开工资（税前）67487.74元。于达开到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请不在该委受案范围为由，于2017年2月10日作出桦市劳人仲不字[2017]第27号《不予受理通知书》。
本院认为，于达开与百姓公司之间系劳动关系。依法成立的百姓公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，百姓公司即与劳动者于达开建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，并结合于达开提交的百姓公司出具的离职工资明细表可知，虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但于达开已经履行了提供劳动的主要义务，百姓公司已接受，劳动合同成立。百姓公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，百姓公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据于达开的离职工资明细表显示，其就职共计5个月，且庭审调查时，于达开同意百姓公司每月扣缴其个人所得税2765.04元，故于达开的主张应按税后工资合计53662.54元（即67487.74元－2765.04元×5个月），予以支持。于达开未能提供证据证明除本案诉讼费以外，其承担了与本案有关的其他费用，故于达开的该项主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，于达开的诉讼请求，应按53662.54元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付原告于达开工资款53662.54元；
二、驳回原告于达开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29494号
原告上海三喜纸制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人缪吕芬，执行董事。委托代理人杨松，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海释雅商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘冬梅。本院在审理原告上海三喜纸制品有限公司诉被告上海释雅商贸有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海释雅商贸有限公司银行存款人民币222,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海释雅商贸有限公司银行存款222,750元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第494号
上诉人（原审被告）张献锁，农民。
委托代理人李香民、吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于俊虎，农民。
委托代理人郭建成，男。
上诉人张献锁因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1955号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 陈 丽 琴
审 判 员 苗 立 柱
代理审判员 李 木 子
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李木子（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第920号
原告：吴高卫。
被告：尤信谊。
被告：李来辉。
本院在审理原告吴高卫诉被告尤信谊、李来辉民间借贷纠纷一案中，原告吴高卫于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴高卫撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴高卫负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16918号
原告：昆山超通模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MN0821D。
法定代表人：沈小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告：熊猷，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山超通模具科技有限公司与被告熊猷劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山超通模具科技有限公司的委托诉讼代理人倪清华，被告熊猷的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山超通模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；不需要支付双倍工资；不需要支付高温费；不需要补缴社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，原告雇佣被告从事零工。被告不愿意与原告建立劳动关系。故双方不存在劳动关系，原告也不需要承担双倍工资、高温补贴、缴纳社保等责任。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告熊猷辩称：请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：被告熊猷自称于2015年9月1日起入职担任操作工，具体入职昆山市玉山镇正盟精密模具厂还是昆山超通模具科技有限公司(即原告)并不清楚，工作地点在昆山市××门路国际模具城D11-2号。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告陈述其于2017年3月底临时招聘被告从事模具制造学徒工，工资为现金发放，没有发放记录，曾让员工冒许进代发过原告1个月的工资。根据被告举证的其与微信昵称“冒许进”之间的微信聊天截图，对方向被告支付了5月份和6月份几天的工资5000元。2017年6月6日被告自称在下班途中发生交通事故受伤，后未再上班。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为原告和昆山市玉山镇正盟精密模具厂，请求：1、确认原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂自2015年9月1日至今与被告存在劳动关系；2、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年10月1日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元；3、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年9月1日至2017年6月6日期间平时、双休日、法定节假日加班费14755.2元；4、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年、2016年高温费1600元；5、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告补缴2015年9月至2017年6月社会保险费，基数按4000元/月执行。该委作出裁决：1、确认原告与被告自2016年6月17日起存在劳动关系；2、原告支付被告2016年7月17日至2017年6月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42631元；3、原告支付被告2016年高温费400元；4、原告为被告补缴2016年6月至2017年6月期间社会保险费，基数按4000元/月执行，个人承担部分由原告代扣代缴；5、对被告的加班费请求，不予支持；5、对被告要求庄晓银（字号名称：昆山市玉山镇正盟精密模具厂）支付而被工资差额、高温费、加班费以及补缴社会保险费的请求，不予支持。裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：关于原被告之间的劳动关系，原告主张其与被告昆山市玉山镇正盟精密模具厂之间存在劳动关系，因被告与昆山市玉山镇正盟精密模具厂的经营地址相同，且被告的法定代表人与昆山市玉山镇正盟精密模具厂的负责人系夫妻关系，工资由被告法定代表人发放，故无法区分是与哪个主体建立劳动关系。被告主张其与原告自2017年3月底建立临时雇佣关系，工资由其发放，并确认昆山市玉山镇正盟精密模具厂系由其法定代表人的配偶进行注册，但未实际生产经营，也没有机器设备。故本院结合原被告的陈述，认定被告与原告之间建立了事实劳动关系。虽原告陈述双方系临时雇佣关系，但原告并未举证证明，本院不予采纳。关于劳动关系建立的时间，被告陈述自2015年9月1日起，原告对此不予认可，认为是自2017年3月底，因原告未能初步举证证明其入职的时间，故本院按照原告自认认定原被告之间于2017年3月31日起建立事实劳动关系。
对于未签订书面劳动关系的二倍工资差额，因双方的事实劳动关系于2017年3月31日起建立，故原告应支付被告2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额。关于被告的工资标准，被告陈述系4000元/月，举证了其与昵称为“冒许进”之间的微信聊天截图，原告对此不予认可，但未能举证证明工资数额，且自认曾让员工冒许进支付过被告一个月的工资，故本院采纳原告的陈述认定工资为4000元/月。因此，原告应支付被告2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额4800元。
对于被告在劳动仲裁时请求原告支付的2015年9月1日至2017年6月6日期间的加班费，本院处理2017年3月31日至2017年6月6日期间部分，因被告未能就加班事实承担初步举证证明责任，本院对加班费不予支持。
对于被告在劳动仲裁时请求原告支付的2015年、2016年高温费，因劳动关系尚未建立，没有事实依据，本院不予支持。
对于被告在劳动仲裁时请求原告补缴的社会保险费，因社会保险不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告昆山超通模具科技有限公司与被告熊猷自2017年3月31日起存在事实劳动关系；
二、原告昆山超通模具科技有限公司支付被告熊猷2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额4800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告昆山超通模具科技有限公司不予支付被告熊猷加班费、高温费。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山超通模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴 静
书 记 员 严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16918号原告：昆山超通模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MN0821D。法定代表人：沈小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：熊猷，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山超通模具科技有限公司与被告熊猷劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山超通模具科技有限公司的委托诉讼代理人倪清华，被告熊猷的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山超通模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；不需要支付双倍工资；不需要支付高温费；不需要补缴社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，原告雇佣被告从事零工。被告不愿意与原告建立劳动关系。故双方不存在劳动关系，原告也不需要承担双倍工资、高温补贴、缴纳社保等责任。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼。被告熊猷辩称：请求法院查清事实，依法判决。经审理查明：被告熊猷自称于2015年9月1日起入职担任操作工，具体入职昆山市玉山镇正盟精密模具厂还是昆山超通模具科技有限公司(即原告)并不清楚，工作地点在昆山市××门路国际模具城D11-2号。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告陈述其于2017年3月底临时招聘被告从事模具制造学徒工，工资为现金发放，没有发放记录，曾让员工冒许进代发过原告1个月的工资。根据被告举证的其与微信昵称“冒许进”之间的微信聊天截图，对方向被告支付了5月份和6月份几天的工资5000元。2017年6月6日被告自称在下班途中发生交通事故受伤，后未再上班。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为原告和昆山市玉山镇正盟精密模具厂，请求：1、确认原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂自2015年9月1日至今与被告存在劳动关系；2、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年10月1日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元；3、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年9月1日至2017年6月6日期间平时、双休日、法定节假日加班费14755.2元；4、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告2015年、2016年高温费1600元；5、原告、昆山市玉山镇正盟精密模具厂支付被告补缴2015年9月至2017年6月社会保险费，基数按4000元/月执行。该委作出裁决：1、确认原告与被告自2016年6月17日起存在劳动关系；2、原告支付被告2016年7月17日至2017年6月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42631元；3、原告支付被告2016年高温费400元；4、原告为被告补缴2016年6月至2017年6月期间社会保险费，基数按4000元/月执行，个人承担部分由原告代扣代缴；5、对被告的加班费请求，不予支持；5、对被告要求庄晓银（字号名称：昆山市玉山镇正盟精密模具厂）支付而被工资差额、高温费、加班费以及补缴社会保险费的请求，不予支持。裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。本院认为：关于原被告之间的劳动关系，原告主张其与被告昆山市玉山镇正盟精密模具厂之间存在劳动关系，因被告与昆山市玉山镇正盟精密模具厂的经营地址相同，且被告的法定代表人与昆山市玉山镇正盟精密模具厂的负责人系夫妻关系，工资由被告法定代表人发放，故无法区分是与哪个主体建立劳动关系。被告主张其与原告自2017年3月底建立临时雇佣关系，工资由其发放，并确认昆山市玉山镇正盟精密模具厂系由其法定代表人的配偶进行注册，但未实际生产经营，也没有机器设备。故本院结合原被告的陈述，认定被告与原告之间建立了事实劳动关系。虽原告陈述双方系临时雇佣关系，但原告并未举证证明，本院不予采纳。关于劳动关系建立的时间，被告陈述自2015年9月1日起，原告对此不予认可，认为是自2017年3月底，因原告未能初步举证证明其入职的时间，故本院按照原告自认认定原被告之间于2017年3月31日起建立事实劳动关系。对于未签订书面劳动关系的二倍工资差额，因双方的事实劳动关系于2017年3月31日起建立，故原告应支付被告2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额。关于被告的工资标准，被告陈述系4000元/月，举证了其与昵称为“冒许进”之间的微信聊天截图，原告对此不予认可，但未能举证证明工资数额，且自认曾让员工冒许进支付过被告一个月的工资，故本院采纳原告的陈述认定工资为4000元/月。因此，原告应支付被告2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额4800元。对于被告在劳动仲裁时请求原告支付的2015年9月1日至2017年6月6日期间的加班费，本院处理2017年3月31日至2017年6月6日期间部分，因被告未能就加班事实承担初步举证证明责任，本院对加班费不予支持。对于被告在劳动仲裁时请求原告支付的2015年、2016年高温费，因劳动关系尚未建立，没有事实依据，本院不予支持。对于被告在劳动仲裁时请求原告补缴的社会保险费，因社会保险不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、确认原告昆山超通模具科技有限公司与被告熊猷自2017年3月31日起存在事实劳动关系；二、原告昆山超通模具科技有限公司支付被告熊猷2017年5月1日起至2017年6月6日期间未签订书面劳动关系的二倍工资差额4800元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告昆山超通模具科技有限公司不予支付被告熊猷加班费、高温费。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山超通模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 吴 萍人民陪审员 朱湘黎二〇一八年三月十六日法官 助理 吴 静书 记 员 严 夏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终983号
上诉人（原审被告）:赵永盛，男，1983年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:李混，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：哈斯图雅，女，1982年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，与赵永盛系夫妻关系。
上诉人赵永盛因与被上诉人李混、原审被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初449号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人赵永盛向被上诉人李混出具的两支金额为21万元、17万元的借条中是否包含利息，是否包含案外人赵永茂出具借条记载的3万元未查清。另外，被上诉人请求判令原审被告哈斯图雅承担共同偿还责任，一审法院对本案债务是否属于夫妻共同债务未查清。上述事实的认定对本案的判决具有重要的影响，应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2017）内0622民初449号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。
上诉人赵永盛预交的二审案件受理费8519元，予以退还。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月十五日
书记员 李 羽 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5767号
申请执行人:北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。
法定代表人：张连华，董事长。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。
被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路5号。
法定代表人：张俊伟，厂长。
本院在执行申请执行人北京市华从经贸有限责任公司与被执行人北京民族印刷厂其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京民族印刷厂名下银行账户存款11850.61元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京市华从经贸有限责任公司暂不能向本院提供被执行人北京民族印刷厂的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5767号申请执行人:北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。法定代表人：张连华，董事长。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路5号。法定代表人：张俊伟，厂长。本院在执行申请执行人北京市华从经贸有限责任公司与被执行人北京民族印刷厂其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京民族印刷厂名下银行账户存款11850.61元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京市华从经贸有限责任公司暂不能向本院提供被执行人北京民族印刷厂的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十九日书 记 员  金 路
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02040号
原告董德伏，男，汉族，1975年4月3日生。
被告周明辉，男，汉族，1970年6月21日生。
原告董德伏诉被告周明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德伏到庭参加诉讼，被告周明辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董德伏诉称，2013年3月1日，周明辉打电话给我，说和人合伙在做工程需要垫资，向我借款10万元，付我利息。我当时就同意了，于是2013年3月2日我把10万元现金借给了周明辉，当时他在肥西县农行山南营业厅工作，我把钱送到了他的单位后院，我还带了个证人徐某均。现周明辉电话不通，人也找不到，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告周明辉偿还原告本金10万元，并按借条上约定的利率支付利息，当庭补充诉请要求被告偿还催款费用。
董德伏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
董德伏当庭申请证人徐某均出庭作证。
徐某均称，今天我来证明周明辉欠董德伏钱。当时周明辉在山南银行上班，我和董德伏一起去他上班场所后院把钱送给他，给了95000元，当场打了欠条，周明辉是在格式欠条上填了内容。我确定周明辉没还钱。
被告周明辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对于原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查理，2013年3月2日，周明辉向董德伏借款10万元，出具借条，载明“借条，今借到董德伏，身份证号：××人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元。本人承诺于2013年4月2日前偿还，如有逾期未付，则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借方的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等。）如因借条履行发生争执，本人同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：周明辉，借款人身份证号：××，2013年3月2日，见证人：徐某均，本人自愿为借款人承担连带担保责任（连带担保签字）：担保人身份证号：年月日”。
本院认为，周明辉向董德伏借款，出具借条，借款事实经董德伏提供证人证明得以成立，被告应该于还款期届满时及时偿还借款本金和利息以消除债务，现原告根据借条这一债权凭证向被告主张债权，有法律和事实依据，由于原告自认借款本金（扣除提前支付的利息）为95000元，故本院支持被告偿还的借款本金为95000元，利息从2014年4月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止，原告主张催款费用因未提供，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告周明辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董德伏借款本金95000元，利息从2014年4月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告周明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部门的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部门的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1292号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1944年7月14日出生，汉族，天津市外贸药材加工厂退休职工，住天津市红桥区.
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所实习律师。
上诉人王某1与被上诉人王某2继承纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人不是被继承人王金树的唯一法定继承人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人不存在被案外人ＸＸ明夫妻收养的事实。原审判决适用法律错误，被上诉人应对其诉讼请求进行举证，被上诉人提供的证据不能证明上诉人被案外人收养。一审法院没有要求被上诉人的证人出庭，而是违反法律程序进行走访。本案被上诉人主张唯一继承人已经超过诉讼时效。原审法院滥用职权，枉法裁判。
王某2辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告与案外人王金树为血缘兄弟姐妹关系，其生父ＸＸ俊于1981年1月去世，生母韩秀兰于2010年12月去世，除原、被告及王金树外无其他子女。被告王某1于未成年前已将户口自农村迁出变更为天津市城镇户籍。王金树原系静海区市容和园林管理委员会下属单位城西环境卫生管理所临时职工，2015年4月18日上午7:52时在工作中因病去世。
另查，一审法院于2017年8月10日就被告王某1在天津市静海区户籍迁出的情况向当年知情人员进行走访。据知情人反映，被告王某1确系王金树血缘胞姐，因当时被告王某1大伯ＸＸ明膝下无子女，早年间，被告王某1在7、8岁时即“过继”给其大伯，并将户口迁至天津市区，求学、就业、结婚。
案件审理过程中，原、被告就被告是否为王金树合法继承人存有争议。原告提供了天津市静海区双塘镇东双塘村村民委员会、公安静海分局双塘派出所出具的证明、证人韩某出庭证言及“赡养协议书”，以此证明被告王某1自幼被其大伯收养的事实，被告予以否认，并提供了其与原告、王金树电话通讯记录以及被告之母参加原告儿子婚礼的照片等证据，以此证明，被告与王金树之间存在关系。
一审法院认为，被告能否作为王金树合法继承人系本案争议的焦点。通过一审法院走访记录及原告提交的证据，对于被告王某1自幼被其大伯ＸＸ明收养的事实应予认可。被告提供的证据虽能证明其与原告及王金树存在联系，但结合双方之间的亲属关系，通讯联系符合日常生活习惯。但其证据无法推翻原告的证据链条。同时结合被告对于其幼年生活陈述不一，且无法提供其户籍在当时政策环境下，由农业户籍变更为城市户籍合理解释及证据，故应对于被告自幼与养父母ＸＸ明夫妇形成事实收养关系予以确认。原告及王金树与被告之间的权利义务关系因被告与养父母ＸＸ明夫妇存在事实关系而消除，原告应为王金树死亡后唯一遗产法定继承人。故原告要求确认原告为王金树的唯一法定继承人的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：“确认原告王某2是被继承人王金树遗产的唯一法定继承人。案件受理费80元，由被告王某1承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就被上诉人主张王某1是否幼年即由ＸＸ明夫妇收养的问题，天津市静海区双塘镇东双塘村村委会开具的证明直接表明王某1被ＸＸ明收养，从证明的收养时间距今已60多年，村委会班子已几经更迭，那本届村委会对根据什么材料或何人的证言出具的证明等均不可名状，同时亦没有其他材料予以佐证。建国初期，收养法并未颁行，尚未有“收养”的观念，该证明直接表明王某1被ＸＸ明夫妇“收养”，显然不是对当时事件本身的描述。关于韩某的证言，依韩某的年龄来看，其与王某1相仿，事发时尚属于限制民事行为能力人，其作出的证人证言的证明效力相对较弱。
对于公民身份关系的认定，应持有审慎的态度，须有充分的证据予以肯定或否定。对于王某1是否幼年即由ＸＸ明夫妇收养的事实，现没有相关户籍变动原因及个人档案信息等证明材料对此予以佐证。综上，现有证据尚不足以认定王某1幼年即由ＸＸ明夫妇收养的事实，故上诉人一审诉讼请求不能成立。一审法院判决结果欠妥本院予以纠正。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4939号民事判决；
二、驳回王某2诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1116号
申请执行人李成辉，男，1993年11月2日生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。
法定代表人李伟峰，董事长。
李成辉申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第75号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2015年12月至2016年1月工资3115元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月9日立案�行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为3115元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调�。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第75号仲裁调解书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1116号申请执行人李成辉，男，1993年11月2日生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。李成辉申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第75号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2015年12月至2016年1月工资3115元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月9日立案�行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为3115元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调�。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第75号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00049号
原告：淮南市三王豆制品有限公司，住所地淮南市田家庵区三和乡四店，组织机构代码68811949-8。
法定代表人：王文凯，该公司董事长。
被告：淮南市祥帮建筑安装工程有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇镇政府家属楼三楼西户302户，组织机构代码59144442-X。
法定代表人：孔祥军，该公司总经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市三王豆制品有限公司与被告淮南市祥帮建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告淮南市三王豆制品有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮南市三王豆制品有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市三王豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费24486元，减半收取12243元，由淮南市三王豆制品有限公司负担。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 高雷明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏海燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审567号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人苏永良，男，1972年2月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000320003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月7日实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000320003号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610039584《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000320003号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00621号
申请人周治新。
申请人付代军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人付代军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执283号
申请执行人：李保满，男，50岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：黄昌林，男，40岁，汉族，住洪泽区。
李保满申请执行黄昌林买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0829民初2195号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告黄昌林欠原告李保满19100元，于2016年10月30日前付5000元，余款14100元于2017年1月20日前付清；如有一期未按时足额履行，则被告需承担利息2000元，原告可按总额21100元申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年2月10日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年1月23日将被执行人黄昌林列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年2月28日向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年6月20日查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年6月28日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18239元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初2195号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执283号申请执行人：李保满，男，50岁，汉族，住洪泽区。被执行人：黄昌林，男，40岁，汉族，住洪泽区。李保满申请执行黄昌林买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0829民初2195号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告黄昌林欠原告李保满19100元，于2016年10月30日前付5000元，余款14100元于2017年1月20日前付清；如有一期未按时足额履行，则被告需承担利息2000元，原告可按总额21100元申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年2月10日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年1月23日将被执行人黄昌林列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年2月28日向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年6月20日查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年6月28日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18239元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初2195号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月二十九日书记员  于 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5280号
原告：任键敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：阮俊豪，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告任键敏诉被告阮俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告阮俊豪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5280号原告：任键敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：阮俊豪，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告任键敏诉被告阮俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告阮俊豪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月五日书 记 员  叶萃颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1684号
罪犯何邱涛，男，1994年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年4月18日作出（2014）樟刑初字第43号刑事判决，以被告人何邱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）闽01刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何邱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何邱涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何邱涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何邱涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何邱涛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日至2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 晶 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1605号
原告：河南祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街，统一社会信用代码91410122783429427F（1-1）。
法定代表人：刘文湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勒焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N（22-25）。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
原告河南祥和房地产开发有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河南祥和房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南祥和房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南祥和房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河南祥和房地产开发有限公司负担。
审判员 王学忠
二〇一八年六月八日
书记员 师晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2887号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈碧某，男，1996年1月28日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，住乐昌市秀水镇黄金洞村委会烟竹坝组**号，因本案于2014年7月8日被�押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人陈碧某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日晚，被告人陈碧某来到佛山市南海区九江镇沙头二马路西桥楼涌村路段伺机作案。次日凌晨1时许，陈碧某见被害人卢贤某独自一人在路上行走，遂尾随跟踪，准备抢劫。当行至篮球场附近路段时，陈碧某见四周无人，便从后面冲上将卢贤某按倒在地。因卢贤某反抗并大声呼救，且有人开车经过，陈碧某怕罪行败露，于是放开卢贤某并逃走，后被赶到现场的卢贤某的父亲抓获�
经鉴定，卢贤某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈碧某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而�得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈碧某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或�其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2725号
原告
|
张超，男，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
张东明，男，1995，汉族，住温县.
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即归还借原告款5000元。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张东明在本判决生效后十日内偿还原告张超借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东明负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2725号                  原告              张超，男，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              张东明，男，1995，汉族，住温县.                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即归还借原告款5000元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                 本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张东明在本判决生效后十日内偿还原告张超借款5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十二日      书记员 许甜甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1950号
上诉人（原审原告）马承年。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双星集团有限责任公司。
法定代表人柴永森，总裁。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
上诉人马承年因与被上诉人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马承年及其委托代理人于斌，被上诉人双星集团的委托代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马承年在原审中诉称，马承年于1972年1月20日就业到双星集团（原国营第九橡胶厂），马承年身份系国营固定职工。1996年始，双方形成两不找关系，至2014年，马承年到了退休年龄办理退休手续时被拒绝。马承年被逼无奈提起仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2014）879号决定书却以过仲裁时效为由不予受理，马承年认为仲裁时效应当从2014年到达退休年龄起算，特提起诉讼，请求法院确认马承年与双星集团在1972年至2014年存在劳动关系，本案诉讼费由双星集团负担。
双星集团辩称，1、根据马承年起诉状的陈述，其权利受到侵害的时间是1996年，距今已有19年之久，诉讼时效已过；2、自1983年起，马承年不再向双星集团提供劳动，不再受双星集团管理制度的约束；自1996年起双星集团也不再给马承年发放工资、福利待遇等，双方长期两不找，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年。因此，马承年的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原审查明，马承年于1972年1月20日到青岛橡胶九厂工作。1983年10月25日因“自1976年以来长期旷工，并辱骂考勤员、撕毁考勤表。1983年6月14日，又殴打青医医院护士池××，致使池三周不能上班工作”，被青岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。
2014年8月1日，马承年写给青岛信访办的书面材料内容为“1985年回单位基建科，1996年（或1998年）停发工资至今。2014年2月1日，我已60周岁，应享受退休，但单位未给予办理退休。”2014年9月1日，马承年信访材料内容为“大约1996年接到口头通知到劳资处，该处张﹤振山﹥对我说：1、停发工资。2、可以调离单位”。
2014年11月20日，马承年向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与双星集团自1972年至2014年存在劳动关系。2014年11月24日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第803号决定书，以“申请人的请求已经超过仲裁时效”为由，对马承年提出的仲裁申请不予受理。马承年对该决定书不服，诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”马承年自认自1996年开始即与双星集团形成两不找着关系，其未给双星集团提供劳动，双星集团亦未给其投缴社会保险和发放工资，故，双方之间已经不存在劳动关系，马承年要求确认与双星集团自1972年至2014年存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审不予支持。
原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回马承年要求确认与双星集团自1972年至2014年存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马承年承担。
上诉人马承年不服原审判决，上诉称：上诉人自1972年至1996年在被上诉人处工作并领取工资，该阶段双方存在劳动关系，但原审未予认定实属错误。上诉人自1996年至上诉人达到退休年龄，虽与被上诉人形成两不找关系，但该关系亦属法律上的劳动关系。综上，上诉人的请求有事实及法律上的依据，原审不予支持完全罔顾法律，侵害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判。
被上诉人双星集团辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否于1972年至2014年存在劳动关系。
根据双方陈述及提交的证据材料，上诉人1996年起即与被上诉人形成“两不找”关系，自该时间起上诉人未再给被上诉人提供过劳动，被上诉人亦不向上诉人发放工资及投保，其二者之间已不存在劳动关系，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马承年负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 繁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1262号
原告：倪彬。
委托代理人：方成刚、浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王耕学。
被告：方巧英。
原告倪彬诉被告王耕学、方巧英间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告王耕学、方巧英下落不明，转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪彬及其委托代理人方刚成到庭参加诉讼、被告王耕学、方巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪彬诉称：2014年3月10日，被告王耕学因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日现金交付被告王耕学，并与王耕学签订了借据一份，约定借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日，月利率3%。如不能按时还款，还应每日支付借款金额的5‰的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用。被告方巧英与被告王耕学系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存钱期间，系共同债务。现请求判令：1、被告立即归还借50000元，并按月利率2%支付利息24000元（自2014年3月10日暂算至2016年3月9日，此后利息按月利率2%算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告倪彬向本院提交了证据如下：1、二被告户籍证明、婚姻关系登记审查处理表，证明二被告主体资格及夫妻关系的事实。2、借款借据一份，证明被告王耕学向原告借款的事实。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月10日，被告王耕学向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率3%，借款期限2014年3月10日至2014年4月9日。被告王耕学在借款人处签字捺印。借款于同日现金交付。借款到期后，被告本息均未归还。另查明，被告王耕学与方巧英是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王耕学向原告借款的事实清楚，被告王耕学逾期未还款已构成违约，故原告要求被告王耕学归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率3%超过法律限制性规定，原告诉请中调整为按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告方巧英未提出系被告王耕学个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王耕学、方巧英于本判决生效后十日内归还原告倪彬50000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2014年3月10日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王耕学、方巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月三十日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1262号原告：倪彬。委托代理人：方成刚、浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王耕学。被告：方巧英。原告倪彬诉被告王耕学、方巧英间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告王耕学、方巧英下落不明，转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪彬及其委托代理人方刚成到庭参加诉讼、被告王耕学、方巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彬诉称：2014年3月10日，被告王耕学因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日现金交付被告王耕学，并与王耕学签订了借据一份，约定借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日，月利率3%。如不能按时还款，还应每日支付借款金额的5‰的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用。被告方巧英与被告王耕学系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存钱期间，系共同债务。现请求判令：1、被告立即归还借50000元，并按月利率2%支付利息24000元（自2014年3月10日暂算至2016年3月9日，此后利息按月利率2%算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告倪彬向本院提交了证据如下：1、二被告户籍证明、婚姻关系登记审查处理表，证明二被告主体资格及夫妻关系的事实。2、借款借据一份，证明被告王耕学向原告借款的事实。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年3月10日，被告王耕学向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率3%，借款期限2014年3月10日至2014年4月9日。被告王耕学在借款人处签字捺印。借款于同日现金交付。借款到期后，被告本息均未归还。另查明，被告王耕学与方巧英是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王耕学向原告借款的事实清楚，被告王耕学逾期未还款已构成违约，故原告要求被告王耕学归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率3%超过法律限制性规定，原告诉请中调整为按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告方巧英未提出系被告王耕学个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王耕学、方巧英于本判决生效后十日内归还原告倪彬50000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2014年3月10日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王耕学、方巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年六月三十日代书 记员  孙宇惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2286号
原告：乌苏高泉田友农资经销部，住所地：乌苏市高泉南街商住楼7号楼。
经营者：李素英，女，1974年2月27日出生，汉族，住奎屯市东锦苑*幢***室。身份证号码×××。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛燕军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住奎屯市。
原告乌苏高泉田友农资经销部与被告薛燕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告乌苏高泉田友农资经销部的委托诉讼代理人孙庆芬，被告薛燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏高泉田友农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的农资款43000元、利息3270元（43000元×5.85‰×13个月），合计46270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月19日，原、被告建立农资销售业务往来。被告在原告处分批购置尿素、桶肥、滴灌肥、免打顶剂等。合计金额99500元。同年4月9日被告将尿素26500虞世南付清。后期又支付了30000元。剩余43000元未付。原告遂诉至法院。
被告薛燕军辩称：我确实在原告处购买过农资。原告送货单上的名字是我在订货的时候签的。对各项农资单价无异议。其中尿素26500元我已经支付过了。后期确实又付了30000元。应当从总额中减去。另外。我只收到300袋滴灌肥，剩余200袋没有收到。这200袋的钱我不承担。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告薛燕军与原告达成口头约定，由原告为薛燕军承包的位于乌苏市古尔图镇种植土地提供农资。其中包括尿素（20吨×1325元／吨=26500元）、桶肥（200桶×70元／桶=14000元）,2015年6月13日又增加滴灌肥（水溶肥）500袋（500袋×110元／袋=55000元）,2015年7月7日又增加免打顶剂9件（9件×10瓶×100元／瓶=9000元）。被告薛燕军在送货单上签名。其中，原告在诉状中自认滴灌肥实际按每袋100元计算，预约的500袋滴灌肥优惠5000元。上述农资共合计99500元。
2015年6月14日，被告薛燕军出具收条，证明收到滴灌肥300袋。2015年7月20日陈真凯出具收条，证明收到滴灌肥200袋。被告薛燕军对送货单中尿素、桶肥、免打顶剂的单价、数量均无异议。但认为滴灌肥仅收到300袋。陈真凯出具的收条与自己无关。不承担200袋滴灌肥（200袋×100元／袋=20000元）的费用。并确认尿素款26500已经支付，后期又支付了30000元的滴灌肥钱，共计支付56500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告从原告处多次赊购农资时双方的买卖关系已经形成。原告按照被告需要提供不同种类农资后，被告亦应当履行支付货款的义务。但被告薛燕军在支付农资款时应当扣除已经支付的56500元，及由陈真凯出具收条的200袋滴灌肥20000元。因为原、被告虽签订了送货单，但付款金额应当以实际送货数量确定。原告未能提供陈振凯替被告代收农资的证据，且被告对陈真凯身份不予确认，不能证明200袋滴灌肥是否已经送货。所以，被告薛燕军现需支付原告农资款23000元（99500元-56500元-20000元）
因原、被告在欠条中未对欠付农资款支付时间、利息计算进行明确约定，对原告主张利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛燕军应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏高泉田友农资经销部农资款23000元；
二、驳回原告乌苏高泉田友农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，投递费234元，合计712元，由原告乌苏高泉田友农资经销部负担240元，被告薛燕军负担472元（原告已交费用712元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 茹
二〇一六年十月十三日
书记员 李晨媛
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初459号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人颜伟亮，男，1980年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月14日刑满释放；2016年9月30日因吸食毒品被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于邵东县戒毒所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人颜伟亮犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，建议对被告人颜伟亮在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人颜伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日10时许，被告人颜伟亮在邵东县城达园路13栋附近寻找盗窃目标时，发现被害人赵某的一辆价值2296元的电动三轮摩托车停靠在一空地处，遂用随身携带的螺丝刀插入该三轮摩托车钥匙孔，套开控制锁启动摩托车，将该摩托车盗走，并以700元的价格将该摩托车卖给莫某。
被告人颜伟亮在强制隔离戒毒期间，于2016年9月28日主动向管教民警交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人颜伟亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人莫某、张某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，被盗摩托车资料，辨认笔录，价格认证结论书，情况说明，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜伟亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜伟亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人颜伟亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人颜伟亮在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人颜伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23871号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁坤，男，1990年1月12日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,679.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,679.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢145号
申请执行人董江涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈晓田，男，1956年4月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈守涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行董江涛与陈晓田、陈守涛买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十一日
书记员 张立勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1080号
原告：廖上烟，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘祥桂、伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所。
被告：廖森明，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖伟华，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖碧江，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖海发，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖村江，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖惠鸿，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖上烟与被告廖森明、廖伟华、廖碧江、廖海发、廖村江、廖惠鸿侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖上烟及其委托诉讼代理人刘祥桂，被告廖森明、廖伟华、廖碧江、廖海发、廖村江、廖惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上烟向本院提出诉讼请求：一、判决各被告停止侵权行为。二、判决各被告返还被侵占的宅基地，并恢复原状；三、请求判决各被告赔偿原告精神损失费60000元、名誉损失60000元，经济损失13000元。事实与理由：2016年11月14日，被告廖森明作为村长伙同其他被告，在未经原告同意的情况下，雇请挖掘机对原告宅基地（约二十多平方米）进行平地作业，强行挖掉原告多年经营栽种的樟树一棵，红豆杉一棵，百香果两棵，桃树、李子树及蔬菜等（以现场照片为证）。各被告强行侵占原告宅基地的行为，严重的侵害了原告的合法权益，给原告精神上和经济上都带来严重的损害。因此，原告要求各被告停止侵权的行为，返还原告的宅基地，将其恢复原状，望法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告廖森明、廖伟华、廖碧江、廖海发、廖村江、廖惠鸿辩称：廖氏宗祠建于嘉庆32年，至今已有464年，历史悠久。1993年进行维修时，将所在祠堂周围的空地进行清理，并明确规定祠堂周围的空地，任何人不得进行种植，属于祠堂所有，也是廖氏众子孙精神依托，也属文物财产需保护。当前全族子孙异口同声，要对该祠大修，恢复原状。在全族众子孙的推选下，由被告六人组成修缮理事会，义务为全族筹资筹劳，尽量节省一切费用。破土动工时原告廖上烟还主动将种植的一颗百香果迁移到旁边，当时没有提出异议，破土动工后原告翻脸说要补偿土地征用款和经济损失等理由，不让继续施工修缮，事实上根本没有他所说的樟树、红豆杉等植物，只是耍无赖，想骗取大家血汗钱。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告恢复其占有的原宗祠的地基，赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供现场照片，被告无异议，本院予以确认。原告提供《阄书》一份，据以证明原告对讼争地块有使用权，被告提出异议，本院认为，土地使用权应以相关部门颁发的权属证明为据，原告提供的《阄书》不能证明原告的主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖氏宗祠坐落于新罗区，由于年久失修，廖氏子孙决定对其进行修缮并推举六被告为理事会成员。修缮费由各户筹集。2016年11月，六被告组织工人对廖氏宗祠进行修缮。在修缮过程中，原告认为六被告侵占了其宅基地并挖掉了原告栽种的树木及蔬菜，故向本院起诉，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张六被告侵占其宅基地并挖掉原告栽种的树木及蔬菜，但其提供的证据不足以证明，应承担不利后果。被告要求原告恢复占用廖氏宗祠的宅基地并赔偿损失的主张，属另一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖上烟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告廖上烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年五月十日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）