兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第973号
原告杨俊文，男，汉族，1972年12月16日生，住包头市青山区。（未到庭）
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，1983年9月20日生，住大同市南郊区。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。（以下简称信达保险公司）
法定代表人李胜芳，任公司经理。
委托代理人贺磊，系公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。（以下简称都邦保险公司）
法定代表人白茂启，任公司总经理。
委托代理人张海刚，系公司员工。
原告杨俊文诉被告刘君等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人康伟与被告刘君、以及被告信达保险公司委托代理人贺磊、被告都邦保险公司委托代理人张海刚均到庭参加诉讼，原告杨俊文未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日22时57分许，石谊平驾驶蒙AHL2**号小型客车，沿丰兴公路由西向东行驶至景观大道中国石油加油站前路段时，撞在前方同方向停在路南侧的由被告刘君驾驶的晋B707**（晋BAF**挂）号重型半挂车的尾部，蒙AHL2**号小型客车乘员原告杨俊文被甩出车外受伤，同车驾驶员石谊平、乘员赵有、闫洁死亡，两车损坏的道路交通事故。原告杨俊文受伤先后经兴和县蒙中医院、乌兰察布市中心医院住院治疗。经医院诊断为：前颅窝颅底骨折，头面部软组织损伤，腰3左侧横突骨折。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队以内蒙公交认字（2014）第00086号责任认定：石谊平负事故同等责任，被告刘君负事故同等责任，原告杨俊文无责任。肇事车辆晋B707**（晋BAF**挂）号重型半挂车在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业险等保险。蒙AHL2**号小型客车在被告都邦保险公司投保交强险和商业险。现请求判令被告刘君赔偿原告各项费用共计40738.62元。二保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告刘君辨称，事故责任认定书是同等责任，但赔偿责任按三七划分，已被生效法律文书所确认，具体赔多少钱由法院裁定。
被告信达保险公司辩称，2014年11月15日，石谊平驾驶蒙AHL2**号小型客车，行驶至景观大道中国石油加油站前路段时追尾刘君驾驶的停放在道路南侧的晋B707**、晋BAF**挂号解放半挂车，致使蒙AHL2**号小型客车驾驶员石谊平、乘员赵有、闫洁死亡，杨俊文被甩出车外受伤的交通事故。该起事故我公司在交强险和商业险责任限额内对三个死者的损失进行了赔偿。具体金额经乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第37号民事判决书予以确认，共计650307.67元，我公司也已进行赔付。对于原告主张的医疗费、交通费等费用我公司在交强险限额内结合具体正式票据予以确认。对于商业险的赔偿限额，我公司根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的相关规定，本案中应以主车的责任限额进行赔偿。根据生效的法律判决书，我公司应按照次要责任30%的比例承担赔偿责任，且应以主车限额为限。此案对于其他三个死者的赔偿我公司已在商业险限额内赔偿540305.67元，剩余9694.33元，按照30%的比例计算损失，不应超过2908.3元。另在本次交通事故中，原告杨俊文在事故发生时是甩出车外的状态，人员的属性随之也发生了变化，因此我公司认为应当同时追加肇事车辆蒙AHL2**号车为侵权车辆，一并承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，蒙AHL2**号小型客车没有座位险与司乘险，所以我公司不予理赔。
审理查明，2014年11月15日22时57分许，驾驶人石谊平驾驶蒙AHL2**号索兰托牌小型普通客车，沿丰兴公路由西向东行驶至景观大道中国石油加油站前路段时，撞在前方同方向停在路南侧的由被告刘君驾驶的晋B707**（晋BAF**挂）号解放牌重型半挂车的尾部，蒙AHL2**号索兰托牌小型普通客车驾驶人石谊平、乘员赵有、闫洁死亡，原告杨俊文被甩出车外受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出内蒙公交认字（2014）第00086号事故责任认定书认定：石谊平承担本起事故的同等责任，被告刘君承担本起事故的同等责任，赵有无责任，闫洁无责任，原告杨俊文无责任。事故发生后，原告被先后送往兴和县蒙中医院、乌兰察布市中心医院住院治疗20天，花医疗费42933.49元。后在中国人民解放军第二五一医院进行复查，支出检查费6037.74元，两项合计48971.23元。
另查明，原告乘坐的蒙AHL2**号索兰托牌小型轿车，实际车主为呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，在被告都邦保险公司投保交强险与商业三者险，其中第三者责任保险金额为200000元。被告刘君所有的晋B707**（晋BAF**挂）号解放牌重型半挂车，在被告信达保险公司投保交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额主车为500000元，挂车为50000元。
再查明，被告信达保险公司对在事故中死亡人员闫洁、赵有、石谊平在交强险限额内赔付110000元，在第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿540305.67元，合计650305.67元。第三者责任险剩余金额为（包括挂车）9694.33元。乌兰察布市中级人民法院生效法律文书已确认。
以上事实有交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明、病例、医疗费票据、费用清单、包头市锦盛达煤炭经销有限公司证明、身份证件、保险单、（2015）兴民初字第73号民事判决书、（2015）乌商终字第37号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告杨俊文乘坐的车辆与被告刘君所有的车辆发生碰撞，致原告杨俊文被甩出车外在事故中遭受经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，关于原告主张的医疗费48971.23元，系医疗机构出具的正规收费收据，且有诊断证明、病历进行佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，根据原告的病情及住院天数，营养费：20X100元=2000元，伙食补助费20天X100元=2000元，护理费：20天X110元=2200元，误工费：误工时间酌情按90天计算，公司证明月工资6000元，原告主张按交通运输仓储业每天171.6元计算，予以支持。即90天X171.6元=15444元，符合赔偿标准，本院予以确认。交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按800元计算。关于原告主张处理事故人员误工费1650元，因原告未构成伤残，不予支持。以上费用共计71415.23元。
原告杨俊文在事故中被甩出车外，脱离所乘的车辆受伤，人员属性发生变化，属车外第三者，因该车在被告都邦保险公司投保有交强险，该保险公司应在交强险理赔范围内先予赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，护理费2200元，误工费15444元，交通费800元，合计28444元。因石谊平醉驾，第三者责任险不予理赔。剩余损失42971.23元，由被告信达保险公司在第三者责任险范围赔偿30%即42971.23X30%=12891.37元。因第三者责任限额仅剩9694.33元，即赔付9694.33元，不足部分由被告刘君赔付，即赔偿3197元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，依法判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告杨俊文医疗费、护理费、误工费、交通费、共计28444元。款于判决生效后一个月内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨俊文医疗费、营养费、伙食补助费等各项费用共计9694.33元。款于判决生效后一个月内付清。
三、被告刘君赔偿原告杨俊文医疗费、营养费、伙食补助费等各项费用共计3197元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费800元，由原告杨俊文负担560元，被告刘君负担240元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判长 ：方烨珍
审判员 ：董清华
陪审员 ：母应祥
二〇一六年一月十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。