江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0523号 原告岳喜国，农民。 被告于百厚，工人。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人侯春苗。 委托代理人朱余贇。 原告岳喜国诉被告于百厚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳喜国，被告于百厚，被告人民保险南京分公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳喜国诉称：2011年1月1日13时许，被告于百厚驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿丰沛公路由西向东行驶，至张阁村段，与对向逆向行驶的原告岳喜国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告于百厚负本起事故的同等责任，原告岳喜国负事故的同等责任。原告受伤后，第一次住院期间的损失赔偿问题已经法院处理。目前原告二次手术治疗完毕，且已构成伤残。现要求被告赔偿医疗费7899.8元、住院伙食补助费180元（18×10）、营养费110元（11×10）误工费47632.1元（37.3×1277）、护理费373元（37.3×10）、残疾赔偿金27196元（13598×20×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内赔偿）、鉴定费700元、鉴定检查费245元，并负担本案诉讼费用。 被告于百厚辩称：事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险公司承担相应的赔偿责任；精神损害抚慰金应从交强险赔偿限额内赔偿。请查明事实，依法判决。 被告人民保险南京分公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实和责任划分无异议；原告主张的误工期限过长，答辩人不承担鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金。请查明事实，依法判决。 经审理查明：2011年1月1日13时许，被告于百厚驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿丰沛公路由西向东行驶，至张阁村段，与对向逆向行驶的原告岳喜国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告于百厚负本起事故的同等责任，原告岳喜国负本起事故的同等责任。原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗21天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位伴大结节骨折、右睾丸挫裂伤，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术和右侧睾丸切除术。出院医嘱继续卧床休息三个月，床上伤肢功能锻炼，伤肢暂不负重，一月后复查。2011年1月18日，原告要求赔偿各项损失合计110000元诉至本院。2011年2月10日，经本院调解，双方就原告岳喜国第一次住院期间的赔偿达成调解协议，本院依法出具了（2011）丰民初字第0088号民事调解书（医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元）。 又查明：2013年11月5日，原告因手术取出内固定物第二次至丰县人民医院住院治疗10天，期间手术取出内固定物，支出医疗费7899.8元。出院医嘱注意休息，三个月内不剧烈运动，以免再骨折可能，不适随诊定期随访，每月来院复查。原告岳喜国户籍性质为农村户口。原告住院期间由侄子岳彩涛护理，护理人员岳彩涛系农村户口。庭审中，原告对误工期限不申请司法鉴定，并要求误工期限仅按四个月计算，其余误工费自愿放弃。 案件审理过程中，为明确原告岳喜国伤残等级程度，经双方共同选择，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年7月19日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所［2014］临鉴字第386号鉴定意见书，认定原告岳喜国的损伤构成十级伤残，岳喜国为此支出鉴定费700元和检查费245元。 另查明：被告于百厚系事故车辆苏A×××××号小型普通客车小型普通客车登记所有人和实际支配人，该车在人民保险南京分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2010年11月15日零时起至2011年11月14日24时止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔附加险。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、CR会诊诊断报告单、手术记录、医疗费发票、疾病诊断书、检查费发票、鉴定费发票、徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所［2014］临鉴字第386号鉴定意见书、（2011）丰民初字第0088号民事调解书，被告于百厚提供的驾驶证、行驶证、车辆的交强险及第三者责任险保险单等予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、承担本案赔偿责任的主体应如何确定；2、本起事故造成的各项损失应当如何计算；3、被告应承担的赔偿数额应如何计算。 本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。 第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本起交通事故，被告于百厚负事故的同等责任，原告岳喜国负事故的同等责任，且事故车辆在被告人民保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险保险，并投保不计免赔附加险，故被告人民保险南京分公司作为事故车辆的保险人，其应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担相应赔偿责任，超过相关保险赔偿限额的部分，才根据事故当事人的责任分担损失。 第二、本起事故造成的各项损失应当如何计算的问题。根据本院查明的事实，事故造成的各项损失如下：1、医疗费（含鉴定检查费）：以本院查明的计算，计8144.8元（7899.8＋245）；2、住院伙食补助费：原告要求赔偿180元（18×10），于法有据，本院予以支持；3、营养费：原告要求赔偿110元（11×10），于法有据，本院予以支持；4、护理费：原告要求赔偿第二次住院期间的护理费373元（37.3×10），符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：原告的损伤构成十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金27196元（13598×20×10%），于法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告因本起事故造成十级伤残，会给其造成一定的精神伤害和痛苦，原告现要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因发生交通事故致原告收入减少，其因涉案交通事故实际减少的收入，被告应给予赔偿，原告因涉案交通事故受伤后历经二次手术治疗，二次累计住院31天，第一次出院医嘱明确记载出院后继续卧床休息三个月（第一次诉讼仅赔偿住院期间误工费21天），第二次手术取出内固定物出院医嘱记载三个月内不能剧烈运动，以免再骨折可能，不适随诊定期随访，每月来院复查。现原告要求被告按37.3元／天为标准，误工时间按四个月计算赔偿误工费，与法并无不合，本院予以支持，本项费用计4476元（37.3×4×30）；8、鉴定费：已本院查明的计算，计700元；以上各项费用合计46179.8元。 第三、被告应承担的赔偿数额应如何计算的问题。在本起交通事故中，被告于百厚负事故的同等责任，原告岳喜国负事故的同等责任，同时鉴于被告于百厚、人民保险南京分公司在（2011）丰民初字第0088号民事案件中承担的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告岳喜国第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8434.8元（8144.8＋180＋110），应由被告人民保险南京分公司承担50%的赔偿责任，即4217.4元；原告岳喜国损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计37745元（27196＋4476＋373＋700＋5000）均在交强险赔偿限额内，应由被告人民保险南京分公司承担全部赔偿责任；综上，被告人民保险南京分公司应承担的赔偿数额合计为41962.4元（4217.4＋37745）。原告岳喜国的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告岳喜国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计41962.4元。 二、驳回原告岳喜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告于百厚负担（于本判决生效后十日内支付给原告岳喜国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹杰 二〇一四年八月二十二日 书记员  袁媛