广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第77号
原告：上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：上海君熠股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈稳进）
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
被告：蒋伟林。
被告：李寿南。
被告：无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人：蒋伟林，董事长。
被告蒋伟林、无锡市超群自动化设备有限公司的共同委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
原告上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）诉被告蒋伟林、李寿南、无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）公司增资纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人ＸＸ、王红云，被告蒋伟林、超群公司的共同诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼；被告李寿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、被告蒋伟林、李寿南向原告支付暂计至2014年9月30日的股权回购款4032万元、迟延付款违约金320万元、利息538.56万元（自2014年3月20日计至2014年9月30日），以及自2014年10月1日起计至实际付款之日止的股权回购款及利息；2、被告超群公司对蒋伟林、李寿南的上述债务承担连带责任；3、被告蒋伟林、李寿南向原告支付因未按期替关联公司代偿借款应支付的违约金576万元；4、三被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，原告、上海熠美股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称熠美投资）、陈稳进、张伟与三被告签署《投资协议》，约定：原告出资3200万元、熠美投资出资480万元、陈稳进出资96万元、张伟出资225万元，投资方累计出资4000万元，持有增资后超群公司25%的股权；增资完成后，原告持股20%、熠美投资持股3%、陈稳进持股0.6%、张伟持股1.4%、蒋伟林持股54%、李寿南持股21%；在被告违反《投资协议》及相关约定时，投资方可要求蒋伟林、李寿南回购投资方所持有的公司股权，回购价格为各投资方实际投资额再加上每年10%的复利，若蒋伟林、李寿南未能在投资方提出回购要求之日起60日内支付全部回购价款，则应向投资方支付400万元违约金，且应自第61日起按未归还总额每日千分之一的比例向投资方支付利息至付清所有款项之日止，超群公司对上述付款义务承担连带责任。之后，各方又签署了《<投资协议>之补充协议二》及《<投资协议>之补充协议三》。《<投资协议>之补充协议二》约定：蒋伟林、李寿南承诺代关联公司在2013年12月31日前向超群公司偿还借款3577万元，逾期则应向原告支付投资价款的18%作为违约金。
上述协议签订后，原告依约履行了出资义务。后原告发现，三被告在原告尽职调查期间恶意隐瞒公司向众多自然人借款的事实，骗取原告投资；且在原告成为公司股东后，违反《公司法》规定及《公司章程》的约定，未经股东会及董事会批准，继续向自然人及小额贷款公司借款。因未按期还款及未履行担保义务，公司经营陷入困境，公司2013年度已经处于亏损状态，未完成《投资协议》约定的业绩承诺标准。三被告的上述行为，已经严重违反《公司法》、《公司章程》及《投资协议》的约定。由于超群公司的实际控制人、经营管理层、经营业绩已发生根本性不利变化，且存在诸多违法侵害原告利益的行为，故原告于2014年1月20日发函要求三被告依据《投资协议》的约定履行回购义务，但蒋伟林、李寿南均未在《投资协议》约定日期60日内履行义务，其行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。
被告蒋伟林、超群公司共同辩称，《投资协议》及其补充协议约定的股权回购条件尚未成就；《投资协议》及其补充协议约定的回购价格、违约金、利息过高，不符合公平合理原则，应予调整，且针对同一行为设置多重违约赔偿条款，原告只能择一主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年3月30日，超群公司（甲方）与原告（乙方1）、陈稳进（乙方2）、熠美投资（乙方3）、张伟（乙方4）、蒋伟林（丙方1）、李寿南（丙方2）（乙方1、乙方2、乙方3、乙方4合称为乙方，丙方1、丙方2合称为丙方）签订《投资协议》，约定：甲方是一家依法成立并有效存续的有限公司，欲通过引进战略投资者实现公司在中国境内创业板或中小板发行股票，以促使公司有更大的发展；丙方1持有甲方72%的股权，丙方2持有28%的股权，丙方对甲方在本协议项下的责任和义务具有不可撤销的连带担保责任；乙方2、乙方3、乙方4拟与乙方1共同投资于甲方；甲方、乙方1及丙方已于2012年3月19日签订了《投资框架协议书》，乙方l依据《投资框架协议书》已经支付了定金500万元整。甲方、丙方同意乙方以增资方式成为甲方股东，并在此基础上完善甲方法人治理结构以期符合未来上市之要求。丙方同意放弃优先增资权，接受乙方作为新股东对公司以现金方式投资4000万元，对公司进行增资。各方一致同意对甲方的总估值为1.6亿元，乙方本次投资总额为4000万元，其中：乙方l本次投资3200万元，持有增资后甲方20%的股权，其中666.66万元用于认购增资注册资本，其余2533.34万元用作资本公积；乙方2本次投资96万元，持有增资后甲方0.6%的股权，其中20万元用于认购增资注册资本，其余76万元用作资本公积；乙方3本次投资480万元，持有增资后甲方3%的股权，其中100万元用于认购增资注册资本，其余380万元用作资本公积；乙方4本次投资224万元，持有增资后甲方1.4%的股权，其中46.67万元用于认购增资注册资本，其余177.33万元用作资本公积。自本协议生效之日起，乙方1已支付的定金500万元自动转为投资款，余款3500万元乙方各方应在本协议生效之日起10个工作日内付至甲方指定账户。本次增资完成后，甲方注册资本由2500万元增加至3333.33万元，股权构成比例如下：蒋伟林出资1800万元，出资比例占54%；原告出资666.66万元，出资比例占20%；李寿南出资700万元，出资比例占21%；陈稳进出资20万元，出资比例占0.6%；熠美投资出资100万元，出资比例占3%；张伟出资46.67万元，出资比例占1.4%。此外，协议第五条约定：甲方、丙方业绩承诺及估值调整：1、甲方、丙方承诺：甲方2012年经具有证券资格的会计师事务所审计后的（下同）经营性净利润不低于2200万元；2013年经营性净利润不低于3600万元；2014年经营性净利润不低于5000万元。经营性净利润指：根据审计师／会计师事务所出具的无保留意见的审计报告，公司经审计的扣除少数股东权益后的合并税后净利润扣除非经营性损益后的余额。2、若甲方2012-2014任一年度未完成本条第一款所述承诺业绩，丙方承诺无偿给予乙方一定的补偿，具体的补偿方式为：甲方实际实现的业绩每低于承诺业绩的l%，甲方和丙方需支付乙方实际投资额的1%给乙方。乙方1、乙方2、乙方3及乙方4对该等补偿按投资比例进行分配。3、本协议生效后，出现下列任一情况，乙方有权要求甲方和丙方以投资额加年复利10%回购乙方的所有或部分投资份额：(1)、甲方主营业务、实际控制人、主要经营管理层发生重大变化；(2)、甲方或丙方存在侵害乙方及其他股东的利益的行为，包括但不限于因关联交易、同业竞争等；(3)、甲方、丙方发生其他严重违反《首次公开发行股票并上市管理办法》及《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》等法律法规规定，影响公司上市的行为；(4)、不论任何主观或客观原因，甲方未能在2015年12月31日前实现首次公开发行股票并上市。回购价格为：乙方实际投资额再加上每年10%的复利，计算公式为：P=M×(1+10%)n，其中：P为回购价款，M为拟回购股份所对应之实际投资额，指数n为自增资完成日至乙方执行选择回购权并且回购价款全部支付之日的自然天数除以365。乙方要求回购股权时，丙方或者甲方应当在乙方发出书面回购要求之日起60日内按照本项所约定的回购价格向乙方支付全部回购价款。若丙方或者甲方未能在60日内支付全部回购价款的，则应向乙方支付400万元整作为违约金，且应自第61日起，丙方或者甲方按未归还回购价款总额每日千分之一的比例向乙方支付利息至付清所有款项之日止。对上述回购价款，丙方和甲方负有连带责任。第十条约定：任何一方不履行本协议其他约定或履行不符合约定的条件，即构成违约，违约方须向守约方支付违约金，除本协议另有约定之外，违约金为乙方投资总额的10%；支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失、继续履行协议或解除协议的权利。
2012年4月16日，原告将剩余投资款2700万元汇入超群公司指定账户。次日，江苏苏亚金诚会计师事务所有限公司出具《验资报告》（苏亚锡验[2012]4号），载明：经审验，截至2012年4月17日止，超群公司已收到原告、陈稳进、熠美投资、张伟缴纳的新增注册资本合计8333300元。全体新股东缴入货币资金合计4000万元，其中：8333300元记入“实收资本”，31666700元记入“资本公积”。
2012年8月20日，超群公司（甲方）与原告（乙方1）、陈稳进（乙方2）、张伟（乙方3）、蒋伟林（丙方1）、李寿南（丙方2）（乙方1、乙方2、乙方3合称为乙方，丙方1、丙方2合称为丙方）签订《<投资协议>之补充协议（二）》，约定：一、甲方、丙方承诺：自2012年8月15日起，甲方不再向丙方，丙方的关联公司（包括但不限于安徽超群电力科技有限公司、安徽超林太阳能科技有限公司、上海昌渝实业有限公司、江苏超群新能源科技有限公司、无锡永胜制笔零件有限公司及上海丰卫进出口有限公司等）提供任何形式的新增资金借贷或往来，不再为丙方、丙方的关联公司或其他企业的借贷或负债提供任何形式的新增担保或财产抵、质押，但经甲方股东会一致同意的除外。对于已经借贷给关联公司的借款（截止2012年8月15日，对安徽超群电力科技有限公司借款24975041.83元，对安徽超林太阳能科技有限公司借款1050000元，对江苏超群新能源科技有限公司借款9745800元，合计本金为35770841.83元，实际借款金额以会计师事务所出具的甲方2012年度审计报告所载明的事项为准），甲方、丙方承诺督促关联公司按照下列日期偿还：1、2012年10月15日前偿还借款本金1000万元；2、2012年11月30日前偿还借款本金1000万元；3、余款本金15770841.83元及利息（以甲方与关联公司签订的借款协议约定标准计算）于2012年12月31日前偿还完毕。关联公司未能偿还的，则丙方自愿代关联公司向甲方偿还上述借款的本金及利息；对于甲方为无锡市山通工程机械配套有限公司提供的200万元最高额担保及为关联公司已经提供的担保或财产抵、质押，应在2012年12月31日前全部解除或注销（以会计师事务所出具的甲方2012年度审计报告所载明的事项为准）。二、各方同意，甲方存放于无锡兴业银行1200万元、民泰村镇银行800万元，合计2000万元仅用于胡埭工业园25亩新厂房建设及新购机器设备和补充甲方流动资金，该款项由甲方与原告共同监管使用，非经原告书面同意不得用于其他用途。三、若甲方、丙方违反本协议第一条、第二条约定的，则丙方应向乙方支付投资价款的18%作为违约金，同时，乙方有权选择启动股权回购条款。乙方要求回购股权时，依照各方于2012年3月30日签订的《投资协议》相关条款执行。被告超群公司、蒋伟林于庭审时确认，关联企业的借款未及时归还。
2013年9月24日，超群公司（甲方）与原告（乙方1）、陈稳进（乙方2）、熠美投资（乙方3）、张伟（乙方4）、蒋伟林（丙方1）、李寿南（丙方2）、王荣华（丁方）（乙方1、乙方2、乙方3、乙方4合称为乙方，丙方1、丙方2合称为丙方）签订《<投资协议>之补充协议（三）》，约定：一、甲方、丙方的承诺与保证：l、甲方、丙方同意继续按照《投资协议》及本协议的约定继续履行相应义务。2、甲方和丙方同意根据《投资协议》的约定对乙方进行补偿，乙方根据甲方现状，同意丙方以现金方式对乙方进行补偿，补偿金额和补偿款支付时间按《投资协议》的约定进行。同时甲方对丙方的现金补偿义务承担连带担保责任。3、甲方、丙方同意：在丙方将其持有的甲方股权转让给丁方后，甲方、丙方仍继续承担《投资协议》及本协议项下的各项义务，包括但不限于《投资协议》第五条“甲方、丙方业绩承诺及估值调整”第一项、第二项所约定之业绩补偿条款、第三项之股权回购义务及其他义务。4、丙方有义务积极配合丁方协调公司与债权人签署债务和解协议，以保证公司正常的运转与经营。二、丁方的承诺与保证：丁方同意本协议签署后10日内向公司出借4000万元，借款期限为三年。该借款应由乙方及丙方设立共管账户进行监管，监管资金仅用于归还公司部分债务和补充公司流动资金。三、乙方承诺：在甲方、丙方及丁方遵守《投资协议》及本协议约定的条件下，同意放弃优先购买权，由丙方将其持有的甲方75%的股权转让给丁方。
被告提交了2013年6月19日的江南晚报，该报A18版登有《启事》，内容如下：“公司因业务发展需要，决定启用新公章、新财务专用章；原公章、财务专用章作废。无锡市超群自动化设备有限公司，2013年6月18日。”
原告提交了《关于公司目前经营情况及法定代表人变更的说明函》，该说明函说明人处盖有超群公司公章，并由蒋伟林、李寿南签字，主要内容为向原告等投资方通报以下情况：1、关于贵方投资前或有负债披露情况。为吸引贵方投资，保证投资顺利完成，在贵方工作人员尽职调查的过程中，我方并未向贵方提供、也未披露公司或有负债情况，该或有负债主要为公司为实际控制人蒋伟林、李寿南所控制的关联公司提供担保。该等或有负债也是导致贵方投资后公司资产被查封、冻结，经营陷入困境的主要原因。2、关于贵方投资资金的使用情况。贵方依据《投资协议》将投资资金4000万元打入验资账户后，因关联公司资金周转需要，该资金在新的营业执照办理完毕前已经通过借款等方式转入实际控制人的关联公司账户，未按照《投资协议》约定的用途进行使用。3、因受关联公司债务影响，公司经营账户等资产被冻结，公司目前已经基本停止运营。由于公司为实际控制人的关联公司提供担保，2012年下旬，受市场环境影响，关联公司经营陷入困境，无法清偿到期债务，导致查封、冻结了公司银行账户、应收账户及土地等全部资产，公司经营陷入停顿；2012、2013年已经陷入亏损状态，均未能完成《投资协议》所约定的经营业绩及利润承诺。为了挽回损失，在未经贵方同意的情况下，2012年下半年公司实际控制人蒋伟林、李寿南与无锡美业公司达成相关协议，采取代加工的模式进行生产，靠收取加工费用维持公司的运营。4、引入王荣华担任法定代表人及总经理的有关情况。2013年3月，蒋伟林推荐王荣华作为投资者，与实际控制人蒋伟林、李寿南协商重组，王荣华承诺蒋伟林、李寿南将股权以1元的价格转让给王荣华，由其向公司投资1亿元进行债务重组。为了保证重组顺利进行，蒋伟林、李寿南决定先由王荣华担任公司的法定代表人及总经理职务，全面掌管公司的运营，并办理了营业执照及组织机构代码证变更。被告蒋伟林、超群公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，称该说明函的公章系原告方持有，且蒋伟林签名并非本人所签，要求进行笔迹鉴定。本院认为，该说明函盖有超群公司的公章，并由蒋伟林、李寿南签字确认，虽然蒋伟林、超群公司对蒋伟林签名的真实性不予确认，但其未在举证期限届满前向本院申请鉴定，故本院对该说明函予以采信。
2014年1月20日，原告以邮政快递的方式向超群公司、蒋伟林、李寿南发出《关于要求回购股权的通知函》，主要内容为列举超群公司、蒋伟林、李寿南存在的六项违约情形，并要求超群公司、蒋伟林、李寿南在收到通知函之日起10日内回购其持有的超群公司全部股权，按《<投资协议>之补充协议二》的约定支付违约金720万元，及承担《投资协议》及补充协议所约定的其他违约责任。被告蒋伟林、超群公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，称原告并未提供邮件签收的确认信息，由于蒋伟林并非常年居住在邮寄地址，超群公司经营陷入停滞，该两被告均未收到该邮件。原告未能提交超群公司、蒋伟林、李寿南签收《关于要求回购股权的通知函》的相关证据。
另查，超群公司未能在2015年12月31日前实现首次公开发行股票并上市。
本院认为，本案争议的焦点为：一、《投资协议》及其补充协议中回购条款的法律效力问题；二、股权回购条件是否成就；三、股权回购款及其利息、违约金如何计算；四、超群公司应否对股权回购款及其利息、违约金承担连带责任；五、蒋伟林、李寿南应否支付未按期替关联公司代偿借款的违约金576万元。
一、关于《投资协议》及其补充协议中回购条款的法律效力问题。原告与超群公司、蒋伟林、李寿南等在《投资协议》及其补充协议中约定，在一定条件下原告有权要求超群公司及其股东蒋伟林、李寿南回购其所有或部分投资份额，并约定了计算公式。本院认为，若超群公司出现约定的情形，原告要求超群公司回购其投资份额，则该约定使得原告的投资可以取得相对固定的收益，且该收益脱离超群公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人的利益，应认定该部分条款无效。但是，在上述协议中，蒋伟林、李寿南对于原告的回购承诺并不损害超群公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应当认定有效。
二、关于股权回购条件是否成就。根据《投资协议》及其补充协议的约定，如果超群公司出现主营业务、实际控制人、主要经营管理层发生重大变化，或超群公司、蒋伟林、李寿南存在侵害原告及其他股东的利益的行为，或超群公司未能在2015年12月31日前实现首次公开发行股票并上市等情形之一的，原告有权要求蒋伟林、李寿南以投资额加年复利10%回购其所有或部分投资份额。根据《关于公司目前经营情况及法定代表人变更的说明函》的记载，超群公司主营业务、实际控制人、主要经营管理层发生了重大变化，蒋伟林、李寿南存在未向原告提供、披露公司或有负债情况，未按照《投资协议》约定的用途使用投资资金等侵害原告利益的行为。且超群公司未能在2015年12月31日前实现首次公开发行股票并上市。据此，本院认定股权回购条件已经成就，原告有权主张蒋伟林、李寿南回购其股份，对蒋伟林、超群公司关于股权回购条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于股权回购款及其利息、违约金如何计算的问题。
首先，关于原告要求回购股权的时间。虽然，原告于2014年1月20日以邮政快递的方式向超群公司、蒋伟林、李寿南发出《关于要求回购股权的通知函》，要求其回购全部股权及承担其他违约责任。但被告超群公司、蒋伟林抗辩称其并未收到相关邮件，且原告未能提交超群公司、蒋伟林、李寿南签收《关于要求回购股权的通知函》的相关证据，应视为上述通知并未到达三被告，故本院酌情认定原告要求回购股权的时间为原告提起本案诉讼之日即2014年10月10日。
其次，关于股权回购款及其利息、违约金具体计算。根据《投资协议》的约定，股权回购款的计算公式为：回购价款=实际投资额×(1+10%)n。该公式中，指数n为自增资完成日至原告执行选择回购权并且回购价款全部支付之日的自然天数除以365。鉴于，《投资协议》除约定股权回购价款外，另约定了逾期支付回购款的违约金以及利息，且从回购价款的计算公式可以看出，其实际具有违约补偿的性质，故指数n确定为自增资完成日至协议约定的蒋伟林、李寿南应支付回购款之日的自然天数除以365较为适宜。协议约定的应支付回购款之日为原告要求回购股权之日起60日，即2014年12月8日。据此，自增资完成日2012年4月16日起计至2014年12月8日的自然天数为967天，故指数n确定为2.64，股权回购款计为41155200元[3200万元×（1＋10%）2.64]，该款蒋伟林、李寿南应向原告支付，对原告主张的2014年12月8日之后继续计算的回购款本院不予支持。此外，《投资协议》约定，若蒋伟林、李寿南逾期付款应向原告支付违约金320万元（按投资比例折算），且应自逾期之日起按未付回购款的1‰每日向原告支付利息。本院认为，该违约金及利息计算标准约定过高，且被告蒋伟林要求调整，本院酌定利息及违约金合并以未付股权回购款41155200元为基数自逾期之日即2014年12月9日起按年利率24%计算，计至付清款项之日止。
四、关于超群公司应否对股权回购款及其利息、违约金承担连带责任。《投资协议》约定，就上述款项超群公司与蒋伟林、李寿南负有连带责任，该约定是将公司股东之间可能发生的股权转让所对应的股权转让款支付义务约定由公司承担连带责任，损害了公司利益和公司债权人利益，违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，该约定应为无效。故原告诉请超群公司对上述股权回购款及其利息、违约金承担连带责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。
五、关于蒋伟林、李寿南应否支付未按期替关联公司代偿借款的违约金576万元。根据《<投资协议>之补充协议（二）》的约定，若关联公司未能偿还相关借款，则由蒋伟林、李寿南代关联公司向超群公司偿还相关借款的本金及利息；如蒋伟林、李寿南违反该约定，则应向原告支付投资款的18%作为违约金，同时，原告有权选择启动股权回购条款。被告超群公司、蒋伟林已确认关联企业的借款未及时归还，其依法应承担违约责任。但上述条款就同一违约事实约定双重违约责任，即支付违约金及启动股权回购条款。现原告已选择启动股权回购条款，且本院已支持其有关股权回购款及按年利率24%计算的逾期利息，原告再主张投资款18%的违约金，过分高于其实际损失，有悖违约金“补偿性为主”的原则，以及公平原则，故对原告要求蒋伟林、李寿南支付该项违约金576万元的请求，本院不予支持。
综上，蒋伟林、李寿南应向原告支付股权回购款41155200元及其自2014年12月9日起按年利率24%计算至付清款项之日止的利息。被告李寿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蒋伟林、李寿南于本判决生效之日起十日内向原告上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款41155200元及其利息（自2014年12月9日起按年利率24%计至付清款项之日止）；
二、驳回原告上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315128元，由原告负担77883元，由被告蒋伟林、李寿南负担237245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
审 判 员 丁明君
代理审判员 徐 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱启骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十条有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。
国家授权投资的机构或者国家授权的部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。