河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3754号
原告吴良伴，男，汉族，1968年5月19日生。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告崔文博，男，汉族，1989年9月12日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人吴节运，经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告吴良伴诉被告崔文博、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良伴的委托代理人刘明兴，被告中华联合保险公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告崔文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日15时30分，被告崔文博驾驶豫A×××××号车沿航海路由西向东行驶至建云街口时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤、电动车受损。该事故经郑州市公安局交警三大队认定：被告崔文博负全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨中段、下段粉碎性骨折；4、右跟骨骨折。经手术治疗，原告伤情趋向稳定，于2015年9月21日出院。原告认为，被告崔文博对该事故负全部责任，事故发生在保险期间，二被告应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告崔文博赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计60000元；2、被告中华联合保险公司在交强险及商业险责任限额内对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费44276.88元（住院医疗费43115.38元、门诊医疗费1161.5元、二次手术取内固定物10000元，扣除被告中华联合保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1410元、营养费2140元、误工费27830元、护理费15070元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、停车费60元、车辆修理费50元、鉴定费2320元，共计150309元。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、事故认定书、崔文博的驾驶证、行车证及保单复印件；2、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用明细、住院病历；3、门诊费票据；4、鉴定意见书及评估意见书；5、原告居住证明、房屋出租合同、房屋租赁合同；6、原告及护理人工资证明、工资表、劳动合同书、单位营业执照，护理人的身份证、结婚证、户口本；7、交通费票据；8、停车费票据；9、车辆修理费票据；10、鉴定费票据、鉴定检查费票据。
被告崔文博未答辩未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，1、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准方式错误，且无事实及法律依据。2、我公司在保险责任限额内仅对原告主张的有证据证明的合理损失承担责任，前期我公司给原告垫付医疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。3、本案事故车辆属于营运车辆，未提供该车辆的营运证、驾驶人员从业者资格证，如庭后不能补交根据保险合同约定我公司在三责险限额内不承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合保险公司提交的证据有：垫付通知书及付款凭证。
经当庭质证，本院对原告及被告中华联合保险公司提交的证据认定如下：被告中华联合保险公司对证据1无异议，本院予以认定。被告中华联合保险公司对证据2中诊断证明、住院收费票据、费用明细、住院病历真实性无异议，本院予以认定，对出院证有异议，该出院证能够与其他证据相印证，本院予以认定。被告中华联合保险公司对证据3有异议，该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定，对证据4中鉴定意见书无异议，对护理时限等评估意见有异议，该鉴定符合法律规定，本院予以认定。被告中华联合保险公司对证据5有异议，该证据能够互相印证，本院予以认定。被告中华联合保险公司对证据6有异议，该证据能够证明原告系个体工商户，经营郑州市二七区小九沙县小吃店及护理人员的情况，本院对该事实予以认定；证据7系交通费相关支出，本院对合理部分予以认定；证据8、9能够与事故责任认定书相印证，本院予以认定；证据10能够证明鉴定的情况，本院予以认定。关于被告中华联合保险公司提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告中华联合保险公司庭审陈述，本院经审理查明：2015年8月21日15时30分，被告崔文博驾驶豫A×××××号车沿航海路由西向东行驶至建云街口时，与骑电动车至此的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告崔文博负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在郑州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨中段、下段粉碎性骨折；4、右跟骨骨折。原告自2015年8月21日至9月21日在该院住院治疗，共住院31天，花费住院医疗费43115.38元。该院在出院证载明：继续患肢外固定，加强营养，每4周复查，建议继续休息，休息期间陪护一人，继续药物对症治疗等。原告出院后治疗花费医药费1161.5元。
本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后康复休养及后续治疗康复修养的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年4月11日出具的司法鉴定意见书认定，原告右胫腓骨多发粉碎性骨折术后构成十级伤残。该鉴定机构另出具评估意见，载明：原告出院后需护理3个月，营养2个月，误工6个月，其内固定物取出费用约10000元，需护理15天，营养15天，误工1个月。原告支付鉴定费1900元。原告在鉴定过程中检查花费医疗费420元。原告的电动车在事故中受损，原告支付停车费60元，修理费50元。
另查明，豫A×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和三责险，交强险中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额为2000元；三责险赔偿限额200000元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。根据郑州市二七区长江路街道办事处台胞小区社区居民委员会出具的居住证明，原告自2014年3月10日至2015年12月18日居住在二七区航海中路97号院31号楼嵩颖大厦1717号。原告系个体工商户，经营郑州市二七区小九沙县小吃店，护理人员即其妻子刘红姣在该店工作。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，被告崔文博负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求赔偿的合理损失，被告崔文博应予以赔偿，因涉案豫A×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和三责险，故由被告中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华联合保险公司在三责险限额内予以赔偿，超出交强险和三责险限额部分，由被告崔文博予以赔偿。根据交通事故情况、原告受伤情况、医嘱及鉴定意见等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费44276.88元（住院医疗费43115.38元、门诊医疗费1161.5元、二次手术取内固定物10000元，扣除被告中华联合保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费930元（31×30元）、误工费20609.79元（餐饮业收入31214元／年÷365天×（31＋180＋30））、护理费11500.01元（居民服务业收入30864元÷365天×（31＋90＋15））、交通费500元。原告要求被告赔偿的营养费2140元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、停车费60元、车辆修理费50元、鉴定费2320元（鉴定费1900元、鉴定检查费420元），不违反法律规定，本院予以确认。以上各项费用共计138538.68元，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费20609.79元、护理费11500.01元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费50元，共计88811.8元，在三责险限额内赔偿原告医疗费44276.88元（已扣除在交强险中垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费930元、营养费2140元，共计47346.88元。综上，被告中华联合保险公司赔偿原告共计136158.68元，被告崔文博赔偿原告停车费60元、鉴定费2320元，共计2380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴良伴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计136158.68元（已扣除垫付医疗费10000元）；
二、被告崔文博于判决生效之日起十日内赔偿原告吴良伴停车费、鉴定费共计2380元；
三、驳回原告吴良伴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，原告吴良伴负担259元，被告崔文博负担3047元（该费用原告已垫付，被告崔文博应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈伟霞