广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5998号
原告（反诉被告）：上海美疆实业发展有限公司，登记住所地：上海市崇明县城桥镇东门路378号[现住所地：上海市虹梅南路3509弄88号E栋（西门）]，统一社会信用代码：913102307842616386。
法定代表人：胡伟岳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓见平，系广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华英，系广东诺臣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地：连云港市徐圩新区，统一社会信用代码：913207006921072549。
法定代表人：陈昌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨春涛，身份证住址：河南省卫辉市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭雪怡，身份证住址：广州市番禺区，系该公司职员。
原告（反诉被告）上海美疆实业发展有限公司与被告（反诉原告）番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人邓见平，被告（反诉原告）委托诉讼代理人杨春涛、郭雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美疆实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1818131元，利息389547.77元（暂计至2016年6月30日，之后的利息以1818131元为本金，按每天万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用（含诉前保全费）。事实与理由：2014年8月21日原告与被告签订买卖合同（合同编号：LYG（03）20140821-F3），约定被告向原告购买一批环氧粉末FBE，暂定总价为人民币3389600元。合同签订后，原告已按合同约定及被告通知如期履行合同义务。但被告却仍未足额如期支付货款，目前，尚欠原告货款及利息人民币2207678.77元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告无奈向某就该合同纠纷起诉诉讼，请求贵院判如所请。综上，请贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司答辩称：第一，关于货款的金额有误，被告于2016年8月份支付了20万元，所以原告主张的金额1818131元应减去20万元，即1618131元，而且我方也举证予以证实。第二，原告在交付被告货物的过程中存在逾期交货的行为，根据合同第10条的约定，每天按货款总额的1%承担违约金，具体的延迟交货情况为：第一次于2015年2月13日被告要求原告到货，但实际到货时间为2015年2月14日，延迟了1一天；第二次到货的时间为2015年3月12日，但实际到货时间为2015年3月14日，延迟2天；第三次要求于2015年3月17日到货，但实际于2015年3月18、3月19日到期，三次共计延迟时间为6天，根据合同第10条的约定需要扣除违约金203376元。第三，我方认为原告主张的利息没有依据，利息的计算方法应不予采纳。双方签订的买卖合同中并未对逾期付款约定利息。即使法院判决利息，那么，根据合同第9条支付方式的约定“应在被告收到发票后30天内付款”，而我方收到发票时间为2015年4月25日，因此，利息的起算时间为2015年5月25日开始计算。
反诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付迟延交货的违约金203376元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年8月27日签订编号为LYG（03）20140821-F3的《买卖合同》，合同约定被反诉人为反诉人提供环氧粉末FBE，暂定总价是3389600元，分批发货，按甲方传真通知发货。事实上被反诉人并未如期向反诉人交货，合计延迟天数为6天，详细看下表：（详见书面起诉状）根据双方签订的《买卖合同》第十条的约定，乙方延迟交货，每天按货款总额的1%扣罚违约金。延迟交货20天或拒不履行供货义务，甲方有权解除合同，乙方按合同总额20%承担违约金。综上，被反诉人应向反诉人支付延迟交货的违约金为3389600×6×1%=203376元。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向某提出反诉。望法院判如所请，作出合法公正判决。
反诉被告上海美疆实业发展有限公司答辩称：我方不同意被告的反诉请求，反诉原告的诉请并非事实。理由如下：第一，反诉被告不存在延迟交货的事实，达成反诉案件收货单上的交货时间是反诉原告与反诉被告双方协商的结果，也是双方形成的十几年的交易习惯。（1）被告于2015年2月12日向反诉被告发出的发货通知，要求反诉被告货物在2015年2月13日前到，而反诉被告收到反诉原告的通知是2015年2月13日下午的上班时间，反诉被告的货物经上海运至江苏的连云港，按照上海骏杰货物运输有限公司的运输运程需要两天的时间，该运输时间反诉原告早已知晓，反诉被告在此前也告知被告，货物的运输需要合理的运输时间。而反诉原告的通知时间在客观上是无法在反诉原告仓库5点下班前将货物运输至约定地点。经反诉被告与反诉原告电话协商，双方达成在2015年2月14日将货物运输至反诉原告的仓库，反诉被告是完全按照双方协商的时间按时将货物运输至被告指定的仓库，被告也在2015年2月14日予以确认收货，没有任何的异议。（2）反诉原告在2015年3月9日向反诉被告发出发货通知，要求反诉被告货物在2015年2月12日前到达仓库，反诉被告收到通知的时间为2015年3月10日下午，反诉原告通知单的2月12日时间已过去，反诉被告是无法在反诉原告通知的日期内交货，反诉原告在3月11日与被告协商交货时间，经双方在电话中协商达成，反诉被告在2015年3月14日将货物到达反诉原告的仓库，反诉原告予以确认收货。（3）反诉原告在2015年3月14日向反诉被告发出发货通知要求在2015年3月14日前交货，反诉原告通知的日期3月14日（周某），被告是在休息日3月15日（周日）收到反诉原告的通知，反诉被告公司周某、日均为休息日，并非工作日，反诉原告周日是休息日，反诉被告在3月15日周日是无法联系上反诉原告，反诉被告也在休息日不作工作上的安排。该点反诉原告是非常清楚的。反诉被告在工作日2015年3月16日与反诉原告电话联系，经协商，就货物的组织及物流合理运程的限制，反诉原告与反诉被告电话协商达成货物分两批交货，交货时间为2015年3月18日、3月19日。反诉被告均按双方约定3月18日、3月19日将货物按时按量到达被告的仓库。由于反诉原告要求反诉被告发货的时间经常没有预留合理的运输时间，所以反诉被告均是按交易的习惯电话联系反诉原告进行沟通协商达到合理的交货、到货时间。经双方协商后，达成货物的实际达到时间与上海至江苏连云港的运输时间也是一致的。因此反诉被告均是按时按量准时交货，不存在反诉原告提出的延迟货物的事实。第二，反诉原告主张违约金的计算方式错误。理由是：（1），反诉原告与反诉被告在2014年8月27日签订合同编号为LYG（03）20140814-F3的货物买卖合同第3条约定，分批交货按甲方传真通知发货，以实际到货的时间、数量结算货款。反诉被告对反诉原告所陈述的三批货物的交货总金额分别为481680元，之后的两批也是该金额。如果说原告存在延迟交货的情形，那么根据双方合同约定分批交货以实际到货数量、地点结算货款，即使原告延迟交货也是按实际货款的1%计算，而并非按照合同的总金额计算。反诉原告的违约金计算基数既没有事实依据，也没有法律依据。第三，本案当中假设反诉原告所谓的延迟交货成立，那么每天1%的违约金约定是过高，而且反诉原告也没有造成任何的损失，如果法院裁定反诉被告存在延迟交货的事实，那么该过高标准的违约金人民法院予以适当的减少。
原告上海美疆实业发展有限公司围绕其诉求依法提供了证据包括：1、《买卖合同》【LYG（03）2014821-F3】原件1份，证明原告与被告于2014年8月27日签订买卖合同，原、被告存在货物买卖合同关系；2、被告发货通知（编号：20150212-01、20150309-02、20150314-02、20150408-01）原件4份、签收回单（签收日期：2015年2月14日、2015年3月14日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年4月11日）原件1份，证明1.被告通知原告予以发货；2.被告签收原告的货物；3、被告会计报表原件1份，证明被告于2015年12月31日的会计报表证实被告尚拖欠原告货款1818131元；4、增值税发票（№27086888、№27086889、№27086890、№27086891、№27086892、№27086893、№27086894、№27086895、№27086896、№27086897、№27086898、№27086908、№27086909、№27086910、№27086911、№27086912、№27086914、№27086915、№27086916、№27086917、№27086918、№27086919、№27086920）原件23份，证明被告已收取原告开具的增值税发票。被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司为证明其抗辩，向本院提供了证据包括：1、国内支付业务付款回单打印件1份；2、商业承兑汇票复印件1份；证据1、2共同证明被告向原告支付了20万元货款的事实。反诉原告番禺珠江钢管（连云港）有限公司围绕其反诉请求，向本院提供了以下证据：1、《买卖合同》复印件1份（该复印件在本诉中已为被反诉人提供原件），证明原、被告存在买卖合同关系，根据合同约定交货时间是按甲方传真通知。根据合同第十条约定乙方延迟交货，每天按货款总额的1%承担违约金。延迟交货20天或拒不履行供货义务，甲方有权解除合同，乙方按合同总额的20%承担违约金；2、到货时间要求为2015.2.13的发货通知复印件1份、2015.2.14签收回单复印件1份，证明被反诉人延迟交货1天；3、到货时间要求为2015.3.12的发货通知复印件1份、2015.3.14签收回单复印件1份，证明被反诉人延迟交货2天；4、到货时间要求为2015.3.17的发货通知复印件1份、2015.3.18签收回单复印件1份、2015.3.19签收回单复印件1份，证明被反诉人延迟交货3天；当庭提交证据如下：5、（2015）穗番法楼民初字第718号《民事判决书》原件1份，证明反诉人关联公司与供货商之间对于逾期交货的违约责任以及货款已被番禺区人民法院所支持。反诉被告上海美疆实业发展有限公司为证明其抗辩，向本院提供证据包括：1、上海骏杰货物运输有限公司报价单原件1份，证明上海至江苏连云港的运程时间需要两天的时间。
本案在审理过程中，原告变更第1项的诉讼请求为：货款本金变更为1618131元，利息则以1818131元为本金，从2015年4月11日起计算至2016年6月30日以每天万分之五的标准计算，具体的计算公式（有两部分）：第一部分2015年3月10日开具的发票金额854771元×利息天数446天（2015年4月11日至2016年6月30日）×利率每天万分之五=190613.93元；第二部分2015年4月13日开具的发票金额963360元×利息天数413天（2015年5月14日至2016年6月30日）×利率每天万分之五=198933.84元。之后的利息以1818131元为本金，按每天万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止。
现本院认定事实如下:2014年8月21日，原告（反诉被告）上海美疆实业发展有限公司（即乙方）与被告（反诉原告）番禺珠江钢管（连云港）有限公司（即甲方）签订《买卖合同》（合同编号：LYG（03）20140821-F3）一份，约定由被告向原告购买一批环氧粉末FBE，总金额为人民币3389600元，交货时间按甲方传真通知。交货方式及地点：分批发货，按甲方传真通知发货：货到甲方厂内连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地收货人：徐静，联系电话：151××××3330；以实际到货数量及到货地点结算货款。运输费用担负：汽运，费用由乙方负责，按甲方传真通知发货；货到甲方仓库内。结算方式及期限：合同双方签字盖章生效，货到验收合格，乙方按甲方实际过磅重量开具17%增值税专用发票：甲方凭全额17%有效增值税发票原件30天内付清货款。违约责任：1）乙方延迟交货，每天按货款总额的1%违约金：延迟交货20天或拒不履行供货义务，甲方有权解除合同，乙方按合同总额20%承担违约责任…。
上述合同签订后，被告于2015年2月12日通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年2月13日前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地。其后，原告将上述货物于2015年2月14日送至被告指定地点并由被告工作人员签收确认；2015年3月9日，被告又通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年2月12日（注：“2月12日”应该为笔误）前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地。其后，原告将上述货物于2015年3月14日送至被告指定地点并由被告工作人员签收确认；2015年3月14日，被告又再通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年3月17日前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地。其后，原告将上述货物于2015年3月18日、3月19日送至被告指定地点并由被告工作人员签收确认；2015年4月8日，被告再通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年4月13日前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地。其后，原告将上述货物于2015年4月11日送至被告指定地点并由被告工作人员签收确认；上述各份《发货通知》均注有“我司仓库收货时间为周一～周某上午8：30-下午17：00，下班时间一律不收货：如有特殊情况，请告知！）。现原告以被告拖欠货款而诉至本院要求解决。庭审中，被告承认欠原告货款金额为1618131元。
另查明：2015年3月14日为周某、3月15日为周日。
再查明：2015年3月10日，原告向被告共开出11张上海增值税发票，金额共为854771元；2015年4月13日，原告向被告共开出12张上海增值税发票，金额共为963360元。以上金额共为1818131元。
又再查明：被告于原告起诉后即2016年8月6日向原告支付了货款20万元。
本院认为，本案的争议焦点有二个。一、被告应否向原告支付延期付款的利息。二、反诉被告应否向反诉原告支付延期交货的违约金203376元。
针对第一争议焦点，本院认为，本案中，被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司欠原告上海美疆实业发展有限公司货款1618131元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付货款的诉求，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告应否向原告支付延期付款利息的问题，本案中，原、被告签订的《买卖合同》第九条明确规定“结算方式及期限：合同双方签字盖章生效，货到验收合格，乙方按甲方实际过磅重量开具17%增值税专用发票：甲方凭全额17%有效增值税发票原件30天内付清货款。”，而本案原告已分别于2015年3月10日、2015年4月13日向被告开出上海增值税发票金额共为854771元及963360元，因此，被告则应于2015年4月10日前及2015年4月13日前向原告支付货款完毕，但实际上被告并未按上述期限履行付款义务，因此，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。至于如何计算违约责任即利息的计算问题，本院认为，因原、被告签订的《买卖合同》中并没有对逾期付款的违约责任进行明确约定，因此，按照相关法律规定，现原告主张的利息可分段计算，即2015年4月10日至2016年8月5日止的利息以854771元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年5月13日至2016年8月5日止的利息以963360元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年8月6日后的利息以1618131元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止。
针对第二个争议焦点，本院认为，反诉被告上海美疆实业发展有限公司的交货时间不属于延期交货，因此，反诉被告无需向反诉原告支付延期交货的违约金203376元。理由：原、被告签订的《买卖合同》虽明确约定“交货时间按甲方（即被告）传真通知”，而本案中，被告则分别于2015年2月12日通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年2月13日前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地；2015年3月9日，被告又通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年2月12日（注：“2月12日”应该为笔误，时间应为“3月12日”）前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地；2015年3月14日，被告又再通过传真向原告发出《发货通知》，要求原告于2015年3月17日前将型号为3MScotchkote226N+的环氧粉末FBE（数量21.6T，总金额481680元）送至连云港市徐某新区番禺珠江钢管（连云港）有限公司用地。其后，原告则分别将上述货物于2015年2月14日、2015年3月14日、2015年3月18日、3月19日送至被告指定地点并由被告工作人员签收确认。那么，按照上述《发货通知》上所约定的时间与货物正式到达时间，表面上，原告的送货时间确实存在延迟交货的事实，但本院认为，货物的交接应从生活常理上分析，首先，本案涉案货物约定的运输工具为公路运输，而涉案的地点则是从上海至浙江连云港，那么，除路途遥远需耗时一两天时间外，从原告收到被告的发货通知后，原告还需组织货源，进行包装及装货和联系公路运输公司等，因此，按理被告必须给予原告必要的准备时间，但本案中，被告向原告所发出的《发货通知》中所要求的货物到达时间显然没有给予必要的准备时间，因此，本院认为，本案中原告将货物送达被告的时间并不存在延迟交货的情形。综上，反诉原告要求反诉被告支付延期交货违约金203376元的请求，因不符合客观事实，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告上海美疆实业发展有限公司货款1618131元及利息（利息分段计算，即2015年4月10日至2016年8月5日止的利息以854771元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年5月13日至2016年8月5日止的利息以963360元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年8月6日后的利息以1618131元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止。
二、驳回原告上海美疆实业发展有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告番禺珠江钢管（连云港）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费22861元、诉前财产保全费5000元，共27861元由被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担；反诉费2175元由反诉原告番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈志明