wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1009号
原告赵培付。
原告李运莲。
两原告委托代理人魏金峰。
原告赵燕姣。
原告赵子莹。
原告暨原告赵燕姣、赵子莹法定代理人党小玉。
被告肖喜辰。
被告邯郸市华方运输有限公司。
法定代表人王建光，公司董事长。
委托代理人刘金吉，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告赵培付、李运莲、赵燕姣、赵子莹、党小玉诉被告肖喜辰、邯郸市华方运输有限公司（以下简称华方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵培付、李运莲委托代理人魏金峰，原告暨原告赵燕姣、赵子莹法定代理人党小玉，被告华方公司委托代理人刘金吉，被告肖喜辰，被告保险公司委托代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日23时50分，原告党小玉的丈夫赵某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车在新乡市新中大道上行驶，由于视线不佳，与前方肖喜辰驾驶的冀D×××××号重型半挂车追尾，造成赵某某死亡的交通事故。经新乡市交警部门处理，认定赵某某负事故的主要责任，肖喜辰负事故的次要责任。根据法律规定，被告方应当赔偿原告方各种损失197312.12元，但被告未积极赔偿。故诉至法院，请求法院判令：1、被告肖喜辰、邯郸市华方运输有限公司赔偿原告各项损失197312.12元，被告保险公司早保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例。2、事故发生时被保险人应有驾驶证、行驶证、营运证等证件，且我公司需核实车架号与行驶证相符否则我公司将不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告肖喜辰、华方公司辩称：对事实没有异议，同意保险公司的意见。
原告向本院的证据材料有：1、户口本，证明家庭关系。2、保险单复印件两份、肖喜辰驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆在保险公司投保。3、户口注销证明、死亡医学证明，证明赵某某死亡。4、事故认定书，证明事故发生情况。
针对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2保险单复印件两份无异议。肖喜辰驾驶证复印件、行驶证复印件，证据系复印件。对证据3户口注销证明、死亡医学证明无异议。对证据4事故认定书无异议。对赔偿清单：死亡赔偿金无异议。丧葬费按照受诉法院所在地在岗职工六个月工资。被抚养人两个孩子被抚养年数赵燕姣应该是14年，赵子莹是17年抚养年数。精神损失费过高，死者死主要责任。
针对原告提交的证据，被告肖辰喜、华方公司的质证意见如下：同意保险公司的意见。
被告保险公司、华方公司、肖喜辰均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月16日23时，赵某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车在新乡市新中大道由北向南行驶至新中大道长济高速桥下向北500米时，与同向行驶的肖喜辰驾驶的冀D×××××号重型半挂车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车追尾，造成赵某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经查明，肖喜辰驾驶的冀D×××××号重型半挂车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额是500000元，该车辆实际所有人为肖喜辰，挂靠在华方公司的名下。原告赵培付、李运莲分别系赵某某的父母亲，原告党小玉系赵某某妻子，其夫妻二人生育两个女儿，分别系原告赵燕姣（2010年1月17日出生）、原告赵子莹（2012年12月7日出生）。
本院认为：公民享有生命权，公民或者其他组织由于过错侵害他人生命的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，赵某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车与同向行驶的肖喜辰驾驶的冀D×××××号重型半挂车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车追尾，造成赵某某当场死亡。交警部门认定，赵某某在此次事故中承担主要责任，被告肖喜辰承担次要责任。五原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、五原告要求死亡赔偿金169506.8元，结合原告年龄状况，本院予以支持。2、五原告要求丧葬费18979元，结合本地区上一年度在岗职工平均工资标准（37958元／年），本院予以支持。3、被扶养人生活费，结合原告赵燕姣、赵子莹的年龄状况，本院认定该项费用为84283.68元【（5267.73×15÷2）＋（5267.73×17÷2）】。4、精神抚慰金，结合案情和法律规定，本院酌定精神抚慰金为20000元。以上各项费用共计292769.48元。因为肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，结合交强险合同和商业三者险合同内容，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内应承担110000元。关于超出交强险110000元赔偿限额部分即182769.48元，因赵某某在此事故中承担主要责任，肖喜辰驾驶的车辆挂靠在华方公司，本院认定被告肖喜辰、华方公司连带赔偿该部分损失的30%即54830.84元，结合商业三者险保险合同，该部分损失应由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿五原告各项损失164830.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲各项损失共计164830.84元；
二、驳回原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲承担600元，由被告肖喜辰、邯郸市华方运输有限公司承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苗亚琳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1009号
原告赵培付，男，汉族，1956年12月出生。
原告李运莲，女，汉族，1959年9月出生。
两原告委托代理人魏金峰，男，汉族，1964年6月出生。
原告赵燕姣，女，汉族，2010年1月出生。
原告赵子莹，女，汉族，2012年12月出生。
原告暨原告赵燕姣、赵子莹法定代理人党小玉，女，汉族，1985年5月出生，系原告赵燕姣、赵子莹母亲。
被告肖喜辰，男，汉族，1972年10月出生。
被告邯郸市某运输有限公司。
法定代表人王建光，公司董事长。
委托代理人刘金吉，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
原告赵培付、李运莲、赵燕姣、赵子莹、党小玉诉被告肖喜辰、邯郸市某运输有限公司（以下简称某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵培付、李运莲委托代理人魏金峰，原告暨原告赵燕姣、赵子莹法定代理人党小玉，被告某公司委托代理人刘金吉，被告肖喜辰，被告保险公司委托代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日23时50分，原告党小玉的丈夫赵x甲驾驶豫G8x**号重型自卸货车在新乡市新中大道上行驶，由于视线不佳，与前方肖喜辰驾驶的冀DH**号重型半挂车追尾，造成赵x甲死亡的交通事故。经新乡市交警部门处理，认定赵x甲负事故的主要责任，肖喜辰负事故的次要责任。根据法律规定，被告方应当赔偿原告方各种损失197312.12元，但被告未积极赔偿。故诉至法院，请求法院判令：1、被告肖喜辰、邯郸市某运输有限公司赔偿原告各项损失197312.12元，被告保险公司早保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例。2、事故发生时被保险人应有驾驶证、行驶证、营运证等证件，且我公司需核实车架号与行驶证相符否则我公司将不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告肖喜辰、某公司辩称：对事实没有异议，同意保险公司的意见。
原告向本院的证据材料有：1、户口本，证明家庭关系。2、保险单复印件两份、肖喜辰驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆在保险公司投保。3、户口注销证明、死亡医学证明，证明赵x甲死亡。4、事故认定书，证明事故发生情况。
针对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2保险单复印件两份无异议。肖喜辰驾驶证复印件、行驶证复印件，证据系复印件。对证据3户口注销证明、死亡医学证明无异议。对证据4事故认定书无异议。对赔偿清单：死亡赔偿金无异议。丧葬费按照受诉法院所在地在岗职工六个月工资。被抚养人两个孩子被抚养年数赵燕姣应该是14年，赵子莹是17年抚养年数。精神损失费过高，死者死主要责任。
针对原告提交的证据，被告肖辰喜、某公司的质证意见如下：同意保险公司的意见。
被告保险公司、某公司、肖喜辰均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月16日23时，赵x甲驾驶豫G8x**号重型自卸货车在新乡市新中大道由北向南行驶至新中大道长济高速桥下向北500米时，与同向行驶的肖喜辰驾驶的冀DH**号重型半挂车、冀Dx**挂重型仓栅式半挂车追尾，造成赵x甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经查明，肖喜辰驾驶的冀DH**号重型半挂车、冀Dx**挂重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额是500000元，该车辆实际所有人为肖喜辰，挂靠在某公司的名下。原告赵培付、李运莲分别系赵x甲的父母亲，原告党小玉系赵x甲妻子，其夫妻二人生育两个女儿，分别系原告赵燕姣、原告赵子莹。
本院认为：公民享有生命权，公民或者其他组织由于过错侵害他人生命的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，赵x甲驾驶豫G8x**号重型自卸货车与同向行驶的肖喜辰驾驶的冀DH**号重型半挂车、冀D**挂重型仓栅式半挂车追尾，造成赵x甲当场死亡。交警部门认定，赵x甲在此次事故中承担主要责任，被告肖喜辰承担次要责任。五原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、五原告要求死亡赔偿金169506.8元，结合原告年龄状况，本院予以支持。2、五原告要求丧葬费18979元，结合本地区上一年度在岗职工平均工资标准（37958元／年），本院予以支持。3、被扶养人生活费，结合原告赵燕姣、赵子莹的年龄状况，本院认定该项费用为84283.68元【（5267.73×15÷2）＋（5267.73×17÷2）】。4、精神抚慰金，结合案情和法律规定，本院酌定精神抚慰金为20000元。以上各项费用共计292769.48元。因为肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，结合交强险合同和商业三者险合同内容，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内应承担110000元。关于超出交强险110000元赔偿限额部分即182769.48元，因赵x甲在此事故中承担主要责任，肖喜辰驾驶的车辆挂靠在某公司，本院认定被告肖喜辰、某公司连带赔偿该部分损失的30%即54830.84元，结合商业三者险保险合同，该部分损失应由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿五原告各项损失164830.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲各项损失共计164830.84元；
二、驳回原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告党小玉、赵燕姣、赵子莹、赵培付、李运莲承担600元，由被告肖喜辰、邯郸市某运输有限公司承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：苗亚琳
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第122号
原告：徐少波，个体经商。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：�伟，慈溪大道塑业有限公司执行董事。
原告徐少波为与被告袁伟承揽合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐少波的委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐少波起诉称：2012年7月初，被告委托原告对慈溪市慈东滨海园区蓬苑路281号内土地进行绿化施工等。原告于2012年7月28日完成。双方经结算总价为123000元。2012年11月16日，被告出具原告欠条一份，约定于2012年12月10日前付清。后被告借故推诿，不肯付款。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告123000元，并赔偿从2012年12月11日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁伟在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.清单及欠条各一份，拟证明原告承揽施工的范围和被告尚欠原告123000元价款的事实；
2.照片若干张，拟证明原告已经完成了承揽工作的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提供的证据1、2、3相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月初，被告要求原告对其投资经营的厂区内的绿化项目进行承揽，包括清理垃圾、平整土地、种植苗木等。双方未签订书面协议，原告�照双方的口头约定，承揽并完成上述业务后，2012年11月16日，被告出具原告欠条一份，载明欠原告承揽价款计123000元，并承诺于2012年12月10日前付清。后被告未支付分文。
本院认为：原、被告之间达成的口头承揽合同依法有效，原告已履行了交付工作成果的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告报酬123000元的事实清楚，证据充分，被告理应按其承诺的支付期间支付相应的报酬。现被告逾期不付显属违约。故原告要求被告支付报酬的诉请合理合法，本院予以支持。同时，因被告违约，被告应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张自2012年12月11日起按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告袁伟于本判决生效后七日内支付原告徐少波报酬123000元，并赔偿自2012年12月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由被告袁伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一三年四月十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
五、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00232号
原告陈某甲，女，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，1965年2月3日出生，住址同原告。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 苗林
二〇一三年二月一日
代理书记员 马燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00232号
原告：陈某甲，女，1974年1月21日出生，汉族，住南陵县籍。
委托代理人：章邦瑞，南陵县法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1965年2月3日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 苗林
二〇一三年二月一日
代理书记员 马燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00345号
原告：张增奇，男，1947年2月5日生人，汉族，现住开原市长城街东三巷平房20号。
被告：刘剑波，男，23岁，现住开原市三家子乡马家窝棚村4组。
被告：中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告张增奇诉被告刘剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增奇于2014年5月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张增奇提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增奇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告张增奇负担35元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娇雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8151号
原告：陈巧云（别名阿亩）,女,1967年8月12日出生,汉族，住玉环市。
被告：陈志明,男,1965年11月21日出生,汉族，住玉环市。
原告陈巧云与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼;被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经当庭变更，原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币75000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分6次向原告借款共计人民币75000元（时间分别于2008年1月11日借款10000元、于2008年2月6日借款10000元、于2008年2月14日借款10000元，于2008年2月25日借款15000元，于2008年3月28日借款20000元、于2008年4月17日借款10000元），口头约定月利率1%计算利息，由被告亲自出具6份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告陈志明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、坎门街道海城社区证明各一份，借条原件6份，以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈巧云与被告陈志明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧云借款本金75000元，并按月利率0.5%支付从2017年9月26日起算至上述本金给付完毕之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交2175元），减半收取837.5元，由被告陈志明负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 胡梦婷
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第83号
申请执行人李锐。
申请执行人李珊珊。
申请执行人李明键。
申请执行人曹文碧。
被执行人李海军，现羁押于达州市看守所。
被执行人李海军犯抢劫罪一案，本院（2014）达中刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判处李海军死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿申请执行人丧葬费、误工费、交通费、生活费等共计38113.5元。因李海军未按该判决书履行义务，申请执行人李锐等于2015年7月27日向本院申请执行，同日，本院受理执行。
被执行人李海军因犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。目前，案件正在最高人民法院复核。执行中，本院对被执行人的家庭及�人财产进行了调查，经查，被执行人李海军原名叫袁江，8岁时抱养给李支友收养，犯罪前长期在外，无业，个人无房产、无车辆、无存款。当地村委会证明，其家庭非常困难，无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、终结本院（2014）达中刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 谢拥军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第783号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年1月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨2时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，从本市思明区“路易one”酒吧行驶至湖滨北路市政府西门旁路边停车时睡着，于当日7时40分许被民警查获。经鉴定，黄某甲血液酒精浓度为238mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人黄某乙的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和被告人黄某甲的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1460号
原告东台市××机械有限公司，住所地东台市海××小
街××路。
法定代表人邹甲。
委托代理人金××。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
××室。
负责人魏××。
委托代理人裘××。
被告李×。
被告张×。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人曹×。
被告邹甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地望梅西路××号。
负责人栾××。
原告东台市××机械有限公司（以下简称华××公司）诉被告杨甲、杨乙、浙××财产保险股份有限公司××司（以
下简称浙××××公司）、李×、张×、中国××财产保险股
份有限公司××司（以下简称平安××公司）、邹甲、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月13日诉至本
院。本院受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任
审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告华××公司的委托代理人金××、被告浙××××公司
的委托代理人裘××到庭参加诉讼。其余被告经依法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2010年10月4日，被告杨甲
驾驶浙g×××××号轿车在杭州××公路由东向西行驶至61k
m＋100m时，因前方李×的驾驶浙a×××××号轿车突然减速
，杨甲刹车不及与李×驾驶车辆追尾相撞，相撞后浙a×××
××号轿车向前与邹乙驾驶的苏j×××××号轿车相撞，致
使苏j×××××号轿车又向前与被告邹甲停在高速公路车道
内的苏j×××××号轿车左侧相擦，造成四辆机动车不同程
度损坏的道路交通事故。事故经杭州绕城高速交警认定：杨甲
负事故主要责任；邹甲负事故次要责任。浙g×××××号为
杨乙所有，在浙××××公司处投保了交强险。浙a××××
×号车辆系张×所有，在平安××公司处投保了交强险。苏j
×××××号、苏j×××××号车辆系原告所有，在人××
公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告苏j××
×××号车辆受损后经定损金额为5940元（扣除残值）。以上事实事故认证书、定损单、修理发票在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分根据双方过错按比例承担责任。案涉事故
造成原告车辆损失5940元，由被告浙××××公司、平安××
公司、人××公司在交强险范围内按比例进行赔偿。确定浙×
×××公司、人××公司各赔偿5940×12.2÷25.61=2829.68
元，平安××公司赔偿5940×1.21÷25.61=280.64元，据此，
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中国人
民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
东台市××机械有限公司车辆修理费2829.68元，该款于判决
生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告东台市××机械有限公司车辆修理费2829.68元，该款
于判决生效之日起十日内支付。
三、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告东台市××机械有限公司车辆修理费280.64元，该款于判决
生效之日起十日内支付。
四、驳回原告东台市××机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市××机
械有限公司负担7.5元，被告杨甲负担17.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一三年九月四日
代书记员 陈 林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2369号
原告张资雨，女，1977年8月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
委托代理人赵正儒（系母女关系），1950年4月28日出生，汉族，天津市灯具厂退休工人，住天津市南开区。
被告天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B16D、E号。
法定代表人徐永清。
原告张资雨与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张资雨的委托代理人赵正儒到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月21日购买被告位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧豪国际汽车大厦11C03写字楼一套。购房合同约定：该房初始登记180天或者竣工90天，为原告办理产权登记手续。原告如期要求被告办理产权手续，被告叫等等。这一等就是10年，期间原告无数次找被告交涉催办，被告均已等等再等等为借口，拒绝为原告办理产权登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大经济损失。万般无奈求助法院，望予支持，原告保留追索其他损失的权利。现原告请求法院判令：1、被告立即为原告办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际汽车大厦11C03房屋产权登记手续。2、本次诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：天津市商品房买卖合同一份、天津市房地产开发企业预售款专用收据一张，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2006年8月21日，原告张资雨与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11C03号房屋，建筑面积45.26平方米，房屋总价款209194元；被告应于2007年6月30日前将验收合格的房屋交付乙方，原告应于2006年8月21日前一次性付齐全部房款；自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记。原告于2006年8月21日将全部房款支付被告后，被告为原告出具收据一张，后被告将诉争房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。另查，天津市河西区中豪国际汽车大厦已于2014年办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，已将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告张资雨办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11C03号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小多
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第833-1号
申请执行人陈某。
被执行人罗某（曾用名陈罗某）。
本院在执行陈某申请罗某（曾用名陈罗某）赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗某在银行的存款人民币1090元至本院执行款专户后，扣除本案执行费50元，余款1040元己经支付给申请执行人陈某，本案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笌（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作岀的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书笫一项规定的被执行人罗某应支付申请执行人陈某自2015年5月起至2015年8月止应支付的生活费和该判决书笫二项规定的被执行人罗某应支付申请执行人陈某自2014年12月1日起至2015年8月31日止的医疗费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 滕红玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11224号
原告：孙正平，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵云娥，女，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告孙正平与被告邵云娥保证合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告承担连带责任，立即归还借款350000元及自2016年2月2日起至实际履行之日按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月21日，借款人金鸿云因需由被告邵云娥提供连带责任担保向原告借款700000元，双方未明确借款期限，并由案外人金鸿云与被告邵云娥共同出具借条一份，约定若期满后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计付利息，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费）。担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用（含律师代理费）。2016年2月2日，借款人金鸿云归还原告借款350000元，并结清前期利息，尚欠原告借款350000元，后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙正平借款350000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，由被告邵云娥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郭金艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初38号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，曾因赌博行为，于2013年2月27日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年1月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2017年5月22日20时20分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车行驶至滨海县东坎镇新时代广场北边路口与海滨大道交叉口附近，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1608号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00019号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，2014年8月16日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月23日经安塞县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人彭某在安塞县真武洞镇冯家营村陶粒砖厂工作期间，看见彭某与被害人封某因琐事发生争执后，持木棍将被害人手臂打伤。经鉴定：被害人封某属轻伤二级。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据所证实。据此，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其以积极的赔偿了被害人经济损失，又得到了被害人的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日18时许，安塞县真武洞镇冯家营村长盛陶粒砖厂，被害人封某酒后因琐事与该砖厂的工人彭某发生厮打，被告人彭某看见后，随手捡起该砖厂内的木棍将封某的手臂打伤。经安塞县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人封某之损伤属轻伤二级。
另查明，在本院主持下，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人封某医疗费等费用共计15000元；长盛陶粒砖厂赔偿附带民事诉讼原告人封某医疗费等费用共计10000元。附带民事诉讼原告人封某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人彭某的供述证实，2014年8月15日16时许，他在安塞县真武洞镇冯家营陶粒厂干活，他在远处看见一个陌生男子（封某）用拳头打他的弟弟彭某，把彭某按着打倒在地上。他从远处过来看见彭某靠着板坐在地上，右边眼睛被打肿了，鼻子在流血，蔺厂长已经把那个男的拉开了。他拿起砖厂放砖板下面的棍子打了那个男的一下，打在哪里他没有看见，那个男的用石头打他两下没有打到，他用拳头在那个男的胳膊和肚子上打了两拳。然后厂长的哥哥把他拉开了，他就干活去了。当时有厂长，还有干活的人。打人的棍子就是厂里的，有很多，约2米长，一头有破损，他打完人后扔在地上了；
2、被害人封某的陈述证实，2014年8月15日16时许，他妻子刘小丽在冯家营老黑的砖厂揽工，他不愿意让妻子去，就到砖厂问四川带队的小张是不是给他婆姨打电话让来揽工，小张说没有。他就骂，后就在那里砸砖厂的砖坯子。他当时醉的有点模糊，边砸边说让砖厂的人停下来。另外一个四川人生气了说他，他就骂那个人，过去在那个四川人脸上打了几拳，那个四川人的眼睛黑青了。然后砖厂的人过来三个四川人，用拳头在他头上打，还扳他的胳膊，将他打倒在地上。当时他酒醉了分不清是谁打的。砖厂当时有负责人蔺厂长，四川人小张，他的妻子；
3、证人彭某的证言证实，他在安塞县真武洞镇冯家营陶粒厂开砖机。那个经常来他们砖厂拉砖的男子砸砖坯，让他把砖机停下来，他让那个男的去厂里说。那个男的拉住他的衣领在他右眼打了一拳，在他鼻子打了一拳。他和那个男的互相用拳头打，后被厂子的人拉开。他的鼻子流血，眼睛肿了，就去洗鼻血了。他没有看见彭某与那个男子打架的情况；
4、证人刘某证言证实，2014年8月15日18时许，她在砖厂干活，她丈夫封某和砖厂老板来到砖厂，她丈夫走到砖机前让把砖机停下，操作砖机的人没停。她丈夫就把生产好的砖打坏，骂操作砖机的人，后和开砖机的名叫“二鹏”的人撕扯在一起。他丈夫把他左眼睛打肿了，她们往开拉但没拉开。后操作砖机的人的哥哥拿木棍来到跟前，在他丈夫胳膊上、后背上、头上打了几下，被周围的人拉开。打架的起因是她丈夫嫌她在砖厂打工，当时她丈夫喝醉了。再没有其他人员参与打架；
5、证人郑某的证言证实，2014年8月15日一男子来到工地，让彭某把机子停了，彭某没有停，该男子就把弄好陶粒砖推倒在地，还用用砖扔过去打彭。又让郑小刚停搅拌机，郑小刚就停了。他走到彭某跟前，看见彭的眼睛肿了，就是让其停机器的男子打伤的。彭某的哥哥彭某来到跟前见彭某眼睛被打肿了，就拿起封砖的木棍在该男子胳膊上打了一下。他去捡推倒的砖，后面的事不知道。砖厂当时有负责人蔺厂长，四川人小张，那个男子的妻子；
6、证人郑某的证言证实，2014年8月15日下午4点30分，他在冯家营砖厂给工人做饭，有一个男子给他打电话问关于雇佣两个工人的事情，他听出声音是封某，他们说了几句就挂了。后他听见砖机没有声音了就回到砖机房，看见彭某按住一只眼睛，他问怎么了，彭某说被外面的一个醉汉在眼睛上打了一拳。那个醉汉是刘小莉的丈夫，在地上躺着了，蔺厂长按住那个醉汉抬到办公室，他就报警了；
7、证人蔺某的证言证实，2014年8月15日中午11点多，他和封某一块喝完酒后来到砖厂，他回到办公室听见外面说有人打架，出来看见操作砖机的人眼睛肿了，封某扑的要打操作砖机的人，他到跟前从后面抱住封某，让封某的妻子刘小莉把封某扶到他的房子里，刘小莉没有管，后拓五娃把封某拉走了；
8、提取笔录及照片证实，2014年8月19日，安塞县公安局依法在案发现场提取作案工具木棍一根，此木棍为木质，长方体形状，与现场照片能相互印证；
9、辨认、指认笔录及照片证实，被害人封某对被告人彭某进行了辨认，被告人彭某对被害人封某进行了辨认，被告人彭某对作案现场进行了指认，与现场照片能相互印证；
10、陕西省安塞县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人封某之损伤属轻伤二级；
11、安塞县人民医院和延安大学附属医院诊断证明证实，封某被左桡骨干骨折，左尺骨茎突骨折，头皮血肿，左桡神经损伤；
12、安塞县公安局真武洞镇派出所抓捕经过证实，2014年8月15日19时许，安塞县公安局真武洞镇派出所接到110指挥中心指令，安塞县真武洞镇冯家营村砖厂打架，请求出警，该所民警迅速赶到现场将被告人彭某抓获；
12、调解笔录证实，被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人封某医疗费等费用共计15000元；长盛陶粒砖厂赔偿附带民事诉讼原告人封某医疗费等费用共计10000元。附带民事诉讼原告人封某对被告人彭某的行为表示谅解；
13、户籍证明证实，被告人彭某出生于1971年12月29日，以上证据来源合法、内容真实，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事与被害人封某发生厮打，故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。由于被害人封某对损害结果的发生有一定的过错，因此对被告人彭某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭延丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00019号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人阎某某，男，1963年11月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，安阳县白璧镇郭路村农民，住本村。2003年3月28日因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被安阳县公安局监视居住，2014年11月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年12月2日，被告人阎某某伙同刘某某、和某某（二人均另案处理）开着和某某的面包车到安阳市开发区管委会附近，以买卖假药为名诈骗收购废品的卞某某现金2400元及一辆“金枪”牌电动三轮车，经鉴定，电动三轮车价值4845元。案发后刘某某退还被害人现金2400元和“金枪”牌电动三轮车一辆。
本院另查明，2014年6月10日，被告人阎某某主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人阎某某供述、同案犯刘某某、和某某供述、被害人卞某某陈述、同案犯刘某某、和某某判决书、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金和车辆价值共计人民币7245元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃款赃物已被追回退还被害人，对被告人阎某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阎某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年一月十三日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00019号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人阎某某，男，1963年11月27日出生于河南省安阳县。2003年3月28日因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被安阳县公安局监视居住，2014年11月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年11月18日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年12月2日，被告人阎某某伙同刘某某、和某某（二人均另案处理）开着和某某的面包车到安阳市开发区管委会附近，以买卖假药为名诈骗收购废品的卞某现金2400元及一辆“金枪”牌电动三轮车，经鉴定，电动三轮车价值4845元。案发后刘某某退还被害人现金2400元和“金枪”牌电动三轮车一辆。
本院另查明，2014年6月10日，被告人阎某某主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人阎某某供述、同案犯刘某某、和某某供述、被害人卞某陈述、同案犯刘某某、和某某判决书、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金和车辆价值共计人民币7245元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃款赃物已被追回退还被害人，对被告人阎某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阎某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年一月十三日
书记员 申 岩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初935号
原告史XX。
被告郭XX。
原告史XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告史XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我与被告于2013年自愿登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们夫妻感情一般，我曾与2015年起诉与被告离婚，因为其他原因我撤诉了。我和被告结婚时给付被告彩礼款40000.00元，婚后共同生活中我上班挣的工资30000.00元也在被告处，2014年我们共同耕种的玉米由被告变卖，价值10000.00元。2014年12月份被告回娘家一直至今未归，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款40000.00元，工资款30000.00元，玉米款10000.00元。
被告郭XX辩称，我同意离婚，我认可的彩礼款是20000.00元，但我不同意返还，因为我们是自愿登记结婚，我没骗原告，我们确实也共同生活了，婚后我打的彩钢板，过日子把这钱都花了，现在我没有能力返还彩礼款，我不知道原告交我多少工资，那时原告一天挣60元，挣的钱随时用于共同生活了，他也没交我30000.00元工资。卖玉米款10000.00元钱的事不存在，我们是2013年结婚，2014年没有收到玉米，根本没有卖玉米的事，即使有玉米也是他家人自己卖的与我没有关系。
经审理查明，原告史贺臣与被告郭立辉于2013年9月16日自愿登记结婚。在结婚前原告给付被告20000.00元彩礼。双方均系再婚，婚后无子女。2014年12月份被告离家与原告分居至今。2015年原告来本院诉讼要求与被告离婚，后原告向本院撤诉，本院出具（2015）连钢民初字00032号民事裁定书，准予原告撤诉。2016年4月15日原告又来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）连钢民初字第00032号民事裁定书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告均系再婚，双方婚后无子女，双方缺乏感情基础，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼40000.00元，因原、被告已结婚登记并共同生活一年多，原告的该项请求不符合法律的相关规定，因此对于原告该项请求本院不予支持。原告要求被告返还工资款30000.00元，玉米款10000.00元，因原告没有证据证明工资款和玉米款在被告处，被告又对此予以否认，因此对于原告的该项请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决如下：
一、原告史XX与被告郭XX自愿离婚，准予离婚。
二、驳回原告史XX其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年五月三十日
书记员 孟莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初406号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄健标，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄健标犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄健标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人黄健标醉酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车由平南县大新镇往平山镇方向行驶，途经平南县六陈镇寻社村路段时，由于黄健标驾车采取措施不当，导致桂Ｋ×××××号小轿车与同向行驶的林某驾驶的电动车发生碰撞，导致林某驾驶的电动车又与潘某驾驶并搭韦某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某、潘某、韦某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韦某所受损伤为重伤二级，林某、潘某所受损伤为轻微伤。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人黄健标在此事故中负全部责任。案发后，被告人黄健标主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黄健标在事故发生后赔偿了7000元给被害人韦某。
上述事实，被告人黄健标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、平南县第二人民医院出具的入院记录、出院记录、玉林市中西医结合骨科医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、本院（2016）桂0821民初2068号民事判决书、证人石某、甘某的证言、被害人林某、潘某、韦某的陈述、人体损伤鉴定书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健标违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、二人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄健标犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人黄健标案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄健标赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄健标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人黄健标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄浩然
Appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初375号
原告:张登全，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师助理。
被告:徐贵根，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。。
被告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人：谢泽伟。
本院在审理原告张登全诉被告徐贵根、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任一案过程中，原告以与两被告达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张登全申请撤回对被告徐贵根、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告张登全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2201.24元，由原告张登全承担。
审判员 冯清华
二〇一七年三月一日
书记员 刘庆明
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审259号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人郭瑞，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人郭瑞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年4月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地196平方米（合0.29亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1201号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计5880元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述全部事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行全部义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1201号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5753号
上诉人（原审被告）佛山市维多利亚酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城3栋1-5铺、18-24铺，统一社会信用代码91440605058541475J。
法定代表人朱桂玲。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省富顺县。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司（以下简称维多利亚酒吧）因与被上诉人王艳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至2015年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28161.66元予原告王艳。二、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3114.88元予原告王艳。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人维多利亚酒吧不服一审判决向本院提出上诉称：维多利亚酒吧与王艳并不存在劳动关系。一、王艳提供的《入职通知书》上只有李萍的签名，并没有维多利亚酒吧加盖公章予以确认，在此情形下《入职通知书》并没有任何证明力。二、《入职通知书》中出现“V”标识与维多利亚酒吧营业地点上悬挂的霓虹标识一样，但这并不代表《入职通知书》就是由维多利亚酒吧出具的。维多利亚酒吧经营的酒吧在同行业内具有较高的知名度，现实生活中有的小酒吧亦会盗用维多利亚酒吧的标识冒充是维多利亚酒吧同品牌的酒吧。三、王艳提供的银行流水显示李萍、阮文慧在每月转账给王艳。维多利亚酒吧并没有李萍、阮文慧这两个人，也没有委托李萍或阮文慧向王艳转款。综上，一审判决缺乏法律依据，已严重侵害维多利亚酒吧的合法权益，为维护维多利亚酒吧的合法利益，特提起上诉。上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初2173号民事判决；二、判令王艳承担所有诉讼费用。
被上诉人王艳答辩称，请求二审法院依法维持原审判决。
上诉人维多利亚酒吧、被上诉人王艳在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是维多利亚酒吧与王艳是否存在劳动关系的问题。针对上诉人维多利亚酒吧、被上诉人王艳在二审期间的诉辩，本院评析如下：王艳主张其与维多利亚酒吧存在劳动关系，王艳提交了《职位申请表》《入职通知书》、排班表、银行流水和档案管理费等证据予以证明。虽然维多利亚酒吧对上述证据材料不予确认，但维多利亚酒吧作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如王艳主张与其存在劳动关系期间维多利亚酒吧工作人员的名单及收入情况；维多利亚酒吧财务人员的名称、收入情况以及维多利亚酒吧发工资的账户情况等，但维多利亚公司并未在原审法院指定期间向法院提交上述证据，亦未在二审期间就上述情况进行举证或提出反证，故原审法院认定王艳提交的上述证据形成证据链证明王艳与维多利亚公司存在劳动关系正确，本院予以维持。因维多利亚酒吧未对王艳的入职、离职时间进行举证，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果，原审法院采信王艳的主张确认王艳的入职时间为2015年1月31日、离职时间为2015年12月7日并无不妥，本院予以维持。关于劳动关系解除原因，因双方均未能提供充分证据予以证明其主张，故原审法院视为维多利亚酒吧提出且经双方协商一致解除，并支持王艳一倍的经济补偿金正确。因维多利亚酒吧对原审法院认定王艳离职前的平均工资为3114.88元未提出异议，故本院对王艳的工资标准予以采信，原审法院由此计算出未签订书面劳动合同的二倍工资差额28161.66元及解除劳动关系的经济补偿金3114.88元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月八日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初584号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵翠峰赵某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因吸毒于2016年8月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人赵翠峰赵某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人赵翠峰赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日6时30分左右，被告人赵翠峰赵某去到玉林市玉州区玉州路大风车网吧102号电脑处，趁被害人陈某睡觉不注意，将陈某放在桌面的一台白色三星牌A7000型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1908元。
上述事实，被告人赵翠峰赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，视频截图，现场照片，现场方位图，视频录像光盘一张，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵翠峰赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵翠峰赵某犯盗窃罪成立。被告人赵翠峰赵某因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人赵翠峰赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵翠峰赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵翠峰赵某退赔被害人陈某成龙的经济损失人民币一千九百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈冬媚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04645号
原告胡家杰，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住太原市。
被告山西省军转房地产开发公司，住所地山西省太原市北城新区新民二条20号，注册号：140XXXXXXXX4556。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人贾应德，男，该公司经理，住太原市，身份证号：×××。
原告胡家杰与被告山西省军转房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李小兰及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家杰、被告山西省军转房地产开发公司的委托代理人贾应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家杰诉称，2004年12月28日，原告购买由被告开发的兴盛小区住房一套，商品房预售许可证号：2004晋商房预售并字173号，地址太原市寇庄西路42号。交房时，被告承诺给予办理房产证，原告便将办理房产证所需的各项费用交给被告的负责人。2005年1月15日，原告入住该房屋，至今为止已入住10余年。但由于被告原因，原告一直没有领到房产证。原告多次就此事与被告交涉，至今未果。目前被告的营业执照也已被吊销，被告的法定代表人及相关工作人员均无法取得联系。特诉至法院，请求依法判令：1、位于太原市寇庄西路42号第2栋楼北座1单元2层202号房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西省军转房地产开发公司辩称，原告所说的房屋是我公司项目部开发的，孙文学成立了中景泰房地产公司和我公司合作开发此项目，我公司有资质，但是买地、盖楼的钱都是孙文学出的，销售也是孙文学负责的，我公司从未参与过。我公司不清楚原告的购房情况。原告提供的购房收据中的公章与我公司公章不符。
经审理查明，2004年12月28日，原告为买受人与被告为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明，出卖人以出让方式取得位于太原寇庄西路地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块建设商品房，现定名为兴盛小区。预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证为2004晋商预售并字173号，买受人购买的商品房为第2幢北座1单元2层202号房屋。房屋用途为住宅，房屋建筑面积共77平米，面积确认最终以太原市房地局实际测绘为准，面积发生差异，多退少补。房屋单价为每平方米2500元，总金额192500元。合同还约定了双方的其他权利义务条款。孙文学在该合同出卖人委托代理人处签字并加盖了“山西省军转房地产开发公司”字样的印章。2015年2月2日，原告为借款人、被告为保证人与中国建设银行太原市住房城市建设支行为贷款人签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，借款人为购买太原寇庄西路兴盛小区1号楼1单元2层东户的房屋，向贷款人贷款130000元，贷款期限自2005年2月2日至2025年2月1日。购房合同名称及编号为：商品房买卖合同/00062483，售房人为山西军转房地产开发公司，房屋性质为商品房，该合同的保证人处加盖了“山西省军转房地产开发公司”字样的印章。同日，中国建设银行太原市住房城市建设支行将130000元贷款转入被告在该行的账户（账号：0565-2214006511）。2009年，原告将其所贷的130000元本金及产生的相应利息全部结清。因原告自2005年入住房屋至今一直未能取得涉案房屋的产权证书，原告诉来本院。本院在审理中查明：2012年3月13日，因被告不按照规定接受年度年检，被告被吊销营业执照。
本院确认以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、中国建设银行开户信息卡、核定贷款通知单、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款系统、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款还款凭证、《个人住房借款合同》等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，通过原告所提供的《个人住房借款合同》及原告偿还涉案房屋按揭贷款的相关凭证，本院认定原告与本案被告之间存在真实的房屋买卖合同法律关系。在本案中可以确定，原告已通过向银行贷款方式向被告履行了支付购房款的义务，故原告系涉案房屋的实际出资购买人，本院对此予以确认。在原告履行付款义务后，被告在长达十一年的时间内未协助原告办理房屋产权证书（住宅性质），其行为已构成违约。现原告主张被告履行协助义务，理由正当，本院予以支持，但办理时产生的相关费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告胡家杰系太原市兴盛小区第2幢北座1单元2层202号房屋（具体以房管部门向被告颁发的房屋产权证书中记载的座落为准）的实际出资购买人。
二、被告山西省军转房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告胡家杰办理太原市兴盛小区第2幢北座1单元2层202号房屋（具体以房管部门向被告颁发的房屋产权证书中记载的座落为准）的产权证书，办理时产生的相关费用由原告胡家杰负担。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西省军转房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武朝霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更501号
罪犯黄凯，男，1992年9月2日出生，汉族，大专文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0103刑初26号刑事判决，认定罪犯黄凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分126分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1365号
上诉人（原审原告）熊在利，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）熊石明，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
上诉人熊在利与被上诉人熊石明相邻通行纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0421民初352号民事判决，上诉人熊在利不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月份左右，原告熊在利经批准在龙岗村××组建造占地面积为80㎡的两层楼房。8月份左右，被告熊石明经批准在龙岗村××组建造占地面积为70㎡的两层楼房。原告熊在利批准建房的地址为现原告所建房屋的出门场地，被告熊石明批准建房的地址为现被告所建房屋的地址。因原、被告按批准的地址修建房屋朝向不好，原被告协商互换地方，被告的菜地用于原告修建房屋，原告的菜地用于被告作出门场地，因原告修建房屋多占被告菜地大概20㎡，原告于其他地方补偿了一块大概20㎡的土地给被告。在建房过程中，因原、被告修建房屋的场地上有废土，原告支付了1000元的运费给被告让被告找人运走废土。2015年2月份，被告在自己门前的场地修建了一堵挡墙。因原告装修做自身阳台栏杆时比被告高了10公分左右，同年10月份，被告在其门前场地紧挨原告出门场地修建了围墙。2016年4月20日，原告以被告侵犯了其相邻通行权为由诉至法院，请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的建筑，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告返还原告代被告支付的施工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告熊在利私自更改已经批准的修建房屋地址，导致其没有马路通行，依法应自身承担私自更改建房地址的法律后果，且其私自更改建房地址后，依然有道路可以通行，只是没有汽车通行道路，故原告要求被告拆除侵犯原告相邻权的建筑，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。对于原告要求被告返还施工费1000元的诉讼请求，该1000元的施工费是原告交付给被告让被告代为支付给他人运走废土的运费，并非原告所述称的代被告支付的施工费，故原告要求被告返还1000元施工费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊在利的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊在利负担。
宣判后，上诉人熊在利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本来建房前上诉人有路，被上诉人无路，被上诉人多次请求上诉人把宅基地让出来作为两家共同的通道，上诉人基于邻里关系和睦同意了被上诉人的请求，两家房子建好后，被上诉人却用一堵墙把路堵死，造成上诉人无路。一审判决在有违常理的情况下作出错误事实认定。故请求二审撤销原审判决，改判被上诉人拆除侵犯原告相邻权的围墙，排除妨碍、恢复原状。
被上诉人熊石明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。上诉人称其无路可走不属实，事实上其房屋旁边有路可走，可以通行，在被上诉人所建的围墙外面，有一条两米宽左右的路。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人熊在利与被上诉人熊石明的房屋毗邻而居，且上诉人熊在利在通行时须经过被上诉人熊石明的家门前，现因被上诉人熊石明在其家门前建起了一堵挡墙并在紧挨上诉人熊在利出门的场地修建了围墙，而导致上诉人熊在利的通行不便，对其生活环境造成了一定的妨碍，所以被上诉人熊石明应将其修建的围墙拆除一部分，并将其家门前的挡墙朝其家门口的方向转移部分，以确保上诉人熊在利必要的通行条件。同时，因为被上诉人熊石明的家门前原系菜地，现其已将该地砌成水泥平地，而上诉人熊在利在通行时也将利用该平地，另外，被上诉人熊石明需要将其已建好的围墙和挡墙拆除并重新搭建，由此也需要一定的费用，故本院认为，在保障上诉人熊在利通行便利的条件下，还需综合考虑双方的利益关系。综上，本院根据本案查明的事实认定被上诉人熊石明将其紧挨上诉人熊石明出门场地的围墙拆除两米，并将其修建的挡墙外墙朝其家门口方向平行移两米，同时上诉人熊在利向被上诉人熊石明补偿相关费用3000元。因此，上诉人熊在利的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院予以改判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江县人民法院（2016）赣0421民初352号民事判决；
二、被上诉人熊石明于本判决生效后十日内将其紧挨上诉人熊石明出门场地的围墙拆除两米，并将其修建的挡墙外墙朝其家门口方向平行移两米；
三、上诉人熊在利于本判决生效后十日内向被上诉人熊石明补偿3000元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人熊在利负担150元，被上诉人熊石明负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 查 晓 鹄
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初43号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人向某1，男，1998年8月23日出生，汉族,初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人向某1犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］14号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日凌晨9时许，被告人向某1伙同他人到石某县城临江社区振森市场，将被害人袁某价值人民币4840元的豪爵牌踏板车（车牌号贵Ｄ×××××）盗走。当日凌晨1时57分，被告人向某1等人又在石某县体育场外“仡佬人家”饭店门口，将被害人冯某停放在该处的价值人民币3920元的豪爵牌摩托车（车牌号贵Ｄ×××××）盗走。事后，被告人向某1等人将所盗车辆销售到湖南省凤凰县。
2、2016年10月1日凌晨2时许，被告人向某1与他人到石某县城老街“美罗家纺”旁巷道，将被害人周某价值人民币8604元的豪爵摩托车（车牌号贵Ｄ×××××）盗走。当日凌晨3时许，被告人向某1等人驾驶被盗摩托车往石某县溪口方向逃跑时，被在该处设卡盘查的办案民警抓获并扣押了该车，石阡县公安局刑事侦查大队于当日将被盗车辆发还给被害人周某。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，接受证据清单，行驶证，车辆基础信息查询结果，扣押物品清单及发还物品清单，正面免冠照片及人员信息查询结果单，抓获经过，被害人袁某、冯某、周某的陈述，证人向某2、向某3、吴某、麻某的证言，石阡县公安局刑侦大队出具的说明石阡县价格认证中心石价鉴字［2016］45号、56号鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘，被告人向某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值共计人民币17364元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向某1能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人向某1犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，且所盗财物部分被追回并发还被害人，本院决定对被告人向某1从轻处罚。公诉机关对被告人向某1判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、未退赃款人民币8760元，继续予以追缴，退赔被害人袁绍梅、冯世强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年四月十一日
书记员 金 林
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审7号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年2月13日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项之规定，对当事人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定擅自在街道两侧摆摊设点。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 艳
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初1355号
原告陈开文，男，生于1960年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
委托代理人杨崇会，女，生于1965年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县（系原告之妻）。
被告鲁远富，男，生于1980年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人幸金文，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈开文诉被告鲁远富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈开文及其委托代理人黄国超、杨崇会，被告鲁远富及其委托代理人幸金文均已到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈开文诉称：属其管理使用的位于巧家县xx镇xx村xx的土地被xx镇人民政府征收，用于修建巧家县xx镇xx小学，总的征收补偿款为82947.20元，该补偿款被被告鲁远富领走。现诉至法院，请求判令被告将补偿款返还原告，并承担本案的案件受理费。
被告鲁远富辩称：在多年以前，双方就所争议的土地进行置换，因此所争议的土地属其管理使用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭查明，原被告所争议的土地，双方均出具了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，均有承包地名为xx的承包地，且原有的地貌地界已被破坏，所争议的土地的管理使用权属谁不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”原被告双方系土地使用权的争议，由人民政府处理是前置程序，待政府处理后三十日内，可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈开文的起诉。
案件受理费937，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张朝现
二〇一七年�月二十日
书记员 张 亚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保189号
申请人：汇丰银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼地下一楼38室、25楼03-11、26楼03-05室、27楼02-11室、30楼01-03、09-16室、31楼03、04室、33楼04-14室、36楼01-03、13-16室、38楼09室。
负责人：吴立峰，行长。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：顾智杰，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：刘佳琦，女，1985年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人汇丰银行(中国)有限公司上海分行与被申请人顾智杰、刘佳琦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾智杰、刘佳琦的银行存款人民币4,759,532.16元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾智杰、刘佳琦的银行存款人民币4,759,532.16元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2045号
原告：杨新锋，男，1978年11月24日生，汉族，教师。住河南省新蔡县。
被告：杨高升，男，1986年7月1日生，汉族，农民。住河南省汝南县。
原告杨新锋诉被告杨高升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新锋到庭参加诉讼，被告杨高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新锋向本院提出诉讼请求：请求被告杨高升及时支付小麦款149651元。事实和理由：被告系汝南人，2015年在吴店××委吴店收麦，我在该乡吴店××委杨庄收麦，我收的麦转卖给被告两车分别40770千克，40400千克，当时按2.02元/千克。但后来结账时。40400千克的一车按1.74元/千克计款70296元，40770千克的一车按1.01元/斤计款82335.4元，两车合计152651.4元，被告当时支付3000元，下余149651.4元被告未付。所以我起诉请求被告及时支付货款149651元。
被告杨高升没有答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告系汝南人，2015年被告在新蔡县××××乡境内购买了原告价值152651元的小麦，被告支付部分货款后下余149651元，被告于2015年12月6日出具给原告出具欠条1份:“欠条今日欠杨新锋麦款149651元杨高升2015126号”。因被告未付下余货款，原告杨新锋起诉请求被告杨高升及时支付货款149651元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告的身份证复印件及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告杨高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告在平等自愿的基础上购买原告小麦，双方的买卖行为并不违反法律、法规禁止性规定，是有效的民事行为。原、被告未约定支付货款的期限，被告应当在购买原告小麦时同时支付相应的货款，但被告至今未完全支付该货款，被告对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付下余货款149651元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨高升于判决书生效之日起10日内支付原告杨新锋的货款149651元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告杨高升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳壕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2937号
原告：曾某某，男，1972年12月20日生，汉族，河南省上菜县。
原告：李某某，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省上菜县。
二原告共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢恒大置业有限公司。
委托诉讼代理人：宋俊超，男。
原告曾某某、李某某诉被告舞钢恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年7月4日受理宣判后，因原告不服提出上诉。平顶山市中级人民法院经过审理，于2016年11月29日以原审认定事实基本不清为由，裁定发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告曾某某、李某某及其委托诉讼代理人李永成，被告舞钢恒大置业有限公司委托代理人宋俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2013年5月在恒大强大宣传攻势下，原告与被告签订商品房买卖合同，原告与被告约定被告将其开发建设的名为恒大华府5号楼负一层：-120商铺卖给原告。合同约定，买卖双方对交付的商品房的质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失。合同签定后，原告依约向被告支付了全部房款，被告向原告交付房屋，收房后房屋屋顶漏水，墙体渗水及地板不断出现开裂状况，物业进行了多次修理，后又发现卫生间整个地基沉陷，下水管路爆裂。鉴于该商品房存在严重影响正常使用（根本就不能使用）的质量问题及恒大二期的虚假宣传的欺诈行为，及多次协商维修后质量仍无保障，按合同约定特提起本案诉讼;后原告将事实与理由变更为：原、被告双方于2013年5月3日签订了商品房买卖合同，合同约定交房日期为2013年6月30日，原告已支付全部房款，但被告却未如约将符合条件的房屋交付原告。现该房屋因被告未如约开发二期，且本身存在严重质量问题，不仅影响原告使用亦不能实现合同目的。
被告舞钢恒大置业有限公司辩称：房屋确实存在质量瑕疵，我方已经尽到了瑕疵担保义务，按合同约定进行了维修，确保房屋正常使用。原告所谓的合同解除条件不成立，不享有解除权。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2013年5月3日，原告曾某某作为买受人、李某某作为共同共有人与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于舞钢市钢城路中段东侧恒大华府第5幢-1层-120铺，建筑面积68.57平方米，每平方米单价为8931.33元；房屋交付期限为2013年6月30日前，出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。同时，合同还对付款方式及期限等进行了约定。合同附件关于保修责任主要条款约定：买卖双方对交付商品房的质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年6月14日，涉案房屋整体楼层经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位联合签字、竣工验收合格。
被告称已于2013年7月6日将涉案房屋交付给二原告，原告称一直没有正式收房，但2013年7月6日原告曾某某在《恒大华府收楼手册》上签字，同日原告曾某某与金碧物业有限公司舞钢分公司签订《前期物业管理服务协议》；涉案房屋在原告未投入使用前地面及墙壁发生质量瑕疵，双方发生纠纷诉诸法院。案件在审理过程中，被告于2017年1月4日函告原告对房屋进行维修，被告在施工过程中原告报警制止，维修搁置。重审中原告申请对纠纷房屋存在的质量问题进行技术鉴定，因被告对瑕疵部分进行修缮，鉴定无法完成，原告的申请被技术部门退回。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》等相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对买受人所购买房屋的基本情况、计价方式与价款、交付期限、出卖人逾期交房违约责任等进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，无法确认原、被告所签《商品房买卖合同》符合合同的解除条件，故原告曾某某、李某某不得擅自解除与被告所签《商品房买卖合同》。综上，原告对自己提出的主张未能提供确实充分的证据证明，原告的证据亦未形成完整的证据链条，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执139号
申请执行人吉某某，女，1983年7月20日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌少民初字第00059号民事判决书，在执行申请人吉某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执139号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10547号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王正德，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨昆玉，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王正德、杨昆玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理�，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执716号
申请执行人：吴宜武，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人吴宜武与被执行人张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付工资款40520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费406.5元，执行费514元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保45号
龙岩市不动产登记中心：
关于申请人石峰与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：
解除对龙岩和源水务有限公司所有的下列房产的查封：1、位于龙岩市新罗区中城解放北路12号1-5层（房屋产权证号为龙房权证字第××号）；2、位于龙岩市新罗区中城解放北路12号1-2层（房屋产权证号为龙房权证字第××号）；3、位于龙岩市新罗区中城解放北路12号1层（房屋产权证号为龙房权证字第××、20××41、20××42号）。
二〇一七年六月三十日
附：（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书壹份
联系人：卢宝报联系电话：0597-298****
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保45号之二
龙岩市工商行政管理局：
关于申请人石峰与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：
解除被申请人阙炎和在龙岩和源水务有限公司股权的冻结。
二〇一七年六月三十日
附：（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书壹份
联系人：卢宝报联系电话：0597-298****
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保45号之一
龙岩和源水务有限公司：
关于申请人石峰与被申请人阙炎和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助如下事项：
解除对被申请人阙炎和在你公司股权的冻结。
二〇一七年六月三十日
附：（2014）岩民初字第67号之四民事裁定书壹份
联系人：卢宝报联系电话：0597-298****