徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5149号
原告徐瑞景，男，1938年8月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告周秀英，女，1944年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高翠英，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告徐婉悟，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告�新硕，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人王萌、陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告周陆生，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人周生全，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人路洪敏，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周兵，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告杨威，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周宝，1985年10月28日出生，汉族，居民�住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区黄河南路42号。
负责人李艳英，该公司经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县托克逊镇友好路。
负责人艾合买提.帕塔尔，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕诉被告周陆生、周兵、杨威、周宝、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕及五原告共同委托代理人王萌、被告周陆生的委托代理人路洪敏、被告周兵、周宝、被告人寿保险公司的委托代理人崔强、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日3时许，被告周陆生驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区茅檀路从北向南行驶至腰里村南侧时，与前方由被告杨威驾驶停放在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号重型自卸货车�车人徐庆国和王健二人受伤，二车不同程度损坏，后徐庆国经中国人民解放军第九七医院抢救无效死亡。徐州市铜山区公安局交通警察大队铜公交认字[2016]第00087号道路交通事故认定书认定，被告周陆生负此事故的主要责任，被告杨威负此事故的次要责任，徐庆国无责任，王健无责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，原告认为，此次交通事故是因为被告周陆生、被告杨威严重忽视交通安全发生的，被告周兵是苏Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，应当承担连带责任。被告杨威、被告周宝是雇佣关系，且被告周宝是苏Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，所以被告周宝应当承担赔偿责任。被告人寿保险公司、被告人民保险公司作为事故车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车的承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉�，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费81139.5元、丧葬费30891.5元、医疗费2624元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、处理事故人员误工费3555元、住宿费500元共计913670元，被告人寿保险公司优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告周陆生辩称，事故真实性无异议，但是原告诉请数额较高，被告无法承担，请求依法处理。
被告周兵辩称，发生事故前涉案车辆已经卖给了被告周陆生，周兵不承担任何责任。
被告杨威未作答辩。
被告周宝辩称，对事故真实性无异议。
被告人寿保险公司辩称，1、如原告诉请具有事实和法律依据，我司可在交强险的范围内对原告合理合法的诉请予以赔付；2、本案除死者徐庆国外还有一名伤者，应留出相应的赔偿份额；3、原告主张的具体诉请医疗费需要扣除15%的非医保用药，本起事故涉嫌刑事犯罪，不应当支持精神抚慰金，诉讼费用保险公司不承担。
被告人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在我司投保商业险100万元，包括不计免赔，该车辆在事故发生时存在超载情形，故商业险部分应按照责任比例加扣5%免赔率，保险公司不承担本案的诉讼费及保全费用，且被保险车辆应提供合法有效的相关资质证书，如无法提供，商业险部分免赔。
经审理查明，2016年5月1日3时许，被告周陆生驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区茅檀路从北向南行驶至腰里村南侧时，与前方由被告杨威驾驶停放在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号重型自卸货车乘车人徐庆国和王健二人受伤，二车不同程度损坏，后徐庆国经中国人民解放军第九七医院抢救无效死亡，支付医疗费2624元。该起事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告周陆生负此事故的主要责任，被告杨威负此事故的次要责任，徐庆国无责任，王健无责任。事发后，被告周陆生已赔偿原告70000元。
同时查明，苏Ｃ×××××号事故车辆登记车主为被告周兵，该车已于2015年5月13日出卖给被告周陆生。苏Ｃ×××××号事故车辆的登记车主为被告周宝，被告杨威系被告周宝雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了1000000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，受害人徐庆国生前为非农业家庭户口，原告徐瑞景、周秀英系徐庆国的父母，共育有徐庆国等四个子女，原告高翠英系徐庆国之妻，原告徐婉悟、徐新硕系徐庆国的子女。被告周陆生因犯交通肇事罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、证明，被告周兵提交的买卖协议，本院（2016）苏0312刑初636号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，受害人徐庆国因本起交通事故死亡的事实客观存在，且与被告杨威、周陆生的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告杨威驾驶的苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，根据上述规定，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，被告周陆生负此事故的主要责任，被告杨威负此事故的次要责任，双方均系机动车，故本院确定被告周陆生承担70%的赔偿责任，被告杨威承担30%的赔偿责任，因苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司对被告杨威应承担的部分按照保险合同予以赔偿。被告人寿保险公司辩称应扣除15%非医保用药的意见，由于未提交相关证据，本院不予采纳。被告人民保险公司辩称应扣除5%超载免赔率的意见，亦未提交相关证据，本院不予采纳。被告周陆生辩称被告杨威应负事故全部责任的意见，没有证据支持，本院不予采纳。原告要求被告周兵承担连带赔偿责任，没有证据证明，本院不予支持。
对于原告因该起交通事故所遭受的损失本院逐项分析如下：
1、医疗费：2624元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：37173元/年×20年＝743460元（死亡赔偿金）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人（受害人）丧失劳动能力的程度计算，原告主张被扶养人生活费81139.5元未超出相关法律规定，本院予以支持；3、丧葬费：30891.5元；4、精神�害抚慰金：因被告周陆生因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院不予支持。5、交通费酌定200元；6、处理事故人员误工费酌定1500元；7、住宿费：原告未能证明该项费用支出的合理性以及与本案关联性，本院不予支持。
以上共计859815元。被告人寿保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费2624元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元合计112624元，余款747191元由被告人民保险公司承担30%即224157.3元，被告周陆生应承担70%即523033.7元，扣除已付款70000元，被告周陆生还需赔偿原告453033.7元。被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险范围内赔偿原告徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕各项损失共计112624元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中�人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕各项损失共计224157.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周陆生赔偿原告徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕各项损失共计453033.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，保全费1270元，合计6340元，由原告负担340元，被告周陆生负担4000元，被告周宝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 珏