四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2167号
原告：赖超凡，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省成都市彭州市。
特别授权委托诉讼委托代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：大荔县万平汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路北侧。
法定代表人：王万平，该公司经理。
被告：李红卫，男，汉族，生于1973年4月1日，住陕西省渭南市大荔县。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青年城第二栋3层。
负责人：夏德孝，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张寒斌，该公司员工。
原告赖超凡诉被告大荔县万平汽车贸易有限公司（以下简称万平汽贸公司）、李红卫、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于6月20日公开开庭进行了审理。原告赖超凡及其委托代理人陈俊成，被告渤海保险渭南公司的委托诉讼代理人张寒斌到庭参加诉讼。被告万平汽贸公司、李红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖超凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫和被告万平汽贸公司赔偿原告各项损失61150元；2、由被告渤海保险渭南公司在交强险和商业险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，原告赖超凡驾驶川A****号重型普通货车行驶至G93成渝环线高速267KM+0M（绵阳往遂宁方向）处时，因未保持足以采取紧急制动的安全距离，与被告李红卫驾驶陕E****号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、驾驶员赖超凡受伤、两车车上货物受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵遂二大队认定赖超凡负此次事故的主要责任，李红卫负此次事故的次要责任。被告李红卫是被告万平汽贸公司的驾驶员，其驾驶的车辆在被告渤海保险渭南公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告万平汽贸公司书面辩称：一、对于原告主张的赔偿项目和金额，万平汽贸公司认为医疗费应提供合法的票据、诊断证明、病历、费用清单等关联性证据，其他损失应提供合法证据支持；二、渤海保险渭南公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合法损失予以赔偿。对于诉讼费等损失，应保险公司未向投保人尽到明确提示和说明义务，相应的免责条款不产生效力，保险公司应赔偿上述合法损失；三、万平汽贸公司系保留车辆所有权的出卖方，李红卫系分期付款的购买方，依照最高人民法院的批复（2000）38号以及侵权责任法的相关规定，出卖方不承担责任。请求人民法院驳回原告对万平汽贸公司的诉讼请求。
被告李红卫书面辩称：一、对于原告主张的赔偿项目和金额，万平汽贸公司认为医疗费应提供合法的票据、诊断证明、病历、费用清单等关联性证据，其他损失应提供合法证据支持；二、渤海保险渭南公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合法损失予以赔偿。对于诉讼费等损失，应保险公司未向投保人尽到明确提示和说明义务，相应的免责条款不产生效力，保险公司应赔偿上述合法损失；三、李红卫与万平汽贸公司系分期付款买卖合同关系，至今未偿还完车款。请求人民法院驳回原告对李红卫的诉讼请求。
被告渤海保险渭南公司辩称：原告的合法损失在确定后由公司按交强险及商业险合同的约定赔付；被保险人万平汽贸公司没有在我公司投保商业险不计免赔险，我公司将对赔偿金额加扣5%的免赔率，由被保险人及当事人自行承担；本案诉讼费按保险条款的约定，保险公司不承担。
本院经审理确认如下事实：2016年10月15日，原告赖超凡驾驶川A****号重型普通货车行驶至G93成渝环线高速267KM+0M（绵阳往遂宁方向）处时，因未保持足以采取紧急制动的安全距离，与被告李红卫驾驶陕E****号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、驾驶员赖超凡受伤、两车车上货物受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵遂二大队认定赖超凡负此次事故的主要责任，李红卫负此次事故的次要责任。原告赖超凡系川A****号货车的驾驶员，该车的登记所有人为另案原告凌华刚。被告李红卫是陕E****号货车的驾驶员，万平汽贸公司系陕E****号货车的登记所有人，该车在被告渤海保险渭南公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险等。其中，商业三者险保险金额为100万元。原告赖超凡受伤后于同日在遂宁市中心医院住院治疗，于2016年11月17日出院，用去33346.83元，门诊检查费1780.4元。出院后，原告于同日入住成都双楠医院治疗。诊断为：左腕软组织外伤后异物存留；2.左侧桡神经损伤；3.全身多处烧伤；4.外伤后左侧肩关节周围炎；5.左肱骨内侧髁骨折；6.右小指中节指骨折。用去治疗费5116.31元，检查费129.27元。医嘱建议：门诊随访，病情变化及时就诊；出院后门诊换药2-3天一次，术后两周拆线；出院后左上肢继续加强功能锻炼；出院后1,2,3月复查右手DR；住院期间有陪护一名；出院后建议休息一月。
另查明，原告赖超凡事故发生前在简阳市红刚货运部工作，月均工资3400元，事故发生后，单位停发其工资。赖超凡从川A****号货车投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司获得驾驶员乘座险赔偿16247.75元（核定的医疗费扣除非医保用药后为31250元）。被告李红卫与被告万平汽贸公司于2016年8月10日签订《买卖车辆分期付款合同》，约定李红卫先付购车款10万元，余款9.5万元采取10个月分期付款，在款项未付清前，出卖方万平汽贸公司保留车辆所有权。至案发时，李红卫仍未付清购车款。登记于万平汽贸公司名下的陕E****号货车未投保机动车第三者责任保险不计免赔率险。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……。”2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务和其他服务业年平均工资为36218元。
上述事实，有身份证明、户籍证明、事故认定书、投保单、出院病情证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、工资收入证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告李红卫驾驶的机动车与原告赖超凡驾驶的机动车相撞，致原告赖超凡受伤，两车受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告李红卫负事故次要责任、原告赖超凡负事故主要责任的责任认定，该认定准确、合法，本院予以采信。原告的损失应由原告与被告李红卫按各自过错责任比例承担。因被告万平汽贸公司所有的机动车在被告渤海保险渭南公司投保了交强险和商业第三者责任保险，按照《保险法》及相关司法解释的规定，被告渤海保险渭南公司有义务在责任保险限额内直接向原告赖超凡承担赔偿责任。不属于交强险和商业保险赔付范围的部分，由机动车驾驶人李红卫赔偿。万平汽贸公司与被告李红卫之间属于保留车辆所有权的买卖合同关系，按照相关规定，出卖人万平汽贸公司不应承担责任。万平汽贸公司作为被保险人，没有投保机动车第三者责任不计免赔率险，应当按照保险合同的约定计算免赔率，保险公司免赔的部分由被告李红卫赔偿。被告李红卫、万平汽贸公司辩称保险人未尽到明确提示和告知义务，免赔率不产生效力的主张与本院查清的事实不符，本院不予采纳。
原告赖超凡的各项损失，本院依法认定为：1.医疗费40372.81。保险公司审核认定金额为31250元，其余9122.81元系非医保用药，由原告和被告李红卫按事故责任比例承担，即李红卫承担9122.81×30%，其余70%由原告自行承担。2.原告赖超凡主张的护理费，未提供护理人员工资收入证明，本院参照四川省统计局发布的2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36218元计算较为合理，应为4663.69元(即36218元／年÷365日／年×47日)。3.原告赖超凡主张的住院期间伙食补助费按35元/日计算过高，本院参照遂宁市保险行业协会发布的《遂宁市道路交通事故人身损害赔偿项目及标准问题的会议纪要》的精神，按20元/日计算合理，应为940元（20元/日×47日）。4.原告赖超凡主张的营养费按35元/日过高，参照该会议精神，按20元/日计算合理，为940元（即20元/日×47日）。5.原告赖超凡主张的交通费2000元，未提交票据，本院结合其住院时间、路途远近酌情认定1000元。6.原告赖超凡主张的误工费，其误工时间未作司法鉴定，但有医院出具的医嘱证明出院后还需休息1月，故其误工时间认定为77日。其标准参照其工资收入计算，为8726.67元,即(3400元/月÷30日/月×77日）。上述赔偿费用总计56643.17元。由渤海保险渭南公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付10000元，超出部分由渤海保险渭南公司赔偿扣除非医保用药后的95%，李红卫赔偿其中的5%。非医保用药由李红卫赔偿其中的30%，原告自行承担其中的70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、赖超凡因交通事故造成的损失共计人民币56643.17元，由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿24390.36元，在商业第三者责任保险限额内赔偿21473.5元，李红卫赔偿4393.34元，赖超凡自行承担6385.97元；
上述赔偿款项，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回赖超凡的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由李红卫负担260元，赖超凡负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年七月六日
书记员 谢冬