北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57884号
原告李×，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村机场二通道安置房×号楼×单元×。
法定代表人汪建国，总经理。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1975年×月×日出生，北京市致知律师事务所律师实习律师。
第三人丁×，男，1974年9月10日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司（以下简称鸿图公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加丁×作为第三人（以下简称姓名）参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪峰，鸿图公司委托代理人宋柏旺、张伟、丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告经别人介绍受雇于鸿图公司，工作性质为会展材料生产和会展搭建工作。2015年7月16日当天下雨，但是鸿图公司为了赶工期，不顾雇员安危强行要求原告等人到北京国家会议中心E2馆门口进行户外现场搭建。在搭建过程中，因为木头湿滑并滑落砸在原告腰部。原告经工友救出，后由公司负责人送到积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京中医医院顺义医院救治。本次事故造成原告腰3椎体爆裂骨折、马尾神经损伤等伤害，在北京市朝阳医院进行腰3椎体爆裂骨折后路切开复位，椎弓根钉棒系统内固定，椎板减压，关节突周围植骨融合术。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费1458.96元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金263460元、鉴定费2300元、误工费30000元、残疾辅助器具费2940元、精神损害抚慰金20000元、交通费1519元。
鸿图公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并没有劳动关系或劳务关系，我公司与原告的雇主丁×属于承揽关系，我方属于专业会展服务企业，主要工作是搭建会展展台。原告雇主丁×具有专业木工技能，其雇佣原告等工人组成工程队承揽了我公司会展搭建服务业务。我公司向丁×提供展台的搭建图纸及具体要求，并协商好承揽费用，由丁×带领工人进行制作安装等工作。丁×是施工队负责人，其负责对外联系业务，承揽业务，商谈价格，记工调派，向我公司领取承揽费用，原告作为丁×的雇员向丁×领取工资，丁×也从原告的费用里抽取了管理费用。涉案事故发生时丁×在现场负责指挥，我公司并未参与现场的管理工作，对事故发生不具有现场管理责任。事故发生后，我公司积极参与救治垫付高额救治费用系出于人道精神并不代表责任承担。我公司对原告不存在定做、指示方面的过错。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的医疗费都是我公司垫付的。住院伙食补助费、营养费，标准偏高，请法院酌减。护理费，护理期及护理费标准偏高，请法院酌减。伤残赔偿金，原告是农村居民，长期生活居住在农村地区，不应该按照城镇居民标准计算。鉴定费，认可。误工费，认可。残疾辅助器具费，认可。精神损害抚慰金偏高，请法院酌减。交通费中含原告亲属探望的费用，不认可。
丁×述称，我和原告是同事关系，原告和我一起在鸿图公司干了几年。以前是我带班领取工资，没活的时候我们回老家干农活，鸿图公司有活的时候就打电话让我们过来帮忙，我们老乡六七个人都是一起找活。以前我从鸿图公司处承揽过一些活，但是原告出事的这一次我们从老家刚回来，这个工程是鸿图公司的带班组长熊×负责根据图纸制作搭建的，我们只是过来帮忙，现场负责人姚×是被告公司经理。我和鸿图公司之间没有口头承揽协议。
经审理查明：2015年7月，鸿图公司承揽了国家会议中心场馆展台搭建等工程。2015年7月16日，原告在为该工程进行搭建工作的过程中被砸伤。原告受伤后到北京顺义医院就医，拍片显示腰3椎体爆裂骨折，原告为求进一步治疗，就诊于北京积水潭医院，经诊断为腰3椎体爆裂骨折，建议手术治疗，因床位紧张，转至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治。经急救中心诊断为：腰3椎体爆裂骨折、马尾神经损伤。原告于2015年7月17日至2015年8月7日期间在急救中心住院治疗。出院时急救中心医嘱原告，全休一个月，一月后门诊复查，加强营养，加强护理，建议去康复理疗医院行康复理疗治疗，继续行双下肢肌肉等长收缩锻炼及腰背肌功能锻炼，穿弹力袜、口服利伐沙班片预防深静脉血栓形成，在家属搀扶下佩戴腰部支具下地活动，继续口服营养神经药物治疗，定期门诊复查，有病情变化随诊。2015年9月8日，原告为进一步康复治疗，就诊于北京中医医院顺义医院，于2015年9月23日出院。原告住院期间发生的住院费、救护车费用等医疗费，均系鸿图公司垫付。诉讼中，原告提交其在治疗过程中发生的门诊费收据、挂号费收据等，金额共计1458.96元。其中包含2015年12月25日北京爱心伟业大药房有限公司出具的金额为47.20元的药品发票和2015年11月17日的收据，鸿图公司认为该两张票据没有医院处方佐证，均不认可；至于其他的医疗费票据，原告虽持有票据，但也是其以现金方式支付给了原告的家属。诉讼中，原告认可鸿图公司在2015年7月21日和2015年8月1日分别向其转账3000元和1000元，分别用于支付脊柱矫形器的费用和生活费，鸿图公司认为该4000元系给付的原告。
案件审理中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，该中心于2016年1月7日出具鉴定意见鉴定原告因本次事故所受伤害构成八级伤残。原告支付鉴定费2300元。
关于原告、鸿图公司和丁×之间的关系。原告和丁×均称其二人均受雇于鸿图公司从事展台搭建等工作。鸿图公司称其与丁×之间系承揽关系，原告与丁×之间存在雇佣关系，其承揽了国家会议中心场馆展台搭建等工程后，丁×雇佣原告等人组成工程队从其公司承揽了该工程，其向丁×提供展台的搭建图纸及具体要求，协商好承揽费用，由丁×带领工人进行制作安装等工作，丁×系施工队负责人，负责对外联系并承揽业务，商谈价格，记工调派，向其公司领取承揽费用，原告向丁×领取工资，丁×亦从原告等人的费用中抽取管理费。丁×称其和原告系同事关系，其和鸿图公司之间不存在承揽关系；其和原告等六七个人一起找活干，在鸿图公司一起干了几年活，以前是其带班领取工资，没活的时候他们就回老家干农活，被告有活的时候就打电话让他们过来帮忙，其之前在鸿图公司处承揽过一些活，但原告出事这一次他们刚从老家回来，涉案的工程是鸿图公司的带班组长熊×负责根据图纸制作搭建的，其和原告等只是过来帮忙，现场由鸿图公司经理姚×负责；原告等人的工资都是其取来发放，其没有从中提成，每人每月都给其一百多元的电话费；其带着工人干活，每人每天多少钱以及加班时间等，由鸿图公司专门负责记工的人员负责记录。原告称其日常听鸿图公司支配，鸿图公司有会展材料工厂，在搭建展台时将会展材料在工厂内加工完毕后运到现场搭建，平时不搭建展台的时候鸿图公司也安排原告到工厂制作原料，材料都是鸿图公司提供。诉讼中，原告提交丁×制作的原告在2014年2月至2015年6月份期间的工资、工时记录，欲证明原告的误工费计算标准，鸿图公司对其证明目的不认可。经查，该记工单上记录了原告每月的工时、加班、各项补贴等情况，其中有汪建国工厂的记录，也有部分其他工厂的记录，每月的记录中有关于丁×抽取几十元至一百多元电话费的内容。
原告提交其村镇规划选址意见书、购房合同、燃气费发票、电费收据、水费收据及其户籍所在村委会出具的内容为原告长期在外打工，无农业种植收入来源，完全依靠其工作收入维持正常生活的证明。原告提交王×的书面证人证言一份，内容为：“原告和其儿子从2012年2月10号至今一直租住其家北京市顺义区赵全营镇赵全营村中街×号。原告提交以上证据均欲证明应当按照本市城镇居民标准计算其残疾赔偿金。鸿图公司对此不认可，认为原告提交的相关生活票据显示原告长期在老家居住生活，王×未到庭，对其证言不认可。
原告提交2015年7月21日的脊柱矫形器发票一张，金额为2940元，证明其残疾器具辅助费。鸿图公司对其真实性认可，但该笔费用属于住院期间的，按照原告陈述，该笔费用发生在住院期间，故应系其公司支付。
原告提交交通费票据若干，欲证明其就医以及家属来京和平时探望发生的交通费。鸿图公司对其中的火车票、一卡通充值发票与原告就医的关联性不认可。
另查，原告在2015年8月14日和2015年9月4日，分别从鸿图公司借支了3000元和2000元现金。诉讼中，经本询问，原告表示同意将鸿图公司向其支付的9000元现金在鸿图公司应承担的赔偿责任范围内扣除。
以上事实，有住院病案材料、住院费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，当事人争议的焦点为，原告与鸿图公司之间的法律关系应认定为承揽关系还是劳务关系。围绕该争议焦点，当事人分别进行了陈述。鸿图公司主张双方之间存在承揽关系，但对此并未进行举证；原告与丁×的陈述能够相互印证，且原告提交的工资、工时记录能够证明其向鸿图公司提供的并非一次性的劳动成果，而是在较长一段时间内在鸿图公司从事木工工作，在相对固定的期限内由鸿图公司向其支付报酬，且原告提供的劳务系鸿图公司从事生产经营活动的组成部分。综上，本院认为，结合事发后鸿图公司为原告垫付医疗费等相关事实，可以确信原告所主张的与鸿图公司之间存在劳务关系这一事实具有高度的可能性，在鸿图公司并未提交反驳证据的情况下，本院对此予以确认。原告在受鸿图公司指派从事展台安装过程中受伤，鸿图应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，本院支持。原告主张的医疗费中有部分药品费用并无医嘱，本院无法确认其关联性，不予支持。原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院支持。原告受伤后需要加强营养符合常理，且有医嘱相佐，本院对原告主张的营养费酌情支持。关于护理费，根据原告住院病案及出院诊断证明，其住院期间及出院后一定时间内需要护理，但原告未提交护理费的票据，亦未就护理人的收入减少情况进行举证，本院参考护理行业从业人员的一般收入情况对其主张的护理费酌情支持。关于误工费，原告关于误工期的主张并未提交相应证据支持，但从其伤情来看，其受伤后至评残前处于持续误工状态，本院结合其伤情及就医情况认定其受伤后至评残前一日为误工期。原告关于其收入情况并未充分举证，本院结合有关法律规定，酌情确定其误工损失。根据原告举证，可以认定其长期在本市居住，主要收入来源亦非农业生产，故其关于残疾赔偿金的计算并无不当，本院支持。鉴定费系原告合理损失，被告应予赔偿。原告因伤致残，其关于残疾辅助器具费的主张合理有据，予以支持。原告因伤致残，对其精神造成了一定的损害，本院根据双方的过错程度及原告受伤的情况酌情确定被告应当支付的精神损害抚慰金。关于交通费，原告所主张的交通费存在与其本人及必要的陪护人员就医或转院治疗无关的部分，本院根据其就医地点、时间、次数等对此酌情确定。关于鸿图公司向原告支付的现金，原告同意在鸿图公司应承担的赔偿责任范围内予以扣除，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李×医疗费一千三百七十一元七角六分、住院伙食补助费三千七百元、营养费三千元、交通费五百元、误工费二万元、护理费一万元、残疾赔偿金二十六万三千四百六十元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千三百元、残疾辅助器具费二千九百四十元，以上共计三十一万七千二百七十一元七角六分，扣除被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司给付原告李×的现金九千元，被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司实际应当给付原告李×三十万零八千二百七十一元七角六分；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十一元，由原告李×负担六百四十五元（已交纳二十五元，余款六百二十元于本判决生效后七日内交纳），由被告被告北京鸿图雅阁会展服务有限公司负担五千八百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 马海涛
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 琪