wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1381号原告：华秀妹，女，1963年1月23日生，汉族，住福建省连城县，被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县，原告华秀妹与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华秀妹向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款24000元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年3月6日向华秀妹借款人民币24000元，并立下借条，现因华秀妹做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了华秀妹的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百壹拾九条的规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款24000元。李招群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日李招群因资金周转需要向华秀妹借款24000元。同日，李招群出具借条一张交华秀妹收执。借条载明：兹向华秀妹借到人民币现金贰万肆仟元整。（小写）24000元整。双方未约定借款利息及还款期限。上述事实有华秀妹提供的李招群出具的借条一张以及华秀妹在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华秀妹借款24000元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华秀妹催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华秀妹主张李招群归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李招群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李招群应于本判决生效之日起十日内偿还华秀妹借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李招群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十一日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初796号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：韦荣宾，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告韦荣宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初796号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：韦荣宾，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告韦荣宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴 屯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2954号
原告开县诚信物业服务有限公司，统一社会信用代码91500234759267595L，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市。
法人代表熊时友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何仁学，男，汉族，生于1956年5月28日，住重庆市开县，系该公司副经理。
被告易理琼，女，汉族，生于1971年12月4日，住重庆市开县。
原告开县诚信物业服务有限公司诉被告易理琼物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，同年6月3日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托代理人何仁学、余昌元，到庭参加了诉讼，被告易理琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县诚信物业服务有限公司诉称，原告受开县某某小区业主委员会聘用，签订了《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2014年1月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1058.40元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费1058.40元并承担本案诉讼费。
被告易理琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。
经审理查明：开县某某小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.33元/月。被告易理琼自2014年1月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1058.40元至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及催缴通知单、催缴公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告开县诚信物业服务有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告易理琼应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2014年1月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1058.40元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告易理琼在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司物业管理服务费1058.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易理琼负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王兴佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5743号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。
负责人李少伟，行长。
委托代理人叶敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15062号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人马梅燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金987884.06元及利息、罚息、复利，律师费37000源码，公告费300元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5743号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。
负责人李少伟，行长。
委托代理人叶敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15062号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人马梅燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金987884.06元及利息、罚息、复利，律师费37000源码，公告费300元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。
负责人李少伟，行长。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马梅燕的银行存款或收入人民币1078155.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执881号
申请执行人孙士岭。
被执行人孙传林。
本院作出的（2015）临兰商初字第2366号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人孙传林名下的鲁Q号雅阁牌小型汽车一辆。
查封期限：二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年三月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执881号申请执行人孙士岭。被执行人孙传林。本院作出的（2015）临兰商初字第2366号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、（扣押）被执行人孙传林名下的鲁Q号雅阁牌小型汽车一辆。查封期限：二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年三月七日书记员 王有成
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初183号
原告夏某某，男，1942年3月8日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人熊智，赤水市金华法律服务所法律工作者。
被告董秀甲，男，1971年2月27日出生，汉族，医生，住贵州省赤水市。
被告董秀乙，女，1969年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告夏某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
本院在审理原告夏某某诉被告董秀甲、董秀乙、夏某甲民赡养纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告夏某某承担。
审判员 何政江
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈桃武
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初223号
原告：陆卫章
被告：宗烨
原告陆卫章诉被告宗烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫章到庭参加诉讼，被告宗烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26700元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告借款51000元，后被告偿还部分借款，截止2015年1月11日尚欠借款26700元，并立有借条一份，约定在二年内还清，但被告未能按约还款，现请求法院判令被告宗烨偿还借款并承付利息。
被告宗烨未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月14日前，被告宗烨向原告陆卫章借款51000元，2013年1月14日，被告自愿从原工作单位押金、燃油补助款中扣还借款24300元，尚欠借款26700元。2015年1月11日被告宗烨重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，本人借到陆卫章人民币贰万陆仟柒佰元整(26700元)，保证两年内还清。今借人：宗烨，2015年1月11日”。借款到期后被告宗烨未按约定还款，原告陆卫章遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告双方借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告陆卫章主张偿还借款及自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宗烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告宗烨负有偿还原告陆卫章债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告宗烨于本判决生效之日起10日内偿还原告陆卫章借款人民币26700元，并承付该借款自起诉之日(2017年1月12日)起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告宗烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执420号
申请执行人：绵竹市东佳节能材料有限责任公司。
法定代表人：曾翠祥，公司总经理。
被执行人：北京城建十建设工程有限公司。
法定代表人：唐保明，公司董事长。
本院在执行绵竹市东佳节能材料有限责任公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 覃 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3921号
原告陈建胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住西平县。
被告于乐，女，1991年9月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈建胜与被告于乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于西平县阳光尚居11号楼1单元26层26-0-04的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于乐位于西平县阳光尚居11号楼1单元26层26-0-04的房产。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹晓浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3921号原告陈建胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住西平县。被告于乐，女，1991年9月9日出生，汉族，住西平县。本院于2017年11月14日立案受理原告陈建胜与被告于乐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建胜到庭参加了诉讼，被告于乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告于乐向我借款20万元，用于购房。我多次向被告催要，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款20万元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告于乐向原告借款20万元，用于购房。被告给原告出具借条一份，载明“今借陈建胜现金贰拾万元（200000.00）整。借款人：于乐。2014.9.30.”。经原告催要，被告未还款。原告依法起诉，要求被告归还借款20万元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告于乐借原告款20万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还20万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乐于本判决生效后五日内给付原告陈建胜现金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年十一月二十九日书记员  尹晓浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈顺敏，又名陈小明，男，1968年11月19日生，汉族，浙江省嘉善县人，小学文化程度，农民，住嘉善县杨庙镇三店村**号。1995年4月因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月6日释放。2000年12月25日因本案被刑事拘留，2001年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第71号起诉书指控被告人陈顺敏犯盗窃罪，于2001年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人陈顺敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陈顺敏于2000年8月、11月，二次盗窃他人摩托车，价值5700余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，同时认定被告人系累犯，提请本院依《中华人民共和国刑法》第65条、第264条之规定予以惩处。
被告人陈顺敏对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2000年8月6日下午1时许，被告人陈顺敏窜至嘉善县魏塘镇“华都歌舞厅”门口，采用钥匙硬开锁的手段，窃得沈利华停放在该处的红色重庆雅马哈80型摩托车1辆（号码浙F×××××），价值2400元。
2000年11月22日夜，被告人陈顺敏窜至嘉善县魏塘镇“不夜城舞厅”门口，采用钥匙硬开锁的手段，窃得万永海停放在该处的红色五羊本田125摩托车1辆（号码浙F×××××），价值3320元。
案发后赃物被追还并发还失主。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：失主沈利华、万永海关于车辆被窃的时间、地点等情况的陈述；证人顾某的证言及嘉善县公安局的扣押、发还物品清单，证实赃物被扣押及发还失主的情况；嘉善县价格事务所对被盗车辆出具的估价鉴定结论书；嘉兴市秀城区人民法院（1995）秀刑初字第38号刑事判决书及南湖监狱的释放证明书，证实被告人系累犯；被告人陈顺敏的当庭供述。
本院认为，被告人陈顺敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5700余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈顺敏在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈顺敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，限判决生效后三日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月25日起至2002年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年四月三日
书记员 陆剑佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14232号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告江显红，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告江显红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告江显红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年6月16日，维仕担保公司与江显红、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，江显红向对外经贸公司借款30000元，借款期限26个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为江显红的借款提供连带保证责任；如江显红未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。该合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但江显红仅归还了1期应还款项后，便未按照合同约定履行还款义务。2015年2月9日，对外经贸公司以与江显红解除合同为由，要求维仕担保公司承担保证责任，维仕担保公司支付给对外经贸公司剩余本金28750元、利息990元、扣款失败手续费150元、罚息290.72元。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江显红立即偿还维仕担保公司代偿款项合计30180.72元；2、江显红立即偿还维仕担保公司担保费合计4830元；3、江显红向维仕担保公司支付违约金9000元;4、本案的诉讼费由江显红承担。
被告江显红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：江显红。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即420元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月210元，江显红拖欠23期担保费合计4830元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金9000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，江显红未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为江显红向对外经贸公司代偿了借款本金28750元，利息990元，扣款手续费150元，罚息290.72元，共计30180.72元。
本院认为，江显红与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，江显红未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为江显红的保证人，按照合同约定已为江显红代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为江显红的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人江显红追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告江显红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江显红应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息30180.72元；
二、被告江显红应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9000元、担保费4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告江显红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十五日
书记员 马忆群
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初950号
原告：郭杏云，女，1964年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳宝琛商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院*号门面房。
法定代表人：吕自昌,总经理。
被告：吕自昌，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告郭杏云与被告洛阳宝琛商贸有限公司（以下简称宝琛商贸公司）、吕自昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏云到庭参加诉讼，被告宝琛商贸公司、吕自昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杏云向本院提出诉讼请求：1、宝琛商贸公司、吕自昌偿还郭杏云借款20万元及利息（从2015年2月至实际还款之日止的利息，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由宝琛商贸公司、吕自昌承担。事实和理由：宝琛商贸公司、吕自昌于2014年3月31日向郭杏云借款5万元，借款期限一年，利息1.5%。从2015年1月起，宝琛商贸公司、吕自昌不再支付利息。借款到期后，宝琛商贸公司、吕自昌一直拖欠不还。为此郭杏云诉至法院。
被告宝琛商贸公司、吕自昌在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告郭杏云提交借款合同1份、银行卡交易明细1份。证明：2014年3月31日，宝琛商贸公司、吕自昌向郭杏云借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。
被告宝琛商贸公司、吕自昌未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，郭杏云与宝琛商贸公司签订一份借款合同，约定宝琛商贸公司向郭杏云借款5万元，用于采购货物扩大经营，月利率1.5%，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日。吕自昌作为宝琛商贸公司的法定代表人在该合同上加盖私章。当日，郭杏云以银行卡刷卡消费的形式支付宝琛商贸公司49000元。借款期限内，宝琛商贸公司依约支付利息至2015年1月。借款期限届满，宝琛商贸公司未偿还借款本金。为此郭杏云诉至本院。
本院认为，原告郭杏云与被告宝琛商贸公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告宝琛商贸公司未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告郭杏云预先扣除利息，借款本金应当按照实际提供数额为准。故原告郭杏云要求被告宝琛商贸公司偿还借款49000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告郭杏云要求被告吕自昌承担还款责任的诉讼请求，因被告吕自昌系宝琛商贸公司法定代表人，其签字行为系职务行为，且原告郭杏云也未提交提交证据证明所借款项用于被告吕自昌个人使用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳宝琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杏云借款49000元及利息（借款本金49000元，自2015年2月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告郭杏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由被告洛阳宝琛商贸有限公司负担1891元，原告郭杏云负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱亚飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1271号
申请执行人于淑丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于树峰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初678号民事判决于淑丽诉于树峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年一月四日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1271号申请执行人于淑丽，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人于树峰，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初678号民事判决于淑丽诉于树峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年一月四日书记员 查 干 夫
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异39号
异议人丁功捷。
申请执行人李国荣（MichaelKwokwingLi），男，1954年6月3日生，美国籍，护照号码028888440。
委托诉讼代理人沈瑾，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人王怡君，江苏××律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人李国荣（MichaelKwokwingLi）与被执行人丁功捷股东出资纠纷一案中，被执行人丁功捷于2016年8月6日对本院的执行行为提出书面异议。案件审查期间，丁功捷于2016年12月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丁功捷撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁功捷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年十二月八日
书 记 员 郭志伟
附本裁定所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1339号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告陈上海，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5814。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈上海信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告陈上海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计6186.31元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4638.85元及其利息1225.97元、其他费用321.49元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告陈上海公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈上海在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月4日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××61，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，分期付款展期手续费为100元，最高200元，除此外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金4638.85元、利息为1225.97元、滞纳金（其他费用）283.49元、手续费38元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查，原告起诉后，被告归还了部分款项，至2016年6月1日，被告尚欠原告透支利息1815元，其余款项已经支付完毕。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付尚欠透支利息1815元理由充分并按双方约定利息利率，即日万分之五利率计收此后复利符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上海在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息1815元及其复利（复利计算方式从2016年6月2日起至清偿完毕之日止按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6640号
申请执行人周某，女，1983年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李某，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日作出的(2016)沪0113民初3456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年11月10日向本院申请执行，要求义务人李某履行配合探视婚生子李世杰的义务。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未全面履行。
本案经执行查明，申请执行人与被执行人就婚生子的探视问题保持联系和接触，但双方在探视的方式方法上存在分歧。因被执行人未全面履行义务，本院于2018年4月13日依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人认可婚生子探视问题不会一蹴而就，并同意本案暂缓执行。
本院认为，离婚双方应妥善安排婚生子探视问题，维护未成年人身心健康成长的权利。被执行人作为与婚生子共同生活的一方，在安排探视问题上应担负更重的注意义务，其未全面履行生效文书确定的配合探视义务，应当受到惩戒。同时申请执行人与被执行人应当互相体谅，进一步协商，对婚生子探视问题作出切实可行的安排。因双方进一步协商安排需要一定时间，致本案一时难以执行完毕，故本次执行程序终结。被执行人拒绝探视的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3456号民事调解主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1747号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王成江，男，1955年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王亚琴，女，1956年11月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张振元，男，1963年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵晓波，女，1972年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告吴玉莲，女，1969年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王成江、王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王成江、王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王成江于2008年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8,000元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金8,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王成江偿还所欠原告逾期贷款8,000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲承担连带偿还责任。
被告王成江未做答辩。
被告王亚琴未做答辩。
被告张振元未做答辩。
被告赵晓波未做答辩。
被告吴玉莲未做答辩。
经审理查明，原告与王成江于2008年12月8日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王成江在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款8,000元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月8日至2010年11月20日止。以上借款由保证人王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王成江给付借款本金及利息，并要求保证人王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成江、王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成江应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王成江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8,000元及利息（利息计算方法：自2008年12月8日至本判决生效之日止，以本金8,000元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，由被告王成江、王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3746号
原告：高旺，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张立永，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告高旺与被告张立永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旺到庭参加诉讼,被告张立永经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资款4920元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇用原告在其处从事焊采暖炉工作，被告共欠原告工资款4920元，未予给付。被告于2017年1月26日为原告出具一份欠条，此款原告多次催要，被告至今未予给付，原告依法起诉，请判准所求。
被告张立永未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告雇用原告在被告处从事焊采暖炉工作，期间共拖欠原告工资4920元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠高旺工资人民币4920元大写肆仟玖佰贰拾元欠款人张立永130229197904022611,2016年1月26日”。此款被告至今未予给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事焊采暖炉工作，在平等自愿的基础上建立的劳务合同关系，应受法律保护。被告应按约定及时支付所欠原告劳务报酬4920元。原告主张被告给付自2017年2月1日至工资款付清之日止的利息，因原、被告未对利息进行约定，原告亦未向本院提供证据，故对原告主张本院不予采信。被告张立永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张立永给付原告高旺工资款4920元，于判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立永负担。被告张立永于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒲庆华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初213号
原告:王某某，女，1946年1月7日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人:赵爱平，平定县巨城镇法律服务所法律工作者。
被告:马某某1，男，1971年9月24日生，汉族，平定县人，系原告之子。
被告：马某某2，女，1968年9月25日生，汉族，平定县人，系原告之女。
原告王某某与被告马某某1、马某某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵爱平、被告马某某1、被告马某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2016年2月份起每人每月支付原告赡养费300元；2.判令二被告自2016年2月起每人每月支付原告医药费300元；3.判令二被告自2016年10月份起常回家看看和照顾原告。事实和理由：原告丈夫早年去世，现原告无劳动能力、无收入来源，并患有多种疾病，两个子女即二被告又对其不闻不问，生活无着�，故提起诉讼。
被告马某某1辩称，原告要求的赡养费和医药费偏高，被告马某某1无正常工作和收入，生活负担较重，同意每月支付原告赡养费及医药费200元，每周看望原告一次。
被告马某某2辩称，被告马某某2既无工作又无收入，二女儿正在读大学，丈夫又有残疾，家庭负债累累，无能力支付原告赡养费和医药费。自2013年起原告一直随被告马某某2共同生活，电费、煤炭费均由被告马某某2负担，原告几次住院也是由被告马某某2予以照顾，被告马某某2已对原告尽到了赡养义务。
经审理查明，原告王某某现有两个子女即被告马某某1、马某某2。原告早年丧夫，现无劳动能力并患有多种疾病。自2014年下半年起原告一直在其女儿即被告马某某2的旧宅居住至今。原告每月收入来�为丈夫的死亡抚恤金200元、养老金85元，日常生活基本靠自理。原告就赡养费和医疗费的负担多次与二被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，被告马某某1、马某某2均在平定县某村各自经营一家副食商品店，经营位置属于旅游景区范围。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告属古稀老人，既无劳动能力又患有多种疾病，急需子女生活上的照料和精神上的慰藉，其要求二被告支付赡养费、医疗费并常回家探望于法有据，应予支持。被告马某某1表示其每月支付原告赡养费、医药费200元并每周探望原告一次，与其负担能力和实际状况相符,本院予以确认。被告马某某2以其家庭生活困难为由予以抗辩，本院不�采信。考虑到原告一直居住在被告马某某2旧宅的因素，酌定被告马某某2每月支付原告赡养费、医药费100元并每周探望原告一次。原告的其他诉讼请求,本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某某1于本判决生效之日起每月支付原告王某某赡养费、医药费200元；
二、被告马某某2于本判决生效之日起每月支付原告王某某赡养费、医药费100元；
三、被告马某某1、被告马某某2于本判决生效之日起每周探望原告王某某一次；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某1、马某某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付雪婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营麻将馆。分别于2002年8月、2003年4月、2004年8月、2006年2月、2006年12月、2010年7月、2011年4月、2011年10月、2014年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元、罚款人民币一千元、罚款人民币一千元、罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币三百元、罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留三日。2015年8月11日因本案归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人钱某甲，无业。2004年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2012年9月因吸毒被该局行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被该局责令社区戒毒三年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月27日刑满释放。2015年8月11日因本案归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人缪某甲，无业。2011年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月11日因本案归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲经被告人朱某甲提议和事先合谋，于2015年6月至8月11日期间，白天在江阴市城东街道某某车库、夜里在江阴市城东街道某某室等地开设赌场多场，多次纠集蔡某、陈某、李某甲等赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，抽头获利共计人民币38000余元。其中被告人朱某甲负责提供场地、抽庄风，个人共计分得人民币20000余元；被告人钱某甲负责抽庄风，个人共计分得人民币15000元；被告人缪某甲负责望风，每场分得人民币100或200元好处费，共计获利人民币3000余元。
上述事实，被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等书证，证人朱某乙、姚某、陈某、周某甲、朱某丙、朱某丁、李某乙、杨某、蔡某、黄某、徐某、王某、周某乙、于某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲共同开设赌场牟利，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、钱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人缪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。综合三被告人的犯罪性质和情节，并结合各自一贯表现，均无缓刑适用条件，均不适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
四、责令被告人朱某甲、钱某甲、缪某甲分别退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年四月八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1146号
罪犯朱改先，女，1971年6月10日于河北省唐县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）大刑初字第1号刑事判决，以被告人朱改先犯拐卖妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱改先减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱改先的刑期从2011年5月25日起至2015年5月24日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯朱改先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱改先准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第47号
原告王某，女，住遂平县。
被告李某，男，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 真
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6479号
原告：唐日成，男，1955年12月7日出生，现住庄河市。
被告：张宝，男，1971年12月27日出生，现住庄河市。
原告唐日成诉被告张宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告唐日成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐日成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐日成撤回起诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告唐日成负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年十月九日
书记员 栾君君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1420号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，女，现住通化市东昌区。
被告：王玺东，男，其他不详。
通化市中盛物业服务有限公司诉称：被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为7279.00元，并产生滞纳金12614.00元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告王玺东准确的送达地址及下落不明的证据，其诉状上记载的被告信息亦不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费148.00元，返给原告。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执提字第00025-2号
申请执行人裴某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住府谷县。
被执行人刘某，男，汉族，1984年3月14日出生，住府谷县。
被执行人高某，女，汉族，1988年11月26日出生，住府谷县。
陕西省府谷县人民法院立案执行的裴某某与刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）榆中执提字第00025号执行裁定将该案提级本院执行。在执行过程中，于2015年10月21日作出（2015）榆中执提字第00025-1号执行裁定续行查封了被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市房屋二套。2016年4月13日，申请执行人裴某某与被执行人刘某及案外人刘某某达成和解协议，被执行人刘某同意将上述XXX号房屋以评估价抵偿给申请执行人裴某某，申请执行人裴某某与被执行人刘某同意将上述XXXX号房屋以评估价抵偿给案外人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市XXXX号房屋一套的查封。
二、将被执行人刘某所有的位于北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市XXXX号房屋一套以评估价抵偿给案外人刘某某。该房屋财产权自本裁定送达案外人刘某某时起转移。
三、案外人刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年六月一日
书记员 姜 瑞
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第520号
原告王某某，女，汉族，1984年6月14日生，贵州省黄平县人。
被告杨某某，男，苗族，1982年12月14日生，贵州省黄平县人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告恋爱两年后，于2005年登记结婚，婚后生育女儿杨某，无夫妻共同财产及共同债权债务关系。因婚后被告长期不理家庭事务，并有赌博恶习，经劝告屡教不改。现我们夫妻感情荡然无存，故请求准予与被告离婚，女儿杨某由我抚养，我放弃要求被告支付抚养费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向法庭提交证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口册复印件，证明原、被告及子女身份关系。
根据原告的当庭陈述、举证，依照证据规定，法庭对原告的证据分析认定如下：
本院认为原告提交的3份证据均具有客观真实性，并与本案具有关联性，证据证明的效力充分，法庭予以采信，应作为定案的依据。
经审理查明：原、被告自由恋爱两年后，于2005年12月6日在婚姻登记机关登记结婚。双方婚后于2007年7月2日生育女儿杨某。双方无夫妻共同财产及共同债权债务关系。婚后被告无家庭责任感，不尽家庭义务，双方因此发生矛盾，被告于2010年外出至今未归，原告独自一人带着女儿杨某生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后被告无家庭责任感，引起家庭矛盾，且被告于2010年外出至今未归，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿杨某一直跟随原告生活，加之被告外出未归，为有利于子女健康成长，原、被告婚生女儿杨某应由原告抚养。另因原告诉讼中自愿放弃要求被告支付抚养费，本次诉讼中被告可不负担子女抚养费，今后原告可根据子女成长情形变化就子女抚养费另行提起诉讼。为此，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院受理离婚案件……有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某由原告抚养，被告杨某某不负担抚养费。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁小林
二〇一四年八月七日
书记员 梅通伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字166号
罪犯秦功政，男，1991年10月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年10月28日以（2011）内刑初字第263号刑事判决书，认定被告人秦功政犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自二0一一年八月二十七日起至二0一七年二月二十六日止。宣判后，于2011年12月7日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦功政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人秦功政2010年6月25日伙同李某等人预谋后，到内乡县湍河二桥东路南河堤下，持钢管对于某二人实施威胁，抢走手提电脑一部、手机二部、现金100余元等物，被抢物品总价值5220元。
罪犯秦功政在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦功政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦功政减去有期徒刑一年。
刑期自二0一一年八月二十七日起至二0一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2087号
原告赵有，男，1942年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告刘俊涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
原告赵有与被告刘俊涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖倾涛、被告刘俊涛、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有诉称，2015年4月14日，原告驾驶电动车沿高速引线由西向东正常行驶，被被告刘俊涛驾驶的豫Ｑ-×××××小型普通客车撞倒。电动车被撞坏、赵有被撞伤。赵有受伤后，先后在上蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗。上蔡县公安局交通警察大队作出20150194号道路交通事故认定书，认定刘俊涛负此事故的主要责任，赵有负事故的次要责任。根据法律规定，被告应赔偿原告的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计13220元，庭审时，原告变更诉讼请求为13423.36元。
被告刘俊涛辩称，其投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明事故车辆在被告处投有保险，驾驶员具有相关资格，车辆年检合格，且在保险期限内出现事故，不存在保险合同约定的拒赔情形。被告同意在交强险各分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付，诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请过高、不合理的部分不应当支持。
经审理查明，2015年4月14日6时许，被告刘俊涛驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿秦相路由南向北行驶至高速引线与××交叉口，撞着沿高速引线由西向东驾驶电动自行车的赵有，造成赵有受伤，二车损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字第20150194号事故认定书认定，被告刘俊涛应负此事故的主要责任，原告赵有负此事故的次要责任。原告赵有受伤后分别在驻马店市中心医院住院治疗14天，在上蔡县人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费8560.61元。其中，被告刘俊涛为原告垫付医疗费629元。
另查明，原告赵有于1942年3月4日出生，系农业家庭户口。刘俊涛系豫Ｑ×××××小型普通客车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、医疗费票据；被告刘俊涛提供的医疗票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第20150194号交通事故认定书认定，刘俊涛驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未安全文明驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，赵有驾驶非机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。故对原告赵有请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵有的损失为：1.医疗费，依据原告提供的医疗票据为8560.61元；2.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数计算，即30元/天×14天＝420元；3.交通费，结合原告住院地点及住院天数，以300元为宜；4.护理费，依据2014年度河南农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即9416.10元÷365天×14天=361.17元；前4项合计9641.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告赵有的损失为9641.78元，因被告刘俊涛为原告赵有垫付过医疗费629元，此部分垫付款应当从保险公司应支付给原告的赔偿数额中予以扣除，则被告保险公司应向原告实际支付的赔偿数额为9641.78元-629元=9012.78元。被告刘俊涛为原告赵有垫付的629元医疗费应当由保险公司予以返还。原告赵有请求被告赔偿其营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告赵有医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9012.78元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付被告刘俊涛垫付款629元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担43元，被告刘俊涛负担87元。（该款原告已预交，限被告刘俊涛于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年二月十六日
书 记 员 康凌华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执671号
申请执行人：吴朝福，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
吴朝福与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初558号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执671号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4108号
原告河北省景县永达橡塑有限公司，以下简称“永达公司”
住所地：河北省景县景龙路台桥。
法定代表人：戚敬华，董事长。
委托代理人：刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘剑，该公司员工。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“临汾钢铁公司”。
法定代表人：彭存根，董事长。
住所地：临汾市桥东街*号。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
委托代理人：康振祥，该公司员工。
原告永达公司与被告临汾钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永达公司及其委托代理人刘杰，被告委托代理人贾迎辉、康振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订了买卖合同，约定原告向被告提供液压胶管备件，被告收货验收合格后第三个月支付全部货款，但被告验收合格三个月期满后却未支付货款。2015年9月18日被告出具证明称货物无质量问题，现有货款31617元到期未付。经原告多次催要，终未能支付，为此请求依法判令被告支付原告货款并承担逾期利息。
被告临汾钢铁公司辩称，由于被告公司原合同承办人已离开公司，具体情况被告不清楚，需要对原告主张的证据进行确认。
经审理查明，原告永达公司针对起诉主张提交了以下证据：1、原告身份信息证明，包括个体工商户营业执照，经营者的身份证明，组织机构代码证；2、原、被告签订的买卖合同；3、被告生产保障中心出具的证明，证明货款数额和无质量问题，未付款的情况；4、业务联系函，其中为原、被告的对账内容。被告临汾钢铁公司的质证意见是：对原告的身份信息无异议，第2份证据买卖合同的真实性也没有异议，第3份证据原告没有出示原件，不能确认证据的真实性。第4份证据其中并没有加盖单位公章，因而不能证明是被告所欠货款。认证意见是：被告对原告的身份信息和与自己签订的买卖合同无异议，可以证明2015年1月1日原、被告签订了买卖合同，合同对货物的名称、型号、规格、价格、质量，交货方式，结算方式，违约责任进行了约定。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告生产保障中心收到了货物于2015年9月18日向原告出具了货物验收及价款支付情况的证明。被告将原告持有的证明原件收走，用于财务部门支付原告货款，但是被告并未能支付货款。2015年10月9日被告物资管理中心以业务联系函的形式给被告财务部出具了欠原告31617元货款未能支付的函件。
被告针对答辩主张没有提交证据，被告主张原告出具的证据中有关工作人员的签名，由于部分人员已离开了公司无法核实，对此没有证据予证实。
本院认为，原、被告对买卖合同的效力不持异议。原告提交了被告生产保障中心和物资管理中心的证明和业务联系函予以证明已按约定交付被告质量符合要求的货物，货款的支付情况也在其予以载明。仅管被告对原告的证据提出了质疑，但却没有提出相反的证据和支持自己主张的证据予以证实。因而原告在证据的证明力问题上要优势于被告。可以确认欠原告货款的事实，且该货款已逾期未付，被告应当承担违约责任，继续履行合同义务，并承担按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项款的规定，应当承担原告主张的起诉之日至付清之日的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内支付原告货款31617元，并承担该款自起诉之日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 姚燕春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范兰玫
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00583号
原告陈某。
被告贾某。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年七月十五日
书记员 姚慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4217号
原告张某，女，1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某及被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年12月1日登记结婚，1992年1月14日生育一子，取名韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义思想非常严重，性格暴躁，经常对原告恶语相加，原告稍加顶撞，被告就动手殴打原告。被告不信任原告，对原告人身及经济看管比较严，被告不同意原告在休息期间照顾父母。综上，被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿随原告生活；三、依法分割夫妻共同财产，房子价值40万元，车辆价值14万元，房产归被告所有，被告支付原告补偿款27万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在铁路上工作，平时有一半的时间不在家，孩子由被告照顾。原告只要休息就去其父母家，有时夜不归宿，影响了原、被告的正常生活。被告打原告是因为原告晚上没有回家，也未告知其去向，被告向原告道歉。被告同意原告孝敬其父母，但同时要照顾好原、被告的家，多在家陪陪被告。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月1日自愿登记结婚，1992年1月14日生育一女，取名韩某乙，现已参加工作。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因原告长期从事铁路客运工作，加之休息期间对其父母照顾较多，在家时间较少，影响了原、被告夫妻感情，双方为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，已培养了良好的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜婚姻生活，共同照顾家庭，孝敬父母，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担；财产分割费1700元，退还给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第629号
原告史某甲，居民。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人王娟，被告胡某及其委托代理人曹步营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结为夫妻，××××年××月××日婚生一女史某乙。在共同生活中，双方经常发生矛盾，并于2013年、2014年两次向法院提起诉讼离婚。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，子女史某乙随被告生活、原告承担子女抚养费每年5000元，夫妻共同财产10万元存款归原、被告各半所有。
被告胡某辩称，原告与被告登记结婚并生育子女史某乙均是事实，双方目前夫妻感情确实已经破裂。被告同意与原告离婚、子女随被告生活，但是原告必须承担子女抚养费每年2万元。原、被告双方无共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女史某乙。原告与被告在共生活中经常发生矛盾，原告于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼离婚，本院判决不准离婚。2015年4月13日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，
本案在审理过程中，原告主张“原告与被告有共同存款10万元”。对此，原告举证了两张以胡某名义存款的一年期定期存单，存单号码分别是沪A7109158491、沪7109158492且为被持有，存款时间均是2012年4月26日。原告主张该两张存款单中的共10万元均是夫妻共同财产；其中有5万元来源于原告史某甲自己银行卡上的取款，另外5万元是夫妻共同财产中的现金5万元。原告对此举证了被告胡某持原告银行卡取款的银行证明、胡某从史某甲卡上取款5万元的取款凭单、胡某储蓄帐户开户凭单。被告对原告举证了证据的真实性不持异议。一方面被告辩称：这10万元是被告前夫死亡时被告获得的赔偿款，系被告个人财产，在存银行之前被告将这10万元中的一部分放在前夫的父母处，另外一部分借给了其他亲友，被告在2012年4月26日收回了这些钱并存入储蓄银行，存单就是原告举证的两张存单。另一方面，被告又述称：原告举证的两张各5万元的存款单是事实，其中一张5万元存单是被告前夫死亡时获得的赔偿款，系被告个人财产，与原告无关；另一张存单5万元是原、被告夫妻共同财产，但是被告已经在存单到期日2013年4月26日取出后花销了，用于被告自己看病、为小孩交学费。
以上事实，有结婚登记信息、本院判决书、存款单、银行存取款证明等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，要求离婚的夫妻，在夫妻感情确已破裂时其要求离婚的诉求应当得到准许。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、夫妻感情确已破裂，原告要求离婚且被告不持异议，本院予以准许。离婚后，原告与被告均表示子女史某乙可随被告生活的意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。原告应依法承担子女抚养费。
关于双方的夫妻共同财产的确认与处理问题。被告在夫妻关系存续期间在银行存款10万元，其中5万元系原、被告夫妻共有财产，已经得到原告所举证的银行存单、银行证明书等证据的证明和被告的认可。故该5万元应当认定为夫妻共同共有财产。对于另外的5万元，被告的有关陈述前后矛盾，自己否定了自己所作的陈述。被告所辩称事实的真实性应当受到合理的怀疑。同时，被告对该5万元来源未能列举相应的基本证据予以证实。在此情形下，因被告不能举证证明该5万元系被告个人财产，且该存款发生在夫妻关系存续期间，所以该5万元存款可推定为夫妻共同共有财产。根据有关法律的规定，在原告与被告离婚时整个10万元的存款可由原、被告各半所有。
关于子女抚养费的承担问题。子女随被告生活后，原告作为子女史某乙的生父应当承担法定的抚养费。抚养费的标准可结合原告和被告各自的具体情况依法确定为每月500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告胡某离婚；
二、原告史某甲与被告胡某夫妻共同财产存款10万元（为被告胡某持有），归原、被告各半所有；
三、原告史某甲与被告胡某婚生子女史某乙随被告胡某生活并由其抚养，原告史某甲按照每月500元的标准向被告胡某承担子女抚养费，于本判决生效后的每月月底前支付；被告持有的归原告所有的5万元共同财产，冲抵原告应当承担的相同数额的子女抚养费，双方互不支付。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月八日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00650号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月16日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2014）613号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武剑旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月14日0时40分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××号黑色丰田牌小型汽车，在本市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥老军营西巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量达189.18mg／100ml。
另查明，被告人马某自2014年9月14日至同年9月16日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、机动车驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片、企业法人营业执照、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵逸群
第2页共2页
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第548号
申请执行人：易门县绿森林花木有限公司。
被执行人：云南雷兰生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宜民初字第748号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第748号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈鹏至
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第114号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯金海，住桦甸市红石镇一面街村一面街一社。系本案被害人。
诉讼代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甄淑红，住桦甸市红石镇一面街村一面街一社。系本案被害人。
诉讼代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）ＸＸ明。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桦甸�看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人ＸＸ明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人冯金海、甄淑红提起刑事附带民事赔偿一案，于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院未提出抗诉，被告人ＸＸ明未提出上诉，本案的刑事判决部分已经生效。附带民事诉讼原告人冯金海、甄淑红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金海、甄淑红申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人冯金海、甄淑红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯金海、甄淑红撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 乔 木
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王煜晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第532号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。
负责人：陈玉昆。
委托代理人：潘小龙。
委托代理人：韩健力。
被告：温州市瓯海新桥合心超市。
经营者：李育披（曾用名李育飞）。
被告：江雪美。
被告：李小洁（曾用名李冰冰）。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）为与被告温州市瓯海新桥合心超市（以下简称合心超市）、江雪美、李小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告合心超市立即偿还原告借款本金300000元、期内未付利息16190.31元、未付复息742.96元及逾期利息（逾期利息从2015年1月20日起以316190.31元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告江雪美、李小洁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年2月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托代理人潘小龙、韩健力到庭参加诉讼，被告合心超市、江雪美、李小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月20日，原告农商银行潘桥支行与被告合心超市签订合同号为8531120140001825号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告合心超市发放贷款300000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。
同日，被告李小洁、江雪美分别与原告签订合同号为8531320140000333号《最高额保证合同》、《保证函》，同意为原告向被告合心超市自2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高融资限额300000元的融资债权提供连带责任保证。
截止至2015年1月19日，被告合心超市尚欠原告农商银行潘桥支行借款本金300000元，期内利息16190.31元，复利742.96元。借款期限届满后，被告合心超市没有偿还本息，被告李小洁、江雪美没有承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海新桥合心超市应于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金300000元、期内未付利息16190.31元、未付复息742.96元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和316190.31元为基数，从2015年1月20日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告江雪美、李小洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6054元，公告费640元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行垫付），均由被告温州市瓯海新桥合心超市、江雪美、李小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00056号
原告袁栋良，武汉佳通屠宰设备有限公司员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告袁栋良诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁栋良及其委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁栋良诉称：2011年5月16日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153604），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元5层4号房，房产用途为住宅，建筑面积为92.77平方米，房价全款为699，995元（人民币，下同）。我已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年10月30日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我。根据合同第九条“出卖人应当在2012年10月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金20，997元（暂计至起诉之日，应自2012年10月31日计算到实际交房之日，每日69.99元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相关部门进行沟通。另外，在2013年年底，大部分业主都已相继入住。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2012年5月16日，袁栋良与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153604），双方约定：袁栋良购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元5层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，545.49元，总金额为699，995元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付袁栋良使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付袁栋良使用，逾期超过60日后，袁栋良要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向袁栋良支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，袁栋良分两次向中森华公司付清全额购房款699，995元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向袁栋良履行交付商品房的义务。经协商未果后，袁栋良提起本案诉讼。中森华公司于2013年11月30日向袁栋良交付商品房，袁栋良当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：袁栋良与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。袁栋良依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向袁栋良交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付袁栋良使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向袁栋良支付已交付房价款万分之一的违约金，现袁栋良已于2013年11月30日收房，故中森华公司应向袁栋良支付违约金为27，719.80元［699，995元×0.1‰×396天（2012年10月31日-2013年11月30日）］。袁栋良的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁栋良支付违约金27，719.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、邮寄费20元，合计345元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告袁栋良全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告袁栋良支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨敬文