重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00950号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年6月2日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省汕头市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月17日被逮捕，2014年4月15日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告人陈开拓，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告人宋刚，男，1982年11月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告人陈兵，男，1982年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人周光波，男，1978年7月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，经本院决定于2014年7月18日被取保候审，现在家中。
辩护人谷九芬、尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
被告人宋某，男，1980年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家中。
辩护人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人段文彬，被告人陈开拓及其辩护人何春润，被告人宋刚及其辩护人郭艺菲，被告人陈兵，被告人周光波及其辩护人谷九芬、尹明红，被告人宋某及其辩护人邓晓琴到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人宋某申请延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被害人梁某与多名同事在沙坪坝区凤天路某国际影城一号放映厅看电影时，因坐在后排的被告人蔡某某与朋友讲话，梁某即招呼蔡某某讲话小声点，蔡某某骂了梁某，双方发生口角，梁某用手指了蔡某某，蔡某某对梁某说“有种你等着”，即打电话给其驾驶员被告人陈开拓，称被人打了叫人来帮忙。后陈开拓打电话分别邀约了被告人陈兵、宋某，并安排陈兵带砍刀，宋某又邀约了被告人周光波等人。陈开拓开车在南岸区五小区公交车站接了陈兵和与其同住的被告人宋刚前往沙坪坝，陈兵将装有砍刀、伸缩棍的编织袋放入后备箱。同日22时许，陈开拓、宋刚、陈兵与周光波、宋某等人在沙坪坝区会合后来到了某国际影城一号放映厅外，陈开拓、宋刚、周光波从陈兵带的编织袋中各拿了一把砍刀，陈兵将伸缩棍交给宋某，自己拿了两把砍刀。随后五名被告人持械进入一号放映厅，陈开拓找到蔡某某并问是谁打的，当梁某站起来后，蔡某某即说就是他，陈开拓遂举起砍刀，梁某见状即向放映厅外跑，陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某等人持械追上梁某对其进行殴打，随后六名被告人分别逃离现场。梁某头部、手部、背部等多处受伤，被同事送往医院抢救。经鉴定，梁某硬脑膜破裂，损伤程度为重伤。
2013年10月31日11时许，被告人蔡某某、陈开拓、宋某被公安民警抓获归案，当日下午，陈开拓协助公安民警抓获被告人陈兵。2013年11月11日11时许，公安民警将被告人宋刚、周光波抓获归案。六名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2013年11月11日，被告人蔡某某的亲属代其与被害人梁某达成协议，由蔡某某赔偿梁某各种经济损失共计950000元，此款已支付完毕。梁某对蔡某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2014年5月6日22时许，被告人蔡某某协助重庆市公安局渝北区分局民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人敖某某抓获。
上述事实，被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，报警记录，被害人梁某的陈述，证人江某某、何某、唐某、王某、马某某、龙某、鲍某某、余某某、未某某、孙某某、李某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认案发现场照片，电影票复印件，西南医院病历，赔偿和解协议，中国工商银行个人业务凭证，收条，谅解书，法医学临床检验鉴定意见，抓获经过，重庆市公安局渝北区分局关于蔡某某协助公安机关破获贩毒案件的情况说明，询问笔录，重庆市渝北区人民检察院渝北检刑诉（2014）801号起诉书及被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某某犯罪后立功，赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人陈开拓犯罪后立功，建议对被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某均判处有期徒刑三年至五年。
被告人蔡某某的辩护人认为，蔡某某认罪态度好，有立功表现，超额赔偿，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈开拓的辩护人认为，陈开拓认罪态度好，有立功表现，系初犯，被害人已获得了赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋刚的辩护人认为，宋刚系从犯，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周光波的辩护人认为，周光波在本案中作用较小，认罪态度好，被害人已谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某的辩护人认为，宋某在本案中作用较小，认罪态度好，无前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
对于被告人宋刚的辩护人提出宋刚系从犯，被告人周光波、宋某的辩护人分别提出的周光波、宋某作用较小的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人蔡某某与被害人梁某发生矛盾后即通知被告人陈开拓叫人帮忙，后又指认了被害人，陈开拓邀约了被告人陈兵、宋某并要求陈兵带刀，并与宋刚、周光波、宋某、陈兵一起持械共同致伤梁某，六名被告人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据六名被告人的地位和作用大小分别予以处罚，对该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人陈开拓、宋刚、周光波的辩护人分别提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据陈开拓、宋刚、周光波的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人蔡某某、陈开拓的辩护人提出其有立功表现的辩护意见，本院认为，蔡某某在犯罪后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，陈开拓协助公安民警抓获同案人，二名被告人的行为均属立功，均可以从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。
被告人蔡某某、陈开拓、宋刚、陈兵、周光波、宋某归案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
对于被告人蔡某某、宋某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蔡某某、宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑，对该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈开拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
三、被告人宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。）
四、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。）
五、被告人周光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的250日。）
六、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵媛媛