wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第35号
原告李欢，男。
被告单玉福，男。
被告董春香，女。
被告单朝玉，男。
被告孙亚琴，女。
原告李欢诉被告单玉福、董春香、单朝玉、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李欢与被告董春香到庭参加诉讼，被告单玉福、单朝玉、孙亚琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，被告单玉福、董春香系夫妻关系，单朝玉与孙亚琴系夫妻关系。2014年8月8日，单玉福和董春香在原告李欢处借款40000元，由保证人单朝玉、孙亚琴提供担保，由单玉福、董春香、单朝玉和孙亚琴共同出具了欠据一份，约定于2014年9月7日还款。此款到期后，经原告多次催要，四被告至今未给付。为此，原告具状诉至本院，要求四被告互负连带责任给付欠款40000元，并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告单玉福、董春香、单朝玉、孙亚琴在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，单玉福与董春香系夫妻关系，单朝玉与孙亚琴系夫妻关系。2014年8月8日，单玉福、董春香从李欢处借款40000元，由保证人单朝玉、孙亚琴提供担保，由单玉福、董春香、单朝玉和孙亚琴共同出具了欠据一份，约定于2014年9月7日还款。此款到期后，单玉福、董春香、单朝玉和孙亚琴拖欠至今未给付。
上述事实有原告李欢提交的欠据一份，及原告李欢和被告董春香的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，李欢与单玉福、董春香之间的借款合同及李欢与单朝玉、孙亚琴之间的担保合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。单玉福与董春香应按合同的约定履行按期给付所欠借款的义务，单朝玉、孙亚琴作为连带责任担保人，对单玉福、董春香的借款应负连带清偿责任。李欢的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉福、董春香给付原告李欢借款40000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告单朝玉、孙亚琴对单玉福、董春香的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单玉福、董春香负担，由被告单朝玉、孙亚琴负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2523号
原告丁桂霞，女，1961年12月20日出生，身份证号码为2308231961********，住黑龙江省依兰县林业局烟筒山林场*组。
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告李振业，男，1983年3月10日出生，身份证号码为2102131983********，住大连金州新区。
被告林耐庭，女，1957年1月24日出生，身份证号码为2102211957********，住大连金州新区。
原告丁桂霞诉被告李振业、林耐庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年8月19日第一次庭审，原告丁桂霞委托代理人侯冠剑、被告林耐庭到庭参加诉讼。2016年8�23日第二次庭审，原告丁桂霞委托代理人侯冠剑、被告林耐庭到庭参加诉讼。被告李振业经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2009年起二被告在原告处购买焦炭等煤炭。2013年6月2日，双方共同对账后二被告将之前所打欠条收回，由被告林耐庭手写欠条，确认二被告尚欠原告74123元，被告李振业亦签字确认。后二被告分别于2013年6月10日和6月22日共偿还12000元又以一台机械抵顶12000元，尚欠货款50123元未付，已产生利息及罚息15000元（暂计至起诉之日），多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款50123元及利息（自2013年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李振业在法�期限内无答辩意见。
被告林耐庭辩称，原告陈述的事实理由没有问题，与事实相符，但是欠的钱已经用物品抵顶了，我已经不欠原告钱了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年起被告陆续在原告处购买煤（焦）炭，双方于2013年6月2日对账时，被告共欠原告货款人民币74123元。原告在起诉被告前，被告偿还原告货款12000元（现金）及用机械设备抵顶欠原告货款12000元，现被告尚欠原告货款50123元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买煤（焦）炭，应及时给付原告全部货款，现被告没有完全履行给付原告货款的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，是错误的。因有物品抵款证据和录音证据说明了抵款12000元的事实成立，故被告林耐庭已用物品抵偿完欠款的辩解不能成立，本院不予采信；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李振业经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告李振业、林耐庭于本判决生效后十日内给付原告丁桂霞货款人民币50123元及利息（利息计算方法：自2014年4月22日始至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告李振业、林耐庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 王亚楠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更301号
罪犯李书平，男，1975年2月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住重庆市云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李书平因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月24日作出（2015）珠香法刑初字第1142号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月24日起至2020年3月23日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年2月7日，李书平缴纳全部罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更301号罪犯李书平，男，1975年2月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住重庆市云阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李书平因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月24日作出（2015）珠香法刑初字第1142号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月24日起至2020年3月23日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年2月7日，李书平缴纳全部罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第182号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：皇素云。
委托代理人：熊辉伦、沈莹。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人皇素云合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十六日
书记员 王勤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初156号
原告：何娟，女，1967年5月27日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南法硕律师事务所律师。
被告：高继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住延津县。
被告：李建民，男，1966年11月27日生，汉族，住延津县。
原告何娟诉被告高继忠、李建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娟委托诉讼代理人任传政、被告李建民到庭参加诉讼，被告高继忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告何娟与被告高继忠经被告李建民介绍认识，之后被告高继忠陆续向原告借款用于做生意。2015年3月2日，高继忠向原告出具借款100万元的借条，并口头约定相应的利息。在原告多次催要下，被告李建民自愿为高继忠的借款提供担保。现原告多次向二被告催要借款无果，诉至法院，要求被告高继忠偿还借款本金100万元及利息5万元，被告李建民对借款本金100万元承担连带清偿责任。
被告高继忠未答辩。
被告李建民答辩称：1、当时高继忠向原告出具的是两张借条，涉及借款金额为200万元，这200万元是高继忠自2011年以来陆续向原告的借款本息。2、何娟向高继忠几次要帐晕倒，××缠身。也正是基于这些，李建民才为高继忠借款提供担保。何娟让李建民签字的目的是为了让李建民与何娟一起去向高继忠要帐。3、根据《担保法》第30条规定，李建民当时为高继忠签字担保是出于何娟的胁迫，李建民在借条上签字不是其真实意思表示，该担保应为无效。
原告向本院提供的证据有：高继忠借条一张，证明被告高继忠向原告借款100万元，利息为5万元，李建民为高继忠100万元借款本金作担保的事实。
被告李建民对原告提供的借条真实性无异议，但称李建民的签字时间与高继忠借款的时间不一致。
对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告李建民向本院提交的证据材料有：2015年7月20日何娟为了向高继忠要帐，何娟自己起草了一份《股份转让协议书》，要求高继忠把股权转让给她。
原告对被告李建民提供的证据有异议，称该证据与本案无关。
对原告提供的证据，本院认为，该份证据没有各方当事人签字确认，看不出与本案有何关联性，本院对该份证据不予采纳。
被告高继忠未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年3月2日，被告高继忠就之前向原告何娟的多次借款出具借条一张，内容为“借条今借何娟现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：高继忠2015年3月2日”。2015年7月20日，被告李建民为被告高继忠的上述借款作担保，并在借条上添加“担保李建民2015.7.20”字样。2015年9月4日，高继忠就借款利息在借条上再次添加“借款5万元2015.9.4号”字样。后原告何娟向二被告多次催要借款无果诉至本院。
本院认为，被告高继忠向原告借款100万元及欠付原告利息5万元有其向原告出具的书面借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李建民在高继忠借款之后自愿为其借款100万元作担保，并在借条中添加“担保李建民”等字样，系其真实意思表示，该保证行为依法成立并生效。对于李建民抗辩称，其担保系何娟精神胁迫所致，担保不是李建民真实意思表示等抗辩意见，因李建民未向本院提交相关证据材料，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告高继忠向其偿还借款本金100万元及利息5万元，李建民对借款本金100万元承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告高继忠经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告高继忠于判决生效后十日内偿还原告何娟借款本金100万元及利息5万元，共计105万元。被告李建民在借款本金100万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费14250元，由被告高继忠、李建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月三日
书 记 员 马 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4387号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 周海霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执829号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：刘佳，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住中江县。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第181号刑事判决书，于2016年10月10日移送本院执行，要求被执行人刘佳给付罚金2000元。执行中，2016年10月14日被执行人刘佳主动将罚金2000元交至我院，现（2015）中江刑初字第181号刑事判决书确定的被执行人罚金给付义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）中江刑初字第181号刑事判决书关于罚金部分履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初165号
原告：罗右华，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告罗右华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗右华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗右华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初165号原告：罗右华，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告罗右华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗右华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗右华撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民事判�书
（2015）横民二初字第675号
原告：广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地南宁市武鸣县宁武路。
法定代表人：朱秀舞，经理。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁市横县六景工业园区。
法定代表人：梁桂寅。
原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司与被告广西南宁桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告就开始与被告有交易往来，主要是被告从原告处购买生产所用的化工原料造纸湿强剂、剥离剂等产品。交易初始，被告仍能按照约定支付相应的货款。但自2013年起，被告开始以资金周转困难，不再按时支付货款。2014年8月20日，经原告多次催促后，经双方确认后，被告向原告出具《广西南宁桂攀纸业有限公司对账单》，确认了自2013年起至2014年7月25日止，被告仍拖欠原告货款244280元。2014年11月1日，原告又应被告的要求，向其发货价值39780元的造纸剥离剂，但被告仍不能全额支付相应的货款。随后，又经原告工作人员多次电话催讨，被告仍未支付的货款金额达到263100元。现原告要求被告支付货款263100元，并支付利息（以263100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：1、对账单，证明原告与被告存在交易往来，被告仍拖欠原告货款。2、《购销合同》及送货单，证明�告拖欠原告货款。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2014年10月期间，原告向被告提供造纸湿强剂、剥离剂等产品。2014年8月20日，双方对货款进行结算，并制作对账单，载明截止2014年7月25日被告尚欠余款244280元。2014年10月11日，原告向被告最后一次供货，货款为39780元，被告在2014年10月11日后又支付了货款20960元。至今，被告共欠原告货款263100元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款263100元，并向本院提供有被告盖印章的对账单及送货单予以证明，双方之间存在买卖合同关系，支付价款是被告的主给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告供货后，被告未能及时付清货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张支付利息，本院予以支持。双方最后一次结算时间在2014年8月20日，被告应从结算后第二天开始付款，因此，原告主张利息从2014年8月20起算，应从2014年8月21日起算。由于原告在双方结算后又再次向被告供货货款39780元，原告自认被告已付了20960元，是其自行处分权利，本院予以支持，因此，余款数额已发生变更，利息应分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂攀纸业有限公司支付广西南宁恒利万丰化工科技有限公司货款263100元；
二、被告广西南宁桂攀纸业有限公司支付原告广西南宁恒利万丰化工科技有限公司利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率计，以244280元为基数，从2014年8月21日计至2014年10月11日止，以263100元为基数，从2014年10月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5554元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1096号
原告：佛山市金溢泰进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路18号商铺首层之一。
法定代表人：徐寿斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡曼，广东永航律师事务所律师。
被告：赫伯罗特股份公司（Hapag-
LloydAktiengesellschaft），住所地德意志联邦共和国汉堡市巴林丹大街25号（Ballindamm25,D-20095,Hamburg,Germany）。
被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华富路1018号中航中心9楼04-06单元。
被告：深圳市海邦达船务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华国际会议中心写字楼C1607。
法定代表人：陈敏春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李海，广东海利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓磊，广东海利律师事务所实习律师。
原告佛山市金溢泰进出口贸易有限公司与被告赫伯罗特股份公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司深圳分公司、深圳市海邦达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市金溢泰进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告佛山市金溢泰进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一八年四月八日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3145号
原告：李明珠，女，1957年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：董永泉，男，1972年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：董威，男，1991年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明珠诉请法院：1、判令被告董永泉赔偿原告李明珠损失160687元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年2月16日9时左右，董永泉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区三店街龙丘大道由西向东行驶至559号门前路段时，遇行人李明珠由南向北横过马路，人车发生碰撞，造成李明珠受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:董永泉负事故的全部责任，李明珠不负事故责任；
三、受害人概况：李明珠；
四、法医鉴定结论：李明珠的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；
五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对伤残等级及误工时间有异议，申请重新鉴定；新的法医鉴定意见：李明珠所受伤，酌评为9级伤残，给予后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起，给予休息时间150日，护理时间60日；
六、医疗费：9076元；
七、后续治疗费：5000元；
八、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；
九、残疾赔偿金：31889元/年×19年×20%=121178元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、交通费：500元；
十二、第一次的法医鉴定费：2300元、李明珠垫付；
十三、第二次的法医鉴定费：3450元、李明珠垫付；
十四、受害方已获得赔偿情况：董永泉垫付了9076元；
十五、有关保险合同主体：投保人董威，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为董威、驾驶人为董永泉，董永泉是董威的叔叔，借用车辆；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、李明珠主张：精神损害抚慰金6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于董永泉负事故的全部责任，李明珠不负事故责任，本院依法划分为：董永泉负100%的赔偿责任。董威在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李明珠的伤情构成9级伤残，其不负事故的责任，李明珠主张6000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。
本院依法认定李明珠的损失为：一、医疗费赔偿部分15126元，其中：医疗费9076元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的5126元，由董永泉赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分133466元,其中：残疾赔偿金31889元/年×19年×20%=121178元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的23466元，由董永泉赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
第一次的法医鉴定费2300元，由董永泉负担。第二次的法医鉴定费3450元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李明珠交强险保险金120000元，第三者责任险保险金28592元，第二次的法医鉴定费3450元，合计152042元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董永泉赔偿原告李明珠法医鉴定费2300元，被告董永泉已经垫付了9076元，两项相抵，超出的6776元，由原告李明珠于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3386元，减半收取1693元，由被告董永泉负担1530元，原告李明珠负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5457号
申请执行人乐清市飞银电控有限公司
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03968号，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币108550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5457号
申请执行人乐清市飞银电控有限公司
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03968号，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币108550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初799号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司经理助理。
被告:王妍娟，女，1979年11月17日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告王妍娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 施蔚天
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1450号
原告：竹山县城关镇红苹果窗帘。住所地：竹山县（临江公寓）。统一社会信用代码：92420323MA4AWBGT7N(1-1)。
经营者：余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
�告：江成新，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县城关镇红苹果窗帘（以下简称“红苹果窗帘”）与被告江成新定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红苹果窗帘的经营者余云红到庭参加了诉讼，被告江成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红苹果窗帘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定制窗帘和床罩款11030元及利息（按月利率20‰，自2011年12月18日至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告江成新指派邹珊珊到我处定作窗帘和床罩，合计欠款11030元。后经我多次催要未果，特具状起诉。
被告江成新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江成新因经营原竹山县碧海云天商务会馆，于2011年12月11日指派邹珊珊在原告处定作窗帘、床罩等，合计欠款11030元，但被告未向原告出具书面欠款凭证。后原告于2016年11月30日通过电话向被告催要该笔欠款，被告予以认可，但称目前无钱支付，到年底付款。到期后，被告仍未支付欠款，原告又于2018年2月11日通过短信的方式向被告索款，被告仍称无钱支付，等有钱了再支付。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了电话录音和短信聊天记录。
本院认为，被告江成新指派他人在原告红苹果窗帘处定作窗帘、床罩虽未出具书面欠款凭证，但后来原告在索款过程中被告对债务予以认可，故此应认定原、被告之间的债务客观真实，被告依法应当承担清偿责任。被告对该债务已口头承诺履行期限为2016年底，但到期后仍未履行，应当承担违约责�。因双方未对违约责任予以约定，本院确定自被告逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江成新于本判决生效后三日内向原告竹山县城关镇红苹果窗帘支付欠款11030元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告竹山县城关镇红苹果窗帘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由被告江成新负担200元，原告竹山县城关镇红苹果窗帘负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 朱名彬
二〇一八年八月一日
书记员 杨 霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终130号
上诉人（原审原告）：宋改枝，女，1957年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人宋改枝因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
宋改枝上诉人称：本案中，中站区房屋开发公司原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初468号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05561号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁光明，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告袁光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人但静、被告袁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2011年6月1日至2014年6月30日期间，被告无正当理由拒不交纳物业服务费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2011年6月1日至2014年6月30日的物业服务费用2146元、电梯费1443元。
被告袁光明辩称：欠费属实。原告清洁卫生、安保、电梯以及消防器材维护保养方面做得不好。原告不仅利用公共区域停车收费，而且还出租物业用房开麻将馆进行收费，但所得收益都未向业主公布。值班室上设置广告牌以及业主在多层楼顶上种菜都改变了房屋的外观，原告也均未处理。。
经审理查明：被告袁光明系长寿区某小区房屋业主，房屋建筑面积为105.69平方米，系电梯房。
2010年4月30日，原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，并约定电梯房按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元；物业服务费用按季度交纳，每季度末月25日前交纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按3‰的标准支付违约金等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告袁光明自2011年6月1日起未至今交纳物业服务费、电梯费。期间，原告以书面形式催收，被告仍未交纳。
庭审过程中，原告自认其在提供物业服务时存在物业服务质量瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知单、挂号信回执、物业服务照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时足额交纳物业服务费。虽然原告在提供物业服务时存在服务质量瑕疵，但原告并未违反合同约定主要义务，不能构成被告拒交物业服务费及电梯费的正当理由。被告以原告利用公共区域停车收费以及出租物业用房收费进行抗辩，本院认为，被告若认为原告的行为侵犯了业主的权利，其可另行提起诉讼主张权利，但亦不构成拒交费用的理由。经核算，被告从2011年6月1日至2014年6月30日欠交物业服务费2150.79元（105.69㎡×0.55元／月·㎡×37个月）、电梯费1443元（39元／月×37个月）。原告主张的物业服务费2146元，不超过合同约定，本院予以支持；原告主张电梯费1443元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告袁光明在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2146元、电梯费1443元。
如果被告袁光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁光明负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2783号
上诉人（原审原告）：蒋德全。
被上诉人（原审被告）：曹家斌。
上诉人蒋德全因与被上诉人曹家斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋德全、被上诉人曹家斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋德全上诉请求：1、请求撤销沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3020号民事判决；2、依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日下午，我被一个五金店的老板叫来干活，在干活过程中被电伤。是被上诉人的工程，所以我认为应当由被上诉人赔偿我的各项医疗损失。
被上诉人曹家斌答辩称：不同意上诉人的上诉意见，上诉人来干活与我无关，水管也不是我安的，我在家中休息听到外面有人说受伤了，我出门看见上诉人受伤出于好心把上诉人送到了医院。也不能因此就认为我应该赔偿上诉人医疗费用。故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
蒋德全一审诉讼请求：1、判令曹家斌赔偿医疗费4062.71元、住院伙食补助费100元、误工费5753元、营养费2000元、交通费500元；2、曹家斌承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：2016年5月27日下午15时许，蒋德全在乌鲁木齐市长胜大队三队焊接自来水管时，突然来水造成切割机漏电，蒋德全被电击伤，曹家斌将蒋德全送往新疆维吾尔自治区中医医院治疗。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，蒋德全要求曹家斌承担责任的基础法律关系是蒋德全受伤时所从事的劳务系曹家斌所雇佣，庭审中，蒋德全陈述并非曹家斌让其去从事劳务即水管切割，而是一个五金店的老板。蒋德全庭审陈述和曹家斌联系劳务报酬问题及所切割水管系曹家斌所承包工程等事实并无证据支持，不能仅凭曹家斌将其送往医院就医就确认曹家斌雇佣蒋德全从事劳务。综上所述，一审法院判决如下：驳回蒋德全的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋德全上诉要求曹家斌承担赔偿责任，但至二审庭审结束，蒋德全并未提交任何证据证明曹家斌系本案适格的承担责任主体。曹家斌亦不认可曾经雇佣蒋德全为其提供劳务。故，综合本案中当事人提供证据及其陈述，对上诉人蒋德全的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费110.39元（上诉人蒋德全已预交），由上诉人蒋德全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜中晟
速 录 员 任鹏程
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1059号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市新悦经贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市新悦经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
�请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市新悦经贸有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00451号
原告高建芳。
被告李学东。
本院在审理原告高建芳诉被告李学东买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年二月二日
书记员 董惟毓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初322号
原告：马忠文。
委托诉讼代理人：黄孝金。
被告：四川省内江浩盛建设有限责任公司。
法定代表人：邱华南。
委托诉讼代理人：邹琳。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
原告马忠文与被告四川省内江浩盛建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告马忠文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠文申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告马忠文负担。
审判员 张弟钦
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦健秋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1197号
罪犯张毅，男，1972年2月26日出生，壮族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出（2014）钦北刑初字第75号刑事判决，以被告人张毅犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人张毅不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出（2014）钦刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯张毅的减刑无异议。
经审理查明，罪犯张毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分88.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并积极主动履行全部罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年（刑期从2014年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1076号
原告：徐力，男，汉族，1958年6月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏毅（徐力之子），男，汉族，1990年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告：徐磊，男，汉族，1964年8月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
原告徐力诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告徐力于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐力撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐力负担。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年三月八日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19030号
原告肖兴，男，1942年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告夏忠民，男，1970年7月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县统部镇两间房村农民，住北京市朝阳区。
被告夏忠森，男，1975年10月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县统部镇两间房村农民，住北京市朝阳区。
原告肖兴与被告夏忠民、夏忠森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴委托代理人蔡明勤，被告夏忠民、夏忠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴诉称：2016年8月3日11时，被告夏忠民驾驶低速农用车行驶至北京市丰台区卢沟桥城内街14号平房东侧胡同内由西向南转弯时将原告撞倒，致使原告受伤。事经交警认定，被告夏忠民负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军总医院住院治疗。被告夏忠民在为被告夏忠森帮工时将原告致伤。原告于2016年12月6日经中天司法鉴定中心鉴定为为十级伤残，赔偿指数10%。营养期约为90日，护理期约为90日。故要求二被告赔偿医疗费111599.65元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费9000元，辅助器具费853.50元，交通费41元，伤残赔偿金24229元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元，并承担本案诉讼费。
被告夏忠民辩称：2016年8月3日11时左右，我驾驶农用车由西向南转弯时车辆左侧将原告刮倒，导致原告受伤。事故经交警认定，我负事故全部责任。事故发生后，我也给原告垫付了医疗费。事故发生时，我给工地送沙子，工地是我弟弟夏忠森的，我是给我弟弟干活儿。原告的诉讼请求过高，我一下拿不出这么多钱，但同意赔偿原告的医疗费损失。
被告夏忠森辩称：夏忠民是我哥哥，让其给我拉活儿，但是本案不是在工地发生的事故，属于交通事故，而且按规定，我哥哥驾驶的车辆是不允许上路的。当时也不是工作时间。所以原告主张的诉讼请求不应由我赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月3日11时许，被告夏忠民驾驶低速农用车行驶至北京市丰台区卢沟桥城内街14号平房东侧胡同内由西向南转弯时将原告肖兴刮倒，原告肖兴受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告夏忠民负事故全部责任。原告肖兴在中国人民解放军总医院住院治疗14天,其出院诊断:左胫腓骨开放性骨折;左跟骨骨折。2016年12月6日,原告肖兴经中天司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，赔偿指数10%。营养期约为90日，护理期约为90日。在此次交通事故中,原告肖兴支付医疗费111599.65元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1260元、辅助器具费853.50元、交通费41元、鉴定费4400元，肖兴的伤残赔偿金为24229元。被告夏忠民为原告肖兴支付部分医疗费，但未提供相关票据。
另查，被告夏忠民无证驾驶无号牌农用车上路行驶，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定。发生交通事故时，该车未投保机动车强制保险。被告夏忠民与被告夏忠森系兄弟关系，被告夏忠森雇佣被告夏忠民为其进行运输。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、住院病历等相关证据在案佐证。
本院认为：被告夏忠民无证驾驶无号牌农用车上路行驶，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；原告肖兴受伤，造成经济损失，因被告夏忠森雇佣被告夏忠民为其进行运输时发生交通事故，故被告夏忠森应承担赔偿责任，但被告夏忠民自愿赔偿原告肖兴医疗费损失，本院不持异议；对于原告肖兴的营养费，本院酌情确定为1400元；对于原告肖兴的精神损失费，本院酌情确定为3000元；原告肖兴要求赔偿出院后护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；被告夏忠民只同意赔偿医疗费及被告夏忠森拒绝赔偿的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏忠民、夏忠森于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖兴医疗费十一万一千五百九十九元六角五分。
二、被告夏忠森于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖兴住院伙食补助费七百元，营养费一千四百元，住院期间护理费一千二百六十元，辅助器具费八百五十三元五角，交通费四十一元，伤残赔偿金二万四千二百二十九元，精神损失费三千元，鉴定费四千四百元。
三、驳回原告肖兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告夏忠森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执332号
申请执行人张进仙，女，1957年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人姚忠建，男，1977年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人王立美，女，1981年12月，景颇族，住云南省腾冲市。
申请执行人张进仙与被执行人姚忠建、王立美民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第629号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人姚忠建、王立美未自觉履行义务。申请执行人张进仙向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币11840元，受偿2000元。现因本案被执行人长期外出，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十三日
书记员 胡光灿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1468号
原告：杨宝友，男，1963年10月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：贾红莲，女，1970年8月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告杨宝友与被告贾红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝友到庭参加诉讼。被告贾红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝友诉称：被告贾红莲于2017年3月28日从原告借款人民币35万元，约定借款利率为月息1%，并为原告写下借条和收款凭证。被告在借款时出具了乐亭县医院证明一份，证明其工资收入情况。最近原告了解到被告的工资被法院冻结，表明其可能不能履行合同约定的还款义务。随后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。根据相关法律规定向法院起诉，要求被告偿还原告借款35万元并支付自2017年3月28日至付清借款之日按月息1%的全部利息。
被告贾红莲未提供答辩。
经审理查明：被告贾红莲于2017年3月28日从原告杨宝友处借款35万元，并为原告出具借条一张，内容为：今从杨宝友借款人民币35万元整，月利率1%，借款日期为2017年3月28日，借款方式银行提现，当面交清。同日，原告从中国工商银行股份有限公司乐亭支行提取现金35万元交付被告，被告在银行凭证上签字，内容为：今收到杨宝友现金35万元整。后被告一直未偿还该笔借款及利息。2017年4月20日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币35元并支付自2017年3月28日至付清借款之日按月息1%的全部利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告贾红莲从原告杨宝友处借款35万元事实清楚，证据充分。因原、被告之间未书面约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。借条中已注明偿还利率，被告理应按双方约定的利率支付利息。被告未及时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金35万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红莲于本判决生效后五日内偿还原告杨宝友借款本金人民币35万元，并自2017年3月28日起按年利率12%支付该款至付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝亚男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第841号
申请执行人尹海军。
被执行人夏占平。
本院在执行尹海军与夏占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第841号申请执行人尹海军。被执行人夏占平。本院在执行尹海军与夏占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年三月二十日书记员  黄婕婕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初110号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人熊国玉，男，1969年1月5日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，住辽宁省义县。1996年10月17日因抢劫被锦州市劳动教养管理委员会教养1年；2008年8月6日因绑架罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑11年。因本案于2018年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年1月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人熊国玉犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人熊国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日12时30分许，在北镇市沟帮子镇大河影城北侧驴肉饺子馆门前，被告人熊国玉以帮被害人孟某低价换黄金项链为名，骗取被害人孟某黄金项链1条、人民币2000元。2018年1月10日，经北镇市价格认证中心认定：被诈骗的金项链价值人民币5253元。
综上，被告人熊国玉诈骗金额共计人民币7253元。
2018年1月5日，被告人熊国玉被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、购物发票复印件、《金银首饰加工与置换行业登记表》复印件、刑事判决书、证人林某证言、被害人孟某陈述、被告人熊国玉的供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊国玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人熊国玉刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年2月4日止）
二、责令被告人熊国玉于判决生效后十日内退赔被害人孟某人民币7253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员杨文
人民陪审员张玉志
二0一八年六月十一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初110号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人熊国玉，男，1969年1月5日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，住辽宁省义县。1996年10月17日因抢劫被锦州市劳动教养管理委员会教养1年；2008年8月6日因绑架罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑11年。因本案于2018年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年1月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人熊国玉犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人熊国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日12时30分许，在北镇市沟帮子镇大河影城北侧驴肉饺子馆门前，被告人熊国玉以帮被害人孟某低价换黄金项链为名，骗取被害人孟某黄金项链1条、人民币2000元。2018年1月10日，经北镇市价格认证中心认定：被诈骗的金项链价值人民币5253元。综上，被告人熊国玉诈骗金额共计人民币7253元。2018年1月5日，被告人熊国玉被公安机关抓获。上述事实，被告人熊国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、购物发票复印件、《金银首饰加工与置换行业登记表》复印件、刑事判决书、证人林某证言、被害人孟某陈述、被告人熊国玉的供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊国玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人熊国玉刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年2月4日止）二、责令被告人熊国玉于判决生效后十日内退赔被害人孟某人民币7253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员杨文人民陪审员张玉志二0一八年六月十一日书记员曹洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2571号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：胡嘉琪，女，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告胡嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告胡嘉琪的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 余祝瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费272号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00503号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币40900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费272号
原告唐伯贤与被告洪海明、浙江众立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初503号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费40900元，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第272号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1120号
原告隆达小区物业服务小组，住所地隆化县通站街。
负责人刘月红，住隆化县。
被告吴文义，住隆化县。
本院在审理原告隆达小区物业服务小组与被告吴文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆达小区物业服务小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆达小区物业服务小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆达小区物业服务小组负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭益彤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
瀍民初字第690号
原告王新阁，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王鑫昌，男，1945年9月6日出生，住四川省威远县。
被告伍春华，女，1962年12月20日出生，住四川省威远县。
本院审理的原告王新阁诉被告王鑫昌、伍春华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新阁撤回起诉。
本案受理费50元、保全费438元，共计488元由原告王新阁负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 屈 欢
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00800号
申请执行人：王光明，男，1964年1月7日生。
被执行人：十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司，住十堰市火车站新义宾馆806室。
湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第548号
原告：江苏新金山环保设备有限公司（组织机构代码78129445-0），住所地在宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人刘立忠，总经理。
委托代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：协鑫（南京）太阳能科技有限公司（组织机构代码57156140-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区空港工业园将军大道以西、华商路以北。
法定代表人：舒桦，董事长。
委托代理人李亦军，男，1960年11月12日生。
委托代理人陈志强，男，1980年6月15日生。
原告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）诉被告协鑫（南京）太阳能科技有限公司（以下简称协鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新金山公司的委托代理人杨正华、被告协鑫公司的委托代理人李亦军、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新金山公司诉称：其与被告协鑫公司于2011年6月10日签订关于600MW切片项目工程废水系统设备买卖合同，合同总价款为328万元。其已于2011年9月6日完成了标的物的交付及安装工作，而协鑫公司仅支付价款194万元，剩余价款至今未付，现诉至法院，请求判令协鑫公司支付剩余工程款134万元及利息（自2013年4月18日起按照同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告协鑫公司辩称：原告新金山公司仅履行了交付义务，后续的安装、调试以及技术培训等义务都没有履行，尚未达到全额付款的条件，根据合同约定，其仅需付款到50%，现其已完成了相应的付款义务，故新金山公司的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2011年6月10日，原告新金山公司（即卖方）与被告协鑫公司（即买方）签订《协鑫（南京）太阳能科技有限公司一期600MW切片项目工程废水系统买卖合同》，卖方向买方承担协鑫（南京）太阳能科技有限公司一期600MW切片项目废水系统相关采购、安装、调试和技术服务等义务，总价款为328万元。该合同5.3条约定：每月全部设备的全部部件运抵现场且买方完成开箱检验后，且买方对卖方提交的金额为该月设备价款50%的收据审核无误后两周内，买方支付给卖方该月设备价款50%的货款；买方收到卖方提交的金额为100%的该月设备价款的增值税发票（正本一份，影印件四份，发票内容与合同标的、送货清单名称必须一致），且买方对全部设备签发验收调试合格证书以及收到卖方提供的环保局出具的检测证书后两周内，支付该月设备价款40%的货款；合同总价款剩余的10%作为设备质量保证金，于最后一批合同设备初验合格后满12个月后无息退还。该合同10条约定：10.1本合同设备由卖方根据其提供给买方的并经双方确认的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行指导、安装、调试、运行和维修……10.3合同设备安装完毕后，卖方应派员参加调试并进行指导……10.4性能验收试验由买方负责，卖方参加。性能验收试验完毕，合同设备达到本合同附件一所规定的各项性能保证值指标后，买方应在10天内签署由卖方会签的本合同设备初步验收证书一式二份，双方各执一份……10.8合同设备最后一批交货到达现场之日起6个月内，如由于买方原因该合同设备未能进行性能验收试验，则视为性能验收试验顺利完成。10.9初验合格后，设备进入保证期，保证期内出现任何质量问题和技术问题，均由卖方立即无偿解决。保证期满，进行终验。若终验不合格，则卖方按照本合同第11.8条承担违约责任等。该合同附件二为分项价格表，其中1-32项为各设备价格，33项为税金25万元，34项为安装费用34万元，35项为现场配管及费用15万元，36项为调试费10万元，37项为管理费8万元。合同签订后，新金山公司已于2011年9月6日送交了合同项下约定的设备，并进行了安装。协鑫公司共计付款194万元。2012年9月左右，新金山公司向协鑫公司提供了328万元的发票。
审理中，新金山公司认为虽设备未进行调试验收，但按照合同约定，已具备了全额付款的条件；协鑫公司虽认可设备未进行调试验收系其项目暂停所致，但认为新金山公司仅履行交货义务，后续的安装调试、技术培训等主要义务还没有履行，此外质保金也未达到支付条件，其已经付款超过了50%，根据合同约定，其不应当再继续付款。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有《协鑫（南京）太阳能科技有限公司一期600MW切片项目工程废水系统买卖合同》、发货清单、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告新金山公司与被告协鑫公司签订的《协鑫（南京）太阳能科技有限公司一期600MW切片项目工程废水系统买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，新金山公司应当向协鑫公司提供废水系统的全部设备，对设备进行安装、调试，并提供环保局出具的检测证书以及提供技术服务等，协鑫公司根据新金山公司的履行情况分期支付价款。现双方确认新金山公司已在2011年9月6日完成了设备交付工作，也进行了安装，至今未进行调试系协鑫公司项目暂停所致，新金山公司根据合同10.8条以及10.9条的约定，主张其在最后一批交货到达现场后已过18个月，应当视为初验合格且已过质保期，故协鑫公司应当全额付款，新金山公司该主张，符合合同约定，故对协鑫公司提出的其已根据付款进度履行了付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。但因新金山公司尚未进行现场调试，故除合同约定的调试费用10万元外，其余款项，协鑫公司应当立即支付，协鑫公司未能及时付款，故还应承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告协鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告新金山公司价款124万元及利息（自2013年4月19日起按照同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16910元，由原告新金山公司负担1260元，被告协鑫公司负担15650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 安东东
代理审判员 周 明
二〇一三年九月九日
见习书记员 马 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1668号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶沛全，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××455X。
原审被告：吴明福，男，苗族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××6611。
原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人叶沛全、原审被告吴明福、原审第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6839元，本院减半收取后为3419.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担，另退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司3419.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴彩霞
胡爱翎
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执305号
申请执行人张奉绿。
被执行人杨华。
申请执行人张奉绿与被执行人杨华民间借贷纠纷，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初220号号民事判决书主文确定的执行内容为：杨华偿还张奉绿借款96万元没结款74.3万元的利息从2010年7月16日起按月利率2%计付至本金还清为止；借款11.5万元的利息从2010年5月19日起按月利率2%计付至本金还清时止；借款10.4万元的利息从2010年5月16日起按月利率2%计付至本金还清为止。申请执行人张奉绿于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6841号
申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号2栋24楼2402号。
被执行人重庆台协物流有限公司，住所地重庆市璧山区街道金剑路500号8幢10号。
被执行人谭必强，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人张云云，女，汉族，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11599号民事调解书，于2017年11月1日立案受理了和运国际租赁有限公司成都分公司申请执行重庆台协物流有限公司、谭必强、张云云融资租赁合同纠纷一案，执行标的为剩余租金104000元及违约金、利息等。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年3月6日书面告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人重庆台协物流有限公司、谭必强、张云云向申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司支付剩余租金104000元及违约金、利息等。
二、终结（2016）川0191民初11599号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈梦阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1164号
原告：李玉华，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李玉华诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉华撤回起诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一七年三月十七日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1164号原告：李玉华，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李玉华诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉华撤回起诉处理。审判员  刘云婷二〇一七年三月十七日书记员  徐峥琼
南通市通州区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0612执608号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：张锡玉（又名张夕玉），男，1947年7月25日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人张锡玉挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第01268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范会伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4167号
原告庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张钦俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月15日立案受理原告庄建东与被告张钦俊民间借贷纠纷一案后，原告庄建东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄建东负担。
审判员 黄志平
二〇一五年五月十九日
书记员 陈细鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1132号
原告：李彦谚，女，1977年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区瓦窑路一巷*号**栋***室。
被告：周海燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区罗马花园*栋****号。
原告李彦谚诉被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日及2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李彦谚到庭参加诉讼。被告周海燕经本院送达出庭传票，第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彦谚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息（利息按月利率2%计算至被告债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海燕以做生意为由，于2015年6月1日及2015年7月31日向原告借现金人民币200000元，并承诺每月支付2%的利息。中途只归还了10000元本金及部分利息。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告因此向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周海燕辩称：原告只借给被告120000元，被告陆陆续续还了一些利息给原告，具体多少被告记不清了。双方口头约定利息是月息2.5%，借期8个月，利息相加刚好40000元，所有写了160000的借条。另40000元的借条是我所写，但没拿到钱。现原告起诉到法院，我不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年7月31日转款35000元及2015年6月1日转款120000元到被告银行账户共计155000元，被告分别写下160000元及40000元的借条，并在2016年2月1日写下凭证，认可自己收到200000元借款。被告提出自己只收到120000元借款，未向本院提供证据，故本院认定被告借款金额为200000元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款。原告通过银行转账120000元到被告账户，被告于当日立下借条为凭。借条载明：今借到李彦谚人民币拾陸万元正（160000），借期一年（从2015年6月1日-2016年5月30日）。2015年7月31日，被告再次向原告借款。原告通过银行转账35000元到被告账户，被告于当日立下借条为凭。借条载明：今借到李彦谚人民币肆万元正（40000）。2016年2月1日，被告立下凭证载明：原借到李彦谚的贰拾万元正从2016年2月2日起按月利息2%计付利息（4000.00），每月付清。此据。借款人周海燕。借款后，被告归还了10000元本金，并按约定支付利息到2016年3月，从2016年4月开始，被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金。原告因此向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告辩解只收到借款120000元，其余款项没有收到，未能向本院提供证据，且原告从银行转账给被告的金额就有155000元，故本院对其辩解意见不予采纳，认定原告共借款200000元给被告。借款到期后，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告归还借款本金190000元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海燕偿还原告李彦谚借款190000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起，以本金190000元为基数，按年利率24%计息，直至债务全部履行完毕之日止）；
案件受理费4420元（原告已预交）由被告周海燕负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执237号
申请执行人：熊桂珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：李翔宇，男，1980年3月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊桂珍与被执行人李翔宇生命权，健康权，身体权纠纷一案时，申请执行人熊桂珍于2017年8月21日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4006号
原告：吉林省晨光经贸有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：上海国际赛车场有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史某某。
原告吉林省晨光经贸有限公司公主岭市大岭分公司与被告上海国际赛车场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以其与赛车场实际经营者和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省晨光经贸有限公司公主岭市大岭分公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城民初字第6号
原告：周某。
被告：胡某。
原告周某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年12月2
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，并在高中读书之时相
互认识。双方于2006年1月份开始同居生活，同年8月17日办理
结婚登记手续，同年9月30日生女儿周乙。婚初，双方的夫妻
感情尚可。婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事争吵，导致
夫妻感情破裂，并于2007年下半年开始分居生活至今。双方分
居生活期间，女儿周乙一直跟随原告生活。现原告诉请法院依
法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周乙由原告抚
养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证及户口簿，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告的登记结婚情况；4、周乙的出生医学证明及户口簿，以证明原、被告婚生
女儿周乙的身份情况。
被告书面辩称：原告诉称的内容属实。原、被告的夫妻
感情确已破裂，被告同意离婚，同意婚生女儿周乙由原告抚养
，且子女抚养费由原告自行承担。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦未对证据提出异议，且经本院审查，亦未发现证据存
有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：原、被告系高中同学，其在高中读书之时相互认识
，后于2006年1月份开始同居生活，同年8月17日办理结婚登记
手续，同年9月30日生女儿周乙。婚初，双方的夫妻感情尚可
。婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事争吵，影响了夫妻感
情，并开始分居生活。双方分居生活期间，其婚生女儿周乙一
直跟随原告生活。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，要
求与被告离婚，并诉至本院。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后育有一女，但现
在原告以双方因性格脾气不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情
破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，
可见其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务
，考虑到原、被告的婚生女儿周乙长期跟随原告生活，改变其
生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，本院认为，原、被告的婚生女儿周乙由原
告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。现原告自愿放弃要求被
告承担子女抚养费的诉讼权利，其行为系自主处分其民事权利
和诉讼权利，且并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、
第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某离婚；
二、原、被告的婚生女儿周乙由原告周某抚养，子女抚
养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不
按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴孙有
二〇一一年一月二十五日
代书 记员 陈 律
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢77号
申请执行人王司武，男，1966年1月15日出生，汉族，住禹城市。
被执行人何保花，女，1966年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人李明玉，男，1973年5月29日，汉族，住禹城市。
本院在执行王司武申请执行何保花、李明玉民间借贷纠纷一案，标的额60000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款执行和解协议，申请人自愿承担案件受理费，被执行人承担执行费。申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年八月十八日
书记员 邵保安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2732号
原告：叶爱华，女，1939年3月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。统一社会信用代码：91330302350183767N
负责人：马晓东。
被告：马晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告叶爱华为与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称金豪公司温州分公司）、马晓东民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告金豪公司温州分公司、马晓东偿还原告借款本金3万元并支付违约金7500元；2.本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。被告金豪公司温州分公司、马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金豪公司温州分公司于2015年10月26日与原告叶爱华签订一份《借款合同》，双方约定被告金豪公司温州分公司向原告借款3万元，月利率为2%，借款期限为6个月，如一方违约应承担借款总额25%的违约金。原告于合同签订当日向被告金豪公司温州分公司交付3万元。之后，被告金豪公司温州分公司向原告支付利息至2016年9月即停付利息。被告金豪公司温州分公司的负责人原为案外人郝晓飞，后于2015年11月12日变更为被告马晓东。2016年7月11日，被告马晓东向原告出具保证书，保证于2016年8月23日至31日还清2016年4月到期的借款。因被告经原告催讨未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告金豪公司温州分公司向原告叶爱华借款3万元，双方约定月利率为2%，如一方违约应承担借款总额25%的违约金，被告马晓东为借款提供保证，上述事实清楚，依法应予认定。被告金豪公司温州分公司于借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告金豪公司温州分公司偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因民间借贷的违约金不得超过年利率24%的标准，故本院对原告诉请的违约金依法调整为4200元（按年利率24%计算7个月）。被告马晓东自愿为被告金豪公司温州分公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告马晓东应对被告金豪公司温州分公司的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告叶爱华借款30000元并支付违约金4200元。
二、被告马晓东对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告叶爱华的其他诉讼请求。
被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告叶爱华负担41元，被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司、马晓东负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 潘丹丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0193号
罪犯方汉杰，男，1968年1月5日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第34号刑事判决，以被告人方汉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年3月31日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方汉杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方汉杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯贾保存、徐正旺的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方汉杰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年12月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00020号
原告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，安徽中国电信有限公司客服中心职员。
委托代理人：施某，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年7月12日出生，汉族，无业。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员占峰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人施某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：2012年12月12日，原、被告仓促办理结婚登记手续，由于双方缺乏感情基础，无法进行沟通，长期因为生活小事争吵不休，矛盾重重，且自原告怀孕及婚生女张冠出生前后，被告更加变本加厉，从不过问原告母女生活，而且动辄进行殴打，原告被迫在孩子刚刚满月，就离家出走，现双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已无法继续维持。故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张冠由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、《出生医学证明》首次签发登记表1份。
被告张某到庭辩称：孩子刚刚出生三个月，我想让孩子在一个完整的家庭环境中成长，我经过慎重考虑，不同离婚。请求法庭驳回原告诉请。
经庭审质证，原告所提供的证据1-3的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年5月建立恋爱关系，后于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年8月28日生育一女，取名张冠。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，双方自2013年10月分居至今。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准吴某与张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴晓昕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执418号
申请执行人黄旭泉，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人罗景芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黄旭泉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1604号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人罗景芳交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付本金10000元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。另查明，被执行人罗景芳名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××两辆华菱之星牌大型汽车，本院已将上述车辆依法查封，并将车牌号为桂Ｄ×××××的的华菱之星牌大型汽车一辆予以扣押。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 石盈盈