北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10530号
原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧，注册号110111004994833。
法定代表人韩梅，董事长。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号3号楼101，注册号110101008971016。
负责人李晶魁。
被告北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号，注册号110000001727698。
法定代表人刘军，总经理。
原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司与被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司（以下简称第十分公司）、北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高书学到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2012年8月份，原告为被告房修一建筑工程有限公司信诚智拓分公司（现名称变更为北京房修一建筑工程有限公司第十分公司）签订北京市预拌混凝土买卖合同，被告购买原告生产的商品混凝土用于其承建的北京市房山区窦店镇住宅（京南嘉园小区三期）工程，双方对商品混凝土的单价、强度等级、型号及技术要求、验收作出了明确约定。双方还约定每月按比例将商品混凝土款给付原告，双方结算后一次性付清余款，如未按合同约定付款，则自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款利息。如发生纠纷由房山法院管辖。
合同签订后，原告即按合同约定履行运送商品混凝土义务，2014年8月14日，原告与被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司结算，原告共计运送商品混凝土折合的款项为9504002.50元，此期间被告共计支付商品混凝土款为7100000元。被告截止至2014年8月14日双方结算时共计欠原告混凝土款2904002.5元。
原告认为与被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司签订供货合同，原告履行义务后，被告应履行付款义务，被告未如约付款属严重违约。被告房修一建筑工程有限公司第十分公司不具有独立承担民事责任的能力，故原告起诉二被告，请求判令1、二被告共同给付原告混凝土款2404002.50元；2、被告支付逾期付款利息至本判决生效时止（自2014年8月15日起计算，以2904002.5元为基数，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司、北京房修一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原告（作为合同乙方）与北京房修一建筑工程有限公司信诚智拓分公司（合同甲方，以下简称信诚智拓分公司）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向信诚智拓分公司位于房山区窦店镇住宅（京南嘉园小区三期）工程供应混凝土。关于供货质量和数量的确认，甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义的，甲方应即时通知乙方；经双方核实后应以书面形式确认供货数量。价款结算及支付：1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理借款结算确认手续。4、价款支付期限：每月按建设单位付款比例付给乙方，竣工后待与建设单位决算手续后一次性全部结清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。违约责任：甲方未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息。争议解决：本合同项下发生的争议，向房山区法院提起诉讼。该合同加盖原告合同专用章和信诚智拓分公司合同专用章。
合同签订后，原告向信诚智拓分公司施工的京南嘉园小区三期运送混凝土，供货期间，信诚智拓分公司向原告开具了三张转账支票，日期分别为2013年1月31日、2013年6月21日、2014年1月24日；2014年8月14日，房修一建筑工程有限公司第十分公司向原告开具转账支票1张。以上4张转账支票金额共计660万元。2014年8月14日，工地项目经理杨迪代表信诚智拓分公司签订混凝土结算清单，记载2012年8月14日至2014年8月14日止，全部结算完毕。混凝土、砂浆、细石费、冬施费、泵送费、泵车台班、抗渗费等共计金额9504002.5元。结算清单签订后，房修一建筑工程有限公司第十分公司于2015年2月12日向原告开具转账支票一张，金额50万元。后第十分公司不再要求原告供货，亦未向原告支付货款。
另查明，2014年3月12日，信诚智拓分公司经工商局核准更名为北京房修一建筑工程有限公司第十分公司。第十分公司从属公司为北京房修一建筑工程有限公司。
以上事实，有原告提交的混凝土买卖合同、混凝土结算清单、转账支票、工商查询档案及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第十分公司之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，第十分公司停用原告混凝土后3个月，应给付原告货款。原告主张第十分公司给付货款2404002.50元，有事实基础，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，关于利息计算期间，原告主张自2014年8月15日计算，因合同约定自被告停用混凝土后3个月内付清，双方在结算清单中记载2014年8月14日止，故本院认为应自2014年11月15日起开始计算逾期付款利息至判决给付之日止；关于计算基数，原告主张以2904002.5元为基数，因其中的50万元于2015年2月12日已支付，该50万元逾期期间为2014年11月15日至2015年2月12日，其余2404002.50元逾期期间为2014年11月15日至判决给付之日止，超出部分的诉讼请求不予支持。关于被告房修一建公司的责任，因房修一建公司与第十分公司是总公司与分公司关系，第十分公司不能独立承担民事责任，故被告房修一建公司应对上述货款和逾期付款利息与第十分公司共同承担给付责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司、北京房修一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司货款二百四十万四千零二元五角；
二、被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司、北京房修一建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司逾期付款利息（以二百四十万四千零二元五角，自二○一四年十一月十五日计算至判决给付之日止）；
三、被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司、北京房修一建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司逾期付款利息（以五十万元为基数，自二○一四年十一月十五日计算至二○一五年二月十二日）；
四、驳回原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零一十六元，由被告北京房修一建筑工程有限公司第十分公司、北京房修一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 拓