wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初264号
原告：潘汉珍，女，汉族，1971年9月27日出生，住韶关市浈江区。
被告：谭春兰，女，汉族，1969年4月12日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：文新养，男，1962年3月16日出生，住韶关市浈江区。系谭春兰丈夫。
原告潘汉珍诉被告谭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉珍及被告委托诉讼代理人文新养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款2万元和利息。事实与理由：原、被告是大润发公司的同事，借款原因是说被告儿子做生意，周转三个月，月息2000元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，当初借款期限只有三个月，而且这是高利贷，被告现在也没有偿还能力，被告已经还了20200元给原告，已经还清了2万元本金，现在被告脑出血中风三级高危，两夫妻都无工作无收入，也无力偿还，本金已还清，现同意再给几千块利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告原系同事关系，2013年1月22日，被告因资金急需，向原告借款20000元，并立下一《借条》给原告收执。该《借条》载明，利息每月付2000元，借期三个月（2013年1月22日至2013年4月22日）。同时，原告在该《借条》空白处注明:“利息，2014年7月4日已还7000元，2014年10月24日还3000元，2015年1月29日还款2000元，2015年3月20日收3000元，2015年6月12日收2000元，2015年9月2日收1500元，2016年6月2日收1700元。”被告谭春兰在该利息归还处签名。另，自2013年1月22日至最后一次还息时间2016年6月2日，累计天数为1227天，被告共计还息20200元。
以上事实有原告提交的《借条》、原告身份证复印件和被告提交的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款20000元，提交有被告所立《借条》证实，该《借条》足以证明被告欠原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告应当在原告催促其还款时，及时偿还所欠原告借款20000元。关于利息，原、被告约定的利息为月利息2000元，即月利率为10%，明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法予以调整。其中自2013年1月22日至被告最后一次还息时间2016年6月2日，本院依法调整该阶段的月利率按2%计算，故此阶段被告应还利息：20000元×2%/月÷30天/月×1227天=16360元，被告实际支付20200元，故本院认定截止2016年6月2日，之前的借款利息被告已付清，余款3840元，折抵本金后，被告尚欠原告本金16160元。自2016年6月2日起，本院依法调整月利率按2%计算。对于被告提出经济困难的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭春兰应于本判决生效后三十日内归还原告潘汉珍本金16160元及利息（利息从2016年6月2日起按月利率2%计算，计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告潘汉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告谭春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2387号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高蔚宽，汉族，1960年7月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告高蔚宽信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告高蔚宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，高蔚宽于2013年3月15日在中行江苏省分行处申领了卡号为40×××46的中银贷记卡。高蔚宽用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。高蔚宽行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令高蔚宽：1、支付截至2015年8月18日的信用卡透支本金49815.36元、利息3962.67元，滞纳金7628.15元，及自2015年8月19日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告高蔚宽未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，高蔚宽向中行江苏省分行申请办理信用卡。在中银白金信用卡申请书中，高蔚宽承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，高蔚宽非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以高蔚宽申请的信用卡产品为准，高蔚宽在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，高蔚宽应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，高蔚宽在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），高蔚宽除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；高蔚宽使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入高蔚宽信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向高蔚宽发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××46。嗣后，高蔚宽使用该卡透支消费，截至2015年8月18日，尚拖欠中行江苏省分行透支本金49815.36元、利息3962.67元，滞纳金7628.15元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。高蔚宽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。高蔚宽使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高蔚宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蔚宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金49815.36元及利息、滞纳金（截至2015年8月18日，利息3962.67元、滞纳金7628.15元；自2015年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告高蔚宽负担（被告高蔚宽应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告高蔚宽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行；剩余案件受理费667.5元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王宁宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第131号
原告靖江市君思服装有限公司。
被告张建刚。
本案在审理原告靖江市君思服装有限公司与被告张建刚为加工合同纠纷一案中，原告靖江市君思服装有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市君思服装有限公司撤回起诉。
案件受理费6629元减半收取3314.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杨卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仇志泉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6147号
原告：丛某，男，1937年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：赵某，女，1942年5月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告丛某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加了诉讼，被告赵某虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决离婚。事实和理由：2004年1月15日，原、被告登记结婚，均系再婚。2017年8月9日，原、被告因琐事发生争执，被告与其儿子将被告的个人物品均拉到原住处，并表示要离婚。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告未对原告提交的证据提出质辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：因结婚证系有权机关在其职权范围内所制发，证明力较强，本院予以认可。
被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2004年1月15日登记结婚，双方均系再婚，各自子女亦已成年。婚后原、被告双方共同生活了十几年，感情可以，2017年8月12日，因原、被告因为琐事发生了争执，被告让其子女接走，双方子女代替原、被告签写了一份离婚协议，协议写明因双方年事已高、互相不能照顾，经双方子女协商同意，郑重提出离婚，双方各自财产归己有，别无异议。协议上有原、被告子女的签名及捺印，但原、被告均没有在协议上签字或捺印。
本院认为：作为老年人的婚姻，原、被告相互扶持、照顾共同生活了十几年，十几年来感情一直很好，虽然相信双方的子女均能够做到很好地照顾各自的父母，但子女的照顾毕竟有所缺失，原、被告的相互陪伴对各自来说是老年生活必不可少的精神依赖。虽然原、被告现分居，但起因系一些家庭琐事，而且子女参与其中，做主签写离婚协议，对原、被告的情绪造成了一定的影响。本院希望原、被告能够冷静一段时间，慎重考虑一下双方的婚姻关系，故对原告此次诉请离婚，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12434号
原告：戴喜林，男，1959年2月17日出生，汉族。
被告：周勇，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告戴喜林与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告戴喜林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴喜林撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费300元，合计9450元，由原告戴喜林负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 徐新运
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周凤娟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1273号
原告：杨华，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人揭�旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：余世明，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告杨华与被告余世明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼；被告余世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：判令余世明向杨华支付代偿的借款本金10万元及从借款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2012年6月18日，余世明以生意经营需要资金周转为由向邹喜鸿借款10万元，约定每月利息3500元，杨华系该借款的保证人。因余世明未向邹喜鸿偿还借款，杨华于2014年9月30日代余世明向邹喜鸿偿还了借款本金10万�；邹喜鸿收到10万元后，向杨华出具了收条。因此，杨华有权向余世明追偿。
杨华向本院提供下列证据材料：
证据材料1、《借条》一份，用以证明余世明向邹喜鸿借款10万元，杨华是保证人。
证据材料2、《收条》一份，用以证明杨华代余世明向邹喜鸿偿还了借款本金10万元。
余世明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料1和2，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2012年6月18日，余世明以生意经营需要资金周转为由向邹喜鸿借款10万元，约定每月利息3500元,但未约定还款期限；杨华为余世明的借款本息向邹喜鸿提供连带责任保证，杨华承担保证责任直至借款本息全部还清时为止。因余世明未向邹喜鸿偿还借款，杨华于2014年9月30日代余世明向邹喜鸿偿还借款本金10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨华作为保证人，已代余世明向邹喜鸿偿还借款本金10万元，因此杨华有权向余世明追偿，余世明应向杨华支付10万元及从2014年9月30日起按年利率6%计算至余世明付清款项之日止的利息损失。余世明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余世明应于本判决生效后十日内向杨华支付10万元及从2014年9月30日起按年利率6%计算至余世明付清款项之日止的利息损失；
二、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由余世明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由余世明负担，于本判决生效后十日内支付给杨华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
代理审判员 叶开英
人民陪审员 陈雪桂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初498号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄垂龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄垂龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄垂龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,370.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,370.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更444号
罪犯王津，男，1984年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第251号刑事判决，以被告人王津犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王津在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年12月31日起至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3851号
原告赵某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年，原、被告自由恋爱，2009年同居，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。由于年龄尚小，草率结婚，婚后未培养夫妻感情，婚后被告经常无故殴打原告，原告为了孩子委曲求全，被告却在近年和其他女子同居，感情彻底破裂，原告离家五、六年，一直分居。请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告赵某与被告吴某甲于2008年自由恋爱，后于××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以上述理由诉请离婚。
上述事实，有原告陈述及其举证的结婚申请书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告育有子女后自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告吴某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月八日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第806号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告孙彩虹。
原告双峰县井字镇政府与被告孙彩虹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6847号
原告：田爱红，女，1966年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田学智，男，1935年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田仲慧（系被告田学智之女），住天津市北辰区。
被告：田晓晨，女，1995年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈树新（系被告田晓晨之母），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告田爱红与被告田学智、田晓晨遗嘱纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱红，被告田学智的委托诉讼代理人田仲慧，被告田晓晨及其委托诉讼代理人陈树新、牛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱红向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人田义强所有的财产（养老保险个人账户余额、公积金个人账户余额、死亡丧葬费）赠与原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被继承人田义强的姐姐，二被告系田义强的父亲、女儿。田义强常年患病，住院看病费用均由其姐姐田爱红、田仲慧承担。田义强生前与妻子于2016年7月29日由法院调解离婚。田义强于2016年7月22日自书遗嘱，阐明其个人所有财产赠与原告。田义强于2016年8月16日病故。现二被告不配合，原告无法实现继承权，故呈诉。
田学智辩称，同意原告诉讼请求。田义强生病的费用、丧葬费、购买墓地的费用均由原告及田仲慧所出。田义强病危时其女儿田晓晨也拒绝看其最后一眼，田义强就立遗嘱将个人财产赠予原告。
田晓晨辩称，不同意原告诉讼请求，要求按照法定继承分割，由二被告继承。鉴于田晓晨尚在上学，希望酌情多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。田晓晨对原告提供的遗嘱不予认可，认为并非田义强本人签字。对此，原告提交了录像光盘一份并当庭播放，录像显示，田义强亲自宣读了遗嘱内容，并表示精神正常，宣读完毕后由其本人签字捺印，在场人员李滨、方剑亦签字捺印。庭审中，李滨、方剑到庭作证，陈述田义强自行宣读遗嘱内容并签字捺印。田晓晨认为遗嘱并非田义强真实意思表示，并未提供相反证据，结合录像及证人证言，故可以认定原告提交的遗嘱系田义强本人签字捺印。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人田义强系姐弟关系，田学智系田义强父亲，田晓晨系田义强女儿。田义强的母亲陈宝玉于2004年8月1日去世。田义强与其配偶陈树新于1991年7月6日登记结婚，婚后生育一女田晓晨。2016年7月29日，田义强与陈树新经法院调解离婚，调解协议记载“四、原告田义强的公积金及养老保险个人账户部分归原告田义强所有，被告陈树新的公积金及养老保险个人账户部分归被告陈树新所有”。2016年7月22日，田义强签署遗嘱，遗嘱记载：“立遗嘱人：田义强，男，1970年01月27日出生，公民身份号码：，现居住地址：天津市北辰区仕名公寓92101。我今年46岁，在立遗嘱时神智清醒，精神正常，由于患病，为明确我的财产分配，避免发生纠纷，故立遗嘱，遗嘱内容如下：在我去世之后，我名下所有财产、权益（住房、住房公积金、养老保险金、丧葬补贴等）全部由我的姐姐田爱红继承，他人不得干涉。以上内容均是我的真实意思表示，且在本人清醒、自愿的情况下设立本遗嘱。立遗嘱人：田义强代书人：刘金华见证人：李滨方剑尚学均刘金华2016年7月22日”。田义强在宣读完上述遗嘱后签字捺印。2016年8月16日，田义强去世。田义强生前系天津巴士实业有限公司司机，该公司表示其去世后由公司发放死亡丧葬费为9,888元。田义强住房公积金个人账户余额为69,355.43元。另，田义强养老保险个人账户尚有余额，因公司尚未申请清算手续，暂无法查询具体数额。
本院认为，本案争议焦点为原告提供的遗嘱的效力。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告提交的录像显示田义强生前亲自宣读遗嘱内容后签字捺印，并有见证人现场见证并签字。原告提交的遗嘱与录像记载的一致，可以证明该遗嘱系田义强的真实意思表示，故对于其公积金及养老保险个人账户余额应遵循其遗嘱，由原告继承。被告田晓晨认为遗嘱并非田义强的真实意思，并未提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。田义强虽留有遗嘱记载丧葬费由原告继承，但丧葬费作为其去世后由工作单位发放的补贴，并非田义强死亡时所遗留的财产，不应作为遗嘱继承的范围，故遗嘱中关于丧葬费的处分应属无效。对于丧葬费，可参照法定继承，由田义强的继承人依法继承。因田义强生前已与其配偶离婚并分割完财产，其母亲亦早已去世，故应由田义强的父亲、女儿即二被告作为法定继承人分割其丧葬费，以每人各得二分之一为宜。被告田晓晨主张其系在校学生应予多分，因其已经成年，亦未丧失劳动能力，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人田义强名下的住房公积金个人账户余额69,355.43元、养老保险个人账户余额均由原告田爱红继承；
二、被继承人田义强名下的丧葬费9,888元，由被告田学智、被告田晓晨各继承4,944元；
三、驳回原告田爱红其他诉讼请求；
案件受理费1,212元，由原告田爱红负担25元，被告田学智、被告田晓晨各负担593.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9942号
罪犯赵某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）绍虞刑初字第875号刑事判决，以罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月三日
￻
书记员 谢 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1069号
原告周某，女，汉族，1990年7月21日出生，住正阳县陡沟镇隗湾村。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告隗某甲，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告周某诉被告隗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告隗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一子隗某乙，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因琐事争吵，导致原告精神分裂经常在驻马店精神病医院治疗。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育长子隗某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原、被告于2013年腊月生气原告离家外出至今。原、被告双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告曾于2015年诉至本院请求与被告离婚，经本院审理后作出（2015）正民初字第485号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。河南省上年度农村居民人均纯收入10856元.
上述事实，原告提供的身份证、结婚证、（2015）正民初字第485号民事民事判决书及庭审笔录以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案原告于2015年向正阳县人民法院提起离婚，并分居多年却无和好可能，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告双方于××××年××月××日生育长子隗某乙，双方分居后婚生子隗某乙一直在跟随被告方一起生活，改变其生活环境对子女成长不利，应继续由被告直接抚养为宜。依据婚姻法规定，一方抚养子女，另一方须负担子女抚养费用至子女18周岁止。原告应当向被告支付子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为29854元（10856元×25℅×11年）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与被告隗某甲离婚；
二、婚生子隗某乙被告抚养，原告于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费用29854元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1069号原告周某，女，汉族，1990年7月21日出生。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告隗某，男，汉族，1980年3月7日出生。原告周某诉被告隗某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。审判员 孙 伟二〇一六年五月十一日书记员 邱栋楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异72号
申请人（申请执行人）：王格贤，女。
被申请人：山西鹏德盛房地产开发有限公司。
被执行人：王琴（又名王勤），女。
被执行人：赵才民，男。
本院在执行申请人王格贤与被执行人王琴、赵才民民间借贷纠纷一案中，申请人王格贤于2018年3月19日向本院申请追加被申请人山西鹏德盛房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请人王格贤于2018年5月8日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人王格贤的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王格贤撤回追加被执行人申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第55号
原告江西宏大铸造有限责任公司，住所地：江西省南昌县向塘镇（江西水轮机厂内），组织机构代码：73393489-8。
法定代表人桂雅娜，系该公司董事长。
委托代理人黄国祥，男，1967年2月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司总经理。
被告南昌鑫缘机械实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道516号（南昌电缆厂内）。
法定代表人胡文山，系该公司总经理。
委托代理人文洪桂，男，1955年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司副总经理。
原告江西宏大铸造有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告南昌鑫缘机械实业有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院城南法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国祥，被告委托代理人文洪桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年起，原告与被告之间就达成合作协议，原告向被告供货。长期以来，原告一直按量、按约向被告提供货物，被告有时会支付部分货款，有是也会拖欠货款，截止到2014年12月30日，被告仍欠原告120881.97元货款未支付，经原告多次催告，被告以各种理由推脱支付，在2015年春节前，被告向原告支付了50000元货款，尚欠货款70881.97元，被告的行为已经给原告造成了重大的损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款70881.97元并且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称我们有时支付货款有时不付款，对此我们有异议，有往来账目为证，从2013年以来我们一直没有间断的在向原告支付货款，2014年8月7日向原告支付了35000元，2014年1月20日向原告支付了10000元，2013年11月26日向原告支付了20000元，2013年7月16日向原告支付了20000元。但欠原告货款70881.97元属实。
原告向法庭提交的证据为2014年6月10日对账单1份；证明被告尚欠原告货款120881.97元。
被告对原告所提交的证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
因被告对原告的证据无异议，故本院对原告所提交的证据三性予以认定。
上述事实，有原告所提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
经举证、认证、质证及原、被告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
自2007年起，原告与被告之间就达成合作协议，原告向被告供货，截止到2014年6月10日，经原、被告对账，双方确认被告仍欠原告120881.97元货款未支付。在2015年春节前，被告向原告支付了50000元货款，尚欠货款70881.97元。
本院认为，自2007年以来，原告持续向被告供货，而被告在收到货物后未及时向原告支付货款，时至2015年春节前，被告仍欠原告货款70881.97元，故原告以被告未付清货款为由诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠的货款事实清楚，证据充分，且被告在庭审过程中对所欠货款予以认可，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条判决如下：
被告南昌鑫缘机械实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告江西宏大铸造有限责任公司给付货款70881.97元。
本案案件受理费4356元（原告已预交），由被告江西宏大铸造有限责任公司承担，并随同上述款项于本判决生效之日起七内一次性向原告南昌江西宏大铸造有限责任公司给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二０一五年三月十七日
书 记 员 陈丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第43号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月3日21时许，被告人刘XX酒后驾驶津＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山大街由东向西行驶至锦山镇十字街，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘XX血液进行乙醇含量检验，结果为184.24mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人梁XX、杨XX的证言，人体血液乙醇含量检验报告和被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年三月十九日
书记员 于文佳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民催字第1号
申请人阳泉市黑土岩兴旺商贸有限公司。
法定代表人，贾忠祥，职务，总经理。
委托代理人，冯洁，该公司员工。
申请人阳泉市黑土岩兴旺商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告对出票日期为2014年6月27日，号码为1040005226651294，出票人山西宏厦建筑工程第三有限公司，付款行中国银行阳泉矿区支行，收款人阳泉市宏力建筑劳务有限公司，金额为五万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳泉市黑土岩兴旺商贸有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵荣荣
二〇一五年四月十三日
书记员 王倩雯
阳泉市矿区人民法院
公告
本院于二0一�年一月七日受理了申请人阳泉市黑土岩兴旺商贸有限公司的公示催告申请，对其被遗失的出票日期为2014年6月27日，号码为1040005226651294，出票人山西宏厦建筑工程第三有限公司，付款行中国银行阳泉矿区支行，收款人阳泉市宏力建筑劳务有限公司，金额为五万元整的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二0一五年四月十三日作出了（2015）矿民催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人阳泉市黑土岩兴旺商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一五年四月十三日
经办人：赵荣荣
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第597号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住，同年12月10日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月2日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2013年7月10日上午，被告人李某甲来到涟源市六亩塘镇165队，将李某乙堆放在该队围墙边的地质钻杆盗走2根，后李某甲销赃在刘建设经营的废品店中，得赃款90元，被其花光。
2013年7月11日18时许，被告人李某甲再次来到涟源市六亩塘镇165队，将李某乙堆放在该队围墙边的地质钻杆盗走2根，后李某甲销赃在刘建设经营的废品店中，得赃款100余元，被其花光。
2013年7月中旬的一天下午，被告人李某甲又来到涟源市六亩塘镇165队，将李某乙堆放在该队围墙边的地质钻杆盗走3根，后李某甲销赃在刘建设经营的废品店中，得赃款140余元，被其花光。
2013年7月16日19时许，被告人李某甲翻围墙进入165队厂区准备盗窃，后李某甲在该厂区一车间门口盗窃一把钳子和一根轴承准备离开，李某甲翻出围墙后被李某乙等人发现，李某甲将偷来的钳子和轴承丢弃后逃离。
综上所述，被告人李某甲多次盗窃地质钻杆共7根，总价值为1470元。
2013年8月2日，被告人李某甲在涟源市芙蓉广场附近被涟源市公安局民警抓获后，如实供述了自己的罪行，同年10月4日，李某甲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的在逃人员石某某。同年12月8日，李某甲赔偿李某乙的经济损失共计3000元，取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人周某某、梁某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、领条等书证，辨认笔录，价格鉴定结论书以及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人李某甲到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的在逃人员石某某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一月十四日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1651号
原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人：李奎福，职务：董事长。
委托代理人：赵凤艳，女，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳银飞物业有限公司，住所地：沈阳市大东区文东街41号。
法定代表人：李玉臣，职务：董事长。
委托代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳金飞马制漆有限公司诉被告沈阳银飞物业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1032号
原告：戴波。
被告：麦志明。
被告：田耘。
本院在审理原告戴波与被告麦志明、田耘民间借贷纠纷一案中，原告戴波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴波承担。
审判员 贺应征
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜 驰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3169号
被执行人张华，男，1981年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
张华盗窃罪一案，本院（2013）吴刑二初字第0124号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；因张华未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0124号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 娇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初626号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1966年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1976年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]308号起诉书指控被告人鲁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人鲁某某、被告人王某某及辩护人徐洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日16时许，被告人鲁某某、王某某酒后驾车行驶至滕州市龙阳镇小寨村浴池附近，因琐事对孙某及参与劝解的徐某某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，孙某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王某某于2016年4月29日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
本案审理过程中，被害人孙某、徐某某对被告人鲁某某、王某某的行为表示谅解
上述事实，被告人鲁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某某陈述，证人赵某某、李某某、赵某甲、杜某某、黄某某等人证言，鉴定意见，谅解书，公安机关的办案说明，被告人鲁某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某有自首情节，系初犯、偶犯，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 颜丙芹
人民陪审员 晏正品
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 奚传梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第199号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年6月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］24号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年8月8日，在沈阳市沈河区大南街154-23号楼下，被告人曹某以人民币350元的价格向刘某贩卖毒品冰毒约0.2克。
2013年8月18日，在沈阳市沈河区大南街154-23号楼下，被告人曹某以人民币350元的价格向刘某贩卖毒品冰毒约0.2克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告，犯罪地点指认照片，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人曹某贩卖毒品二次，量刑时应酌情从重处罚。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月二十日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初406号
原告：时某，女，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：冯某，男，1990年8月12日出生，汉族，住仪征市。
原告时某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年冬，原告与被告经人介绍相识;××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于结婚仓促，婚前感情基础比较薄弱，婚后双方性格不合，被告不能尽到丈夫的责任，并且被告染上赌博恶习、多次借高利贷用于赌博。因赌博、借高利贷行为，被告对原告实施了包括辞职、婚房抵押借高利贷等长期的欺骗行为，双方之间再无和好的可能性。
时某为支持其主张，向本院提出由原告方所持有《结婚证》一份，证明双方之间于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚。
冯某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。在与其本人及其母亲电话联系过程中，其母子均表示冯某已经再找工作，希望法院能够多做和好工作，再给冯某一次机会。
本院经审理认定事实如下：2015年冬，原告与被告经人介绍相识;××××年××月××日，原告与被告登记结婚。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前通过共同的朋友介绍相识、交往，有一定的感情基础；婚后双方共同生活一年多，已建立起了一定的夫妻感情。因被告与原告在共同生活中，在工作、生活等重大事项上，未能采取正确的沟通和交流方式、方法，导致双方夫妻感情产生隔阂，致使原告于2017年12月搬离家庭。只要双方以家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻关系和好是有基础的。原告提出被告有赌博恶习屡教不改，但未提供证据证实，本院无法采信。被告冯某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告时某与被告冯某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一八年三月十四日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14442号
原告梁玉珍，女，1964年8月26日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
原告梁玉珍与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告梁玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年8月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初71号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年12月19日19时许，被告人任某某驾驶悬挂晋LD78**号小轿车由西向东行驶至赵克路许村路段，与行人任某甲相撞，致任某甲受伤，经抢救无效死亡。被告人任某某应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘验笔录、证人证言、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人任某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年12月19日19时50分，被告人任某某无证驾驶晋LD78**号（没有审验）黑色小轿车，载着其父亲任某乙由西向东行驶至赵克路堤村乡许村路段时，由于操作不当，与行人任某甲相撞，致任某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人任某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任；任某甲不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人任某甲系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人任某某于2016年12月22日到洪洞县交警大队事故中队接受调查。
2017年1月17日经洪洞县公安局交通警察大队主持调解，被告人任某某一次性赔偿被害人任某甲近亲属经济损失人民币220000元，双方达成调解协议，现已履行。被害人任某甲近亲属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队于2016年12月19日23时30分在堤村乡许村路段制作的《道路交通事故现场勘验笔录》，证实案发的时间、地点及现场状况；
现场照片、肇事车辆照片，经被告人任某某当庭辩认无误；
被告人任某某父亲任某乙的证言，证实其乘坐其儿子任某某驾驶的车辆在本村由西往东走，因对面车辆灯光闪动，导致与路人任某甲相撞，造成致任某甲死亡的交通事故；
证人蔺庆文证言，证实其看见任某某开车发生交通事故，其与任某某父子将伤者送到洪洞县第二人民医院，后因伤势严重送至临汾市人民医院的事实；
洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人任某某于2016年12月23日到事故中队接受调查；
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所［2016］尸鉴字第160199号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人任某甲的死亡原因；
洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字［2016］第00285号《道路交通事故认定书》，认定被告人任某某在本次事故应承担全部责任；
洪洞县公安局交通警察大队于2017年1月17日制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及对被害人亲属所作的笔录，证实被告人任某某就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
被告人任某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人任某某驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 梁红江
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 许小洪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01290号
原告高慧兰。
委托代理人徐琴。
被告万俊祥。
被告田新梅。
本院在审理原告高慧兰诉被告万俊祥、田新梅相邻损害防免关系纠纷一案，原告高慧兰于2016年1月27日向本院申请撤回对被告万俊祥、田新梅的起诉。
本院认为：原告高慧兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高慧兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高慧兰负担。
审判员 范雄斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈进国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第184号
原告侯振高。
被告侯增田。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告夏立云。
本院在审理原告侯振高与被告侯增田、夏立云民间借贷纠纷一案中，原告侯振高于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯振高撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告侯振高负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 隋 嫱
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执第11号
申请执行人：叶伟红，男，1979年7月24日出生，身份证号码：4413241979********，汉族，住广东省龙门县龙田镇石龙头黄屋*号。
被执行人：杨金容，男，身份证号码：×××1011，汉族，住龙门县。
申请执行人叶伟红与被执行人杨金容民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2014）惠龙法民二初字第346号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨金容应偿还申请执行人叶伟雄借�本金13250元，承担本案受理费1121元。但被执行人杨金容未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，申请执行人叶伟红向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人叶伟红与被执行人杨金容达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕。2016年3月11日，申请执行人叶伟红向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶伟红与被执行人杨金容在执行过程中自愿达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第55号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：金立相，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人金立相社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人金立相和李洪梅于2010年10月13日在莒南县人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人金立相作出了东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人金立相违法生育的行为征收社会抚养费66830元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人金立相未经批准，与李洪梅于2010年10月13日在莒南县人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人金立相违法生育的行为征收社会抚养费66830元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定书已于2014年4月25日依法送达给被申请人金立相，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定。
被申请人金立相系农村居民。2010年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2009年）农村居民人均纯收入为6683元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，有前款规定的情形，当事人年实际收入高于第四十二条规定的基数的，根据情节轻重，按照其年实际收入的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人金立相按其实施违法生育行为的上一年度（2009年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费66830元（6683元×10），符合上述相关规定。被申请人金立相在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）047-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第55号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：福盛达综合商店申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人福盛达综合商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005485号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人福盛达综合商店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人福盛达综合商店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月31日向被执行人福盛达综合商店下达了第0003781号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟柒佰元整（2700.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人福盛达综合商店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人福盛达综合商店于2014年3月31日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人福盛达综合商店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月25日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005485号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2700.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月25日向被执行人福盛达综合商店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，福盛达综合商店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向福盛达综合商店送达。该行政征收决定福盛达综合商店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005485号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人福盛达综合商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005485号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005485号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 王 强
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初85号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邵某，男，1977年4月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年1月19日被和县公安局取保候审，同年3月1日被和县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年1月9日早晨，被告人邵某驾驶皖12/12685号变型拖拉机由和县驶往含山县，6时28分许，当车行驶至和县西和路十里街道“同创汽修”路段时，碰撞到横穿道路的行人陶元珍，致其当场死亡。经和县公安局法医鉴定：陶元珍符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。和县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：邵某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人邵某拨打110、120报警、急救，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，被告人邵某的供述，法医学尸体检验意见书，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图，照片，视频资料。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月9日早晨，被告人邵某驾驶皖12/12685号变型拖拉机由和县驶往含山县，6时28分许，当车行驶至和县西和路十里街道“同创汽修”路段时，碰撞到由南向北横穿道路的行人陶元珍，致其当场死亡。1月12日经和县公安司法鉴定中心鉴定：陶元珍符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。1月13日经安徽皖江司法鉴定所鉴定：1．由东向西行驶的皖12/12685号变型拖拉机前部碰撞行人，车底右侧碰刮行人，第一轴、第二轴右侧轮胎碾压行人。2．皖12/12685号变型拖拉机转向系、制动系处于有效工作状态。3．皖12/12685号变型拖拉机事故发生时的行驶速度为52Km/h
--
54Km/h。1月16日和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认为：邵某夜间驾驶机动车辆通过街道�段行驶时未能降低行驶速度；对路面情况观察疏忽，致其遇行人横过道路未做到有效避让；车上载物超过行驶证上核定的载质量；以上过错行为是导致本起道路交通事故发生的主要原因。陶元珍在本起交通事故中无过错行为。邵某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人邵某拨打110、120报警、急救，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表，酒精检测单，被害人身份信息，人口信息，驾驶证，行驶证，接处警记录单，归案说明，称量记录，道路交通事故认定书，协议，收条，谅解书；被告人邵某的供述；法医学尸体检验意见书，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、�场图；照片，视频资料。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人邵某的罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人邵某系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人邵某适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初119号
原告韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住住华州区。
被告李某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住华州区，现住华州区子仪路。
原告韩某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年4月24日，我村村民张栓处打电话叫我到古镇酒店，在酒店内老板李某又把王天哲叫来，我们几个人一起吃了个便饭，在吃饭过程中，李某就向我提出借3000元钱，用于交纳电费，由于只是借10天，王天哲也帮着说话，我就同意了，当天我身上装有我媳妇的工资4000多元，我就把其中3000元交给了被告李某，李某向我打了借条，借款到期后，被告并未及时归还，我多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现我诉至法院请求依法判令被告李某归还我借款本金3000元及逾期利息，利息按法律规定计算；本案诉讼费由被告李某承担。
被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告李某在高塘街道经营古镇酒店，2016年4月24日，被告以交纳酒店电费为由向原告韩某某借款3000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借秦岭现金叁仟元整（3000.00）（使用十天，到期归还）古镇酒店李某2016.4.24”。借款到期后，被告未能向原告归还借款，经原告多次催要至今未果。上述事实有原告提交的借条一张，本院庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告韩某某借款，并出具了借条，双方之间的意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告借款时并未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利率按法律规定年利率6%计算，由被告李某从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩某某借款3000元及逾期利息，利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢颖花
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初119号
原告韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住住华州区。
被告李某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住华州区，现住华州区子仪路。
原告韩某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年4月24日，我村村民张栓处打电话叫我到古镇酒店，在酒店内老板李某又把王天哲叫来，我们几个人一起吃了个便饭，在吃饭过程中，李某就向我提出借3000元钱，用于交纳电费，由于只是借10天，王天哲也帮着说话，我就同意了，当天我身上装有我媳妇的工资4000多元，我就把其中3000元交给了被告李某，李某向我打了借条，借款到期后，被告并未及时归还，我多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现我诉至法院请求依法判令被告李某归还我借款本金3000元及逾期利息，利息按法律规定计算；本案诉讼费由被告李某承担。
被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告李某在高塘街道经营古镇酒店，2016年4月24日，被告以交纳酒店电费为由向原告韩某某借款3000元，并出具借条一张，内容为：”借条今借秦岭现金叁仟元整（3000.00）（使用十天，到期归还）古镇酒店李某2016.4.24”。借款到期后，被告未能向原告归还借款，经原告多次催要至今未果。上述事实有原告提交的借条一张，本院庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告韩某某借款，并出具了借条，双方之间的意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告借款时并未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利率按法律规定年利率6%计算，由被告李某从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩某某借款3000元及逾期利息，利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢颖花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00414号
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］。
法定代表人黄允彦，该公司董事长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市涛升纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人阮利华，该公司执行董事。
委托代理人阮丽萍，该公司员工。
本院在审理原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告吴江市涛升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 烨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执276号
申请人赵国富，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县林业局家属楼*单元***室。
被执行人刘文学，男，汉族，1969年3月4日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城塞隆大厦**层**室。
申请执行人赵国富依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初93号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人赵国富于2016年9月12日向本院申请撤回对被执行人刘文学的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2368号
原告：阳城县杰信汽车服务中心，住所地为阳城县陵沁线凤凰新村路北。
负责人：马鹏飞。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职工。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
委托诉讼代理人：王志斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：王静，该公司职工。
原告阳城县杰信汽车服务中心（以下简称杰信公司）诉被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称晋煤集团诚南煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰信公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告晋煤集团诚南煤业的委托诉讼代理人王志斌、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰信公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆维修款130930元。事实和理由：自2013年9月起，原告为被告公司维修车辆，被告陆续给原告支付车辆维修费用。至2016年3月，被告欠原告维修费用130930元未付。后经原告多次催要被告均未支付。
被告晋煤集团诚南煤业辩称，被告在原告处维修车辆是事实，但维修款应为115340元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的115340元的维修款本院予以确认。对于双方争议的15590元的维修款，原告方提交了一支维修单，维修单时间为2014年10月19日，维修金额为23450元，客户签名为被告单位司机张正坤。被告对维修单本身无异议，但认为因车辆维修后又出现问题，和原告协商该笔维修款结算支付7860元，而且原告也将该7860元在年底和其他维修款项一起开具了发票。剩余的15590元，原告未在年底的询证函中提出异议。被告同时向法庭提交了2013至2016年度的往来款项询证函。原告认为，原告将车修好，被告将车开走了，后被告说车有毛病，将车又开回来，因重新维修费用较高，双方协商不再修理。被告结帐的时候说这笔维修款先结算一部分，随后再结算剩余的，结果就一直没有结算。
综合原被告的陈述及举证，本院认为，原告提交的维修清单中载明了当时修理车辆的配件项目及价格，被告公司的司机张正坤也予以签名确认，该维修单可以证明原告完成了为被告公司维修车辆的工作及原告维修的项目及相应的费用。被告提交的询证函只是对双方无异议的维修费用予以确认，被告据此主张当时双方约定的维修费用应为7860元，证据不足，不予支持。综上，本院确认原告2014年10月19日为被告修理车辆的维修费用应为维修单中记载的23450元，除去已经结算的7860元，被告仍应支付剩余的维修款项15590元。
依据对证据的质证、认证，本院确认以下事实：自2013年9月起，被告晋煤集团诚南煤业开始在原告杰信公司处修理车辆，双方陆续结算费用。每年年底，被告公司向原告发出往来账项询证函，对当年的修理费予以结算确认。截止2016年3月，被告仍欠原告维修款130930元。
本院认为：原告杰信公司为被告晋煤集团诚南煤业维修车辆，被告支付原告相应的维修费用，原被告之间形成了承揽合同法律关系。原告完成了为被告公司维修车辆的工作后，被告应当支付原告修理费。被告提出原告主张15590元维修费已超过诉讼时效，因原被告是通过当年年底往来账项询证函的方式结算双方当年的维修费，原告主张的该笔维修费应自2014年12月31日起计算，并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县杰信汽车服务中心车辆维修款130930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1175元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 丹 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）杨有明，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人杨有明不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民立字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨有明上诉称，1982年格此老大队将集体宜林地按人均2.5亩划拨给社员承包为植树专用地。上诉人承包了25亩。当时颁发的《造林地使用执照》明文规定“宜林地一次性划拨给社员……”。同时还规定该地“只准造林，不能擅自出租、转让、买卖……”等。上诉人按造林密度和时限要求圆满完成种树任务。因其政策明确长期不变，故上诉人之后勤于管理，林木长势喜人。之后多年，尽管经历了一轮、二轮土地承包，但上诉人等村民承包的林地从未动过，因为它是典型的承包经营并有长期不变的林照为凭。然而，被上诉人依仗权势执法任性，于2009年未经村民同意，以40万元买下村民赵二女打的4眼井，用包括上诉人在内的西滩地百余亩给了她抵顶。从此，赵二女在该片地内开始了大肆毁林、转让等一系列活动。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，为此，包括上诉人在内，数年四处上访诉求均得不到解决。因为这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行不通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。得到的却是不予受理民事裁定书。对此，上诉人请求：1、依法撤销原审民事裁定，受理作出判决。退还上诉人承包的林地，对造成的损失予以赔偿。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘俊红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1060号
申请执行人李洪波，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人魏雪飞，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行李洪波与魏雪飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2846号民事判决书，向被执行人魏雪飞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏雪飞在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十一日
书记员 耿鹏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初118号
原告靳满昌，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区二十四组，身份证号码：222423196402026614。
被告苏云海，男，1967年4月16日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区十六组，身份证号码：222423196704160931。
本院在审理原告靳满昌诉被告苏云海买卖合同纠纷一案中,原告靳满昌于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳满昌申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳满昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳满昌负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年十二月四日
书记员 万 策
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1040号
申请执行人:杨某某
被执行人:河池市某某护理院
法定代表人：陈某某
被执行人：河池市某某医院有限公司
法定代表人：陈某某
申请执行人杨某某与被执行人河池市某某医院有限公司、河池市某某护理院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立�，立案号为：（2017）桂1202执1040号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济赔偿金1575元及支付二倍工资差额12600元；承担案件受理费8元，申请执行费113元。
在执行过程中，被执行人已交款14276元至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第264号
原告：洪树荣，男，汉族，66岁，退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告洪树荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪树荣、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪树荣诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13532.10元、违约金36085.60元、滞纳金1854.98元、利息7412.07元，合计58884.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告洪树荣系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9021.40元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9021.40元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计13532.10元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金45352.65元（36085.60元+1854.98元+7412.07元），该主张包括的滞纳金、违约金利息等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为1623.85元（13532.10元×0.06×2）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪树荣支付基准收益金13532.10元、违约金1623.85元，合计14855.95元；
二、驳回原告洪树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元、诉讼费32.40元，由原告洪树荣负担457元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担118.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第264号
原告：洪树荣，男，汉族，67岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告洪树荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告洪树荣作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为58884.75元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为58884.75元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍