襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01484号
原告湖北银行股份有限公司某分行（以下简称湖北银行某某分行）。
负责人卢某，湖北银行某某分行行长。
委托代理人饶某某，湖北银行某某分行员工。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告罗某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告叶某。
被告熊某某。
原告湖北银行某某分行诉被告王某某、罗某某、李某某、张某某、叶某、熊某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告湖北银行某某分行的委托代理人饶某某到庭参加了诉讼，被告张某某、叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某某、罗某某、李某某、熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北银行某某分行诉称，2011年2月23日，被告王某某、李某某、张某某与原告签订最高额保证合同，根据该合同约定：在最高金额100万元内，三方相互提供连带责任保证，即其中一人借款时，另外两人作为连带担保人提供担保；担保时间是2011年2月23日至2012年2月23日；保证范围是合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付利息。在最高额保证合同签订当日，被告王某某以购买原材料为由申请借款50万元，其妻罗某某在借款申请上签字，被告李某某、张某某作为担保人也在借款申请书上签字。被告叶某、熊某某作为襄樊市波涛湾电子有限公司的股东，向原告承诺为王某某的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约发放了借款，现借款期限早已到期，经原告多次催款，被告王某某一直未偿还本金和利息。担保人李某某、张某某、叶某、熊某某也拒绝承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王某某、罗某某共同偿还借款本金50万元、利息及逾期罚息；2.被告李某某、张某某、叶某、熊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.六被告共同赔偿原告为实现债权支出的各项费用；4.本案的诉讼费由六被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告王某某、罗某某、李某某、张某某、叶某、熊某某未进行答辩。
原告湖北银行某某分行为支持其诉讼请求，向本院举出了下列证据：
1.户口簿、结婚证、个人贷款合同、借款借据、银行转款凭证、最高额保证合同。证明被告王某某、罗某某系夫妻关系，原告与被告王某某、罗某某签订了贷款合同，原告已按约向二被告发放了贷款，且被告王某某、罗某某、李某某、张某某与原告签订了最高额保证合同。被告王某某、罗某某、李某某、张某某、叶某、熊某某未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.襄樊市波涛湾电子有限公司（下称波涛湾电子公司）营业执照、公司章程、股东会决议书。证明叶某、熊某某是波涛湾电子公司的股东，对王某某的借款承担连带责任保证。被告王某某、罗某某、李某某、张某某、叶某、熊某某未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以采信，关于其证明目的，本院待结合其他证据后再予以评判。
被告王某某、罗某某、李某某、张某某、叶某、熊某某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告王某某与原襄樊市商业银行股份有限公司（下称襄樊市商业银行）签订了《个人贷款合同》，合同约定：乙方（襄樊市商业银行）同意向甲方（王某某）发放贷款50万元，贷款期限为12个月，自2011年2月23日始至2012年2月22日止，年利率14%；借款人王某某于借款到期日一次性还清贷款本金；按月付息，贷款到期日一次还本付息；甲方未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。被告罗某某系王某某之妻，其与王某某共同在《个人贷款合同》上签字。同日，原襄樊市商业银行与被告王某某、李某某、张某某签订了《最高额保证合同》，合同约定：王某某、李某某、张某某三方经营户自愿组成联保，贷款人根据三方资产核定最高100万元联保额，三方在联保额度内承担连带责任；保证期间自主合同确定的债务到期之次日起两年；担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。被告王某某、罗某某、李某某、张某某及案外人袁广菊、云爱成在《最高额保证合同》上签字。同日，原襄樊市商业银行依约将50万元贷款转入到王某某账户上，借款到期后，被告王某某及其妻罗某某偿还借款本金及利息，被告张某某、李某某对上述借款亦未履行其保证责任。
另查明，波涛湾电子公司于2010年10月21日成立，法定代表人王某某，被告王某某、叶某、熊某某系该公司股东。2011年2月21日，波涛湾电子公司股东会决议：1.向襄樊市商业银行申请贷款50万元（以法人王某某名义），期限一年；2.由王某某、张某某、李某某以商户联保的形式向襄樊市商业银行申请贷款；3.股东一致同意以各自家庭全部财产及其他收入来源为本次贷款承担连带责任担保。
还查明，2007年9月13日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2007）295号关于襄樊市商业银行开业的批复，批复内容为：同意襄樊市商业银行股份有限公司开业，营业地址为湖北省襄樊市樊城区长虹北路5号；襄樊市商业银行开业的同时，襄樊市城市信用社股份有限公司自行终止，债权债务转为襄樊市商业银行债权债务等。2011年2月25日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2011）61号关于湖北银行股份有限公司开业的批复，内容为：批准湖北银行股份有限公司开业，该行开业的同时，襄樊市商业银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务；原襄樊市商业银行所属营业网点，更名为湖北银行的非法人分支机构即湖北银行股份有限公司襄阳分行。
本院认为，债务应当偿还。原襄樊市商业银行已于2011年2月25日更名为湖北银行某某分行，且湖北银行某某分行也承继了原襄阳市商业银行的债权债务，故原告湖北银行某某分行依法取得向被告主张债权的权利。原告与被告王某某签订的《个人贷款合同》合法、有效，应受法律保护。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告王某某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告罗某某作为王某某的配偶，也在贷款合同上签字，应当与王某某共同承担偿还责任。保证人李某某、张某某为王某某的借款提供了最高额保证担保，其应当对在最高额100万元债权内连续发生的债权余额承担连带保证责任。关于被告叶某、熊某某是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，原告当庭提交的波涛湾电子公司的股东会决议书，决议内容虽同意以王某某的名义向襄樊市商业银行申请贷款50万元，并由全体股东承担连带责任保证，但该决议书仅是波涛湾电子公司的内部决议，不具备对外效力，原告当庭也未提交其与被告叶某、熊某某签订的保证担保合同，不能认定被告叶某、熊某某已为王某某的借款提供了保证担保，故原告的该主张不符合担保法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、罗某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北银行某某分行借款本金50万元及利息、逾期罚息（前述利息和逾期罚息按照双方所签借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；被告李某某、张某某对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王某某、罗某某、李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年三月十二日
书记员 张 平