贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初726号
原告：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼1栋4单元10层2号，统一社会信用代码：92520190MA6DYRWTX5。
经营者：黄称心。
委托诉讼代理人：张劲松、徐恺，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区古艺名园1幢4单元4层2号，统一社会信用代码：9152049MA6DKTQG4B。
负责人：顾本海。
委托诉讼代理人：肖仕刚，系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵州众联众横建设开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处沿河路大东方广场4幢1单元1层10号，统一社会信用代码：9152042MAJG445J。
法定代表人：周佳武。
第三人：李成双，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站（以下简称诚高租赁站）诉被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司（以下简称众联众横安顺分公司）、贵州众联众横建设开发有限责任公司（以下简称众联众横公司）、第三人李成双租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚高租赁站及其委托诉讼代理人张劲松、徐恺，被告众联众横安顺分公司及其委托诉讼代理人肖仕刚到庭参加了诉讼，被告众联众横公司及第三人李成双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚高租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金126869.54元；2、判令被告返还原告0.3M立杆549根,015M立杆1145根，如不能返还，则按约定赔偿价格赔偿共计16940元；3、判令被告支付自2017年10月1日起按每天50.82元支付所欠材料租金，直至还清为止；4、判令被告支付违约金60000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司因承建清镇市2015年扶贫生态移民工程王庄安置点项目需要，与原告签订了《架料租赁合同》。合同约定由原告向被告出租承建该工程的建筑架料，对租金的结算方式及赔偿金、违约金等事项作了具体约定。截止2017年9月30日，共产生租金及费用126869.54元，且有0.3M立杆549根,015M立杆1145根未归还，要求归还此部分材料，若不能归还则按约定赔偿16940元，该部分材料按日产生每天50.82元的日租金，应计算至该材料还清时止。按合同约定被告应支付违约金112394.22元，原告仅要求支付60000元。
被告众联众横安顺分公司辩称：1、请求驳回原告对被告的诉请，被告未承建涉案工程安置点项目，该事实不存在；2、原、被告不存在签订架料租赁合同，原告提交的合同及委托书涉及被告负责人顾本海的签字、印章，非被告所为，该印章非被告经公安机关、市场监管部门监管的印章；3、原告是与第三人之间的债权债务关系。
被告众联众横公司、第三人李成双未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2016年9月7日作为甲方的原告诚高租赁站与作为乙方的被告众联众横安顺分公司签订《架料租赁合同》，约定乙方承租甲方的租赁物资用于清镇市2015年扶贫生态移民工程王庄安置点工程项目，钢管租金1.5元/吨/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.035元/根/天、调节杆0.03元/根/天，租金按日计算，计算标准以甲方出具的“架料租赁发（收）原始凭证”且经乙方相关经办人员签字确认为准，该发（收）凭证是租金结算的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计费清单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。本合同所涉及的重量均以理论重量计算。同时，当月租金的支付时间最迟不得超过次月15日，如乙方未能按合同约定，按时向甲方付周转材料租金，未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用物资的，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%违约金,乙方未归还租赁物资的租金计算至材料全部归还或付清相应的赔偿款时止。甲方发货地点为甲方库房，归还地点在甲方的库房或甲方指定地点：运输费及上车费、下车费由乙方自理。如需甲方装卸及运输，甲方将收取乙方的上车费15元/吨，运输费55元/吨，下车费及堆码费15元/吨；收、发货时应保证每车能装足20吨，不足20吨的按1100元每趟收取运输费.租赁物资丢失损坏的材料按合同的赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿，在赔偿款没有支付之前，所租用材料的租金继续计算。合同尾部甲方处盖有诚高租赁站的印章，甲方负责人处为经营者黄称心签字，乙方处盖有被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司印章，乙方负责人处为被告众联众横安顺分公司授权代表李成双签字，合同中约定罗军为乙方指定的经办人。合同签订后，2016年9月8日至2016年10月5日期间，甲方共计向乙方提供钢管123.39571吨、扣件15600套、顶托3248根、立杆4400根。2016年12月21日至2017年6月14日乙方将钢管、扣件、顶托归还完毕。立杆已归还2706根,尚欠1694根,该未归还部分材料按双方合同计算每日产生50.82元的日租金。截至2017年9月30日，被告尚欠原告租金126869.54元。
另查明，原告诚高租赁站经营者为黄称心,其于2017年5月10日与被告众联众横安顺分公司负责人顾本海的一组微信聊天记录，内容为原告向被告请求支付租赁费用。
上述事实，有个体工商户营业执照、身份证、工商查询信息、《架料租赁合同》、收发货凭证、租金结算清单、委托书、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是《架料租赁合同》中的民事责任应由谁承担。从原告提供的证据来看，《架料租赁合同》上有被告众联众横安顺分公司印章，合同签字人李成双有被告安顺分公司的委托书。被告众联众横安顺分公司辩称租赁合同印章非其使用的印章，也不认可委托书上该公司印章及负责人顾本海签字，但从原告经营者黄称心与被告众联众横安顺分公司负责人顾本海微信聊天记录证据可以证实，原告将架料租赁合同、委托书等相关证据发给顾本海后，顾本海并未提出仍何异议，并且表示会安排处理，故原告的证据已形成证据链。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”、第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本院认为第三人李成双所实施的行为系代表公司履行职务的行为，故该案的民事责任应由两被告承担。关于支付租金的数额及返还材料的问题，根据原告提供的《架料租赁合同》、发料单、收料单证实截止2017年9月30日，原告共向被告交付架料包括钢管123.39571吨、扣件15600套、顶托3284根、立杆4400根，共产生租金126869.54元，被告尚有立杆1694根未归还原告。故原告主张被告支付租金126869.54元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告作为架料的承租人，负有如数退还架料的义务，原告主张被告退还其立杆1694根，并未违反法律规定，本院予以支持。在合同解除前未退还物资持续处于租赁的状态，根据合同约定，被告应按日支付租金至材料全部归还完或付清赔偿款时止。未退还立杆的数量，按日产生租金50.82元，故被告应自2017年10月1日起按日租金50.82元向原告支付租金至该物资归还完毕或赔偿款付清之日止。关于违约金，原告主张要求被告支付违约金60000元，按合同约定违约金应按材料租赁物资总价值的百分之二十计算，但合同未约定租赁物资的总价值，原告也未举证证明租赁物资的价值，故本院调整为按所欠租金的20％计算违约金为25373元（即126869.54×20%）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司、贵州众联众横建设开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站租金126869.54、违约金25373元,共计152242.54元；
二、被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司、贵州众联众横建设开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站立杆1694根或赔偿该材料的损失16940元，并按租金50.82元/根/日支付原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站自2017年10月1日起至上述材料归还完毕或赔偿款付清之日止的租金；
三、驳回原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费4407.4元，由被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司、贵州众联众横建设开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 黎