浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9911号原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市。法定代表人：张海斌，总经理。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：吴玉满，男，1958年12月20日出生，汉族，住玉环市。被告：林春花，女，1956年1月14日出生，汉族，住玉环市。被告：赵书琼，女，1981年6月25日出生，汉族，住玉环市。被告：张苗土，男，1982年8月9日出生，汉族，住玉环市。被告：吴克辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县明亿家具有限公司，住所地玉环市。法定代表人：吴克辉，经理。被告：台州宝岛水果种植专业合作社，住所地玉环市。法定代表人：吴玉满，经理。被告：郑君平，男，1982年9月20日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环环森机械有限公司，住所地玉环市。法定代表人：张苗土，经理。原告浙江国鼎担保有限公司与被告吴玉满、林春花、赵书琼、张苗土、吴克辉、玉环县明亿家具有限公司（以下简称明亿公司）、台州宝岛水果种植专业合作社（以下简称宝岛专业合作社）、郑君平、玉环环森机械有限公司（以下简称环森公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司的委托诉讼代理人柯飞权，被告环森公司的法定代表人即被告张苗土、被告郑君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告吴玉满、林春花、赵书琼共同偿还原告代偿款216687.35元，利息25280.18元（从2015年12月1日起按月利率0.5%计算至2017年11月10日止），并继续按月利率0.5%计付利息至全部债务清偿之日止；2、判令被告张苗土、环森公司、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社、郑君平对被告吴玉满上述应支付给原告的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告张苗土、环森公司、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社、郑君平向原告支付违约金75824.07元（自2015年12月1日其按日万分之五计算至2017年11月10日），并继续按日万分之五计算违约金至全部债务清偿之日止；4、判令九被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1万元。事实与理由：2014年10月17日，被告吴玉满因购货需要由原告担保向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款20万元，借款月利率为9.12‰，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按季付息，本金至借款期限届满时一次性偿还。同日，被告林春花、赵书琼分别向原告出具《共同还款承诺书》，对上述借款的全部债务承担连带共同还款责任；被告张苗土、环森公司、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社、郑君平及案外人玉环中安电子有限公司（现已注销）与原告签订《反担保（保证）合同》，自愿为被告吴玉满的该笔借款向原告提供连带责任反担保，合同约定若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，原告代偿的，从代偿之日起，保证人每日须向原告支付相当于原告代偿款项的万分之五的违约金。争议协商不成而引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告借款后，自2015年6月20日起未向银行足额还款。经催告，原告于2015年12月1日代被告吴玉满偿还了216687.45元。各被告至今尚未将代偿款项归还原告。原告曾在借款到期后电话通知各被告偿还该款项。被告张苗土、环森公司、郑君平对原告诉称的该三被告未被告吴玉满向浙江玉环农村合作银行的借款向原告提供反担保的事实没有异议，但是该保证反担保已经超出了保证期间。双方约定的保证期间为主合同履行期限届满之日后两年，主合同的履行期限为2014年10月17日至2015年10月16日，原告在2017年11月17日起诉，已经超出了保证期间。被告在原告起诉之前并未接到原告的电话通知。另外原告主张的违约金过高，被告吴玉满在订立保证借款合同时曾向原告支付了保证金2万元，该款应当用于偿还本金或者支付利息。被告吴玉满、林春花、赵书琼、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实，除向各被告进行电话通知还款外，与原告起诉陈述的事实一致，另查明原告与各保证反担保人签订的《反担保（保证）合同》中约定“……因吴玉满（以下简称被保证人）与浙江玉环永兴村镇银行（以下简称贷款人）签定编号为6011201400×××××的个人保证借款合同（以下简称主合同）……”、“4.1本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”以上事实有原告方提供的原告企业法人营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人居民身份证复印件，各被告的居民身份证复印件或企业登记基本情况，个人保证借款合同，被告林春花、赵书琼出具的共同还款承诺书，被告张苗土、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社、郑君平、环森公司与原告签订的反担保（保证）合同，浙江玉环永兴村镇银行特种转账借方传票复印件两张、收息收贷凭证复印件，浙江玉环永兴村镇银行出具的代偿证明、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告吴玉满、林春花、赵书琼、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴玉满由原告提供担保向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款，并由原告为其代偿的事实清楚。被告吴玉满在原告为其代偿后应当及时地偿还代偿款项，其没有偿还，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告林春花、赵书琼向原告承诺对被告吴玉满向浙江玉环永兴村镇银行的债务承担连带共同偿还责任，原告有权在代偿后要求其二人与被告吴玉满共同偿还代偿款项。被告张苗土等主张被告吴玉满在借款时向原告交付了保证金2万元，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张其为实现债权支出了律师代理费1万元，但其并未提供证据证明其与被告吴玉满就该律师代理费的承担进行了约定。而被告林春花、赵书琼向原告出具的共同还款承诺书中所涉之实现债权费用，系该二被告对编号为601120140002158的保证借款合同项下包括实现债权费用的全部债务承担连带共同还款责任的承诺，该债务的债权人为浙江玉环永兴村镇银行，而非原告。若浙江玉环永兴村镇银行为实现该债权支出了律师代理费，并由原告代偿，则尚在追偿的范围之内，而原告为实现其追偿权所支出的相关费用，则并不在此约定的约束之中。除此约定之外，原告并未就双方关于实现债权费用的其他相关约定进行举证。因此，原告关于该实现债权费用的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张苗土、环森公司、吴克辉、明亿公司、宝岛专业合作社、郑君平与原告签订的反担保（保证）合同中明确约定了该合同项下的保证期间为自该合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。根据该合同的约定，所谓主合同是指被告吴玉满与浙江玉环永兴村镇银行及原告签订的编号为6011201400×××××的个人保证借款合同，该主合同约定的借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，则反担保（保证）合同的保证期间为2014年10月17日至2017年10月16日。而原告于2018年11月17日向本院起诉时既已超过保证期间，且原告并未就其在保证期间内向各保证人进行催讨提供相应的证据予以证明，则保证人免除保证责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴玉满、林春花、赵书琼于本判决生效之日起二十日内共同向原告浙江国鼎担保有限公司偿还担保代偿款216687.35元，赔偿自2015年12月1日起至上述代偿款实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息损失。二、驳回原告浙江国鼎担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，减半收取计3108.5元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担814元，被告吴玉满、林春花、赵书琼共同负担2294.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月五日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?8?——?*MERGEFORMAT?7?—