wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初832号
原告张存山，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托诉讼代理人秦波。
原告张存山与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存山及其委托诉讼代理人李贞、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存山向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告2013年4月20日至2015年6月5日住院期间25个月的停工留薪期工资35000元；2、被告支付原告2013年4月20日至2015年6月5日共计438天的陪护费103622元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告处职工,2013年4月20日,原告在工作期间被单位的叉车撞到铁水包上烧伤,后经包钢医院诊断为全身多处铁水烧伤30%，吸入性损伤，同时被认定为工伤。从2013年4月20日到2015年6月5日，原告一直在住院治疗，被告并未按法律规定全额给付原告停工留薪期工资及陪护费，原告在工伤前月平均工资为4200元，但被告按2800元发放，故其欠原告停工留薪期工资为35000元（25个月×1400元）。被告只给原告发放一人的陪护费,而原告病情严重,一直在治疗,且需要两人陪护,故被告应支付陪护费的差额部分103622元。原告于2016年6月向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、东方希望包头稀土铝业有限责任公司支付张存山2013年4月20日至2015年6月5日住院期间25个月的停工留薪期工资35000元；2、东方希望包头稀土铝业有限责任公司支付张存山2013年4月20日至2015年6月5日共计438天的陪护费99906元。包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字【2016】70号仲裁裁决书，该裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我公司认可包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出的裁决结果，从原告受伤部位来看，原告应享受的停工留薪期为10个月，其主张25个月的停工留薪期工资无依据。被告已在原告十个月的停工留薪期给付其工资30919.7元,又于2016年1月26日给付原告124976元，其中包括一次性伤残就业补助金74980元和停工留薪期工资49996元,故被告无需再支付原告停工留薪期工资。对于原告所主张的陪护费，被告也已经支付其58540元,已超出法律规定应支付其陪护费的数额,故请求法院驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，1、原告系被告处员工，被告为原告办理工伤保险手续。原告于2013年4月20日在被告处工作时被铁水烧伤。2013年7月3日，包头市人力资源和社会保障局作出【2013】人社工伤认字（338）号认定工伤决定书，认可申请人系因工受伤。2.2015年2月25日，内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出内蒙古自治区劳鉴重A2015026号劳动能力再次鉴定结论书，认可申请人工伤等级为七级，无护理等级。3.被告在原告2013年5月至2014年2月住院期间及康复期共支付原告陪护费58540元。原、被告双方于2016年1月26日解除劳动合同，被告向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇124976元。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为原告张存山的停工留薪期时间，原告认为其伤情严重，停工留薪期应为24个月，同时陪护费应按二人陪护标准给付，其提交了从2013年4月20日至2015年6月5日陆续住院治疗的五份病例予以佐证，被告对该份证据的证明目的不予认可。
本院认为，工伤职工享受停工留薪期时间一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但延长不得超过12个月。结合《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》，原告张存山应享受停工留薪期的期间为十个月，而其本人受伤前月平均工资为4068.71元,故其停工留薪期工资应为40687.1元。被告已从2013年5月至2014年2月为原告发放十个月的停工留薪期工资30919.7，被告又于2016年1月26日给付原告停工留薪期工资49996元，故原告要求被告再支付其停工留薪期工资35000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的陪护费，被告应给付其29851元（4264.42元×70%×10个月），被告已支付其58540元，原告要求被告再给付其103622元陪护费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条第一款之规定,判决如下:
驳回原告张存山的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告张存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《内蒙古自治区工作保险条例实施办法》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工在停工留薪期满后经统筹地区劳动能力鉴定委员会鉴定仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第258号
原告：张某，女，汉族，住通化市。
被告：李某某，男，满族，住通化县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的告诉。
本院认为，原告张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年二月十六日
书记员 吴奕潭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01475号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳XXXX有限公司财产损害赔偿执行一案，该案件回款7347元，并将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 李京芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1621号
原告：赵圣杰，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，现住任县。
委托诉讼代理人：倪群生，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：邢台盛华汽车贸易有限责任公司，住所地邢台市迎宾路中段行州大道919号。统一社会信用代码：911305027288211356。
法定代表人：刘建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
案由：买卖合同。
原告赵圣杰诉被告邢台盛华汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵圣杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵圣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵圣杰负担。
审判员 王大水
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈彦灵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01764号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨继宗，男。
被告：黄玉芹，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉芹、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告黄玉芹、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年12月9日借给被告黄玉芹1万元。到期日为2014年12月8日，贷款月利率11.88%。被告杨继宗愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告黄玉芹没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告黄玉芹偿还借款本金1万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。
被告黄玉芹、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗以被告黄玉芹的名义于2011年12月9日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金1万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年12月9日，到期日为2014年12月8日，贷款月利率为11.88%，合同履行期间，被告于2012年11月19日偿还利息1137.36元。该笔贷款到期后，被告黄玉芹未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告黄玉芹偿还借款本金1万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告黄玉芹应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款为其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，原告庭审中同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2011年12月9日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行；被告已偿还利息1137.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审393号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人李达飞，男，局长。
被执行人象山县丹西街道潘家桥村经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道潘家桥村。
法定代表人沈江峰，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第23号处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出象土罚决字[2016]第23号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹西街道潘家桥村经济合作社于2014年10月至2015年5月期间，未经依法批准，擅自在村庄南首土地上浇筑水泥场地，用于象山中心菜市场停车场地，占用土地面积1000.66平方米。与中心城区土地利用现状图（局部）（2014）核对，所占土地地类园地938.52平方米，建设用地62.14平方米。与中心城区土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）核对，允许建设区600.93平方米，符合土地利用总体规划，有条件建设区399.73平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用600.93平方米土地上的构筑物；2.责令限期十五日拆除非法占用399.73平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.罚款14698元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2016年3月31日缴纳了罚款14698元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出的象土罚决字[2016]第23号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼赛赛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18449号
原告李京龙，男，1977年3月13日出生。
被告张立平，女，1987年12月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李京龙与被告张立平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1756元、误工费160元、交通费442元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李京龙到庭参加诉讼。被告张立平、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日，张立平驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向14.7公里时，与李京龙驾驶的小客车（车牌号：×××，车辆所有人为李京龙）发生交通事故，造成两车受损。此次事故经交通部门认定，张立平负事故全部责任，李京龙无责任。事故发生后，李京龙的车辆被送至北京万兴腾达汽车修理有限公司进行维修。李京龙的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费1756元、交通费442元，共计2198元。
另查，张立平驾驶的上述车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已将李京龙的车辆维修费1756元赔付给张立平。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李京龙二百四十四元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李京龙一百九十八元，共计四百四十二元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张立平赔偿原告李京龙一千七百五十六元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告李京龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初415号
原告：杨秋裤，男，汉族，1967年9月9日生，住保定市满城区方顺桥镇径阳驿村，身份证号：130621196709292436
被告：杨国峰，男，汉族，1972年2月28日生，住保定市满城区方顺桥镇径阳驿村，身份证号：130621197202282452
被告：杨红，女，汉族，1978年2月16日生，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村，身份证号：13062119780216242X
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街。
被告宋佳奎，男，汉族，1975年12月28日生，住霸州市唐二里镇王圈村，身份证号：131081197512282313
被告：河北银联运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区桐万路南端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市。
原告杨秋裤与被告杨国峰、杨红、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、宋加奎、河北银联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨秋裤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋裤撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋裤撤诉。
案件受理费50元，由原告杨秋裤负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年三月十三日
书记员 范 烨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1931号
原告秦树立，男，出生于1958年2月25日，汉族，住河南省新密市。
�托代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告马国立，男，出生于1966年3月23日，汉族，住河南省新密市。
被告王桂英，女，出生于1966年9月25日，汉族，住河南省新密市。
原告秦树立诉被告马国立、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告马国立、王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年初被告因做生意急用钱，向原告借款130000元，后被告偿还了100000元，下欠30000元于2014年9月29日（农历）重新给原告出具了收据，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告在借款时系夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元，并从起诉之日起支付利息，本案全部费用由被告负担。
被告马国立、王桂英未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：二被告于1991年3月27日登记结婚，于2015年2月11日办理离婚登记手续。2014年9月29日（农历），被告马国立向原告出具了收据一份，收到原告现金30000元，无息，用期三个月至2014年12月29日（农历）。后原告凭收据多次向二被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告马国立向原告借款，并出具了收据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。双方明确约定借款属无息借款，但原告请求被告从起诉之日起支付逾期还款利息，依法律规定，可按年利率6%计付逾期利息。被告马国立向原告借款时，与被告王桂英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马国立、王桂英于本判决生效后十日内共同偿还给原告秦树立借款30000元，并从2016年4月7日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费370元，共计920元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王劲松
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2622号
原告谭幼华。
被告姜安飞。
被告田利娣。
被告广州世茂建筑工程有限公司。
住所地广州市白云区江高镇商华路****号***楼。
法定代表人姜安飞。
原告谭幼华与被告姜安飞、田利娣、广州世茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谭幼华向本院申请保全，请求对被告姜安飞、田利娣、广州世茂建筑工程有限公司的银行存款59.3331万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告方以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为担保（人民诉讼财产保全责任保险保单保函：保单号××5）。
本院经审查认为，原告谭幼华的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告姜安飞、田利娣、广州世茂建筑工程有限公司的银行存款593331元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1000号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭晓飞，男，户籍地吉林省农安县华家派出所管内。曾因犯敲诈勒索罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人郭晓飞犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月21日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市绿园区某手机店，用管钳子将手机店门锁剪开，进入店内实施盗窃，盗得各类型手机30余部（其中经公安收缴7部价值300.00元，其余无实物无法作价）。
2016年5月31日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区红旗街与万宝街交汇处某饭店，以上述手段进入店内，盗得现金1,000.00余元。
2016年6月15日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区建设街与富锦路交汇某火锅店，以上述手段进入店内，盗得现金830.00元、手机一部（无实物作价）。
2016年6月16日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区新华路中山花园附近某两饭店，以上述手段进入店内，盗得现金1,500.00元、手机一部（无实物作价）。
2016年7月15日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区西安大路国际大厦OPPO手机店，以上述手段进入店内，盗得各型号手机35部，经鉴定，被盗手机价值人民币62,350.00元。
综上所述，被告人郭晓飞盗窃五次，盗窃款物合计人民币66,000.00余元。部分赃物经公安收缴返还被害单位。
被告人郭晓飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月21日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市绿园区某手机店，用管钳子将手机店门锁剪开，进入店内实施盗窃，盗得各类型手机30余部（其中经公安收缴7部价值300.00元，其余无实物无法作价）。
2016年5月31日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区红旗街与万宝街交汇处某饭店，以上述手段进入店内，盗得现金1,000.00余元。
2016年6月15日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区建设街与富锦路交汇某火锅店，以上述手段进入店内，盗得现金830.00元、手机一部（无实物作价）。
2016年6月16日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区新华路中山花园附近某两饭店，以上述手段进入店内，盗得现金1,500.00元、手机一部（无实物作价）。
2016年7月15日2时许，被告人郭晓飞窜至长春市朝阳区西安大路国际大厦OPPO手机店，以上述手段进入店内，盗得各型号手机35部，经鉴定，被盗手机价值人民币62,350.00元。
综上所述，被告人郭晓飞盗窃五次，盗窃款物合计人民币66,000.00余元。部分赃物经公安收缴返还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被害人由某某、王某、张某某、徐某的陈述，被告人郭晓飞的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭晓飞多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭晓飞系被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人郭晓飞犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人郭晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭晓飞的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 聪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1152号
原告：王永亮，男，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。
被告：张引娟，女，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。
原告王永亮与被告张引娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案在审理期间，原告王永亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王永亮负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 苹
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初42号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日晚上19时许，被告人梁某与杜某、武某等人在崇信县某KTV喝酒，期间5人喝了两箱啤酒。喝完酒大概21时许，梁某独自一人驾驶牌照为×××的小轿车准备去新广场，行驶至团结路检察院门口路段时，被在该路段执勤的民警当场查获。民警对梁某做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示梁某体内血液酒精含量为169mg/100ml。后民警将梁某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验。经鉴定梁某血液样本酒精含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈某
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初99号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某跃廷，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某跃廷犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某跃廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日14时30分许，被告人王某跃廷携带扒窃用的一把镊子窜至桂林市临桂区金山广场吉米网咖楼下，用手将失主钟某德衣服口袋里的一部阅丰手机扒走。被告人王某跃廷扒得手机后转身准备逃离现场时被公安民警抓获，扒窃所获手机一部及携带的镊子一把亦被查获，手机已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币142元。上述事实，被告人王某跃廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主钟某德的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，辨认扒窃用镊子照片及指认扒窃所获手机照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，本院（2015）临刑初字第161号刑事判决书，临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某跃廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某跃廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃宇献
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执889号
申请执行人：马国锋
被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司
马国锋申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，马国锋向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初344号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周洋，男，汉族，1970年9月3日生，中专文化，公司职员，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2016年7月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人付明，云南谏成律师事务所律师。
辩护人李廷文，云南思润律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人周洋及辩护人付明、李廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日，被告人周洋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车沿普洱市思茅区阳光新城大地影院背后单行道由北向南行驶，当日20时40分许，当车辆行驶至思茅区阳光新城张苏遇咖啡店门口处时，所驾车辆碾压到行人周某的鞋子，双方发生争执，后被告人周洋被出警民警现场查获。经鉴定，送检的被告人周洋静脉血液中检出乙醇成分，其含量为239.9mg/100m1。2016年7月26日，被告人周洋与周某达成赔偿经济损失人民币20708元的赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得周某的谅解。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人周洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人周洋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周洋对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人付明、李廷文提出，被告人周洋系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人周洋从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年7月7日20时40分许，被告人周洋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车行驶至思茅区阳光新城张苏遇咖啡店门口处时，所驾车辆碾压到行人周某的鞋子，双方发生争执后报警，被告人周洋被出警民警现场查获。经鉴定，送检的被告人周洋静脉血液中检出乙醇成分，其含量为239.9mg/100m1。
另查明，2016年7月26日，被告人周洋与被害人周某达成赔偿经济损失人民币20708元的赔偿协议，并兑付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、呼气照片、呼气式酒精含量检验记录表、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、鉴定意见书及鉴定意见通知书、普洱市公安局思茅分局交通警察大队资料查询申请表及查询要求、吊销证明、视听资料光盘两碟、证人杨某1、杨某2、宁某,马某、吴某、魏某、罗某、张某的证言、被害人周某的陈述、被告人周洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周洋犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周洋静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人周洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周洋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人付明、李廷文关于被告人周洋系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人周洋从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人周洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一六年十一月十八日
书记员 左雨霏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执668号
申请执行人肖海章，男，1938年9月28日生，汉族。
申请执行人曹千花，女，1947年5月17日生，汉族。
被执行人肖文义，男，1966年3月22日生，汉族。
被执行人肖文需，男，汉族，1968年4月13日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2043号民事判决书，已向被执行人肖文义、肖文需发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.78万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人肖海章、曹千花与被执行人肖文义、肖文需一案终结执行。
执行员 李万林
二〇一七年六月八日
书记员 王玉利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1978号
原告刘俊山，男，1965年1月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王晓涛，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告田玉香，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘俊山诉被告王晓涛、田玉香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由�判员永福适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊山到庭参加了诉讼，被告王晓涛、田玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊山诉称，2013年8月19日，二被告向阿荣旗农村信用合作联社被告所在地信用社贷款50000元，由原告与刘某某2、刘某某1、李树岩四个人提供担保。2014年11月20日，被告偿还了20000元本金及利息。2015年9月21日，被告结算了利息。之后剩余30000元本金及利息到期后二被告未偿还。2015年12月16日，原告与其他三个保证人代二被告偿还了30000元本金及相应利息。其中原告代二被告偿还贷款8006.79元。故要求二被告偿还欠款8006.79元，并自2015年12月16日起按月利率1%支付利息至欠款全部还清之日止。
被告王晓涛、田玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月19日，二被告由于买羊需要经申请向被告所在地信用社贷款50000元，由原告与其同事刘某某2、刘某某1、李树岩四个人提供担保，保证方式为连带责任保证。借款时间为2013年8月19日至2015年11月20日。二被告于2014年11月20日偿还贷款本金20000元及利息，2015年9月21日结算了部分利息。剩余的30000元本金及利息到期后二被告未偿还，2015年12月16日，原告与其他三个保证人共同代二被告偿还了剩余贷款本金及相应利息。其中原告偿还了本息共计8006.79元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借款合同、保证合同、信用社贷款本息收回凭证、证人刘某某1、刘某某2当庭证言，欲证明二被告向被告所在地信用社贷款50000元并由原告提供担保，二被告剩余贷款30000元本金及利息未还，其中原告代二被告偿还信用社贷款本息共计8006.79元的事实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据能够相互印证，形成了证据链条，故本院予以采信。
本院认为，本案原告刘俊山、被告王晓涛和被告所在地信用社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王晓涛、田玉香因买羊向被告所在地信用社借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人向被告所在地信用社代被告偿还贷款本息共计8006.79元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求其偿还垫付的担保款8006.79元，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1%支付利息，被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，�而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，原告基于借款合同和保证合同请求利息符合法律规定，其请求的月利率1%不超出当时信用社的贷款利率10.5063‰，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王晓涛、田玉香于本判决生效后10日内给付原告刘俊山欠款8006.79元及利息（利率为月息1％，自2015年12月16日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王晓涛、田玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年七月五日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的�由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初290号
原告：魏某，男，满族，住绥中县。
身份证号：XX。
被告：吴某，男，汉族。住绥中县。
身份证号：XX。
委托代理人：叶德仁，农民。
原告魏某诉被告吴某合伙协议纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某及委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付合伙投资款人民币70000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年合伙承包绥中东戴河语言大学4号楼宿舍楼，教学楼5段、6段工程，途中发生争议，原告要求从股份中退出，经双方协商，达成协议，协议约定：由被告吴某给付原告120500元，先支付给原告投资款50500元，剩余70000元，于2016年项目部第一次拨款时支付，协议其他内容可详见协议书。按双方约定，被告已给付原告50500元，剩余70000元，虽经原告多次索要，但是被告一拖再拖，至今未给付。我们之间达成协议书之前，以前的帐都清算完了。
被告吴某辩称，我们不同意原告起诉意见中的70000元钱，因为协议时撤伙没有清算，原告本金不是50500元，而是5000元。另原告魏某管账，第一次拨款实际是539200元，而原告说是480000元，其中隐匿了59200元，这钱在原告手中。所以原告已经占有了合伙盈利约60000元钱。并且散伙时未经清算的其他款项还没有清算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告魏某与被告吴某合伙承包绥中东戴河语言大学4号楼宿舍楼、教学楼5段、6段工程，在合伙承包途中因发生争议，原告要求退伙，经双方协商，达成协议，协议约定：由被告吴某给付原告魏某总金额120500元，先支付给原告投资款50500元，剩余70000元，于2016年项目部第一次拨款时支付。但在2016年底绥中东戴河语言大学付款后，被告没有给原告下欠的70000元。虽经原告多次索要，被告以原告在结算时未能如实说出总收入，而在签订协议时对原告多给付为由，拒不给付。上述事实，有原、被告庭审陈述及双方于2016年5月11日签订的协议书载卷证明。
本院认为，原、被告双方在合伙时因施工有争议，经协商双方已经达成解除合伙的协议书，该协议书有双方当事人的签字，有见证人签字，从该协议书的内容看，并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议是合法有效的，双方当事人应按照协议书约定的内容行使权利，履行义务。被告在协议中约定，应给付原告总投资款120500元，已给付50500元，下欠70000元，被告拒不给付，应承担相应的法律责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解散伙时没有清算，原告隐匿部分款项，造成我现在赔钱了，但被告未在指定期限内与原告进行再次清算，也未向法庭提供相关证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内给付原告魏某退伙款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年五月八日
书记员 赵明月
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初290号原告：魏某，男，满族，住绥中县。身份证号：XX。被告：吴某，男，汉族。住绥中县。身份证号：XX。委托代理人：叶德仁，农民。原告魏某诉被告吴某合伙协议纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某及委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付合伙投资款人民币70000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年合伙承包绥中东戴河语言大学4号楼宿舍楼，教学楼5段、6段工程，途中发生争议，原告要求从股份中退出，经双方协商，达成协议，协议约定：由被告吴某给付原告120500元，先支付给原告投资款50500元，剩余70000元，于2016年项目部第一次拨款时支付，协议其他内容可详见协议书。按双方约定，被告已给付原告50500元，剩余70000元，虽经原告多次索要，但是被告一拖再拖，至今未给付。我们之间达成协议书之前，以前的帐都清算完了。被告吴某辩称，我们不同意原告起诉意见中的70000元钱，因为协议时撤伙没有清算，原告本金不是50500元，而是5000元。另原告魏某管账，第一次拨款实际是539200元，而原告说是480000元，其中隐匿了59200元，这钱在原告手中。所以原告已经占有了合伙盈利约60000元钱。并且散伙时未经清算的其他款项还没有清算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告魏某与被告吴某合伙承包绥中东戴河语言大学4号楼宿舍楼、教学楼5段、6段工程，在合伙承包途中因发生争议，原告要求退伙，经双方协商，达成协议，协议约定：由被告吴某给付原告魏某总金额120500元，先支付给原告投资款50500元，剩余70000元，于2016年项目部第一次拨款时支付。但在2016年底绥中东戴河语言大学付款后，被告没有给原告下欠的70000元。虽经原告多次索要，被告以原告在结算时未能如实说出总收入，而在签订协议时对原告多给付为由，拒不给付。上述事实，有原、被告庭审陈述及双方于2016年5月11日签订的协议书载卷证明。本院认为，原、被告双方在合伙时因施工有争议，经协商双方已经达成解除合伙的协议书，该协议书有双方当事人的签字，有见证人签字，从该协议书的内容看，并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议是合法有效的，双方当事人应按照协议书约定的内容行使权利，履行义务。被告在协议中约定，应给付原告总投资款120500元，已给付50500元，下欠70000元，被告拒不给付，应承担相应的法律责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解散伙时没有清算，原告隐匿部分款项，造成我现在赔钱了，但被告未在指定期限内与原告进行再次清算，也未向法庭提供相关证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内给付原告魏某退伙款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年五月八日书记员  赵明月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐兴峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海宾（又名张海斌），男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
再审申请人徐兴峰因与被申请人张海宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐兴峰向本院申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。理由：1.张海宾没有提供购货发票、产品质量合格证等票据，应当认定涉案的鱼饲料是三无产品，徐兴峰不应当承担证明饲料质量不合格的责任。2.本案应当适用《消费者权益保护法》，张海宾应当赔偿因销售的鱼饲料给徐兴峰造成的经济损失。
被申请人张海宾提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。理由：1.双方之间是代加工合同关系，徐兴峰提供部分原料，张海宾按照其对鱼饲料的比例和技术含量系数加工配制。张海宾送货上门，徐兴峰当场验货，其没有在相应的时间提出质量存在问题，且继续要求供货，可以证明鱼饲料质量没有问题。2.徐兴峰对法律理解不当，二审判决适用法律正确。
本院经审查认为，徐兴峰因饲养鱼苗需要，向张海宾购买鱼饲料，并提供部分原料。双方口头约定，张海宾按照徐兴峰的标准加工，送货上门，张海宾收取加工费和添加的原料费用。后张海宾先后四次送货上门，徐兴峰收取货物并出具欠条。欠条载明徐兴峰共计欠张海宾饲料款76755元，扣除已经支付的28000元，徐兴峰应当支付剩余货款48755元。徐兴峰申请再审称对方没有提供产品质量合格证等质量证明，鱼饲料是三无产品，经查，涉案鱼饲料是张海宾按照徐兴峰的标准加工，使用徐兴峰提供的部分原料，徐兴峰收取货物后未及时提出质量问题，而继续要求供货并支付部分货款。在一审诉讼中，徐兴峰反诉提出涉案货物存在质量问题，但未提供证据证明，且在一审诉讼期间其明确表示放弃对货物质量问题进行鉴定，其主张鱼饲料质量存在问题没有事实与法律依据，不应予以支持。徐兴峰申请再审还称，本案应当适用《消费者权益保护法》，张海宾应当赔偿给其造成的损失。经查，《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十四条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。本案中，徐新峰购买鱼饲料用于渔业生产，且其没有提供证据证明存在实际损失、损失的具体数额以及损失与饲料质量之间的因果关系，其要求赔偿损失的反诉请求亦不应予以支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐兴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐兴峰的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐兴峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海宾（又名张海斌），男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。再审申请人徐兴峰因与被申请人张海宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐兴峰向本院申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。理由：1.张海宾没有提供购货发票、产品质量合格证等票据，应当认定涉案的鱼饲料是三无产品，徐兴峰不应当承担证明饲料质量不合格的责任。2.本案应当适用《消费者权益保护法》，张海宾应当赔偿因销售的鱼饲料给徐兴峰造成的经济损失。被申请人张海宾提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。理由：1.双方之间是代加工合同关系，徐兴峰提供部分原料，张海宾按照其对鱼饲料的比例和技术含量系数加工配制。张海宾送货上门，徐兴峰当场验货，其没有在相应的时间提出质量存在问题，且继续要求供货，可以证明鱼饲料质量没有问题。2.徐兴峰对法律理解不当，二审判决适用法律正确。本院经审查认为，徐兴峰因饲养鱼苗需要，向张海宾购买鱼饲料，并提供部分原料。双方口头约定，张海宾按照徐兴峰的标准加工，送货上门，张海宾收取加工费和添加的原料费用。后张海宾先后四次送货上门，徐兴峰收取货物并出具欠条。欠条载明徐兴峰共计欠张海宾饲料款76755元，扣除已经支付的28000元，徐兴峰应当支付剩余货款48755元。徐兴峰申请再审称对方没有提供产品质量合格证等质量证明，鱼饲料是三无产品，经查，涉案鱼饲料是张海宾按照徐兴峰的标准加工，使用徐兴峰提供的部分原料，徐兴峰收取货物后未及时提出质量问题，而继续要求供货并支付部分货款。在一审诉讼中，徐兴峰反诉提出涉案货物存在质量问题，但未提供证据证明，且在一审诉讼期间其明确表示放弃对货物质量问题进行鉴定，其主张鱼饲料质量存在问题没有事实与法律依据，不应予以支持。徐兴峰申请再审还称，本案应当适用《消费者权益保护法》，张海宾应当赔偿给其造成的损失。经查，《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十四条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。本案中，徐新峰购买鱼饲料用于渔业生产，且其没有提供证据证明存在实际损失、损失的具体数额以及损失与饲料质量之间的因果关系，其要求赔偿损失的反诉请求亦不应予以支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐兴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐兴峰的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  石 敏第3页/共3页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初329号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月14日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、潘粤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时15分许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂临港经济开发区气脉山西路由南向北行驶至该路北段时，与前方由东向西横过公路的行人臧雪如（2006年12月24日出生）发生事故，造成臧雪如重型颅脑损伤，后经医院抢救无效于2017年3月21日死亡。案发后，被告人赵某电话报警，在现场被带至交警临沂临港经济开发区大队，如实供述自己的犯罪事实。经交警临沂临港经济开发区大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，2017年5月8日，本院作出（2017）鲁1327民初1766号民事判决书，判决肇事车辆投保的华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，合计12万元；在商业险限额内赔偿被害人近亲属经济损失50万元，由被告人赵某赔偿52088.11元（已给付1万元）。2017年8月7日，被告人赵某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人赵某的近亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元（包括本院判决由被告人承担的部分），被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
临沂临港经济开发区司法局对被告人赵某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人赵某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人张某、姜某、孙某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明、本院（2017）鲁1327民初1766号民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 田 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3745号
原告：马敬军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：许利平，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马刚，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱文胜，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁子兰，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱梦芳，女，1989年1月16日出生，住址同上。
本院于2016年8月11日立案受理了原告马敬军、许利平、马刚诉被告朱文胜、丁子兰、朱梦芳婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敬军、许利平、马刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右执字第115号
申请执行人李红霞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人常荣民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于李红霞申请执行常荣民民间借款纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常荣民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李红霞于2011年4月7日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人常荣民拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人常荣民在银行的存款收入，迫使其主动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第125号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十月二十七日
书记员 李凤梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初781号
起诉人：中山市华塑塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道63号（龙生工业园B幢）。
法定代表人：颜红兵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
2017年1月13日本院收到起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司起诉广州汇跃聚企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还合同款项15万元及利息（以15万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起算至实际清偿之日止）。事实理由：2015年期间，起诉人的法定代表人颜红兵得知被起诉人对外提供《老板加油库英雄研讨会》高质授课服务，颜红兵代表起诉人参加一堂免费试听课后，在被起诉人游说下先后通过起诉人的公帐向被起诉人汇入15万元。但双方未签订任何书面协议。至今被起诉人为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为广州市天河区体育东路南方国际新闻大厦西塔七层圈层单元，不在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案实质上是因被起诉人没有履行合同约定的义务而引发的纠纷，虽然起诉人诉讼请求是要求被起诉人返还货币，但该诉讼请求不属于实体内容上的合同义务，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初781号起诉人：中山市华塑塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道63号（龙生工业园B幢）。法定代表人：颜红兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。2017年1月13日本院收到起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司起诉广州汇跃聚企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还合同款项15万元及利息（以15万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起算至实际清偿之日止）。事实理由：2015年期间，起诉人的法定代表人颜红兵得知被起诉人对外提供《老板加油库英雄研讨会》高质授课服务，颜红兵代表起诉人参加一堂免费试听课后，在被起诉人游说下先后通过起诉人的公帐向被起诉人汇入15万元。但双方未签订任何书面协议。至今被起诉人为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为广州市天河区体育东路南方国际新闻大厦西塔七层圈层单元，不在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案实质上是因被起诉人没有履行合同约定的义务而引发的纠纷，虽然起诉人诉讼请求是要求被起诉人返还货币，但该诉讼请求不属于实体内容上的合同义务，合同履行地应为被起诉人住所地，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市华塑塑胶科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十六日书记员  蔡伟华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1238号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：张保洪。
原告夏靖与被告张保洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告张保洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金63248元及自2014年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息共计28250.77元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费5181元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告张保洪以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金75897.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4861.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元、信访咨询费200元。被告于2014年3月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张保洪未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法�交了其与张保洪订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张保洪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.60元，借款编号0519010385）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元，三项合计15897.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告张保洪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010385的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为75897.60元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4861.66元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期�约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15897.61元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月6日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了3期的本息共计12649.60元，�后未再还本付息。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为63048元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告张保洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张保洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金63048元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年3月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费2217元，公告费600元，合计2817元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，张保洪负担2767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1238号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：张保洪。原告夏靖与被告张保洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告张保洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金63248元及自2014年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息共计28250.77元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费5181元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告张保洪以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金75897.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4861.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元、信访咨询费200元。被告于2014年3月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张保洪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法�交了其与张保洪订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张保洪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币75897.60元，借款编号0519010385）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元，三项合计15897.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告张保洪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010385的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为75897.60元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4861.66元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期�约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15897.61元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月6日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了3期的本息共计12649.60元，�后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为63048元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告张保洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张保洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金63048元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年3月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费2217元，公告费600元，合计2817元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，张保洪负担2767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终490号
上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：乌恩吉尔嘎拉，嘎查达。
委托诉讼代理人：李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王敬哲，男，现住辽宁省新民市。
上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会与被上诉人王敬哲土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出(2016)内0522民初4540号民事判决。宣判后，原审原告科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案，并�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称：某某嘎查委员会）上诉请求：一、撤销科左中旗人民法院(2016)内0522民初4540号民事判决，依法改判，退回上诉人2000亩土地，停止侵权；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审法院在判决书中称”原告未提交有效证据证明高某某欠承包费，以及被告应向原告履行承包费的义务”，该说法不能成立。上诉人与被上诉人签订合同时约定：签订合向时交款9万元，一次性付清。但被上诉人没有按着合同约定交款。因为被上诉人违约在先，上诉人向被上诉人送达了《解除合同通知书》，被上诉人在收到《解除合同通知书》后，在法定期限内并未主张任何权利，也未提出任何异议。因此，《解除合同通知书》�经成就。在一审庭审质证时，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，并予以确认。根据证据规则的相关规定，谁主张谁举证的原则，本案应由被上诉人举证，证明被上诉人已交承包款的事实，原审法院将举证责任强加于上诉人，让上诉人举证加以证明，这是没有法律依据的。综上，请求依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初4540号民事判决书，依法改判，退回上诉人2000亩土地，停止侵权。
被上诉人王敬哲答辩称：我是和高某某签订的合同，不是跟村里签订的，我和高某某的合同合理合法，是善意取得，承包款已经都交齐了，原承包款写的”9万元一次付清”，高某某没交齐是有原因的，当时的书记、村主任、会计从高某某手里分多次拿走现金，有条的有3张，金额合计31300元，村上还对高某某有一个2万元的债务，还有一个�明是村里给写的，证明村里同意20年之后再交，我觉得高某某欠款多少与我本人无关，村里要解除合同应找高某某，因为我没和村里签订合同，村里说与我解除合同无法律依据，原告讲给我送达一个解除合同通知，我认为没有任何道理，因为村上是单方的，不代表法律部门，而且经过两次打官司，我也都胜诉了。
原审原告科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会向一审法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵害，退回土地2000亩，土地四至：西至西市卜边界，东至孟某某家，现至水泡子边，北至西四卜边界，本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，2003年1月1日，原告某某嘎查委员会与高某某签订《合同书》，将本集体所有的土地2000亩（西至西市卜边界、东至孟某某家、南至水泡子边、北至西四卜边界）承包给高某某，期限为30年，自2003年1月1日�至2033年1月1日止,价款90000.00元，该土地承包款约定自2003年1月1日一次性付清，同时约定高某某有权转让和对外承包。高某某承包该土地至2010年12月21日，与被告王敬哲签订《土地转包合同》，将承包自原告的2000亩土地转包给被告王敬哲，转包期限自2010年12月21日至2033年1月1日止，转包价款为260000.00元。被告王敬哲交纳转包费后，一直经营该2000亩土地至今。2016年4月14日，原告某某嘎查委员会经科尔沁左翼后旗公证处公证向高某某和被告王敬哲分别送达了《解除合同通知书》，欲解除2003年1月1日原告与高某某签订的《合同书》和2010年12月21日高某某与王敬哲签订的《土地转包合同》。之后，原告要求被告王敬哲退回土地，被告未予退回。原告即以《合同书》和《土地转包合同》已经解除，被告王敬哲经营2000亩土地构成侵权为由，要求判令被告王敬哲立即停止侵害，退�土地2000亩（土地四至：西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边，北至西四卜边界），并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告某某嘎查委员会与高某某签订的《合同书》，以及高某某与被告王敬哲签订的《土地转包合同》均为合法有效，被告王敬哲因以上两份合同取得了2000亩争议地的承包经营权。原告某某嘎查委员会经科尔沁左翼后旗公证处向高某某和王敬哲公证送达的《解除合同通知书》，只能证明原告向二人送达过《解除合同通知书》欲解除2003年1月1日原告与高某某签订的《合同书》和2010年12月21日被告与高某某签订的《土地转包合同》。原告未提交有效证据证明高某某欠交承包费、以及被告应向原告履行承包费的义务，因此原告向被告和高某某送达《解除合同通知书》，不能确定高某某与原告之间的《合同书》以及被告与高�某签订的《土地转包合同》已经解除。综上，在合同未能确定已经依法解除的情况下，被告王敬哲耕种争议地2000亩不能确认对原告构成侵权，因此对原告主张被告立即停止侵权、返还2000亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告某某嘎查委员会诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告某某嘎查委员会负担。
二审期间被上诉人向本院出示了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、收条三份；二、证明（介绍信）一份，意在证明高某某不欠上诉人承包费。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉�某某嘎查委员会与高某某签订的《合同书》，以及高某某与被上诉人王敬哲签订的《土地转包合同》均为合法有效，被上诉人王敬哲因以上两份合同取得了2000亩争议地的承包经营权。但在上诉人某某嘎查委员会与高某某签订的《合同书》中并未对合同如何解除进行约定，且合同已经履行了十三年，上诉人可以通过以要求高某某缴纳承包费的方式督促其履行合同，故上诉人某某嘎查委员会经科尔沁左翼后旗公证处向高某某和王敬哲公证送达的《解除合同通知书》，并未达到法定解除或约定解除的条件，因此该《解除合同通知书》并未生效，不能认定高某某与原告之间的《合同书》以及被告与高某某签订的《土地转包合同》已经解除。综上，在合同未能确定已经依法解除的情况下，被上诉人王敬哲耕种争议地2000亩不能构成对上诉人构成侵权，因此对上诉人主张被上诉人立即停止侵权、返还2000亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会负担。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖志勋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执444号
申请执行人：柳州市冠杰金属材料有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇富容路10号。
法定代表人康东锋，该公司总经理。
被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙海梅。
本院在执行柳州市冠杰金属材料有限责任公司与柳州市思飞机械配件有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月十七日
书记员 何 啸
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1436号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月14日20时50分许，被告人黄某在福清市阳下街道阳下村一亲戚家中饮酒后，驾驶一部普通二轮摩托车往福清市洪宽大道方向行驶，行至福清市阳下街道阳下村口附近时，与同向行驶在道路右侧的闽01-729**号拖拉机发生碰撞，造成该摩托车受损、被告人黄某受伤。经认定，被告人黄某负本起事故主要责任。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为282.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人黄某于2016年8月30日12时许在成都市高新区中和农业银行双流支行第二分理处被成都市公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某因本案被先行羁押的五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月21日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保432号
申请人：任守泉，男，汉族，1956年10月15日生，住新泰市。
被申请人：李峰，男，汉族，1980年11月9日生，住新泰市。
申请人吴芳于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，任玉荣自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁�×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人任守泉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月三十日
书记员 张琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初1991号
原告：叶怒，女，汉族，1976年9月28日生，住昆明市五华区。
被告：肖天应，男，汉族，1985年8月6日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告叶怒与被告肖天应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
叶怒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本息合计86800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转所需于2016年2月27日向原告借款70000元。至2016年10月17日止，被告尚有本息86800元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，原告叶怒向本院提出诉讼请求后，被告肖天应已不在其登记户籍地居住生活，而原告现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶怒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡翼徽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1991号原告：叶怒，女，汉族，1976年9月28日生，住昆明市五华区。被告：肖天应，男，汉族，1985年8月6日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告叶怒与被告肖天应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。叶怒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本息合计86800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转所需于2016年2月27日向原告借款70000元。至2016年10月17日止，被告尚有本息86800元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，原告叶怒向本院提出诉讼请求后，被告肖天应已不在其登记户籍地居住生活，而原告现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶怒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一六年十二月二十七日书记员  胡翼徽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第4470号原告伍海春，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告伍海平，男，生于1981年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告张丽娟，女，生于1980年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。原告伍海春诉被告伍海平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍海春的委托代理人段小林、被告伍海平、被告张丽娟及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告伍海春诉称，被告张丽娟系被告伍海平妻子，原告伍海春与被告伍海平系同村村民，原告伍海春与被告伍海平关系较好，被告伍海平以投资为由于2013年10月7日向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，承诺在2014年正月前归还，经多次催收未果，现原告起诉要求判决二被告支付借款180000元及逾期利息（利息从2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告伍海平辩称，欠原告的钱是在打牌的时候输给原告的，原告实际上没有拿现金给他，他愿意将本金偿还给原告，但利息不应该支付。被告张丽娟辩称，她与被告伍海平于2013年10月16日离婚，该借款是赌债，不应该由她来偿还，该案涉及虚假诉讼，2013年她和伍海平没有任何的投资行为，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。经审理查明：被告伍海平在2013年10月7日向原告伍海春出具借条一张，其内容为：“今向伍海春处借到现金180000.00（大写壹拾捌万元），情况属实，此借款定于2014年正月前归还。借款人：伍海平，2013年10月7日”。被告伍海平借款后于2014年2月22日向原告偿还了10000元后，未再向原告伍海春清偿借款，原告伍海春遂诉讼来院。同时查明，被告伍海平与被告张丽娟于2006年2月22日办理结婚登记，于2013年10月16日办理离婚登记。庭审中，被告伍海平称向原告的借款是赌债，提供了2013年9月21日原告伍海春向其出具的收条一张，收条内容为“今收到伍海平归还现金贰万元整，还欠伍万元整。收款人，伍海春，2013.9.21。”，另外还出示了执行和解笔录、（2015）广安民初字205号民事判决书、借条，共计有借款200000元，用以证明其在2013年由于赌博到处欠钱。被告张丽娟也提供了张维忠的证明，张维忠证明他与伍海平是在2013年1月打牌的时候认识的，伍海平打牌打得大，每次输赢几万元到几十万元，伍海平在2013年3月至10月期间打牌输了上百万元。伍海平输这么多钱家里人都不知道。被告张丽娟还提供了广安区浓洄办事处新南门社区的证明，证明二被告因感情不和事实上于2013年4月就分居了，分居的主要原因就是伍海平在外有赌博恶习。原告伍海春称被告伍海平向其清偿的10000元是还的利息。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、被告伍海平出具的借条一张、离婚协议书、证明材料、收条、执行和解笔录、民事判决书等证据予以证实。本院认为：从原告伍海春提供被告伍海平出具的“借条”、原、被告的陈述等证据来看，能够证实被告伍海平向原告伍海春借款180000元属实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告伍海平理应向原告伍海春清偿借款180000元。对二被告辩称的该笔借款系赌债的问题，二被告虽然提供了一些证据来证明被告伍海平由于赌博欠钱的事实，但不能证明被告伍海平向原告伍海春的借款亦是赌债，二被告未提供足够充分的证据来证明该笔借款系赌债，故对二被告的这一辩称意见，本院不予支持；被告伍海平借款后于2014年2月22日向原告偿还了10000元是支付的本金或是支付的利息问题，从借条约定的还款时间来看，借条约定的还款时间为2014年正月前归还，借条上又未约定利息，并且原告主张利息也是从2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。因此这10000元视为归还的本金，被告伍海平只还应向原告伍海春清偿本金170000元。利息从2014年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。关于被告张丽娟是否承担清偿该借款170000元的责任问题，被告张丽娟与被告伍海平于2013年10月16日离婚，被告伍海平向原告伍海春借款180000元的时间是2013年10月7日，说明该借款发生在被告张丽娟与被告伍海平夫妻婚姻关系存续期间。被告张丽娟未提供证据来证明该债务是被告伍海平与张丽娟夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为伍海平个人所欠原告伍海春的债务的事实，故本院认定被告伍海平所欠原告伍海春的债务为被告伍海平和被告张丽娟在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，即使被告张丽娟现已与被告伍海平离婚，被告张丽娟亦应对被告伍海平所欠原告伍海春的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中国华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：一、被告伍海平与被告张丽娟在本判决生效后十日内共同向原告伍海春清偿借款人民币170000元和支付资金利息(利息从2014年3月1日起至还清借款日止按年利率6%计算)。二、驳回原告伍海春的其他诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告伍海平、张丽娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  肖世兰二〇一六年七月七日书记员  陈洪宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2517号
原告：沈xx。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万xx，江苏xx律师事务所律师
被告：夏xx。
原告沈xx诉被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告沈xx的委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2011年7月14日，被告向原告借款人民币100000元并出具收条一份，2015年2月12日被告又向原告借款人民币60000元并出具借据一份，借期一年。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护自己合法权益故诉至法院，要求判如所请：1、被告向原告借款人民币160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月14日向原告借款100000元并出具收条一张，载明：“今收到沈xx借款人民币十万元整（￥100000）。夏xx，2011.7.14”。后被告又于2015年2月12日向原告借款60000元并出具借据一张，载明：“今借到沈xx人民币陆万元整（￥60000.00），自2015年2月13日始，为期一年。特此立据！借款人：夏xx，身份证：3206xxxxxxxxxx0199,2015年2月12日”。原告于庭审中陈述被告系原告公司的员工，因个人家庭原因向原告借款，100000元是原告通过农行网银转账方式汇款至被告账户，60000元是以现金方式交付，此后被告离职，并未归还任何借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的收条、借据、网银电子回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告出具的收条及借据可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律规定，判决如下：
被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈xx归还借款本金160000元。
案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元（原告已预交），由被告夏xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王佳艺
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初464号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈士伟，男，1989年12月1日生于贵州省盘县，黎族，小学文化，无业，住盘县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈士伟犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月17日11时许，被告人陈士伟在兴义市乌沙镇农贸市场，见被害人文某上衣左边口袋内有一部手机，趁文某不备用手将文某口袋内的一部价值人民币500元的VIVOY51型手机扒窃走，陈士伟扒窃后被群众发现并被群众扭送至公安机关。赃物已追回退还文某。
认为被告人陈士伟具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，扣押照片；常住人口基本信息，到案经过，接受证据清单、手机购买收据复印件，指认照片；证人刘某、黄某的证言；被害人文某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人陈士伟的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陈士伟六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈士伟对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈士伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈士伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄庆兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2038号
原告王立根，男，65岁。
委托代理人张玉春、徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘玉华，男，47岁。
委托代理人顾志美，女，47岁。代理权限：特别授权代理。
原告王立根诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王立根及其委托代理人徐滨生、被告刘玉华的委托代理人顾志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立根诉称：被告刘玉华于2015年3月9日向原告借款人民币100000元，约定利息1分3厘，期限一年，到期后被告并未履行。之后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘玉华归还借款人民币100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王立根为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告刘玉华向原告王立根出具的借条一份；2、原告王立根的身份证复印件一份。
被告刘玉华辩称：借款金额属实，是2015年3月9日借的，是原告本人到我家，让我帮他放债的，现在我家里经济困难，本金我只能分期还，但我不承担利息。
被告刘玉华未提交证据。
经审理查明：被告刘玉华于2015年3月9日向原告王立根借款人民币100000元，约定使用一年，利息按月利率1.3%计算。被告刘玉华于2015年3月9日向原告出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王立根人民币壹拾万元正，月利息壹分叁厘，到期壹年本利结清，￥100000元，据，借款人刘玉华，2015年3月9日”。被告刘玉华在借条上签字。原、被告双方约定还款期限为2015年3月9日，书面约定利息按月利率1.3%计算。借款后被告刘玉华未归还原告王立根本金和利息，后原告王立根向被告刘玉华催要该借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告王立根、被告刘玉华的庭审笔录以及原告王立根提供的刘玉华出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告刘玉华向原告王立根借款人民币100000元，双方约定还款期限，到期后被告刘玉华理应积极归还，现经原告王立根催要后，拖欠不还，被告刘玉华应负全部责任。原告王立根要求被告刘玉华归还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告王立根要求被告刘玉华承担该借款利息的诉讼请求，由于双方约定了利息按月利率1.3%计算，不违反法律规定，故对于原告王立根要求被告刘玉华承担该借款从2015年3月9日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉华归还原告王立根借款人民币100000元并承担从2015年3月9日起到履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。