山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1303号
原告：蔺道兴，男，1936年5月10日生，汉族，现住山东省博兴县，系受害人蔺传河之父。
原告：李小清，女，1964年11月19日生，汉族，现住山东省博兴县，系受害人蔺传河之妻。
原告：蔺洋洋，女，1988年10月17日生，汉族，现住山东省博兴县，系受害人蔺传河之长女。
原告：蔺某某，女，2001年1月13日生，汉族，现住山东省博兴县，系受害人蔺传河之次女。
法定代理人：李小清，女，1964年11月19日生，汉族，现住山东省博兴县，系原告蔺某某之母。
委托代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。系原告蔺道兴、原告李小清、原告蔺洋洋、原告蔺某某的共同委托代理人。
被告：迟玉国，男，1981年5月10日生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住山东省桓台县。
被告：张若利，男，1965年10月8日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：张倩，女，1988年3月27日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告蔺道兴、原告李小清、原告蔺洋洋、原告蔺某某与被告迟玉国、被告张若利、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保财险高青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某的共同委托代理人刘志伟，被告迟玉国，被告张若利及委托代理人张倩，被告人保财险高青公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某诉称，2015年3月23日19时30分许，受害人蔺传河驾驶三轮摩托车沿铁西路由北向南行驶至马家村路段王明波修车处，撞在被告迟玉国停放在王明波修车处的鲁C×××××号重型非载货专项作业车尾部，致两车损坏，受害人蔺传河死亡。此事故经交警部门认定，被告迟玉国与受害人蔺传河负事故的同等责任，被告张若利系鲁C×××××号重型非载货专项作业车的车主，该车在人保财险高青公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计390916.64元，被告人保财险高青公司在保险责任内承担责任，其余部分由被告张若利、迟玉国承担责任。
被告迟玉国辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求，请法院依法处理。鲁C×××××号重型非载货专项作业车的车主系张若利，迟玉国系张若利雇佣的驾驶员。根据相关的法律规定，本案四原告主张的赔偿数额，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张若利承担。该车在人保财险高青公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
被告张若利辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，原告的诉求，请法院依法处理。鲁C×××××号重型非载货专项作业车的车主系张若利，迟玉国与张若利系雇佣关系。根据相关的法律规定，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张若利承担。鲁C×××××号重型非载货专项作业车在人保财险高青公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告张若利先行垫付给原告款项25000元。
被告人保财险高青公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，涉案车辆鲁C×××××号重型非载货专项作业车属于专项作业车，因驾驶员驾驶资格不当，保险公司保留追偿权。发生事故时本案被告迟玉国没有相应操作证，属于驾驶人员资格不当，并且车辆是在修理期间，按保险公司与投保人的合同约定，商业险不予赔偿。对案件受理费和鉴定等其他间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月23日19时30分许，蔺传河无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿铁西路由北向南行驶至马家村路段王明波修车处时，撞在迟玉国停放在王明波修车处头西尾东，车尾部处于铁西路上的鲁C×××××号重型非载货专项作业车尾部，两车受损，蔺传河经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2015年4月13日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015040008号道路交通事故认定书，确定迟玉国、蔺传河各负此事故的同等责任。
涉案车辆鲁C×××××号重型非载货专项作业车的车主系被告张若利，该涉案车辆在被告人保财险高青公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后张若利先行垫付给原告25000元。
被告迟玉国系被告张若利雇佣的驾驶员，迟玉国持有驾驶证的准驾车型为B1B2。
原告蔺道兴系受害人蔺传河父亲，原告李小清与受害人蔺传河系夫妻关系，婚后育有两个女儿，为本案原告蔺洋洋、蔺某某。
经审核，原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医药费1232.14元，四原告提交桓台县人民医院医疗费单据予以证明，三被告经质证无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金584440元。四原告提交事故认定书、蔺传河尸检报告、诊断证明、户口注销证明、火化证、淄博利增装饰工程有限公司的营业执照副本复印件、暂住证、房屋租赁登记表、房屋租赁合同、新华社区居委会出具的证明、营业房租赁合同、房屋租赁证等证据，主张自2011年蔺传河在张店区经营淄博利增装饰工程有限公司，其长期居住地为张店区贾庄所山泉路6号王舍不锈钢市场503号，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。三被告经质证有异议，辩称四原告提交的证据不能证明受害人蔺传河在事故发生前一年长期在城镇居住。依据四原告提交的户籍资料可证实蔺传河为农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院审查，三被告的辩称意见不合理，本院不予采信。依据四原告提交的证据，可确定，截止到涉案事故发生时，受害人蔺传河在城镇经营企业并居住在城镇已满一年，其主要收入亦来源于城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民计算不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。故本院确认受害人蔺传河的死亡赔偿金为584440元（计算标准：城镇居民可支配收入29222元／年×20年）。
3、被抚养人生活费55734元。四原告提交博兴县某某镇某某村村民委员会（加盖博兴县公安局某某派出所章印）出具的证明、户籍证明信、蔺道兴、李小清、蔺某某等三人的身份证、户口登记卡等证据。主张被抚养人蔺道兴系受害人蔺传河之父，生于1936年5月10日，共生育子女两人，蔺传河之弟蔺传明于2005年3月23日死亡，被抚养年限为5年，按照农村居民标准计算为39810元；被抚养人蔺某某系受害人蔺传河之次女，生于2001年1月13日，被抚养年限为4年，按照农村居民标准计算为15924元；共计为55734元。三被告经质证认可四原告主张的被抚养人生活费。故，本院依法确认蔺道兴的被抚养人生活费为39810（计算办法：农村居民家庭人均消费性支出7962元×5年=39810）元；蔺某某的被抚养人生活费为15924（计算办法：农村居民家庭人均消费性支出7962元×4年÷2人=15924）元。
4、处理丧葬人员误工损失900元。本院酌情支持900元。
5、交通费800元。本院酌情支持800元。
6、精神损害抚慰金5000元。依据本案案情及受害人在涉案交通事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
7、丧葬费26230元。四原告提交受害人蔺传河尸检报告、火化证等证据予以证明。三被告经质证无异议，本院予以确认。
以上费用共计674336.14元。
上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院医疗费单据、蔺传河尸检报告、诊断证明、户口注销证明、火化证、淄博利增装饰工程有限公司的营业执照副本复印件、蔺传河的暂住证、房屋租赁登记表、房屋租赁合同、新华社区居委会出具的证明、营业房租赁合同、房屋租赁证、博兴县某某镇某某村村民委员会（加盖博兴县公安局某某派出所章印）出具的证明、户籍证明信、蔺道兴、李小清、蔺某某等三人的身份证、户口登记卡；被告迟玉国提交的身份证、驾驶证，被告张若利提交的身份证、车辆行驶证、保险单、王海涛的建设机械施工作业操作证，被告人保财险高青公司提交的商业车险险种告知书、强制保险投保单正本、机动车第三者责任保险条款及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015040008号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，可作为本案的依据。被告人保财险高青公司作为鲁C×××××号重型非载货专项作业车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某所受的损害承担赔偿责任。
被告人保财险高青公司提交商业车险险种告知书、强制保险投保单正本、机动车第三者责任保险条款等证据，主张被告迟玉国无相应操作资格且车辆在修理期间发生涉案交通事故，按照保险合同约定，属于保险公司免赔情形，故在第三者商业责任险限额内免赔。经本院审查，涉案车辆是由被告迟玉国驾驶到事故发生地，对该车输送混凝土的转向机进行调试修理期间发生事故，并非是保险合同中约定责任免除的车辆使用期间和修理期间。故被告人保财险高青公司在第三者商业责任险限额内责任免除的主张，本院不予支持。被告人保财险高青公司对受害人蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，在第三者商业责任险500000元范围内承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告张若利作为被告迟玉国的雇主承担赔偿责任。依照法律规定，被告迟玉国在本案中不承担相应的赔偿责任。
原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险高青公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计111232.14元。
关于被告人保财险高青公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告人保财险高青公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计281552{计算办法：［死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等合计673104元-110000元（交强险限额内）］×50%}元。
被告张若利先行垫付的款项25000元，由被告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计111232.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某死亡赔偿金、处理丧葬人员误工损失、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计281552元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某返还被告张若利垫付款25000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，原告蔺道兴、李小清、蔺洋洋、蔺某某负担347元，被告张若利负担6817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 田丽艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢艳萍