安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00070号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1953年6月6日出生于安徽省来安县，汉族，原来安县某小学教师，住安徽省来安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年4月3日被来安县公安局刑事拘留，同年5月9日经来安县人民检察院批准被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯猥亵儿童罪一案，于2014年1月23日作出（2013）来刑初字第00182号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王俊出庭履行职务。原审被告人王某甲及其辩护人陈福来到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲系来安县某小学教师。2013年4月2日15时10分许，被告人王某甲在第二节课下课间，在学前班教室前边的花台上，见四处无人，将该校一年级女学生被害人丁某（2006年出生）抱趴到其大腿上，将手伸进丁某的衣服摸丁生殖器，在丁某喊疼时，被告人王某甲还在继续摸。结束后，被告人王某甲威胁丁某不能将此事告知父母，否则将其开除，并诱导丁某告诉其父母是在学校被同学王某推跌跤后跌到尿尿地方的谎言。事后，丁某感觉生殖器疼痛，但迫于对老师的畏惧未敢声张。回到家中，也未敢将真相告知父母。后其母发现情况异常，经再三追问，丁某陈述当天下午上学期间被王某甲摸生殖器的事实。4月3日上午，被害人母亲将丁某带至来安县人民医院检查后到来安县公安局报案。该案发生后，侦查机关对该小学学前班、一二三年级的在校学生进行排查。经排查发现，该校一年级学生黄某（女，2006年出生）、二年级学生曹某乙（女，2004年出生）、三年级学生周某（女，2004年出生）均先后被王某甲以抠摸生殖器方式猥亵的事实。
原判依据现场勘验检查记录及照片、提取笔录、检查笔录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人王某甲为寻求性刺激，采用抠摸被害人阴部方式，猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，认定被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
王某甲上诉提出该案系被他人诬告陷害，其未实施猥亵儿童的行为，不构成犯罪，请求二审法院宣告无罪。
王某甲的辩护人提出原判认定王某甲猥亵儿童的事实不清，证据不足，依法应当宣告王某甲无罪。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定王某甲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回王某甲的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王某甲系来安县某小学教师。2013年4月2日15时10分许，上诉人王某甲在第二节课下课间，在学前班教室前边的花台上猥亵被害人丁某，并威胁丁不许告诉家人。次日，丁某父母带丁到医院检查后向公安机关报案。案发后，公安机关对该小学学前班及一二三年级的在校学生进行排查。经排查发现该校一年级学生黄某、二年级学生曹某乙、三年级学生周某曾先后被上诉人王某甲以抠摸生殖器的方式猥亵。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查记录及照片证实，某小学学前班门前有花台及操场，学前班教室靠近学校公厕等现场状况的事实。
2、提取笔录及照片证实，侦查人员提取王某乙用手机为王某甲照相的时间和上传个人信息时间的事实。
3、检查笔录证实，2013年4月3日10时对被害人丁某进行人身检查，经检查丁某外阴红肿、轻度破溃、内裤见较多分泌物，处女膜完整。
4、被害人丁某、黄某、周某、曹某乙的户籍信息证实，被害人丁某、黄某、周某、曹某乙均系儿童。
5、王某甲的户籍证明证实王某甲基本身份情况。
6、破案经过证实，2013年4月3日10时，被害人丁某随父母到来安县公安局报案，当日王某甲在家中被抓获。公安机关通过排查发现被害人黄某、曹某乙、周某三人也曾遭王某甲猥亵。
7、证人曾某的证言证实，2013年4月2日下午16时许，其到小学把女儿丁某接回家后发现女儿下身发红且有分泌物。次日上午带女儿到来安县人民医院妇产科检查，医生检查后认为丁下身系人为造成，后其带女儿到来安县公安局报案。
8、证人曹某甲、刘某的证言证实，均系来安县人民医院妇产科医生，2013年4月3日上午，丁某的父母带着丁到医院检查，父母说女童阴部红肿、流水。检查后发现女童阴部有炎症，且有较多脓性分泌物，问女童有无特殊情况，女童否认。女童的父亲说女孩曾跌倒在花台。其认为跌倒后衣服没有破损且难以形成此种状况，并询问女童跌倒的地点、衣服是否破损等，女童吞吞吐吐，在询问下女童才说是学校老师摸的。女童说话时表情恐怖，说要是讲出去老师就不给她上学。
9、证人王某乙、彭某证言证实，2013年4月2日下午第二节课是从14时30分开始到15时10分下课。王某甲是第二节课上课时采集个人信息，在采集过程中即14时43分王某乙用手机给王某甲拍照片，信息录入电脑后经老师核对后上传，王某甲信息上传时间是4月2日下午15点05分。当日第二节课还没有下课，信息全部采集核对完毕并上传。
10、被害人丁某的陈述及同步录音录像证实，2013年4月2日下午第二节课下课期间，其在学校花台上遭王某甲猥亵，后王某甲以不给其上学为由威胁不准告知父母，否则将其开除。后因其阴部疼痛告诉母亲，第二天母亲带其到医院检查，后带其到公安局报警。
11、被害人黄某的陈述证实，其上学前班的时候，王某甲两次在中午放学时候将其留在教室对其进行猥亵并威胁不准告发。
12、被害人曹某乙的陈述及同步录音录像证实，其在上学前班期间，在教室里曾二次遭王某甲猥亵。
13、被害人周某的陈述及同步录音录像证实，其在上学前班、二三年级时，王某甲多次在教室里对其猥亵。
以上证据均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
关于王某甲及其辩护人提出原判认定其猥亵儿童的事实不清，证据不足，依法应当宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定王某甲猥亵女童的事实，有四名被猥亵女童的共同指认，四名女童的陈述都证实在学前班或低年级时被时任教师王某甲猥亵的事实。被害人丁某的母亲和医生等人的证言、报案记录均证实案发次日上午被害人丁某被带至医院，经检查发现下体并非丁某陈述的跌伤，后经过医生的询问，丁陈述了被老师王某甲猥亵的事实，后到公安机关报案。本案案发自然、及时，公安机关立案后经过侦查又有多名女童陈述曾被王某甲猥亵。原判认定事实清楚，证据确实充分，对王某甲猥亵多名女童的事实应予确认。辩护人在二审开庭时提供了来安县某某村委会出具关于王某甲从未有过违法乱纪行为的证明、某小学四名老师出具关于从未发现王某甲在放学后将学生留下补课的证明、以及王某某关于其上学、放学均是王某甲接送，王某甲无作案时间的证言。上述三份证据均不能推翻原判认定王某甲对被害人实施猥亵事实的证据。综上，王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲的行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；