wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1680号
原告：张某，男，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1973年11月登记结婚，婚后子女现已成年。因被告1994年7月离家出走，至今下落不明，双方已经没有了夫妻感情。为此特起诉，要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告1973年11月登记结婚。婚后育有�子，现均已成家立业。1994年7月被告离家出走后至今下落不明。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、东平县某街道某村村民委员会出具的证明、本院对被告之妹马某某作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使双方自1994年7月分居至今，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于被告的婚前个人财产、原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十月十日
书 记 员 李西顺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1680号
原告陈炜。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张晓辉。
被告李绍梅。
本院在审理原告陈炜与被告张晓辉、李绍梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈炜负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1123号
原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：缪新团。
委托代理人：林上幸。
委托代理人：林明霞。
被告：温州市建筑工程公司。
法定代表人：张贤华。
本院在审理原告苍南县中兴商品混凝土有限公司诉被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南县中兴商品混凝土有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李 达
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初125号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥。
特别授权委托代理人江金霞，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告廖秀群。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司诉被告廖秀群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02466号
原告苏子林。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告陈小军。
被告李建军。
原告苏子林与被告陈小军、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏子林及其委托代理人卢江均到庭参加了诉讼，被告陈小军、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告陈小军因资金周转困难，向原告借款11万元，约定月息利率为2.5%，由被告李建军担保。后原告急需资金，多次向二被告索要未果。无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、依法判令第一被告立即清偿原告借款本金11万元，并按双方约定利率2.5%支付从2013年4月27日起至款还清之日止的利息；2、依法判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，用于证明2013年4月27日被告陈小军向原告借款11万元，约定月利率2.5%，被告李建军为保人的事实。
被告陈小军、李建军未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月27日，由被告李建军担保，被告陈小军向原告借款11万元，双方约定月利率为2.5%，并给原告出具借据一张，内容为：“今贷到苏子林壹拾壹万元正（￥110000元）月息2.5分贷款人陈小军保人李建军2013年4月27日”。借据形成后，原告多次向被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告要求被告陈小军偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。”故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从2013年4月27日起计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告李建军未约定保证方式及保证期间，被告李建军作为保证人，其应承担连带保证责任，原告可以随时主张要求被告李建军承担保证责任，故被告李建军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈小军一次性偿还原告苏子林借款人民币11万元，并支付从2013年4月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年七月十四日
书记员 梁亚妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17503号
原告陈朝伍，男，1949年6月5日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告陈东生，男，1972年12月25日出生。
委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生。
委托代理人王学恩，河北省燕灵律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1975年5月29日出生。
委托代理人郭迎侠（陈海涛之妻），女，1973年11月2日出生。
被告张连玉，女，1968年6月24日出生。
原告陈朝伍与被告陈东生、张连玉、陈海涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈朝伍的委托代理人方晓东，被告陈东生及其委托代理人王学恩、马金玲，被告张连玉，被告陈海涛的委托代理人郭迎侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝伍诉称，原告系被告陈东生之父。1990年8月14日，原告出资5720元从本村村民杜希久处购得潞城镇某村院内正房四间西挎棚子一间，含门楼院墙及院内外树木。然而前不久，原告得知25号院宅基地使用权证于1993年登记在被告名下。原告向被告主张权利时，被告断然拒绝。无奈诉至法院，要求：位于北京市通州区潞城镇某村院内后排正房四间归原告陈朝伍所有。本案诉讼费由被告承担。
被告陈东生、张连玉辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是原告出面买给陈东生做结婚用房的，1993年确权时登记在陈东生名下，应属于陈东生所有；如果属于登记错误，原告应当申请变更登记，变更之前应认定登记效力。
被告陈海涛辩称，我同意原告诉讼请求，但我要我应得的部分。
经审理查明，原告陈朝伍与詹秀琴系夫妻关系，二人共生育有二子，即被告陈东生、陈海涛。陈东生与杨海鹰于1995年结婚，于1996年离婚；2000年，陈东生与张连玉结婚。2005年11月17日，詹秀琴去世，生前未留遗嘱。
1990年8月14日，杜希久（甲方）与陈朝伍（乙方）就座落在北京市通州区潞城镇某村的房屋（以下简称涉案房屋）签订《房契》一份，约定：甲方将正房四间另西挎一间棚子、门楼院墙、院内外树木不包括果木树类、轧水机贰个出卖乙方。双方同意价格伍仟柒佰贰拾元整。该房契还约定了其他内容。关于出资问题，陈东生称其于1988年参加工作，所挣工资全部交给了陈朝伍。陈朝伍则称陈东生并非将全部工资都交给家里。1993年，通县土地管理局颁发通集建（93胡）字第18-391号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为陈海丰（即被告陈东生）。1994年，陈东生对涉案房屋进行了装修。陈朝伍夫妇原与陈海涛共同居住在通州区某村586号老宅院中。1997年，陈海涛结婚后，陈朝伍夫妇搬到涉案房屋的西屋居住至今，陈东生夫妇居住在涉案房屋的东屋。2005年，陈东生将西挎棚子一间改建成正房，并在原正房南侧新建正房五间及东、西厢房各三间。2008年，陈东生出资更换了四间老房的房顶及窗户。
上述事实，有建设用地使用证、房契、村委会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋系以陈朝伍名义所购，现登记在陈东生名下。对于涉案四间正房的权属，应从三个方面予以分析：其一，陈朝伍所购房屋系用于家庭居住生活，属家庭共同财产。故房屋权属既不能根据“谁签合同即归谁所有”来确定，亦不能根据“登记在谁名下便归谁所有”来确定，而应根据家庭成员的贡献程度确定各自具体份额。其二，购买房屋时，陈朝伍夫妇是家庭财产的主要创造者，应享有主要财产份额；陈东生也已参加工作，并与陈朝伍夫妇共同生活，亦应享有一定财产份额；陈海涛因年幼未参加工作，没有出资能力，不享有财产份额。但在取得房屋后，陈东生与张连玉对房屋进行了翻新和维护。故就经过翻新的现有四间正房而言，陈东生与张连玉具体享有多少份额，不仅要考虑陈东生在购买时的出资额，还要考虑陈东生夫妇在翻新维护时的出资情况。但该两项出资额现均无法确定。根据《物权法》第一百零四条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。其三，关于詹秀琴生前享有的财产份额，因詹秀琴生前未留遗嘱，故其享有的财产份额应由第一顺序继承人即原告陈朝伍与被告陈东生、陈海涛依法继承。原则上应当平均分割。故对陈朝伍要求确认位于北京市通州区潞城镇某村院内后排正房四间归其所有的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。房屋的具体分割方案，由本院根据实际情况依法确定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区潞城镇某村院内后排正房四间中，东数第一、二间归被告陈东生、张连玉所有；东数第三间归原告陈朝伍、被告陈东生、陈海涛共有，三人各享有三分之一份额；西数第一间归原告陈朝伍所有；
二、驳回原告陈朝伍的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告陈朝伍负担一百七十五元（已交纳）；被告陈东生、张连玉负担三百零七元，于本判决书生效之日起七日内交纳；被告陈海涛负担四十四元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董盛楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆远，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏集能易新能源技术有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上上路18号1幢。
法定代表人：姚华文，该公司董事长。
再审申请人孟庆远因与被申请人江苏集能易新能源技术有限公司（以下简称江苏集能易公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
孟庆远申请再审称：1．江苏集能易公司提供的用以证明孟庆远“旷工”和“自动离职”的证据是伪造的，证人证言不实。2．一、二审认定公司搬迁错误，无证据证明南京集能易公司“搬迁”至溧阳或与江苏集能易公司合并。孟庆远原供职于南京集能易公司，后与江苏集能易公司签订劳动合同，属该公司派驻子公司南京集能易公司的员工，在南京工作至2014年7月10日。南京集能易公司一直存续至今，其在南京的办公场所一直使用至2015年7月4日。3．2014年6月12日，江苏集能易公司法定代表人姚华文通过案外人李金平转告要求孟庆远离开团队，并且电话告知开除孟庆远，此后江苏集能易公司以冻结孟庆远的工作邮箱、收缴其办公用品、宿舍钥匙等方式非法解除劳动合同。孟庆远并未收到江苏集能易公司发出的“返岗通知函”及电子邮件。孟庆远在仲裁及一审中请求确认“孟庆远与江苏集能易公司劳动合同解除”，是要求确认劳动合同已被常州集能易公司非法解除，孟庆远从未主动提出也无主观要求解除劳动合同的意愿。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案双方争议焦点在于孟庆远系自动离职还是江苏集能易公司违法解除劳动合同。首先，孟庆远原为南京集能易公司的员工，后与江苏集能易公司签订劳动合同，合同约定工作地点在常州，但因江苏集能易公司位于江苏省溧阳市的办公地点尚未使用，故孟庆远等人仍在南京办公。江苏集能易公司溧阳办公场所使用后，孟庆远于2014年6月17日至该办公场所开会，其应当知道工作地点从南京迁至溧阳。其次，孟庆远称江苏集能易公司法定代表人姚华文曾于2014年6月12日通过案外人李金平转告要求其离开团队，并电话�知开除孟庆远，进而据此主张江苏集能易公司非法解除劳动关系，因其未提供证据证明，本院不予支持。而且，孟庆远于2014年6月17日到溧阳参加了公司相关工作会议。至于江苏集能易公司暂时冻结工作邮箱、收缴办公用品、宿舍钥匙等，系该公司要求孟庆远到溧阳上班，停止在南京办公地点工作的正常行为，也不能由此推定系该公司主动辞退孟庆远。再次，2014年6月19日之后，江苏集能易公司通过多种方式向孟庆远发出通知，要求其按照公司规定及合同约定到溧阳办公地点上班，但孟庆远并未返岗工作。孟庆远称江苏集能易公司提供的用以证明其“旷工”和“自动离职”的证据是伪造的，证人证言不实，均未提供相反证据证明。因此，一、二审判决认定孟庆远系自动离职，并非江苏集能易公司单方违法解除劳动合同，并无不当。
综上，孟庆远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆远的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4175号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
被告：冯海林，男，1966年1月3日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：张安和，男，1973年4月6日生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告：娄全占，男，1961年4月14日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行诉被告冯海林、张安和、娄全占借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行委托代理人陈凤奎到庭参加诉讼，被告冯海林、张安和、娄全占经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告冯海林签订了借款合同，借款40，000.00元，贷款合同止期2015年8月7日，被告张安和、娄全占提供担保。借款用途是买水稻收割机。按合同约定，被告冯海林应于2015年7月7日、2015年8月7日分别偿还本金及利息20383.31元、20388.23元。在2015年8月7日应还20388.23元，但未偿还。被告人冯海林，未履行合同约定，2015年7月7日至今贷款金额20，126.69元及利息一直未交，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4款的约定，被告冯海林已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，被告张安和、娄全占承担连带担保责任。故向法院提起诉讼，要求被告冯海林立即偿还欠款20，126.69元及利息（2015年7月7日起至还款为止）。要求被告张安和、娄全占承担连带担保责任。案件诉讼费、邮寄费等由被告冯海林承担。
被告冯海林、张安和、娄全占经传票传唤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、2014年8月7日小额贷款联保协议书，证明冯海林、张安和、娄全占组成联保小组。互相担保。
2、小额贷款借款合同，证明2014年8月7日冯海林借款40000.00元。
3、借据，证明2014年8月7日，原告已将40000.00元打入冯海林名下的账户内。约定年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2015年8月7日。
对上述三份证据，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
三被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的上述3份证据，三被告冯海林、张安和、娄全占未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告冯海林签订了40，000.00元借款合同，借款期限一年。被告张安和、娄全占为被告冯海林借款担保，承担连带保证责任，约定年利率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。按合同约定被告冯海林于2015年7月6日偿还借款本金及利息20383.31元。但2015年8月7日应还20388.23元未偿还。被告冯海林未履行合同约定，自2015年7月7日至今尚欠原告贷款本金20，126.69元及利息一直未偿还。被告张安和、娄全占未履行担保义务，承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与三被告冯海林、张安和、娄全占签订的借款及担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告冯海林应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行借款本金20，126.69元，并应承担自2015年7月7日以后借款利息的责任。被告张安和、娄全占为被告冯海林借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯海林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金20，126.69元及利息（自2015年7月7日起至本判决生效之日止，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息）。
二、被告张安和、娄全占对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.17元由被告冯海林负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5349号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码xxx，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：戚小平，该社董事长。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告:顾江林。
被告:吴小英。
被告:吴秀朋。
原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社（以下简称俞垛合作社）与被告顾江林、吴小英、吴秀朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建荣及被告吴秀朋到庭参加诉讼，被告顾江林、吴小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞垛合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾江林、吴小英偿还原告借款15万元及利息17403元；2、被告吴秀朋承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师费4600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾江林、吴小英系夫妻关系。该两被告于2015年12月19日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款15万元，月利率11.7‰，逾期加费50%，2016年6月18日前偿还本息，如不履行或者没有偿还能力，在还款时应承担原告为实现债权垫付的一切费用，被告吴秀朋为被告顾江林、吴小英提供保证担保，等等。借款到期后，三被告均未还款。原告为本案支付了律师代理费4600元。
顾江林、吴小英未答辩，亦未举证。
吴秀朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向顾江林、吴小英预先抽取了部分费用，利息实际达到了月利率16‰至17‰，而不止11.7‰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份、汇款凭证两份、汇款委托书一份、委托代理合同和律师代理发票各一份，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，顾江林、吴秀朋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与顾江林、吴小英之间的借款合同关系及与吴秀朋之间的保证合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。顾江林、吴小英未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。吴秀朋在顾江林、吴小英未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向顾江林、吴小英追偿。顾江林、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾江林、吴小英应于本判决发生法律效力起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社偿还借款15万元并支付利息17403元，赔偿律师代理费4600元；
二、被告吴秀朋对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被告顾江林、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由三被告负担（原告同意已预交的案件受理费3742元由三被告直接向其支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3742元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 张开凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1030号
原告王彬，学生。
法定代理人王立锋，居民。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被告马腾，学生。
法定代理人马士恩（马腾之父）。
法定代理人孙桂兰（马腾之母）。
被告马士恩，居民。
被告孙桂兰，居民。
二被告委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂方城中学，住所：临沂市兰山区方城镇政府驻地。
法定代理人李辉，校长。
委托代理人张凤全，居民。
委托代理人邵立俊，居民。
原告王彬与被告马腾、马士恩、孙桂兰、临沂方城中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告马腾申请，本院依法追加临沂方城中学为本案共同被告参加诉讼。原告王彬的法定代理人王立锋及委托代理人颜廷婷、王燕荣，被告马腾的法定代理人马士恩、孙桂兰，被告马士恩、孙桂兰及其委托代理人王广强，被告临沂方城中学的委托代理人张凤全、邵立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告王彬在学校上学期间，被告马腾无端对原告王彬进行挑衅，将原告王彬举起摔至地上，导致原告腹部闭合性外伤，脾破裂，胰腺挫伤。报警后查明，原告伤情确实由被告马腾造成，此后由法医鉴定为重伤二级。并有临沂市兰山法医司法鉴定所作出鉴定，原告构成八级伤残，护理期为60日，营养期为90天。请求法院判决被告支付原告残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费、精神抚慰金等共计167179.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告马腾辩称，一、原告诉讼请求赔偿项目数额不明细，且超过法定标准；二、原告所诉事实与双方发生伤害的经过与事实不符，原告应对本纠纷的引起承担主要责任，马腾承担次要责任；三、纠纷发生在临沂方城中学校内且在学校统一组织就餐期间，双方的纠纷是因学校未尽到管理职责，学校应承担相应责任。另外，我方已垫付医疗费17000元。
被告临沂方城中学辩称，一、本案是校园人身损害赔偿纠纷，应使用教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》认定当事人之间的责任；二、这一纠纷的发生并非学校教育设施的不安全因素造成的，也不是学校管理制度存在安全隐患所致；三、学校已尽到了教育管理的职责。故被告临沂方城中学在本纠纷中没有过失，不应承担责任，被告追加学校的诉讼请求，应依法判决驳回。
经审理查明，原告王彬与被告马腾均系被告临沂方城中学在校学生，初中一年级时，原告王彬与被告马腾系同班同学，初中二年级时，原告王彬在二年级八班，被告马腾在二年级三班。原、被告相识并无过节。2015年9月7日中午放学后，原、被告均去学校餐厅就餐。在去往餐厅的路上，被告马腾遇见了原告王彬，被告马腾用手碰了原告王彬头部一下，原告王彬骂了被告马腾一句。饭后，被告马腾在餐厅出来走至女生宿舍后面时，看见原告王彬坐在那里，原告王彬看见被告马腾过来，就上去抓住被告马腾的衣服，用手搧了被告一下，被告生气就从原告后面用双手揽腰将原告抱起侧着朝地上摔下去，而将原告王彬致伤。原告伤后去临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费27132.98元，病案复印费58元。出院后，原告又在临沂市兰山区人民医院、临沂市兰山区方城中心卫生院检查治疗花费593元。原告王彬之伤在公安机关处理期间，由公安机关作出法医鉴定达重伤二级，花费鉴定费200元。2015年12月11日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定原告之伤构成八级伤残，护理期为60天，营养期为90天，为此，原告支付鉴定费1000元。为经济损失赔偿，原告于2016年1月7日诉至本院。
综上，本院确认原告的损失为医疗费27783.98元，残疾赔偿金71292元，住院伙食补助480元，护理费3262.20元（54.37元／天×60天），营养费2700元（30／天×90天），交通费300元，法医鉴定费1200元（含在公安机关法医鉴定费200元），精神损害抚慰金3000元，以上共计110018.18元。
另查明，被告马腾法定代理人马士恩、孙桂兰为原告王彬支付医疗费17000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，司法鉴定意见书，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告本系同学，遇事应采取互谅互让的方式解决，被告马腾用手碰了原告王彬头部一下，原告王彬回骂了一句，问题本已解决，可原告王彬用餐后，又找被告马腾理论，撕扯被告马腾衣服，进而导致被告将原告致伤，原、被告双方对该纠纷的发生均应承担相应的责任，被告将原告致伤应承担主要民事赔偿责任，双方责任比例以4：6为宜。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其应承担的赔偿责任，应由其监护人被告即马士恩、孙桂兰承担。因原、被告均系初二学生，对自己的行为有一定程度的认知，能够分辨善恶美丑，且被告临沂方城中学已举证证明其已尽到了应尽的教育管理职能。故本案中，被告临沂方城中学不承担赔偿责任。关于赔偿数额，原、被告双方对医疗费无异议，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，应按农村标准计算。关于护理费、营养费考虑到原告的伤情及实际情况，被告虽提出了异议，但上述费用系必然发生的，本院予以支持，营养费以每天30元计，护理费以每天54.37元计。关于交通费，也系为治疗、诉讼所必须，本院酌情认定300元。关于精神损害抚慰金，根据临沂中院有关会议纪要精神，本院酌情确认为3000元。被告辩称，原告王彬应承担主要责任，被告临沂方城中学应承担相应的责任，无足够证据予以证实，本院不予采信。被告临沂方城中学的辩论意见，有相应的证据予以证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王彬因伤受到损失为医疗费27783.98元，残疾赔偿金71292元，住院伙食补助480元，护理费3262.20元（54.37元／天×60天），营养费2700元（30／天×90天），交通费300元，法医鉴定费1200元（含在公安机关法医鉴定费200元），以上共计107018.18元，由被告马士恩、孙桂兰赔偿64210.91元（含二被告已支付的17000元），其余经济损失由原告王彬自负，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马士恩、孙桂兰赔偿原告王彬精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求；
四、驳回被告马腾要求被告临沂方城中学承担责任的请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由原告王彬负担2144元，由被告马士恩、孙桂兰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6518号
罪犯梁天雄，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年6月6日作出（2007）天法刑初字第664号刑事判决，以被告人梁天雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁天雄不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）穗中法刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月21日作出（2009）柳市中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯梁天雄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯梁天雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7653号刑事裁定，对罪犯梁天雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年9月26日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁天雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁天雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁天雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分132.2分；2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁天雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天雄减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3082号
申请执行人：周宝珍，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周宝珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省仙游�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第710号
原告苏某，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
被告郑某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人阮腾飞、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2002年3月26日，原、被告经人介绍后办理了结婚登记手续，婚后于2002年12月23日生育男孩郑某乙，于2005年7月25日生育女孩郑某丙。原告于2005年8月1日施行了女扎绝育手术。婚后，由于被告品质不端，不顾家庭，夫妻感情一直不好。被告不顾家中妻儿，与其他女人同居生活。近五年来，孩子的生活费均由原告打工维持，夫妻经常吵架，双方于2014年2月开始分居生活。分居后，被告曾先后多次写下保证书，保证不与其他女人发生关系，每月要支付给原告人民币（下同）3000元或4000元，否则要支付给原告50万元。但被告言而无信，甚至将第三者带回家中过夜。第三者还公然发信息骚扰原告，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费人民币1000元直至两个小孩年满十八周岁止；3、夫妻共同财产坐落于仙游县郊尾镇古店村34号第一层房屋四间（占地面积82平方米，价值80000元）归被告所有，由被告补偿给原告人民币40000元；4、被告支付给原告精神损害赔偿金人民币30000元。
被告郑某甲辩称，对原告所述的双方结婚时间及生育子女的时间没有异议，�双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2002年3月26日，经人介绍，原告苏某与被告郑某甲办理了结婚登记手续。双方于2002年12月23日生育男孩郑某乙，于2005年7月25日生育女孩郑某丙。婚后，双方感情一般，被告偶尔有参与赌博。原告苏某与被告郑某甲曾在三明市沙县住过一段时间，感情甚好。2013年左右，因原告怀疑被告郑某甲在外有第三者，原、被告之间为此经常吵架。被告曾先后于2014年4月26日、5月1日、5月10日书写了三份保证书，保证以后不赌博，不玩女人，不与别的女人发生任何关系，如果不变则给苏某50万元等。此后，原告仍怀疑被告郑某甲与第三者仍有联系，故原告苏某于2014年12月22日以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。另查明，原告苏某于2005年8月1日施行了女扎绝育手术。婚生男孩和女孩现在被告家生活。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、二个小孩的常住人口登记卡、2014年4月26日、5月1日、5月10日的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已经共同生活了十几年的时间，且已生育一男一女，双方已经建立较深的夫妻感情。双方在沙县共同生活期间感情甚好，原来夫妻关系也没有出现不融洽的因素。近年来被告有喜新厌旧的表现，但多次书写保证书对自己的不良行为予以忏悔，在主观上并无与他人另行结婚的目的，也取得了原告的原谅，说明夫妻之间有和好的可能性，故对原告的离婚请求，不予支持。被告应深刻认识到自己婚外与异性保持不正当联系对社会、家庭的危害性，应尽�妻间忠实的义务，并取得原告的谅解，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月二十日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01050号
原告罗万莲。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区玉清西路182号。
负责人袁小琼，经理。
本院在审理原告罗万莲与被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗万莲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司的起诉。
本院认为，原告罗万莲自愿申请撤回对被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗万莲负担，本院决定予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 田茂雯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第742号
原告张某甲，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5453。
被告彭某，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1965。
原告张某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年农历年底经被告堂哥彭亚增介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女。由于被告婚后好吃懒做，只靠我一人打零工，没法维持全家生活，双方自儿子出生后便开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉请求：一、准予原告张某甲与被告彭某离婚。二、原告与被告婚生一男一女判归男方抚养。三、诉讼费由原告承担。
被告彭某辩称：我需要回去和我父母商量后才能决定是否离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告彭某于2010年农历年底，经被告唐哥彭亚增介绍相识谈婚，××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后双方在××××年××月××日生育儿子张某乙，另还生育有一女儿过继给被告大哥彭裕太，已入户彭裕太户籍并由彭裕太抚养。2016年5月1日原告张某甲以婚后被告彭某好吃懒做，好逸恶劳；自儿子张某乙出生后双方开始分居生活，双方感情彻底破裂为由，向本院提起上述请求。
以上事实，有身份证、结婚证、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的结婚，婚后生育有两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告张某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告张某甲要求离婚的依据不足，对原告张某甲的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗章鑫
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第389号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，家住高安市。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人余敏轶，江西众山律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]329号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓路华出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人余敏轶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年7月8日16时50左右，被告人涂某某驾驶赣CNXX**号重型货车由温圳往高安方向行驶至沪昆高速公路709KM+480M处时，撞上中央护栏后冲入对方车道，与在对面车道正常行驶的赣E3XX**轻型货车相撞，造成驾驶员朱某阳、乘车人严某某、崔某某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人涂某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人严某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；被害人崔某某的损伤程度为重伤二级；车辆损失为人民币76172元。被告人涂某某案发后被传唤到案。公诉机关据此指控被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日16时50左右，被告人涂某某驾驶赣CNXX**号重型货车由温圳往高安方向行驶至沪昆高速公路709KM+480M处时，撞上中央护栏后冲入对方车道，与在对面车道正常行驶的赣E3XX**轻型货车相撞，造成驾驶员朱某阳、乘车人严某某、崔某某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人涂某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人严某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；被害人崔某某的损伤程度为重伤二级；车辆损失为人民币76172元。被告人涂某某案发后被传唤到案。
公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：
被害人朱某阳的陈述：证实2015年7月8日16时许，其驾驶赣E3XX**号轻型货车由西往东行驶至沪昆高速公路710KM处时，一个巨大的红色物体从中央护栏一侧冲到其面前，撞上其驾驶的车辆，造成其车上3人受伤。
2、被害人崔某某的陈述：证实2015年7月8日16时许，其乘坐朱某阳驾驶的赣E3XX**号轻型货车行驶在沪昆高速公路往上海方向709KM+800M处时，对面车道冲过来一辆货车，与其乘坐的车辆发生碰撞。
3、证人胡某军的证言：证实2015年7月8日16时52分，其乘坐在赣CNXX**号货车的副驾驶位，由涂某某开车从上饶回高安，在从温圳上高速公路后走了几公里看到应急车道停了一辆小车，涂某某就点了下刹车，车子就往左边跑偏冲到对面去了，与一辆车相撞，其下车找手机报警。赣CNXX**车刹车有问题，涂某某进行了调试，其说慢慢开回高安再修。
4、现场勘查笔录、刑事照片：证实交通事故发生的现场勘查情况。
5、扣押物品清单：证实被告人涂某某的驾驶证因发生道路交通事故被扣押。
6、死亡医学证明、疾病证明书：证实被害人严某某于2015年7月8日18时15分至19时34分在进贤县人民医院因抢救无效死亡。
7、司法鉴定意见书：证实被害人崔某某的损伤程度构成重伤二级。
8、事故损失估价鉴定结论书：证实赣E3XX**号车辆损失价值76172。
9、理化司法鉴定报告书：证实被告人涂某某送检的血液内未检出乙醇成份。
10、尸体检验司法鉴定书：证实被害人严某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
11、赣E3XX**车辆技术性能司法鉴定书：证实赣E3XX**车符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系交通事故引起。
12、赣CNXX**车辆技术性能司法鉴定书：证实赣CNXX**车两前轮花纹不一致，右后轮轮鼓表面有明显裂纹、沟槽及右前轮制动鼓与制动蹄摩擦片间隙大于规定要求，均不符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求；赣CNXX**车其它损坏部件系交通事故引起。
13、道路交通事故认定书：证实被告人涂某某负道路交通事故的全部责任；朱某阳、严某某、崔某某在此道路交通事故中不负责任。
14、被告人涂某某的供述：证实2015年7月8日16时50分，其驾驶赣CNXX**货车从温圳上沪昆高速往高安方向行驶至709KM附近时，其看到应急车道上有一辆小车停在那里，其就点刹车减速，车子就往左边跑，冲到对面车道与一辆皮卡车相撞。其在开车的过程中发现刹车有点往左边跑偏，其在上饶服务区进行了调试。
15、归案经过：证实被告人涂某某于2015年7月8日16时50分在沪昆高速公路发生交通事故后随传随到、积极配合公安机关对事故的调查取证。
16、人口信息表及证明：证实被告人涂某某出生于1981年9月15日，在其户籍辖区未发现违法犯罪记录。
上述证据，被告人涂某某及辩护人在质证时均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤及车辆财产损失，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人涂某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 詹 巍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初595号
原告：苏晓艳，女，汉族。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：韩玉玲，女，汉族。
原告苏晓艳诉被告韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓艳及其委托代理人吴玉峰到庭参加了诉讼。被告韩玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日及2014年8月30日，被告韩玉玲分两次向原告苏晓艳借款20万元，双方约定借款利息为月息3分。原告要求被告还本付息时，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告归还原告苏晓艳借款本金20万元，利息120000元，共计320000元。庭审中，原告仅主张利息为108000元。
经审理查明，2013年4月25日被告韩玉玲向原告苏晓艳借款5万元，并向原告出具借据一张，载明系韩玉玲因资金需要借原告现金，利息3分；2014年8月30日，被告韩玉玲向原告苏晓艳借款15万元，并向原告出具借据一张，载明系韩玉玲因资金需要借苏晓艳现金，月息3分。该借据中有韩玉玲的签名及捺印。
以上事实，有原告提交的借据两份及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，能够证实原告向被告履行了出借款项的义务。现被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。因2013年4月25日借据中未约定利息是年利率3分还是月利率3分，原告主张为月利率3分，根据2014年8月30日双方借款利率的约定，结合原告出借款项的目�，本院认定双方约定的利息为月利率3分；庭审中，原告主张按按月息2%，借款本金5万元的利息计算39个月，借款本金15万元的利息计算23个月，共计108000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓艳借款本金20万元并支付利息108000元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告苏晓艳负担180元，由被告韩玉玲负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 牟学峰
人民陪审员 李 猛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4226号
原告：贺云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
贺云与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贺云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺云撤回起诉。
案件受理费424元,减半收取212元，由原告贺云负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 印 文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1325号
原告：中国银行股份有限公司滕州北辛支行。住所地：滕州市北辛路苹果花园小区*层营业房。
负责人：王路明，行长。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：杜宜惠，枣庄市市中区宜惠玻璃店业主。
原告中国银行股份有限公司滕州北辛支行（以下称中行滕州北辛支行）与被告杜宜惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州北辛支行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜宜惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行滕州北辛支行诉称，2013年4月27日，被告杜宜惠与原告签订个人贷款合同一份，约定被告杜宜惠向原告借款人民币30万元，借款期限一年。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告杜宜惠未按合同约定偿还借款，该借款偿还期限逾期后，原告多次催要未果。请求：1、判令被告杜宜惠偿还借款本金300000元及相应利息、罚息5738.51元（利息截止至2014年5月27日），本息合计：305738.51元，实际支付按合同约定至本息偿清日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告杜宜惠负担。
被告杜宜惠未予答辩。
经审理查明，原告中行滕州北辛支行系中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行变更名称及营业场所后的非法人金融机构。2013年4月18日，被告杜宜惠为购买货物向原告中行滕州北辛支行申请借款，同年4月27日，原告与被告杜宜惠签订了编号为2013年枣青檀商户贷字042号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定，被告杜宜惠为购买货物向原告借款30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，还款方式采用按月还息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，有权要求保证人承担保证责任等。该合同同时附有《个人贷款合同通用条款》，通用条款第二条第2款贷款人有权采取措施第（6）项载明“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。原告中行滕州北辛支行负责人在借款合同上签名并加盖了中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行借款合同专用章，被告杜宜惠在借款合同上签名并捺印。同日，原告中行滕州北辛支行将贷款30万元发放至被告杜宜惠指定的账户，被告杜宜惠在原告中行滕州北辛支行的“个人贷款凭证”上签名确认。因被告杜宜惠未按约定的还款方式向原告中行滕州北辛支行偿还借款及利息，原告中行滕州北辛支行向被告杜宜惠催要未果。2014年5月28日，原告中行滕州北辛支行向本院提起诉讼。
原告中行滕州北辛支行提交的客户名称为被告杜宜惠的经微机自动生成的贷款利息清单载明，截止2014年5月27日，被告杜宜惠应偿还借款本金为300000元，累计偿还利息18695.59元，拖欠应收利息及罚息为5738.51元，拖欠本息合计为305738.51元，利率为月利率6.00‰，年利率7.2％。原告为诉讼支出律师代理费10000元。
另查明根据《中国银行业监督管理委员会枣庄监管分局银监枣准（2012）120号（批复）文，原中国银行股份有限公司枣庄青檀路支行由枣庄市市中区青檀中路58号迁至滕州市北辛路苹果花园小区一层营业房，并更名为中国银行股份有限公司滕州北辛支行。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件、户籍册复印件、枣庄监管分局批复文件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中行滕州北辛支行与被告杜宜惠签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告中行滕州北辛支行按合同约定向被告杜宜惠发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告杜宜惠并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。故原告中行滕州北辛支行请求判令被告杜宜惠偿还借款本金300000元并支付拖欠利息及支付因诉讼支出的律师代理费10000元，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告杜宜惠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜宜惠返还原告中国银行股份有限公司滕州北辛支行借款本金300000元；
二、被告杜宜惠向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付拖欠的利息5378.51元（该利息计算至2014年5月27日）；
三、被告杜宜惠向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付利息（以借款本金300000元为基数，按照借款合同约定的贷款年利率7.2%基础上上浮50%的标准，自2014年5月28日起计算至本判决确定生效后履行之日止）；
四、被告杜宜惠向原告中国银行股份有限公司滕州北辛支行支付律师代理费10000元；
上述第一、二、三、四项所确定的义务，限被告杜宜惠于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元由被告杜宜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年十二月三十日
书记员 范琳琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第211号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5.
法定代表人：颜雪秋，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：黄崇宽。
被告：李荷容。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄崇宽、李荷容追偿权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告黄崇宽、李荷容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2011年10月10日，被告黄崇宽与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“瓯海支行”）签订编号为瓯海汽借201102285《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：被告黄崇宽因购买东风日产牌汽车的需要，向瓯海支行申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，透支金额为12.4万元，共分36期，每期归还本金3444元及相应手续费，原告为上述合同向瓯海支行提供保证担保，被告李荷容向原告提供反担保。
合同签订后，瓯海支行依照约定向被告黄崇宽发放了贷款，被告黄崇宽因此购得东风日产牌汽车。合同履行期间，被告黄崇宽未按照合同约定的方式足额偿还贷款本息，造成逾期。原告为保证合同的继续履行，于2012年10月25日至2014年2月25日累计13次为被告黄崇宽向瓯海支行垫付逾期款总计53791.48元。故诉至法院，要求判令：1、被告黄崇宽立即偿还原告垫付款53791.48元，并从2014年2月26日起按照中国人民银行基准贷款利率的两倍支付利息至清偿之日止；2、被告李荷容对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明二份、身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书复印件一份，以证明被告黄崇宽向瓯海支行申请贷款的事实；
4、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，以证明被告黄崇宽与瓯海支行签订信用卡购车消费分期还款合同，并对透支金额、期限、还款方式及违约责任等进行约定的事实；
5、中国工商银行进账单、汇计单、签购单复印件各一份，以证明瓯海支行已经向被告黄崇宽发放了贷款的事实；
6、担保承诺函、汽车消费借款合同各一份，以证明原告与被告黄崇宽签订担保合同，并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
7、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同一份，以证明被告李荷容向原告提供反担保的事实；
8、瓯海支行会计补制回单一份、网上银行转账凭证十二份、进账单一份、查询信用卡交易明细（银行盖章确认）一份，以证明因被告黄崇宽逾期，原告为其垫付逾期款53791.48元的事实。
被告黄崇宽、李荷容未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄崇宽、李荷容无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告黄崇宽因购买汽车需要，于2011年10月10日与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：透支金额为人民币124000元，借款期限为36个月等内容，原告温州市联银融资担保有限公司为被告黄崇宽提供了连带责任保证并向工行瓯海支行出具了担保承诺函。被告黄崇宽与原告温州市联银融资担保有限公司于2011年10月10日签订了《汽车消费借款合同》，双方之间约定了各自的权利义务。另外，被告李荷容为被告黄崇宽向原告提供了反担保，且原告与两被告之间签订了《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》。被告黄崇宽取得124000元的贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告温州市联银融资担保有限公司作为连带责任保证人于2012年10月25日至2014年2月25日为被告黄崇宽向工行瓯海支行垫付了逾期款共计53791.48元。被告李荷容作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告黄崇宽与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告黄崇宽与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《汽车消费借款合同》以及原告与被告黄崇宽、李荷容签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告黄崇宽提供连带责任保证，并向工行瓯海支行出具了担保承诺函，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告黄崇宽未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告黄崇宽向工行瓯海支行垫付了逾期款53791.48元。同时，被告李荷容作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向两被告黄崇宽、李荷容追偿逾期垫付款及利息损失，其中原告根据《汽车消费借款合同》的第四条乙方（即被告黄崇宽）义务第六项规定主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄崇宽、李荷容无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇宽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代为垫付款53791.48元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2014年3月21日起至判决确定履行之日止）；
二、被告李荷容对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告黄崇宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告黄崇宽、李荷容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈冬克
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初448号
原告：张奏丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告张奏丽（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王桂军，被告人寿财险日照市中心支公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失91530.76元并承担诉讼费、邮寄费、鉴定费。事实和理由：2017年9月27日，郑成霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆将骑行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。五莲县公安局交通警察大队认定，郑成霞承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。郑成霞驾驶的车辆在被告人寿财险日照市中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成如下损失:医疗费3411.76元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、营养费360元、护理费4185元、误工费13950元、精神损害抚慰金1000元，合计91530.76元。
被告人寿财险日照市中心支公司辩称：1、事故发生属实，对事故发生过程、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况无异议；2、对原告主张的残疾等级有异议，申请重新鉴定；3、对住院费票据真实性无异议，对住院病案真实性无异议，但病案中没有体温记录，原告应提供完整病案；4、对住院伙食补助费有异议，应按照20元/天计算；5、对营养费不予认可，应提交医院意见书证实；6、护理费应提供护理人员身份信息，护理期限过长，应按照实际住院时间计算；7、误工时间过长，应按照公安部关于误工期限规定确定；8、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在我公司赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月27日8时许，郑成霞驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县罗山路由西向东行驶至与长青路交叉路口处时，与前方顺向行驶后左转弯的原告张奏丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致张奏丽受伤、车辆损坏。经五莲县公安局交警大队认定，郑成霞承担事故的主要责任，原告张奏丽承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告张奏丽受伤后，在五莲县人民医院治疗12天，支出医疗费3411.76元。后经本院委托，对原告的伤残程度、误工期及护理期进行了鉴定。日照光明法医司法鉴定所鉴定意见为：1、张奏丽的脊柱损伤评定为十级伤残；2、张奏丽的误工期评定为150日，护理期评定为45日。原告受伤期间主张由其儿子护理，其二人均为城镇居民，按照2016年度山东省城镇居民收入标准计算误工费和护理费。
本院认为，郑成霞驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，被告人寿财险日照市中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，为600元。3、残疾赔偿金。被告人寿财险日照市中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证实该鉴定报告存在准予重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见，应当认定原告构成第十级伤残，原告按十级伤残请求残疾赔偿金，应予认可。原告是城镇居民，定残时未超过60周岁，残疾赔偿金为68024元。4、营养费。原告未提供证据证实在受伤期间需加强营养，故对其主张的营养费不予支持。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为150天，每天按93元计算，应为13950元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理时间为45天，每天按93元计算，应为4185元。7、精神损害抚慰金。原告提供的证据不足以证明该事故给其造成严重精神损害，其请求精神损害抚慰金1000元，不应认定。以上损失合计90170.76元，均应由被告人寿财险日照市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，被告人寿财险日照市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失90170.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张奏丽损失90170.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张奏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，鉴定费2000元，合计3044元，由原告张奏丽负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月六日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2928号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何锦某，男，1976年10月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏南一环溪村生水塘**号，2014年2月26日因吸毒被行政拘留十五天并处强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2951号起诉书指控被告人何锦某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日、20日，被告人何锦某在其位于佛山市南海区桂城街道夏南一农民公寓A座602房的家中，容留吸毒人员郭耀某以俗称“追龙”的方式吸食毒品海洛因两次，并参与吸食。同月25日19时许，民警将一同去购买毒品的何锦某和郭耀某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何锦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何锦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第66号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁志明。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁志明物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司�担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 姚招娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1636号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
被告穆启文
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告穆启文供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以被告穆启文下落不明为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月十日
书 记 员 安 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1636号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室
被告穆启文
本院在审理原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室与被告穆启文供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室以被告穆启文下落不明为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室25元。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月十日
书 记 员 安 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第31号
原告施某。
被告周某。
本院在审理原告施某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日以在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告施某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 周自成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03148号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：王美云，女，1958年3月30日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王美云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一三年十二月十六日
书记员 张红献
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1290号
罪犯王尤兴，男，生于1982年11月2日，汉族，高中文化，海南省琼山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)成刑初字第38号刑事判决，认定被告人王尤兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事讼诉原告人经济损失83712元，与被告人王国耀承担连带责任。宣判后，法定期限内附带民事讼诉原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)川刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人王尤兴的刑事判决。该犯于2008年5月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)川刑执字第928号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出(2013)川刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出(2015)达中刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年5月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王尤兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王尤兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分104.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王尤兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尤兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70180号
原告青岛申和益贸易有限公司。
法定代表人马永杰，职务总经理。
委托代理人武传清，系山东天华律师事务所律师。
被告杨旭。
被告青岛旭之域国际贸易有限公司。
负责人杨旭。
被告朱虹。
原告青岛申和益贸易有限公司诉被告杨旭、被告朱虹、被告青岛旭之域国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武传清及被告朱虹到庭参加诉讼，被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告杨旭向原告青岛申和益贸易有限公司借款1000000元整，双方约定于2013年10月28日偿还，到期后被告杨旭找原告予以协商延期还款，故双方决定延期至2014年5月28日一次性付清，年利率为14％，利息月付，由被告杨旭重新出具借据予以确定，并由被告青岛旭之域国际贸易有限公司予以担保，但时至今日，被告杨旭未偿还任何借款及利息。特诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还原告借款1000000元及利息385000元，共计1385000元。2、请求依法判决由被告承担本案诉讼及相关费用。
被告朱虹辩称，借款与其无关。
被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，
2011年11月8日，青岛旭域国际物流有限公司向原告借款1000000元。后青岛旭域国际物流有限公司与原告青岛申和益贸易有限公司签订借款合同一份，双方约定：青岛旭域国际物流有限公司（法人代表：杨旭）于2012年10月28日借原告青岛申和益贸易有限公司1000000元，还款期2013年10月28日，年利率14%，每月月底结算一次当月利息，如以上借款逾期不能还款时，则以上借款公司之法人代表承担还款义务。
2013年10月28日，被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司向原告出具借据一张，主要内容为：原于2011年10月28日借到原告青岛申和益贸易有限公司1000000元，已于2013年10月28日到期，今决定延期至2014年5月28日一次性还清。年利率14%，利息月付。被告青岛旭之域国际贸易有限公司愿为以上杨旭借款承担连带担保责任。
被告杨旭、被告朱虹原系青岛旭域国际物流有限公司股东，二人持有的公司股权于2013年6月转让案外人。被告杨旭、被告朱虹于股权转让协议中保证其对所转让股权拥有完全处分权并免遭第三人追索。
被告杨旭、被告朱虹于1995年5月16日进行婚姻登记，2013年11月8日解除婚姻关系。
以上事实，有借款合同、借据、对账回执、支票存根、收款收据、工商登记信息等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证据显示，被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司均负有向原告承担相应民事责任的义务，即被告杨旭应承担向原告的还款责任；被告青岛旭之域国际贸易有限公司应就本案所涉债务向原告承担连带保证责任。因此，原告向被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司主张权利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案所涉债务，系由青岛旭域国际物流有限公司与原告之间债务转化而来。即使该债务发生于被告杨旭、被告朱虹夫妻关系存续期间，因其与夫妻共同生活无关，该债务亦不属于夫妻共同债务；同时，被告朱虹虽曾系青岛旭域国际物流有限公司股东，但股东身份及其转让股权的行为并不构成其直接承担公司债务的理由，其在股权协议中所保证之对象系其转让股权的无瑕疵性而非公司债务。故原告向被告朱虹主张权利的请求，本院不予支持。
被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金1000000元及利息385000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17265元及公告费600元，由被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司负担。因原告已预交，被告杨旭、被告青岛旭之域国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70180号 原告青岛申和益贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人马永杰，职务总经理。 被告杨旭，男，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被告朱虹，女，1969年5月3日，汉族，住青岛市市**。 被告青岛旭之域国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****楼**div> 负责人杨旭。 本院受理原告青岛申和益贸易有限公司诉被告杨旭、被告朱虹、被告青岛旭之域国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被告朱虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于青岛市市北区，对合同纠纷的管辖应由合同履行地法院管辖，故本案应移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨旭、被告朱虹、被告青岛旭之域国际贸易有限公司的住所地均位于青岛市市**，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。因此，被告朱虹提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告朱虹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  钱江 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  于超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第703号
原告：赵惠燕。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：郑同涛。
被告：王祥清。
被告：胡占爽。
本院在审理原告赵惠燕诉被告王祥清、胡占爽股权转让纠纷一案中，原告赵惠燕于2014年8月14日以已与被告王祥清、胡占爽和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠燕的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵惠燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2520元，合计3670元，由原告赵惠燕负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年八月十四日
代书记员 董叶菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0989号
原告刘必芹。
委托代理人邰雅萍。
被告刘毅。
原告刘必芹与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘必芹及其委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必芹诉称：2012年5月12日，被告因经营需要向原告借款3万元。后原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款3万元，承担从起诉之日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告刘必芹为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年5月12日，被告刘毅出具的借据1张，证明原、被告双方存在3万元的债权债务关系。
被告刘毅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘必芹提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月12日，被告刘毅立据向原告刘必芹借款3万元，借据载明：今借到刘必芹人民币3万元整，两个月归还。借款期限届满后，经原告刘必芹催要，被告刘毅未能还款。2014年6月26日，原告刘必芹诉至本院。
本院认为，原告刘必芹与被告刘毅之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘毅在约定的借款期限届满后，未能按约归还借款，依法应当承担归还借款、支付逾期还款利息的违约责任。原告刘必芹要求被告刘毅归还借款3万元，承担逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效后十日内，向原告刘必芹返还借款本金3万元，并以3万元为基数，从2014年6月26日起，至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年八月十九日
书记员 张 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初122号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人李永和，男，1977年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，身份证号，小学文化程度，个体，户籍地：浙江省永嘉县枫林镇西优村新街*号，现住焉耆县。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李永和犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员臧金艳、被告人李永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日23时10分许，被告人李永和在焉耆县五号渠乡头号渠村二组路段，持”A2”型驾驶执照酒后驾驶×××号小型轿车，搭载李某、陈某由南向北行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻到路基下，造成车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定，被告人李永和的血液中酒精含量为239mg/100ml。
上述事实，被告人李永和在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李永和于2011年7月1日取得A2型驾驶证，具有驾驶资格；×××号桑塔纳牌黑色小型轿车车主为李永和，车辆检验有效期止2017年9月30日。
2、鉴定意见通知书，证实2017年5月15日，焉耆县公安局将司法鉴定意见告知被告人李永和。
3、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月21日，焉耆县公安局交警大队民警王伟、吐尔逊扣押了李永和持有的证号为412700105798的驾驶证1本。
4、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年4月27日23时19分，民警王伟接到巡警大队Y16车的民警的对讲机呼叫，称在焉耆县五号渠乡头号渠村的路上有人酒后驾车。焉耆县公安局于当日受理，于2017年5月21日立案侦查。同日，焉耆县公安局向李永和、李某、陈某告知李永和涉嫌危险驾驶一案已立案。
5、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实2017年4月28日16时4分，李永和经传唤到场，同日17时25分离开。2017年5月21日经传唤，于当日11时到场17时离开。2017年5月21日，焉耆县公安局对李永和执行拘留，并于同日告知李某。2017年5月24日，焉耆县公安局变更羁押期限至2017年5月28日，并于同日向被告人李永和宣布。
6、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，证实2017年4月27日，焉耆县公安局对李永和持有的412700105798的驾驶证、×××号黑色桑塔纳轿车、6590005719926号行驶证进行证据保全。2017年5月21日，焉耆县公安局交警大队向李永和发还×××号车以及该车的行驶证。
7、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实2017年4月28日0时13分，李永和在焉耆县人民医院提取血样。
8、司法鉴定委托书，证实2017年4月28日，焉耆县公安局交通警察大队委托新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心对李永和血液酒精含量进行鉴定。
9、证号为650115116的司法鉴定许可证，证实新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的法定代表人为张彦辉，鉴定业务范围为痕迹物证、理化物证、交通事故司法鉴定，具有司法鉴定资格。
10、现场照片，证实焉耆县五号渠乡头号渠村二组路段×××号车发生交通事故现场情况。
11、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1363号司法鉴定意见书，证实被告人人李永和的静脉血中乙醇含量为239mg/100ml。
12、证人陈某的证言，证实2017年4月27日23时许，李永和酒后驾驶×××号黑色桑塔纳轿车并载着陈某、李某到焉耆县三公里修理汽车，行至五号渠乡头号渠村二组路段，因对面来了一辆车，车大灯晃了晃，李永和往右边打方向盘，致使汽车被担空在旁边的渠上。
13、证人李某的证言，证实2017年4月27日23时许，李永和酒后驾驶×××号车载着陈某、李永福到焉耆县三公里汽车修理厂修理汽车，行至焉耆县五号渠乡头号渠村二队路段因躲避对面行驶的车辆，致使汽车侧翻到路基下。
14、被告人李永和的供述和辩解，证实2017年4月27日22时许，李永和与陈某、李某、李鑫等人在焉耆县小谢饭馆吃饭喝酒后，驾驶其所有的×××号车到焉耆县汽配城修理汽车的坐垫，途中因对面来的一辆车车灯太亮，李永和看不清道路，其向右边打方向盘，将车开到旁边的小渠里。
15、常住人口基本信息、焉耆县公安局东城派出所证明，证实被告人李永和出生于1977年12月26日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。其在焉耆县居住期间无违法犯罪情况。
16、抓获经过，证实2017年4月27日23时19分许，焉耆县公安局交警大队民警王伟、吐尔逊接到焉耆县公安局巡控大队Y16车巡组民警夏热的对讲机呼叫，称在焉耆县五号渠乡头号渠村二组路段有人涉嫌酒后驾驶机动车。焉耆县公安局交警大队民警王伟、吐尔逊接到报警后到达现场，经了解情况后，得知李永和酒后驾驶机动车，后民警将李永和抓获并带至焉耆县人民医院抽血。
17、焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人李永和负事故的全部责任，李某、陈某无责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永和醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永和犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人李永和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达239mg/100ml，应从重处罚；根据被告人李永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李永和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年六月十八日
书记员 张晓玲
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初204号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈小松，男，出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市桐梓县。2009年4月19日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月29日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉被告人陈小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年6月14日21许，被告人陈小松步行至国道324线诏安县深桥镇路段时，一名约30岁的陌生男子（另案处理）驾驶一辆五羊本田女式摩托车靠近陈小松。该男子提议由陈小松帮忙将其所驾驶的摩托车从该路口开至闽粤交界处广东省设置的收费站，并承诺给予300元报酬。陈小松看到摩托车没有插钥匙，且电门锁有被撬的痕迹，在明知该辆摩托车来路不明，属于盗抢车辆，为了取得300元报酬，仍然答应将摩托车转移至约定地点。当陈小松驾驶该摩托车行经检查站时，因形迹可疑被民警截停。被截停后陈小松弃车逃跑，后被民警抓获。经查，该摩托车系车主王某2016年6月14日11时许在福建省南安市被盗窃的车辆。经鉴定，该摩托车价值为人民币8720元。被告人陈小松明知是是他人盗窃的机动车而予以转移，价值为人民币8720元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈小松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；增加掩饰、隐瞒犯罪所得金额3720元，酌定从重处罚。建议对被告人陈小松判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人陈小松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，现场检查、勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，查获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小松明知涉案机动车是犯罪所得而予以转移，该车价值人民币8720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人陈小松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈小松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小松掩饰、隐瞒犯罪所得机动车辆，扣除犯罪构成数额较大5000元，增加掩饰、隐瞒犯罪所得金额3720元，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人陈小松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定，以、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00309号
原告张＊＊。
被告周＊＊。
原告张＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告周＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2005年经人介绍后相识、恋爱。2006年登记结婚。2007年生育男孩张芝涛。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁、经常无理取闹，同时不能与原告父母和睦相处，导致夫妻之间经常发生矛盾。2013年8月，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。期间，原告多次去接被告回家生活，均因被告提出过分条件未果。2013年12月被告将婚后夫妻共同添置的小轿车开走并隐藏。今年正月起被告将儿子带走，且不让原告及家人与儿子见面。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、男孩张芝涛由原告抚养至独立生活，由被告每月支付小孩抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产（现代小轿车一辆、浏阳市鹏祥烟花材料有限公司股权20万元）。
被告周＊＊辩称，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好。自2013年开始因原告在外与他人有不正当男女关系，夫妻之间才产生矛盾，被告因此赌气回娘家居住，并将夫妻共同添置的小轿车开走，将儿子带走。但被告念及多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，不久即建立了恋爱关系。2006年11月21日双方在浏阳市关口街道办事处登记结婚。2007年1月1日按农村习俗举行了婚礼。2007年12月16日生育一男孩取名张芝涛。婚后初期，夫妻感情较好。2012年11月，原、被告在浏阳市内投资经营服装店，平时由被告在店中进行日常打理，因而被告很少回家居住。2013年2月，被告发现原告有几晚未归，且手机无法接通，事后原告亦没有给予合理解释，夫妻之间开始产生矛盾。当年下半年，该服装店因经营亏损而未再继续经营。同年9月，被告因从亲属处得知原告与一女性同玩、10月份时被告看见该女性与原告同在自家小车内，遂怀疑原告与其有不正当男女关系，双方为此发生争吵，但不久均又和好。2013年11月，因被告认为原告在处理男女关系上没有改变，遂赌气回娘家居住，并将夫妻共同购置的小轿车开走。期间，原告欲接被告回家生活，但被告拒绝。2013年农历12月30日、2014年正月初二被告两次主动回到原告家团聚，正月初四被告带着小孩再次回到娘家生活。此后，因被告不愿将小轿车开回，且拒绝原告及家人与小孩见面，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记材料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，经过较长时间的了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来由于双方缺乏感情沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。孩子张芝涛年幼，尚需双方共同抚养教育，只要今后原告多关心、体贴被告；被告遇事冷静、多体谅原告。相互间多加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，以抚养、教育好小孩、共同建设好家庭为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊＊要求与周＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第178号
原告梁宏明，男，生于1966年7月25日，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住都匀市。
委托代理人邓洪军、潘阳珊，系贵州法庄律师事务所律师。
被告惠水县恒基水泥制品有限公司，地址：惠水县和平镇外环东路。
法定代表人张增权，系该公司经理。
被告惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司，地址：都匀市甘塘镇邦水村（都匀市植物园后侧）。
负责人田宇平，系该公司经理。
原告梁宏明诉被告惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称惠水恒基公司）、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司（以下简称惠水恒基公司都匀分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏明及其委托代理人邓洪军、潘阳珊，到庭参加诉讼，被告惠水恒基公司、惠水恒基公司都匀分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宏明诉称：被告惠水恒基公司在都匀市设立的惠水恒基公司都匀分公司因需租赁相关建筑设备（即钢管、扣件、顶托等），2014年3月9日，该分公司与原告签订了《建筑架料租赁合同》，合同约定由原告向被告出租建筑架料，被告按月支付租金，双方对租赁单价等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供建筑架料，双方每月均签字确认。2015年3月16日，经双方结算，被告至今仍拖欠原告2014年8月-11月设备租金73116元及设备扣件、顶托的损害赔偿款59774元。原告多次就该两笔款项与被告协商未果。综上，原告认为根据合同的约定和相关法律、法规的规定，被告有责任支付拖欠原告的租金及赔偿款。依照相关规定，特起诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付拖欠的建筑设备租金73116元及设备扣件、顶托的损害赔偿款59774元，共计132890元。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件；2、都匀市宏兴建筑材料租赁站收发货凭证；3、出租物资计量收费清单；4、对账单；5、被告营业执照。
被告惠水恒基公司、惠水恒基公司都匀分公司未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告系都匀市宏兴建材设备租赁服务站经营者，个体工商户。2014年3月9日，都匀市宏兴建材设备租赁服务站（甲方）与惠水恒基公司都匀分公司负责人田宇平（乙方）签订了《建筑架料租赁合同》，该合同约定：1、由甲方向乙方出租建筑架料，如钢管、扣件等，2、租赁费计算以甲方“出据的物资租赁收发原始凭证”乙方签字验收为准，同时作为租金结算的有效依据，每月底甲方派人到乙方结算租金一次，最迟不超过十天，如乙方对结算的租金费用数额有异议，经双方核对后，方可办理付款，不得无理拒付。否则甲方将收取所欠租金金额3%滞纳金，甲方有权收回被告所租用材料，并拒绝再收发乙方材料。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2015年3月16日，被告惠水恒基公司都匀分公司负责人田宇平向原告出具对账单，对账单载明“都匀宏兴顶托管架租金加赔偿8月-11月合计金额132890元，未付款”。2015年4月11日，原告起诉来院，请求判令二被告立即向原告支付拖欠的建筑设备租金73116元及设备扣件、顶托的损害赔偿款59774元，共计132890元。
本院认为，2014年3月9日，都匀市宏兴建材设备租赁服务站与惠水恒基公司都匀分公司负责人田宇平签订的《建筑架料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告惠水恒基公司都匀分公司负责人田宇平向原告出具对账单后未履行付款义务，庭审中，被告收到诉状副本后也未否认，故应认定被告惠水恒基公司都匀分公司构成违约，应当承担违约责任。按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，惠水恒基公司应承担民事责任，故对原告要求二被告付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司于判决生效后十日内连带支付原告梁宏明建筑设备租金73116元，设备扣件等设备赔偿款59774元，共计132890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一五年六月八日
书记员 陆俊峰