wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异9号案外人：王文新，男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王文新对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文新称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3，430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第31号民事裁定书，查封了包括王文新提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2010年9月30日，王文新与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王文新购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，建筑面积为50.42ｍ2，价款为216，503.48元。案外人王文新已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款216，503.48元,并交纳了公共维修基金840元、办证税费6，495.10元及有线电视费250元。本院认为，在法院查封之前，案外人王文新已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月十八日书 记 员  郝 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1411号
申请执行人:绍兴鹤敏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0327号，统一社会信用代码:91330621677249377H。
法定代表人:陈敏。
被执行人:绍兴柯桥宏冉针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2029室，统一社会信用代码:913306210528096025。
法定代表人:冉孟伟。
申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7105号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司应支付给申请人绍兴鹤敏纺织品有限公司货款人民币18682.4元及该款逾期利息损失；向本院缴纳案件受理费267元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱水芬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被告：储昭棉,女,1967年3月31日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被告：吴烈根，男，1965年9月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告储昭棉、吴烈根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月22日，根据岳西农行保全申请，本院裁定查封储昭棉、吴烈根共同所有房产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农行委托诉讼代理人金沈星、被告储昭棉到庭参加诉讼，被告吴烈根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农行向本院提出诉讼请求：1、储昭棉立即偿还全部未结清的贷款本金300000元及利息，利息自2014年6月10日至2015年6月9日按年利率8.1%计算，自2015年6月10日至款清之日按年利率10.53%计算；2、对储昭棉、吴烈根夫妻共有财产抵押给岳西农行坐落于天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房，拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、储昭棉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，储昭棉与岳西农行签订合同编号34100620110000761《最高额担保个人借款合同》，合同载明：储昭棉同意以其所有的位于岳西县天堂镇建设东路房地产【房产证号为岳私房字第××号、土地证号为岳国用（2011）第00**号】作为抵押物，其提供抵押物所担保的主债权为储昭棉自2011年3月9日至2015年3月8日在原告处最高贷款金额为人民币30万元。吴烈根、储昭棉系夫妻关系，2014年5月23日吴烈根、储昭棉向岳西农行签订同意抵押承诺书。合同签订后，在岳西县房地产管理局、岳西县国土资源局办理了抵押登记，房地产他项权证号为“房地产他证岳抵字第2011146号”，土地使用权他项权证号为“岳他项（2011）第037号”。2014年6月10日，储昭棉与岳西农行签订编号34020120140047769《个人担保借款合同》及借款借据，合同载明：借款人储昭棉，贷款金额30万元，贷款期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月9日，贷款利率以基准利率上浮30%确定，岳西农行当日发放贷款30万元。自2014年7月21日至2015年5月21日，储昭棉分11次累计偿还2014年6月10日至2015年5月21日利息23287.50元。
储昭棉承认原告在本案中所主张的事实，以目前资金紧张为由，主张展期。
吴烈根未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，储昭棉承认岳西农行在本案中所主张的事实，故对岳西农行所主张的事实予以确认。对岳西农行主张的储昭棉偿还借款本金及利息的诉讼请求，结合双方借款合同的约定，且储昭棉对岳西农行所主张的借款本金及利息均无异议，该项诉讼请求依法应予支持；储昭棉、吴烈根以其夫妻共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房为该笔贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权设立，故对岳西农行主张的对抵押物的优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭棉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金300000元及相应利息（利息自2014年6月10日至2015年6月9日按年利率8.1%计算，自2015年6月10日至款清之日止按年利率10.53%计算，扣除已付2014年6月10日至2015年5月21日利息总计23287.50元）；
二、被告储昭棉如未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的方式对被告储昭棉、吴烈根共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房【房地权证号“岳私房字第××号”、国有土地使用权证号“岳国用（2011）第0041号”、房地产他项权证号“房地产他证岳抵字第2011146号”、土地使用权他项权证号为“岳他项（2011）第037号”】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全申请费2520元，合计5740元，由被告储昭棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 储梦林
附本案一审判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被告：储昭棉。
被告：吴烈根。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告储昭棉、吴烈根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月22日，根据岳西农行保全申请，本院裁定查封储昭棉、吴烈根共同所有房产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农行委托诉讼代理人金沈星、被告储昭棉到庭参加诉讼，被告吴烈根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农行向本院提出诉讼请求：1、储昭棉立即偿还全部未结清的贷款本金300000元及利息，利息自2014年6月10日至2015年6月9日按年利率8.1%计算，自2015年6月10日至款清之日按年利率10.53%计算；2、对储昭棉、吴烈根夫妻共有财产抵押给岳西农行坐落于天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房，拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、储昭棉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，储昭棉与岳西农行签订合同编号34100620110000761《最高额担保个人借款合同》，合同载明：储昭棉同意以其所有的位于岳西县天堂镇建设东路房地产【房产证号为岳私房字第××号、土地证号为岳国用（2011）第00**号】作为抵押物，其提供抵押物所担保的主债权为储昭棉自2011年3月9日至2015年3月8日在原告处最高贷款金额为人民币30万元。吴烈根、储昭棉系夫妻关系，2014年5月23日吴烈根、储昭棉向岳西农行签订同意抵押承诺书。合同签订后，在岳西县房地产管理局、岳西县国土资源局办理了抵押登记，房地产他项权证号为“房地产他证岳抵字第2011146号”，土地使用权他项权证号为“岳他项（2011）第037号”。2014年6月10日，储昭棉与岳西农行签订编号34020120140047769《个人担保借款合同》及借款借据，合同载明：借款人储昭棉，贷款金额30万元，贷款期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月9日，贷款利率以基准利率上浮30%确定，岳西农行当日发放贷款30万元。自2014年7月21日至2015年5月21日，储昭棉分11次累计偿还2014年6月10日至2015年5月21日利息23287.50元。
储昭棉承认原告在本案中所主张的事实，以目前资金紧张为由，主张展期。
吴烈根未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，储昭棉承认岳西农行在本案中所主张的事实，故对岳西农行所主张的事实予以确认。对岳西农行主张的储昭棉偿还借款本金及利息的诉讼请求，结合双方借款合同的约定，且储昭棉对岳西农行所主张的借款本金及利息均无异议，该项诉讼请求依法应予支持；储昭棉、吴烈根以其夫妻共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房为该笔贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权设立，故对岳西农行主张的对抵押物的优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭棉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金300000元及相应利息（利息自2014年6月10日至2015年6月9日按年利率8.1%计算，自2015年6月10日至款清之日止按年利率10.53%计算，扣除已付2014年6月10日至2015年5月21日利息总计23287.50元）；
二、被告储昭棉如未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的方式对被告储昭棉、吴烈根共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍区）门面房【房地权证号“岳私房字第××号”、国有土地使用权证号“岳国用（2011）第0041号”、房地产他项权证号“房地产他证岳抵字第2011146号”、土地使用权他项权证号为“岳他项（2011）第037号”】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全申请费2520元，合计5740元，由被告储昭棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 储梦林
附本案一审判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2655号
申请人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：李兴策，该行行长。
委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。
被申请人：储昭棉,女,1967年3月31日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告储昭棉、吴烈根金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求依法查封储昭棉、吴烈根共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍门面）房地产：房地权证岳私房字第××号、岳国用（xxxx）第xxxx号土地使用权。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封储昭棉、吴烈根共同所有的位于岳西县天堂镇建设东路（农业局宿舍门面）房地产：房地权证岳私房字第××号）、岳国用（xxxx）第xxxx号土地使用权，查封期限为三年；
二、保全金额以40万元为限。
案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 储梦林
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐佳，男，汉族，1981年10月30日出生，住址：吉林省松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告徐佳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告徐佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金9965.77元、利息2167.74元、逾期还款违约金482.46元，共计12615.97元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告徐佳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××72的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金9965.77元、利息2167.74元、逾期还款违约金482.46元，共计12615.97元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金9965.77元、利息2167.74元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金482.46元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告所主张的逾期还款违约金482.46元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金9965.77元、利息2167.74元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告徐佳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告徐佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执210号
申请执行人莫柳萍。
申请执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄汝廷。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人覃可青。
被执行人防城港国大糖业发展有限公司，住所地：港口区。
法定代表人黄慧。
被执行人黄汝廷。
被执行人黄汝团。
被执行人李慕芳。
被执行人黄慧。
关于莫柳萍申请执行广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、李慕芳、黄慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初344号民事调解书，责令被执行人广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、李慕芳、黄慧履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西国大食品有限公司所有的位于柳州市雒容镇盘古镇土地一宗（土地面积38247.62㎡）。
二、查封被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司名下位于柳石路139-1号土地一宗（土地证号：307031139-1）。
三、查封被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有位于防城港市港口区公车工业园土地两宗，土地证号分别为：防港国用（2010）第A-067号、防港国用（2013）第0078号。
四、查封被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有位于防城港市港口区公车工业园区办公楼（防港产权证港口区字第C201230062号）、仓库（防港产权证港口区字第C201230065号）、锅炉房（防港产权证港口区字第××号）、生产车间（防港产权证港口区字第C201230063号）四处房产。
五、查封被执行人广西国大食品有限公司名下所有位于柳州市桂中大道南端2号楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6-1至6-16号房屋共16套（房屋所有权证号为：柳房权证字第D0148619、Ｄ0××38、Ｄ0××18、Ｄ0××92、Ｄ0××93、Ｄ0××12、Ｄ0××11、Ｄ0××10、Ｄ0××09、Ｄ0××08、Ｄ0××07、Ｄ0××06、Ｄ0××05、Ｄ0××19、Ｄ0××21、Ｄ0××18号）。
六、查封被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司名下所有的位于柳石路3139-1号1栋、柳石路139-1号2栋（房屋所有权证号：柳房产权证字第××号、柳房产权证字第××号）房屋。
七、查封被执行人黄慧名下所有位于柳州市公园路72号星河大厦3-1至3-88号房屋，共计88套房屋。
八、查封被执行人黄汝廷名下所有位于柳州市体育路6号桂中别墅区5号、6号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）、柳州市飞鹅路123号银兴商业诚富荣城写字楼一层120号、121号、122号房屋。
九、查封被执行人黄汝团名下所有位于柳州市文昌路3号南亚·名邸3栋2单元21-3号房屋（房屋权证号：柳房权证字第××号）。
十、查封被执行人黄汝团名下所有小轿车两辆（车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）。
十一、被执行人广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、黄慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执210号
申请执行人莫柳萍。
申请执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄汝廷。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人覃可青。
被执行人防城港国大糖业发展有限公司，住所地：港口区。
法定代表人黄慧。
被执行人黄汝廷。
被执行人黄汝团。
被执行人李慕芳。
被执行人黄慧。
关于莫柳萍申请执行广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、李慕芳、黄慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0202民初344号民事调解书，责令被执行人广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、李慕芳、黄慧履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西国大食品有限公司所有的位于柳州市雒容镇盘古镇土地一宗（土地面积38247.62㎡）。
二、查封被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司名下位于柳石路139-1号土地一宗（土地证号：307031139-1）。
三、查封被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有位于防城港市港口区公车工业园土地两宗，土地证号分别为：防港国用（2010）第A-067号、防港国用（2013）第0078号。
四、查封被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有位于防城港市港口区公车工业园区办公楼（防港产权证港口区字第C201230062号）、仓库（防港产权证港口区字第C201230065号）、锅炉房（防港产权证港口区字第××号）、生产车间（防港产权证港口区字第C201230063号）四处房产。
五、查封被执行人广西国大食品有限公司名下所有位于柳州市桂中大道南端2号楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6-1至6-16号房屋共16套（房屋所有权证号为：柳房权证字第D0148619、Ｄ0××38、Ｄ0××18、Ｄ0××92、Ｄ0××93、Ｄ0××12、Ｄ0××11、Ｄ0××10、Ｄ0××09、Ｄ0××08、Ｄ0××07、Ｄ0××06、Ｄ0××05、Ｄ0××19、Ｄ0××21、Ｄ0××18号）。
六、查封被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司名下所有的位于柳石路3139-1号1栋、柳石路139-1号2栋（房屋所有权证号：柳房产权证字第××号、柳房产权证字第××号）房屋。
七、查封被执行人黄慧名下所有位于柳州市公园路72号星河大厦3-1至3-88号房屋，共计88套房屋。
八、查封被执行人黄汝廷名下所有位于柳州市体育路6号桂中别墅区5号、6号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）、柳州市飞鹅路123号银兴商业诚富荣城写字楼一层120号、121号、122号房屋。
九、查封被执行人黄汝团名下所有位于柳州市文昌路3号南亚·名邸3栋2单元21-3号房屋（房屋权证号：柳房权证字第××号）。
十、查封被执行人黄汝团名下所有小轿车两辆（车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）。
十一、被执行人广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、黄慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执210号之二
申请执行人莫柳萍，女，1969年12月29日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄慧，女，1987年9月20日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄汝团，男，1974年12月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：柳州市柳石路139-1号。
法定代表人覃可青。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷。
关于莫柳萍申请执行广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄汝团、李慕芳、黄慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄慧所有的位于南宁市仙葫大道中85号丽水湾高档住宅小区8-02栋、8-03栋房屋、南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心11号、15号房屋、1901号、1902号、1903号、1905号、1906号房屋。二、查封被执行人黄汝廷所有的位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1907号、1908号、1909号、1910号、1911号房屋。
三、查封被执行人李慕芳所有的位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1912号、1913号、1915号、1916号、1917号、1919号房屋。
四、被执行人李慕芳、黄慧、黄汝廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李慕芳、黄慧、黄汝廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李凌云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5685号
上诉人（原审原告）：黄家眼，男，壮族，1979年11月16日出生，身份证住址：广西南宁市邕宁区。
上诉人（原审被告）：深圳市中天宏机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张勇，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：林文霞，女，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，该公司财务。
上诉人黄家眼与上诉人深圳市中天宏机电设备有限公司（以下简称中天宏公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄家眼上诉请求：1、要求中天宏公司老板向法庭及黄家眼当庭道歉，与及撤销在没有任何证据的前提下对黄家眼的所有的诬告；2、请求中天宏公司老板赔偿精神损失费1000元；3、请求中天宏公司赔偿两个月的工资6100元。
中天宏公司上诉请求：l、撤销深圳市宝安区人民法院“支付黄家眼解除劳动关系补偿金3050元”的判项；2、本案律师费、误工费等由黄家眼承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项解除劳动关系的情况。黄家眼主张中天宏公司违法解除，但没有证据证明。中天宏公司主张黄家眼是自动离职，提交辞职申请表证明，该辞职申请表在辞职原因一栏写明“不适应”。由于黄家眼不认可上述辞职申请表上的签名，双方于二审期间委托广东南天司法鉴定所对辞职申请表“离职原因”栏“员工签字”处“黄家眼”签名与黄家眼签名样本是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“不是同一人书写”，因此本院不采信上述辞职申请表。综上，因双方劳动关系事实上已解除，而双方均不能证明解除劳动关系的原因，按照相关规定，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，中天宏公司依法应支付黄家眼解除劳动合同经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。黄家眼为上述鉴定支付了鉴定费4040元，应当由中天宏公司承担。
另外，中天宏公司的第二项上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。黄家眼的上诉请求亦未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予处理。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持或不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中天宏机电设备有限公司承担。鉴定费4040元，由深圳市中天宏机电设备有限公司迳付黄家眼。
本判决为终审判决。
审判长 黄 振 东
审判员 蔡 雪 燕
审判员 刘 灵 玲
二〇一六年十月三十日
书记员 黄延彰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1974号
申请执行人：沈策，农民。
申请执行人：郑秀珍，农民。
被执行人：陈国明，农民。
被执行人：张雅仙，农民。
申请执行人沈策、郑秀珍与被执行人陈国明、张雅仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初1622号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110155元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1974号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2251号
原告蒋国英，女，1968年5月22日生，汉族，无业。
原告姜丽云，女，1974年8月19日生，汉族，无业。
以上两原告的委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告施生学，男，1976年9月1日生，汉族。
被告洪敏，女，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人施生学（洪敏配偶），自然情况同上。
原告蒋国英、姜丽云与被告施生学、洪敏房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋国英、姜丽云于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋国英、姜丽云的委托代理人张梅，被告暨被告洪敏的委托代理人施生学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国英、姜丽云诉称，2014年12月20日，被告洪敏与原告姜丽云签订合同一份，约定两被告向原告承租位于南京市秦淮区联合村3号移建门面房用于书籍文具经营，约定租期自2014年12月20日至2015年6月19日，租金为30000元。双方合同约定，如遇拆迁，被告方无条件搬出且无补偿。后遇拆迁，原告通知两被告搬出并退还了相应租金。原告多次要求两被告腾空房屋，但时至今日，两被告一直占用承租房屋，拒不搬迁。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即将位于南京市秦淮区联合村3号移建门面房被告所占用的房屋腾空并交还给两原告；2、两被告按每月5000元的标准向两原告支付自2015年1月21日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告施生学、洪敏辩称，2015年1月16日厂里正式通知被告搬迁，原告与厂里合同是2013年12月31日终止，原告此后在2014年12月20日继续与被告签订合同并收取房租没有依据，请法院确认该合同是否合法，原告收取房租是否合法，原告单方毁约是否合法。
经审理查明，2014年12月20日，姜丽云与洪敏签订《租赁合同》，姜丽云将南京市秦淮区石门坎联合村3号部分房屋（以下简称涉案房屋）转租给洪敏作为书籍、文具用房，租期半年，自2014年12月20日起至2015年6月19日，半年租金为3万元，洪敏签订合同后支付押金2000元。2015年1月8日，蒋国英向洪敏退还租金25000元、押金2000元，洪敏出具收条一张，�容为：“今收到位于南京市白下区石门坎联合村3号门面房退还租金25000元押金2000元。收到此款租赁期止（2015.1.20）。”此后，被告施生学、洪敏仍继续使用其承租房屋经营“桃李书店”，且并未支付房屋使用费。
另查明，南京光华电子注塑厂（以下简称光华厂）于2015年3月20日将蒋国英、郭天风、魏国军、刘帅、施生学诉至本院，要求其腾空房屋并支付房屋使用费。本院于2015年7月28日作出（2015）秦民初字第1544号民事判决，查明：2012年2月8日，光华厂（甲方，以下简称光华厂）与蒋国英（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将南京市秦淮区石门坎联合村3号房屋，面积185平方米，租赁给乙方作为经营性用房；租赁期限为一年零十个月，自2012年3月1日起至2013年12月31日止；年租金为111000元，租金一年缴纳一次，先交费后使用；未经甲方同意，乙方不得�自变更本合同所规定的经营项目，不得转包、转租、转借给第三方；承租期满（包括续约后租期届满），乙方应按期交还房屋给甲方。合同签订后，双方按约履行。蒋国英的合伙人姜丽云分别与郭天风（郭秀风）、魏国军、刘帅、施生学签订《租赁合同》，将联合村3号房屋转租，其中施生学于2011年5月15日起承租涉案房屋，2014年12月20日施生学妻子又与姜丽云续签《租赁合同》。2015年1月16日，光华厂向蒋国英送达《告知书》一份，要求蒋国英腾空并交还房屋。2015年2月9日，南京市秦淮区人民政府光华路办事处出具《情况说明》一份，主要内容为，由于当时的土地性质是集体土地，所以光华厂的所有房屋均未办理房产证和土地证。判决：一、蒋国英于判决生效之日起十日将其承租的南京市秦淮区石门坎联合村3号移建门面房（面积约185平方米）腾空并交还光华厂，郭�风、魏国军、施生学、洪敏、施生学对各自占用的部分上述房屋的腾空交还义务与蒋国英承担连带责任；二、蒋国英于判决生效之日起十日内按每年111000元的标准向光华厂支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（给付该款时，扣除其已付押金5000元）。后施生学不服判决，上诉至南京市中级人民法院，二审经审理认为，南京市秦淮区石门坎联合村3号房屋无合法建设手续，亦未办理产权登记，光华厂就该房屋与蒋国英签订的《租赁合同》应属无效，并于2016年2月23日作出（2016）苏01民终254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告施生学、洪敏仍继续使用涉案房屋至今。
审理中，原、被告对被告承租使用的涉案房屋面积36平方米无异议。
以上事实，有《租赁合同》、收条、民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，南京市秦淮区石门坎联合村3号房屋无合法建设手续，亦未办理产权登记，蒋国英与光华厂签订的《租赁合同》已被生效判决认定为无效合同，姜丽云与洪敏签订的《租赁合同》亦应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。但生效判决已经就南京市秦淮区石门坎联合村3号房屋的腾空返还作出了处理，故原告现诉请要求两被告将其承租的南京市秦淮区石门坎联合村3号部分房屋腾空返还两原告，本院不予理涉。关于原告要求两被告按照每月5000元标准向两原告支付自2015年1月21日起房屋使用费的诉讼请求，本院认为，首先，被告系与原告姜丽云签订的《租赁合同》，原告蒋国英向被告主张房屋使用费，于法无据，本院不予支持；其次，被告于2015�1月8日出具收条，领取原告姜丽云支付的退还租金及押金，双方确认租赁期至2015年1月20日终止，但此后被告施生学、洪敏仍使用承租房屋至今，理应自2015年1月21日起向原告姜丽云支付房屋使用费；再次，关于房屋使用费的标准，生效判决确认的房屋使用费标准为每年111000元，故本院综合考虑本案案情，结合被告承租房屋的面积（36平方米），酌定房屋使用费标准为59.2元/天。虽然两被告先后分别与姜丽云签订租赁合同，但两人系夫妻，且共同租赁使用涉案房屋，故原告诉称两被告支付房屋使用费并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施生学、洪�于本判决生效之日起十日内按59.2元/天的标准向原告姜丽云支付自2015年1月21日起至被告施生学、洪敏实际迁出其占用的南京市秦淮区石门坎联合村3号部分房屋之日止的房屋使用费。
二、驳回原告姜丽云的其他诉讼请求。
三、驳回原告蒋国英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告蒋国英、姜丽云负担459元，被告施生学、洪敏负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年五月十八日
见习书记员 夏美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5656dd6a-b445-4947-9ee7-2757b38efa57&imgId=NTY1NmRkNmEtYjQ0NS00OTQ3LTllZTctMjc1N2IzOGVmYTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2077号
申请执行人刘亮子，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人张光钧，男，成年，住伊金霍洛旗。
本院在执行刘亮子与张光钧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二○一六年十一月十七
书记员何瑞厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2077号申请执行人刘亮子，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人张光钧，男，成年，住伊金霍洛旗。本院在执行刘亮子与张光钧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二○一六年十一月十七书记员何瑞厅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保421号
本院在执行被申请人郭留成追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划郭留成在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1018号
原告罗源县松山镇晋祥建材店，经营场所罗源湾南开发区工业区百嘉建材广场第*栋**#。
经营者黄光灼，男，1963年2月24日出生，福建省古田县人，住福建省罗源县。
被告周天愉，男，1980年4月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告罗源帝一装饰工程有限公司，住所地罗源县滨海新城滨海古街A3-09店面。
法定代表人张世清，总经理。
原告罗源县松山镇晋祥建材店（简称晋祥建材店）与被告周天愉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，经原告申请，于2016年5月10日追加罗源帝一装饰工程有限公司（简称帝一公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋祥建材店的经营者黄光灼，被告周天愉、被告帝一公司的法定代表人张世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祥建材店诉称，被告周天愉经营装修行业，2014年4月25日起至2015年7月23日共22次向原告购买瓷砖、玻璃等建材材料，合计材料款人民币55311元，已支付18000元，尚欠原告人民币37311元，有被告周天愉在《晋祥建材、玻璃、木门销售单》上签名确认。欠款后被告周天愉不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告一次性偿还货款37311元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求两被告共同偿还货款37311元。
被告周天愉辩称，被告周天愉是帝一公司职员，职务为采购员，代表帝一公司在指定的合作商家采购装修材料，并非个人行为，归还的18000元也是由帝一公司财务直接支付给原告，原告与被告帝一公司有签订《建材合作协议书》。原告提供的《晋祥建材、玻璃、木门销售单》第15、18-23张合计金额10544元无被告周天愉签字，被告周天愉也无法确认属于帝一公司采购。因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告帝一公司辩称，被告帝一公司承认有被告周天愉签字的《晋祥建材、玻璃、木门销售单》上材料款，没有被告周天愉签字的材料款，原告要提供证据证明。被告帝一公司已经归还18000元，其中15000元是公司还在经营的时候由公司财务人员归还，另外3000元是公司已经没有偿还能力的情况下，我个人支付的。
原告向本院提交了《晋祥建材、玻璃、木门销售单》23张，证明被告欠货款55311元，已支付18000元，尚欠37311元的事实。
经质证，被告周天愉对其本人签字的《晋祥建材、玻璃、木门销售单》真实性没有异议，对没有其签字的认为无权承认。被告帝一公司对没有被告周天愉签字的编号为15、18-23《晋祥建材、玻璃、木门销售单》有异议，不能证明是被告帝一公司向原告购买的材料。
被告周天愉向本院提交了以下证据：1、装修施工合同5份，证明装修材料为帝一公司所用。2、建材合作协议书，证明原告与被告帝一公司的合作形式。3、帝一公司工资表及证明，证明被告周天愉是被告帝一公司员工。
经质证，原告对被告周天愉提供的证据1、2真实性没有异议，但认为建材合作协议书约定的时间只有1年。对证据3的真实性无法确认。被告帝一公司对被告周天愉提供的证据没有异议。
被告帝一公司未提供证据。
本院认证认为，两被告对原告提供的有被告周天愉签字的《晋祥建材、玻璃、木门销售单》没有异议，予以采纳，对没有被告周天愉签字的编号为15、18-23《晋祥建材、玻璃、木门销售单》有异议，原告未提供其他证据佐证，无法确认其真实性，不予采纳。原告、被告帝一公司对被告周天愉提供的证据1、2真实性没有异议，诉讼中原告也确认被告周天愉是为被告帝一公司采购建材，该证据能够证明被告周天愉履行职务行为，予以采纳。证据3帝一公司工资表与证明能相互印证，且被告帝一公司没有异议，予以采纳。
根据采信的证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年7月1日原告与被告帝一公司签订《建材合作协议书》，约定原告长期为被告帝一公司提供瓷砖、地板、淋浴房、玻璃、衣柜门，被告帝一公司指定专人负责与乙方就日常联络、销售结算等方面进行沟通，协议执行时间自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年9月19日至2015年2月6日，被告帝一公司员工周天愉16次向原告购买建材45038元。诉讼中，原告自认被告分别于2014年6月份左右归还10000元、2015年2月18日归还5000元、2016年2月6日归还3000元。
本院认为，被告帝一公司向原告购买装修建材，双方之间形成买卖合同关系。被告帝一公司结欠原告货款45038元，有被告周天愉签字确认的《晋祥建材、玻璃、木门销售单》为据，本院予以确认，没有被告周天愉签字确认《晋祥建材、玻璃、木门销售单》的货款，原告未进一步举证证明，本院不予确认。关于已付款数额问题，原告主张被告支付的18000元是归还《晋祥建材、玻璃、木门销售单》没有被告周天愉签字的货款，未提供证据证明，本院不予采纳；已付款项中10000元是2014年6月份支付，支付时上述货款尚未实际发生，被告帝一公司主张归还上述货款亦没有事实与法律依据，本院不予采纳；被告帝一公司主张2015年2月18日和2016年2月6日支付的8000元归还上述货款，本院予以采纳，扣除该款后被告帝一公司尚欠原告货款37038元，逾期未付已构成违约，应当支付。被告周天愉是被告帝一公司员工，其行为属于履行公司职务行为，原告要求被告周天愉承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗源帝一装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县松山镇晋祥建材店货款37038元。
二、驳回原告罗源县松山镇晋祥建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告罗源帝一装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4207号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：姜云全，男，1969年9月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告姜云全物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月二日
代书记员 张莹莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初17号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月28日被祁阳县公安局决定行政拘留十日，同月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]16号起诉书,指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人刘某甲与同案人周某某、龙某某（另案处理）三人来到祁阳县城爱琴海KTV门前，看见被害人郑某停在该处的黑色丰田轿车车门未锁，由周某某、龙某某放风。后三人跑到对面县政府广场草坪中，由被告人刘某甲与同案人周某某对盗窃的包进行搜查，周某某从包内搜出现金并交给刘某甲后便去将手提包和手提袋放入被害人郑某的车内。期间，被告人刘某甲趁周某某、龙某某不在从所盗窃的现金中抽出500元藏在裤袋内，后被告人刘某甲将剩下的现金1650.5元分给周某某、龙某某二人各500元，自己分得650.5元，回家后被告人刘某甲将私藏的500元现金交给了妻子李某某。经查实，被告人刘某甲盗窃的金额为2150.5元人民币。
2015年9月27日，被告人刘某甲被祁阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、现场照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被害人郑某陈述、证人刘某丙、刘丁、李某某证言、同案人龙某某、周某某的供述及被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初519号
原告：张燕，女，汉族，1984年3月10日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：刘昊，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省桃江县，系原告张燕之夫。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告张燕（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失50546.43元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2014年10月20日起直至2017年3月29日立案日止计算每日56.73元乘以891天）。2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1868.68元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。6、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片。7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1622.78元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。8.判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元11301号房屋一套，房屋总价款为564513元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月19日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失50546.43元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月14日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求自房屋交付使用后第721日起计算至取得房地产权属证书之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及安装卫生间暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担商品房质量保修责任并赔偿因此造成的损失2000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张燕完成凤凰城136幢1单元11301号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款564513元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月9日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 思 雨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初867号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区汪家镇汪北村3-058。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月30日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）726号起诉书，指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系煤炭供应商，于2009年至2012年期间，通过浑南高新产业区党办主任吴少华介绍，经沈阳市皇姑区供暖公司经理钟某某同意，未经招投标程序，向沈阳市皇姑区供暖公司供煤。在供煤期间，为了向钟某某表示感谢并希望钟某某继续批准其向皇姑区供暖公司供煤，张某某通过吴少华，分别于2010年年初向钟某某行贿人民币2万元，2011年年初向钟某某行贿人民币10万元，2012年年初向钟某某行贿人民币3万元。
综上，被告人张某某于2009年至2012年间，为谋取不正当利益，向钟某某行贿共计人民币15万元。
2016年4月28日，被告人张某某经本院反贪污贿赂局电话通知到案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料、中共沈阳市皇姑区房产局委员会关于钟某某聘任职的通知、沈阳市皇姑区供暖公司出具的情况说明、煤炭买卖合同、记账凭证、原始凭证报销单、收款收据、发票、支票、对账单，证人钟某某、吴某某、翟某某的证言，案件来源、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯行贿罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某经侦查机关电话通知后到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，在被追诉前主动交待行贿行为，故依法从轻处罚。沈阳市浑南区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证实被告人犯罪前社会表现良好，根据《社区矫正实施办法》规定，认为张某某适合接受社区服刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙鸿雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人康某某，女，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月29因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年10月6日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月1日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年5月5日，被本院决定取保候审。2017年5月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人康某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，被害人王某某、张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解被害人王某某、张某甲撤回起诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日10时许，被告人康某某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，从盐池县花马池镇”奥斯卡”酒吧行驶至盐池县花马池镇”雅居苑”小区北门处时，与前方同向左转弯行驶由田某某驾驶的×××号”华泰圣达菲”牌小型普通客车及董某甲驾驶的临时停在道路上的×××号”起亚”牌出租车相撞，造成×××号”起亚”牌小型轿车乘客王某某和张某甲二人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为239.46毫克/100毫升，已达醉酒状态。经鉴定，被害人王某某的伤情系轻微伤。经盐池县公安局交警大队认定，被告人康某某负事故的主要责任。被告人康某某持有效C1型机动车驾驶证。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人康某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人康某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月28日10时许，被告人康某某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，从盐池县花马池镇”奥斯卡”酒吧行驶至盐池县花马池镇”雅居苑”小区北门处时，与前方同向左转弯行驶由田某某驾驶的×××号”华泰圣达菲”牌小型普通客车及董某甲驾驶的临时停在道路上的×××号”起亚”牌出租车相撞，造成×××号”起亚”牌小型轿车乘客王某某和张某甲二人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为239.46毫克/100毫升，已达醉酒状态。经鉴定，被害人王某某的伤情系轻微伤。经盐池县公安局交警大队认定，被告人康某某负事故的主要责任。被告人康某某持有效C1型机动车驾驶证。
另查明，经本院主持调解，被告人康某某与张某乙向被害人王某某、张某甲赔偿经济损失共计10000元（不包括已支付的3000元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、违法犯罪记录查询单、诊断证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、被害人张某甲、王某某、田某某的陈述、证人张某乙、董某甲、董某乙的证言、被告人康某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人康某某出示的收据、谅解书等证据证实，公诉人、被告人质证后均无异议，上述各证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，且酒精含量为239.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人康某某血液酒精含量为239.46毫克/100毫升，且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2017年5月23日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 石岩淇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初266号
原告：平陆县华隆复合肥厂,住所地：平陆县太阳路北段。
法定代表人：刘建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
被告：宋志义，男，1950年9月27日出生，汉族，绛县衡水镇东录村*组人。
原告平陆县华隆复合肥厂（以下简称华隆复合肥厂）与被告宋志义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告宋志义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14770元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告从原告处购买化肥，欠货款14770元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告宋志义在法定期间未提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告以绛县金涛专业联合社的名义给原告出具了“今欠到平陆化肥厂货款14770元，计壹万四肆千柒百柒拾元正”的欠条，并在欠条上加盖了绛县金涛专业联合社的椭圆形章。后，原告向被告催要货款未果，遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠条虽是被告以绛县金涛专业联合社的名义给原告出具的，但欠条上所加盖的章为椭圆形，并非单位公章，该欠款应认定为被告个人所欠债务，原告起诉要求被告清偿，被告应当予以清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋志义在本判决生效后十日内给付原告平陆县华隆复合肥厂货款14770元。
案件受理费169元，由被告宋志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年九月二日
书记员 郭 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5485号
原告：李某，女，1930年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：来某1，男，1956年12月22日出生。
被告：来某2，男，1961年1月23日出生。
被告：来某3，男，1964年4月30日出生。
原告李某与被告来某1、来某2、来某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人王玉娟，被告来某1、来某2、来某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令自2017年3月1日起，我在敬老院的花费由三被告依照份额均担；2.我的医疗费由三被告依照份额均担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：三被告系我的子女，现我已经年迈，无法照顾自己，自2016年10月起到北京市密云区密云镇某敬老院生活，产生了敬老院的生活费、取暖费及尿垫等费用。自2017年3月起至今，敬老院的费用无人交纳，故诉至法院判如所请。
被告来某1辩称，首先，我今年已62岁，1976年至1981年应征入伍，服役期间在执行任务过程中受伤，从此落下残疾。因身体残疾找对象困难，后经人介绍认识我现在的妻子，但是其结婚条件就是男到女家。和我父亲商量后，其表示他们今后不用我管，这样我才结的婚。结婚当天我的家庭无人出席典礼、无人送礼，连我的孩子都是岳父母照顾的；其次，我从小就帮家里干活挣工分，退伍安置费等及平时节省下来的粮票、面票等均给了家庭。工作后我经常探望父母给他们买些吃的，条件允许的情况下每月给他们200元，父亲去世前住院是我伺候的、手术费我也均摊了，父亲又再次重申了不要我管的意思。虽然我照顾家里我爱人有意见，但考虑到父母养育我不容易，我依然对父母尽赡养义务；再次，父亲去世后，原告在被告来某2、来某3家轮班生活。现在他们将原告送至敬老院未经我的同意。我当初结婚的时候什么财产都没有带，我的地、树、房子都在他们处，如果他们将我的财产返还给我，我就同意赡养原告；第四，我罹患脑血管疾病多年，并在1997因突发脑溢血生命垂危，加之我现在的生活费仅每月2900余元，没有能力负担过高的赡养费。综上，我认为应当把财产分清楚，如果有我的财产份额，我就同意赡养原告，否则应当由来某2、来某3轮班赡养。
被告来某2辩称，我同意负担我应当负担的部分，相对应的老人的财产，将来我也应当分得我应得的部分。
被告来某3辩称，同意负担我应当负担的部分。
本院经审理认定事实如下：原告李某与来某4原系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为来某5、来某6、来某1、来某2、来某3。现来某4、来某5均已去世。李某年事已高，丧失劳动能力，自2016年9月28日起入住某敬老院生活。李某现每月享受国家给予的养老金待遇525元、老年购物券100元。
李某原将来某6、来某1、来某2、来某3诉至本院，要求四人依照份额每人均担其医疗费及自2017年3月1日起敬老院的费用。在本案开庭审理过程中，来某6明确表示不同意李某的诉讼请求，并表示其检查已患有65%的脑梗塞，每月收入为国家的养老保险500余元。其爱人因脑梗后遗症瘫痪在床，肢体二级残疾，退休工资均用来看病。其独子肝移植手术后尚在危险期，每月需要复查、终身服药，且无劳动能力，每月领取最低生活保障金。故家庭生活困难、无力负担赡养费。另其表示对娘家付出较多，对李某已尽了赡养义务，且分家时未分得任何财产，李某去敬老院时并不知情。故不应负担赡养费。后李某撤回对来某6的起诉，并变更诉讼请求，要求来某1、来某2、来某3依照份额均担其医疗费及自2017年3月起的敬老院费用。
在本案开庭审理过程中，来某2、来某3均认可自2017年3月起未为李某交纳过任何敬老院费用，并明确表示同意依照份额支付应当负担的费用。来某1则表示李某前往敬老院居住生活时其并不知情，自李某入住敬老院以来其未交纳过任何费用。
另查，李某，来某1、来某2、来某3均认可来某6之夫患有基底动脉尖综合症、多发性脑梗死、高脂血症，系肢体二级残疾，来某6之子患有肝移植术后、慢加急性肝功能衰竭、肝硬化、失代偿期、腹水（大量），领取北京市城市居民最低生活保障金。截至2017年7月，来某6每月收入为从国家领取的515元。
再查，2014年6月26日北京市民政局为来某1发放残疾军人证，载明其残疾性质为因公，残疾等级为七级。
上述事实，由双方当事人陈述、入住协议书、证明、户口本、残疾人证、门诊病历、门诊诊断证明书、北京农商银行密云支行存折、北京市城市居民最低生活保障金领取证等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
履行赡养义务可通过多种方式予以实现，但尊重被赡养人的真实意愿，系正当履行赡养义务与否的重要判断标准。本案中，原告年事已高，因生活不能自理，入住敬老院并无不妥。三被告作为原告的子女，对原告负有法定的赡养和扶助义务，理应按份为原告支付敬老院的费用及其医疗费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因敬老院的费用尚未结算，故无法确定各被告应当负担的数额，本院暂先行确定各被告应当负担的份额。具体份额，本院将参照本地区的生活水平，结合原告的年龄、身体状况、消费水平、基本生活需要及被告的实际负担能力等予以酌定。
同时，需要指出的是，三被告作为子女应对母亲的养育之恩心怀感恩，竭力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年，彼此之间更应当充分理解，齐心协力，共同营造和谐的家庭氛围，使得老人在物质和精神层面均能够得以赡养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一七年三月一日起，原告李某在敬老院的费用由被告来某1、来某2、来某3每人每月负担十分之三，于每月十日前给付一次。
二、自二○一七年十一月一日起，原告李某的医疗费用（凭票据）由被告来某1、来某2、来某3每人负担十分之三，于每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（系缓交），由被告来某1、来某2、来某3负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 栗 茜
人民陪审员 王明江
人民陪审员 赵洪宽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张东冉
书 记 员 李 曼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初564号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林建，男，47岁（1969年9月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省固安县，文盲，农民，户籍所在地河北省固安县。曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月9日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人林建犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人林建于2017年3月9日12时许，在北京市大兴区×镇×农贸市场内，使用镊子在被害人张某上衣右侧兜内盗窃华为牌手机1部，后被民警抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币920元，已起获并发还张某。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，赃证物照片，价格鉴定结论，公安机关出具的到案经过及发还清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林建犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人林建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林建到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人林建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押作案工具：镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11690号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼。被告家乐福、被告家乐福塔湾店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于原告于2016年8月30日在第二被告处购买了三月三牌宝塔罐牙签一个。共计4.9元。购买后发现该产品包装上标示生产日期2012年12月25日，保质期36个月，已经超过保质期。现原告诉至法院请求判令被告被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款4.9元；被告赔偿原告经济损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福塔湾店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，原告在被告处购买浙江三禾竹木有限公司生产的“三月三”竹牙签一罐，价格为4.9元，生产日期为2012年12月25日，保质期为36个月。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：…（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”。本案所涉产品已其标注的保质期，属于违反了上述法律规定，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告唐亮购货款4.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告唐亮赔偿款500元；
三、原告唐亮于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“三月三”竹牙签一罐（如不能退还，应按照购买时价款4.9元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1160号
原告温桂恩。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告山东昌邑灶户盐化有限公司。
法定代表人付忠东，董事长。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
委托代理人迟高兵。
原告温桂恩与被告山东昌邑灶户盐化有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告委托代理人齐忠义、迟高兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以为原告向山东昌邑海能化学有限责任公司入股为名收取原告10000元。被告收取现金后，未按约定以原告名义入股，而是以被告名义入股。原、被告之间没有约定股权归属、投资风险承担，并且被告已私自处分了股权。根据《山东省高级人民法院关于审理公司案件纠纷若干问题的意见（试行）》第36条第二款的规定，原、被告之间系借贷关系，被告应返还原告现金10000元及利息，诉讼讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告已经以被告名义为原告入股投资山东昌邑海能化学有限责任公司。入股后，原告于2008年2月26日领取了股利800元，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温桂恩原系被告山东昌邑灶户盐化有限公司职工。2005年5月18日，被告以为原告入股山东昌邑海能化学有限责任公司为由收取了原告现金10000元。2008年2月26日，原告领取乐股利800元。
另查，原告主张在本案中不要求被告以侵权为由赔偿原告损失，要求被告按照借贷关系返还原告现金10000元及利息。
当事人举证情况及争议焦点：
1、原告提交被告为原告出具的收据一份，证明2005年5月18日，被告收取了原告现金10000元。
被告质证称，该款被告已经以被告的名义为原告入股投资山东昌邑海能化学有限公司。
2、被告提交山东昌邑海能化学有限责任公司收款凭证一份及被告记账凭证一份、投资山东昌邑海能化学有限责任公司的情况说明一份，收款凭证收款时间为2005年5月24日，收款金额为2000万元。
被告主张，2005年5月份，山东昌邑灶户盐化有限公司、山东廒里盐化有限公司、山东昌邑银海盐化有限公司、徐学舜、范述庆、以及山东昌邑灶户盐化有限公司职工114人共同出资2000万元，由山东昌邑灶户盐化有限公司代表，对山东昌邑海能化学有限责任公司进行了投资。
原告质证称，对收款凭证的真实性无异议。被告当时讲明为原告入股山东昌邑海能化学有限责任公司，按公司法规定，有限责任公司应为股东出具出资证明，制作股东花名册，但到现在为止，原告没有收到山东昌邑海能化学有限责任公司的出资证明，没有取得股东资格。
3、被告提交其2008年1月29日的收款凭证、2008年2月19日记账凭证一份，
被告主张，2008年1月29日，山东昌邑海能化学有限责任公司按10%发放股利200万元，其中被告自有46万元，代收代付154万元。
原告质证称，对真实性无异议，但该证据是被告单方记账，不予认可。
4、被告提交2008年2月26日发放股利时制作的股利分配明细表，其中载明原告温桂恩入股金额10000元、应发金额1000元、代扣税金200元、实发金额800元，股利领取人为鲍文华。
原告质证称，收到800元时被告称是返还股金800元，该800元现金是原告本人领取还是车间主任发放记不清了。
5、被告提交股权转让协议一份、山东昌邑海能化学有限责任公司股东全部权益价值项目资产评估报告书一份，称因为山东昌邑海能化学有限责任公司资不抵债，为保护股东的利益，经政府要求，被告转让了其在山东昌邑海能化学有限责任公司的股权，该转让行为是善意转让行为。
原告质证称，对该证据真实性无异议，但因为被告的转让行为导致原告作为实际出资人无法具有股东资格，原告要求返还出资。
以上事实，有被告为原告出具的收款收据、股利分配明细表、收款凭证、记账凭证、股权转让协议、山东昌邑海能化学有限责任公司股东全部权益价值项目资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，原告以被告名义投资入股山东昌邑海能化学有限责任公司，且原告于2008年2月26日领取了股利800元，原、被告之间系实际出资人与名义股东之间的关系。被告转让了其在山东昌邑海能化学有限责任公司的股权，因股权被转让所遭受的财产损失，原告可以请求被告予以赔偿。现原告经法院明示后表示，本案中原告不要求被告以侵权为由赔偿其损失，要求被告按照借贷关系返还原告现金10000元及利息，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1160号原告温桂恩。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告山东昌邑灶户盐化有限公司。法定代表人付忠东，董事长。委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。委托代理人迟高兵。原告温桂恩与被告山东昌邑灶户盐化有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告委托代理人齐忠义、迟高兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以为原告向山东昌邑海能化学有限责任公司入股为名收取原告10000元。被告收取现金后，未按约定以原告名义入股，而是以被告名义入股。原、被告之间没有约定股权归属、投资风险承担，并且被告已私自处分了股权。根据《山东省高级人民法院关于审理公司案件纠纷若干问题的意见（试行）》第36条第二款的规定，原、被告之间系借贷关系，被告应返还原告现金10000元及利息，诉讼讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，被告已经以被告名义为原告入股投资山东昌邑海能化学有限责任公司。入股后，原告于2008年2月26日领取了股利800元，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告温桂恩原系被告山东昌邑灶户盐化有限公司职工。2005年5月18日，被告以为原告入股山东昌邑海能化学有限责任公司为由收取了原告现金10000元。2008年2月26日，原告领取乐股利800元。另查，原告主张在本案中不要求被告以侵权为由赔偿原告损失，要求被告按照借贷关系返还原告现金10000元及利息。当事人举证情况及争议焦点：1、原告提交被告为原告出具的收据一份，证明2005年5月18日，被告收取了原告现金10000元。被告质证称，该款被告已经以被告的名义为原告入股投资山东昌邑海能化学有限公司。2、被告提交山东昌邑海能化学有限责任公司收款凭证一份及被告记账凭证一份、投资山东昌邑海能化学有限责任公司的情况说明一份，收款凭证收款时间为2005年5月24日，收款金额为2000万元。被告主张，2005年5月份，山东昌邑灶户盐化有限公司、山东廒里盐化有限公司、山东昌邑银海盐化有限公司、徐学舜、范述庆、以及山东昌邑灶户盐化有限公司职工114人共同出资2000万元，由山东昌邑灶户盐化有限公司代表，对山东昌邑海能化学有限责任公司进行了投资。原告质证称，对收款凭证的真实性无异议。被告当时讲明为原告入股山东昌邑海能化学有限责任公司，按公司法规定，有限责任公司应为股东出具出资证明，制作股东花名册，但到现在为止，原告没有收到山东昌邑海能化学有限责任公司的出资证明，没有取得股东资格。3、被告提交其2008年1月29日的收款凭证、2008年2月19日记账凭证一份，被告主张，2008年1月29日，山东昌邑海能化学有限责任公司按10%发放股利200万元，其中被告自有46万元，代收代付154万元。原告质证称，对真实性无异议，但该证据是被告单方记账，不予认可。4、被告提交2008年2月26日发放股利时制作的股利分配明细表，其中载明原告温桂恩入股金额10000元、应发金额1000元、代扣税金200元、实发金额800元，股利领取人为鲍文华。原告质证称，收到800元时被告称是返还股金800元，该800元现金是原告本人领取还是车间主任发放记不清了。5、被告提交股权转让协议一份、山东昌邑海能化学有限责任公司股东全部权益价值项目资产评估报告书一份，称因为山东昌邑海能化学有限责任公司资不抵债，为保护股东的利益，经政府要求，被告转让了其在山东昌邑海能化学有限责任公司的股权，该转让行为是善意转让行为。原告质证称，对该证据真实性无异议，但因为被告的转让行为导致原告作为实际出资人无法具有股东资格，原告要求返还出资。以上事实，有被告为原告出具的收款收据、股利分配明细表、收款凭证、记账凭证、股权转让协议、山东昌邑海能化学有限责任公司股东全部权益价值项目资产评估报告书等证据在案佐证。本院认为，原告以被告名义投资入股山东昌邑海能化学有限责任公司，且原告于2008年2月26日领取了股利800元，原、被告之间系实际出资人与名义股东之间的关系。被告转让了其在山东昌邑海能化学有限责任公司的股权，因股权被转让所遭受的财产损失，原告可以请求被告予以赔偿。现原告经法院明示后表示，本案中原告不要求被告以侵权为由赔偿其损失，要求被告按照借贷关系返还原告现金10000元及利息，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》二十五条第二款之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  曲 杰人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一六年五月十八日书 记 员  孙文艳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终41号
上诉人（原审原告）邯郸县安居客家久品饭店。住所地：邯郸市中柳东街*******号。
经营者田振华。
委托诉讼代理人王伟，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路***号。
法定代表人尹力君，该局局长。
委托诉讼代理人张鑫，邯郸市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张书贵，男，1962年5月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸县安居客家久品饭店因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人张书贵之子张琦2015年4月5日经人介绍到原告处从事传菜生工作。2015年4月25日00时35分，张琦下班步行回其租住地春厂新村。当张琦行至滏东大街与××路交叉口南口人行横道线处时，被周延辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型出租车撞伤，经抢救无效于2015年5月2日死亡。2015年6月10日，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出邯公交认字（2015）第1304032015042501号道路交通事故认定书，认定周延辉与张琦应负此事故的同等责任。2016年10月14日，第三人张书贵就张琦受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2016年10月28日予以受理。2016年10月28日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：（2016）04036951工伤认定举证通知书，告知原告如认为张琦受到的事故伤害不属于工伤，应当在15日内举证等并以邮寄方式送达原告邯郸县安居客家久品饭店。2016年12月21日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04036951号认定工伤决定书，对张琦受到的事故伤害予以认定为工伤。
另查明，第三人张书贵与原告邯郸县安居客家久品饭店因张琦与原告之间是否存在劳动关系发生争议，张书贵等向邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月12日作出邯县劳人仲案（2015）022号仲裁裁决书，裁决张琦2015年4月5日至5月2日期间与原告之间存在劳动关系。原告不服，向邯郸县人民法院提起诉讼。邯郸县人民法院2015年11月30日作出（2015）邯县民初字第1305号民事判决，判决邯郸县安居客家久品饭店2015年4月5日至2015年5月2日期间与张琦之间存在劳动关系。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院2016年4月25日作出（2016）冀04民终1238号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，第三人张书贵之子张琦在下班回家途中遭受非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04036951号认定工伤决定书的行政行为，事实清楚、程序合法。原告认为其与张琦不存在劳动关系以及张琦不是从其处下班发生交通事故等，本院认为，张琦与原告邯郸县安居客家久品饭店之间存在劳动关系的事实已经被生效法律文书所确认，至于张琦是否从原告处下班回家，有证人的当庭陈述等证据加以证实并且原告亦无证据证实自己的主张。因此，原告以上诉称，本院不予支持。综上，本院认为，原告邯郸县安居客家久品饭店的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸县安居客家久品饭店的诉讼请求。
邯郸县安居客家久品饭店上诉提出，1、一审第三人的儿子张琦并非上诉人的正式员工，其与上诉人是雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系，丛台区人民法院认定一审第三人儿子张琦与上诉人之间存在劳动关系属认定事实错误；2、丛台区人民法院适用法律错误。请求依法撤销丛台区人民法院作出的（2017）冀0403行初85号行政判决书，依法改判。
邯郸市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
张书贵辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张书贵之子张琦与上诉人邯郸县安居客家久品饭店存在事实上的劳动关系，已被生效法律文书确认。张琦在下班回家途中遭受非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项认定工伤的条件。邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04036951号认定工伤决定书的行政行为，事实清楚、程序合法。原审判决驳回邯郸县安居客家久品饭店的诉讼请求正确。邯郸县安居客家久品饭店的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸县安居客家久品饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一八年四月八日
书记员 刘然然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1398号
原告黄永。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者
被告张为海。
原告黄永诉被告张为海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永未到庭、委托代理人张顶立到庭参加诉讼，被告张为海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永诉称，被告张为海分别于2014年5月5日和2014年6月20日以做生意为由向原告借款24000元和170000元，当时口头约定利息为月息3%，并用位于成武县伯乐大街西段路南张为海房产一处担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款194000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告张为海未答辩。
原告黄永向法庭提交借条两份、证明一份。
被告张为海未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条、证明内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月5日和2014年6月20日被告张为海分别向原告黄永借款24000元和170000元，并于收到借款后分别向原告出具借条各一份。双方约定两笔的借款还款日期为2014年9月20日，双方未书面约定利息。此后原告催要借款，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张为海向原告黄永借款194000元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款194000元，故对原告要求被告张为海偿还借款本金194000元的主张依法予以支持。借条中未对借款期间的利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张为海偿还原告黄永借款本金194000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。原告黄永已预交，被告张为海在付款时应增付原告黄永4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月八日
书 记 员 卞 伟