wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19651号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6233号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：张祥键，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：张方泽，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈丽平、张方泽、张祥键商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈丽平、张方泽、张祥键之共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈丽平、张方泽、张祥键辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈丽平、张方泽、张祥键诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈丽平、张方泽、张祥键逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以已付房款人民币254,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年8月29日，陈丽平、张方泽、张祥键（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为504,300元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择第二种方案追究甲方责任；乙方继续履行合同，甲方继续向乙方支付违约金，违约金以乙方已付房款按日万分之2计算,至实际交付之日止。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同附件一“付款方式和付款期限”第七条约定：乙方若违反上述1、2、3、4、5、6条之约定，甲方可视为乙方未按本合同约定按时支付房款，甲方有权按本合同第七条追究乙方的违约责任，乙方将不能按本合同第十二条追究甲方的责任。
麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈丽平、张方泽、张祥键已付房款254,300元。
一审法院认为：陈丽平、张方泽、张祥键与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈丽平、张方泽、张祥键办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约，根据相关法律规定，应承担逾期办证的违约责任。《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈丽平、张方泽、张祥键主张以已付房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定。《预售合同》第十二条是关于逾期交房而非逾期办证违约责任的约定，故麦格茂公司不能据此免责，麦格茂公司的该项辩称一审法院不予采纳。麦格茂公司未取得系争房屋所在楼栋的大产证，并非因为陈丽平、张方泽、张祥键没能付清全部房款，故麦格茂公司关于其有权行使先履行抗辩权的辩称一审法院不予采纳。关于陈丽平、张方泽、张祥键请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈丽平、张方泽、张祥键的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年二月十日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈丽平、张方泽、张祥键逾期办证违约金（以254,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1148号
原告瞿桂芹，女，1972年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈威，男，1988年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈英奇，男，1963年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告瞿桂芹与被告陈威、陈英奇确认合同效力纠纷一案中，原告瞿桂芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿桂芹以双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瞿桂芹负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 力
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3520号
原告成都某某置业有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某。
本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都某某置业有限公司于2015年10月16日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某置业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1168.5元，由原告成都某某置业有限公司承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江雨霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41061号
原告：徐福春，男，1978年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：冯景柱，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵若娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐福春诉被告冯景柱、邵若娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐福春，被告冯景柱，被告邵若娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福春向本院提出诉讼请求：1.要求停止对号牌为津Ｈ×××××的速腾牌轿车的查封；2.判令被告冯景柱名下号牌为的速腾牌轿车归原告徐福春所有；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年3月19日，被告向原告借款50000元用作购车保证金。被告在借款时，与原告签订买卖协议一份。协议约定，被告应当在两个月内还清借款。否则，号牌为津Ｈ×××××的速腾牌轿车归原告所有。现二被告已经经贵院调解离婚，被告邵若娟已经向法院申请强制执行并查封了该车辆。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告冯景柱辩称，原告徐福春所述属实。
被告邵若娟辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：人民法院查封的涉诉车辆系被告冯景柱所有，而非原告所有。原告所述也不符合事实，系原告与被告冯景柱串通虚构的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公民身份证复印件、（2017）津0116执异40000号执行裁定书、（2013）滨汉民初字第5386号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交协议书一份，证明被告冯景柱将涉诉车辆出售给原告的事实；被告冯景柱对该证据无异议。被告邵若娟对该证据的真实性存在异议。本院认为，此协议不能孤立的证明涉诉车辆的所有权已经转移至原告所有，本院将结合其他证据综合予以考量。
2.原告提交2013年3月19日银行流水，证明原告借给被告50000元的事实；被告冯景柱对该证据无异议。被告邵若娟对该证据的真实性存在异议。本院认为，该证据可以证明原告曾向被告冯景柱的银行账户内转入款项的事实，至于该款项的具体用途，本院将结合其他证据综合予以考量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵若娟和被告冯景柱经本院（2013）滨汉民初字第5386号民事调解书调解离婚。该调解书确定被告冯景柱需给付被告邵若娟款项合计330000元。因被告冯景柱未履行调解书中确定的给付义务，被告邵若娟申请法院强制执行。本院依被告邵若娟申请作出（2014）滨汉执第97号执行裁定书，查封被告冯景柱名下的牌号为津Ｈ×××××的速腾牌轿车一辆。2017年2月8日，原告对本院查封提出书面异议。审查后，本院出具（2017）津0116执异40000号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
本院认为，因被执行人未履行发生法律效力的判决确定的给付义务，人民法院有权对被执行人所有的车辆进行查封。原告对查封提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议的，人民法院对其是否为权利人进行审查，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案中查封的涉诉车辆在天津市车辆管理所机动车信息精确查询明细簿中登记的权利人为被告冯景柱，而非原告。原告以涉诉车辆所有权人的身份主张停止查封的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐福春的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告徐福春负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年五月十日
书记员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初137号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，于2016年2月22日被抓获并暂时羁押于大连市看守所，2016年2月23日被庄河市公安局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月12日白天，付某某（已判决）策划伙同林某某（已判决）、赵某某（已判决）当晚到庄河市老庙岭坡上一处生产资料仓库内盗窃豆油。当晚22时许，付某某、林某某和赵某某来到仓库，发现豆油数量多，于是林某某打电话让被告人乔某某过来一起盗窃豆油。该四人将仓库门打开后，林某某和被告人乔某某分别用自己的电动三轮车将库内58箱日清牌大豆油和8箱金福园牌大豆油运走。数日后，被告人乔某某将分得的8箱豆油卖给于某某，获赃款700元人民币。经物价部门鉴定，58箱日清牌大豆油鉴定价格为7830元，8箱金福园牌大豆油鉴定价格为1440元，损失总价值为9270元钱。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称案发当日因林某某车辆损坏，打电话联系其到现场拖车，但其到达现场后，林某某便要求其拉7箱东西，并由林某某将车开到东亚商城后其便下车，对被盗物品去向毫不知情，并辩称于某某给付其的700元钱系林某某还其欠款，并非卖豆油所得赃款。
经审理查明，2015年2月12日晚10时许，付某某、林某某、赵某某（其三人均已判决）三人窜至被害人张某某经营的庄河市顺发粮油经销处位于庄河市老庙岭后炮台村马家沟的生产资料仓库欲行盗窃，当其三人发现仓库内存有大量的豆油后，林某某便打电话通知被告人乔某某赶到现场。之后，其四人撬开仓库门，进到仓库内，将仓库内的豆油搬运到林某某、乔某某的电动车上拉走。当晚，林某某、付某某、赵某某、乔某某四人从库房内共盗走豆油66箱。日后，被告人乔某某将分得的8箱豆油卖给于某某，获赃款700元人民币。经鉴定，被盗的58箱日清牌大豆油价值人民币7830元，8箱金福园牌大豆油价值人民币1440元，共计人民币9270元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案犯供述、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人虽对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但对此有同案犯的供述、证人于某某的证言、现场指认笔录等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定，故对被告人的辩解，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、责令被告人乔某某与林某某、赵某某、付某某共同退赔被害人张某某经济损失人民币9270元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人的刑期自2015年3月13日起至2017年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1786号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告人张某，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人叶某、张某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人叶某及其辩护人孙剑，被告人张某及其辩护人张碧燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日22时许，被告人叶某、张某等人至方松派出所值班室了解其朋友陆伟被传唤的情况，叶某酒后情绪激动，踢打派出所办公司区域的大门并于值班室民警发生争吵，民警苏某某、沈某甲等人对其进行控制时，遭到叶某、张某及同行人员的拉扯、反抗，其中被告人叶某撕咬了苏某某的腿部，被告人张某先后用手捶打民警单某某、沈乙的手臂。其上述行为造成现场多名民警受伤。经鉴定，苏某某因外伤致左大腿前侧皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤；沈某甲、武某、单某某的伤势构不成轻微伤。上述事实，被告人叶某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某某、沈某甲、武某、单某某、沈乙的陈述，证人陆某某、孙某某的证言，辨认笔录，监控录像，工作证件，相关照片，验伤通知书及鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某、张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。)二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2851号
原告：于永涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王文宝（曾用名王子鸿），男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡东县。
原告于永涛与被告王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永涛到庭参加诉讼，被告王文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付大理石款22160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营X装修公司期间拖欠原告大理石款22160元，经多次催要，都以没钱为借口推脱。到现在更换了电话号码，仍然拒不还款，并不留真实地址。
被告王文宝未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王文宝经营装修生意，从2014年4月至2015年7月在原告处赊购大理石灶台，货款合计20980元，被告王文宝以“王子鸿”的名义为原告于永涛出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。庭审后，被告王文宝到庭。经向王文宝询问，王文宝承认其以“王子鸿”的名义为原告出具欠条一张，但同时称该笔货款系X装修公司所欠。被告王文宝在本院限期内未提交该笔货款系X装修公司所欠的证据。
本院认为，被告王文宝欠原告于永涛大理石灶台款20980元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。被告应将该款给付原告，长期拖欠拒不给付，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付大理石款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文宝于本判决生效后十日内给付原告于永涛货款20980元。
如果被告王文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王文宝负担，此款原告于永涛已预付，被告在给付上述货款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年十二月七日
书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终547号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭漭，男，1995年3月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人舒博，男，1993年11月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人孟超，男，1993年10月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人胡彪，男，1990年12月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2017年5月3日经宁乡县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人舒博、孟超、谭漭、胡彪犯盗窃罪、原审被告人舒博犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）湘0124刑初57号刑事判决：一、被告人舒博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人谭漭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人舒博、谭漭共同退赔被害人张某3人民币9295元，退赔被害人丁某人民币17197元，退赔被害人张某1人民币16760元；责令被告人舒博退赔被害人吕某人民币43907元，退赔被害人张某2人民币23360元，退赔被害人宾某人民币40847元，退赔被害人韩某人民币43632元，退赔被害人文某人民币57720元，退赔被害人罗某人民币32430元，退赔被害人桃江县灰山港镇万一石料厂人民币57350元，退赔被害人杨某1人民币12925元；责令被告人舒博、孟超共同退赔被害人谢某人民币23680元，退赔被害人杨某2人民币101227元，退赔被害人袁某人民币20210元，退赔被害人王某人民币38500元，退赔被害人刘某人民币11840元，退赔被害人杨某3人民币3400元，退赔被害人喻某人民币31640元，退赔被害人陈某人民币20227元。判决后，原审被告人谭漭不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人谭漭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭漭在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭漭撤回上诉。
宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月三日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终547号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭漭，男，1995年3月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人舒博，男，1993年11月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人孟超，男，1993年10月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人胡彪，男，1990年12月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2017年5月3日经宁乡县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人舒博、孟超、谭漭、胡彪犯盗窃罪、原审被告人舒博犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）湘0124刑初57号刑事判决：一、被告人舒博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人谭漭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人舒博、谭漭共同退赔被害人张某3人民币9295元，退赔被害人丁某人民币17197元，退赔被害人张某1人民币16760元；责令被告人舒博退赔被害人吕某人民币43907元，退赔被害人张某2人民币23360元，退赔被害人宾某人民币40847元，退赔被害人韩某人民币43632元，退赔被害人文某人民币57720元，退赔被害人罗某人民币32430元，退赔被害人桃江县灰山港镇万一石料厂人民币57350元，退赔被害人杨某1人民币12925元；责令被告人舒博、孟超共同退赔被害人谢某人民币23680元，退赔被害人杨某2人民币101227元，退赔被害人袁某人民币20210元，退赔被害人王某人民币38500元，退赔被害人刘某人民币11840元，退赔被害人杨某3人民币3400元，退赔被害人喻某人民币31640元，退赔被害人陈某人民币20227元。判决后，原审被告人谭漭不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人谭漭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭漭在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭漭撤回上诉。宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月三日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异15号
异议人（被执行人）淄博盛乡源农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人傅国永，董事长。
申请执行人梁中山，淄博××有限公司总经理。
本院在执行申请执行人梁中山与被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人淄博盛乡源农业发展有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博盛乡源农业发展有限公司称，（一）本案据以执行的判决依据是违法的，现已启动申诉和刑事追责程序，法院应当依法中止该案执行程序。（二）淄博中院执行局针对“鲁中冷冻产品交易市场”（以下简称冷库）进行评估，亦不合法。冷库属于淄博久盛仓储服务有限公司，建于2009年，由山东冰轮工程设计有限公司设计、安装，由山东傅山建筑安装有限公司施工，一直由淄博久盛仓储有限公司使用，并不属于淄博盛乡源农业发展有限公司所有。请求法院依法停止评估拍卖程序，中止执行程序。
本院查明，2014年5月6日，本院执行人员在查封鲁中冷冻产品交易市场（冷库）时，对淄博盛乡源农业发展有限公司总经理宋胜利制作了查封、扣押财产笔录。宋胜利陈述该冷库是淄博盛乡源农业发展有限公司所建并且正在出租给其他业户使用。现该冷库并未进行产权登记。该冷库现已评估完毕。
本院认为，异议人淄博盛乡源农业发展有限公司所提本案据以执行的判决依据是违法的，现已启动申诉和刑事追责程序，法院应当依法中止该案执行程序的申请，该申请不属于执行异议申请范围，本院在本执行异议程序中不予处理。淄博盛乡源农业发展有限公司总经理宋胜利已承认该冷库是淄博盛乡源农业发展有限公司所建并且正在出租给其他业户使用。该冷库属于未登记建筑物，其所有权应当按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对异议人所称冷库并不属于淄博盛乡源农业发展有限公司所有的观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博盛乡源农业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 王 霞
审判员 卫雁冰
二〇一六年六月二十日
书记员 宋婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简忠琴，女，汉族，1960年12月28日出生，住贵州省遵义县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰，该局局长。
再审申请人简忠琴诉贵州省遵义县人民政府、贵州省遵义县人事劳动局人事处理申请再审一案，不服�州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，起诉人简忠琴起诉认为遵义县人事劳动局对其作出的开除决定违法。由于遵义县人事劳动局是国家行政机关，其对工作人员作出的开除等处分决定不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉依法不应立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项之规定，裁定不予立案。
贵州省高级人民法院二审认为，因简忠琴违反计划生育的基本国策，2001年4月24日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处(2001)029号“关于简忠琴违反计划生育政策的处分决定”，给予简忠琴开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为简忠琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，上诉人简忠琴的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。原审人民法院对简忠琴的起诉裁定不予立案正确，二审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。
简忠琴向本院申请再审，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第334号行政裁定及贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第133号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：贵州省遵义县人事劳动局以简忠琴违反计划生育政策而给予开除的行为不属于内部行政管理行为，而是依法属于行政诉讼受案范围的行政行为。
本院认为，因简忠琴违反计划生育的基本国策，2001年4月24日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处(2001)029号“关于简忠琴违反计划生育政策的处分决定”，给予简忠琴开除公职处分，属于对公职人员作出的内部行政管理行为。故原审法院认为简忠琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，简忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人简忠琴的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书�容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）简忠琴，女，汉族，1960年12月28日出生，住贵州省遵义县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。法定代表人黄国宏，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。法定代表人刘文焰，该局局长。再审申请人简忠琴诉贵州省遵义县人民政府、贵州省遵义县人事劳动局人事处理申请再审一案，不服�州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省遵义市中级人民法院一审认为，起诉人简忠琴起诉认为遵义县人事劳动局对其作出的开除决定违法。由于遵义县人事劳动局是国家行政机关，其对工作人员作出的开除等处分决定不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉依法不应立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项之规定，裁定不予立案。贵州省高级人民法院二审认为，因简忠琴违反计划生育的基本国策，2001年4月24日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处(2001)029号“关于简忠琴违反计划生育政策的处分决定”，给予简忠琴开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为简忠琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，上诉人简忠琴的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。原审人民法院对简忠琴的起诉裁定不予立案正确，二审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。简忠琴向本院申请再审，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第334号行政裁定及贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第133号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：贵州省遵义县人事劳动局以简忠琴违反计划生育政策而给予开除的行为不属于内部行政管理行为，而是依法属于行政诉讼受案范围的行政行为。本院认为，因简忠琴违反计划生育的基本国策，2001年4月24日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处(2001)029号“关于简忠琴违反计划生育政策的处分决定”，给予简忠琴开除公职处分，属于对公职人员作出的内部行政管理行为。故原审法院认为简忠琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，简忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人简忠琴的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异98号
案外人房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地河南省，现住商丘市。
案外人谢晓华，女，汉族，1976年11月21日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住商丘市神火大道与香君路交叉口西北角。信用代码：91411400671667981B。
法定代表人刘安全，职务行长。
被执行人王新运，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省商丘市。
被执行人王承艳，女，汉族，1969年12月20日出生，住址同上。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与王新运、王承艳合同纠纷一案中，案外人对本院查封的位于河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605（六楼西单元东户）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的王新运、王承艳名下的位于河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605（六楼西单元东户）的房产不是王新运、王承艳所有，而是案外人于2007年12月4日购买开发商李小青、唐卫增、李根生联合开发的房子。2008年三开发商之一李根生将房子交付给谢晓华，谢晓华将房子装修好一直居住至今。房产证上的名字之所以是王新运的是因为当时集体办理房产证时，没有卖的房子都是用员工身份证办理的，所以没有办理在谢晓华名下。王新运在案外人房德印、谢晓华不知情的情况下办理的抵押贷款。故案外人请求法院停止对上述房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.房德印身份证复印件一份。2.《联合投资开发协议书》复印件一份。3.《房款收据》复印件一份。4.《证明》复印件六份。5.《水电费通知单》复印件一份。6.《自来水收费单》复印件一份。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与王新运、王承艳合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫1402民初2424号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告王新运于2015年6月26日签订的借款合同予以解除；2.被告王新运、王承艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金150000元，于2016年4月30日履行完毕；如被告王新运、王承艳没按约定时间履行还款义务，自2016年5月1日起按月利率1.8%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行利息及违约金至本金付清止；3.原告中国邮政股份有限公司商丘市郊区支行放弃其他诉讼请求；4.案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王新运、王承艳承担。调解书生效后，王新运、王承艳未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院申请执行，在执行过程中，本院查封王新运名下位河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605（六楼西单元东户）的房产。后案外人对正在执行的上述房产提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。位于河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605（六楼西单元东户）的房产登记在被执行人王新运名下。王新运享有该房屋的所有权。所以本院查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人称，从开发商李小青、唐卫增、李根生处购买该房产，但未办理房屋产权登记。案外人提交的证据不能证明该房产是案外人所有。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、的规定，裁定如下：
驳回案外人房德印、谢晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 雨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保129号
申请执行人：李逸凡，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：祁登新，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李逸凡与被执行人祁登新、冯霞财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初3445号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年六月十五日
书记员 樊双喜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终391号
上诉人（原审原告）：中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司），住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1993年1月3日出生，系该公司员工，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨顺，男，1991年2月8日出生，系该公司员工，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1973年2月10日出生，汉族，系死者李胜华之妻，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人中铁二局一公司因与被上诉人杨玉梅确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁二局一公司上诉请求：一、撤销原判；二、确认上诉人与李胜华不成立劳动关系；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李胜华是劳务分包班组钟敏雇佣并指派到工地工作，上诉人既未招聘李胜华，也未向其支付劳动报酬，李胜华完全不受上诉人考勤、薪酬制度的管理，因此，上诉人与李胜华不存在劳动关系；二、一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定上诉人与李胜华存在劳动关系，适用法律错误。
杨玉梅辩称，上诉人与钟敏签订的是“班组承包合同”，证明工程是由公司内部班组承包的，因此公司与李胜华存在劳动关系。
中铁二局一公司向一审法院起诉请求：判决中铁二局一公司与李胜华不成立劳动关系。
一审法院认定事实：杨玉梅系李胜华之妻。1998年3月31日，铁道部第二工程局第一工程处出具《终止、解除劳动合同通知书》，载明：“李胜华同志于1997年3月11日由我单位录用，1997年3月11日双方签订劳动合同书，现由于合同期满原因，终止劳动合同。根据有关规定，经审查，发给生活费。已发给相当于本人陆个月标准工资。”2010年，中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部将林织铁路项目部1#拌和站砼加工发包给钟敏，李胜华雇佣于钟敏在林织铁路混凝土搅拌站工作。2015年1月4日，案外人高宏鑫因排队装运混凝土之事与李胜华发生矛盾，持锤子对李胜华连续打击，至李胜华死亡。后杨玉梅向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李胜华与中铁二局一公司存在劳动关系。2016年1月20日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲字[2016]第1号仲裁裁决书，确认李胜华与中铁二局一公司存在劳动关系。中铁二局一公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。在诉讼中中铁二局一公司陈述李胜华在1998年就已经与公司解除劳动关系，将林织铁路项目部1#拌和站砼加工发包给自然人钟敏不需要任何资质，李胜华系钟敏雇佣，与公司没有任何关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。双方当事人对死者李胜华在林织铁路织金县化起镇混凝土拌合站工作这一事实均不持异议，双方争议的焦点系李胜华作为林织铁路混凝土拌合站承包人钟敏安排的工作人员，该员工与中铁二局一公司是否存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,中铁二局一公司应当依法承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故李胜华与中铁二局一公司之间存在劳动关系。中铁二局一公司提交的《终止、解除劳动合同通知书》与本案无关联性，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中铁二局第一工程有限公司的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李胜华虽然是钟敏招用到林织铁路混凝土拌合站工作的，但钟敏是不具备用工主体资格的自然人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，中铁二局一公司将其林织铁路项目部1#拌和站砼加工发包给不具备用工主体资格的自然人钟敏，对李胜华的用工主体责任应由中铁二局一公司承担，故应认定中铁二局一公司与李胜华存在劳动关系。中铁二局一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中铁二局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但是一审判决在认定仲裁结果符合法律规定，驳回中铁二局一公司诉讼请求的同时,未将仲裁结果的内容写入判决主文，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1824号民事判决即：驳回原告中铁二局第一工程有限公司的诉讼请求；
二、李胜华与中铁二局第一工程有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1688号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某乙，男，1985年1月1日出生，汉族。辩护人方帅朋，上海升通律师事务所律师。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1323号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某乙及其辩护人方帅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年10月13日13时许，被告人胡某乙至本区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室谢某甲住处，采取撬防盗门锁的方式入室，窃得谢某甲GUESS牌手表一块(价值人民币1,384元)。2、2015年12月11日，被告人胡某乙至本区沪南路XXX弄XXX号XXX室蔡某某住处，采用上述同样手段入室实施盗窃。3、2015年12月15日，被告人胡某乙至本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室戈某某住处，采用上述同样手段入室实施盗窃。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人胡某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又认定，被告人胡某乙系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡某乙辩称未实施公诉机关指控的第2、3节盗窃犯罪，对其余指控事实及罪名未作辩解。被告人胡某乙的辩护人主要认为，公诉机关指控被告人胡某乙实施第2、3节盗窃犯罪的证据不足，不应予以认定。经审理查明：1、2015年10月13日13时许，被告人胡某乙至本区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室谢某甲住处，采取撬防盗门锁的方式入室，窃得谢某甲GUESS牌手表一块(价值人民币1,384元)。2、2015年12月11日，被告人胡某乙至本区沪南路XXX弄XXX号XXX室蔡某某住处，采用上述同样手段入室实施盗窃。3、2015年12月15日，被告人胡某乙至本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室戈某某住处，采用上述同样手段入室实施盗窃。2016年2月17日，被告人胡某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了第1节盗窃罪行，对第2、3节盗窃罪行则拒不供认。案发后，公安机关扣押了被窃赃物GUESS牌手表一块并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某乙的供述笔录、辨认照片，被害人谢某甲、蔡某某、戈某某的陈述笔录，证人谢乙、郏某某、陈某某、祝某某、胡某甲的证言笔录，有关监控录像、监控截图、辨认照片，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、鞋印鉴定书及案发抓获经过记录，被告人胡某乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人胡某乙及其辩护人当庭提出的意见，经查，被害人蔡某某、戈某某的陈述笔录，分别陈述到各自家中被窃财物的事实；公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、鞋印鉴定书及被告人的供述笔录、辨认照片，证实在上述二名被害人家盗窃现场提取的鞋印是被告人胡某乙鞋子所留；其它相关证据，亦证实被告人胡某乙分别于案发日曾出现在案发现场附近，上述证据能够相互印证，足以认定被告人胡某乙实施了公诉机关指控的第2、3节盗窃罪行，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人胡某乙可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。被告人胡某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初550号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭兵，男，1968年7月24日出生，四川省射洪县人，住重庆市北碚区，曾因吸毒，于2017年6月30日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于1996年7月17日被广东省清远县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年7月28日经重庆市北碚区人民检察院批准并由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王欢，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2017年6月27日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处拘役四个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年7月13日经重庆市北碚区人民检察院批准并由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人郭兵、王欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控事实：1、2017年6月21日，被告人郭兵来到重庆市北碚区xx号xx楼下附近，趁无人之机，采用更换车辆电瓶及油门开关和钥匙的方式，将被害人杨某停放于此的1辆渝GXXX**号红色珠峰牌XX型普通二轮摩托车盗走自用。2、2017年6月23日21时许，被告人郭兵、王欢来到重庆市合川区银翔盛世庭园小区车库内，趁无人之机，由郭兵负责望风，王欢实施盗窃，共同将被害人费某停放于此的1辆渝CTT**号红色豪爵牌XX型普通二轮摩托车盗走。
2017年6月27日，公安民警将被告人王欢抓获归案，并从王欢处查获上述两辆被盗二轮摩托车；同年6月29日，被告人郭兵被公安民警抓获归案。被告人郭兵、王欢到案后，先后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗渝GXXX**号红色珠峰牌XX型普通二轮摩托车价值人民币2710元；被盗渝CTT**号红色豪爵牌XX型普通二轮摩托车价值人民币5160元。
案发后，公安民警已将上述被盗摩托车追回后分别发还被害人杨某前、费某。
公诉机关指控意见及量刑建议：被告人郭兵以非法占有为目的，单独或伙同被告人王欢，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人郭兵、王欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭兵、王欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人王欢有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭兵、王欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭兵、王欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年九月七日
书记员 何宏洲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终555号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，回族。
上诉人（原审被告）：苏某，女，回族。
委托代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
上诉人韩某某与上诉人苏某离婚纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初507号民事判决。宣判后韩某某、苏某均不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，韩某某、苏某经人介绍于2015年2月初认识，2015年2月14日按当地风俗举办婚礼，2015年3月16日办理结婚登记。韩某某、苏某婚后未生育子女，苏某于2015年8月做了引产手术。韩某某、苏某婚后无共同财产、债权债务。婚前韩某某给付苏某彩礼80000元，金手镯一个、金戒指两枚。苏某的陪嫁包括：海尔牌彩电一台、大衣柜一对、电视柜一个、挂烫机一个、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一枚、金戒指两枚，其中海尔牌彩电、大衣柜、电视柜、挂烫机均在韩某某处。韩某某因婚前给付彩礼导致生活困难。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，韩某某、苏某因家庭琐事处理不当产生矛盾，未能相互谅解，庭审中双方均表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对韩某某的离婚诉讼请求，予以支持。韩某某给付苏某订婚礼金12000元和干礼68000元应认定为彩礼，韩某某以婚前给付彩礼导致生活困难为由，要求苏某返还彩礼80000元，考虑到韩某某、苏某婚后共同生活了一段时间，苏某曾流产，故对韩某某要求苏某返还彩礼80000元的诉讼请求，酌情支持35000元。苏某的陪嫁海尔牌彩电一台、大衣柜一对、电视柜一个、挂烫机一个现在韩某某处，属于苏某的婚前财产，应当归苏某所有。关于韩某某、苏某争议的金首饰，因双方均未提交证据证明金首饰现在何处，故在本案中不予处理。关于韩某某、苏某苏辩称的酒席及购买其他物品的费用、防护栏费用及借款，不属于本案处理范围，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、准予韩某某与苏某离婚；二、苏某于本判决生效后十日内返还韩某某彩礼35000元；三、海尔牌彩电一台、大衣柜一对、电视柜一个、挂烫机一个归苏某所有；四、驳回韩某某的其他诉讼请求。
宣判后，韩某某、苏某均不服一审判决，向本院提起上诉。韩某某以其为结婚借外债家庭生活困难及苏某离家时拿走金手镯一个、金戒指二枚为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判二项，改判苏某返还彩礼80000元及金手镯一个、金戒指两枚。
苏某以彩礼均用于购买陪嫁物品及苏某做引产手术，故不同意返还彩礼35000元为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，驳回韩某某要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩某某与苏某婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人不能正确处理家庭琐事，致使夫妻感情破裂，原审法院准予韩某某、苏某离婚正确，应予维持。因韩某某与苏某结婚后共同生活时间较短，同时考虑苏某做引产手术的实际情况，原审判决苏某返还韩某某彩礼现金35000元并无不当，本院应予维持。二审中韩某某提交借条七张，称其为结婚向其舅妈、表姐等亲属借款105000元，因出借人均与韩某某有利害关系，且无其他证据相互印证，故无法核实借条的真实性，其效力不予采信。同时韩某某主张苏某离家时拿走金手镯一个、金戒指二枚，苏某不予认可，韩某某对此并未提交相关证据佐证，故韩某某所持苏某返还彩礼80000元及金手镯、金戒指的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。苏某关于其用彩礼购买陪嫁物品等，已经全部花费，不应返还彩礼的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，韩某某、苏某各负担150元；二审案件受理费300元，分别给韩某某、苏某各退还150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审104号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：侯典清，男，1976年7月7出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯典清非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人侯典清未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村302.6平方米（折合0.4亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月16日作出汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月19日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人侯典清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审104号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：侯典清，男，1976年7月7出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯典清非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人侯典清未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村302.6平方米（折合0.4亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月16日作出汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月19日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】54号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人侯典清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 野
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4804号罪犯冯昌文，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2012年7月30日作出（2012）兴刑初字第168号刑事判决，以被告人冯昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯昌文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯昌文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯昌文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分89.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯昌文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯昌文减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1489号
原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司
被告：梁飞跃，男，1993年10月24日生，住青冈县青冈镇馨和家园小区。
法定代表人：汪俊永，职务总经理
原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告梁飞跃商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司请求被告房款18300元，违约金3660元。
本院认为，本案在审理过程中，被告无法联系，不能送达相关法律文书。因此，驳回原告的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司
的起诉。
案件受理费175元返回原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳秋
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1561号
申请人：王泽庭，男，1969年6月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人：陈鹏，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院审理申请人王泽庭与被申请人陈鹏借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封被申请人银行存款16万元或查封名下其他等值财产，申请人提供了诉讼责任保险担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款16万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相晓武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玉玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第318号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告李林华。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告李林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告李林华至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××79的信用卡项下本息33686.67元，请求判令被告李林华立即支付前述信用卡欠款本息33686.67元。
被告李林华未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李林华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林华应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息33686.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费78元，两项合计638元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告李林华负担，李林华应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初318号
原告：褚某某。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：程某某。
褚某某诉程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王福俊于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人曹赛男到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚某某诉称，被告程某某承包安装门窗工程。2015年3月至5月期间原告为其干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款3000元整，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未提供书面答辩状，也未提供书面证据材料
原告针对其诉讼主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明拖欠工资款3000元事实；3交通费发票三张，证明因追要工资款，原告参加诉讼支付交通费120元。
被告程某某未到庭质证。经审查，对于原告所举证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告程某某承包安装门窗工程期间，原告为被告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款3000元，2015年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠褚某某人工费（叁仟元正）月底结清。程某某。2014、05、20。经原告多次催要，被告未予给付，2016年1月28日原告诉至本院。庭审中原告另要求被告支付车旅费120元。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、车旅费发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告为原告出具欠工资款3000元的条据，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告给付工资款3000元理由正当，本院予以支持，原告要求支付车费120元，超出诉讼请求范围，不予支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起三十日内支付原告褚某某工资款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初318号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3852号
原告：张少云。
委托代理人：张光明。
被告：廉勇，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码91341200740867136P[1-1]）。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：仲文卿，该公司员工。
本院在审理原告张少云与被告廉勇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少云以证据不足等原因于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少云撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告张少云负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年六月七日
代书记员 陈旭芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04020号
原告：刘彩洪，女，1979年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县原墙镇东大街居委会细阳路**号*户。身份证号码3412221979********。
组织机构代码证代码：L3701276-1。
机构名称：太和县刘彩洪电动车经营部。
机构类型：个体。
地址：太和县建设路东侧（电线杆厂商住楼）。
委托代理人：吴道祥。
被告：徐战峰，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘彩洪诉被告徐战峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘彩洪的委托代理人吴道祥，被告徐战峰及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告在太和县清浅镇街上经营有电动车销售部，从事电动车分销经营，原告与其存在绿源电动车供货业务。2011年6月14日至2012年12月9日，被告先后给原告出具“绿源”电动车货款欠条四份，合计欠款29000元。经原告多次追要，被告无理拒不偿还，特提起诉讼，请求被告偿还货款29000元，并承担诉讼费。
被告辩称：被告是与太和绿源电动车销售公司有业务往来，但双方未经结算。原告无证据证明销售电动车事实，原、被告没有买卖合同，绿源电动车销售公司债权和原告没有债权转让协议，原告不是合格的主体。原告提供的四份欠条上，其中“7340元-1010元”、“6000元”、“10000元”合计22330元无异议，另一份“……5660元”不是被告所写。绿源公司欠50350元，相互冲抵，绿源公司应返还被告28020元。另原告从被告处拿走现金15600元，拉走6个14安培64伏电池，拉走3辆电瓶车，加盟费20000元，10张卡，一张100元，国家补贴卡，一张220元，应当冲抵。
经审理查明：太和县绿源专卖店作为甲方和徐战峰作为乙方于2011年6月1日签订了一份分销协议书，其中有期限至2012年5月30日止的时间内销售量不低于180台，后双方有销售往来。原告举证的被告为其出具的“欠条今收到四辆绿源三轮车，欠车款柒仟叁佰肆拾圆整。（7340元）-1010元（三包退卡）欠款人：徐战峰2011.9.25”、“欠条今欠绿源电动车货款陆仟圆整（6000）。欠款人：徐战峰2011.12.15”、“欠条今欠绿源电动车货款壹万圆整，10000元整。欠款人：徐战峰2012.3.12号”三分欠条被告无异议，计被告欠原告款22330元。另一份欠条“欠条今欠款伍仟陆佰陆拾元正（5660元正）徐战峰2012年11月9号”被告有异议，于2015年3月13日申请鉴定，因原告于2015年5月7日承认被告异议成立，即该鉴定内容不是被告所写，就此双方仍未能达成协议。期间原告曾催要此款未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条复印件，被告出具的其身份证、分销协议书、绿源电动车卡、字据复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款22330元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求合法部分，本院予以支持。被告的其他辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐战峰欠原告刘彩洪货款22330元，于本判决生效之日起30日内付清。
驳回原告刘彩洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担225元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 磊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1972号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，该银行水口支行负责人。
委托代理人邓俊杰，该银行水口支行客户经理。
被告张祥应，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告雷步美，女，生于1975年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告雷红，女，生于1990年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人雷步勇(雷红之父)，男，生于1965年12月23日，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张祥应、雷步美、雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓俊杰，被告张祥应及被告雷步美的委托代理人到庭参加诉讼。被告雷步美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张祥应、雷步美于2014年2月11日向原告借款30000元，约定于2016年2月10日归还。被告雷红为此贷款提供了保证担保。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。故请求判决：一、判令三被告归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息、罚息；二、诉讼费用由被告负担。
被告张祥应辩称，被告张祥应、雷步美系夫妻关系。本案贷款的实际借款人是马良贵。马良贵与原告相互勾结，协商好之后，马良贵请被告张祥应、雷步美在相关手续上签字，钱也是原告直接给付马良贵的，被告张祥应、雷步美没有经手。故被告张祥应、雷步美不应当承担还款责任。
被告雷步美未予答辩。
被告雷红辩称，被告雷红系受实际借款人马良贵请求而担保，不是为被告张祥应、雷步美提供担保，原告与马良贵有勾结，被告雷红不应当承担责任。即使有责任，也应当先执行借款人。
经审理查明，被告张祥应、雷步美于2014年2月11日向原告借款30000元，约定月利率12.8125‰，于2016年2月10日归还，逾期后原告有权在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告雷红在借款合同上担保人处签名并出具书承诺书予以提供。承诺书主要载明：被告雷红自愿以本人工资作抵押为被告该贷款提供担保，如借款人张祥应未能按期还本付息，将由本人承担借款人的还本还息义务，并从本人工资中扣取。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农户小额信用借款合同、催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张祥应、雷步美应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告张祥应、雷步美所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告张祥应、雷步美返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年2月11日起至2016年2月10日止应按照12.8125‰的月利率支付利息，自2016年2月11日（逾期日）起至债务履行完毕止应按19.21875‰月利率计付利息，不违反法律规定，对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张祥应、雷步美向原告借款时，由被告雷红为其提供担保，其承诺书载明“如借款人张祥应未能按期还本付息，将由本人承担借款人的还本还息义务，并从本人工资中扣取”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，被告雷红应当承担的保证责任为一般保证责任。保证范围根据各方约定包括30000元本金及其利息。故被告雷红应对被告张祥应、雷步美不能清偿的本息承担清偿责任。被告雷红承担清偿责任后，有权向被告张祥应、雷步美追偿。被告张祥应、雷红所持本案贷款系原告的员工与案外人马良贵相互勾结骗取被告签字的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张祥应、雷步美于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付此款自2014年2月11日起至2016年2月10日止按12.8125‰的月利率、自2016年2月11日起至债务履行完毕止应19.21875‰月利率计算的利息。
二、被告雷红对被告张祥应、雷步美到期不能偿付的借款本息承担清偿责任，被告雷红承担清偿责任后，有权向被告张祥应、雷步美追偿。
三、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张祥应、雷步美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 攀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第828号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时56分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道富巷路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人宋某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1491号
原告刘雨。
委托代理人任成业，王仁蔚。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖。
原告刘雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨委托代理人任成业，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日16时20分，在沈阳市皇姑区崇山西路长江街高架桥上，杜英伟驾驶辽A024**号小型普通客车沿崇山路高架桥由西向东行驶至黄河大街桥上时，与同向孙中敏驾驶的辽AWS7**号出租车发生交通事故，涉案车辆辽A024**号车辆驶入逆行车道又与原告驾驶的辽AP37**号车辆相撞后，杜英伟经医院抢救无效当日死亡。经沈阳市公安局交通支队皇姑大队出警，认定杜英伟负全部责任。后原告被送往医院进行治疗。现原告要求被告赔偿医疗费14252.89元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费6799元，护理费1813元，交通费293元，复印费31元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费16416元，鉴定费920元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A024**仅在我公司投保交强险，事故发生时肇事司机杜英伟醉酒吸食毒品后驾驶投保车辆，根据交强险条款，我公司不同意赔偿原告主张的各项诉求。
经审理查明，2015年8月25日16时20分，杜英伟驾驶辽A024**号小型普通客车沿崇山路高架桥由西向东行驶至黄河大街桥上时，与同向孙中敏驾驶的辽AWS7**号出租车发生交通事故后，辽A024**号车辆驶入逆行车道又与原告驾驶的辽AP37**号车辆相撞，杜英伟经医院抢救无效当日死亡。经沈阳市公安局交通支队皇姑大队出警，认定杜英伟负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为肋骨骨折，住院期间二级护理，普通饮食，2015年9月10日出院，住院16天，支付住院医疗费10767.29元（包括120费用），之后原告继续进行门诊治疗，支付门诊医疗费3319.1元，出院后医嘱休息44天。原告系沈阳城市户口。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定中心出具辽仁法鉴字【2016】第C16031501号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘雨双侧多发性肋骨骨折评定为十级残”，鉴定费920元，由原告垫付。原告于2014年7月2日，育有一子刘子赫。
另查，杜英伟系辽A024**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司承保交强险，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年2月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、户口本（复印件）、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，杜英伟负全责，原告无责。因该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。原告同意被告保险公司在承保范围内予以赔偿，诉讼费和复印费同意自行承担。
关于原告主张的医疗费、营养费和住院伙食补助费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，交强险中医疗费、营养费和住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，被告保险公司只在承保范围内对原告的损失予以赔偿，医疗费超出部分、营养费及住院伙食补助费被告保险公司不予承担，故被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为十级，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入29082元计算，原告的残疾赔偿金应为58164元（29082×20×0.1），由被告保险公司承担。关于被扶养人生活费的计算，根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20520元计算。原告之子刘子赫于2014年7月出生，至原告定残之日已年满1周岁，按法律规定应计算17年，参照原告十级伤残等级系数10%计算，被扶养人生活费应为17442元（20520*17*0.1/2），本院予以支持。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院16天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，护理费根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，原告主张1813元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张误工费的请求，原告住院16天，出院后休息44天，对于误工工资，原告同意按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，本院予以支持，故原告误工费为5774.4元，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨残疾赔偿金75606元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨鉴定费920元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨护理费1813元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨误工费5774.4元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘雨交通费293元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费250元，由原告刘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年七月十一日
书记员 梁艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00120号
原告：王化艳，男，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村寺东王自然村26号。
原告：白玉兰，女，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙西自然村198号。
被告：白玉杰，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村68号。
本院在调解原告王化艳、白玉兰诉被告白玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王化艳、白玉兰的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子钰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01736号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4楼，组织机构代码74749737-7。
法定代表人彭勃，该公司经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告石长友，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告石长友追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢林、被告石长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，石长友聘请驾驶员雷武爽无证驾驶石长友所有的渝BSXX**车辆与行人代明学发生接触，导致代明学因此受伤。经交警队认定，雷武爽承担全部责任。因事发时该车辆在原告处投保了交强险，故受害人代明学将雷武爽、石长友以及原告诉至沙坪坝区人民法院，经过法院判决，原告在交强险范围内直接赔偿代明学112016.5元，剩余赔偿义务58484.4元由雷武爽和石长友连带承担。判决生效后，原告于2012年4月11日向代明学支付了全部赔偿款。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，原告有权在履行赔偿义务后向被告追偿，故诉至本院，请求判令：1.�告赔偿原告112016.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告对原告诉称的事实及理由无异议，对诉讼请求有异议，认为雷武爽持有的是假的驾驶证，应当由雷武爽承担责任，请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告石长友作为渝BSXX**车辆的所有人于2010年6月25日在原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处投保交强险。2011年4月20日，被告聘请的驾驶员雷武爽无证驾驶渝BSXX**车辆发生交通事故，造成行人代明学受伤。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月20日作出（2011）沙法民初字第10702号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿代明学112016.5元。原告于2012年4月11日向代明学支付了全部赔偿款。因被告系渝BSXX**车辆的实际车主，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、赔付支付信息浏览等�据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告石长友作为渝BSXX**车辆的所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，具有管理过错，应当在原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向伤者支付的赔偿款范围内向原告予以返还。原告诉请被告支付其垫付费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称应由雷武爽承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
据此，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石长友于本判决生效后三日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司代为垫付的保险赔偿款112016.5元。
如果被告石长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由被告石长友承担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年六月六日
书记员 张曾洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第847号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬