福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初799号
原告：林权胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区。
法定代表人：黄泰山，经理。
被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林欣荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告林权胜与被告福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司）、黄泰山、林欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林权胜及其委托诉讼代理人陈懿乾、被告林欣荣的委托诉讼代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告泰德公司、黄泰山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林权胜向本院提出诉讼请求：1、判令泰德公司、黄泰山归还借款2360260元，并支付自2014年8月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令林欣荣对泰德公司、黄泰山的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由泰德公司、黄泰山、林欣荣承担。事实和理由：2014年1月23日，泰德公司、黄泰山向林权胜借款350万元，双方就此签订《借款合同》，林欣荣自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于泰德公司、黄泰山未及时归还借款本金及利息，林欣荣亦未主动履行担保义务。林权胜于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求归还借款本息，2014年11月27日，林权胜根据民事诉讼法的有关规定申请撤回起诉，本院于2014年11月28日作出（2014）汀民初字第2623-3号民事裁定书，准许林权胜撤回起诉。案件撤诉后，林权胜多次催促泰德公司、黄泰山归还借款本息，但至今未归还借款本息。
泰德公司、黄泰山未作答辩，亦未提交证据。
林欣荣辩称，答辩人之所以在借款合同上作为保证人签字，是因为泰德公司、黄泰山尚欠答辩人工程款350万元，他们向林权胜借款支付给答辩人，答辩人为尽快拿到工程款不得已才答应签字作为保证人，当时有言明林权胜应向泰德公司、黄泰山要回借款本息。借款后，林权胜从未向答辩人主张过要求履行保证责任，2014年9月3日林权胜第一次起诉也只起诉了泰德公司、黄泰山，并未起诉答辩人。从林权胜第一次起诉又撤诉的行为来看，林权胜与泰德公司、黄泰山达成有关借款本息归还的庭外和解协议，表明其已自动放弃要求答辩人承担保证责任。诉争借款约定的借款期限为一个月，即自2014年1月23日起至2014年2月22日止，约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间自2014年2月22日起至2016年2月21日止。林权胜直至2016年3月28日才通过法院起诉的方式向答辩人主张要求履行保证责任，此前从未以任何方式向答辩人主张过要求履行保证责任，在2014年9月3日第一次起诉过程中也未主张要求答辩人履行保证责任。因此，根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的有关规定，答辩人无需再承担本案借款的保证责任。综上，请求驳回林权胜对答辩人的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林权胜为证明其主张的事实向本院提供了（2014）汀民初字第2636-3号案件的民事起诉状复印件一份、中国工商银行转账凭证两张（原件及复印件各一张），林权胜明细一览表复印件一张、借款合同复印件一份、黄泰山利息复印件两张、收条原件一张、承诺函原件一张、法庭审理笔录复印件六张、370万元借款合同及转账凭证复印件各一份。林欣荣质证认为，对林权胜明细一览表复印件、借款合同复印件、黄泰山利息复印件、370万元借款合同及转账凭证的真实性有异议，其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为林权胜明细一览表与（2014）汀民初字第2636-3号案件法庭审理笔录查明事实相印证，本院予以确认，借款合同的原件在（2014）汀民初字第2636-3号案件中，本院予以确认，黄泰山利息复印件系当事人单方制作，对其真实性本院不予确认，370万元借款合同及转账凭证与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月23日，泰德公司、黄泰山向林权胜出具《借款合同》一份，约定泰德公司、黄泰山向林权胜借款350万元，借款利息为月利率6%，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止。林欣荣为本案借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款合同借款人处盖有泰德公司的公章、黄泰山的个人印章及黄泰山本人的签名，保证人处有林欣荣的签名捺印。合同签订地为福建省长汀县。借款到期后，泰德公司、黄泰山未还清借款本金。2014年7月2日，泰德公司向林权胜出具承诺函一份，承诺2014年7月5日归还66万元，2014年7月底归还200万元，2014年8月底归还50万元。泰德公司未依约履行还款义务。2014年9月3日，林权胜向本院起诉泰德公司民间借贷纠纷一案，因林权胜申请撤诉，2014年11月28日本院作出（2014）汀民初字第2636-3号民事裁定书，准许林权胜撤回起诉。借款后，泰德公司、黄泰山自2014年2月24日起至2014年8月18日期间共向林权胜归还借款本息2532000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。泰德公司、黄泰山向林权胜借款，有《借款合同》为证，事实清楚。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。本案争议焦点为泰德公司、黄泰山尚欠林权胜借款本金为多少，林欣荣是否需要对本案借款承担连带保证责任。
一、关于泰德公司、黄泰山尚欠林权胜借款本金数额问题。本院认为，本案借款本金为350万元，借款利息为月利率6%，泰德公司、黄泰山自2014年2月24日起至2014年8月18日期间分14次向林权胜归还借款本息共2532000元，其中利息均按月利率6%计算支付，从林权胜支付借款本息的明细来看，前几个月利息基本按月支付，且每月都有支付款项，故根据双方交易习惯本院认定利息按月支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定借款利息为月利率6%,对于已经支付的利息超过年利率36%部分均应予以扣除抵偿本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”泰德公司、黄泰山在出具借款合同后所支付的款项应先扣除到期应支付的利息，故2014年1月23日-2014年2月24日的利息为350×3%=10.5万元，截止2014年2月24日尚欠借款本金为350-（21.7-10.5）=338.8万元。2014年2月25日-2014年3月24日的利息为338.8×3%=10.164万元，截止2014年3月24日尚欠借款本金为338.8-（21-10.164）=327.964万元。2014年3月25日-2014年4月24日的利息为327.964×3%=9.8389万元，截止2014年4月24日尚欠借款本金为327.964-（21-9.8389）=316.8029万元。2014年4月25日-2014年5月24日的利息为316.8029×3%=9.5041万元，截止2014年5月24日尚欠借款本金为316.8029。2014年5月25日-2014年6月24日的利息为316.8029×3%=9.5041万元，截止2014年6月24日尚欠借款本金为316.8029-（6+5+10+10-9.5041-9.5041）=304.8111万元。2014年6月25日-2014年7月24日的利息为304.8111×3%=9.1443万元，截止2014年7月24日尚欠借款本金为304.8111-（5+40+50+16-9.1443）=202.9554万元。2014年7月25日-2014年8月24日的利息为202.9554×3%=6.0887万元，因此，截止2014年8月24日泰德公司、黄泰山尚欠林权胜借款本金为202.9554-（7.5+13+27-6.0887）=161.5441万元。林权胜主张2014年7月2日的承诺函已经对借款进行过结算。本院认为，该承诺函结算时并未扣除超过法定保护利息部分金额，故该承诺函中结算的借款金额本院不予认可，应以本院计算后的数额为准。借款到期后，泰德公司、黄泰山未归还借款的行为已构成违约，现林权胜要求泰德公司、黄泰山偿还尚欠借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于林欣荣是否需要对本案借款承担连带保证责任问题。林欣荣为本案借款提供连带保证责任，约定保证期间为两年，即自主债务履行期届满之日起两年。本案借款期限为2014年1月23日至2014年2月22日，保证期间为2014年2月23日至2016年2月23日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”泰德公司于2014年7月2日出具的承诺函，未经林欣荣书面同意，林欣荣只需在原合同约定的保证期间内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然林权胜在2014年9月3日就本案诉争借款向本院提起诉讼，但当时并未起诉保证人，且2014年11月28日林权胜撤回起诉。直到2016年4月1日，林权胜再次向本院起诉要求借款人及保证人承担还款责任，已经超过两年的保证期间，且林权胜未能提供证据证明在约定的保证期间内有要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。故林权胜要求林欣荣对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
泰德公司、黄泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山应于本判决生效后三日内返还林权胜借款1615441元，并支付自2014年8月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回林权胜对林欣荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32857元，由林权胜负担10369元，福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山负担22488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月十日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。