江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第375号
原告：靖大红，农民。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余火明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，该公司总经理。
委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇瓷都大道535号，
负责人：欧阳道群，该公司总经理。
委托代理人：何晓园，该公司员工。
委托代理人：邓文廷，该公司员工。
原告陈祝新诉被告靖大红、余火明、中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司（以下简称人民财公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组面合议庭公开开庭进行了审理。原告靖大红及其委托代理人ＸＸ兴、被告余火明、被告人寿财公司委托代理人何晓园、邓文廷到庭参加诉讼，被告人民财公司经本院合法传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖大红诉称，2014年3月15日02时43分，原告靖大红驾驶苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车沿德婺高速公路由三清山往婺源方向行驶，途经德婺高速公路29KM＋704.2M处时，追尾撞上前方由被告余火明驾驶的赣H×××××∕赣L×××××挂号重型低平板半挂牵引车，造成苏C×××××号驾驶人本案原告靖大红与乘车人陈祝新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交警总队直属二支队第四大队赣公交直二（四）认字第3632041201400004号道路交通事故认定书认定原告靖大红承担事故的主要责任，被告余火明承担事故的次要责任。事故发生后，原告靖大红在婺源县中医院住院治疗4天。经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告靖大红的道路交通事故伤残等级为，右足足弓结构破坏为九级伤残，脑挫裂伤为十级伤残，评定靖大红的后期医疗费为人民币1万元，误工损失日为120天，护理期限为12周。苏C×××××号车辆已向被告人民财公司投保了保险金额为人民币1万元的车上人员险（驾驶员），事故发生时尚在保险期内。赣H×××××号车辆已向被告人寿财公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。之后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求被告余火明赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币104931元，被告人民财公司、被告人寿财公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和三被告的质证意见如下：
1、原告身份证和户口本复印件和家庭关系身份信息表一份，拟证明原告的身份情况和原告是农业户口以及原告父母生育六个子女和父母的年龄；
2、交通事故责任认定书，拟证明此次事故的经过和责任情况；
3、村委会证明，拟证明原告生活困难；
4、医疗发票、疾病证明书、费用清单、出院记录、疾病诊断书，拟证明原告在该起事故中所受伤住院治疗和发生费用情况；
5、鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费10000元、误工期限120天、护理期限12周；
6、鉴定费发票，拟证明因鉴定所产生费用1240元；
7、交通费发票，拟证明花费交通费1000元。
被告余火明质证以被告人寿财公司的意见为准。
被告人寿财公司质证认为，交通费由法院酌定，发票无法认定是否因该起事故必要发生；对鉴定意见的合法性有异议，误工期限应按医疗机构出具的材料计算。
被告余火明辩称，事故发生后，被告已向原告及被告靖大红共垫付了35000元，请求法院一并审理。
被告为证实自己的主张向法院提交的证据和原告的质证意见如下：
收条一份，证明事故发生后，被告给原告35000元，由原告哥哥出具收条一份。
原告质证无异议。
被告人民财公司未到庭，庭前向本院递交了书面答辩意见，苏C×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为1万元，本起事故发生在保险期内，请法院依法核实原告提交的各项证据，在法律规定范围内支持原告诉请。
对于双方提交的证据，本院对无异议的证据，予以认定，对有争议的证据，分析如下：
1、根据原告提交和被告质证无异议的证据可以认定被告为江苏省农业户口，应按江苏农村标准计算原告靖大红的损失；
2、被告对鉴定意见的合法性有异议，认为误工期限应按医疗机构出具的材料计算，但被告在法定期限内未提出重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以采纳。
经审理查明，2014年3月15日02时43分，原告靖大红驾驶苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车沿德婺高速公路由三清山往婺源方向行驶，途经德婺高速公路29KM＋704.2M处时，追尾撞上前方由被告余火明驾驶的赣H×××××∕赣L×××××挂号重型低平板半挂牵引车，造成苏C×××××号驾驶人本案原告靖大红与乘车人陈祝新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交警总队直属二支队第四大队赣公交直二（四）认字第3632041201400004号道路交通事故认定书认定原告靖大红承担事故的主要责任，被告余火明承担事故的次要责任。事故发生后，原告靖大红在婺源县中医院住院治疗4天。经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告靖大红的道路交通事故伤残等级为，右足足弓结构破坏为九级伤残，脑挫裂伤为十级伤残，评定靖大红的后期医疗费为人民币1万元，误工损失日为120天，护理期限为12周。苏C×××××号车辆已向被告人民财公司投保保险金额为1万元的车上人员险，事故发生时尚在保险期内。赣H×××××号车辆已向被告人寿财公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。之后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉，要求被告余火明赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币104931元，被告人民财公司、被告人寿财公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，被告余火明已向原告靖大红垫付了35000元。
本院依据原、被告对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：医疗费26610元（包含后续治疗费10000元）；营养费原告请请1500元，结合原告的伤残等级，本院依法予以认定；住院伙食补助费，原告诉请60元，本院依法予以认定；误工费，依据江苏省农、林、牧、渔在岗人员的日平均工资82.7元计算，依据婺源紫阳司法鉴定中心鉴定意见，原告的误工损失日为120天，误工费为9924元；护理费，依据2013年江西省服务业在岗人员的日平均工资为87.8元／天，依据婺源紫阳司法鉴定中心鉴定意见，护理期限为84天，原告的护理费为7375.2元；残疾赔偿金13598×20×0.22=59831（元）；交通费，原告诉请1000元，参照本院审理的同类案件，依法予以认定；精神抚慰金，原告诉请为4000元，结合原告的伤残等级，符合法律规定，本院依法予以认定；被抚养人生活费原告父亲为2465.8元，原告母亲为3874.8元，共计6340.6。上述总计人民币116640.8元【其中医疗费项目合计28170元（26610＋1500＋60），其余为伤残赔偿金项目合计88470.2元】。庭审中，双方当事人一致同意医疗费中的非医保用药按10%计算。
本起事故中，原告靖大红与陈祝新的医疗费项目合计为99267.4元（陈祝新650**.4元、靖大红28170元），其中陈祝新占72%，靖大红占28%，伤残赔偿金项目合计247417.4元（陈祝新1589**.2元、靖大红88470.2元），其中陈祝新占64%，靖大红占36%。（结合361号案件）
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告靖大红在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。原告靖大红承担事故主要责任、被告余火明承担事故次要责任，赔偿责任也应依此分配。原告靖大红的车辆已向人民财公司投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期内，被告余火明的车辆已向被告人寿财公司投保交强险及商业三责险，事故发生时尚在保险期内，被告人民财、人寿财公司应按保险合同约定赔付原告损失。双方当事人一致同意医疗费中的非医保用药按10%计算，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，被告人寿财公司应赔偿原告损失为交强险医疗费项目2800元，商业险医疗费项目6812.7元，交强险伤残赔偿项目为39600元，交强险伤残赔偿项目14661，被告人寿财公司共计赔偿原告63873.8元。被告余火明赔偿原告损失共计799元，自愿补偿原告5500元。原告靖大红自己承担的损失为51968元，按照被告靖大红与被告人民财公司保险合同约定，被告人民财公司应赔偿原告靖大红车上人员险人民币1万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿原告靖大红各项损失共计人民币六万三千八百七十三元八角，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告余火明赔偿原告靖大红各项损失共计七百九十九元，补偿原告五千五百元，共计六千二百九十九元，该款与被告余火明向原告靖大红垫付的人民币三万五千元折抵后，原告靖大红返还被告余火明二万八千七百零一元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告靖大红损失人民币一万元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告靖大红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零二十四元，由原告靖大红负担七百八十八元，被告余火明负担二百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李桂英
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 鹃