河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新城民初字第00323号原告朱子勤，男，1968年出生。委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。被告陈红如，男，1969年出生。被告邹中范，男，1966年出生。委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代表人王新军，经理。委托代理人赵精华，男，1990年出生。原告朱子勤与被告陈红如、邹中范、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子勤的委托代理人田菲菲，被告陈红如，被告邹中范的委托代理人周文景，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日13时35分，在103省道新野县沙堰镇翟庄村路口处，被告陈红如驾驶豫R853**小型轿车由西向东右转向南行驶，与我骑的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，陈红如负此事故的主要责任。事故发生后，我被送往南阳医专第三附属医院救治。豫R853**小型轿车系被告邹中范所有，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。现请求三被告赔偿医疗费46011.8元（含外购药1050元）、拐杖费60元、误工费10800元、护理费3780元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费7503元、后续治疗费10000元、后续误工费10800元、后续护理费5400元、后续营养费2700元、精神抚慰金10000元，共计148636.16元。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告提供证据如下：1、身份证、户口簿各1份，用以证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的时间、地点及双方在本次事故中的责任划分情况。3、行驶证、保险单各1份，用以证实豫R853**小型轿车车主系被告邹中范及该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险的事实。4、南阳医专第三附属医院住院病案1份、收费票据3张，用以证实原告在南阳医专第三附属医院住院治疗的情况及支出医疗费的情况。5、外购药票据1张、南阳医专第三附属医院证明1份及医药商场销售单1份，用以证实原告支出外购药及购买拐杖费用的事实。6、新野县沙堰镇秦堰村民委员会证明及残疾人证各1份，用以证实原告之兄朱梅勤因智力障碍，生活不能自理，朱梅勤由原告兄弟三人照顾的事实。7、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及票据1张，用以证实原告的损伤构成九级伤残及误工期共计约为6个月，营养期共计约为3个月，护理期共计约为3个月，后续治疗费共计约5000元及支出鉴定费1900元的事实。8、交通费票据65张，用以证实原告为治疗支出交通费的事实。被告陈红如辩称，豫R853**小型轿车系我购买邹中范的车辆，没有办理过户手续，但该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担责任，超出限额部分，按责任比例承担，护理费、误工费请求过高，原告没有被扶养人，被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金、后续费用不应支持。在法庭指定的举证期限内，被告陈红如未向法庭提交证据。被告邹中范辩称，2013年12月24日，我已经将豫R853**小型轿车卖给陈红如，并且已经交付，陈红如是实际车主，是车辆的实际管理使用人。我对该事故不承担责任，应驳回原告对我的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告邹中范向法庭提交协议书1份，用以证实豫R853**小型轿车已卖给陈红如，并且已经交付的事实。被告人寿财险南阳支公司辩称，被告陈红如没有驾驶资格，属无证驾驶，根据交强险保险条例规定，我公司免除赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等损失。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。诉讼过程中，依被告人寿财险南阳支公司申请，经双方当事人协商选择南阳万和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，意见为：1、被鉴定人朱子勤右下肢损伤评定为十级伤残，其误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。后续治疗费约需8000元。被告人寿财险南阳支公司支出鉴定费2100元。经庭审质证，被告陈红如、邹中范、人寿财险南阳支公司对原告提交的第1、3、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，被告陈红如提出异议，认为当时是车辆在路口停放着，被告自己驾驶摩托车撞到的，不应承担主要责任。被告邹中范、人寿财险南阳支公司无异议，因该份证据系交警部门作出的事故认定，被告也未提供证据反驳，又未申请复核，故对该证据本院予以采信。对原告提交的第5份证据，三被告均有异议，认为外购药无医生的医嘱，因原告外购药品有治疗医院出具的证明，确为治疗必需花费，故对该证据本院予以采信。对原告提交的第6份证据，三被告对沙堰镇秦堰村委会出具的证明均有异议，因原告并未提供证据证实朱梅勤却已丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院对此份证据不予采信。对原告提交的第7份证据，被告陈红如及邹中范均有异议，认为后续治疗费偏高，鉴定费票据非正规发票；人寿财险南阳支公司对鉴定费票据无异议，对鉴定结论有异议，认为属个人单方委托，并在本院指定的时间内申请重新鉴定，因原告进行伤情鉴定确已支付了鉴定费，故本院对鉴定费票据予以采信；对于鉴定结论中关于误工期、营养期、护理期的结论与重新鉴定的结论一致，故本院予以采信。对于原告的损伤程度及后续治疗费，因与双方当事人协商后选择的南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论不一致，故本院不予采信。原告及被告陈红如、邹中范对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论均无异议，被告人寿财险南阳支公司有异议，认为后续治疗费过高，因该份鉴定结论系双方共同协商选择，委托程序合法，具有客观性，故本院予以采信。对原告提交的第8份证据，三被告有异议，认为交通费过高，票据存在连号现象。根据原告在南阳住院治疗的实际情况，交通费可酌定为500元。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日13时35分，在103省道新野县沙堰镇翟庄村路口处，被告陈红如驾驶豫R853**小型轿车由西向东右转向南行驶，与原告朱子勤驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，陈红如负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克，2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿血管神经损伤等，住院63天，支出医疗费费45811.8元（含外购药1050元），拐杖费60元。2014年6月13日、7月10日，在南阳医专第三附属医院检查，分别支出检查费100元。2014年9月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期共计约为6个月，营养期共计约为3个月，护理期共计约为3个月，原告支出鉴定费1900元。被告人寿财险南阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，后续治疗费约需8000元。被告人寿财险南阳支公司支出鉴定费2100元。另查明，豫R853**小型轿车，原系被告邹中范所有，于2013年12月24日卖给被告陈红如，且已经交付。事故发生时，陈红如未取得驾驶资格。该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日止。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按实际支出的46011.8元计算。原告请求的购买拐杖费用60元，因原告系腿部受伤，本院予以支持。误工费，按180天，每天60元计算为10800元。护理费，按90天，每天60元计算为5400元。营养费按90天，每天30元计算为2700元。原告请求的后期误工费、后期护理费、后期营养费，因已包含在上述误工费、护理费、营养费的范围内，本院不再另行计算。住院伙食补助费按63天，每天30元计算为1890元，交通费酌定为500元。残疾赔偿金，按原告请求的2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年的10％为16950.68元。关于被扶养人生活费的计算，因原告并未提供其哥朱梅琴丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据，本院不予支持。后续治疗费，依据鉴定结论，酌定为8000元。此次交通事故致原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合其过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为3500元。上述各项费用共计为95812.48元。其余原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因豫R853**小型轿车已出卖并实际交付给被告陈红如，故被告邹中范依法不承担赔偿责任。因豫R853**小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，故由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告95812.48元。因交强险已足以赔付，故被告陈红如、邹中范不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司以车辆驾驶人没有驾驶资格，应免除保险公司责任的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱子勤95812.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告朱子勤负担1070元，被告陈红如负担2200元。鉴定费4000元，由原告负担2000元，被告陈红如负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  齐国强人民陪审员  袁荣聚二〇一五年四月八日书 记 员  苏 桓