天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1725号
原告蔡永利。
委托代理人解天宝，系天津儒法律师事务所律师。
被告刘春杰。
委托代理人秦旭方，系河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地河北省唐山市唐山路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，系该公司经理。
委托代理人刘士华，系该公司职员。
原告蔡永利与被告刘春杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永利的委托代理人解天宝、被告刘春杰的委托代理人秦旭方以及被告人民保险公司的委托代理人刘士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永利诉称，2013年7月13日1时50分，张建富驾驶前照灯不合格的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车，以每小时67.59公里的速度，沿112国道由西向东行驶至东堤头大桥上，驶入逆行车道，其车前部左侧撞在张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海共同推行装载施工设备的自制手推车上，造成张洪强送医院抢救途中死亡，李占芳、蔡永利、刘沛海受伤，两车及手推车上所载设备损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任；张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海不承担事故责任。李占芳抢救无效死亡。张建富驾驶的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车为被告刘春杰所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、原告经济损失：医疗费30869.95元、营养费3000元、误工费1.8万元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿原告，超出部分由被告刘春杰承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、医疗费票据1张、住院病案1套、费用明细1套，证明蔡永利事故发生后产生的医疗费用。
证据2、指定医院诊断证明复印件1份，证明事故发生后，交通队指定蔡永利到人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊。
被告刘春杰辩称，对交通事故认定无异议，张建富确系其雇佣的司机。其在被告人民保险公司投有两份交强险和两份商业险，超出保险范围的原告的合理费用由其承担。对原告提交的证据没有异议。
被告刘春杰未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对交通事故认定无异议。主车的行驶证没有附页，包括正反面，不能证明该车检验合格有效。同意按照比例赔偿本次交通事故所有受害人合理损失；依据商业三者险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，商业三者险只同意赔偿主车的50万元；没有医嘱，不同意给付营养费。对证据1真实性无异议，根据保险条款，应扣除非医保用药，证据2无异议。
被告人民保险公司为支持其主张，提交证据如下：
证据1、机动车第三者保险条款1份，该条款中第12条为主、挂车连接使用时商业第三者保险总额以主车责任限额为限；
证据2、主、挂商业险保险单、投保提示、投保人声明、投保单复印件各1份（均与原件核对无异议），证明保险人已履行了向被保险人明确说明义务，包括责任免除及保险金额。
原告对被告人民保险公司的证据的质证意见为：对于上述四份合同及相关附件真实性无异议，合同中的有些条款，保险公司在合同内承担赔偿责任，对保险公司解释条款有异议，主车与挂车为分别投保，主车与挂车为两份合同，投保人各自签订保险合同，事故发生后不能因一份合同中的免除条款，而免除另一份合同的赔偿责任，保险合同中第十二条系不合法。
被告刘春杰对被告人民保险公司的证据的质证意见为：保险公司提供证据真实性无异议，投保声明中没有签字日期，声明中并没有显示为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的字样，虽是刘春杰在声明中签字了，也不能适用商业保险条款第十二条来拒赔。
经审理查明，2013年7月13日1时50分，张建富驾驶前照灯不合格的冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车，以每小时67.59公里的速度，沿112国道由西向东行驶至东堤头大桥上，驶入逆行车道，其车前部左侧撞在张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海共同推行装载施工设备的自制手推车上，造成张洪强送医院抢救途中死亡，李占芳、蔡永利、刘沛海受伤，后李占芳抢救无效死亡，两车及手推车上所载设备损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任；张洪强、李占芳、蔡永利、刘沛海不承担事故责任。
冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车车辆登记所有人和实际所有人均是刘春杰，张建富是其雇佣的司机，事故发生时系张建富驾驶该车从事职务行为。事故发生后，张建富因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，被告刘春杰为该车在人民保险公司投有交强险和商业险各2份。投保期限均是2012年11月23日至2013年11月22日，事故发生在投保期限内。主车、挂车交强险死亡伤残限额22万元，医疗限额2万元，商业三者险的保险限额，主车是50万，挂车是5万，并投有不计免赔。庭审中，被告刘春杰表示自愿承担原告超出保险范围的合理损失。
事故发生后，原告于2014年7月13日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，出院诊断为：1、主要诊断：胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肿；2、其他诊断：肩胛骨骨折、头皮损伤、鼻中隔偏曲（鼻中隔弯曲）、鼻甲肥大、鼻窦炎。住院35天，共产生住院医疗费30869.95元，住院伙食补助费1750元，营养费1050元。因住院、复诊产生交通费300元。误工费2738.40元。
综上，原告的经济损失为：医疗费30869.95元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费2738.40元、交通费300元，总计36708.35元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细、指定医院就诊证明复印件及主、挂商业险保险单等相关证据材料予以证实。
本院认为，冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车驾驶人张建富驾驶前照灯不合格的车辆超速行驶，驶入逆行车道，发生交通事故的违法行为，是形成事故的全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队据此出具交通事故责任认定书认定，张建富承担事故全部责任，张洪强、李占芳、蔡永利、刘培海不承担事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
关于争议焦点1、原告主张的各项损失费用是否合理。关于原告主张医疗费30869.95元一节，根据原告提供的医疗费票据、费用明细、住院病案、指定医院就诊证明，均能证实原告主张的医疗费30869.95元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1750元一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告累积住院35天，故原告主张住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费3000元一节，原告提交了住院病案，有加强营养的出院医嘱，证明原告的伤情确需加强营养，考虑到原告的伤情，本院酌情住院期间每天30元，故原告的营养费应为1050元（30元／天×35天）。
关于原告主张误工费1.8万元一节，原告未向法庭提交收入证明及医院出具的建休证明等相关证据，本院按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间35天，原告误工费应为2738.40元（28559元／年÷365天×35天）。
关于原告主张交通费1000元一节，原告并未提交交通费发票，结合原告住院、复诊的情况，本院酌定交通费为300元。
关于争议焦点2、各项费用是否在保险公司理赔范围。公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因驾驶人张建富违反道路交通安全法规造成。张建富是被告刘春杰雇佣的司机，事故发生时系张建富驾驶该车从事职务行为，因其重大过失造成该起事故，本应由其与被告刘春杰承担连带责任，但现被告刘春杰自愿承担本案的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采信。
冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车在被告人民保险公司投有交强险及商业保险各2份，商业三者险的保险限额，主车是50万，挂车是5万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告刘春杰为冀BX13**冀BRB**挂“东风”牌重型半挂大货车在人民保险公司共计投保79万元（除财产损失限额4000元以外交强险死亡伤残限额22万元＋医疗限额2万元＋主车商业三者险50万元＋挂车商业三者险5万元）。因本起事故造成李占芳、张洪强死亡，蔡永利、刘沛海受伤，张洪强家属、李占芳家属、刘培海分别在本院另案起诉。综合考虑四方损失，按照损失比例，原告的医疗费30869.95元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费2738.40元、交通费300元，总计36708.35元。由人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，超出部分26708.35元由被告人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿2万元，余6708.35元，由被告刘春杰承担。关于被告人民保险公司辩称商业险应扣除非医保用药及依据商业三者险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，商业三者险只同意赔偿主车的50万元，非医保用药并未提交相关证据证明，本院不予采信。而关于主车和挂车连接使用时，商业三者险只同意赔偿主车的50万元的约定属于显失公平的格式条款，属于无效条款。部分条款的无效不影响两份商业险合同的效力，故对被告人民保险公司辩称，本院不予采信。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款以及第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡永利的经济损失：医疗费30869.95元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费2738.40元、交通费300元，共计36708.35元。由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告1万元，超出部分26708.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者险限额内赔偿2万元，余6708.35元，由被告刘春杰承担；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告蔡永利的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿原告蔡永利的经济损失3万元，被告刘春杰赔偿原告蔡永利6708.35元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取640元，由被告刘春杰承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。