江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00270号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨阳，无业。被告人杨阳曾因敲诈勒索，于2008年12月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因携带管制器具，于2009年9月29日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因阻碍民警依法执行职务、赌博，分别于2010年11月26日、2013年11月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年12月4日经本院裁定被收监执行原判刑罚有期徒刑一年，2011年10月13日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告人戴中堂，无业。被告人戴中堂曾因赌博，于2013年11月22日被盐城市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日释放；曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月31日被大丰市公安局决定取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人花蕾、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告人管某，无业。被告人管某曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告人聂某，无业。被告人聂某曾因非法携带管制器具，于2009年9月29日被盐城市盐都区公安局治安拘留七日（不执行），并处罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月20日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年5月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月8日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人杨阳及其辩护人邹荣、被告人戴中堂及其辩护人花蕾、崔纯丽、被告人管某及其辩护人陈慧林、被告人聂某及其辩护人张志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨1时许，被害人戴某等人在本市亭湖区人民路与后关路交接口东南角的川玉楼重庆特色火锅楼下，因抢坐出租车而与同在该饭店吃饭的成祥等五、六名男子冲突扭打，后成祥等人乘出租车离开。此时被告人聂某亦在现场。被害人戴某等人误认为被告人聂某与成祥等人是一伙的，遂对聂进行殴打。被告人聂某见对方人多即叫对方等着，后跑进火锅城楼上包间，将被打情况告知一起吃饭的被告人杨阳、戴中堂、管某等人，被告人杨阳、戴中堂、管某随被告人聂某下楼。至楼下，被告人聂某发现被害人戴某等人正沿后关路向东走，聂边追边喊对方站住，被告人杨阳、戴中堂、管某亦在一起追赶，未追赶上。被告人聂某遂返回开车带着被告人杨阳、戴中堂、管某追赶至后关路小洋河桥西侧路南的配电箱处，持刀砍、拍抱头蹲地的被害人戴某的头部。经法医鉴定，目前情况下，被害人戴某右手环、小指完全断离�左尺骨茎骨折，损伤程度构成轻伤；枕部头皮创构成轻微伤。
案发后，被告人杨阳、戴中堂、聂某被抓获归案，被告人管某在其父亲的陪同下至公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了四名被告人，宣读并出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某聚在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人戴中堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨阳、戴中堂、聂某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人管某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨阳的辩护人邹荣的辩护意见是：1、本案中被害人具有一定过错。2、被告人杨阳归案后如实供述犯罪事实。3、被害人的轻伤后果不是被告人杨阳直接导致。4、被告人杨阳父母离异家庭特殊，缺乏家庭关爱，导致其走上犯罪道路。
被告人戴中堂的辩护人花蕾、崔纯丽的辩护意见是：1、被告人戴中堂的行为应构成故�伤害罪。2、被告人戴中堂有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人戴中堂认罪态度较好，有悔罪表现，被害人对事情引发具有明显过错。
被告人管某的辩护人陈慧林的辩护意见是：1、被告人管某的行为应构成故意伤害罪。2、被告人管某有自首情节，可以从轻处罚。3、本案中被害人具有一定过错。
被告人聂某辩护人张志阳的辩护意见是：1、本案中被害人具有一定过错。2、起诉指控被告人聂某的犯罪事实证据不足。3、被告人聂某在共同犯罪中作用较小。4、被告人聂某归案后如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年12月9日凌晨1时许，被害人戴某等人在本市亭湖区人民路与后关路交接口东南角的川玉楼重庆特色火锅楼下，因抢坐出租车而与同在该饭店吃饭的成祥等五、六名男子冲突扭打，后成祥等人乘出租车离开。此时被告人聂某亦在现场。被害人戴某等人误认为�告人聂某与成祥等人是一伙的，遂对聂进行殴打。被告人聂某见对方人多即叫对方等着，后跑进火锅城楼上包间，将被打情况告知一起吃饭的被告人杨阳、戴中堂、管某等人，被告人杨阳、戴中堂、管某随被告人聂某下楼。至楼下，被告人聂某发现被害人戴某等人正沿后关路向东走，聂边追边喊对方站住，被告人杨阳、戴中堂、管某亦在一起追赶，未追赶上。被告人聂某遂返回开车带着被告人杨阳、戴中堂、管某追赶至后关路小洋河桥西侧路南的配电箱处，持刀砍、拍抱头蹲地的被害人戴某的头部。经法医鉴定，目前情况下，被害人戴某右手环、小指完全断离及左尺骨茎骨折，损伤程度构成轻伤；枕部头皮创构成轻微伤。
案发后，被告人杨阳、戴中堂、聂某被抓获归案，被告人管某在其父亲的陪同下至公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，被害人戴某与被�人戴中堂、管某、聂某的近亲属达成赔偿协议，被告人戴中堂、管某、聂某的近亲属分别赔偿被害人戴某经济损失人民币1万元，2万元，2万元；被害人戴某对被告人戴中堂、管某、聂某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某均当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某聚在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人戴中堂、管某�辩护人提出本案中各名被告人的行为应认定为故意伤害罪的意见，经查，被告人聂某为报复他人，纠集被告人杨阳、戴中堂、管某在公共场所结伙斗殴，并致一人轻伤，造成了扰乱社会公共秩序的危害后果，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定被告人杨阳、戴中堂、管某、聂某的行为已构成聚众斗殴罪，对此辩护意见不予采信。
关于被告人戴中堂的辩护人提出被告人戴中堂具有自首情节的意见，经查与事实不符，对此辩护意见不予采信。
关于被告人聂某的辩护人提出指控被告人聂某的犯罪事实证据不足的意见，经查，被告人聂某对于自己和同案犯的犯罪事实在侦查阶段有过多次稳定的供述，与同案犯的供述相一致，与证人证言、被害人陈述相印证，且有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录相佐证，足以证实被告人聂某犯聚众斗殴罪的犯罪事实，对此辩�意见不予采信。
被告人戴中堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人管某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人杨阳、戴中堂、聂某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日（羁押之日）起至2018年3月4日止。
二、被告人戴中堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
刑期从判决�行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日（羁押之日）起至2018年5月4日止。
三、被告人管某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日（羁押之日）起至2016年11月7日止。
四、被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日（羁押之日）起至2017年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 彭大岳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。