安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初478号
原告：陈波，男，1980年5月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张淑兰，女，1977年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。系陈波妻子。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善丁楼村王火庄陈庄自然村西。
法定代表人：周莉鑫，该公司董事长。
被告：周莉鑫。
被告：张兆根，男，1962年6月7日出生，总经理，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告陈波与被告淮北市太阳岛农业发展有限公司（以下简称淮北太阳岛公司）、周莉鑫、张兆根债务转移合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。陈波的委托代理人张淑兰、徐敬武，张兆根、周莉鑫及张兆根、周莉鑫、淮北太阳岛公司共同的委托代理人杨建民到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
陈波诉称：2014年4月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。于出具借条的当日偿还本金10000元，2014年8月偿还10000元，2014年9月偿还15000元，现仍拖欠本金65000元未偿还。2014年9月23日，被告向原告出具承诺书一份，约定还款计划，原告表示同意。但其并未履行承诺。后经原告多次催要，被告一拖再拖。故诉请法院判令被告偿还本金及利息、违约金15000元，合计80000元；诉讼费由被告负担。
陈波为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、陈波的身份证复印件，淮北太阳岛公司的组织机构代码证复印件、周莉鑫、张兆根的常驻人口登记信息；2、欠条、还款计划及承诺书。
上述证据1证明陈波、淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根的身份情况。证据2证明张兆根向陈波借款和淮北太阳岛公司为担保人的事实。
淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫辩称：1、陈波诉称没有事实根据和法律依据，被告不存在向其借款的事实。实际情况是，陈波声称如果张兆根不打欠条、不给钱，其公司就不好做。2、期间被告已付35000元，但不是自愿偿还借款，而是在其强迫之下给的，因此原告应该返还该款。3、当时张兆根不是法定代表人，无权签字。4、周莉鑫是在陈波拦着车头不让走开，被逼无奈才给陈波的钱；5、本案属于刑事案件，属于敲诈，甚至诈骗，请求法庭核实事实后，中止审理，移交公安机关。
淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫针对其抗辩事实和理由：提供以下证据：1、宿州市大自然养殖有限责任公司（以下简称宿州大自然公司）出具的证明一份。2、张敏敏、龙春梅出庭作证证言。
上述证据1证明陈波交给案外人宿州大自然公司的费用与淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫没有关系；证据2证明欠条、还款计划、承诺书不是被告的真实意思表示。
本院依职权调取的证据：对杨发胜的调查笔录一份。
主要内容为：淮北太阳岛公司承包安徽省濉溪县百善镇丁楼村王庄的1000多亩土地及鱼塘进行农业生态园建设之前，涉案土地及鱼塘由宿州大自然公司承包。在建设期间，宿州大自然公司的法定代表人刘继峰因涉嫌诈骗被宿州市公安局刑事拘留，后来涉案土地及鱼塘由淮北太阳岛公司承包，宿州大自然公司的债权债务由淮北太阳岛公司享有和承担。陈波的欠条是由宿州大自然公司收取的押金转为借款。债务转移之后，淮北太阳岛公司已经偿还部分欠款，且又出具了还款计划。在债务转移之后，杨发胜也参与协调过此纠纷，在其协调之后，淮北太阳岛公司又为其出具还款计划。
经当庭举证、质证，淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫对陈波所举证据1无异议；对证据2有异议。认为证据2中的“欠条”虽然是张兆根书写的，但内容是虚假的，不存在借款的事实，已付10000元是在陈波胁迫之下所付；还款计划，也是在其胁迫之下书写。因没有借款的事实，也没有欠款的事实，故承诺书的内容不是承诺人的真实意思表示，该证据不合法。
陈波对淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫所举证据1认为其未在举证期限内提交，不予质证。其证据2不真实，当时陈波不在现场，也没有胁迫张兆根书写欠条。张敏敏是张兆根的儿子，证言有倾向性，关于陈波胁迫张兆根打欠条的部分是不真实的，龙春梅是被告雇佣的人，与陈波没有关系，当时派出所到现场，如果有胁迫的话派出所会立案侦查，而且欠条是在派出所出警之后打的，该两位证人证言不真实，不应当采信。
陈波对本院依职权调取的证据无异议。
淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫对本院依职权调取的证据有异议。认为杨发胜的证言与事实不符，他不了解案件的真实情况，淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫从未说过欠工程款等；杨发胜的目的有可能是出于善心，想为双方化解矛盾。
本院经审查认为：陈波所举证据1及证据2中证明淮北太阳岛公司欠陈波款，淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫承诺偿还该款的部分之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；陈波的其余证明主张，与本案事实不符，不予认定。
本院依职权调取的证据，虽然淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫有异议，但该证据能够与其他证据相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
淮北太阳岛公司、张兆根、周莉鑫所举证据1形式不合法，（没有出具证明单位法定代表人刘继峰的签名，虽然加盖了其私章，但按照张兆根的陈述，2013年9月4日刘继峰被刑事拘留，而“证明”载明的出具时间是2013年10月13日）；其证据2不具有客观性，不能证明其主张，不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：淮北太阳岛公司承包安徽省濉溪县百善镇丁楼村王庄的1000多亩土地及鱼塘进行农业生态园建设之前，涉案土地及鱼塘由宿州大自然公司承包。在建设期间，宿州大自然公司的法定代表人刘继峰因涉嫌诈骗被宿州市公安局刑事拘留，后来涉案土地及鱼塘由淮北太阳岛公司承包，宿州大自然公司的合法债权债务由淮北太阳岛公司享有和承担。
2014年4月2日，淮北太阳岛公司的总经理张兆根将宿州大自然公司收取的陈波100000元的“工程质保金”收据收回，为其出具金额为100000元的“欠条”。出具欠条的当日，支付给其10000元。2014年5月28日，淮北太阳岛公司的董事长周莉鑫、总经理张兆根又为陈波出具还款计划，承诺2014年8月份偿还40000元，其余50000元，年底还清。2014年9月23日，淮北太阳岛公司为陈波出具“承诺书”，主要内容为：淮北太阳岛公司张兆根、周莉鑫两位负责人没有按照计划还款，淮北太阳岛公司担保，在2014年10月26日前偿还30000元，其余50000元，在2014年12月还清等。张兆根、周莉鑫及证明人杨发胜、王爱华在承诺书上签名，淮北太阳岛公司加盖印章。2014年8月偿还欠款10000元，2014年9月23日之后偿还15000元。经陈波催要，张兆根、周莉鑫、淮北太阳岛公司未按照还款协议和承诺书约定的期限偿还，现仍拖欠陈波65000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事活动应当遵守诚实信用原则。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
关于本案案由问题。本案立案确定的案由为民间借贷纠纷，但在审理过程中发现，当事人之间发生的不是民间借贷关系。陈波与淮北太阳岛公司本无债权债务关系，但在2014年4月2日，淮北太阳岛公司的总经理张兆根将宿州大自然公司收取的陈波100000元的“工程质保金”收据收回，并为其出具金额为100000元的“欠条”后，淮北太阳岛公司与陈波之间债权债务关系成立，即宿州大自然公司对陈波所负债务转移给淮北太阳岛公司，淮北太阳岛公司有偿还涉案欠款100000元的义务。虽然张兆根为陈波出具的欠条载明的是借款，但事实上当事人之间存在的是债务转移合同关系，故本案案由应当按照其实际存在的基础法律关系确定为债务转移合同纠纷。
关于涉案债务的责任主体问题。虽然张兆根为陈波出具“欠条”，但该债务并非其个人债务，作为淮北太阳岛公司的总经理，其该行为系职务行为，该债务并约定由其淮北太阳岛公司承担。周莉鑫虽然与张兆根共同出具还款计划，但因涉案债务不是其个人债，其也不应当承担清偿责任。故对陈波要求淮北太阳岛公司偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。
关于淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根辩称：“张兆根出具欠条，张兆根、周莉鑫出具还款计划，淮北太阳岛公司出具承诺书均是在陈波胁迫下出具”能否成立的问题。在张兆根出具“欠条”之后，周莉鑫、张兆根、淮北太阳岛公司有先后出具“还款计划”、“承诺书”，且分多次履行债务35000元，如果系在陈波胁迫进行的行为，其完全可以不履行并通过合法救济途径解决，不应当等到陈波起诉状后再提出，其辩称理由无事实依据也不符合常理，其该辩称与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市太阳岛农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈波65000元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告淮北市太阳岛农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年六月二十日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。