wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4821号
原告南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人牛富松，公司经理。
委托代理人张云辉。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘绍江，总经理。
委托代理人胥勇，公司员工。
原告南充市亨泰运业有限责任公司（简称亨泰公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称安邦财保南充公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告亨泰公司的委托代理人张云辉、被告安邦财保南充公司的委托代理人胥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨泰公司诉称：登记在原告名下的川Ｒ235**号机动车于2009年6月30日于被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车于2010年5月18日发生侧翻造成车辆损坏，经德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第34号生效判决确认该车辆的维修费和施救费等共计62857元，被告于事故发生后支付赔款32594.4元，尚有30262.6元未赔付。其违法行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国保险法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金30262.6元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告组织机构代码、营业执照复印件，该组证据旨在证明原、被告主体适格；
2、保险单一份，该证据旨在证明原告购买保险的事实；
3、机动车行驶证、驾驶证，该组证据旨在证明案涉车辆登记在原告名下，驾驶员具有驾驶资格；
4、判决书一份，该证据旨在证明生效判决确定了赔偿金额；
5、执行通知书及打款凭证，该组证据旨在证明原告已将先期赔偿款支付给了何安华。
被告安邦财保南充公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但我方已尽了赔偿义务，不应当再赔付。
被告安邦财保南充公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、保险公司的定损单，该证据旨在证明定损金额为45270元；
2、机动车保单及保险记录，该组证据旨在证明原告已出险四次，我方只按投保比例赔付；
3、保险条款一份，该证据旨在证明保险条款中对赔付比例进行了约定；
4、赔款书一份，该证据旨在证明保险公司赔付金额的由来。
经审理查明：2009年6月30日，原告亨泰公司为王新春所有的川Ｒ235**车购买了机动车损失险，保险金额／每次事故责任限额为230030元，同时购买了不计免赔特约条款／绝对免赔额0元，保险期限为2009年7月2日零时起至2010年7月1日二十四时止。2010年5月18日10时20分许，公司驾驶员彭权驾驶该车从什邡市双盛镇河坝运送石料到成绵高速复线工地，行驶途中车身突然向左侧侧翻致使车辆损坏，事故发生后，被告接到报案后派员到达现场，对受损车辆进行了定损，定损金额为34825元，工时费8000元，后该车交与何安华修理，在修理过程中，何安华按照定损单确定的项目购买了相关零配件进行维修，并于2010年9月修理完毕，同时将车辆维修的相关理赔材料报送被告理赔，但被告并未按照其提交的维修清单和金额进行理赔，而是按定损单的金额进行计算，将理赔款32594.4元（（维修费34825＋工时费8000＋施救费3500－残值1055）×72%）支付给了亨泰公司，亨泰公司也未将款项支付给何安华。因何安华未收到维修款，向什邡市人民法院提起了诉讼，该院于2013年11月18日作出（2012）什邡民初字第836号民事判决，后被告对该判决不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院在（2014）德民三终字第34号判决书中认定事故车辆的维修费为56007元，施救费为6850元，该款由事实车主王新春向何安华支付，亨泰公司对此承担连带责任。该判决生效后，亨泰公司只向何安华支付了32000元，何安华遂向南充市高坪区人民法院申请执行下余款项30857元，亨泰公司认为事故车辆投保了车辆损失险，其中的30262.6元应该由保险公司赔付，遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金30262.6元。
同时查明，在保险期内，事故车辆分别于2009年10月24日、2009年12月6日、2010年5月18日发生过三次交通事故。安邦财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第八条第（六）款约定：保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。
本院认为，原告亨泰公司在被告安邦财保南充公司为王新春所有的川Ｒ235**号机动车购买了第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、不计免赔率特约条款／绝对免赔额0元等险种，并交纳了保险费，被告为原告签发了保险单，双方的保险合同关系成立并生效，在保险期限内，原告同意的具有合法驾驶资质的彭权在驾车过程中发生交通事故，对车辆的损失，应当由被告安邦财保南充公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”以及《安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的相关约定，应当由被告安邦财保南充公司在保险责任限额内依法承担赔付责任。对于事故车辆的损失，四川省德阳市中级人民法院在（2014）德民三终字第34号判决书中确定为62857元，该损失是发生第四次事故造成的，原告购买的不计免赔率特约条款中有关于“免赔率从第三次开始每次增加5%”的约定，故保险公司应当赔偿的金额为62857元×（1－5%）＝59714.15元，扣除保险公司已支付的32594.4元，被告还应向原告支付27119.75元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之后十日内向原告南充市亨泰运业有限责任公司支付保险赔偿款27119.75元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第30号
原告常州苏冶轧辊有限公司，住所地：江苏省常州市武进区潢里镇东安人民桥。
法定代表人陈留军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章捷，该公司员工。
被告冷水江钢铁有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人陈代富，该公司董事长。
本院在审理原告常州苏冶轧辊有限公司与被告冷水江钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州苏冶轧辊有限公司因与被告达成和解，于2015年2月3日向本院提出申请撤回对被告冷水江钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州苏冶轧辊有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常州苏冶轧辊有限公司撤回对被告冷水江钢铁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告常州苏冶轧辊有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00027号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金15000元。2014年7月22日因本案被抓获，7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人何某某。2005年5月10因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年5月20日释放。2014年9月18日因本案被抓获，9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某、何某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2013年3月22日，杨某甲、益某某（二人已判刑）与杨某某因吸毒成瘾手头缺钱，便共同预谋盗窃通信电缆获取钱财。三人来到事先踩点的王莽街办韦四村电杆厂东边，由杨某某望风，益某某、杨某甲分别爬上路边的电线杆，盗剪三根100对90米的电缆线后逃离现场。后将盗得的电缆线卖给在长安区王莽韦二村收购废旧物品的夜中岳（另案处理）处，所得赃款共同挥霍。
2、2013年3月26日，杨某甲、益某某与杨某某共同预谋盗窃通信电缆获取钱财。三人来到事先踩点的王莽街办南坡村鱼池边，由杨某某望风，益某某、杨某甲上电线杆，盗剪一根200对32米的电缆线后逃离现场。后将盗得的电缆线卖给在长安区王莽韦二村收购废旧物品的夜中岳处，所得赃款共同挥霍。
经估价上述被盗物品价值为4386元。
3、2013年6月8日，杨某甲、益某某与何某某共同预谋盗窃通信电缆线。凌晨2时许，三人来到事先踩点的王莽街办南坡村三组骆保民家门公路边，何某某望风，益某某、杨某甲上杆盗剪一根200对56米的电缆线后逃离现场。后将盗得的电缆线卖给夜中岳，所得赃款三人共同挥霍。经估价上述物品价值为2028.3元。
上述事实，被告人杨某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片、现场图，价格鉴定结论；被告人杨某某、何某某的的前科判决书、释放证明，户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某某以非法占有为目的，盗割通信电缆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某、何某某犯盗窃罪罪名成立。杨某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。杨某某、何某某归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00127号刑事附带民事判决书第六项关于杨某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年8月19日止），并处罚金17000元（已缴纳15000元），于判决生效后一个月内缴纳。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止），并处罚金2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月十日
书记员 许 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3087号之一
申请执行人：吕心心，女，1950年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘陆延，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10400号申请执行人吕心心与被执行人刘陆延民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3087号
申请执行人吕心心，女，1950年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘陆延，男，1955年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘陆延的银行存款人民币104004元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第171号
原告：赵成飞。
被告：季永冬。
原告赵成飞诉被告季永冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵成飞到庭参加了诉讼，被告季永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成飞诉称：2012年8月11日，被告季永冬以经营需要资金为由向原告借款15000元，约定同年10月10日归还，口头约定月息2分。嗣后，被告仅支付借款利息1000元，未归还借款本金。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款15000元，利息4500元（按月息2分，从2012年10月10日计算至2013年12月31日，共计15个月），合计19500元。
原告赵成飞向本院提供以下证据：借条一份。
被告季永冬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月11日，被告季永冬以经营需要资金为由原告借款15000元，约定同年10月10日归还。双方未约定借款利息。嗣后，被告归还借款1000元。
本院认为：原告赵成飞与被告季永冬之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告季永冬向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告向原告借款15000元，扣除被告归还的1000元，被告应归还原告借款本金14000元。逾期利息按同期银行贷款基准利率，即按年息5.54%计算。原告主张被告支付利息4500元，因原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永冬给付原告赵成飞借款14000元，逾期利息948元（从2012年10月10日计算至2013年12月31日），合计14948元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵成飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告季永冬负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告赵成飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐小燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2469号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人顾春永。
被执行人王林秀。
被执行人宋水芳。
被执行人边立国。
被执行人于立东。
本院作出的（2015）临商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人顾春永、王林秀、宋水芳、边立国、于立东在银行帐户上的存款或收入320000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 齐晓梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初890号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1981年8月16日出生。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]789号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月15日1时35分许，被告人田某某酒后驾驶陕AXXX**黑色奔驰牌小型越野客车，沿本市太华路由北向南行驶至玄武路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人田某某案发时血醇浓度为108.23mg/100ml。公诉机关建议判处被告人田某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年七月五日
书记员 王 彤
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第55号
申请执行人：天等县人口和计划生育局。、
法定代表人农某大，局长。
被执行人：赵某球，男，1974年11月5日生。
被执行人：零某梅，女，1979年7月14日生。
本院在执行天等县人口和计划生育局申请执行赵某球、零某梅关于行政非诉执行一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人赵某球、零某梅送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院依法扣划被执行人赵某球在中国邮政储蓄银行天等县支行的银行存款24522元，申请人已领取执行款，本案已全部执结。依照《中华人民
终结本院（2013）天行审字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 廖必健
审判员 农祖界
二一四年六月十六日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第55号
申请执行人边希贵与被执行人李玉靖、李成杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）天民园初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人边希贵申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第306号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定�向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月三日
书记员 杨俊杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：初兴周。
被执行人：张洪芳。
被执行人：丁文龙。
被执行人：丁文国。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00173号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被申请人初兴周、张洪芳、丁文龙、丁文国借款合同纠纷执行一案中，被执行人现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00173号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月八日
书记员 ：时庆彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第278号
原告孙田海。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告孙来付。
原告孙田海诉被告孙来付承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田海诉称，2011年10月，原、被告就南京金陵石化化肥厂尿素车间拆除钢结构工程，约定部分拆除范围由原告组织人员拆除，被告提供工具及材料，原告提供劳务，并约定拆除时间及报酬。后因厂方规定烟囱严禁拆除，故双方补充协议，约定拆除其附属设施，且至2012年底如不拆除烟囱，被告应付清20000元给原告。烟囱最终并未拆除，原告向被告催要20000元无果后，原告只得诉至法院，要求被告支付20000元，承担逾期付款利息1000元（暂计算10个月，按银行同期贷款利率6%计算，要求计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙来付未作答辩。经审理查明，2011年10月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订施工协议书，约定；甲方将南京金陵石化化肥厂尿素车间拆除钢结构工程中的场内拆除工程交由乙方施工；甲方保证做到乙方施工完毕，本拆除范围内的施工任务在退场前经甲方验收合格付清本工程款；工期按业主定下为主12月15日。同年12月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订拆除工程协议的补充说明（关于尿素车间内部部分钢结构），约定：乙方在2011年12月15日前已将甲方承包的湖北宜化公司南京化肥厂尿素车间内部钢结构及其内部设备拆除并解体，由于厂方规定烟囱此时严禁拆除，双方商定在原工程款中暂扣贰万元，待其拆完后一次付清；在乙方将烟囱拆完后当天将所剩贰万元余款交付乙方，否则视为违约金，有甲方承担所有费用；拆除期限为2012年12月30日止，如不拆除，甲方将贰万元一次付清给乙方。因逾期后，该烟囱无需拆除。原、被告就20000元余款协商无果，引起本案诉争。
庭审中，原告提供中国石化金陵石化公司证明一份，证明涉案的尿素车间烟囱并未拆除。原告陈述，南京金陵石化化肥厂系中国石化金陵石化公司的下属企业。
以上事实，由原告提供的施工协议书等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，且合法有效。被告欠原告工程款余款20000元至今未还是事实，本院予以确认，被告应予支付。被告未按期付款，原告有权要求被告支付相应的逾期付款利息。原告主张的利息，利率标准及计算方式准确，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙来付于本判决生效之日起十日内支付原告孙田海工程款人民币20000元、利息1000元（暂计算至2013年10月），合计21000元，并支付本金20000元，自2013年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费163元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费326元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 童 璐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00157号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月26日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月3日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月17日15分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧戴路医院北侧500米处，车前轮陷到施工路段的窨井洞内无法移动。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为250.9毫克／100毫升。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月17日15时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧戴路由南往北行驶至戴埠医院北侧500米处时，汽车右前轮陷入窨井内，发生单方交通事故，事故造成车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为250.9毫克／100毫升。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及摄影件，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息表，被告人张某的供述及证人印某、吴某、周某的证言等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第885号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道X号X栋X号。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，系该公司职员。
被告韦初。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告韦初分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人谭宁斌到庭参加诉讼，被告韦初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2014年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同主要内容有：一、乙方购买甲方小松牌二手PC200-7型挖掘机一台，机款合计人民币200000元；二、乙方未按约定时间向甲方支付货款，按每天逾期货款的千分之二支付违约金；三、如发生纠纷，各方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
合同签订后，被告支付了首付款100000元，原告将小松牌二手PC200-7型挖掘机一台交付被告使用，但被告没有按照合同约定按期还款，截止2015年8月15日，欠到期货款100000元。
由于被告没有按照《工程机械（二手机）分期买卖合同》的约定履行支付货款义务，导致签订合同的目的不能实现，原告为了挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机货款100000元；2、被告向原告支付违约金15456元（按日万分之六，计至2015年8月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦初未发表答辩意见。
原告广西山宁工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《工程机械（二手机）分期（或包干）买卖合同》，证明原告与被告签订了合同；2、二手设备收货确认书，证明被告收到了挖掘机；3、账单，证明被告的欠款情况。
被告韦初未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年8月22日，原、被告签订了一份《工程机械（二手机）分期（或包干）买卖合同》，主要约定：被告向原告购买规格型号为PC200-7的小松牌二手挖掘机一台，机款合计人民币200000元；被告签订合同后应向原告支付提机款100000元，剩余货款100000元，由被告分5期均额给付给原告，付款时间为2014年10月15日至2015年2月15日，每期还款20000元；被告在未付清货款和本合同约定的其他应付款前，挖掘机的所有权仍属原告所有；被告未按合同约定的时间向原告支付货款，则原告有权按每天逾期货款的2‰（千分之贰）收取违约金。
合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，被告于2014年8月21日向原告支付了首付款100000元。之后，被告未按合同约定按期向原告支付分期款。分期款于2015年2月15日全部到期，被告至今尚欠原告分期款100000元。
本院认为：原、被告签订的《工程机械（二手机）分期（或包干）买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定按时支付分期款，被告未按时支付分期款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠分期款100000元的请求，本院予以支持。《工程机械（二手机）分期（或包干）买卖合同》还约定，被告逾期支付货款的，原告有权按每天逾期货款的2‰收取违约金。现原告主动调整为按每天逾期货款的万分之六计算违约金，经计算，截止2015年8月15日被告应付原告逾期付款违约金为15456元，故原告要求被告支付违约金15456元的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦初向原告广西山宁工程机械有限公司支付货款100000元；
二、被告韦初向原告广西山宁工程机械有限公司支付违约金15456元。
案件受理费2609元，由被告韦初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭时连
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保7号
申请执行人龙新喜，男，1956年7月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人韦成凯，男，1978年12月13日生，水族，贵州省三都县人，，住三都县周覃镇。
被申请人龙成贤，男，1976年8月24日生，水族，贵州省榕江县人，户籍所在地：榕江县兴华乡，现住三都县。
本院在审理原告龙新喜诉被告韦成凯、龙成贤买卖合同纠纷一案中，原告龙新喜为保证其合法权益得以实现，于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告韦成凯、龙成贤在贵州省三都县都江镇公租房尚未结清的工程款40000元进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告为防止被告的财产在诉讼过程中发生转移，损害原告利益，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请并已提出担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告韦成凯、龙成贤在三都县江镇计生卫生公共租赁住房项目中（挂靠于迭部县仕仪建筑安装有限公司名下）尚未结清工程款中的40000元予以扣留。
二、对原告龙新喜所有的江铃牌轻型普通货车（车辆型号，车辆识别号／车架号）予以查封；查封期限为六个月，时间从二○一六年五月十八日起至二○一七年五月十七日止；在查封期间，该机动车由原告龙新喜保管、使用，非经本院许可，不得抵押、转让、赠与、出租。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨再植
二〇一六年五月二十三日
书记员 张茹芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更154号
罪犯王发国，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出（2011）秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人王发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王发国的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王发国减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王发国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王发国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月22日止），罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4641号
原告杨某某，女。
被告万某，男。
原告杨某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年9月8日原、被告登记结婚。婚后生育一名女孩万梓怡，现年4周岁。婚初二人感情尚可，以后双方经常为生活琐事发生争吵，时而被告对原告有暴力行为。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。原告请求与被告万某离婚，婚生女孩万梓怡随原告生活。被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告万某辩称，我们婚后不是经常争吵，而是偶尔争吵。我对原告动手只有两、三次。我与原告的感情没有破裂，我们有和好的可能。我现在要求与原告和好，保证今后与原告不吵不打。我这次不同意离婚。如果原告再次起诉请求离婚，那么我就同意离婚。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告为家庭生活事务多次产生纠纷。因夫妻感情不和，原告于2014年5月中旬离家出走，与被告分居生活至今。原、被告的女儿万梓怡生于2010年3月11日。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市民政局婚姻登记处出具的关于记载原、被告登记结婚信息的一份《婚姻登记信息》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，虽然原、被告婚后因家庭生活事务多次产生纠纷，因夫妻感情不和原、被告分居生活，但是原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现在，被告不愿离婚，要求与原告和好。因此，原告应当珍惜尚存的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会；被告应该加强与原告的沟通和交流，改正自己不足之处，争取原告谅解。目前，原告坚持离婚尚无必要。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告万某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年九月九日
书记员 郭玉刚
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6155号
原告:揭双浩,男,1982年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：方志通,男,1974年7月13日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告揭双浩与被告方志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘建平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告揭双浩申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭双浩撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告揭双浩负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6155号原告:揭双浩,男,1982年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：方志通,男,1974年7月13日出生,汉族,住浙江省建德市。原告揭双浩与被告方志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘建平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告揭双浩申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭双浩撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告揭双浩负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月二十日书记员  韩 丽?????1?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第575号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月17日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人李某某在长春市朝阳区自由胡同与丰顺街交汇处，因在乘坐出租车过程中与一出租车司机发生口角，后该车司机报警。民警邢某某、曹某、陈某某出警处置警情。但李某某在民警表明身份后，仍暴力袭击正在依法执行职务的民警邢某某，并致其受伤。经鉴定，邢某某外伤致左颈部软组织擦伤构成轻微伤。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月16日20时许，被告人李某某在长春市朝阳区自由胡同与丰顺街交汇处，因在乘坐出租车过程中与一出租车司机发生口角，后该车司机报警。民警邢某某、曹某、陈某某出警处置警情。但李某某在民警表明身份后，仍暴力袭击正在依法执行职务的民警邢某某，并致其受伤。经鉴定，邢某某外伤致左颈部软组织擦伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审中质证、举证的被告人李某某的供述，证人邢某某、曹某、陈某某的证言，抓获经过，户籍证明，照片。足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李某某能如实供述自己罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第575号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月17日被刑事拘留；同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人李某某在长春市朝阳区自由胡同与丰顺街交汇处，因在乘坐出租车过程中与一出租车司机发生口角，后该车司机报警。民警邢某某、曹某、陈某某出警处置警情。但李某某在民警表明身份后，仍暴力袭击正在依法执行职务的民警邢某某，并致其受伤。经鉴定，邢某某外伤致左颈部软组织擦伤构成轻微伤。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月16日20时许，被告人李某某在长春市朝阳区自由胡同与丰顺街交汇处，因在乘坐出租车过程中与一出租车司机发生口角，后该车司机报警。民警邢某某、曹某、陈某某出警处置警情。但李某某在民警表明身份后，仍暴力袭击正在依法执行职务的民警邢某某，并致其受伤。经鉴定，邢某某外伤致左颈部软组织擦伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审中质证、举证的被告人李某某的供述，证人邢某某、曹某、陈某某的证言，抓获经过，户籍证明，照片。足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李某某能如实供述自己罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第575号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人章×1，男，1993年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人章×1犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人章×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月29日23时许，被告人章×1驾驶“大众”牌小汽车（车牌号：冀RJL735），由东向西行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路口西，将在人行横道内由南向北步行通过道路的被害人孙×1（男，殁年54岁，内蒙古自治区人）撞倒，致其颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人章×1肇事后主动投案。经公安交通管理部门认定，被告人章×1承担此次事故的全部责任。被告人章×1已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、章×2、刘×、孙×2、邱×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复合结论，司法鉴定意见书，现场照片，北京市机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处证明材料，法医病理鉴定意见书，死亡证明，“122”报警记录，调解协议书，赔偿执行凭证，谅解书，公安机关出具的归案经过、被告人章×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人章×1案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人章×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人章×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人章×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1333号
申请执行人：季银，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴川保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢玲枝，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行季银与吴川保、谢玲枝民间借贷纠纷一案中，经查，吴川保、谢玲枝有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人吴川保、谢玲枝价值210325元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘小三
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初265号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卜盛聪，于钦州市钦南区那思镇，无业。涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人卜盛聪犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人卜盛聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日中午12时许，被告人卜盛聪驾驶一辆无牌摩托车伙同邓某（另案处理）去到钦州市丽光华侨农场丽光卫生院一铁棚停车处，盗走林某乙停放在该处的一辆嘉鹏牌助力车。
经物价鉴定，被盗的助力车价值人民币1935元。
上述事实，被告人卜盛聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案说明、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场监控录像资料、被告人辨认现场的照片、现场勘验笔录及照片、购买车辆证明、鉴定意见书，被害人林某乙的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜盛聪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜盛聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的车辆没有被查获致使被害人经济损失，故可以酌情对被告人从重处罚。综上所述，根据被告人卜盛聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人卜盛聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卜盛聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卜盛聪退赔被害人林开艳人民币1935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终634号
上诉人（一审原告）：王丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李敦勇，北京共信律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，经理。
委托代理人：兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
上诉人王丽华因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽华及其委托代理人李敦勇、刘长江，被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）的委托代理人兰云泉、宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华在一审法院诉称:原告于1987年4月被录用至被告下属储蓄所上班，1988年任第六储蓄所主任，1994年被调到蔡家镇营业所工作，双方确定了无固定期限的劳动合同关系。1998年8月31日，被告把原告叫到被告处，拿出早已写好的《辞职申请书》，强迫原告签字，说如果不签字，不仅要失去工作，而已还没有八千多元的生活补助费，如果签字可以优先返回岗位，原告不得不签字。双方没有办理正式移交手续等解除合同的必须手续，原告不符合任何被辞退和解除合同的条件，也不符合当时《劳动法》第二十五条、第二十六条规定的解除条件，双方一直没有解除劳动合同关系。为了尽快让被告兑现承诺，原告年年数次向上级部门反应当年的责任人违背诚信原则，采用威胁和欺骗逼迫原告下岗的事实，都以是前任领导遗留问题，要慢慢解决为由，至今没有兑现承诺让原告返回岗位。如今，原告快步入退休年龄，特申请劳动部门解决问题，但劳动仲裁委员会以过申请时效为由不予受理。原告认为仲裁委是错误的，故起诉要求1、法院判决安排原告回到农行梨树支行上岗工作；2、请求判决被告补偿原告因误工产生的经济损失1664000元（从1998年9月1日至今共208个月，最近一年月平均工资不下于8000元）；3、判决被告补缴应为原告缴纳的各项社会保险费用。
农行梨树支行在一审法院辩称：一、本案已经超过仲裁时效。原告在1998年9月2日签收领取安置费，到2015年11月24日申请仲裁，已经17年了，超过当时仲裁时效60日的规定。二、本案超过诉讼时效，诉讼时效的含义是权利人知道或者应对知道权利被侵害之日起计算的，17年不开工资的事实，原告是知道的，超过两年法定诉讼时效。三、原告被清退是自愿申请的。四、清退储蓄代办员是中共中央、国务院的政策指令。综上，本案超过仲裁时效、诉讼时效、原告自愿申请辞职，减员增效是党中央、国务院的大政方针，法院不宜受理此类案件。
一审法院查明：王丽华1987年4月20日被农行梨树支行录用为储蓄专职代办员，1987年12月24日，签订《储蓄代办员合同书》确定权利义务关系，约定合同有效期一年，期满后，可续订下一年合同。1998年8月31日，原告在《辞职申请书》上签字。
一审法院认为：王丽华与农行梨树支行发生劳动争议申请仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人（王丽华）的仲裁请求超过仲裁时效”为由，下发了不予受理通知书，经本院审理，认定王丽华与农行梨树支行于1987年4月确定了劳动关系。庭审中，农行梨树支行提交了王丽华本人签字的《辞职申请书》，王丽华称是受到农行梨树支行领导的威胁利诱下形成，不是自己真实意思表示。王丽华作为完全民事行为能力人，应该知道辞职意味着和工作单位终止劳动关系，且在领取清退安置费单据上签字，也应该知道自己被“清退”的事实，如认为农行梨树支行的清退行为侵害自己的合法权益，应依法提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。王丽华领取清退安置费开始到现在已经17年，其诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，本院审判委员会2016年第10次会议研究决定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，遂判决：驳回原告王丽华诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人王丽华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人的情况不符合单方面解除劳动合同的条件，被上诉人无权违反国家法律和合同义务，侵犯劳动者的权利；二、上诉人从来没有收到过被上诉人解除或者终止劳动关系的书面通知，依据相关司法解释，上诉人并未超过诉讼时效。
被上诉人农行梨树支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王丽华于1998年8月31日领取安置费、离开单位并停发工资至今已有十七年之久，依据相关法律及司法解释规定，其请求已超过仲裁申请期限，一审法院对此论述清楚，处理得当，本院不再赘述。现王丽华上诉称，其并未超过诉讼时效，但因其未能提供确实有效的证据证实其存在不可抗力或其他正当理由，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王丽华的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3314号
原告白智虎，男，1961年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区百米大道。
被告延安振源工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区宝塔办事处。
法定代表人刘柏林，该公司总经理。
原告白智虎诉被告延安振源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白智虎到庭参加诉讼，被告延安振源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白智虎诉称，2015年，被告延安振源工贸有限公司先后多次向原告购买配件等货物，截止2016年1月27日被告共计欠货款1007137元一直未予支付，原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告立即支付货款1007137元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告延安振源工贸有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告延安振源工贸有限公司先后多次向原告购买五金、劳保、电料、石油专用工具等货物，截止2016年1月27日被告共计欠货款1007137元一直未予支付，由被告的法定代表人刘柏林和会计杜娟向原告出具共计欠款1007137元的欠条两张，原告多次索要被告一直没有还款。
以上事实，有当事人提供的欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告白智虎与被告延安振源工贸有限公司的供货关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告白智虎要求被告延安振源工贸有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安振源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白智虎货款1007137元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，原告已预交，现减半收取，由被告延安振源工贸有限公司负担6932元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：侯婉玉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执636号
被执行人：赵兵，男，安徽省界首市人，汉族，小学文化，住安徽省歙县。
被执行人王小飞，男，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省歙县。
被执行人：洪东生，男，安徽省歙县人，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的赵兵、王小飞、洪东生盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人赵兵、王小飞、洪东生有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1785号
原告：王彦敏，女，1970年12月19日出生，满族，个体，住辽宁省康平县。
被告：张福祥，男，1973年6月11日出生，满族，公务员，住辽宁省康平县。
原告王彦敏与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦敏到庭参加诉讼，被告张福祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金32300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月11日在原告处借款本金32300元，双方约定2016年9月11日还款，期满后被告未能偿还上述款项，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张福祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告是同学关系。2014年12月16日、2015年3月28日被告张福祥分两次向原告王彦敏借款，累计借款35000元，之后还一部分欠款，尚欠32300元。2016年7月11日被告张福祥给原告打了欠条，欠款32300元。并约定两个月后还款，双方未约定利息。现原告要求被告偿还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告已将借款交付给被告张福祥，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应该按照合同约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金32300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告王彦敏借款本金32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告张福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹向南
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1325刑初第431号
自诉人内乡县农村信用合作联社。
法定代表人汪玉平，该社理事长。
委托代理人符某某，男，该社职员。
被告人胡名旺，男，汉族，1958年9月出生，住内乡县。
自诉人以被告人胡名旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方自行协商解决，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1972号
原告：赵自强，男，1979年3月14日出生，汉族，住元氏县。
被告：齐永军，男,1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。
原告赵自强与被告齐永军民间借贷纠纷一案，本案立案后，于2017年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵自强到庭参加了诉讼，被告齐永军经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息计算截止日为2015年4月26日为72000元，自2015年4月27日起按年利率24%支付至借款还清完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告以经营周转资金紧张为由，向原告借款30万元。期限自2014年11月27日至2015年4月26日止。被告用位于元氏县城区蟠龙路193号和合佳苑小区201-1101号房屋二处作为抵押担保。同日，双方到房屋登记机关办理了房屋抵押登记（房屋证号：房权证元房字第××号、房屋抵押证号：石房他证元字第××号。房屋证号：房权证元房字第××号、房屋抵押证号：石房他证元字第××号）。然而，被告违反约定，至今未能偿还原告借款。为此诉至法院。
本院经审理认定事实如下：同原告诉称。
庭审中，原告提交了：1、借据，证明借款事实；2、收据，证明被告收到原告30万元；3、中国农业银行业务回单，转账30万元于被告；4、被告的声明，证明其两座房屋作抵押；5、房管局出具的他项权证书，证明抵押事实。以上利息按年利率24%计付，计算至判决执行完毕之日止。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告签写借据等证据事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告齐永军未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还原告借款30万元及利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐永军于本判决生效起十日内给付原告赵自强借款本金300000元及利息（利息自2014年11月27日起至判决执行完毕止，按年利率24%计算）。
案件受理费6880元，由被告齐永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 史肖杨
陪 审 员 张远芳
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张少璇
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初923号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周欢，男，1985年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，浦江县恒泰铁皮有限公司员工，住浙江省诸暨市。因本案于2016年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人周欢犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周欢及其辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周欢违反国家规定，非法排放危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪依法追究被告人周欢的刑事责任。提请本院惩处。
被告人周欢对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人周欢的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人属临时起意，主观恶性不深，且案发后能够如实供述犯罪事实并积极配合有关部门查清案件事实，具有坦白情节；2、本案未造成公私财物重大损失或者严重危害他人身体健康的后果；3、案发后，有关部门已对公司作了停业整顿、罚款等处罚；4、被告人认罪态度较好，系初犯，偶犯，也愿意缴纳罚金。请求对被告人周欢从轻处罚。
经审理查明，被告人周欢系浦江县恒泰铁皮有限公司环保工作负责人。2016年9月11日18时许，被告人周欢为节省废酸处理成本，在明知酸洗铁皮过程中产生的废酸属危险废物不能外排的情况下，利用抽水泵将该公司废酸池里的30余吨废酸抽出排放至雨水管网中，严重污染环境。经浦江县环境保护局认定浦江恒泰铁皮有限公司酸洗工序产生的废酸属于危险废物。经浦江县环境保护局测算非法排放废酸容积约为33.1888立方米。
证明上述事实的证据有：证人周某、葛某的证言，现场检查（勘查）笔录，现场检查（勘查）平面图及照片，执法证复印件，指认现场视频光盘一份，现场监控录像光盘二份，接受证据材料清单，认定意见书，监测报告，情况说明，被告人周欢的供述与辩解，被告人周欢的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，被告人周欢及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周欢违反国家环境保护法规，非法排放危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周欢归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周欢犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初417号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄皈云，女，1958年9月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告黄皈云劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第844号
申请执行人：张秀珍，女，1949年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张晨，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：谢静，女，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
张秀珍与张晨、谢静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1967号民事判决书，申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人张秀珍与被执行人张晨、谢静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十九日
书记员 渠修昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5876号
原告：徐敏，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
原告徐敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人冷雪、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐广磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿财保临沂支公司赔偿徐敏车损、评估费、拖车费等费用共计70351元；2.本案诉讼费用由人寿财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年10月13日23时，周建乐驾驶徐敏所有的车牌号为浙CXXX**的奥迪牌小型轿车在临沂市蒙阴县大王庄水库因疏忽大意、操作不当刮蹭石头，导致车底受损的交通事故。事故出险后驾驶人周建乐及时向人寿财保临沂支公司报案。涉案车辆在人寿财保临沂支公司投保车损险及不计免赔，人寿财保临沂支公司应当就车辆的损失承担赔偿责任，故徐敏诉至法院，要求判如所诉。
人寿财保临沂支公司辩称，车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、免赔情形后，同意赔偿徐敏的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。徐敏在投保前车辆右前、右后、左前、左后保险杠均有划伤，投保单特别约定一栏中约定，对于该部分损失在未修复前，保险公司不承担该处已受损伤部位的保险责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月29日，徐敏为其浙CXXX**号车辆在人寿财保临沂支公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为189362.6元，含不计免赔，保险期间自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。投保单中，特别约定栏中载明“该车右前、右后、左前、左后保险杠均有划伤，在未修复前，保险公司不承担该处已受损伤部位的保险责任。”并由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司临沂理赔分中心出具《机动车辆保险车辆/财产损失情况确认书》，对该车辆涉及损坏部位的修理价格予以确认，经认定修理价格为13260.25元。2017年10月13日，周建乐驾驶涉案车辆在临沂市蒙阴县大王庄水库行驶中因疏忽大意、操作不当刮蹭石头，导致车底受损的交通事故。徐敏为此支出吊托费1500元。
本案在诉讼过程中，徐敏委托法院对浙CXXX**号车辆的损失价值予以评估，山东金诚价格评估有限公司于2017年11月10日作出鲁金价评字（2017）C076号价格评估报告书，评估结果为：委托标的在评估基准日的公平市场总价值为66351元。徐敏支出评估费2500元。人寿财保临沂支公司对该评估报告不予认可。
本院认为，徐敏在人寿财保临沂支公司处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财保临沂支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。涉案车辆因事故造成的损失经评估为66351元，虽然人寿财保临沂支公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为66351元予以认定。在投保前，涉案车辆已经存在损坏，结合人寿财保临沂支公司出具的财产损失情况确认书中确认的修理价格以及车损评估报告中财产损失价值评估清单所列明维修项目，本院酌情认定应当在车辆损失中扣除5000元。对于徐敏主张的吊托费1500元，该费用系为减少损失支出的合理费用，人寿财保临沂支公司应予承担。对于徐敏主张的评估费2500元，该费用系确认损失程度支出的合理费用，亦应由人寿财保临沂支公司赔付。
综上所述，徐敏要求人寿财保临沂支公司赔偿车辆损失70351元，经评估涉案车辆损失为66351元，扣除非本次事故损失5000元后为61351元、吊托费1500元、评估费2500元，共计65351元，该主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告徐敏支付车辆损失费65351元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担725元，由原告徐敏负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙艳丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第17号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫。委托代理人林俊伟。被执行人王文革。被执行人陈远群。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王文革、陈远群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人王文革、陈远群1998年2月3日政策外生育第一胎（男），在被告知征收后三个月内（2006年1月20日）补办结婚登记，免予征收。2013年4月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2107号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王文革、陈远群征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月14日送达上述决定书给被执行人王文革、陈远群，于2014年12月11日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王文革、陈远群不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2107号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1446号
原告：威海经济技术开发区喜平钢模租赁部，住所地威海凤林运输公司院内。
经营者：于喜平，经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：赵堂辉（公民身份号码3706321963********），男，1963年9月2日出生，汉族，住文登市。
被告：威海冠宏商品混凝土有限公司，住所地威海市经区天东家园57-2号。
法定代表人：刘淑英，经理。
本院在审理原告威海经济技术开发区喜平钢模租赁部与被告赵堂辉、威海冠宏商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区喜平钢模租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5761号
原告：丹阳市紫星化工有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区东方路金鑫大厦11号楼，统一社会信用代码：9132118169792443X5。
法定代表人：蔡卫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：新乡市金龙车业有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704586041036T。
法定代表人：王中来，该公司执行董事。
原告丹阳市紫星化工有限公司与被告新乡市金龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市紫星化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告尚欠价款35932元及利息（自起诉之日即2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年5月份开始发生业务往来，由原告向被告供应油漆产品。双方业务往来价款合计75932元。被告给付原告40000元，至今尚欠原告价款35932元。
被告新乡市金龙车业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年5月份开始发生业务往来，由原告向被告供应油漆产品。2016年1月5日，原、被告经对账确认，截至当日，被告尚欠原告价款35932元。对账后，被告未能及时付清价款。
本院认为，原告向被告供应油漆产品，被告尚欠原告价款35932元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款35932元的请求，本院予以支持。经原告催要后，被告未能及时付清价款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。故对原告要求被告对尚欠价款35932元给付自起诉之日即2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市金龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市紫星化工有限公司价款35932元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元、财产保全费520元，两项合计869元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1102号
被执行人:黄凯飞，男，1989年12月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄凯飞因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00261号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元、追缴人民币五百元。
在执行中，本院查明被执行人黄凯飞名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄凯飞采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人黄凯飞查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 徐珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2785号
原告：倪娇君，女，汉族，1982年6月3日出生，住浙江省三门县。
被告：吴松，男，汉族，1987年2月8日出生，住三门县。
被告：余小花，女，汉族，1987年9月20日出生，住浙江省三门县。
原告倪娇君与被告吴松、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告倪娇君到庭参加诉讼，被告吴松经传票传唤，被告余小花经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娇君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月12日被告吴松因做生意需要资金向原告借款20万元，并出具了借条一张。借款后，被告吴松未归还过借款，原告多次催讨无果，被告余小花作为被告吴松的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还，但被告余小花也不履行还款义务。原告认为，两被告的行为构成违约，故提起诉讼。
原告提供了借条原件一份和离婚登记审查处理表一份，用以证明其所述的事实。两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定，并以此认定本案借款事实和原告陈述的一致。另认定，两被告于2012年2月14日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴松向原告借款事实，被告吴松借款后未按约履行还款责任，显属违约，原告要求被告吴松承担还款责任的诉讼请求合法有理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余小花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松、余小花于本判决生效之日起十日内归还原告倪娇君借款20万元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自2016年7月27日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴松、余小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3770号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张志敏，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告张志敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1789.18元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为77.12平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1789.30元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1789.18元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张志敏向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1789.18元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：潘小群，女，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告潘小群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告潘小群已主动履行其在本案中的债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 何秀兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖柳茹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢54号
申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司,住所地奎屯市,组织机构代码证号:77606657-6。
法定代表人:丁鸿昌,经理。
委托代理人：李明，男，1981年7月28日出生，住奎屯市，该公司工作人员。
被执行人：新疆永祥盛房地产开发有限公司,住所地奎屯市，组织机构代码证号：07222330-X。
法定代表人：徐永全，董事长。
本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的263128元，执行费3847元，利息85801元，合计352776元。在执行过程中，被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司主动将案款352776元交纳本院，本院已支付给了申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司。本案执行完毕，申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢54号申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司,住所地奎屯市,组织机构代码证号:77606657-6。法定代表人:丁鸿昌,经理。委托代理人：李明，男，1981年7月28日出生，住奎屯市，该公司工作人员。被执行人：新疆永祥盛房地产开发有限公司,住所地奎屯市，组织机构代码证号：07222330-X。法定代表人：徐永全，董事长。本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的263128元，执行费3847元，利息85801元，合计352776元。在执行过程中，被执行人新疆永祥盛房地产开发有限公司主动将案款352776元交纳本院，本院已支付给了申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司。本案执行完毕，申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十九日书记员王素秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1801号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭军，女，1959年7月29日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人李旭军合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，李旭军及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李旭军是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告李旭军等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李旭军医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
李旭军辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2594号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。
被告：张义全，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张义全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆点滴物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴科琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1163号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：米文菊。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人米文菊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人米文菊己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华