wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：陈乐杏，女，1967年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂桃荣，女，1931年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：程兰英，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，系被上诉人女儿。
上诉人陈乐杏因与被上诉人桂桃荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈乐杏及其委托代理人许照发，被上诉人的委托代理人程兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日下午2时许，陈乐杏在桂桃荣家附近的田地里焚烧稻草，焚烧约十几分钟后，陈乐杏认为草已烧完便离开了现场。桂桃荣认为陈乐杏在田地焚烧稻草可能危及其自家财产安全，遂自行到田边灭火。第二天上午九时左右，乌沙派出所干警及乌沙镇联村村干部告知陈乐杏，桂桃荣家人报案称桂桃荣因其在田地里焚烧稻草时被烧伤。10月26日，桂桃荣入住安庆市石化医院，同年11月8日出院，出院诊断为火焰烧伤面颈右手4%Ⅱ°，高血压病、房颤，共花费医药费11021.48元。2014年3月5日，经秋诚司法鉴定所鉴定，桂桃荣伤残等级构成道路交通事故四级伤残。事后经当地村委会协调，陈乐杏去医院看望了桂桃荣并给付了3000元。但陈乐杏认为桂桃荣受伤与其无关，拒绝进一步赔偿。2014年3月24日，桂桃荣诉至法院要求陈乐杏赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计154956.98元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。陈乐杏在田地里焚烧稻草，应认识到其行为具有安全隐患，却放任事情的发生。陈乐杏不能提供排除桂桃荣当时在事发现场的证据且桂桃荣有被火烧伤就医的事实，故陈乐杏对桂桃荣的受伤应承担相应赔偿责任。桂桃荣在没有危及自身或他人合法权益的状况下，凭主观想象，擅自去田边灭火，导致自己受伤，也应承担一定责任。关于赔偿范围与标准，因桂桃荣系农业户口，应按安徽省统计局公布的2014年安徽省道路交通事故人身损害赔偿的有关费用标准计算。住院期间护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金参照《池州市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第十二条、第十三条、十四条规定计算，交通费因桂桃荣未提供发票，酌情确定为500元。医疗费中用于治疗高血压、房颤的费用2055.54元应予扣除，护理依赖因鉴定结论没有涉及应不予支持。综上，桂桃荣因受伤各项损失为：医疗费8965.94元，残疾赔偿金28343元、护理费780元、伙食补助费130元营养费195元，精神抚慰金30000元，交通费500元合计68913.94元，陈乐杏承担50%责任即34456.97元（被告已支付3000元可抵），其余部分由桂桃荣自行承担。遂判决：1、陈乐杏于本判决生效之日起三十日内赔偿桂桃荣各项损失人民币34456.97元（已给付3000元可抵扣）。2、驳回桂桃荣的其他诉讼请求。
一审判决后，陈乐杏不服，以桂桃荣面部灼伤与其焚烧秸秆行为无关，原审法院认定其对桂桃荣的损害承担责任的依据不足及桂桃荣的伤残等级鉴定结论系其单方委托秋诚司法所所作，与事实不符为由提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明事实与一审相同，对一审的事实予以确认。
本院认为：虽然并无直接证据证明桂桃荣面部灼伤系陈乐杏焚烧秸秆所致，但陈乐杏在诉讼过程中承认其于当天在桂桃荣家门前稻田焚烧秸秆，且无其他证据证明桂桃荣被灼伤系其它外力所致。桂桃荣在灭火后的次日才出现灼伤症状并入院治疗，亦符合正常的病理过程。原审认定桂桃荣被灼伤系陈乐杏放火所致具有高度盖然性并无不当。桂桃荣年过八旬，对陈乐杏焚烧秸秆行为是否具有危险性，判断依据不足。其在焚烧行为没有明显危及自身或他人合法权益的情况下，凭主观想象，擅自去田边灭火致自己受伤，对本次事故的发生具有过错，应负主要责任。陈乐杏在稻田焚烧秸秆行为具有安全隐患，又在秸秆没有燃烧完毕的情况下离开现场，对桂桃荣被火灼伤具有一定过错。据此，原审在认定二人责任比例分担上有所失当，现调整为陈乐杏对桂桃荣的各项损失承担40%的责任，共计27565.58元（陈乐杏已支付的3000元可抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02678号民事判决；
二、陈乐杏于本判决生效之日起三十日内赔偿桂桃荣各项损失27565.58元（陈乐杏已支付的3000元可抵扣）；
三、驳回桂桃荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人陈乐杏负担500元，由被上诉人桂桃荣负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张愿其
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第785号
原告贾某某。
委托代理人董某某。
被告杨某某。
委托代理人张志伟，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人吉秀英，女，1953年12月18日出生，汉族。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人董某某、被告杨某某的委托代理人张志伟、吉秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月份，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年10月13日登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一女孩，取名杨某甲。双方婚后感情一般，被告大男子主义严重，性格暴躁，且有酗酒恶习，酒后对原告实施暴力，致使夫妻感情日益淡薄。2013年9月份，双方再次发生争执后，原告离家与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。特诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿杨某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告已经结婚十年，且生育女儿杨某甲，双方虽然在共同生活中吵过架，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年10月13日登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一女孩，取名杨某甲，现为青州市王坟镇宋庄小学学前班学生。双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后共同生活了十年，且生育一女儿，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。在婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚，且有和好愿望，原告应给其机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，因在外出车突遇大雨未能按时到庭，可视为存在正当理由而未能到庭的情形，其委托亲属出庭应诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十月十九日
书记员 王 敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初473号
原告红果龙都灯饰窗帘布艺城。
经营者何江。
特别授权委托代理人杨福星。
被告徐郁雁。
原告红果龙都灯饰窗帘布艺城与被告徐郁雁买卖合同纠纷一案，原告红果龙都灯饰窗帘布艺城于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告红果龙都灯饰窗帘布艺城的特别授权委托代理人杨福星、被告徐郁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红果龙都灯饰窗帘布艺城诉称，被告于2012年6月25日向原告购买窗帘，总价款为23472号，原告按约定出售并安装了窗帘，被告支付付原告部分价款后，至今尚欠原告出售并安装窗帘的款项12472元。原告现请求：一、依法判决被告偿付窗帘货款12472元。二、由被告负担本案的一切诉讼费用。
被告徐郁雁辩称，被告欠原告购买窗帘的款项属实，但被告已经支付了原告购买窗帘的款项是16000元，现在下欠原告的窗帘款是7472元。
经审理查明，2012年6月25日，被告向原告购买窗帘，总价款为23472号，原告按约定出售并安装了窗帘，被告支付原告16000元货款后，至今尚欠原告出售安装窗帘的货款7472元。
上述事实，有原被告的陈述及原告在举证期限内提供的订货单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的买卖合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告完成了交付并安装窗帘的义务，但被告向原告支付部分货款后，至今未向原告支付下欠的款项，已违反合同约定，原告向被告主张支付出售并安装窗帘货款7472元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告徐郁雁于本判决生效后十日内支付原告红果龙都灯饰窗帘布艺城窗帘款7472元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告红果龙都灯饰窗帘布艺城负担31元，被告徐郁雁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋仕标
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3542号
罪犯王志申，男，汉族，1996年6月7日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王志申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（含已支付的1000元）。宣判后，被告人王志申不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止。裁定生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了�理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志申在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志申系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，全额履行民事赔偿人民币15000元，另又支付9000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、镇雄县人民法院作出民事全额赔偿人民币24000元说明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志申减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00872号
申请执行人丁朝城
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
丁朝城与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1251号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁朝城于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁朝城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁朝城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第872号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00872号
申请执行人丁朝城
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
丁朝城与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1251号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁朝城于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁朝城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁朝城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第872号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申88号
申请人（一审原告、二审上诉人）：谌栓柱，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人：杨金合，女，1964年11月4日出生，汉族，住确山县石滚河镇石滚河东关组，系谌栓柱之妻。
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金合，女，1964年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌双红，男，1972年9月18日出生，汉族。
申请人谌栓柱、杨金合因与被申请人谌双红解除调解协议纠纷一案，不服驻马店市人民法院（2015）驻民二终字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨金合、谌栓柱申请再审称：一、二审法院认定的事实错误，申请人与被申请人于2012年6月25日签订的调解协议中未明确约定该30000元补偿款包含医疗护理费等各项损失，其在一、二庭审中提交的两份证明，不仅有参于调解的政府工作人员的签字还加盖有行政公章，证明了调解时的3万元包括医疗费护理费等损失的事实，请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，双方当事人于2012年6月25日在确山县石滚河镇石滚河村委会的调解下达成一致的调解意见，即由谌栓柱给付谌双红及案外人谌双均现金3万元，谌双红及案外人谌双均收到此款后，不再以任何理由干涉，阻挠谌栓柱建房，并签订了调解协议。2012年6月26日谌栓柱已将3万元交给确山县石滚河镇石滚河村负责人转交给谌双红及案外人谌双均，该协议为当事人均确定了相应的权利义务，并已实际履行且不违反相关的法律规定，应当认定为有效，该协议内容并未约定包含谌双红的医疗费，且协议签订时谌双红已起诉谌栓柱要求赔偿其医疗费等，现已判决。故一二审判决认定谌栓柱给付谌双红及案外人谌双均的3万元款不包括谌栓柱应赔偿谌双红的医疗费，并无不当。
综上，杨金合、谌栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金合、谌栓柱的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭亚丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2638号
原告乌海市热力公司。
法定代表人任智，总经理。
公司住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街
被告王帅，男，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市热力公司诉被告王帅供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市热力公司于2017年8月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市热力公司公司撤回起诉。
案件受理费291元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年九月七日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2638号原告乌海市热力公司。法定代表人任智，总经理。公司住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街被告王帅，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市热力公司诉被告王帅供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市热力公司于2017年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市热力公司公司撤回起诉。案件受理费291元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年九月七日书记员王晓霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00335号
原告杨传稳。
被告朱雪强。
原告杨传稳与被告朱雪强请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行了审理。因被告朱雪强下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨传稳到庭参加诉讼，被告朱雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传稳诉称：原告于2010年5月23日为被告开大货车，在江苏省吴江市内发生交通事故，导致原告右下肢严重受伤，至今未能治愈。2015年2月6日，原告与被告在璜泾镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告一次性支付原告330000元。协议签订后被告支付原告100000元，尚余230000元被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告按照协议约定支付原告欠款230000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雪强未作答辩。
经审理查明：2010年5月23日，原告杨传稳为被告朱雪强驾驶卡车过程中发生交通事故。2015年2月6日，经太仓市璜泾镇人民调解委员会调解，原、被告订立人民调解协议书一份，约定：1、杨传稳的医疗费52000元已由朱雪强承担。2、朱雪强支付杨传稳受伤至今的误工费75000元（已支付）。3、朱雪强一次性支付杨传稳补偿款330000元。分期支付，2015年2月9日下午前支付50000元，2015年2月17日下午前支付80000元，2015年4月30日下午前支付100000元，2015年5月30日下午前支付100000元。原、被告在人民调解协议书上签字确认，后被告朱雪强仅支付了原告100000元，余款230000元至今未付。
上述事实，有原告提供人民调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解，被告朱雪强自愿补偿原告杨传稳330000元，原、被告达成调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反强制性法律规定，依法成立有效，被告应当按照协议约定履行支付补偿款的义务，但被告仅按约支付了部分款项，余款230000元应当支付给原告。被告朱雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪强于本判决生效之日起10日内支付原告杨传稳补偿款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费人民币560元，合计人民币1810元，由被告朱雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘登袁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1091号
上诉人（原审原告）：湘西自治州埃力森园艺有限责任公司。
法定代表人：周也。
被上诉人（原审被告）：吉首市金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许县兰。
委托代理人：汤志强。
被上诉人（原审被告）：廖春明。
上诉人湘西自治州埃力森园艺有限责任公司因与被上诉人吉首市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛公司）、廖春明借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初684号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因被告廖春明涉嫌职务侵占罪，吉首市公安局于2016年9月20日对其立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告湘西自治州埃力森园艺有限责任公司的起诉。
湘西自治州埃力森园艺有限责任公司不服该裁定，上诉称被上诉人金盛公司与廖春明是两个责任主体，不完全竞合，即使廖春明涉嫌经济犯罪，可真正借款合同的相对人及还款人责任主体是被上诉人金盛公司，现一审法院以廖春明涉嫌犯罪而驳回起诉，是违背客观事实的，不能因被上诉人廖�明个人涉嫌违法犯罪，而损害其对外的合法财产，也损害了上诉人的合法权益。故请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院对本案进行审理。
金盛公司辩称，上诉人是将借款70万元直接汇入廖春明的账户，而非金盛公司账户，该借款与金盛公司无关；其次，廖春明涉嫌职务侵占罪被立案查处，按照刑事优先原则，应当先审理其刑事案件，然后就民事部分进行审理。因此，一审法院裁定正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，被上诉人廖春明涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，但目前无证据证实本案借款涉及廖春明涉嫌的职务侵占罪中，本案不属于应当适用先刑后民的案件范围。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案�不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初684号民事裁定；
二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。
上诉人湘西自治州埃力森园艺有限责任公司预交的二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年一月三日
书记员 钟丽晶
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1061号
原告杨某，女，贵州省余庆县人。
被告罗某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年6月16日立案受理了原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告罗某某经人介绍认识并谈婚，2010年正月十二按农村风俗举行婚礼，2010年11月16日办理结婚登记，2011年4月8日生育一女罗某廷。被告罗某某性格暴躁，经常殴打我、怀疑我，不给我钱用，将我的手机摔坏。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告罗某某离婚，婚生女罗某廷由我抚养，我的婚前财产归我所有。
原告杨某向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证。证明原告杨某的身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口册。证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告罗某某辩称，原告杨某所诉不实，不同意与原告杨某离婚。
被告罗某某未提供书面证据。
本院对原告杨某提交的证据作如下认定：对证据身份证、户口册、结婚证，能证明原、被告双方系夫妻关系的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并谈婚，2010年11月16日办理结婚登记。2011年4月8日生育一女罗某廷。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2016年6月16日，原告杨某诉至本院，要求与被告罗某某离婚，抚养婚生女罗某廷，其婚前财产归原告杨某所有。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨某与被告罗某某经人介绍认识后1年才登记结婚，婚后生育了一个子女，可认为双方建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告杨某提出离婚诉讼。但这是原、被告没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾造成的，故原告杨某和被告罗某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻感情还是有和好可能的。对原告杨某关于与被告罗某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告杨某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪 仕 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢416号
申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站。
被执行人重庆亚凯建筑工程有限公司。
被执行人周安全，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站与被执行人重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08194号民事判决，于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为524607元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08194号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党白鹭
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终58号
上诉人（一审原告）杨成易，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（一审原告）杨成英，女，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（一审原告）杨成芸，女，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市江夏区。
上诉人（一审原告）杨梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
四上诉人共同委托杨成易为诉讼代表人，身份同上。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪某，局长。
上诉人杨成易等4人诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，2010年5月21日，重庆市人民政府作出了渝府地﹝2010﹞438号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》,同意对长寿区八颗镇八颗村7组和渡舟街道菩提村4组、5组等集体农用地转为建设用地。同年6月23日，重庆市长寿区人民政府作出《关于征收土地的公告》,7月6日，重庆市长寿区国土资源局作出《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》。2012年9月21日，被上诉人与杨柳签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，征收了登记在杨成兴（杨柳之父，已故）名下的位于渡××××组房屋。2012年10月16日，长寿区人民法院立案受理了上诉人杨成易等人对杨柳等人提起的民事诉讼，并于2013年1月18日，作出（2012）长法民初字第03636-1号民事裁定书，冻结了杨柳在被告处的拆迁补偿款3.9万元；同年3月1日，长寿区人民法院作出（2012）长法民初字第03636号民事判决书，确认位于渡舟街道菩提四组登记在杨成兴名下的房屋为杨成易、杨成英、杨成芸、杨梅以及案外人杨成华、杨红、戚淑清、罗淑芬、杨柳、杨益共有。
另查明，杨成易等4人在2010年前，户口均已迁出渡舟街道菩提四组。被上诉人征收渡舟街道菩提四组土地时，四人不是该集体经济组织成员。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款的规定，被上诉人具有在辖区内实施征地补偿安置的法定职责。被上诉人在2012年9月21日与案外人杨柳签订征地房屋拆迁补偿安置协议时，涉案房屋登记在杨柳之父杨成兴（已故）名下，杨成易等4人当时既非房屋产权登记的共有权人，也非杨成兴户家庭成员，因而被上诉人与杨柳签订该协议并无不当。被上诉人根据该协议履行了相关的补偿义务，已履行了相应的法定职责。现杨成易等4人以事后取得的法院的判决，要求被上诉人对其进行补偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨成易、杨成英、杨成芸、杨梅的诉讼请求。
诉人杨成易等4人不服一审判决上诉称，一、一审法院屏蔽了被上诉人获知的事实；二、一审法院忽视了被上诉人的部分行为；三、一审法院并未采纳“房屋共有”的真正涵义；四、一审支持了被上诉人对房屋产权的错误认定；五、一审忽视了补偿协议中违法侵权部分；六、一审无视上诉人的法定权益和被上诉人的行政违法；七、一审忽视了上诉人的权益损失；八、一审枉法。请求撤销一审判决。
被上诉人长寿土房局未在二审中提交书面答辩状。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
（2012）长法民初字第03636号民事判决书；
（2012）长法民初字第03636-1号民事裁定书；
信访不予受理告知书、挂号信函收据。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
渝府地﹝2010﹞438号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；
《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》；
《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》；
征地房屋拆迁补偿安置协议；
常住人口登记卡；
村镇房屋产权登记申请表；
重庆市征地补偿安置办法。
一审法院经质证，对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷移交的证据认定的事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人拒绝对上诉人进行补偿是否违法。
根据一审已经查明的事实，四上诉人虽然在征收行为作出时已经不是该集体经济组织的成员，但生效的民事判决确认其对涉案房屋具有部分所有权，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第六条之规定，“地上建筑物补偿以集体土地使用权证和农村房屋所有权证登记的合法面积为准计算，构筑物按实计算。”故其有资格获得该房屋的补偿。同时根据该政府令第九条第二款之规定，“按照本办法的规定，不属于住房安置对象的，其拆迁房屋，按照前款规定的标准上浮50%予以补偿。”即四上诉人虽然不是集体组织成员，不属于安置对象，但其所有的地上建筑物被征收后仍应被补偿，而且是按照住房安置对象补偿标准上浮50%予以补偿。
另外，被上诉人于2012年9月21日与案外人杨柳签订征地房屋拆迁补偿安置协议后，向杨柳履行了相关补偿义务，后经人民法院生效民事判决冻结了拆迁补偿款并确认了四上诉人为该房屋的共同所有人。该房屋拆迁补偿安置协议仅仅是参照农房造价给予适当补偿，没有考虑对作为非集体经济组织人员的四上诉人对于该房屋权利须进行标准上浮50%进行补偿的问题，故不能认为被上诉人对该房屋的补偿已经到位。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初91号行政判决；
二、责令被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局依法对上诉人进行补偿。
本案案件受理费50元，由重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯睿婧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第679号
申请执行人：崔晓峰，男，X年X月X日出生，汉族，山西省临汾市人，现住河口区X小区X号楼X单元X室。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人：尹美玲，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区X小区X号楼x单元X室，
本院在执行崔晓峰与尹美玲债权债务概括转移合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牟传良
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00234号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年9月6日23时55分许，被告人刘某某酒后驾驶已注销号牌的鄂D1K1**二轮摩托车，行驶至长港路荆棉生活小区内“美华化妆品”门前时发生与一行人相撞的交通事故。荆州市公安交通管理局三大队民警接“110”指令后迅速到事发现场处置，经对被告人刘某某酒精呼气测试，其酒精含量为101mg∕100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检刘某某血液中检出乙醇含量为119.1mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危机驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日23时55分许，被告人刘某某酒后驾驶已被注销号牌的鄂D1K1**二轮摩托车，行驶至荆州市沙市区长港路荆棉生活小区内的“美华化妆品”门前路段时，与行人易某某相撞，造成易某某受伤的道路交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检的刘某某静脉血液样本中检出乙醇含量为119.1mg∕100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人易某某达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿易某某医疗费等项经济损失共计人民币10860.59元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人刘某某的身份及公安机关的受案情况。
2、酒精呼气测试、采集静脉血液样本的照片及当事人血样提取登记表，证实对被告人刘某某进行酒精呼气测试、采集静脉血液样本的现场情况。
3、荆州市公安交通管理局三大队荆公交认字（2014）第2257号《道路交通事故认定书》，证实被告人刘某某承担事故全部责任，易某某不承担此事故责任。
4、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0338号《司法鉴定意见书》，证实送检刘某某血液中检出乙醇含量为119.1mg∕100ml。
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人刘某某具备驾驶机动车资格。
6、《机动车信息查询结果单》，证实被告人刘某某驾驶的鄂D1K1**二轮摩托车车牌已被交管部门注销的事实。
7、荆州市公安交通管理局三大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人刘某某的归案时间及经过。
8、被告人刘某某的供述材料，证实其对危险驾驶发生交通事故的过程已作如实供述。
9、《交通事故处理协议书》及荆州市中医院住院明细费用，证实被告人刘某某一次性赔偿被害人易雅竹医疗费等项经济损失共计人民币10860.59元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某驾驶已注销号牌的机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更461号
罪犯赵汉见，男，1979年5月29日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人赵汉见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币234991.50元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵汉见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬三次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵汉见符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵汉见在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵汉见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉见减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币234991.50元不变。
（刑期自2009年9月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执544-1号
申请执行人：焦文明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇，现在住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：张军，男，蒙古族，1978年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请执行人：杨青利，男，蒙古族，1977年9月24日出生，身份证号×××，户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇。
本院在执行焦文明与张军、杨青利租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人杨青利在中国农业银行克旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青利在中国农业银行克旗支行的账户（账号：×××），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执544-1号申请执行人：焦文明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇，现在住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：张军，男，蒙古族，1978年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人：杨青利，男，蒙古族，1977年9月24日出生，身份证号×××，户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇。本院在执行焦文明与张军、杨青利租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人杨青利在中国农业银行克旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青利在中国农业银行克旗支行的账户（账号：×××），冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第22号
申请人：黄秀华。
被申请人：王少成。
本院受理申请人黄秀华与被申请人王少成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人王少成名下的鲁SD66**号车辆，申请人以其名下的银行存款20000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王少成名下的鲁SD66**号车辆。
二、冻结黄秀华名下的银行存款20000.00元。
以上车辆、银行存款的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年3月26日起至2014年9月26日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 亓永丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16816号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张彬强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彬强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,578.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,453.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彬强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,031.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16816号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张彬强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彬强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,578.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,453.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张彬强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,031.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异37号
案外人蔡建权。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，。
负责人陆华章，行长。
委托代理人王蕾，副行长。
被执行人毛亚滨。
被执行人陈德根。
被执行人马传女。
被执行人徐鸿。
被执行人王娟。
被执行人陈学进。
被执行人胡小华。
被执行人陈学兵。
被执行人陈君华。
被执行人王荣田。
被执行人徐萍。
被执行人郑红卫。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行）与被执行人毛亚滨、陈德根、马传女、徐鸿、王娟、陈学进、胡小华、陈学兵、陈君华、王荣田、徐萍、郑红卫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人蔡建权向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
案外人蔡建权异议称：兴化市人民法院在评估拍卖的威尼思浴城，第四层房产权属为案外人蔡建权、蔡建华所有，法院对四层的评估、拍卖行为，损害了案外人的合法权益，请求中止对威尼思浴城第四层房产的执行。
本院经审查查明，江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与毛亚滨、陈德根、马传女、徐鸿、王娟、陈学进、胡小华、陈学兵、陈君华、王荣田、徐萍、郑红卫金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00146号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：毛亚滨偿还北郊支行借款本金1200万元及利息，其余11人对毛亚滨应偿还的本息承担连带偿还责任，北郊支行对毛亚滨等12名被告共有的坐落于兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产拍卖、变卖款享有优先受偿权。因被执行人未应生效法律文书履行，泰州市中级人民法院立案执行后指定本院执行。
执行中，本院依法向兴化市房管部门核查抵押物兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产相关登记信息，兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产登记总层数为5层，混合结构，房屋用途为非住宅，登记建筑面积为4410.76平方米，该房分别于2013年3月20日、2014年2月28日分别向申请执行人、张昭设定了抵押，本院依法查封该房，进行评估、拍卖工作。评估时经实地勘查，发现评估标的实为四层，四层有约203.8平方米为合法房产（该数据源于测绘所），另外评估机构实地测量，四层有约914平方米为无证建筑。四层建筑物对外体现为威尼思浴城，目前正常经营，第四层为客房、厨房及宿舍，该第四层自建房产无独立通道，需乘电梯到达。
本院依法询问了蔡建权，对蔡建权陈述归纳如下：虽然兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产登记为12个人按份共有，但实际上为毛亚滨个人所有，第四层由毛亚滨建设，用作客房。毛亚滨于2013年11月25日、2013年12月10日、2014年1月10日分三次向蔡建权借款，蔡建权以蔡建权、蔡建华兄弟二人名义向毛亚滨出借款项，截止2015年1月9日双方对帐，毛亚滨尚欠蔡建权本息1717500元，双方遂签订了协议书，将第四层自建房产（面积为1547平方米及设备区域390平方米）作为抵押，如不能偿还，则蔡建权、蔡建华随时有权接管该房产，因毛亚滨未偿还，该自建房产已归蔡建权所有，并在内设有办公室，但一直由毛亚滨经营，后毛亚滨将威尼思浴城整体出租给薛亚飞经营，但毛亚滨已将第四层交蔡建权抵债，法院不得执行该第四层自建房产。
另查，该第四层的自建房产，未取得规划、建设等主管部门行政审批手续。
此外，因债务纠纷，本院已于2014年6月6日查封了兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产，后该房地产又因涉多起案件被法院查封。
本院认为，案外人蔡建权主张兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产上第四层自建房产为其所有，并排除执行的理由不能成立，理由如下：
一、在兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产的四层上进行房屋自建行为，未取得行政主管部门审批，无法通过建设行为合法取得所有权，所以，该第四层的自建房产谈不上所有权的问题。
二、第四层房产的自建行为属于民法意义上的添附行为，第四层建筑物建成后，与一、二、三层共同成为不可分割的整体，该四层作为一个整体体现为威尼思浴城对外营业，蔡建权并未占有、使用、受益，故蔡建权无法单独取得第四层房屋的相关权利。
三、根据蔡建权的陈述，其与毛亚滨之间存在债权债务关系，因毛亚滨未能履行，双方约定以自建第四层房产抵偿债务，即使其陈述的债权债务关系以及抵债协议属实，亦属于债权范畴，该以物抵债协议不产生排除执行的效力，更不能发生物权效力。
四、本院于2014年6月6日查封了兴化市英武北路黄金城道3幢79号房地产，未经本院允许，任何涉及处置及设定权利负担的行为均不发生法律效力，第四层房产作为附合物，法院的查封效力亦及于附合物，故从查封角度，第四层房产上的处置及设立权利负担的行为，亦不发生法律效力。
综上所述，案外人异议不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡建权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴玉明
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初38号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某，男，1963年9月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日17时40分，被告人顾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至罗四路路口东200米时，被执勤民警当场抓获。后经抽取顾某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为154.9mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人钱某甲、钱某乙的证言，被告人顾某的供述等。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日17时40分，被告人顾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至罗四路路口东50米矿务局技校门口时，被罗庄交警大队城区一中队民警当场抓获。后经抽取顾某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为154.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，执勤经过，证人钱某甲、钱某乙证言，驾驶证复印件，车辆信息，常住人口信息，被告人顾某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万三千元，剩余五千元限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雨晴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审120号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市珍味来食品有限公司（以下简称珍味来公司），住所地晋江市。
法定代表人吴金钟。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第320号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年12月1日现场检查时发现，珍味来公司建设于安海镇前埔村的畜禽水产食品加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第320号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。后被执行人于2016年1月26日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第320号行政处罚决定书决定的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5717号
原告：张大海，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省，
被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码：913210126087957028。
原告张大海与被告江苏江安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大海撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张大海负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 陈连才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 颜小燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第41号
原告刘某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告武某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人李世建，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告武某某及其委托代理人李世建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识后恋爱，2009年4月13日登记结婚，并于2009年7月6日生育女儿武某甲。原、被告登记后，双方经常因小事而争吵，两人均在同一公司从事饮食行业，原告升职为楼面管理负责人后，被告因怀疑心重，原告与同事正常的交往，被告都会争风喝醋，常以语言讽刺，双方因此争吵得很厉害，以致原告的正常人际交往都受到影响。被告喜欢赌博，性格比较暴躁，被告在广州XX路摆档口时，与城管发生冲突，并被抓到派出所。2013年，原、被告的公司组织聚会，被告在聚会未结束便要求原告回家，后双方发生争吵，并把原告推倒在地。因此，原、被告结婚以来，双方吵架无数次，原告为了自己的人身安全，于2013年与被告分居，现双方感情已破裂，无法维持下去。婚生女儿从出生至今在原告的娘家生活，并在附近的学校就读，原告的父母对外孙女疼爱有加，而被告的父母年事已高，与女儿亦没有感情基础，原、被告离婚后，婚生女儿应由原告抚养。综上所述，现原告请求法院判令：⒈原告刘某某与被告武某某离婚；⒉婚生女儿武某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊广东省广前糖业发展有限公司平原医院出具原、被告婚生女儿武某甲出生于2009年7月6日的《出生证明》1份。
被告辩称：⒈原、被告婚姻基础牢固，原告诉称双方感情破裂并已分居二年不属实；⒉原告诉称被告喜欢赌博及殴打原告不属实；⒊婚生女儿在娘家生活是原、被告商量决定的，且被告经常关心女儿并亦支付生活费用；⒋原、被告的感情未完全破裂，我不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供《居民身份证》1份（复印件）。
经审理查明：2006年，原、被告自由相识后相恋。2009年4月13日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2009年7月6日，原、被告生育女儿武某甲，婚生女儿现跟随原告的亲属在遂溪县XX镇XX村居住生活。原、被告现均在广州从事饮食行业，原告月薪约8000元、被告月薪约5000元。原告现以被告喜欢赌博、性格暴躁，怀疑心重而导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告刘某某与被告武某某于2006年相识、相恋。经过三年多时间相互了解后才登记结婚，并于2009年生育女儿武某甲。原、被告虽因家庭及工作上的琐事产生矛盾，但双方经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢固、感情很好。原告起诉离婚主要是以被告喜欢赌博、性格暴躁，怀疑心重而提起诉讼，但原告并没有向本院提供被告喜欢赌博、性格暴躁，怀疑心重的相关证据，亦没有提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。被告应积极主动与原告及其家人多沟通、多关心原告及其家人，增信释疑，加强与双方家属的感情纽带。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第310号
原告：庞某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：庞某乙。
委托代理人：陈某某。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行审理。原告庞某甲及
其委托代理人徐某某、被告庞某乙及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告在2005年2月中旬经人介绍认识
，双方未经充分了解，即于2005年3月4日在天台县民政部门办
理结婚登记。婚后因原、被告双方性格不合，夫妻经常争吵。
被告在生活上讲享受，家务活也不干，原告实在难以与其共同
生活，双方也曾协议离婚，但因故未成。为此，原告向法院提
起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告庞某乙辩称：原被告经人介绍认识属实，但是双方是
在彼此了解的基础上才到政府登记结婚的，原告诉称未经充分
了解就结婚与事实不符。婚后，原、被告双方也在一起共同生
产、生活，同甘共苦没有分离过，夫妻感情一直较好。当然双
方在夫妻共同生活中偶尔为琐事争吵也是有的，但是这并不影响夫妻感情。现原告起诉离婚的实质原因是原告的父母一味责
怪被告不能生育。起诉状中避开这一实际问题，是因为没有证
据证明原、被告未生育孩子就是被告的原因造成的，于是捏造
“性格不合、经常争吵、被告讲享受、不干家务活”等理由。
另外还有一个原因就是原告的哥哥曾经要求把自己的儿子登记
在我们名下，我拒绝了，于是原告对我心存芥蒂。
原告反驳称：和被告离婚并非因为双方未能生育子女，
也非因为被告拒绝我哥哥当初要求把儿子登记在我们名下，而
确实是夫妻之间的感情不好了，如果夫妻之间感情还好，我不
介意是否有子女。此外，被告在婚后非常懒惰，而且经常晚上
跑出去唱歌跳舞，甚至与别人的男人纠缠不清，2007年我甚至
接到一个男人来电话称自己是被告的老公。
被告反驳称：自己出去唱歌、跳舞、逛街都是和原告的
舅妈一起的。2007年的一个莫名其妙的电话并不能说明某么问
题，原告说我和别的男人有关系没有证据。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复印件一
份。被告未向本院提交书面证据。
原告提交的证据经核对与原件无异，符合证据“三性”
的要求，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2005年3月4日原、被告在
天台县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格不合，
经常争吵，难以与被告共同生活，且被告在生活上讲享受，不干家务活，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有
向法院提供夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，承担举证不能
的不利后果，故本院对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的
事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支
持。原、被告在夫妻生活期间为家庭琐事发生争吵，但尚未到
达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻
感情，互谅互让，多做沟通，和好是有可能的。综上所述，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
不准原告庞某甲与被告庞某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张修峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4445号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：陈春强。
被申请人：李晨。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告陈春强、李晨金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈春强名下位于大连市旅顺口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈春强名下位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年。
案件申请费3998元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年九月七日
书记员 凌云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保31号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人：钱祝昶。
被申请人：胥晓琴。
被申请人：钱娅雯。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人钱祝昶、胥晓琴、钱娅雯因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,774,412.53元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱祝昶、胥晓琴、钱娅雯银行存款人民币2,774,412.53元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初370号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙喜来，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年3月22日被商水县公安局取保候审。
被告人朱胜利，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孙喜来、朱胜利犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙喜来、朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月14日16时许，被告人朱胜利因交通事故同刘海亮等人发生争执，后被告人朱胜利、孙喜来等人对被害人黄某2实施了殴打，造成其左胫骨远端骨折。经鉴定，被害人黄某2此次损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙喜来、朱胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人孙喜来、朱胜利系二人以上共同犯罪，且二人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱胜利案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，鉴于二被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、情况说明、证明；证人苏某、黄某1的证言；被害人黄某2陈述；鉴定意见：商水县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书一份（商公物鉴伤字（2015）0968号：被害人黄某2左胫骨远端骨折，已构成轻伤二级）等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙喜来、朱胜利故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人朱胜利案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于二被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙喜来、朱胜利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一六年十一月十七日
书记员 童欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2666号
原告：徐章珍,女,1963年11月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱有民,男,1964年9月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪小红,女,1969年6月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐章珍与被告朱有民、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章珍、被告朱有民到庭参加诉讼,被告倪小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐章珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付利息5546元，按月利2%计算至起诉之日，后续利息按月息2%计算至结清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐章珍变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款2万元。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告徐章珍借款人民币2万元整，约定月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告徐章珍向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明被告朱有民于2016年3月20日向原告借款2万元，约定借款利息按月息2分计算。
2.结婚登记申请书，用于证明被告朱有民与被告倪小红于2000年1月27日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。
被告朱有民答辩称，自己确实从原告徐章珍处拿到现金2万元，但这2万元不是借款，而是自己帮原告徐章珍做媒时，原告答应支付的5万元报酬中的一部分。被告朱有民未提交证据。
被告倪小红未作答辩，亦未提交证据。
对于原告徐章珍提供的证据，被告朱有民认为，证据1借条虽系本人书写并签字，但“月（利息2分）”不是自己写的，应该是原告事后添加的；证据2结婚登记申请书仅能证明朱有民和倪小红的结婚情况，但双方已于2017年3月离婚。对证据1借条，原告徐章珍在庭审中要求对利息部分的书写进行笔迹鉴定，经法庭释明申请鉴定的相关程序后，原告表示不申请鉴定，本院对该证据依法予以确认；证据2，两被告均无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱有民和倪小红于2000年1月27日登记结婚。2016年3月20日，被告朱有民向原告徐章珍借款2万元，出具借条一张，借条载明月利息2分，被告朱有民在借款人处签字捺印。原告于当日通过现金方式向被告朱有民交付了借款，被告朱有民至今未还本付息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉求。
本院认为，原告徐章珍和被告朱有民之间的借贷关系合法有效，被告朱有民应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告徐章珍自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告朱有民虽辩称该2万元不是借款，是帮原告徐章珍做媒后，自己应得的报酬，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。上述债务发生在被告朱有民和被告倪小红婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告倪小红应承担共同清偿责任。被告倪小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有民、倪小红返还原告徐章珍借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告朱有民、倪小红负担。
原告徐章珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱有民、倪小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月八日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2666号原告：徐章珍,女,1963年11月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：朱有民,男,1964年9月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：倪小红,女,1969年6月27日出生,汉族,住桐庐县。原告徐章珍与被告朱有民、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章珍、被告朱有民到庭参加诉讼,被告倪小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐章珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付利息5546元，按月利2%计算至起诉之日，后续利息按月息2%计算至结清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐章珍变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款2万元。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告徐章珍借款人民币2万元整，约定月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告徐章珍向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明被告朱有民于2016年3月20日向原告借款2万元，约定借款利息按月息2分计算。2.结婚登记申请书，用于证明被告朱有民与被告倪小红于2000年1月27日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。被告朱有民答辩称，自己确实从原告徐章珍处拿到现金2万元，但这2万元不是借款，而是自己帮原告徐章珍做媒时，原告答应支付的5万元报酬中的一部分。被告朱有民未提交证据。被告倪小红未作答辩，亦未提交证据。对于原告徐章珍提供的证据，被告朱有民认为，证据1借条虽系本人书写并签字，但“月（利息2分）”不是自己写的，应该是原告事后添加的；证据2结婚登记申请书仅能证明朱有民和倪小红的结婚情况，但双方已于2017年3月离婚。对证据1借条，原告徐章珍在庭审中要求对利息部分的书写进行笔迹鉴定，经法庭释明申请鉴定的相关程序后，原告表示不申请鉴定，本院对该证据依法予以确认；证据2，两被告均无异议，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱有民和倪小红于2000年1月27日登记结婚。2016年3月20日，被告朱有民向原告徐章珍借款2万元，出具借条一张，借条载明月利息2分，被告朱有民在借款人处签字捺印。原告于当日通过现金方式向被告朱有民交付了借款，被告朱有民至今未还本付息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉求。本院认为，原告徐章珍和被告朱有民之间的借贷关系合法有效，被告朱有民应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告徐章珍自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告朱有民虽辩称该2万元不是借款，是帮原告徐章珍做媒后，自己应得的报酬，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。上述债务发生在被告朱有民和被告倪小红婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告倪小红应承担共同清偿责任。被告倪小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有民、倪小红返还原告徐章珍借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告朱有民、倪小红负担。原告徐章珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱有民、倪小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年八月八日书记员 高柳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1830-1号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司
法定代表人张元正。
被执行人深圳市飞翔电路有限公司。
法定代表人罗龙飞。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳市飞翔电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市�翔电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 梅
第1页，共1页
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初281号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元；因盗窃于2016年5月19日被淮滨县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被抓获到案，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于同年6月13日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
2015后春季的一天上午，被告人李某某到淮滨县谷堆乡街道，将胡某电动车踏板一方格内的灰色皮包盗走，包内有红色老年手机一部。
2017年5月24日，被告人李某某到淮滨县期思镇街道，将陈某放在电瓶车上的手提包盗走，包内有现金800余元，玫瑰金色vivoX7plus手机一部。
2017年5月26日，被告人李某某到淮滨县邓湾乡十字街西侧邓湾小学对面，将徐某放置于婴儿车内的黄色钱包盗走，包内有现金1200元、黄金戒指一对、黄金项链一条、黄金耳扣一对。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某辩称，第一起的手机是我花30元钱买的，不是我偷的；第三起只有1200元钱，没有其他东西。我认罪，愿意退赃。
经审理查明，2015后春季的一天上午，被告人李某某到淮滨县谷堆乡街道，将胡某电动车踏板一方格内的灰色皮包盗走，包内有红色老年手机一部。
2017年5月24日，被告人李某某到淮滨县期思镇街道，将陈某放在电瓶车上的手提包盗走，包内有现金800余元，玫瑰金色vivoX7plus手机一部。
2017年5月26日，被告人李某某到淮滨县邓湾乡十字街西侧邓湾小学对面，将徐某放置于婴儿车内的黄色钱包盗走，包内有现金1200元等物。
案发后，被害人胡某已将红色老年手机领回。本案在审理过程中，被告人李某某已退赔被害人陈某损失共计2150元，取得了被害人陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.物证：手包、手机照片；2.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、扣押及发还物品、文件清单、收条及谅解书等；3.现场勘验笔录及照片；4.辨认笔录；5.视听资料：监控光盘二张；6.证人郑某证言；6.被害人胡某、徐某、陈某陈述;7.被告人李某某的供述等证据证实。
以上证据均经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某辩称的第一起不是其盗窃的意见，经查，公诉机关当庭出示的有被害人陈述及扣押物品清单等证据，确实充分，足以认定该起犯罪事实，因此对被告人李某某的该项辩解，本院不予采纳。被告人李某某辩称的第三起盗窃的只有现金1200元的意见，经查，公诉机关指控该起被盗物品有黄金戒指一对、黄金项链一条、黄金耳扣一对的证据不足，对被告人李某某的该项辩解，本院予以采纳。被告人李某某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人李某某已退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得人民币1200元予以追缴，退还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泉林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡优红。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人胡优红犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人胡优红及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，被告人胡优红通过他人伪造并向其购买了“上海市房地产权证”1份（经鉴定系伪造），意欲转卖牟利。次日13时许，被告人胡优红与上家在本区昆港公路、松蒸公路附近交接后被民警抓获。
另查明，案发后，被告人胡优红向公安机关揭发他人犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人胡优红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言及辨认笔录，手机短信截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、扣押清单及照片、表现证明书、案件回复、工作情况、前科材料、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡优红伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡优红系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡优红具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人胡优红到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡优红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡优红从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人胡优红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡优红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。）
二、扣押在案的伪造的上海市房地产权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，居民。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告人李某。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人李某及辩护人何立官，附带民事诉讼原告人王某之委托代理人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日18时许，被告人李某窜至临沂市罗庄区付庄办事处西南村被害人王某家中，后与王某因感情纠纷发生争吵，李某持刀将王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人并致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，原告人与被告人通过网上聊天认识多年，接触少不了解。被告人提出要与原告人谈对象遭到拒绝。2014年1月2日被告人潜入原告人卧室提出要留宿遭拒持刀对原告人狂砍，在原告人逃到大街上时，被告人方停止追砍。造成原告人多处受伤，构成十级伤残，要求被告人赔偿各项经济损失20万元，并追究被告人故意杀人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示无力赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是，被告人因恋爱矛盾引起，主观恶性和社会危害性较小，投案自首，认罪态度好，希望对被告人从轻量刑。
经审理查明，2014年1月2日18时许，被告人李某窜至临沂市罗庄区付庄办事处西南村被害人王某家中，后与王某因感情纠纷发生争吵，李某持刀将王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某因所受伤害造成的损失有：医疗费50823.68元、医院复印费31元、鉴定费500元、误工费2469.6元（70.56×35，误工时间原则上支持出院后加15日）、护理费1411.2元（70.56×20）、住院伙食补助费160元（8×20）、伤残赔偿金51510元，以上合计106905.48元。本院对附带民事赔偿部分经调解未成。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的供述。
被告人李某的供述证实，我和王某认识4年，2013年11月份，王某告诉我她已与他人订婚，要与我分手。2014年1月2日下午5时许，我背着双肩背包，里面有衣物和两把刀，通过大门到二楼王某的卧室，当时王某的奶奶在家。王某到卧室后，发生争吵，我从包里拿出一把短刀，王某抓住刀，我见她手流血了就把手放开，刀扔在地上。王某要出门，我不让走，并拿出另外一把长刀，朝王某的头部砍，王某跑下楼又跑到大门口大喊大叫。我拿着刀顺着巷子走了，把刀扔到麦地里，然后投案自首。王某的父亲要威胁我的人身安全，我买刀不是为了行凶，是为了防身。
2、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实，我和李某是网友，认识二年多了，处对象的事，我和我父母不同意。2014年1月2日晚上6时许，我回家到卧室，见到李某，他要留宿，我说要把车放到小区里。李某不让我去。发生争吵，李某就用刀砍我，我躲刀时手破了。我蹲下看见还有一把刀，我想跑，他就用刀砍我，我下楼跑到大门口。李某就走了。
3、证人证言。
（1）证人王某乙的证言证实，一二个月前，王某对我说认识一个网友，要谈对象，女儿不同意，就出现了今天被砍的事情。
（2）证人杨某的证言证实，2014年1月2日晚上，女儿在家中被人砍伤了。
4、现场勘验笔录及照片，证明被告人李某持刀将王某砍伤后现场情况。
5、书证。
（1）办案说明一份，证明被告人李某供述将另一把刀扔到麦地里，经查找未果。
（2）抓获经过，证明被告人李某投案自首。
（3）户籍信息一份，证明李某的个人基本情况。
6、物证，不锈钢刀一把。
7、鉴定结论。
（1）损伤说明，证明王某的损伤构成轻伤。
（2）法医学人体损伤鉴定书一份，证明王某的损伤构成轻伤一级。
（3）临沂民信法医司法鉴定所于2014年5月2日作出伤残程度鉴定意见书一份，证明王某的损伤构成十级伤残。
在庭审过程中，原告人王某提交了要求经济赔偿的其他相关证据一宗，当庭进行了质证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后投案自首，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人李某没有杀人的主观故意，被害人的陈述等相关证据材料亦未能证实被告人存在持刀杀人的故意，所以，被害人关于应当以故意杀人罪追究被告人刑事责任的要求，不予支持。
被告人李某对因其侵权行为造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的超出法定赔偿的其他民事主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计106905.48元。限于本判决生效后十日内履行。
三、没收作案工具不锈钢刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈永传。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永传信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,821.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,821.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00002号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人李国华、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费1605元，减半收取为802.5元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04659号
原告ＸＸ军，男，1973年1月9日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告ＸＸ军与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人姚晓辉，被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人尹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2011年8月12日，原告与万朋京徽公司订立《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于万朋商城四层130号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权，该商铺产权属于京徽消防公司，由万朋京徽公司代理销售。原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款183701元及10年租金91851元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金91851元，并赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款基准利率计算至实际支付日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称，《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市×街×号万朋文化城4层、5层的房屋。2011年8月12日，原告ＸＸ军（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×街×号万朋文化城4层130号商铺的经营权，该商铺建筑面积12.18平米，使用面积6.96平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款183701元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金91851元，乙方应于2011年8月12日之前一次性付清上述总价款275552元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计9185元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，原告ＸＸ军提供了被告万朋京徽公司为其出具的发票，并表示其中266367元为涉案商铺的30年经营权价款，开票日期为2011年9月13日。该266367元不包括万朋京徽公司支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金9185元。万朋京徽公司与京徽消防公司对此均予以认可。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书，发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告ＸＸ军交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币九万一千八百五十一元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告ＸＸ军上述款项自二Ｏ一一年九月十三日至实际支付之日的利息；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 詹健龄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04659号
原告张玉君
被告于书明
原告张玉君与被告于书明委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉君及被告于书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告委托原告与东港市小甸子镇房身村房身组村民签署土地承包合同。合同中约定每亩每年240元，水利费用由承包方承担。2015年3月，11位村民起诉原告，同年7月，东港市人民法院判决原告承担11位村民2013年水利费4743.31元。原告系受被告委托签署协议，土地有被告实际耕种，请求判令被告给付2013年水利费4743.31元。
被告辩称，土地是被告耕种的，但是被告将2012年水利费给付原告，原告将2012年水利费给付村民，而村民并没有将2012年水利费交给灌区，因此被告不能将2013年水利费给付原告。
经审理查明，2013年1月2日，被告委托原告与东港市小甸子房身村村民办理土地租赁事宜，并向原告出具委托书一份。同年1月29日，原告以自己的名义与东港市小甸子镇房身村西房身村民组35户村民签订土地承租合同书，原告以每年每亩240元的价格租赁了107.95亩水田，合同约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。被告委托原告将涉案土地承包金给付东港市小甸子镇房身村西房身村民组35户村民，当年涉案土地由被告实际经营管理，被告未按照合同约定交纳2013年涉案土地水利费用。
2015年3月，东港市小甸子镇房身村西房身村民组丛平日等11户村民诉至本院，请求判令本案原告给付2013年涉案土地水利费，本院于同年7月判令本案原告张玉君给付丛平日等11户村民水利费及滞纳金共计4413.31元，承担诉讼费用共计330元，现上述判决已发生法律效力。
另查，原告于2015年11月4日向东港市人民法院交纳丛平日等11户村民水利费及诉讼费合计4743.31元，另缴纳案件执行费550元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、合同书、民事判决书、东港市人民法院执行款收据、诉讼费收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张玉君与被告于书明之间的委托合同关系成立并合法有效。原告为了被告的利益，按照被告的指示处理委托事项，在被告授权范围内与村民签订了涉案土地租赁合同，被告已实际取得涉案土地的经营权。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。现本案原告已实际给付给付案外人丛平日等11户村民水利费、滞纳金及诉讼费，上述费用系原告处理被告委托事务时所产生的必要费用，应当由被告承担。至于被告辩解其已将2012年水利费给付该村民，但上述村民未将该项交付水利费用，故不同意给付原告2013年水利费一节，因该款与本案无因果关系，本案不予调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条之规定，判决如下：
被告于书明于本判决生效后十日内给付原告张玉君水利费、滞纳金及诉讼费用共计4743.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第73-1号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被执行人潜岳进。
被执行人谢先花。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人潜岳进、谢先花计划生育一案中，尚未执行15800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十三日
代书记员 丁南凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第163号
天津市滨海新区汉沽街社区服务站：
原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站与被告刘彦凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1286号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第163号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李合权
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初871号
原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人：高艳军，职务：经理。
委托代理人：胡达古拉，女，蒙古族，1976年1月9日出生，内蒙古巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告李彩霞，女，蒙古族，1960年1月24日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
本院在审理原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十三日
书记员 塔 娜
第1页共2页