湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1850号原告成世友，男，1954年10月1日出生，汉族。委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告尹国南，男，1971年11月20日出生，汉族，驾驶员。委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人邓拥华，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告湖南省华中物流有限公司。法定代表人张文明，该公司总经理。委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人黄道春，该公司总经理。委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人苏彬。该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告成世友与被告尹国南、湖南省华中物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员朱金平担任审判长，与审判员唐鸿基、人民陪审员黄柏胜造成合议庭，于2014年1月6日、2014年1月23日两次公开开庭审理，原告成世友的委托代理人杜华、被告尹国南的委托代理人赵义厚、邓拥华、被告湖南省华中物流有限公司的委托代理人赵义厚、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人何粤湘、苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成世友诉称：2013年5月24日，被告尹国南驾驶湘J252**号货车从鼎城区石板滩镇沿207国道开往雷公庙镇，行驶至鼎城区石板滩镇莲花堰村华家榜组路段时遇原告骑行电动车在其左侧道路上从相对方向行驶至此，所骑电动车冲向道路右侧时，被告尹国南紧急制动并向其左侧打方向，因避让不及货车右侧车身与电动车相接触，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为原告与被告尹国南负事故同等责任。湘J252**重型自卸货车登记所有人为湖南省华中物流有限公司，实际车主为被告尹国南，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，该保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗，已开支医疗费13万余元。原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为已构成二级伤残，且出院后需1人终身大部分护理依赖，后期治疗费12000元。双方经交警调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿938022.60元。为支持其诉讼请求，原告成世友在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，被告尹国南人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明原、被告主体适格，湘J252**货车登记所有人为被告湖南省华中物流有限公司，发生事故时，被告尹国南具有驾驶资质，且该车辆为年检合法车辆；2、机动车辆保险单复印件2份，证明湘J252**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该车发生事故是在保险期内；3、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告及被告尹国南均负事故同等责任；4、住院病案、检查报告单、出院诊断证明书等资料，证明原告受伤后治疗的相关情况；5、医药费证明及临时收据4份，证明原告治疗已开支医疗费132409.9元，原告自行垫付3.5万元；6、《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情已构成二级伤残，需终身1人大部分护理依赖，后期治疗费12000元；7、工资表复印件3份，证明原告事故发生前在常德鼎城荣泰机械制造有限公司务工及收入的情况；8、汪桂珍身份证、常住人口登记卡、残疾人证复印件及社区证明各1份，证明汪桂珍系原告实际被扶养人；9、城镇户口薄复印件1份，证明陈撒保系原告母亲，系原告被扶养人。被告尹国南、湖南省华中物流有限公司共同辩称：被告在此次事故中不承担责任，原告诉请主要证据不足，对原告的伤残赔偿金、精神赔偿金、及其妻子的扶养费等请法院依法驳回；被告已支付的79000元，请保险公司予以扣减。为支持其辩解主张，被告尹国南、湖南省华中物流有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告主体、华中物流公司营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证、尹国南身份证。拟证明被告主体资格；2、车辆投保证据、交强险投保单、商业险投保单。拟证明被告车辆投保情况；3、已部分赔付的证据、医院收据1张、交警队收据4张、杨华收据1张。拟证明被告已支付79000元的事实；4、责任认定的证据、物证检验鉴定报告、交警事故认定书、复核申请决定书、交警询问笔录共13页。拟证明被告对交警部门划责不服，被告应该在此次事故中无责任；5、陈撒保一家人户籍资料、成世友一家人户籍资料。拟证实陈撒保不是被扶养人。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：1、对于事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司仅在承保范围内对原告合理损失依法予以理赔；2、法院应该对原告的损失依法审核；3、保险公司不承担诉讼费与鉴定费及事故造成的间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。经过庭审质证，各被告对原告所举证据被告对证据1、2、4、5，没有提出异议；对原告所举证据3、6、7、8、9，被告尹国南、湖南省华中物流有限公司提出异议，认为证据3不具有关联性，被告尹国南在此次事故中应该不承担责任；证据6的鉴定结论不具有准确性，“目前”二字含有不确定性，被告尹国南、湖南省华中物流有限公司对该鉴定不服，提出重新鉴定；证据7不能证实原告受伤前的务工情况；证据8不具有关联性，汪桂珍的扶养费不具有合法性；证据9成世友的户籍无异议，对其母亲的户籍有异议，该证据不能证明陈撒保系原告母亲；被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司同意被告尹国南、湖南省华中物流有限公司对原告所举证据的质证意见。针对被告尹国南、湖南省华中物流有限公司的证据，原告对其证据1、2、3不持异议；对其证据4，原告认为不具关联性；对其证据5，原告认为不具真实性、客观性。对被告尹国南、湖南省华中物流有限公司的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司不持异议。本院依法委托湖南省常德市司法鉴定中心对原告成世友的伤情进行了重新鉴定，该鉴定意见1、构成两个二级伤残；2、医疗终结时间12个月，住院期间1人护理，出院后1人终身护理依赖。医疗终结期内医疗费用按实际支出计算，后期治疗费12000元左右。原告对该鉴定意见无异议。被告尹国南、湖南省华中物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司均认为原告伤情只构成一个二级伤残。第一次开庭后原告对其7、8、9进行了补强。1、提交了常德鼎城荣泰机械制造有限公司的营业执照及组织机构代码的复印件及该公司证明，拟证明原告受伤前的务工情况；2、提交了常德市司法鉴定中心对汪桂珍的鉴定意见，拟证明汪桂珍已完全丧失劳动能力；3、提交了关于陈撒保生活居住情况，拟证实被扶养情况。被告尹国南、湖南省华中物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司均对此提出异议，认为不具关联性。第一次开庭后，原告向本院提交了新证据一组即常德市福寿居养老院的托养收据一份，拟证明原告被托养每月托养费为2400元。对此被告尹国南、湖南省华中物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司均不持异议。对各方当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、4、5及新证据，各被告不持异议，本院予以认定；对原告所举证据3，各被告提出异议，认为交警部门划责不准确，本院认为，该责任划分已经考虑了原告醉酒及逆向行驶应该承担的责任，该责任划分适用法律正确，本院予以采信；对原告所举证据7及补强，各被告认为原告务工的真实性、客观性不能认定，本院认为，原告向本院提交了工资表及用人单位的证明及组织机构代码和营业执照复印件，各被告不能提供反证予以驳斥，对该证据的证明力应该予以认定；对于原告所举证据8，经过本院查实原告妻子汪国珍享受了基本养老保险，不受被扶养人的范围，本院对该证据不予认定；对原告所举证9，各被告对其客观性、关联性提出异议，本院认为，原告对其丧失劳动能力的母亲依法有扶养的义务，现原告因交通事故受伤，其扶养费依法应该计入伤残补助费里面作为赔偿项目。对被告尹国南、湖南省华中物流有限公司所举证据1、2、3，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司均不持异议，本院予以认定；对其证据4、5，本院在前述分析原告所举证据中已经阐述，对其证明力不予认定。根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：1、2013年5月24日，被告尹国南驾驶湘J252**号重型货车从鼎城区石板滩镇沿207国道开往雷公庙镇，19时许，行驶至鼎城区石板滩镇莲花堰村华家榜组路段时，遇成世友（醉酒后）骑行电动车在其左侧道路上从相对方向行驶至此，且电动车左右摇晃不定，成世友突然骑车冲向道路右侧（尹国南右侧），尹国南紧急制动并向其左侧打方向，避让不及，货车右侧车身与电动车相接触，造成成世友受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为成世友、尹国南负此事故同等责任；2、事故发生后，原告成世友被送往常德市第一中医院住院治疗109天，开支医疗费132409.91元（尚欠45409.91元）。2013年11月12日，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为①已构成二级伤残。②医疗自己时间为1年；住院期间需1人陪护，出院后需1人终身大部分护理依赖；医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期治疗费预计12000元左右（含取内固定）。在诉讼过程中，应被告尹国南、湖南省华中物流有限公司申请，本院依法委托常德市司法鉴定中心对原告成世友的伤情进行了重新鉴定，意见为①构成两个二级伤残；②医疗终结时间12个月，住院期间1人护理，出院后1人终身护理依赖。医疗终结期内医疗费用按实际支出计算，后期治疗费12000元左右；3、湘J252**重型自卸货车登记所有权人为湖南省华中物流有限公司，实际车主为被告尹国南，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为30万元商业第三者责任保险，该保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止；4、2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元、人均消费性支出14609元。原告成世友系非农户口，受伤前在常德鼎城荣泰机械制造有限公司务工。陈撒保，女，1933年3月15日出生，系原告之母，陈撒保生育子女五名。事故发生后，被告尹国南给原告垫付各项费用79000元。被告被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司垫付各项费用70000元。原告于2013年9月9日被托养在常德市福寿居养老院，每月托养费为2400元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告成世友因遭遇交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告成世友与被告尹国南各负事故次要责任，适用法律准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告成世友的经济损失首先由承保湘J252**重型自卸货车的被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出交强险责任限额范围的损失由原告成世友与被告尹国南按交警部门划责即按4:6的比例各自承担民事责任。被告尹国南承担民事责任由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司按商业三者险合同条款赔偿后不足部分，由被告尹国南承担。因被告尹国南驾驶的湘J252**重型自卸货车挂靠在被告湖南省华中物流有限公司，由被告被告湖南省华中物流有限公司对被告尹国南个人承担的民事责任部分承担连带赔偿责任。被告尹国南已经垫付的款项在赔偿总额中予以扣减。二、关于损失认定问题：1、医药费：①住院费132409.91元。凭医院正式发票认定。②后续治疗费12000元。凭法医鉴定意见确定。合计144409.91元；2、住院伙食补助费：30元/天×109天=3270元。按照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准认定；3、营养费：30元/天×109天=3270元。参照住院伙食补助费标准计算；4、护理费：①住院期间护理费（80元/天×109天）8720元（参照当地临时工工资水平确定）+②终身护理依赖护理费（60元/天×30天×12个月×20年）432000元（本院根据当地经济发展水平酌定）=440720元；5、误工费：109天×80元/天=8720元。原告受伤前虽然在常德鼎城荣泰机械制造有限公司务工，但其未向本院提交前三年的平均工资情况，本院酌定误工费为80元/天；6、残疾赔偿金：①21319元/年×20年×95%=405061元；按照湖南省省上一年度城镇居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算。②被扶养人生活费：母亲14609元/年×5年×95%÷5=13878.55元。（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。）①+②=418939.55元。原告要求将其妻纳入被扶养人范围，缺乏法律依据，本院不予支持；7、精神抚慰金：30000元。根据相关民事法律政策结合原告伤残等级确定原告精神抚慰金，原告要求按30000元计算，不违背法律规定；8、交通费：1500元。原告要求赔偿交通费损失2000元，本院根据实际情况酌定1500元；9、鉴定费2100元。凭鉴定费发票认定；合计：1052479.46元。原告要求赔偿财产损失3000元，因其未向本院提供证据，本院不予支持。三、关于赔偿问题：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿1、交强险责任限额范围内赔偿（①医药费项10000元+②伤残补助费项110000元）120000元；2、商业险限额内赔偿300000元（总损失1052479.46元-交强险已赔120000元-鉴定费2100元=930379.46元，由被告尹国南承担60%赔偿责任即930379.46元×60%=558227.68元。尹国南投保的商业三者险限额为30万元且不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司替代被告尹国南赔偿300000元）。1+2=420000元。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在“两险”责任限额范围内赔偿420000元，扣除已支付的70000元，还应给付350000元；（二）被告尹国南赔偿259487.68元（930379.46元×60%-商业三者险已赔偿300000元+鉴定费2100元×60%），扣除已支付的79000元，还应给付180987.68元，由被告湖南省华中物流有限公司承担连带赔偿责任；（三）原告自己应该承担的责任：1052479.46元-420000元-259587.68元=372491.78元。综上：原告成世友因交通事故受伤所造成的经济损失1052479.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在“两险”责任限额范围内赔偿420000元，扣除已支付的70000元，还应给付350000元；由被告尹国南赔偿259487.68元，扣除已支付的79000元，还应给付180987.68元，由被告湖南省华中物流有限公司承担连带赔偿责任；原告其他经济损失372491.78元由原告自理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告成世友因交通事故受伤所造成的经济损失1052479.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在“两险”责任限额范围内赔偿420000元，扣除已支付的70000元，还应给付350000元；由被告尹国南赔偿259487.68元，扣除已支付的79000元，还应给付180987.68元，由被告湖南省华中物流有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款限本判决生效后10日内给付（保险理赔款到账后原告领取304590.09元，常德市第一中医院领取45409.91元）；二、驳回原告成世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告成世友负担6600元，由被告尹国南负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱金平审 判 员  唐鸿基人民陪审员  黄柏胜二〇一四年二月十二日代理书记员  刘 阳