广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第219号
上诉人（一审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。
法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。
委托代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜平有。
委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
上诉人广东省高州市建筑工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员麦青担任审判长，审判员汪海敏与代理审判员杨天隆参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员何俊担任记录。上诉人广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州公司）的委托代理人陈晓雁，被上诉人姜平有的委托代理人满玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月20日，高州公司与姜平有签订《豫新建筑材料租赁合同》一份，主要约定：原告出租建筑施工物资给高州公司，其中钢管每米日租金0.012元，扣件、驳接头每个日租金分别为0.008元；钢管、扣件丢失，按市场价赔偿；具体出租物资名称、规格、数量、起租时间，均以出库单和入库单为准，出库单和入库单及附件与本合同具有同等法律效力；租金每月结算一次，按工程量80%支付，承租方应于次月5日以前向姜平有主动付上月租金。合同到期后，余款15天内结清；如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向姜平有缴纳当月未付租金的5‰作为滞纳金；高州公司对承租的物资应妥善保管、维修和保养，如有丢失、损坏、错乱等，按合同签订价格赔偿；高州公司提货时应先用符合施工要求的安全优质物品，高州公司在施工期间发生的一切事故与姜平有无关；交货方式是高州公司自提，自高州公司提货人签字为准；租用时间自2009年10月20日起至2011年4月30日止，如高州公司不能如期归还租赁物资，应与合同到期前10天通知姜平有，重新签订合同。合同期满，如未另立合同或延续合同，高州公司又未能按时归还物资，则视为租赁合同实际延续，照收租金等。合同签订后，在2009年10月25日至2010年12月24日期间，高州公司的员工车智霖、柯海峰陆续到姜平有处自主挑选提货并在提货单上签字确认每次提取物资的规格和数量，高州公司亦陆续支付部分租金。至2011年8月31日止，共欠租金589582.34元。2011年11月8日，姜平有向高州公司发出《律师催款公函》，高州公司收到上述公函后，没有偿还拖欠的租金给姜平有，亦没有将租用的物资返还给姜平有。经姜平有结算，从2009年10月20日起至2012年5月15日止，高州公司共拖欠姜平有租金750147.22元，短缺建筑施工物资扣件42521个、钢管23166.8米，上述建筑施工物资至今堆放在高州公司工地上，没有仓库保管。姜平有曾于2012年5月25日向该院提起诉讼，要求高州公司支付拖欠的上述租金等。该院于2013年4月9日作出一审判决，判决高州公司支付2009年10月20日至2012年5月15日止的租金750147.45元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2009年12月6日起以当月拖欠租金数额及逾期天数计算）并赔偿建筑施工物资损失费606880元给姜平有等。姜平有、高州公司均不服上述判决，上诉于北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2013年8月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。为此，姜平有再次向该院提起本案诉讼。
另查明：2012年5月16日至2013年10月29日期间，高州公司仍未能归还经法院一、二审生效判决确认的拖欠的租金等费用给姜平有，此期间产生高州公司拖欠姜平有的租金为328866.23元。
一审法院审理认为，高州公司与姜平有签订的《豫新建筑材料租赁合同》已经一、二审生效判决确认是合法有效的合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。法院生效判决已判决高州公司应支付2012年5月15日前的租金及逾期违约金等，但高州公司至今没有履行上述判决。现姜平有再次向该院起诉要求高州公司支付诉讼期间即2012年5月16日起至2013年10月29日所欠租金328866.23元及逾期违约金的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广东省高州市建筑工程总公司应支付2012年5月16日起至2013年10月29日期间的租金328866.23元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2012年5月16日起计至2013年10月29日止）给原告姜平有。案件受理费6803元，减半收取计3401.50元，由被告负担。
上诉人高州公司不服一审判决，上诉称，一审法院邮寄送达不合要求，以缺席方式审理本案，程序违法。一审判决体现的是法官自由裁量权，严重损害了上诉人的权益。被上诉人姜平有就同一租赁事实二次起诉，其主张的损失在前一次诉讼（2012）海民一初字第886号民事判决书中已包含，属于重复诉讼，不应当再次判决支持租金。经过上一个租赁诉讼，法院判决高州公司拖欠租金750147.22元，且支持了该笔款的逾期违约金，按人民银行最高上限同期同类贷款基准利率上浮30%，且从2009年12月6日起以当月拖欠租金数额及逾期天数计算。至此，姜平有的租赁物早已产生了远远超过租赁价值数倍的价值，其不存在所谓的租金损失。上诉人高州公司没有退回的租赁物资已在第一次诉讼中全部由高州公司赔偿计606880元，这部分已属于赔偿的物资竟然被姜平有再次主张租金和高额逾期违约金，又被一审法院判决支持了328866.23元，一审判决属随意裁量，严重损害了高州公司的利益。姜平友在第一个诉讼生效后申请执行标的已经在租金和赔偿金标的之外加入了迟延履行期间的债务利息近30万元，执行标的近160万元，而且在高州公司没能履行执行的期间，该执行标的还在按日递增。海城区人民法院（2013）海民一初字第1818号民事判决又就同一租赁事件判决了32万余元的租赁损失，使得姜平有的租赁物赔偿金与合同总标的近同，而且反复增值，既要赔偿金又要源源不断的“租金”，把在海城区人民法院反复诉讼作为生财有道的有效捷径。请求二审法院撤销一审判决，驳回姜平有的起诉。
被上诉人姜平有辩称，一审送达合法，不存在程序违法的情形。一审判决结果正确，不存在重复裁判的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，高州公司对法院认定其在2012年5月16日至2013年10月29日期间产生的拖欠姜平有租金为328866.23元提出质疑，认为存在重复裁判，对此本院将在其后的分析认证中详述。各方均无异议的事实部分，本院予以确认。
高州公司二审中向本庭提交如下证据：证据1.（2012）海民初字第886号民事判决书，证明姜平有就租赁事实已经起诉主张过权益；证据2.（2013）北民一终字第120号民事判决书，证明姜平有就租赁事实已经主张并形成终审判决；证据3.（2013）海执字第1269号执行裁定书，证明姜平有就租赁事实已经申请强制执行；证据4.建设工程竣工验收意见书，证明姜平有主张工程租赁事实最后的截止时间应为2011年9月21日；证据5.（2014）桂民申字第213号受理申请再审案件通知书，证明高州公司不服终审判决已申请再审。姜平有质证认为，对证据1、证据2、证据3的真实性合法性无异议，但认为不能证明其待证的目的，业经判决生效的曾主张过的租金仅仅是截止到2012年5月15日，本案主张的是2012年5月16日到2013年10月29日的租金，不存在时间上的重叠；对证据3的三性有异议，双方签订的租赁合同，与工地是否完工没有关联；对证据5的真实性合法性没有异议，但认为再审决定书才是进入审判监督程序的证明。
综合双方举证质证的意见，本院二审确认以下事实：高州公司与姜平有之间的租赁合同纠纷已由海城区人民法院（2012）海民初字第886号判决作出裁决，双方上诉至北海市中级人民法院，二审判决驳回双方的上诉，维持原判，该判决已经生效，并已经进入执行阶段。同时，由于高州公司对此生效裁判不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审复查，已被受理。
综合诉辩双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审审判程序是否合法；本案是否存在就同一租赁事实重复诉讼的情形，高州公司是否需要继续支付后期租金。
关于一审审判程序是否合法的问题。本院认为，一审法院就诉讼的相关司法文书，其中包括开庭传票，已经按高州公司的有效地址进行了投递，一审卷宗的邮政特快专递回执单上显示高州公司的职员已签收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，因此一审法院的司法文书送达合法且成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，一审法院在高州公司经合法传唤未到庭的情况下，缺席审理并进行判决没有程序违法。
关于本案是否存在就同一租赁事实重复诉讼的情形，高州公司是否需要继续支付后期租金的问题。本院认为，姜平有与高州公司之间就2009年10月20日签订的《豫新建筑材料租赁合同》所引发的租赁纠纷于2012年5月起诉至海城区人民法院，请求法院判令高州公司支付拖欠的租金、滞纳金及利息并赔偿短缺的建筑施工物资，一审判决后双方均不服提起上诉，北海市中级人民法院已于2013年4月9日做出二审终审判决，维持了一审海城区人民法院对租金、逾期违约金及损失赔偿的实体裁判，已经对诉争双方的租赁合同关系引发的权利义务进行了处理。姜平有与高州公司之间租赁合同关系在此次审判后已经终结，并依法院终审裁判而确定转化为一种债权债务关系，当事人可以申请执行生效裁判，从而清洁双方之间的债权债务。对基于某一特定法律事实与法律关系的诉讼应当在一个诉讼过程中一次永久性地解决，如当事人对生效裁判有质疑，可根据民事诉讼法的相关规定申请再审，除通过审判监督程序外，不能通过任何程序推翻或变更一个已生效判决。因此，本院认为，姜平有主张的与高州公司之间的租赁合同关系已经另案审理终结，根据一事不再理原则，姜平有不得就双方争议的租赁法律关系再行起诉，人民法院对于双方的权利义务关系不能做出第二个实体上的处理。对于当事人应当在前一次诉讼中提出的诉讼请求，其又在新的诉讼中提起的，人民法院应当驳回其起诉。
综上所述，一审判决认定事实及适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1818号民事判决；
二、驳回被上诉人姜平有的起诉。
一审案件受理费6803元（姜平有已预缴），二审案件受理费6803元（广东省高州市建筑工程总公司已预缴），由法院分别退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 青
审 判 员 汪海敏
代理审判员 杨天隆
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 俊
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。