湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初889号
原告徐爽。
委托代理人刘松、张铁（代理权限：参与诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告邹小闯。
被告何成杏，系被告邹小闯之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人：何诗佳
委托代理人杨帆（代理权限：参与诉讼，代领法律文书），湖北神农律师事务所律师。
原告徐爽与被告邹小闯、何成杏、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松、张铁，被告邹小闯、何成杏，被告人财保随州市分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽诉称：2015年2月6日，被告邹小闯驾驶鄂S×××××号轻型普通货车，沿306省道从随县安居镇往随州市区方向行驶至安居镇徐家嘴村五组路段时，与同向前方步行的原告徐爽发生相撞，造成鄂S×××××号车辆受损，原告徐爽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邹小闯负此道路交通事故全部责任，徐爽无责任。原告徐爽伤后在随州市中心医院住院治疗40天，原告的伤情经鉴定构成拾级伤残。本案交通事故给原告造成重大经济损失，被告邹小闯、何成杏仅支付原告医疗费用，其他损失索赔无果。经查，被告邹小闯驾驶的鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车登记在被告何成杏名下，该车在人财保随州市分公司投有交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款。请求法院依法判决被告赔偿原告误工费36246.58元、护理费7677.86元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金54102元、法医鉴定费1650元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，原告徐爽损失合计123676.44元，由被告人财保随州市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金107676.44元，在医疗费用赔偿限额内赔偿后期治疗费1万元。因被告邹小闯负事故全责，原告其他损失6000元由被告人财保随州市分公司在商业第三者险内予以赔偿，被告邹小闯、何成杏对原告上述损失负连带赔偿责任。
原告徐爽为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、随县公交认字（2015）第03245号道路交通事故认定书。拟证明2015年2月6日邹小闯驾驶车辆号码为鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车与同向前方步行的原告徐爽发生相撞，造成车辆受损，徐爽受伤的事实；邹小闯负此道路交通事故全部责任，徐爽无责任。
证据二、徐爽的身份证及户口簿复印件。拟证明徐爽的身份信息，是本案适格原告。
证据三、邹小闯机动车驾驶证、何成杏机动车行驶证。拟证明邹小闯驾驶的鄂S×××××号机动车所有人登记为何成杏，何成杏是本案适格被告；邹小闯在此次交通事故发生时是合格驾驶人。
证据四、车辆号码为鄂S×××××号机动车交强险保单、商业险保单。拟证明车辆号码为鄂S×××××号机动车在人财保随州市分公司投有交强险、商业三者险，其中商业三者险为10万元，附加不计免赔特约条款。人财保随州市分公司是本案适格被告，事故发生在保险期内，人财保随州市分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
证据五、徐爽出院记录、手术科室住院志等。拟证明徐爽因此次交通事故致脑外伤、颈髓损伤、左胫腓骨骨折等，出院记录记载需加强营养的事实。
证据六、随州正义司法鉴定中心出具的第3085号司法鉴定意见书。拟证明徐爽的损伤评定为拾级伤残；从受伤之日起治疗休息300日，一人护理90日；所发生的医疗费用列入赔偿；从鉴定之日起后续治疗费拟定为11000元。
证据七、碧桂园认购书、证明、工资表等。拟证明徐爽系随州市和兴广告装饰有限公司工作人员，其居住地、收入来源地均为城镇的事实。
证据八、随州市中心医院住院收费票据。拟证明徐爽因此次交通事故住院治疗40天的事实。
证据九、法医鉴定费票据。拟证明徐爽因此次交通事故发生鉴定费用为1650元。
证据十、交通费票据。拟证明徐爽因此次交通事故发生交通费用1000元的事实。
被告邹小闯、何成杏辩称：交通事故的发生属实，原告受伤后我们为其垫付医疗费67536.3元，请法院依法判决。
被告邹小闯、何成杏为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一、原告住院医疗费发票一张。拟证明事故发生后，邹小闯、何成杏为徐爽垫付医疗费67536.3元。
被告人财保随州市分公司辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。
经庭审质证，被告邹小闯、何成杏、人财保随州市分公司对原告所举的证据一、证据三、证据四无异议；原告对被告邹小闯、何成杏举证无异议。本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二有异议，认为未提供原件，请求核实原件。本院认为，对该证据经与原件核实无异，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五有异议，认为住院天数应当以出院记录上记载的37天为依据，而不是以医疗费发票记载的40天为依据。本院认为，虽然出院记录第一页显示出院时间为2015年3月16日，但出院记录第二页显示出院记录时间为2015年3月18日，同时住院费收据显示办理出院手续时间也为2015年3月18日，且收取了相应的床位费，因此，对被告的该辩解意见不予采信。
对原告提交的证据六有异议，认为被告是否申请重新鉴定，请给予7天宽限期。本院认为，被告虽有异议，但在本院给予的时间内未提交重新鉴定的申请，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据七有异议，认为该证据系复印件，且房屋买卖合同约定的收楼日期为2014年12月25日，而事故发生时间为2015年2月，故该证据无法证明事故发生时原告已在此处居住满1年以上；另随州市和兴广告公司的法定代表人为徐化鸿，与原告可能系亲戚关系，对其真实生提出异议。本院认为，原告的该组证据能够证明原告的父亲在随州碧桂园购买房产，其事故发生两年前在随州从事商务服务行业，且有工资表及所在单位证实，这些证据之间相互形成了证据链，能证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故徐爽的残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其没有提交受伤前12个月平均工资，故其误工费应按照商务服务业标准计算。
对原告提交的证据八真实性无异议，但认为需提供用药的明细表来综合判断。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告所花医疗费提供了正规医疗机构开具的发票、检查报告单等相应证据，且被告没有提供相反证据予以证明，对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据九真实性无异议，但认为根据保险合同，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据十有异议，认为该请求过高，依法酌定。本院认为，根据原告徐爽的伤情、住院治疗次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告徐爽的交通费为1000元。
此外，被告对原告提交的赔偿明细表中计算的5000元精神损害抚慰金有异议，认为原告请求过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成徐爽十级伤残，给原告身心带来一定痛苦，且徐爽没有过错，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求数额过高，本院根据当地实际生活水平酌定为3000元；对原告提交的赔偿明细表中计算的3000元营养费有异议，认为不应赔偿，本院认为根据徐爽出院出院记录医嘱说明加强营养，注意休息，本院根据当地实际生活水平酌定为1000元；参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告徐爽的各项经济损失核定为：1、医疗费67536.3元；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3、误工费32016.16元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准商务服务业在岗职工人均年平均工资38953元／年÷365天×300天计算）；4、护理费7677.86元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年÷365天×90天计算）；5、鉴定费1650元；6、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）；7、后期治疗费11000元；8、交通费1000元；9、营养费1000元；10、精神抚慰金3000元；计180982.32元。
经审理查明，2015年2月6日20时30分左右，被告邹小闯驾驶鄂S×××××号轻型普通货车，沿306省道从随县安居镇往随州市区方向行驶至安居镇徐家嘴村五组路段时，与同向前方步行的原告徐爽发生相撞，造成鄂S×××××号车辆受损，原告徐爽受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2015年12月18日作出道路交通事故认定书，邹小闯负此道路交通事故全部责任；徐爽无责任。原告徐爽伤后在随州市中心医院住院治疗40天。2015年12月18日，原告徐爽经随州正义司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、徐爽的损伤评定为拾级伤残；2、从受伤之日起治疗休息300日，一人护理90日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为11000元。
另查明，原告徐爽户籍性质为随县农业户口，但其自2013年在随州市和兴广告装饰有限公司工作，其主要收入来源于商务服务业，其父徐化旺于2013年11月18日购买位于随州碧桂园云山竹语十一街7座902号商品住房一套。鄂S×××××号江淮牌轻型普通货车系被告何成杏所有，其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2015年4月14日，被告何成杏为该车在被告人财保随州市分公司购买一份机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险。保险期间为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险责任限额100000元并购买不计免赔险。
再查明，事故发生后，被告邹小闯、何成杏已向原告徐爽赔偿医疗费67536.3元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告邹小闯驾驶鄂S×××××号轻型普通货车与原告徐爽相撞并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告邹小闯负事故全部责任、原告徐爽无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告长江财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，计99446.02元。原告徐爽下余经济损失4000元，应由被告邹小闯、何成杏全部赔偿。又由于该车在被告人财保随州市分公司购买一份100000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告人财保随州市分公司直接应向原告赔偿。
综上，被告人财保随州市分公司应赔偿原告徐爽113446.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日七日内，向原告徐爽支付保险金113446.02元（其中在交强险内赔偿109446.02元，在商业第三者责任险内赔偿4000元）。
二、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹小闯、何成杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年八月十日
书记员 刘梦