wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01139号
原告：胡某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：3120311105679。
被告：芮某甲，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜运启、被告黄恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月17登记结婚。××××年××月××日生一女孩芮某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，并且被告无故殴打原告。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩芮某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月300元至芮某乙18周岁时止；3、原告在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、住院病历，证明婚生女孩芮某乙于2014年12月29日出生。
4、谯城区古井中心卫生院检验报告单，证明原告起诉时未孕。
5、个人财产清单，证明原告婚前的个人财产的数量，现在原告家中。
被告芮因志辩称：一、其同意离婚。二、婚生女孩芮某乙应由其抚养；三、夫妻共同财产17000元平均分割；四、共同债务30000元共同承担。
被告芮某甲对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证
据材料有：
1、亳州药都农村商业银行的客户回单，证明原告胡某名下的17000元存款系夫妻共同财产。
2、亳州市谯城区古进中心卫院检查报告单，证明原告患有××，尚未治愈，婚生女孩应由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5中除冰箱、计算机和电瓶车不在，其他都在其家里。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该存款系原告的母亲给原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，现孩子没有任何疾病，并且都喂养奶粉，不影响原告抚养孩子。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月17登记结婚。××××年××月××日生一女孩芮某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告婚后共同财产有在亳州药都农村商业银行存款17000元。
原告胡某的婚前个人财产有：四组合柜一套，方桌、条几各一张，布艺沙发一套（4件），木质老板椅一套（五件），餐桌一张，椅子六把，老式椅子两把，格力牌空调一台，38寸彩色电视机一台，铝合金菜橱一件，洗衣机一台，以上原告的婚前个人财产在被告芮某甲家里。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩芮某乙一直随原告生活，且不满两周岁，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。原告所诉的共同债务及共同财产因其未提交证据证明其主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告芮某甲离婚。
二、婚生女孩芮某甲由原告胡某抚养，被告芮某甲每月支付子女抚养费202元，自2015年3月起至芮某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告胡某的婚前个人财产归原告所有（见审理查明部分）。
四、原告胡某于本判决生效之日起十日内退还被告芮某甲共同财产分割款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01139号
原告：胡某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：3120311105679。
被告：芮某甲，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜运启、被告黄恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月17登记结婚。年月日生一女孩芮某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，并且被告无故殴打原告。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩芮某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月300元至芮某乙18周岁时止；3、原告在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于年月日登记结婚。
3、住院病历，证明婚生女孩芮某乙于2014年12月29日出生。
4、谯城区古井中心卫生院检验报告单，证明原告起诉时未孕。
5、个人财产清单，证明原告婚前的个人财产的数量，现在原告家中。
被告芮因志辩称：一、其同意离婚。二、婚生女孩芮某乙应由其抚养；三、夫妻共同财产17000元平均分割；四、共同债务30000元共同承担。
被告芮某甲对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证
据材料有：
1、亳州药都农村商业银行的客户回单，证明原告胡某名下的17000元存款系夫妻共同财产。
2、亳州市谯城区古进中心卫院检查报告单，证明原告患有，尚未治愈，婚生女孩应由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5中除冰箱、计算机和电瓶车不在，其他都在其家里。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该存款系原告的母亲给原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，现孩子没有任何疾病，并且都喂养奶粉，不影响原告抚养孩子。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月17登记结婚。年月日生一女孩芮某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告婚后共同财产有在亳州药都农村商业银行存款17000元。
原告胡某的婚前个人财产有：四组合柜一套，方桌、条几各一张，布艺沙发一套（4件），木质老板椅一套（五件），餐桌一张，椅子六把，老式椅子两把，格力牌空调一台，38寸彩色电视机一台，铝合金菜橱一件，洗衣机一台，以上原告的婚前个人财产在被告芮某甲家里。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩芮某乙一直随原告生活，且不满两周岁，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12月30%）为宜。原告所诉的共同债务及共同财产因其未提交证据证明其主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告芮某甲离婚。
二、婚生女孩芮某甲由原告胡某抚养，被告芮某甲每月支付子女抚养费202元，自2015年3月起至芮某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告胡某的婚前个人财产归原告所有（见审理查明部分）。
四、原告胡某于本判决生效之日起十日内退还被告芮某甲共同财产分割款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00617号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：杨敏，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1167号
申请执行人江苏利民纸品包装有限公司。
法定代表人周志辉。
被执行人扬中市创新包装厂。
投资人顾宏琪。
申请执行人江苏利民纸品包装有限公司与被执行人扬中市创新包装厂定作合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上�判决书，被执行人扬中市创新包装厂应给付申请人江苏利民纸品包装有限公司合同款42444.84元，并承担案件受理费963元和保全费485元。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏利民纸品包装有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未能查询到被执行人扬中市创新包装厂有可供执行的财产，后依法对被执行人扬中市创新包装厂的投资人顾宏琪司法拘留15日；同时，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人扬中市创新包装厂暂无履行能力，申请人江苏利民纸品包装有限公司申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第14号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一六年一月十八日
书记员 徐拯中
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第194号
原告：张芳。
被告：陈红燕。
被告：陈红萍。
原告张芳为与被告陈红燕、陈红萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳到庭参加诉讼，被告陈红燕、陈红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2014年3月15日，被告陈红燕因生意周转之需向原告借款人民币300000元。被告陈红燕因此出具借条一张给原告，约定按月利率2%支付利息，借期一个月，并约定由被告陈红萍对该笔借款提供担保。2014年4月14日借款到期后，被告陈红燕未能归还上述借款本息，被告陈红萍也未对上述借款承担连带偿还责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告陈红燕立即归还原告张芳借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月15日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈红萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈红燕、陈红萍未到庭应诉，也未提交书面的民事答辩意见。
经审理，本院查明：2014年3月15日�被告陈红燕因生意周转需要，向原告借款人民币300000元，由被告陈红萍对上述借款提供担保。借款未约定利息，也未约定具体的还款期限。借款后，被告陈红燕未能归还上述借款，被告陈红萍也未承担连带偿还责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告陈红燕、陈红萍的身份证、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈红燕向原告张芳借款，并由被告陈红萍对上述借款提供担保，有被告陈红燕、陈红萍向原告出具的借条、收条为凭，原告和被告陈红燕、陈红萍之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告陈红燕理应在原告催讨时及时履行还款的义务，被告陈红萍应按约承担保证责任。两被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告陈红燕归还原告借款本金人民币300000元，并�被告陈红萍对上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按月利率2%支付利息，但原告未举证证明原、被告间就该笔借款的利息作过明确约定，故对其不合理的诉请，本院不予支持。被告陈红燕、陈红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红燕于本判决生效后十日内归还原告张芳借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年6月24日起�算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈红萍对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，由原告张芳负担350元，由被告陈红燕、陈红萍负担5720元；公告费人民币300元，由原告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年九月三十日
书 记 员 颜冰峰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初122号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1950年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月15日被石门县公安局刑事拘留，同年3月23日被石门县公安局取保候审；同年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年7月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]116号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日由向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐甲某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员邓玉英、覃遵国参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人唐某某与侄儿唐甲某就田地界址问题存在纠纷。2017年2月14日下午，被告人唐某某看到唐甲某在争议地界掀石头，认为唐甲某将石头掀到了自己的地里，便与唐甲某发生争执，并用自己携带的一根木棍向唐甲某头部打了几下，致唐甲某头部受伤出血。被害人唐甲某见状，便与唐某某扭抢木棍，并将唐某某按倒在地上。尔后，二人被随后赶来的邻居劝开。经鉴定，被害人唐甲某头皮创口累计长度达8.2cm，评定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人唐甲某的陈述、证人罗某某、罗甲某的证言、现场勘验笔录及照片、住院资料、司法鉴定意见书、被告人唐某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条。被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人唐某某辩解其没有用棒打唐甲某。
经审理查明：被告人唐某某与侄儿唐甲某就田地界址问题存在纠纷。2017年2月14日下午，被告人唐某某看到唐甲某在争议地界掀石头，认为唐甲某将石头掀到了自己的地里，便与唐甲某发生争执，并用自己携带的一根木棍向唐甲某头部打了几下，致唐甲某头部受伤出血。被害人唐甲某见状，便与唐某某扭抢木棍，并将唐某某按倒在地上。尔后，二人被随后赶来的邻居劝开。经鉴定，被害人唐甲某头皮创口累计长度达8.2cm，评定为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人唐甲某的陈述，证明2017年2月14日下午，他
在其与唐某某有争议的地界掀石头，唐某某认为他占到自己的地了，于是发生争执，唐某某用随身携带的一根木棒朝他的头顶打了几下，当时头顶就流血了，他就抢唐某某手里的木棍，两人扭抱在一起，并把唐某某压在身下，后罗某某赶来将他们劝开，罗某某问是怎么回事，他说是唐某某用木棒打的，唐某某当时没做声。
2、证人罗某某的证言，证明2017年2月14日下午，他与
父亲罗甲某在屋前听到喊有“救命”的声音，便上前查看，发现是唐某某与唐甲某在打架，唐甲某头顶破了皮，流了很多血，唐甲某压在唐某某的身上，唐某某身下压着一根木棍，两人都用手抓着不放，他将两人劝开，当时唐甲某说是唐某某用木棍将其头部打破，唐某某也没有否认。后唐某某拿起木棍到公路上又拿起柴刀和一个布袋离开。
3、证人罗甲某的证言，证明2017年2月14日下午，他和
儿子罗某某在屋前听到不远的菜地里有喊“救命的声音，便上前查看，发现是唐某某与唐甲某在打架，唐甲某头顶破了皮，流了很多血，唐甲某当时压在唐某某的身上，两人身边有一根木棍，不远处有一个编织袋，罗某某将两人劝开，后唐某某拿起木棍挑着编织袋离开。
4、证人王某某的证言，证明2017年2月14日晚上，他收
治过一个叫唐甲某的人，头顶有口子，伤口比较规则，根据工作经验，推测符合钝器击伤。
5、住院资料，证明被害人伤情情况。
6、司法鉴定意见书，证明被害人头部裂伤如棍棒类打击可
以形成，伤情为轻伤二级。
7、现场勘笔录及照片，证明案发现场概貌情况。
8、证据保全单，证明涉案工具已被依法扣押。
9、线索来源及抓获经过，证明本案系被害人报警，被告人系传唤到案。
10、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。
11、被告人唐某某的供述，证明他家与侄儿唐甲某家存在田间界址纠纷。2017年2月14日，他发现唐甲某往他家地里掀石头，他就要唐甲某不要掀了，于是两人争执，后两人扭在一起，发现唐甲某头部受伤流血，后唐甲某喊救命，罗某某听到后就过来扯劝。
在案件审理中，被告人唐某某赔偿了被害人经济损失人民币23000元（含已赔偿的7000元），取得了被害人的谅解，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼。
本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某辩解其没有用木棒打被害人，并无相关证据证明，且与查明事实不符，现有证据足以证明被害人所受伤系被告人用木棍打击所致。案发后，被告人唐某某能积极赔偿赔偿被害经济人损失，取得被害人谅解，酌情予以从处罚；本案系因民间纠纷引发，且被害人存在一定过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙梦林
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初122号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐某某，男，1950年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月15日被石门县公安局刑事拘留，同年3月23日被石门县公安局取保候审；同年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年7月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]116号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日由向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐甲某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员邓玉英、覃遵国参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人唐某某与侄儿唐甲某就田地界址问题存在纠纷。2017年2月14日下午，被告人唐某某看到唐甲某在争议地界掀石头，认为唐甲某将石头掀到了自己的地里，便与唐甲某发生争执，并用自己携带的一根木棍向唐甲某头部打了几下，致唐甲某头部受伤出血。被害人唐甲某见状，便与唐某某扭抢木棍，并将唐某某按倒在地上。尔后，二人被随后赶来的邻居劝开。经鉴定，被害人唐甲某头皮创口累计长度达8.2cm，评定为轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人唐甲某的陈述、证人罗某某、罗甲某的证言、现场勘验笔录及照片、住院资料、司法鉴定意见书、被告人唐某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条。被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人唐某某辩解其没有用棒打唐甲某。经审理查明：被告人唐某某与侄儿唐甲某就田地界址问题存在纠纷。2017年2月14日下午，被告人唐某某看到唐甲某在争议地界掀石头，认为唐甲某将石头掀到了自己的地里，便与唐甲某发生争执，并用自己携带的一根木棍向唐甲某头部打了几下，致唐甲某头部受伤出血。被害人唐甲某见状，便与唐某某扭抢木棍，并将唐某某按倒在地上。尔后，二人被随后赶来的邻居劝开。经鉴定，被害人唐甲某头皮创口累计长度达8.2cm，评定为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：1、被害人唐甲某的陈述，证明2017年2月14日下午，他在其与唐某某有争议的地界掀石头，唐某某认为他占到自己的地了，于是发生争执，唐某某用随身携带的一根木棒朝他的头顶打了几下，当时头顶就流血了，他就抢唐某某手里的木棍，两人扭抱在一起，并把唐某某压在身下，后罗某某赶来将他们劝开，罗某某问是怎么回事，他说是唐某某用木棒打的，唐某某当时没做声。2、证人罗某某的证言，证明2017年2月14日下午，他与父亲罗甲某在屋前听到喊有“救命”的声音，便上前查看，发现是唐某某与唐甲某在打架，唐甲某头顶破了皮，流了很多血，唐甲某压在唐某某的身上，唐某某身下压着一根木棍，两人都用手抓着不放，他将两人劝开，当时唐甲某说是唐某某用木棍将其头部打破，唐某某也没有否认。后唐某某拿起木棍到公路上又拿起柴刀和一个布袋离开。3、证人罗甲某的证言，证明2017年2月14日下午，他和儿子罗某某在屋前听到不远的菜地里有喊“救命的声音，便上前查看，发现是唐某某与唐甲某在打架，唐甲某头顶破了皮，流了很多血，唐甲某当时压在唐某某的身上，两人身边有一根木棍，不远处有一个编织袋，罗某某将两人劝开，后唐某某拿起木棍挑着编织袋离开。4、证人王某某的证言，证明2017年2月14日晚上，他收治过一个叫唐甲某的人，头顶有口子，伤口比较规则，根据工作经验，推测符合钝器击伤。5、住院资料，证明被害人伤情情况。6、司法鉴定意见书，证明被害人头部裂伤如棍棒类打击可以形成，伤情为轻伤二级。7、现场勘笔录及照片，证明案发现场概貌情况。8、证据保全单，证明涉案工具已被依法扣押。9、线索来源及抓获经过，证明本案系被害人报警，被告人系传唤到案。10、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。11、被告人唐某某的供述，证明他家与侄儿唐甲某家存在田间界址纠纷。2017年2月14日，他发现唐甲某往他家地里掀石头，他就要唐甲某不要掀了，于是两人争执，后两人扭在一起，发现唐甲某头部受伤流血，后唐甲某喊救命，罗某某听到后就过来扯劝。在案件审理中，被告人唐某某赔偿了被害人经济损失人民币23000元（含已赔偿的7000元），取得了被害人的谅解，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼。本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某辩解其没有用木棒打被害人，并无相关证据证明，且与查明事实不符，现有证据足以证明被害人所受伤系被告人用木棍打击所致。案发后，被告人唐某某能积极赔偿赔偿被害经济人损失，取得被害人谅解，酌情予以从处罚；本案系因民间纠纷引发，且被害人存在一定过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈 伟人民陪审员  覃遵国人民陪审员  邓玉英二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙梦林附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04149号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：丁辉，男，1978年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2205021978********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告丁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告丁辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月18日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月18日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费1017元及滞纳金2000元。
被告丁辉经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月18日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-4号59#282室业主，房屋建筑面积95.05平方米。被告丁辉居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日物业费1016元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日物业费1016元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执883号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林
委托代理人于德华
被执行人周丽荣，女，1975年11月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人周丽荣民借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人周丽荣有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 赵湘军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6346号
原告：金永洙，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干部，现住吉林省延吉市进学街。
原告：尹相淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告金永洙、尹相淑诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永洙、尹相淑撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2173号
申请执行人：江苏久立电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官北路35号。
法定代表人：芮顺强，该公司总经理。
被执行人：扬州海润船业有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏久立电缆有限公司与被执行人扬州海润船业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州海润船业有限公司给付执行款2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏久立电缆有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭美丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初212号
原告舞钢市龙圣宾馆，经营场所：朱兰。
经营者赵素琴，女，1964年2月8日生，汉族。
被告赵强，男，汉族。
原告舞钢市龙圣宾馆诉被告赵强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告舞钢市龙圣宾馆的经营者赵素琴到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市龙圣宾馆诉称：2015年7月23日起至2015年8月4日，被告赵强以办婚宴酒席为名在原告处共计消费19406元。原告多次向被告索要餐饮费均未果，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告赵强向原告舞钢市龙圣宾馆支付餐饮费19406元。
被告赵强在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2015年7月23日起至2015年8月4日止，被告赵强共计在原告舞钢市龙圣宾馆处消费19406元。分别为2015年7月23日，763元、420元；2015年7月25日，1490元；2015年7月26日，6680元；2015年7月28日，6692元；2015年8月4日，3361元。被告赵强在2015年7月23日、25日、26日、28日四日的消费菜单（《舞钢市龙圣食府菜单》）中签字确认，2015年8月4日的消费菜单签名处显示同7月26日、28日包桌一家。
本院认为：被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。本案中，在原告依约向被告提供餐饮服务后，被告应当按时足额向原告支付餐饮费用。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵强欠原告舞钢市龙圣宾馆餐饮费19406元的事实成立，故对原告要求被告向其支付餐饮费19406元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于判决书生效之日起十五日内支付原告舞钢市龙圣宾馆餐饮费19406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初212号
原告舞钢市龙圣宾馆，经营场所：朱兰。
经营者赵素琴，女，1964年2月8日�，汉族，住河南省舞钢市。
被告赵强，男，55岁，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市龙圣宾馆诉被告赵强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告舞钢市龙圣宾馆的经营者赵素琴到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市龙圣宾馆诉称：2015年7月23日起至2015年8月4日，被告赵强以办婚宴酒席为名在原告处共计消费19406元。原告多次向被告索要餐饮费均未果，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告赵强向原告舞钢市龙圣宾馆支付餐饮费19406元。
被告赵强在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2015年7月23日起至2015年8月4日止，被告赵强共计在原告舞�市龙圣宾馆处消费19406元。分别为2015年7月23日，763元、420元；2015年7月25日，1490元；2015年7月26日，6680元；2015年7月28日，6692元；2015年8月4日，3361元。被告赵强在2015年7月23日、25日、26日、28日四日的消费菜单（《舞钢市龙圣食府菜单》）中签字确认，2015年8月4日的消费菜单签名处显示同7月26日、28日包桌一家。
本院认为：被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。本案中，在原告依约向被告提供餐饮服务后，被告应当按时足额向原告支付餐饮费用。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵强欠原告舞钢市龙圣宾馆餐饮费19406元的事实成立，故对原告要求被告向其支付餐饮费19406元的�张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于判决书生效之日起十五日内支付原告舞钢市龙圣宾馆餐饮费19406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第238号
原告孟庆霖，男，汉族，住山东省平邑县，身份证号码：×××3715。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人刘艳杨，广东××律师事务所律师助理。
被告刘晓明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9117。
被告欧国良，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××4030。
原告孟庆霖诉被告刘晓明、欧国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆霖的委托代理人柳兰，被告刘晓明到庭参加诉讼，被告欧国良经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月20日向原告借钱人民币17，200元，并向原告写了欠条，约定于2014年7月22日先付人民币10，000元，剩余人民币7200元于2014年8月30日前付清，可是被告并未按照约定时间还款，经原告多次催要，被告均置之不理。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币17，200元；二、被告支付利息自2014年9月1日至立案时的利息暂计602元，实际按中国人民银行逾期贷款利率计算到被告付清之日；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓明辩称，原告的钱实际收款人并不是刘晓明，原告通过朋友认识刘晓明，刘晓明帮原告上车牌，原告把钱转到刘晓明账户上，后来刘晓明拿了原告的钱交给了欧国良，刘晓明只是起一个中转介绍作用。
被告欧国良经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告刘晓明，给付刘晓明17，200元让刘为其上车牌，后未办成此事。刘晓明称该款已经给付欧国良，但欧国良没办成事钱也没退。2014年7月20日，被告刘晓明向原告出具欠条一张，内容如下：本人刘晓明欠孟庆霖、薛皓月人民币17，200元，于2014年7月22日先付人民币10，000元，剩余人民币7200元于2014年8月30日前付清，出借人：孟庆霖，借款人刘晓明。
以上事实有欠条、欠据、收据以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向法院提交了欠条一张，结合被告刘晓明的陈述，可以认定被告收到原告17，200元，被告刘晓明在欠条中承诺于2014年8月30日前付清，现期限已过，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。被告刘晓明称“钱已经给付欧国良，自己只起一个中转介绍作用，不再对原告有还款义务，而应由欧国良来承担还款责任”，该主张依据不足，本院不予采纳。刘晓明给付欧国良的相关款项，刘晓明应当向欧国良主张。被告刘晓明承诺于2014年8月30日还款，逾期不还应当支付相应利息，原告主张自2014年9月1日起被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孟庆霖借款人民币17，200元及利息（利息以17，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费123元，由被告刘晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年八月二十日
书记员 赵思远
第4页共4页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初782号
原告长春市利伟达物资经销处，住所地吉林省长春市二道区东泰市场**栋**号。
法定代表人孔祥书，该公司总经理。
委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，该公司董事长。
委托代理人魏征，该公司采购员。
原告长春市利伟达物资经销处（以下简称利伟达经销处）诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称双龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宝红独任审判，公开开庭进行了审理。原告利伟达经销处的法定代表人孔祥书及其委托代理人孙月蕊，被告双龙公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利伟达经销处诉称原告与双龙公司存在多年的购销关系，原告常年向双龙公司供应板材，交货地点为长春航天双龙专用汽车制造有限公司园区内，结算方式为货到付款。双方合作之初签订了《产品购销合同》，后期因双方合作愉快，便按照之前合同约定的交货方式及结算方式继续保持购销关系。截至2014年12月31日，双龙公司尚欠原告货款2979614.69元。之后双龙公司向原告支付部分货款，截至2016年4月5日，经结算，双龙公司拖欠原告货款1359956.39元。经确认，双龙公司表示无力清偿上述货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告双龙公司清偿原告货款1359956.39元及利息（自2016年4月5日起计算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告双龙公司承担。
双龙公司辩称对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。
经审理查明2009年5月18日原告利伟达经销处与被告双龙公司签订《产品购销合同》，供方为利伟达经销处，需方为双龙公司。合同主要约定产品名称（板材）、产地、规格、单价、数量、金额及备注；产品质量标准按照国家/行业标准执行；交货地点为长春航天双龙专用汽车制造有限公司园区内；结算方式为货到付款；验收方法为供方需根据需方需要实际尺寸，定尺剪裁，保证裁边齐整、钢板表面平整度、临边垂直及无锈等质量要求，如质量不符合要求，则无条件退货。供方提供的产品外在尺寸必须符合需方《产品采购订单》要求，每到一批货需附相应产品的出厂质量证明书；产品交货数量按实际到货数量进行清点；供方产品需严格实行“三包”，期限为壹年，因板材质量问题造成的直接及间接损失由供方承担。后期利伟达经销处、双龙公司的交易一直按照上述合同约定的内容履行。2016年4月5日，双龙公司向利伟达经销处出具企业询证函，双方确认截至2016年4月5日，双龙公司拖欠利伟达经销处货款1359956.39元。因双龙公司未能按照合同约定向利伟达经销处支付货款，故利伟达经销处诉至法院，要求双龙公司支付拖欠的货款及利息。
认定上述事实的证据有企业询证函、产品购销合同。
本院认为原告利伟达经销处与被告双龙公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。利伟达经销处已经按照合同约定向双龙公司交付货物，双龙公司未按照合同约定及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告利伟达经销处主张被告双龙公司支付拖欠货款1359956.39元及按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市利伟达物资经销处货款1359956.39元并支付利息（自2016年4月6日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告长春双龙专用汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，合计22040元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初782号
原告长春市利伟达物资经销处，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人孔祥书，该公司总经理。
委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人曹敬武，该公司董事长。
委托代理人魏征，该公司采购员。
原告长春市利伟达物资经销处（以下简称利伟达经销处）诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称双龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宝红独任审判，公开开庭进行了审理。原告利伟达经销处的法定代表人孔祥书及其委托代理人孙月蕊，被告双龙公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利伟达经销处诉称：原告与双龙公司存在多年的购销关系，原告常年向双龙公司供应板材，交货地点为长春航天双龙专用汽车制造有限公司园区内，结算方式为货到付款。双方合作之初签订了《产品购销合同》，后期因双方合作愉快，便按照之前合同约定的交货方式及结算方式继续保持购销关系。截止2014年12月31日，双龙公司尚欠原告货款2979614.69元。之后双龙公司向原告支付部分货款，截止2016年4月5日，经结算，双龙公司拖欠原告货款1359956.39元。经确认，双龙公司表示无力清偿上述货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告双龙公司清偿原告货款1359956.39元及利息（自2016年4月5日起计算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告双龙公司承担。
双龙公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。
经审理查明：2009年5月18日原告利伟达经销处与被告双龙公司签订《产品购销合同》，供方为利伟达经销处，需方为双龙公司。合同主要约定：产品名称（板材）、产地、规格、单价、数量、金额及备注；产品质量标准按照国家/行业标准执行；交货地点为长春航天双龙专用汽车制造有限公司园区内；结算方式为货到付款；验收方法为供方需根据需方需要实际尺寸，定尺剪裁，保证裁边齐整、钢板表面平整度、临边垂直及无锈等质量要求，如质量不符合要求，则无条件退货。供方提供的产品外在尺寸必须符合需方《产品采购订单》要求，每到一批货需附相应产品的出厂质量证明书；产品交货数量按实际到货数量进行清点；供方产品需严格实行“三包”，期限为壹年，因板材质量问题造成的直接及间接损失由供方承担。后期利伟达经销处、双龙公司的交易一直按照上述合同约定的内容履行。2016年4月5日，双龙公司向利伟达经销处出具企业询证函，双方确认截止2016年4月5日，双龙公司拖欠利伟达经销处货款1359956.39元。因双龙公司未能按照合同约定向利伟达经销处支付货款，故利伟达经销处诉至法院，要求双龙公司支付拖欠的货款及利息。
认定上述事实的证据有：企业询证函、产品购销合同。
本院认为：原告利伟达经销处与被告双龙公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。利伟达经销处已经按照合同约定向双龙公司交付货物，双龙公司未按照合同约定及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告利伟达经销处主张被告双龙公司支付拖欠货款1359956.39元及按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市利伟达物资经销处货款1359956.39元并支付利息（自2016年4月6日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告长春双龙专用汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，合计22040元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6475号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏恒昌镜业有限公司。
法定代表人：江菊美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司。
法定代表人：姚瑾，该公司总经理。
被告：彭刚，男，汉族，1979年6月6日生，丹阳市人，户籍地上海市黄浦区，现住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏恒昌镜业有限公司、彭一球、江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的诉讼代理人何强，被告江苏恒昌镜业有限公司、彭一球的诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：要求被告江苏恒昌镜业有限公司偿还借款本金4700000元、利息342112.61元，按合同约定利率支付2016年7月21日起至实际还款之日的利息，支付律师代理费164000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告签订最高额担保借款合同，2015年11月27日，原告按合同向被告江苏恒昌镜业有限公司发放贷款4700000元，由被告彭一球、江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚提供连带责任保证担保。截止目前，被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏恒昌镜业有限公司辩称，借款是事实，但企业周转困难，无力一次性偿还借款本金。目前的借款利率过高，希望有所降低。之前一直在支付利息，因为周转困难，结欠了部分利息。
被告彭一球辩称，担保是事实，担保人经营状况一般，资金周转困难，暂无力承担保证责任。
被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告江苏恒昌镜业有限公司签订担保借款合同，由被告江苏恒昌镜业有限公司自2014年2月12日起至2016年2月12日在原告处办理了最高额本金不超过5000000元的借款，借款利率以借款借据载明为准，逾期加收50%，由被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚、彭一球提供连带责任保证担保。合同约定担保的主债权包括新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，愿意承担保证责任；因合同订立、履行及争议解决的费用，包括律师代理费等由借款人或担保人承担。2015年11月27日原告向被告江苏恒昌镜业有限公司发放贷款4700000元，借款年利率8.781%，每月21日结息，借款到期日2016年2月25日。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告江苏恒昌镜业有限公司偿还借款本金4700000元、利息342112.61元，按合同约定利率支付2016年7月21日起至实际还款之日的利息，支付律师代理费164000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人发放贷款4700000元，被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月20日，被告结欠借款本金4700000元，利息342112.61元，合计5042112.61元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费164000元，证据不充分，本院不予支持。被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒昌镜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款4700000元、支付利息342112.61元，合计5042112.61元。按合同约定利率支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息。
二、被告彭一球、江苏申通汽车零部件有限公司、彭刚对被告江苏恒昌镜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48242元，保全费5000元，合计53242元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初93号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁凤雀，男，1994年6月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月29日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人梁凤雀犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁凤雀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日23时许，被告人梁凤雀携带一支枪支跟随苏某2（另案处理）前往钦州市钦北区贵台镇那桃村委那拔村找黄某1寻仇，因未找到黄某1，被告人梁凤雀便在那拔村小卖部附近使用该枪支向天空开了一枪。
2017年1月29日，被告人梁凤雀携带该支枪支到钦州市公安局贵台派出所投案。
2017年1月29日，钦州市公安局贵台派出所民警依法对该枪支进行扣押。经鉴定，被扣押的该支枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人梁凤雀在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押清单、办事说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；枪支鉴定书；证人黄某1、黄某2、黄某3、苏某1、苏某2的证言以及被告人梁凤雀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凤雀违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁凤雀犯非法持有枪支罪成立。被告人梁凤雀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁凤雀非法持有枪支，为寻仇当众使用枪支，其行为造成了不良的社会影响，有社会危害性，在量刑时应酌以考虑。根据被告人梁凤雀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁凤雀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）。
二、公安机关在案扣押的改制火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第626号
原告马某某，女，回族，1988年8月10日生，农民。
被告喇某某，男，回族，1978年9月1日生，农民。
本院在审理原告马某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告马某某以不愿离婚为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一四年十二月二日
书记员 柔金措毛
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初42号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。2012年因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处一年二个月，赔偿损失6260元；2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年12月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日下午16时许，被告人郝某步行到临颍县繁城镇辛庄村被害人张某家，从南边院墙翻墙进入其家中，看见张某家的堂屋及西屋未锁门，便将屋内一部oppo手机、一部酷派智能机、一部老年机、一瓶海之蓝酒、两瓶人和彩陶坊酒、两条红旗渠香烟、一条帝豪烟、一条散花香烟和院内的一辆白色两轮电动车盗走。案发后所盗窃赃物已追回并返还被害人。
公诉机关认为：被告人郝某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述、被害人张某的陈述、证人和某的证言、被告人郝某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、指认及辨认赃物照片、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、本院（2014）临刑初字第69号、（2015）临刑初字第113号、（2017）豫1122刑初68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人张某的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人郝某所盗窃赃物已追回并返还被害人，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年二月九日
书记员 刘保雷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1945号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
住所地：遵化市绿梦山庄。
组织机构代码证：68822701-8.
委托代理人：张百中。代理权限为特别授权。
被告：王周飞，教师。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 争
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1346号
原告赵淑芬。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告王春雷。
原告赵淑芬与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员高照阳独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬及其委托代理人杨万吉、崔伟民到庭参加诉讼，被告王春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑芬诉称，原告之女范希洋与被告王春雷系朋友关系，2010年1月19日被告王春雷找到范希洋，以需要盖鸡棚钱不够、银行贷款未到位为由，需要从范希洋处借款3万元，范希洋当时考虑与被告的朋友关系，应当予以帮助，但范希洋手中无钱，便找到原告赵淑芬说明此事。原告随即将3万元钱借给了被告，被告王春雷表示在3个月内一次性还清，并给原告出具了借条一张。该借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还该借款，但被告时至今日总以种种理由拖延不还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，请求法院判令被告王春雷偿还原告欠款3万元，及按同期银行贷款利率四倍计算至被告清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费由被告负担。
原告赵淑芬为支持其主张，向本院提交的证据材料有，被告王春雷为其出具的欠条一张，证明被告于2010年1月19日从原告处借款3万元，当时承诺3个月内还清，但至今未还。
被告王春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，2010年1月19日被告王春雷从原告赵淑芬处借款人民币3万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵淑芬人民币（叁万元整）￥30000元，3个月内还清。王春雷2010年1月19日”。此款到期后，被告未向原告偿还。
以上事实，有原告的诉讼陈述、被告为原告出具欠条等证据予以证实。
本院认为，原告赵淑芬与被告王春雷2010年1月19日自然人间的借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。原、被告借贷关系成立后，原告依约向被告提供了借款，被告未在双方约定的期限内偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷行为，没有约定利息，但在被告逾期偿还借款后，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告赵淑芬要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，但根据公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，本院对原告所要求的利率计算标准不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑芬借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2010年4月19日起计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王春雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一五年六月十日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2416号
原告：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘元勋，经理。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郭树文，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告珲春市德生农业有限公司（以下简称德生农业公司）与被告郭树文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德生农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭树文返还6栋温室大棚（46、47、48、49、50、92栋）。2、判令郭树文支付租金115600元。
事实与理由：2015年10月1日双方签订了《温室大棚租赁合同书》，合同约定了郭树文租赁德生农业公司位于珲春市三家子乡东岗子村日光温室6栋（46、47、48、49、50、92栋），约定了大棚年租金80元每延长米，每栋大棚长110米，即每栋年租金8800元，租期一年，2015年10月1曰-2016年10月1日。在合同履行中郭树文支付了租金50000元，欠租金2800元。2016年10月2日合同到期后，德生农业公司多次要求郭树文腾出6栋大棚，其至今占有使用大棚，支付了租金20000元。
拖欠租金计算方式：
2015年10月1日-2016年10月1日欠租金2800元（6栋×8800元/栋=52800元-已支付50000元）。
2016年10月1日-2017年10月1日欠租金32800元（6栋×8800元/栋=52800元-已支付20000元）。
2013年5月-2015年5月期间，被告租赁原告的连体大棚租金8万元至今未付，被告出具了欠条。
郭树文辩称，对于租赁大棚及拖欠租金事实没有异议。但2016年10月1日至2017年10月1日期间的租金当时双方口头约定是每栋大棚每年6600元，又因后期维修费用是我们自己出的，于是德生农业公司答应按每栋大棚年租金6000元收取。并且我在大棚种植果树刚刚见效益，如果解除会给我造成巨大损失，因此不同意解除合同并返还大棚。
本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2015年10月1日，德生农业公司与郭树文签订了《温室大棚租赁合同书》，合同主要内容为：甲方：珲春市德生农业有限公司；乙方：郭树文。一、租赁期限：2015年10月1日至2016年10月1日，租赁期限1年。......。二、租赁费用：大棚年租金80元每延长米。110米，46#、47#、48#、49#、50#、92#。......。德生农业公司在合同中盖公章，法定代表人关治国加盖名章，郭树文在合同中签字。该合同履行期间，郭树文支付了租金50000元，尚欠租金2800元。
合同期满后，双方又口头续租了一年合同。即合同期限为2016年10月2日至2017年10月1日。双方对续租合同租金标准未作另行约定，合同履行期间，郭树文支付了租金20000元。
郭树文在2013年5月至2015年5月承租德生农业公司连体大棚期间尚欠租金80000元未付，并出具了欠条。
本院认为，双方签订的《温室大棚租赁合同书》依法成立，合法有效。双方于2016年10月1日合同期满后，又口头约定续租一年，至2017年10月1日，续租合同期间届满。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：......（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形”。2017年10月1日合同期间届满后，双方未续订租赁协议，出租人德生农业公司亦明确表示不再与郭树文建立租赁合同关系，因此双方权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。租赁期间届满，郭树文应将其承租的6栋温室大棚返还给德生农业公司。但因郭树文温室大棚内所种植的为油桃树，综合考虑油桃的成熟时间、油桃树的生长特点及季节等因素，应给予郭树文合理时间对大棚内的种植物进行处理，以减少损失。本院酌定郭树文应于2018年7月1日前对其在涉案温室大棚内的种植物自行采取处置措施，腾退出土地，将涉案温室大棚交付给德生农业公司。
对于所欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案双方合同权利义务已终止，郭树文应按照合同约定支付所欠租金。其中对郭树文在2013年5月至2015年5月承担德生农业公司连体大棚期间尚欠租金80000元未付，双方无异议，本院予以确认；对2015年10月1日至2016年10月1日期间所欠租金2800元，双方亦无异议，本院予以确认；对于2016年10月2日至2017年10月1日续租期间的租金，郭树文虽辩称双方口头协议每栋大棚年租金应为6000元，但未提供相关证据予以证明，德生农业公司对此亦不予认可，称当时是有条件的对承租户的优惠，如承租户结清所欠租金可按6000元标准租金，因郭树文未结清所欠租金，因此其不享有此项优惠。因此，本院认为，双方对续租期间租金标准在无另行约定的情况下，仍应按上一合同履行期间约定的每栋大棚每年8800元的租金标准计算，扣除已付租金20000元，郭树文还应支付租金32800元。故郭树文共计应向德生农业公司支付租金为115600元（80000元+2800元+32800元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、郭树文于2018年7月1日前将在珲春市德生农业有限公司租赁的温室大棚内（46栋、47栋、48栋、49栋、50栋、92栋）的种植物自行予以处置，腾退出土地，并将上述涉案的6栋温室大棚返还给珲春市德生农业有限公司。
二、郭树文在本判决发生法律效力后，支付给珲春市德生农业有限公司租金115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由郭树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年十二月八日
书记员 马森
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢600号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：袁云清，女，住广东省清远市清城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与袁云清罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，袁云清未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初398号
原告：范某甲，农民。
被告：张某，农民，（现下落不明）。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：与被告经人介绍相识，于1991年11月11日未经政府登记按农村风俗习惯成婚，××××年××月××日生育一子，名范某乙，现在外务工。婚后一段时间，夫妻关系较好。2010年，双方都外出务工，因不再一地工作，加之双方性格差异较大，平时沟通较少，夫妻感情逐渐淡薄。2014年春节，被告回家生活了几天，春节过后，再次外出，至今未归，且无任何联系方式，下落不明，现双方分居已近三年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后共同财产有座落在白合村三组二间二层住房一栋；无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告范某甲与被告张某于1991年11月未经政府登记，按农村风俗成婚，属事实婚姻。婚后因双方性格差异较大，未建立起牢固夫妻感情，且双方分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。庭审中，原告表示将夫妻共同财产二间二层房屋赠与小孩范某乙，因被告未到庭，无法确认被告真实意思，只能维持现有状况不变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚后共同财产二间二层房屋维持现有的状况不变。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第138号
原告余某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告余某甲，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告余某某诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告余某某负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字457号
罪犯吴文光，男，1982年7月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）南刑一初字第089号刑事判决书，认定被告人吴文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇二七年七月三十日止。宣判后，于2013年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴文光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月25日夜，被告在南阳市宛城区牛王庙一组暂住处与其妻张某发生争吵，张某欲离开住处，被告将张某按倒在床上用双手掐住其脖子致其死亡。
罪犯吴文光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文光减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇二六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申132号
再审申请人（一审被告）：吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人：陈险峰，该公司总经理。
再审申请人吴红因与被申请人张家港市骏坤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋商初字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为吴红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 丁净玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马亦乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00337号
原告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县城关镇合安路，组织机构代码74489734-0。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:陈五一，男，1965年5月1日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告陈五一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告陈五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计10871.3元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告陈五一辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组四份，证明被告在原告公司上班；二、收据九张，证明其工作时间及上缴原告带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖Ｎ×××××号车被扣，被告又转驾原告的皖Ｎ×××××号车，时至10月9日，被告按原告安排将此车交给其他员工驾驶。此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计10871.3元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入为：8月份工资3803.5元（3200元＋路上带客提成收入6035元×10%）；9月份工资4072.5元（3200元＋路上带客提成收入8725元×10%）；10月份工资3420元（3200元＋路上带客提成收入2200元×10%），合计11296元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果；被告为反驳原告的诉讼请求，已向本院提供了充分证据证明其应取得工资（含部分路上带客提成）收入计11296元，但对超出原仲裁裁决的工资加提成收入部分，因被告在法定诉讼诉期限内未就舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决提起诉讼，其已失权，故本院依法不予保护。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告陈五一8、9、10三个月工资收入10871.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
3、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
5，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00337号
原告：舒城飞龙客运有限公司。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈五一，男，1965年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告陈五一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告陈五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计10871.3元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告陈五一辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组四份，证明被告在原告公司上班；二、收据九张，证明其工作时间及上缴原告带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖N×××××号车被扣，被告又转驾原告的皖N×××××号车，时至10月9日，被告按原告安排将此车交给其他员工驾驶。此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计10871.3元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入为：8月份工资3803.5元（3200元＋路上带客提成收入6035元×10%）；9月份工资4072.5元（3200元＋路上带客提成收入8725元×10%）；10月份工资3420元（3200元＋路上带客提成收入2200元×10%），合计11296元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果；被告为反驳原告的诉讼请求，已向本院提供了充分证据证明其应取得工资（含部分路上带客提成）收入计11296元，但对超出原仲裁裁决的工资加提成收入部分，因被告在法定诉讼诉期限内未就舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决提起诉讼，其已失权，故本院依法不予保护。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告陈五一8、9、10三个月工资收入10871.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00337号
原告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：石春能，经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈五一，男，1965年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司与被告陈五一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司委托代理人章立存，被告陈五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月21日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方约定的聘期为一年，月薪为3200元。2014年9月25日，被告擅自将其所驾车辆交给胡华山而停运至今；此后被告又未经原告许可擅自离开工作岗位到他处干私活。2014年12月20日被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会仅根据被告的口述，于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告应支付被告三个月工资加提成计10871.3元。原告认为：舒城县劳动仲裁委员裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足，原告对被告的工资已发放至2014年7月，拖欠的只是2014年8月和9月工资计6400元，没有提成。为此，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告舒城飞龙客运有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书一份，证明原、被告间的约定和裁决内容。
三、舒城县劳动仲裁委员会问话笔录一份，证明舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决只是根据被告方的口头陈述作为依据。
被告陈五一辩称：原告诉称的双方签订一年期的劳动合同是事实；其诉称的被告于2014年9月25日擅自离岗不是事实，事实是：被告一直在原告公司工作。舒城县劳动仲裁委员的仲裁裁决正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
一、舒城飞龙客运有限公司《会议记录》一组四份，证明被告在原告公司上班；二、收据九张，证明其工作时间及上缴原告带客收入的事实。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年1月1日，原告舒城飞龙客运有限公司聘请被告陈五一从事驾驶员工作，双方于2014年6月21日补充签订了《驾驶员聘用合同》，合同约定的主要内容有：聘用期限为一年；月工资3200元、路上带客提成10%（驾驶员每月工资、保险、提成总额最低保底3500元）等相关内容。合同签订后被告依约在原告处从事驾驶工作。2014年9月下旬，因原告单位内部经营权问题未决，导致被告所驾驶的皖N×××××号车被扣，被告又转驾原告的皖N×××××号车，时至10月9日，被告按原告安排将此车交给其他员工驾驶。此后，被告仍在原告单位上班并参加会议。2014年11月1日，被告以原告拒不支付劳动报酬为由向被告寄发《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。2014年12月10日，被告向舒城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月和10月的三个月工资加提成共计11896元。舒城县劳动仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成计10871.3元等。2015年2月10日，原告以舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成依据不足为由具状来院，请求判令变更舒城县劳动仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决第一项的内容为6400元。
另查明：被告未取得的工资加提成收入为：8月份工资3803.5元（3200元＋路上带客提成收入6035元×10%）；9月份工资4072.5元（3200元＋路上带客提成收入8725元×10%）；10月份工资3420元（3200元＋路上带客提成收入2200元×10%），合计11296元。
本院认为：用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者有获取劳动报酬的权利；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告间签订了劳动合同，双方劳动关系依法确立。原告作为用人单位，有按照合同约定和法律规定向被告（劳动者）及时足额支付劳动报酬的义务；被告作为劳动者，已按约为原告提供劳动，其享有获取劳动报酬的权利。原告系用人单位，保管着对被告考勤、工作业绩（含路上带客收入）记录的原始资料，现原告未提供保管证据，对其诉讼主张予以证明，其应承担不利的法律后果；被告为反驳原告的诉讼请求，已向本院提供了充分证据证明其应取得工资（含部分路上带客提成）收入计11296元，但对超出原仲裁裁决的工资加提成收入部分，因被告在法定诉讼诉期限内未就舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决提起诉讼，其已失权，故本院依法不予保护。综上，本院对原告请求变更被告工资收入的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告陈五一8、9、10三个月工资收入10871.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月七日
书记员 李耀娴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初396号
本院对原告中恒国际租赁有限公司与被告陈朝华融资租赁合同纠纷一案，作出的（2016）赣0121民初396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
一、第4页第五行“第二百四十八条的规定”更正为“第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。”
二、第4页第八行“三、被告陈朝华在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期到期未付租金逾期利息(自2012年2月1日起按月息二分计至付清日止）。”更正为“二、被告陈朝华在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期到期未付租金逾期利息(自2012年2月1日起按月息二分计至付清日止）。”
三、第4页第十一行“四、被告陈朝华在本判决生效之日起十日内按约补偿原告中恒国际租赁有限公司经济损失20000元。”更正为“三、被告陈朝华在本判决生效之日起十日内按约补偿原告中恒国际租赁有限公司经济损失20000元。”
四、第1页正文第十行“依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理”更正为“依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。”
(此页无正文)
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈玲旭