广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终471号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡浩彬，男，1981年12月16日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，住广州市番禺区。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人马志松，揭阳市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）蔡志坚，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，住广州市番禺区。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人陆社炎、李广荣，广东一粤律师事务所律师。
原审被告人肖伟豪，绰号“胖仔”，男，1996年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务工，住陆丰市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人许洁伟，广东冠法律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人肖伟豪犯贩卖毒品罪，蔡浩彬、蔡志坚犯运输毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）揭中法刑一初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡浩彬、蔡志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员刘玉红、周少军出庭履行职务。受广东省法律援助局指派，揭阳市法律援助处律师马志松作为原审被告人蔡浩彬的辩护人，广东冠法律师事务所律师许洁伟作为原审被告人肖伟豪的辩护人出庭参加诉讼。受原审被告人蔡志坚亲属的委托，广东一粤律师事务所律师陆社炎、李广荣作为原审被告人蔡志坚的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份的一天，被告人蔡志坚电话联系被告人肖伟豪准备甲基苯丙胺样品。次日，蔡志坚雇用被告人蔡浩彬驾车从广州市前往惠来县东港镇。蔡志坚找肖伟豪试吸甲基苯丙胺样品后，提出以37000元的价格购买甲基苯丙胺2000克，并交给肖伟豪毒资30000元。肖伟豪向他人购入甲基苯丙胺2000克转卖给蔡志坚。后蔡浩彬驾车载蔡志坚及购得的甲基苯丙胺返回广州市。
2015年3月28日，被告人蔡浩彬通过电话与被告人肖伟豪约定以50000元的价格向其购买甲基苯丙胺2000克。同月30日，蔡浩彬驾驶牌号为粤Ａ×××××的雪佛兰小轿车前往约定的交易地点陆丰市南塘镇“怡乐休闲中心”。途中，蔡浩彬提出以50000元价格购买甲基苯丙胺2500克，肖伟豪表示同意。19时许，蔡浩彬至“怡乐休闲中心”将毒资50000元交给肖伟豪。随后肖伟豪向他人购得2500克甲基苯丙胺并驾驶摩托车赶往东港镇高速路口附近加油站，同时电话联系蔡浩彬到该处交接毒品。22时许，肖伟豪在途经东港镇月湖路段时被设卡检查的公安人员截获，公安人员当场从其身上查获赃款10000元，从其驾驶的摩托车上查获一红色塑料袋，内有用大红袍茶叶袋包装的甲基苯丙胺3包，分别净重1010克、1007克、512克（经鉴定甲基苯丙胺含量分别为70.8％、70.5％、70.9％）。随后，公安人员将1块砖块装进红色塑料袋后套上一黑色塑料袋伪装成毒品放在东港镇高速路口附近加油站的厕所旁。不久蔡浩彬驾车到达该处，取得上述伪装毒品后迅速离开准备返回广州市，途中发现黑色塑料袋里装的是砖块，便打电话质问肖伟豪。后公安机关在肖伟豪的积极配合下顺利抓获蔡浩彬，并从蔡浩彬驾驶的轿车上查获砖块1块。
原判认定以上犯罪事实有鉴定意见、视频监控录像、扣押清单及称量笔录、现场照片、抓获经过、被告人肖伟豪、蔡浩彬、蔡志坚的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖伟豪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡浩彬、蔡志坚违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺而非法运输，且毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。肖伟豪归案后能如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关抓获重大犯罪嫌疑人蔡浩彬，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。蔡浩彬在第一宗毒品犯罪中受雇负责开车，作用次于蔡志坚；在第二宗毒品犯罪中蔡浩彬已着手实施运输毒品，但由于意志以外的原因未能得逞，系运输毒品犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，作出判决：
一、被告人肖伟豪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人蔡浩彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人蔡志坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人蔡浩彬及其辩护人辩称：在第一宗犯罪中蔡浩彬只是开车，不知道蔡志坚运输毒品，不具有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪；第二宗犯罪中蔡浩彬运输的是砖头并非毒品，且查获毒品未流入社会，请求从轻处罚。
上诉人蔡志坚上诉及其辩护人辩称：原判蔡志坚运输毒品的事实不清，证据不足，蔡志坚没有运输毒品。上诉请求宣告蔡志坚无罪。
广东省人民检察院检察员出庭意见：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年10月份的一天，上诉人蔡志坚电话联系原审被告人肖伟豪准备购买甲基苯丙胺。次日，蔡志坚雇用上诉人蔡浩彬驾车从广东省广州市前往揭阳市惠来县东港镇。蔡志坚找肖伟豪试吸甲基苯丙胺样品后，提出以37000元的价格购买甲基苯丙胺2000克，并交给肖伟豪毒资30000元。肖伟豪向他人购入甲基苯丙胺2000克转卖给蔡志坚。后蔡浩彬驾车载蔡志坚及购得的甲基苯丙胺返回广州市。
2015年3月28日，蔡浩彬与肖伟豪约定以50000元的价格向其购买甲基苯丙胺2000克。同月30日，蔡浩彬驾驶牌号为粤Ａ×××××的雪佛兰小轿车前往约定的交易地点陆丰市南塘镇“怡乐休闲中心”。途中，蔡浩彬提出以50000元价格购买甲基苯丙胺2500克，肖伟豪表示同意。19时许，蔡浩彬至“怡乐休闲中心”将毒资50000元交给肖伟豪。随后肖伟豪向他人购得2500克甲基苯丙胺并驾驶摩托车赶往东港镇高速路口附近加油站，同时电话联系蔡浩彬到该处交接毒品。22时许，肖伟豪在途经东港镇月湖路段时被设卡检查的公安人员截获，公安人员当场从其身上查获赃款10000元，从其驾驶的摩托车上查获一红色塑料袋，内有用大红袍茶叶袋包装的甲基苯丙胺3包，分别净重1010克、1007克、512克（经鉴定甲基苯丙胺含量分别为70.8％、70.5％、70.9％）。随后，公安人员将1块砖块装进红色塑料袋后套上一黑色塑料袋伪装成毒品放在东港镇高速路口附近加油站的厕所旁。不久蔡浩彬驾车到达该处，取得上述伪装毒品后迅速离开准备返回广州市，途中发现黑色塑料袋里装的是砖块，便打电话质问肖伟豪。后公安机关在肖伟豪的积极配合下顺利抓获蔡浩彬，并从蔡浩彬驾驶的轿车上查获砖块1块。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过证实：2015年3月30日22时许，公安机关在东港镇月湖路段设卡检查时抓获肖伟豪，现场从其驾驶摩托车的油箱上查获一红色塑料袋，塑料袋内装有3包大红袍茶叶袋，茶叶袋内均装有可疑冰毒。肖伟豪主动要求配合抓捕准备与其交易上述毒品的被告人蔡浩彬。后民警将一砖头装入红色塑料袋后套上一黑色塑料袋伪装成毒品放在东港加油站的厕所旁，并用肖伟豪的手机告知蔡浩彬该藏放位置。不久蔡浩彬驾车来到加油站拿走放置在厕所旁装有砖头的黑色塑料袋后迅速离开现场。因时间短，民警来不及实施抓捕。过了一会，蔡浩彬拨打肖伟豪手机质问其为何是一块砖头，其时肖伟豪在民警的监控下接通电话告知蔡浩彬毒品确实放在加油站的厕所旁，要其返回来取。23时许，蔡浩彬驾车再次返回加油站时被公安民警抓获，现场从其驾驶的小轿车上查获用黑色塑料袋包装的砖头一块。
2015年4月24日11时许，惠来县公安局禁毒大队在广州市番禺区沙湾镇南路草河村附近路段抓获被告人蔡志坚。
2.扣押清单及现场照片证实：公安机关抓获肖伟豪时，从其驾驶的摩托车上查获外用红色塑料袋内用大红袍茶叶袋包装的白色晶状块物3包，从其身上查扣白色酷派手机1部（号码为183××××8707、139××××3220）、金色杂牌手机1部（号码为134××××1869）、现金人民币10000元；抓获蔡浩彬时，从其身上查扣小米手机1部（号码为135××××3371）、华为手机1部（号码为136××××0403）、苹果手机1部（号码132××××6230），从其驾驶的黑色雪佛兰小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）上查获砖块1块、现金人民币24300元；抓获蔡志坚时从其身上查扣苹果手机1部（号码为188××××8060）。
公安机关对肖伟豪、蔡浩彬的抓获现场及查扣物品拍摄照片，并经肖伟豪、蔡浩彬辨认，确认无误。
3.称量笔录及相关照片证实公安机关对查获的上述3包白色晶状块进行称量，分别净重为1010克、1007克、512克。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字（2015）04005号、04036号理化检验报告证实：经检验，1包1010克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为70.8%；1007克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为70.5%；512克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为70.9％。
5.检测报告书证实肖伟豪的尿液经毒品检测试剂板检测含有甲基苯丙胺（冰毒MET）成分；蔡浩彬、蔡志坚的尿液经毒品检测试剂板检测，结论为阴性。
6.通话清单证实肖伟豪的手机号码139××××3220、134××××1869、183××××8707与蔡浩彬的手机号码136××××0403于2015年3月1日至3月30日期间有多次通话记录。
7.手机截图证实：从蔡志坚处查扣的手机的通讯录截图，显示手机通讯录里一联系人为“小佬”，号码为“134××××1869”；从蔡浩彬处查扣的手机的通话记录截图，显示一联系人为“佬仔”，号码为“139××××3220”。该“小佬”及“佬仔”的电话号码均为从肖伟豪处查扣到的手机的号码。
8.租车单及身份材料证实：蔡浩彬于2014年10月8日至10月22日期间向北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司租赁车牌号为粤Ａ×××××的本田飞度牌红色两厢小轿车。
9.车辆途经高速卡口记录表及广东粤东高速公路实业发展有限公司出具的轿车途经高速卡口记录表证实：车牌号为粤Ａ×××××的轿车于2014年10月15日14时2分10秒从南沙卡口（广州市）途经常虎高速、潮莞高速、深汕高速于10月15日16时41分23秒到达终点霞湖卡口（陆丰市），又于10月15日21时27分02秒从霞湖卡口出发原路返回，于2014年10月16日0时11分46秒到达南沙卡口。
10.原审被告人肖伟豪的供述：2014年10月初的一天，他因吸毒认识一外号叫“跳线”的朋友，“跳线”将一曾向其购买毒品的“客户”蔡志坚的电话号码188××××8060留给他。过后几天，蔡志坚主动打电话给他称要来陆丰看看毒品样品。次日下午，蔡志坚来电称已到东港高速路口，他便驾驶1辆黑色太子摩托车过去，见到蔡志坚乘坐1辆红色小轿车停在东港高速路口附近。见面后蔡志坚介绍开车的司机系其堂哥蔡浩彬，后他就驾驶摩托车将蔡志坚、蔡浩彬带至他所在村的村道旁。接着他自己驾驶摩托车到“阿锦”处拿了一点用透明薄膜纸包的冰毒样品（重约0.5克）返回蔡志坚2人所在的地方，后将蔡志坚带至一僻静地方试吸冰毒样品。接着他们谈妥以37000元的价格卖给蔡志坚2公斤冰毒。蔡志坚将30000元现金交给他并称剩下的钱待冰毒卖出去后再还。随后他就到“阿锦”处以35000元的价钱购买了2公斤冰毒，并将蔡志坚给的30000元还给“阿锦”后还欠其5000元。冰毒系分别用封口袋包装后装在1个黑色塑料袋里。他拿到冰毒后就打电话给蔡志坚要他们到东港高速路口附近等，随后他驾驶摩托车来到东港高速路口附近，将装有2公斤冰毒的黑色塑料袋通过小轿车车窗递给车里的蔡志坚。然后蔡浩彬驾车朝东港高速路口方向开去，但没见到他们从该高速路口上高速公路。
2015年3月28日，蔡浩彬打电话要向他拿2公斤冰毒，他便打电话给陆丰市湖东镇华美村一中年男子，该中年男子称每公斤冰毒要1.6万元左右，他便联系蔡浩彬称2公斤冰毒要5万元，蔡浩彬应好并称一二天后来拿货，要他先准备好。3月30日下午，蔡浩彬打电话称已在过来陆丰的高速路上，并跟他商量能否5万元买2.5公斤冰毒。过一会他便回电话给蔡浩彬称卖家愿意以5万元的价钱卖给其2.5公斤冰毒，并告诉蔡浩彬他在陆丰市南塘镇“怡乐休闲中心”222号房间。当天19时许，蔡浩彬来到“怡乐休闲中心”222号房间将5万元交给他。他便打电话给华美村该名中年男子称要2.5公斤冰毒。该男子叫他将钱带到陆丰市湖东镇“宝丽华”石油气站附近。他带着5万元来到“宝丽华”石油气站附近，从5万元中抽出1万元放在身上，并将剩下的4万元按该男子的指示放在路边的草丛中，接着驾驶摩托车离开。约过了一个小时，该男子打电话告诉他冰毒已经放在他原先放钱的地方。他就驾车返回“宝丽华”石油气站附近，在他原先放钱的地方发现有1个红色塑料袋，内有三包红色塑料茶叶封口袋，封口袋里装有冰毒。他就将红色塑料袋绑在摩托车油箱上，然后驾车往东港高速路口开去，并打电话要蔡浩彬到该高速路口旁的加油站。当途经月湖村戏台附近路段时他遇到公安民警检查，并从他摩托车上查获3包用红色塑料封口袋包装的可疑冰毒，随后公安民警将他带至派出所盘查，他交代了该3包可疑冰毒是要带去东港高速路口附近的加油站与蔡浩彬交易。后公安民警拿他的手机与蔡浩彬联系。过了30分钟，蔡浩彬打电话给他，他在公安民警的监视下接通电话。蔡浩彬质问他为何是1块砖头，并说“要去报警，两人一起死”。他对蔡浩彬说他确实将冰毒放在加油站的厕所旁，要其再回来拿。后蔡浩彬答应再回到加油站的厕所旁看一下。过了一会，公安民警将蔡浩彬抓获。
肖还供述他没有到过广州市番禺区蔡志坚和蔡浩彬经营的农庄吃饭，连蔡志坚和蔡浩彬有无合伙经营生意都不清楚。还从多张不同男子照片中分别辨认出蔡浩彬、蔡志坚，并指认车牌号为粤Ａ×××××的红色小轿车与2014年10月份蔡浩彬载蔡志坚向他购买毒品所驾驶的红色小轿车相似。
11.上诉人蔡浩彬的供述：他与蔡志坚系堂兄弟关系。2014年10月份，他总共开车载蔡志坚到陆丰市找过“胖子”三次，每次蔡志坚均答应付给他3000元报酬，但都没有给他。他由此也认识了“胖子”。这三次都是他载蔡志坚到“胖子”家附近，蔡志坚叫他把车停在村口的小学附近，然后“胖子”用摩托车将蔡志坚接走。这三次他和蔡志坚都没有在陆丰市过夜，直接返回广州市番禺区。最后一次他驾驶1辆向租车公司租的红色本田飞度小轿车，这一次蔡志坚先将钱放在他那里，到达后他将钱交给蔡志坚，并没有直接将钱交给“胖子”，钱是用袋子装着，约有二三万元。在他们返回到广州后他见到蔡志坚提着一个黑色塑料袋下车，因当时从广州出发时并没有见到蔡志坚有带这个塑料袋，而且每次都是匆忙来回广州市和陆丰市，因此就怀疑蔡志坚所提的袋子里装的可能是向“胖子”购买的毒品。蔡还供述2013年年底他与蔡志坚合伙经营一家叫“荷塘月色”的农庄，后因经营不善与2014年5月份左右2人拆伙。他从没见过“胖子”到过“荷塘月色”农庄吃饭，也没有打过电话给蔡志坚帮“胖子”订餐。
2015年3月28日，“坤哥”的小弟“阿光”打电话要他联系“胖子”购买2公斤冰毒。之后他便打电话告诉“胖子”要找其拿冰毒，“胖子”应好。3月30日下午，他按照“坤哥”的小弟电话安排到清河路路边从一男子接过5万元现金。后他便驾驶雪佛兰轿车从广州出发，来到东莞高速路口时打电话给“胖子”。“胖子”称其在“怡乐休闲中心”。他到达“怡乐休闲中心”后，“胖子”下楼将他带到222号房间。在房间里，他跟“胖子”说要购买2公斤冰毒，并将5万元现金交给“胖子”。接着“胖子”离开休闲中心。大约一小时后，他见“胖子”还没回来，就打电话给“胖子”。“胖子”说还要等一下。他打完电话后离开休闲中心，驾车来到葵潭高速路口旁边的加油站等“胖子”的电话。约过了10分钟，手机响了，他见是“胖子”的号码就接通电话，听到对方的声音不是“胖子”，电话那头的人解释说其是“胖子”的朋友，要他直接到东港。他就要对方叫“胖子”听电话。过了一会，“胖子”打电话过来称其已快到东港，叫他赶紧过去。他便驾车来到东港高速路口附近，这时收到“胖子”发来一条短信息，内容是“东西放在厕所旁了”。他便打电话跟“胖子”确认，“胖子”称东西就放在那里。接着他驾车来到高速路口附近的加油站，看到厕所旁边有一个黑色塑料袋。他下车将袋子拿起来放在副驾驶座的脚踏板处，然后开车返回广州市。在路上，他用手去袋子里的东西，发现里面装着是砖头，就电话质问“胖子”为何是1块砖头。“胖子”称他确实将毒品放在厕所旁。他就跟胖子说如果不退回钱，他就要到其家去或报警，要死两个人一起死。“胖子”仍是称他确实将毒品放在那里，还要他返回来拿，其在厕所旁那里等。他挂断电话后就从内湖高速路口掉头返回东港高速路口。当他下了高速公路来到厕所旁时就被公安民警抓获。
并从多张不同男子照片中分别辨认出“胖子”就是肖伟豪。
12.上诉人蔡志坚的供述：他跟蔡浩彬系堂兄弟关系。他不认识一名叫肖伟豪、外号“胖子”的陆丰籍男子，也从没有去过陆丰市及惠来县。2014年四五月份的一天，蔡浩彬和一外地男青年到他和蔡浩彬合伙经营的农庄吃饭。当时他就给了该外地男青年1张名片。过了几天，该外地男青年就用电话号码134××××1869打他的电话订餐。后他在整理通信录时误以为该号码是堂弟的号码就将其存为联系人“小佬”。2014年5月中旬因亏本，他与蔡浩彬就没再继续经营农庄，两人还因此发生点口角，后就没有联系了。并从多张不同男子照片中分别辨认出蔡浩彬，以及辨认出肖伟豪就是当时和蔡浩彬到农庄吃饭的该名外地男青年。
13.户籍证明证实三人的身份情况。
关于上诉人蔡浩彬及其辩护人辩称的意见，经查，第一宗犯罪中，上诉人蔡浩彬供述在事后才看见蔡志坚拿了冰毒，但其供述事前约定3000元的较高报酬，在试货、交易过程中其一直在同一车中。并供述见到蔡志坚匆忙往返广州和陆丰市，也怀疑蔡志坚所提的黑色塑料袋装的是向肖伟豪购买的毒品，可见蔡浩彬主观上应当知道其所载的蔡志坚携带有毒品。第二宗犯罪中，肖伟豪供述蔡浩彬电话联系要向他购买2500克冰毒并先将毒资50000元带至陆丰市南塘镇“怡乐休闲中心”222号房间交给他，后他用40000元向一男子购得2500克冰毒在前往与蔡浩彬约定交接毒品地点途中被公安机关抓获，现场被查获3包冰毒及现金10000元。后他配合民警抓获蔡浩彬。蔡浩彬供述他受人指使到陆丰市找肖伟豪购买2500克冰毒，并先将毒资50000元带至“怡乐休闲中心”222号房间交给肖伟豪。之后在肖伟豪朋友的安排下到东港高速路口附近的加油站厕所旁拿到通过肖伟豪电话确认是藏放毒品的一个黑色塑料袋，随后开车返回广州市。途中他发现袋里装的是一块砖头便打电话质问肖伟豪，后在肖伟豪再次确认毒品藏放位置的情况下返回加油站时被公安民警抓获。抓获经过证实公安民警将携带毒品的肖伟豪抓获后，将装有一块砖头的黑色塑料袋伪装成毒品放在与蔡浩彬约定的地点，后蔡浩彬取得黑色塑料袋离开。后在肖伟豪配合下电话联系蔡浩彬返回该约定地点时将蔡浩彬抓获。综合上述证据，并结合扣押清单、称量笔录、理化检验报告、通话记录等证据，足以认定蔡浩彬运输毒品的犯罪事实。蔡浩彬及其辩护人提出的意见，经查不能成立，不予采纳。
关于上诉人蔡志坚及其辩护人辩称的意见，经查，上诉人肖伟豪归案后的供述稳定，其多次供述同案人蔡志坚乘坐蔡浩彬驾驶的红色小轿车到东港高速路口交易毒品，蔡志坚试货时蔡浩彬在同一车上，蔡浩彬是知情的。案卷中附有同步录音录像，证实对被告人供述的取证过程合法。蔡浩彬供述2014年10月租用红色飞度车载蔡志坚来找肖伟豪，带走冰毒。肖伟豪对车辆进行辨认，称蔡浩彬租用的轿车与当时驾驶的轿车相似。租车单证实蔡浩彬于2014年10月8日至22日向租车公司租赁1辆车牌号为粤Ａ×××××的本田飞度牌红色两厢小轿车。车辆途经高速卡口记录证实2014年10月15日至16日该辆车牌号为粤Ａ×××××的轿车往返广州市和陆丰市，提取到的租车记录和行车路线，印证了当时蔡浩彬租用的是红色飞度小车，并于10月15日往返广州、汕尾高速路段。手机截图载明蔡志坚将肖伟豪的电话号码存为联系入“小佬”，蔡浩彬将肖伟豪的手机号码存为联系入“佬仔”。综上，现有证据可以证实蔡志坚的行为构成运输毒品罪。蔡志坚及其辩护人所提的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人肖伟豪明知是毒品而贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡浩彬、蔡志坚违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺而非法运输，且毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪。鉴于肖伟豪归案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关抓获同案蔡浩彬，有重大立功表现，且案发时肖伟豪刚满十八周岁，依法可再从轻处罚。蔡浩彬在第一宗毒品犯罪中受雇负责开车，作用次于蔡志坚；在第二宗毒品犯罪中蔡浩彬已着手实施运输毒品，但由于意志以外的原因未能得逞，系运输毒品犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对原审被告人肖伟豪量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省揭阳市中级人民法院（2015）粤中法刑一初字第83号刑事判决的第一项中对原审被告人肖伟豪的定罪部分及原判第二、三项。
二、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2015）粤中法刑一初字第83号刑事判决的第一项中对原审被告人肖伟豪的量刑部分。
三、原审被告人肖伟豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 翔
陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。