云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初792号
原告：陈政，男，汉族，1972年6月3日生，四川省成都市人，现住四川省成都市成华区，
委托代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大地天燃气有限公司。
统一社会信用代码：91532901MA6K5F0B4B。
住所：云南省大理市下关镇全民健身中心旁；
法定代表人：李平，该公司执行董事。
委托代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈政诉被告云南大地天燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政及其委托代理人袁森，被告云南大地天燃气有限公司（以下简称云南大地天燃气公司）委托代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政诉称：2016年8月18日，原告在与其他人的经济来往中，错误的将50万元款项转入到被告在中国工商银行云南大理分行海玉支行的账户中，随后，原告发现转入的账号与应收款账户不一致，原告才意识到该款项错误地支付给了被告。原告多次电话联系被告要求返还该50万元款项，虽然被告承认收到该笔50万元款项，但被告以各种理由至今未向原告退回该款项。原被告之间没有任何经济来往和债权债务关系，由于原告的操作失误错将款项转给被告账户。按照法律规定，被告没有合法依据，取得不当利益，应该将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒绝返还原告款项的行为，严重损害了原告的合法权益，根据我国法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告2016年8月18日支付到被告账户的50万元款项；2、判令被告向原告支付50万元款项所产生的利息（从2016年8月18日起至款项全部退还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等所有涉诉费用。
被告云南大地天燃气公司辩称：1、原告在起诉书中隐瞒了重要事实。原告起诉中陈述“与他人经济往来中将50万元转入被告账户”，隐瞒了与谁的经济来往以及如何错误的将50万元转入被告账户，原告隐瞒的两个事实对其来说极为不利。实际上，原告向被告转的50万元款项是履行其与宣汉县国力燃气有限责任公司（以下简称宣汉县国力燃气公司）法定代表人庞伟签订的合同约定，是受庞伟的指示，代替宣汉县国力燃气公司履行与云南大地天燃气公司之间的合同。原告受宣汉县国力燃气公司指示转款50万元，是原告对宣汉燃气公司履行义务，被告不存在不当得利。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
在本案庭审过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：A1、建设银行打款回执一份，以证明原告将50万元误打到被告公司的事实；A2、《天燃气入户安装合同》一份，以证明原告应当将50万元款项转到四川宣汉县燃气公司庞伟的账户，履行原告与庞伟的合同约定，却误将款项转到被告公司。被告质证对原告提交的证据A1真实性无异议，原告确实从其银行账户内转款50万元给被告，被告亦确实收到该款项。但对证据的关联性有异议，原告欲证明误将转给庞伟的钱转到了被告账户内，但庞伟是自然人，被告是公司，原告的证明内容有悖常理，不成立；对原告提交的证据A2真实性无异议，该证据恰好证明原告是受庞伟的指示，将50万元转给被告，原告转款实际是履行其与庞伟的合同义务。
被告云南大地天燃气公司为证明其答辩主张，向法庭提交了如下证据：B1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、以证明被告的身份信息情况；B2云南大地天燃气公司与宣汉县国力燃气公司签订的《大理市居民天燃气用户安装工程施工协议》复印件一份，证明：1、依据合同约定，宣汉县国力燃气公司应该向被告交纳保证金100万元。2、合同约定的标的为大理市居民天燃气入户工程；B3、宣汉县国力燃气公司法定代表人庞伟与原告陈政签订的《天燃气入户安装施工合同》复印件一份，以证明：1、原告与庞伟约定的工程标的和被告与宣汉县国力燃气公司约定的标的一致。2、按照原告与庞伟的合同约定，原告对庞伟有50万元保证金交纳义务；B4、《收据》复印件两份，以证明被告收到宣汉县国力燃气公司交纳的保证金100万元后，分两次出具给宣汉县国力天燃气有限公司收条，其中就包括本案诉争的50万元；B5、《借款单》、《领款单》、转账凭证等复印件16份，以证明被告已经为宣汉县国力燃气公司支付材料款951100元的事实；B5、企业信用信息截图一份，以证明宣汉县国力燃气公司基本信息及庞伟系该公司负责人的事实；B6、对宣汉县国力燃气公司法定代表人庞伟的调查笔录一份及庞伟身份证复印件，以证明：1、原告与宣汉县国力燃气公司法定代表人签订了合同。合同约定原告应向庞伟交纳50万元保证金。2、原告转款给被告50万元系受庞伟的指使，履行宣汉县国力燃气公司与被告约定的合同义务。3、原告与庞伟的施工合同已经履行；B7、对廖启超的调查笔录及廖启超身份证复印件，以证明原告已经到大理履行其与庞伟签订的合同的事实。原告质证对B1“三性”无异议；对证据B2、B3真实性和合法性无异议，对被告的证明内容有异议，原因庞伟也是被告的职工，导致原告错误转款；对证据B4、B5真实性无异议；对证据B6、B7真实性无异议，但对庞伟要求原告转款50万元到被告公司的事实不认可。
本院认为：原告提交的证据A1、A2，被告质证对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7，原告质证对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。
根据上述举证、质证、认证及当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年8月5日，被告云南大地天燃气公司与宣汉县国力燃气公司签订了《大理市居民天燃气用户入户安装工程施工协议》，约定以包工包料的方式将大理市居民天燃气用户入户安装工程承包给宣汉县国力燃气公司施工，《合同》第九条约定，在合同签订三日内宣汉县国力燃气公司需向云南大地天燃气公司交纳100万元材料保证金。2016年8月10日宣汉县国力燃气公司交纳了50万元的保证金，云南大地天燃气公司向宣汉县国力燃气公司出具了《收条》。2016年8月17日原告与宣汉县国力燃气公司法定代表人庞伟签订了《天燃气入户安装施工合同》，约定由原告负责大理市居民天燃气用户入户安装工程施工，双方《合同》还约定，原告须向庞伟交纳30万元的材料费及20万元员工工资保证金。2016年8月18日原告向云南大地天燃气公司中国工商银行大理海玉支行转款50万元，附言为：天燃气管道安装保证金。2016年8月18日云南大地天燃气公司向宣汉县国力燃气有限责任公司出具了收到保证金50万元的《收条》。现原告持所诉理由向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：原告陈政与云南大地天燃气公司之间是否构成不当得利关系。本院认为，在庭审中，原被告双方对2017年6月15日被告特别授权委托代理人黄平律师向宣汉县国力燃气有限责任公司法定代表人庞伟所作的《调查笔录》的真实性均无异议，而且黄平当庭表示对调查笔录的真实性负责。在《调查笔录》中宣汉县国力燃气有限责任公司法定代表人庞伟陈述，原告陈政2016年8月18日转到被告账户内的50万元是受其指示，代替宣汉县国力燃气公司履行与云南大地天燃气公司之间的合同约定；原告陈政转款也是履行与庞伟2016年8月17日签订的《天燃气入户安装施工合同》约定的材料费及员工工资保证金。被告云南大地天燃气公司收到原告陈政本案争议款项并非欠缺法律上的原因。综上，本案中，陈政系接受庞伟指示向被告云南大地天燃气公司账户汇款，且被告云南大地天燃气公司亦给庞伟出具了《收据》，故相应款项应视为庞伟予以收取，陈政主张由云南大地天燃气公司返还该款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈政的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施银慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李志萍