wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第37号
原告刘某某，女，住山东省沂水县。
被告张某甲，男，住江西省浮梁县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月登记结婚。2004年1月13日生育儿子，取名张某乙，2010年7月9日生育女儿，取名张某丙。女儿张某丙一直由原告抚养，且被告从未尽过抚养义务。婚后经常因琐事吵架，自2011年分居至今。原告多次与被告协议离婚未果，故诉法院要求离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月2000元，婚后无共同财产不需分割。
原告刘某某为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证明，证实原、被告的夫妻关系。
3、户口本的常住人口登记卡复印件，证明婚生女儿张某丙的出生时间，户籍所在地为山东省沂水县等情况。
被告张某甲辩称，我想要女儿张某丙，我要给她一个稳定的环境，原告现在的环境漂浮不定，不适合养小孩。我要求抚养两个小孩，儿子和女儿，对方没有抚养的能力，不需要对方承担抚养费。
被告张某甲未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月14日登记结婚。2004年1月13日生育儿子，取名张某乙，2010年7月9日生育女儿，取名张某丙，婚后无共同财产。原告认为，双方经常因琐事吵架，自2011年分居至今，多次与被告协议离婚未果，故诉法院要求离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月2000元。
上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证明。
3、户口本的常住人口登记卡复印件。
4、本院民事审判笔录。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相包容和谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称自2011年分居至今，证据不足，原告所举证据，不能证明原、被告符合准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，且原告的诉请中就子女抚养方面表达意思不完整，故原告要求离婚的诉请，不予支持。原、被告都应加强对婚姻的认识，努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 韩倩雯
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初146号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王军，45岁，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人王军为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2016年1月份到镇赉县沿江镇前少力村前少力屯国堤外行洪区内盗窃国有黑土78立方米。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币3900元。王军所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单、现场照片；书证：户籍说明、证明、取土位置卫星定位图、鉴定意见通知书；被告人李闯的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人王军违法所得黑土78立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1578号
申请执行人卢道根。
被执行人蒋强。
被执行人王玲珠。
被执行人蔡朝满。
卢道根与蒋强、王玲珠、蔡朝满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢道根于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋强、王玲珠、蔡朝满履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月3日，申请执行人卢道根与被执行人蔡朝满达成执行和解协议，约定：蔡朝满偿付卢道根人民币3万元后，卢道根放弃对蔡朝满的强制执行。被执行人卢道根于当日偿付了申请执行人卢道根人民币3万元，申请执行人卢道根向本院申请解除对被执行人蔡朝满的全部执行措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，执行程序开始后，申请执行人放弃部分被执行人的剩余款项的清偿责任，是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许，应终结对被执行人蔡朝满的执行。另，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蒋强、王玲珠有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人蒋强、王玲珠可供执行的财产线索，视为对被执行人蒋强、王玲珠暂无财产可供执行状况的认可，故应终结对被执行人蒋强、王玲珠本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人蔡朝满的执行。
二、终结对被执行人蒋强、王玲珠的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋强、王玲珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1578号
申请执行人卢道根
被执行人蔡朝满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01898号，依法向被执行人蔡朝满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡朝满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡朝满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡朝满（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币204760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9033号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。
被申请人：李喜超，女，1965年5月4日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人李喜超金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李喜超名下价值人民币374449.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李喜超名下价值人民币374449.85元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘杰丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4996号
原告驻马店市驿城区三友租赁站，住所地驻马店市驿城区华骏大道华骏车辆厂对面。
法定代表人唐红艳，公司经理。
委托代理人单云霞，该公司法律顾问。
被告李红方，男，1972年1月2日出生，汉族，河南省潢川县。
被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区政七街15号院1号楼11号。
法定代表人余西海。
本院在审理原告驻马店市驿城区三友租赁站与被告李红方、郑州烁今建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，原告驻马店市驿城区三友租赁站于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区三友租赁站在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区三友租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市驿城区三友租赁站负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月一日
书记员 王嘉慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保130号
解除保全申请人侯吉成，男，汉族，1947年3月出生，住重庆市渝中区。
被申请人周明惠，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人侯吉成与被申请人周明惠、涂明放申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保30号民事裁定书，查封了侯吉成提供的担保物，担保人侯立林名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某某号房屋。查封了周明惠、涂明放名下的银行存款74万元及相应价值的财产。现因双方达成和解，解除保全申请人侯吉成于2017年02月09日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人侯吉成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对侯吉成提供的担保物，担保人侯立林名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某某号的房屋。
二、解除周明惠、涂明放名下的银行存款74万元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月九日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保130号解除保全申请人侯吉成，男，汉族，1947年3月出生，住重庆市渝中区。被申请人周明惠，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人侯吉成与被申请人周明惠、涂明放申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保30号民事裁定书，查封了侯吉成提供的担保物，担保人侯立林名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某某号房屋。查封了周明惠、涂明放名下的银行存款74万元及相应价值的财产。现因双方达成和解，解除保全申请人侯吉成于2017年02月09日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人侯吉成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对侯吉成提供的担保物，担保人侯立林名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某某号的房屋。二、解除周明惠、涂明放名下的银行存款74万元及相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年二月九日书记员  吴 维
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终408号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任明洪，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人任明洪犯贩卖毒品一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0213刑初244号刑事判决：一、被告人任明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具GIONEE手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人任明洪不服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任明洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任明洪贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任明洪申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任明洪撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年六月六日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终408号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）任明洪，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人任明洪犯贩卖毒品一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0213刑初244号刑事判决：一、被告人任明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具GIONEE手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人任明洪不服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任明洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任明洪贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任明洪申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任明洪撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月六日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5460号
申请执行人应永伟
被执行人梁燕武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03485号，依法向被执行人梁燕武发出执行通知书，责令被执行人梁燕武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁燕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁燕武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5460号
申请执行人应永伟
被执行人谷帮光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03485号，依法向被执行人谷帮光发出执行通知书，责令被执行人谷帮光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷帮光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷帮光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执774号
申请执行人：王伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李春光，男，汉族，住胶州市。
被执行人：栾德青，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕第一笔案款的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281执774号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1635号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。
被告：韩磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告韩磊物业管理服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2108号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑可彪。
被告：何爱琴。
被告：潘孝苏。
被告：李香。
原告林守海诉被告郑可彪、何爱琴、潘孝苏、李香女民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林守海的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑可彪、何爱琴、潘孝苏、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林守海起诉称：被告郑可彪、潘孝苏于2013年8月31日向原告借款5万元，约定月利率2%，对此事实有被告郑可彪、潘孝苏出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告郑可彪、何爱琴系夫妻关系，被告潘孝苏、李香女系夫妻关系。因此，原告诉至法院，要求判令四被告共同偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元，从2013年9月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%）。庭审过程中，原告补充陈述事实：2014年12月底，被告郑可彪归还原告借款本金2.5万元。撤回对被告郑可彪、何爱琴的起诉并变更诉讼请求为：要求被告潘孝苏、李香女偿还借款2.5万元及利息（以本金2.5万元，从2013年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告林守海在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告潘孝苏、李香女未作答辩。
被告潘孝苏、李香女在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告潘孝苏、李香女拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月31日，被告郑可彪、潘孝苏向原告借款5万元，约定月利率2%。嗣后，被告郑可彪于2014年12月底归还原告借款本金2.5万元，余款2.5万元及利息未偿还。
另查明，被告潘孝苏、李香女于1994年4月28日登记结婚。2013年8月31日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告潘孝苏尚欠原告林守海借款2.5万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告潘孝苏个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李香女亦未提供证据证明原告与被告潘孝苏明确约定涉案债务为潘孝苏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款2.5万元，于法有据，应予支持。因双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的利率上限，现原告自愿要求被告潘孝苏、李香女按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。被告郑可彪已偿还2.5万元，故原告撤回对共同借款人被告郑可彪、何爱琴的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘孝苏、李香女应于本判决生效后十日内偿还林守海借款2.5万元并支付利息（以本金2.5万元，从2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由潘孝苏、李香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4200号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：李新芝，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告李新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4200号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：李新芝，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告李新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5417-1号
原告鲍连双。
被告韩法岭。
被告闫法计。
本院在审理原告鲍连双与被告韩法岭、闫法计民间借贷纠纷一案中，原告鲍连双于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩法岭、闫法计银行存款127500元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告鲍连双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告鲍连双银行存款127500元或查封扣押其相应价值的财产。
二、冻结被告韩法岭、闫法计银行存款127500元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于发春
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 翼
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1017号
原告林晓，男，汉族，1960年7月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告罗帅，男，汉族，1982年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑祖潮，男，汉族，1979年7月28日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林晓诉被告罗帅、郑祖潮撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告罗帅价值2000000元的财产（财产清单另列），并提供案外人李佳眉名下位于福州市晋安区茶园新村环北一村x座x单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗帅、郑祖潮所有的价值2000000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人李佳眉位于福州市晋安区茶园新村环北一村x座x单元的房产，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2859号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：朱敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹秀红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4226号
罪犯尚靖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年1月27日作出（2014）丽遂刑初字第19号刑事判决，以被告人尚靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律�力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚靖准予减刑四个月（刑期自2013年08月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1877号
申请执行人唐金兰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初726号
原告：王香芝，女，1967年3月6日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告王香芝与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王香芝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香芝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香芝负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩国垟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1469号
上诉人（原审原告）：徐富芝，女，1955年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李学峰，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区章党镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王利国，该镇镇长。
上诉人徐富芝因与被上诉人抚顺市东洲区章党镇人民政府（以下简称章党镇政府）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐富芝上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。我与章党镇政府是平等的民间借贷主体，章党镇政府转移债务并未经我同意，章党镇政府作为债务人应当承担还款责任。
徐富芝向一审法院起诉请求：1、被告章党镇政府返还欠款10655.76元及利息（利息从1998年至今银行同期贷款利息）；2、被告章党镇政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，大柳乡于1999年由抚顺县划分到章党镇管辖后，大柳乡撤销，大柳乡下辖的16个村并到章党镇。2003年，原大柳乡16个村合并为5个村。2010年，原大柳乡合并后的5个村又划分到前甸镇管辖。而依《抚顺市经济区（行政区划）调整若干政策规定》第二条第八款“区划调整后，划转区域的资产、债务，由划入方全部承接”的规定，案涉债务应由前甸镇政府与原告徐富芝协调处理为宜，故原告于本案中向章党镇政府所提诉求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐富芝的起诉。
本院认为，徐富芝依据其与大柳乡纸制品厂签订的抹账协议书及抚顺县大柳乡乡镇企业办公室的移交书提起诉讼，要求章党镇政府返还欠款本金及利息，徐富芝提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于民事案件受理范围。一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初736号民事裁定；
二、本案指令辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 洁 冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2567号
申请执行人张方发，男，汉族，1975年11月11日出生，居民，住南平市延平区。
申请执行人巫永胜，男，汉族，1980年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张方发申请执行巫永胜民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第459号民事判决书过程中，查明被执行人巫永胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1452号
申请执行人任维涛，男，1991年02月08日出生，汉族，神华宁煤集团职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人岳振升，男，1966年06月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人任维涛与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的504430元，执行费7444元。执行过程中，本院轮候冻结被执行人岳振升名下位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第600**号）。现查明，被执行人岳振升、张波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年三月十四日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1452号申请执行人任维涛，男，1991年02月08日出生，汉族，神华宁煤集团职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人岳振升，男，1966年06月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人任维涛与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的504430元，执行费7444元。执行过程中，本院轮候冻结被执行人岳振升名下位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第600**号）。现查明，被执行人岳振升、张波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月十四日书 记 员  焦正永
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执250号
申请执行人黎荊玲，男,1963年6月23日出生,住慈利县零阳镇。
被执行人刚兴忠,男,1958年4月8日出生,住慈利县高峰乡。
申请执行人黎荊玲与被执行人刚兴忠民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年1月18日作出（2015）慈民一初字第1664号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黎荊玲于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同年4月1日立案执行。因被执行人刚兴忠暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1664号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告艾英文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王醒，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告范海军，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告艾英文、王醒、范海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告艾英文、范海军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王醒经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月11日，被告艾英文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王醒、范海军担保。原告于当日放款。艾英文按约定偿还部分利息后尚欠本息76276.55元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人艾英文借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明艾英文实际取得借款70000元。
被告艾英文、王醒、范海军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告艾英文、王醒、范海军未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月11日，被告艾英文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。艾英文取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，艾英文欠原告借款本金70000元，利息6276.55元，本息合计76276.55元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾英文、王醒、范海军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向艾英文发放借款。艾英文取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在艾英文拒不偿还借款时，王醒、范海军做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾英文于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息6276.55元，本息合计76276.55元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王醒、范海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告艾英文、王醒、范海军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第766号
原告依兰县梦金园金店，住所地依兰县通江路龙晨商厦门市。
经营者陈光华，男，1976年10月21日出生（居民身份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县梦金园金店。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告王冰，1980年4月23日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
原告依兰县梦金园金店（以下简称梦金园金店）诉被告王冰广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦金园金店的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告梦金园金店诉称，被告王冰是依兰县红旗家具城总店个体经营业主。2014年10月7日，原告与被告协商广告牌匾合作的相关事宜，约定双方合作做依兰县内13个乡镇进出口位置的广告宣传匾，牌匾的一侧是梦金园，另一侧是红旗家具城，期限为一年，被告负责牌匾的制作、保养、维护以及与各职能部门的协调工作。原告将所需费用40，000元全部交付后，双方于2014年12月1日正式签订合作协议书。2015年3月，原告发现13个乡镇进出口位置的广告宣传匾被撤换为其他店铺的广告，与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告退换原告交付的广告宣传、维护费30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王冰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王冰为依兰县红旗家具城总店个体经营业主，现该家具城已经注销工商登记。2014年10月7日，原告梦金园金店与被告协商广告牌匾合作的相关事宜，约定双方合作做依兰县内13个乡镇进出口位置的广告宣传匾，牌匾的一侧是梦金园的广告，另一侧是红旗家具城的广告，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，被告负责牌匾的制作、保养、维护以及与各职能部门的协调工作。原告将所需费用40，000元全部交付后，双方于2014年12月1日正式签订合作协议书。2015年3月，原告发现13个乡镇进出口位置的广告宣传匾被撤换为其他店铺的广告，与被告多次协商未果。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告梦金园金店与被告王冰于2014年12月1日签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，视为对原告诉讼主张事实的认可。原告将费用40，000元全部交付后，被告未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任，原告主张被告返还其交付的部分广告宣传、维护费30，000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效之日起十日之内返还原告依兰县梦金园金店广告宣传、维护费30，000元。
案件受理费275元，由被告王冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年九月二十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第766号
原告依兰县梦金园金店，住所地依兰县通江路龙晨商厦门市。
经营者陈光华，男，1976年10月21日出生（居民身份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县梦金园金店。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告王冰，女，1980年4月23日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告依兰县梦金园金店（以下简称梦金园金店）诉被告王冰广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦金园金店的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告梦金园金店诉称，被告王冰是依兰县红旗家具城总店个体经营业主。2014年10月7日，原告与被告协商广告牌匾合作的相关事宜，约定双方合作做依兰县内13个乡镇进出口位置的广告宣传匾，牌匾的一侧是梦金园，另一侧是红旗家具城，期限为一年，被告负责牌匾的制作、保养、维护以及与各职能部门的协调工作。原告将所需费用40，000元全部交付后，双方于2014年12月1日正式签订合作协议书。2015年3月，原告发现13个乡镇进出口位置的广告宣传匾被撤换为其他店铺的广告，与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告退换原告交付的广告宣传、维护费30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王冰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王冰为依兰县红旗家具城总店个体经营业主，现该家具城已经注销工商登记。2014年10月7日，原告梦金园金店与被告协商广告牌匾合作的相关事宜，约定双方合作做依兰县内13个乡镇进出口位置的广告宣传匾，牌匾的一侧是梦金园的广告，另一侧是红旗家具城的广告，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，被告负责牌匾的制作、保养、维护以及与各职能部门的协调工作。原告将所需费用40，000元全部交付后，双方于2014年12月1日正式签订合作协议书。2015年3月，原告发现13个乡镇进出口位置的广告宣传匾被撤换为其他店铺的广告，与被告多次协商未果。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告梦金园金店与被告王冰于2014年12月1日签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，视为对原告诉讼主张事实的认可。原告将费用40，000元全部交付后，被告未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任，原告主张被告返还其交付的部分广告宣传、维护费30，000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效之日起十日之内返还原告依兰县梦金园金店广告宣传、维护费30，000元。
案件受理费275元，由被告王冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年九月二十日
书记员 卢庆玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7974号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人耿媛媛，女，1978年7月6日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与耿媛媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7958号民事判决书发生法律效力后，因耿媛媛未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求耿媛媛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人耿媛媛的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民初字第7958号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人耿媛媛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第7958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人耿媛媛仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二日
书记员 吴爱民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1489号
被执行人毕雁翔，，住威海市文登区。
本院在执行被执行人毕雁翔罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初167号刑事判决书罚金部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初167号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执919号
申请执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1165号民事判决书，责令被执行人吴某某履行判决书所确定的还款义务。执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初1165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张 震
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2416号
原告欧某某。
原告贺某某。
原告欧某。
委托代理人欧某某，系原告欧某之父。
三原告的委托代理人（特别授权）夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人欧某甲，系该组组长。
原告欧某某、贺某某、欧某与被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某某、贺某某及三原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县大成桥镇某某村某某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、贺某某、欧某诉称：三原告系被告组员并作为一个家庭在被告处承包了土地。原告欧某某、贺某某仅生育一子即原告欧某，原告欧某某、贺某某并于2006年9月领取了独生子女父母光荣证。2014年10月，被告处公家山被征收，被告经集体讨论后决定了征收款分配方案，但未依法分给原告独生子女家庭增加一人的份额。故诉请判令：被告支付给原告承包地征收分配款8800元,并承担诉讼费用。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告欧某某、贺某某系夫妻，均系被告组的村民，1989年8月14日生育了原告欧某，亦落户在被告处。原告欧某某、贺某某在2006年9月2日领取了《独生子女父母光荣证》。三原告共同以家庭承包方式在被告处承包了田地，在被告处共同参加合作医疗。2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对现有成员按人头每人分配4600元，对现有承包田的成员每人再分配4200元，并预留120000元用于不服分配方案的成员诉讼后供执行。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项发放，原告欧某某、贺某某、欧某家庭按“田四人六”方式共计分得26400元。因被告拒绝分给三原告独生子女家庭增加一人的份额，三原告遂提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，三原告的户籍信息、宁乡县大成桥镇某某村民委员会证明、《独生子女父母光荣证》、《农村土地承包经营权证》、《宁乡县新型农村合作医疗证》、2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案、2016年1月18日分配方案、某某组征地款到户分配明细等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人中与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭增加一人份额。原告欧某某、贺某某、欧某家庭系领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，故其诉请判令被告依法分给原告家庭增加一人的份额即8800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后三日内支付原告欧某某、贺某某、欧某独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款8800元。
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一六年六月十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由的在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
……
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初50号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田恒光，男，1945年12月29日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月18日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人田恒光犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人田恒光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日17时，被告人田恒光酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿巴东县茶店子集镇前往本镇洞坪村方向行驶，当车辆行驶至茶税（茶店子镇至税家）公路1公里处时，被正在进行交通安全检查的巴东县公安局茶店子派出所民警发现，当日18时45分，公安民警将被告人田恒光带到该所提取血样，经检测，被告人田恒光血液内酒精含量达212.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田恒光自动到巴东县公安局茶店子派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人田恒光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、公安交通管理行政强制措施凭证、巴东县公安局茶店子派出所出具的处警情况说明、查询情况说明和情况说明、当事人血样提取登记表、巴东县茶店子镇洞坪村民委员会出具的证明等书证；证人向某、杨某、李某的证言；被告人田恒光的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]119号物证检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田恒光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田恒光犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人田恒光案发后，主动到案供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人田恒光无驾驶资格，酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，本院决定酌情对其从重处罚。被告人田恒光系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田恒光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平原滤清器有限公司，住所地：河南省新乡市高新技术开发区东杨村一号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月娇，该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红宾，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省。
再审申请人平原滤清器有限公司（以下简称平原公司）因与被申请人程红宾劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平原公司申请再审称，生效判决对于经济补偿金的分段计算错误。《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前的经济补偿金应当以当时的月平均工资为基数计算，最高不超过12个月。
本院经审查认为，关于经济补偿金的计算基数和年限问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该法律规定，生效判决计算程红宾的经济补偿金的基数和年限均符合法律规定，平原公司申请再审认为应当按照2008年之前的标准分段计算经济补偿金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平原滤清器有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平原滤清器有限公司，住所地：河南省新乡市高新技术开发区东杨村一号。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月娇，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红宾，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省。再审申请人平原滤清器有限公司（以下简称平原公司）因与被申请人程红宾劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平原公司申请再审称，生效判决对于经济补偿金的分段计算错误。《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前的经济补偿金应当以当时的月平均工资为基数计算，最高不超过12个月。本院经审查认为，关于经济补偿金的计算基数和年限问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该法律规定，生效判决计算程红宾的经济补偿金的基数和年限均符合法律规定，平原公司申请再审认为应当按照2008年之前的标准分段计算经济补偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平原滤清器有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李淑静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8803号
原告：阮敬尤，男，1958年7月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：余家杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮敬尤诉被告余家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮敬尤及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告余家杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮敬尤诉称：被告因个人财务紧张，于2014年8月20日、2014年8月27日分别向原告借款5万元，借款期限均为四个月，双方约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告却以各种理由推脱不还，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息计算方法：2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8年27日至清偿之日止以10万元为基数，均按年利率22.4%的标准计算）。
就其主张的事实，原告阮敬尤提交的证据有：1.出具时间为2014年8月20日的借条一份；2.出具时间为2014年8月27日的借条一份；3.委托代理合同及律师费发票。
被告余家杰在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月3日，阮敬尤持两份以余家杰名义出具的借条，向本院提起本案诉讼。两份借条除出具时间和借款期限不同外，格式和内容基本一致。借条出具时间和借款期限分别为2014年8月20日、2014年8月27日，借款期限分别为2014年8月20日至2014年12月20日、2014年8月27日至2014年12月27日。借条的内容均为：余家杰因个人财务紧张向阮敬尤借款，借款5万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，现金收讫以借条为证。如发生纠纷由中山市人民法院管辖，借款人需赔偿出借人诉讼代理费。两份借条的借款人处均有余家杰的签名捺印，彭宗衍作为担保人也在两份借条上签名捺印。借款后余家杰支付过利息4000元。后因余家杰到期未还款，阮敬尤催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
就本案借款的发生经过，阮敬尤向本院陈述如下：其与彭宗衍是熟人，彭宗衍与余家杰是好友。其通过彭宗衍认识余家杰，后余家杰因做饮料批发生意需要资金周转先后两次向其借款。两份借条都是由余家杰打印好拿到其在沙溪镇的住处，借条上空白处由余家杰当面填写，借款的第二天彭宗衍来其住处补签名作担保，因已过担保期限，其不向彭宗衍主张担保责任。借款都是给的现金。其明确利息是按照中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率即月利率5.6%计算，后余家杰按照月息2分给了2个月利息4000元，没有归还过借款本金。
为证明为本案而支出的律师费，阮敬尤向本院提交了诉讼委托代理合同一份及律师费发票一张。委托代理合同由阮敬尤（甲方）与广东洋三律师事务所（合同乙方）于2016年5月3日签订。该合同载明乙方接受甲方之委托，指派该所律师为甲方与余家杰民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，该案的律师服务费收费标准为8000元，甲方应在签订本合同时向广东洋三律师事务所支付。阮敬尤向本院提交的律师费发票金额为8000元，该发票由广东洋三律师事务所于同日开具。
另查，2014年8月20日、2014年8月27日中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
又查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收，5万10万（含10万元）加收8%。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因被告住所地及涉案借款合同的签订地、履行地均在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告余家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
根据阮敬尤提供的借条及本案查明的其他事实，可以认定阮敬尤与余家杰之间的借贷关系成立，对阮敬尤关于余家杰尚拖欠其借款本金10万元的主张，本院予以采信。余家杰未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，阮敬尤现起诉要求余家杰清偿借款本金10万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息（含逾期利息）问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”阮敬尤与余家杰签订的借条约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该利率标准没有超出法律允许的标准，本院予以准许。余家杰未清偿借款，阮敬尤主张自利息2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8月27日至清偿之日止以10万元为基数，均按年利率22.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于阮敬尤主张的律师费问题。根据原被告签订的借条的约定，余家杰应承担因借款发生诉讼所造成的律师费。余家杰主张其为本案诉讼所支出的律师费为8000元，并提供了相应的律师费发票和委托代理合同予以佐证，其主张的律师费金额符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，本院予以支持。
综上所述，
如不服依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余家杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮敬尤清偿借款本金10万元及利息（利息计算方法：2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8年27日至2016年9月20日期间以10万元为基数，从2016年9月21日至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，均按年利率22.4%的标准计算，并扣除已支付的4000元）；
二、被告余家杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮敬尤赔偿其为本案支出的律师费8000元；
三、驳回原告阮敬尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元（原告阮敬尤已预交），由被告余家杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决，原告阮敬尤可在判决书送达之日起三十日内，被告余家杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8803号原告：阮敬尤，男，1958年7月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师助理。被告：余家杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告阮敬尤诉被告余家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮敬尤及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告余家杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敬尤诉称：被告因个人财务紧张，于2014年8月20日、2014年8月27日分别向原告借款5万元，借款期限均为四个月，双方约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告却以各种理由推脱不还，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息计算方法：2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8年27日至清偿之日止以10万元为基数，均按年利率22.4%的标准计算）。就其主张的事实，原告阮敬尤提交的证据有：1.出具时间为2014年8月20日的借条一份；2.出具时间为2014年8月27日的借条一份；3.委托代理合同及律师费发票。被告余家杰在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2016年5月3日，阮敬尤持两份以余家杰名义出具的借条，向本院提起本案诉讼。两份借条除出具时间和借款期限不同外，格式和内容基本一致。借条出具时间和借款期限分别为2014年8月20日、2014年8月27日，借款期限分别为2014年8月20日至2014年12月20日、2014年8月27日至2014年12月27日。借条的内容均为：余家杰因个人财务紧张向阮敬尤借款，借款5万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，现金收讫以借条为证。如发生纠纷由中山市人民法院管辖，借款人需赔偿出借人诉讼代理费。两份借条的借款人处均有余家杰的签名捺印，彭宗衍作为担保人也在两份借条上签名捺印。借款后余家杰支付过利息4000元。后因余家杰到期未还款，阮敬尤催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。就本案借款的发生经过，阮敬尤向本院陈述如下：其与彭宗衍是熟人，彭宗衍与余家杰是好友。其通过彭宗衍认识余家杰，后余家杰因做饮料批发生意需要资金周转先后两次向其借款。两份借条都是由余家杰打印好拿到其在沙溪镇的住处，借条上空白处由余家杰当面填写，借款的第二天彭宗衍来其住处补签名作担保，因已过担保期限，其不向彭宗衍主张担保责任。借款都是给的现金。其明确利息是按照中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率即月利率5.6%计算，后余家杰按照月息2分给了2个月利息4000元，没有归还过借款本金。为证明为本案而支出的律师费，阮敬尤向本院提交了诉讼委托代理合同一份及律师费发票一张。委托代理合同由阮敬尤（甲方）与广东洋三律师事务所（合同乙方）于2016年5月3日签订。该合同载明乙方接受甲方之委托，指派该所律师为甲方与余家杰民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，该案的律师服务费收费标准为8000元，甲方应在签订本合同时向广东洋三律师事务所支付。阮敬尤向本院提交的律师费发票金额为8000元，该发票由广东洋三律师事务所于同日开具。另查，2014年8月20日、2014年8月27日中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。又查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收，5万10万（含10万元）加收8%。本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因被告住所地及涉案借款合同的签订地、履行地均在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告余家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。根据阮敬尤提供的借条及本案查明的其他事实，可以认定阮敬尤与余家杰之间的借贷关系成立，对阮敬尤关于余家杰尚拖欠其借款本金10万元的主张，本院予以采信。余家杰未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，阮敬尤现起诉要求余家杰清偿借款本金10万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息（含逾期利息）问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”阮敬尤与余家杰签订的借条约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，该利率标准没有超出法律允许的标准，本院予以准许。余家杰未清偿借款，阮敬尤主张自利息2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8月27日至清偿之日止以10万元为基数，均按年利率22.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于阮敬尤主张的律师费问题。根据原被告签订的借条的约定，余家杰应承担因借款发生诉讼所造成的律师费。余家杰主张其为本案诉讼所支出的律师费为8000元，并提供了相应的律师费发票和委托代理合同予以佐证，其主张的律师费金额符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，本院予以支持。综上所述，如不服依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余家杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮敬尤清偿借款本金10万元及利息（利息计算方法：2014年8月20日至2014年8月26日期间以5万元为基数，2014年8年27日至2016年9月20日期间以10万元为基数，从2016年9月21日至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，均按年利率22.4%的标准计算，并扣除已支付的4000元）；二、被告余家杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮敬尤赔偿其为本案支出的律师费8000元；三、驳回原告阮敬尤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元（原告阮敬尤已预交），由被告余家杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决，原告阮敬尤可在判决书送达之日起三十日内，被告余家杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更549号
罪犯李明森，男，1955年11月10日出生，汉族，江西省赣州�人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月20日作出(2012)章刑初字第179号刑事判决，以被告人李明森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人李明森不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第964号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年9月16日起至2017年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李明森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李明森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�罪犯李明森减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初734号
原告汉源县游志云建材经营部，经营场所：汉源县。
经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
委托代理人李莲英，女，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘丹丹。
委托代理人詹小娟，系该公司员工。
被告李俊兵，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县游志云建材经营部与被告四川旭亮园林建筑工程有限公司、李俊兵买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县游志云建材经营部于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汉源县游志云建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县游志云建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费9336元，减半后收取4668元，由原告汉源县游志云建材经营部承担。
审判员 郑勇
二〇一六年八月四日
书记员 张惠
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执332号
申请执行人安世培，男，1956年1月22日生，汉族。
被执行人李德成，男，1967年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人安世培与被执行人李德成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决了案件款,申请执行人安世培撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执332号申请执行人安世培，男，1956年1月22日生，汉族。被执行人李德成，男，1967年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人安世培与被执行人李德成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决了案件款,申请执行人安世培撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初83号
原告：赵中海。男，1981年2月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台金泽建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：段秀涛，经理。
被告：段秀涛，成年。汉族，现住桓台县。
被告：于瑞海，成年。汉族，现住桓台县。
本院在审理原告赵中海诉被告桓台金泽建材有限公司、被告段秀涛、被告于瑞海买卖合同纠纷一案中，原告赵中海于2016年3月10日向本院提出撤回对被告桓台金泽建材有限公司、被告段秀涛、被告于瑞海起诉的申请。
本院认为，原告赵中海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵中海撤回对被告桓台金泽建材有限公司、被告段秀涛、被告于瑞海的起诉。
案件受理费106元，由原告赵中海承担。
审判员 付明
二〇一六年三月十一日
书记员 高崧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3916号
上诉人（一审被告）：无锡蓝星电子有限公司,住所地无锡市通惠东路436号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孙淼，女，1991年2月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人无锡蓝星电子有限公司因与被上诉人孙淼劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡蓝星电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按无锡蓝星电子有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡蓝星电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2850号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：李军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3889号
罪犯李金松，男，汉族，初中文化，1988年7月19日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年1月12日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人李金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，撤销假释，与前犯聚众斗殴罪未执行完毕的一年二十二天并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李金松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李金松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金松减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保97号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：陈遂亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：周留芬，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉陈遂亮、周留芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈遂亮、周留芬银行存款30万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈遂亮、周留芬银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初669号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：李午生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告李午生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓莺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初512号
原告阮燕球，女，汉族，1978年11月26日出生，住广西陆川县。
被告刘旺东，男，壮族，1976年11月18日出生，住广西北流市。
本院在审理原告阮燕球诉被告刘旺东民间借贷纠纷一案中，原告阮燕球于2017年3月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘旺东的起诉。
本院认为，原告阮燕球申请撤回对被告刘旺东起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮燕球撤回对被告刘旺东的起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告阮燕球负担。
审判员 吴 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 林欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1388号
原告：王君，女，1967年1月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：曾宪文，男，1965年5月22日出生，住重庆市合川区。
原告王君与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君自愿撤回对被告曾宪文的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费525元，由原告王君负担（已缴纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更606号
罪犯李某某，男，1985年5月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年12月12日作出(2015）昌刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币385397.58元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第357号
罪犯洪旺长，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年2月5日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人洪旺长（累犯）犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币16000元（已交2700元），共同退赔人民币4715元（未退），追缴非法所得人民币3100元（未交）。判决生效后，于2010年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）漳刑执字第1825号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2014年8月17日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪旺长自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事装卸工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012、2013年度监狱表扬。2012年10月至2013年12月累计考核分9分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪旺长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪旺长减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保85号
申请人：王庆丰，男，1958年2月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
被申请人：浦正兵，男，1957年6月17日生，汉族，住如东县。
被申请人：王斌，男，1954年6月24日生，汉族，住如东县。
申请人王庆丰于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦振权、浦正兵、王斌价值62万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浦振权、浦正兵、王斌价值62万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1079号
原告：陈辉文，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告陈星宇，男，2005年3月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈向东，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余河清，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈辉文、陈星宇与被告余河清、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈辉文、陈星宇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉文、陈星宇撤诉。
本案受理费4516元，减半收取2258元，由原告陈辉文、陈星宇负担。
审判员 严奇志
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛湘平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6056号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张林。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2278号
原告：鲁济兵，男，汉族，1982年11月3日出生，住范县。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市易网信息技术有限公司，住所地：濮阳市京开道与黄河路交叉口向东100米莲花苑一号办公楼四楼。
被告：刘飞，男，汉族，成年。
原告鲁济兵诉被告濮阳市易网信息技术有限公司、刘飞网络服务合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案，原告于2017年02月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁济兵撤回对二被告的起诉。
本案受理费25元，由原告鲁济兵负担。
审判员 王 炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡少纺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第582号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月16日上午10时许，被告人李某在长兴县雉城街道金陵南路金中小宾馆205房间内，将同住的孙某的300元现金及一辆铃木125助力车的钥匙窃走。后被告人李某用该钥匙将孙某停放在金中宾馆门口的铃木125助力车及车内的理发工具等物窃走，共计价值人民币3410元。
案发后，助力车及理发工具已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解。被害人孙某的陈述。证人汤某、胡某等人的证言。现场勘验检查笔录现、搜查笔录。赃物照片。被告人户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十一月六日
书记员 李学娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执33号
申请执行人：付金杰，男，1990年11月22日生，汉族，辉县。
被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执33号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执33号申请执行人：付金杰，男，1990年11月22日生，汉族，辉县。被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。法定代表人林峰，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执33号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 王荣征
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢978号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路中段。
法定代表人：卢国两，该社主任。
被申请人魏江成，男，1968年3月1日生，汉族，住林州市河顺镇河顺村。
被申请人李常青，男，1967年6月5日生，汉族，住林州市河顺镇南曲阳村。
城关信用社申请执行魏江成、李常青借贷纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第234号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 扬