wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审158号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄国明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]194号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字[2017]194号行政处罚决定，认定黄国明未经依法批准，于2016年10月始，占用位于中山市××第十九小组地段处面积为165.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄国明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的165.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用165.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4959元。市国土资源局于2017年6月12日向黄国明送达了中土执法决字[2017]194号行政处罚决定书。黄国明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄国明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄国明履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]194号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]194号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 禹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1802号
申请执行人：陈渊，男，1974年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈民存，男，1980年10月10日生，汉族，住浙江省。
被执行人：尤央央，女，1980年11月26日生，汉族，住浙江省。
本院在执行陈渊与陈民存、尤央央房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第496号民事判决，要求被执行人归还购房款人民币70万元(以下币种相同)，赔偿金39,750元，违约金14万元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈民存、尤央央现下落不明，其名下位于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人陈民存名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产已有多次在先查封及抵押，本院已对上述房产进行了轮候查封。被执行人陈民存名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产出租给案外人，每月租金47,146元，本院已裁定提取该租金用于归还本案债务。此外，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1020号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：何侃，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人于雷与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1422号民事判决已经发生法律效力。并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币171850元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月14日冻结、扣留被执行人何侃工资收入170000元。
4、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
5、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
6、本院于2017年7月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1020号申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。被告：何侃，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人于雷与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1422号民事判决已经发生法律效力。并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币171850元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月14日冻结、扣留被执行人何侃工资收入170000元。4、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。5、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。6、本院于2017年7月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5233号
罪犯占国小，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月26日作出（2014）温瑞刑初字第1156号刑事判决，以被告人占国小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占国小在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占国小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占国小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占国小准予减刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第24号
罪犯贾黎明，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）西充刑初字第69号刑事判决，以被告人贾黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）南中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾黎明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯贾黎明改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾黎明的个人总结，对罪犯贾黎明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾黎明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾黎明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3015号
申请执行人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村牛角塘组220号彭金伟私宅。
负责人叶格平。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽路中路二段68号华晨双帆国际706房，统一社会信用代码：430192000043149。
负责人包敏华。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号，统一社会信用代码：91330700558641069L。
法定代表人许明景。
申请执行人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部与被执行人鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00656号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部与被执行鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第944号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告李永兵。
被告李辉。
被告曹利友。
被告白代宗。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李永兵、李辉、曹利友、白代宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李永兵、李辉、曹利友、白代宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月12日被告李永兵从原告处借款50000元，用途建房，到期日为2013年1月11日，被告李辉、曹利友、白代宗为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李永兵以各种理由拖延，至今仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告李辉、曹利友、白代宗亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李永兵偿还贷款本金及利息，被告李辉、曹利友、白代宗承担连带担保责任。
被告李永兵未答辩。
被告李辉未答辩。
被告曹利友未答辩。
被告白代宗未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年1月12日与被告李永兵签订借款合同，合同编号成智个借字2012年第0109号，被告李永兵向原告借款50000元用于建房，到期日为2013年1月11日，利率月息11.3706‰。被告李辉、曹利友、白代宗为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李永兵未予偿还借款本金及利息，被告李辉、曹利友、白代宗亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李永兵签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李永兵应依约偿还借款本金及利息；被告李辉、曹利友、白代宗自愿为被告李永兵的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李永兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。（利息按月息11.3706‰从2012年9月5日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2013年1月12日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告李辉、曹利友、白代宗负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李永兵负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卞 伟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00110号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中毕业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月3日被信阳市公安局直属分局取保候审，2015年7月1日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨3时许，被告人谢某某酒后驾驶鄂FJYX**号牌小型轿车由西向东行驶至沪陕高速公路857公里＋400米处（南半幅），撞上公路右侧护栏，致使部分公路设施毁坏。后该车骑压行车道和紧急停车道停放，谢某某未采取任何警示措施，导致同向行驶的张某某驾驶的皖EFXX**号宝马牌小型轿车与其停放的车辆发生刮擦，宝马车后视镜被损。经信阳市公安交通警察大队认定，谢某某负上述事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，案发时谢某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
另查明：案发当时，谢某某明知张某某打电话报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。交通事故发生后，谢某某与张某某就民事赔偿达成协议，赔付了张某某车损7000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、湖北省襄阳市公安局高新区分局关于谢某某无犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、到案经过，被害人张某某的陈述等经过庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有收据在卷佐证。足以认定。
本院认为：被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。谢某某醉酒在高速公路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；案发后，谢某某明知张某某报警而在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚，其无犯罪前科，系初犯，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人损失，并主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出谢某某的行为构成自首，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据谢某某犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果、悔罪表现及其所在社区出具的调查评估报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年八月十日
书记员 杨 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8476号
原告：黄海英，女,1984年7月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告黄海英与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄海英起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初13号
原告：张灿然，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：郑美丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张灿然与被告郑美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张灿然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取306元，由张灿然负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄育玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执764号
申请执行人：马守侠、刘伟
被执行人：孙思洋
本院在执行马守侠、刘伟与孙思洋其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0102民初84号民事裁定书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 金宇翔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第642号
原告山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉路口。
法定代表人魏映，该公司经理。
被告临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城羊临路南段。
法定代表人王栋，该公司经理。
被告王栋。
被告夏发红。
本院在审理原告山东宏益腾药业有限公司与被告临朐汇宁装饰工程有限公司、王栋、夏发红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款382000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年七月十七日
书记员 臧日霞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终81号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1967年8月21日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被霍邱县公安局批准刑事拘留，7月27日被常州市公安局武进分局雪堰派出所抓获，8月2日被霍邱县公安局执行刑事拘留，8月16日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，8月17日由霍邱县公安局决定监视居住，霍邱县人民法院于同年11月28日决定对其监视居住，12月14日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1963年2月22日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1522刑初482号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1服判，不上诉。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王某某，征求了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日13时许，被告人王某某在霍邱县新店镇弟弟王某2家院子门口因琐事与其嫂子李某1发生争吵，后相互厮打。厮打过程中，李某1、王某某先后摔倒在地并继续厮打，致李某1肋部、手部受伤，王某某颈部被抓伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、李某1因伤于2016年4月13日至同年4月20日在霍邱县第一人民医院住院治疗7天；2、经安徽仁和司法鉴定所鉴定：李某1系多发性肋骨骨折，其人身损害误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。李某1为鉴定支出1430元。
附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费9514.34元、误工费10219.2元、护理费6840元、营养费2400元、住院伙食补助费280元、鉴定费1430元，合计30683.54元。
原审法院依据现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字【2016】1-375号《法医学人体损伤程度鉴定书》，霍邱县第一人民医院出院记录、住院费用清单、医疗费发票，六安市中医院、六安市人民医院医疗费票据，安徽仁和司法鉴定所皖仁和司鉴【2016】临鉴字第340号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被害人李某1陈述，证人陈某、郑某、李某2、王某3、李某3、郭某、马某、王某4证言，被告人王某某供述等证据证明上述事实后认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，合法合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的误工费，超出合法部分不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属附带民事赔偿范围，均不予支持；其要求赔偿交通费未举证证实，亦不予支持。鉴于本案系亲属之间因家庭矛盾激化引起，酌情对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失三万六百八十三元五角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称：李某1的伤不是其打的，请求撤销原判，宣告其无罪。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人王某某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某在与被害人李某1产生纠纷后，进而发生相互厮打，在相互厮打的过程中，致李某1受轻伤，王某某应承担致李某1轻伤害的刑事责任，并应承担相应的民事责任。现上诉人王某某上诉否认其致伤李某1，无证据支持，此上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖15刑终81号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1967年8月21日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被霍邱县公安局批准刑事拘留，7月27日被常州市公安局武进分局雪堰派出所抓获，8月2日被霍邱县公安局执行刑事拘留，8月16日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，8月17日由霍邱县公安局决定监视居住，霍邱县人民法院于同年11月28日决定对其监视居住，12月14日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1963年2月22日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1522刑初482号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1服判，不上诉。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王某某，征求了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月11日13时许，被告人王某某在霍邱县新店镇弟弟王某2家院子门口因琐事与其嫂子李某1发生争吵，后相互厮打。厮打过程中，李某1、王某某先后摔倒在地并继续厮打，致李某1肋部、手部受伤，王某某颈部被抓伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。另查明：1、李某1因伤于2016年4月13日至同年4月20日在霍邱县第一人民医院住院治疗7天；2、经安徽仁和司法鉴定所鉴定：李某1系多发性肋骨骨折，其人身损害误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。李某1为鉴定支出1430元。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费9514.34元、误工费10219.2元、护理费6840元、营养费2400元、住院伙食补助费280元、鉴定费1430元，合计30683.54元。原审法院依据现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字【2016】1-375号《法医学人体损伤程度鉴定书》，霍邱县第一人民医院出院记录、住院费用清单、医疗费发票，六安市中医院、六安市人民医院医疗费票据，安徽仁和司法鉴定所皖仁和司鉴【2016】临鉴字第340号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被害人李某1陈述，证人陈某、郑某、李某2、王某3、李某3、郭某、马某、王某4证言，被告人王某某供述等证据证明上述事实后认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，合法合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的误工费，超出合法部分不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属附带民事赔偿范围，均不予支持；其要求赔偿交通费未举证证实，亦不予支持。鉴于本案系亲属之间因家庭矛盾激化引起，酌情对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失三万六百八十三元五角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉称：李某1的伤不是其打的，请求撤销原判，宣告其无罪。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人王某某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某某在与被害人李某1产生纠纷后，进而发生相互厮打，在相互厮打的过程中，致李某1受轻伤，王某某应承担致李某1轻伤害的刑事责任，并应承担相应的民事责任。现上诉人王某某上诉否认其致伤李某1，无证据支持，此上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年三月二十三日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初936号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：秦显志,男,1975年9月4日出生,汉族,现住莱西市。
原告张志雷与被告秦显志买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告秦显志的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年五月一日
书记员 张 珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2347号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：袁伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：雷雪梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁伟、雷雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保12号之一
申请人乔忠良，男，汉族，1983年2月3日出生。
被申请人李磊，男，汉族，1979年7月10日出生。
申请人乔忠良于2017年2月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李磊名下的房屋予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人乔忠良以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人乔忠良名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年二月二十日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保12号申请人乔忠良，男，汉族，1983年2月3日出生。被申请人李磊，男，汉族，1979年7月10日出生。申请人乔忠良于2017年2月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李磊名下房屋予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人乔忠良以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李磊名下的房屋，期限为叁年。案件申请费1,520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丛斌二〇一七年二月二十日书记员  高志学
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02633号
原告姚某。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告范某。
原告姚某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人顾佳琦到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》约定，吴江松陵通运路155号尚东国际小区2栋2单元604的房屋（房屋所有权证号为：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用权证号为：江国用（2010）第01080004-2-26号）归原告所有。虽经原告多次催促，但是被告至今未按约定办理前述房屋的过户手续。原告认为，依法签订的《自愿离婚协议书》对双方均具有法律效力，被告至今未按约定办理过户手续显属违约。故根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、登记于被告名下、共有人为原告的位于苏州市吴江区松陵镇通运路155号尚东国际小区2栋2单元604的房地产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，姚某与范某于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月17日至苏州市吴江区民政局登记离婚，双方自愿达成《自愿离婚协议书》，该协议书第二条第2项约定：“吴江松陵通运路155号尚东国际小区2栋2单元604房，该房屋归女方所有”。
再查明，诉争房屋登记于2010年3月10日，房屋所有权人为范某，夫妻共有人为姚某。该房屋坐落于苏州市吴江区松陵镇通运路155号2幢-604（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第01080004-2-26号）。
庭审中，本院致电被告范某，范某称其与姚某在离婚时确已就诉争房屋的归属做出约定，约定该房屋归姚某所有，且该约定系其真实意思表示。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息、离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、电话询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订自愿离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在自愿离婚协议书中，原、被告双方在第二条第2项中对诉争房屋的归属做出约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，应当对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在被告范某名下（夫妻共有人为原告姚某）位于苏州市吴江区松陵镇通运路155号2幢-604的房屋归原告所有，本院予以支持，被告范某应当协助原告办理上述房屋的过户手续。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告范某名下（夫妻共有人为原告姚某）的位于苏州市吴江区松陵镇通运路155号2幢-604的房屋一套（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第01080004-2-26号）归原告姚某所有。
案件受理费4400元，由原告姚某负担2200元，被告范某负担2200元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丹丹
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9028执735号
申请执行人：胡某英，女，汉族，海南陵水县人，住陵水县某镇某村委会某村第一经济社。
申请执行人：胡某云，男，汉族，海南陵水县人，住陵水县某镇某村委会天堂村第一经济社。
被执行人：陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社。
法定代表人：胡某州，社长。
本院在执行申请执行人胡某英、胡某云与被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初686号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 浩
审 判 员 李 其 才
审 判 员 符 国 良
二〇一六年十二月五日
法官助理 姜 婕
书 记 员 黄 运 明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执735号申请执行人：胡某英，女，汉族，海南陵水县人，住陵水县某镇某村委会某村第一经济社。申请执行人：胡某云，男，汉族，海南陵水县人，住陵水县某镇某村委会天堂村第一经济社。被执行人：陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社。法定代表人：胡某州，社长。本院在执行申请执行人胡某英、胡某云与被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初686号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人陵水黎族自治县某镇某村委会某村第一经济合作社没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 长  宋    浩                       审 判 员  李 其 才                                审 判 员  符 国 良                  二〇一六年十二月五日                    法官助理   姜    婕                   书 记 员  黄 运 明      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1635号
申请执行人：王思俭，男，1966年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李先维，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人王思俭与被执行人李先维合伙协议纠纷一案中，申请执行人王思俭申请撤销对本院（2016）苏0381民初7516号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初7516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 段长兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初986号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司（以下简称富特物业）。
法定代表人罗燕燕，富特物业总经理。
被告潘存元，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院受理原告富特物业诉被告潘存元物业服务合同纠纷一案。因原告富特物业在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月五日
书记员 徐凯迪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初261号
原告：赖平，男，1970年4月18日出生，住四川省富顺县。
原告：熊维莲，女，1969年4月17日出生，住四川省富顺县。
被告：王朝彬，男，1975年9月11日出生，住四川省合江县。
原告赖平、熊维莲与被告王朝彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赖平、熊维莲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖平、熊维莲申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖平、熊维莲撤诉。
案件受理费552元，减半收取为276元，由原告赖平、熊维莲负担。
审判员 王金文
二〇一七年三月七日
书记员 何 娟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初197号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人褚某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被微山县公安局取保候审。于2016年8月11日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人褚某醉酒无证驾驶车牌号为鲁D×××××的轻骑牌二轮摩托车由南向北行驶至微山县欢城镇东辛庄村内一十字路口处，与由西向东行驶的张某（男，26岁，住微山县欢城镇前寨门口村）驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，造成褚某左内踝骨闭合性骨折、左下肢多处轻微擦挫伤、头部外伤，两车部分损坏。2015年7月21日，经道路交通事故认定书认定，褚某、张某负该起事故的同等责任。2015年7月6日19时，办案民警于某医院对褚某进行抽血、封存、送检。2015年7月10日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从褚某血液中检出乙醇成分，含量为115.7mg/100ml。褚某系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人褚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人褚某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，建议对被告人褚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；物证检验报告、道路交�事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被害人张某的陈述；被告人褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某酒精含量较高，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人褚某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东�济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年九月十三日
书记员 赫允珊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执363号
申请执行人张晶，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5902号张晶申请执行戚卫荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币20万元、利息、诉讼费共计人民币218,233.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人松江区佘山北基地10栋东单元1104室及1204室，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2352号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈明松，男，1946年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈安祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈明松、陈安祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审344号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县胡陈乡长平村水竹坑自然村，住所地浙江省宁海县胡陈乡长平村水竹坑自然村。
负责人王宝盛，男，该村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕10号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年4月20日作出宁土资罚〔2012〕10号行政处罚决定，认定2011年2月开始，被执行人未经批准在本村新建村民住宅，占地面积1041平方米，其中建筑占地面积475平方米；所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，系非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1041平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2012年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年7月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕27号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕10号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初318号
自诉人崔某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人徐某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人崔某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初318号自诉人崔某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人徐某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人崔某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年八月二十二日书记员  殷鑫荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1682号
申请执行人黄飞川，男，1971年9月13日出生，住宁波市。
被执行人朱延海，男，1965年9月11日出生，住浙江省余姚市。
被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区，组织机构代码:74307776-2。
法定代表人姚炼。
本院在执行申请执行人黄飞川与被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人黄飞川向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1682号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年十一月十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1682号之一
申请执行人黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道滨江新村10-2-5.
被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司（组织机构代码：74307776-2）。住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人姚炼。
本院于2016年6月15日依据（2016）浙0206执1682号执行裁定书，查封了被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄一甘棠的房地产【房产证号：Ｃ2××35；土地证号：黄国用（2014）第2**号】。现因被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司与申请执行人黄飞川达成和解，申请执行人黄飞川向本院申请解除对被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄一甘棠的房地产【房产证号：Ｃ2××35；土地证号：黄国用（2014）第2**号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年六月九日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1682号申请执行人黄飞川，男，1971年9月13日出生，住宁波市。被执行人朱延海，男，1965年9月11日出生，住浙江省余姚市。被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区，组织机构代码:74307776-2。法定代表人姚炼。本院在执行申请执行人黄飞川与被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人黄飞川向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月十一日代书记员  任瑞凤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1168号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张良刚，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1168号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良刚，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良刚,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2795号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师。
被告：李莉，男，1976年11月14日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莉因经营周转向原告申请个人信用贷款，被告李莉向原告提交了《民生乐意贷申请表》，向原告申请贷款20万元，期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；并申请开办自助发放贷款业务。原告经审核同意贷款给被告李莉，并于2014年12月2日向被告李莉出具《授信审批书》（编号：204642047），约定贷款金额为20万元，贷款期限为6个月，还款方式为按期付息到期还本，利率浮动值为115%，罚息浮动比例50%。原告依约于2014年12月3日向被告发放20万元贷款。被告收到贷款后并未按约定归还借款，致使原告的权益受到了侵害。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李莉偿还原告借款本金191027.97元以及截至2016年5月9日止的利息及罚息30358.43元，合计本息221386.40元；并承担2016年5月10日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告李莉承担因本案诉讼所产生的律师费11000元；3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告李莉向原告申请个人微型贷款，并提交了《民生乐意贷申请表》，申请表中明确贷款金额20万元，贷款期限6个月，且明确贷款采用按月付息、到期还本的还款方式。被告李莉并申请开通贷款自助发放业务，发放渠道为网上银行、手机银行；被告李莉在申请表中承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。原告经审查后于当日同意被告李莉的贷款申请，确定贷款金额为20万元，期限6个月，用途为经营周转，还款方式为按期付息、到期还本，还款利率按基准利率上浮115%，罚息利率按执行利率上浮50%。2014年12月3日，被告李莉通过手机银行自助方式取得原告贷款20万元。贷款到期后，因被告李莉未足额还清贷款，原告遂诉至本院。截止2016年10月20日，被告李莉尚欠借款本金191027.97元，利息777.29元，罚息44099.17元。
另查明，原告因本案诉讼与江西博德律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明书、被告李莉身份证（复印件）、《民生乐意贷申请表》、《授信审�书》、放款凭证、结算明细、还款明细、罚息明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告书面申请办理个人微型贷款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款20万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约足额还清借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还所欠借款、支付借款利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许；但原告要求被告支付律师费的请求，因双方之间未有约定，故不予采纳。被告李莉经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款191027.97元；
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行逾期还款利息、罚息（截止2016年10月20日止，利息777.29元、罚息44099.17元；从2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款191027.97元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元、财产保全费1720元，共计6510元（原告已预交），由原�负担170元，由被告李莉负担6340元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9735号
申请执行人闫雪凝，女，汉族，1985年10月19日出生，住河南省新乡市牧野区。
被执行人邢纪先，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省扶沟县。
被执行人邢纪奎，男，汉族，1976年9月20日出生，住郑州市。
原告闫雪凝诉被告邢纪先、邢纪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初500号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告邢纪先于本判决生效后十日内偿还原告闫雪凝借款本金123000元及利息（自2015年10月13日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告邢纪奎对第一项判决确定的数额承担一般保证责任。邢纪先、邢纪奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫雪凝于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人闫雪凝于2017年12月29日申请撤回对被执行人邢纪先、邢纪奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9735号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a36e7f5f-0893-40b9-b463-a89100aa8863&imgId=YTM2ZTdmNWYtMDg5My00MGI5LWI0NjMtYTg5MTAwYWE4ODYzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月三十一日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9735号申请执行人闫雪凝，女，汉族，1985年10月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人邢纪先，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人邢纪奎，男，汉族，1976年9月20日出生，住郑州市。原告闫雪凝诉被告邢纪先、邢纪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初500号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告邢纪先于本判决生效后十日内偿还原告闫雪凝借款本金123000元及利息（自2015年10月13日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告邢纪奎对第一项判决确定的数额承担一般保证责任。邢纪先、邢纪奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫雪凝于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人闫雪凝于2017年12月29日申请撤回对被执行人邢纪先、邢纪奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9735号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月三十一日书记员王超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2427号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：任金玉，男，1962年8月19日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告任金玉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2427号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：任金玉，男，1962年8月19日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告任金玉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年三月十三日书记员  薛晓静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6478号
原告西安新合电器设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办疏导路天台三路**号。统一社会信用代码916111056732986736。
法定代表人徐迎春。
委托代理人胡少博，男，该公司法务经理。
被告陕西万辉机电工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园。统一社会信用代码916100007907683552。
法定代表人杨成。
原告西安新合电器设备有限公司与被告陕西万辉机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡少博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日至2012年10月3日，其与被告先后签订四份《工矿产品购销合同》，约定其向被告供应并安装配电箱设备，被告向其支付货款。合同签订后，其依约履行了供货及安装义务，后经双方对账确认，被告仅付款2万元，尚欠货款95771元未付，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款95771元，逾期付款损失36857元（暂计至2017年3月25日，要求计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月30日至2012年10月3日，原、被告先后签订四份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应配电箱设备，合同并对所供产品的名称、规格型号、数量、单价、总金额进行明确约定，四份合同总金额115771元。同时约定：产品按被告提供图纸加工生产；合同价格含增值税，免费送货到被告现场，发货时货款一次付清；合同传真有效，经原、被告双方签字盖章后生效；违约按合同法相关条款处理。合同签订后，原告向被告送货，双方自2011年12月4日至2012年10月11日形成送货单若干张，原告并于供货结束后向被告开具了增值税专用发票。2015年11月16日，原告向被告出具对账付款申请，载明“经清查，截止2015年2月20日，被告尚欠货款115771元。2015年2月28日被告以银行承兑汇票方式付款2万元，下欠货款95771元，现申请付款。”被告在该对账付款申请欠款单位处加盖公章确认，但至今未付清剩余货款，酿成本诉。庭审中，原告称，合同双方是以传真方式签订，合同签订后，被告收货人员在其送货单上签字，现要求被告支付剩余货款95771元，并支付自每笔合同供货之日的次日至实际付款之日，以每笔合同供货金额为基数，按年利率9%计算所得的逾期付款损失。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账付款申请、银行承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告先后签订的四份《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，根据原告提交的合同、送货单、增值税专用发票、对账付款申请、银行承兑汇票，上述证据能够形成完整证据链，在被告未到庭提供相反证据的情况下，本院对原告已履行合同约定供货义务予以采信。被告收货后，未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的剩余货款95771元，根据原告提交的上述证据，合法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息，双方合同对此虽无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应就逾期付款违约行为向原告支付利息损失。合同虽约定的每次发货时被告即付清全款，但截止原告最后一次发货之日2012年10月11日至今长达四年多的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故原告自每笔供货之日开始计算逾期付款利息损失至实际支付之日，部分利息损失系原告自行扩的损失，本院不予支持。具体自欠款确认之日2015年11月16日计算至判决给付之日，以95771元为基数，按中国人民银行贷款年利率9%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西万辉机电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安新合电器设备有限公司支付货款95771元及逾期付款利息损失（自2015年11月16日计算至判决给付之日，以95771元为基数，按中国人民银行贷款年利率9%计算）。
二、驳回原告西安新合电器设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（原告已预交），由原告承担502元，被告承担2450元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 惠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏星，男，1982年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张宏星、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷，2014年8月1日，牛彦荣与河南弘毅置业有限公司签订《（按揭业主）退房协议》，约定解除商品房买卖合同，该解除协议系当事人自愿意思表示，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。再审申请人要求继续履行商品房买卖合同没有事实和法律依据，本院对此不予认可。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏星，男，1982年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张宏星、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷，2014年8月1日，牛彦荣与河南弘毅置业有限公司签订《（按揭业主）退房协议》，约定解除商品房买卖合同，该解除协议系当事人自愿意思表示，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。再审申请人要求继续履行商品房买卖合同没有事实和法律依据，本院对此不予认可。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第508号
原告王学生，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海刚，男，35岁，汉族，农民，住河北省。
委托代理人，包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告王学生与被告王海刚合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员李冬岩独任审判。2014年4月23日第一次开庭审理时原告王学生、被告王海刚及委托代理人包海英到庭参加诉讼。2015年4月26日，本案转为普通程序，2015年5月15日第二次开庭审理时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学生、被告王海刚及委托代理人包海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学生诉称，2014年4月12日，经我与被告王海刚协议，双方签订了砖厂承包合同书一份，将我承包的位于翁牛特旗大兴农场大兴胜利砖厂承包给被告。合同中第三条约定：2014年10月1日被告应给付我承包费100000.00元，2015年1月1日给付我承包费100000.00元，2015年4月1日给付承包费100000.00元，现被告王海刚未按照约定的日期给付承包费，故我要求被告给付我承包费300000.00元。望人民法院依法裁判。
被告王海刚辩称，不同意原告的诉讼请求，1、2014年4月12日签订了砖厂承包合同书，合同中约定了双方的权利、义务及付款时间、付款金额等相关内容，同时该合同第七条明确约定了被告经营砖厂运营期间，原告负责协调各部门的关系，并办理税务、工商、安监、劳动、土地部门各项手续及相应的执照等。如果因此不能办理，造成被告停产不能运营，原告不收取当年的承包费。合同签订后，原告自2014年4月12日开始，至2014年7月11日止，原告以各种形式向被告陆续收取了承包费367950.00元，之后在2014年7月29日因原告未按合同约定给被告办理各项手续，被赤峰市翁牛特旗国土资源局做出的（2014）92号责令停止违法行为通知书，责令被告停产至今，现已7个月之久。因此根据双方的合同约定以及被告履行支付承包款的行为，充分证明了原告诉状不属实。2、根据原、被告的合同中第七条的约定，造成停机三个月的原告方不收取当年的承包费，我方要求将原告收取被告的367950.00元承包费立即返还。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方签订了砖厂承包合同书一份，约定将原告承包的位于翁牛特旗大兴农场大兴胜利砖厂承包给被告。砖厂承包合同书中就承包期限及承包费作出了明确的规定，其中合同中第三条约定：2014年10月1日被告应给付原告承包费100000.00元，2015年1月1日给付原告承包费100000.00元，2015年4月1日给付原告承包费100000.00元，上述承包费为2015年度的承包费合计300000.00元。
另审理查明：2014年7月29日，因原告未按合同约定办理采矿许可证致使砖厂被翁牛特旗国土资源局做出的（2014）92号责令停止违法行为通知书，责令被告停产至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告方向本院提交的砖厂承包合同书一份、被告向本院出具的翁牛特旗国土资源局做出了（2014）92号责令停止违法行为通知书一份，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告签订的砖厂承包合同合法有效。本案中原告方未能按照合同的约定办理符合砖厂正常经营的各种手续，致使被告在2014年7月29日即被翁牛特旗国土资源局勒令停产至今，按照原、被告双方签订的砖厂承包合同书第七条的约定原告方不得在收取被告方的承包费。故本院对原告的诉请不予支持。关于被告要求原告返还承包费的请求，被告已经另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王学生的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，保全费1520.00元由原告王学生负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于恩涛
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第276号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年11月22日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时50分许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车驶入辽中县交警大队院内，被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为192mg／100ml。
被告人白某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月5日止。已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年八月十日
书记员 郭 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4253号
上诉人（原审原告）：张冬霞，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
上诉人张冬霞因与被上诉人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁土木公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张冬霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持张冬霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房屋买卖合同有效应予履行。张冬霞与哈铁土木公司所签订的合同系双方真实意思表示，签订合同时张冬霞按照约定支付了全部购房款，同时交付房产由张冬霞占有至今。一审法院以诉争房产系集体单位自产公房为由未取得所属集体同意作为驳回张冬霞请求之一的理由，系认定事实错误。该规定系哈铁土木公司内部规定，不能作为对抗合同生效的理由，张冬霞系善意购买人，因此应按照合同继续履行。2.诉争房产在买卖当时并不存在查封等权利障碍，该情形不应作为合同不能履行的法定理由。
哈铁土木公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张冬霞向一审法院起诉请求：哈铁土木公司继续履行张冬霞与其签订的房屋买卖合同，协助张冬霞办理位于哈尔滨市××街台胞小区××单元××号房屋过户手续。
一审法院认定事实：2012年12月7日，张冬霞、哈铁土木公司签订房屋买卖合同，约定哈铁土木公司将坐落于哈尔滨市××街台胞小区××单元××号房屋出卖给张冬霞，房屋价款40万元，哈铁土木公司在2013年1月7日将上述房屋交付给张冬霞，哈铁土木公司签章处由其法定代表人赵哈生签字。该房屋建筑面积138平方米，产别：集体单位自管公产。当日，哈铁土木公司为张冬霞出具收到购房款40万元的收条。2016年11月4日，张冬霞为诉争房屋缴纳燃气费56元，同年10月28日张冬霞缴纳供热费3295.52元。
另查明，哈尔滨市道外区人民法院曾将诉争房屋查封，查封期间为2008年2月29日-2010年2月28日[（2005）外法执字第12号]；哈尔滨市南岗区人民法院对其查封的期间为2014年7月8日至2016年7月7日及2016年6月7日至2019年6月7日[（2014）南执字第1032-1号]；哈尔滨市南岗区人民法院另一案对其查封期间为2016年1月13日至2019年1月12日[（2015）南执字第1829-1号]；哈尔滨市道外区人民法院对其查封期间为2016年1月21日至2019年1月21日[（2015）外执字第1730号]。
一审法院认为:根据《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋产别系集体单位自管公产，为集体所有制单位所有并自行管理的房屋，张冬霞并未提供证据证明哈铁土木公司法定代表人出卖该房屋取得了所属集体的同意；且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。本案诉争房屋已被多个法院查封，故张冬霞的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳�张冬霞的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案涉案房屋系集体单位自管公产房屋。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定“全民所有制单位购建和依法收归国有的房产，为全民所有；集体所有制单位购建的房产，为集体所有。全民所有的和集体所有的房产均为公有房产。”第二十五条规定“公有房产允许买卖。买卖时，应由当地房产主管部门审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续。未经房产主管部门办理手续买卖公有房产的，应按规定补交契税，并没收非法所得。”以上规定表明，案涉房屋的公产性质确定了其转让需由房产主管部门依职权审查确认，不同于物权法规定的私有房屋由当事人约定即可产生物权变动的法律后果，而该审查确认系房产主管�门的管理行为，并非民事评判范畴，故张冬霞的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院对其请求进行实体审查与判决不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初433号民事判决；
二、驳回张冬霞的起诉。
一审案件受理费100元，退还张冬霞；上诉人张冬霞预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 韧
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年六月十九日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4253号上诉人（原审原告）：张冬霞，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司经理。上诉人张冬霞因与被上诉人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁土木公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张冬霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持张冬霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房屋买卖合同有效应予履行。张冬霞与哈铁土木公司所签订的合同系双方真实意思表示，签订合同时张冬霞按照约定支付了全部购房款，同时交付房产由张冬霞占有至今。一审法院以诉争房产系集体单位自产公房为由未取得所属集体同意作为驳回张冬霞请求之一的理由，系认定事实错误。该规定系哈铁土木公司内部规定，不能作为对抗合同生效的理由，张冬霞系善意购买人，因此应按照合同继续履行。2.诉争房产在买卖当时并不存在查封等权利障碍，该情形不应作为合同不能履行的法定理由。哈铁土木公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张冬霞向一审法院起诉请求：哈铁土木公司继续履行张冬霞与其签订的房屋买卖合同，协助张冬霞办理位于哈尔滨市××街台胞小区××单元××号房屋过户手续。一审法院认定事实：2012年12月7日，张冬霞、哈铁土木公司签订房屋买卖合同，约定哈铁土木公司将坐落于哈尔滨市××街台胞小区××单元××号房屋出卖给张冬霞，房屋价款40万元，哈铁土木公司在2013年1月7日将上述房屋交付给张冬霞，哈铁土木公司签章处由其法定代表人赵哈生签字。该房屋建筑面积138平方米，产别：集体单位自管公产。当日，哈铁土木公司为张冬霞出具收到购房款40万元的收条。2016年11月4日，张冬霞为诉争房屋缴纳燃气费56元，同年10月28日张冬霞缴纳供热费3295.52元。另查明，哈尔滨市道外区人民法院曾将诉争房屋查封，查封期间为2008年2月29日-2010年2月28日[（2005）外法执字第12号]；哈尔滨市南岗区人民法院对其查封的期间为2014年7月8日至2016年7月7日及2016年6月7日至2019年6月7日[（2014）南执字第1032-1号]；哈尔滨市南岗区人民法院另一案对其查封期间为2016年1月13日至2019年1月12日[（2015）南执字第1829-1号]；哈尔滨市道外区人民法院对其查封期间为2016年1月21日至2019年1月21日[（2015）外执字第1730号]。一审法院认为:根据《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋产别系集体单位自管公产，为集体所有制单位所有并自行管理的房屋，张冬霞并未提供证据证明哈铁土木公司法定代表人出卖该房屋取得了所属集体的同意；且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。本案诉争房屋已被多个法院查封，故张冬霞的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳�张冬霞的诉讼请求。二审期间双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案涉案房屋系集体单位自管公产房屋。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定“全民所有制单位购建和依法收归国有的房产，为全民所有；集体所有制单位购建的房产，为集体所有。全民所有的和集体所有的房产均为公有房产。”第二十五条规定“公有房产允许买卖。买卖时，应由当地房产主管部门审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续。未经房产主管部门办理手续买卖公有房产的，应按规定补交契税，并没收非法所得。”以上规定表明，案涉房屋的公产性质确定了其转让需由房产主管部门依职权审查确认，不同于物权法规定的私有房屋由当事人约定即可产生物权变动的法律后果，而该审查确认系房产主管�门的管理行为，并非民事评判范畴，故张冬霞的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院对其请求进行实体审查与判决不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初433号民事判决；二、驳回张冬霞的起诉。一审案件受理费100元，退还张冬霞；上诉人张冬霞预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 韧审 判 员  梁红玉审 判 员  宋 凯二〇一八年六月十九日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1757号
原告：舒小奶，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐晓黑，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告舒小奶与被告徐晓黑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告舒小奶于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒小奶撤诉。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告舒小奶负担。
审判长 崔永辉
审判员 贾 璐
审判员 翁秋敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘文天
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4000号
上诉人（原审被告）：吕登桥，男，汉族，1964年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：代思萍，男，汉族，1965年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：吕登均，男，汉族，1944年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人吕登桥、代思萍因与被上诉人吕登均排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕登桥、代思萍上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议路段在1984年前是上诉人耕管的自留地，是用上诉人自行管理的土地所修建的道路，并非历史形成的道路，在修建之前，原本是一条人行路，我方现要求恢复耕地。
吕登均辩称：争议的路段是在1984年由答辩人组织修建的，该道路占用的土地从1954年至今是荒地，一直没有确权，双方从1984年一直共同使用该道路至2015年，均未因为道路权属发生争议，不存在吕登桥、代思萍所称的恢复耕地的前提条件。
吕登均向一审法院起诉请求：1、判令吕登桥、代思萍立即停止侵害、排除妨害并赔偿我方因多次修复道路造成的经济损失费用4000元；2、判令吕登桥、代思萍赔偿因道路被挖毁造成的间接经济损失费用3000元；3、判令本案诉讼费用、律师费用（5000元）由吕登桥、代思萍承担。
一审法院经审理查明：吕登桥与代思萍系夫妻关系，吕登均与吕登桥夫妇系茅栗镇富兴村高峰组村民。2015年至2016年期间，吕登桥和代思萍多次将通往吕登均房屋处的道路进行毁损，致使吕登均无法正常通行。事后，茅栗镇富兴村委会及茅栗镇综治办等部门多次协调处理。2016年1月4日，吕登均之子吕文远与吕登桥、代思萍在富兴村调解委员会的主持下达成《调处意见》；2016年5月20日，茅栗镇综治办就吕登均之子吕文远与吕登桥纠纷的调解作出座谈纪要一份，该纪要中明确：吕登均之子吕文远对道路进行恢复后，如吕登桥再次阻止，造成损失，自行承担。现吕登均已将双方争议的道路恢复成泥石路。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，双方所争议的道路不管是由吕登均于1984年拓宽修建还是由吕登桥于1987年拓宽修建，均系历史形成的道路，吕登均享有对该道路通行的权利，吕登桥、代思萍不得阻扰，更不得对该道路进行毁损，现吕登均诉请排除妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对吕登均的该项诉请予以支持。吕登均诉请吕登桥、代思萍赔偿其经济损失4000元和间接经济损失30000元，吕登均提供的证据不能证明其主张，故不予支持。吕登桥、代思萍辩称该道路有部分在其自留地范围内，其提供的证据不能证明其主张，故对该辩称意见不予采纳。据此，判决：一、吕登均享有对其位于遵义市播州区茅栗镇富兴村高峰组房屋处道路的通行权利，吕登桥、代思萍立即停止侵害、排除妨碍，不得阻扰吕登均通行和不得对该道路进行毁损。二、驳回吕登均的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由吕登桥、代思萍承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕登桥、代思萍提交原村支书代国友出具的《关于吕登桥、吕登均户纠纷的调解说明》，证明吕登桥与吕登均之子吕文远达成调解协议后，吕登均事后反悔，同时证明发生争议的路段土地属吕登桥管理使用。被上诉人吕登均对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。二审中，上诉人申请证人高某出庭作证，证明争议路段部分属于吕登桥、代思萍的自留地。本院认为，1、《关于吕登桥、吕登均户纠纷的调解说明》系代国友单方出具，且代国友并未出庭作证，故对该证据不予采信；2、仅凭高某的证言不足以证明争议路段为吕登桥、代思萍的自留地，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：吕登均是否享有本案争议道路的通行权。经本院现场查勘，争议道路系吕登均户与外界联通唯一可供车辆、人畜通行道路，不论该道路是否修建于吕登桥、代思萍的自留地上，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，吕登均皆享有在该道路上通行的权利，吕登桥、代思萍不得阻挠。又因争议道路系历史形成，双方共用通行多年相安无事，且吕登桥、代思萍与吕登均之子吕文远在2016年1月4日达成调解协议，明确约定双方均不得阻路，故双方当事人理应秉持与邻为善、互谅互让的精神，继续共同维护争议道路畅通，任一方均不得擅自毁路。
综上所述，吕登桥、代思萍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吕登桥、代思萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年八月二十三日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4600号
罪犯刘建，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人刘建犯绑架罪、抢劫罪，抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第一季度、2015年第四季度、2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第一季度、2015年第四季度、2016年上半年、2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2029年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇