wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4717号
原告：吴保庆。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区学院路36号福地大夏1403。
。
负责人：姚继业，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴保庆与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保庆的委托代理人蒋艳敏、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保庆诉称，2012年11月29日4时45分，我驾驶我所有的冀B×××××自卸车沿平青大公路自北向南行驶至滦县258公里处时，与对向行驶高文龙驾驶的冀B×××××号车相撞，撞后车失控又撞到路边的路灯、旅游指示牌、电力通讯设施及楼房，造成两车及被撞物品受损、我与车上人员刘广营受伤的事故，事故发生后，我和刘广营被送往滦县人民医院急救治疗，后转入迁安人民医院住院治疗。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，高文龙负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。本次事故，造成我十级伤残，花费医疗费28884.02元，误工护理损失63839.42元，二次手术费6000.00元，伤残赔偿金16162.00元，交通费2000.00元，伤残鉴定、检查费982.55元。我已先行赔付车上人员刘广营损失10366.40元、垫付三者房屋损失30000.00元、评估费1500.00元，我的车损139610.00元，停运损失40600.00元，支出鉴定费6489.00元、施救费19000.00元。我的车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。我向被告要求理赔，被告迟迟不予理赔，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失65439.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供合法有效年检的驾驶证、行驶证、司机从业资格证、车辆营运证。原告诉请当中的停运损失不属于保险责任范围，鉴定费、评估费不属于保险责任范围。鉴于原告车辆在事故发生时存在超载现象，被告主张诉请加免10%。原告诉请的损失应剔除三者交强险应负担的部分。
经审理查明，原告吴保庆为其所有的冀B×××××号货车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止，被保险人均为吴保庆。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）281200.00元”、车上人员责任险（驾驶员）“保险金额／赔偿限额（元）50000元／座×1座”、车上人员责任险（乘客）“保险金额／赔偿限额（元）50000元／座×2座”及附加上述险种的不计免赔率特约条款。
2012年11月29日4时45分，高文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路自北向南行驶，行至滦县境内258公里处时，与对向行驶的吴保庆驾驶的冀B×××××自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××自卸货车又撞到路边的路灯、旅游指示牌、通讯设施、电力设施及村民楼房，造成两车及被撞物品受损、吴保庆及乘车人刘广营受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定高文龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。吴保庆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款之规定，承担此事故的次要责任。乘车人刘广营无事故责任。
另查明，河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1182号判决书已查明，原告吴保庆的损失为医疗费22901.84元、住院期间伙食补助420元、二次手术费6000元、误工费59424.42元、护理费2415元、伤残赔偿金16162元、交通费2000元、法医鉴定费964.55元、施救费19000元、车损139610元、车损评估费4089元、停运损失40600元、停运损失评估费2400元，合计315986.81元。乘车人刘广营的损失为医疗费4330.69元、住院期间伙食补助280元、法医鉴定费280元、误工费3300元、护理费520元、交通费1000元，合计9710.69元。三者田旺的房屋损失为30000元、评估费1500元，合计31500元。上述三方损失合计357197.5元，且原告吴保庆在事故发生后对于乘车人刘广营及三者田旺的损失已全额赔偿。经（2014）滦民初字第1182号判决书判决，原告吴保庆应获得对方车辆保险公司赔付为：一、交强险范围内赔付吴保应医疗费、住院期间伙食补助费10000元；二、吴保庆法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计86065.97元；三、吴保庆医疗费、住院期间伙食补助16752.77元【（33932.53-10000）】×70%；四、吴保庆车损及车损公估费、房屋损失及其公估费合计134539.3元【（194199-2000）】×70%；五、对方车主姬庆江赔付给吴保庆停业损失30100元【（40600＋2400）】×70%。
另查明，在（2014）滦民初字第1182号判决书中对方冀B×××××号重型自卸货车的强制保险财产损失限额已赔付给其他受害者。
上述事实，有当事人陈述，身份证、车辆信息、司机驾驶证、还款证明、保险单、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、医疗费票据、车损鉴证报告、施救费票据、停运损失报告、（2014）滦民初字第1182号判决书、三者房屋公估报告
本院认为，原告吴保庆为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出原告诉请中的停运损失不属于保险责任范围的主张，本院予以支持。被告提出原告车辆在事故发生时存在超载现象，被告主张诉请加免10%的主张，因事故认定书中已认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，即有关超载的规定，且被告提交了保险条款证实超载加免的主张，故对于被告的该项主张，本院予以支持。原告吴保庆根据（2014）滦民初字第1182号判决书已获得的赔偿外，原告医疗费（包括司机和乘车人）损失合计为（33932.53-10000元）×30%=7179.76元。吴保庆本车损失为（139610元＋19000元＋4089元）×30%=48809.7元，吴保庆造成的三者房屋损失为（30000元＋1500元）×30%=9450元。综上，原告吴保应的损失为（7179.76元＋48809.7元＋9450元）×90%=58895.51元。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴保庆保险理赔款58895.51元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担646元，由原告吴保庆负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 施 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00268号
原告庄春荣。
委托代理人彭明星。
被告曹炳辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人丁永磊。
委托代理人朱慧燕。
原告庄春荣与被告曹炳辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、被告曹炳辉、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春荣诉称，2013年4月2日，被告曹炳辉驾驶二轮摩托车与原告庄春荣骑的自行车相碰，致庄春荣以及乘员李红花受伤，车辆受损。2013年4月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定该起交通事故中曹炳辉承担全部责任，庄春荣以及李红花无责任。事故发生后，原告庄春荣即被送至启东第二人民医院治疗，原告治疗过程中共花去医疗费用14905.93元。原告因事故造成以下损失：医疗费14905.93元、伙补费18元／天×22天＝396元、交通费500元、合计15530.93元。护理费70元／天×22天×2人＋90天＝9280元，故请求两被告赔偿原告各项损失25401.93元。
被告曹炳辉辩称，其与原告发生交通事故是事实，但肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。因此，事故所造成的损失应由被告保险公司赔偿。另外，其已向原告垫付费用10491元。
被告保险公司辩称，被告曹炳辉驾驶的车辆投保了交强险，其同意在交强险范围内按规定项目赔偿。医疗费认可10000元；护理费认可22天，标准可以按照每天69.48元计算、交通费认可200元。
经审理查明，2013年4月2日18时40分左右，被告曹炳辉驾驶的苏F×××××号二轮摩托车沿启东市天王线由南向北行驶至8km地段时，因夜间对向来车会车时，靠右通行时与前方同向路边行驶的庄春荣骑的自行车相碰，致庄春荣以及乘员李红花受伤，车辆受损。2013年4月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第3206811032099号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中曹炳辉承担全部责任，庄春荣、李红花无责任。事故发生后，原告庄春荣即被送至启东第二人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、右额叶挫伤性血肿、右第六肋骨骨折、两肺下叶炎症伴胸腔少量积液，住院就医24天。原告治疗过程中共花去医疗费用14414.93元。原告为主张其各项损失而诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
另查明，被告曹炳辉所驾事故车辆（苏F×××××号二轮摩托车）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生于保险期间内。被告曹炳辉已向原告垫付医疗费491元、现金10000元。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、相关医院的门诊病历、医疗费用票据、用药明细、出院记录等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告曹炳辉发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，本院依法采信启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证明力，以此为据。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权向侵权人主张赔偿。事故发生时，被告曹炳辉驾驶的事故车辆参加交强险，故被告保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告庄春荣的具体损失，依法核定如下：1、原告的医疗费14905.93元，由相关证据佐证，本院予以认定。原告主张住院期限22天，不超过实际住院天数，本院予以确认。2、原告的住院伙食补助费按原告主张的住院期间计算，标准按照18元／天；3、营养费期限按照原告主张的住院期间计算，标准按照10元／天计算；4、原告的护理损失，本院向司法鉴定机构专业人员咨询，原告的护理期限应按照住院期间2人护理，出院后1人护理1月为宜，护理标准可按原告主张农村标准69.48元／天计算。5、交通费，本院酌定300元。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告庄春荣的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票等有效证据，核定为14905.93元。2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）。3、营养费220元（22天×10元／天）。上述三项共计15521.93元。4、护理费5141.52元［（22天×2＋30天）×69.48元／天］。5、交通费300元。4-5项合计5441.52元。
本案原告的损失共计20963.45元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内为15441.52元，其余损失5521.93元，应按照事故责任比例赔偿，本院酌定被告曹炳辉承担100%的赔偿责任，即应承担5521.93元（5521.93元×100%］。综上，被告保险公司在交强险范围内合计赔偿15441.52元，被告曹炳辉向原告赔偿5521.93元。由于被告已经向原告垫付10491元，两者相抵，原告应当返还被告曹炳辉4969.07元，为减少诉累，可从被告保险公司向原告的赔偿款15441.52元中扣除，并直接返还给被告曹炳辉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庄春荣人民币10472.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹炳辉人民币4969.07元。
三、驳回原告庄春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第177号
原告温明军，男，1960年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告尹焕柱，男，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告温明军诉被告尹焕柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加�讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温明军诉称，2014年2月10日他与被告因为电费的事发生口角，被告尹焕柱将他打伤。他于当天到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿，住院治疗16天，花费医疗费1，486元、其中住院医疗费944元、门诊费380元、外购药162元。误工费1，600元、护理费2，000元、伙食补助费1，000元、就医交通费500元、复印费16元，共计6，602元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失6，602元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1、龙江县公安局龙湾派出所对被告尹焕柱的询问笔录一份（证据1），尹焕柱在笔录中称他租住原告家的房子居住。2014年2月10日，原告到他租住的房子，说电业局给原告打电话欠电费了，原告看完电表后说他用了1，000多度电，他和原告因此事争吵起来。他上前要揍原告，结果被刘海霞拉住了。被告用脚踹了他两脚，后来原告就报警了。他没打到原告。
2、龙江县公安局龙湾派出所对温明军的询问笔录一份（证据2），温明军在笔录中称2014年2月10日10时许，他到位于龙江镇道南被告尹焕柱租住的房子抄电表，看到用电额打到了1，300多度。尹焕柱说他家没用那么多，他让被告将底子拿出来，被告说丢失了，然后就骂人了。他跟被告说不租给他了，被告就过来打他，第一拳没打到，第二拳打到他左侧的太阳穴上，他躺在炕上踢了尹焕柱一脚，尹焕柱又打了他脑袋三、四拳，后来被跟尹焕柱同住的女人拉开了。
3、龙江县公安局龙湾派出所对刘海霞的询问笔录一份（证据3），刘海霞在笔录中称2014年2月10日11时左右，温明军去她家要电费。进屋说电费欠了800多元，他表示对用电度数有点异议，温明军就急眼了，说房子不出租了。这时尹焕柱说让温明军出去，温明军就开始骂人，温明军踹了尹焕柱两脚，就被她拉开了。尹焕柱有肺癌和肾囊肿，打不动也推不动，后来温明军就给他妻子打电话并报了警。
4、照片一张（证据4），证明原告被打后受伤的情况。
5、病案一册、诊断书一份、住院票据一张、门诊票据一张（证据5），证明原告住院治疗所花的费用。
6、龙江县泰德大药房票据一张（证据6），证明原告外购药品花费162.50元。
7、复印费收据2张（证据7），证明原告复印病历花费6元，复印派出所卷宗花费10元。
被告尹焕柱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7因被告未出庭应诉，未提供反驳证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对以上证据予以确认；
对原告提供的证据7因原告未经医嘱外购药品，且外购药�用途系治疗颈椎病，与本案中原告的伤情不符，故本院对该证据不予认定。
本院经过审查、核实及对原告提供的证据分析与认定，和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年2月10日11时左右，原告温明军到其出租给被告尹焕柱的出租屋内询问用电量一事。因被告对该出租屋的用电度数表示怀疑，原、被告发生口角，进而厮打在一起，原告受伤并于当日到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，住院治疗16天。
原告温明军的合理经济损失为3，853.34元（其中医疗费1，324.34元，伙食补助费50元／天×16天=800元、误工费107元／天×16天=1，713元、复印费16元）。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护。原、被告遇事不能冷静处理，将矛盾升华，导致原告受伤，对此次事故双方均有责任。因被告尹焕柱在与原告温明军撕打过程中造成温明军受伤，故被�尹焕柱应负主要责任。原告温明军在没有医嘱的情况下选择了外购药，不符合法律规定，本院对原告的这一主张不予支持。原告温明军主张的误工费，因其为城镇户口，应按全省职工平均工资计算；原告主张的护理费，因其住院期间是其妻子护理，原告妻子已经退休，且护理期间退休工资未予停发，故对原告主张的护理费请求不予支持。原告主张的伙食补助费标准过高，本院依照法律规定予以调整。原告主张的交通费因其未提供交通票据，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告温明军的合理经济损失为3，853.34元（其中医疗费1，324.34元，伙食补助费50元／天×16天=800元、误工费107元／天×16天=1，713元、复印费16元），由被�尹焕柱负担2，312.00元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年四月十七日
书记员 杨楠楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特267号
申请人：时代。
申请人时代因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月6日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14400元，并提供了船员服务薄等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人时代的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人时代债权登记的申请；
二、申请人时代应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人时代负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特267号申请人：时代。申请人时代因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月6日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14400元，并提供了船员服务薄等资料作为证据。本院经审查认为，申请人时代的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人时代债权登记的申请；二、申请人时代应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人时代负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月一日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6789号
原告刘××，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告梁一×，住天津市蓟县。
委托代理人卢××，住址同上。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告梁二×，住天津市蓟县。
被告梁三×，住天津市蓟县。
委托代理人梁二×，其他同被告梁二×。
原告刘××诉被告梁一×、梁二×、梁三×遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人郭俊海、刘德全、被告梁一×及其委托代理人卢××、卢永亮、被告梁二×、被告梁三×委托代理人梁二×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘××起诉称，三被告系原告与丈夫梁四×婚生子女，现均独立生活，原告之夫因病于2008年3月4日去世。梁四×生前于2002年7月20日立有书面遗嘱一份，内容为将蓟县渔阳镇府君里平房1排3号由原告继承。由于被告对此项财产发生争议，原告为使争议财产明确归属，要求依法确认被继承人梁四×于2002年7月20日所立遗嘱有效，由原告继承蓟县渔阳镇府君里平房1排3号的房产。
被告梁一×答辩称，讼争房屋虽然登记在梁四×名下，但该房屋是被告出资以梁四×的名义购买，该房屋应当属于被告梁一×所有。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告梁二×答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告梁三×答辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告系原告与被继承人梁四×婚生子女，三被告现均独立生活。被继承人梁四×于2008年3月4日因病去世。被继承人梁四×原属蓟县房地产管局干部，现讼争的蓟县渔阳镇府君里平房1排3号房屋系单位分配给梁四×的公租房，1993年8月15日，根据房改政策，梁四×与蓟县房地产管理局签订了个人购房协议，购买了蓟县府君里平房1排3号房屋，价款为12708元，房屋产权登记在梁四×名下，房屋所有权证津蓟房字第00118**号。梁四×购买房屋时，向其子梁一×借款13000元。2002年7月20日，梁四×立下自书遗嘱1份，内容是其死后蓟县府君里平房1排3号房屋归妻子刘××，购买房屋是借被告梁一×13000元由刘××负责偿还，并适当支付利息。
庭审中，被告梁一×对被继承人梁四×自书遗嘱的真实性提出异议，但其明确表示不申请对遗嘱的真实性进行鉴定。
上述事实，有原、被告提交的相关证据和原、被告陈述意见证实。
本院认为，原告与三被告均系被继承人梁四×的第一顺序继承人，由于被继承人梁四×生前立有自书遗嘱，故被继承人梁四×的遗产应当依照其自书遗嘱处分。被继承人梁四×购买蓟县府君里平房1排3号房屋系与原告夫妻关系存续期间，房改时虽以被继承人梁四×名义购买，但仍属于原告与被继承人梁四×夫妻共同财产。被继承人梁四×所立的自书遗嘱，将房屋全部确定其个人所有不妥。被继承人梁四×自书遗嘱将属于原告部分房屋作为遗产继承的内容无效，但属于其自己的部分房屋作为遗产确定由原告继承的内容仍然有效。被告梁一×对被继承人梁四×的自书遗嘱的真实性提出异议，但其已明确表示不申请鉴定，对其主张，本院不予采信。关于被继承人购买讼争房屋向被告梁一×借款问题，属于另一法律关系，本案不予审理。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被继承人梁四×于2002年7月20日自书遗嘱关于个人财产处分内容有效，房屋所有权证津蓟房字第00118**号蓟县府君里平房1排3号房屋属于被继承人梁四×部分由原告刘××继承。
案件诉讼费用40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第58-9号
申请执行人李芳勇，灵山县居民。
被执行人陈小燕，灵山县居民，现下落不明。
被执行人陈永钦，灵山县居民，灵山县建设局城建监察大队职工。
申请执行人李芳勇与被执行人陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）灵执字第58-3号执行裁定，裁�冻结被执行人陈永钦在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的账号为43×××58帐户（至2015年4月17日帐户余额2198.48元）在120000元限额内的存款；双于2015年3月16日作出（2015）灵执字第58-6号执行裁定，裁定冻结被执行人陈永钦的妻子包雪芳在灵山县农村信用合作联社营业部账号为81×××99帐户（至2015年6月1日帐户余额29476.54元）在120000元限额内的存款。期间，已向被执行人陈永钦释明相关事项，现需划拨上述部分存款用以强制清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）灵执字第58-3号执行裁定对被执行人陈永钦在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的账号为43×××58帐户在120000元限额内存款的冻结；
二、解除本院（2015）灵执字第58-6号执行裁定对被执行人陈永钦的妻子包雪芳在灵山县农村信用合作联社营业部账号为81×××99帐户在120000元限额内存款的冻结；
三、划拨陈永钦在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的账号为43×××58帐户的存款2150元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务；
四、划拨包雪芳在灵山县农村信用合作联社营业部账号为81×××99帐户的存款14740元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月三日
书记员 覃肖艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10511号
原告黄某某，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告阚某甲，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
原告黄某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后被告常有嫖娼违法行为，经原告劝说还劣性不改，对家庭不负责，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告阚某甲辩称，原告所述的不是事实，双方没有实质性的矛盾，夫妻感情未到破裂程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月登记结婚，2008年3月生育一女阚乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告黄某某要求与被告阚某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告阚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2015年12月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3009号
原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会
法定代表人：刘太水，书记兼主任
被告刘思连，男，1964年1月6日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会诉被告刘思连农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马肖肖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第65号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆水德。曾因犯盗窃罪于1994年5月12日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2005年10月31日被遂昌县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪于2010年3月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人李思干，农民。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年12月15日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人陈海法，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人李思干、骆水德、陈海法犯赌博罪一案，于2015年2月3日作出（2015）丽遂刑初字第25号刑事判决。判决如下：一、被告人李思干犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人骆水德犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈海法犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；四、已扣押的被告人李思干、骆水德、陈海法退出的违法所得共计人民币14000元，其中被告人李思干4000元、骆水德5000元、陈海法5000元，均予以没收，上缴国库。被告人骆水德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆水德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人骆水德犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆水德申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人骆水德撤回上诉。
遂昌县人民法院（2015）丽遂刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年三月九日
代书记员 张 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1456号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告周劲明，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王立龙，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周劲明、王立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波，被告王立龙到庭参加诉讼，被告周劲明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周劲明因建大棚等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为9.8万元，月利率为9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王立龙为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告周劲明及担保人被告王立龙未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过5409.60元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告周劲明偿还借款本金9.8万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告王立龙对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告周劲明未答辩。
被告王立龙答辩称，贷款数额、利率、利息以及加罚的利息均属实。贷款本金没还，利息还过5409.60元。其他没还。同意还款，但暂时没钱。
经审理查明，被告周劲明因建大棚需要资金，经被告王立龙担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9.8万元，贷款利率为月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2009年12月23日向被告周劲明发放贷款9.8万元。被告周劲明共计偿还该笔贷款的利息5409.60元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告周劲明给付借款本金9.8万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告王立龙负连带偿还责任，并由被告周劲明承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告周劲明未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王立龙系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万8千元及利息（利息从2009年12月23日起，按照月利率9.0‰计算至2012年11月20日止，逾期利息从2012年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.0‰再加收30%利息计算，被告周劲明已实际偿还利息共计5409.60元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王立龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2255元，由被告周劲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第750号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，该公司客户经理。
被告：王永贵。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，被告王永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告向原告借款130000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年1月18日。上述借款到期后，被告仅返还部分借款本金，借款利息支付至2015年1月18日。请求依法判令被告返还借款本金129563.90元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告王永贵及史兴伟、史学智、史学会、王建国与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王永贵的最高贷款额为130000元）和期间（2012年12月26日至2015年12月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年1月19日，被告向原告借款130000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年1月18日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金436.10元，借款利息支付至2015年1月18日。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告及史兴伟、史学智、史学会、王建国签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金129563.90元并支付利息（本金按未偿还金额，自2015年1月19日起至借款本金还清之日，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年六月四日
书记员 相益新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00510号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告曹旺祥。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告曹旺祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是曹旺祥；贷款于2010年3月11日发放，于2015年3月24日提前到期；贷�本金27万元，截至2015年3月24日，尚结欠贷款本金230108.28元、期内利息6952.58元、罚息383.88元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。曹旺祥应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14000元。
2、物的担保情况：曹旺祥以其名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为27万元。
请求法院判决：
1、曹旺祥应立即偿还中行江阴支行借款本息237444.74元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以237060.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失14000元。
2、中行江阴支行有权就曹旺祥名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告曹旺祥未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告曹旺祥未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹旺祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息237444.74元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以237060.86元为基数按中国人民银�同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、曹旺祥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失14000元。
三、对曹旺祥的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就曹旺祥名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额27万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元减半收取2535元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹旺祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月八日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00510号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告曹旺祥。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告曹旺祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是曹旺祥；贷款于2010年3月11日发放，于2015年3月24日提前到期；贷款本金27万元，截至2015年3月24日，尚结欠贷款本金230108.28元、期内利息6952.58元、罚息383.88元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。曹旺祥应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14000元。
2、物的担保情况：曹旺祥以其名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj****）提供抵押担保，债权数额为27万元。
请求法院判决：
1、曹旺祥应立即偿还中行江阴支行借款本息237444.74元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以237060.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失14000元。
2、中行江阴支行有权就曹旺祥名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告曹旺祥未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告曹旺祥未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹旺祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息237444.74元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以237060.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、曹旺祥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失14000元。
三、对曹旺祥的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就曹旺祥名下坐落于江阴市祝塘镇江南景苑1幢205室房屋（所有权证号：fcj****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额27万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元减半收取2535元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹旺祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月八日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第59号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，女，1989年9月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，家住福建省武平县。曾因犯诈骗罪于2013年4月7日被福建省武平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人朱某因搭乘被害人李某驾驶的出租车而与被害人相识。期间，被告人朱某虚构自己是厦门源昌集团老板女儿并在源昌集团做财务工作，可以帮助被害人在海沧打折购房等事实，取得被害人李某的信任。2014年7月5日，被告人朱某虚构自己生病需要钱看病的事实，向被害人李某借款人民币4000元。同年7月7日，被告人又虚构其生病住院的事实，向李某借款人民币5000元。
2014年7月26日，被害人李某发现被骗后向被告人朱某催讨钱款，被告人无力偿还并企图逃跑。次日凌晨2时许，被害人李某将被告人朱某扭送至公安机关。
以上事实，被告人朱某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人李某的陈述、提取笔录、辨认笔录、接收证据清单、借条复印件、银行卡交易明细、现场照片、厦门源某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人现金共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾受刑事处罚却未引以为戒，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人朱某酌情惩处。违法所得应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人朱某退赔被害人李志军经济损失人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第59号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年7月18日出生，云南省红河州绿春县人，瑶族，文盲，农民，户籍地：红河州绿春县。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年12月12�逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日1时许，被告人卢某某在普洱市思茅区倚象镇平掌村滑石板村民小组罗某某家，用活络扳手破坏窗栅栏、钻窗入室进入罗某某家盗窃了人民币1093.30元，被罗某某发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某某系累犯，量刑建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，违法犯罪经历查证情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录、方位示意图及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，普洱市公安局思茅分局情况说明，现场辨认笔录及照片，被害人罗某某、吴某某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人卢某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年1月31日止）。
二、随案移送的活络扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第59号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月7日出生，土家族，小学文化，个体。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年4月13日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月4日17时，被告人张某某到被害人冉某某经营的“移动公司民中专卖店”店内询问安装宽带事宜，张某某见冉某某在接待其他顾客，遂将柜台内摆放的一部价值1150元的M812C手机盗走。次日，被害人冉某某发现手机被盗，经查看店内视频后向公安机关报案，2015年1月6日凌晨1时，张某某将所盗手机退还被害人冉某某。同年1月10日，张某某主动到思南县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；被害人冉某某的陈述；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；发还物品清单；被告人张某某的户籍证明等证据证实，且被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某案发后主动将所盗财物退还被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月十三日
书记员 黄绍红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更488号
罪犯宋红鹏，男，1972年12月30日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出(2010)西刑初字第83号刑事判决，以被告人宋红鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第538号刑事裁定，对罪犯宋红鹏减去有期徒刑一年零五个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第721号刑事裁定，对罪犯宋红鹏减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第184号刑事裁定，对罪犯宋红鹏减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2018年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宋红鹏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宋红鹏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋红鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红鹏减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00046号
上诉人（原审原告）刘军，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区城市建设管理局，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人陈志强，该局局长。
委托代理人张亮，该局职员。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。
法定代表人李锦未，该公司经理。
委托代理人苏春阳，该公司职员。
上诉人刘军因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人刘军，被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局的委托代理人张亮、王晓梅，原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司的委托代理人苏春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告刘军为凌河区松坡里61号房屋的所有权人，该房屋为平房，产证面积61.9m2，所有权性质为商服、无照房屋一处面积为55m2，合计面积116.9m2。2007年12月，经锦州市政府会议决定对凌河区万年里棚户区改造，2010年5月，凌河区政府授权本案第三人开发改造该项目，锦州市凌河城市建设投资发展有限公司依据（拆许字（2009）第10号）和拆延许字（2010）第65号房屋拆迁许可证对万年里棚户区红线范围内实施拆迁，拆迁期限从2009年9月19日延长至2011年3月19日止，原告的房屋在红线范围内，双方未达成补偿协议，拆迁补偿方式为货币补偿的按被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素以房地产评估价格确定；为产权交换的，按被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格结清差价，经第三人委托辽宁天力土地房地产估价有限公司对原告所在地的房屋进行评估，评估原告有照房屋拆迁补偿单价为61.9m2的4000元／m2。无照房屋55m2的按照补偿400元／m2，综合补助费24549元，搬迁费300元，货币补偿总额为294449元；产权调换有照房屋安置90m2越层门市一户，出资125652元，无照房屋不予安置。原告与第三人就拆迁补偿问题未达成协议，第三人申请被告裁决，被告于2010年9月19日作出了锦凌建裁字（2010）第315号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决送达后，原告不服诉至法院。
原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《锦州市城市房屋拆迁管理办法》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、锦州市城乡规划建设委员会于2009年11月12日发布的《关于终止原市级房屋拆迁管理部门行政裁决程序的通知》，被告锦州市凌河区城市建设管理局有作出房屋拆迁裁决的法定职权。关于原告提出被告认定其无照房屋面积不属实的观点，经查，因原告未能提出相应的证据证明其主张，对此观点不予支持；对于原告提出被告做出的裁决依据及程序和补偿标准均不合法的观点，因其无法律依据，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘军负担。
刘军不服该判决上诉称，一审判决违反了法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局及原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司未做书面答辩。在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《城市房屋拆迁管理条例》、《锦州市城市房屋拆迁管理办法》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、锦州市城乡规划建设委员会于2009年11月12日发布的《关于终止原市级房屋拆迁管理部门行政裁决程序的通知》。2、第三人裁决申请书、送达回证，拆迁许可证、延长拆迁期限公告、红线图、公证书。3、房屋拆迁安置须知、锦政地字（2009）5号土地批件、房地产拆迁估价报告、拆迁非公益性事业房屋附属物货币补偿标准、锦州市城市住宅房屋类区划分和货币补偿指导价格、关于万年里棚户区拆迁改造安置补偿政策的补充通知。4、谈话笔录。5、锦凌建裁字（2010）第315号城市房屋拆迁补偿安置裁决书及送达回证。6、庭审中提供的锦州市中级人民法院（2012）锦行终字第00025号和（2014）锦行终字第00029号行政判决书。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、裁决申请书。2、送达回证，拆迁许可证、延长拆迁期限公告、红线图、公证书。3、房屋拆迁安置须知、锦政地字（2009）5号土地批件、房地产拆迁估价报告、拆迁非公益性事业房屋附属物货币补偿标准、锦州市城市住宅房屋类区划分和货币补偿指导价格、关于万年里棚户区拆迁改造安置补偿政策的补充通知。4、锦凌建裁字（2010）第315号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、房屋产权证书复印件。2、锦凌建裁字（2010）第315号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。3、锦州市国土资源局关于国有土地使用证的答复复印件及原告向凌河区区政府反映拆迁问题的信件复印件。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院所采信的相关证据真实合法有效，应予采信。
本案根据本案有效证据认定原审法院认定事实正确。
另查明，在二审审理期间，被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局于2014年10月14日作出终结裁决决定书，对凌建裁字（2010）第315号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》决定予以终结，并向上诉人吴刘军送达。经本院询问上诉人，其表示不撤回上诉。
本院认为，被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局负责对本辖区城市房屋拆迁工作实施监督管理，并负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，具有对本行政区域内城市房屋拆迁过程中发生的补偿安置争议进行裁决的职权。上诉人刘军向法院起诉请求撤销被上诉人作出凌建裁字（2010）第315号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，现被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局在二审诉讼期间，已经对该裁决书予以终结，上诉人刘军的诉讼目的已经实现，现其仍坚持要求撤销城市房屋拆迁补偿安置裁决书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河行初字第00005号行政判决；
二、驳回上诉人刘军的诉讼请求。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03791号
原告刘某某，女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月20日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，1985年共同生育一女，1988年共同生育一子。婚后，被告不孝顺父母，虐待原告及儿女，经常无故打骂原告及儿女。被告只顾喝酒抽烟，对家庭无任何责任心。二十多年来原告一直忍受着痛苦操持着家庭，现原告在外漂泊，有家不能归。特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，同年在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。1985年6月17日共同生育女儿李义，1988年6月11日共同生育儿子李文兵，现均已成家。婚后原、被告因性格不合，被告性格暴躁产生矛盾，导致夫妻感情不和。2003年上半年，原告因与被告感情不和，外出打工，很少回家。
以上事实，有原告向本院提交的宁乡县黄材镇新桥村民委员会与宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室共同出具的证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽感情不和，但原告并未提交相应证据证明原、被告之间存在较大的矛盾和冲突。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第145号
被告人李界春，无业。2006年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年5月因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2009年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2011年2月3日刑满释放；于2015年4月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李界春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人李界春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天下午，被告人李界春至本区冶山街道迎山村395号（冶山老农业银行）二楼房某家，推门入室，未窃得财物；后其又采用相同方法进入三楼胡某家亦未窃得财物；其在胡某家留宿至凌晨零时左右，又发现西侧的“良友饭庄”窗户未关闭，便钻窗入内，窃得一元硬币若干及饮料等财物。
2015年9月14日，李界春被公安机关抓获，其归案后如实供了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人李界春供述，被害人房某、胡某、叶某的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人李界春的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人李界春的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人李界春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人李界春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人李界春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。4、被告人李界春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。5、对于被告人李界春提出的其检举揭发了一游戏室内存在赌博行为构成立功的辩护意见，经查，其仅向司法机关提供所检举游戏室的大致方位，无法提供该游戏室的名称、门牌号码、参赌人员等具体情况，司法机关无法进行查证，故对其提出此项辩护意见，不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李界春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月24日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈静书
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第785号
原告绥中县恒源车队，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人宋海余，经理。
委托代理人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告洪风雷，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人王建宇，河南长庚律师事务所实习律师。
原告绥中县恒源车队与被告洪风雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绥中县恒源车队委托代理人邙小光，被告洪风雷委托代理人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日13时23分许，被告弟弟洪庆华驾驶被告所有的京NH8P**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至大广高速豫1763**＋200M处时，冲破中央隔离带设施驶入对向车道，遇原告司机周绍满驾驶原告所有的辽PE35**号重型仓栅式货车由北向南行驶相撞，造成京NH8P**号小型轿车驾驶人洪庆华及乘坐人洪心礼、房建英、程玉明死亡，辽PE35**号重型仓栅式货车驾驶人周绍满受伤、车载货物受损的重大交通事故。经交警部门事故认定，洪庆华负事故全部责任，周绍满无事故责任。2012年原告曾起诉被告，因当时货物损失数额不能确定，法院判决支持了原告除货损之外的其他损失。后经本院和濮阳市人民法院判决，原告赔偿货主黄国银货物损失146954.11元，案件受理费及保全费10842元。请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失及与此相关的损失共计157787.11元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告洪风雷在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，根据我国交通安全法和侵权责任法的相关规定，机动车所有人只有在有过错的情况下才承担责任。生效判决书并未认定被告与其车辆驾驶员存在帮工或雇佣关系，也未认定被告在事故中存在过错，更没有认定被告有任何过错的事实，因此，被告在本案中应当不承担任何赔偿责任。本案所涉交通事故被告作为车辆所有人没有任何过错，因此不应当承担任何赔偿责任。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，原告驾驶员周绍满驾驶原告的辽PE35**重型仓栅式货车载黄国银的羊只从辽宁省营口市大石桥县博格卜乡到广州。2012年2月5日13时23分许，洪庆华借用被告的京NH8P**小型轿车，驾驶该车沿大广高速由南向北行驶，行驶至大广高速豫1763**＋200M处时，冲破中央隔离设施驶入对向车道，与由北向南行驶的周绍满驾驶的辽PE35**重型仓栅式货车相撞，造成京NH8P**小型轿车驾驶人洪庆华、乘坐人洪心礼、房建英、程玉明死亡，辽PE35**重型仓栅式货车驾驶人周绍满受伤，两车不同程度损坏及辽PE35**重型仓栅式货车上所载货物受损的交通事故。2012年2月7日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对京NH8P**小型轿车的制动系、转向系进行鉴定，该公司于该月15日作出豫至诚机技术（2012）鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、制动系：该车制动系静态检验制动系符合要求；2、转向系：该车静态检验转向系各机件未发现机械性故障。2012年2月27日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出了第120205001号道路交通事故认定书，认定：1、洪庆华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。2、周绍满无事故责任。3、乘坐人洪心礼、房建英、程玉明无事故责任。事故发生后，原告黄国银购买的羊部分被压死、部分被抢走，受到严重损失。2012年2月4日，黄国银将本案原告、周绍满及原告事故车辆车上货物责任险、商业三者险承保保险公司诉至本院，本院于2013年11月10日作出（2013）南民初字第1323号民事判决书，判令由本案原告及其事故车辆车上货物责任险、商业三者险承保保险公司予以赔偿，其中原告赔偿黄国银146945.11元，并承担诉讼费7604元。二审维持原判。2015年3月6日，原告通过本院已实际赔付黄国银。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书、结案证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中原告所举证据不能证明被告有上列诸情形，被告作为肇事车辆的所有人对原告损害的发生是否有过错本院无法认定。原告请求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绥中县恒源车队的诉讼请求。
案件受理费3456元，由原告绥中县恒源车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郭家鸣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第785号
原告汪某甲，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男。
监护人李某乙，男，系被告之弟。
原告汪某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张云中，被告李某甲的监护人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1980年7月10日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，2010年正月初五被告因交通事故受伤成了植物人，常年卧病在床，为给被告治病花光了家里所有积蓄，甚至欠下债务累累，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求离婚。
被告李某甲的监护人辩称，原告提出离婚可以，但离婚后原告必须安顿好被告的生活起居。
经审理查明：原、被告于1980年7月10日按农村习俗举行了婚礼，于1984年腊月在某镇人民政府办理结婚登记。1981年2月22日原、被告生育长女李某丙，又于1986年10月20日生育次女汪某乙，两个子女均已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年正月初五被告发生交通事故，原告为给被告救治花光家中所有积蓄并欠下许多债务（交通肇事者逃逸，亦未找到肇事车辆）。现被告生活不能自理，完全丧失行为能力。2015年1月21日原告诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告在某镇某村某组修建土木结构住房7间，共同债务若干（具体数目不详）。本案在审理过程中，某镇某村村民委员会指定李某乙为被告李某甲的监护人，李某乙系被告兄弟，对担任监护人无异议。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因被告已完全丧失行为能力，是无民事行为能力人，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。某镇某村村民委员会指定李某乙为被告监护人，本院予以认可。在庭审中原、被告双方均表示对夫妻共同财产不予分割，本院准许。同时原告自愿表示离婚后继续照顾被告生活起居，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告李某甲离婚；
二、原告汪某甲自愿继续照顾被告李某甲生活起居，本院准许。
本案受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年二月五日
书记员 邓国斌（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第785号
原告吴某，无业。
被告樊某甲，务工。
原告吴某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年6月，原告与被告在石家庄上学时相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子樊某乙，现在上学前班。由于原告婚前与被告相识时间短并随即订婚，彼此之间缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后被告便外出打工，原告一直在南宫居住，被告偶尔回家小住，由于聚少离多，夫妻之间关系一直很冷淡，2012年腊月后，双方之间矛盾不断，被告也经常扬言“离婚”，双方每次都是不欢而散。儿子樊某乙跟随父亲生活更方便，也有利于孩子成长，原告认为，双方婚前没有感情基础，婚后由于长时间两地分居，彼此之间未建立真正夫妻感情，虽经原告努力双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子樊某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴某提供的证据有：结婚证。
被告樊某甲辩称,不同意离婚。我们之间的感情没有到离婚的地步，孩子已经7岁了，我想让孩子有个完整的家庭，不想让孩子有不利的影响。
经审理查明，2008年2月，原被告在网上相识，2008年8月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历正月11日在张家口市宣化县被告家中举行婚礼，共同生活，婚后感情较好。××××年××月××日婚生一男孩，取名樊某乙，现随原告生活。2015年农历3月被告外出打工后分居至今，原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，结婚多年，生有子女，婚后感情尚好，建立起了一定的夫妻感情，双方无重大利害冲突，原告未提供感情破裂的任何证据，分居时间较短，不符合《婚姻法》规定的离婚情形，依法应驳回原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年八月六日
书记员 岳东光
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第785号原告李天天。委托代理人李玉田，河北西关法律服务所法律工作者。被告李兴涛。被告侯文礼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人董广思，该分公司经理。委托代理人商戬、刘博超，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告李天天与被告李兴涛、侯文礼、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告李天天于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。本院认为，原告李天天的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天天撤回起诉。案件受理费955元，由原告李天天负担。审判员 赵 萍二〇一五年十二月二十八日书记员 张亚娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初445号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被告：杨晓菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖永平到庭参加了诉讼，被告杨晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与胡启斌于2012年12月29日签订的《个人借款合同》；2.被告偿还原告借款本金590,100元及利息。事实和理由：被告之丈夫胡启斌于2012年1月6日在我行阆天城支行借款100,000元，于2012年12月29日在我行阆天城支行借款500,000元。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡启斌与被告杨晓菊系夫妻关系；2016年1月20日，胡启斌因故去世。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年1月6日，原告与胡启斌签订《个人借款合同》一份，约定：原告向胡启斌提供非循环使用借款人民币100,000元，借款期限自2012年1月6日起至2017年1月5日止；贷款利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2012年1月6日，原告向胡启斌发放借款本金100,000元，执行利率为月利率5.75‰。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金90,100元、利息517.90元。2012年12月29日，原告与胡启斌签订《个人借款合同》一份，约定：原告向胡启斌提供非循环使用借款人民币500,000元，借款期限自2012年12月29日起至2017年12月28日止；贷款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同还对其他事项作了约定。2012年12月29日，原告向胡启斌发放借款本金500,000元，执行利率为月利率5.8666‰。借款发放后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金500,000元、利息692.05元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
同时查明，原告于2016年12月21日向本院申请诉前保全，本院以（2016）川1381财保95号民事裁定书裁定对胡启斌在原告处的股金10万元及分红予以冻结，对被告杨晓菊在原告处的股金36万元及分红予以冻结。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、结婚证、个人借款合同、借款借据、未结清明细、（2016）川1381财保95号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与胡启斌签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。上述两笔借款均发生在胡启斌与被告杨晓菊婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。现胡启斌已死亡，被告杨晓菊应承担向原告偿付借款本息的民事责任。被告杨晓菊未按合同约定及时足额向原告结付借款本息已构成违约。故，原告请求解除与胡启斌于2012年12月29日签订的《个人借款合同》及被告杨晓菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与胡启斌于2012年12月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告杨晓菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金590,100元及所欠利息1209.95元；并从2017年1月24日起至偿付之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金90,100元的利息，从2016年12月21日起至偿付之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金500,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、诉讼保全费2820元，合计12,520元，由被告杨晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第245号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）陈善桃，＊生，仡佬族，住。
原审被告李军，＊生，汉族，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年10月18日，李军驾驶沪＊＊轿车于本市金山区亭林镇大慈路撞伤陈善桃。交警部门认定李军负事故主要责任，陈善桃负次要责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所评定后认为：陈善桃之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，李军垫付陈善桃医疗费5，262.40元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。陈善桃起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部重新鉴定的规定为由未予受理。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈善桃损失114，022.50元并支付李军2，262.40元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对陈善桃作出的鉴定结论有误。陈善桃及李军均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对陈善桃作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，645元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第157号
原告董某某，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵某某，女，1985年10月日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告董某某负担。
审判员 张兆鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春涛，男，1958年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
再审申请人韩春涛因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩春涛申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与韩春涛签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知韩春涛该设计院经济效益不好的事实，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，韩春涛原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了韩春涛的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺韩春涛辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。
本院经审查认为，1.一审庭审中，韩春涛对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的�况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”韩春涛主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与韩春涛签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。韩春涛亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故韩春涛主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，韩春涛为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，韩春涛主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向韩春涛送达了开庭传票，韩春涛参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。韩春涛的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩春涛的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春涛，男，1958年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人韩春涛因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春涛申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与韩春涛签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知韩春涛该设计院经济效益不好的事实，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，韩春涛原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了韩春涛的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺韩春涛辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。本院经审查认为，1.一审庭审中，韩春涛对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的�况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”韩春涛主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与韩春涛签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。韩春涛亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故韩春涛主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，韩春涛为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，韩春涛主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向韩春涛送达了开庭传票，韩春涛参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。韩春涛的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春涛的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初215号
原告：徐春柳，男，汉族，职员，住所吉林省延吉市。
原告：杨月（与徐春柳系夫妻关系），女，汉族，职员，住所吉林省延吉市。
被告：王志鑫，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。
被告：于凤艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市铁南吉兴小串店，住所吉林省延吉市建工街。
经营者：王志鑫，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。
原告徐春柳、杨月诉被告王志鑫、于凤艳、延吉市铁南吉兴小串店（以下简称吉兴小串）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春柳、杨月到庭参加诉讼，被告王志鑫、于凤艳、吉兴小串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春柳、杨月向本院提出诉讼请求：要求王志鑫、于凤艳、吉兴小串支付徐春柳、杨月的工资，共计6880元。事实与理由：在2016年7月至2016年11月份期间，每人每月工资2700元，未支付工资为7880元。2016年12月份支付1000元，剩余工资6880元，至今未支付。
王志鑫未作答辩。
于凤艳未作答辩。
吉兴小串未作答辩。
本院经审理查明，吉兴小串系个体工商户，经营者为王志鑫。徐春柳与杨月经他人介绍于2015年11月份到2016年11月份期间，在吉兴小串工作，约定徐春柳的每月工资为2700元，杨月的每月工资为2800元。期间，因吉兴小串拖欠徐春柳、杨月的部分工资，经多次催要未果。2017年1月25日由王志鑫的母亲于凤艳向徐春柳、杨月出具欠条，其内容为：“吉兴小串店欠杨月、徐春柳工资7880元钱，2017年1月25日，农历十二月二十八日，于凤艳”。嗣后，吉兴小串向徐春柳、杨月支付部分工资1000元，现尚欠6880元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、个体户信息及经营者信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吉兴小串系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，吉兴小串为本案的适格被告。徐春柳、杨月与吉兴小串虽然未签订劳务合同，但徐春柳、杨月为吉兴小串提供劳务，吉兴小串支付徐春柳、杨月一定劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。综上，应由吉兴小串向徐春柳、杨月支付拖欠的劳动报酬6880元。徐春柳、杨月要求王志鑫、于凤艳支付工资的主张，无法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告延吉市铁南吉兴小串店于本判决发生法律效力后立即向原告徐春柳、杨月支付劳动报酬6880元；
二、驳回原告徐春柳、杨月的其他诉讼请求。
如被告延吉市铁南吉兴小串店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市铁南吉兴小串店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 金林范
审判员 崔 麟
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初215号原告：徐春柳，男，汉族，职员，住所吉林省延吉市。原告：杨月（与徐春柳系夫妻关系），女，汉族，职员，住所吉林省延吉市。被告：王志鑫，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：于凤艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市铁南吉兴小串店，住所吉林省延吉市建工街。经营者：王志鑫，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。原告徐春柳、杨月诉被告王志鑫、于凤艳、延吉市铁南吉兴小串店（以下简称吉兴小串）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春柳、杨月到庭参加诉讼，被告王志鑫、于凤艳、吉兴小串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春柳、杨月向本院提出诉讼请求：要求王志鑫、于凤艳、吉兴小串支付徐春柳、杨月的工资，共计6880元。事实与理由：在2016年7月至2016年11月份期间，每人每月工资2700元，未支付工资为7880元。2016年12月份支付1000元，剩余工资6880元，至今未支付。王志鑫未作答辩。于凤艳未作答辩。吉兴小串未作答辩。本院经审理查明，吉兴小串系个体工商户，经营者为王志鑫。徐春柳与杨月经他人介绍于2015年11月份到2016年11月份期间，在吉兴小串工作，约定徐春柳的每月工资为2700元，杨月的每月工资为2800元。期间，因吉兴小串拖欠徐春柳、杨月的部分工资，经多次催要未果。2017年1月25日由王志鑫的母亲于凤艳向徐春柳、杨月出具欠条，其内容为：“吉兴小串店欠杨月、徐春柳工资7880元钱，2017年1月25日，农历十二月二十八日，于凤艳”。嗣后，吉兴小串向徐春柳、杨月支付部分工资1000元，现尚欠6880元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、个体户信息及经营者信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，吉兴小串系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，吉兴小串为本案的适格被告。徐春柳、杨月与吉兴小串虽然未签订劳务合同，但徐春柳、杨月为吉兴小串提供劳务，吉兴小串支付徐春柳、杨月一定劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。综上，应由吉兴小串向徐春柳、杨月支付拖欠的劳动报酬6880元。徐春柳、杨月要求王志鑫、于凤艳支付工资的主张，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告延吉市铁南吉兴小串店于本判决发生法律效力后立即向原告徐春柳、杨月支付劳动报酬6880元；二、驳回原告徐春柳、杨月的其他诉讼请求。如被告延吉市铁南吉兴小串店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市铁南吉兴小串店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  金林范审判员  崔 麟二〇一八年五月三十日书记员  徐 冰
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第774号
原告：饶阳县冀安混凝土有限公司。
法定代表人：牛二服，董事长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：河北泰华锦业建筑工程有限公司。
法定代表人：王戍珍，总经理。
委托代理人：张志锋，河北泰华锦业建筑工程有限公司职工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告河北泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告饶阳县冀安混凝土有限公司请求判令被告河北泰华锦业建筑工程有限公司给付原告货款655060元。
经审理查明：被告承建饶阳县饶阳纵七路工程项目，自2015年3月份开始使用原告的混凝土，该工程项目共计使用原告混凝土2339.5立方，合计价款655060元，至原告起诉被告未给付原告货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北泰华锦业建筑工程有限公司已于2015年12月4日支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司10万元，于2015年12月9日支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司5万元，被告河北泰华锦业建筑工程有限公司于2015年12月31日前支付货款10万元，2016年1月31日前支付货款20万元，2016年2月29日前支付货款205060元。
二、被告河北泰华锦业建筑工程有限公司在还款期间保证尽快及时还款，截至2016年2月29日止，如被告仍有剩余货款未偿付，自愿承担违约责任，向原告支付违约金10万元（包括相应利息损失）。
三、案件受理费减半收取为5175元、保全费4020元共计9195元由被告河北泰华锦业建筑工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月十日
书记员 耿馈娥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2848号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：吕敦祝，男，1963年1月15日出生，现住淄博市淄川区。
被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李德超，男，1970年11月24日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕敦祝、杨在祝、吕允杰、李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾