wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初240号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴晨星，男，1985年8月28日出生于湖北省通城县。被告人吴晨星因犯抢劫罪，于2001年8月29日被通城县人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2016年4月20日被泰州市公安局直属分局行政拘留5日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人黎松，男，1997年1月11日出生于湖北省通城县。被告人黎松因吸毒，于2016年4月20日被泰州市公安局直属分局行政拘留5日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人吴晨星、黎松犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人吴晨星、黎松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月14日间，被告人吴晨星通过手机联系等方式，在泰州市海陵区某某网吧等处向郝某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次计1.5克。其中，2016年4月14日，被告人黎松帮助被告人吴晨星贩卖甲基苯丙胺0.5克。2016年4月19日，公安机关在被告人吴晨星所住宾馆房间内查扣甲基苯丙胺0.3761克。被告人吴晨星贩卖甲基苯丙胺合计1.8761克。具体分述如下：
1、2016年2月的一天，康某某联系张某某（另案处理）购买甲基苯丙胺并支付人民币300元。后被告人吴晨星明知张某某贩卖毒品给康某某，仍帮助张某某代送该毒品0.5克至泰州市海陵区某某网吧二楼厕所门前，交给为康某某代收毒品的郝某某。
2、2016年4月8日，被告人吴晨星在泰州市海陵区万达广场对面某某某店铺门前，以人民币300元的价格向郝某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2016年4月14日，被告人吴晨星指使被告人黎松帮助包装甲基苯丙胺，并至泰州市海陵区老街东侧某某某店铺门前，以人民币170元的价格向郝某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2016年4月19日，公安机关在被告人吴晨星所住宾馆房间内查扣甲基苯丙胺0.3761克。
被告人吴晨星、黎松归案后均如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吴晨星、黎松在庭审中均无异议，且有证人郝某某等人的证言，常住人口基本信息表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、通话记录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的辨认笔录、调取的宾馆监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晨星单独或伙同被告人黎松贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人吴晨星多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法均应予惩处。被告人吴晨星、黎松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴晨星是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晨星、黎松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晨星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴晨星的违法所得人民币七百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第56号
申请执行人吴贵青，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人安治亮，男，汉�，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人吴贵青申请执行被执行人安治亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月二日
书记员 张成兵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2583号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人周阳。
被上诉人（原审原告）北京清大合众文化传播有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村688-1号。
法定代表人徐延，总经理。
委托代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。
委托代理人班蔚敏，北京多禾律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京知行初字第4390号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第13810156号图形商标（见附图），申请日为2013年12月26日，申请为北京清大合众文化传播有限公司（简称清大合众公司），指定使用服务为国际分类第41类的教育、培训、组织表演（演出）、组织文化或教育展览、提供在线电子出版物（非下载）、图书出版、节目制作、俱乐部服务（娱乐或教育）、玩具出租、在计算机网络上提供在线游戏。
引证商标为第12094590号图形商标（见附图），申请日为2013年1月24日，商标注册人为现代自动车株式会社，指定使用服务为国际分类第41类的游戏器具提供服务、动画影片制作、动画影片的发行、现场表演、音乐表演、表演制作、娃娃戏表演、除广告片外的影片制作、电视表演制作、电视节目制作、教育书籍出版、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）、安排和组织教育活动、在计算机网络上提供在线游戏、提供体育设施、儿童游乐园、提供娱乐设施、动物园服务、假日野营娱乐服务、游乐园。
针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在“教育、培训、玩具出租”服务上的注册申请，驳回申请商标在其余服务上的注册申请。
清大合众公司不服向商标评审委员会申请复审。2015年6月4日，商标评审委员会作出商评字[2015]第39912号《关于第13810156号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
清大合众公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，核准申请商标的注册申请。
原审诉讼中，清大合众公司提交了《超能小伙伴》的视频截图及申请商标手绘草图等证据，以证明申请商标为清大合众公司独创及申请商标的实际使用情况。原审庭审中，清大合众公司明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标的显著识别部分均为双臂微张站立的小女孩卡通形象，二者的区别在于：发型及头饰不同，前者梳两条小辫儿并以灯笼束发，后者则是齐刘海高马尾并用蝴蝶结束发；服饰不同，前者着中国古代服饰，后者则穿现代T恤、短裙及长靴；站姿不同，前者为稍面向右的直立站姿，后者则微曲左膝。小女孩卡通形象为表现出乖巧可爱，往往遵循一些共同的表达手法，如大眼睛、站立时双腿并拢、双臂微张或交叠置于身前或身后等。而人物的服饰、发型则是区分不同人物形象的更为关键的要素。本案的申请商标与引证商标的图形虽均反映小女孩卡通形象这一事物，但是两图形在发型、服饰等方面存在显著差异，使得两图形的设计风格及整体视觉效果上差别明显，不致引起相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会作出的被诉决定，其主要上诉理由为：申请商标与引证商标均表现为一个卡通女孩的形象，两商标在图形构成、细节设计、表现形式、外观视觉效果等方面均较为相近，分别注册使用在节目制作等相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，构成近似商标。
清大合众公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、清大合众公司在复审程序中及原审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
申请商标与引证商标虽均为卡通女孩形象，但申请商标的卡通女孩形象面向右前方、身着中国古代服饰、梳两条小辫，引证商标的卡通女孩形象面向正前方、着现代服饰、梳一条小辫，因此两商标从设计风格、元素、具体表现及整体视觉效果上均存在显著差异，使用在相同或类似服务上不致引起相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王译平
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初328号
原告刘万荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告张占明，男，1963年12月8日出生，汉族，系刘万荣丈夫，农民。
被告蔡永秀，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告罗言海，男，1968年7月24日出生，汉族，系蔡永秀丈夫，农民。
本院在审理原告刘万荣、张占明与被告蔡永秀、罗言海民间借贷纠纷一案中，原告刘万荣、张占明于2016年6月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万荣、张占明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘万荣、张占明负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗怀锐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3531号
原告王国美，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告福建惠泽东方食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林忠仙。
原告王国美因与被告福建惠泽东方食品有限公司（以下简称“惠泽公司”）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国美及其委托代理人江化莺、黄连友到庭参加诉讼。被告惠泽公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国美诉称，2012年2月9日，原告与被告经过平等协商签订《股东融资协议书》，约定原告向被告投资人民币100000元，被告在2013年2月8日将上述投资款及分红共计人民币150000元返还原告。合同签订后，原告按约交付了上述投资款，但被告却违反约定没有按时将投资款及分红返还原告，故诉至法院。
原告王国美的诉讼请求：1、判令被告向原告还清投资款、分红共计人民币150000元及逾期还款产生的利息（利息以150000元为基数，根据银行同期贷款利率四倍计算自2013年2月9日起至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王国美向本院提交下列证明材料：A1、居民身份证，证明原告的身份情况；A2、营业执照，证明被告公司的基本情况；A3、《股东融资协议书》，证明原告与被告签订投资合同，合同约定原告向被告投资人民币100000元，被告应于2013年2月8日向原告返还投资款及分红150000元，逾期交付的，应当承担每天3%的利息。
被告惠泽公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告惠泽公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月9日，原告王国美与被告惠泽公司签订一份《股东融资协议书》，该协议书记载：“甲方：惠泽公司；林忠仙于2012年2月9日向乙方王国美收入人民币100000元，2013年2月8日返还分红总金额计人民币50000元。本金最后还款时间为2013年2月8日。……”协议签订后，原告向被告交付现金100000元。至今，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的《股东融资协议书》上虽体现被告收取原告融资款100000元，但原告没有实际参与被告公司经营，也不承担经营风险，不论盈亏均按期收取固定分红，是明为投资，实为借贷，故被告惠泽公司向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，其应予以偿还，而被告惠泽公司未依约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款100000元及利息的违约责任。因《股东融资协议书》约定按借款本金50%收取分红明显偏高，本院酌情调整为按中国人民银行同类人民币贷款利率的四倍计算利息。原告超出上述部分的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建惠泽东方食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国美借款100000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2012年2月9日起计至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，由原告王国美负担608元，被告福建惠泽东方食品有限公司负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈进建
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。根据审判实践经验，现提出以下意见，供审理此类案件时参照执行。……6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申177号
再审申请人（一审被告）：杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
再审申请人（一审被告）：佛山市华速达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第七栋二层03号，注册号440602000066158。
法定代表人：杨新发。
被申请人（一审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，注册号（分）440602000038845。
负责人：李川，行长。
再审申请人杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司申请再审称，一、原审违反法定程序，未将转为普通程序的裁定书、合议庭成员通知书、开庭传票直接或邮寄送达给三再审申请人，而直接选择了公告送达，而后缺席判决。判决之后也没有采取直接或邮寄送达的方式将判决书送达给三再审申请人。二、本案原审法院存在其他程序瑕疵，其权威令人质疑，判决结果难以令人信服，故请求减轻再审申请人负担的罚息和相关诉讼费用。再审申请人还注意到原审法院裁定本案由简易程序转为普通程序，盖章日期为2015年2月29日，实际日期应为2016年2月29日。请求撤销原审判决，将本案发回重审，本案诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，原审法院在本案立案后根据杨新发的户籍向三再审申请人送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料，但被拒收，之后原审法院到再审申请人佛山市华速达钢业有限公司住所地以及杨新发在佛山市禅城区的住所地送达相关诉讼材料，但均未找到杨新发本人，原审法院分别留置了应诉材料，之后才采用公告方式送达开庭传票。判决之后，原审法院同样邮寄送达了判决书，被拒收，之后才采用公告方式送达判决书。所以，原审程序合法。至于原审法院裁定本案由简易程序转为普通程序的裁定书落款日期有笔误，但一审程序由简易程序转为普通程序符合法律规定，故该笔误不足以成为本案再审的理由。
综上所述，杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘敏君
第1页共3页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1348号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：安丽红、长春市鹏和房屋开发有限责任公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人安丽红、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2404号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字14号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市青平镇府前路。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人谭文武，男，1968年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人邓燕平，女，1969年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系谭文武的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）廉经初字第243号民事判决书。依上述判决，被执行人谭文武尚欠申请执行人借款本金10600元及利息，并负担案件受理费800元。判决生效后，被执行人谭文武拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1414号
原告何智勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建福州市晋安区。
被告赵令敏，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告何智勇诉被告赵令敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何智勇到庭参加诉讼，被告赵令敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何智勇诉称：2014年3月29日，被告向原告借款80000元，并出具借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。期限届满后，被告未能如约还款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款8万元并按月利率2%计算支付利息，自2014年3月29日起至借款还清之日止。
被告赵令敏未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算，到期本息一并归还。原告于当日将借款通过建设银行转账给被告。借款期限届满后，被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条和转款凭证为证，本院予以认可。借款期限已满，被告未能按期还本付息，已构成违约；双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认可，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵令敏应于本判决生效之日起五日内返还原告何智勇借款80000元并按月利率2%支付自2014年3月29日起至借款还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由被告赵令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 江 山
人民陪审员 马贞敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3703号
原告：李芳萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：侯淑芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：张月兰，女，1945年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告李芳萍与被告袁茂鑫、侯淑芬、张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李芳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李芳萍撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 颜菊平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复156号
复议申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人（异议人）：山西昔阳安顺北坪煤业有限公司，住所地山西省昔阳县李家庄乡北南沟村。
法定代表人：胡东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦万聪，该公司法律顾问。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街188号。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿乃庄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦万聪，该公司法律顾问。
被执行人：山西平定古州卫东煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被执行人：山西平定古州丰泰煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇家庄村。
法定代表人：王广瑞，该公司董事长。
被执行人：山西金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。
法定代表人：蔚石恩，该公司董事长。
被执行人：山西平定古州陈家庄煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县锁簧镇。
法定代表人：王广瑞，该公司董事长。
复议申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）查明，河北省高级人民法院在审理民生银行与华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥）、山西昔阳安顺北坪煤业有限公司（以下简称北坪公司）、山西平定古州卫东煤业有限公司（以下简称卫东公司）、山西平定古州丰泰煤业有限公司（以下简称丰泰公司）、山西金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）、山西平定古州陈家庄煤业有限公司（以下简称陈家庄公司）贷款担保合同纠纷一案中，于2014年7月21日裁定查封了北坪公司采矿权、卫东公司采矿权、丰泰公司采矿权、陈家庄公司采矿权和华通路桥对陈家庄公司49%的股权。2015年1月27日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民二初字第7号民事判决书，判决华通路桥应偿还民生银行借款本金共计178851206.94元及利息，并承担案件受理费用1044316元，保全费5000元，北坪公司、卫东公司、丰泰公司、金桃园公司、陈家庄公司对华通路桥的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，民生银行向石家庄市中级人民法院申请强制执行，2015年4月28日，石家庄市中级人民法院立案执行，2015年5月25日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执字第00232-4号执行裁定书，裁定冻结了华通路桥在晋商银行出资额为51433672元，持股1.57%的股权。2016年1月7日，石家庄市中级人民法院以（2015）石执字第00232-6号执行裁定书指定新乐法院执行本案，新乐法院于2016年1月22日立案执行，2016年6月16日，新乐法院作出（2016）冀0184执61-3号执行裁定，裁定续封北坪公司、卫东公司、丰泰公司、陈家庄公司的采矿权和华通路桥对陈家庄公司49%的股权。2016年7月20日，新乐法院作出（2016）冀0184执61-4号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人北坪公司名下的采矿权。现新乐法院尚未委托有资质的机构对异议人的采矿权进行评估、拍卖。
另查明，2014年3月12日，华通路桥将其持有的陈家庄公司49%的股权质押给了民生银行并在工商机关办理了股权质押登记备案手续。2014年7月14日，华通路桥将其对环城水系的应收账款19038万元质押给了民生银行并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。河北省高级人民法院的（2014）冀民二初字第7号民事判决书已确定民生银行就华通路桥对陈家庄公司49%的股权和对环城水系的应收账款均享有优先受偿权并确定北坪公司、卫东公司、丰泰公司、金桃园公司、陈家庄公司对华通路桥的全部债务承担连带保证责任。
新乐法院认为，民生银行被担保的债权既有物的担保又有人的担保，在民生银行与华通路桥、北坪公司、卫东公司、丰泰公司、金桃园公司、陈家庄公司对实现担保物权没有约定是以物的担保优先受偿还是以人的担保优先受偿的情况下，在执行过程中，对民生银行债权的实现，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定和执行依据即河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第7号民事判决书确定民生银行就华通路桥的质押财产（即其所持有的陈家庄公司49%的股权和其对环城水系的应收账款19038万元）享有优先受偿权的判决结果，应当先以华通路桥提供的物的担保即华通路桥提供的质押财产实现债权，在华通路桥提供的质押财产未依法实现债权之前，新乐法院裁定评估、拍卖承担连带保证责任的保证人北坪公司采矿权的行为不符合法律规定，应予纠正。综上，北坪公司提出的异议理由成立，对其异议请求予以支持。故裁定，撤销本院作出的（2016）冀0184执61-4号执行裁定书。
民生银行向本院申请复议称，1、复议申请人与被申请人就主债务人华通路桥不履行到期债务时的债务实现顺序已做明确约定。2、复议申请人要求拍卖被申请人名下煤矿于法有据，也符合本案的实际情况。
本院查明与新乐法院查明的事实一致。另，河北省高级人民法院的（2014）冀民二初字第7号民事判决对民生银行与北坪公司签订的《最高额保证合同》予以采信。该《最高额保证合同》约定：“如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押／质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。”
本院认为，本案争议的焦点问题是民生银行未就华通路桥提供的担保物实现债权情况下，能否执行保证人北坪公司的财产。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有华通路桥提供物的担保，又有北坪公司等承担保证责任，故应查清双方之间的是否有约定。新乐法院（2016）冀0184执异36号执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执异36号执行裁定；
发回河北省新乐市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘思琦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00680号
原告王佩佩，女，1986年6月14日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告王建，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王佩佩与被告王建返还原物纠纷一案中，因原告王佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王佩佩负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月二十月
书记员 刘 桃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00021号
上诉人（原起诉人）新坍镇新安村三组全体村民。
诉讼代表人李立兵，男，62岁，汉族，农民。
上诉人新坍镇新安村三组全体村民不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民诉初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，李立兵以新坍镇新安村三组全体村民为起诉人向我院提交诉状，起诉被告射阳县新坍砖瓦厂（简称“新坍砖瓦厂”）履行协议，赔偿损失。该诉状称：1、1972年8月28日新坍砖瓦厂与新安村三组签订协议，约定协议自1970年5月生效；新坍砖瓦厂给新安三组每亩土地价款100元，合计10700元，此款以实物砖瓦分期支付用于建农庄等内容。新坍砖瓦厂一直没有履行协议，村民也一直不知晓协议内容。2、2010年4月26日，因新坍镇新安村三组全体村民上访，新坍镇镇长要求稳控企业领导出具无协议的证明。2012年7月，村民上访过程中，在盐城市国土资源局的协助下，才看到协议的复印件。现三组村民要买砖瓦建农庄。3、新坍镇政府领导捞好处，致使新坍砖瓦厂倒闭，出具假文件。4、射阳县国土资源局登记的射国用（2006）00422号国有土地使用权证不合法，射阳县档案局查档没有查到，是镇政府一手主办，要求新坍镇政府出示新坍砖瓦厂所有的县级以上人民政府的批文等。5、新坍镇政府坍信答复（2013）5号文件不属实。6、新安村三组100多亩耕地被新坍砖瓦厂取土烧砖后用窑灰废砖渣填补，成为一片废墟。故李立兵提交了落款为“新坍镇新安村三组全体村民”的诉状，请求法院给予公正判决，还村民公道。
原审法院审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营管理。起诉人为新坍镇新安村三组全体村民即使是该小组成员，也不属于集体经济组织或村民小组，不具对本集体经济组织与他人订立的合同主张权利的起诉主体资格。起诉书陈述的捞好处、假文件等等事项，不属于人民法院受理范围。知情人可以向射阳县纪检监察机关或公安、检察机关举报、控告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对落款为新坍镇新安村三组全体村民的起诉，本院不予受理。
本院认为，原审法院审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营管理。起诉人为新坍镇新安村三组全体村民即使是该小组成员，也不属于集体经济组织或村民小组，不具对本集体经济组织与他人订立的合同主张权利的起诉主体资格。起诉书陈述的捞好处、假文件等等事项，不属于人民法院受理范围。知情人可以向射阳县纪检监察机关或公安、检察机关举报、控告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对落款为新坍镇新安村三组全体村民的起诉，本院不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 季 卉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第478号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：高建波。
被告：付帅。
被告：夏磊磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告付帅、夏磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加了诉讼，被告付帅、夏磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付帅于2014年2月22日从我行贷款20万元，2015年2月20日到期，由付帅、夏磊磊提供房地产抵押。贷款逾期欠息，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金20万元及利息，依法行使抵押权，全部诉讼费用由被告承担。
被告付帅、夏磊磊未予答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告付帅签订合同号为（围子支行）个借字（2014）年第032号个人借款合同，合同约定：被告付帅向原告借款20万元用于购苗木，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日。借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××39），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他方面作了约定。
同日，原告与被告付帅签订合同号为（围子支行）高抵字（2014）年第032号最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2014年2月21日至2016年2月20日，在人民币20万元的最高余额内，抵押权人与付帅签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。被告付帅以其所有的位于昌邑市利民街86号D1幢11，2单元504、产权证号为昌邑房权证城区字第××号的房屋作为抵押，上述抵押财产作价40万元，本作价不作为抵押权人处分该财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。还约定抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。合同签订后，双方到昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，于2014年2月22日向被告付帅在原告处开设的62×××39银行账户存入款项20万元，借款到期日为2015年2月20日，利率6.75‰。
借款到期后，被告未予偿还借款本金，截止2015年7月30日欠原告利息10804.43元。
另查：被告付帅与原告发生借款关系时，与被告夏磊磊系夫妻关系，为财产共有人，现已离婚。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、贷转存凭证、银行卡交易明细、利息查询清单、结婚证、第二住所承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告付帅未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金20万元及利息，被告付帅应予偿还。被告付帅与夏磊磊在与原告发生借款时系夫妻关系，是财产共同所有人，虽现已离婚，但不影响对上述借款本息承担共同偿还义务。如两被告不支付上述款项，原告有权以被告付帅抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付帅、夏磊磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年7月30日之前的利息为10804.43元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如两被告不按期支付上述款项，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以被告付帅所有的位于昌邑市利民街86号D1幢11，2单元504、产权证号为昌邑房权证城区字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二０一五年八月四日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第478号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波，该公司双台支行客户经理。
被告：付帅，昌邑市。
被告：夏磊磊，昌邑市。
本院在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告付帅、夏磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二０一五年八月四日
书 记 员 姜晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第275号
上诉人（原审原告）崔汉武，男，1950年8月9日出生，回族，济南市天桥区房管局退休员工，住济南市。
委托代理人湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤绍军，董事长。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所。
上诉人崔汉武因与被上诉人山东宏泰物业发展有限公司劳动争议一案，不服济南市高新技术开发区人民法院（2013）高民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔汉武于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔汉武撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔汉武撤回上诉。
二审案件受理费10元，上诉人崔汉武自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 云
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终560号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃世贤，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏宇山（系覃世贤妻子），住福建省厦门市同安区汀溪镇汀溪街***号****室。
被上诉人（原审原告）：苏宇山，女，1972年3月26日出生，壮族，住福建省厦门市同安区。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与覃世贤、苏宇山商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，覃世贤、苏宇山于2017年4月19日以与厦门骏豪地产开发有限公司达成庭外和解且已收到和解款项为由申请撤回上诉及起诉。
本院认为，覃世贤、苏宇山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。覃世贤、苏宇山提出撤回起诉的请求，已经厦门骏豪地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5763号民事判决；
二、准许覃世贤、苏宇山撤回上诉；
三、准许覃世贤、苏宇山撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由覃世贤、苏宇山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯 艳 雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年四月二十日
代书记员（ 潘婉燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执28号
被执行人范本俊。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2010）皋刑二初字第0048号刑事判决书，一、范本俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○○九年五月二十二日起至二○一一年十一月二十一日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案未退赃款计人民币二十八万四千元予以追缴，发还各被害人。被执行人范本俊未能自觉履行将284000元赃款发还各被害人的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无房产，其户籍地村委会反映被执行人长期在外、去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋刑二初字第0048号刑事判决书中被执行人范本俊应将284000元赃款发还各被害人的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执28号被执行人范本俊。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2010）皋刑二初字第0048号刑事判决书，一、范本俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○○九年五月二十二日起至二○一一年十一月二十一日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案未退赃款计人民币二十八万四千元予以追缴，发还各被害人。被执行人范本俊未能自觉履行将284000元赃款发还各被害人的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无房产，其户籍地村委会反映被执行人长期在外、去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）皋刑二初字第0048号刑事判决书中被执行人范本俊应将284000元赃款发还各被害人的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1987号
原告唐开阳，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告覃庆明，女，1951年5月17日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告唐菊芬，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告林兴满，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告唐开阳、覃庆明诉被告唐菊芬、林兴满恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告唐开阳、覃庆明到庭参加了诉讼，被告唐菊芬、林兴满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐开阳、覃庆明诉称，二原告系夫妻关系，在荔浦县荔城镇沙街社区唐家厂屯3号新建有房屋一座。二被告房屋与原告房屋相邻，2012年3月二被告在未经规划部门批准的情况下，在其房屋前、原告的房屋后用水泥砖砌了一条长10米、高2.5米的围墙，占用了被告屋前、原告屋后的部分空地，因被告所砌的围墙影响原告通行以及原告房屋的通风采光，原告多次找到被告要求被告将围墙拆除，但被告却不听劝告，执意而为。2014年5月14日，原告无奈，只好自己动手将该围墙推翻，但因被告阻挠，原告仅推翻了部分围墙墙体。且由此双方引发纠纷，后二被告诉至荔浦县人民法院，要求原告恢复上述围墙原状，并将拆除原围墙的碎砖头清除。2014年8月18日，荔浦县人民法院作出（2014）荔民初字第935号民事判决书，认定被告所砌的围墙未经有关部门规划、审批，且被告未能提供证据证实其对围墙下土地享有使用权，被告所建围墙给原告带来妨碍，据此判决驳回唐菊芬、林兴满的诉讼请求。上述判决生效后，被告仅将地面的碎石清除，而未将未推翻的部分拆除，该围墙的存在严重影响了原告的出入以及房屋的通风、采光。依据我国《物权法》第八十九条、《民法通则》第八十三条规定，请求人民法院依法判决被告拆除所砌的围墙长10米（最底处0.6米，最高处2.5米），并清理干净，恢复地面原状；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、房屋准建证、集体土地建设用地使用证，证明原告的房屋与唐开俊的房屋相邻，唐开俊与二被告互换土地后，二被告在唐开俊的宅基地上建房和围墙，所建的围墙离原告房屋的距离只有30公分，影响原告房屋的采光、排水、通行。
2、照片6张，证明二被告砌围墙的事实，还有未拆除的部分，影响原告房屋排水、通行。
3、（2014）荔民初字第935号民事判决书，证明法院认定二被告所建围墙给原告造成了妨碍，两被告所砌的围墙应该拆除。
4、荔浦县荔城镇人民政府出具的一份证明，证明二原告是夫妻关系。
被告唐菊芬、林兴满未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告新建的房屋位于荔浦县荔城镇沙街社区唐家厂屯，被告的房屋前面与原告的房屋后面相邻。被告建房未办有《集体土地建设用地使用证》及相关建房手续。2012年3月，被告未经规划部门批准在该房屋前用水泥砖砌了一条长10米，高2.5米的围墙，占用了原告屋后、被告屋前的部分空地。原告认为被告砌的围墙影响了其通行、通风、采光、排水，2014年5月14日，原告将被告砌的围墙推倒了5.42米（有0.6米高的墙脚未推完），还有长4.58米，高2.5米的围墙未推倒，未推倒的围墙与原告房屋的后墙距离只有34公分，致使原告不便于清理水沟，影响排水。2014年5月23日被告诉至本院，请求原告恢复其房屋前长10米，高2.5米的水泥砖围墙，并将拆除原围墙的碎砖清除。本院经开庭审理后，于2014年8月18日作出（2014）荔民初字第935号民事判决书，该判决书认为：被告在其屋前、原告的屋后建筑围墙，其所建围墙未经有关部门规划、审批，且被告未能提供证据证明其对围墙下土地享有使用权，被告所建围墙给原告带来妨碍，被告要求原告恢复围墙原状的诉讼请求，无法律依据，判决驳回被告的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，请求二被告拆除在其屋后所砌的围墙长10米（最底处0.6米，最高处2.5米），并清理干净，恢复地面原状；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护，在行使所有权时应尊重相邻权利人，不得损害他人权利。原告房屋与被告房屋相毗邻，作为同村邻居，应当按照有利益生产、方便生活、团结互助、公正合理的原则，正确处理相邻关系，遇到问题时应相互沟通，协商解决。本案中被告在其屋前、原告屋后建筑围墙，其所建围墙未经有关部门规划、审批，且原告未能提供证据证实其对围墙下土地享有使用权，被告所建围墙给原告带来妨碍，影响通行、排水，故原告要求被告拆除所建的围墙，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐菊芬、林兴满拆除建在荔浦县荔城镇沙街村唐家厂屯其新建房屋前、原告房屋后的围墙长10米（最底处0.6米，最高处2.5米），并清理干净。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘杨
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 覃芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00404号
原告马寅虎。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号03011407210136。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301199910148056。
被告周义军。
原告马寅虎与被告周义军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马寅虎委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告周义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马寅虎诉称，原告于2009年供给被告套装门，价值19257元，后经原告多次催要，被告于2014年3月7日出具欠条，但一直未予偿还，请法院依法判令被告偿还套装门款19257元、并按银行同期贷款利率支付利息。
被告周义军未向法庭提交答辩意见。
原告马寅虎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
被告周义军所写的欠款条1张，用以证明欠货款的事实。
被告周义军未向法庭提供证据材料支持其抗辩主张。
经审理查明，原告于2009年供给被告套装门，价值19257元，后经原告多次催要，被告于2014年3月7日出具欠条，至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告在按照合同约定履行了供给套装门义务后，即有权要求被告按照合同约定承担偿还货款义务，因双方未约定利率，应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年6月29日）起开始计算利息为宜。被告周义军在提走套装门后未及时偿付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周义军给付原告马寅虎货款19257元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月29日起至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281元，减半收取140.5元，由被告周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 李田宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执598号
被执行人：张聪武，男，1977年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈智明，男，1981年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人张聪武、陈智明罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1399号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈虹，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 方新福
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1399号原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陈虹，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  方新福二〇一七年四月二十七日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执987号
申请执行人陈磊，男，1987年出生，汉族，工人，住平罗县城东方明珠。
被执行人陈晓青，女，1963年出生，汉族，工人，住平罗县城盛通紫郡。
被执行人李建林，男，1962年出生，汉族，打工，住平罗县城盛通紫郡。
申请执行人陈磊与被执行人陈晓青、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)宁0221民初956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初956号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款116974元。
本案在执行过程中，未执行标的116974元；执行费1655元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第954号
罪犯周扬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）临刑一初字第58号刑事判决判处有期徒刑十五年。2010年2月20日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周扬有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周扬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周扬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2004年3月8日起至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第954号
罪犯谢桂荣，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县刘营镇安宁菩提村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年10月24日作出（2007）花刑初字第596号刑事判决，认定被告人谢桂荣犯拐卖妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元（未缴纳），刑期自2007年4月9日起至2025年4月8日止。被告人谢桂荣不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢桂荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2008年2月至2015年3月间获监狱表扬八次，2011年度获监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力，数罪并罚，且罚金13000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月9日执行至2023年6月8日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4276号
原告：贾凤臣，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省范县。
被告：李之杰，男，1996年6月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：青岛新力交通运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一社区。
被告：巨野佳运运输有限公司，住所地山东省菏泽巨野县光明路64号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼底层。组织机构代码：69440286-3。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告贾凤臣诉被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凤臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 郭 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第702号
原告陈海斌，男，汉族，广东省徐闻县人，湛江市××船厂职员，住湛江市海滨大道中，身份证号码：×××0713。
被告肖秋妹，女，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2920。
原告陈海斌诉被告肖秋妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告肖秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月17日因新房装修向原告借款30000元。半年过去后，原告打电话给被告，催被告还款，但被告一直拖欠不还。原告为此上门追索，但却找不到被告。现诉请法院判决：1、被告肖秋妹偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据2、被告的身份证复印件，证实被告肖秋妹的身份。证据3、借款《借据》，证明被告向原告借款装修房屋的事实。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1、3有原件核对，可以证实原告的身份及被告向原告借款的事实。证据2虽是复印件，但与证据3上留存的被告身份证号码一致，真实性可以认定，并据此可以认定被告的身份。
经审理查明，2014年6月17日，被告以装修新房为由，向原告借款30000元。被告收到原告交付的30000元现金后，向原告出具了一份借款《借据》。《借据》载明：“本人肖秋妹因新房装修向陈海斌借款人民币30000.00元，定于半年后还清。”约定的期限届满后，被告并未按时偿还借款。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所述。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的借款《借据》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属定期无息借贷，被告未按时偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告清偿借款30000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖秋妹应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈海斌借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉前保全费320元，合计870元，均由被告肖秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一六年三月三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1072号
原告：温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部，经营场所：浙江省温州市鹿城区上陡门路25-1号。
经营者：李光荣。
委托代理人：周建宝，该服务部合伙人。
委托代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：郑鲁观。
被告：温州龙峰建设有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路109号四楼东面。
法定代表人：管仲，总经理。
第三人：范炎正。
原告温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部（以下简称日顺钢管租赁服务部）诉被告郑鲁观、温州龙峰建设有限公司（以下简称龙峰公司）、第三人范炎正租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日顺钢管租赁服务部的委托代理人周建宝、吴元胜及第三人范炎正到庭参加诉讼。被告郑鲁观、龙峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日顺钢管租赁服务部诉称：原告系钢管租赁服务部，专营建设工地钢管租赁业务。洞头县教育幼儿园（北岙园区）工程因龙峰公司中标承包施工。后龙峰公司将工程转包给被告郑鲁观。被告郑鲁观因施工需要，要求与原告签立钢管租赁业务。原告因被告郑鲁观属个人转包，无工商登记，不符合租赁条件而拒绝。后经被告龙峰公司说明是其公司工程转包的负责人，同时盖章提供担保承诺，原告遂于2014年5月2日与被告签订1份钢管租赁的《租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告在总租金322968元中支付了11万元后就再未支付。后将2014年5月份至2015年5月份的租费结算单进行结算，总余欠212968元未支付。故请求依法判决：1.被告郑鲁观支付原告租赁租金及运费212968元、违约金（自2015年3月1日起至执行完毕之日止，按日万分之五计算）；2.被告龙峰公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金起算日变更为2015年6月21日。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的个体工商户营业执照；2.被告郑鲁观的身份证复印件；3.被告龙峰公司的公司基本情况（在册）；4.第三人范炎正的身份证复印件，证据1-4用以证明原、被告及第三人的主体资格；5.《租赁合同》、补充协议，用以证明原告与被告郑鲁观、龙峰公司的合同权利义务事实；6.租费结算单，用以证明被告的欠款事实。
被告郑鲁观未作答辩。
被告郑鲁观在举证期限内向本院提交下列证据材料：1.工程结算单，用以证明被告郑鲁观与第三人范炎正按2014年2月25日签订的协议书结算的事实；2.协议书，用以证明被告龙峰公司与第三人范炎正之间协议约定的事实。
被告龙峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人范炎正对原告诉称事实无异议。
第三人范炎正在举证期限内未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告及被告郑鲁观提供的证据认证如下：
1.被告郑鲁观、龙峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。第三人范炎正对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
2.对被告郑鲁观提供的证据，原告认为均属无效，证据形成于原告起诉之后，为被告单方书写，且与涉案租赁合同关系没有关联性；第三人范炎正认为证据上第三人的签名系酒后书写，并非第三人的真实意思表示。本院认为，被告提供的证据并非原件，且被告与第三人之间是否就涉案债务的承担另行作出约定与本案并无直接关联性，故不予确认。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告（甲方）与被告郑鲁观（乙方）签订的《租赁合同》约定：“租赁时间2014年5月2日起至2014年11月20日止。乙方继续使用租赁物，租赁合同顺延有效，租金按实支付。租金及装、卸、运等费用，双方每月结算一次，乙方必须于次月20日前将上月租金全额送达甲方付清。乙方未按时交纳租金及装、卸、运、材料等费用，甲方随时有权解除租赁合同，且不承担任何责任，并每日按乙方所欠费用的千分之五计算违约金。”同时，原告（甲方）与被告郑鲁观（乙方）、第三人范炎正（丙方）签订1份补充协议，约定：租金及运费按丙方签字为准，由乙方支付甲方。
本院认为：原告日顺钢管租赁服务部与被告郑鲁观签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告郑鲁观使用，被告郑鲁观作为承租人理应履行支付租金义务。原告要求被告郑鲁观支付尚欠租金及延期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主动调整违约金按日万分之五计算，系其对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告郑鲁观提供的证据并不足以证明涉案债务已经原告同意由第三人范炎正予以履行，且被告与第三人之间是否就债务的承担另行作出约定并不影响被告对本案债务承担还款责任，故被告与第三人之间的债权债务关系，当事人可凭相关证据另行主张权利。原告要求被告龙峰公司对上述债务承担连带保证责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告郑鲁观、龙峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鲁观于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部租金、运费212968元，并支付违约金（自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）。
二、被告温州龙峰建设有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告郑鲁观负担，被告温州龙峰建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月八日
书记员 倪知琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第612号
原告高凤枝，女，1961年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告范宗来，男，1959年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告高凤枝与被告范宗来租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤枝庭参加了诉讼，被告范宗来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤枝诉称，2010年8月17日被告范宗来租用我的搅拌机7天，约定每天100元。后被告继续租用，约定每天40元。租用时间为2010年8月17日至2010年11月3日，2011年3月15日至2011年5月18日，租金共计5560元，被告范宗来已付1500元，下欠4060元经我催要至今未付。故诉至法院要求被告给付租赁费4060元。
被告范宗来未作答辩。
经审理查明，2010年魏玉平承包了双庙镇二支村四社境内的二青公路桥梁工程，魏玉平雇佣被告范宗来在其工地打工。2010年8月17日魏玉平向原告租下搅拌机后，指派被告范宗来到原告高凤枝家拉搅拌机时，魏玉平交给被告范宗来租金300元，被告范宗来到原告家拉搅拌机时，代魏玉平将该300元交给原告，并将自己的身份证留在原告处，将搅拌机拉走。后魏玉平再次支付原告租金1200元。现原告诉至本院要求被告给付租金4060元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，租赁合同是指双方当事人约定，一方当事人提供财产给他方使用、收益，他方支付租金的协议。提供财产给他方使用的一方为出租人，使用财产并支付租金的一方为承租人。本案中承租人为魏玉平，支付原告1500元租金的人也魏玉平，被告范宗来是魏玉平的雇员，到原告处拉搅拌机是代表魏玉平履行合同，是一种代理行为，该事实有魏玉平的其他雇员徐永胜等证人证言能够证实，并形成证据链，本院予以采信。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，应当由被代理人承担民事责任。故原告要求被告范宗来给付租金的主张，缺乏法律、事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高凤枝要求被告范宗来给付租金4060元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告高凤枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔
市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1277号
原告瞿光明。
被告谭吉远。
本院于2014年6月26日立案受理了原告瞿光明诉被告谭吉远民间借贷纠纷一案，原告瞿光明于2014年10月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿光明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿光明撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告瞿光明负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 舒晓莉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第75号
原告法某某
被告苏某某
原告法某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后。在审理中原告于2014年4月15日双方现已自行达成保证和解协议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：法某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（三）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告法某某撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交）减半收取，即238元由原告承担。
审判员 韩建平
二〇一四年四月十五日
书记员 兰 措
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1206号
原告：马某某，女，土族，1992年2月13日出生，粮农。
被告：鲁某某，男，土族，1992年3月15日出生，粮农。
原告马某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告经人介绍于2013年2月14日举行仪式同居生活。同年4月2日在互助县五十镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后无子女。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方性格脾气不合，没有共同语言。2014年9月份我外出至今。现已分居半年之久。我的婚前陪嫁财产有现金50000元、组合柜1套与化妆柜1件（价值3880元）、十字绣2个、绣球带子2条、棉被2床及棉褥2床。现我起诉要求与被告离婚，我的婚前陪嫁财产中现金50000元、组合柜1套及妆柜1件归被告所有以顶替彩礼，十字绣2个、绣球带子2条、棉被2床、棉褥2床归我所有。
被告鲁某某辨称，原告所述事实属实，同意离婚及原告婚前陪嫁财产中现金50000元、组合柜1套及妆柜1件归我所有以抵顶礼金，但认为结婚时送给原告礼金96000元，要求原告返还礼金30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月14日，举行仪式同居生活。同年4月2日在互助县五十镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。婚后无子女。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方性格脾气不合，无法共同生活。2014年9月份，原告离家外出至今。原告婚前陪嫁财产有现金50000元、组合柜1套、化妆柜1件、十字绣2个、绣球带子2条、棉被2床及棉褥2床。其中现金50000元原告于婚前给付被告用于购买五菱宏光牌面包车1辆。另被告婚前送给原告礼金96000元。庭审中双方对离婚及原告婚前陪嫁财产中车辆、组合柜1套及化妆柜1件归被告所有，其余归原告所有达成一致意见。对是否返还礼金及返还数额双方各持己见。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，共同财产及债权债务情况，原告婚陪财产的数量、名称，被告结婚时送给原告礼金的情况；结婚证证实原、被告登记结婚的时间及双方婚姻关系；身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前双方缺乏了解，加之婚后双方性格不合，缺乏交流沟通，未能建立起融洽的夫妻感情。庭审中双方对离婚达成的一致意见，系双方真实意思表示，法庭予以准许。原告婚前陪嫁财产系其个人财产，其表示车辆、组合柜1套及化妆柜1件归被告所有以抵顶被告所送礼金，其余归自己所有的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定及当地实际，合情合理，被告亦表示同意，法庭予以确认。结合本案实际，被告主张返还礼金的请求不再予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告鲁某某离婚；
二、原告陪嫁财产五菱宏光牌面包车1辆、组合柜1套及化妆柜1件归被告所有以抵顶礼金，十字绣2个、绣球带子2条、棉被2床及棉褥2床归原告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一五年六月四日
书记员 蔡相玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执964号
申请执行人张早玲，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人张早玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执964号申请执行人张早玲，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人张早玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初421号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日，被告人陈某某至本市长阳路XXX号迪亚天天超市内实施盗窃，窃得资生堂洗发露、妮维雅润肤乳各1瓶后被店内员工发现，逃逸过程中被民警抓获。到案后，被告人陈某某主动交代了公安机关尚未掌握的其于2017年1月至3月期间，三次至本市安国路XXX号联华超市内实施盗窃，窃得海飞丝洗发水1瓶、恰恰瓜子1宝、短裤2盒等物品；二次至本市东余杭路XXX号老百姓超市内实施盗窃，窃得三得利啤酒7瓶的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工叶林波、金伟强、陈仁香的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，拍摄的赃证照片，调取的《送货单》及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某因盗窃行为被抓获后能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维�社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3719号
原告石某。
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告姜某甲。
被告王某。
被告姜某乙。
原告石某与被告李某、姜某甲、王某、姜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告石某的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告李某、姜某甲、王某、姜某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称，2014年3月12日被告李某、姜某甲、王某、姜某乙借原告现金23000元，用于购买菜种，期限六个月，逾期按月利率3％承担利息，原告多次找被告索要未果，故请求法院判令被告李某、姜某甲、王某、姜某乙偿还借款23000元及利息（自2014年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由四被告承担。
被告李某、姜某甲、王某、姜某乙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告李某、姜某甲、王某、姜某乙从原告处借款23000元，约定借款期限至2014年8月30日，如到期未还，按月利率3%付息。被告李某、姜某甲、王某、姜某乙在借款人处签名、捺印。
借款到期后原告找四被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告石某与被告李某、姜某甲、王某、姜某乙借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告李某、姜某甲、王某、姜某乙偿还借款，依法应予支持；原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告李某、姜某甲、王某、姜某乙未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、姜某甲、王某、姜某乙偿还原告石某借款23000元及利息（自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某、姜某甲、王某、姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董兆雪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异46号
异议人（被执行人）开封黄河水利水电工程有限公司。
法定代表人李明金，总经理
委托代理人张飞，该公司员工
委托代理人徐虎玮，该公司员工
申请执行人陈拴峰，男。
被执行人焦作市农业综合开发公司。
本院在执行陈拴锋与开封黄河水利水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人开封黄河水利水电工程有限公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开封黄河水利水电工程有限公司称，陈拴锋负有先履行义务，焦作市中级人民法院（2017）豫08民终888号民事判决书判决陈拴锋向开封黄河水利水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司报送工程验收及结算资料。同时，根据财政部、建设部颁布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，陈拴锋应当报送工程验收及结算资料，否则工程款无法结算。异议人开封黄河水利水电工程有限公司认为一、二审判决书认定的工程款与事实严重不符，其中6标段工程项目中包含的供电部分施工并非陈拴锋出资施工，而是异议人自行组织施工完成的，该部分工程造价22万元。工程总价款直接费包含的民工人工工资相关四个劳务纠纷案件正在审理中，陈拴锋租赁的建筑设备租赁纠纷案件为其他法院判决由异议人偿还设备租金，该部分费用应当从工程款中扣除。据此，异议人请求终止对焦作市中级人民法院（2017）豫08民终888号民事判决书的执行，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，焦作市农业综合开发公司为实施焦作市沁北引黄灌区项目沁北干渠工程的施工，于2013年1月25日接受开封黄河水利水电工程有限公司对沁北干渠六标段的投标，并确定其为中标人。而后，开封黄河水利水电工程有限公司于2013年2月26日将中标承包的该项工程转包给了没有相应工程施工资质的陈拴锋。2014年12月，该工程进行了试通水，但未竣工验收，陈拴锋与开封黄河水利水电工程有限公司因工程款结算发生纠纷，酿成诉讼。2016年12月17日，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初713号民事判决书，判决开封黄河水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向陈拴锋支付工程款2165057元及利息（利息自2015年3月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止），焦作市农业综合开发公司在开封黄河水利水电工程有限公司欠付上述工程款范围内承担付款责任，同时驳回陈拴锋的其他诉讼请求。案件受理费26520元，由陈拴锋承担2400元，开封黄河水利水电工程有限公司承担24120元。一审判决后，开封黄河水利水电工程有限公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院二审经公开开庭审理，于2017年5月31日作出（2017）豫08民终888号民事判决书，判决：一、维持焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初713号民事判决书；二、陈拴锋于本判决生效之日起十日内向开封黄河水利水电工程有限公司和焦作市农业综合开发公司报送工程验收及结算资料。二审案件受理费26520元，由开封黄河水利水电工程有限公司负担。判决生效后，开封黄河水利水电工程有限公司未能履行生效判决所确定的付款义务，陈拴锋遂于2017年7月24日向本院申请执行。本院受理后，于2017年8月21日向开封黄河水利水电工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并冻结了开封黄河水利水电工程有限公司的银行账户。
本院认为，当事人应当自觉履行人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，本案中已经发生法律效力的民事判决书对异议人开封黄河水利水电工程有限公司应当履行支付义务的工程款款额具体、明确，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终888号民事判决主文第二项内容并非属于先履行义务事项，异议人开封黄河水利水电工程有限公司以此为由拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决的理由不能成立。异议人开封黄河水利水电工程有限公司对一、二审判决认定的工程款数额存在异议，认为一、二审判决错误，应当依照审判监督程序办理，异议人开封黄河水利水电工程有限公司以此为由拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决的理由亦不能成立。综上，异议人开封黄河水利水电工程有限公司异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：
驳回异议人开封黄河水利水电工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年九月四日
书记员 李玉龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第70号
原告刘明谦，男，汉族，1973年6月27日出生。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告孙全山，男，汉族，1965年5月12日出生。
原告刘明谦与被告孙全山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应原告申请，我院依法采取财产保全措施，查封了被告所有的纸箱、托盘、垫板等物资一宗。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款887134.9元；二、由被告承担诉讼费、律师费。
原告向法庭提交以下证据：证据1、协议书一份；证据2、代理费单据一张。
被告辩称：欠款属实，但因为我方合伙人和会计将账本等材料带走，导致我无法付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的包装物料。2014年2月16，经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款887134.9元，同时约定如发生诉讼，由被告承担诉讼费和律师费。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。原告委托代理人代为诉讼，支付代理费58000元。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的包装物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款及相关费用。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙全山于本判决生效后十日内向原告刘明谦支付货款887134.90元及律师费53000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13201元、诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 林永民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯帮