wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第84-2号
申请执行人深圳市某某某实业有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人广东绿洲某某环保科技有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
被执行人林某。
被执行人杨某某。
申请执行人深圳市某某某实业有限公司与被执行人广东绿洲某某环保科技有限公司、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第1538号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及判决利息、加倍支付逾期付款利息、案件受理费19520元、保全费5000元。在执行过程中，除扣划了被执行人广东绿洲某某环保科技有限公司银行存款23910元（扣缴了执行费259元，申请执行人已领取23651元）外，被执行人无其他财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。随后，申请执行人向本院提出申请追加被执行人林某的妻子杨某某为本案被执行人，本院于二〇一二年八月二十五日作出（2011）深龙法民一执加字第2号民事裁定，追加杨某某为本案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，
在恢复执行过程中，本院依法强制卖出被执行人林群弟所持有的股票及扣划了其所有的银行存款和证券账户资金合计664839.06元。另外，被执行人林某也支付了部分款项给申请执行人。申请执行人在收到上述款项后，向本院提交了结案申请并声明放弃对剩余款项的追偿，请求法院终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东绿洲某某环保科技有限公司、林某、杨某某所有的价值人民币2000000元的财产或等值银行存款、有价证券的查封或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪愉快
审 判 员 李洁莹
代理审判员 李忠华
二〇一四年一月九日
书 记 员 李国辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执894号
本院在执行淮南市南都物业管理有限公司与张静物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1658号
原告马岩，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈罡,男，1974年5月29日出生,汉族,中意人寿保险公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马岩与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告马岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息共计人民币13,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月时，被告贾宏伟、陈罡因经营需要，通过朋友杨刚找到原告马岩借款，马岩借给贾宏伟10,000.00元，贾宏伟出具了借条。口头约定2分利息，并约定到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告马岩提供的被告贾宏伟住所信息，本院无法向被告贾宏伟送达起诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马岩的起诉。
案件受理费125.00元，本裁定生效后，全额退还原告马岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 薜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1658号原告马岩，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告陈罡,男，1974年5月29日出生,汉族,中意人寿保险公司职员,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告马岩与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告马岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息共计人民币13,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4、5月时，被告贾宏伟、陈罡因经营需要，通过朋友杨刚找到原告马岩借款，马岩借给贾宏伟10,000.00元，贾宏伟出具了借条。口头约定2分利息，并约定到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据原告马岩提供的被告贾宏伟住所信息，本院无法向被告贾宏伟送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马岩的起诉。案件受理费125.00元，本裁定生效后，全额退还原告马岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一六年十二月二十日书记员  薛 薜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00310号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月28日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2004年因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2013年12月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月31日田家庵区人民检察院以没有逮捕必要对其不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年1月2日对其取保候审，2014年6月6日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月16日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张庆，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月初，被告人王某某在本区“杰浩大厦”二楼开设游戏机室，并配置具有退币功能的赌博机供人使用。同年12月21日该游戏机室被公安机关查获，当场查缴三台具有退币功能的“捕鱼机”（可供20人同时使用）、两台具有退币功能的“单挑机”（可供12人同时使用）、一台具有退币功能的“动物乐园”（可供6人同时使用）、一台具有退币功能的“百家乐”（可供14人同时使用）。据此公诉机关指控被告人王某某在其开设的游戏机室设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人经营时间短，案发后投案自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初，被告人王某某在本区“杰浩大厦”二楼开设游戏机室，并配置具有退币功能的赌博机供人使用。同年12月20日该游戏机室被公安机关查获，当场查缴三台具有退币功能的“捕鱼机”（可供20人同时使用）、两台具有退币功能的“单挑机”（可供12人同时使用）、一台具有退币功能的“动物乐园”（可供6人同时使用）、一台具有退币功能的“百家乐”（可供14同时人使用）。
2013年12月21日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；证人高某某、谢某某、宋某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、史某某、刘某丙、郑某某、王�甲、孙某某的证言及辨认笔录；接受刑事案件登记表、情况说明、行政处罚决定书，扣押清单、赌博机照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某在其开设的游戏机室设置赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某某开设赌场经营时间较短，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第45号
申请人王某某，男，1987年7月出生。
被执行人张某某，女，1983年10月出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第59号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一三年六月二十日
书记员 朱英锋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3133号
原告左某，女，1968年7月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1962年10月23日出生，汉族，原长乐市潭头镇厚东村三十塘*号，现住址不详。
原告左某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，决定由审判员张敏强适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，无法送达，本院于2015年9月29日作出（2015）长民初字第3133号民事裁定，裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左某诉称，1992年，原告从云南到福州工作，经朋友介绍与被告相识。双方相识不到一个月即开始同居生活，1993年2月26日，生育长子林某甲乙，2001年2月18日生育次子林某甲丙。2004年6月15日，双方补办结婚登记。婚后，被告嗜赌、不顾家庭，双方经常为此争吵。2005年起，双方即分居。现夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚；婚生次子由原告直接抚养，原告自愿独自负担次子的抚养费用。
被告林某甲未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据材料：
1、家庭户口簿复印件1份，以此证明原被告的身份及双方生育子女情况。
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2004年6月15日补办结婚登记。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民林某甲，男，1962年10月23日出生，身份证号码，该村民长期外出，不在本村居住，去向不明”。
本院认为，被告经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对原告提供的证据不持异议。上述证据业经法庭核对，形式和来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，可予确信、采用。
经审理查明：1992年，原告左某从云南到福州工作，经朋友介绍与被告林某甲相识。原、被告相识不久即开始同居生活。双方共生育二个男孩：长子林某甲乙于1993年2月26日出生；次子林某甲丙于2001年2月18日出生。2004年6月15日，双方补办结婚登记。2015年7月8日，原告诉至本院。
原告主张被告嗜赌、不顾家庭及双方于2005年开始分居生活，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告共同生活多年生育二个子女后才登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告左某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 林 金
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3133号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人胡某，职员。
被告郑某，男。
原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，被告郑某在某联社光明信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年2月13日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月14日，被告郑某在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年2月13日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱松涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第641号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭涛。
被执行人程朝勇。
被执行人刘立南。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第487号民事裁定书查封了被执行人程朝勇、刘立南所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路＊幢＊单元＊号的住房。并向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人程朝勇、刘立南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程朝勇、刘立南所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路＊幢＊单元＊号的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年十月十日
书记员 彭旭林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢54号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周丽，女，公司法务。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。
法定代表人胡国明。
被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明已达成执行和解协议结清债务，现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司向本院提出申请：请求法院解除对被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的查封、扣押手续。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的查封、扣押手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢54号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周丽，女，公司法务。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。
法定代表人胡国明。
被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明已达成执行和解协议，被执行人愿意将车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车抵债给申请人，现申请执行人中联重科股份有限公司于向本院提出申请：请求法院解除对被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车的查封、扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢54号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人周丽，女，公司法务。被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。法定代表人胡国明。被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明已达成执行和解协议，被执行人愿意将车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车抵债给申请人，现申请执行人中联重科股份有限公司于向本院提出申请：请求法院解除对被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明名下川Ａ×××××和川Ａ×××××小汽车的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年一月十二日书记员  王璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1988号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1792号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：刘某某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月27日2时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽C99X**二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为89.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第140号
原告王某某，女，1974年12月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告隗某某，男，1977年5月26日出生，汉族，涞水县，农民。
原告王某某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告隗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，婚后生育两个儿子隗某甲和隗某乙。双方在共同生活中，因性格不合，经常吵架。原告2011年向涞水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑孩子太小，在法院调解下，撤回了起诉，但至今双方并未和好。现再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生子隗某甲、隗某乙由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告隗某某辩称：原告说的与事实不符，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关颁发，故对该证据予以认定。
2、结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
3、涞水县人民法院（2012）涞民初字第54号民事裁定书，证明因感情不合，原告提起过离婚。被告对该证据无异议，本院对该裁定书依法认定，对原告的证明目的予以采信。
4、原、被告及婚生子隗某甲、隗某乙的户口簿（复印件存卷）及隗某甲、隗某乙的出生证明。证明原、被告婚后生育二子隗某甲、隗某乙的基本情况。被告对上述证据无异议，且上述证据分别为公安机关和正规医疗机构颁发，故对上述证据予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2000年12月27日登记结婚，2001年10月12日生育长子隗某甲，现在涞水县明义乡南封村上小学六年级，2010年9月29日生育次子隗某乙。双方在共同生活中，常因生活琐事吵架。2012年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育二子，在十余年的共同生活中，双方虽性格各异，在日常生活中产生矛盾，但确已建立起一定的夫妻感情。在今后的日子里，只要双方本着对家庭和孩子负责的态度，多加沟通和理解，夫妻关系是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告隗某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第140号
原告陈某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王小明
二〇一三年二月二十八日
书记员 辛 琦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第704号
原告李某甲，男，1976年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1977年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人平泽清，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍后同居生活并于2012年7月6日补办结婚登记。原、被告先后生育子女三人即李某乙、李某丁、李某丙。现登记在原、被告名下的筠山都市商品房屋，系原告父亲李兴从、母亲周明秀、妹妹李思妹及原、被告五人家庭共有的所购买余世荣中华街小学住宿楼的房屋拆迁调换而来，该房应由原告父母、妹妹及原、被告平均分配，析产后被告应分得60000元。自2013年农历腊月因被告弟弟刘成山与原告一起经营大货车并于2014年7月发生矛盾后，被告经常与原告发生吵打，2014年11月的一天被告拿一把刀从原告后面准备捅原告时，经原告父亲提醒原告才将刀子抢过来，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丁由原告抚养，李某丙由被告抚养，被告支付原告抚养费20000元；3、登记在原、被告名下的筠连县筠连镇筠山都市调换房析产后由原告支付被告60000元。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚，原因如下：三个孩子太小，大的上初中，小的上幼儿园，原告父母年过六旬且年老体衰，无力管教孙子女；二女李某丙眼睛有缺陷，无法医治；原告在诉状中所陈述被告用刀捅原告不是事实；离婚不利于三个孩子健康成长。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某某均系筠连县武德乡关津村一组人，经人介绍后同居生活。双方于2001年生育长女李某乙、2008年生育次女李某丙及三子李某丁。2012年7月6日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记手续。原、被告名下登记有筠连县筠连镇商业街60号（筠山都市）X单元XXX号住房一套。近年来，原、被告为子女抚养、教育等琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告及李某乙、李某丙、李某丁身份信息、房屋产权证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告李某甲与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告从小是同乡，共同生活十余年并育有二女一子，说明双方建立了相应的夫妻感情。原、被告在生活中应互敬互重，搞好家庭关系，对因家庭琐事发生的矛盾通过多沟通是能够解决的。现原告李某甲主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6214号
原告：王金荣，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋清，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲玉红，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住龙口市金沙南区。
原告王金荣诉被告宋清、曲玉红、王春梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告王金荣负担。
保全费1270元，由原告王金荣负担。
审判员 葛曙荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 曲芳仪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03534号
原告陈某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告米某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告陈某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告米某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，于2011年2月起分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告米某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱后按农村风俗举行婚礼并同居生活，1996年12月30日补办结婚登记。在共同生活期间，1996年11月28日生育女儿米某乙，1997年10月6日生育儿子米某丙。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审理及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告陈某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 滕长江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民特字第00015号
申请人张永金，农民。
法定代理人张仁俊，农民。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人张永金要求宣告申开群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张永金诉称：2012年正月，我妻申开群因家庭矛盾离家出走，家人多方寻找无果，至今杳无音讯。为此，特申请人民法院依法宣告申开群失踪。
经审理查明，申请人张永金有肢体二级××，并患有××，其妻申开群于2012年正月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年9月20日在《江苏法制报》发出寻找申开群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，申开群寻找无着。
本院认为，申开群下落不明已满二年，申请人张永金的家人寻找未果，本院发出公告仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申开群为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 吕海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执282号
申请执行人黄朝安，农民。
被执行人庞新，农民，现羁押于北海监狱。
被执行人黄杰良，农民，现羁押于北海监狱。
被执行人周某。
法定代理人周显富。
法定代理人邹月英。
被执行人周显富。
被执行人邹月英。
被执行人利宁，农民，现羁押于北海监狱。
被执行人黄寿铭，农民，现羁押于北海监狱。
被执行人黄群珠（被执行人黄寿铭之父亲），农民。
被执行人梁德娇（被执行人黄寿铭之母亲），农民。
被执行人黄寿利，农民。
申请执行人黄朝安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第737号民事判决书确认庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利连带赔偿给黄朝安医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计214187.34元，其中：周某承担的赔偿责任，先从周某的个人财产中支付赔偿费用，不足部分由周某的法定监护人周显富、邹月英承担赔偿责任；黄寿铭承担的赔偿责任，也先从黄寿铭的个人财产中支付赔偿费用，不足部分再由黄寿铭的原法定监护人黄群珠、梁德娇承担赔偿责任，由庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利、周显富、邹月英、黄群珠、梁德娇共同负担案件受理费4580元，于2016年3月16日申请执行与庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利、周显富、邹月英、黄群珠、梁德娇身体权、健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利、周显富、邹月英、黄群珠、梁德娇有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利、周显富、邹月英、黄群珠、梁德娇可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第737号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人庞新、黄杰良、利宁、周某、黄寿铭、黄寿利、周显富、邹月英、黄群珠、梁德娇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第737号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 陈东海
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第463号
原告胡某甲，女，1982年1月21日生。
被告陶某甲，男，1982年4月6日生。
原告胡某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2014年3月份，被告陶某甲说我6年前跟被告去太原打工的时候与人有染，后来又说是做梦。麦收回家之后又说原告在幼儿园与人有染，原告与被告大吵一架之后回了娘家。一月后被告及其哥哥、四叔来原告娘家道歉，保证回去之后被告好好赚钱。结果原告回去之后被告不但不知悔改，还变本加厉。被告夜里喝酒摔东西，在屋子、院子里装监控。被告说是去打工，结果三、五天就回来一次，不是说看到有人翻墙就是说半夜拍到些东西让原告赔偿。2014年8月份被告的老板打电话说被告找不见了失踪7天了，结果当晚被告回到家二话不说就对原告一阵狠打，后来被告又拿刀砍原告，原告跑到被告母亲家才停止。被告自从结婚后就好吃懒做，不挣钱，今年又这么疑神疑鬼。夫妻之间一点信任都没有了，被告更严重侵犯了原告的隐私权，威胁到原告的生命安全。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。原告现在再次起诉请求法院判决1、原、被告离婚，儿子由被告全权抚养；2、涉诉费用由被告承担。
被告陶某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告陶某甲于2004年6月30日登记结婚，婚后2005年农历5月14日生有一子，取名陶某乙。自2014年8月起，原、被告分居生活至今。2014年12月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月11日作出判决，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，仍未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，虽然二人未能和好，但二人分居时间较短，且原告仍未能提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故仍应判决不准离婚为宜。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第463号
原告胡某某，女，1982年1月21日生，汉族。
被告陶某甲，男，1982年4月6日生，汉族。
原告胡某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年3月份，被告陶某甲说我6年前跟被告去太原打工的时候与人有染，后来又说是做梦。麦收回家之后又说原告在幼儿园与人有染，原告与被告大吵一架之后回了娘家。一月后被告及其哥哥、四叔来原告娘家道歉，保证回去之后被告好好赚钱。结果原告回去之后被告不但不知悔改，还变本加厉。被告夜里喝酒摔东西，在屋子、院子里装监控。被告说是去打工，结果三、五天就回来一次，不是说看到有人翻墙就是说半夜拍到些东西让原告赔偿。2014年8月份被告的老板打电话说被告找不见了失踪7天了，结果当晚被告回到家二话不说就对原告一阵狠打，后来被告又拿刀砍原告，原告跑到被告母亲家才停止。被告自从结婚后就好吃懒做，不挣钱，今年又这么疑神疑鬼。夫妻之间一点信任都没有了，被告更严重侵犯了原告的隐私权，威胁到原告的生命安全。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。原告现在再次起诉请求法院判决1、原、被告离婚，儿子由被告全权抚养；2、涉诉费用由被告承担。
被告陶某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告陶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子，取名陶某乙。自2014年8月起，原、被告分居生活至今。2014年12月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月11日作出判决，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，仍未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，虽然二人未能和好，但二人分居时间较短，且原告仍未能提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故仍应判决不准离婚为宜。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋智超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第228号
原告马伟。
被告德阳市建东机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村。
法定代表人李建军，厂长。
本院在审理原告马伟与被告德阳市建东机械厂劳动争议纠纷一案中［（2014）旌民初字第2192号］，原告马伟于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。另，为防止原告的不当保全申请给被告造成损失，被告提供担保的财产（川FU12**小型轿车一辆，车辆所有人：颜波）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市建东机械厂的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封颜波所有的川FU12**小型轿车1辆。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程玥明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告冉启江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行冉启江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告承担，余款退还原告。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈长周
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第504号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告梁静波，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告汪雨，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告刘万成，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告梁静波、汪雨、刘万成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费866.00元，减半收取，即433.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01770号
原告：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王玉，董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告苏小山与被告凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏小山及被告凤台县创赢混凝土有限公司的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告凤台县创赢混凝土有限公司的法定代表人王玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小山诉称：凤台县创赢混凝土有限公司因资金周转困难，分别于2012年12月17日、2012年12月18日、2012年12月24日、2013年1月8日向其借款合计本金85万元，约定月息2分，并出具了借条4份。之后其多次向凤台县创赢混凝土有限公司催要借款的本金及利息。凤台县创赢混凝土有限公司以各种理由拒不还款。现请求凤台县创赢混凝土有限公司偿还借款本金85万元及利息14.5万元，合计99.5万元。
苏小山就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、苏小山的居民身份证；2、借条4份，以证明凤台县创赢混凝土有限公司借款85万元欠利息未还的事实。
凤台县创赢混凝土有限公司答辩称：苏小山诉请的借款属实，但其中的40万借款没有约定利息，另外3份借款利息应该按年利息2分计算。
本院认证认为：苏小山提交的借条可以证明凤台县创赢混凝土有限公司借款85万元的事实，并对其中的45万元约定了利息，对该证据的真实性予以认定。对于苏小山所诉请的日期为2012年1月8日的40万元的借款，凤台县创赢混凝土有限公司认为日期有误，2012年1月8日公司还没创建。苏小山也当庭承认日期是会计写错了，且也忘记写上利息。本院认为该日期的认定并不影响借款事实存在，且因该借条上没有写明约定的利息，根据相关法律，该借款应视为未约定利息。
经审理查明：凤台县创赢混凝土有限公司因资金周转困难，于2012年底分四次向苏小山借款合计本金85万元，其中45万元约定月息2分，并出具了借条4份。之后苏小山多次向凤台县创赢混凝土有限公司催要借款的本金及利息。现因催要无果，遂诉至本院请求依法判决。
本院认为：凤台县创赢混凝土有限公司向苏小山借款85万元，有苏小山出具的借条予以证实，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。凤台县创赢混凝土有限公司未能按约定的期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。对于凤台县创赢混凝土有限公司辩称的2分是年息，本院认为，根据一般的交易习惯，约定的利息是月息，且月息2分并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对利息予以支持。截至苏小山起诉时，凤台县创赢混凝土有限公司于2012年12月17日借款20万元欠9个月的利息计3.6万元（20万元×2%×9个月）；于2012年12月18日借款15万元欠9个月的利息计2.7万元（15万元×2%×9个月）；于2012年12月24日借款10万元欠9个月的利息计1.8万元（10万元×2%×9个月），本院对以上三笔借款本息予以支持。对于40万元的借款，因借条上没有约定利息，故对该借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告凤台县创赢混凝土有限公司偿还原告苏小山借款本金85万元、利息8.1万元，本息合计93.1万元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告苏小山其他部分的诉讼请求。
案件受理费13750元，由原告苏小山825，负担被告凤台县创赢混凝土有限公司负担12925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07590号
原告陈增祥。
被告贺治安。
被告高万明。
原告陈增祥与被告贺治安、高万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增祥诉称，2012年1月1日，被告贺治安、高万明向原告借款68万元，双方约定月�率为2.2%，未约定借款期限，二被告向原告出具了借款金额分别为38万元、30万元的借据两支。借款后，二被告于2013年9月9日偿还本金10万元，于2014年1月18日偿还本金3万元，于2014年4月2日偿还本金1万元，之后再未还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告贺治安、高万明偿还原告借款本金54万元及该本金的利息（利息从2012年1月1日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告陈增祥向法庭提交了借据两支，以证明被告贺治安、高万明于2012年1月1日向原告借款68万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
被告贺治安、高万明辩称，原告所述均属实，但因二被告的钱也对外出借，只能逐步偿还本金，最后再考虑支付利息。
被告贺治安、高万明未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以�信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月1日，被告贺治安、高万明因需要资金向原告陈增祥借款68万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限，二被告向原告出具了借款金额分别为38万元、30万元的借据两支。借款后，二被告于2013年9月9日偿还本金10万元，于2014年1月18日偿还本金3万元，于2014年4月2日偿还本金1万元，之后再未还本付息。
另查明，2012年1月1日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告贺治安、高万明向原告陈增祥借款并出具借据，原告向二被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。二被告作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故二人都负有清偿全部债务的义务。借款时未约定借款期限，原告依法可以催告二被告在合�期限内返还借款。借款时，约定月利率为2.2%，但当时中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。可见约定的利率超过法律规定，但原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告贺治安、高万明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈增祥借款本金54万元及该本金的利息（利息从2012年1月1日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由被告贺治安、高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第07590号2014年12月15日封发
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执358号
申请执行人胡乃忠，男，1964年06月02日生。住新余市。
被执行人邹军，男，1968年01月07日生。住新余市。
被执行人谭秋莲，女，1969年08月16日生。住新余市。
申请执行人胡乃忠与被执行人邹军、谭秋莲买卖合同纠纷一案。本院于2015年05月18日做出（2015）渝民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡乃忠于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人邹军、谭秋莲应执标的款2.1256万元及逾期加倍利息，案件执行费219元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款2.1256万元及逾期加倍利息，案件执行费219元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡乃忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1057号
被执行人王海波。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第187号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王海波罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人王海波发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王海波名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第187号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第789号
原告门玉国，居民。
原告李园园，居民。
两原告委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所，特别授权代理。
被告马海燕，居民。
被告陈尔战，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该分公司经理。
委托代理人郝伟伟，天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告门玉国、李园园诉被告马海燕、陈尔战、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告门玉国、李园园的委托代理人王洳宾、被告马海燕、被告天平天津分公司的委托代理人郝伟伟到庭参加了诉讼。被告陈尔战经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告门玉国、李园园诉称，2014年8月10日19时00分许，被告马海燕驾驶津A×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海四路由北向南行驶至滨城区黄河十八路渤海四路路口处时，与原告门玉国驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定被告马海燕承担主要责任，原告门玉国承担次要责任。津A×××××号轿车的所有人为被告陈尔战，津A×××××号轿车在被告天平天津分公司投保交强险。为维护原告合法�益，请求判令被告马海燕、陈尔战共同赔偿原告门玉国、李园园医疗费、车辆损失费等54763.5元；判令天平天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马海燕答辩称，其受雇于被告陈尔战，系陈尔战的司机，事故发生时正在履行职务，原告的合理损失应当由陈尔战承担赔偿责任。
被告陈尔战未提出答辩意见。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2014年8月10日19时许，原告门玉国驾驶鲁M×××××号轿车与被告马海燕驾驶的津A×××××号轿车在滨州市滨城区黄河十八路、渤海四路路口处发生交通事故，造成两车受损，被告马海燕承担事故主要责任，原告门玉国承担事故次要责任。2、原告门玉国身份证、驾驶证、结婚证及原告李园园身份证、鲁M×××××号车行驶证各1份，证明原告门玉国与李园园系夫妻关系，原告门玉国所驾驶车辆登记于其妻李园园名下，车辆已依法参与检验；原告门玉国、李园园均系成年人，具备完全民事行为能力，系本案适格的诉讼主体。3、原告门玉国支付的医疗费单据3份，证明原告因本次交通事故受伤，支付检查费等费用217.5元。4、滨州市滨城区价格认证中心出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书1份，证明鲁M×××××号机动车的损失价格为70105元。5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鲁M×××××号事故车辆技术鉴定费1份，证明原告门玉国因本次交通事故支付鉴定费用1200元。6、滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的鲁M×××××号车支付的公路小型车清障费、空驶费、重驶费等费用计款305元。7、滨州市滨城区海通汽车修理厂出具的鲁M×××××号车支付的拆检费、停车费、叉车施救费计款3160元。8、滨州市滨城区物价局出具�价格鉴证费票据2份，证明原告门玉国因确定车辆损失，支付价格鉴证费1300元。9、交通费单据100份，证明原告于本次事故发生后，无法驾驶本人车辆，上下班期间因搭乘出租车而支付替代性交通费1000元。10、天平汽车保险股份有限公司出具的津A×××××号车保险单1份，证明津A×××××号车在该公司投保交强险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月20日止；另证明津A×××××号车行驶证车主为被告陈尔战。
经审理查明，2014年8月10日19时00分许，被告马海燕驾驶津A×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海四路由北向南行驶至滨城区黄河十八路渤海四路路口处时，与原告门玉国驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定被告马海燕承担主要责任，原告门玉国承担次要责任。
鲁M×××××号车所有人为原告李园园。
滨州市公安�交通警察支队滨城区大队委托，滨州市滨城区价格认证中心于2014年9月12日出具滨州市滨城区认字（2014）第00000460号的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定鲁M×××××传祺牌GAC6470D2A4小型普通客车于鉴定基准日的事故直接损失为70105元。
原告因该次事故支出技术鉴定费1200元、价格鉴定费1300元、清障费305元、折检费2000元、施救费400元。
被告马海燕驾驶的津A×××××号轿车在被告天平天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告马海燕受雇于被告陈尔战，系陈尔战的雇员，事故发生时被告马海燕系履行职务行为。
庭审中，原告门玉国、李园园与被告天平天津分公司达成调解协议，由被告天平天津分公司在交强险限额内自愿支付原告门玉国、李园园车辆损失2000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下�车辆损失70105元、技术鉴定费1200元、价格鉴定费1300元、清障费305元、折检费2000元、施救费400元、停车费250元，共计款75560元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告马海燕负事故主要责任，原告门玉国负次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市滨城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书程序合法，结论客观、公正，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、技术鉴定费、价格鉴定费、清障费、折检费、施救费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费本院酌情认定5天并按50元／天计算。因事故认定书中无人伤记载，原告主张的医疗费是否与本次交通事故有关联性证据不足，本院不予支持。原告上述合理损失首先应由被告天平天津分公司在津A×××××号车轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，但原告门玉国、李园园已与被告天平天津分公司已达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告马海燕系被告陈尔战的雇员，事故发生时被告马海燕系履行职务行为，被告天平天津分公司赔偿不足部分应由被告陈尔战根据被告马海燕在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在津A×××××号车轿车投保的交强险各分项限额内赔偿原告李�园车辆损失2000元；
二、被告陈尔战赔偿原告李园园其他损失73560元的70%计款51492元；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告门玉国、李园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告门玉国、李园园负担38元，被告陈尔战负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉环
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00009号
上诉人（原审原告）王伟明。
上诉人（原审原告）王静囡。
上诉人（原审原告）王伟业。
上诉人（原审原告）刘尚辉。
上述四上诉人共同委托代理人黄淑红，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
上述四上诉人共同委托代理人陈婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路129号。
法定代表人钱建明，局长。
上诉人王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉因土地行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年2月18日，绍兴县人民政府（现绍兴市柯桥区人民政府）批准并向陈金泉颁发了绍兴县集用（1997）字第2454号集体土地建设用地使用权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉的起诉事项为撤销绍兴县集用（1997）字第2454号集体土地使用权登记行为，该行政行为由绍兴县人民政府（现绍兴市柯桥区人民政府）作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。故本案王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉应以作出行政行为的行政机关为被告，向绍兴市中级人民法院提起诉讼。现王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉的起诉。
上诉人王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉上诉称，作出具体行政行为的机关为绍兴市国土资源局柯桥区分局。被上诉人已经在本案所涉《集体土地使用权证》上进行了署名，其对外公示的职责中也包含此项内容，故被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局系本案的适格被告。上诉人提起诉讼后，被上诉人已经应诉并进行答辩，故原审法院以被告不适格为由驳回起诉理由不能成立。综上，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人绍兴市国土资源局柯桥区分局在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，涉案县集用（1997）字第2454号集体土地权证系由绍兴县人民政府（现已变更为绍兴市柯桥区人民政府）核发，故上诉人以绍兴市国土资源局柯桥区分局作为被告，请求撤销县集用（1997）字第2454号土地使用权变更登记的行为存在错列被告的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉的起诉并无不当，上诉人王伟明、王静囡、王伟业、刘尚辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 葛继光
审判员 沈志峰
二〇一六年二月十九日
书记员 缪洪娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第940号
申请执行人即墨市农村合作银行开发区支行城西分理处
被执行人赵华、青岛国华工艺品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第940号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2991号
原告胡某某.
被告高某某。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月12日经政府登记结婚的。婚后夫妻感情不和，原告生病时被告不予以照顾。被告高某某于2013年3月份离家出走下落不明至今未归。夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间，原告要求归自己所有。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、结婚证两枚，证明原告和被告的夫妻关系；
二、扶余市国营青山林场证明两枚，证明原告是扶余市国营青山林场退休职工，原告在林场内有砖瓦结构房屋三间；被告高某某于2013年3月6日离家出走至今未归。
被告未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，原、被告于1998年6月12日经政府登记结婚的。婚后夫妻感情不和。被告于2013年3月份离家出走下落不明至今未归。
本院认为，原、被告于2013年3月6日分居至今，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予两人离婚。关于夫妻共同财产问题，因原告未能举出有效证据证明房屋权属，本院不予以确认，待原告举证后可另案告诉。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张洪艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第48号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告李某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民小额字第156号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年九月一日
书记员 王 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11552号
原告：西安诚远电子技术有限责任公司。住所地：西安市高新区新型工业园创业大道标准厂房B1辅楼*层。
法定代表人：张稳玲，职务总经理。
委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安南亚科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高新一路**号创新大厦******室。
法定代表人：白亚萍，职务不详。
本院受理原告西安诚远电子技术有限责任公司诉被告西安南亚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安南亚科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西安诚远电子技术有限责任公司提出撤回对被告西安南亚科技有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安诚远电子技术有限责任公司撤回对被告西安南亚科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费76元，由原告减半负担38元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月十九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第142号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年1月22日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）株荷法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宮万春认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第211号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯雨凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执958号
申请执行人宁夏福美绿化有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人妥福梅，系该公司总经理。
被执行人西吉县林业局，住所地宁夏西吉县。
法定代表人马鹏祥，该局局长。
本院在执行宁夏福美绿化有限公司与西吉县林业局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县林业局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县林业局在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部账号上的存款1621403.40元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02908号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人阮学贵。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮学贵、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0169号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付53950元及利息、迟延履行金，申请执行费709元。本院于2015年4月3日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人阮学贵名下有车辆一部，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4956号
原告：何某某。
被告：王某，女，1935年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告何某某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某某撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4956号原告：何某某。被告：王某，女，1935年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告何某某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6145号
原告：高培增，男，汉族，1985年7月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高云，女，汉族，1985年11月27日出生，住新郑市。
被告：铁森，男，汉族，1982年10月17日出生，住新郑市。
本院在审理原告高培增与被告高云、铁森民间借贷纠纷一案中，原告高培增于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高培增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高培增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高培增负担。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月十四日
书记员 马 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1106号
上诉人（原审原告）焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
被上诉人（原审被告）常纪文，男，汉族，1962年12月27日出生。
上诉人焦作市金望物业管理有限公司因与被上诉人常纪文劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人焦作市金望物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市金望物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年五月十三日
书记员 张 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01442号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01647号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟、金雪。
被告徐盛祥。
被告周芸。
被告崔井勇。
原告宋长青与被告徐盛祥、周芸、崔井勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并追加崔井勇为本案被告，于2015年5月7日、10月9日两次公开开庭进行了审理，原告宋长青的委托代理人金雪到庭参加诉讼、被告徐盛祥、周芸、崔井勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋长青诉称，2014年8月12日，被告徐盛祥向原告宋长青借款46000元，双方签订了借款合同，借款期限从2014年9月9日起至2015年1月1日，借款利率按月利率百分之二计算，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还款，被告周芸与被告徐盛祥系夫妻关系，应当对被告宋长青的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款46000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐盛祥、周芸、崔井勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，崔井勇、徐盛祥共同与宋长青签订借款合同，合同约定由宋长青向崔井勇、徐盛祥出借46000元，约定借款期限至2015年1月1日，借款利息按月利率百分之二计算，同日，崔井勇、徐盛祥向宋长青出具收据，收到借款现金46000元。
上述事实，有借款合同、借据、原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，被告徐盛祥、周芸、崔井勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告徐盛祥、崔井勇之间成立民间借贷合同关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告应当按约向原告归还借款，原告主张二被告偿还借款46000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张周芸与被告徐盛祥共同承担还款义务的主张，因无证据证明，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛祥、崔井勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋长青偿还借款人民币46000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费950元，公告费606元，合计1556元，由被告徐盛祥、崔井勇共同负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执6号
申请执行人:江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人任志国、许荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）东商初字第781号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏屹峰建设工程有限公司东台分公司、第三人任志国、许荷凤欠原告朱丽华118万元，由第三人任志国、许荷凤于2017年2月10日前还款30万元，2018年2月10日前还款30万元，2019年2月10日前还款30万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息），2020年2月10日前还款28万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息）；如第三人任志国、许荷凤不按期足额履行，则原告朱丽华有权就全部欠款立即申请法院强制执行；二、被告江苏屹峰建设工程有限公司对上述第三人任志国、许荷凤还款义务承担连带偿还责任；三、被告江苏屹峰建设工程有限公司在承担上述保证责任后有权向第三人任志国、许荷凤追偿；四、案件受理费15132元，减半收取7566元，由第三人任志国、许荷凤负担。因江苏屹峰建设工程有限公司履行担保义务计1297000元。故行使追偿权向本院申请执行主债务人任志国、许荷凤，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人任志国达成长期分期履行和解协议。被执行人合计给付申请执行人1297000元，被执行人于2019年1月25日前给付申请执行人100000元，2020年1月25日前给付150000元，2021年1月25日前给付150000元，2022年1月25日前给付150000元，2023年1月25日前给付150000元，2024年1月25日前给付150000元，2025年1月25日前给付150000元，2026年1月25日前给付150000元，2027年1月25日前给付147000元，直至履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执6号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月二十三日
书记员 韦 宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0869号
原告刘某，居民。
被告庄某，居民。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生一女孩，取名刘甲。由于婚前双方相识时间短，草率结婚，婚后不久感情出现裂痕，双方因感情不和已于2013年5月分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女刘甲由原告抚养监护，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告庄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告庄某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生一女孩，取名刘甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告庄某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一女。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告庄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00370号
申请执行人靖江市嘉能科技发展有限公司，住所地靖江市柏木桥西首。
法定代表人刘旭涛，该公司总经理。
被执行人泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口永路58号。
法定代表人杨屹峰，该公司董事长。
申请执行人靖江市嘉能科技发展有限公司与被执行人泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）泰高商初字第0194号民事判决。泰州三福船舶工程有限公司对该判决不服提起上诉，泰州市中级人民法院以其未按期交纳上诉案�受理费为由，于2015年4月23日作出（2015）泰中商终字第00027号民事裁定，裁定泰州三福船舶工程有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人泰州三福船舶工程有限公司提供了在规定期限内缴纳上诉费用的相关凭证，泰州市中级人民于2015年6月3日作出（2015）泰中商申字第00009号民事裁定，裁定撤销该院（2015）泰中商终字第00027号民事裁定，恢复本案二审程序的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第0194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年�月十一日
书 记 员 袁贵丰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第221号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：侯中鼎。
被告:汤利华。
被告:巫开益，。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告汤利华、巫开益商品房预售合同纠纷一案中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计718.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 昱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0565号
原告万顺根。
委托代理人陈琦（受万顺根的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告毛洪良。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市新阳路西段。
本院在审理原告万顺根与被告毛洪良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万顺根于2014年9月28日向本院提出撤回对被告毛洪良、运输公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万顺根申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万顺根撤回对被告毛洪良、运输公司的起诉。
本案案件受理费减半收取839元，由万顺根负担。
审判员 陈智
二〇一四年九月二十八日
书记员 周颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02630号
原告谭某某，男，1951年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉某某，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年相识，2010年登记结婚，婚后所有开支都是我负担，而她自己的钱购买了理财产品。从2012年3月起因被告子女的事情多次发生纠纷，导致夫妻关系破裂，故请求与被告离婚。
被告冉某某辩称，原告所述相识、结婚时间属实，婚后双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2010年9月29日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女，没有共同财产及债权、债务。从2012年3月起曾因家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告感情已破裂，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、修理发票、报案回执、红利通知书，被告提交的报案回执复印件、保证书复印件、书面证明复印件，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固；原、被告虽因琐事产�一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一三年一月三十日
书 记 员 秦建英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3724号
罪犯朱佳丽，女，1979年9月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年五月三十日作出（2009）陆刑初字第144号刑事判决，以被告人朱佳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱佳丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱佳丽的考核结果，以罪犯朱佳丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱佳丽，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2014年10月22日止。罪犯朱佳丽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第869号
原告：郑景文，女，汉族。
被告:刘青东，男，汉族。
原告郑景文与被告刘青东离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，于2012年7月17日做出了（2012）头民一初字第446号民事判决书，因原告郑景文对该判决不服提出上诉，2012年12月3日，经乌鲁木齐市中级人民法院审理后撤销了本院该判决，发回本院重审。本案本院于2012年12月18日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年12月13日做出了（2013）头民一初字第6号民事判决书，因原告郑景文对该判决不服提出上诉，2014年5月28日，乌鲁木齐市中级人民法院审理后撤销了本院该判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑景文到庭参加了诉讼。被告刘青东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑景文诉称，我与被告经人介绍相识，2009年5月12日在甘肃武威凉州区登记结婚，无子女，由于婚前缺乏了解，婚后一年多公公去世，被告及其家人受封建思想的影响，认为我不吉利，为此被告经常出言不逊，实施家庭暴力。2011年9月，被告曾在原籍法院起诉离婚，之后又撤回起诉。自此，被告至今未回家，双方感情确已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路337号附一号红楼小区4单元301室归我所有；3、被告支付房租费6470元、鉴定费3000元。（庭审中，原告自愿放弃分割被告复员费和自主择业费的诉讼请求）。
被告刘青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。但其通过电话向本院陈述了其答辩意见。刘青东辩称，我同意离婚，但是房子是我借钱购买的属于我个人财产，原告郑景文无权分割，我同意按照（2012）头民一初字第446号民事判决书判决的意见给郑景文6万元的补偿款；如果原告坚持要房子，原告必须一次性给我支付40万元，我才可能把房子给她；同时她还应当把金项链、金戒指、金耳环归还给我，承担房子的物业费和暖气费等，这些都是由我一人支付的，她也应当返还给我；关于房租费及鉴定费与我无关，我不同意承担。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，被告父亲去世后,原、被告感情不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2009年6月17日，原、被告共同从史光兵、文素风处购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路337号1号红楼小区3-4-301号住房一套，购买价格为192000元，登记在被告刘青东名下。庭审中，经本院委托新疆国通房地产评估有限公司评估，该房屋在估价时点2014年11月4日的房地产市场价值为465952元。
上述事实结婚证、房产证、房产档案、本院调查笔录、双方当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告与被告相识时间较短，婚姻基础较差，双方在共同生活中缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院调解和好无效，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。
关于本案争议房屋是否系夫妻共同财产的问题，原、被告均称购房款是自己向家人及亲朋好友借钱支付的，对方没有支付房款，房屋的所有权应该归自己所有，本院认为，购买该房屋发生在原、被告登记结婚之后，原、被告提供的证据均不能证实购房款是以自己个人财产支付，故该房屋应属夫妻共同财产。考虑到原告现在乌鲁木齐工作，需要一个稳定的场所居住，且从保护妇女权益的角度出发，本院酌定该房屋产权归原告郑景文所有，由郑景文向刘青东支付房屋折价款232976元（评估价465952元÷2人）。原告郑景文当庭撤回了要求分割被告刘青东复员费和自主择业费的诉讼主张，本院予以准许。
关于原告郑景文主张的租房费6470元的请求，本院认为，该款系夫妻婚姻存续期间所支付的合理开支，原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持；关于要求被告支付鉴定费3000元的诉讼请求，本院认为，该鉴定书系原告单方委托，且被告不予认可，故该请求不符合法律规定本院不予支持。
关于被告刘青东辩称该房屋购买时间系双方结婚之前系刘青东个人财产的辩称理由，本院认为，被告提交的农业银行明细单、被告父亲刘生福农村信用社借款借据、公证书，用以证实购房款系自己筹集，房屋应当归自己个人所有。原告对此有异议，不知道被告借款的情况，且不知道借款的用途。本院认为，被告提交的上述证据不能证实该款项用于支付购房款，故对其辩称理由本院不予采纳。
关于被告刘青东要求原告郑景文退还其金项链、金戒指、金耳环的请求，本院认为，被告刘青东未向本院出示相关证据予以证明，且郑景文不予认可，亦未向本院支付诉讼费，故本院不予处理；关于刘青东要求郑景文承担房房屋的物业费和暖气费的请求，本院认为，被告刘青东未向本院出示相关证据予以证明，且刘青东亦未向本院支付诉讼费，故本院不予处理；被告刘青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑景文与被告刘青东离婚；
二、位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路337号1号红楼小区3-4-301号住房归原告郑景文所有，原告郑景文向被告刘青东支付房屋折价款232976元；
三、驳回原告郑景文要求被告刘青东支付租房费6470元的诉讼请求；
四、驳回原告郑景文要求被告刘青东支付鉴定费3000元的诉讼请求。
上述原告郑景文给付被告刘青东的款项共计232976元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的475422元，本案案件受理费1527.12元（原告已预交650元，应补交877.11元），由原告负担763.56元，被告负担763.56元。
本案司法鉴定费2329元（原告已预交），由原告负担1164.5元，被告负担1164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 娟
第1页共6页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第981号
原告张晓超，男，汉族，1989年11月1日出生，住广东省从化市。
委托代理人林紫茗，广东中信协诚律师事务所律师。
被告佛山市豪亨家具有限公司，住所。
法定代表人林秀萍。
被告杨永兴，男，汉族，1963年9月7日出生，住福建省南平市延平区。
被告刘富柯，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省南平市延平区。
被告林秀萍，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省南平市延平区。
被告林春妹，女，汉族，1967年2月15日出生，住福建省南平市延平区。
原告张晓超诉被告佛山市豪亨家具有限公司（以下简称豪亨公司）、杨永兴、刘富柯、林秀萍、林春妹借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓超的委托代理人林紫茗到庭参加诉讼。被告豪亨公司、杨永兴、刘富柯、林秀萍、林春妹经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告豪亨公司、杨永兴、刘富柯、林秀萍于2011年11月24签订《借款协议》，约定原告向被告豪亨公司提供借款人民币400万元，借款期限为3个月，被告杨永兴、刘富柯、林秀�为上述借款提供个人连带责任保证担保。原告按约定向被告豪亨公司给付贷款，被告豪亨公司只归还部分利息，截止2012年1月24日，被告豪亨公司尚欠原告本金及利息合计400.5万元未能按期归还。被告林春妹与被告杨永兴属夫妻关系，被告杨永兴的债务在两人婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告林春妹应对上述债务承担连带清偿责任。原告曾多次向五被告催收本息，被告置之不理。特诉至法院，请求判令：1、被告豪亨公司偿还原告本金400万元及利息（合同期内的利息按合同约定，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告杨永兴、刘富柯、林秀萍、林春妹对被告豪亨公司的债务承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费。
被告豪亨公司、杨永兴、刘富柯、林秀萍、林春妹无答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、被告杨永兴、刘富柯、林秀萍（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定乙方因生产经营需要，向甲方借入流动资金，并由丙方提供担保；借款金额人民币400万元，借款期限三个月，自2011年11月24日至2012年2月23日，实际借款日以借款收据为准；借款期内利率为月利率0.7%；乙方于协议签订日向甲方支付利息28000元，还款顺序先利息再违约金后本金；丙方为乙方提供连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年；乙方未按约定偿还借款本息或有其他违约行为，除按协议支付利息外，另每日应按剩余本金金额的2%向甲方支付违约金，直至清偿借款本息或其他违约行为消失止，丙方对乙方违约行为承担保证责任；等等。同日，原告委托广东锦崇投资有限公司向被告豪亨公司的账户汇款400万元，被告豪亨公司向原告出具一份借据，确认收到原告借款人民币400万元。被告豪亨公司借款后仅支付两个月利息56000元。
以上事实有借款协议、借据、汇款委托书、转账凭条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告豪亨公司借款，提供借款协议、汇款委托书、转账凭条、借据予以证实，被告豪亨公司对此未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院认定原告与被告豪亨公司借款关系成立。被告豪亨公司逾期未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告豪亨公司归还借款本金及合同期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定逾期还款违约金除按合同期内的约定支付利息外，还应按每日2%支付违约金，原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永兴、刘富柯、林秀萍作�借款担保人依法承担连带清偿责任。被告杨永兴对涉案借款提供担保属个人行为，原告请求被告林春妹承担连带责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告佛山市豪亨家具有限公司向原告张晓超归还借款本金人民币400万元及借款期内的利息84000元（已支付56000元）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告佛山市豪亨家具有限公司向原告张晓超给付逾期还款利息（以400万元为本金，自2012年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告杨永兴、刘富柯、林秀萍对被告佛山市豪亨家具有限公司上述债务承担连带保证责任，承责后，有权向被告佛山市豪亨家具有限公司追偿；
四、驳回原告张晓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520，由被告佛山市豪亨家具有限公司、杨永兴、刘富柯、林秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柯佳容