wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4704号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海苹，职务主任。
委托代理人张德强，身份证号×××，男，1975年11月14日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘军，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与被告借款人刘军签订了《最高额个人担保借款合同》，借款额41万元，原告为保障债权的实现，依法与被告刘军签订《房地产抵押合同》。由被告刘军以其位于哈尔滨市南岗区房产作为被告刘军所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为哈房他证南字第号。合同签订后原告依合同约定向被告刘军放款41万元，月利率千分之9.3，贷款到期日为2013年4月20日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息。被告尚欠借款本金41万元及借款利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日）。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本息合计561523.65元，其中借款本金410000元及借款利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日），之后发生的利息按逾期月利率千分之13.95计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告刘军不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘军抵押物的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘军未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份。证明原、被告约定签订借款，建立借款关系。
证据二、房产抵押合同一份。证明被告用位于南岗区房产为其贷款做抵押。
证据三、他项权证一份。证明我行对其抵押物办理了抵押并做了备案。
证据四、借据一份。证明原告按合同要求依法向被告放款41万元。
证据五、利息计算明细一份。证明自2013年9月21日至2015年12月21日被告共欠我行151523.65元。
被告刘军未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，借款人为刘军。借款种类为中期贷款。借款用途为扩大经营。借款金额人民币41万元。借款期限自2010年4月21日至2013年4月20日止。借款利率为借款期内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市南岗区（房产的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依合同约定放款41万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。被告尚欠借款本金410000元及利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日）。
本院认为，原告与被告刘军签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金41万元及截止至2015年12月21日前的利息151523.65元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年12月22日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社剩余借款本金410000元；
二、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为151523.65元；自2015年12月22日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止）；
三、如被告刘军到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘军所有位于哈尔滨市南岗区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9415元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1255号
原告田曦月，女，汉族，1973年1月7日出生。
委托代理人吕超、沈子安，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南君顿商贸有限公司。
法定代表人陈德留，总经理。
被告陈德留，男，汉族，1973年11月2日出生。
原告田曦月诉被告云南君顿商贸有限公司、陈德留股权转让纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告田曦月及其委托代理人吕超、被告云南君顿商贸有限公司的法定代表人、被告陈德留到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告云南君顿商贸有限公司约定：原告出资3万元，云南君顿商贸有限公司将其2%股权出让给原告。原告履行了约定，支付被告3万元，二被告签字、盖章确认，但被告至今没有履行协议，故诉至法院要求1、判令二被告承担连带责任，返还原告股权转让款3万；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南君顿商贸有限公司在庭审中答辩称：原告出资3万元是事实，但2%的股权已转让给原告田曦月了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈德留答辩称：我不是适格的主体。
针对诉请，原告当庭出示了1、营业执照、税务登记证、内资企业登记基本情况表、公司章程、身份证证实原、被告的主体资格；2、《云南君顿商贸有限公司的股权合同》、股权证证实：陈德留以云南君顿商贸有限公司法定代表人的身份与原告田曦月2015年4月9日签订股权合同，转让云南君顿商贸有限公司2%的股权给原告，原告出资3万元；4、收条证实云南君顿商贸有限公司收到田曦月的股权款3万元。
被告云南君顿商贸有限公司、陈德留对上述证据的三性予以认可。本院予以采信。
二被告为证实自己的观点，当庭出示了1、关于股东退出云南君顿商贸有限公司（原告未签字）、2、云南君顿商贸有限公司关于转让旗下美容院的股东决定；3、云南君顿商贸有限公司股东名单及分红细由（由何敏代原告签字）。
原告田曦月对其没有签字的（即证据1、3）不予认可，认为证据2是为了收回投资款才签的字。
原、被告双方争议的焦点1、被告是否是适格的主体；2、被告是否应当退还原告股权转让款。
通过对上述证据的庭审质证，经本院认证后，确定以下事实：陈德留以云南君顿商贸有限公司法定代表人的身份与原告田曦月于2015年4月9日签订股权合同，转让云南君顿商贸有限公司2%的股权给原告，原告出资3万元（每股1.5万元），同时陈德留以云南君顿商贸有限公司的名义，收取了原告田曦月股权款3万元。
本院认为：被告云南君顿商贸有限公司的股份，是由股东持有，股东依照法律规定，能够将自己股份转让给他人，而公司不能转让股份。被告陈德留系云南君顿商贸有限公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，按照法律规定经三分之二以上的股东同意，可以转让其持有的股份，但被告陈德留以云南君顿商贸有限公司法定代表人的身份与原告田曦月于2015年4月9日签订股权合同，转让的是云南君顿商贸有限公司的股份，也没有经过其他股东同意的证据，该合同属无效合同，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈德留是以云南君顿商贸有限公司的名义收取原告的股权款，被告陈德留系本案适格的主体，应当由二被告连带返还给原告股权款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告云南君顿商贸有限公司、陈德留于判决生效之日起十日内归还原告田曦月的股权转让款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告云南君顿商贸有限公司、陈德留共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 黄文& # xB;
人民陪审员 朱 昌 先
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 旭 波
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执423号
申请执行人陈宗权
被执行人林爱翻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00566号，依法向被执行人林爱翻发出执行通知书，责令被执行人林爱翻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱翻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱翻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 颉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5592号
原告耿世友，男，1979年5月10日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告耿世友诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿世友的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿世友诉称：其于2003年4月进入被告公司工作，2004年1月该公司为其缴纳社会保险。2007年1月非其本人原因被安排与被告金永发公司重新签订劳动合同，并没有得到任何补偿。双方签订最后一期劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金143130元。
被告金永发公司辩称：1、原告耿世友是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，耿世友仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与耿世友就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，耿世友要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告耿世友于2004年7月入职被告金永发公司工作。双方签订的最后一期劳动合同为自2013年1月1日起无固定期限劳动合同。合同约定工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月19日，金永发公司向耿世友发放《公司异地搬迁意向征询表》，耿世友未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，耿世友向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与耿世友的劳动合同。
2016年2月25日，耿世友向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。耿世友不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，耿世友再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金71565元及代通知金5505元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，耿世友向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许耿世友等撤回仲裁申请。
另查明，耿世友解除劳动关系前12个月平均工资为4736.13元。
还查明，耿世友要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、《关于与耿世友解除劳动合同的证明》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了耿世友上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。耿世友书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十的条规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。耿世友主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。耿世友在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张耿世友本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付耿世友经济补偿56833.56元（4736.13元/月×12）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告耿世友经济补偿金56833.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03060号
原告聂保数，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省修武县。
原告聂保数与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂保数的委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保数诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款8，000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告聂保数在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告聂保数8，000元工资未付，并向原告聂保数出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告聂保数工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告聂保数为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告聂保数出具欠工资款的欠条，证实原告聂保数与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告聂保数支付劳动报酬；现原告聂保数要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告聂保数要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告聂保数要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告聂保数劳务款8，000元；
二、驳回原告聂保数对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告聂保数对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03060号
原告聂保数，男，1970年6月9日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告聂保数与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂保数的委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保数诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款8，000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨�工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设�程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告聂保数在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告聂保数8，000元工资未付，并向原告聂保数出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告聂保数工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告聂保数为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告聂保数出具欠工资款的欠条，证实原告聂保数与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告聂保数支付劳动报酬；现原告聂保数要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为�州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告聂保数要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告聂保数要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据�中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告聂保数劳务款8，000元；
二、驳回原告聂保数对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告聂保数对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初528号
原告：王汝为，男，1951年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
被告：张国清，女，1972年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告王汝为诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、张国清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告王汝为于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王汝为自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王汝为撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王汝为负担。
审 判 员 陈方力
二〇一八年三月十三日
法官助理 钟晓敏
书 记 员 李 迎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3031号
原告：刘小平，男，1963年10月2日出生，汉族，许岭镇农技站职工，住安徽省宿松县。
原告：石国兰，女，1978年8月15日出生，汉族，许岭镇农技站职工，住安徽省宿松县。
被告：石玉祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘小平、石国兰与被告石玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘小平、石国兰到庭参加诉讼，被告石玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小平、石国兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20160元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以20160元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算。事实和理由：石玉祥2015年在许岭镇种田期间，因生产需要，在原告处赊销农资共计20160元，并立欠条为证，该货款至今尚未归还。
石玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两原告系宿松县许岭镇农技站同事。2015年，被告在许岭镇承包农田期间，在两原告家庭共同经营的农资店多次赊购生产所需的种子、农药等商品，2016年元月10日、2月3日，被告向原告出具欠条各一张，内容分别为“欠条/欠到刘小平现金玖仟柒佰陆拾元整.￥9760元/2016元月10日/本年十一月还/石玉祥”，“欠条/今欠到刘小平、石国兰农药款壹万零肆佰元整，卖小麦还清，2016年上半年￥10400元/欠款人石玉祥/2016年2月3日”。其中，欠刘小平14960元，欠石国兰5200元。还款期限届满，两原告欠款受偿未果，故成本案诉讼。
以上事实，有两原告的当庭陈述及其提交的两份借条原件等在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。石玉祥未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应种子和农药等商品，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告向主张被告支付货款，本院对原告主张的事实予以认定。因被告未及时履行付款义务而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告清偿所欠货款并自2016年12月1日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉祥于本判决生效之日起五日内给付原告刘小平货款14960元、石国兰货款5200元，并自2016年12月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告石玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷 琪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19544号
罪犯李海艳，女，1986年10月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第173号刑事判决，以被告人李海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10953号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19544号罪犯李海艳，女，1986年10月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第173号刑事判决，以被告人李海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10953号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李海艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月18日起至2024年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初132号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐海军，男，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人唐海军犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人唐海军驾驶学教练车从石垭镇沿广高路往岳池县县城方向行驶，凌晨2时许，被告人唐海军驾车行驶到岳池县九龙镇阳角庙村李某1门前路段时，车辆冲出路面，碰撞停在李某1院坝内的小型普通客车、新M619**小型汽车、数棵树木，造成车辆、树木受损的道路交通事故。事故后，岳池县公安局交警大队民警将唐海军的血液送到南充市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，从送检的唐海军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.3mg/100ml。
2017年2月4日被告人唐海军被传唤至岳池县公安局交通警察大队。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐海军醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐海军的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人唐海军认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，本案涉及的交通事故发生后，被告人唐海军的亲属与被害人李某1、张某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人李某1、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人李某1、张某、李某2的陈述、证人吴某、冯某的证言、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、被告人唐海军的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人唐海军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐海军在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人唐海军到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人�海军的亲属与被害人李某1、张某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人李某1、张某的谅解，对被告人唐海军可酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐海军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，�有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00171号
申请执行人朱红丽，务工。
被执行人黄彪，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00466号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人黄彪发出执行通知书，责令被执行人黄彪自觉履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人黄彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彪存款32300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一四年六月十二日
书记员 李安宁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6047号
原告：王某1，男，1961年6月23日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某1诉被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月15日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勃
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初574号
原告崔德义。
被告付奎。
被告邹玉华。
原告崔德义诉被告付奎、被告邹玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔德义、被告付奎到庭参加诉讼，被告邹玉华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告崔德义诉称，2015年3月8日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款人民币45万元，借据中明确约定利息1分3厘，还款期限为2015年12月30日。后经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告欠款本金45万元及自2015年3月8日起至给付之日止按照月利1分3厘计算的利息。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、借据一枚，证明二被告于2015年3月8日在原告处借款本金45万元，月利1.3分，约定2015年12月30日一次性还清本息。
2、保全费票据一枚，证明原告申请诉前财产保全花费保全费3020元。
被告付奎辩称，欠款属实，借款用于偿�别人了，欠据上的字是我和我妻子邹玉华亲自签的，借款本金45万元，月利1.3分，同时约定了还款日期。同意偿还欠款，但现在没能力，厂子让别人保全了，资金断了，只能等着厂子破产卖钱才能还原告。
被告邹玉华未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款人民币45万元，借据中明确约定利息1分3厘，还款期限为2015年12月30日。借款到期后经原告多次催要未果，现原告请求二被告给付欠款本金45万元及自2015年3月8日起至给付之日止按照月利1分3厘计算的利息。被告对欠款事实以及双方对利息的约定均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付奎、被告邹玉华于本判决生效后七日内立即给付原告崔德义借款本金人民币45万元，并自2015年3月8日起至给付之日止按照月利1分3厘计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告付奎、被告邹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 �刘绪晶
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初574号原告魏某某，现住长岭县。被告齐某某，现住扶余市。本院在审理原告魏某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费106元，由原告魏某某负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年五月八日书记员 杨雪娇（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初498号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告樊本要，男，汉族。
被告王道俊，男，汉族。
被告寇行杰，男，汉族。
被告王道旺，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊本要、王道俊、寇行杰、王道旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告樊本要、王道俊、寇行杰、王道旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告樊本要与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年3月25日，月利率为11.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款99535.46元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告樊本要、王道俊、寇行杰、王道旺在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，被告樊本要与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年3月25日，月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月31日原告将借款100000元支付到被告樊本要的存款账户。2013年3月31日，被告王道俊、寇行杰、王道旺与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告王道俊、寇行杰、王道旺为被告樊本要在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告尚欠原告借款99535.46元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告樊本要于2013年3月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人樊本要应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告樊本要偿还借款本金99535.46元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王道俊、寇行杰、王道旺于2013年3月31日签订的保证合同中约定，被告王道俊、寇行杰、王道旺对被告樊本要在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王道俊、寇行杰、王道旺连带偿还该笔借款本金99535.46元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊本要于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99535.46元及利息（利息以99535.46元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2013年3月31日计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王道俊、寇行杰、王道旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告樊本要追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李家国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3926号
原告:徐钰。
委托代理人：张纯，1973年6月15日出生，身份证号码3307261973********，汉族，住浦江县中余乡方家村**号。
被告：傅航天。
被告：倪钦宵。
被告：凌巍巍。
委托代理人：凌凯旋。
原告徐钰与被告傅航天、倪钦宵、凌巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告倪钦宵、被告凌巍巍的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钰诉称：2013年10月15日，被告傅航天向原告借款人民币200000元，由被告傅航天出具借条一张。被告傅航天与被告倪钦宵系夫妻关系。凌巍巍自愿为以上借款提供连带责任担保。到期后经原告多次催讨，借款人至今未还借款。担保人也未尽到担保人义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告傅航天立即归还原告借款本金200000元整，违约金20000元，共计人民币220000元，以后利息按年利率6%计算至实际还清之日；2、由被告倪钦宵、凌巍巍对以上债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明傅航天与倪钦宵系夫妻关系的事实。
证据2，借条一份，证明傅航天向原告借款的事实。
被告傅航天未作答辩，也未提交证据。
被告倪钦宵辩称：借款本人不知情。况且该笔借款发生于本人与傅航天结婚登记前，故本人无需承担还款责任。
被告倪钦宵未提交任何证据。
被告凌巍巍辩称：原告系先让被告签名后再借款，至于原告有无交付款项凌巍巍不知情，凌巍巍是担保人，只需承担担保责任。
被告凌巍巍未提交证据。
对上述证据，被告质证无异议。经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告傅航天与被告倪钦宵于2014年3月27日办理结婚登记手续。2013年10月15日，傅航天向原告陈钰借款200000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限2013年10月15日起，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人需支付10%违约金。凌巍巍自愿为傅航天的借款提供连带保证，并在担保人处签名确认。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告与被告傅航天之间的借贷关系合法有效，被告傅航天向原告徐钰借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，其理应及时如数归还，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告支付违约金20000元，虽原、被告在借条中未约定还款日期，但原告向法院起诉要求被告还款，被告亦应诉，即表明被告知悉原告向其催讨，但其仍未还款，故原告要求被告支付违约金20000元的条件成就，本院予以支持。另原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以采纳。本案讼争债务发生于被告傅航天与倪钦宵结婚登记前，系傅航天个人债务，被告倪钦宵无需承担还款责任。被告凌巍巍自愿为上述借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告傅航天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告傅航天于本判决生效之日起十日内归还原告徐钰借款人民币200000元及违约金20000元，并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率6%自2016年5月30日起至本判决确定履行之日止）。
二、由被告凌巍巍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告徐钰承担209元，由被告傅航天、凌巍巍共同承担2091元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）法执字第77号
李勇、李红男：
金振山、袁俊玉申请执行你（单位）身体权纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金振山、袁俊玉于2014年12月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月日时前自动给付本金16728.68元；利息／元；诉讼费200元；执行费153.93元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责�。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年1月9日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第35号
原告：贺优军。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：刘旱雨。
原告贺优军为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺优军到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺优军起诉称：2014年1月1日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资10000元，工作至2014年1月17日，被拖欠工资3337元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3337元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告贺优军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资3337元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告贺优军受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告贺优军对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款3337元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告贺优军就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第102号
原告：蒋左萍。
委托代理人：麻俊佶。
被告：莫永彬。
被告：沈敏超。
原告蒋左萍与被告莫永彬、沈敏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋左萍的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告莫永彬、沈敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋左萍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告莫永彬因缺资，向原告借款500000元。为载明借款事实，被告莫永彬出具借条一张，并在借条上亲笔签字、按印。事后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求两被告共同偿还借款500000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年5月29日，被告莫永彬向原告蒋左萍借款500000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，用以证明被告莫永彬与被告沈敏超于2003年11月27日登记结婚的事实。
被告莫永彬、沈敏超未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告莫永彬、沈敏超既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：被告莫永彬与被告沈敏超系夫妻关系。2013年5月29日，被告莫永彬向原告蒋左萍借款500000元。该款后经原告蒋左萍催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告蒋左萍与被告莫永彬的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告莫永彬在合理期限内偿还，被告莫永彬经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告沈敏超与被告莫永彬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告莫永彬以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告沈敏超应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永彬、沈敏超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋左萍借款500000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告莫永彬、沈敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8800元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第102号原告：蒋左萍。委托代理人：麻俊佶。被告：莫永彬。被告：沈敏超。原告蒋左萍与被告莫永彬、沈敏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋左萍的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告莫永彬、沈敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蒋左萍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告莫永彬因缺资，向原告借款500000元。为载明借款事实，被告莫永彬出具借条一张，并在借条上亲笔签字、按印。事后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求两被告共同偿还借款500000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2013年5月29日，被告莫永彬向原告蒋左萍借款500000元的事实。2、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，用以证明被告莫永彬与被告沈敏超于2003年11月27日登记结婚的事实。被告莫永彬、沈敏超未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告莫永彬、沈敏超既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：被告莫永彬与被告沈敏超系夫妻关系。2013年5月29日，被告莫永彬向原告蒋左萍借款500000元。该款后经原告蒋左萍催讨，两被告至今未还。本院认为，原告蒋左萍与被告莫永彬的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告莫永彬在合理期限内偿还，被告莫永彬经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告沈敏超与被告莫永彬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告莫永彬以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告沈敏超应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫永彬、沈敏超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋左萍借款500000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告莫永彬、沈敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8800元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一五年四月一日书 记 员 蔡敏艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2539号
罪犯刘明。
天津市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘明不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）津高刑二终字第5号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第42号刑事判决第（三）项中对被告人刘明的量刑。上诉人刘明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。执行刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2539号
罪犯刘明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘明不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）津高刑二终字第5号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第42号刑事判决第（三）项中对被告人刘明的量刑。上诉人刘明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。执行刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终58号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正华，曾用名吴昌积，男，汉族，1992年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，，中专文化，无业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）农小阳，女，壮族，1993年10月19日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人黄科熙，男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人虞夏菲，曾用名虞四妹，女，1993年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李德想，男，1991年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄科熙、虞夏菲、李德想、吴正华、农小阳犯非法拘禁罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣0502刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正华、农小阳不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人吴正华、农小阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄科熙是位于新余市青年路54号富丽新村18栋6单元一楼西侧的传销窝点的家长。
2016年10月7日，被告人虞夏菲以谈恋爱为名将被害人陈某骗至新余市青年路54号富丽新村18栋6单元一楼的传销窝点。为了迫使被害人陈某加入传销组织，在被告人黄科熙的安排下，被告人虞夏菲、农小阳、李德想、吴正华等人对被害人陈某采取反锁房门、扣留手机、劝说上课、监听打电话、陪同睡觉、看守等方式，限制其人身自由。其间，被告人黄科熙还要求被害人陈某向家里要钱购买产品，同月17日，被害人陈某从家里骗来人民币30000元及随身携带的人民币2000元交给被告人黄科熙后，被告人黄科熙才将被害人陈某送离新余。被告人农小阳归案后，能协助公安机关抓获被告人黄科熙。
原审法院认为，被告人黄科熙、虞夏菲、李德想、吴正华、农小阳为迫使被害人陈某加入传销组织，限制被害人陈某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。五被告人归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人农小阳归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄科熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、虞夏菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、李德想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、吴正华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年两个月；五、农小阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴正华、农小阳均上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，上诉人吴正华、农小阳伙同原审被告人黄科熙、虞夏菲、李德想限制被害人陈某人身自由的犯罪事实有被害人陈某的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案情况》，户籍证明、常住人口基本信息等书证，辨认、指认笔录及照片，被告人黄科熙取款的监控视频资料及原审被告人黄科熙、虞夏菲、李德想的供述等证据证实，上诉人吴正华、农小阳亦供认不讳，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴正华、农小阳伙同原审被告人黄科熙、虞夏菲、李德想为了迫使被害人陈某加入传销组织，限制被害人陈某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法予以惩处。原审判决依据上诉人吴正华、农小阳及原审被告人黄科熙、虞夏菲、李德想的犯罪事实、性质、情节及其五人具有的坦白情节、农小阳具有的立功情节，在法定幅度之内予以量刑并无不当。吴正华、农小阳提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其二人要求改判的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 严小明
审判员 徐三庆
二〇一七年六月六日
书记员 黄 珊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第500号
原告伍某，女，土家族，1989年2月18日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，土家族，1981年8月8日出生，湖南省凤凰县人。
原告伍某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。并于同年11月19日向被告田某甲公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证知书及开庭传票。2015年2月25日本案依法由审判员杨兵权担任审判长、代理审判员唐新喜、人民陪审员韩志清组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2009年10月30日在吉首市民政局办理结婚登记。婚后，生育一女田某乙，现年6岁，就读于吉首市第八中学一年级。因被告染上赌博恶习且经常殴打原告，2012年1月27日被告为赌博的事情与原告发生争吵并离家出走。现原、被告分居已有两年半的时间，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女田某乙由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、田某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女田某乙的情况。
3、计划生育办公室的证明，拟证明原、被告夫妻没有违反计划生育政策的事实。
4、社区居民委员会、村民委员会的证明，拟证明原、被告于2008年相恋并结婚生育一女的事实；2012年被告外出至今未归且未曾与联系家人，没有尽到丈夫及父亲的责任。
被告田某甲未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经合议庭合议，认为证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，同年8月17日生育一女田某乙，2009年10月30日在吉首市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2012年1月被告独自外出至今未归，期间未和家庭有任何联系，现被告下落不明。故原告诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女田某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后因被告未能尽到应有的责任，夫妻间经常发生吵打，被告下落不明达二年多的时间，夫妻感确已破裂。由于被告下落不明婚生女田某乙应由原告抚养为宜。故对原告请求离婚及抚养婚生女田某乙的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙由原告抚养并随其共同生活。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
代理审判员 唐喜新
人民陪审员 韩志清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴求好
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙新民初字第11号
原告（反诉被告）王强，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人霍莲芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告（反诉原告）王传丰，男，1966年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告王强与被告王传丰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人霍莲芬、被告王传丰及其委托代理人张绪椿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年1月11日，被告王传丰因无力偿还原告装修款，遂向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠王强装修余额款30000元，欠款人王传丰，2010、1、11日”。但被告至今未偿还欠款，经原告多次索要无果，请求判令被告立即偿还欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告王传丰辩称，原告所诉不是事实，事实是原告应于2011年4月25日前将装修中出现的问题修理完毕，经双方验收后被告再将所欠原告的30000元装修款一次性付清。原告给被告装修的旅馆现有五项没有装修好也未验收，给被告造成重大损失，反诉请求判令原告赔偿被告损失30000元。
经审理查明，2009年8月，被告王传丰在龙口市东海租赁了临街商业房，准备装修后开设旅馆。2009年8月9日、8月22日、10月6日原、被告双方就所要装修的工程分别各签订装饰装修施工合同书一份，三份合同的施工期间及标的额分别为：2009年8月10日至同年8月31日为87000元；2009年8月20日至同年9月15日为130000元；2009年10月6日至同年10月31日为69000元。总合同标的额为286000元。三份合同均约定“乙方承诺甲方工程质保期为免费保修一年，一年内凡因乙方自身原因所出现的质量问题，乙方免费维修。一年后乙方承诺甲方终身维修，适当收取装修过程中的工、料费”。在施工过程中，因被告急于营业，便由原告装修一个房间被告占用一个房间，原告一边装修被告一边营业，合同中约定的装修内容也有所增减。施工过程中，被告分七笔共向原告支付工程款166000元，原告向被告出具7份收据。最后一笔付款是2009年11月10日。之后，原、被告因结算工程款发生纠纷，原告曾于2010年12月诉至本院，要求被告支付工程款135000元。在审理过程中经案外人调解，2011年1月11日原、被告达成协议，被告王传丰再一次性付给原告王强80000元，差额款作为质量保修金，双方互不追究，由王强向法院撤诉，王传丰赔偿王强诉讼费、律师费用共计5000元。当日被告向原告支付工程款50000元，原告出具了收条。另外的30000元和赔偿的5000元被告分别出具欠条给原告。针对这30000元原、被告当日在证明人的主持下达成协议“1、301、305、307三房间加排气扇；2、207、208、210恢复照明，三楼公共卫生间做防水；3、209渗水修好；4、卫生间外大白脱落恢复；5、201、202、203、206、207等房间插座整理一遍。以上问题2011年四月二十五号修理完毕，经双方验收后王传丰将所欠王强款项三万元一次性还清”。之后被告将赔偿原告的5000元付清，原告亦将欠条还给了被告。协议签订后，原告到被告处进行了维修，并要求案外人韩林到场查看，发现有的地方进行了维修，原告主张被告还款，被告主张未全部维修好不能付款，双方再次发生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、合同书、报价单、收条、欠条等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告王传丰为开设旅馆，与原告签订三份装饰装修施工合同，总合同标的额为286000元，施工过程中及完工后被告分七次支付原告工程款166000元，原告出具七份收据给被告，发生纠纷后经案外人韩林、吕海涛调解，被告再次支付原告工程款50000元并出具30000元欠条，其余差额工程款40000元作为质量保修金，原告予以放弃，对该事实，原、被告均予以认可，本院予以认定。本案本诉中争议的焦点是原、被告在出具三万元的欠条后双方达成的所谓维修协议原告是否履行，该协议内容能否作为被告支付原告剩余工程款的附加条件。纵观本案事实经过，原告一边装修被告一边将装修好的房间、设施投入使用，应当视为被告对原告装修质量的认可。另外原、被告之间的欠款、质量纠纷已经他人调解处理完毕，且双方达成协议时已经超过了合同约定的保修期，按合同约定，之后的维修只能是有偿服务，而不是履行合同义务。被告再以此为条件，主张工程质量问题以拒付工程欠款，理由不当，本院不予支持。原告主张被告支付剩余工程款事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告反诉原告赔偿其经济损失，但未提供充分证据证明，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传丰于本判决生效后十日内支付原告王强装修工程款人民币30000.00元。
二、驳回被告王传丰的反诉请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王传丰承担。
反诉费550.00元，由被告王传丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
审 判 员 刘磊欣
人民陪审员 高继通
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 皓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第571号
上诉人（原审原告）：王大军，男，1957年8月10日出生，汉族，聊城市东昌第一汽车运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
上诉人王大军因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大军及其委托代理人高飞，被上诉人聊城市东昌第一汽车运输有限公司及其委托代理人徐佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1976年3月，原告由原聊城县劳动局安置到聊城县搬运一队上班。该搬运一队历经“聊城县运输公司一队”、“聊城县第一汽车运输公司”、“山东省公路运输联合公司聊城市支公司汽车一队”、“山东省聊城市第一汽车运输公司”等称谓的变更，到2000年12月经聊城市东昌府区体改办行文批准改制并于2001年8月经工商部门核准更为现名。2012年10月，原告填写了《失业职工再就业审批表》，该表“失业时间”栏填写：“2003年”、“失业原因”栏填写：“解除合同”。原告称同年10月15、16日，才知道被告与其解除了劳动合同。2013年12月16日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告在1997年12月至2012年9月间存在劳动关系，被告为其补交2003年至2012年9月份的养老及医疗保险金、给付其2000年7月至2012年9月份的最低生活保障金。该仲裁委于12月18日作出东昌劳人仲案字（2013）第44号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
原审法院认为：原告于2012年10月15、16日得知被告与其解除了劳动合同，直到2013年12月16日才提起仲裁申请，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定的一年仲裁时效期间，原告的诉权消灭，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告王大军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王大军承担。
上诉人王大军上诉称：上诉人的诉讼请求没有超过法定的仲裁时效期间，一审法院驳回其诉求的判决是错误的。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款：“因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”上诉人在2012年10月15、16日得知权利受到侵害后，一直在找劳动相关部门处理此事，仲裁委工作人员以各种理由拒绝受理上诉人的请求，在信访办的督促下，要求上诉人在受理仲裁申请之日即2013年12月16日重新书写仲裁申请书。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聊城市东昌第一汽车运输有限公司答辩称：上诉状与事实不符，其理由不能成立。上诉人与被上诉人的劳动关系已经于2003年12月16日解除，按照法律规定，上诉人从知道或应当知道之日起计算，已经超过申请仲裁的诉讼期间，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审判决查明的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判驳回上诉。
二审期间，上诉人王大军提交两份证据，一、王大军于2012年11月22日书写的仲裁申请书，上面盖有东昌府区劳动人事争议仲裁委员会公章。二、劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，证明王大军于2012年11月22日向区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，直至2013年12月期间多次向仲裁委请求，王大军的仲裁时效并未超过。被上诉人聊城市东昌第一汽车运输有限公司查看并质证：申请书以及2014年7月15日仲裁委出具的说明，均与仲裁委于12月18日作出的东昌劳人仲案字（2013）第44号不予受理通知书相违背，系王大军为了实现诉求目的补办的两份手续，应以仲裁委登记的王大军申请仲裁的时间为准。
本院对《（2003）字第1280号《劳动合同解除（终止）证明书》中的送达人李某、孙某、崔振河进行调查，李某、孙某予以证明该证明送达给王大军。崔振河拒绝作证。王大军不予认可。聊城市东昌第一汽车运输有限公司予以认可。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：通过本院对《（2003）字第1280号《劳动合同解除（终止）证明书》中的送达人李某、孙某、崔振河进行调查，能够证明王大军在2003年12月17日知道双方当事人解除劳动关系。上诉人王大军在二审审理期间提交两份证据，一份是王大军于2012年11月22日书写的仲裁申请书。二份是劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份。聊城市东昌第一汽车运输有限公司不予认可。劳动人事争议仲裁委员会出具的证明显示，其与2012年11月22日至2013年2月期间当面告知王大军，王大军的仲裁请求超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，并于2013年12月18日作出东昌劳人仲案字（2013）第44号不予受理通知书。综上，王大军于2012年11月22日向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求时，超过仲裁申请时效。上诉人王大军上诉主张其诉讼请求没有超过法定的仲裁时效期间，本院不予支持。2003年12月17日，王大军已经知道双方解除了劳动关系。对此劳动人事争议仲裁委员会也作出认定。原审法院认定王大军于2012年10月15、16日得知聊城市东昌第一汽车运输有限公司与其解除了劳动合同，直到2013年12月16日才提起仲裁申请错误，本院予以纠正。原审法院适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵书青
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审98号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘宝建，男，生于1966年04月01日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]127号行政处罚决定中被执行人刘宝建未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月18日作出“山政国土处字[2017]127号”行政处罚决定，认定刘宝建在未经批准的情况下，于2016年12月18日占用耕地建住宅,总占地面积302.5平方米,其中建筑占地175.17平方米。现已建起砖混结构楼房三间两层。所占土地属一般耕地，属允许建设区,符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对刘宝建未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令刘宝建立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.5平方米的土地；二、依法没收刘宝建在非法占用302.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9075元。履行方式和期限：对没收你在非法占用302.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对9075元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年9月12日向刘宝建送达了山国土处告字（2017）第142号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第142号行政处罚听证告知书，并于2017年10月23日将处罚决定书送达被执行人刘宝建，后刘宝建即自觉交清了9075元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘宝建立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.5平方米的土地；二、依法没收刘宝建在非法占用302.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘宝建仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定书中“一、责令刘宝建立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]142号行政处罚决定书中“依法没收刘宝建在非法占用302.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保121号
申请人甘立毅，男，1965年9月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李代银，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人梁飞，男，1985年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人毛国会，女，1963年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆聚腾投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码915001020924113164。
法定代表人毛国会，该公司经理。
申请人甘立毅因与被申请人梁光华、梁飞、毛国会、重庆聚腾投资有限公司诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁光华、梁飞、毛国会、重庆聚腾投资有限公司的银行存款856000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人朱永秀自愿提供其所有的坐落于涪陵区建筑面积为70.97平方米的商业用房作为申请人甘立毅申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人甘立毅的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人梁光华、梁飞、毛国会、重庆聚腾投资有限公司的银行存款856000元或其他相应价值的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年七月十八日
书记员 洪中仁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第197号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：臧美英。
被告：吴庆祝。
被告：刘全秋。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告臧美英、吴庆祝、刘全秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告依据与借款人郭文新签订的借款合同、与被告臧美英签订的借款合同补充合同及与被告吴庆祝、刘全秋签订的最高额保证合同，借给郭文新借款本金20000元，借款人与被告臧美英至今未偿清借款本息，被告吴庆祝、刘全秋亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告臧美英立即偿还借款本金15000元、期内利息2250.62元、至2013年11月7日止的逾期利息4514.7元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；被告吴庆祝、刘全秋承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年3月30日，借款人郭文新与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定�文新向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款20000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月20日，借款期限内月利率为千分之十点一，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款20000元付给了郭文新，郭文新在相关手续上签字认可。同日，郭文新配偶被告臧美英与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告臧美英有共同清偿的义务。同日，被告吴庆祝、刘全秋与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定吴庆祝、刘全秋自愿为郭文新自2011年3月30日至2013年3月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保�保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2013年11月7日，该笔借款尚欠借款本金15000元、期内利息2250.62元、逾期利息4514.7元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明四份；5、贷转存凭证一份；6、借款合同补充合同一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与借款人郭文新签订的借款合同、与被告臧美英签订的借款合同补充合同，以及与被告吴庆祝、刘全秋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向郭文新发放借款后，郭文新及被告臧美英未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告臧美英偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告吴庆祝、刘全秋作为保证人在保证期间内应当对该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告臧美英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金15000元、期内利息2250.62元、至2013年11月7日止的逾期利息4514.7元，�上共计21765.32元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；
二、被告吴庆祝、刘全秋对上述第一项被告臧美英应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、速递费200元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 贺桂巧
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00038号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人云某甲，男，1922年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区2-136。（系被害人云某乙之父）
诉讼代理人云艳青，女，汉族，住辽宁省大洼县。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，住辽宁省大洼县。（系被害人云某乙之夫）
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住辽宁省大洼县。（系被害人云某乙之女）
诉讼代理人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告人兰荣国，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人兰荣国犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人云某甲、杨某某、刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭合并审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人云艳青、顾秀芝、被告人兰荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年2月27日19时10分许，被告人兰荣国醉酒后无证驾驶无牌照洛嘉牌三轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶。当行驶至130km＋600m处时，将在右侧非机动车道内行走的云某乙撞伤，造成云某乙送医院抢救无效死亡的严重后果。肇事后，兰荣国驾车逃离现场，经鉴定，兰荣国血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。经认定，兰荣国负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录及照片、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人兰荣国的行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人云某甲、杨某某、刘某某诉称，要求被告人兰荣国赔偿各项经济损失60万元。
被告人兰荣国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪；对民事部分其辩称无能力赔偿。
经审理查明，2014年2月27日19时10分许，被告人兰荣国醉酒后无证驾驶无牌照洛嘉牌三轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶。当行驶至130km＋600m处时，将在右侧非机动车道内行走的云某乙撞伤，造成云某乙送医院抢救无效死亡的严重后果。肇事后，兰荣国驾车逃离现场。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，兰荣国血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，兰荣国负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：交通事故现场情况。
2、病历证明：被害人云某乙于2014年2月27日送入盘锦市中心医院进行抢救。
3、法医学尸体检验意见书证明：被害人云某乙系颅脑严重损伤致死。
4、道路交通事故责任认定书证明：兰荣国承担本次事故的全部责任。
5、物证检验报告证明：兰荣国血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。
6、被告人兰荣国的供述证明：2014年2月27日18时许，其酒后驾驶三轮摩托车行至事故地点时发生交通事故，后逃逸。
7、户籍证明证明：被告人兰荣国的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
另查明，被害人云某乙入院抢救4天后死亡，卒年51岁。附带民事诉讼原告人云某甲育有子女6人。附带民事诉讼原告人云某甲、杨某某、刘某某的经济损失为：医疗费18786.41元、误工费371.57元（23223元／天÷250天×4天）、护理费371.57元（23223元／天÷250天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、死亡赔偿金478288.33元（23223元／年×20年＋16594元／年×5年÷6人）、丧葬费21251.50元，共计519209.38元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：户口簿、结婚证、大洼县公安局大洼派出所出具的证明、病历、住院费用收据。
本院认为，被告人兰荣国违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰荣国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人兰荣国醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证机动车而驾驶，均可酌情从重处罚。关于诸原告人的诉讼请求经济损失额的合法部分（即本院认定的部分），本院予以支持；其余部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据被告人兰荣国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年3月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人兰荣国自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人云某甲、杨某某、刘某某经济损失519209.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人云某甲、杨某某、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘慧帝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第762号
申请执行人姚小萍。
被执行人北海市海城区粤华商行。
法定代表人林秀华。
申请执行人姚小萍与被执行人北海市海城区粤华商行劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第039号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人北海市海城区粤华商行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第039号仲裁裁决书的本次执行程序执行。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第039号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第450号
原告：李明生，男，汉族，生于1956年3月24日，四川省江油市人。
被告：蔡由多，男，汉族，生于1964年2月28日，四川省江油市人。
被告：杨艳，女，汉族，生于1976年11月19日，四川省江油市人。
本院在审理原告李明生诉被告蔡由多、杨艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，2014年12月24日立案受理，2015年3月11日公开开庭，原告李明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月十一日
书记员 王 芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第673号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月2日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人夏某某，男，1995年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人赵某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，被告人赵某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、夏某某系朋友关系，二被告人与被害人潘某某不相识。
2013年6月7日21时许，在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门道南“荞面王”饭店附近，被告人赵某、夏某某持械将被害人潘某某的头部打伤，至潘某某颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿、头皮裂伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月6日，被告人赵某被山东省招远市公安机关抓获归案。2014年3月6日至2014年3月17日羁押于招远市看守所。
2015年6月10日，被告人赵某到公安机关投案。
2015年6月10日，被告人夏某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人潘某某人民币40000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表、赔偿协议书、收据、刑事附带民事判决书、释放证明、被告人赵某、夏某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、夏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、夏某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某某案发后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某、夏某某在法庭审理过程中自愿认罪；案发后被告人赵某的亲属主动赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年5月30日止。）
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 琦