安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初912号
原告：张道亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告：张道光，男，1962年12月16日出生，汉族，住涡阳县。
原告：张敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告：张侠，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：彭涛，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：侯洪海，该公司职员。
原告张道亮、张道光、张敏、张侠诉被告孙祥、彭涛、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员独任审理了此案。原告张道亮及委托代理人王洪涛、被告孙祥委托代理人耿玉琦、被告彭涛委托代理人徐力、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人侯洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告孙祥驾驶被告彭涛所有的皖SP****号五菱牌轻型普通货车，从涡阳县驶往石弓镇，自东向西行驶至耿楼路段处，因不按规定通过路口，与张文范驾驶的日本爱玛自行车相撞，造成张文范死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，驾驶人孙祥承担本次事故的全部责任，张文范无责任。另查明，皖SP****号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司等人依法应向原告承担赔偿责任。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币共计299967元，诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、四原告的户籍证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、供养关系证明表。证明四原告与死者的近亲属关系。
证据3、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据4、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、经过、责任划分及被告孙祥逃逸的事实。
证据5、死亡证明。证明张文范因本次事故死亡的事实。
证据6、保险单。证明肇事车辆皖SP****五菱牌轻型货车在被告保险公司处购买过交强险、商业险的事实，且本次事故发生在保险期间内，皖SP****五菱牌轻型货车系非营运车辆，但该车辆违规从事药品货物运输的事实。
证据7、《证明一份》、《死者生前的工资本》。证明死者张文范系涡阳县石弓镇退休干部，且2015年12月份工资为3242元的事实，希望法院酌情提高死亡赔偿金的计算标准。
证据8、《私营企业基本注册信息查询单》、申请法院调取的《孙祥交通肇事罪刑事卷宗》。证明被告彭涛系安徽彭和堂大药房连销有限公司全资控股股东，同时证明肇事车辆为被告彭涛所拥有，被告彭涛对于肇事车辆拥有运营支配权和收益的权利。
被告彭涛辩称：1、事故车辆系被告彭涛所有。2、该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告彭涛为证明其主张,向法庭提供如下证据：
证据1、事故车辆信息查询单。证明事故车辆的相关情况。
证据2、保险单两份。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告孙祥答辩：1、对本次事故的事实无异议。2、被告孙祥系被告彭涛雇佣的驾驶员，原告的损失应由雇主彭涛承担赔偿责任。3、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出的部分由雇主彭涛承担。
被告孙祥为证明其主张,向法庭提供如下证据：
证据1、被告孙祥的驾驶员信息查询单。证明被告孙祥事故发生时具有合法的驾驶资格。
证据2、问话笔录。证明通话交警队对彭涛的问话，被告孙祥系被告彭涛雇佣的驾驶员。
被告保险公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，因事故认定书记载被告孙祥肇事逃逸，我公司商业险免赔。2、本案的诉讼费不应由我公司承担
被告保险公司为证明其主张,向法庭提供如下证据：
投保单。证明事故车辆投保时，投保人在投保单签字，保险公司已经对相关免责条款尽到告知说明义务。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
一、对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8的真实性被告孙祥、彭涛、保险公司无异议，本院经审查对其真实性予以认定；对原告所举证据4的真实性被告保险公司无异议，对证明目的有异议，认为本次事故因被告孙祥肇事逃逸被认定为全责，保险公司商业险范围内免赔，本院经审查认为其异议不能成立，对其证明效力予以认定；对原告所举证据7有异议，认为没有退休证明相印证，达不到证明目的，本院经审查认为其异议不能成立，对其证明效力予以认定
二、对被告孙祥所举证据因原被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以认定。
三、对被告彭涛所举证据1原被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以认定；对原告所举证据2的真实性请法庭核实，对证明目的被告保险公司有异议，认为被保险人系彭涛，投保人系刘颍，投保时已经明确告知了相关责任免除义务，本院经审查认为，被告保险公司所举证据不能证明已对被告彭涛明确了告知义务，其异议不能成立，对其证明效力予以认定。
四、对被告保险公司所举证据原、被告均有异议，认为不能证明向彭涛告知了责任免责事项，且投保人与被保险人不是同一人，且彭涛所举证据2上也没有投保人签字，对刘颖为投保人的身份彭涛不予认可，被告保险公司亦不能说明刘颖的身份及于被告彭涛的关系，故不能证明被告保险公司向彭涛告知了相关免赔事由，免赔理由依法不能成立，本院经审查认为其异议成立，对其证明目的不予认定。
根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年12月26日，被告孙祥驾驶被告彭涛所有的皖SP****号五菱牌轻型普通货车，从涡阳县驶往石弓镇，自东向西行驶至耿楼路段处，因不按规定通过路口，与张文范驾驶的日本爱玛自行车相撞，造成张文范死亡及两车不同程度损坏的的道路交通事故。事故发生后，孙祥逃逸，于2015年12月26日17时42分拨打110报警并投案自首。涡阳县公安局交通管理大队于2014年12月25日出具道路交通事故认定书，认定被告孙祥驾驶机动车因不按规定通过路口，是导致事故发生原因，张文范事发时无违法行为。被告孙祥承担本次事故的全部责任，张文范无责任。
经查：张文范，男，1935年5月30日出生，汉族，道路交通事故发生日前系石弓镇退休干部。至事故发生时已80周岁。
另查明，皖SP****号五菱牌轻型普通货车在本案保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：本案争议的焦点是驾驶员有逃逸行为，被告保险公司在第三者责任商业保险金额内是否承担赔偿责任?保险公司仅提供有投保人声明栏中投保人刘颖签名的投保单，是否完成了已履行明确说明义务的举证责任？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告保险公司提供的投保单虽有刘颖的签名，但对刘颖投保人的身份被告彭涛并不予认可，被告保险公司既不能说明刘颖的身份，也不能提供被告彭涛的授权委托书佐证，本院认为，被告保险公司提供的证据不足以证明在投保人订立保险合同时已经就相应的格式免责条款尽到了上述法定的明确说明的义务。另外，交通事故发生后，驾驶人逃离事故现场的行为是交通事故发生后的行为，事发后逃逸的违法行为与导致事故发生无因果关系。被告保险公司未提交证据证明交通事故发生后的逃离现场行为与受害人的损失有因果关系。因此，保险公司辩称不予赔偿理由依法不能成立。应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，按照相关当事人的责任来承担相应的赔偿。本案受害人无过错，被告孙祥、彭涛负全部赔偿责任。所以，本案原告的损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上，四原告所得各项赔偿数额为：死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、丧葬费27569.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费酌定2000元、四原告的亲属张文范因交通事故死亡，给五原告精神上导致一定打击，且张文范在交通事故中无责任，结合当地人生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为70000元，以上损失合计为234249.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应赔偿原告各项损失234249.5元于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨洋