河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3503号
原告张会敏。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告荆菊仙。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
被告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人程衡哲，董事长。
委托代理人李伟、孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南国基置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭先奎，董事长。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘东旭。
被告河南百汇力物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人潘春林，董事长。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告张会敏诉被告荆菊仙、河南国基置业有限公司（以下简称国基置业公司）、河南百汇力物业服务有限公司（以下简称百汇力物业公司）、河南国基迪亚物业管理有限公司（以下简称迪亚物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2011）金民一初字第2655号民事判决书，被告百汇力物业公司不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）郑民一终字第1609号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高廷俊，被告荆菊仙委托代理人胡玉增，被告迪亚物业公司委托代理人孙希成，被告国基置业公司委托代理人王永豪、刘东旭，被告百汇力物业公司委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称：原告系家住郑州市国基路家和万世花园10楼下东6号的被告荆仙菊雇用的保姆。2011年1月30日下午，在被告的要求下原告前往小门外玻璃走廊上取东西时因玻璃突然坍塌而摔下，顿时头破血流全身上下负伤，昏迷不醒。被告将原告先送往煤炭医院抢救，次日转河南武警医院治疗，经医院诊断为：1、脑挫裂伤，2、左枕骨骨折及枕部蛛网胫下腔出血，3、胸椎爆裂骨折，4、右跟骨骨折，5、肋骨骨折，6、左足皮肤挫裂伤。在院治疗共计87天，出院后继续服药治疗。住院期间共花医疗费29100元，其中被告垫付27700元。原告于2011年4月27日出院，医嘱：出院后继续服药治疗。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗辅助器具费、法医鉴定费等172938元。
原告张会敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、武警医院出示的更改证明；二、诊断证明；三、住院病历共22份；四、出院证；五、司法鉴定意见书；六、出院后医疗费票据；七、医疗辅助器票据；八、鉴定费票据；九、交通票据；十、证明及户口本；十一、现场照片若干张。
被告荆菊仙辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣关系。2011年1月30日通过114查号台联系到原告，并商量春节后来家里服务，本案原告受伤时双方还不存在劳务关系；二、被告对原告的摔伤没有责任，原告受伤所造成的损失应当由玻璃棚建筑使用管理方承担责任。
被告荆菊仙提供证据如下：一、河南省煤炭医院医疗票据二份；二、收条三张；三、河南武警医院医疗票据一份；四、照片五张。五、协议及收据。
被告迪亚物业公司辩称：不是本案的适格被告，驳回原告诉讼请求。
被告国基置业公司辩称：一、国基置业公司不是适格被告，国基置业公司并不是雇主。二、原告在被告荆菊仙屋内上到玻璃棚造成的受伤，本案不适用侵权责任法第八十五条和第八十六条的规定。
被告国基置业公司向本院提交证据如下：业主资料卡及住宅楼室内设施验收交接表各一份。
被告百汇力物业公司辩称：一、百汇力物业公司不是本案的适格被告，追加百汇力物业公司为被告缺乏事实和法律依据；二、原告受伤，是由原告和被告荆菊仙的过错造成的，其损失应当按照各自的过错承担，与百汇力物业公司被告没有任何关系。
被告百汇力物业公司向本院提交证据如下：2011年8月8日被告百汇力物业公司与迪亚物业公司交接过程中签订的承诺书复印件一份。
本院查明事实如下：被告荆仙菊家住郑州市国基路家和万世花园10楼下东6号。2011年1月29日被告荆仙菊雇用原告作其保姆。2011年1月30日下午原告在被告荆仙菊家中干活时，在被告荆仙菊家外窗户下地下室玻璃顶棚行走时，因玻璃顶棚突然坍塌而摔下受伤。被告荆仙菊将原告送往河南省煤炭医院抢救，被告荆仙菊垫付治疗费1631.98元。次日原告转河南武警医院治疗，诊断为：1、胸椎爆裂骨折，2、左枕骨骨折及枕部蛛网胫下腔出血，3、脑挫裂伤，4、右跟骨骨折，5、肋骨骨折，6、左足皮肤挫裂伤。在院治疗共计87天，住院期间共花医疗费29100元，其中被告荆仙菊垫付27700元。原告于2011年4月27日出院；出院证载明：1、避免强烈运动，注意休息，2、继续服药治疗，3、定期复查，不适随诊。原告在出院后支付医疗费4861.4元及医疗辅助器具费1035元。在原告住院期间被告荆仙菊支付原告生活费2700元。原告在诉至本院后，申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院准许委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，该鉴定所于2011年10月31日作出结论：原告损伤综合评定构成八级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6261.4元、误工费13530元、护理费8820元、住院伙食补助费2610元、交通费258元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费19509元、伤残赔偿金99405.56元、医疗辅助器具费1035元、法医鉴定费1500元，共计172938元。
被告荆仙菊所居住的郑州市国基路家和万世花园小区由被告国基置业公司开发，被告荆仙菊所购买的建筑物不含该地下室。被告百汇力物业公司自2010年6月至2011年8月8日在被告荆仙菊所居住的万世花园小区提供物业服务。
河南省2012年度居民服务业平均工资为25379元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均生活消费性支出为5032.14元／年。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告为被告荆菊仙提供劳务服务，原、被告之间事实上已建立合法的劳务关系；原告在为被告提供劳务过程中因玻璃棚坍塌而摔下受伤，被告荆菊仙作为接受劳务一方在原告提供劳务过程中未向其提醒警示，未尽到安全保障义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害者对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告作为成年人在提供劳务过程中也应注意防范，保障自己的人身安全，原告因疏忽大意也存在过错，应减轻相关侵权人的赔偿责任。综上，根据原告、被告荆菊仙过错大小，本院确定对原告的损失，原告自行承担30%的责任，被告荆菊仙承担70%的责任。被告荆菊仙的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。地下室的玻璃顶棚是公共设施，起到遮阳挡雨的作用，不是供人行走，造成本案事故的发生是原告站立行走所致。因此，被告国基置业公司、百汇力物业公司、迪亚物业公司在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告损失确定，本院分析认定如下：一、医疗费33961.4元，原告提供医疗票据予以证明，证据充分，本院予以支持。二、误工费，原告主张自2011年1月29日至2011年10月31日，按照每月工资1500元，请求13530元，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费，原告未提交相关护理证明，参照河南省2012年度居民服务业平均工资每年25379元的标准，护理时间为住院时间87天，计算为6049元（25379÷365×87），超出部分本院不予以支持。四、原告诉请住院伙食补助费2610元（87天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。五、原告请求残疾赔偿金95581.56元，符合法律规定，本院予以支持。六、原告请求精神抚慰金20000元，综合考虑原告伤残程度，本院酌定15000元，超出部分本院不予以支持。七、原告请求交通费258元，数额适当，本院予以支持。八、原告请求鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以支持。九、医疗器械及伤残辅助器具1035元，证据充分，本院予以支持。十、原告请求的被抚养人生活费应为8303元（5032.14元×11年÷4个子女×30%×2人），超出部分本院不予以支持。综上，原告的损失共计177828元。故被告荆菊仙应赔偿原告124480元（177828×70%），因被告荆菊仙已垫付费用32032元，故被告荆菊仙再向原告赔偿92448元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告荆菊仙于本判决生效后十日内赔偿原告张会敏损失92448元。
二、驳回原告张会敏的其他诉讼请。
案件受理费3099元，原告自行负担1442元，被告荆菊仙负担1657元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘世博