上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18410号
原告江爱国。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海光壁电器有限公司。
法定代表人龚志明。
委托代理人龚锡华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告江爱国诉被告储燕萍、上海光壁电器有限公司（以下简称光壁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告江爱国申请撤回对被告储燕萍的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告江爱国的委托代理人白薇、被告光壁公司的委托代理人龚锡华、被告平安财险上海分公司的委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱国诉称，2013年12月19日7时许，储燕萍驾驶牌号为沪G6XX**小型普通客车沿本市浦东新区城西路由东向西行驶至进贤路口时，适遇原告骑自行车沿进贤路由南向东通行，因储燕萍未确保安全致其车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，储燕萍承担事故全部责任。原告因伤构成XXX伤残。储燕萍所驾车辆车主系被告光壁公司，该车在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费1，539.40元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1，575元（35元／天×45天）、护理费1，350元（45元／天×30天）、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×17年×10%）、误工费15，750元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、鉴定费2，000元、律师费4，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告光壁公司赔偿；2、本案诉讼费由被告光壁公司承担。
被告光壁公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，我公司的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定以及车辆投保交强险、商业三者险的事实均无异议，同意在交强险、商业三者险限额内进行赔偿。对原告的伤残鉴定结论有异议。
经审理查明，2013年12月19日7时许，被告光壁公司员工储燕萍驾驶牌号为沪G6XX**小型普通客车沿本市浦东新区城西路由东向南行驶至进贤路口时，适遇原告骑自行车沿进贤路由南向东通行，因储燕萍未确保安全行驶，致其车辆碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，储燕萍承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗。2014年4月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右胸五根肋骨骨折，属XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养45日、护理30日。期间，被告光壁公司垫付原告医疗费31，508.80元、住院期间护理费1，980元，原、被告合意在本案中一并予以处理。
另查明，1、牌号为沪G6XX**小型普通客车的所有人登记为被告光壁公司。被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已满62周岁。3、事故发生时，储燕萍系在履行职务。
审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残鉴定意见表示无异议。对原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费中应扣除非医保部分；住院伙食补助费620元无异议；营养费、护理费认可按900元／月计算；残疾赔偿金无异议；误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议，属商业三者险赔偿范围；律师费不属保险赔偿范围。被告光壁公司表示：对律师费无异议，医疗费中非医保部分不应由我公司承担，其他同意保险公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、原告户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、门急诊医药费收据、营业信息、劳动合同、工资单、律师费发票，被告光壁公司提供的住院医药费收据、门急诊医药费收据、病人费用清单、护理费发票、交强险和商业三者险保单、商业三者险保险条款以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且二被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因储燕萍系承担事故全部责任，且其为被告光壁公司员工，事发时系在履行职务，故原告要求被告光壁公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告光壁公司垫付的医疗费31，508.80元、住院期间护理费1，980元，于法不悖，且被告光壁公司已提供相应的证据证明，故本院予以确认并照准。
二被告对于原告主张的残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费620元、鉴定费2，000元均无异议，且原告的主张在法律规定和相关标准范围内，故本院予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，合法有据，本院予以照准。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费1，539.40元，系原告本人支付的部分医疗费，有相应的医疗记录及医疗费票据为证，本院予以确认。另原告因本次事故产生的医疗费应包括被告光壁公司垫付的医疗费31，508.80元，故本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计为33，048.20元。被告平安财险上海分公司关于扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为45天。原告现按35元／天主张营养费1，575元，在相关规定范围内，本院酌情予以确认。3、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期限为30天，而原告住院治疗期间实际产生护理费为1，980元，该费用系实际发生，故本院酌情确认原告护理费为1，980元。4、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后休息期为120天。原告虽属退休人员，但其已提供相应的证据证明原告仍在工作并获得收入，且原告的证据亦证明了事故发生后存在误工损失15，750元。故原告现主张误工费15，750元，合法有据，本院予以支持。二被告虽持异议，但无相应的证据予以反驳，故本院不予采纳。5、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，000元，符合相关收费标准，且原告提供了律师费发票为证。本院根据本案原告诉讼标的额等情况，酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江爱国残疾赔偿金74，546.70元、护理费1，980元、误工费15，750元、精神损害抚慰金5，000元，合计人民币97，276.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江爱国医疗费33，048.20元、住院伙食补助费620元、营养费1，575元，合计人民币35，243.20元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告江爱国上述判决第二项余额25，243.20元以及鉴定费2，000元，合计人民币27，243.20元；
四、被告上海光壁电器有限公司应赔偿原告江爱国律师费4，000元，该款与被告上海光壁电器有限公司垫付的医疗费31，508.80元、护理费1，980元相抵扣，差额人民币29，488.80元由原告江爱国于本判决生效之日起十日内返还被告上海光壁电器有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，427元，减半收取计人民币1，213.50元，由被告上海光壁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。