wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1034号
原告吴生平，男，1964年7月14日出生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告虞文才，男，1963年8月10日出生，汉族。
被告陈巧兰，女，1966年3月23日出生，汉族。
原告吴生平与被告虞文才、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴生平及其委托代理人王庆宏，被告虞文才到庭参加诉讼。被告陈巧兰经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生平诉称，被告虞文才在与被告陈巧兰夫妻关系存续期间分别于2007年6月12日、同年7月2日、同年10月11日向原告借款220000元、200000元、25000元，合计445000元。被告先后偿还原告370000元，尚欠原告75000元。现起诉要求1、被告虞文才、陈巧兰共同偿还原告借款本金75000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告虞文才辩称，三张借条是我所写，但日期为2007年10月11日25000元是利息。这些钱借了以后我用于放高利贷，目前高利贷没有收回，我没有钱偿还。我在外面收的钱都用于偿还原告，当时还钱时我都没有将收条收回。
经审理查明，被告虞文才在与被告陈巧兰夫妻关系存续期间分别于2007年6月12日、同年7月2日、同年10月11日向原告借款220000元、200000元、25000元，合计445000元。被告分别出具三份借据给原告，借据上未注明借款利率和还款期限。
庭审中，原告自认被告先后偿还原告370000元，尚欠原告75000元。
以上事实，有原告及被告虞文才当庭陈述及被告虞文才署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞文才向原告借款445000，有被告虞文才署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还370000元，原告的自认行为是对其权利的处分，被告无异议，应认定被告虞文才尚欠原告借款本金75000元。被告虞文才抗辩认为日期为2007年10月11日借据上的25000元是利息，因未能提供证据，对被告虞文才的抗辩意见，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞文才、陈巧兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴生平借款本金人民币75000元及利息（从2014年9月52日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费200元，合计1876元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 瑾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5896号
原告：温素真，女，1964年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告：郑桐振，男，1936年5月22日出生，汉族，住平阳县。
原告：应阿翠，女，1935年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告：郑美松，女，1983年12月5日出生，汉族，住平阳县。
上列原告共同的委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：诸葛茅，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
原告原告温素真、郑桐振、应阿翠、郑美松、郑浩翰诉被告诸葛茅、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（人保�州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告诸葛茅赔偿原告经济损失779393.5元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告郑浩瀚撤回其起诉，本院已另作裁定予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金靖、被告诸葛茅、被告人保温州公司委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年7月10日晚19时20分许，被告诸葛茅驾驶的浙C×××××号小型轿车从平阳县水头镇驶往瑞安市安阳镇方向，行径平阳县萧江镇兴源村路段时，碰撞前方从左往右横过马路的行人郑荣顺，造成郑荣顺受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，诸葛茅、郑荣顺分别承担事故同等责任。
二、受害人概况：受害人郑荣顺于1959年2月3日出生，在平阳县雁鳌农业开发有限公司工作。原告郑桐振、应阿翠系郑荣顺父母，居住平阳县桃源乡兴源村。事故发生后，郑荣顺被送往平阳县人民医院以及温州医科大学附属第一医院治疗，经抢求无效于2016年7月11日死亡。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告诸葛茅，在被告人保温州公司投保了交强险和限额50万的商业险，并投保不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费4241元；2.死亡赔偿金914550元（43714元/年×20年+父母抚养费16108元/年×5年÷4人×2）；3.丧葬费25859.50元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定4000元5.精神损害抚慰金50000元。
原告主张及证据：原告主张医疗费5741元；郑荣顺父母抚养费按照城镇标准28661元/年计算；家属误工费、交通费及食宿费8000元。
被告人保温州公司答辩意见：医疗费发票以实际发票数额为准；家属误工费计算3000元；父母抚养费应当参照农村标准；精神损害抚慰金30000元；对其他费用均无异议。
本院认定及理由：原告提供的医疗费发票总计为4241元，本院予以确认。原告另有合计1500元的救护车费用收款收据，应当计入交通费。原告并未提供证据证明郑桐振、应阿翠居住在城镇，故被扶养人生活费应当参照2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元/年计算。根据原告的伤势及事故责任，精神抚慰金酌定50000元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定4000元
五、原告与�告诸葛茅达成的协议。2016年7月18日，被告诸葛茅与原告达成协议，被告人保温州公司可赔付的保险金全部归原告，被告诸葛茅再补偿原告25万元，原告不再要求被告诸葛茅承担其他赔偿责任，本案的诉讼费由原告自行承担。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1项4241元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-5项共计994409.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人保温州公司应赔付交强险保险金114241元（交强险医疗费用4241元+交强险死亡伤残赔偿110000元，其中50000元为精神损害抚慰金）。本次事故系机动车与行人相撞，事故双方同责，本院确定原告超出交强险范围的损失，被告诸葛茅应承担60%，计530645.70元〔（4241元+994409.50元-114241元）×60%〕。该金额已超过商业第三者责任险限额500000元，故人保温州公司应当支付原告保险金614241元（交强险保险金114241元+商业险保险金500000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温素真、郑桐振、应阿翠、郑美松保险金614241元；
二、驳回原告温素真、郑桐振、应阿翠、郑美松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，减半收取5791元，由原告温素真、郑桐振、应阿翠、郑美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年十月十八日
书记员 郑一展
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初118号
原告：高翔，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭爱华，女，1967年10月1日出生，系高翔之母，代理权限为特别授权代理。
被告：罗守明，男，1952年11月24日出生。
被告：刘丽宏，女，1956年6月9日出生，系罗守明之妻。
二被告委托诉讼代理人：彭井飞，男，1976年6月5日出生，代理权限为特别授权代理，系罗守明、刘丽宏女婿。
原告高翔与被告罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告罗守明以购买鼎城区结核病医院地皮为由，于2016年2月6日借款25万元和6万�，共计31万元整。被告刘丽宏与被告罗守明系夫妻关系，均应承担清偿借款的责任。为此，原告要求被告偿还本金31万元，从2016年5月底至2017年元月止所欠利息。诉讼费由二被告负担。
被告罗守明、刘丽宏辩称：被告向原告借款本金25万元，2016年2月6日借条是2015年10月6日至2016年5月底按月利息3%计算的利息。双方口头约定月利率为3%过高，请求人民法院对约定月利率适情考虑。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告罗守明与被告刘丽宏系夫妻关系，因被告罗守明购鼎城区结核病医院土地于2015年10月6日向原告借款250000元，约定月利息3%。2016年5月31日，原告与被告罗守明进行结算利息，再次由被告罗守明出具二张借条分别为借款本金25万元和6万元。借款日期2016年5月31日。事后，原告多次找被告罗守明收讨。为此，原告高翔向本院起诉。
本院认为：被告罗守明借原告高翔现金为25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年5月31日，原、被告双方按约定月利率3%计算后，被告罗守明将结算利息转为借款6万元的本金，再次约定月利息3%，虽是原、被告真实意思表示，但违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，本院不予认定。被告认为借款月利率3%，已超过了最高法院规定的利息标准，本院应适当给予调整，改为应按年利率24%计算被告刘丽宏与被告罗守明系夫妻关系，被告刘丽宏应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘丽宏应是共同借款人。为此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗守明、刘丽宏自本判决生效之日起30日内共同偿还原告高翔借款本金25万元及利息，利息从2015年10月6日按年利率24%计算至偿还之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告被告罗守明、刘丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2225号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告钟文，男，汉族，1972年4月29日生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟文金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03058号
原告：万猛，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙义付，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余建莲，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上（系被告孙义付之妻）。
被告：姜因早，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告万猛与被告孙义付、余建莲、姜因早为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告孙义付、余建莲经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告姜因早经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。
原告万猛诉称：2013年2月8日，被告孙义付、余建莲经姜因早担保，向其借人民币10000元，双方约定利息1.5%，借款期限为一年，逾期被告孙义付、余建莲未有偿还，现诉请法院判令被告孙义付、余建莲还本付息，被告姜因早负连带清偿责任。
原告万猛为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、万猛德身份证复印件，证明万猛的诉讼主体资格及身份；2、被告孙义付、余建连、姜因早的身份证信息，证明孙义付、余建莲、姜因早的诉讼主体资格、住址情况；3、借据一张，证明被告孙义付、余建莲经姜因早担保，于2014年2月8日向原告万猛借款10000元，月利率为1.5%，借款期限为一年，被告余建莲、孙义付为原告万猛书写了借款条据，担保人姜因早在借据上签字。
被告孙义付、余建莲未有答辩，法定举证期间未有向本院提供证据。
被告姜因早未有答辩，法定举证期间未有向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告万猛所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年2月8日，被告孙义付、余建莲经姜因早担保，向原告万猛借人民币10000元，双方约定利息为1.5%，借款期限为一年，被告余建莲、孙义付为原告万猛出具借款条据，被告姜因早在借据上签名。借款逾期后，原告万猛多次催要，被告孙义付、余建莲未有偿还。为此，原告万猛诉至本院要求被告孙义付、余建莲偿还借款本息，被告姜因早负连带清偿责任。
本院认为：被告孙义付、余建莲经姜因早担保，借原告万猛现金10000元属实，双方约定月利息按1.5%计算，有被告孙义付、余建莲给原告万猛书写德借据，及原告万猛的当庭陈述，予以证明。原告万猛与被告孙义付、余建莲之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定，被告姜因早自愿为孙义付、余建莲向原告万猛借款担保，应付连带清偿责任，原告万猛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙义付、余建莲于本判决生效后二十日内偿还原告万猛本金10000元，该款利息按1.5%计算，从2013年2月8日起至本判决执行完毕时止，被告姜因早对被告孙义付、余建莲所借本金10000元及该款孳生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙义付、余建莲、姜因早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2769号
罪犯张兰星，男，1977年6月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2014年10月28日作出（2014）长经开刑初字第224号刑事判决，认定被告人张兰星犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张兰星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张兰星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年间，该犯利用在长春海关关务保障处资产管理科科长的职务便利，伙同他人先后两次非法提供《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》、海关格式文书共计48份，先后两次收受他人好处费52万元，各分得26万元。案发后，赃款已上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房夜班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兰星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兰星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2961号
原告：台州银行�份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路223、235号。
代表人：赵卢雅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。
被告：童茂锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖马田，男，1984年2月23日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告童茂锋、陈芳芳、肖马田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓，被告童茂锋、肖马田到庭参加诉讼；被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童茂锋、陈芳芳共同偿还给原告借款本金200000元，利息及逾期利息4502.05元（按合同约定暂算至2018年4月9日止），合计人民币204502.05元；自2018年4月10日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；2.判令被告肖马田对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告童茂锋、陈芳芳因支付装修款需要向原告借款。2017年3月23日，原告分别与被告童茂锋、陈芳芳签订编号为台银（借）字(0605147537)号《分期还款借款合同》，与肖马田签订编号为台银（保）字(0605147537)号《保证合同》，合同约定：被告童茂锋、陈芳芳向原告借款人民币200000元；借款期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止；借款利息按月息12.21‰计算，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月23日为还息日；若被告童茂锋、陈芳芳未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告肖马田对被告童茂锋、陈芳芳借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日原告将200000元款项交付给被告童茂锋、陈芳芳。借款到期后，原告曾多次向三被告要求履行足额还本付息义务，但三被告均未能履行。
被告童茂锋辩称：借款属实。
被告肖马田辩称：担保属实。
被告陈芳芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告童茂锋与被告陈芳芳系夫妻关系，于2009年7月30日登记结婚。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告童茂锋、肖马田对原告提供的上述证据均无异议。被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告童茂锋、陈芳芳、肖马田之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告童茂锋、陈芳芳发放借款，被告童茂锋、陈芳芳未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告童茂锋与被告陈芳芳系夫妻关系，且被告陈芳芳在借款合同上共同签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告肖马田应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童茂锋、陈芳芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金200000元，利息及逾期利息4502.05元（按合同约定暂算至2018年4月9日止），合计人民币204502.05元；并继续支付原告自2018年4月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（逾期利率按月利率18.315‰计算）。
二、被告肖马田对被告童茂锋、陈芳芳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告童茂锋、陈芳芳共同负担，被告肖马田承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 颜菊平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初94号
原告：李纯，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人：席群建，该公司执行董事。
原告李纯与被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯的委托诉讼代理人傅军、苏英杰、被告拓宇公司的法定代表人席群建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李纯向本院提出诉讼请求：判令拓宇公司立即偿还借款
2300000元并按2.88%的月利率支付利息。事实与理由：2016年12月22日，拓宇公司向李纯借款2380000元用于支付工程款和前期报建费用，约定按2.88%的月利率计算利息。李纯按约履行了付款义务，拓宇公司出具了借款欠条一份。后李纯要求拓宇公司履行偿还借款本息的义务时，拓宇公司却以种种理由拒绝，故李纯诉至法院。
拓宇公司辩称，拓宇公司给李纯出具的借款欠条的真实性不持异议，但借贷关系是发生在2015年的4月至8月期间，现在确定的借款金额是结算后的数额，拓宇公司认可该债务，只是因经营困难，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，拓宇公司向李纯借款2300000元，用于支付工程款和前期报建费用，双方约定按2.88%的月利率计算利息。李纯按约支付了借款，拓宇公司则出具了金额为2300000元的欠条予以确认。后拓宇公司未按约履行偿还借款本息的义务，故李纯诉至本院。
本院认为，李纯作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人拓宇公司偿还借款及利息，其已举证证明履行了出借款项的义务，且拓宇公司不持异议，故拓宇公司应当按约承担偿还借款本息的责任。借款合同双方约定的利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为2%的月利率。
综上所述，本院李纯对的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、湖南拓宇置业有限公司于本判决生效后十日内向李纯偿还借款本金2300000元，并从2016年12月22日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
三、驳回李纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，财产保全费5000元，共计17600元，由湖南拓宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保151号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：赵泽岗，男，生于1977年7月15日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：申时艳，女，生于1979年4月4日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人赵泽岗、申时艳、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在207429.17元范围内查封被申请人赵泽岗、申时艳、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第�十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保151号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：赵泽岗，男，生于1977年7月15日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：申时艳，女，生于1979年4月4日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人赵泽岗、申时艳、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在207429.17元范围内查封被申请人赵泽岗、申时艳、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第�十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1356号
申请执行人汪丛英，住福鼎市。
被执行人林乃随，住福鼎市。
被执行人林振锋，住福鼎市。
被执行人林伟民，住福鼎市。
被执行人许元进，住福鼎市。
申请执行人汪丛英与被执行人林乃随、林振锋、林伟民、许元进民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人林振锋所有的房地产已于2014年7月被本院另案查封，同年9月被福鼎市公安局查封；被执行人林乃随与案外人郑凤娇共同共有的房地产已于2014年9月被福鼎市公安局查封，同年12月被本院查封；被执行人林乃随被公安逮捕，现房产暂时无法变现。被执行人林伟民、许元进无财产可供执行。申请执行人汪丛英申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2132号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初249号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人翟汶才（绰号：棺材），男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯抢夺罪，2014年1月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年4月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年7月17日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人翟汶才犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人翟汶才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月8日14时许，黄海深（已判刑）驾驶两轮摩托车搭乘被告人翟汶才去到钦州市钦南区金海湾东大街白石湖公园喷泉外，由黄某驾驶摩托车慢慢靠近被害人何某2驾驶的电动车，被告人翟汶才伸手抢走何某2挂在手中的手提包（包内有现金100元，vivｏ牌触屏手机一台）。经鉴定，何某2被抢夺的手机价值人民币126０元。破案后，公安机关将被抢的手机返还给被害人何某2。
2、2016年3月8日14时许，黄某驾驶两轮摩托车搭乘被告人翟汶才去到钦州市钦南区蓬莱南大道中级人民法院对面凤凰游乐园十字路口，由黄某驾驶摩托车靠近被害人张某搭乘的电动车，被告人翟汶才伸手抢走张某挂在手中的手提包（包内有现金800元，粉色智能手机一台）。
3、2016年3月8日16时许，黄某驾驶两轮摩托车搭乘被告人翟汶才去到钦州市钦南区河东工业园门口，由黄某驾驶摩托车靠近被害人余某搭乘的电动车，被告人翟汶才伸手抢走余某挂在手中的手提包（包内有银项链一条、存折等物品）
4、2016年3月13日15时许，黄某驾驶两轮摩托车搭乘被告人翟汶才去到钦州市景泰大酒店巷子内，由黄某驾驶摩托车靠近被害人李某芳搭乘的摩托车，被告人翟汶才伸手抢走放在摩托车前篮处的手提包
上述事实，被告人翟汶才在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人王某、何某2、张某、余某被抢夺财物的现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、余某的检查笔录、被害人何某2被抢夺vivｏ牌触屏手机发票、办案说明、抓获经过、户籍证明、本院的刑事判决书、南宁市江南区人民法院刑事判决书、证人陆某，4、黄某、邓某的证言、被害人王某、何某2、张某、余某、李某的陈述，被告人翟汶才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟汶才以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人翟汶才犯抢夺罪的罪名成立。被告人翟汶才归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。被告人翟汶才一年内驾驶机动车抢夺作案三次以上，可酌情从重处罚。被告人翟汶才在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，构成累犯，且前后罪为同种犯罪的累犯，依法应从重处罚。根据被告人翟汶才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人翟汶才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年2月16日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人翟汶才与黄海深退赔给被害人何燕玉人民币1００元；退赔给被害人张凯怡人民币8００元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴柏池
附相关法条《中华人民共和国刑法法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第34号
原告：卜海平。
被告：莫仕良。
被告：苏引英。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月25日
开庭时间：2014年8月13日
当事人到庭情况：
原告卜海平：到庭（本人到庭）
被告莫仕良：未到庭（传票公告时间2014年5月14日／传票送达时间2014年7月12日）
被告苏引英：未到庭（传票公告时间2014年5月14日／传票送达时间2014年7月12日）
原告诉请要点
原告主张：两被告系夫妻关系，两被告于2013年10月8日以经营饭店资金周转困难为由向原告借款200000元至今未还。
诉讼请求：1、两被告清偿原告借款200000元及从2013年11月8日起至还清该本金之日止每日按照银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告举证：证据1、借款协议，被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日出具的借条载明：“莫仕良、苏引英今借卜海平人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款时间为壹个月（2013年10月8日至2013年11月7日）。……莫仕良、苏引英到期没有足额偿还此借款的，自愿按￥5000.00元／天做为违约金支付给卜海平。”证明两被告与原告之间存在借贷关系。证据2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系。当庭提交证据：广西银行取款／转账凭证，载明“交易日期：2013／10／08；交易类型：转账；交易金额：170，000.00；转入户名：苏引英；转入账号：6246”等内容，证明原告是以银行存款的方式一次性将170000元存入被告苏引英的银行账户，另30000元借款是通过现金方式交付给被告莫仕良。
被告答辩要点
被告莫仕良未作答辩，亦未提交证据。
被告苏引英未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请两被告偿还200000元及利息有何法律及事实依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告持有被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日出具的借款协议原件，该协议清晰记载了借款时间和借款金额；原告又当庭补充提交广西银行取款／转账凭证，清晰载明其于2013年10月8日通过银行转账方式将170000元借款转入被告苏引英账户，该回单加盖有银行公章，在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下，本院对该借款协议及转账凭证真实性予以认可。原告陈述以现金方式交付另30000元借款给被告莫仕良，亦与借款协议中载明的内容及交易习惯不相悖。据此，本院对被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日向原告卜海平借款200000元的事实予以认定。
诉讼过程中，经本院向南宁市国家档案馆核实，原告提交的证据2真实存在，被告莫仕良与被告苏引英系夫妻关系，两人于2002年3月6日登记结婚。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告提出要求两被告偿还该200000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原被告双方在借条上明确约定借款期限为2013年10月8日至2013年11月7日，两被告理应在借款期限届满后偿还原告借款，但两被告至今未还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方在借款协议中约定的逾期还款违约金按5000元每天进行计算，已明显超出了法律的限制性规定，现原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，本案违约金计算方式应为：以200000元为基数，从2013年11月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫仕良、苏引英向原告卜海平偿还借款200000元；
二、被告莫仕良、苏引英向原告卜海平支付违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，从2013年11月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费4300元，由被告莫仕良、苏引英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 熊梓言
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第34号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢耀文，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢耀文供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢耀文已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民一初字第34号 原告：卜海平，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。 被告：莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被告：苏引英，女，1981年6月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月25日 开庭时间：2014年8月13日 当事人到庭情况： 原告卜海平：到庭（本人到庭） 被告莫仕良：未到庭（传票公告时间2014年5月14日/传票送达时间2014年7月12日） 被告苏引英：未到庭（传票公告时间2014年5月14日/传票送达时间2014年7月12日） 原告诉请要点 原告主张：两被告系夫妻关系，两被告于2013年10月8日以经营饭店资金周转困难为由向原告借款200000元至今未还。 诉讼请求：1、两被告清偿原告借款200000元及从2013年11月8日起至还清该本金之日止每日按照银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。 原告举证：证据1、借款协议，被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日出具的借条载明：“莫仕良、苏引英今借卜海平人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款时间为壹个月（2013年10月8日至2013年11月7日）。……莫仕良、苏引英到期没有足额偿还此借款的，自愿按￥5000.00元/天做为违约金支付给卜海平。”证明两被告与原告之间存在借贷关系。证据2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系。当庭提交证据：广西北部湾银行取款/转账凭证，载明“交易日期：2013/10/08；交易类型：转账；交易金额：170,000.00；转入户名：苏引英；转入账号：62×××46”等内容，证明原告是以银行存款的方式一次性将170000元存入被告苏引英的银行账户，另30000元借款是通过现金方式交付给被告莫仕良。 被告答辩要点 被告莫仕良未作答辩，亦未提交证据。 被告苏引英未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请两被告偿还200000元及利息有何法律及事实依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告持有被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日出具的借款协议原件，该协议清晰记载了借款时间和借款金额；原告又当庭补充提交广西北部湾银行取款/转账凭证，清晰载明其于2013年10月8日通过银行转账方式将170000元借款转入被告苏引英账户，该回单加盖有银行公章，在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下，本院对该借款协议及转账凭证真实性予以认可。原告陈述以现金方式交付另30000元借款给被告莫仕良，亦与借款协议中载明的内容及交易习惯不相悖。据此，本院对被告莫仕良、苏引英于2013年10月8日向原告卜海平借款200000元的事实予以认定。 诉讼过程中，经本院向南宁市国家档案馆核实，原告提交的证据2真实存在，被告莫仕良与被告苏引英系夫妻关系，两人于2002年3月6日登记结婚。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告提出要求两被告偿还该200000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原被告双方在借条上明确约定借款期限为2013年10月8日至2013年11月7日，两被告理应在借款期限届满后偿还原告借款，但两被告至今未还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方在借款协议中约定的逾期还款违约金按5000元每天进行计算，已明显超出了法律的限制性规定，现原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，本案违约金计算方式应为：以200000元为基数，从2013年11月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仕良、苏引英向原告卜海平偿还借款200000元； 二、被告莫仕良、苏引英向原告卜海平支付违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，从2013年11月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。 案件受理费4300元，由被告莫仕良、苏引英负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  韦选芳 人民陪审员  梁端兰 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  熊梓言 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初951号
原告姚顺福，男，1955年3月14日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告曹玉华，女，1965年2月22日出生，汉族，住枝江市，
被告马小康，男，1994年11月9日出生，汉族，住枝江市，
被告马蔼，男，1968年10月11日出生，汉族，住枝江市，
原告姚顺福诉被告曹玉华、马小康、马蔼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚顺福及其委托代理人龙大金、被告曹玉华到庭参加诉讼，被告马小康、马蔼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚顺福诉称，2002年被告曹玉华、尤大喜（2003年7月因交通事故亡故）夫妇将其位于枝江市董市镇新正街102号的私有住房一栋出售给马蔼、鲍支芹夫妇。2002年7月5日，马蔼、鲍支芹夫妇将房屋所有权过户到其子马小康（时年8岁）名下，土地使用权未过户。2003年3月，马蔼与鲍支芹经枝江市人民法院调解离婚：子马小康随马蔼生活，共同财产平房一栋（即上述房地产）等归马蔼所有。2007年2月27日，马蔼为筹集马小康学费，将该房出售给姚顺福，由马蔼出具书面具结保证，代其子马小康与姚顺福在枝江市董市房管所签订《房地产买卖契约》，约定将该房产出售给姚顺福。2007年3月5日，马蔼收到姚顺福支付的购房款30800元，马蔼将房屋以及房屋所有权证和原土地使用权证交付姚顺福。姚顺福要求马蔼、马小康协助办理房屋所有权和土地使用权的登记过户手续时遭拒，因而诉至法院，请求确认姚顺福与马蔼签订的《房地产买卖契约》有效，并判令三被告协助办理房地产登记过户手续。
被告曹玉华辩称，姚顺福陈述属实，曹玉华愿积极协助。
被告马小康、马蔼未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，枝江市董市镇新正街102号房地产的流转经过如原告姚顺福所述。该房地产的权属证书有：房屋所有权证（枝江市房权证董市镇字第××号、登记所有权人为马小康），国有土地使用权证（枝江国用[94]字第060693号，登记使用权人为尤大喜）。
上述事实，有该房的房地产权属证书，董市社区居委会的证明，枝江市人民法院（2003）枝民初字第1049号民事调解书，马蔼出具的书面具结保证书，《房地产买卖契约》以及房地产买卖申请审批表，马蔼收到购房款的收条，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚顺福与被告马蔼在平等自愿基础上所立《房产地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行，出售房地产的出卖人协助买受人办理物权变更登记手续是出卖人履行合同的重要附随义务，故原告姚顺福请求三被告协助办理房地产登记过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚顺福与被告马蔼所签《房地产买卖契约》有效，被告曹玉华、马小康、马蔼应当协助原告姚顺福办理房地产（枝江市房权证董市镇字第××号、枝江国用[94]字第060693号）的变更登记手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告曹玉华负担10元，被告马小康负担15元，被告马蔼负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓玲
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初89号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人尚凡森，男，1987年8月23日出生于山东省利津县，住利津县。2008年1月25日。因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人尚凡森犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人尚凡森及其辩护人韩国熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年1月20日18时许，被告人尚凡森与刘永、王旭东（二人均已判刑）在得知被害人陈某出售给刘永的奔驰车车型实际为E200不是E260时欲找陈某理论。之后，王旭东驾车载着刘永、被告人尚凡森一起到被害人陈某在利津县城利龙市场南侧经营的“洋河大曲专卖店”将陈某带走，在车上刘永、尚凡森分别打了陈某一拳，后三人将陈某带至刘永在利津县城欧式商业街经营的“万旺商贸公司”，在该公司二楼办公室内，三人对陈某实施殴打，王旭东用小型灭火器喷射陈某。经鉴定，被害人陈某颅脑损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，听器损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
因被告人尚凡森与王某2等人存有矛盾，2014年8月1日下午，被告人尚凡森纠集卢庆新、郭超飞、王盼盼、侯朝龙（四人均已判刑）等人携带镐把、棒球棍等工具驾车来到利津县利津街道宗家夹河村西侧东西公路处，尚凡森与王某2等人发生争执，后上述人员与王某2、王某4、王某3、被害人王某5发生打斗，打斗过程中，王某5被打伤。经鉴定，被害人王某5的肢体损伤程度为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人尚凡森的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人尚凡森均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。
被告人尚凡森的辩护人提出被告人尚凡森在两起犯罪中均起到辅助作用，系从犯，且在两起犯罪中被害人的伤害均非被告人尚凡森直接造成，被告人尚凡森取得了各被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年1月20日18时许，被告人尚凡森及刘永、王旭东（以上二人均已判刑）在得知被害人陈某出售给刘永的奔驰车车型实际为E200而非E260时欲找陈某理论。之后，王旭东驾车载着刘永、被告人尚凡森一起到被害人陈某在利津县利龙市场南侧经营的“洋河大曲专卖店”将陈某带走，在车上刘永、尚凡森分别打了陈某一拳，后三人将陈某带至刘永在利津县城欧式商业街经营的“万旺商贸公司”，在该公司二楼办公室内，三人对陈某实施殴打，王旭东用小型灭火器喷射陈某。经法医学鉴定，被害人陈某颅脑损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，听器损伤程度为轻微伤。
上述事实有经庭审举证质证，本院予以认定的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述；2、证人尚某、袁某、王某1、马某的证言；3、同案已决犯刘永、王旭东的供述；4、现场勘验检查工作记录；5、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、利津县人民法院（2014）利刑初字第70号刑事判决书、谅解书等书证；7、被告人尚凡森的供述与辩解。
二、寻衅滋事罪
因被告人尚凡森与王某2等人存有矛盾，2014年8月1日下午，被告人尚凡森纠集王盼盼、侯朝龙、卢庆新、郭超飞（以上四人均已判刑）等人携带镐把、棒球棍等工具驾车来到利津县利津街道宗家夹河村西侧东西公路处。尚凡森与王某2等人发生争执，后上述人员与王某2、王某4、王某3、被害人王某5发生打斗，在打斗过程中，王某5被打伤。经鉴定，被害人王某5的肢体损伤程度为轻伤一级。
上述事实有经庭审举证质证，本院予以认定的下列证据证实：1、被害人王某5的陈述；2、证人王某2、王某3、王某4、盖某、刘某、安某、田某的证言；3、同案已决犯卢庆新、郭超飞、王盼盼、侯朝龙的供述；4、利津公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、利津县人民法院（2015）利刑初字第103号、（2017）鲁0522刑初38号刑事判决书、谅解书等书证；8、被告人尚凡森的供述与辩解。
三、本案综合证据
1、户籍证明，证实被告人尚凡森的身份情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人尚凡森系被抓获归案。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人尚凡森因故意伤害罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2010年2月9日刑满释放。
本院认为，被告人尚凡森伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人尚凡森无视国家法纪和社会公德，纠集他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人尚凡森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人尚凡森积极参与，与他人共同配合实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人尚凡森被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人尚凡森一人犯两罪，依法应数罪并罚。辩护人关于“被告人在两起犯罪中均系从犯”的辩护意见不正确，不予采纳。辩护人关于取得谅解的辩护意见成立予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尚凡森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡利民
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马娟娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1887号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志祥，男，1972年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）卢荣翠，女，1973年10月31日出生，汉族。上列被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄志祥、卢荣翠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6940号
上诉人（一审起诉人）：陈小平，男，汉族，1973年1月1日出生，住成都市武侯区。
上诉人陈小平因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈小平上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定成都市新都区人民法院受理案件。事实和理由：上诉人诉请的民间借贷法律关系合法有效；诉请的抵押房屋购买于陈征明、舒佳琼实施“集资诈骗”犯罪之前，不属于“集资诈骗”案涉赃物；起诉的借款纠纷与涉嫌的非法集资犯罪案件并非同一事实，新都法院裁定不予受理违反司法原则。
本院认为：上诉人陈小平起诉的被告陈征明、舒佳琼因涉嫌集资诈骗，新都区公安机关已对其立案侦查，且上诉人陈小平诉请的抵押房屋已被新都区公安机关查封扣押，原审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉�审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定对陈小平的起诉不予受理正确。上诉人陈小平提出诉请的民间借贷法律关系合法有效的上诉理由，并非决定是否受理该纠纷的因素；上诉人陈小平提出诉请的抵押房屋不属于“集资诈骗”案涉赃物、借款纠纷与涉嫌非法集资犯罪案件并非同一事实上诉理由，与新都区公安机关已对陈征明、舒佳琼涉嫌集资诈骗立案侦查，且已查封扣押上诉人陈小平诉请抵押房屋的事实不符。
综上，陈小平的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 何开元
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初84号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年5月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日至同年11月8日期间，被告人姚某某为非法营利，在本市泗门镇宏福阁宾馆内开设赌博场子，以“牌九”等形式，为参赌人员阮某、沈某、陈某1等人赌博提供便利条件，并累计抽头获利人民币9000余元。
2016年11月8日，被告人姚某某被民警抓获，民警当场查扣骨牌1副及赌资人民币2000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人阮某、沈某、陈某1、宣某、陈某2证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的骨牌一副及赌资人民币二千元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 诸张琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初477号
原告：李某甲，男，1953年9月15日出生，农民，住渭南市临渭区崇凝镇。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1980年8月1日出生，农民，住渭南市临渭区崇凝镇，系原告之子。
被告：张某某，男，1983年4月8日出生，住渭南市临渭区原河西乡。
原告李某甲与被告张某某租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉讼请求：1、判令被告支付原告器具租赁租金11346元（其中架管租金750元、扣件租金286元、钢模板租金2080元、U型环租金230元、搅拌机租金8000元）、开搅拌机人员工资2760元及租赁物拉送运费900元，共计15006元，及其资金占用期间的利息（以年利率6%计算，从2016年1月4日算起，计算至清结之日止））；2、责令被告返还未归还给原告的租赁物架管500米，扣件200个、U型环30个，未返还或按合同约定的丢失价格赔偿，并支付资金占用期间的利息（利率、计算始止日期同上）；3、案件受理费及诉讼费用（含公告送达费）由被告承担。事实与理由：2015年，被告张某某承包了玉山高速公路张村段护坡工程，租赁原告的架管、搅拌机、钢模板等器具。2015年4月25日双方正式签订了《租赁合同》。合同约定了租赁物的日租金以及丢失、损坏赔偿金等事项。2015年7月4日，租赁物使用完毕，原告将搅拌机拉回，钢模板全部返还，Ｕ型环返还了870个，尚差30个，架管、扣件全部未归。此后，原告寻找被告要求其结算并追索未返还的租赁物。现诉至法院要求依法判决。在诉讼过程中，原告改变诉讼请求为：1、判令被告支付原告器具租赁租金11346元（其中架管租金750元、扣件租金286元、钢模板租金2080元、U型环租金230元、搅拌机租金8000元）、开搅拌机人员工资2760元及租赁物拉送运费900元，共计15006元，及其资金占用期间的利息（以年利率6%计算，从2016年1月4日算起，计算至清结之日止）；2、被告赔偿原告租赁物损失钢架管500米，一米8元，共计4000元；扣件200个，一个3元，共计600元；U型环30个，一个0.8元，共计24元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某经公告传唤未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。
原告李某甲对其主张向法庭提供的证据有租赁合同、发料单、收条、驾驶证复印件、证人张小亮、苏巧玲的证言。由于被告未到庭参加庭审，未对原告当庭出示的证据进行质证，亦未举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，结合本院同李会民的谈话，综合审核上述证据，对原告李某甲提供的租赁合同、发料单、收条、驾驶证复印件、证人张小亮的证言证据予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告张某某在渭南市临渭区境内的渭玉高速公路工地施工，并从原告李某甲处租用施工物品。当月14日，原告向被告所在上述工地运送租赁物，张小亮负责签收并向原告出具收条一张，载明：“收条钢模板30×15100个.油环400个.张小亮15336120110搅拌机2015年4月14日进场”。当月20日，被告张某某和张小亮从原告处再次租赁钢管、十字扣件。张某某在原告的发料单上签字确认，该单载明“6m50根.3m40根.2m40根.十字扣件100个壹佰个”。当月24日，原告向被告处运送租赁物，张小亮签收并书写收条一张，载明：“今收到模具100张.U环500个.张小亮2015.4.24”。当月25日，原、被告签订了《架管租赁合同》，载明：“…
物资名称
|
单位数量
|
租赁单价（元/日）
|
赔偿、丢失损坏
|
备注
---|---|---|---|---
钢管架
|
1米
|
0.02元/日
|
8元/米
|
注：租赁器材种类、数量、日租金如有变更，以双方工作人员签字的发料单为准，不再变更手续。
扣件
|
1套
|
0.02元/日
|
3元/个
搅拌机
|
1套
|
100元/日
|
钢模版
|
1个
|
0.4元/日
|
40元/块
丝杠
|
1个
|
U型环
|
1个
|
0.01元/日
|
0.8元/个
在甲方（张某某）退清所有租赁物资后15日内办理完租赁费结算。在合同期满后半年内结清全部费用…租赁物资交付地点为：工地现场…甲方对租赁物资要妥善保管。租赁物资返还时，双方检查验收，如有卡子丢失、钢管损毁和丢失由甲方按照合同附件一《租赁物资缺损、丢失赔偿办法》的标准向乙方赔偿…甲方未按本合同支付租赁费，甲方应向乙方（李某甲）支付所欠租金总额日1‰的违约金…备注：租搅拌机费和开搅拌机人员工资：每月结百分之陆拾（60%）剩余租金和人员工资等终止合同时一起结清…承租方指定：张小亮等同志检验签收…附件一：《租赁物资缺损、丢失赔偿办法》租赁物资缺损、丢失赔偿按以下执行：
物资名称
|
单位数量
|
赔偿、丢失、损坏
|
备注
---|---|---|---
钢管架
|
1米
|
8元/米
|
扣件
|
1套
|
3元/个
|
搅拌机
|
1套
|
钢模版
|
1个
|
40元/块
|
丝杠
|
1个
|
U型环
|
1个
|
0.8元/个
|
…”。当月27日，被告又从原告处租赁十字扣件100个，并在发料单签字确认。2015年7月4日，被告使用原告租赁物结束。原告将搅拌机、钢模板、870个U型环带回。被告未向原告支付租金，亦未返还剩余租赁物钢架管500米、扣件200个、U型环30个。之后，原告向被告索要无果，诉至本院要求被告支付租金、返还租赁物。
审理中，原告李某甲自认在2015年4月14日向被告张某某收取押金1000元。张小亮称其在2015年4月至6月受雇于被告张某某在临渭区境内的渭玉高速公路工地工作。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李某甲所举的租赁合同、证人张小亮证言、发料单等证据足以证明原被告之间存在租赁合同法律关系。本案中，原告方将租赁物交付被告使用后一段时间后，才从被告处取回部分租赁物。原告有权要求被告依约定支付租金，返还剩余租赁物或者赔偿损失。被告应向原告支付租金（含相关的人员工资）14106元，扣除被告支付的押金1000元，应支付租金13106元。被告未按期支付租金，依双方约定的租金总额日1‰支付违约金。原告主张按租金的年利率6%支付违约金，在双方约定的违约金范围内，亦是原告其权利的自由处分，依法予以支持。被告未能返还剩余租赁物钢架管500米、扣件200个、U型环30个，依约定赔偿原告损失4624元，依法予以支持。原告要求被告承担租赁物的运费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书生效后十日内支付原告李某甲租金13106元及违约金（违约金按租赁费的年利率6%计算，从2016年1月4日起至清偿之日止）。
二、被告张某某在本判决书生效后十日内赔偿原告李某甲租赁物损失4624元。
三、驳回原告李某甲其余之诉讼请求。
案件受理费291元，由原告李某甲负担29元，被告张某某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年七月四日
书 记 员 温 琳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初70号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林香拱，男，1971年2月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖户，住广东省饶平县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林香拱犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林香拱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日上午11时许，被告人林香拱在其位于饶平县钱东镇峙头月眉5巷9号的住家门口与欠其钱的林某怀发生纠纷，随后林某怀离开，其摩托车则留在现场。当天中午12时许，被害人林某1受林某怀委托，准备将林某怀的摩托车开走时，被林香拱及同案人林某文（另案处理）等人持钢管等工具殴打。被害人林某2见状上前劝阻时，也被林香拱等人持钢管等工具打伤双手等部位。随后，林某1的儿子林某川等人闻讯赶到现场，与林香拱等人发生打斗，后双方被群众劝开。
2016年1月26日，被告人林香拱被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某2四肢软组织挫（裂）伤，右尺骨、左桡骨中下段骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级；林某川颈部、背部及左前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；林某1胸部及右手软组织挫（擦）伤，损伤程度达不到轻微伤；林香拱左颈部及腹部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；林某妹胸部软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤。
另查明，2016年3月21日，被告人林香拱一方与被害人林某2等人达成和解协议，一次性赔偿林某2、林某1、林某川经济损失共计人民币225000元，林某2等人表示对被告人予以谅解，并请求对林香拱依法从宽处理。
上述事实，被告人林香拱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林香拱合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案以后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人可予酌情从轻处罚，且案发后双方当事人已达成和解协议，可以对被告人依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人林香拱犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，又与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林香拱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初70号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某拱，男，1971年2月25日出生（基本情况略）。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人林某拱犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林某拱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日上午11时许，被告人林某拱在其位于饶平县钱东镇的住家门口与欠其钱的林某怀发生纠纷，随后林某怀离开，其摩托车则留在现场。当天中午12时许，被害人林某达受林某怀委托，准备将林某怀的摩托车开走时，被林某拱及同案人林某文（另案处理）等人持钢管等工具殴打。被害人林某壮见状上前劝阻时，也被林某拱等人持钢管等工具打伤双手等部位。随后，林某达的儿子林某川等人闻讯赶到现场，与林某拱等人发生打斗，后双方被群众劝开。
2016年1月26日，被告人林某拱被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某壮四肢软组织挫（裂）伤，右尺骨、左桡骨中下段骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级；林某川颈部、背部及左前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；林某达胸部及右手软组织挫（擦）伤，损伤程度达不到轻微伤；林某拱左颈部及腹部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；林某妹胸部软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤。
另查明，2016年3月21日，被告人林某拱一方与被害人林某壮等人达成和解协议，一次性赔偿林某壮、林某达、林某川经济损失共计人民币225000元，林某壮等人表示对被告人予以谅解，并请求对林某拱依法从宽处理。
上述事实，被告人林某拱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某拱合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案以后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人可予酌情从轻处罚，且案发后双方当事人已达成和解协议，可以对被告人依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某拱犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，又与被害人达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某拱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 塨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终644号
上诉人（原审原告）孔繁祖，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）上杭县人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北大路。
法定代表人王波，代县长。
委托代理人马剑锋，男，上杭县人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县临城镇人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北环路。
法定代表人曹永忻，负责人。
委托代理人丘有德，男，上杭县临城镇人民政府副镇长。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
上诉人孔繁祖因诉被上诉人上杭县人民政府、上杭县临城镇人民政府土地行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所主张的临城镇城西村驷马桥安置地上的涉案农地、宅基地属于江滨西路及其农民宅基地安置点建设项目土地征收的范围，2012年9月5日被告上杭县人民政府组织有关部门对涉案土地实施强制清表，清表时原告在场。根据原审法院所作调查笔录，自2013年1月起原告即开始向拆迁负责人反映要求被征地块按宅基地得到补偿。因此，原告对被告上杭县人民政府征收土地并强制清表的行为至迟在2013年2月1日前已经知晓，原告若认为被告上杭县人民政府的行为侵害其合法权益应在2015年2月1日前提起行政诉讼，但原告直至2015年12月22日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过前述法律规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告孔繁祖的起诉。
上诉人孔繁祖上诉称，上诉人自2013年1月起多次向上杭县人民政府南大桥拆迁安置领导小组办公室、上杭县人民政府信访局和上杭县人民政府等部门要求被征地块按宅基地标准进行补偿，因此诉讼时效已中断；上杭县人民政府的复查意见是2014年5月9日作出的，上杭县人民政府最后一次信访事项告知单是2015年10月22日作出的，上诉人在复查意见作出后的2年内起诉并没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
被上诉人上杭县人民政府答辩称，答辩人的征地行为合法，上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人上杭县临城镇人民政府答辩称，上诉人于2015年12月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。另答辩人不是本案所涉土地的征收部门，不是适格的诉讼主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
上诉人孔繁祖提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据。经审查查明，上诉人所主张的临城镇城西村驷马桥安置地上的涉案农地、宅基地属于江滨西路及其农民宅基地安置点建设项目土地征收的范围，上杭县人民政府就上述征收土地依法向福建省人民政府报请审批手续，福建省人民政府于2008年12月22日作出《关于上杭县2008年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》后，上杭县人民政府于2009年4月2日发出《关于印发江滨西路及其农民宅基地安置点建设项目土地征收工作方案的通知》，组织实施本案所涉土地的征收工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人要求确认被上诉人征收其宅基地、耕地的行为违法，被上诉人的土地征收行为自2009年起开始实施，至2012年9月5日被上诉人组织有关部门对涉案土地实施强制清表时，上诉人即知道或应当知道该土地征收行为。但上诉人迟至2015年12月22日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人提出本案因其向上杭县有关部门主张权利时诉讼时效已中断且起诉未超过诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3471号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
被告：滕海阳，男。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告腾海阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谷胜平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3882号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，行长。
被执行人刘永江
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘永江借款合同纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第7858号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘福军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执96号
申请执行人朱赛龙，女，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵海波，男，1978年10月17日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
朱赛龙与赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0282民初字第7955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵海波应支付朱赛龙400000元及利息，因赵海波未履行上述调判决确定的义务，申请执行人朱赛龙向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递向被执行人赵海波邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月9日、2月3日、5月3日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海波的银行存款，查明被执行人赵海波无银行存款；另查明无住房公积金。
3、本院于2017年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵海波名下的房产登记信息，查明执行人无房产登记信息。
4、本院于2017年1月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵海波名下的车辆登记信息，查明执行人无车辆登记信息。
5、执行中，双方当事人到庭自行协商，已达成执行和解协议，据此，申请人同意本案终结本次执行程序并解除被执行人赵海波的失信人员名单。
本案尚未执行到位金额400000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7955号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李家兴
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初75号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2016年7月12日下午，被告人周某在天等县把荷乡把荷村把荷街网吧门口盗走被害人卢某停放在该网吧门口附近一棵松树下的一辆两轮豪爵牌女式弯梁摩托车（黑灰色车身，型号为HJ110-5，发动机号：YR048-075，车架号：LC6XCH5D5E1019110）。后周某将盗窃所得的摩托车拆解并将摩托车发动机、大灯等配件卖给把荷乡把荷街李某1的废旧收购店，剩余轮胎、油箱等配件放于周某自己卧室。经鉴定，涉案的豪爵牌摩托车案发时价值5292元。2、2016年7月14日下午，被告人周某在天等县把荷乡把荷村把荷街华壹联超市后门附近一民房前盗走被害人李某2停放在此处的一辆男式摩托车（黑色银翔牌YX125-H，发动机号：YX156FMI01600314，车架号：LB412P1H81C070553）。后周某将该摩托车卖给德保县龙光乡龙光街的黄某。经鉴定，涉案的银翔牌摩托车案发时价值为200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2016年7月12日下午，被告人周某在天等县把荷乡把荷村把荷街网吧门口盗走被害人卢某停放在该网吧附近一棵松树下的一辆两轮豪爵牌女式弯梁摩托车（黑灰色车身，型号为HJ110-5，发动机号：YR048-075，车架号：LC6XCH5D5E1019110）。后周某将该摩托车拆解，并将摩托车发动机、大灯等配件以220元价格卖给把荷乡把荷街李某1的废旧收购店，剩余的轮胎、油箱等配件放于自己卧室。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的豪爵牌摩托车在案发时价值为5292元。2、2016年7月14日下午，被告人周某在天等县把荷乡把荷村把荷街华壹联超市后门附近盗走被害人李某2停放在一民房前的一辆男式两轮摩托车（黑色银翔牌YX125-H，发动机号：YX156FMI01600314，车架号：LB412P1H81C070553）。后周某将该摩托车以80元的价格卖给德保县龙光乡龙光街的黄某。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗的银翔牌摩托车案发时价值为200元。
另查明，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人卢某、李某2的陈述；证人李某1、黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单及机动车销售统一发票复印件、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2040号刑事判决书及广东省乐昌监狱释放证明书、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辩认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县价格认证中心天价认定字（2016）56号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人周某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄宝尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初748号
原告蒙冠霖，男，1983年10月21日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告蒙成云，男，1981年7月1日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告莫著妹，女，1981年4月5日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系蒙成云之妻。
原告蒙冠霖与被告蒙成云、莫著妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员黄素审担任记录。原告蒙冠霖及其委托代理人韦良革，被告蒙成云、莫著妹到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙冠霖诉称，被告蒙成云因资金周转困难，于2012年10月17日向原告借款100000元，并出具借条确认，但双方没有约定返还期限。2015年春节期间，原告急需资金，要求被告及时返还借款，被告口头表示同意，但过后总是不履行自己的返还义务。为此，特提起诉讼，请求法院判决被告蒙成云、莫著妹偿还原告借款100000元。
原告蒙冠霖向本院提供证据有：
1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、2012年10月17日蒙成云出具借条一份，证实蒙成云向原告借款100000元。
被告蒙成云辩称，2012年10月17日，我虽然在借条上签字，但没有向原告借款100000元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒙成云没有向本院提供证据。
被告莫著妹辩称，原告蒙冠霖与被告蒙成云是否存在借贷关系，与我没有任何关系，且我与被告蒙成云已解除婚姻关系，故我不应承担偿还责任。
被告莫著妹没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告蒙成云对原告证据2提出异议，认为本人仅在该借条上签名，借条内容不是本人所书写的。本院认为，鉴于蒙成云没有提供予以反驳，故原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告蒙成云因资金周转困难，于2012年10月17日向原告蒙冠霖借款100000元，并出具借条确认，但双方没有约定返还期限。过后，原告要求被告及时返还借款，但被告蒙成云以各种理由拒绝还款义务。原告遂诉至本院，请求判决被告蒙成云、莫著妹偿还原告借款100000元。另查明，被告蒙成云向原告借款100000元系与被告莫著妹夫妻关系存续期间共同生活所负的债务。被告蒙成云与被告莫著妹于2016年6月离婚。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告蒙成云向原告蒙冠霖借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告蒙成云偿还借款本金100000元，有被告蒙成云出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告蒙成云上述债务系与被告莫著妹夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告蒙成云以其仅在借条上签名而没有向原告借款为由作为抗辩意见，鉴于被告蒙成云没有提供证据予证实，故被告蒙成云的这一抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。被告莫著妹以其与被告蒙成云已离婚为由不承担还款责任，理由亦不成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告蒙成云、莫著妹应于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙冠霖借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙成云、莫著妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄素审
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10058号
上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
被上诉人（原审被告）徐顺章，男，1955年12月15日出生。
原审被告北京凌翔物资公司，住所地北京市朝阳区德外苇子坑安翔里1号。
法定代表人郭丰。
上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司因与被上诉人徐顺章、原审被告北京凌翔物资公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09057号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司撤回上诉。
案件公告费560元，由北京凌翔物资公司负担（北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已交纳，北京凌翔物资公司于本裁定书生效后7日内转交给北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
一审案件受理费416元，由北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费208元，由北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨艳娇
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2518号
原告范立玲。132902196407015627
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告河北鼎盛管业有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。73438781－4
法定代表人李红玉，董事长，13293119640925181X
被告李红玉。
被告刘俊平。132931196309072160
被告李振乾。312931198103181811
以上二被告委托代理人：李红玉。
案由：民间借贷纠纷。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、各被告于2015年11月20日前偿还原告借款本金23万元及利息3910元，并给付原告律师代理费10000元，如逾期不给付，则上述欠款及利息相加的总额按合同约定计算利息，并支付违约金10万元。
二、各被告互负连带责任。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于良忠
二〇一五年十一月二日
书记员 许 娟