wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3832号
原告何永祥，男，汉族。
被告淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。
法定代表人黄义，该公司总经理。
原告何永祥与被告淮安市源森房地产开发有限公司（以下简称源森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何永祥，被告源森公司的法定代表人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称：2010年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发的位于淮安市清河区西安路118号的阳光花苑小区5幢2单元204室（107.45平方米）以446500元出售给原告；另有车库（B10）11.8平方米，价值23400元。合同约定的交房时间为2011年12月31日且逾期不得超过60日；如逾期交房被告按日承担房款万分之一的违约金至实际交付止。2012年1月12日，被告就延期交房承诺阳光花苑业主，自愿承担双倍违约金责任。被告合计违约天数为613天，违约金每天为89.3元，违约金总计54740.9元。车库延期交付违约金为2868.8元。以上两项违约金合计57609.7元。因协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金57609.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告源森公司辩称：1、对原告从我公司购房无异议，合同第九条约定逾期交房的违约金是每天万分之一；2、我公司在2012年10月15号以在小区售楼处贴公告方式通知交房的，当天就有几十户来拿房了。我公司没有以书面方式单独通知原告拿房。原告经常到我公司去，一开始是告诉我们不需要拿房，后来根据原告要求在2013年9月5日我公司将房屋交付给原告。
经审理查明：2010年11月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定“…买受人（何永祥）和出卖人（源森公司）在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：…第二条：买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为淮安市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号淮房预售证2010558号。第三条：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目（阳光花苑）中的第5幢2单元204号房…第四条：计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4564元，总金额446500元…4、上述房价含管道燃气建设费、含太阳能初装费，不含物业公共维修基金等其它费用，B10车库11.82平米，总价23400元…第六条：买受人按下列第3种方式按期付款：…3、其他方式：买受人自签合同之日支付首期房款计136500元，余款31万元，买受人于签订本合同之日起15日内，向指定银行或公积金贷款等书面机构申请购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起15日内，通过银行或公积金贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户…第八条：交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价万分之一的违约金…”2012年10月17日、2010年11月12日、2010年11月29日，原告何永祥分别向被告源森公司支付购房款280000元、136500元、23400元（车库）、30000元，上述款项合计469900元。
2012年1月12日，被告源森公司因迟延交房问题向原告何永祥发出一份函告，载明“致阳光花苑业主，尊敬的阳光花苑业主：首先感谢一直以来还能够对阳光花苑项目的理解与支持的各位业主。对于延期交房我公司向广大业主再次表示深深的歉意。现就对广大业主所关心的延期交付的相关问题，一切按照合同执行给出相关的答复：（1）公司承诺将在7月份交房并且工程达到约定的交付标准，并按照合同进行赔偿。（2）如果7月份不能按时交房将按照合同约定赔偿金额的双倍进行补偿…”2013年9月5日，被告源森公司将阳光花苑5幢2单元204室房屋及B10车库交付原告何永祥。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、函告以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告源森公司主张其于2012年1月12日发出的函告系当时的法定代表人丁某某在众多购房户的围堵之下发出的，不应具有法律效力；但未举证。
本案在审理过程中，因原告何永祥的申请，本院依法对被告源森公司价值6万元的财产进行了保全。
因原告何永祥不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：原告何永祥从被告源森公司处购入商品房，双方签订购房合同时，该商品房已具备了预售的条件，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。按合同约定，本案所涉房屋应于2011年12月31日交付，但实际于2013年9月5日交付，被告源森公司已经构成违约。被告源森公司于2012年1月12日发出的函告中所涉的7月交房，按生活经验应该推定为2012年7月。该函告系被告源森公司在延期交房的情形下向原告何永祥等购房户所作的承诺，并未违反法律强制性规定，具有法律效力。根据购房合同及函告的内容，被告源森公司应当以原告何永祥已付购房款的金额为基数、按照每天万分之二的标准支付延期交房违约金，该部分违约金计为469900元×2÷10000×613日=57609.7元，现原告何永祥要求被告源森公司支付该违约金，本院予以支持。被告源森公司陈述该函告系在受胁迫情形下形成、不具有法律效力，因其并未举证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市源森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告何永祥延期交房违约金57609.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元，合计1240元，由被告淮安市源森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00039号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人靳某某，女，1991年2月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，无业。现住葫芦岛市南票区。因本案于2015年1月14日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张秀梅、李放、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日10时许，在锦州市太和区瑞锦豪塑料制品厂车间内，被告人靳某某与吴某某母亲王某甲发生矛盾，进而与吴某某发生口角并厮打，致使双方受伤。经鉴定，吴某某右外踝骨折属于轻伤二级，右踝关节脱位属于轻伤二级，左上颌骨额窦骨折属于轻微伤。2014年10月8日，被告人靳某某与被害人吴某某达成民事和解协议。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、病例材料、户籍证明等相关证据，并认为被告人靳某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人靳某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日10时许，在锦州市太和区瑞锦豪塑料制品厂车间内，被告人靳某某男朋友徐某某与被害人吴某某母亲王某甲因工作发生矛盾，双方口角中因吴某某为其母亲帮腔的同时欲动手，引起被告人靳某某与吴某某争吵并厮打在一起，致使双方受伤。经鉴定，吴某某右外踝骨折属于轻伤二级，右踝关节脱位属于轻伤二级，左上颌骨额窦骨折属于轻微伤。
2014年10月8日被告人靳某某与被害人达成民事和解协议，后主动到公安机关投案。经查，民事和解协议中，被害人表示不再追究被告人靳某某责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人靳某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，吴某某右外踝骨折属于轻伤二级，右踝关节脱位属于轻伤二级，左上颌骨额窦骨折属于轻微伤。
4、伤情照片、病志，证实吴某某受伤并住院治疗的情况。
5、书证：和解书，证实被告人靳某某赔偿了被害人吴某某经济损失，双方已达成和解。
6、证人张某某、王某乙、徐某某证言，均证实徐某某与王某甲发生争执，吴某某帮忙其母亲王某甲，靳某某与吴某某发生争吵并厮打在一起的过程。
7、证人胡某某证言，证实看到靳某某与吴某某厮打在一起，吴某某受伤的事实。
8、证人王某甲证言，证实因自己与徐某某争吵，导致徐某某的女朋友靳某某将自己女儿吴某某打伤的过程。
9、被害人吴某某陈述，证实靳某某将自己打伤的时间、地点、经过。
10、被告人靳某某供述，证实案发当日因吴某某的母亲王某甲与自己男朋友徐某某争吵，吴某某帮忙其母亲，自己与吴某某厮打在一起，致使双方受伤的过程。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人靳某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人靳某某主动投案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人吴某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人靳某某积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成和解后已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 李姣
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00039号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉。被害人宋某乙及其诉讼代理人贾彪，被告人陈某某及其辩护人张怀信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：，太和县旧县镇王庄行政村宋庄村村民宋亚福儿子结婚待客，在酒桌上被告人陈某某与宋某乙发生口角。酒席结束后，陈某某与宋某甲在将宋某乙送回家路上宋某乙对陈某某进行辱骂，在将宋某乙送到家中床上后，宋某乙又对陈某某进行辱骂，陈某某用拳头朝宋某乙脸部实施殴打。经法医鉴定，宋某乙的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述了其犯罪行为，且被害人具有过错，对被告人可以依法酌情从轻处罚。
被害人及其诉讼代理人诉称，本案有两个案发现场，陈某某打了被害人两拳，不是一拳，其没有如实供述其犯罪行为；被害人下左、右正切牙Ⅲ度松动系陈某某所为，且其态度极其恶劣，不存在其积极赔偿被害人损失的情节，要求法庭对被告人从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，本案的发生是被害人宋某乙的过错造成的；陈某某到案后如实供述其犯罪行为且当庭自愿认罪，其平时表现良好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，其亲属主动到医院照顾被害人，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：，被告人陈某某与被害人宋某乙参加太和县旧县镇王庄行政村宋庄村村民宋亚福儿子宋某甲的婚宴，在同酒桌上宋某乙因骂陈某某而发生口角。酒席结束后，陈某某与宋某甲在将醉酒的宋某乙送回家的路上，宋某乙对陈某某进行辱骂。在将宋某乙送到家中床上后，宋某乙又对陈某某进行辱骂，陈某某用拳头朝宋某乙脸部实施殴打。经法医鉴定，宋某乙头皮挫伤；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，宋某乙住院23天，花费医疗费7497.62元。期间，陈某某家人向医院预交医疗费5100元，并护理15天。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓捕说明、户籍证明、情况说明、太和县中医院医药费收据、住院病人预交款收据，证人李某、丁某、宋某甲的证言，被害人宋某乙的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）232号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪罪名成立。其到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生具有一般过错，且案发后陈某某向被害人赔礼道歉，其家人积极预交大部分医疗费用并照顾被害人15天，依法可以酌情从轻处罚。对于被害人及其诉讼代理人提出的陈某某在两个案发现场对被害人打了两拳，不应认定陈某某坦白的意见，经查，陈某某到案后供述其在宋某乙家中用拳头对宋某乙实施了殴打，这与宋某甲的证言相印证，且陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，故被害人及其诉讼代理人上述意见没有依据，本院依法不予采纳。对于诉讼代理人提出的被害人下左、右正切牙Ⅲ度松动系陈某某殴打所致的代理意见，经查，宋某乙在案发后较长时间发现其牙齿松动，且其患有牙周炎，无法断定陈某某的殴打行为与其牙齿松动具有刑法上因果关系，故对诉讼代理人上述代理意见本院不予采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑小慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00039号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年6月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月8日16时许，被告人方某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘警务室前路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇浓度为239mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪。被告人方某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人方某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人方某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘警务室前路段时发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人方某的血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
案发后，被告人方某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、李某证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、事故责任认定书、现场图及照片；司法鉴定意见书；被告人方某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人方某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第366号
原告王义华，男，54岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
本院在审理原告王义华诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王义华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义华撤回起诉。
案件受理费50元，由�告王义华负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第461号
原告赵亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告王玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
以上二原告委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被告石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑A区商业0112。
法定代表人王彦辉，总经理。
本院在审理原告赵亮、王玲与被告石家庄德盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮、王玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亮、王玲负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第461号
原告赵亮。
原告王玲。
以上二原告委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被告石家庄德盛房地产开发有限公司。
法定代表人王彦辉，总经理。
本院在审理原告赵亮、王玲与被告石家庄德盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮、王玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亮、王玲负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第461号
原告赵亮。
原告王玲。
以上二原告委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被告石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王彦辉，总经理。
本院在审理原告赵亮、王玲与被告石家庄德盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮、王玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亮、王玲负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1249号
申请执行人：范来兵，男，1964年11月6日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：施培绒，女，1979年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人范来兵与被执行人施培绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0691民初1595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，施培绒应于判决生效后七日内偿还范来兵借款50000元整。案件受理费1050元，减半收取525元，由施培绒负担。因施培绒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范来兵向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年8月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执661号
申请执行人：陈信录，男，1952年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川癸鑫置业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段320号财商家园1幢1（2）3-3-1。
法定代表人：段毅，经理。
被执行人：刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人陈信录与被执行人四川癸鑫置业有限公司、刘刚借款合同纠纷一案，被执行人四川癸鑫置业有限公司、刘刚未履行四川省资中县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）资中民初2489号民事判决书确定的义务，即：“一、被告四川癸鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈信录借款本金3000000元及自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清借款本金时为止；二、被告刘刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费30800元及诉讼保全费5000元，由被告四川癸鑫置业有限公司、刘刚负担”。申请执行人陈信录于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川癸鑫置业有限公司、刘刚偿还其借款3000000元及利息、案件受理费30800元及诉讼保全费5000元。本院受理后于2016年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款3000000元及利息、案件受理费30800元、财产保全费5000元，承担本案执行费35458元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川癸鑫置业有限公司、刘刚的有关财产或冻结、划拨被执行人四川癸鑫置业有限公司、刘刚金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币
7000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新富，男，汉族，1970年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人刘新富因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新富申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，刘新富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在刘新富在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回刘新富的再审申请。
本院认为，根据刘新富的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘新富自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘新富释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘新富坚持不变更，故原审法院驳回刘新富的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持刘新富十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于刘新富提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，刘新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘新富的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 李龙杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3971号
原告：王建顺,男，1977年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘吴侠，男，1989年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建顺为与被告潘吴侠民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请（变更后）：1、要求被告立即归还借款20000元整，并同时支付自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告王建顺到庭参加诉讼，被告潘吴侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月26日，被告潘吴侠向原告王建顺借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份载明借款的事实。后被告潘吴侠支付了一个月的借款利息400元，借款本金及其余利息经原告催讨至今未付。原告遂于2017年6月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘吴侠于本判决生效之日起十日内返还原告王建顺借款20000元，并支付利息（自2016年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告潘吴侠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月六日
代书记员 王佳梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第335号
申请执行人何跃娥，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨少斌，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县团山镇建福村翁和组**号附*号，现住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人何跃娥与被执行人杨少斌民间借贷纠纷一案，被执行人杨少斌应向申请执行人何跃娥支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费525元、执行费658元。
在执行过程中，经查证，被执行人杨少斌暂无其他财产可供执行，申请执行人何跃娥为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭文英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1803号
原告潘进强，女，汉族，1952年10月21日出生，住广东省电白区。
被告梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住茂名市电白区。
被告兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住茂名市电白区。
原告潘进强诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员刘国令、欧合组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘进强到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘进强诉称，2015年6月30日至2016年5月7日期间，被告梁慧婷因经济周转困难，经亲戚介绍共分六笔陆续向原告借款11万元（其中2015年6月30日借款3万元；2015年7月17日借款1万元；2015年12月31日借款2万元；2016年2月1日借款3万元；2016年2月3日借款1万元；2016年5月7日借款1万元），上述六笔借款月利率均按2%计付给原告，并出具借据给原告收执为凭。事后，被告支付利息至2017年2月止给原告，2017年3月至今的本息，经原告多次催收被告均以经营不善为由一直没有偿还本金及利息给原告，而被告兰容州是被告梁慧婷的丈夫，据此，为维护原告之合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，被告兰容州对上述诉讼请求的第1、2项均有共同偿还的责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁慧婷、兰容州共同偿还原告潘进强借款人民币共11万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费均由两被告承担。
被告梁慧婷、兰容州不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告潘进强持六份《借条》，其中1、落款时间为2015年6月30日的《借据》主要内容为：“今借到潘进强人民币叁万元正。（小写：30000.00），利息每月600元，先付再用。此据”；2、落款借款时间为2015年7月17日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币壹万元正。（小写：10000.00），此据！利息先付再用。”；3、落款借款时间为2015年12月31日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币贰万元正。（小写：20000.00）利息先付再用，此据”；4、落款借款时间为2016年2月1日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币叁万元正。（小写：30000.00），每月先付再用。此据。”；5、落款借款时间为2016年2月3日的《借条》主要内容为：“2月3日借到潘进强人民币壹万元正。此据”；6、落款借款时间为2016年5月7日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币壹万元正。小写（10000.00）此据！”，以上《借据》和《借条》被告梁慧婷均分别在借款人处签名。原告主张支付上述借款给被告后，被告分别出具以上六份《借据》和《借条》交原告收执为凭。事后，被告只支付上述借款至2017年2月止的利息给原告，借款本金和剩余利息，被告至今不付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告潘进强主张被告梁慧婷先后六次共向其借款11万元，原告向被告梁慧婷支付借款后，被告梁慧婷只支付了自借款之日起至2017年1月份止的利息给原告，借款本金及剩余利息被告拖欠不还的事实，原告提供了被告梁慧婷分别出具给其收执的五份《借条》和一份《借据》在案为证，事实清楚，证据充足，被告梁慧婷、容兰州均不提出抗辩，本院予以认定。被告梁慧婷以资金周转困难为由向原告借款，双方形成的借贷关系合法、有效。被告梁慧婷拖欠原告债务，原告享有要求被告偿还的权利，故原告主张被告梁慧婷偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告提出判令被告梁慧婷支付自起诉之日起至被告清偿借款之日止并按月利率2%计算借款利息主张，根据被告梁慧婷于2015年6月30日向原告借款3万元时出具给原告收执的《借据》，能够证明借款时双方约定的利息为每月600元，该笔借款原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；原告主张被告支付其余借款的利息按月利率2%计算，因双方在借款时仅约定利息先付后用，但没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告支付的利息应按年利率6%计算为宜。原告主张被告兰容州与被告梁慧婷共同偿还债务。被告梁慧婷与被告兰容州为夫妻关系，被告梁慧婷向原告借款发生在与被告兰容州夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。被告兰容州对被告梁慧婷向原告借款事实没有提出异议，被告兰容州、梁慧婷对于原告提出被告兰容州、梁慧婷共同偿还债务主张均不作抗辩，故本院予以支持。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘进强偿还借款本金11万元及利息（其中3万元借款利息自原告起诉之日即2017年5月26日起，按年利率24%计算；其余借款利息，自2017年5月26日起，按年利率6%计算。以上利息均计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告潘进强其他诉讼请求。
如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告梁慧婷、兰容州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁家声
符颖珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1803号原告潘进强，女，汉族，1952年10月21日出生，住广东省电白区。被告梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住茂名市电白区。被告兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住茂名市电白区。原告潘进强诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员刘国令、欧合组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘进强到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘进强诉称，2015年6月30日至2016年5月7日期间，被告梁慧婷因经济周转困难，经亲戚介绍共分六笔陆续向原告借款11万元（其中2015年6月30日借款3万元；2015年7月17日借款1万元；2015年12月31日借款2万元；2016年2月1日借款3万元；2016年2月3日借款1万元；2016年5月7日借款1万元），上述六笔借款月利率均按2%计付给原告，并出具借据给原告收执为凭。事后，被告支付利息至2017年2月止给原告，2017年3月至今的本息，经原告多次催收被告均以经营不善为由一直没有偿还本金及利息给原告，而被告兰容州是被告梁慧婷的丈夫，据此，为维护原告之合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，被告兰容州对上述诉讼请求的第1、2项均有共同偿还的责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁慧婷、兰容州共同偿还原告潘进强借款人民币共11万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费均由两被告承担。被告梁慧婷、兰容州不作答辩也不提供证据。经审理查明，原告潘进强持六份《借条》，其中1、落款时间为2015年6月30日的《借据》主要内容为：“今借到潘进强人民币叁万元正。（小写：30000.00），利息每月600元，先付再用。此据”；2、落款借款时间为2015年7月17日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币壹万元正。（小写：10000.00），此据！利息先付再用。”；3、落款借款时间为2015年12月31日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币贰万元正。（小写：20000.00）利息先付再用，此据”；4、落款借款时间为2016年2月1日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币叁万元正。（小写：30000.00），每月先付再用。此据。”；5、落款借款时间为2016年2月3日的《借条》主要内容为：“2月3日借到潘进强人民币壹万元正。此据”；6、落款借款时间为2016年5月7日的《借条》主要内容为：“今借到潘进强人民币壹万元正。小写（10000.00）此据！”，以上《借据》和《借条》被告梁慧婷均分别在借款人处签名。原告主张支付上述借款给被告后，被告分别出具以上六份《借据》和《借条》交原告收执为凭。事后，被告只支付上述借款至2017年2月止的利息给原告，借款本金和剩余利息，被告至今不付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告潘进强主张被告梁慧婷先后六次共向其借款11万元，原告向被告梁慧婷支付借款后，被告梁慧婷只支付了自借款之日起至2017年1月份止的利息给原告，借款本金及剩余利息被告拖欠不还的事实，原告提供了被告梁慧婷分别出具给其收执的五份《借条》和一份《借据》在案为证，事实清楚，证据充足，被告梁慧婷、容兰州均不提出抗辩，本院予以认定。被告梁慧婷以资金周转困难为由向原告借款，双方形成的借贷关系合法、有效。被告梁慧婷拖欠原告债务，原告享有要求被告偿还的权利，故原告主张被告梁慧婷偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告提出判令被告梁慧婷支付自起诉之日起至被告清偿借款之日止并按月利率2%计算借款利息主张，根据被告梁慧婷于2015年6月30日向原告借款3万元时出具给原告收执的《借据》，能够证明借款时双方约定的利息为每月600元，该笔借款原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；原告主张被告支付其余借款的利息按月利率2%计算，因双方在借款时仅约定利息先付后用，但没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告支付的利息应按年利率6%计算为宜。原告主张被告兰容州与被告梁慧婷共同偿还债务。被告梁慧婷与被告兰容州为夫妻关系，被告梁慧婷向原告借款发生在与被告兰容州夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。被告兰容州对被告梁慧婷向原告借款事实没有提出异议，被告兰容州、梁慧婷对于原告提出被告兰容州、梁慧婷共同偿还债务主张均不作抗辩，故本院予以支持。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘进强偿还借款本金11万元及利息（其中3万元借款利息自原告起诉之日即2017年5月26日起，按年利率24%计算；其余借款利息，自2017年5月26日起，按年利率6%计算。以上利息均计至被告还清借款之日止）；二、驳回原告潘进强其他诉讼请求。如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告梁慧婷、兰容州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年七月十七日书 记 员  梁家声符颖珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第839号
原告：竺啸奕。
委托代理人：何卿、吴勋（特别授权）。
被告：陈凯。
委托代理人：王霞、卢凤龙（特别授权），浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告竺啸奕与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告竺啸奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2165元（已减半收取），由原告竺啸奕负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月八日
代书记员 童 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00787号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县众兴镇城厢社区（城厢社区管理办公室北侧）。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告刘红霞。
被告王朝阳。
被告刘斌。
被告王晴天。
被告刘久国。
被告夏新华。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉被告刘红霞、王朝阳、刘斌、王晴天、刘久国、夏新华借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司委托代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告刘红霞、王朝阳、刘斌、王晴天、刘久国、夏新华经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉称：被告刘红霞、王朝阳经被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华担保，于2013年5月28日向原告借款200000元，双方订立了借款合同，约定2013年11月27日归还，月利率为20‰。借款到期后，被告尚欠借款本金200000元及利息没有归还。请求判令：1、被告刘红霞、王朝阳归还原告借款本金200000元及利息（自2013年11月28日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；2、被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告刘红霞、王朝阳、刘斌、王晴天、刘久国、夏新华未作答辩。
本院经审理查明：
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司作为贷款人、被告刘红霞作为借款人、被告王朝阳作为共同借款人、被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华作为担保人签订一份个人担保借款合同。该合同主要约定：金额借款200000元，借款期限自2013年5月28日起至2013年11月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率20‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华作为保证人为借款人提供连带责任保证，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
2013年5月28日，原告出借200000元给被告刘红霞，被告刘红霞在原告出具的江苏农贷借款借据上签名捺印。
借款到期后，被告没有归还借款本金及利息，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的个人担保借款合同、江苏农贷借款借据、转账支票予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告刘红霞、王朝阳、刘斌、王晴天、刘久国、夏新华签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行义务。原告履行出借款项的义务后，在借款到期时，被告刘红霞、王朝阳作为借款人应当及时还款，逾期还款应当承担违约责任。被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华作为连带责任保证人，应当依约承担连带偿还责任。对于律师代理费，原告未提供证据证明其已经支付，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞、王朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司200000元及利息（自2013年11月28日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。
二、被告刘斌、王晴天、刘久国、夏新华对被告刘红霞、王朝阳本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元（原告实际交纳6527）、公告费600元，由被告刘红霞、王朝阳、刘斌、王晴天、刘久国、夏新华负担，其余1000元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5527元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 昱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1612号
上诉人（原审被告）：西宁光凯购物中心，统一社会信用代码916301036985457814（1-1），住所地西宁市城中区
法定代表人：徐勇，董事长。
委托代理人：赵小毛、查青江，该中心职工。
被上诉人（原审原告）：刘贺军，男，汉族，1973年12月12日出生，无固定职业，住西宁市城中区
上诉人西宁光凯购物中心（以下简称光凯购物中心）因与被上诉人刘贺军租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
光凯购物中心上诉请求：撤销原判，改判驳回刘贺军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定退还保证金的条件已成就错误，光凯购物中心与刘贺军于2011年11月4日签订租赁合同，租期从2011年1O月1日至2013年9月30日，双方又于2013年8月8日续签合同，租期从2013年10月1日至20l5年9月30日，刘贺军及其妻王芬玲从2011年10月1日一直使用该商铺至今。2013年9月2日，王芬玲与韩哈尼签订租赁合同并将租金交给韩哈尼，本案所涉租赁商铺是全体业主公共部分，韩哈尼无权签订合同也无权出租收益，刘贺军及其妻王芬玲与韩哈尼签订合同、向韩哈尼交纳租金没有法律依据，恰恰证明刘贺军未向光凯购物中心交纳租金的事实，也证明刘贺军违约，根据双方合同约定，保证金不予退还。刘贺军及其妻王芬玲从2011年10月1日一直使用该商铺至今，从未更换过租赁物，刘贺军及其妻王芬玲使用该商铺是基于与光凯购物中心之间的租赁合同，而不是基于王芬玲与韩哈尼签订的租赁合同，刘贺军有交纳租金的义务，一审判决认定光凯购物中心不能提供催要租金的证据，就认定合同未履行是错误的。光凯购物中心曾经多次制止韩哈尼的租赁行为，如果光凯购物中心默认韩哈尼的租赁行为属于合同的转让行为，必须与刘贺军协商，事实上双方没有进行过任何形式关于合同转让的协商，因此不存在合同转让行为，也不存在默认韩哈尼租赁合同的行为。本案所涉租赁物不属于任何业主，而是商场的公共部分，光凯购物中心与刘贺军签订合同是依据全体业主的授权，而韩哈尼出租公共部分收益违法。一审判决认定王芬玲与韩哈尼签订的合同已履行，客观上认定了王芬玲与韩哈尼合同的合法性，但是未对合同的效力进行审查，也从未对韩哈尼出租公共部分收益的合法性进行审查，直接认定合法有效，实际保护了韩哈尼的违法行为，显失公正。
刘贺军辩称，光凯购物中心的上诉理由不成立，其向光凯购物中心交纳的保证金应当退还，刘贺军一直在按期足额交纳租金，后期租金都交给韩哈尼了。
刘贺军一审诉讼请求：光凯购物中心退还押金5000元。
一审法院认定的事实：2011年11月4日，刘贺军与光凯购物中心签订商铺租赁合同，约定由刘贺军承租光凯购物中心位于西宁市水井巷4号西宁光凯购物中心内第一层1-A12号商铺，租赁期为2011年10月1日至2013年9月30日止。合同签订时刘贺军向光凯购物中心缴纳了房屋押金5000元，并约定刘贺军在租赁期满后若不再续租，且退出商铺后三个月内无消费者投诉及其他违约行为，光凯购物中心应在三个月期满后将押金如数退还刘贺军。另查明，2013年9月2日，王芬玲与韩哈尼签订商铺租赁合同后，由王芬玲向韩哈尼缴纳租金。该商铺与刘贺军承租的西宁光凯购物中心第一层1-A12号商铺系同一商铺。
一审法院认为，刘贺军与光凯购物中心于2011年11月4日签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。在该合同履行过程中，刘贺军向光凯购物中心缴纳了押金5000元，根据合同约定，刘贺军在租赁期满后若不再续租，且退出商铺后三个月内无消费者投诉及其他违约行为，光凯购物中心应在三个月期满后将押金如数退还刘贺军。光凯购物中心提出双方在2013年8月8日续签了《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》，约定租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，双方在租赁期内，刘贺军未缴纳租金，不存在退还押金的事由。根据查明的事实，涉案商铺与王芬玲向韩哈尼承租的商铺系同一商铺，王芬玲与韩哈尼签订了商铺租赁合同并已履行，现王芬玲租赁并使用该商铺，故光凯购物中心的抗辩理由不成立，不予采信。光凯购物中心虽称向刘贺军催要过租金，但未提交证据证实，且光凯购物中心对韩哈尼的租赁行为未制止，不合常理，应视为光凯购物中心对王芬玲与韩哈尼之间租赁关系的默认，现双方之间于2013年8月8日签订的商铺租赁合同未实际履行，光凯购物中心应将押金5000元退还刘贺军。刘贺军在庭审中主张案件受理费由其负担，予以准许。据此判决：光凯购物中心于判决发生法律效力后十日内返还刘贺军房屋押金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘贺军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对双方不持异议的事实予以确认。另查明，光凯购物中心与刘贺军于2013年8月8日签订《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》，对于租赁期满的西宁市水井巷4号西宁光凯购物中心内第一层1-A12号商铺从2013年10月1日续租至2015年9月30日，合同约定刘贺军向光凯购物中心交纳5000元保证金，如租赁期满不再续租，且退出商铺三个月内无消费者投诉及其他违约行为，光凯购物中心应在三个月期满后将保证金如数退还。合同签订后，刘贺军以其妻王芬玲名义就同一商铺与韩哈尼签订了租赁合同，并向韩哈尼交纳了租金，而未向光凯购物中心交纳租金。再查明，刘贺军向光凯购物中心交纳保证金后，光凯购物中心向刘贺军出具收据，记载收款事由为押金。
本院认为，光凯购物中心与刘贺军于2013年8月8日签订《西宁光凯购物中心商铺租赁合同》后，由于案外人的干扰，导致刘贺军无法正常经营，光凯购物中心作为出租方应对此负有责任，而光凯购物中心未能为刘贺军的正常经营提供保障，致使刘贺军签订合同的目的无法实现，刘贺军亦未按合同约定向光凯购物中心交纳租金，双方于2013年8月8日签订的《商铺租赁合同》未实际履行，光凯购物中心理应向刘贺军退还押金5000元。光凯购物中心关于刘贺军未交纳租金构成违约，不应退还保证金的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西宁光凯购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2036号
原告陈某，女，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人秦林翔、张开森，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某，男，1982年1月7日生，汉族。
原告陈某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人秦林翔、张开森到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年6月订婚，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，经常因琐事吵架，且被告经常酒后殴打原告，故双方于2016年1月分居至今，但被告仍常去原告家闹事，现双方已无法共同生活，但原告在被告处的个人财产应归原告所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，后双方未生育子女。因原、被告感情不和，双方于2016年1月分居至今。现原告在被告处的个人财产有美的牌自动洗衣机一台、冰箱一台。
上述事实，有原告陈述，原告提供的平城乡陈寨村民委员会及陈朋的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方属同居关系，应依法予以解除。双方解除同居关系后，原告在被告处的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告陈某在被告王某处的个人财产美的牌自动洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，于判决书生效后五日内执行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月十九日
书记员 王成峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3552号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告马春江，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马兰玉，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告马春江、马兰玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公局决定取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日9时，被告人刘某驾驶轻型厢式货车，装载液化石油气瓶17瓶，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处被民警查获。经鉴定其所驾驶的轻型厢式货车设计制造只可用于载运普通货物，不可用于运输易燃和易爆物品。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4456d514-03ac-4921-be76-a701010cfbb6&imgId=NDQ1NmQ1MTQtMDNhYy00OTIxLWJlNzYtYTcwMTAxMGNmYmI2MC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶普通货车运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年1月13日9时，被告人刘某驾驶轻型厢式货车，装载17个充满12公斤液化气的气瓶，沿109国道由北向南行驶至宁夏贺兰县同力驾校门口路段处被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，其所驾驶的轻型厢式货车设计制造只可用于载运普通货物，不可用于运输易燃和易爆物品。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、贺兰县新瑞液化气有限责任公司提供的营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、气瓶使用登记证、贺兰县公安局扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场查获照片、贺兰县新瑞液化气有限公司出具的2016年1月13日报表、贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第89-2号车辆检验司法鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶普通货车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初163号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人刘某，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公局决定取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日9时，被告人刘某驾驶轻型厢式货车，装载液化石油气瓶17瓶，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处被民警查获。经鉴定其所驾驶的轻型厢式货车设计制造只可用于载运普通货物，不可用于运输易燃和易爆物品。公诉机关认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶普通货车运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年1月13日9时，被告人刘某驾驶轻型厢式货车，装载17个充满12公斤液化气的气瓶，沿109国道由北向南行驶至宁夏贺兰县同力驾校门口路段处被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，其所驾驶的轻型厢式货车设计制造只可用于载运普通货物，不可用于运输易燃和易爆物品。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、贺兰县新瑞液化气有限责任公司提供的营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、气瓶使用登记证、贺兰县公安局扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场查获照片、贺兰县新瑞液化气有限公司出具的2016年1月13日报表、贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第89-2号车辆检验司法鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶普通货车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复22号
复议申请人（被保全人）：洪湖海州置业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**号。
法定代表人：段海洲，该公司董事长。
申请保全人：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区桐梓岗社区*组。
复议申请人洪湖海州置业有限公司(以下简称海州公司）不服湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）2017年1月6日作出的（2017）鄂10执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆州中院于2016年5月4日作出（2016）鄂10执保4-1、4-2、4-3号协助执行通知书，查封了海州公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房屋，其中住宅102套，商铺7间。海州公司不服，向荆州中院提出执行异议申请。
荆州中院查明，申请保全人王昌回与被保全人海州公司建设工程合同纠纷一案，原告王昌回向该院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值2800万元的财产，并提供担保。该院于2016年5月4日作出（2016）鄂10民初12-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结海州公司价值2800万元的财产。据此，荆州中院作出（2016）鄂10执保4-1、4-2、4-3号协助执行通知书查封了海州公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房屋，其中住宅102套，商铺7间。海州公司认为该院超标的查封，侵害其合法权益，于2016年8月10日向该院提出执行异议。在异议审查期间，海州公司与王昌回就保全执行行为达成和解协议，该院作出（2016）鄂10执异15号执行裁定书，裁定解除对海州公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的15套房屋的查封。
荆州中院认为，海州公司对同一执行行为基于同一理由再次提出执行异议，该执行异议事项该院已经过审查并作出处理，海州公司重复提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定对海州公司的执行异议不予受理。
海州公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）鄂10执异1号执行裁定书并对复议申请人的执行异议进行审查。理由是：一、荆州中院超额查封复议申请人价值64116158元的房产，经过复议申请人提出执行异议，荆州中院解除了15套房产的查封，虽然复议申请人与王昌回就保全行为达成和解协议，但超额查封行为是法院作出的，与王昌回无关，虽然解除了15套房屋的查封，但仍属于超额查封，荆州中院（2016）鄂10执异15号执行裁定并没有对超额查封行为进行更正，因此其提出异议申请不属于对同一执行行为基于同一理由再次提出执行异议。二、执行法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，却错误适用第三条。
王昌回称，一、荆州中院的查封行为是诉讼保全行为，并不是执行行为，因而，海州公司不能提出执行行为异议，只能向荆州中院对保全裁定提出复议，不能向湖北省高级人民法院提出复议。二、荆州中院的查封行为没有超标的，海州公司已经同意不再对保全行为提出异议的情况下，再次提出异议，属于重复提出异议。
本院查明，荆州中院查明的事实属实。
另查明，荆州中院审查（2016）鄂10执异15号执行异议案件过程中，王昌回与海州公司达成和解协议，内容为：一、王昌回同意解除对海州公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房号为2-1-1301、2-2-2103、1-2-1004、1-2-2002、2-1-2003、2-1-1903、1-1-1702、1-2-0902、1-2-0702、2-1-1402、1-2-1403、1-2-1704、1-1-2102、1-2-1602、1-1-1402共15套房屋的查封；二、海州公司不得再对保全行为提出异议；三、海州公司不得就保全行为提出赔偿。
本院认为，诚实信用原则是诉讼主体在诉讼活动中应当遵守的最基本原则，诉讼主体应当对自身在诉讼活动中作出的意思表示负责。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。当事人对同一执行行为有多个异议理由的，应当在异议程序中一并提出，否则，经过异议程序后，再次就该执行行为提出异议，人民法院应不予受理。因此，对于基于同一理由对同一执行行为重复提出执行异议的，人民法院亦应不予受理。海州公司在其提出的超标的查封行为执行异议后，已经与王昌回达成和解协议，却在荆州中院作出解除部分房产查封的裁定后，再次针对查封行为提出超标的查封的执行异议，显属以同一理由对同一行为重复提出执行异议，也有违诚实信用这一基本原则。因此，对其执行异议不属重复申请的复议理由，本院不予支持，荆州中院不予受理的结论正确，本院予以维持。荆州中院对于海州公司重复提出执行异议的申请，裁定不予受理，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，却适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，属适用法律错误，因此，对海州公司提出荆州中院适用法律错误的复议理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但荆州中院（2017）鄂10执异1号执行裁定书却赋予异议人对该裁定的上诉权，显属错误表述，本院依法予以纠正。
综上，复议申请人的复议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、变更湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10执异1号异议裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，对洪湖海州置业有限公司的执行异议，裁定不予受理。
二、驳回洪湖海州置业有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年三月十七日
书记员 刘春艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人周某某，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)12号起诉书指控被告人谢某某、周某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某为牟取非法利益，结伙被告人周某某，于2016年10月24日，携带其本人收购的3张银行卡及二人受李军(另案处理)之托代为出售的4张银行卡至苏州火车站，并于该处搭乘买家雇佣的司机驾驶的车辆至本市交易。途经本区洋桥路XXX号洋桥检查站处被民警查获，当场从被告人周某某身上查获准备出售的银行卡7张(均系他人办理的有效银行卡)。
上述事实，被告人谢某某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某的证言、公安机关出具的《调取证据通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、周某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年二月六日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民催7号
申请人：兰州宁全汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张宁刚，职务总经理。
申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十�条规定，判决如下：
一、宣告申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司持有的号码30500053/25449624、票面金额49120元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 慕 雪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民催7号申请人：兰州宁全汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张宁刚，职务总经理。申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十�条规定，判决如下：一、宣告申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司持有的号码30500053/25449624、票面金额49120元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人兰州宁全汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕审 判 员  慕 雪二〇一七年十一月二十日法官助理  任 臻书 记 员  刘源青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1313-1号
原告杨某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2017年2月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告张某、王某的银行存款490万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告杨某以其名下车牌号为湘A-Q46**宾利轿车为其保全提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某、王某的银行存款490万元，或者查
封、扣押其价值相当的财产。
查封原告杨某名下车牌号为湘A-Q46**宾利轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3315号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：冯明玉，男，汉族，农民。
被告：张秀青，女，汉族，职业住址同上，系被告冯明玉之妻。
被告：常兆珍，男，汉族，农民。
被告：侯风玲，女，汉族，职业住址同上，系被告常兆珍之妻。
被告：常家辉，男，汉族，农民。
被告：刘芳，女，汉族，职业住址同上，系被告常家辉之妻。
被告：常家良，男，汉族，农民。
被告：武风娥，女，汉族，职业住址同上，系被告常家良之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯明玉、张秀青共同偿还借款本金7万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告冯明玉向我行借款9万元，2015年2月16日到期。该笔借款由被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥提供担保。借款到期后，经我行多次催收，被告冯明玉拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良向原告申请借款评级授信，其中批准被告冯明玉的授信额度为9万元。2013年2月19日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告冯明玉之妻张秀青、常兆珍之妻侯风玲、常家辉之妻刘芳、常家良之妻武风娥分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月17日，被告冯明玉向原告借款9万元，到期日2015年2月16日，利率10‰。借款后，被告冯明玉支付了利息6591.75元。2016年7月19日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告冯明玉发放了贷款，履行了合同义务。但被告冯明玉在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告冯明玉偿付借款本金9万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张秀青与冯明玉系夫妻关系，其向原告承诺对冯明玉借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张秀青、冯明玉共同承担偿还责任。被告常兆珍、常家辉、常家良自愿与被告冯明玉组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告冯明玉发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告侯风玲、刘芳、武风娥向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对冯明玉的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系三被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，三被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告冯明玉未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告冯明玉追偿的权利。被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明玉、张秀青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥对上述款项承担连带保证责任。
三、被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冯明玉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3315号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：冯明玉，男，汉族，农民。被告：张秀青，女，汉族，职业住址同上，系被告冯明玉之妻。被告：常兆珍，男，汉族，农民。被告：侯风玲，女，汉族，职业住址同上，系被告常兆珍之妻。被告：常家辉，男，汉族，农民。被告：刘芳，女，汉族，职业住址同上，系被告常家辉之妻。被告：常家良，男，汉族，农民。被告：武风娥，女，汉族，职业住址同上，系被告常家良之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯明玉、张秀青共同偿还借款本金7万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告冯明玉向我行借款9万元，2015年2月16日到期。该笔借款由被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥提供担保。借款到期后，经我行多次催收，被告冯明玉拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良向原告申请借款评级授信，其中批准被告冯明玉的授信额度为9万元。2013年2月19日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告冯明玉之妻张秀青、常兆珍之妻侯风玲、常家辉之妻刘芳、常家良之妻武风娥分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人冯明玉、常兆珍、常家辉、常家良借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年2月17日，被告冯明玉向原告借款9万元，到期日2015年2月16日，利率10‰。借款后，被告冯明玉支付了利息6591.75元。2016年7月19日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告冯明玉发放了贷款，履行了合同义务。但被告冯明玉在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告冯明玉偿付借款本金9万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张秀青与冯明玉系夫妻关系，其向原告承诺对冯明玉借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张秀青、冯明玉共同承担偿还责任。被告常兆珍、常家辉、常家良自愿与被告冯明玉组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告冯明玉发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告侯风玲、刘芳、武风娥向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对冯明玉的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系三被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，三被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告冯明玉未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告冯明玉追偿的权利。被告冯明玉、张秀青、常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明玉、张秀青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥对上述款项承担连带保证责任。三、被告常兆珍、常家辉、常家良、侯风玲、刘芳、武风娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冯明玉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十九日书记员  翟嫣然
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初744号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年4月16日出生，小学文化。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放；2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。2017年4月4日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月26日11时许，被告人王某某同耿某某（未达刑事责任年龄）在昆明市西山区某某宾馆盗窃了被害人王某某停放在此的一辆黑色立马牌电动自行车。经鉴定，涉案车辆价格为人民币4067元。案发后，涉案车辆已追回。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于涉案车辆已追回，本院在对被告人王某某量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2801号
申请人：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被申请人：王剑青，男，1980年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：任聪，女，1987年1月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
申请人（原告）黄东恩诉被申请人（被告）王剑青、苏杰、任聪民间借贷纠纷一案，申请人黄东恩于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑青与案外人张桢共有的位于莆田市涵江区×××的房屋予以查封，查封价值以10万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保函为申请人黄东恩的申请保全金额提供担保。
本院经审查认为，申请人黄东恩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王剑青与案外人张桢共有的位于莆田市涵江区×××的房屋，查封价值以10万元为限，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由黄东恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚翠艳
附：本裁定适用的主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2801号申请人：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被申请人：王剑青，男，1980年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被申请人：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被申请人：任聪，女，1987年1月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。申请人（原告）黄东恩诉被申请人（被告）王剑青、苏杰、任聪民间借贷纠纷一案，申请人黄东恩于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑青与案外人张桢共有的位于莆田市涵江区×××的房屋予以查封，查封价值以10万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保函为申请人黄东恩的申请保全金额提供担保。本院经审查认为，申请人黄东恩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王剑青与案外人张桢共有的位于莆田市涵江区×××的房屋，查封价值以10万元为限，查封期限为三年。案件申请费1020元，由黄东恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉华二〇一六年九月二十六日书记员  姚翠艳附：本裁定适用的主要法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初206号
原告傅荣明，男，1952年10月29日出生，汉族，现租住于住浙江省义乌市。
监护人龚球华，女，1968年4月25日出生，汉族，现租住于住浙江省义乌市。
委托代理人傅福荣，男，1955年12月7日出生�汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地住浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈晓慧，义乌市人民政府办公室工作人员。
第三人义乌市江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路*号。
法定代表人毛建华，主任。
出庭行政负责人楼淑颖，义乌市江东街道办事处副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告傅荣明与被告义乌市人民政府、第三人义乌市江东街道办事处行政�议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告傅荣明起诉称：为改变下傅村贫穷落后面貌，义乌市政府于2000年委派了工作组对本村违建进行集中整治。在此期间下达了下傅村整顿建设领导小组1号及2号文件。从房屋拆迁协议制定到旧改实施细则都由义乌市整顿建设领导小组讨论研究决定。按文件相关规定本村拆村建居范围内所有建设工程均由江东镇与城东片具体负责实施。因本户唯一房屋被拆而长期得不到安置并在多方投诉无门的情况下，于2015年8月28号向国家信访局网上写了求助信，本求助信于2015年8月31号下转江东街道办事处，而后除了[江信2015081441681951883]实体性受理告知单以及[江信2015081443603937406]盖有江东街道印章答复意见书外，不但无任何实质性进展。在2015年8月28日到9月30日这时段，还被剥夺了2015年9月20号由江东街道办事处授权村级组织投标定位参与公平竞争的权利，连186510元的拆迁补偿款还是在江东纪工委多次督促下才于2016年1月发放到位。由于被申请人行政不作为与乱作为导致本户是本村所有房屋被拆而至今唯一未予安置户。何时落实遥遥无期。综上所述，为维护原告的合法权益，纠正被申请人不当行政行为，请求：1，撤消义政复决字[2016]第112号，责令对本案履行监督职责。2、依法确认义江访实体性受理[2015081443603937406]意见书受理而不办理并采取推诿，敷衍，拖延的行政不作为违法。3、依法确认2015年9月20号江东街道办事处授意村级组织拆迁建居竞标定位剥夺本户参与竞争权利的滥权行为违法。庭审中，原告明确诉讼请求为依法确认2015年9月20号江东街道办事处授意村级组织拆迁建居竞标定位剥夺本户参与竞争权利的滥权行为违法。
被告义乌市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚。原告要求纠正义乌市人民政府江东街道办事处信访处理意见的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。另外，原告对信访处理意见不服，己先后向义乌市人民政府、金华市人民政府提出了信访事项复查、复核的申请。义乌市人民政府和金华市人民政府已分别作出意见，告知原告如不服村组织的安置做法，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定直接向法院提起诉讼。二、答辩人作出行政复议决定的程序合法。三、答辩人作出的行政复议决定法律、法规适用正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告傅荣明在庭审中明确本案的诉讼请求为依法确认2015年9月20号江东街道办事处授意村级组织拆迁建居竞标定位剥夺本户参与竞争权利的滥权行为违法，本案被告是义乌市人民政府，原告傅荣明的诉讼请求并非针对被告义乌市人民政府而是对第三人义乌市江东街道办事处授意村级组织拆迁建居竞标定位剥夺本户参与竞争权利的滥权行为不服，且原告傅荣明所称的行为亦非其申请义乌市人民政府复议的审查对象。原告傅荣明的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅荣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 钟雪丹
审判员 金 莉
二０一六年十二月二十日
书记员 朱丽敏