贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1249号
原告:吴慧，女，2004年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，学生，住贵州省余庆县。
法定代理人：李某，女，1976年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。系原告之母。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：吴永建，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：雷文选，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，驾驶员，住贵州省金沙县。
被告：舒应宪，男，1966年9月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘波，男，1993年3月21日出生，汉族，重庆市万州区人，大专文化，住重庆市万州区。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）
负责人：曾子平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
原告吴慧与被告吴永建、雷文选、舒应宪、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧的法定代理人李某及其委托诉讼代理人黄应明，被告吴永建、雷文选，被告舒应宪的委托诉讼代理人刘波，被告保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失60003.70元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年12月2日，原告乘坐其父吴永建驾驶的无号牌二轮摩托车，从余庆县龙溪镇方向往苏羊村方向行驶，当车行驶至铜修线（铜仁-
修文）236KM+500M处时，与从龙溪镇田坝村往芝州方向行驶的由被告雷文选驾驶的贵Ｆ×××××号车侧面相撞，造成原告和原告父亲吴永建当场受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告雷文选负次要责任，原告之父吴永建负主要责任，原告无责任。原告伤后先后在余庆县中医院及遵义医学院附属医院住院治疗22天出院。造成损失60003.70元。贵Ｆ×××××号车在被告保险公司处办理了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了事故认定书、疾病证明书、住院病历、鉴定书及鉴定费发票、户口册等证据佐证。
被告雷文选对事故的发生、责任划分和原告受伤治疗的事实无异议，但认为自己驾驶的车辆在被告保险公司处办理了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由保险公司在责任限额内赔付。为证明其主张，被告雷文选向本院提交了驾驶证佐证。
被告舒应宪对事故的发生、责任划分和原告受伤治疗的事实无异议，但认为事故车辆在被告保险公司处办理了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，对于其垫付的款项应由被告保险公司向其支付。为证明其主张，被告舒应宪向本院提交了行驶证、保险单、医疗费发票佐证。
被告吴永建对事故的发生、责任划分和原告受伤治疗的事实无异议，认为原告的损失应由被告雷文选驾驶车辆的保险公司予以赔偿。
被告保险公司对事故的发生、责任划分、贵Ｆ×××××号车在其处购买了交强险、商业三者险以及事故发生在保险期内等事实没有异议。但认为其公司承保的车辆负本次事故的次要责任，对原告的损失首先在交强险内分责分项予以赔偿后，在商业险内承担30%的赔偿责任。事故发生后，其公司已向原告支付10000元的医疗费，应在原告的损失中予以扣减。原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准过高；根据原告的病历，其护理期只认可60日，护理费按居民服务业予以计算；医嘱中未注明加强营养，故不应计算营养费；鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担。
经审理本院认定如下事实:2017年12月2日，被告吴永建驾驶无号牌二轮摩托搭乘原告从余庆县龙溪镇街上往苏羊村方向行驶，当车行驶至铜修线236KM+500M处时，与被告雷文选驾驶的贵Ｆ×××××号车侧面相撞，造成原告及被告吴永建受伤及两车损坏的交通事故。后经余庆县公安局交通警察大队认定，被告吴永建负事故的主要责任，被告雷文选负本次事故的次要责任，原告无责任。原告伤后先后在余庆县中医院检查治疗，遵义医学院附属医院住院治疗22天后出院。其所受伤经诊断为：右胫腓骨下段骨折；颈3、4椎体撕脱骨折；右顶枕部头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。2018年4月23日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告右胫骨骨折切开复位内固定物取出费用约6000元，护理期为90日、营养期为90日。原告住院治疗期间，被告保险公司支付了10000元医疗费，被告舒应宪支付了医疗费4774.70元。被告雷文选驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告舒应宪所有，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司办理了交强险及商业三者险（限额50万元）等保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，予以确认。本次事故中，被告吴永建负主要责任，被告雷文选负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告及被告吴永建系被告雷文选驾驶车辆的第三者，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额（限额50万元），对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴永建、雷文选根据过错程度予以赔偿。对被告保险公司辩解应在交强险范围内分项予以赔偿的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对交通事故是否分项进行区分，故对其在交强险范围内分项予以赔偿的辩解不予支持。
原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费，凭据认定29040.40元。2、护理费，按上一年度居民服务业标准计算，结合鉴定意见，则护理费为9430元（38246元/年÷365天×90天）。3、营养费，原告主张9000元。原告因伤造成骨折，需加强营养促进伤情愈合，故原告主张营养费本院予以支持，对被告保险公司主张无医嘱不予认可的主张本院不予支持，营养费本院酌情认定2700元。4、住院伙食补助费。原告住院22天，按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。5、交通费。虽然原告未提交票据，鉴于原告住院治疗及鉴定产生的费用，酌情认定600元。6、后续治疗费，结合鉴定结论，认定6000元。7、鉴定费，凭据认定1200元。综上所述，原告的损失合计51170.40元。同时，本次事故中另一伤者吴永建的损失，经本院审理认定为42523.11元，二人的总损失未超过被告保险公司的交强险责任限额，故原告的损失应由被告保险公司予以赔付。对于原告受伤后被告保险公司及被告舒应宪已垫付的医疗费14774.70元，应在原告的损失中予以扣减，故被告保险公司应赔偿原告的损失为36395.70元。为鼓励交通事故积极救助的行为，对被告舒应宪垫付的4774.70元，由被告保险公司直接支付给被告舒应宪。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴慧因伤所受损失36395.70元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内支付被告舒应宪垫付款4774.70元；
三、驳回原告吴慧的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200（原告已预交），由被告雷文选负担60元，由被告吴永建负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 王再敏