山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1635号
上诉人（原审被告）李亮辉，现羁押于青岛市监狱。
委托代理人刘洋、鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武桂英（死者姜卫东之母）。
委托代理人张岩，女。
被上诉人（原审原告）张岩（死者姜卫东之妻）。
被上诉人（原审原告）姜某某（死者姜卫东之子）。
法定代理人张岩，女，系姜某某之母。
被上诉人（原审被告）王佃辉，现羁押于青岛市监狱。
上诉人李亮辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1158号民事判决，上诉至本院。本院于2014年8月28日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三原告在一审诉称，2012年10月6日，案外人张满元雇被告李亮辉为自己的房屋修缮卫生间，在施工过程中，因被告李亮辉的工人在公共楼道施工中干扰了被害人姜卫东的正常生活，双方发生口角后，被告李亮辉伙同被告王佃辉到被害人姜卫东家殴打姜卫东，致使被害人姜卫东死亡。被告李亮辉、王佃辉被抓获并判有期徒刑。被害人姜卫东去世后，被告李亮辉仅赔偿三原告十五万元，被告王佃辉没有做出任何赔偿。现三原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔付三原告医疗费268.9元、交通费1821元、丧葬费19926元、尸体冷冻费10250元、死亡赔偿金704540元、精神抚慰金10000元，共计746806.8元。扣除被告李亮辉已经赔偿的150000元，现三原告主张596806.8元。
原审被告李亮辉在一审辩称，我在刑事案件中已经赔偿原告150000元，且我已经被判刑，不应该再对原告进行赔偿了。
原审被告王佃辉在一审辩称，本案在刑事已经处理完毕，不应当再赔偿了。在刑事审理时原告方已经提起了附带民事诉讼，后来在处理刑事的时候原告方又撤诉了，所以不应当再进行民事赔偿了。
原审法院审理查明，2012年10月6日上午，被告人李亮辉从青岛市崂山区劳务市场雇人为青岛市洛阳路43号×号楼×单元××1户修缮卫生间。当日16时许，住该单元××2户的被害人姜卫东因工人在公共楼道内加工材料干扰其生活遂阻止工人继续施工，并将瓷砖切割机及部分瓷砖摔坏。李亮辉获悉此事后，于当日17时许，伙同被告人王佃辉至该单元六七层之间铁门处，与姜卫东发生争执继而厮打。期间，被告人李亮辉手推被害人姜卫东颈部，以拳、掌多次击打姜卫东的头、胸、腹部等处，被告人王佃辉以拳击打被害人肩部、背部，姜卫东被打后倒地，经抢救无效死亡。被告人李亮辉被接警后赶到案发现场的公安人员抓获，当晚李亮辉带领公安人员抓获被告人王佃辉。经法医鉴定，死者姜卫东符合头面部外伤造成脑底左侧椎动脉破裂导致弥漫性蛛网膜下腔出血致死。另查明，刑事诉讼过程中，被告人李亮辉及其近亲属积极赔偿被害人姜卫东近亲属武桂英、张岩、姜某某的经济损失，得到谅解。
三原告提交解剖尸体通知书一张、鉴定结论通知书四张、（2013）青刑一初字第45号刑事判决书复印件一份，证明二被告将姜卫东打死的事实。二被告对该证据无异议。
三原告提交出租车票据一宗，证明原告方共花费交通费1821元。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用是如何产生的不清楚，且认为刑事已经处理完毕，不应当重复赔偿。
三原告提交青岛市公安局定额票据一宗，证明原告共花费尸体冷冻费10250元。三原告提交丧葬费相关票据7张，证明花费的丧葬费，现按照2013年青岛市社平工资除以2计算，共主张19926元。三原告提交青岛市中心医院门诊票据一宗，证明原告共花费抢救费268.9元。二被告对上述三份证据的真实性无异议，但认为刑事已经处理完毕，不应当重复赔偿。
三原告主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配性收入乘以20年计算死亡赔偿金，共计704540元。另因二被告的行为给三原告造成了极大的精神伤害，因此按照相关法律规定主张精神损害抚慰金10000元。二被告认为刑事已经处理完毕，不应当重复赔偿。
三原告认为，被告李亮辉在刑事处理时赔偿了150000元，我方在刑事一审时给被告李亮辉出具了谅解书，但不代表我方不再追究民事赔偿责任。被告王佃辉没有给我方民事赔偿，所以在刑事审理时我方没有给被告王佃辉出具谅解书。故我方要求二被告对我方进行民事赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对（2013）青刑一初字第45号刑事判决书均无异议，结合该刑事判决书，足以认定被害人与二被告之间存在肢体接触，被害人死亡为二被告的行为所致，故二被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，被害人姜卫东自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，二被告对三原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费268.9元、丧葬费19926元、尸体冷冻费10250元、死亡赔偿金704540元，均事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张交通费1821元，法院酌情认定为1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，法院酌情认定为5000元。综上，三原告的损失为医疗费268.9元、丧葬费19926元、尸体冷冻费10250元、死亡赔偿金704540元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计740984.9元。对原告的合理损失，被告应按认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，二被告应当赔偿三原告医疗费、丧葬费、尸体冷冻费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计592787.92元（740984.9元×80%）。扣除被告李亮辉已经垫付的150000元，二被告应当赔付三原告各项费用442787.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李亮辉、被告王佃辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告武桂英、原告张岩、原告姜某某各项费用442787.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，邮递费150元，合计9918元（原告预交），由原告武桂英、原告张岩、原告姜某某承担1984元，被告李亮辉、被告王佃辉承担7934元。
一审宣判后，原审被告李亮辉不服，上诉至本院。
上诉人李亮辉的主要上诉理由为：本案在刑事诉讼过程中，上诉人已经尽最大限度赔偿了被上诉人的损失，并且被上诉人对上诉人表示谅解，认可被上诉人无其他权利，并放弃追究任何民事责任的权利。本案双方在刑事诉讼程序中已经达成和解，并且上诉人已经实际履行完毕。现被上诉人再次以同一事由对上诉人提出民事诉讼，违反一事不再理的法律规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求贵院依法予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武桂英、张岩、姜某某共同答辩称，当时刑事和民事是一起诉的，对方不同意赔，我们就撤回民事，只是刑事判决。这一次诉的是民事赔偿。
经本院审理查明，上诉人李亮辉提交来源于（2013）青刑一初字第45号刑事案卷的刑事谅解书一份，证明在刑事诉讼中上诉人与被上诉人已经达成和解，赔偿款项已经履行完毕。被上诉人在谅解书中承诺放弃民事权利，该谅解书是被上诉人真实意思表示。经庭审质证，该刑事谅解书其中载明如下内容：“…经过慎重考虑，我们作为被害人的近亲属表示愿意谅解，且被害人无其他权利对该谅解书提出异议并放弃追究任何民事责任的权利…”被上诉人对该刑事谅解书真实性认可，认为只是给予上诉人刑事上的谅解。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人与被上诉人武桂英、张岩、姜某某在刑事诉讼中达成谅解，上诉人已经赔偿被上诉人15万元，上诉人是否应当再承担民事赔偿责任。
本院认为，行为人的同一违法行为可能触犯不同的法律，需要承担不同的法律责任。上诉人李亮辉和被上诉人王佃辉因故意伤害他人致死，即应当受到刑法处罚，对其行为造成的损害后果，也要向被上诉人武桂英、张岩、姜某某承担民事赔偿责任。上诉人称受害人亲属在刑事诉讼中对自己表示谅解，并放弃追究任何民事责任的权利，自己不应再承担民事赔偿责任。被上诉人武桂英、张岩、姜某某认可其给上诉人出具的刑事谅解书属实，但认为只是给予上诉人刑事上的谅解。对此，上诉人不予认可。本院认为，被上诉人武桂英、张岩、姜某某出具的刑事谅解书表明，因为上诉人真诚悔过积极赔偿，取得了受害人亲属的谅解，除了同意给予上诉人减轻刑事处罚外，还明确表示放弃追究任何民事责任的权利。本案的损害赔偿属于民事范畴，根据法律规定，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。对于被上诉人武桂英、张岩、姜某某在刑事诉讼中已经放弃的对上诉人李亮辉的民事赔偿权利，被上诉人武桂英、张岩、姜某某再在本案中向上诉人李亮辉主张，依据法律规定，无法得到法院支持。但被上诉人王佃辉仍然应当承担其相应的民事赔偿责任。因为被上诉人王佃辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对本案损害后果可承担40%赔偿责任，共计237115.17元（592787.92×40%）。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1158号民事判决；
二、驳回被上诉人武桂英、张岩、姜某某对上诉人张亮辉的诉讼请求；
三、被上诉人王佃辉于本判决生效后10日内赔偿被上诉人武桂英、张岩、姜某某各项损失共计237115.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费17710元，由被上诉人武桂英、张岩、姜某某负担10670元，由被上诉人王佃辉负担7040元；一审邮递费150元，由被上诉人王佃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛