wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13150号
上诉人（原审被告）齐陆，男，1947年1月15日出生。
委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人李安娜，北京市双利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔庆霞，女，1964年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）李兵，男，1981年9月23日出生。
委托代理人李仕玉，北京市天为律师事务所律师。
上诉人齐陆、上诉人孔庆霞因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人齐陆及其委托代理人孙莹、李安娜，上诉人孔庆霞，被上诉人李兵的委托代理人李仕玉到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决对《借款合同》项下的600万元款项交付事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09101号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔亚楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第394号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。
法定代表人方文艳，该行杭州。
委托代理人王鹏。
被执行人浙江林信进出口有限公司。
法定代表人上官海涛。
被执行人沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人向东。
被执行人张定林。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖德商初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1188471.14元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向申请执行人送达执行通知书。申请执行人尚有人民币1188471.14元未受偿。申请执行人未能在法定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第394号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十七日
代书记员 谢 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00437号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月25日20时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶电动自行车，沿本区建淮乡二支堆由东向西行驶至许王村韩庄组路段处时，电动自行车车头撞倒前方同向步行的被害人骆某，造成骆某（殁年66岁）受伤的交通事故，后骆某经抢救无效于5月30日死亡。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的血样中乙醇含量为124mg／100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，黄某负该起事故的全部责任，骆某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人黄某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2015年6月4日，被告人黄某与被害人骆某近亲属达成调解协议，已赔偿了被害方经济损失人民币6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的归案供述，证人陈某的证言，本区公安机关出具的110受理单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场及照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，且疏于观察，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人黄某宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月三日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00192号
罪犯徐木喜，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）鄂黄陂刑终字第139号刑事判决，以被告人徐木喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐木喜在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐木喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐木喜在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐木喜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初25号
原告郭俊凡，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台华必和酒店管理有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街253号。
法定代表人吴新权。
本院在审理原告郭俊凡与被告烟台华必和酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊凡撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告郭俊凡承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹雪君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第298号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：郑州大学第三附属医院。
法定代表人：张展，该院院长。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王奥奇，男，汉族，一九九九年元月十二日生。
法定代理人：王学会，男，汉族，一九六八年七月十七日生，系王奥奇之父。
原审上诉人郑州大学第三附属医院与原审被上诉人王奥奇医疗纠纷一案，本院于2003年12月13日作出（2003）郑民再字第210-2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月十九日
书记员 张运云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执203号
申请人杨社会，住所地沁阳市
被执行人买小根，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00056号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买小根在银行的存款458050.0万元或查封被执行人买小根相当于458050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人买小根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，�还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3685号
罪犯徐雄岗，男，1982年6月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）富刑初字第81号刑事判决，以被告人徐雄岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人徐雄岗不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐雄岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐雄岗的考核结果，以罪犯徐雄岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐雄岗，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年12月6日止。罪犯徐雄岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雄岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄岗减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1610号
原告北京麦高建材有限公司。
法定代表人范金敏，经理。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司。
法定代表人郑忠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京麦高建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00074号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：张长军，男，1955年6月1日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2009年4月18日，被申请人张长军与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，月息9‰，2012年4月16日到期，利息结至2009年12月29日，下欠本金10000元，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息2100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张长军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息2100元，合计12100元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初89号
原告：曾凡勇，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住利津县。
被告：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住利津县。
原告曾凡勇与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡勇到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇返还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年7月19日，被告因工地资金周转向原告陆续借款100000元。之后原告向被告多次催要借款，被告一直未清偿。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告陈勇通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告陈勇转账50000元。同日，又通过东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行向被告陈勇转账30000元，共计转账80000元。
庭审中，原告曾凡勇提交借条复印件一张，主要内容为：“借条今借到曾凡勇〈重庆市铜梁区安居镇淘河四社7〉现金贰万元整〈20000〉特此条借款人陈勇〈〉〈四川省南江县团结乡谷仓村一社2015年5月17号”，证明被告陈勇还欠原告20000元,但原告曾凡勇未能向法庭提供借据的原件。
以上事实，由原告提交的中国工商银行股份有限公司东营胜利支行转账汇款凭证一张、东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行银行卡历史交易明细一张、借条复印件一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾凡勇提供的汇款凭证与其陈述相互映证，可以认定原告曾凡勇与被告陈勇之间存在着合法有效的借贷关系，原告曾凡勇请求被告陈勇偿还借款本金80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的另外20000元借款，只有借据复印件，没有原件核对，真实性无法认定，本院不予确认，原告曾凡勇可在收集证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告曾凡勇借款本金80000元。
二、驳回原告曾凡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈勇负担1800元，原告曾凡勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 韩明胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第512号
申请执行人李才，男，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村。
被执行人付国平，男，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村。
申请执行人李才与被执行人付国平身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月7日作出（2014）乾民重初字第7号民事判决：被告付国平于判决生效十日内赔偿原告李才人民币2888.03元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民重初字第7号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月十六日
书记员 张 葳
李才与被执行人付国平身体权、健康权纠纷执行裁定书
（2014）乾民执字第512号
申请执行人李才，男，1941年2月22日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村，身份证号码2223281941********。
被执行人付国平，男，1978年9月17日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡道字村，身份证号码2207231978********。
申请执行人李才与被执行人付国平身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月7日作出（2014）乾民重初字第7号民事判决：被告付国平于判决生效十日内赔偿原告李才人民币2888.03元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民重初字第7号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月十六日
书记员 张 葳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1353号
原告无锡鼎元精工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路199号。
法定代表人王丽芳，该公司董事长。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街办胜利西街342号。
法定代表人王立君，该公司董事长。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
本院在审理原告无锡鼎元精工机械有限公司（以下简称鼎元公司）与被告潍坊雷诺特动力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鼎元公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎元公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎元公司撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元（此款已由鼎元公司预交），由鼎元公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚贝立
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第124号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乔某，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟，中专文化，无职业。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年4月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人乔某犯有危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人乔某醉酒驾驶尼桑牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人乔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年4月3日20时40分许，被告人乔某酒后驾驶尼桑牌小型轿车，沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至团结大街与额吉淖尔路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人乔某血液中的乙醇含量为122.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人乔某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0079号检验鉴定书，证实被告人乔某血液中的乙醇含量为122.89mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人乔某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人乔某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一四年七月一日
书记员 苏 文
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1310号
原告徐万军，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告徐万军诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万军委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告陈永建到庭参加诉讼，被告平安保险公司吉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐万军诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费7236.66元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：左膝及左踝外伤，支付门诊医疗费6940.66元。原告在农安县农安镇胡大伟中医内科诊所购药、注射治疗支出296元，但仅提供了处方。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的在吉林大学第二医院就诊，支出的医疗费有相应的医疗手册和票据，应予保护。原告在农安县农安镇胡大伟中医内科诊所治疗的费用因未能提供相应的医疗手册和医药费票据，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告徐万军医疗费242.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告徐万军医疗费2920.21元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告徐万军医疗费3777.53元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告徐万军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第321号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄朝南，男，1985年1月29日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）260号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月5日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月30日13时许，购毒者陈某向被告人黄某某联系购买毒品麻古，双方约定交易地点后，被告人黄某某在徐闻县海安新港码头的转盘处向购毒者陈某贩卖一粒麻古，获款人民币40元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月30日13时许，被告人黄某某在徐闻县海安新港码头的转盘处贩卖了40元毒品麻古给陈某。
另查明，于2014年2月18日被告人黄某某在湛江市火车南站被徐闻县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某某的供述与辩解及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某明的证言及辨认笔录，证人张某进的证言，搜查笔录、扣押清单，国内旅客住宿登记表，身份证复印件，火车票复印件，到案经过，上网追逃人员登记表，被告人黄某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第188号
申请执行人付保华
被执行人陈超
本院在执行付保华与陈超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年六月三十日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第188号
申请执行人付保华，男
被执行人陈超，女
本院在执行付保华�陈超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年六月三十日
书记员 顾孟奎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执720号
申请执行人：罗铭涛，男，38，1977年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：张小茶，男，41，1974年10月22日出生，住九江市。
被执行人：艾莲英，女，47，1968年8月25日出生，住址九江市浔阳区。
被执行人：艾春园，女，41，1974年12月10日出生，住九江市武宁县。
被执行人：黄会涵，女，24，1992年3月20日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：赵金胜，男，35，1980年10月10日出生，住九江市德安县。
本院于2016年7月25日立案执行罗铭涛申请张小茶、艾莲英、艾春园、黄会涵、赵金胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1567号民事调解书，被执行人张小茶、艾莲英、艾春园、黄会涵、赵金胜应支付申请人罗铭涛案款3000000.0元，承担执行费32400.0元。现因被执行人张小茶；艾莲英；艾春园；黄会涵；赵金胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执720号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐忠贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2102号
原告刘海成，男，1980年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告孙晓东，男，35岁，汉族，个体。
原告刘海成诉被告孙晓东劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付工资款10000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 王静静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5071号
原告吴晓琦，男，汉族，出生，身份证号：，住四川省资阳市乐至县
委托代理人陈天福，男，出生，身份证号：住四川省资阳市，特别授权。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市
负责人张松林，总经理。
第三人吕俊，男，汉族，出生，身份号证：，住江苏省泰兴市
第三人王文武，男，汉族，出生，身份证号：住江苏省泰兴市
原告吴晓琦诉被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司四川分公司、第三人吕俊、王文武劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月2日受理。本院经审查认为，原告于2015年7月7日向本院起诉请求确认原告与被告中兴建设有限公司四川分公司之间存在事实劳动关系，本院判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年6月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原告又于2016年8月8日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方存在事实劳动关系，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会以申请书不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，并在通知书中确认：申请人的申请请求，本委于2015年6月21日已作出仲裁裁决。
原告现以同样的事实、同样的标的、同样的诉讼请求起诉同样的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭 婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00319号
申请执行人张某。
被执行人蔡某。
被执行人蔡某某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三初字第00080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨某名下位于神木县XX镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某名下位于神木县XX镇的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利担负，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宏伟
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01660号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某，女，1977年1月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201031977********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区姑嫂树街****号。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人范某在本市江岸区育才路天成花园2栋1单元504室，将锡纸包装6颗红色片剂以人民币300元的价格卖给李某，后被公安人员当场查获，公安人员当场从范某的包内查获塑料袋装红色片剂3包、塑料袋装绿色片剂2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.78克。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、何某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，鉴定检验鉴定书，刑事判决书，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜高杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0127号
原告黄之银，农民。
被告黄希光，农民。
被告黄希理，工作人员。
原告黄之银诉被告黄希光、黄希理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄之银，被告黄希理到庭参加诉讼，被告黄希光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄之银诉称：2012年2月7日�希光从原告黄之银手中借款2万元用于建筑工程并出具借据一份。约定月息2%，违约金200元／天，约定还款日期未2012年7月7日，担保人黄希理提供担保，担保期限两年，并签字捺印。借款到期后，被告于2012年底偿还8000元利息，余款一直拖欠不还，遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告黄希光未答辩。
被告黄希理辩称，借款属实，但我担保期限只是一年。现在已经过了担保期限，担保期间内原告也没有向我要过。
经审理查明：2012年2月7日被告黄希光向原告黄之银借款2万元并出具借据一份。双方约定借款月利率2%，逾期违约金200元／天，借款期限至2012年7月7日。被告黄希理提供担保，担保期间为两年，约定担保范围及于借款本金、利息及实现债权费用等，担保方式为连带保证。2012年12月4日被告黄希光偿还8000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄之银与被告黄希光之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款期限内利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算缺乏依据，本院不予支持，仍以双方约定借款期限内月利率2%计算。双方约定逾期利息200元／天过高，违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告黄希光于2012年12月4日偿还的8000元因未约定偿还内容，故视为先偿还借款期限内利息2000元及逾期利息1854.22元，剩余4145.78元视为偿还本金。因此，被告黄希光应偿还原告黄之银借款本金15854.22元。被告黄希理为该笔借款提供担保，应按约定对全部债务承担连带保证责任。被告黄希理辩称担保期间为一年，但未能提供相关证据予以证实，故对担保期间仍以借据上约定的两年为准。原告起诉时未超出担保期间，故要求被告黄希理承担担保责任的主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄希光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄之银借款本金15854.22元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年12月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告黄希理对上述债务承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付�务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄希光、黄希理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 备
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00588号
罪犯李凯，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）亳刑初字第037号刑事判决，认定罪犯李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年1获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在执行过程中未能积极履行数额巨大的财产刑，又无证据证实其无履行能力，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年10月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第101号
申请执行人：吴建军，男，汉族，现住河口区。
被执行人：张胜洪，男，汉族，现住河口区。
吴建军申请执行张胜洪民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第793号民事调解书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张胜洪有工资及奖金收入，但其工资被其它案件执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张胜洪的工资及奖金，每月除留生活�外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 牟传良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03796号
原告：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：周艳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：赵一鸣，居民。
被告：吴玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴建国，男，1961年3月10日出生，汉族，怀远县公安局看守所民警，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱立均、周艳与被告吴玉平、吴永、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告朱立均、周艳于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴玉平、吴永、吴建国的起诉。
本院认为：原告朱立均、周艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立均、周艳撤回对被告吴玉平、吴永、吴建国的起诉。
案件受理费2375元，由原告朱立均、周艳负担。
审判员 常美琴
二〇一六年一月十三日
书记员 陈双双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1517-1号
申请执行人李凤斌。
被执行人王树胜。
本院在执行李凤斌与王树胜（2014）滨塘民初字第3676号借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3676号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8016号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段北侧南建工业村邮区中心局B楼，统一社会信用代码913505035575979081。
负责人：陈基美。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路123号，统一社会信用代码913706845952204908。
法定代表人：丁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司与被告烟台大发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）闽0503民初6577号民事判决，烟台大发商贸有限公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽05民终2962号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 陈建清
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴雅婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3627号
原告：李玉超，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠民县。
被告：青岛盛永昌整体家居有限公司，住所地青岛市市北区保张路14号甲-1D馆202室。
法定代表人：于滨，经理。
原告李玉超与被告青岛盛永昌整体家居有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年5月18日，原告李玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告李玉超撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李玉超负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨晓晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03891号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：叶庆德。
原告朱巧香与被告叶庆德车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付汽车借用款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告叶庆德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，原、被告签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用浙G×××××号尼桑汽车1辆，借用时间为2015年7月14日至同年9月14日，租金每日180元，借车押金500元等内容。合同签订后，原、被告均按约履行，被告共租用60日，合计租金10800元，被告已支付2200元，尚欠8600元。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
由被告叶庆德支付原告朱巧香汽车借用款8600元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一六年二月三日
书记员 阮 君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终699号
上诉人（原审原告）：内江市市中区本库服饰店。住所地四川省内江市市中区。
经营者：王红斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市市中区本库服饰店因与被上诉人陈艳红劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或裁定受理。事实和理由：上诉人的起诉符合相关法律规定，一审法院适用法律错误，应依法予以纠正。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，本案仲裁裁决结果为两项，但确定的数额仅为9490.25元，未超过本地月最低工资标准十二月金额，故应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，用人单位对终局裁决不服，不能向人民法院提起诉讼，但可以自收到不予受理或驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上所述，内江市市中区本库服饰店的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
内江市市中区本库服饰店自收到本裁定之日起三十日内，可以向内江市中级人民法院申请撤销内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 成雅丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1292号
申请执行人：武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：高正堂，该中心负责人。
被执行人：张君。
被执行人：王有学。
本院执行的武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心与张君、王有学追偿权纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1915号民事调解书确定，被执行人张君、王有学偿还申请执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定的8.4%计息，并加收50%的逾期利息，自2012年7月12日起计算，息随本清，负担案件受理费660元、执行费660元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王智颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初758号
原告：王洪旗，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李强，男，汉族，住通化市二道江区。
第三人：白山市天恩电子商务有限公司通化分公司。
法定代表人汪世明，董事长。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告王洪旗与被告李强、第三人白山市天恩电子商务有限公司通化分公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王洪旗撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初758号原告：王洪旗，男，1985年6月21日生，住通化市东昌区。被告：李强，男，1990年3月24日生，住通化市二道江区。第三人：白山市天恩电子商务有限公司通化分公司。法定代表人汪世明，董事长。委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师，本院在审理原告王洪旗与被告李强、第三人白山市天恩电子商务有限公司通化分公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王洪旗撤回起诉。案件受理费650.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  张金玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初672号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某某，男，1982年1月6日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日21时23分，被告人谌某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型汽车，沿本市岱黄高速公路由北向南方向行驶至岱黄高速公路收费站时，被公安民警查获。经对被告人谌某某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为94㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人谌某某血液中乙醇浓度为84.46㎎／100ml。公诉机关认为被告人谌某某具有犯罪后能如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人谌某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 晶
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初1号
原告洪启军，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘海红，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告洪延砚，女，1989年11月13日出生，，汉族，住湖南省常德市武陵区。
四原告共同委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告洪启军、刘海红、熊云清、洪延砚诉被告津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）不履行工商行政登记法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪启军、刘海红、熊云清、洪延砚起诉称，经到被告处查询得知，有一份谭绍新于2014年11月25日出具的《授权委托书》,其中约定的委托事项及权限为：委托张庆松全权到津市市工商管理局办理本人和张庆松与薛毅、金莉于2013年1月31日签订的津市市中意房地产开发有限公司《股权转让及房地产项目开发建设合同》中，本人名下700万元股份（占该公司股权87.5%）全部转让至薛毅名下所需股权转让变更的一切事宜。委托人谭绍新盖章，见证人为其子谭峰、其妻金晓萍。2014年11月28日，张庆松代表谭绍新签订了《股东会决议》、《津市市中意房地产开发有限公司股权转让协议》，谭绍新87.5%的股份转让至薛毅名下。谭绍新与薛毅系亲戚关系。经查询谭绍新病历得知，2014年11月18日起至今，其一直处于昏迷植物人状态，亲自盖章不可能。2014年4月9日、6月5日、10月10日谭绍新分别向洪启军、刘海红、熊云清及洪延砚借款1000万元、600万元、500万元，共计2100万元。原告认为谭绍新自2014年11月18日起至今一直处于昏迷植物人状态，且见证人不符合法律规定、公司未经清算的背景下所形成的《授权委托书》、《股东会决议》、《津市市中意房地产开发有限公司股权转让协议》等均为无效民事行为，该股东变更登记严重危及到原告债权实现，应当依法予以撤销。原告于2015年8月26日向被告邮寄《履行撤销股东变更（谭绍新变更为薛毅）登记法定职责申请书》，请求被被告履行撤销该变更登记的法定职责，被告超过60天未履行，故原告起诉，请求法院确认被告对原告要求撤销股东变更法定职责申请不予答复不作为行政行为违法，并判令被告限期履行职责。
经审理查明,2014年11月28日，中意房产公司向津市工商局申请变更登记，变更内容为股东由原登记的金莉、谭绍新变更为金莉、薛毅，并提交了该公司的股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议、当事人的身份证明及授权委托书等资料，上述资料证明中意房产公司同意谭绍新持有的该公司的股权700万元（占公司注册资本的87.5%）转让给薛毅，并修正了公司章程。津市工商局于2014年12月1日准予该公司的股东变更登记。四原告因认为该股东变更登记行为中涉及到的部分行为系无效民事行为，其材料无效，且严重危及到谭绍新向其借款的债权实现，故于2015年8月26日向津市工商局申请撤销该登记，至原告起诉前，津市工商局未予答复，四原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，本案津市市工商行政管理局股东变更登记行政行为中，四原告不是行政行为的相对人和利害关系人，四原告给谭绍新借款及债权实现是民事法律关系，与该行政行为并无直接关联，该行政行为并没有损害四原告的行政权益，四原告也不是该行政行为的利害关系人。故洪启军、刘海红、熊云清、洪延砚的起诉不符合上述规定，不是本案适格的原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪启军、刘海红、熊云清、洪延砚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 朱明辉
人民陪审员 朱方举
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘天霞
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1041号之一
申请执行人许某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。
法定代表人金少华，总经理。
申请执行人许某某与被执行人成都豪盛包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪盛包装机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人成都豪盛包装机械有限公司因不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1997号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已依法受理，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1041号申请执行人许玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号：。510113197003205626被执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。法定代表人金少华，总经理。申请执行人许玉华与被执行人成都豪盛包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪盛包装机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许玉华于2017年3月9日向本院申请执行�本院于2017年3月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人成都豪盛包装机械有限公司因不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1997号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已依法受理，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十一日书记员 刘荣状
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4224号
原告上海申索起重设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号4幢986室。
法定代表人李松，该公司总经理。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
诉讼代表人南通太平洋海洋工程有限公司清算组（××）。
负责人王凯。
委托代理人金恒，该清算组工作人员。
原告上海申索起重设备有限公司（简称申索设备公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（简称太平洋工程公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告申索设备公司的法定代表人李松及其委托代理人周向荣，被告太平洋工程公司的委托代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申索设备公司诉称，2007年起，原、被告签订购销合同，由其向太平洋工程公司提供钢丝锁扣等产品。2016年1月12日，双方对帐确认太平洋工程公司结欠货款135926元，故请求确认太平洋工程公司结欠货款135926元。
被告太平洋工程公司辩称，对对帐单确认的欠款135926元无异议，但太平洋工程公司进入破产程序，申索设备公司应申报债权。
经审理查明，2007年起，太平洋工程公司作为需方（甲方），与申索设备公司作为供方（乙方）订立了多份产品购销合同。约定由甲方向乙方购买钢丝锁扣等产品，合同经双方签名、盖章确认。嗣后，申索设备公司按约向太平洋工程公司提供产品。2016年1月12日，太平洋工程公司在申索设备公司的客户对帐单上盖章确认：截至2016年1月12日欠金额135926元。因太平洋工程公司未支付货款，故申索设备公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年8月5日，本院依法作出（2016）苏0681民破10号民事裁定书，受理太平洋工程公司破产清算申请。同日，本院依法作出（2016）苏0681民破10号决定书，指定太平洋工程公司破产清算组为太平洋工程公司××。
上述事实，由申索设备公司提供的对帐单，太平洋工程公司提供的（2016）苏0681民破10号民事裁定书、（2016）苏0681民破10号决定书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购销合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。申索设备公司按约向太平洋工程公司提供产品，太平洋工程公司理应按约支付货款，现太平洋工程公司进入破产程序，申索设备公司主张确认债权，符合法律规定和合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
确认被告南通太平洋海洋工程有限公司结欠原告上海申索起重设备有限公司货款135926元。
本案受理费依法减半收取1579元（原告已预交），由南通太平洋海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3158元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄春燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3577号
原告：雷英树，男，汉族，1979年12月16日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：熊汉群，女，汉族，1982年11月30日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告雷英树、熊汉群与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英树的委托诉讼代理人张明远，原告熊汉群及其委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷英树、熊汉群向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金236578.49元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求的违约金性质为逾期交房违约金。事实和理由：2014年3月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于泸州市江阳区拥军路商品房一套出售给原告，建筑面积49.09平方米，房屋总价款为1105507元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款一次性支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约428天，给原告造成很大的损失，累计应赔偿原告违约金236578.49元，曾经双方多次协商未果，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，延期交房是事实，但是原告主张的违约金金额计算方式不符合合同约定，延期交房的时间也与原告诉称的不符合，且合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任。购房人没有积极缴纳房款，本案存在恶意诉讼的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月22日，雷英树、熊汉群（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：雷英树、熊汉群向泸州天远置业有限公司一次性支付1105507元购买位于江阳区拥军路商品房一套；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。当日，雷英树、熊汉群向泸州天远置业有限公司支付购房款1105507元，公司出具《收款收据》一份为凭证。2016年9月9日，雷英树、熊汉群补缴房款225元，维修基金、税费等45814元，公司分别出具《收款收据》一份为凭证。
另查明，2016年4月20日，泸州天远置业有限公司张贴《公告》告知，请一次性付款的天远广场业主于2016年5月20日之前到公司售楼部办理房屋交付手续；2016年6月20日，泸州天远置业有限公司再次张贴《公告》告知，请一次性付款的天远广场业主于2016年7月20日之前到公司售楼部办理房屋交付手续。审理中，原告认可于2016年8月28日或29日收到泸州天远置业有限公司快递的交房通知单；原告认可已于2016年9月9日接收房屋。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”系按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本院认为，本案的焦点系确定逾期交房违约金的计算方式。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。现被告逾期交房系事实，根据合同约定，被告应当承担违约责任，向原告支付相应的违约金。被告辩称原告系恶意诉讼，对此未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。其次，就被告逾期交房的时间问题，现有证据证明被告系于2016年4月20日采取符合合同约定的公告方式通知交房，本院确认交房时间为2016年5月20日。故逾期交房违约金的计算期间为从2015年7月1日起至2016年5月20日止。最后，就逾期交房的违约金计算标准问题，原、被告约定的按照已支付合同总价款同期商业银行活期存款利率计算，原告认为违约金过低，调整为每日按照总价款的万分之五计算，本院认为本案中的违约金系具有“补偿和惩罚”双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅；合同双方约定的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当尊重和保护当事人的意思自治，且原告就其实际损失超过约定违约金未提供证据予以证明，故对原告要求调高违约金计算标准的主张，本院不予支持。关于违约金计算标准即清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率的认定，本院认为应以交房日即2016年5月20日当天挂牌公告的活期储蓄存款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州天远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷英树、熊汉群支付逾期交房违约金（违约金以房款1105507元为基数，从2015年7月1日起按照清户日（即2016年5月20日）挂牌公告的活期储蓄存款利率计付至2016年5月20日止）；
二、驳回原告雷英树、熊汉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2424元，由原告雷英树、熊汉群承担2300元，由被告泸州天远置业有限公司承担124元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4566号
原告：笪家明，男，1961年11月12日，汉族。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告：梁健，男，1990年3月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告笪家明诉被告梁健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪家明及其委托诉讼代理人孙拥军，被告梁健，被告人保南京公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。
原告笪家明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计45921.3元。事实与理由：2015年2月12日10时35分，被告梁健驾驶苏A×××××号小轿车从锦绣花园小区驶入S122线时，与其驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2015年2月16日出具道路交通事故认定书，认定梁健负事故的全部责任。苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故受伤遭受的经济损失为：医疗费13943.3元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、护理费3720元、误工费20400元、交通费500元、器具费120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2768元。
被告梁健辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分无异议，其所有的苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。
被告人保南京公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分无异议，苏A×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。此外，在原告笪家明主张的医疗费中，超出交强险限额外应扣除10%的非医保用药费用。其不承担案件诉讼费和鉴定费。
本院经查明的事实如下：2015年2月12日10时35分，被告梁健驾驶苏A×××××号小轿车从南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区门口驶入S122线时，与沿S122线由东向西行驶的原告笪家明驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、笪家明受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2015年2月16日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梁健负此事故的全部责任，笪家明无责。笪家明伤后被送往医院治疗（第一次住院4天，第二次住院2天，共计6天），经诊断为：右侧内踝骨折。笪家明为此共损失：医疗费13832.3元、住院期间伙食补助费120元（20元/天，6天）、营养费1350元（15元/月，计算90天）、护理费3720元（住院期间80元/天，计算6天；出院后60元/天，计算54天）、误工费13200元（按照2200元/月，计算6个月）、交通费300元、器具费120元。
另查明，被告梁健驾驶的苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年4月，原告笪家明向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，笪家明向本院申请对其伤残等级和护理、营养、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定。2016年8月18日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人笪家明此次交通事故所致损伤未达到伤残等级。2.被鉴定人笪家明的误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60为宜；营养期限以伤后90为宜。笪家明为此共用去鉴定费2768元。被告梁健陈述其为笪家明垫付了部分医疗费，但不要求在本案中一并处理。因各方在庭审中意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告梁健驾驶的轿车将驾驶电动车的原告笪家明撞伤，梁健负事故的全部责任，笪家明因伤产生的经济损失应由梁健负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，梁健驾驶的苏A×××××号轿车在人保南京公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故笪家明的经济损失应首先由人保南京公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保南京公司在商业三者险范围内赔偿。笪家明主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、器具费符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费（其提交的医疗费发票中有三张合计金额为111元的票据无付款人姓名和日期，本院不予采信）、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持；关于笪家明主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于人保南京公司要求在超出交强险赔偿限额外的医疗费中扣除10%的非医保用药的辩称意见，因其未能提供相应的证据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告笪家明因本次交通事故而产生的经济损失合计32722.332642.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（其中在交强险限额内赔偿2742027340元，在商业三者险限额内赔偿5302.3元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告笪家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2768元，合计3168元。由原告笪家明负担1500元，由被告梁健负担1668元（该款已由原告笪家明垫付，梁健应当将此款直接支付给笪家明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 吴宝生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆亚东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2597号
原告：戚帮金，男，1958年4月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘民、李云亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：沈化喜，男，1969年3月17日出生，汉族，沛县人，住江苏省沛县。
被告：卜现华，男，1959年6月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：卜倩倩，男，1985年8月16日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：卜现华，身份年籍信息同上。
原告戚帮金诉被告沈化喜、卜现华、卜倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戚帮金的委托诉讼代理人李云亭到庭参加诉讼，被告卜倩倩、卜现华、沈化喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚帮金向本院提出诉讼请求：偿还借款185000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告借款185000元，言明于2015年3月30日偿还，有借条为证。后被告未按期偿还，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告卜现华、卜倩倩辩称，涉案借款由卜现华承担，不要牵扯卜倩倩，卜倩倩什么都不知道。此外，涉案借款只有9万元本金，剩下的都是利息，利息太高。
被告沈化喜未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月15日被告卜现华、卜倩倩向原告戚帮金出具借条一份，载明今借戚帮金现金185000元。落款处有被告卜现华、卜倩倩的签字捺印。被告沈化喜系涉案借款的担保人，其在担保人处签字捺印。借条下方载有协议一份，载明借款185000元整用于开发铜山新区登祥电子科技有限公司办公楼，限期两个月到3月30日，如借款不还，办公楼1单元202室产权归戚帮金所有，房款已清。落款处有借款人卜现华，担保人沈化喜的签字捺印。原告戚帮金称涉案借款其于2015年1月14日在兴业银行前后两次取款共计185000元，后交予被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求有相应的借条予以印证，被告卜现华虽抗辩认为涉案借款本金只有9万元，但对此未能提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告卜现华、卜倩倩作为借款人应当共同承担还款责任，被告沈化喜作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保责任应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告卜现华、卜倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告戚帮金借款185000元；
二、被告沈化喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈化喜在承担责任的范围内有权向被告卜现华、卜倩倩追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告卜现华、卜倩倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月六日
书 记 员 厉婉君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06920号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周中举，重庆康索律师事务所律师。
被告重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层。
法定代表人姜尔毅。
被告姜尔毅，男，汉族，1973年9月29日出生，住杭州市滨江区。
上述被告共同委托代理人贺承媛，重庆伯塔曼科技股份有限公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆伯塔曼科技股份有限公司（以下简称伯塔曼公司）、姜尔毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员江福美、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人周中举，被告伯塔曼公司、姜尔毅的委托代理人贺承媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月10日，伯塔曼公司与光大银行重庆分行签订了综合授信协议，协议约定光大银行重庆分行为其提供授信额3500万元的综合授信额度，其中包含一般贷款额度2000万元，贸易融资（包含保理业务）额度1500万元。同日，姜尔毅为该综合授信提供担保，并签订了最高额保证合同，合同约定姜尔毅以其所有的财产为伯塔曼公司在该授信额度下的借款提供连带责任担保。同时，姜尔毅与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定姜尔毅以其所有的位于重庆市渝中区沧白路**号，建筑面积为492.11平方米的房屋以及位于重庆市渝中区沧白路**号，建筑面积为973.73平方米的房屋为上述合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。综合授信协议中约定，在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成需诉讼的，任何一方均可向光大银行重庆分行所在地法院提起诉讼。合同签订后，伯塔曼公司在光大银行重庆分行办理了共计1500万元的保理业务融资贷款，但在偿还了部分借款后，未能及时偿还剩余部分的借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、伯塔曼公司立即偿还截至2015年5月28日的保理业务本金7301741.3元，利息195207元，并自2015年5月29日起至付清时止，以7301741.3元为基数，按照年利率7.56%的利率计收利息，以195207元为基数，按照年利率7.56%的利率计收复利；2、光大银行重庆分公司对姜尔毅提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由伯塔曼公司承担；4、姜尔毅对伯塔曼公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告伯塔曼公司辩称，对借款的事实没有异议。
被告姜尔毅辩称，对提供保证的事实没有异议。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：伯塔曼公司。
贷款人：光大银行重庆分行。
保证人：姜尔毅。
最高授信额度：3500万元，其中一般贷款2000万元，贸易融资（有追索权的国内保理业务）1500万元。
申请融资额度：根据伯塔曼公司的申请，光大银行重庆分行共向其发放贸易融资1500万元。
融资利率：年利率6.44%。
逾期利率标准：没有约定。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：伯塔曼公司未能按时足额还款，截至2015年5月28日，尚欠保理业务本金7301741.3元，利息195207元。
担保方式：连带责任担保。
担保权顺位约定情况：主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人承担保证责任。
抵押情况：伯塔曼公司以其所有的位于重庆市渝中区沧白路**号，建筑面积分别为492.11平方米、973.73平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费28800元。
审理中，伯塔曼公司向本院递交鉴定申请，要求对最高额保证合同、最高额抵押合同的印章真实性及形成时间进行鉴定，但其签订合同当时使用的印章已经缴销，无法提供。
本院认为，伯塔曼公司与光大银行重庆分行签订的最高额授信合同、抵押合同，姜尔毅与光大银行重庆分行签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约提供了贸易融资1500万元后，伯塔曼公司未能按约及时还清欠款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权要求伯塔曼公司立即偿还全部尚欠融资本金，按照约定利率计收相应的利息。姜尔毅对伯塔曼公司的债务应当承担连带保证责任。光大银行重庆分行对伯塔曼公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于伯塔曼公司申请鉴定的问题，本院认为，首先，伯塔曼公司申请鉴定时，其无法提供签订合同时的印章原件，客观上已不能鉴定印章的真实性。同时，伯塔曼公司在庭审中对借款的事实表示认可，表明其实际收到了借款，双方借款合同关系已经实际产生，没有鉴定的必要。因此，对于伯塔曼公司申请的鉴定，本院不予准许。
关于光大银行重庆分行要求伯塔曼公司承担律师费的问题。本院认为，光大银行重庆分行与伯塔曼公司签订的综合授信协议、保理业务协议均未明确约定因实现债权的律师费用由借款人承担，而委托律师进行诉讼代理活动并非起诉的必要条件，因此对于光大银行重庆分行要求伯塔曼公司承担律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆伯塔曼科技股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行保理业务本金7301741.3元，截至2015年5月28日的利息195207元，并自2015年5月29日起至付清时止，以7301741.3元为基数，按照年利率6.44%的利率计收利息；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆伯塔曼科技股份有限公司提供抵押的位于重庆市渝中区沧白路**号，建筑面积分别为492.11平方米、973.73平方米的房屋享有优先受偿权；
三、被告姜尔毅对被告重庆伯塔曼科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64279元，由被告重庆伯塔曼科技股份有限公司承担，并由被告姜尔毅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵梦娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初436号
原告秦金春，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹承敢，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告秦金春诉被告曹承敢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员杨同元、舒小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金春的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告曹承敢经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金春诉称：2014年，原告受雇于被告，在中建三局二公司华中分公司发包的武汉市江夏区联投广场工地，从事钢筋工劳务工作。该工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工工资385000元，被告当时以资金周转困难为由，要求暂缓几天支付，并出具欠条。现原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告具状法院，要求被告曹承敢偿还欠款385000元，并承担本案诉讼费。
原告秦金春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：被告曹承敢出具的欠条[载明：欠条今欠到秦金春联投35#楼钢筋人工费、工人工资叁拾捌万伍仟元正。曹承敢2015.2.3]，拟证明曹承敢欠款的事实。
被告曹承敢未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，经当庭审查并与证据原件核对无异，对原告秦金春提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告承接由中建三局二公司华中分公司发包的武汉市江夏区联投广场工程，并将该工程的钢筋工程分包给原告。2015年2月3日，该工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告人工工资385000元，遂以资金周转困难，要求暂缓几天支付为由，向原告出具同等金额的欠条。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告秦金春与被告曹承敢之间的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条在卷佐证，被告曹承敢有向原告秦金春清偿欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承敢偿付原告秦金春欠款385000元，限判决书生效后10日内付清。
案件受理费7075元，由被告曹承敢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4200元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 杨同元
二〇一七年四月六日
书记员 张 意
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2711号
原告陈须全，男，1962年9月17日出生，汉族，住福安市。
被告王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福安市。
被告缪海强，男，1965年10月19日出生，汉族，住福安市。
原告陈须全与被告王丽玉、缪海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈须全、被告王丽玉到庭参加诉讼。被告缪海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈须全诉称，2014年10月15日�被告王丽玉向原告借款15000元，由被告出具借条一张加以确认。借款后，经原告催讨，但被告王丽玉以种种理由拒绝还款。另外，借款时，被告王丽玉与被告缪海强系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。为此，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告王丽玉辩称，我有向原告借款15000元是事实，但我有向原告偿还借款3000元应予以扣除。
被告缪海强书面答辩称，其根本没有向原告借过款，对王丽玉向原告借款的情况其并不知情，该借款是王丽玉的个人借款行为，与其无关。
经审理查明，被告王丽玉于2014年10月15日向原告借款15000元，并由被告王丽玉出具一张借条给原告收执。被告王丽玉借款后有向原告偿还3000元借款。被告王丽玉向原告陈须全借款时，被告王丽玉与缪海强系夫妻关系。余下的借款12000元经原告催讨还款无果，原告遂于2015年5月4日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王丽玉身份证、借条一张及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告王丽玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王丽玉则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告王丽玉予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告王丽玉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽玉借款后有偿还借款3000元，原告庭审中予以认可，本院予以确认。故被告王丽玉尚结欠原告借款12000元。余下借款经原告催讨被告王丽玉未能偿还借款，现原告要求被告王丽玉从起诉之日（2015年5月4日）起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告王丽玉与被告缪海强夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告陈须全明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告缪海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和�婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽玉、缪海强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈须全借款人民币12000元及利息（从起诉之日即2015年5月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈须全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告陈须全负担17.5元，被告王丽玉、缪海强共同负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年七月九日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2711号
原告：房军，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告房军与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告房军的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资41600元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资41600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费41600元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费41600元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费41600元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告房军劳务费41600元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费840元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰