广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初275号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏才华，男，2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。2014年8月20日因本案被羁押，次日被取保候审，2016年5月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人苏才华犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人苏才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人苏才华伙同李某某（已判刑）经商量盗窃后，去到台山市台城环北大道商业城公交候车亭处，趁被害人钟某某上公交车之机，先由被告人苏才华扒窃了被害人钟某某的iPhone4手机1台（价值900元），然后转交给李某某。得手后被告人苏才华与李某某迅速离开现场，后被伏击的公安民警抓获。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人苏才华的供述和辩解，同案人李某某的供述，被害人钟某某的陈述，证人杨某某的证言，物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人苏才华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏才华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2013年10月刑罚执行完毕，2014年8月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人苏才华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏才华在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，辩称本案与其无关，当时其只是在逛街，公安民警抓获其时与抓获李某某的地方相隔50米远，其没有盗窃行为。公诉机关的量刑建议过重，其有病，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告人苏才华伙同李某某（已判刑）经商量盗窃后，去到台山市台城环北大道商业城公交候车亭处，趁被害人钟某某上公交车之机，先由被告人苏才华扒窃了被害人钟某某的iPhone4手机1台（价值900元），然后转交给李某某。得手后被告人苏才华与李某某迅速离开现场，后被伏击的公安民警抓获。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏才华的供述与辩解：2014年8月20日18时许我只是路过商业城的公交车站并在那里站了一段时间而已，我没有盗窃手机的行为，我上身穿白色短袖T恤，迷彩短裤，黑色拖鞋，短发，身高155厘米，身材偏瘦。
2、同案人李某某的供述：证实2014年8月20日17时许，我接到“瘦鬼”打来的电话，他叫我去商业城处“开工”，即偷东西，于是我搭摩托车去到台城商业城处并在对面的公交车站处找到他，我俩在公交车站处等待时机盗窃。到18时许，一辆公交车进站，等车的乘客拥向公交车的上车门处，我和“瘦鬼”也随着乘客向公交车车门去，并对上车的乘客实施盗窃，我和“瘦鬼”每人一边，乘客上完车后我就退回上落站的站牌处，这时，“瘦鬼”已盗窃得手，在公交车站站牌处，他将一台IPHON**手机交给我。我将该手机放进我携带的挎袋内，然后两人离开车站，在离开的过程中就被民警抓获了。
3、被害人钟某某的陈述：2014年8月20日17时30分左右，我逛完街后来到商业城车站准备坐车回家，在车站时我拿出手机出来看，等2号公交车来到站台时我就把我的手机放进我的衣袋里准备上车，就在这时我身后有两个男青年推我和挤我，然后我就回头看他们，看见有一个穿白色衣服，年纪比较老的，个体偏瘦和一个穿黑色衣服的年轻一点的，个体比较胖的人在我身后推我，然后我就感觉到我的衣袋划了一下，但我没有理会就上车，上车后我就伸手进衣袋里拿手机，这时才发现那两个人没有上车，我就怀疑是他们两人偷我的手机。
4、证人杨某某的证言，证实其现在台山市公安局巡警大队做辅警。2014年8月20日下午16时许，其与其他民警一起在台山市环北大道商业城公交站粮食局路段进行伏击，当时发现有两名男子一直在公交车站台附近徘徊，形迹可疑。18时许，当时其站在离商业城公交站大概5米处埋伏着，其看见其中一男子身穿白色短袖手持一把折叠伞混入人群在靠站公交车门前，把手伸进一名正准备上公交车的女孩的右边口袋，而另一名男子身穿黑色短袖，身上背着一个挂包，则站在该女孩的左手边，随即那名身穿白色短袖的男子从女孩的右口袋中偷出一部手机，得手后这两名男子就离开了而身穿白色短袖的男子走到公交站旁时从折叠伞中拿出刚刚偷来的手机交给那个身穿黑色短袖的男子，那名身穿黑色短袖的男子接过手机后便把手机往身上的挂包里一放，然后两人先后往人民医院方向步行离开。当他们走到粮食局门口时，其就和其他民警、辅警一起把他们抓住了，并当场在那名身穿黑色短袖的男子的包里搜出刚刚扒窃来的一部黑色外壳的苹果4手机。
5、辨认笔录，证实同案人李某某能辨认出“瘦鬼”就是被告人苏才华，被害人钟某某、证人杨某某均能辨认出被告人苏才华、同案人李某某就是进行扒窃的人。
6、物证及扣押笔录、扣押（发还）物品清单，证实公安局民警在现场抓获苏才华、李某某时从李某某身上缴获IPHONE4手机一台，后将该手机发还给被害人钟某某的情况。
7、鉴定意见，证实被盗的IPHONE4手机价值900元。
8、通话记录，证实2014年8月20日15时53分，号码为131XXXX****的手机与号码为137XXXX****的手机有一次通话的记录。
9、现场照片、视听资料，证实案发现场情况及被告人苏才华、同案人李某某的作案经过，现场照片及视听资料截图当庭出示经被告人苏才华辨认。
10、刑事判决书及释放证明书，证实被告人苏才华于2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。
11、户籍资料，证实被告人苏才华的相关身份情况。
12、抓获经过，证实公安机关抓获被告人苏才华的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏才华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏才华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人苏才华提出的其没有盗窃行为的辩解意见，经查，2014年8月20日17时许被告人苏才华伙同李某某去到台山市台城环北大道商业城公交候车亭处，趁被害人钟某某上公交车之机，先由其扒窃了被害人钟某某的iPhone4手机1台，然后转交给李某某，得手后被告人苏才华与李某某迅速离开现场，后被伏击的公安民警抓获的事实经过有同案人李某某的供述与被害人钟某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、视听资料、扣押（发还）物品清单相互印证予以证实，其行为构成盗窃罪，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人苏才华提出的公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人苏才华的量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏才华先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏才华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭玉媛