江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第076号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某甲，无锡市宝强汽车修理部员工。2013年11月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告人戴某，个体装修工。2013年12月4日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某甲、戴某犯诈骗罪，于2014年4月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同月28日立案。同年5月9日本院将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。同月12日，公诉机关以锡崇检诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于同年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人许峰、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人朱某甲于2012年8月13日，伙同陈某建、陈某江，驾驶牌号为苏B×××××的雷克萨斯轿车及牌号为苏B×××××的海马轿车，在无锡市新区锡贤路故意制造了两车相撞的车辆保险事故，骗取陈某建的牌号为苏B×××××的海马轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司保险金人民币15414元。被告人朱某甲还单独或伙同被告人戴某等人于2012年12月至2013年3月，先后3次故意制造或编造车辆保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币31300元。其中被告人戴某参与诈骗1次，参与骗取保险金数额为人民币26400元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲伙同投保人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人朱某甲单独或伙同被告人戴某诈骗保险公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分犯罪系共同犯罪。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人戴某系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控无异议，其辩护人提出朱某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好，无前科劣迹，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人戴某对指控无异议。
经审理查明：
一、保险诈骗
2012年8月13日，被告人朱某甲伙同陈某建、陈某江（均另案处理）在无锡市新区锡贤路上，利用牌号为苏B×××××的雷克萨斯轿车及陈长建的牌号为苏B×××××的海马轿车，故意制造两车相撞的车辆保险事故，骗取苏B×××××海马轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司保险金人民币15414元。
二、诈骗
2012年12月至2013年3月间，被告人朱某甲单独或伙同被告人戴某等人，先后3次故意制造或编造车辆保险事故，冒用车主身份骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币31300元。其中被告人戴某参与诈骗1次，参与骗取保险金数额为人民币26400元。具体事实如下：
1、2012年12月13日19时许，被告人朱某甲驾驶周某的牌号为苏B×××××的奥迪轿车，与被告人戴某驾驶的嵇某的牌号为苏B×××××的海马轿车，在无锡市内环高架上故意制造了追尾的车辆保险事故，后冒用车主周某的身份骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币26400元。
2、2013年3月16日，被告人朱某甲伙同他人在无锡市南湖家园小区门口，利用魏某的牌号为苏B×××××的荣威轿车及朱某乙的牌号为苏B×××××的斯柯达轿车，故意制造了两车碰撞的车辆保险事故，后冒用车主魏某的身份骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币3150元。
3、2013年3月17日下午，被告人朱某甲事先在魏某的牌号为苏B×××××的荣威轿车上用肥皂伪造划痕，后谎称其驾驶该车在无锡市滨湖区大池路为避让电动车与电线杆相撞发生了车辆保险事故，再冒用车主魏某的身份骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币1750元。
另查明：被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实；被告人戴某接公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述其参与诈骗的事实。案发后，被告人朱某甲家属代为退出全部赃款，并已由公安机关发还上述被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、相关保险事故理赔资料复印件及照片、机动车辆保险结案报告书、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单，证人嵇某、周某、魏某、朱某乙、刘某、范某的证言，涉案人员陈长建、陈长江的供述，被告人朱某甲、戴某的供述，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实了两被告人的身份事项。
本院认为，被告人朱某甲伙同投保人等人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪；被告人朱某甲单独或伙同被告人戴某等人故意伪造或制造车辆保险事故，并冒用被保险人名义骗取保险公司保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲犯有数罪，予以数罪并罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下积极退出全部赃款，可从轻处罚；被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人朱某甲、戴某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。辩护人许峰相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。