徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1387号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鲁玲，女，汉族，1969年3月23日生。
被告新沂市窑湾轮船运输有限公司。
法定代表人孙成义，该公司经理。
被告新沂市龙缘酒业有限公司。
法定代表人孙顺成，该公司经理。
被告新沂市路通运输有限公司。
法定代表人程增龙，该公司经理。
被告孙成义，男，1967年4月16日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义金融借款合同纠纷一案，本院于20I4年10月30日受理后，因被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王学强、鲁玲到庭参加诉讼，被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2014年1月13日被告向原告借款3500000元，贷款期限至2015年1月9日，截至2014年10月21日被告在原告处贷款欠息98175.01元。经原告多次催要，被告未能偿还上述款项。根据借款合同约定，原告遂宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金及欠息，但被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告新沂市窑湾轮船运输有限公司偿还借款本金3500000元、利息98175.01元（截至2014年10月20日，不含罚息）及按照合同约定自2014年10月21日起至贷款还清之日止的利息；2、保证人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义对上述欠款承担连带保证责任；3、确认原告对上述债权享有抵押合同项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年1月10日新沂市窑湾轮船运输有限公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》一份，证明原告与新沂市窑湾轮船运输有限公司之间存在借款合同关系。
2、2014年1月10日新沂市龙缘酒业有限公司与原告签订的《保证合同》一份，证明新沂市龙缘酒业有限公司为新沂市窑湾轮船运输有限公司借款提供连带责任保证。
3、2014年1月10日新沂市路通运输有限公司与原告签订的《保证合同》一份，证明新沂市路通运输有限公司为新沂市窑湾轮船运输有限公司借款提供连带责任保证。
4、2014年1月10日孙成义与原告签订的《保证合同》一份，证明孙成义为新沂市窑湾轮船运输有限公司借款提供连带责任保证。
5、2014年1月10日孙成义与原告签订的《抵押合同》一份，证明孙成义以其所有的5艘船舶为新沂市窑湾轮船运输有限公司借款提供抵押担保。
6、新沂市窑湾轮船运输有限公司与原告签订的《抵押合同》一份，证明新沂市窑湾轮船运输有限公司以其所有的2艘船舶为新沂市窑湾轮船运输有限公司借款提供抵押担保。
7、借款凭证一份，证明原告于2014年1月13日向新沂市窑湾轮船运输有限公司发放3500000元贷款。
8、新沂市窑湾轮船运输有限公司利息明细清单一份，证明截至2014年10月21日，新沂市窑湾轮船运输有限公司在原告处的欠息情况。
因四被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年1月10日，被告新沂市窑湾轮船运输有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告新沂市窑湾轮船运输有限公司向原告贷款3500000元，用于购买原材料，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年1月9日。本合同适用人民币浮动利率，以贷款实际发放日6个月至1年，基准利率上浮10%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率。本合同项下贷款采用一次还本分次付息、不等额本金或等额本金还款法还款的，贷款本金按本合同第四条约定归还，贷款于每月的20日结息。实际执行利率以借款凭证为准。第九条“贷款的提前到期”约定，若借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对贷款的发放与支付、贷款的偿还，双方的权利义务等事项作了具体约定。
同日，被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义分别与原告签订了《保证合同》，合同约定其为新沂市窑湾轮船运输有限公司与原告签订的主合同--《小企业流动资金借款合同》项下的本金3500000元承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人提前宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同其他约定事项约定：保证人承诺放弃要求债权人优先处置抵押物的抗辩权。
同日，被告孙成义与原告签订了《抵押合同》，约定被告孙成义以其所有的5艘船舶（新轮驳8003、8005、8007、8009、1986）作为抵押物为主合同项下的本金1822730元提供担保，共有人陈贞梅在抵押合同上签字。同日，被告新沂市窑湾轮船运输有限公司亦与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的2艘船舶（新轮驳8001、8002）作为抵押物为主合同项下的本金733600元提供担保。两份《抵押合同》均约定担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。并约定，若债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或抵押权人垫付款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人提前宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
合同签订后，原告于2014年1月13日向被告新沂市窑湾轮船运输有限公司发放了贷款3500000元。在合同履行过程中，被告新沂市窑湾轮船运输有限公司未按合同约定还款，截至2014年10月21日，欠息金额合计98175.01元。原告按照合同约定要求提前收回全部贷款本息，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告新沂市窑湾轮船运输有限公司所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，被告逾期还款，应承担违约责任。原告与新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义之间签订的保证合同，是双方自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告的该笔债权既有被告孙成义的5艘船舶及新沂市窑湾轮船运输有限公司的2艘船舶作为抵押物，被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义作为保证人，为新沂市窑湾轮船运输有限公司的贷款提供连带责任担保，并承诺在该债权存在其他物的担保或保证时，保证人放弃要求债权人优先处置抵押物的抗辩，故原告主张新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义对被告新沂市窑湾轮船运输有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义承担保证责任后，有权向债务人新沂市窑湾轮船运输有限公司追偿。被告孙成义以其所有的5艘船舶为主合同项下的本金1822730元设定抵押、被告新沂市窑湾轮船运输有限公司以其所有的2艘船舶为主合同项下的本金733600元设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因被告不履行到期债务，原告有权就该财产在其设定抵押的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新沂市窑湾轮船运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金3500000元、利息98175.01元（截至2014年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至贷款还清之日止）。
二、被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义对被告新沂市窑湾轮船运输有限公司上述借款本金、利息承担连带责任。
三、原告交通银行股份有限公司徐州分行对上述债权享有抵押合同项下的被告孙成义所有的5艘船舶（新轮驳8003、8005、8007、8009、1986）、被告新沂市窑湾轮船运输有限公司所有的2艘船舶（新轮驳8001、8002）折价或者拍卖、变卖的价款的优先受偿权。
案件受理费35670元，保全费5000元，公告费600元，合计41270元，由被告新沂市窑湾轮船运输有限公司负担，被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市路通运输有限公司、孙成义承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王鹿擎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱兴叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债务人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。