安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1870号
原告：张茂璐，女，1975年7月24日出生，汉族，申洲公司职工，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：徐小林，男，1981年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：徐四乐，男，1956年3月5日出生，汉族，驾驶员，系被告徐小林的父亲，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下均简称：人保财险望江支公司），住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827541142208（1-1）。
负责人：陆学明，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告张茂璐诉被告徐小林、徐四乐、人保财险望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张茂璐的委托诉讼代理人朱莉莎、被告徐四乐、被告人保财险望江支公司的委托诉讼代理人曹戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂璐诉称：2016年7月28日晚8时许，徐小林驾驶车牌号皖HBxx**小型客车，沿S332线行驶至60KM处时，将张茂璐撞倒，造成张茂璐受伤。原告受伤后被送往望江县医院治疗，诊断为双膝部及双足皮肤挫伤，全身多处软组织损伤，膝关节积液。住院七天，用去医疗费三千余元，医嘱休息两个月，绝对卧床休息一个月。该事故经望江县公安局交警大队认定：此次事故徐小林负全部责任，张茂璐无责任。经查：徐小林所驾车辆（车主徐四乐）在人保财险望江支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且投保了不计免赔，且该事故发生在保险期间内。
为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告共同赔偿20847.48元【即医疗费2551.68元、误工费9522元[（2天＋7天＋60天）×138元/天]、护理费4453.80元[（2天＋7天＋30天）×114.20元/天]、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费600元，以上八项合计20847.48元】给原告张茂璐；诉讼费由被告承担。
原告张茂璐针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、申洲针织（安徽）有限公司证明一份。证明原告月工资收入及事故发生后病休期间扣发工资的事实。
3、望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实情况；事故责任划分，原告无责任。
4、原告出院记录、诊断证明、检查报告单各一份。证明原告受伤、住院治疗以及医嘱休息情况。
5、原告住院医药费收据一张。证明原告受伤诊疗用去2551.68元。
6、电动车修理费发票一张。证明原告修车用去600元。
7、被告驾驶证、车辆行驶证复印件一份。证明被告系合法驾驶。
8、被告车辆交强险保险单及商业险保单复印件各一份。证明被告车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
被告徐小林、徐四乐辩称：交通事故交警已处理，无异议。垫付医疗费五张总计1041.56元，要求法院一并处理，由保险公司赔付后退还给被告。
被告徐小林、徐四乐针对其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件两份。证明两被告身份。
2、驾驶证、行驶证复印件两份。证明驾驶合法。
3、交通事故认定书一份。证明事故发生事实、责任划分。
4、保单两份。证明投保情况。
5、医疗费发票五张、电瓶车修理费发票两张。证明垫付情况，要求返还垫付款。
被告人保财险望江支公司辩称：事故发生、事故认定均无异议，事故发生在保险期内、投保了交强险、商业险，也买了不计免赔。保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告主张的部分标准过高、三期偏长，为查明事实，保险公司申请对原告的三期进行司法鉴定。医疗费应扣除非医保用药10%，三期偏长、标准偏高，申请司法鉴定；护理、营养标准无异议，交通费无证据应酌情处理，不应承担精神抚慰金，财产损失600元原告与车主产生争议，保险公司庭后出具查勘记录，看数额多少、是谁垫付，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险望江支公司针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告张茂璐提交的证据，被告人保财险望江支公司质证认为：1无异议；2证据形式有瑕疵，应该提高劳动合同或者营业执照，应该提供工资流水或工资表，时间短，不足以证明误工损失，不能达到原告的证明目的；3无异议；4住院只有七天，对医嘱的合理性有异议，建议休息不严谨、不科学，不能达到原告的证明目的；5发票上住院时间七天，对三性无异议，要求扣除10%的非医保用药；6真实性有异议，应该出具修理费清单，事故发生与发票出具时间太长；7无异议；8无异议。被告徐小林、徐四乐质证认为：无意见。电瓶车进行了修理；经电话询问，电瓶车是200元，由徐小林垫付。
对被告徐小林、徐四乐提交的证据，原告张茂璐质证认为：对证据无异议；修理费是张茂璐自己修的，发票是张茂璐开的；对其他证据无异议。被告人保财险望江支公司质证认为：对证据无异议。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2016年7月28日20时20分许，徐小林驾驶车牌号为皖HBxx**小型客车，沿S332线由南向北行驶至60KM处超车时，不慎与同方向正常行驶的张茂璐驾驶的无号牌二轮电动车发生侧面刮擦（同向），致张茂璐受伤、车辆损坏的道路交通事故。
此起事故经过望江县公安局交通警察大队作出第340827020203821号道路交通事故认定书认定：此起事故徐小林负全部责任，张茂璐无责任。经查，徐小林驾驶的该车辆车主系其父亲徐四乐，已在人保财险望江支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险（其中第三者责任险限额500000元，且已投保不计免赔率）。保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。此次交通事故发生在上述保险期间内。
张茂璐在事发当天即2016年7月28日被送往望江县医院治疗，住院至2016年8月6日出院，用去医疗费3593.24元（住院2551.68元＋门诊1041.56元）]。经该医院诊断为：皮肤挫伤（双膝部及双足部），全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息二个月，绝对卧床休息一个月；定期复查等。
另查明，徐小林垫付医疗费1041.56元、电瓶车修理费200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致张茂璐受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故徐小林负全部责任，张茂璐无责任。根据徐小林所驾驶的车辆投保情况，故对张茂璐的损失依法由人保财险望江支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责直接在商业险限额内予以赔偿。
经核定和酌定，张茂璐本次诉讼所涉的各项损失为：医疗费3593.24元、误工费9522元[（门诊2天＋住院7天＋建议休息60天）×138元/天]、护理费4453.80元[（门诊2天＋住院7天＋绝对卧床休息30天）×114.20元/天]、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）、营养费210元（住院7天×30元/天）、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、财产（电瓶车）损失费200元，以上八项总计20279.04元。因赔偿金额不超出交强险限额，故应由人保财险望江支公司直接在交强险限额内赔偿20279.04元给张茂璐。张茂璐在获得上述赔偿后，应返还徐小林垫付款1241.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告张茂璐的前述损失总计20279.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险限额内直接赔偿原告张茂璐20279.04元；以上赔偿义务限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张茂璐在获得上述赔偿款后立即返还被告徐小林垫付款1241.56元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，依法减半收取153.50元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 宁 敏
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。