wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01315号申请执行人思某被执行人李某被执行人朱某本院在执行申请人思某与被执行人李某、朱某（2015）横民初字第01862号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人思某借款98000元，被执行人朱某对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费1125元。本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1370元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人朱某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。本院于2015年11月8日依法裁定划拨了被执行人工资账号的存款，划拨后继续冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十六日书记员  张买买
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初171号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人闫峰，男，1982年12月2日出生于甘肃省宁县，汉族，文化程度初中，系货车司机，户籍登记地址：甘肃省宁县。2017年2月16日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人闫峰犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人闫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月份，被告人闫峰为偷逃高速公路路费，利用国家对高速公路运输鲜活农场品车辆的免费政策，通过伪造甘Ｍ×××××号牌大货车行驶证标注核定载质量等数据，借此加大货车的运载量，使自己驾驶甘Ｍ×××××号牌大货车符合高速公路免交收费政策的规定，从而达到偷逃路费的目的。
2017年2月16日14时许，被告人闫峰驾驶甘328**号牌大货车再次通过江门市龙湾高速出口时，被收费站工作人员当场拦截。2015年10月13日至2017年2月16日期间，被告人闫峰驾驶甘Ｍ×××××号牌大货车共偷逃路费24次，逃缴路费合计人民币13724元。
上述事实，被告人闫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案甘Ｍ×××××货车的照片、车辆登记信息、涉案甘Ｍ×××××货车的假行驶证、甘Ｍ×××××货车绿色通车出口记录统计表，被害单位受委托人古新贵的陈述，证人王某的证言，视听资料（光盘），受案登记表、立案决定书、到案经过和被告人闫峰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫峰构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人闫峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人闫峰犯罪以后如实供述自己的罪行，且能将骗取的人民币13724元退还给被害单位，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银钟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第933号
罪犯张建军，男，1979年12月28日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年12月10日作出（2013）兰刑初字第66号刑事判决，以被�人张建军犯寻衅滋事、职务侵占、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第928-2号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力2014荔民初字第2654号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人陈俊峰发出执行通知书，限被执行人陈俊峰于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币88000元及利息、诉讼费人民币1480元、执行费人民币1220元。但被执行人陈俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈俊峰名下所有坐落于荔城区玉湖新城房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈俊峰名下所有坐落于荔城区玉湖新城房产一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第928-2号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力2014荔民初字第2654号《民事调解书》，于2014年10月23日向被执行人陈俊峰发出执行通知书，限被执行人陈俊峰于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币88000元及利息、诉讼费人民币1480元、执行费人民币1220元。但被执行人陈俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈俊峰名下所有坐落于荔城区玉湖新城（购销合同备案登记号L201404067）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈俊峰名下所有坐落于荔城区玉湖新城（购销合同备案登记号L201404067）房产一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（查封／扣押）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2725号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月13日晚，被告人叶某酒后驾驶牌照号为苏CTXX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区昌里东路XXX号附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
被告人叶某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关司法鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、证人王某某、张某某的证言、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终694号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公�开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张启慧，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）韩长辉，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王玉清，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人张启慧、韩长辉、王玉清、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原�出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人张启慧于2011年1月4日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人韩长辉、王玉清自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上�人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以张启慧名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1004号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李全裕，男，1989年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈珠琼，女，1988年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人李全裕、陈珠琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人李全裕、陈珠琼于2008年8月9日生育第一胎（男），于2010年8月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1806011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李全裕、陈珠琼征收社会抚养费72810元，被执行人李全裕、陈珠琼必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806011号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人李全裕、陈珠琼，被执行人李全裕、陈珠琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月26日作出安计生征催（2015）第（1806011）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人李全裕、陈珠琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李全裕、陈珠琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李全裕、陈珠琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李全裕、陈珠琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1416号
原告程小海，男,1968年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告李学丰，男，1968年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原告程小海诉被告李学丰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人陈桂清、张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小海向本院提出诉讼请求：判令被告李学丰返还现金289000元。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订建设工程施工合同一份，原告将其承包张家口三辉公司位于涿鹿县矾山镇的蔬菜大棚建设工程分包给被告一部分。开工不到三个月，三辉公司进入破产程序，工程停工，工程进度、工人工资等相关材料都经三辉公司确认。破产过程中，公司对的是程小海，没有对李学丰。进入破产程序后，程小海和李学丰之间没有结算过。其间，被告经原告同意，以原告名义从有关部门领走现金216000元。被告施工期间，原告为其供料价值83306元。原、被告签订的施工合同经涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初228号民事判决书确认无效，被告应将依据该合同收取原告的现金及材料款返还原告。
被告李学丰辩称，原、被告签订的建设工程分包合同被涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初228号民事判决书确认为无效合同，根据最高院司法解释规定，分包人在工程验收合格后有权取得报酬或工程款，合同无效不影响分包人取得工程款。被告李学丰并未从原告处取得任何财产，更不涉及返还问题，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告程小海、被告李学丰于2013年4月16日签订建设工程施工合同一份，原告将其承包张家口三辉农业开发有限公司的位于涿鹿县矾山镇的蔬菜大棚建设工程分包给被告一部分。开工不到三个月，张家口三辉农业开发有限公司进入破产程序，工程停工，工程进度、工人工资及相关材料都经破产管理人确认。进入破产程序后，原、被告之间没有结算。经陈小海同意，有关部门为了维护稳定，垫付李学丰施工队工人工资216000元，由李学丰领取。因被告没有施工资质，原、被告签订的施工合同被涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初228号民事判决书确认无效。
以上事实有本院（2017）冀0731民初228号民事判决书一份、李学丰给有关部门出具的收据复印件两份、李学丰向有关部门保证自己施工队工人不上访的承诺书复印件一份及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程分包合同虽系无效合同，且因建设单位破产终止履行，但原、被告因部分履行该合同所产生的债权债务应当结算。被告未经结算，不能证明有关部门为了维护稳定替其垫付给原告的部分款项系不当得利，对其要求原告返还该款的诉讼请求不予支持。被告提供的收料单上没有原告签字，又无经办人佐证，对其要求李学丰给付材料款83306元的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告程小海要求判令被告李学峰返还现金289000元的诉讼请求。
案件受理费5635元，简易程序减半收取2817元，由原告陈小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年十一月十日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2871号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张兰，女，成年。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张雨薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更278号
罪犯杨炳良，男，汉族，1963年05月10日出生于广东省惠州市惠城区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）惠中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯杨炳良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨炳良曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨炳良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨炳良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨炳良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励，另查明2015年6月12日经图木舒克市人民医院诊断患脑出血后遗症、高血病、高血脂症；第三师监狱管理局医院诊断患脑梗死后遗症、高血压、冠心病导致身体半身偏瘫，该犯生活常年不能自理。
本院认为，罪犯杨炳良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年7月30日起至2033年7月29日止）。减刑后的刑期至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更278号罪犯杨炳良，男，汉族，1963年05月10日出生于广东省惠州市惠城区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）惠中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯杨炳良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨炳良曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨炳良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨炳良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨炳良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励，另查明2015年6月12日经图木舒克市人民医院诊断患脑出血后遗症、高血病、高血脂症；第三师监狱管理局医院诊断患脑梗死后遗症、高血压、冠心病导致身体半身偏瘫，该犯生活常年不能自理。本院认为，罪犯杨炳良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨炳良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年7月30日起至2033年7月29日止）。减刑后的刑期至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第866号
原告惠州市良化新材料有限公司，住所地惠州市仲恺区陈江街道东江村凡头组22号。
法定代表人徐志会。
委托代理人曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被告深圳市骏烨复合材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇红星社区松裕路141号505。
法定代表人马兴江。
本院在审理原告惠州市良化新材料有限公司诉被告深圳市骏烨复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市良化新材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10695号
原告：李利峰，男,1989年10月16日出生,汉族,户籍地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：庄海军,上海市浩信律师事务所律师。
被告：谢飞,男,1978年6月4日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李利峰诉被告谢飞，民间借贷纠纷一案中，李利峰于2017年9月29日以被告谢飞死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李利峰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利峰撤回起诉。
案件受理费50元(李利峰已预缴)，由李利峰负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 杨 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1615号
上诉人（一审被告）:王世岩，男，1975年3月18日生，回族，住杞县。
委托诉讼代理人：王乾民，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：石红军，男，1967年2月9日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告河南正鑫恒商贸集团有限公司。住所地：杞县西关产业集聚区。法定代表人：王丽，职务经理。
上诉人王世岩因与被上诉人石红军、一审被告河南正鑫恒商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世岩委托诉讼代理人王乾民，被上诉人石红军及其委托诉讼代理人郭亮参加诉讼。本案现已审理终结。
王世岩上诉请求：撤销一审判决，改判其本人偿还石红军借款143000元。事实及理由：石红军在2016年1月6日起诉其本人，2016年3月13日还款后其本人还欠石红军44.3万元，2016年3月17日其又还石红军30万元，下欠14.3万元。一审将2016年3月17日还的30万元认定为2016年3月13日前还款，有违事实。一审法院将石红军的诉讼请求变更为43.8万元，与事实不符，应当以借据上显示的数额为准。
石红军辩称，王世岩向其本人借款74.3万元，第一次起诉后，王世岩偿还了30万元，给其本人出具有剩余借款44.3万元的借条。剩余借款至今未还，有借条为证。
石红军向一审法院起诉请求：判令王世岩、河南正鑫恒商贸集团有限公司归偿还借款44.3万元及利息（利息按月息1%计算，自2016年3月13日至付清之日）。
一审法院认定事实：2015年5月6日至2015年11月13日期间，王世岩分多次石红军借款，共计73.8万元。石红军于2016年1月6日起诉至一审法院，后经双方私下打成协议，石红军申请撤诉被予以准许。2016年3月17日王世岩通过赵义芝、王丽的银行账号向石红军还款30万元。王世岩给石红军出具剩余44.3万元借款新借据二份，内容分别为：（一）“借据NO.8003028：本人王世岩，现因个人原因，特向石红军借款人民币（大写）贰拾肆万叁仟元整（￥243000.00）。特此为证。借款人：王世岩。2016年1月6日”；（二）“借据NO.8002591：本人王世岩，现因个人原因，特向石红军借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。特此为证。借款人：王世岩。2016年3月13日”。后经石红军催要，王世岩至今未偿剩余借款。
一审法院认为，王世岩向石红军借款并出具有借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，王世岩应按合同约定偿还借款。石红军2016年1月6日起诉王世岩借款本金共计73.8万元，经过调解，石红军撤诉。石红军撤诉后，王世岩还款30万元，下欠43.8万元。王世岩给石红军出具新借据，双方形成新的借款合同关系，借据虽显示借款共计44.3万元，应以双方实际借款43.8万元（即73.8万元-30万元）为准，石红军要求王世岩偿还借款43.8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。借据未约定利息，视为不支付利息。石红军提交的河南正鑫恒商贸集团有限公司的借款还款说明并未显示系向石红军出具，且借据并无该公司的名称、印章，石红军要求河南正鑫恒商贸集团有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。王世岩辩称偿还借款后仅剩余14.3万元未还，证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百一十一条第一款之规定，一审判决：一、王世岩于判决书生效后五日内偿还石红军借款43.8万元；二、驳回石红军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7945元，保全费2735元，由王世岩负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，王世岩在2015年5月6日至8月27日之间向石红军借款73.8万元，后经双方协商，王世岩偿还石红军借款30万元，故下欠借款本金的数额应为43.8万元。虽然涉案的两张借据显示借款数额为44.3万元，一审法院将本案实际借款数额认定为43.8万元具有事实根据，本院予以确认。王世岩主张偿还部分欠款后在2016年3月17日又偿还了石红军30万元，因该还款数额较大，按照民间借贷的还款惯例及交易惯例，王世岩应当要求石红军向其出具收到条或双方协商由王世岩向石红军出具新的借款凭证来证明剩余借款数额为13.8万元（43.8万元-30万元）。本案中，王世岩主张多次还款后，其本人尚欠石红军借款14.3万元（44.3万元-30万元），但在诉讼过程中仅提供了一次2017年3月17日30万元的转账还款记录，无法证明王世岩主张的多次还款后的实际借款金额，故王世岩应当承担举证不能的法律责任。本院认为王世岩的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，王世岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由王世岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 园
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3994号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李建平。
被告：李玲玲。
被告：李彩利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李建平、李玲玲、李彩利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李建平、李玲玲、李彩利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年7月16日，被告李建平以消费信贷分期付款的方式购买移山推土机一台。我原告为其贷款提供了担保，被告李彩利向原告提供了反担保。另外，被告李玲玲为被告李建平妻子，是财产共有人。由于第一被告李建平未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划27791.18元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李建平不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李建平追偿并要求其支付违约金，由第二被告李彩利承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李建平给付我原告为其代偿的借款本息27791.18元及违约金8337.35元，被告李玲玲、李彩利承担连带责任。
被告李建平未作答辩。
被告李玲玲、李彩利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年7月16日，因被告李建平购买移山推土机一台需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李建平、李彩利三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李建平从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告李彩利愿为被告李建平履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保；
3、被告李建平如有违约致使原告履行担保责任，被告李建平向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告李建平从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款145000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市冀东建工机械销售有限公司账户内，贷款由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任担保。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李建平；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李建平从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了连带责任担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李建平拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年8月至2013年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李建平应偿还已到期的借款本息156591.18元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告李建平向原告偿还代垫款128800元；
证据七、结婚证和财产共有人承诺书，用于证明被告李建平与被告李玲玲在婚姻关系存续期间办理的购买车辆，被告李玲玲对李建平提供担保，应对被告李建平债务承担连带责任。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月16日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李建平、李彩利签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年7月13日，被告李建平与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李建平未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年8月至2013年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李建平应偿还已到期的借款本息156591.18元。原告代偿银行借款本息后，被告李建平向原告清偿128800元。
另查明：被告李建平在与被告李玲玲婚姻关系存续期间购买的车辆，被告李玲玲对被告李建平的买卖车辆行为予以认可，并提供担保承诺同意以共同财产进行清偿。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李建平自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李建平不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李建平追偿。扣除被告李建平已清偿的128800元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息156591.18元-128800元=27791.18。
被告李建平不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依约定诉请违约金8337.35元，本院予以支持。被告李彩利为被告李建平向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告李建平在与被告李玲玲婚姻关系存续期间办理的购买车辆，被告李玲玲对被告李建平的行为予以认可，并签订了财产共有人承诺书，对李建平承担连带责任担保。因此，被告李玲玲应对原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建平于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息27791.18元。
二、由被告李建平于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金8337.35元。
三、被告李玲玲、李彩利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李建平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费351元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李 健
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00119号
原告王伯玉，女，汉族，1938年4月3日生，住重庆市沙坪坝区。
原告李灿，男，汉族，2002年4月17日生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人肖桂琴（李灿之母），女，汉族，1978年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋。
法定代表人夏平国，职务局长。
本院在审理原告王伯玉、李灿要求被告重庆市九龙坡区社会保险局支付工伤保险待遇一案中，原告王伯玉、李灿于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伯玉、李灿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伯玉、李灿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王伯玉、李灿承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 峤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2731号
罪犯曾远明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人曾远明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4067号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4980号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5221号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾远明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾远明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾远明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2731号罪犯曾远明，重庆市奉节县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人曾远明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4067号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4980号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5221号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾远明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曾远明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾远明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1730号
原告杨某某，男，1992年4月23日生，汉族，泽州县南村镇人。
被告范某某，女，出生年月不详，汉族，泽州县南岭乡李沟村人。
原告杨某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，本院予以退还。
审判员 李志赛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张振宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第200号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人孙丽艳，女。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人孙丽艳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）056号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）056号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人孙丽艳在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人孙丽艳按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）056号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款17374.5元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张多太，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人张多太因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张多太申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张多太的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张多太，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人张多太因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张多太申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张多太的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4237号
原告王春景，女，汉族，1954年3月2日出生，住郑州市中原区。
被告温晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告梁平，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省淮滨县。
被告吴青方，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省中牟县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告王春景诉被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告温晓燕向王春景借款10万元，用于投资经营，并以其名下的所有财产为借款人提供担保，由梁平、吴青方、周国良为本次借款提供连带责任担保。2014年12月9日至今，被告温晓燕未按合同规定归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还本金10万元；2、依法判令被告支付欠款利息损失、金额暂计3万元（从2014年12月9日起至实际清偿之日止，利息按借款合同约定的月利率1.8%计算）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告举证如下，1、公证书一份；2、保证合同一份；3、借款合同补充协议一份；4、转账凭条一份；5、收条一张；6、海洋投资担保还款明细一张；7、保证函一张。
四被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年6月10日，被告温晓燕（借款人）与原告（借款人）签订编号为民借2014-07061号借款合同一份，主要约定：被告温晓燕向原告借款10万元用于投资经营，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日止，借款利率月息18‰。被告温晓燕未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告温晓燕未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额的10%的违约金。另对其他内容进行了详细约定。同日，原告王春景与被告温晓燕签订借款合同补充协议，主要约定：被告温晓燕向原告王春景提供抵押担保，抵押物为坐落于浉河区湖东大道贸易广场西区6号楼1至3层111号211号311号（房屋所有权证编号：信房权证字第××号），房屋所有权人温晓燕，房屋建筑面积为144.30平方米。合同另对其他内容进行了详细约定。
2014年6月10日，原告向被告温晓燕转账10万元。同日被告出具收条一张：“根据合同编号：民借2014-07061号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第13549号公证书约定内容，今收到出资人王春景人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。”同日被告温晓燕向原告王春景出具借据一份。
同日，原告（××）与被告温晓燕（借款人）、郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订郑海民保字第2013-07061号保证合同一份，主要约定，于2014年6月10日温晓燕、王春景双方及合同相关各方签订了编号为民借214-07061号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币壹拾万元（￥100000.00元整），期限6个月，自2014年6月10日至2014年12月9日。保证人应温晓燕的要求为该合同项下的借款为王春景提供连带责任保证，温晓燕未按合同约定期限偿还本金及利息的，保证人自愿在接到王春景通知后7个工作日内向王春景垫付温晓燕应付当期款项，合同上盖有周国良及海洋公司的印章。合同并对其他内容进行了约定。
同日，借款人温晓燕出具一份海洋投资担保还款明细，约定第一次利息于2014年6月10日前支付，自2014年6月10日至2014年9月9日止，利息人民币5400元，第二次利息于2014年9月10日前支付，自2014年9月10日至2014年12月9日止，利息人民币5400元，到2014年12月9日前偿还金额本金人民币壹拾万元整。
同日，被告温晓燕、梁平、吴青方向原告王春景出具保证函一份，主要约定：被告吴青方、梁平自愿为借款人温晓燕向王春景借款的合同编号为：民借2014-07061号项下的借款壹拾万元作担保。如果温晓燕不能按时还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
诉讼中，原告自认被告收到借款后，向原告偿还利息至2014年12月9日，剩余的利息及本金没有偿还。现原告诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2014年6月10日作出的（2014）郑黄证民字第13549号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予王春景与被告温晓燕签订的《借款合同》及温晓燕出具的《借据》强制执行力，本院对王春景、温晓燕之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》，被告温晓燕向刘燕借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。诉讼中，原告自认被告收到借款后，向原告偿还利息至2014年12月9日，剩余的利息及本金没有偿还。故本院对原告主张被告温晓燕偿还借款本金10万元及自2014年12月10日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国良、梁平、吴青方作为连带保证人，原告要求被告梁平、吴青方、周国良对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王春景借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）。
二、被告周国良、梁平、吴青方对被告温晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、梁平、吴青方承担责任后，有权向被告温晓燕追偿。
三、驳回原告王春景的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郝艳君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第841号
罪犯刘全康，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月2日四川省天全县人民法院作出（2008）天全刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘全康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2008年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年1月5日减刑一年，刑期至2017年2月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘全康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年10月至2015年2月计分考核累计积分为196分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表证据证实。
本院认为，罪犯刘全康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全康予以减刑一年八个月十天。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第79号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张洪军。2014年11月30日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2015年4月14日向本院提起公诉；同时以被告人张洪军破坏公用电信设施致使中国电信股份有限公司大竹分公司遭受经济损失一案，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了合并审理。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人张洪军先后三次携带尖嘴钳、螺丝刀、迷彩包等作案工具，窜至大竹县文星镇的大竹文星C网村通基站，用尖嘴钳、螺丝刀将该基站内的一台长虹3P空调、两台发电机、15只蓄电池拆卸后盗走。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：上述被盗物品价值7835元。
2014年11月22日至29日期间，被告人张洪军先后四次携带尖嘴钳、螺丝刀、迷彩包等作案工具，窜至大竹县文星镇的大竹文星C网村通基站，将该基站内的电池连接铜块、电表等物品进行拆卸，并将正在运行中的各种公用通信电缆夹断后，将电表、铜块、电缆等物品盗走，导致该基站通信中断四次，通信中断时间分别长达551.38分钟、475.68分钟、510.93分钟、314.25分钟，2358部手机不能正常使用。中国电信股份有限公司大竹分公司为修复被破坏的公用电信设施支付恢复成本费7900元。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：上述被破坏的设施价值6939.34元。
另查明，被告人张洪军将被盗物质变卖后全部挥霍，没有赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某、吴某某、章某某、李某甲、黄某某、沈某某、贺某某、李某乙、李某丙、潘某某的证言，被告人张洪军指认销脏地点、作案地点笔录及照片，证人李某乙、潘某某辨认被告人张洪军的图片集，被盗物品损失情况证明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）68号价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录、方位图、现场照片，被害单位营业执照、组织机构代码，被告人张洪军的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值7835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张洪军盗窃正在使用中的公用电信设施，造成中国电信股份有限公司大竹分公司2358户手机不能正常使用，通信中断四次，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人张洪军盗窃、破坏公用电信设施的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张洪军在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张洪军一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人张洪军因盗窃犯罪所得的财物依法应当予以追缴发还给被害单位；被告人张洪军因破坏公用电信设施的犯罪行为给被害单位中国电信股份有限公司大竹分公司造成的经济损失，依法应当赔偿，大竹县人民检察院提起的刑事附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据被告人张洪军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年11月29日止。）
二、追缴被告人张洪军盗窃犯罪所得的财物；
三、被告人张洪军赔偿被害单位中国电信股份有限公司大竹分公司被破坏的电信设施损失6939.34元及修复被破坏的电信设施支付的恢复成本费7900元，共计14839.34元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李泓亭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00296号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李强，1988年7月22日出生，住四川省内江市威远县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519867《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月23日11时47分，李强在绕城高速公路149KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李强作出NO.1519867《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李强罚款200元，记分3分。并要求李强持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李强送达了《催告通知书》，但李强至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李强做出的NO.1519867《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李强罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519867《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初217号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈杰（别名陈苏苏），男，1993年3月6日出生于四川省资阳,户籍地四川省资阳市雁江区清水乡青狮沟村*组**号,汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2013年8月23日，因诈骗被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；2016年3月1日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日22时许，被告人陈杰谎称自己没有地方住，想在被害人刘某位于本市水磨沟区南湖劳动街绿苑八巷的出租房休息一晚。经被害人同意后，陈杰来到被害人住处休息，后其趁被害人熟睡，将被害人放置在床头充电的一部OPPOR9plus手机(经鉴定价值为3352元）盗走。现赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、涉案物品价格认定结论书、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人陈杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈杰犯罪所得3352元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月六日
书记员 李煜森
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7941号之一
原告徐震波,男,1963年11月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人郑岚，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告朱靖国,男,1964年1月23日出生,汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告徐震波诉被告朱靖国合同纠纷一案中，原告徐震波于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐震波的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐震波撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告徐震波负担。公告费人民币560元，由原告徐震波负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7941号之一原告徐震波,男,1963年11月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人郑岚，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告朱靖国,男,1964年1月23日出生,汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告徐震波诉被告朱靖国合同纠纷一案中，原告徐震波于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐震波的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐震波撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告徐震波负担。公告费人民币560元，由原告徐震波负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭晓冬??2???1?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1574号
原告庞春雷，男，1989年7月24日生，现住玉州区。
被告卜小聪，男，1988年6月1日生，现住玉州区。
庞春雷诉卜小聪关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田祖明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春雷到庭参加诉讼，被告卜小聪经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春雷诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月26日向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，于2014年5月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告卜小聪归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交被告卜小聪亲笔书写并签名的《借条》一份，原告身份证明一份。
被告卜小聪不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因装修婚房及购置家具，于2013年11月26日向原告借款50000元。原告是在自己家直接交付现金给被告，被告亲笔书写并签名的《借条》一份交原告收执。约定利息为月利率3%，于2014年5月30日前归还。被告借款后仅支付了六个月的利息，之后再没有还款给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告卜小聪亲笔书写并签名的《借条》一份为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方就借款期限内的利息有书面约定，但原告在诉讼中自愿放弃剩余利息的追偿，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告卜小聪经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜小聪于本判决生效之日起十日内向原告庞春雷偿还借款50000元。
本案受理费1050元（原告庞春雷已预交），由被告卜小聪负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
appoint
int
二〇一七年六月七日
书记员罗盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初269号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱建华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日22时许，被告人高某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区来龙镇府前路西延段自东向西行驶至陵园村农科组路段时，自摔至路北侧灌溉水渠内发生单方事故，后被他人发现并报警。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定,送检的被告人高某血样中的酒精含量为141mg/100ml。
另查明，被告人高某犯罪后主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有证人的吴良云、史某、王某证言笔录；公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第422号
申请人陶国顺。
被执行人姚龙水。
本院在执行申请人陶国顺与被执行人姚龙水人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人现正在服刑，无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十九日
书记员 韩振海
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1652号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因赌博，分别于2008年1月25日被瑞安市公安局罚款500元，2008年6月12日被瑞安市公安局行政拘留十日，2013年12月13日被平阳县公安局行政拘留三日，2016年4月20日被瑞安市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月20日被本院判处免予刑事处罚。现因本案，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某甲。因吸毒，分别于2011年5月27日被平阳县公安局行政拘留三日，2013年8月15日被平阳县公安局行政拘留十二日。现因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人李某甲。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人戴某、陈某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人戴某、陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬至4月20日，被告人戴某等人在瑞安市南滨街道林垟××村一带老房子内摆设赌场，供他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪三万余元。其中，被告人戴某系该赌场股东并替赌场物色场地；被告人陈某甲在赌场内抽取头薪，获利2100元；被告人李某甲为赌场望风，获利600元。2016年4月20日上午，该赌场被公安机关查获，并当场抓获被告人戴某、陈某甲、李某甲及十余名赌客，扣押赌具“骨牌九”、赌资85000元、当日“头薪”3400元。
庭审过程中，被告人陈某甲和李某甲分别退出非法所得人民币2100元和600元。
上述事实，被告人戴某、陈某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某、邱某、李某乙、林某、陈某乙、孔某、周某、陈某丙、彭某、李某丙、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、陈某甲、李某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某系主犯；被告人陈某甲、李某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人李某甲认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲、李某甲退出的非法所得人民币2700元、现场扣押的“头薪”3400元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人戴某的共同犯罪所得人民币26600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 陈 丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初573号
原告周某。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告周某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名韦某乙。原、被告婚姻关系期间，因感情不和，无法再共同生活。2006年2月原、被告一起在广东打工，被告打工得来的钱自己消费。2006年7月原告到江西打工，互不联系，分居已达10年之久，夫妻感情已破裂。2015年8月10日，原告向法院起诉，请求判准原告与被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告仍不联系，更没有同居生活。夫妻关系名存实亡。原告再次诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告原籍为忻城县红渡镇六纳村加丹屯42号，与被告自由恋爱后于××××年××月××日在城关镇（原宁江乡）民政办办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名韦某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事处理不当，原告于2006年7月到江西打工。原告于2015年8月10日以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉，请求判准原告与被告离婚。忻城县人民法院于2015年10月10日作出（2015）忻民初字第929号民事判决书，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍未在一起生活。2016年5月5日原告再次诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
另查明，原告结婚登记时，登记年龄为“1971年10月24日”，其实际出生日期为1973年9月6日。
本院认为，原、被告因家庭琐事未能做到互谅互让，导致双方分居生活，且经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好，可视为夫妻感情已破裂，对于原告提出离婚请求，本院应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告周某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年六月七日
书记员 蓝鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更355号
孙浩蓝，男，汉族，初中文化，1983年1月5日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年10月15日作出（2013）汉刑初字第00103号刑事判决书，以被告人孙浩蓝犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月30日止），并处罚金300000元，退赔赃款3142063.7元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙浩蓝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙浩蓝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙浩蓝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙浩蓝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙浩蓝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙浩蓝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩蓝减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1159号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王纯清，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王明芹，女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈文付，男，1938年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、王纯清、王明芹、陈文付金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玲俐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初905号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何怀林。
委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告何怀林诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀林及其委托代理人杨琴，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至10月，原告及其工友们在四川省甘孜州新龙县私人自建房从事木工支模工作，该自建房工程系由被告ＸＸ承包。ＸＸ组织原告及其工友施工，施工过程中ＸＸ以支付工资困难为由与原告进行结算。经结算，被告ＸＸ欠原告工资17630元。2015年10月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠何二新龙支模人工工事费17630元（大写：壹万柒仟陆佰叁拾元正）”，并口头承诺二十日后支付。但截至今日，被告仍不付款，且经常无法联系。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决：被告支付原告工资17630元及逾期未支付的利息；并支付原告因追索劳动报酬产生的车费2000元，误工费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：该自建房工程非本人承包；结算并出具欠条是真实的，但并非恶意拖欠原告工资；不同意支付利息、车费以及误工费。
经审理查明：被告ＸＸ通过他人召集原告何怀林等人在四川省甘孜州新龙县私人自建房从事木工支模工作。后原、被告双方就工资进行了结算，被告ＸＸ于2015年10月5日向原告何怀林出具了欠条。该欠条载明：“今欠何二新龙支模人工工事费17630元。大写（壹万柒仟陆佰叁拾元正）”。原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，欠条中的“何二”为本案原告何怀林。
上述事实，有原、被告当庭陈述；《欠条》；结算清单；《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案无须经过劳动争议仲裁前置程序。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬。欠条载明的内容是双方经结算后的真实意思表示，故原告要求被告支付拖欠的17630元工资，符合法律规定，本院依法予以支持。关于应否支付利息的问题。欠条虽明确确了双方的债权债务关系，但并未约定履行期限及利息，故原告要求被告从口头约定的还款期限到期后即2015年10月25日起按月息两分计算利息的主张，本院不予支持。利息可从原告向法院主张权利之日起计算。至于原告要求被告赔偿因追索劳动报酬产生的车费、误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告何怀林人民币17630元及利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告何怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 严 婷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初905号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告何怀林。委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告何怀林诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀林及其委托代理人杨琴，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月至2015年10月，原告及其工友们在四川省甘孜州新龙县私人自建房从事木工支模工作，该自建房工程系由被告ＸＸ承包。ＸＸ组织原告及其工友施工，施工过程中ＸＸ以支付工资困难为由与原告进行结算。经结算，被告ＸＸ欠原告工资17630元。2015年10月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠何二新龙支模人工工事费17630元（大写：壹万柒仟陆百叁拾元正）”，并口头承诺尽快支付。但截至今日，被告仍不付款，且经常无法联系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工资17630元及逾期未支付的利息；2、被告支付原告因追索劳动报酬产生的车费2000元，误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：该自建房工程非本人承包；结算并出具欠条是真实的，但并非恶意拖欠原告工资；不同意支付利息、车费以及误工费。经审理查明以下案件事实：被告ＸＸ通过他人召集原告何怀林等人在四川省甘孜州新龙县私人自建房从事木工支模工作。后原、被告双方进行了结算，被告ＸＸ于2015年10月5日向原告何怀林出具了欠条。该欠条载明：“今欠何二新龙支模人工工事费17630元。大写（壹万柒仟陆百叁拾元正）”。原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，欠条中的“何二”为本案原告何怀林。上述事实，有原、被告当庭陈述；《欠条》；结算清单；《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案无须经过劳动争议仲裁前置程序。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬，且欠条是双方真实意思表示，故原告要求被告支付拖欠的17630元工资，符合法律规定，本院依法予以支持。关于应否支付利息的问题。欠条虽明确了双方债权债务关系，但并未约定明确的履行期限及逾期未支付的利息，故原告要求从2015年10月25日起按月息两分计算利息的主张本院不予支持，可从原告向法院主张权利之日起计算。至于原告要求被告赔偿因追索劳动报酬产生的车费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告何怀林报酬17630元及利息（利息以17630元为基数，自2016年2月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、驳回原告何怀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 严 婷二〇一六年三月二十日书 记 员 刘兴玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7503号
原告：宫钦泰，男，1951年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宫钦忠，男，1965年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告宫钦泰与被告宫钦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宫钦泰、被告宫钦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫钦泰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费等共计20万元；2、追究被告刑事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费100000元、交通费2000元、营养费30000元，精神损失费50000元，共计主张182000元。事实与理由：2016年4月2日上午十时许，在本市人民二路10号3单元101户，被告因家务琐事将原告二姐宫月花打伤，原告上前劝架，被告又将原告双眼打伤、并致原告右侧鼻梁上颌骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织肿胀积气，至今留有后遗症。报警后，公安机关出警，因母亲及兄弟姐妹劝和，原告未追究被告刑事责任，当天被告被放回家。回家后，被告不思悔改、态度极其恶劣，经济上不赔偿。现诉至法院，请求公正判决，严惩被告。
宫钦忠向本庭提交书面答辩状，辩称：被告与原告系亲兄弟。原告1965年下乡至平度并在平度就业，未调回市区，总感觉其受到不公平待遇，经常在家制造不和谐的事情，与几个兄弟姐妹都打过架。2016年4月2日，为给父亲扫墓，因姐妹间的事被告到母亲家协调，因琐事与二姐宫月花产生争执，致宫月花左手受伤，此时宫钦泰冲至被告面前，与被告殴打起来，原告击打被告的脸，被告也打了原告几拳，后原告用盘子打被告，被被告用椅子挡回，盘子的碎片反弹回去将原告的鼻梁打断。宫月花报警后，110出警，被告被带至嘉兴路派出所。后被告给原告赔礼道歉并给其1万元作为营养费，希望得到原告的谅解。后在姐妹规劝下，2016年4月8日，双方达成协议，被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费共计10万元，双方和解，不再相互追究对方打架的法律责任，一次性调解。当天被告至银行取款10万元给原告，然后原、被告及宫月花等至公安机关在治安调解协议书上签字。最终协调完毕。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、医疗费单据两张（编号为401124363709、401132449063），青岛市市立医院门诊病历一份、检查会诊报告单复印件两份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，单据中的医疗花费共27元。其他单据因为被盗，无法提交。
被告称，对该证据无异议，予以认可。
被告未向本庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告宫钦泰与被告宫钦忠系兄弟关系。2016年4月2日上午12时30分许，原、被告因家庭矛盾在其母亲所住的本市人民二路10号三单元101户发生纠纷，后发生厮打，被告致原告受伤，当日及同年4月6日，原告至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，诊断为：鼻面部外伤、脑外伤；同年4月6日、4月8日，原告至青岛市市立医院东院区治疗，诊断为：右侧鼻骨及右侧上颌骨额突粉碎性骨折；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突单纯性骨折；鼻中隔骨折；鼻骨软组织肿胀并积气。原告支付医疗费27元。
2016年4月5日，青岛市公安局市北分局四方派出所委托法医对宫钦泰的人体损伤程度进行法医鉴定，鉴定意见为：宫钦泰之损伤程度属轻伤二级。
2016年4月8日，原告与被告在家中自行协商，被告赔偿原告医疗费、精神补偿费、交通费、营养费等共计100000元，并已经支付给原告，双方未形成书面协议。原、被告及案外人宫月花至公安机关达成《治安调解协议》，内容为：宫钦泰、宫月花与宫钦忠互不追究对方打架的法律责任，费用问题自行协商解决，不要求公安机关处理，本协议为一次性调解。宫钦泰、宫月花、宫钦忠之妻分别在调解协议尾部签字捺印。
2016年11月22日，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定。2016年11月29日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2016年12月20日，该所依法作出青正司鉴【2016】法临鉴字第2237号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人宫钦泰面颅骨多发骨折目前致残程度为十级。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。因被告过错致原告身体受到伤害，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宫钦忠因家庭矛盾与原告宫钦泰发生纠纷，后发生厮打，致原告受伤，被告应当赔偿原告的医疗费等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告作为被告的兄长，在双方产生矛盾时不能妥善处理，原告亦有过错，应承担相应的民事责任，原、被告责任比例2:8为宜。
现原告要求被告赔偿医疗费100000元，仅提交了医疗费单据27元，所主张的交通费2000元、营养费30000元未提交相关证据。根据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，该行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，双方在公安机关达成了《治安调解协议》，是双方真实意思的表示，且内容没有违背国家法律、法规规定，原、被告双方均应依约履行。双方在协议书中已同意“互不追究对方打架的法律责任，费用问题自行协商解决，不要求公安机关处理，本协议为一次性调解。”。原告已接受被告赔偿的各项损失款10万元，根据原告的伤残等级及被告在本案中所应承担的民事责任比例，该款项金额已大于原告诉讼请求所主张的金额。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫钦泰的诉讼请求。
案件受理费4300元、鉴定费1200元，由原告宫钦泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6558号
原告：顾书美，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告顾书美诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾书美的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾书美向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金3500元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款3500元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾书美解除劳动合同经济补偿3500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执243号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯某某，男，1966年7月13日出生，住平舆县。
本院（2018）豫1723行审3号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人冯某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十九日
书记员 朱成奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初483号
原告肖东方。
委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈林。
被告徐华芳。
原告肖东方诉被告陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖东方及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈林、徐华芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东方诉称：被告陈林因家庭生活需要向原告借款100000元，并出具借�一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告陈林未按约归还借款。另，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款100000元，并赔偿该款自2015年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告肖东方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈林欠原告肖东方借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本�予以认定；原告提供的证据2，系公文书证，已由绍兴市柯桥区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告陈林、徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告陈林向原告出具借条一份，载明“今陈林向肖东方借人民币100000.00元（壹拾万元正），借款期限为1年。借款人陈林，2014.10.24日”。借款期限届满后，被告陈林至今分文未还。
另查明：被告陈林、徐华芳于1995年2月18日登记结婚。
本院认为：原告和被告陈林之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈林作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告徐华芳在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林、徐华芳于本判决生效之日起十日内返还肖东方借款100000元，并赔偿该款自2015年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如陈林、徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈林、徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钰红