四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第636号
原告：四川芳健园林绿化有限公司。
法定代表人：胡拥军，该公司总经理。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。
法定代表人：吴宗沛。
原告四川芳健园林绿化有限公司（以下简称芳健园林公司）与被告夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳健园林公司法定代表人胡拥军到庭参加了诉讼，被告瓷都开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳健园林公司诉称：2014年5月，我公司承揽被告投资的亿都国贸城相关绿化工程，同年8月工程竣工，之后通过结算于11月结算审定工程总价为211003.81元；另对合同外的零星绿化工程造价结算为26719元，共计237722.81元。我公司按合同约定已向被告提供了与结算金额相同符合乐山市夹江县税务机关要求的发票，但被告未按合同完全履行支付工程款的义务。为维护我公司合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告瓷都开发公司立即支付工程款107722.81元及违约金32316.84元，共计140039.65元。
被告瓷都开发公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月，原告芳健园林公司与被告瓷都开发公司签订《绿化工程承包协议》，约定由乙方芳健园林公司承揽夹江西部瓷都国际商贸城宣传牌下（靠公路边）等处绿化工程。工程起止时间从2014年5月19日起至2014年5月27日止，管护起止时间从完工验收合格之日起一年止。工程造价以双方协商而定的（第三次终结报价）招商中心绿化工程报价表为准，即76000元，如果实际所用花木数量的造价总和超过总造价76000元，则所增加的花木价格按照原清单单价下降8.6%后的价格加上76000元才是工程实际最终结算总造价；如实际所用花木数量少于约定数量的，以实际使用花木的数量并按报价清单计算出的价款下降8.6%后的总价即为工程实际最终结算总造价。付款时间为在绿化工程施工整体完工验收合格后，结算办理完毕之日起30日内支付结算总价的90%；剩余10%结算总价在工程完工验收合格后的一年养护期到期后的三个工作日内一次性无息支付清。如延期付款一天，则甲方瓷都开发公司将向芳健园林公司支付工程造价的1%作为违约金，以此累计。付款前乙方应提供与工程结算价款等额的税务发票。同年10月14日，该工程结算总价款为67076.81元。2014年6月1日，原告与被告又签订了《亿都国贸城售楼中心零星绿化改造工程施工合同》，合同约定由原告承揽亿都国贸城售楼中心开工庆典租赁及年会绿化改造工程，合同有效期从2014年6月1日至2014年10月30日止，合同总价款为含税包干价102000元，由原告采用包工、包料（包括苗木）、包工具设备、包种植养护、包成活率、包酬金的承揽方式。该工程结算总价款为102000元。付款时间和方式为全部工程施工完毕，通过双方共同进行竣工验收，经乙方芳健园林公司最终核定工程结算总价后30个工作日内，甲方瓷都开发公司支付至工程结算总价款的90%（再此前承包方需提供与结算总价金额相同的符合乐山市夹江县税务机关要求的发票）。余留工程结算总价款的10%作为质保金，质量保修期满一年经甲方确认工程无质量问题后3个工作日内无息支付。2014年7月9日，被告一期售楼部绿化改造零星工程移栽两次三叶榕树共计44棵，停工7天守夜人工费、损失鲜花2500盆，原被告于2014年10月9日以现场签证单（编号001）的形式进行了结算，该零星工程工程总价款结算为12970元。同时，一期售楼部还因购种植土、搬土人工费、两盆金钱榕盆景、新增草坪、左侧广告牌处种植竹子等零星绿化工程，在10月9日以现场签证单（编号002）结算工程总价款28957元。2014年11月6日，原被告以单项工程结算报告的形式，对上述所有工程进行了汇总结算，上述所有工程结算审定工程总价211003.81元，原被告双方均在该结算报告上签名盖章。2014年11月至12月期间，被告处再次进行了零星绿化工程，结算总价为26719元。2014年11月21日原告芳健园林公司按合同约定向被告瓷都开发公司开具了票面金额211003元的税票1张，2015年5月16日开具总金额26719元的税票共3张。被告瓷都开发公司在工程结算后，仅向原告支付了13万元的工程款，剩余款项至今仍未支付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、绿化工程承包协议、亿都国贸城售楼中心零星绿化改造工程施工合同、现场签证单、单项工程结算报告、税票、零星绿化工程结算单等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告瓷都开发公司将亿都国贸城项目的绿化工作发包给原告芳健园林公司，原告在承揽后按双方合同的约定进行了绿化工程，且该工程经过了双方共同审定结算，对工程结算价款双方都予以了认可，被告瓷都开发公司在工程结算审定后，应当按照合同约定的时间向原告支付工程款，即在2014年12月6日之前应向原告支付90%的工程款。虽然合同中约定了在付款时间和方式上，有10%作为工程的质保金在一年质保期满后再行支付，但截至目前，剩余质保期在2015年8月7日即将到期，被告对于之前应付的90%工程款至今未按约定支付，故原告有权行使不安抗辩权将未到期的质保金提前要求被告予以支付。综上，被告瓷都开发公司至今仍未完全支付工程款，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付剩余工程款。关于违约金32316.84元，剩余未付工程款中共有16907.681元属于工程质保金，因该质保金实际还未到支付时间，故该质保金不能计算违约金。被告瓷都开发公司在工程审定结算后，已经向原告支付了13万元，其中仅有两个工程有书面合同，约定了付款时间及付款方式，则该两个工程所涉及的工程款应按合同约定方式进行支付和计息；其余工程并没有约定付款时间，即应在工程结算审定后立即支付工程款。现被告已经支付的13万工程款不足以清偿所有工程款，则应先行抵扣已经到期的，即该13万已付款应先抵扣2014年11月至12月期间，被告处再次进行零星绿化工程的工程款26719元，然后再抵扣两张现场签证单所载工程款共41927元，剩余61354元，因两个有书面合同的工程约定的付款时间及方式一致，所以该61354元由两个工程按比例进行抵扣，即《绿化工程承包协议》抵扣61354×（60369.129÷（60369.129＋91800）】=24340元，《亿都国贸城售楼中心零星绿化改造工程施工合同》抵扣61354×（91800÷（60369.129＋91800）】=37014元。综上，被告瓷都开发公司未付工程款由以下部分组成：《绿化工程承包协议》工程未付工程款6707.681＋36029.129=42736.81元，《亿都国贸城售楼中心零星绿化改造工程施工合同》工程未付工程款10200＋54786=64986元。原被告双方在《绿化工程承包协议》中针对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，即每逾期一天，按总工程款的1%支付违约金。该协议所对应的工程款为67076.81元，原告在诉讼过程中，自愿降低违约金标准，以不超过总工程款金额的30%来计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可，即截至起诉之日2015年7月6日，所产生的逾期付款违约金应为67076.81×30%=20123元。《亿都国贸城售楼中心零星绿化改造工程施工合同》并未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，可按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金，故对该工程剩余未付的工程款应按其实际迟延履行天数，以人民银行同期贷款利率上浮30%来计算，即54786元×【5.6%（1＋30%）】÷12个月×7个月=2327元，综上，被告瓷都开发公司逾期付款违约金总额为20123＋2327=22450元。综上，对原告芳健园林公司要求被告瓷都开发公司立即支付工程款107722.81元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付违约金32316.84元的诉讼请求予以部分支持。被告瓷都开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夹江县瓷都投资开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川芳健园林绿化有限公司工程款107722.81元，并支付截止2015年7月6日的违约金22450元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1550.5元，保全费1220元，由原告四川芳健园林绿化有限公司负担109.5元，由被告夹江县瓷都投资开发有限公司负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年七月二十七日
书记员 艾文雁