wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1914号
上诉人（原审被告）张军。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昌梅。
委托代理人胡明龙。
上诉人张军因与被上诉人李昌梅离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李昌梅与张军于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月8日登记结婚，2001年8月28日生育一女张甲。自2009年7月起至今，双方因生活琐事产生矛盾后一直分居生活，分居期间张甲随张军生活。李昌梅曾于2010年1月、9月两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，后又于2011年8月诉至法院要求离婚，后撤诉。现李昌梅再次诉至法院要求离婚，张军亦同意离婚。庭审中，双方就下列事项达成一致意见：女儿张甲由张军抚养，李昌梅自2012年10月起每月给付抚养费500元。
关于财产：2005年9月20日，张军与南京江宁科学园发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，由拆迁单位安置张军位于南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西苑××幢303室（面积90平方米，含储藏室）和×幢502室（面积65平方米，含储藏室）房屋两套。拆迁资料反映被拆迁安置人员为张军、李昌梅和张甲。
2010年10月19日，张军将潭桥公寓西苑××幢303室和×幢502室转让给其父亲张丙。2011年2月22日，张丙与陈某某签订房屋买卖契约，将×幢502室房屋卖给陈某某，房屋总价38万元，张军在此房屋买卖契约上也有签名，后陈某某对该房屋进行装修并入住。2012年3月，李昌梅就潭桥公寓西苑××幢303室、×幢502室房屋转让合同纠纷一案起诉张军和张丙，同年9月14日，法院作出（2012）江宁淳民初字第445号民事判决书确认该两套房屋为张军、李昌梅、张甲的共有财产，并判决张军转让该两套房屋给张丙无效，该判决书现已生效。潭桥公寓西苑××幢303室现由张甲、张军及张军的父亲张丙居住，李昌梅、张军同意按52万元确定该房屋（含储藏室）现价。
审理中，李昌梅表示潭桥公寓西苑×幢502室既然已被出售，其要求依法分割房款38万元，张军表示该房屋归张丙所有，且是被张丙出售给他人，售房款被张丙领取，若李昌梅有异议，应该向张丙主张。此外，张军主张李昌梅与婚外异性存在不正当关系，有过错，在分割财产时应少分或不分，但未提供充分证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、出生医学证明、房屋买卖契约、证人证言、证明、房屋拆迁材料、房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书、入住验收交接情况登记表、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，对李昌梅、张军的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已破裂，现李昌梅要求离婚，张军亦同意离婚，法院予以准许。关于女儿张甲的抚养及抚养费的数额，因双方已达成一致意见，且不违反法律规定，法院予以准许。关于位于南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西苑××幢303室（含储藏室）和×幢502室（含储藏室）的财产性质，根据拆迁资料和（2012）江宁淳民初字第445号民事判决书，应认定该两套房屋为李昌梅、张军及张甲的家庭共有财产。张军辩称该两套房屋系张丙的财产，与事实不符，法院不予认可。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。潭桥公寓西苑×幢502室房屋的出售事宜虽然由张丙经办，但张军作为该房屋的所有权人之一，在该房屋买卖契约上签字确认，张军应对其行为承担相应的民事责任。现李昌梅认可该房屋售价为38万元，并要求分割房款的请求，法院予以支持，法院酌定张军分别给付李昌梅、张甲房款127000元，其中属于张甲的部分由张军代为管理。根据本案的具体情况，法院酌定潭桥公寓西苑××幢303室（含储藏室）房屋由李昌梅、张军和张甲各享有1／3的权利，其中属于张甲的部分由张军代为管理，属于李昌梅的部分，归张军所有，张军给付李昌梅房屋折价款173000元。张军主张李昌梅因与婚外异性存在不正当关系，分割财产时应少分或不分的理由，未提供充分证据证明，且不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予李昌梅与张军离婚。二、婚生女张甲由张军负责抚养教育，李昌梅自2012年10月起每月给付抚养费500元，至张甲十八周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清，其中2012年10月起至本判决发生法律效力之月的抚养费于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、位于南京市江宁区潭桥公寓西苑××幢303室（含储藏室）房屋由李昌梅、张军和张甲各享有1／3的权利，其中属于张甲的部分由张军代为管理，属于李昌梅的部分，归张军所有，张军给付李昌梅房屋折价款173000元；四、张军分别给付李昌梅、张甲房款127000元，其中属于张甲的部分由张军代为管理；上述三、四项合计，张军应给付李昌梅30万元，由张军于本判决发生法律效力之日起10内付清。案件受理费3740元，由李昌梅负担1990元，由张军负担1750元。
宣判后，张军不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西苑××幢303室（含储藏室）和×幢502室（含储藏室）为其父张恒瑜所有的房屋拆迁分得，由张军签订相关拆迁协议是出于多分拆迁房屋的考虑，张丙和张军约定由张丙赠与部分房产给张军，拆迁完成后，张军又将房屋归还给张丙。原审法院认定拆迁房屋属于张军、李昌梅、张甲共有与事实不符，本案所涉两套房产并未经生效判决确定为夫妻共同财产，原审法院直接予以处理损害了张军的合法利益。请求二审法院撤销相关原审判决，依法改判。
被上诉人李昌梅辩称：张军的上诉理由是对原审法院判决的曲解，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西苑××幢303室（含储藏室）和×幢502室（含储藏室）两套房产是否应当在本案中依法分割。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张军未能提交有效证据证明本案争议的房产属于其个人所有或属于案外人张丙所有，亦未能提供证据推翻已生效的（2012）江宁淳民初字第445号民事判决中对于该两套房屋为张军、李昌梅、张甲的共有财产的认定，李昌梅在本案诉讼中要求分割两套房产未违反法律规定，原审法院作出相应处理亦无不当，故对于上诉人张军认为两套房产系其个人财产，原审法院直接予以处理损害了其的合法利益的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。张军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 汪萍萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1280号
原告：郑某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：1995年，郑某与吴某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子吴某乙。郑某与吴某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又因性格不合，常为生活琐事发生争吵，亦未建立起应有的夫妻感情。郑某于2011年离开吴某甲，双方分居生活至今。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决准予郑某与吴某甲离婚，夫妻共同财产平均分割。
吴某甲辩称：郑某诉称的双方婚姻形成、生育子女情况属实；吴某甲对郑某感情一直很好，只是近几年，因郑某外出，两人感情发生一些变化，但吴某甲对郑某感情没有变化，不同意与郑某离婚。
经审理查明：郑某与吴某甲于1995年经人介绍相识、恋爱，次年5月16日登记结婚，年月日生育一子吴某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，郑某与吴某甲聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系有所恶化。为此成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。郑某与吴某甲婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来,双方虽因聚少离多，相互沟通少，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。故对郑某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第458号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年，被告人张某甲曾多次容留史某、施某在其住处本市上城区望江西园39幢1单元204室内吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月某日，被告人张某甲在其上述住处容留朱某、施某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。同月，被告人张某甲在上述住处两次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为上述事实有证人证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告、辨认录像、尿检录像、被告人供述等证据证实，对被告人张某甲应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年期间，被告人张某甲曾多次容留史某、施某在其位于本市上城区望江西园39幢1单元204室的住处吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月某日，被告人张某甲在其上述住处同时容留朱某、施某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。同月，被告人张某甲在其上述住处两次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月29日16时许，民警在杭州市公交总公司二分公司四车队办公室将被告人张某甲抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人朱某的证言，证实：其曾于2014年11月期间两三次在张某甲位于望江西园的家中吸食毒品，有时与张某甲一起吸食，有时是独自吸食，还有一次其是与张某甲及张某甲的两名同事（后经辨认系施某、丁某）一起吸食毒品。（2）证人史某的证言，证实：其同施某一起或者单独到张某甲家中吸食毒品，次数共计不少于八次。（3）证人施某的证言，证实：其曾多次和史某一同或者单独到张某甲家中吸毒，两人共吸食次数至少为六七次。（4）证人丁某的证言，证实：其与张某甲系通过施某认识，其曾三次到张某甲位于望江西园的家中吸食毒品，其中一次是与施某、张某甲、“兰兰”（后经辨认系朱某）四人一起吸食。（5）证人张某乙的证言，证实：其系张某甲的妻子，其并不住在张某甲位于望江西园的家中，也未曾去过该处。（6）情况说明，证实：被告人检举的线索已经移交相关公安机关。（7）抓获经过，证实：被告人系被动归案。（8）户籍证明，证实：被告人的自然人身份情况。（9）辨认笔录、辨认录像，证实：证人史某、施某、丁某、朱某辨认出张某甲系容留他们吸毒的人员，朱某、施某、丁某相互辨认出对方系一同在张某甲家吸毒的人员。（10）尿检录像、现场检测报告，证实：被告人张某甲被抓获时尿检结果呈阳性。（11）被告人张某甲的供述，证实：其曾三次容留朱某在位于上城区望江西园39幢1单元204室的家中吸食毒品，都是朱某主动联系其称要来吸毒，有时其与朱某一起吸；其也曾多次容留史某、施某吸食毒品，并曾同时容留朱某、施某、丁某一起吸食毒品。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人容留他人吸毒的次数、人数等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年1月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 段耀峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵丹平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执237号
申请执行人：王瑞福。
被执行人：尚德亮。
申请执行人王瑞福与被执行人尚德亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）东民一初字第4453号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人尚德亮应给付申请执行人王瑞福欠款30000.00元及利息，诉讼费275.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执237号申请执行人王瑞福与被执行人尚德亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1414号
原告皮永虎，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘超，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。
原告皮永虎与被告田铁英、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮永虎、被告田铁英到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮永虎诉称：原告皮永虎与第一被告田铁英系朋友关系，2015年1月22日，第一被告以周转资金为由，向原告借款10万元，并约定由第二被告刘超为该借款提供担保。2015年1月22日，第一被告田铁英为原告出具借条一张，担保人刘超在借条的担保人处签名摁印。后经多次催要，田铁英一直未还款，担保人也未履行担保责任。为此，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告田铁英辩称，被告田铁英确实于2015年1月22日向原告皮永虎借款10万元，并为原告书写借条一张，担保人也是第一被告找的，担保人处的签字也是担保人刘超自己签的。该借款至今未偿还。
被告刘超辩称，被告刘超确实为被告田铁英向原告借款10万元提供担保，并在借条的担保人处签字摁印。
经审理查明：原告皮永虎与被告田铁英系朋友关系。2015年1月22日被告田铁英向原告皮永虎借款10万元，并约定该借款由被告刘超担保。2015年1月22日原告通过中国农业银行账户为被告田铁英转账94000元，剩余6000元通过现金方式支付给被告田铁英。被告田铁英为原告出具借条一张，被告刘超在担保人处签名摁印，该借条载明：“借条今借皮永虎现金壹拾万元（100000）整，特此为证。借款人：田铁英（摁印）tel：xxxxxxxxxxx担保人：刘超（摁印）tel：1xxxxxxxxxx2015年1月22日”。原告皮永虎与被告田铁英就该笔借款曾口头约定利息为月息6%，但未约定还款日期，该借款被告田铁英至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、本院依法对被告刘超所做调查笔录1份及原被告双方相一致的陈述等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告田铁英向原告皮永虎借款10万元，并为原告出具了借条，被告刘超在该借条的担保人处签名摁印，可以认定原告皮永虎与被告田铁英之间的借贷关系真实有效，且被告田铁英认可该借款至今未偿还，担保人被告刘超亦未出庭主张曾偿还该借款，借款事实清楚，证据充分，故原告皮永虎要求被告田铁英偿还借款10万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的自起诉之日（2015年10月19日）起至本判决生效之日止按月息6%计算利息，被告田铁英主张该借款当时约定的利息过高，请求按照法律允许月息2分支付利息。本院认为，虽原告皮永虎与被告田铁英对该借款约定了借款利息，但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张被告按月息6%支付利息，本院不予支持，本院对原被告借款利率认定为年利率24%。另虽原告皮永虎与被告田铁英对该借款约定了借款利息，但原告皮永虎仅主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以准许。故被告田铁英应以借款本金10万元为基数，自起诉之日（2015年10月19日）起至本判决生效之日止按照年利率24%向原告支付借款利息。
关于原告皮永虎要求被告刘超承担连带清偿责任的问题。被告刘超在被告田铁英书写的借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告皮永虎与被告田铁英未约定还款期限，且原被告未向法庭提供证据证明原告向两被告追要借款，因此截止原告提起诉讼时，被告刘超的保证责任并未超出保证期间。故，原告皮永虎请求被告刘超对被告田铁英的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田铁英于判决生效后十日内偿还原告皮永虎借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘超对被告田铁英应付原告皮永虎的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘超承担保证责任后，有权向被告田铁英追偿。
四、驳回原告皮永虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田铁英、刘超承担。因该款原告已预交本院，故，被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 庞志春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘源源
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00008号
申请人：赵必祥，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被申请人：铜陵县隆鑫实业有限公司。
法定代表人：蒋广宏，该公司总经理。
申请人赵必祥与铜陵县隆鑫实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，在铜陵仲裁委员会申请仲裁，因申请人提出财产保全申请，铜陵仲裁委员会向本院发送提请财产保全函，申请人要求对被申请人名下的铜国用（2011）第0861号国有土地使用权予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
限制被申请人铜陵县隆鑫实业有限公司所有的铜国用（2011）第0861号国有土地使用权转让、变更。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年二月十六日
书记员 章锦萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第9611号
申请执行人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘政根，住广东省陆丰市。
广州日日顺汽车运输有限公司与刘政根挂靠经营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第88号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付管理费1800元、案件受理费50元；向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号江淮牌中型普通货车的所有权转移登记手续。本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法执行回来案款1900元，已退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年7月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人及涉案车辆的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9611号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第772号
上诉人（原审被告、反诉原告）大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地吉林省松原市宁江区滨江路1999号。
法定代表人钟启刚，该事业部经理。
委托代理人乔鑫，该公司干部。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴铁光，男，汉族。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部因与被上诉人吴铁光财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部在一审时提出鉴定申请，原审法院未准予不当；在二审过程中又提出对涉案渔池是否符合鱼类养殖标准，及在渔池周边所打六口井，其钻井噪音振幅分贝是导致鱼死亡唯一直接因果关系的原因等进行鉴定，导致一审法院在涉案因果关系相关事实没有查清的情况下，其判决部分事实认定不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第282号民事判决；
二、此案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
二审案件受理费62813.50元，退回上诉人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1629号
原告江苏大彭阳光物业有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人徐庆海，该公司物业公司片区经理。
被告王麟，男，1981年1月出生，汉族。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告王麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告王麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，原告于2013年1月与徐州市云龙区山居花园业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费1069元、滞纳金（截止2014年2月28日）712元，合计1781元。原告多次向被告催要，但其未予缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告王麟支付物业服务费1069元、滞纳金712元。
被告王麟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元／月／平方米、小高层1.00元／月／平方米、公共能耗每户70元／年、装修垃圾处置费1元／建筑面积平方米、装修服务费200元／户、小区地面非固定车位收费标准为400元／车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元／车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元／车年）、地面固定车位按照100元／车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告为该小区业主，其于2009年11月办理了上房手续，房屋建筑面积138.86平方米，被告欠原告2013年度的物业管理服务费。
另查明，徐州市云龙区山居花园小区的普通住宅小区物业管理服务登记标准为二级，原告为该小区的物业服务，质量标准在房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理方面存在与该小区物业管理服务等级标准存在质量瑕疵。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告具有约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告王麟为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费138.86平方米×12个月×0.6元／月／平方米＋70元≈1070元，因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告应向原告支付的物业服务费本院确定为1070元×80%=856元。鉴于原告在履行山居花园物业管理服务委托合同过程中在服务质量方面存在违约行为，故原告无权向被告主张原告欠缴物业服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王麟应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费856元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告王麟支付滞纳金712元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告王麟负担15元（因原告已预交，被告王麟应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 崔朝宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2364号
原告惠亚琪，女，汉族，1995年8月28日出生，甘肃省宁县人，住西安市未央区。
被告庆阳声韵大剧院，住所地：庆阳市西峰区。
投资人张霞。
委托代理人朱万峰，男，汉族，1964年7月27日出生，住庆阳市西峰区。
被告耿立峰，男，汉族，1969年6月5日出生，庆城县人，住庆阳市西峰区。
原告惠亚琪与被告庆阳声韵大剧院、耿立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠亚琪、被告庆阳声韵大剧院的委托代理人朱万峰、被告耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠亚琪诉称：被告耿立峰为被告庆阳声韵大剧院的负责人，原告曾为该剧院的演员。2013年7月26日，原、被告签订了两年的劳动合同，合同期满后双方虽未续签合同，但仍旧按照原合同继续履行至2016年2月。合同约定原告每月工资1500元。2013年7月26日至2013年9月26日，被告无故扣减原告工资共计1000元。2015年4月19日，原告拒绝被告正常工作范围外的演出，被被告扣除工资500元。2014年冬季，被告同意支付原告在正常工作范围外的工资2000元，但至今被告分文未付。2015年春节假日，原告加班7天，被告仍未支付原告加班费980元。在原告工作的两年里，被告共拖欠原告工资14600元，被告于2016年1月18日，被告向原告出具证明一份，承诺会尽快支付原告工资，但原告多次索要未果，现请求：1、判决二被告支付原告的工资共计39080元（其中工资19080元，违约金20000元）；2、判决被告支付原告经济补偿金8400元；3、判决被告支付其违约解除劳动合同的赔偿金16800元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告庆阳声韵大剧院辩称：被告庆阳声韵大剧院与原告签过合同属实，经核算，被告庆阳声韵大剧院仅欠原告劳动报酬10850元，原告要求的其他诉讼请求没有任何依据，应予以驳回。
被告耿立峰辩称：我系被告庆阳声韵大剧院的管理工作人员，我从来不欠原告的劳动报酬，所以我不是适格的被告，应驳回原告对我的起诉。，
经审理查明：被告庆阳声韵大剧院的投资人张霞，与被告耿立峰系夫妻关系，被告耿立峰负责被告庆阳声韵大剧院的日常管理工作。2013年7月26日，原告惠亚琪与庆阳市声韵秦剧团签订《庆阳市韵秦剧团聘用演员及演奏员专用合同书》，合同约定：“一、被聘用人惠亚琪从2013年7月26日起至2015年7月25日起成为本团合同职工，合同期间内，享受探亲路费二趟，按车票票价报销。二、本团从2013年7月26日起，每月发给被聘用人工资定于1500元。…。”合同期限届满后，原告与二被告协商，由被告庆阳声韵大剧院继续聘用原告惠亚琪，月工资3200元。2016年1月，原告惠亚琪离开被告庆阳声韵大剧院，经双方协商于同月18日，由被告耿立峰对被告庆阳声韵大剧院下欠原告惠亚琪工资数额向原告惠亚琪出具证明一份，内容为：庆阳声韵大剧院今借到惠亚琪现金壹万肆仟陆佰元整（14600元）借款人：耿立峰。2016年1月18日。“嗣后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。另查，庆阳市韵秦剧团与被告庆阳声韵大剧院系同一剧团。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告惠亚琪与被告庆阳声韵大剧院劳务关系成立，其合法债务应予以清偿。被告庆阳声韵大剧院欠原告惠亚琪劳务费14600元，有被告庆阳声韵大剧院的管理人耿立峰为原告出具的欠条为证，证据充分有力，且二被告对欠条无异议，本院予以确认。被告庆阳声韵大剧院应按照欠条内容支付原告惠亚琪的工资，现原告要求被告庆阳声韵大剧院支付其工资14600元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告耿立峰系被告庆阳声韵大剧院的管理人员，给原告出具证明的行为系公司行为，且原告惠亚琪与被告耿立峰并无劳务关系，故原告惠亚琪要求被告耿立峰支付劳务费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金20000、经济补偿金8400、违约解除劳动合同的赔偿金16800元的诉讼请求，并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告惠亚琪的该项诉讼请求不予支持。被告庆阳声韵大剧院辩称其只欠原告惠亚琪劳务费10850元，原告惠亚琪予以否认，且被告耿立峰向原告惠亚琪出具的证明中载明被告庆阳声韵大剧院欠原告惠亚琪14600元，故对被告庆阳声韵大剧院的这一辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庆阳声韵大剧院支付原告惠亚琪工资14600元。
二、驳回原告惠亚琪要求被告耿立峰支付工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告惠亚琪负担1242元，被告庆阳声韵大剧院负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 任京旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终756号
上诉人（原审被告）：郎彦，女，1965年1月26日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：董寅骥，男，1990年3月14日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人：郎彦，女，1965年1月26日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金振敏，男，1963年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人郎彦、董寅骥因与被上诉人抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司、金振敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，只有在出借人支付借款后，借款合同才能成立生效。本案被上诉人抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司提供借据一份，但没有提供支付借款凭证。借据未约定利息，上诉人对借据及利息不予认可。被上诉人金振敏不清楚利息的约定。被上诉人认可郎彦丈夫董学文自己偿还及通过别人偿还共12次利息只有自己陈述。故本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2907号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人郎彦、董寅骥预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2865号
原告:孙莉莉，女，1982年10月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李伟，女，1975年3月21日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告孙莉莉与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告李伟向原告孙莉莉赔偿5000元。事实和理由:原告孙莉莉与被告李伟分别系大庆市萨尔图区xxx广场xxx室、xxx室房屋（以下分别简称xxx室、xxx室房屋）的所有人。2016年3月，被告李伟的房屋漏水致使原告孙莉莉屋内的卫生间吊顶生锈、破损，致使无法恢复，双方协商未果故原告孙莉莉诉至法院。
被告李伟辩称，其房屋由于漏水确实给原告孙莉莉造成损害，同意在合理范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告孙莉莉与被告李伟分别系xxx室、xxx室房屋的所有人。2016年3月，被告李伟的房屋漏水致使原告孙莉莉屋内的卫生间吊顶生锈、破损。原、被告就修复事宜协商未果，致讼。
上述事实，有原告孙莉莉提交的房屋产权证复印件、情况说明、照片、大庆萨尔图区万达广场住宅工程派工单维修汇总表复印件及大庆市商品住宅质量保证书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被告李伟为原告孙莉莉的楼上住户，其房屋漏水，致使原告孙莉莉家吊顶生锈、破损，对此事实双方均无异议，故可以认定被告李伟家漏水与原告孙莉莉财产损失之间存在因果关系。被告李伟作为房屋所有权人，应对自家设施进行管理、维护，发生漏水被告李伟存在过错，应承担过错责任，对原告孙莉莉的合理损失予以赔偿。而本院认为原告孙莉莉要求赔偿5000元的标准过高，依据公平原则和诚实信用原则，调整为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告孙莉莉赔偿损失1000元；
二、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王晓婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第588号
原告关照顺
委托代理人孔xx
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安
委托代理人肖xx
委托代理人刘xx
被告马晓雁
原告关照顺与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告马晓雁机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关照顺及委托代理人孔xx与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人肖xx和被告马晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关照顺诉称，2013年5月2日，被告马晓雁驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿延安路西向东行驶至延安路167号时，车的右反光镜与沿延安路同向行驶的骑电动自行车的原告关照顺的车左把相刮，致关照顺受伤并住院治疗。经公安机关认定马晓雁承担事故全部责任。请求判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、日常生活评定费、电动车维修费等共计103506.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险。我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，不同意赔偿自费药，不同意承担诉讼费、鉴定费、邮寄费。原告的后续治疗费尚未发生，不同意赔偿。
被告马晓雁辩称，事故车辆投保了交强险和30元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，我还为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理。
经审理查明，2013年5月2日，被告马晓雁驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿延安路西向东行驶至延安路167号时，车的右反光镜与沿延安路同向行驶的骑电动自行车的原告关照顺的车左把相刮，致关照顺受伤。原告被“120”送入青岛市骨伤科医院住院治疗46天，原告的伤情诊断为左锁骨骨折、左侧第四肋骨骨折，花费医疗费19231.08元，其中自费药7617.34元，该费用全部由被告马晓雁垫付。同年6月20日青岛市骨伤科医院出具出院证明书，建议关照顺休息二个月。同年10月12�，青岛市骨伤科医院出具证明书，证明原告待骨折愈合后需二次手术行内固定取出手术，预计手术费用约人民币5430元；再次手术住院约需15天，需有人陪护。2013年5月16日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2013）第000071号道路交通事故认定书，认定马晓雁应负事故全部责任，关照顺不负事故责任。同年8月29日，关照顺委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年9月10日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第2472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：关照顺左锁骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。鉴定费1500元。原告于2013年12月23日具状诉至本院请求判令被告赔偿其住院伙食补助费736元、误工费15631元、护理费9427.24元、交通费1416元、伤残赔偿金64290元、后续治疗费5430元、二次手术护理费2250元、二次手术误工费2251元、鉴定费1500元、日常生活评定费25元、电动车维修费550元。等共计103506.24元。
另查明，被告马晓雁所有的鲁B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险。原告事故发生前的平均工资收入为每月4044元。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、户籍证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中马晓雁作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴�费、日常生活评定费、电动车维修费等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金金额过高，应依据法律规定的赔偿标准予以赔偿。原告主张的电动车维修费证据不足，本院依照双方的庭审中的赔偿意见酌情判决。另外原告主张的二次手术治疗费用已由主治医院出具证明，原告要求赔偿依法应予支持。综上，被告应赔偿医疗费24661.08元（含二次手术医疗费5430元）、住院伙食补助费736元、误工费16311元（含二次手术误工费2022元）、护理费6344元（含二次手术护理费1560元）、交通费1000元、伤残赔偿金61076元、日常生活评定费25元、电动车维修费300元，共计110453.08元。被告马晓雁所有的鲁B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通�故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告关照顺各项经济损失人民币95031元（含自费药7617.34元，其中19231.08元由被告马晓雁领取）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按�三者责任商业保险赔偿原告关照顺各项经济损失人民币15422.08元。
三、驳回原告关照顺对被告马晓雁的诉讼请求。
四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告关照顺支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，原告关照顺负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2070元，鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年四月八日
�记员曲宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第588号
原告马某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年六月十八日
书记员 邢文瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初940号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丰向阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丰向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丰向阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,809.86元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,809.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6207号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：孙仁强，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：孙立强，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：刘福岩，女。1975年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：青岛市伟晖工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市潮海办事处南关东八街3号。
法定代表人：隋思伟。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人隋思伟、被申请人孙仁强、被申请人孙立强、被申请人刘福岩、被申请人青岛市伟晖工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款370万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋思伟、被申请人孙仁强、被申请人孙立强、被申请人刘福岩、被申请人青岛市伟晖工贸有限公司的银行存款370万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月六日
书记员 石玮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1164号
上诉人（原审被告）：杨树奎，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：欧类，女，汉族，1985年12月14日出生，住湖南省韶山市。
上诉人杨树奎因与被上诉人周建华、原审被告欧类民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人杨树奎不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3460号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨树奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1164号上诉人（原审被告）：杨树奎，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：周建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：欧类，女，汉族，1985年12月14日出生，住湖南省韶山市。上诉人杨树奎因与被上诉人周建华、原审被告欧类民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人杨树奎不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3460号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨树奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一七年八月十日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终314号
上诉人（原审被告）：江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，天哲（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京晓程科技股份有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。
法定代表人：程毅，董事长。
委托诉讼代理人：宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称江苏中兴公司）与被上诉人北京晓程科技股份有限公司（以下简称北京晓程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10922号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人江苏中兴公司上诉称，双方签署的《招标采购综合合同》第24.1条约定，双方因合同发生争议协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定即约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定该约定整体无效；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未明确合同履行地，本案应当有江苏中兴公司住所地人民法院管辖。因此请求撤销一审法院裁定，本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理，上诉费由北京晓程公司承担。
被上诉人北京晓程公司口头答辩称，一审法院裁定正确，应予维持，上诉人江苏中兴公司的上诉理由不成立。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”据此规定，当事人在合同约定即可以申请仲裁，也可以提起诉讼的，当事人订立的仲裁条款无效，但是约定的诉讼管辖条款只要不违法级别管辖或者专属管辖的规定，应视为有效约定。本案即符合上述情况，由此导致双方订立的仲裁条款无效，但是关于诉讼管辖条款的约定不违反级别管辖或者专属管辖的规定，应认定为有效约定，北京晓程公司作为甲方，其住所地人民法院对本案具有管辖权，北京晓程公司的住所地位于一审法院辖区，北京晓程公司有权选择一审法院提起诉讼。上诉人江苏中兴公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人江苏中兴电缆有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终314号上诉人（原审被告）：江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京晓程科技股份有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。法定代表人：程毅，董事长。委托诉讼代理人：宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称江苏中兴公司）与被上诉人北京晓程科技股份有限公司（以下简称北京晓程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10922号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人江苏中兴公司上诉称，双方签署的《招标采购综合合同》第24.1条约定，双方因合同发生争议协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定即约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定该约定整体无效；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未明确合同履行地，本案应当有江苏中兴公司住所地人民法院管辖。因此请求撤销一审法院裁定，本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理，上诉费由北京晓程公司承担。被上诉人北京晓程公司口头答辩称，一审法院裁定正确，应予维持，上诉人江苏中兴公司的上诉理由不成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”据此规定，当事人在合同约定即可以申请仲裁，也可以提起诉讼的，当事人订立的仲裁条款无效，但是约定的诉讼管辖条款只要不违法级别管辖或者专属管辖的规定，应视为有效约定。本案即符合上述情况，由此导致双方订立的仲裁条款无效，但是关于诉讼管辖条款的约定不违反级别管辖或者专属管辖的规定，应认定为有效约定，北京晓程公司作为甲方，其住所地人民法院对本案具有管辖权，北京晓程公司的住所地位于一审法院辖区，北京晓程公司有权选择一审法院提起诉讼。上诉人江苏中兴公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人江苏中兴电缆有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 王 贺审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一七年六月七日书记员 李 倩书记员 李 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6405号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：张恩富。
被告：姜月英。
被告：张恩贵。
被告：马文凤。
被告：张德文。
被告：张恩芳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张恩富、姜月英、张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清森到庭参加了诉讼，被告张恩富、姜月英、张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张恩富、姜月英偿还原告借款本金149907.93元、利息16365.03元（利息计算至2016年9月20日），共计166272.96元，并承担自2016年9月21日之后至借款还�之日止的全部借款利息；2、判令被告张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告张恩富于2015年2月16日由被告张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳提供担保，从原告借款15万元，借款到期日为2016年2月15日。现结欠本金149907.93元、利息16365.03元（利息计算至2016年9月20日）。被告使其未偿还借款本息，构成违约。
被告张恩富未应诉，未答辩。
被告姜月英未应诉，未答辩。
被告张恩贵未应诉，未答辩。
被告马文凤未应诉，未答辩。
被告张德文未应诉，未答辩。
被告张恩芳未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告张恩富、张恩贵、张德文签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张恩富、张恩贵、张德文自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2015年2月16日，原告向被告张恩富发放贷款150000元，月利率为9.8‰，到期日为2016年2月15日。至2016年9月20日，被告张恩富尚欠原告借款本金149907.93元，拖欠利息16365.03元。
另查明，被告姜月英与被告张恩富系夫妻关系，被告张恩芳与被告张德文系夫妻关系，被告马文凤与被告张恩贵系夫妻关系。被告姜月英、张恩芳、马文凤均同意各自配偶从原告处借款并同意承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张恩富发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张恩富负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿�尚欠本金149907.93元及利息16365.03元（计算至2016年9月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告张恩富承担自2016年9月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告姜月英系被告张恩富之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告姜月英自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告姜月英承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳对被告张恩富的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告张恩富的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张恩贵、马文凤、张德文、张恩芳承担保证责任后，有权向被告张恩富、姜月英追偿。
本案开庭�理时，被告张恩富、姜月英、张德文、张恩芳、张恩贵、马文凤经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩富、姜月英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149907.93元，利息16365.03元，本息共计166272.96元（上述利息计算至2016年9月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生�后十日内履行完毕；
二、被告张德文、张恩芳、张恩贵、马文凤对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张德文、张恩芳、张恩贵、马文凤承担保证责任后，有权向被告张恩富、姜月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，申请保全费1351元，共计3164元，由被告张恩富、姜月英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘少卿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2919号
原告：陈某。
委托代理人：李剑平，浙江甬港律师事务所律师。
被告：夏某甲，
本院于2016年6月7日立案受理原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李剑平、被告夏某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女夏某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方并未建立真正的夫妻感情，被告性格上、生活习惯上的种种欠缺逐步显露，例如存在重男轻女、不注意个人卫生、对家庭事情漠不关心等，并由此双方经常发生争吵。2016年4月14日晚，双方因家庭琐事争吵，次日，被告回其父母处居住。至今被告从未与原告作过一次交流，更未问及女儿的生活情况，现原告认为，被告不负家庭责任，双方的夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方的婚生女夏某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费；三、夫妻共同财产依法合理分割。
被告夏某甲辩称：双方没有大的矛盾，未达到感情破裂的程度，不同意离婚。原告诉状不属实，被告及家人根本不存在重男亲女思想，婚后被告将工资卡全部交给原告打理，只留少量现金买菜。因原告上班工作压力大，被告承担了家里的大部分家务，并婚后为原告买菜、烧饭，但原告并未能与被告沟通，在双方暂时分开后，被告多次想挽回感情，并通过第三方进行沟通但均未果。被告认为，为了女儿的有一个完整的家庭，不影响女儿的健康成长，被告想对原告主张的部分问题进行改善和弥补，不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告婚姻关系及生育女儿的情况。原告提供房权证、土地使用证各一份，拟证明该套房产系原、被告共同财产。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女夏某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女夏某乙。
本院认为，原告陈某与被告夏某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及双方的婚生女需双方共同照顾，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年六月二十日
代书记员 章潮琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1740号
原告:仝保军，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告：曹国华，男，汉族，住大同市城区。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，男，汉族，太平财产保险有限公司大同中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司客户服务中心职员。
原告仝保军诉被告曹国华、太平财产保险有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
本案在审理过程中，查明原告身份信息被公安机关误登记，现办理更正中，现属于不确定状态，保险理赔程序无法顺利进行，原告向本院故申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告身份信息不明，影响裁判结果的具体指向，现其身份信息正在核查更正中，但所需期间不明，本案应予中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李逐淼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初192号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张宇炜，男，汉族，1983年1月16日出生，，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于20l7年3月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张宇炜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人张宇炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日14时许，在峰峰矿区春�园小区东门香辣大盘鸡饭店内，被告人张宇炜与刘某1、刘某2、刘军民四人在饭店的大厅内喝酒，被害人范某与陈某、刑某、张某四人在单间内喝酒。期间，范某到张宇炜等四人的饭桌前要与他们碰酒，张宇炜等四人不愿意，范某遂与张宇炜等人发生口角，后范某被陈某劝回单间。
当张宇炜、刘某1等准备结账离开时，范某与张宇炜、刘某1再次发生争执，随后双方互相撕扯至饭店门口，张宇炜拿起桌子上的一次性餐具将范某右眼部砸伤。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人范某右眼部的人体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张宇炜与被害人范某达成和解协议，张宇炜一次性赔偿范某各项损失共计35000元，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人张宇炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇炜的供述；被害人陈述；证人证言；调解协议书；谅解书；到案证明；被告人张宇炜的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇炜因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宇炜当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张宇炜家属赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张宇炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宇炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保50号
申请人孙吴县财政局。
法定代表人孙太祥，职务局长。
被申请人于长江，男，1977年2月13日出生，汉族。
申请人孙吴县财政局与被申请人于长江房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人于长江名下的两辆车牌照分别为黑N7＊＊**号和黑NS＊＊**号的奥迪牌小型轿车。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为孙吴县国有资产管理办公室所有的房产。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为孙吴县国有资产管理办公室所有的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将孙吴县国有资产管理办公室名下的位于孙吴县某培训中心的房产进行查封（产权证号为孙房权证建房字第G20060＊＊**号），查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆金凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第8号
原告蒋云忠，男，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被告刘元，男，汉族，1984年10月5日生。
被告张璟，女，汉族，1980年5月21日生。
委托代理人闵伯振，江苏碧泓律师事务所律师。
本院受理原告蒋云忠与被告刘元、张璟民间借贷纠纷一案后，被告刘元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在南京市鼓楼区郭家山路张三庙1幢101室居住满一年，此处是经常居住地，依据法律规定，本案应由其经常居住地法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。
经查，刘元作为承租方同出租方江海于2012年8月20日签订房屋租赁合同，合同约定江海将其位于南京市鼓楼区（原下关区）郭家山路张三庙1幢101室租赁给刘元居住，期限自2012年8月20日至2014年8月20日止。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘元自2012年8月20日起租赁位于南京市鼓楼区郭家山路张三庙1幢101室居住至今，期限满一年，当为其经常居住地。其管辖异议理由成立，本院予以采信，故本院对本案不享有管辖权，依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴学飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9916号
罪犯彭长功，男，1964年5月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬鄞刑初字第884号刑事判决，认定被告人彭长功犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年5月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长功在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭长功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长功减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初742号
原告姜开君，男，1964年11月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告於德地，男，1987年1月10日出生，汉族，住微山县。
原告姜开君诉被告於德地民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜开君到庭参加诉讼，被告於德地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告姜开君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至本息付清之日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜开君自愿放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月1日，被告以做生意急需用款为由向原告借款55000元。后经原告催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告姜开君向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告於德地未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审�，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款55000元，并于2016年3月1日向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款55000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以认可。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於德地于本判决生效之日起十日内向原告姜开君偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，及诉讼保全费570元，均由被告於德地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年四月二十六日
书记员 於永帅
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第24号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人王金河，男，1974年7月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人张秀娥，女，1976年5月29日出生，汉族，湖南省慈县利人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1197号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王金河、张秀娥违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王金河、张秀娥于2013年12月3日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1197号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王金河、张秀娥各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人王金河、张秀娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月八日
书记员 李 迅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2198号
罪犯姜志鹏，男，1990年2月21日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）闵刑初字第929号刑事判决，认定姜志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜志鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜志鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜志鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜志鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜志鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月10日起至2017年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保5号
申请人白XX，女，汉族。
被申请人张XX，男，汉族。
申请人白XX于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX所有的晋J8J8**长城小型轿车申请保全，申请人白XX以其丈夫房美德名下的定期存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并向本院提交第1701093号交通事故认定书并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张XX所有位于方山交警队停车场的晋J8J8**长城轿车一辆。期限为2017年8月9日至2018年8月8日。
案件申请费170元，由申请人白XX承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月九日
书记员 冯彦舒
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初649号
原告詹良生，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告黄彬，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省蒲江县。
被告李敏，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省蒲江县。
原告詹良生与被告黄彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年4月7日、5月16日公开开庭进行了审理。原告詹良生的委托代理人曹艺华及被告黄彬、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹良生诉称，被告黄彬、李敏系夫妻关系。2014年8月10日、2015年9月17日，被告黄彬因资金周转需要先后两次向原告借款共计17万元。其中10万元约定月利率为2%，到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款17万元及利息。故原告诉至法院，请求法院判决：1.二被告立即支付借款17万元及利息（其中10万元的利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至款付清时止，7万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告黄彬辩称，对原告所诉借款事实、欠款金额及利息无异议，目前没有能力归还该借款，希望与李敏商量就该债务各自承担50%。
被告李敏辩称，其中一张10万元的借条是其亲笔所写，其他事情一概不清楚，借款17万元自己没有用过，不应承担还款责任。
经审理查明，黄彬、李敏于2014年8月10日向詹良生出具《借条》，载明：“今借到詹良生现金人民币（大写）壹拾万圆整，即¥100000元。借款期限自2014年8月10日起至2014年12月10日止。利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）贰仟圆整，即¥2000元……借款人：黄彬身份证号码：×××担保人：李敏身份证号码：×××2014年8月10日”；2015年黄彬又向詹良生出具《借条》，载明：“今借到詹良生现金70000元大写币柒万元整借款人：黄彬2015年9月17日”该借款7万元未约定支付利息。庭审中，原告主张黄彬、李敏所欠款按夫妻共同债务偿还,同时放弃要求黄彬、李敏承担本案律师费。
另查明，黄彬、李敏于1999年12月6日在四川省蒲江县民政局登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
以上案件事实有原、被告当庭陈述、《借条》、当事人身份信息及二被告婚姻登记信息等证据予以佐证。
本院认为，二被告向原告借款并出具《借条》，对借款金额、利息、还款期限等进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄彬、李敏在婚姻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告支付欠款的诉请,本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当及时归还原告的借款，二被告未履行还款义务应承担相应责任。故对原告主张被告黄彬、李敏立即归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告诉请要求二被告支付借款利息，其中10万元从2014年12月10日起按月利率2%计算，其余7万元从起诉之日起按年利率6%计算，至款付清时止的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄彬、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告詹良生借款本金17万元及利息，利息计算方法为：其中10万元从2014年12月10日起按月利率2%计算，其余7万元从2016年3月14日起按年利率6%计算，至款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告黄彬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 郑骁潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3115号
原告：刘建，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈銮，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘建与被告陈銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：被告陈銮偿付原告借款15000元及利息（自2016年9月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款15000元，有被告出具借条为凭。之后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未还款。
被告陈銮未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、收据、被告的身份证复印证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收据可证明被告于2016年9月20日向其借款15000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依上述借条中载明“月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告应按此约定（自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍）计付原告利息，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈銮应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建借款15000元及利息（自2016年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告刘建负担26.50元，被告陈銮负担244.50元。被告陈銮负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3115号原告：刘建，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈銮，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘建与被告陈銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：被告陈銮偿付原告借款15000元及利息（自2016年9月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款15000元，有被告出具借条为凭。之后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未还款。被告陈銮未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收据、被告的身份证复印证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收据可证明被告于2016年9月20日向其借款15000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依上述借条中载明“月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告应按此约定（自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍）计付原告利息，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈銮应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建借款15000元及利息（自2016年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告刘建负担26.50元，被告陈銮负担244.50元。被告陈銮负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一八年二月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10685号
原告：欧姆龙健康医疗（中国）有限公司，住所地辽宁省大连保税区IC-45-1。
法定代表人：尾关透，董事长。
委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：北京福瑞山水科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼9层1016。
法定代表人：杨占伟，总经理。
原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司与被告北京福瑞山水科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1097号
原告叶某，女，1950年3月23日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某1，男，1972年7月14日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某2，女，1975年7月10日出生，汉族，住深圳市。
被告黄某3，女，1979年1月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告黄某4（是上述三被告的委托代理人），女，1971年9月30日出生，汉族，住龙川县。
被告黄某5，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙川县。
原告叶某诉被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某5、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告黄某5及被告黄某1、黄某2、黄某3的共同委托代理人被告黄某4到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告婚后生育有五个子女，即被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某5、黄某3，他们现已成年独立生活。由于原告已67岁早已丧失了劳动能力，需要子女赡养，被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3平时对原告能自觉履行义务，但被告黄某5对原告生活置之不理，不给付生活费，对原告住院治病也不照顾，未尽到赡养义务。为了维护原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，要求：1、五被告从2016年9月份起每人每月支付赡养费400元；2、被告黄某5应给付从2010年4月起至2016年8月止赡养费34000元（每月400元计）给原告。
被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3辩称，对原告的起诉没有异议，赡养父母是应尽的职责义务，××痛时，希望儿女们轮流照顾为好。
被告黄某5辩称，我不同意支付那么多，该尽的义务我一会尽，原告请求每月400元赡养费过高，如果每月支付200元赡养费，我同意。对于以前赡养费一次性支付，我目前无能为力，分期支付可以，且按每月400元支付过高，因我经济困难，还欠别人债，应按每月200元支付较合适。至于原告的病痛，以后凭医疗费票据由五被告共同负担。
经审理查明，原告与黄立新结婚后生下五个子女，即被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某5、黄某3。该五被告均已成家，独立生活。2010年4月，原告已满六十周岁，丧失了劳动能力，要求五被告承担赡养义务，给付赡养费。被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3较自觉履行义务。原告认为被告黄某5未尽到赡养义务，为此，发生纠纷，原告诉至本院，要求：1、五被告从2016年9月份起每人每月支付赡养费400元给原告；2、被告黄某5应给付从2010年4月起至2016年8月的赡养费共34000元给原告。
另查明，被告黄某5没有固定工作，是做搬运工。2010年4月份以来，被告黄某5未给付赡养费给原告。五被告的父亲黄立新仍需五被告赡养。
上述事实有身份证、户口本、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母应履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母享有要求子女给付赡养费的权利，故原告请求五被告支付赡养费理据充分，本院予以支持，但不能按原告请求数额给付，应当根据五被告经济收入及所承受能力的情况，予以综合考虑，本院酌定每人每月支付原告赡养费250元，较为妥当。至于原告请求被告黄某5给付2010年4月份起至2016年8月份止共76个月赡养费，由于被告黄某5未尽义务，原告请求支付，理由充分，本院予以支持，但应按每月250元赡养费予以计算，即为19000元（250元×76个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某5、黄某3从2016年9月1日起，每人每月给付250元赡养费给原告叶某（该款每季度末支付一次）。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告黄某5应给付赡养费19000元给原告叶某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 马丽媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第720号
原告姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告姬国际因与被告汪霖担保合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年11月19日作出受理决定。
原告姬国际诉称，2011年10月31日，借款人邢文君因做生意需要资金而向原告借款100万元，借款期限为2011年10月31日至2011年11月14日，违约罚息为日万分之五十，被告汪霖为借款人邢文君的担保人。借款到期后，借款人邢文君和被告汪霖拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元及起诉后至付款之日止的罚息5000元／天；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。原告主张被告汪霖居住于焦作市解放区人民路中中央翰邸8号楼11层东户。但被告汪霖的身份登记信息中其住所地为广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会中核惠原公司宿舍，因原告未能提供证据证明被告汪霖在本辖区内已连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第五条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬国际的起诉。
本案诉讼费13800元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年五月七日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第720号
原告姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告姬国际因与被告汪霖担保合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年11月19日作出受理决定。
原告姬国际诉称，2011年10月31日，借款人邢文君因做生意需要资金而向原告借款100万元，借款期限为2011年10月31日至2011年11月14日，违约罚息为日万分之五十，被告汪霖为借款人邢文君的担保人。借款到期后，借款人邢文君和被告汪霖拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元及起诉后至付款之日止的罚息5000元／天；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。原告主张被告汪霖居住于焦作市××人民路中中央翰邸8号楼11层东户。但被告汪霖的身份登记信息中其住所地为广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会中核惠原公司宿舍，因原告未能提供证据证明被告汪霖在本辖区内已连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第五条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬国际的起诉。
本案诉讼费13800元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年五月七日
书记员 马文慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初293号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吕钦，男，1995年12月18日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，务工，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吕钦犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人吕钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日早上，被告人吕钦来到乐清市北白象镇太阳神网吧内，趁被害人钱某熟睡之际，扒窃钱某放置在电脑桌上的一部步步高手机。经鉴定，该手机价值人民币2549元。
上述事实，被告人吕钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、收款收据、侦查实验笔录、价格认定结论书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕钦以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕钦拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。）
二、责令被告人吕钦退赔赃物折价款人民币2549元，返还被害人钱丰。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 董利