wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初723号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伦彦杰，男，汉族，1973年11月11日出生于河南省滑县，初中文化，中共党员，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年5月13日被滑县公安局执行逮捕；于2017年6月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书，指控被告人伦彦杰犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人伦彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伦彦杰与被害人秦某2系同学关系。2017年3月9日15时许，二人碰巧同时在滑县慈周寨镇枣科村金源温泉会所洗澡，因伦彦杰说话难听，秦某2无法接受，二人在一楼休息大厅发生口角，随后相互殴打，伦彦杰将秦某2的右腿致伤。2017年3月13日，伦彦杰经传唤到滑县公安局慈周寨派出所，并如实供述自己的犯罪行为。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：秦某2右侧胫骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人伦彦杰与被害人秦某2于2017年6月1日达成民事调解协议，被告人伦彦杰共赔偿被害人秦某2各项损失共计100000元人民币，被害人秦某2并对被告人伦彦杰表示谅解。
上述事实，被告人伦彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，到案情况说明，被告人伦彦杰的户籍证明、无前科证明，民事调解协议书，谅解书，被害人秦某2的诊断证明书，证人秦某1、伦卫强、王某1、王某2、王某3、伦志彬的证言，被害人秦某2的陈述，被告人伦彦杰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，案发现场平面图，滑县公安局慈周寨派出所处警现场视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伦彦杰故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伦彦杰当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人伦彦杰犯罪的性质、情节和后果，对被告人伦彦杰可以适用缓刑。被告人伦彦杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伦彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玉杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3411号
原告：朱效庆，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告朱效庆与被告孙颜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效庆的委托诉讼代理人董云娜到庭参加诉讼。被告孙颜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效庆向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令解除房屋租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费及损失81915元，并承担逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱效庆与被告孙颜丽于2015年2月1日签订房屋租赁合同。双方约定，原告朱效庆将自己的自有房屋租赁给被告孙颜丽，采取包租的方式，由被告自行管理使用。租赁期限为5年，租金共计275000元，每年55000元。在协议签订时，被告一次性向原告支付租金55000元，此后年租金一年一付，分别于当年的3月1日前付清。被告不得逾期支付租金，如不按时支付，原告随时可以解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的租金并使用该房屋，此后被告一直占有使用该房屋但并未按照合同约定支付租赁费用。综上所述，该房屋租赁合同合法有效，被告应全面履行，但被告单方违约，拒不支付租赁费，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令解除房屋租赁合同，并判令被告支付租赁费、损失81915元及逾期付款利息。
被告孙颜丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告朱效庆作为甲方与乙方被告孙颜丽签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将在永安路与潍徐路交叉路口东、南侧，香港商场北门的自有房屋租赁于乙方，包括一楼1间、二楼5间、三楼5间，面积共计约460平方米；租赁期限为5年，自2015年3月8日起至2020年3月7日止；租金每年55000元，乙方应于本合同签订前向甲方支付租赁定金2000元，2015年2月1日签订合同时，乙方一次性向甲方支付租金55000元（原2000元定金作为第一年租金），甲方收取定金时，把房屋的经营和职责权、义务一并移交给乙方，2016年3月1日前，乙方向甲方支付第二年租金55000元；以后第四、第五年租金分别于当年的3月1日前付55000元，一年一付房租，先交款后用房。关于违约责任：甲方必须保证乙方房屋在合理期内使用，不得以任何理由收回房屋；乙方不得逾期支付租金，如合同不到期乙方中止合同需赔偿甲方20000元的损失，甲方可随时解除合同。
另查明：原告交付了第一年的租金后便使用涉案房屋，自2016年3月至2017年9月的房租未付。2017年2月28日，被告孙颜丽为原告出具证明一份，该证明载明：欠朱效庆（香港商城酒吧）房租2016年3月至2017年3月共计45000元，大写肆万伍仟元，利息5000元，合计伍万元整；2017年3月后房租利息按月息1分计算，欠2016年伍万元继续月息1分计算。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案被告未按照合同约定支付租赁费，已违反了合同约定，原告主张租赁费符合法律规定，本院予以支持。自2016年3月至2017年9月份的租赁费共计77500元，利息损失为6300元，原告为被告代交水电费共计8305.60元，上述损失共计92105.60元，但原告仅主张81915元，本院对此予以确认。关于原告要求解除合同的主张，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第九十六条规定：当事人依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。依据上述法律规定，原告主张解除合同应首先通知被告，且双方已在合同中约定了解除条件，故对原告要求解除合同的主张，本院不予审理。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方已经约定了利息的计算标准，且原告已经按照约定利率计算利息至起诉之日，故其主张逾期付款利息损失应自起诉之后开始计算，其按照中国人民银行同期贷款利率计算并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。
综上，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙颜丽于本判决生效之日起十日支付原告朱效庆房屋租赁费、水电费等损失共计81915元（租金计算至2017年9月），并自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至本院确定的履行之日；
二、驳回原告朱效庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告孙颜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年九月七日
书记员 苏 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2515号
原告：朱涛涛，男，1988年8月26日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：张陆宏，男，1984年5月15日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。
被告：张红军，男，1986年9月16日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。
原告朱涛涛诉被告张陆宏、张红军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告朱涛涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛涛撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告朱涛涛负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年九月四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执293号
申请执行人白云区众诚建材租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红粑粑坳加油站。
经营者吴宗元，男，1969年12月14日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南路1号。
法定代表人向阳，系该公司总经理。
本院执行的白云区众诚建材租赁站申请泸州市第七建筑工程公司无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）白民商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执293号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执293号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判员杨晓勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张作主
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1524号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人王滨，信用社员工。
被告潘子文，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省闽侯县。
被告彭娇宜，女，汉族，1973年1月9日出生，住福建省罗源县。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告彭娇宜、潘茂锬、潘子文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告南通信用社的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告彭娇宜、潘茂锬、潘子文经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通信用社诉称，原告于2014年9月26日，与被告潘子文签订一份《保证借款合同》，由被告彭娇宜、潘茂锬承担经济连带责任，合同约定原告向被告潘子文发放贷款人民币40000元，月利率10.25‰，还款期限于2015年9月25日到期，合同签订后原告依约于2014年9月26日向被告潘子文发放贷款人民币40000元，被告潘子文在取得贷款后，未能依约按时付息，贷款期届满，原告经多次催讨，被告潘子文至今仍未归还贷款本金人民币40000元整及利息1545.82元。（利息暂计至2016年3月17日止）。被告在原告多次催讨其履行连带经济保证责任时均不配合。原告认为被告潘子文拖欠的行为严重侵害了原告的合法权益，被告彭娇宜、潘茂锬未尽连带保证责任。诉至法院请求判令：一、判令被告潘子文偿还贷款本金人民币40000元，利息1545.82元。（截止2016年3月17日止，之后利息按合同约定计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。二、判令被告彭娇宜、潘茂锬承担连带经济保证责任。
被告彭娇宜、潘茂锬、潘子文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，贷款人原告南通信用社与借款人被告潘子文于2014年9月26日签订一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元用于借新还旧，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款月利率为10.25‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计息，即按合同利率加收30%计收利息。被告潘茂锬为上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限界满之日起二年。被告彭娇宜与被告潘子文于2006年11月23日登记结婚。2014年9月5日，被告彭娇宜出具一份《夫妻共同债务确认书》，同意与借款人（保证人、抵押人）在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任。贷款人原告南通信用社依约向被告潘子文提供借款40000元。借款到期后，被告潘子文未归还借款本金及利息。2016年4月6日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《保证借款合同》、被告潘子文、潘茂锬、彭娇宜的身份证复印件、被告潘子文、彭娇宜结婚证复印件、《夫妻共同债务确认书》、《保证承诺书》为证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告南通信用社申请，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0121民初1524号民事裁定，查封、冻结、扣押被告潘子文、潘茂锬、彭娇宜名下价值人民币41545.82元的财产。
本院认为，讼争《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现原告已履行其贷款义务，被告潘子文至今仍拖欠本金40000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息。本案借款到期日为2015年9月25日，保证期间为到期日后两年，原告于2016年4月6日提起诉讼，被告潘茂锬的两年保证期间未过。被告彭娇宜作为被告潘子文的配偶，其本人向原告出具《夫妻共同债务确认书》，同意与被告潘茂锬、潘子文就本案借款本息承担连带责任。故原告请求被告潘茂锬、彭娇宜承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告潘子文、潘茂锬、彭娇宜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘子文应于本判决生效之日起十日内归还原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社贷款本金人民币40000元及利息（利息截止2016年6月21日为人民币4988.74元，2016年6月22日起利息按月利率10.25‰加收30%计付至还清之日止）；
二、被告潘茂锬、彭娇宜对被告潘子文的全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收419元，保全费435元，合计854元，由被告潘茂锬、彭娇宜、潘子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年七月四日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初38号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月18日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月16日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2002年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，在取保候审期间又犯新罪，于2016年1月18日又被刑事拘留，同日又被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人吴某，男，1967年12月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。曾因犯窝赃罪，于1989年9月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年7月21日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］36号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2014年12月4日10时许，被告人张某、吴某到沙县金沙市场滨河路大门旁的京林商行门口，将被害人詹某放置在上衣口袋的1个红色钱包扒走。包内有人民币1800元、1条黄金项链（价值人民币2350元）、1枚银元（价值人民币580元）、2个银耳环等财物。
公安机关已将追回的人民币1800元、1条黄金项链、1枚银元、2个银耳环等财物，发还被害人詹某。
二、2016年1月17日10时许，被告人张某到沙县三官堂铁路桥“阿狗烧卖”店旁的巷子一摊位处，将被害人官钰玮放置在上衣右口袋的1部苹果手机（价值人民币4210元）扒走。
公安机关已将追回的1部苹果手机，发还被害人官钰玮。
另查明，2014年12月4日，被告人张某、吴某被公安机关抓获归案后，均能如实供述自己的罪行。2016年1月18日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述了自己在取保候审期间又实施扒窃被害人官钰玮财物的罪行。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2002年7月16日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2002年9月13日刑满释放。被告人吴某曾因犯窝赃罪，于1989年9月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年7月21日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、官钰玮陈述，证人魏某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认、现场指认笔录及照片，视听资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、发还清单，刑事判决书、释放通知书，情况说明、沙县价格认证中心关于黄金项链等、苹果手机价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或伙同被告人吴某，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物。其中，被告人张某参与实施扒窃作案2起，扒窃他人财物可计价值人民币8940元，数额较大；被告人吴某参与实施扒窃作案1起，扒窃他人财物可计价值人民币4730元，数额较大。被告人张某、吴某的行为，均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、吴某有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人张某、吴某因扒窃被害人詹某财物被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某在取保候审期间又实施扒窃被害人官钰玮财物后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某、吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某、吴某能退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月27日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年三月十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：宋付林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：席保建，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：肖喜柱，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告宋付林、席保建、肖喜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告宋付林、席保建、肖喜柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金29717.25元，利息自2015年6月27日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告宋付林在原告处办理可循环贷款30000元用于建烟炕，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由席保建、肖喜柱担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告宋付林、席保建、肖喜柱未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告宋付林与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途建烟炕；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式为一般方式，借款期限为2013年4月8日起至2016年4月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告席保建、肖喜柱对被告宋付林的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告宋付林发放贷款30000元。借款期限届满后，被告宋付林未按约定归还借款本息，结欠本金29717.25元，利息付至2015年6月27日。被告席保建、肖喜柱也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告宋付林发放贷款30000元，被告宋付林应依约履行还本付息的还款义务，被告席保建、肖喜柱应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告宋付林、席保建、肖喜柱偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告宋付林、席保建、肖喜柱承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋付林于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金29717.25及利息（利息按照合同约定的利率自2015年6月27日起计算至实际还款日）。被告席保建、肖喜柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告宋付林、席保建、肖喜柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7782号
原告：李木子，女，汉族，1990年3月5日出生，住合肥市肥西县。
被告：周文，男，1982年4月16日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路387号。
本院在审理原告李木子诉被告周文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李木子向本院提出财产保全申请，要求查封被告周文名下的位于合肥市芜湖路387号房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李木子上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告周文名下的位于合肥市芜湖路387号房产；
二、查封担保人李景峰名下的位于合肥市肥西县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年九月二十七日
书记员 虞 盼
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初494号
原告：乔冰，男，1983年7月21日生，山西省翼城县。
被告：陈永亮，男，现年34岁，山西省翼城县。
原告乔冰与被告陈永亮民间借贷纠纷，本院于2016年6月2日立案。原告乔冰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔冰以其已与被告陈永亮达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔冰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔冰负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周健楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字445号
申请执行人四川迪威消防设备制造有限公司。
法定代表人甘建业。
被执行人乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司。
法定代表人魏新民。
四川迪威消防设备制造有限公司与乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4747号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为169000元，执行费为2435元。因被执行人乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司的银行存款171435元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年四月二十日
书记员 许唱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5194号
罪犯陆海良，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人陆海良犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆海良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆海良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海良予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第956号
原告张某某，女，1994年10月出生，汉族。
委托代理人黄慧，女，1973年3月出生，汉族。
被告马付玉，男，1966年8月出生，汉族。
原告张某某与被告马付玉健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告马付玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告马付玉驾驶二轮电动车将其撞伤，经罗山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颈部及左下肢软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费3450.80元，该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定书认定：1、马付玉负此事故全部责任；2、张某某不负事故的责任。其多次找被告马付玉要求赔偿，均遭拒绝，故要求被告马付玉赔偿其因被撞伤所受各项损失共计8147.72元，并承担本案全部诉讼费用。
被告马付玉未予答辩。
经审理查明，2015年3月5日下午19时30分许，被告马付玉驾驶两轮电动车沿罗山县竹竿镇河口村大桥由南向北行驶至该大桥北200米处与同向前方步行的原告张某某相撞，电动车摔倒，致原告张某某以及被告马付玉受伤，造成事故。原告张某某经罗山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颈部及左下肢软组织损伤。原告病历记载其实际住院治疗6天，花医疗费3450.80元。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、马付玉负此事故全部责任；2、张某某不负此事故的责任。另查明，被告马付玉系残疾人，双手十指均残缺。庭审中，原告张某某提供赔偿清单：1、医疗费3450.80元；2、误工费7天×70.56元=493.92元；3、护理费7天×79元=553元；4、住院期间伙食补助费、营养费分别为7天×30元=210元和7天×20元=140元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费300元，共计8147.72元。还查明，河南省上年度农林牧渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、罗山县人民医院病历、医疗费清单、医疗费收费票据、出院证、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马付玉驾驶二轮电动车将原告张某某撞伤，造成事故，该事故经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告马付玉负此次事故全部责任。被告马付玉对此认定结果没有在法定期限申请复议，本院对此认定书予以采信，故被告马付玉应对原告张某某被撞伤这一结果的发生承担赔偿责任，原告张某某因被撞伤所受损失理应由被告马付玉赔偿。原告张某某因伤所受损失可纳入赔偿范围：1、医疗费3450.80元；2、误工费25402元／年÷365天×6天=417.5元；3、护理费28470元／年÷365天×6天=468元；4、住院期间伙食补助费6天×30元=180元；5、营养费6天×15元=90元；6、交通费原告未提供有关票据，考虑到原告住院实际，本院酌定为100元，共计4706.3元。原告提出要求被告马付玉赔偿3000元精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付玉在本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某因伤所受损失4706.3元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终180号
上诉人（一审被告）：曾宪伦，男，1961年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张忠贤，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
一审被告：林德萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：北海铁石房地产开发有限公司，住所地北海市海城区澳门路36号。
法定代表人：胡平林。
上诉人曾宪伦因与被上诉人张忠贤、一审被告林德萍及一审被告北海铁石房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张忠贤在一审中起诉请求：一、曾宪伦、林德萍、北海铁石房地产开发有限公司偿还张忠贤300万元项目开发入股款及利息54万元；二、曾宪伦、林德萍、北海铁石房地产开发有限公司偿还张忠贤60万元借款及利息40万元。一审法院对张忠贤的上述两项诉讼请求作为一个案件立案受理并收取了案件受理费后，却仅对上述第一项诉讼请求进行了审理、判决。针对第二项诉讼请求，一审法院认为：曾宪伦出具的收条明确60万元为借款，且张忠贤也认可该60万元为借款，则该60万元借款为张忠贤与曾宪伦之间的借贷纠纷，与该案非同一法律关系，在该案中不予处理。一审判决严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初993号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人曾宪伦预交的二审案件受理费43120元予以退回。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 汪海敏
审 判 员 叶 萍
二〇一七年五月五日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保156号
申请人：赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵顺杰于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王清红所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇铭居小区B15栋1单元401室房屋一套（产权证号：3155**），并已提供耿全荣所有的坐落于安徽省怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭46#1102房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人赵顺杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清红所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇铭居小区B15栋1单元401室房屋一套（产权证号：3155**）。查封期间交由王清红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封耿全荣所有的坐落于安徽省怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭46#1102房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由耿全荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初911号
原告:张英才，男，1970年10月16日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在海南省东方市。
被告:赵志民，男，48岁、汉族，吉林省松原市人，其他身份信息不详。
原告张英才诉被告赵志民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以被告下落不明为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英才撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）,减半收取100元，由原告张英才负担。另一半100元，由本院退回给原告张英才。
审 判 长 程小梅
人民陪审员 符颖贤
人民陪审员 符家收
二〇一七年四月十日
书 记 员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审132号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人孙强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001027191号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙强“于2016年05月18日08时11分，在南阳市工业路与红庙路交叉口实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对孙强作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027191号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审132号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人孙强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001027191号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙强“于2016年05月18日08时11分，在南阳市工业路与红庙路交叉口实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对孙强作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027191号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1002号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：曹冶。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执276号
平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县行政中心，联系电话608****
法定代表人：张春满
王会清，男，1967年4月14日出生，住所地平泉县小寺沟镇，联系电话1383144****
平泉县国土资源局申请王会清行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审40号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4316号
原告：河南龙兴钛业科技股份有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区长泉新村。
法定代表人：龙志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告：杭州金田珠光颜料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业园区。
法定代表人：陈久柱，公司执行董事。
原告河南龙兴钛业科技股份有限公司与被告杭州金田珠光颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款91098元。事实和理由：被告购买原告货物，截至2016年7月14日，被告欠原告91098元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记变更信息表一份、营业执照一份、增值税专用发票3张以及原告的业务经理王晓明与被告的法定代表人陈久柱的通话录音一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名称原为河南龙兴钛业有限公司。2016年8月变更为现名称。原、被告有多年业务往来。被告购买原告货物，支付部分款项。截至2016年7月4日，被告欠原告91098元未付。
本院认为，被告购买原告货物应支付相应价款。被告欠原告91098元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州金田珠光颜料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙兴钛业科技股份有限公司91098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，保全费961元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱芳芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初3751号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：胡欢，男，1990年2月1日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡治民诉被告胡欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告胡欢的起诉。
本院认为，原告以被告胡欢已归还其借款140000元，双方之前所有的借款纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告胡欢的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡治民撤回对被告胡欢的起诉。
案件受理费3300元减半计1650元、诉讼保全费1300元，合计人民币2950元，由原告胡治民负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈建峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00091-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人李志坤，该分公司负责人。
委托代理人刘爽，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吕窈窕，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被执行人王卫国，男。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人王卫国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法强制扣划被执行人王卫国在银行的存款共计14986.71元，其中本案执行费123元，案款14863.71元。现本院已将上案款全部发还给申请执行人，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此予确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 马静娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初508号
原告:王玉兰，女，1956年11月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告:马少林，男，40余岁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：牛波，男，30余岁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年2月23日立案受理了原告王玉兰诉被告马少林、牛波餐饮服务合同纠纷一案。原告于2017年3月13日以本案主体设置有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费658元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初472号
自诉人马某某1，男，1937年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人马某某2，女，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人马某某3，男，1963年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马某某1以被告人马某某2、马某某3犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某1因与被告人马某某2、马某某3自行达成执行和解协议并完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人达成执行和解协议并完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 魏濛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执441号
被执行人湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司，地址湖北省通山县。
法定代表人程轲。
被执行人通山汽车运输总公司，地址通山县。
法定代表人陈轲。
岳阳市宏发投资咨询有限公司与湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、通山汽车运输总公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月31日作出的（2015）岳中民二终字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、通山汽车运输总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、通山汽车运输总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北咸宁咸运�团通山奔阳运输有限公司、通山汽车运输总公司新的财产线索，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月五日
书记员 徐 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初598号
原告：赵成春，住农安县。
委托诉讼代理人：赵迎秋（赵成春女儿），住农安县。
被告：王世军，住农安县。
原告赵成春与被告王世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵成春委托诉讼代理人赵迎秋，被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医药费15975.75元；2、护理费7128.38元（120.82元×59天）；3、伙食补助费5900元；4、误工费7128元（120.82元×59天），休息一个月误工费3624.60元（120.82元×30天），5、交通费300元。后续治疗费待定。
事实及理由：2016年11月11日17时许，被告驾驶陕XX**号小型轿车沿农安站前街由北向南行驶至红心医院门前时，把原告撞伤，原告受伤后入农安县人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨远端粉碎性骨折，第一腰椎左侧横突骨折。
王世军辩称，同意赔偿原告医疗费，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日17时许，王世军驾驶的陕XX**号小型轿车沿农安站前街由北向南行驶至红心医院门前时，将原告撞伤，原告受伤后入农安县人民医院住院治疗59天，花医疗费15975.75元。经诊断为：左侧锁骨远端粉碎性骨折，腰外伤，第一腰椎左侧横突骨折，腰椎间盘膨隆，头部外伤。出院时医嘱休息一个月，对症治疗，功能训练，定期复查，病情变化随诊。该事故经公安机关交通管理部门认定，王世军承担事故全部责任。
本院认为，王世军驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，且事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人有过错的，可减轻责任。”，公安机关交通管理部门根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条，认定王世军承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。故因王世军的侵权行为给赵成春造成的人身损害，应对赵成春承担全部民事赔偿责任。至于原告请求交通费一节，因无证据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：
1、医疗费15975.75元；
2、护理费7128.38元（120.82元×59天）；
3、伙食补助费5900元（100元×59天）；
4、误工费6584.86元（120.82元×11天＋2627.92/月×1个月＋2627.92/月×1个月）。
上述总计35588.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世军于判决生效后10日内赔偿原告赵成春各项损失35588.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.43元及邮寄费108元由原告赵成春负担220.43元；被告王世军负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 王中兴
人民陪审员 张立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 鑫
江苏省泗洪县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00367号
原告陈海燕，居民。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告王锐，居民。
原告陈海燕诉被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈海燕及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军到庭，被告王锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2014年6月份，被告赊购原告柴油价款为19734元，后被告支付了9800元，余款9934元未付�故起诉要求被告支付柴油款9934元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）。
被告王锐未作答辩。
经审理查明：被告王锐因工程需要，于2014年6月份，在原告陈海燕处赊购柴油总价款为19734元：王锐本人签字确认的2014年6月4日2000元，6月14日2103元，6月15日2000元；驾驶员刘某签字确认的6月11日1500元，6月20日2103元，6月22日2014元，6月24日2014元；驾驶员陆某签字确认的6月9日1500元，6月10日1500元，6月10日1000元，6月12日2000元。后被告王锐支付了9800元货款，尚欠9934元未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的由被告及其驾驶员签字确认的收据11张、证人刘某的证言及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准年利率为5.1%。
本院认�，原、被告买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告接受货物后，经原告催要，应当在合理期限内偿还，其久拖不付系违约行为，应承担给付货款的民事责任，并应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海燕支付货款9934元及逾期利息（自2015年7月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 刘长国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初263-2号
原告：戴文众，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
被告：柴美荣，女，1958年4月19日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。
原告戴文众诉被告柴美荣民间借贷纠纷一案，原告戴文众因双方庭外和解，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文众提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文众负担。
审 判 长 冀秋菊
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周一丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5181号
原告：绍兴市良兆贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人：翟玉忠，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：章军林，男，1979年4月9日出生，汉族，住嵊州市三界镇上下路57号，公民身份号码330623197904096419。
委托代理人（特别授权代理）：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市良兆贸易有限公司诉被告章军林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市良兆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋文艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3218号
申请执行人:张曦萌，女，1986年1月5日出生，住广东省从化市，。
被执行人：广东华文教育科技有限公司，住所地江门市蓬江区胜利北路18号103室。
法定代表人：梁俊英。
申请执行人张曦萌与被执行人广东华文教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案［2015］3068号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3218号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3218号
申请执行人:马茜茜，女，1984年11月13日出生，住广州市白云区，。
被执行人：广东华文教育科技有限公司，住所地江门市蓬江区胜利北路18号103室。
法定代表人：梁俊英。
申请执行人马茜茜与被执行人广东华文教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案［2015］3066号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程�，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3219号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第163号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人白立才，男，1961年6月20日出生于徐水县，汉族，群众，高中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月9日被依法取保候审，同年9月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人白立才犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人白立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2013年2月21日20时许，被告人白立才持铁管在徐水县遂城镇城西村卫生所门前因琐事将同村的白某3打伤，经法医鉴定,白某3面部创口4.5cm、4.6cm，累计长9.1cm，右眼泪小管断裂，其损伤属轻伤。被告人白立才于2013年4月12日到遂城派出所投案自首。
另查明：经调解，被告人白立才一次性赔偿被害人白某3医疗费等各项经济损失共计6万元，得到谅解。
上述事实，被告人白立才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某3陈述；证人杨某、白某1、白某2、李某、郭某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；公安机关情况说明；轻伤害案件和解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白立才持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机提出的被告人白立才有自首情节,可依法从轻或减轻处罚及被告人积极赔偿了被害人的经济损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人白立才持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一三年九月十二日
书记员 张云龙
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执22-2号
申请执行人李国安，男，1952年1月14日出生，台湾地区居民。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人李国安与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人已经歇业，其名下所有房产已经被本院以及上海海事法院、汕头市澄海区人民法院查封。因本院首封的案件尚未进入执行程序，故被执行人名下的房产暂不具备执行条件。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏朝胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2332号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊武，男，1976年2月7日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人张俊武劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年三月十四日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2151号
申请执行人马秀红，女，1950年3月27日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，村主任。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
申请执行人马秀红与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）京0116民初3471号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告马秀红劳务费27000元。申请执行人马秀红于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请执行人马秀红发出提供线索和执行风险告知书。后经本院查询被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行的财产。经本院与申请执行人马秀红联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马秀红尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人马秀红发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保395号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：唐志刚，男。
被申请人：邝艳锋，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]X8908号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人唐志刚、邝艳锋价值48840元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保167号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人唐志刚、邝艳锋价值48840元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志刚、邝艳锋银行存款48840元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹明威
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2567号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告：汪小荣，男，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈则芝，女，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄应俊，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告汪小荣、陈则芝、黄应俊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即归还原告借款本金40000元并支付利息9462.58元（算至2016年3月21日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；2、要求被告陈则芝、黄应俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪小荣、陈则芝、黄应俊负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人郑求轩�被告汪小荣到庭参加诉讼，被告陈则芝、黄应俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣签订借款合同，合同约定由原告借给被告汪小荣40000元，由陈则芝、黄应俊提供担保，借款期限从2014年6月26日至2015年6月1日止，借款利率为月利率10.2335‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金40000元并支付利息（利息截止2016年3月21日为9462.58元，其余利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈则芝、黄应俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取518.5元，由被告汪小荣、陈则芝、黄应俊负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕佳钰
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初840号
原告：赵剑武，男，1964年9月18日出生，汉族，教师，大专文化，住河北省邢台市内丘县，
被告：崔夫指，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，
原告赵剑武与被告崔夫指相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑武向本院提出诉讼请求：1、让被告恢复原状、停止侵害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年我村村委会根据上级安排，经过村民代表大会通过，在我村实施煤改气工程。5月30日施工人员将我购置的燃气灶具安装上墙，而被告在无任何理由情况下，将我墙壁上的灶具砸下，同时干涉安装人员施工。安装燃气灶具行为并未侵害被告合法权益，望法院查明事实，依法维护我的合法权益。
被告崔夫指辩称，一、原告诉我将其墙上的灶具砸下，纯属无事实依据的捏造。我只是在其安装燃气灶具排气管侵犯了我的合法权益时，进行了阻拦，并无任何“砸”的行为，是一种合法行为；二、我村进行煤改气过程中，各家安装时应本着便利、安全、卫生原则选择废气排出位置。原告则相反，他安装的排气口完全可以向东大街方向排气，但他却选择向北，即我的院内排气，完全是故意侵犯我的权益，尤其是原告房子向北流水，�使我房子开裂（此事我将另行起诉）。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据1、集体土地使用证，拟证明原告的房屋属于合法建筑；
证据2、证人焦某书面证言一份，拟证明施工时被告将我安装完毕的燃气灶具砸下的事实；
证据3照片复印件一份，拟证明被告在其房上安装一木棍，进而阻止原告安装灶具；
证据4法院调解协议书一份，拟证明原告房后的小巷道属于原告的接水。
被告对原告的证据质证意见如下：
对原告证据1的真实性无异议，但该证据不能证明原告房后有原告的地方；
对原告证据2有异议，证人焦某所说不是事实，但我阻止施工是事实；
对原告证据3无异议；
对原告证据4的真实性无异议，但该调解协议只是让原告建管道向东排水，没有允许原告搞别的设施。
被告没有提交证据。
本院于2017年10月12日对原、被告争议的现场情况进行了勘验，双方对勘验笔录均无异议。
对于原告证据1所证明的其房屋属于合法建筑，证据2、3所证明的被告阻挠原告施工的事实，证据4调解书的真实性以及现场勘验情况，因原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告赵剑武与被告崔夫指同为内丘县官庄镇北阳村村民且南北为邻，原告居南、被告居北，中间隔一流水小巷道。被告东房东南角（墙皮）距离原告北房北外墙皮63厘米，东房西南角（墙皮）距离原告北房北外墙皮54厘米，被告东房的南边房檐探出墙皮约8厘米。原告提交了2002年9月6日内丘县人民政府为其颁发的集体土地使用证。被告没有提交相应的不动产登记证明，称其现在居住的宅院是以前购买康孟杰的。多年前，原告曾因房后流水等问题与被告发生纠纷，诉至本院，本院于2004年7月16日作出（2004）内民一初字第173号民事调解书，主要内容是“以被告现住宅院东、西房南墙皮为准东西拉线，在该线以南允许原告赵剑武施工建管道，向东排水，被告现建的小房在上述线以南部分，由被告负责拆除等”。2017年5月30日，因北阳村集中搞煤改气工程，原告在其北房后墙冲着被告东房南墙处安装燃气灶具设施时，被告阻止原告施工。为此，原告诉至本院。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告没有证据证明原告北房后的流水巷道及该空间，属于被告宅基范围。原告在其北房后墙外的流水巷道空间内安装燃气灶具设施，并未侵犯被告的宅基地使用权，因此原告的诉讼请求，本院予�支持。故原告可以在其北房后墙外冲着被告东房南墙处安装燃气灶具设施，但不得超过被告东房的南边房檐，被告不得干涉、妨碍和侵害。煤改气是国家在农村实施的环保工程，被告辩称原告安装燃气灶具设施系故意向其院内排放废气，侵犯了其合法权益，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：
原告赵剑武可以在其北房后墙外（冲着被告崔夫指东房南墙处）施工安装燃气灶具设施，被告崔夫指不得干涉、妨碍和侵害。但安装后的燃气灶具设施不得超过被告东房的南边房檐。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1604号
原告：刘敏，男，汉族，1986年7月31日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽豪洋贸易有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路与西藏路交口滨湖时代广场G12楼2802室，统一社会信用代码9134010001409092。
原告刘敏诉被告安徽豪洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘敏负担。
审判员 周文生
二〇一七年三月八日
书记员 何 盼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第164号
原告张亚琴。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告方永祥。
被告周土红。
本院于2015年5月26日立案受理原告张亚琴与被告方永祥、周土红民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张亚琴自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴志海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第32号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人陈贵。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月10日向本院申请强制执行陈贵环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月二十九日
书记员 马奎存
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2453号
原告高海燕，住福建省福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告余其招，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告包花妹，住福建省福鼎市。
被告霞浦品源净水设备有限公司，住所地：福建省霞浦县。
法定代表人陈锋，系该公司董事长。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人余其招，系该公司董事长。
本院在审理原告高海燕与被告余其招、包花妹、霞浦品源净水设备有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高海燕于2014年11月11日向本院申请撤回对被告包花妹、福建绿叶茶业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高海燕在宣判前申请撤回对被告包花妹、福建绿叶茶业股份有限公司的起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高海燕撤回对被告包花妹、福建绿叶茶业股份有限公司的起诉。
审判员 谢维芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4088号
原告：程栋梁，男，1942年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告程栋梁与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程栋梁向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4590元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程栋梁的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人刘军磊、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人李志聪，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李开庆，男，汉族，1982年12月1日，住山东省沂水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人李志聪、李开庆借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初24492号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李开庆名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼16层1649号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人李志聪、李开庆于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人刘军磊、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人李志聪，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李开庆，男，汉族，1982年12月1日，住山东省沂水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人李志聪、李开庆借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初24492号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李开庆名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼16层1649号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人李志聪、李开庆于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人刘军磊、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人李志聪，男，住郑州市金水区。
被执行人李开庆，男，住山东省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人李志聪、李开庆借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初24492号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李开庆名下的房屋一套予以查封；
二、限被执行人李志聪、李开庆于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人李开庆，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人张庆苗，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李开庆、张庆苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24492号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李开庆、张庆苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金887526.79元及利息3264.41元（利息暂计至2016年7月27日，自2016年7月28日起按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）、律师费35600元，共计926389.2元。李开庆、张庆苗未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李开庆、张庆苗名下银行存款950000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月十四日
书记员 李博
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执206号
申请人漆艳莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人卢桃芳，男，1972年9月21日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请人漆艳莲与被执行人卢桃芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初156号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月三日
书记员 廖诚伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5973号
原告：孙亚君，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨忠起（夫妻关系），男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李文东，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托代理人：张巧，该公司员工。
原告孙亚君与被告李文东、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚君的委托诉讼代理人杨忠起到庭参加诉讼，被告李文东、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚君向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2018年4月4日签订的《房屋租赁合同》于2018年4月23日解除，要求被告腾房；2．判决被告给付2018年4月7日至2018年4月23日房屋租金2000元；3．判决被告支付原告违约金2000元；4．判决被告支付原告2018年4月24日至实际腾房日房屋使用费2000元（每月按照2000元计算，不足一月按一月计算，暂计算至2018年5月11日）；5．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系。2018年4月4日，原告与被告经第三人居间介绍签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的天津市南开区艳阳路金杰里2号楼4门XX号房屋出租给被告，每月租金2000元，按季支付，押1付3，租赁期限自2018年4月7日至2019年4月6日，被告须于2018年4月7日支付原告2018年4月7日至2018年7月5日租金6000元，押金2000元。被告如不按照约定支付租金达7日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，但被告一直拒绝支付租金及押金，无奈之下，原告于2018年4月23日通知被告解除租赁合同，双方租赁合同解除。合同解除后，被告始终占用房屋至今。被告行为已经构成违约。原告为维护合法权益，故来院起诉。
被告李文东及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司经本院传票传唤均不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告、被告及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告名下坐落于天津市南开区红旗南路金杰里2号楼4门XX号房屋，租期为2018年4月7日至2019年4月6日，租金每月2000元，按季度交付。第一季度租金交付时间为2018年4月7日。合同签订当日，原告将涉诉房屋交付被告，被告将个人物品搬入涉诉房屋内。后被告一直未给付原告租金。2018年4月16日，因被告未按期交付租金，原告至涉诉房屋讨要，双方发生争执后报警，被告将涉诉房屋钥匙及电卡交与原告。截至原告起诉，涉诉房屋内仍存有被告物品尚未搬离。
另，经本院庭后询问第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，第三人称原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告李文东未给付过原告租金及其他费用，经第三人联系催要亦未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定内容全面履行相关义务。原告已将涉诉房屋交付被告，被告应按照合同约定给付原告租赁费用。因被告未按合同约定履行给付租金义务，原告主张解除双方租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。结合双方交接房屋钥匙及电卡的时间，本院确定双方解除《房屋租赁合同》的时间为2018年4月16日。现双方租赁合同已解除，被告应将租赁房屋腾空退还原告。被告继续占有使用涉诉房屋属违约行为，应当赔偿原告的收益损失，故被告应当按照原租赁合同约定的租金单价标准支付占有使用期间的费用。原告主张因被告占用房屋应承担违约金，亦属于原告损失的赔偿责任内容，与其诉请主张占有使用费用属重复请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除租赁合同、返还房屋、支付租金及使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙亚君与被告李文东签署的《房屋租赁合同》于2018年4月16日解除；
二、本判决生效后三十日内，被告李文东将涉诉房屋腾空交还原告孙亚君；
三、本判决生效后三十日内，被告李文东给付原告孙亚君2018年4月4日至4月16日房屋租金867元；
四、本判决生效后三十日内，被告李文东按照月租金2000元给付原告孙亚君自2018年4月17日至本院确定腾房之日房屋使用费。
四、驳回原告孙亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5973号原告：孙亚君，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨忠起（夫妻关系），男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李文东，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托代理人：张巧，该公司员工。原告孙亚君与被告李文东、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚君的委托诉讼代理人杨忠起到庭参加诉讼，被告李文东、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚君向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2018年4月4日签订的《房屋租赁合同》于2018年4月23日解除，要求被告腾房；2．判决被告给付2018年4月7日至2018年4月23日房屋租金2000元；3．判决被告支付原告违约金2000元；4．判决被告支付原告2018年4月24日至实际腾房日房屋使用费2000元（每月按照2000元计算，不足一月按一月计算，暂计算至2018年5月11日）；5．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系。2018年4月4日，原告与被告经第三人居间介绍签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有的天津市南开区艳阳路金杰里2号楼4门XX号房屋出租给被告，每月租金2000元，按季支付，押1付3，租赁期限自2018年4月7日至2019年4月6日，被告须于2018年4月7日支付原告2018年4月7日至2018年7月5日租金6000元，押金2000元。被告如不按照约定支付租金达7日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，但被告一直拒绝支付租金及押金，无奈之下，原告于2018年4月23日通知被告解除租赁合同，双方租赁合同解除。合同解除后，被告始终占用房屋至今。被告行为已经构成违约。原告为维护合法权益，故来院起诉。被告李文东及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司经本院传票传唤均不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告、被告及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告名下坐落于天津市南开区红旗南路金杰里2号楼4门XX号房屋，租期为2018年4月7日至2019年4月6日，租金每月2000元，按季度交付。第一季度租金交付时间为2018年4月7日。合同签订当日，原告将涉诉房屋交付被告，被告将个人物品搬入涉诉房屋内。后被告一直未给付原告租金。2018年4月16日，因被告未按期交付租金，原告至涉诉房屋讨要，双方发生争执后报警，被告将涉诉房屋钥匙及电卡交与原告。截至原告起诉，涉诉房屋内仍存有被告物品尚未搬离。另，经本院庭后询问第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，第三人称原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告李文东未给付过原告租金及其他费用，经第三人联系催要亦未果。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定内容全面履行相关义务。原告已将涉诉房屋交付被告，被告应按照合同约定给付原告租赁费用。因被告未按合同约定履行给付租金义务，原告主张解除双方租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。结合双方交接房屋钥匙及电卡的时间，本院确定双方解除《房屋租赁合同》的时间为2018年4月16日。现双方租赁合同已解除，被告应将租赁房屋腾空退还原告。被告继续占有使用涉诉房屋属违约行为，应当赔偿原告的收益损失，故被告应当按照原租赁合同约定的租金单价标准支付占有使用期间的费用。原告主张因被告占用房屋应承担违约金，亦属于原告损失的赔偿责任内容，与其诉请主张占有使用费用属重复请求，本院不予支持。综上所述，原告要求解除租赁合同、返还房屋、支付租金及使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙亚君与被告李文东签署的《房屋租赁合同》于2018年4月16日解除；二、本判决生效后三十日内，被告李文东将涉诉房屋腾空交还原告孙亚君；三、本判决生效后三十日内，被告李文东给付原告孙亚君2018年4月4日至4月16日房屋租金867元；四、本判决生效后三十日内，被告李文东按照月租金2000元给付原告孙亚君自2018年4月17日至本院确定腾房之日房屋使用费。四、驳回原告孙亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一八年八月九日书 记 员 刘妍洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。