wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1359号
罪犯王靖宇，男，1971年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0104刑初1号刑事判决，认定被告人王靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）吉01刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王靖宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年7月间，被告人李文峰、苑福军、王靖宇三人经预谋后，在长春市朝阳区富锋镇东鲁家屯富锋冲压件有限公司院内，利用自己在单位当保安员的便利条件，趁夜班工人下班后厂里没人之际，将单位生产下来的废铝料盗出，卖给废品收购站。李文峰、苑福军、王靖宇先后多次盗窃废铝料约10000斤，经鉴定，涉案赃物价值人民币40000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币92.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王靖宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王靖宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执804号
申请执行人潘玉滨，男，1981年2月21日生，汉族，住平度市。
被执行人李忠峰，男，1984年10月27日生，汉族，住平度市。
被执行人ＸＸ晶，女，1987年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人潘玉滨与被执行人李忠峰、ＸＸ晶租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李忠峰、ＸＸ晶无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3025号
申请执行人王长新，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人西安博航一统装饰材料有限公司。
本院执行的王长新与西安博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王长新依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1126号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为33010元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3025号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月二十一日
书记员 郑 萍
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执244号
申请执行人徐同强。
被执行人杨世兵。
徐同强与杨世兵劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐同强支付劳务费14100元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：王式具，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金虎，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告王式具、金虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告王式具、金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王式具归还民泰贷记卡透支本金29747.33元，支付利息、罚息34760.14元（利息已计算至2017年8月17日），合计64507.47元。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金日万分之五的利率计算至本案履行完毕之日止；2、判令被告金虎对上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，原告民泰银行将透支本金变更为20192.33元，将前期利息、罚息变更为28925.30元（算至2017年7月30日），并自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息。事实与理由：2012年2月9日，被告王式具向原告申请额度为3万元的信用卡，与原告签订了民泰贷记卡领用合约。双方约定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享�免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。同日，被告金虎与原告签订了民泰贷记卡保证合同，约定：金虎系被告王式具的连带责任保证人；保证担保范围为，被保证人在民泰银行贷记卡3万元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证期间为，自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。被告王式具经原告批准，民泰贷记卡信用额度为3万元，该卡于2013年6月出现逾期，截至2017年7月30日，被告王式具共透支本金20192.33元，欠利息、罚息28925.30元。
被告王式具、金虎未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、民泰贷记卡领用合约、保证合同、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告王式具、金虎在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告王式具向原告民泰银行申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告王式具在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据被告金虎与原告签订的民泰银行民泰贷记卡保证合同，保证期间为自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支�还的，保证期间单独计算。该卡于2013年5月出现最后一笔透支，原告民泰银行现主张被告金虎承担连带保证责任，已超出了保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告金虎承担保证责任的请求，本院不予支持，应予以驳回。原告自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王式具于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金20192.33元及利息、罚息（结算至2017年7月30日为28925.30元，之后自2017年8月18日起至履行完毕之日止利息按本金的日万分之五计算）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（原告已预交1966元），由被告王式具负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：�州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月十日
代书 记员 金颖珠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执753号
申请执行人江西新泰饲料有限公司，住所地：新干县城南工业园区，组织机构代码：332876025。
法定代表人杨小青，该公司董事长。
被执行人杨强，男，1986年11月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院执行的申请执行人江西新泰饲料有限公司与被执行人杨强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人杨强无财产可供执行，本院已将杨强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人杨强的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的72155元及利息，已执行到位标的0，未执行标的72155元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年一月十八日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执753号申请执行人江西新泰饲料有限公司，住所地：新干县城南工业园区，组织机构代码：332876025。法定代表人杨小青，该公司董事长。被执行人杨强，男，1986年11月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院执行的申请执行人江西新泰饲料有限公司与被执行人杨强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人杨强无财产可供执行，本院已将杨强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人杨强的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的72155元及利息，已执行到位标的0，未执行标的72155元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年一月十八日书记员  旷 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80078号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢伟（曾用名“卢学伟”），男，1996年1月14日出生，汉族，河北省张家口市人，中专文化。因故意伤害，于2016年12月28日被处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月12日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年1月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人高世庆，北京变通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人卢伟犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案。2017年5月11日，被害人王某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人卢伟及其辩护人高世庆、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月27日20时20分许，天津博信汽车零部件有限公司（以下简称“博信公司”）员工王某3和同事被告人卢伟在工作中发生争执，在位于西区的博信公司软饰车间里打架，王某3自觉吃亏，遂和同事王某1、鲁某商议一同教训卢伟。当日22时许，王某3带领王某1、鲁某找到并殴打了正在软饰车间6号工作台工作的卢伟，三人打完之后欲离开现场，卢伟遂拿起工作用的壁纸刀，冲向王某1，将王某1的脖子捅伤，之后追击王某3未果，回到岗位继续工作，王某1被他人送往医院。后民警接他人报警赶赴现场将卢伟抓获。2016年12月28日，公安机关对卢伟作出行政处罚决定，2017年1月10日，公安机关对该案立案侦查。
经鉴定，王某1颈部的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币25000元，被害人对被告人表示谅解，并且申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人卢伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人王某3、鲁某、王某2、卢某、段某等人的证言；被告人提交的谅解协议书、收条等书证；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场图等勘验、检查、辨认笔录；随案移送的犯罪工具壁纸刀一把、刀片等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人卢伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人卢伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其使用工具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人负有过错，被告人赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以其具备坦白、被害人过错、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人卢伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢伟的刑期自2017年1月12日起至2017年6月27日止）；
二、随案移送的犯罪工具壁纸刀一把，依法没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1477-2号
申请执行人周伟伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚健党，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被执行人龚芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2584号民事调解书，即申请执行人周伟伟与被执行人龚健党、龚芳民间借贷纠纷一案中，执行债款120130元，诉讼费2000元。申请执行人周伟伟于2015年11月19日向本院申请强制执行，执行费1732元，执行标的共计123862元。本案在审理过程中，周伟伟向本院提出诉讼保全申请，并以本人名下所有的宁ARE0**号丰田牌小型普通客车提供担保，本院作出（2015）贺民初字第2584-1号民事裁定书，冻结周伟伟名下的宁ARE0**号丰田牌小型普通客车车户；冻结龚健党名下车牌号为宁AU42**、宁A4A4**的车辆车户；冻结龚健党在中国农业银行贺兰县支行开设的银行存款账户。现被执行人龚健党、龚芳已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人龚健党在中国农业银行贺兰县支行卡号为
6228461200000XXXXXX、6228481200189XXXXXX账户的冻结；
二、解除对被执行人龚健党名下登记的车牌号为宁AU42**、宁A4A4**车辆的冻结；
三、解除对申请执行人周伟伟名下登记的宁ARE0**号丰田牌小型普通客车车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执590号
申请人执行人张万荣，男，汉族，1945年4月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人李翠梅，女，汉族，1964年7月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人王志学，男，汉族，1959年11月7日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
张万荣申请执行被告王志学、李翠梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初821号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人58000元及案件受理费700元。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，执行过程中，被执行人李翠梅、王志学无法联系，我院依法冻结了被执行人李翠梅在乌审旗农村信用合作联社的账户。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初821号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执590号申请人执行人张万荣，男，汉族，1945年4月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人李翠梅，女，汉族，1964年7月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被执行人王志学，男，汉族，1959年11月7日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。张万荣申请执行被告王志学、李翠梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初821号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人58000元及案件受理费700元。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，执行过程中，被执行人李翠梅、王志学无法联系，我院依法冻结了被执行人李翠梅在乌审旗农村信用合作联社的账户。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初821号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月二十九日书记员 高 振 波
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初18号
原告：石峰，男。
委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：万山成，男。
被告：陈庆芝（被告万山成妻子），女。
被告:万宝山，男。
原告石峰与被告万山成、陈庆芝、万宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托诉讼代理人徐家红到庭参加诉讼，被告万山成、陈庆芝经公告传唤，被告万宝山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告万山成、陈庆芝立即清偿借款270000元及利息（利息自2014年7月9日按月利率2%计算至清偿之日）；被告万宝山对上述借款本息承担连带保证责任，三被告互负连带责任；2.一切涉诉费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月9日，被告万山成由被告万宝山担保，向原告借款270000元，原告分5次通过银行转账将借款付给被告万山成，原、被告在借条中约定借款利息为月息2%，借款期限以原告要求偿还为准（提前一月告知）。2017年8月23日，原告正式向被告万山成以借款催收通知的形式，要求被告清偿借款本息。被告在收到借款催收通知后至今未清偿借款本息，被告万宝山对上述借款本息应承担连带保证责任，被告陈庆芝与被告万山成是夫妻关系，应承担共同清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告万山成、陈庆芝立即向原告清偿借款本息，被告万宝山承担连带保证责任，三被告互负连带责任。
三被告均未提出答辩意见。
原告石峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份；中国农业银行陕西省分行卡卡转账单三份、陕西省农村金融机构转账汇款回单二份，借款催收通知一份。三被告均未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼；原告石峰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。
根据原告石峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万山成与被告陈庆芝系夫妻关系。2014年7月9日，被告万山成以承包工程需要资金为由，提出由被告万宝山担保向原告石峰借款，并出具借条一份，内容为“今借石峰人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息贰分计算（每壹拾万元每年利息贰万肆仟元整）按本金实际数字结算。本金按银行转款凭证为依据，利息每陆个月结算一次。归还本金以石峰通知为准（提前一个月告知）借款人：万山成2014.7.9”。被告万宝山在借条上担保人栏内签字，内容为“万宝山。借款人没有还款能力的情况下由担保人负责。”原告石峰于2014年7月9日分两次通过中国农业银行陕西分行卡卡转账向被告万山成支付借款50000元，同日通过陕西省农村金融机构转账汇款向被告万山成支付借款20000元；2014年8月7日通过陕西省农村金融机构转账汇款向被告万山成支付借款100000元；2015年1月4日通过中国农业银行陕西分行卡卡转账向被告万山成支付借款100000元。2017年8月23日，原告石峰以书面借款催收通知要求被告万山成归还借款，借款催收通知内容为“万山成：你2014年7月9日借我（石峰）人民币27万元（贰拾柒万元），现请你务必于2017年10月20日前归还全部本息，否则我将依据借款约定将你和担保人万宝山诉至人民法院请求依法解决。石峰2017.8.23”，被告万山成在该通知上签字，内容为“同意：万山成2017.8.23”。被告万山成未按此约定期限归还借款本息，原告石峰于2018年1月9日诉至本院。本院受理后，因被告万山成、陈庆芝外出下落不明，以公告的方式向二被告送达了相关法律文书。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万山成以承包工程需要资金为由，提出向原告石峰借款，双方协商一致后被告万山成向原告石峰出具借条一份,被告万宝山以担保人名义在借条上签字，原告石峰依约向被告万山成提供了借款270000元，双方成立了借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定每6个月结算利息一次,归还本金以原告石峰通知为准,原告石峰于2017年8月23日以书面形式向被告万山成发出借款催收通知,要求被告万山成于2017年10月20日前归还借款270000元及利息,被告万山成未按约定向原告石峰支付利息,在接到要求归还借款本息通知后,亦未按约定期限归还借款本息，属违约行为，故对原告石峰要求被告万山成偿还借款本息的请求，予以支持。原告石峰要求借款利息从2014年7月9日开始计算,但当日实际交付给被告万山成的借款为70000元,另于2014年8月7日交付借款100000元,2015年1月4日交付借款100000元,故利息计算开始时间应按实际交付借款时间分别计算。原告石峰要求按约定的月利率2%计算本案借期内及逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告石峰要求被告陈庆芝与被告万山成承担共同还款责任,但被告陈庆芝并未作为借款人在借条上签字，原告石峰亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告石峰要求被告陈庆芝共同归还借款的请求，不予支持。被告万宝山在借条上签字内容为“借款人没有还款能力的情况下由担保人负责”,此约定为一般保证责任；原告石峰按约定通知要求被告万山成于2017年10月20日前归还借款本息,原告石峰于2018年1月9日向本院提起诉讼,尚未超过六个月的保证期间,故被告万宝山应承担一般保证责任,对原告石峰要求被告万山成承担连带保证责任的请求,不予支持。被告万山成、陈庆芝、万宝山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万山成在判决生效后十日内，向原告石峰偿还借款270000元及利息(按月利率2%计算,其中:70000元借款利息自2014年7月9日起计算至该笔借款还清之日止;100000元借款利息自2014年8月7日起计算至该笔借款还清之日止;100000元借款自2015年1月4日起计算至该笔借款还清之日止);
二、被告万宝山就被告万山成财产依法强制执行后仍不能履行的债务,承担清偿责任;
三、被告万宝山在承担保证责任后,有权向被告万山成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，公告费264元，共计7247元，由被告万山成、万宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 张 涛
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张琳星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2636号
原告：许立民。
被告：易理忠。
被告：陈小利。
原告许立民与被告易理忠、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许立民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元并支付相应利息；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告易理忠因资金周转困难，民工工资未发放，向原告借款现金人民币共计10万元，由被告向原告当场出具了借条，并约定月�率为4%即每月应支付利息4000元，利息按月支付，被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金10万元，被告易理忠与被告陈小利系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告易理忠向原告借款10万元现金用于发放工人工资，并向原告出具了借条，约定月利率4%。于每月27日前付清当月利息。被告易理忠借款后并未支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次催问，被告易理忠均未偿还。
另查明，被告易理忠与被告陈小利于2008年在醴陵市民政局登记结婚，被告易理忠的借款发生于夫妻关�存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为两被告是否应当向原告偿还借款本金10万元和支付借款利息。被告易理忠向原告借款10万元，原告按照约定向被告易理忠提供借款，双方的民间借贷法律行为成立并已发生，故原告要求被告易忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈小利是否应当共同偿还的问题，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定被告易理忠的10万元借款系夫妻共同债务，被告陈小利应当共同偿还。关于支付利息的问题，原告诉称应按约定的月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月利率4%即年利率48%超过了法定的年利率24%，故本院将年利率调整为24%，利息从2015年1月28日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易理忠、陈小利于本判决生效后十日内共同偿还原告许立民借款本金10万元并支付借款利息（�10万元基数，从2015年1月28日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告许立民的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易理忠和陈小利共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的�讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7078号
起诉人：云南英茂集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号英茂大楼。
统一社会信用代码：91530000216548249D。
法定代表人：吴志明。
委托诉讼代理人：王华，男，1978年4月3日生，系云南英茂集团有限公司法务审计部员工。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，1988年11月25日生，系云南英茂集团有限公司法务审计部员工。
本院收到起诉人云南英茂集团有限公司诉被起诉人刘纯青起诉状。起诉人云南英茂集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人偿还借款45077.20元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘纯青原系起诉人的员工，接受起诉人的派遣到澳大利亚工作，其中2013年1月之后到澳大利亚澳英公司工作并由澳英公司支付薪酬，在澳工作期间，为延续国内的社保和公积金，经被起诉人同意，由起诉人借款为其垫付了其个人应承担的社会保险和住房公积金，被起诉人偿还了2013年度之前和2014年度的部分借款代垫费用，没有偿还2014年度部分、2015年度和2016年1-3月其个人应承担的社会保险和住房公积金等共计45077.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”依据上述法律规定，本案起诉人应依法向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，虽经本院释明，因起诉人坚持直接提起诉讼，故起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南英茂集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民特字第5号
申请人尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
被申请人河南王伟鞋业有限公司。
法定代表人黄志坚，现任总经理。
申请人尉氏县农村信用合作联社与被申请人河南王伟鞋业有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，在本院审理过程中申请人撤回申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定裁定如下：
准予申请人尉氏县农村信用合作联社撤回申请。
申请费10000元由申请人负担。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩二丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初23号
原告：舒志红，男，1999年2月15日出生，汉族，学生，户籍地安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：舒斌斌，男，1991年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡银林，该公司经理。
本院在审理原告舒志红诉被告舒斌斌、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒志红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒志红负担。
审判员 石大群
二〇一八年二月一日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5792号
原告：姚小将
被告：徐亚琍
本院在审理原告姚小将与被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12799号
原告：渝中区菜园坝时尚货架经营部，住所地重庆市渝中区南区路80号-17，组织机构代码L8290126-9。
经营者：张光达，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨韬，金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯坤强，金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆澳淦商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元8-14，统一社会信用代码91500000352799215J。
原告渝中区菜园坝时尚货架经营部（以下简称：时尚货架经营部）与被告重庆澳淦商贸有限公司（以下简称：澳淦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告时尚货架经营部委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告澳淦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时尚货架经营部向本院提出诉讼请求：判令澳淦公司立即支付尚欠时尚货架经营部货款48595元及以95000元为基数，从2016年1月14日起至还清之日止，按照同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由原告供应价值为95000元的一批货架给被告，付款方式为被告支付预定金30000元，出货前再付60000元，安装完货架当天付清尾款5000元。如单方不履行合同或单方解除合同，应按合同价款的30%支付违约金。其后，原告如约履行了合同义务，截至目前被告仍拖欠货款48595元，原告多次催要无果，特诉至法院。关于违约金，按合同约定的合同价款的30%支付过高，原告自愿调整为按照同期同类贷款利率的4倍计算望判如所请。
被告澳淦公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，时尚货架经营部与澳淦公司签订《购销合同》，合同约定：时尚货架经营部供应一批货架给澳淦公司，货架总金额为95000元；付款方式为澳淦公司先交预定金30000元，出货前再付60000元，在安装完货架当天付清尾款5000元；时尚货架经营部应送货至澳淦公司指定地点（汽博中心叠彩城）；货架安装由时尚货架经营部负责；澳淦公司在规定时间内必须提货，逾期超过15日时尚货架经营部有权解除合同，时尚货架经营部不退还已支付的定金，并按照合同总价款的30%支付违约金；如果单方不履行合同或者单方解除合同，应按合同价款的30%支付违约金，并赔偿对方的全部损失；违约责任除双方约定外按照《合同法》有关规定执行等内容。
2016年4月13日时尚货架经营部按照合同约定交付货物并安装完毕。2016年7月5日时尚货架经营部向澳淦公司发出《渝中区菜园坝时尚货架经营部·往来账对账函》，载明：重庆澳淦商贸有限公司应付余款48595元。同日，澳淦公司盖章确认：数额证明无误。
此后，时尚货架经营部催收余款未果，遂于2016年7月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，2016年1月13日，时尚货架经营部与澳淦公司签订《购销合同》，时尚货架经营部向澳淦公司供应货架，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。时尚货架经营部供货后，澳淦公司应当及时全额支付货款。经双方对帐，澳淦公司对尚欠货款48595元无异议。故时尚货架经营部请求澳淦公司支付尚欠货款48595元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的违约金问题。本院认为，时尚货架经营部与澳淦公司签订《购销合同》中明确约定：“如果单方不履行合同或者单方解除合同，应按合同价款的30%支付违约金，并赔偿对方的全部损失”。该违约金约定过高，在庭审过程中，时尚货架经营部自愿将违约金计算标准调整为自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故渝中区时尚货架经营部请求澳淦公司支付以合同总价款95000元为基数，自2016年1月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金，于法有据，本院予以支持。
澳淦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告时尚货架经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆澳淦商贸有限公司在本判决生效后立即向原告渝中区菜园坝时尚货架经营部支付尚欠货款48595元及以合同总价款95000元为基数，自2016年1月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费300元，共计2028元，由被告重庆澳淦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1749号
申请执行人王铁柱，男，1995年1月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋文茹，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王铁柱申请执行宋文茹同居关系财产纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
山�省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初540号之一
申请人：邢立新，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王志峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：郭立英，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请人邢立新与被申请人王志峰、郭立英民间借贷纠纷一案，申请人邢立新于2018年2月22日向本院申请财产保全，并以邢国栋所购买的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邢立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封邢国栋所购买位于东地中大街1001号宝林大东关颐景园9号楼1单元6层602号的房屋。查封期限为两年，自2018年3月1日至2020年2月29日。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初540号
申请人：邢立新，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王志峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：郭立英，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请人邢立新与被申请人王志峰、郭立英民间借贷纠纷一案，申请人邢立新于2018年2月22日向本院申请财产保全，并以邢国栋所购买的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邢立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人王志峰、郭立英名下的财产，保全金额共计850000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1570号
申请执行人邹爱香，女，1947年10月24日出生，汉族，住平度市。
被申请执行人张中香，女，1965年7月17日出生，汉族，住住平度市。
本院在执行申请执行人邹爱香与被执行人张中香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为(2017)鲁0283执1078号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人邹爱香（2017）鲁0283执1570号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹爱香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月三日
书记员 刘 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1570号
申请执行人邹爱香，女，1947年10月24日出生，汉族，住平度市。
被申请执行人张中香，女，1965年7月17日出生，汉族，住住平度市。
本院在执行申请执行人邹爱香与被执行人张中香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为(2017)鲁0283执1078号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人邹爱香（2017）鲁0283执1570号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹爱香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �金学亮
审判员 代 娜 娜
审判员 王 文 强
二〇一七年七月三日
书记员 刘 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1570号申请执行人邹爱香，女，1947年10月24日出生，汉族，住平度市。被申请执行人张中香，女，1965年7月17日出生，汉族，住住平度市。本院在执行申请执行人邹爱香与被执行人张中香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为(2017)鲁0283执1078号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人邹爱香（2017）鲁0283执1570号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹爱香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年七月三日书记员  刘 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1570号申请执行人邹爱香，女，1947年10月24日出生，汉族，住平度市。被申请执行人张中香，女，1965年7月17日出生，汉族，住住平度市。本院在执行申请执行人邹爱香与被执行人张中香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为(2017)鲁0283执1078号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人邹爱香（2017）鲁0283执1570号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹爱香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �金学亮审判员 代 娜 娜审判员 王 文 强二〇一七年七月三日书记员 刘   宁
.天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9475号
原告：任阳姐，女，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：杨菊花，女，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告任阳姐与被告杨菊花健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阳姐、被告杨菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阳姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22037.51元；2、赔偿交通费200元；3、赔偿原告误工费6000元；4、赔偿护理费3246元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日16时许，被告人杨菊花与附带民事诉讼原告人任阳姐在天津市南开区××支路××区××栋附近，因琐事发生争执，后双方相互厮打。在厮打中被告人杨菊花将任阳姐摔倒在地，致使任阳姐肩部、肋骨等部位受伤。伤情经医院诊断及天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定：附带民事诉讼原告人任阳姐左锁骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其左锁骨骨折内固定术所致手术瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2015年12月9日经南开法院刑事附带民事判决书判决被告赔付原告各项损失63663.09元，此后，原告继续住院治疗，产生相关费用，故成讼。
被告杨菊花承认原告在本案中所主张的事实，但称目前没有赔偿能力。
本院认为，被告杨菊花承认原告在本案中所主张的事实，故对原告任阳姐主张的事实予以确认。原、被告当庭确认赔偿数额为：医疗费22037.51元，对此本院予以确认。关于护理费一节，原告称其他票据丢失，仅提供了护理费票据715元，故本院认定护理费为715元。关于误工费一节，原告住院按照每月3000元标准计算两个月，因原告无固定职业，误工费标准依照有关损害赔偿标准酌定一个半月4235.25元，同时对于交通费200元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨菊花赔偿原告医疗费22037.51元、交通费200元、护理费715元、误工费4235.25元，共计27187.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨菊花负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告任阳姐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初145号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月9日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年7月22日20时25分，廖某某醉酒后驾驶云EC35**号普通二轮摩托车，沿发祥路东侧非机动车道由北向南行驶至发祥路与凤翔街岔路口路段处，与际某某停放在非机动车道内的云EK13**号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，廖某某的血样中乙醇含量为288．62mg／100m1。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的身份证复印件、户口证明、正侧面照片、前科查询，受理案件登记表、立案决定书、处警经过，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证，证人周某某、廖某一、际某某的证言，鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、检验鉴定结论告知书，现场辨认笔录和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人廖某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，属坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后与际某某达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，可以酌定从轻处罚。
据此，综合考虑被告人廖某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年九月二十八日
书记员 常建慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8919号
原告：孙正龙。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙正龙与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙正龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正龙撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙正龙已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执423号
申请人孟学平，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民。
申请人孟卫明，男，1958年4月14日生，汉族，高中文化，农民。
申请人孟学发，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，农民。
申请人白会花，女，1967年4月26日生，汉族，初中文化，农民。
申请人周词，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孟宾，男，1974年12月15日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孟勤，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孟德，男，1970年5月13日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孟礼，男，1964年3月3日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孟聪，男，1956年11月18日生，汉族，小学文化，农民。
申请人熊丽琼，女，1963年5月7日生，汉族，初中文化，农民。
申请人袁翠华，女，1964年7月24日生，汉族，小学文化，农民。
申请人孟华，男，1955年7月27日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人孟富，男，1962年12月12日生，汉族，小学文化，农民。
孟学平、孟卫明、孟学发、白会花、周词、孟宾、孟勤、孟德、孟礼、孟聪、熊丽琼、袁翠华、孟华诉孟富相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)云2925民初209号事判决书，孟富不服一审判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）云29民终476号民事判决书维持原判，该案民事判决书已经发生法律效力，权利人孟学平、孟卫明、孟学发、白会花、周词、孟宾、孟勤、孟德、孟礼、孟聪、熊丽琼、袁翠华、孟华于2016年10月24日向本院申请执行。申请执行的标的为：一、由孟富自行拆除其堆放在其户房屋西南通道口东、西两侧的石头；二、由孟富承担案件受理费50元。被执行人孟富应承担案件受理费50元。
本案经过执行，被执行人孟富于2016年11月10日自行清除了堆放在其户房屋西南通道口东、西两侧的石头，支付了案件受理费50元，交纳了执行费50元。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院(2016)云2925民初209号事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7773号
原告逄秀华，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告诉称，原告自2011年8月1日受聘被告单位，担任总经理工作，每月劳务费80000元，从2012年1月起，被告以经营困难为由停发劳务费至今，原告多次索要，被告至今未予支付。请求判令被告支付原告拖欠劳务费等，诉讼费由被告承担。
经审查，查明，被告工商注册地址虽为青岛市黄岛区，但被告未曾在该地址办公，其实际办公地址为青岛市市南区。
本院认为，被告工商注册地址虽为青岛市黄岛区，但被告未曾在该地址办公，其实际办公地址为青岛市市南区，原告应到青岛市市南区法院提起诉讼，本院对本案不享有管辖权，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告逄秀华的起诉。
案件受理费45986元（原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期10日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 煜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初753号
原告张连泉，男，汉族，1951年12月14日生，中共党员，农民，河北省临西县大刘庄乡黎博寨村人，现住。
被告临西县大刘庄乡黎博寨村民委员会。住所地河北省临西县大刘庄乡黎博寨村。组织机构代码80162859—4。
法定代表人郭廷�，该村委会负责人。
原告张连泉诉被告临西县大刘庄乡黎博寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张连泉到庭参加诉讼，被告临西县大刘庄乡黎博寨村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连泉诉称，原、被告于1999年签订土地承包合同，原告承包村内9.84亩土地。2004年，被告以建学校为借口，在原告不同意的情况下，强行将其中3.48亩二类地更换为村东北的3.48亩五类地。后原告多次要求返还，被告始终拒绝。故诉请被告返还土地3.48亩；按小麦、玉米各500斤／亩的土地转包补偿标准，赔偿原告损失54，288元；并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张连泉向本院提交以下证据：
1、土�承包合同书。
2、土地承包经营权证书。
被告临西县大刘庄乡黎博寨村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，经审查，证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。并结合庭审情况，对本案事实认定如下：
1999年，原、被告签订土地承包合同书，被告将河北省临西县大刘庄乡黎博寨村内的9.84亩土地承包给原告耕种，承包期30年，自1999年3月30日至2029年3月30日止。承包土地共计3块，面积分别为5.16亩、3.48亩和1.2亩。后临西县大刘庄乡人民政府为原告发放了土地承包经营权证书。
2004年，因村内修建学校，被告将承包土地中3.48亩地块，为原告调换为村东北的相同面积土地。庭审中，原告表示当时同意调换，但被告答应为原告另划宅基地一处，至今未履行。调整后3.48亩土地在耕种二年后，因�女读书、婚嫁也被被告收回。原告的原3.48亩土地，因修建学校，部分已被占用。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。但合同履行中，在当事人意思自治原则下，不妨碍双方协商一致时，对原约定内容进行变更。合同变更后，双方应按变更后的合同履行。现对2004年调换土地，原告庭审中表示当时同意，事实上也对调换后的土地进行耕种，故调换土地是当时双方的真实意思表示。虽然原告陈述曾有附加条件，但未举证证明。同时，附加条件履行与否，不影响双方已对合同内容的变更达成一致，且不违反法律及社会公共利益，原、被告应当按照实际变更后的合同继续履行。现原告对诉争土地主张权利，并要求被告赔偿损失，已无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张连泉的诉讼请求。
案件受理费1，160元减半收取580元，由原告张连泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵秀珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13813号
原告：葛洲坝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王良，董事长。
委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：沈晓英，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢敏伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司与被告沈晓英、谢敏伟名誉权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序。原告于2017年11月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2288号
原告:麻林贞,女，1953年8月27日出生，汉族，住桐庐县钟山乡仕厦村大台*组。
被告:邱丽清,女，1969年5月29日出生，汉族，住桐庐县桐君街道开元街*号。
被告:吴灵量,男，1965年12月27日出生，汉族，住桐庐县桐君街道开元街*号。
原告麻林贞与被告邱丽清、吴灵量民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻林贞到庭参加诉讼。被告邱丽清、吴灵量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻林贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息，其中1万元自2016年8月18日至今1400元，2万元自2016年8月12至今2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱丽清和吴灵量于2016年8月12日向原告麻林贞借款贰万整，2016年8月18日借款壹万元整，各自出具借条一份，约定借款期限为30天和15天，但借款到期后，被告未予归还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告麻林贞向本院提供的证据：1.落款时间为2016年8月12日的借据一份、借款协议书一份，用于证明被告邱丽清于2016年8月12日向原告借款20000元，约定借款期限30天，支付方式为现金，月利2%，担保人为吴灵量，担保期限为两年，从2016年8月12日至2018年8月11日止。
2.落款时间为2016年8月18日的借据，用于证明被告邱丽清于2016年8月18日向原告借款10000元，约定借款期限15天，月利2%，担保人为吴灵量。
3.结婚登记申请书，用于证明被告邱丽清与被告吴灵量于1992年10月8日登记结婚。
被告邱丽清、吴灵量未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告麻林贞提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告邱丽清和吴灵量系夫妻关系。2016年8月12日，被告邱丽清向原告麻林贞借款20000元，出具借据一张，借据载明借款期限为30天，利息按月息两分计算；2016年8月18日，被告邱丽清向原告麻林贞借款10000元，出具借据一张，借据载明借款期限为15天，利息按月息两分计算，上述两份借据中，均由被告邱丽清在借款人一栏签字捺印，被告吴灵量在担保人一栏签字捺印。原告于当天通过现金方式向被告邱丽清交付了借款，被告邱丽清至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告邱丽清应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告吴灵量应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任，且上述债务发生在被告邱丽清和被告吴灵量婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告吴灵量亦应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱丽清、吴灵量经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽清、吴灵量归还原告麻林贞借款30000元，并支付利息4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告邱丽清、吴灵量负担。
原告麻林贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱丽清、吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2288号原告:麻林贞,女，1953年8月27日出生，汉族，住桐庐县钟山乡仕厦村大台*组。被告:邱丽清,女，1969年5月29日出生，汉族，住桐庐县桐君街道开元街*号。被告:吴灵量,男，1965年12月27日出生，汉族，住桐庐县桐君街道开元街*号。原告麻林贞与被告邱丽清、吴灵量民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻林贞到庭参加诉讼。被告邱丽清、吴灵量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告麻林贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并支付利息，其中1万元自2016年8月18日至今1400元，2万元自2016年8月12至今2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱丽清和吴灵量于2016年8月12日向原告麻林贞借款贰万整，2016年8月18日借款壹万元整，各自出具借条一份，约定借款期限为30天和15天，但借款到期后，被告未予归还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告麻林贞向本院提供的证据：1.落款时间为2016年8月12日的借据一份、借款协议书一份，用于证明被告邱丽清于2016年8月12日向原告借款20000元，约定借款期限30天，支付方式为现金，月利2%，担保人为吴灵量，担保期限为两年，从2016年8月12日至2018年8月11日止。2.落款时间为2016年8月18日的借据，用于证明被告邱丽清于2016年8月18日向原告借款10000元，约定借款期限15天，月利2%，担保人为吴灵量。3.结婚登记申请书，用于证明被告邱丽清与被告吴灵量于1992年10月8日登记结婚。被告邱丽清、吴灵量未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告麻林贞提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告邱丽清和吴灵量系夫妻关系。2016年8月12日，被告邱丽清向原告麻林贞借款20000元，出具借据一张，借据载明借款期限为30天，利息按月息两分计算；2016年8月18日，被告邱丽清向原告麻林贞借款10000元，出具借据一张，借据载明借款期限为15天，利息按月息两分计算，上述两份借据中，均由被告邱丽清在借款人一栏签字捺印，被告吴灵量在担保人一栏签字捺印。原告于当天通过现金方式向被告邱丽清交付了借款，被告邱丽清至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告邱丽清应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告吴灵量应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任，且上述债务发生在被告邱丽清和被告吴灵量婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告吴灵量亦应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱丽清、吴灵量经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽清、吴灵量归还原告麻林贞借款30000元，并支付利息4200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告邱丽清、吴灵量负担。原告麻林贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱丽清、吴灵量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年六月十五日书记员 高柳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执121号之二
申请执行人：李莉。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。2017年7月11在襄阳市房管局未查到被行人房屋信息，目前暂无可供执行的财产。本院已将上述执行程序告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1691号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执121号
申请执行人：李莉。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建。
关于申请执行人李莉与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602民初1691号民事调解书。于2017年3月13日向被执行人已发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳川惠大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳川惠大酒店有限公司银行存款550000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十九日
书记员 余 华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1740号
原告：夏永军，男，1969年1月4日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：夏桂强，男，汉族，1983年2月6日出生，住址同上，系原告夏永军侄子。
被告：潘锋，男，1974年9月17日出生，汉族，现住献县。
原告夏永军与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永军委托诉讼代理人夏桂强到庭参加诉讼。被告潘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
夏永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告潘峰向原告借款50000元，双方签订了借条，后原告向被告履行了借条内容，但被告一直未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，望依法判如所请。
原告为支持自己的主张提供了借条一份。
被告潘峰在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告借款50000元，并书写借条一份，其内容为“今借夏永军现金伍万元（50000）整潘峰2016.7.29日”后被告一直未还。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告借贷法律关系明确，被告借原告现金50000元，有被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘峰于本判决生效后五日内给付原告夏永军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十五日
书记员 李翠莲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执138号
被执行人黄艺华，男，1985年5月30日出生，汉族，住佛冈县。
关于黄艺华罚金一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）清佛法刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，黄艺华犯贩卖毒罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，且被执行人仍在服刑中。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执138号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 范桂渡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5811号
原告肖春元诉被告平心财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖春元提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春元撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告肖春元负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月八日
书 记 员 李思伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2500号
原告：付灿宏，男，1970年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴晓利，男，1987年8月15日生，汉族，住舞钢市。
原告付灿宏诉被告吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告付灿宏到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付灿宏诉称，2015年11月份，债务人从原告处借走人民币现金3000元，当时没写欠条，后经原告催要，被告在2016年7月20日向原告写下欠条一份。该欠款被告至今未还。现起诉要求被告吴晓利偿还原告付灿宏人民币3000元；诉讼费由被告承担。
被告吴晓利未答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告吴晓利先后两次从原告处借款现金共计3000元整。后于2016年7月20日向原告补签借款借据一份，借据内容为：“借据，本人吴晓利今从（出借人）付灿宏处借到人民币叁仟元整（￥3000.00）。借款人：吴晓利，借款日期：2016年7月20日”。该借款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为证，可以认定。
本院认为，原告将款借给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告归还借款本金3000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴晓利于本判决生效之日起十五日内，支付原告付灿宏借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初666号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市涟源市伏口镇松山村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日决定并执行监视居住；现监视居住在家。
被告人涂某某，女，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市临澧县合口镇楠桥村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日决定并执行监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人周某某、涂某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人周某某、涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因无经济来源，与其女友即被告人涂某某共谋，通过伪造前女友罗某某假身份证（照片系涂某某）方式，补办其电话卡后套取绑定手机卡上现金方式实施盗窃。2016年8月9日左右，被告人周某某、涂某某假冒被害人罗某某的身份信息以及涂某某本人的照片，通过办假证件的人办理了一张被害人罗某某的假身份证。2016年8月11日下午17时许，被告人周某某和被告人涂某某持假身份证到长沙市开福区青竹湖镇太阳山移动营业厅补办了罗某某的号码为1397514****的电话卡。随后被告人周某某、涂某某通过补办的被害人罗某某的电话卡插入被告人涂某某手机，通过登陆被害人罗某某微信账户和绑定的交通银行卡（卡号：62262064001161XXXX），先从其绑定的银行卡上的2000元转账到微信账户，连同其本来微信上的零钱400元，第一次转账2400元到被告人周某某微信账户。然后第二次通过微信转账的方式直接把绑定的银行卡上的3000元转账到被告人周某某微信账户上，共盗取5400元。
2016年8月15日15时许，被告人周某某和涂某某在长沙市开福区青竹湖镇一旅社被公安民警抓获，从被告人周某某身上扣押一张名为罗某某，但照片为涂某某的假身份证和赃款1500元，公安机关将1500元发还给被害人罗某某。另二被告人家属代为退赔3900元给被害人罗某某，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的二被告人身份信息及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录；被害人罗某某的陈述；证人黄某的证言；收缴假身份证及部分赃款的照片；转账记录、短信记录、收条、谅解书等书证；被告人周某某、涂某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某、涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某、涂某某如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合全案犯罪事实情节及被告人周某某、涂某某的悔罪表现，公诉机关提出对二被告人在拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正可宣告缓刑内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1495号
原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会，地址广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路，组织机构代码07114633-0。
负责人陈胜。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告徐晓林，男，汉族，1987年11月22日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告张垚垚，女，汉族，1975年7月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会诉被告徐晓林、张垚垚物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会的委托代理人廉立国到庭参加诉讼，被告徐晓林、张垚垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会诉称，2006年3月，涉案的东源阁小区依法成立了第一届业主委员会。建设单位深圳市宝安区龙华经济发展有限公司以《东源阁小区公共(公用)场所设施设备移交清单》的书面方式，将东源阁小区规划红线范围内所有的公共场所、公共设施设备的所有权、使用权，收益权，自2006年3月28日起完整地移交给东源阁小区业主委员会(即全体业主)，其中包括B区一层124号西侧(被称为125号)的附属建筑物一大一小两间后门值班房，大值班房面积为3.3米×9.4米，小值班房面积为2米×3米。多年来，卢桂波、被告徐晓林、张垚垚未经原告许可，非法占用B区一层124号西侧的后门值班房中的大值班房，用于经营瓶装液化服务点。原告多次口头、书面通知卢桂波、被告徐晓林、张垚垚停止占用或者交纳租金，均置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢桂波、徐晓林、张垚垚立即撤离本小区B区一层西侧大值班房，停止侵占，将该大值班房返还给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告当庭撤回对被告卢桂波的起诉，本院已就此另行制作民事裁定书。
被告徐晓林、张垚垚未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会成立于2013年3月25日，并于2013年5月6日报深圳市龙华新区城市建设局备案。
2007年8月22日，原告从案外人深圳市宝安龙华经济发展有限公司处接收涉案的东源阁小区公共（用）场所设施（设备），其中包括位于B区一层124号西侧的后门值班房两间，即涉案的大值班房。
另查，原告主张上述值班房的产权归原告所有，具备合法的报建手续，并提交了《建设工程施工许可证》（工程名称：东源阁B区住宅）、《建设工程规划许可证》（用地项目名称：东源阁B区商住楼）予以证明。原告同时承认涉案的大值班房属于物业用房，无相应的权属证书。
再查，原告主张涉案的大值班房自其于2006年3月8日接手前已被占用，现被卢桂波、被告徐晓林、张垚垚占用，起诉时的负责人是卢桂波，张垚垚自称是出租人，卢桂波是承租人，徐晓林是从卢桂波处转租的。原告提交了照片证明大值班房被占用的现状，以及《商事主体登记及备案信息查询表》证明徐晓林侵占大值班房经营燃气服务点。该证据显示，深圳市深能燃气有限公司东源阁瓶装燃气服务点的营业场所为深圳市龙华新区龙华办事处松和社区东源阁B区125号铺，负责人为徐晓林，市场主体类型为有限责任公司分公司。原告同时明确对于其主张的三被告之间的租赁关系无证据证明。
上述事实，有建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、总平面图、移交清单、照片、商事主体登记及备案信息查询表等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告未经原告许可，非法占用涉案的东源阁小区B区一层124号西侧的后门值班房中的大值班房，用于经营瓶装液化服务点。经查，原告提交的证据表明，深圳市深能燃气有限公司东源阁瓶装燃气服务点的注册地址位于东源阁B区125号铺，负责人为徐晓林，即便上述注册地址就是原告所称的大值班，占用该大值班房的主体亦为上述燃气服务点，而非被告徐晓林个人。原告同时主张被告张垚垚是出租人，其将涉案的大值班房经卢桂波转租给徐晓林经营上述燃气服务点，但无证据可供证明，本院对其主张亦不予采信。综上，原告主张被告徐晓林及张垚垚侵占东源阁小区B区一层的大值班房的证据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其要求两被告撤离、停止侵占并返还大值班房的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会的全部诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 席俊奇
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初383号
原告赵晔鑫，男，汉族，汉族，顺平县。
委托代理人桂国英，顺平县。
被告葛锋宾，男，汉族，顺平县。
被告李亚敬，女，汉族，顺平县。
原告赵晔鑫诉被告葛锋宾、李亚敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂国英到庭参加诉讼，被告葛锋宾、李亚敬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晔鑫诉称，原、被告做买卖相识，在2015年2月22日，被告称做买卖周转金紧张，要求暂借原告2万多元现金，原告借给被告26000元，当时被告答应半年之内还清。被告出具借条后至今未归还借款，故起诉到法院，请求被告立即偿还借款26000元，诉讼费由被告负担。
被告葛锋宾、李亚敬未作答辩。
经审理查明，被告葛锋宾、李亚敬系夫妻关系。2015年2月22日，被告葛锋宾以做买卖周转金紧张为由从原告赵晔鑫处借款26000元，并出具借条一张。其借条载明：“今借到赵晔鑫现金贰万陆千元整（26000），6个月内还清，借款人葛锋宾，2015年2月22日”。借款到期后，被告葛锋宾至今未向原告偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、借条、婚姻状况证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条等为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告葛锋宾应当及时偿还原告借款。被告葛锋宾以个人名义向原告赵晔鑫所借款应认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛锋宾、李亚敬于本判决生效后15日内共同偿还原告赵晔鑫借款26000元。
案件受理费450元减半收取由被告葛锋宾、李亚敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年五月十七日
书记员 葛孟娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第689号
原告杨某甲，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某乙，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。现在福州监狱服刑。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方婚前缺乏了解，婚后又发现被告不务正业，未对家庭尽到责任，甚至与其它女人同居。后被告又因犯罪被判处七年徒刑，致夫妻感情破裂。现要求离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费用自己承担。
被告杨某乙在答辩期内未作书面答辩。但在本院赴福州监狱联系开庭事宜后，向法庭邮寄了书面意见称“同意离婚，但其不愿意两个小孩的抚养权给女方，认为孩子一直都是爷爷、奶奶带大的，他们目前还有能力抚养，直至其出狱。两人之间没有共同财产，唯独家里房子夫妻之间可以协商。欠女方家里3.5万元，等其出狱后定当归还。原告从小的孩子6岁时出去打工赚钱从来没有交给家长抚养孩子的钱。其每个月或一季度都会寄点生活费给家长，恳求法官不要给孩子的精神带来压力，给其父母老人家带来压力。”
原告在举证期限内本院提供：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：1998年9月18日，原告杨某甲与被告杨某乙办理了婚姻登记手续。次年7月6日生育女孩杨某丙。现在当地秀屿区某校念八年级。2003年农历8月1日生育男孩杨某丁，亦在秀屿区某校念五年级。后因被告对家庭照顾不周，且因犯罪被判处七年有期徒刑，导致夫妻感情破裂。2014年3月18日，原告向本院提起了离婚诉讼，要求与被告离婚，并由其抚养婚生两个小孩，抚养费用自行承担。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙经办理结婚登记手续形成合法的夫妻关系，但因被告的过错致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告亦表示同意，故应准予双方离婚。原告要求抚养婚生两个小孩并自行承担抚养费用，被告表示不愿意，并称其父母有抚养能力。因父母是子女的法定监护人，考虑到被告仍在服刑的现状，故原告的请求合理，予以支持。被告的要求缺乏法律依据。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子女杨某丙、杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费用由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年七月十六日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初68号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人周训平，男，1974年7月3日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人周训平犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人周训平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日晚21时许，被告人周训平酒后驾驶JA7338号小型普通客车由季秧往麻江县城方向行驶，当车行至麻兴线1Km+200m处时，被执行民警查获。现场对被告人周训平进行呼气式酒精测试，结果为97mg/lOOmL，经对其抽取血样检验，其血液乙醇含量为80.9Omg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周训平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的《查获经过》，查获照片，证人潘某的证言，被告人周训平的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801599934号），当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J347号《检验报告》，被告人周训平的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周训平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周训平在案发后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周训平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人李付荣，男，1966年8月20日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
被执行人李付余，男，1962年10月2日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
被执行人王付得，男，1964年6月24日出生，汉族，沂源县西里镇周家上庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李付荣、李付余、王付得借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第119号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1690号
申请执行人：贾丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙彩凤，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾丽与被执行人孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3313号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人孙彩凤在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人孙彩凤在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年；
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月28日被盐池县公安局变更为取保候审。2015同年12月21日被本院决定取保候审。2015年12月25日被盐池县公安局�行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日22时40分许，被告人何某甲持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“庆铃”牌轻型普通货车，沿盐池县大水坑镇兴盛街由西向东行驶至裕民街交叉十字路口处，被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心进行鉴定，何某甲血液中乙醇含量为149.53mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人何某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事�，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某甲的供述、证人何某乙的证言、抽取血样登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒精）字（2015）第506号鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一�元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02266号
原告：李保年，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江三叶精制菜有限公司，住所地：安徽省庐江县工业园，组织机构代码：70502509-9。
法定代表人：胡家云，该公司董事长。
委托代理人：赵玉玲，该公司员工
本院在审理原告李保年与被告安徽省庐江三叶精制菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李保年于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李保年负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄珍娣