山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1073号
原告李守本，男，1945年5月17日出生，汉族，。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告高振强，男，1977年11月19日出生，汉族，。
被告李茂伟，男，1977年8月13日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，驻所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李守本诉被告高振强、李茂伟、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称青州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守本的委托代理人董少民、被告青州保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告高振强、李茂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日14时30分许，被告高振强驾驶鲁VBC1**小型轿车沿河坝路由南向北行驶至河坝路黄楼北霍陵村，与沿事故小路由东向西右拐弯向北行驶的李守本驾驶的电动三轮车发生事故，原告李守本受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，高振强承担事故的全部责任，李守本无责任。被告李茂伟系鲁VBC1**小型轿车的车主。鲁VBC1**小型轿车在青州保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，应在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内承担赔付责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失112416.93元。诉讼费用由被告承担。
被告高振强、李茂伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青州保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，待原告提交合法有效的证据后，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定及责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年6月1日14时30分许，被告高振强驾驶鲁VBC1**小型轿车沿青州市黄楼街道河坝路由南向北行驶至河坝路黄楼街道北霍陵村时，与沿事故小路由东向西右拐弯向北行驶的原告李守本驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告高振强承担事故的全部责任，原告李守本无责任
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右股骨颈头下型骨折、无骨折脱位颈髓损伤术后等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年1月19日作出源司鉴所〔2016〕临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李守本属八级伤残；2、李守本误工休治期为自受伤之日365日；3、李守本需1人护理120日（包括住院时间）；4、李守本后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理；5、李守本营养期为120日，营养费根据当地生活水平确定。被告青州保险公司持有异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，营养费不予认可，并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出重新鉴定的申请，应视被告青州保险公司对该项诉讼权利的放弃。
鲁VBC1**小型轿车车主系被告李茂伟，被告高振强与被告李茂伟系朋友关系，被告高振强借用被告李茂伟车辆在使用过程中与原告李守本发生交通事故，被告高振强取得A2机动车驾驶证。
鲁VBC1**小型轿车被告青州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时该车辆在被告青州保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2015年1月29日12时起至2016年1月29日12时止。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费53676.53元、护理费护理费10370.40元（86.42元×120天，原告由其儿子李茂俊护理，按照城镇标准）、残疾赔偿金38790元（12930元/年×10年×30%，按照农村标准计算）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费3600元（30元×120天）、精神抚慰金3000元、交通费300元、法医鉴定费2200元，以上共计112416.93元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费480元、法医鉴定费2200元，上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费53676.53元，被告青州保险公司持有异议，认为应扣除15%的非医保用药，精神抚慰金3000元过高，残疾赔偿金38790元过高、但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、营养费、交通费。
另查明，事故发生后，被告高振强未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，每日为86.42元；农民人均纯收入为12930元，每日为35.42元；农村家庭人均生活消费支出8748元，每日为23.97元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、户口簿，鲁VBC1**小型轿车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险单复印件，被告提交的驾驶证、机动车行车证，本院依法委托的司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李守本与被告高振强发生交通事故造成原告李守本人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高振强承担事故全部责任，原告李守本无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为98146.53元。原告主张护理费，仅提供护理人员的身份证、父子关系证明，不能证明护理人员因护理原告实际减少收入，亦不能证明护理人员属城镇居民，护理费的计算标准，可参照当地护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工的劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定，护理费为为7310.40元［（86.42元＋35.42元）÷2×120天］；营养费原告计算数额过高，营养费应为2400元（20元×120天）；交通费依据原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情确定为180元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108036.93元。
因被告高振强驾驶鲁VBC1**小型轿车在被告青州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告青州保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38790元、护理费7310.40元、交通费180元、精神抚慰金3000元，共计59280.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失48756.53元（108036.93元-59280.40元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高振强承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告青州保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额合什为100000元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失48756.53元应由被告青州保险公司承担赔偿责任。
侵权之债系个人之债，被告李茂伟作为鲁VBC1**小型轿车的车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明被告李茂伟在本次交通事故中存在过错，故被告李茂伟在本案中不承担民事赔偿责任。
被告高振强、李茂伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应视为被告高振强、李茂伟对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李守本医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计59280.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在机动车第三者责任商保险限额内赔偿原告李守本经济损失共计48756.53元；
三、驳回原告李守本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告负担50元，被告高振强负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李颖颖