wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初336号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马加设，男，1965年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县亭旁镇马村村**号，公民身份证号码：3326261965********。1989年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1996年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2016年4月29日刑满释放。2016年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人马加设犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马加设到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年8月6日晚上，被告人马加设进入三门县海游街道石鼓头巷25号出租房，在二楼楼梯左边的床上盗走被害人毛广准一部白色三星手机，后其将该手机以500元价格卖给三门县广通旧货店。现该手机已发还给被害人毛广准。经三门县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币570元。
上述事实，被告人马加设在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛广准的陈述，证人陈亥、郑潇侠的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马加设以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马加设系累犯，依法予以从重处罚。被告人马加设自愿认罪且涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马加设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初123号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人龙飞，男，1986年9月1日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2018年5月22日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。被告人龙飞对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉。被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日，被告人龙飞通过电话接受吸毒人员王某的请托帮助王某购买毒品，收取王某500元人民币后，龙飞用100元从安顺市平坝区马场镇打车到该区鼓楼街道办事处张家湾路口处购买了200元的毒品，剩余200元用于偿还自己之前购买毒品赊欠款。当日16时许，被告人龙飞在马场镇马场小学旁边的马路上将毒品交给王某后被抓获。民警当场从王某身上搜到毒品疑似物1颗，经称量净重0.168克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人龙飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人王某、曹某的证言，安顺市公安司法鉴定中心检验报告、现场检验报告书，疑似毒品物称量笔录、取样笔录，称量视频等证据予以证实。
本院认为，被告人龙飞以牟利为目的，明知是毒品帮助他人购买，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙飞到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月二十日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申571号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炳德，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘有琴，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审被告）：伍小丽，女，汉族，住广东省霞山区，被羁押于湛江市坡头看守所。
再审申请人林仲、林炳德、甘有琴因与被申请人赵旭、伍小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林仲、林炳德、甘有琴申请再审称，二审法院未适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行裁判不当。只要债权人证明债务发生于夫妻关系存续期间即应视为已完成举证责任。二审法院认为应由林仲等人证实赵旭、伍小丽是否有举债合意不当，且未考虑夫妻是否分享了债务所带来的利益。伍小丽向其他人借款及信用卡透支的金额加起来不足二十万元，并未远远超出生活和经营所需。现无证据证实所借款项与赵旭完全无关。伍小丽向林仲等借款时提供了夫妻二人的身份证、结婚证、商品租赁协议和个体工商营业执照，表明借款用途是商铺的资金周转。伍小丽与赵旭夫妻关系存续期间所借款项部分已经夫妻共同偿还。赵旭称不清楚伍小丽在外借款的主张不能成立。综上，请求对本案依法进行再审。
林仲、林炳德、甘有琴提交了两张手写单据主张是伍小丽亲笔书写的在2012年及2013年的欠款清单。
本院经审查认为，林仲、林炳德、甘有琴提交的两张主张由伍小丽亲笔书写的2012年及2013年的欠款清单显示，欠款数额远超二十万元，故林仲、林炳德、甘有琴认为伍小丽向他人借款及信用卡透支的金额加起来不足二十万元的主张不能成立。林仲、林炳德、甘有琴主张的伍小丽与赵旭夫妻关系存续期间所借款项部分已由夫妻二人共同偿还的事实，与本案债务并非同一笔债务，该主张尚不能证实赵旭对本案债务有共同举债的合意。因赵旭已举证证实伍小丽对外举债数额巨大且涉嫌信用卡诈骗、其在本案债务发生后不久已与伍小丽离婚等事实，二审法院认定伍小丽所借款项已远超一般家庭生活、经营所需，案涉债务为伍小丽个人债务，并无不当。
综上，林仲、林炳德、甘有琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林仲、林炳德、甘有琴的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炳德，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘有琴，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审被告）：伍小丽，女，汉族，住广东省霞山区，被羁押于湛江市坡头看守所。再审申请人林仲、林炳德、甘有琴因与被申请人赵旭、伍小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林仲、林炳德、甘有琴申请再审称，二审法院未适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行裁判不当。只要债权人证明债务发生于夫妻关系存续期间即应视为已完成举证责任。二审法院认为应由林仲等人证实赵旭、伍小丽是否有举债合意不当，且未考虑夫妻是否分享了债务所带来的利益。伍小丽向其他人借款及信用卡透支的金额加起来不足二十万元，并未远远超出生活和经营所需。现无证据证实所借款项与赵旭完全无关。伍小丽向林仲等借款时提供了夫妻二人的身份证、结婚证、商品租赁协议和个体工商营业执照，表明借款用途是商铺的资金周转。伍小丽与赵旭夫妻关系存续期间所借款项部分已经夫妻共同偿还。赵旭称不清楚伍小丽在外借款的主张不能成立。综上，请求对本案依法进行再审。林仲、林炳德、甘有琴提交了两张手写单据主张是伍小丽亲笔书写的在2012年及2013年的欠款清单。本院经审查认为，林仲、林炳德、甘有琴提交的两张主张由伍小丽亲笔书写的2012年及2013年的欠款清单显示，欠款数额远超二十万元，故林仲、林炳德、甘有琴认为伍小丽向他人借款及信用卡透支的金额加起来不足二十万元的主张不能成立。林仲、林炳德、甘有琴主张的伍小丽与赵旭夫妻关系存续期间所借款项部分已由夫妻二人共同偿还的事实，与本案债务并非同一笔债务，该主张尚不能证实赵旭对本案债务有共同举债的合意。因赵旭已举证证实伍小丽对外举债数额巨大且涉嫌信用卡诈骗、其在本案债务发生后不久已与伍小丽离婚等事实，二审法院认定伍小丽所借款项已远超一般家庭生活、经营所需，案涉债务为伍小丽个人债务，并无不当。综上，林仲、林炳德、甘有琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林仲、林炳德、甘有琴的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年二月二十二日书记员 刘鑫文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1047号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年8月31日因犯重婚罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日11时许，被告人孙某在临沂市兰山区柳青街道金鹰家电商场一楼内，因张某向其索要欠款，二人发生争执，被告人孙某持折叠刀将张某的左肩部、左腹部捅伤，致其左腹部贯通伤、左上臂创口。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人张某各项经济损失30000元，被害人对其予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，扣押清单，诊断证明，伤情照片，鉴定意见，谅解书，前科判决书，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第116号刑事判决书对被告人孙某的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月17日起至2015年3月27日，已羁押11天。即自2017年4月4日起至2018年9月22日止）。
二、已扣押的被告人孙某的刀具一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史继梦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07905号
原告王一珺，女，1981年1月16日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宋正明，男，1956年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王一珺与被告张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王一珺及其委托代理人旷运浪到庭参加了诉讼。被告张清丽、宋正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一珺诉称，二被告系夫妻关系，其与被告张清丽系多年的朋友。被告张清丽因生意之需向其陆续借款共计104.28万元，并于2015年6月30日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年8月7日、2015年8月15日向其出具借条共6张，合计借款金额为104.28万元。其多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，拒不返还，故起诉要求二被告共同偿还其借款104.28万元。
被告张清丽未到庭参加诉讼，书面答辩称，其从2008年至2015年陆续向原告借款，总共借了60多万元，其向原告出具的借条每年更换2-3次，更换借条的同时付清更换借条前的利息，未付完的利息则计入更换后本金；2008年至2010年的月息为2%至3%，之后的月息按3%、4%、5%计算；原告起诉的金额中，2015年6月30日出具的欠条上的13.28万元属于2015年上半年借条结算的利息，2015年7、8月出具欠条上的借款不是当月借的钱；借款本金应为60万左右，实际借款金额应以原告提供的转账依据为准；其因生意破产，一无所有，愿意分期归还原告打款凭证上的本金，不归还利息，在8年内还清。
被告宋正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张清丽与原告系朋友关系。被告张清丽因生意需要资金，于2008年至2015年期间多次向原告借款，并因不断发生借款、还款而多次更换借条。被告张清丽于2015年6月30日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年8月7日、2015年8月15日向原告出具借条、欠条共6张，合计104.28万元。原告从2012年7月11日至2015年5月15日通过银行转账的方式给付被告张清丽借款共计53.74万元；原告于2015年8月14日通过中国邮政储蓄银行获得贷款15万元，该贷款通过现金取款的方式于2015年8月14日、15日、16日支取完毕，被告于2015年8月15日向原告出具的借条中载明借款来源是原告在邮政银行的贷款15万元。
庭审中，原告称借款104.28万元中除了通过银行转账支付及银行贷款15万元取现之外，其余部分借款是通过现金的方式给付被告张清丽的。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、银行交易明细、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告张清丽作为债务人理应向原告归还借款，现被告张清丽逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金为104.28万元，与被告向其出具的借条和欠条中载明的金额相符，虽然其中只有53.74万元有银行转款明细予以佐证，另15万元有银行贷款、取现明细与借条一致予以佐证，其余借款无直接证据证明，但因原、被告之间曾多次发生借款，并多次更换了借条，借条中的金额系多次借款金额合成，借款与借条已无法一一对应，根据原告系个体工商户及其银行明细，其有能力通过多次支付现金的方式借给被告未有直接依据的借款，故本院对于原告要求被告归还104.28万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告张清丽辩称双方约定的利率高于年利率24%，因被告张清丽未提供相应证据予以证明，故本院对于被告张清丽的该辩称意见不予采纳。被告张清丽辩称借款中有部分金额是借款利息的意见，未举示相关证据予以证明，并且即使借条中的金额有部分是前期的利息，只要前期利率没有超过年利率24%，则借条中的金额也可认定为后期的借款本金，故本院对于被告张清丽的该辩称意见也不予采纳。被告宋正明与被告张清丽系夫妻关系，被告张清丽的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告宋正明理应对被告张清丽的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告宋正明与被告张清丽共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清丽、宋正明于本判决生效后3日内共同偿还原告王一珺借款本金104.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7100元，由被告张清丽、宋正明负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑家利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07905号原告王一珺，女，1981年1月16日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告宋正明，男，1956年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告王一珺与被告张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王一珺及其委托代理人旷运浪到庭参加了诉讼。被告张清丽、宋正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一珺诉称，二被告系夫妻关系，其与被告张清丽系多年的朋友。被告张清丽因生意之需向其陆续借款共计104.28万元，并于2015年6月30日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年8月7日、2015年8月15日向其出具借条共6张，合计借款金额为104.28万元。其多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，拒不返还，故起诉要求二被告共同偿还其借款104.28万元。被告张清丽未到庭参加诉讼，书面答辩称，其从2008年至2015年陆续向原告借款，总共借了60多万元，其向原告出具的借条每年更换2-3次，更换借条的同时付清更换借条前的利息，未付完的利息则计入更换后本金；2008年至2010年的月息为2%至3%，之后的月息按3%、4%、5%计算；原告起诉的金额中，2015年6月30日出具的欠条上的13.28万元属于2015年上半年借条结算的利息，2015年7、8月出具欠条上的借款不是当月借的钱；借款本金应为60万左右，实际借款金额应以原告提供的转账依据为准；其因生意破产，一无所有，愿意分期归还原告打款凭证上的本金，不归还利息，在8年内还清。被告宋正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张清丽与原告系朋友关系。被告张清丽因生意需要资金，于2008年至2015年期间多次向原告借款，并因不断发生借款、还款而多次更换借条。被告张清丽于2015年6月30日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年8月7日、2015年8月15日向原告出具借条、欠条共6张，合计104.28万元。原告从2012年7月11日至2015年5月15日通过银行转账的方式给付被告张清丽借款共计53.74万元；原告于2015年8月14日通过中国邮政储蓄银行获得贷款15万元，该贷款通过现金取款的方式于2015年8月14日、15日、16日支取完毕，被告于2015年8月15日向原告出具的借条中载明借款来源是原告在邮政银行的贷款15万元。庭审中，原告称借款104.28万元中除了通过银行转账支付及银行贷款15万元取现之外，其余部分借款是通过现金的方式给付被告张清丽的。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、银行交易明细、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告张清丽作为债务人理应向原告归还借款，现被告张清丽逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金为104.28万元，与被告向其出具的借条和欠条中载明的金额相符，虽然其中只有53.74万元有银行转款明细予以佐证，另15万元有银行贷款、取现明细与借条一致予以佐证，其余借款无直接证据证明，但因原、被告之间曾多次发生借款，并多次更换了借条，借条中的金额系多次借款金额合成，借款与借条已无法一一对应，根据原告系个体工商户及其银行明细，其有能力通过多次支付现金的方式借给被告未有直接依据的借款，故本院对于原告要求被告归还104.28万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告张清丽辩称双方约定的利率高于年利率24%，因被告张清丽未提供相应证据予以证明，故本院对于被告张清丽的该辩称意见不予采纳。被告张清丽辩称借款中有部分金额是借款利息的意见，未举示相关证据予以证明，并且即使借条中的金额有部分是前期的利息，只要前期利率没有超过年利率24%，则借条中的金额也可认定为后期的借款本金，故本院对于被告张清丽的该辩称意见也不予采纳。被告宋正明与被告张清丽系夫妻关系，被告张清丽的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告宋正明理应对被告张清丽的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告宋正明与被告张清丽共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清丽、宋正明于本判决生效后3日内共同偿还原告王一珺借款本金104.28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7100元，由被告张清丽、宋正明负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑家利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初732号
原告（反诉被告）张某1，男，1954年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王某，女，1953年9月24日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。系原告妻子。
被告（反诉原告）孙某1，女，1954年11月21日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人张某2，女，1976年2月10日生，满族，个体，住黑山县镇安乡。系被告女儿。
委托代理人孙某2，黑山县某法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）孙某1相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某1及委托代理人王某，被告（反诉原告）孙某1及委托代理人张某2、孙某2均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张某1诉称，原告家西邻被告孙某1家，1988年左右经乡村两级政府和孙某1同意，让原告垒相邻界线墙，大墙垒完至今已有20多年。原告与被告因邻里纠纷于1992年5月18日经镇安乡土地部门和司法所、乡村两级政府调解，双方达成协议，其中协议第3条规定，待墙修复后此墙只能做界址墙使用，双方按印。2016年3月21日孙某1扒了该墙30多米，造成墙体严重损毁。被告侵害了原告的权利，应承担全部责任和赔偿损失。故诉至法院。
被告孙某1辩称，不同意原告诉求，要求驳回原告诉讼请求。张某1在诉状中陈述，1992年5月份，两家因邻里纠纷经乡司法办和土地办调解，达成协议，该墙为“界址墙”并出具协议书，并不属实，多年来，张某1一直想将四米道和争议墙之地据为己有，便总找机会挑起事端。1992年，曾因该墙与张某1发生纠纷，张某1找来乡司法和土地部门工作人员进行调解，乡上工作人员说两家各自侵犯他人利益，每家罚款100元，最后孙某1同意张某1疏通下水管道后，自行修复隔离墙。另诉状中要求我方如不恢复要求赔偿9800元，该墙为临时堆砌，无论当时还是现在，都远远不值9800元。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
反诉原告孙某1诉称，1983年孙某1与其丈夫张桂胜在黑山县镇安乡十里村三队购得东厢房6间，1986年孙某1夫妻在6间东厢房西侧新建正房4间，同年秋，孙某1打算在正房东侧盖两间门房时，张某1找来镇安乡土地部门工作人员威胁孙某1夫妇，让其拆掉6间东厢房，空出地方借给张某1作为其车辆出入之用，如果孙某1不同意，就不给孙某1出具建门房的批复手续。于是孙某1拆掉了6间东厢房，将空出的4米宽土地临时借给张某1使用，并约定在孙某1家使用该地方时张某1随时无条件归还。为方便生活，孙某1要求张某1在两家之间修隔离墙，张某1提出如果刚好在四米道处修墙，他家的车出入不方便，让孙某1再往西借给他家半米地方修墙，孙某1同意。张某1利用孙某1家6间厢房拆扒下来的石头和泥土以孙某1家门房东房山处为起点向南堆砌了两家之间临时的隔离墙。修建该墙的位置是孙某1家拆掉的6间东厢房所在地，用料是孙某1家拆扒东厢房的石头和泥土。因此，虽然该墙由张某1找人修建，但是该墙并不属于张某1所有，墙以东四米道更不属于张某1所有。故提出反诉，要求原告归还被告四米道的使用权并拆除大门等建筑物。
反诉被告张某1辩称，反诉原告所述并不属实，被告陈述的1983年购买6间平房，四至明确，东张某1，而且当时规定一户不能有两个房照，并不存在威胁。另原告并没有借给我使用所谓的四米道，四米道和墙都是我家的。因此，反诉原告孙某1所述并不属实，其主张的四米道是反诉原告的，没有任何法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告（反诉原告）孙某1是原告（反诉被告）张某1西侧邻居，中间有大墙相隔，该大墙与张某1家大门相连，2016年3月21日被告孙某1拆毁该墙。
原告张某1主张，该墙为其双方界址墙，是其所建并为其所有，现孙某1拆毁该墙，侵犯其权利，应恢复原状或赔偿其损失。
反诉原告主张，该墙及墙所在向反诉被告家方向延伸四米道为其所有，是其借给反诉被告张某1使用的，要求反诉被告返还。
上述事实有原、被告陈述载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拆毁其大墙，被告也承认，但被告辩解其大墙及土地为其所有，并未侵犯原告权利，同时原告并未提供权属证明，故原告的诉求本院不予支持。另被告主张墙及四米道是其借原告使用的，要求原告返还，但其并未提供相关证据及权属证明，故反诉原告的诉求本院不予支持。现双方均主张权利，故对于权属问题，双方可到土地管理部门进行确权。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁决如下：
一、驳回原告张某1起诉；
二、驳回反诉原告孙某1起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初768号
原告：王福春。
被告：山东金涛置业有限公司
本院在审理原告王福春诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福春�2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金涛置业有限公司的银行存款214000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王福春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金涛置业有限公司名下的银行存款214000元。
二、如被告山东金涛置业有限公司名下的银行存款不足214000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16763号
上诉人（原审原告）：凌飞东。
被上诉人（原审被告）：深圳市新国通汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉镇路19号国土局对面停车场A区3-01-1，组织机构代码：661049119。
法定代表人：汤利军。
被上诉人（原审被告）：深圳市易和达运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉景芬路龙园意境华府34栋1705房，组织机构代码：306090600。
法定代表人：桂群芳。
两被上诉人共同委托代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。
上诉人凌飞东因与被上诉人深圳市新国通汽车租赁有限公司（以下简称新国通公司）、被上诉人深圳市易和达运输有限公司（以下简称易和达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、被上诉人向上诉人支付2015年12月1日至30日工资2500元，2016年1月1日至30日工资2500元：2016年2月1日至2月19日工资1400元：2、被上诉人向上诉人支付2015年度年休假工资1494元。3、被上诉人向上诉人返还履约保障金5000元。4、被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金123500元。5被上诉人向上诉人支付律师费5000元。6、被上诉人承担本案诉讼费。7、两被上诉人承担连带责任（事实和理由详见上诉状）。
两被上诉人答辩称：一审查明的事实基本清楚，判决合法，上诉人上诉的请求和理由在一审时就已经查明，因此他的上诉理由一审已经查明，请求依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人凌飞东提交通话记录和微信聊天记录，主张易和达公司已经批准其续假申请。易和达公司对此不予认可。上诉人凌飞东还提交有多人签名的《情况说明》，主张其工资高于工资明细表记载的工资数额。易和达公司对此不予认可，称工资应当以有员工签名的工资表为准，且《情况说明》上签名的人大部分和易和达公司存在劳动争议案件。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于凌飞东每月工资数额，易和达公司、新国通公司提交的有凌飞东签名的2015年2月至11月工资明细表足以证明凌飞东的月平均工资为2488.8元。凌飞东主张其工资高于工资明细表所载工资数额，但未能提交充分证据证明，原审法院不予采信其主张是正确的，本院予以确认。凌飞东在二审中提交的《情况说明》亦不能证明其每月实际工资高于工资明细表所载工资数额，本院对此不予采信。原审法院依据其依法认定的凌飞东月平均工资数额计算凌飞东应得的2015年12月1日至2016年2月19日期间的工资差额、未休年休假工资差额，符合法律规定，计算准确无误，本院予以确认。关于易和达公司是否存在违法解除劳动合同关系的问题，《兴宁市黄陂镇卫生院疾病证明书》显示医嘱凌飞东自2016年1月29日起休息15天，易和达公司要求凌飞东2016年2月13日上班，符合医疗期规定，并无不当。凌飞东没有证据证明其有延长医疗期的合理理由，其在二审提交的微信记录也不能证明易和达公司已经批准其在医疗期外续假的申请。凌飞东2016年2月14日至2月16日期间缺勤应当视为旷工，易和达公司于2016年2月17日以凌飞东“连续旷工3天”为由解除劳动关系，不属于违法解除劳动合同关系的情形。凌飞东要求易和达公司、新国通公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院按照凌飞东诉讼请求被支持的比例判令易和达公司负担律师费，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人凌飞东的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人凌飞东负担（本院予以免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初61号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人马军，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人马军有犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月1日19时50分许，被告人马军在桦川县人民医院304病房，趁被害人于凤友及其母亲熟睡之机，将于凤友裤兜内人民币3400元盗走。后将钱放在一袜子内，藏匿于桦川县人民医院道北一浴池东山房的炉灰堆下。案发后，赃款已被公安机关依法扣押并返还被害人。经查，马军于2017年10月2日9时许被桦川县公安局城北派出所传唤到案。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人马某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的盗窃他人人民币3400元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于马军有坦白的法定从轻处罚情节；有赃款被依法追缴并返还被害人的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦凌擎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11310号
原告谢军锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告许杨峰，身份证住址福建省周宁县。
被告黄传波，身份证住址福建省周宁县。
原告谢军锋与被告许杨峰、黄传波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军锋撤回对被告许杨峰、黄传波的起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告承担，剩余诉讼费人民币41006予以退还原告。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪浩江(兼)
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02831号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该联社理事长。
委托代理人韩向东，该联社职员，代理权限，特别授权。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南海星化工科技有限公司。
法定代表人王朝阳，系公司总经理
委托代理人胡军伟，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，系该联社理事长。
委托代理人汪阳，系单位职工，代理权限：特别授权。
本院于2015年8月17日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省海星化工科技有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省海星化工科技有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告河南省海星化工科技有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
案件受理费162558元，减半收取81279元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雷增
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审119号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人常宁市柏坊镇人民政府。住所地：常宁市。
法定代表人：崔春红，镇长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]A-17号《行政处罚决定书》之第2条中：“2、……；对不符合土地利用总体规划的249.2平方米土地上的建筑物和其他设施限期十五内自行拆除，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2018]A-17号《行政处罚决定书》中认定被执行人常宁市柏坊镇人民政府未经有权机关批准，擅自在常宁市柏坊镇夏柏村地段非法占用集体土地2779.5平方米建垃圾中转站，现已硬化场地，建好垃圾处理房屋设施，并投入使用。该.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定决定处罚如下：1、对不符合土地利用总体规划的249.2平方米土地上的建筑物和其他设施限期十五内自行拆除，恢复土地原状。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、询问笔录；2、衡发改地区[2010]30号关于核准常宁市乡镇垃圾转运站建设项目的批复；3、施工总承包合同、建设工程廉政责任合同、衡阳市建筑工程施工合同备案表、中标通知书；5、湖南省非税收入一般缴款书、非法财物移交书、非法财物移交清单；6、柏坊镇垃圾中转站地红线图、用地位置图、现场勘测笔录及现场照片、6、土地面积分类表。7、行政处罚告知书及其送达证、行政处罚听证告知书及其送达证、常国土资罚[2018]A-17号《行政处罚决定书》及其送达证、《行政处分建议书》及其送达证、《行政处罚决定履行催告书》及其及其送达证。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月29日向被执行人常宁市柏坊镇人民政府送达常国土资罚[2018]A-17号《行政处罚决定书》，被执行人常宁市柏坊镇人民政府未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚[2018]A-17号《行政处罚决定书》中确定的：“对不符合土地利用总体规划的249.2平方米土地上的建筑物和其他设施限期十五内自行拆除，恢复土地原状。”；
二、被执行人常宁市柏坊镇人民政府未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1991年04月18日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,988.22元。原告诉称,被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,988.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初182号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵显亮，男，1980年3月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县横道河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年3月5日、2018年6月21日、2018年7月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人赵显亮犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人赵显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵显亮于2018年2月9日22时40分，饮酒后驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿“靖-西”公路由东向西行驶至横道河镇税局村七组路段，会车时未靠道路右侧通行，与对面宁某（另案处理）酒后驾驶的吉XXXX**号小型普通客车相撞，造成赵显亮、宁某受轻微伤、两车损坏的后果；经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人赵显亮血液中乙醇含量为177.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，血样提取登记表、酒精检测单、鉴定资质、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、协议书，证人宁某的证言，被告人赵显亮的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵显亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵显亮在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人赵显亮具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵显亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年七月十八日
书记员 张天赐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3471号之一
申请执行人蔡坚锋与被执行人袁显文、李舒婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初2738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡坚锋于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的2251800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3471号之一申请执行人蔡坚锋与被执行人袁显文、李舒婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初2738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡坚锋于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的2251800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特637号
申请人：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：谢诗莹，女，l994年8月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人谢诗莹劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第536号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人谢诗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第536号仲裁裁决书；本案诉讼费用由谢诗莹承担。事实与理由：东西湖劳动争议仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误。2014年9月1日，双方解除劳动合同关系，系由谢诗莹主动申请离职后，经三江物业公司同意后，双方才解除了劳动合同关系。尽管谢诗莹填写的员工异动表载明的异动原因，以及三江物业公司出具的工作证明写明的离职原因为公司改制，但公司改制并不必然成为三江物业公司向谢诗莹支付经济补偿金的理由。本案中，虽然三江物业公司改制，但三江物业公司并未主动向谢诗莹提出解除劳动合同，而且公司改制并不影响劳动合同的继续履行。谢诗莹主动向三江物业公司提出离职申请后，三江物业公司同意谢诗莹的离职要求，进而双方解除劳动合同关系，根据劳动合同法的规定，三江物业公司无需向谢诗莹支付经济补偿金。东西湖劳动争议仲裁委裁决三江物业公司向谢诗莹支付解除劳动合同经济补偿金1522.5元，属于适用法律错误。
谢诗莹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：谢诗莹于2013年9月22日入职到三江物业公司从事客服工作，每月平均工资为1522.5元。2014年9月1日，谢诗莹在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向谢诗莹出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，谢诗莹已在该《工作证明》中签字。另查明，2014年9月1日谢诗莹与武汉起点人力资源市场有限公司签订书面劳动合同。
该委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中三江物业公司辩称，已安排谢诗莹到武汉起点人力资源市场有限公司工作，其在三江物业公司处的工作年限也将连续计算至该公司，但三江物业公司未提供证据证实谢诗莹是由其安排至武汉起点人力资源市场有限公司工作，谢诗莹的工作年限将连续计算的事实。故对于三江物业公司称应由武汉起点人力资源市场有限公司对谢诗莹承担解除劳动关系的赔偿责任的答辩意见，该委不予采纳。谢诗莹提供的《工作证明》中注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”，该证明已经三江物业公司盖章及谢诗莹签字确认。虽然谢诗莹称是在三江物业公司未说明真实原因的情况下签名的，但谢诗莹未提供证据予以证实。综上，该委认为，2014年9月1日谢诗莹与三江物业公司因公司改制解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。三江物业公司改制应属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故对于谢诗莹要求认定三江物业公司违法解除劳动关系，并支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，该委不予支持。但三江物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向谢诗莹支付解除劳动关系的经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”谢诗莹未提供证据证实其诉称的加班事实，故对于谢诗莹要求三江物业公司支付单休加班工资及法定节假日加班工资的请求，该委均不予支持。
从庭审过程中双方的陈述可以看出，谢诗莹从事的是客服工作。根据关于高温补贴的相关规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃）露天工作以及不能采取有效措施将温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。谢诗莹未向该委提供证据证实其需要经常到室外工作或其工作环境符合享受高温补贴的条件。故对于谢诗莹要求三江物业公司支付高温补贴的请求，该委不予支持。
经东西湖劳动争议仲裁委主持调解，双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付谢诗莹经济补偿金1522.5元（1522.5元／月×1个月）；二、驳回谢诗莹的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，该法第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三江物业公司与谢诗莹因公司改制解除劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故三江物业公司应当向谢诗莹支付经济补偿金。三江物业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第536号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1236号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地新疆阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，任负责人。
被告陈太清，男，1992年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告陈太清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由被告陈太清负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月十七日
书记员 李春一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7183号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：厉进军。
被告：周婷婷。
原告徐海兰为与被告厉进军、周婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐海兰、被告厉进军到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海兰起诉称：两被告借款时为夫妻关系，属于夫妻共同债务。2014年2月21日，被告厉进军因资金周转需要向原告借款人民币10万元，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告推脱不还。原告诉请法院判令：两被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年2月22日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月22日为54000元）。在审理过程中，原告自认实际借款为5万元，其余5万元没有交付，且被告厉进军于2015年和2016年各支付利息2000元。故变更诉请为：要求两被告共同归还借款5万元，并支付利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付利息4000元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告厉进军向原告借款并约定借款期限、利息等事实。
二、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告厉进军和周婷婷于2014年12月8日登记离婚的事实。
被告厉进军答辩称：1、实际借款为5万元，借款当日扣除利息4500元，嗣后每月按4500元的标准支付了两个月利息，之后每月按4000元的标准支付了六个月利息，均是付给担保人胡振锋，2015年12月支付利息2000元，2016年起诉之后支付被告丈夫2000元。2、被告厉进军同意归还借款5万元并支付适当的利息，但现在没有能力偿还，要求分期偿还。
被告周婷婷未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告厉进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告厉进军对真实性无异议，但认为实际借款为5万元。本院认为，被告厉进军对借条的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。原告提供的证据二，被告厉进军无异议，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年2月21日，被告厉进军向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额10万元，借款期限从2014年2月21日起至2014年3月20日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并每月付清（每月3号为付息日）直至还清日止，如还款逾期，借款人应承担日百分之五违约金。同时，被告厉进军在借条中注明“收现金”。胡振锋在借条担保人一栏签名捺印。同日，原告交付被告厉进军借款5万元，其余借款5万元没有实际交付。原告自认被告厉进军于2015年、2016年分别支付利息2000元。保证人胡振锋没有履行保证责任。原告以被告厉进军未归还借款为由，诉来本院。
另查明，被告厉进军与被告周婷婷于2010年8月3日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
本院认为，被告厉进军向原告徐海兰借款5万元的事实清楚，证据确实充分。被告厉进军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告厉进军辩称预扣利息4500元及借款后共计支付利息37000元均没有提供证据证明，原告自认收到利息4000元，故应以原告自认的为准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，应属夫妻共同债务，被告周婷婷应承担共同归还借款的责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉进军、周婷婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐海兰借款5万元，并支付利息（利息自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取元1545元，由被告厉进军、周婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张榕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初473号
自诉人李某，男
诉讼代理人李某，女，
被告人唐某某，男，
指定辩护人任某某，河南圣凡律师事务所律师。
自诉人李某以被告人唐某某拒不执行判决、裁定罪于2018年7月12日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某的诉讼代理人李丽，被告人唐某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日项城市人民法院作出（2016）豫1681民初1325号民事判决书，判决被告人作为担保人对卢某某偿还借款承担连带清偿责任，2018年1月17日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终306号民事判决书，维持了本院判决。判决生效后，被告人没有履行生效法律文书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院立案执行，并依法向被告人送达了报告财产令和执行通知书，被执行人未履行也未如实报告自己的财产情况。现双方达成和解协议，被告人按和解协议要求履行了义务。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院、周口市中级人民法院民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、报告财产令及邮寄回执，执行决定书，拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，收条，财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某有能力执行而拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚，双方已达成和解协议，且被告人已履行了部分义务可酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人认罪，已履行和解协议要求义务可酌情从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁 莉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初241号
公诉机关温县人民检察院。
被告人晁燕林，男，1981年10月5日出生x，汉族，初中文化，党员，司机，山西省晋城市室。曾因犯抢劫罪于2002年11月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2009年6月刑满释放；又因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审，2016年9月23日被逮捕所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人晁燕林犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员孙聪敏，被告人晁燕林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日7时许，被告人晁燕林驾驶自己的重型货车在温县新洛路吕村道班门前右转弯时，因对周围道路观察不周，将同方向骑行电动车郑某娟撞倒并当场死亡。经鉴定郑某娟系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经温县公安交通警察大队认定，晁燕林负事故全部责任。
案发后，晁燕林除保险赔偿款项外赔偿被害郑某娟经济损失38000元并取得谅解。
上述事实，被告人晁燕林在开庭审理过程中不持异议，且有证李某雄证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见，车辆检验报告，事故责任认定书，到案证明，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁燕林违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晁燕林犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初898号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，行长。
被告：魏小兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：何娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告魏小兵、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司天府新区支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天府新区支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天府新区支行撤诉。
案件受理费2884元，由原告中国银行股份有限公司天府新区支行负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月一日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4139号
原告李成，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杜小明，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李成与被告杜小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2016年1月20日，被告杜小明向原告李成借款49500元并出具借条一张。借款到期后，经原告李成多次催收，被告杜小明仍未履行还款义务。现请求法院依法判令被告杜小明立即偿还借款49500元。
经审查，原告李成向本院提供的借条1份，载明：“今本人赵益琼向舒芬借款（现金）肆万玖仟伍佰元正（49500.00）借款时间为2个月，2016年3月20日之前归还”，案外人赵益琼，被告杜小明分别在借款人处签名，落款时间为2016年1月20日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告李成提交的证据即借条显示，本案的合同当事人系案外人舒芬与赵益琼和被告杜小明。故原告李成并非本案合同当事人，与本案不具有直接利害关系，其主体资格不适格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李成对被告杜小明的起诉。
本案案件受理费1038元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 梁志
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄凯
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初109号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人李平，男，1972年4月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省岳阳市平江县。因本案于2016年4月11日被温州市公安局洞头区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人李平与被害人舒某3在温州市洞头区灵昆街道海思村万洋工地因工地施工琐事发生口角，继而互殴。在互殴过程中，被告人李平击打被害人舒某3胸部，致使舒某3左侧胸腔积气及左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人舒某3的上述损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人李平等人与海思村万洋工地项目部分别赔偿被害人舒某3人民币30000元、20000元，并与被害人舒某3达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人李平在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人李伟煌的供述与辩解、被害人舒某3的陈述、证人舒某1、李某、赵某、舒某2、邱某、张某、管某的证言、人体原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书及执行材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李平归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人李平在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 倪琼霜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执644号
申请执行人卢氏县公路段劳动服务公司正大汽修站。
法定代表人：常学粹，任经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司。
法定代表人：呼玉祥，总经理。
卢氏县公路段劳动服务公司正大汽修站申请执行中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司修理合同一案，本院（2015）卢民五初字第194号民事调解书已经发生法律效力，本院根据卢氏县公路段劳动服务公司正大汽修站的申请进行执行，执行标的为：本金2040元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司自动履行了义务，现已全部执行完毕，申请执行人卢氏县公路段劳动服务公司正大汽修站向本院出具结案证明，同意结案。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第194号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐卫江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异8号
异议人胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市。
异议人张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。
申请执行人代敏，女，1960年2月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。
本院在执行代敏申请执行胡顺景、张彩云民间借贷纠纷一案中，异议人胡顺景、张彩云提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡顺景、张彩云称，代敏申请执行胡顺景、张彩云民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）豫1702执1048号执行裁定书对异议人居住的房屋进行了查封，该房产异议人尚未到房产登记部门进行过户，未取得相应的房产证书，异议人仅有居住权，尚未取得完全的所有权，且该房产系异议人一家十三口的唯一居住和生活场所，请求本院终止对该房产的拍卖程序，并解除对异议人银行账号的冻结。
本院查明，代敏申请执行胡顺景、张彩云民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人胡顺景名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二队土地一处【土地证号：国个（2002）（97）3973-1号】及胡顺景、张彩云登记在王中华名下位于老街二队的房产（房屋所有权证号：0085234）一套。另查明，王中华对登记在其名下本院查封的房产（房屋所有权证号：0085234）一套，认可已卖给被执行人胡顺景。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，本院依法查封被执行人胡顺景的财产，该执行行为符合法律规定。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套住房的查封、拍卖，异议人胡顺景、张彩云据此理由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡顺景、张彩云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1575号
申请执行人：高瑞红
被执行人：张锦波
本院在执行高瑞红与张锦波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2084号
罪犯朱建军，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人朱建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月16日作出（2011）津高刑一终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年9月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1293号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：龙泉市富源矿业有限公司。住所地：龙泉市道太乡供村*******号，临时办公地址：龙泉市时代广场B幢时代商铺243号。
法定代表人：余光亮，任公司执行董事兼经理。
被告：普龙平，男，1963年3月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张丽芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季成飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与龙泉市富源矿业有限公司（以下简称富源公司）、普龙平、张丽芬、季成飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告富源公司返还借款本金1996132.9元并支付利息（截至2016年7月20日已经产生利息142244.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告普龙平、张丽芬、季成飞对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求判令被告富源公司返还借款本金1784622.12元并支付利息（截至2017年1月12日已经产生利息225393.72元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）.本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人方元发、被告普龙平、被告张丽芬、季成飞的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼。被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告富源公司向原告申请贷款，由被告普龙平、张丽芬、季成飞作为担保人。2015年3月30日，原告与各被告签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》一份，合同约定：被告富源公司向原告贷款200万元，借款期限为实际（首次）提款日起到2016年3月16日止，借款利息为月利率9.795‰，结息方式为按约结息，被告普龙平、张丽芬、季成飞为本案借款本息提供连带责任担保。原告于合同签订的当日向被告富源公司发放了贷款。借款期限届满后，被告富源公司仅支付利息至2016年1月20日，本金未能返还。诉讼期间，被告富源公司共支付了本息330000元，截至2017年1月12日，尚欠本金1784622.12元，已产生未付利息225393.72元。
本院认为：原告民泰银行与被告富源公司、普龙平、张丽芬、季成飞签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，借贷、担保关系合法有效，各方当事人均应按约全面履行。被告普龙平、张丽芬、季成飞在《保证借款合同》及《借款保证人面谈记录》中签名捺印，明确为本案借款提供连带保证担保，且在面谈记录中表示清楚借款人的借款用途及支付方式，被告普龙平、张丽芬、季成飞应对本案借款本息承担连带清偿责任，故对三被告的不承担责任的抗辩主张不予支持。经审查，本案属于民事纠纷，应由法院依法审理判决，对各被告提出的本案存在涉嫌构成犯罪的嫌疑，要求移送公安机关立案侦查的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市富源矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1784622.12元并支付利息（截至2017年1月12日已经产生利息225393.72元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、普龙平、张丽芬、季成飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由龙泉市富源矿业有限公司、普龙平、张丽芬、季成飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年一月十六日
代书 记员 季 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1181号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，深圳华润三九有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月12日22时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁P×××××号轿车，在临沂市兰山区金雀山路与临西一路交汇处北100米路段西侧停车场内，与停驻的鲁Q×××××号小型客车发生刮擦，造成两车轻微损伤。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为189.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，鲁Q×××××号小型客车车主崔某国的证言，现场照片，交通事故认定书，酒精检测报告，调解协议，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年十月十五日
代书记员 李明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1245号
申请执行人顾尧根
被执行人许金成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00350号，依法向被执行人许金成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许金成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金成（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币45575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陆振东
河南省禹州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1081民初2654号
原告胡军锋，男，生于1972年12月2日，汉族，住禹州市。
被告连耀灿，男，生于1967年11月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡军锋诉被告连耀灿民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告胡军锋不能提供被告连耀灿的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡军锋的起诉。
审判员 张贵云
二〇一七年五月三十一日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2654号
原告胡军锋，男，生于1972年12月2日，汉族，住禹州市。
被告连耀灿，男，生于1967年11月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡军锋诉被告连耀灿民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告胡军锋不能提供被告连耀灿的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡军锋的起诉。
审判员 张贵云
二〇一七年五月三十一日
书记员 白冰洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3330号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区二区。组织机构代码72364449-1
法定代表人：沈春甫，总经理。
委托代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：上海垚盛箱包有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路**号**幢****室。组织�构代码06371539-6
法定代表人：彭希化。
原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告上海垚盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款207995.10元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年7月19日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖海绵及复合海绵的业务往来。2015年9月5日至2016年3月24日，原告分批向被告提供海绵及复合海绵，价值227995.10元，并开具了相等价值的增值税专用发票。经查询，被告已就上述增值税专用发票向上海市金山区国家税务局认证抵扣。被告于2016年3月1日向原告支付货款20000元，余款207995.10元至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海垚盛箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒发海绵有限公司货款207995.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，财产保全费1610元，合计6030元，公告费560元，由被告上海垚盛箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执432号之一
申请人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市，
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，
被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，
本院在执行瞿康云与李施斌、陶美香民间借贷纠纷一案中，执行标的255000元。
本院2017年2月15日立案受理，2017年3月22日向被执行人李施斌、陶美香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令；2017年2月27日查询了两被执行人银行账户，账户有少量存款；2017年3月7日向被执行人送达失信人员执行决定书，2017年7月19日查明被执行人无房产信息，网上查询李施斌有车辆两部，申请人反映这两部车早已被其他债权人控制用于清偿李施斌所欠的债务。经本院查明，两被执行人长期在外，下落不明，本院于2017年7月24日约谈申请人瞿康云，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执432号
申请人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市，
被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，
被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，
本院在执行瞿康云与李施斌、陶美香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李施斌、陶美香名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李施斌、陶美香所有的与执行标的258725元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执432号申请人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市，被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，被执行人：陶美香，女，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市，本院在执行瞿康云与李施斌、陶美香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李施斌、陶美香名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李施斌、陶美香所有的与执行标的258725元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更590号
罪犯马光文，男，生于1978年4月16日，回族，小学毕业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
北京市房山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）房刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯马光文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元，责令各被告人退赔违法所得（刑期自2013年5月14日起至2017年6月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，在服装加工合片等劳动岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获表扬一次，现累计得减刑分47.5分。该犯在本院审查期间缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马光文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，虽能够积极执行财产刑，但系主犯，未退赔违法所得，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光文减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年5月14日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3346号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宓某某，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆卫钢，上海沪南律师事务所律师。
辩护人林志敏，上海沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]567号起诉书指控被告人宓某某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉，被告人宓某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人宓某某与他人为骗取“大芦线航道整治二期工程”项目的动迁补偿款，在上海市浦东新区大团镇邵村村民胡某某及胡金祥家的0.17亩自留地上栽种树木，提交了虚假的租地协议，并谎报土地面积为1.8亩，然后与上海同盛内河航道建设有限公司签订《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，骗得绿化动迁补偿款共计人民币18万元，其分得人民币9万元。
2017年5月17日，被告人宓某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人宓某某家属帮助退赔了全部赃款18万元。
以上事实，被告人宓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人倪某某、胡某某、钱某某、陈某某、陆某1的证言，《大沪线涉及承包地、自留地现场丈量汇总明细表》、附属物及农用设施记录单、设施补偿价格清单、绿化设施补偿价格评估报告、上海市征收集体土地居住房屋估价分户报告、上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议、相关土地拆迁补偿安置协议、相关租地协议、大芦线二期动迁户房屋补偿款发放单等书证，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人宓某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宓某某能主动投案自首，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其家属帮助退赔了全部赃款，依法减轻处罚。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔的违法所得，予以发还被害单位。
被告人宓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9536号
原告：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：南通半夏贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路187号附4幢C2室，统一社会信用代码91320611314006325P。
法定代表人：黄健华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原告林荣达诉被告南通半夏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告林荣达于2016年10月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告南通半夏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告林荣达向本院申请撤回对被告南通半夏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣达撤回对被告南通半夏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告林荣达负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9301号
罪犯雷海平，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月11日作出（2012）深龙法刑初字第1208号刑事附带民事判决，以被告人雷海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）深中法刑一终字第620号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷海平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷海平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月20日因与他犯争吵被扣1分。连带民事赔偿款人民币439306.56元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初832号
原告：李某，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1974年7月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告李某诉被告张某解除同居关系纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1993年结婚，但未办理结婚登记手续。1991年生育儿子李强，1993年生育女儿李静。因我们性格不合，经常吵架，被告自2005年开始经常在外不回家，我们的婚姻已名存实亡，特起诉请求解除我们的婚姻关系。
原告李某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件和家庭户口本复印件；拟证明原告具备主体资格的身份和与被告及其他家庭成员之间的关系。
证据2：丹江口市龙山镇龙山咀村村民委员会出具的《证明》；拟证明原、被告于1990年3月按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，期间生育两个孩子的事实。
证据3：丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01401号民事判决书；拟证明张某曾将李某作为被告向人民法院提起诉讼请求处理同居关系析产，被人民法院驳回诉讼请求的事实。
证据4：原、被告的儿子李强、女儿李静出具的《证明》；拟证明被告从2005年出走一直与原告处于分居生活状态。
被告张某未出庭接受质证。本院认为原告所举上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1989经他人介绍相识，1990年3月按照农村风俗办理“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，之后开始同居生活。1991年11月21日生育儿子李强，1993年4月24日生育女儿李静，现均已独立生活。2005年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告外出至今未归，为此，原告起诉请求与被告“离婚”。
本院认为：原、被告双方虽同居生活时间较长，同居生活期间感情亦一度尚可，并生育一子一女，但双方自2005年发生家庭琐事矛盾后，被告便外出不归，分居生活时间长达10年余，故对原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求，本院予以支持。双方没有办理结婚登记手续，因同居生活时被告张某的年龄不符合结婚实质要件，应按解除同居关系处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（一）第五条第二项，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告张某的同居关系。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某和被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年六月二日
书记员 王 梅
附：
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第一条本法是家庭婚姻关于的基本准则。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（一）
第五条第二项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初32号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马振新，男，汉族，生于1977年2月12日，小学文化，甘肃省定西市人，汽车驾驶员，住定西市安定区。无前科。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月22日取保候审，2018年1月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人马振新犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任�判公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人马振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年2月11日12时40分许，被告人马振新驾驶甘Ｊ×××××号申龙牌中型客车，由定西市安定区石峡湾车站拉载乘客出发驶往安定城区，途中陆续拉载乘客，行驶至马源公路（X330线）43km处被定西市安定区公安局交警大队执勤民警查获，经检查，甘Ｊ×××××号申龙牌中型客车实载68人，该车核载35人，超员33人，属严重超员载客。
公诉机关认为，被告人马振新从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书，证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人马振新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马振新驾驶客运车辆从事旅客运输活动中，严重超过核定的乘员人数载客，其行为构成危险驾驶罪。定西市安定区人民检察院指控被告人马振新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人马振新犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年一月六日
书记员 成永安
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初968号
原告：刘士芳，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：刘凯虹，女，1987年7月23日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告刘士芳与被告刘凯虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士芳、被告刘凯虹的委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2012年9月18日起至还清之日止，按月息6厘计算）。事实和理由：2012年9月18日被告借我人民币10000元，约定月息6厘，没有约定还款期限，当日被告为我书写收据一份，此借款经多次催要，被告还还。特起诉，请依法判决。
被告刘凯虹辩称，原告所诉借款不是我所借，是河间市宏瑞不锈钢制品有限公司所借，原告要求我还款不能成立。2012年。因宏瑞公司的出纳有事，我代理了一段宏瑞公司的出纳，2012年9月18日，原告自愿向宏瑞公司存款10000元，我经手给原告出具了手续，原告的款相入了宏瑞公司的账，由宏瑞公司使用，因此，所借原告的款相应当由宏瑞公司偿还，原告起诉我，要求我偿还借款不能成立，应当驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告刘士芳在河间市宏瑞不锈钢制品有限公司的20000元存款到期，原告支出10000元后，另一万继续存在了宏瑞公司，由当时正在公司工作的被告刘凯虹给原告出具了收据。写明：交款单位刘士芳，收款事由：存款（利息0.006），经办刘凯虹。该笔欠款至今未还。
本院认为，本案审理焦点是被告是否欠原告款10000元，对此焦点原告提交了收据证实，被告提交了公司的现金账和会计账证实，双方对证据均无有异议，双方陈述对于在宏瑞公司存款的过程也基本一致，可以认定原告是向宏瑞公司存款，被告刘凯虹只是经办人，是履行职务的行为，而不是民间借贷合同的借款方，故原告认为谁签字谁偿还，要求被告偿还此笔借款不符合法律规定，没有事实和法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘士芳的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月三十日
书记员 刘畅