wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1697号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小凤，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人周小凤商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1816号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3649号
原告：许某某，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：张某某，男，1973年02月15日，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某甲随我生活，被告每月承担1000.00元抚养费；3、家庭财产箱货轿车一辆归被告所有、麻花店由被告经营管理。债务有欠许某甲3.25万元、欠张某乙5.1万元、欠许某乙2万元、欠许某丙1.5万元、欠蔡某某1.1万元、欠刘某某2万元、欠仁某某2万元、欠张某丙2.5万元、欠刘某甲2万元、欠刘某乙2万元、欠郭某某0.3万元、欠张某丁1万元、欠张某戊0.5万元、欠刘某丙1万元、欠刘某戍1万元、欠陈某某1万元、欠众合农信3万元。我同意负责偿还欠许某乙2万元、许某甲3.25万元、张某乙5.1万元。事实和理由：2012年3月26日我与被告复婚并办理登记手续，婚后生育一女张某甲，复婚后我与被告感情尚可，但近几年被告不顾家庭生活，时常找茬与我吵架，给我及孩子造成了极大地伤害，现感情彻底破裂要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，如离婚同意婚生女张某甲随原告生活，我同意每月承担1000.00元抚养费。原告所述家庭财产及分配方式无异议，但要求原告承担一半的债务。
本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告张某某于1973年2月15日登记结婚，婚后生育一女取名张某甲，2013年5月31日出生，被告张某某同意婚生女张某甲随原告许某某生活，张某某同意每月承担1000.00元抚养费。原告许某某同意将家庭财产中的箱货轿车一辆价值6000.00元归被告张某某所有、麻花店价值1万元归被告张某某所有。债务有欠许某甲3.25万元、欠张某乙5.1万元、欠许某乙2万元、欠许某丙1.5万元、欠蔡某某1.1万元、欠刘某某2万元、欠仁某某2万元、欠张某丙2.5万元、欠刘某甲2万元、欠刘某乙2万元、欠郭某某0.3万元、欠张某丁1万元、欠张某戊0.5万元、欠刘某丙1万元、欠刘某戍1万元、陈某某1万元、欠众合农信3万元。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。
综上所述，对原告要求与被告离婚及要求婚生女张某甲随其生活的主张本院予以支持。因家庭财产价值不能抵顶债务，原告应适当承担债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2013年5月31日出生）随原告许某某生活，被告张某某每月承担1000.00元抚养费，至张某甲年满18周岁止，于每年的11月15日前给付抚养费；
三、家庭财产中一辆箱货轿车价值6000.00元、麻花店价值1万元归被告张某某所有；
四、债务欠许某乙2万元、许某甲3.25万元、张某乙5.1万元，由原告负责偿还；欠许某丙1.5万元、欠蔡某某1.1万元、欠刘某某2万元、欠仁某某2万元、欠张某丙2.5万元、欠刘某甲2万元、欠刘某乙2万元、欠郭某某0.3万元、欠张某丁1万元、欠张某戊0.5万元、欠刘某丙1万元、欠刘某戍1万元、陈某某1万元、欠众合农信3万元，由被告张某某负责偿还。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月十日
书记员 包玉光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更246号
罪犯岳爱军，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)通中刑初字第37号刑事判决，以被告人岳爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨宝林各项经济损失人民币360278元（已付人民币10000元）。吉林省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）吉刑核字第185号刑事裁定，予以核准。2005年11月1日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳爱军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚未履行附带民事赔偿。
本院认为：罪犯岳爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由未履行附带民事赔偿，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯岳爱军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2501号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王洋，女，1988年2月29日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所：吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：王景明，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王洋、吉林市中东新生活购物乐园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2724元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判员 张伟宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢8号
申请执行人：陶雨君,女，1971年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄国安,男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱阳,女，1984年12月20日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陶雨君与被执行人黄国安、朱阳因借款合同借款合同一案，经泰州市祥泰公证处公证。
江苏省泰州市祥泰公证处于2015年6月30日作出赋予强制执行效力的（2015）泰祥证执字第6号执行证书。依上述执行证书，被执行人应支付申请执行人本金人民币350000元，利息人民币57750元、违约金人民币14840元(暂算至2015年6月30日)以及直至执行完毕之日的利息、违约金、律师费、公证费等申请执行人为实现债权、抵押权的一切合理费用。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2015年7月14日通过司法查控系统查询被执行人黄国安、朱阳的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年7月24日查询了被执行人黄国安、朱阳的车辆、房产登记信息，被执行人朱阳拥有名下苏M×××××宝马牌机动车、苏M×××××凯迪拉克机动车各一辆，上述车辆已被泰兴市人民法院查封；本院查明，被执行人拥名下有位于泰兴市xx房产，该房产上设有抵押，且已被多家法院查封；本院轮候查封了被执行人共同所有位于泰州市海陵区xx的房产屋。因申请执行人对被执行人的房产、车辆暂不要求处置，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院作出（2015）泰开执字第00350-1号执行裁定书，终结了江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证执字第6号执行证书的本次执行程序。
2016年4月5日，申请执行人要求拍卖被执行人抵押的房产，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年4月28日作出（2016）苏1291执恢8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄国安、朱阳所有的位于泰州市海陵区xx的房屋，并委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产进行评估。经该公司评估，上述房产价值人民币1045000元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了。经过三次网上司法拍卖，2016年10月12日，买受人陈秀兵(身份证号码××)以人民币799843元的最高价竞得，并支付了价款。2016年11月3日，本院作出（2016）苏1291执恢8号之一执行裁定书，裁定将被执行人黄国安、朱阳位于泰州市海陵区xx的房产折价人民币799843元归买受人陈秀兵所有。2016年12月5日，因上述房产优先抵押给中国银行股份有限公司海陵支行，本院将拍卖所得依法进行分配，扣除中国银行股份有限公司海陵支行优先受偿的507204.77元及本案的执行费6567元，申请执行人陶雨君分得申请执行人陶雨君实际受偿286071.23元。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录、裁定书等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人朱阳名下车牌号码为苏M×××××的宝马牌机动车、苏M×××××的凯迪拉克机动车，因泰兴市人民法院已查封且未实际扣押，申请执行人不要求法院查封申请执行人不要求本院查封、处置；对于被执行人名下的xx房产，因该房产上设有大额抵押，且被其他多家法院查封，申请执行人暂不要求法院进行查封和处置申请执行人暂不要求本院进行查封和处置；被执行人黄国安现在监狱服刑；被执行人朱阳现下落不明；申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产进行了调查，除上述车辆及房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于被执行人所有的位于xx的房产，本院已依法拍卖，并将拍卖价款、分配完毕；对于本院已查明的车辆，因泰兴市人民法院已查封且未实际扣押，申请执行人不要求法本院查封、处置；对于本院查明的被执行人位于xx的房产，因设定抵押且被多家法院查封，申请执行人不要求法本院院查封、处置；被执行人黄国安现在监狱服刑；，被执行人朱阳现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证执字第6号执行证书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初857号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：柏某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告某银行股份有限公司泗水县支行诉被告韩某甲、韩某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏某、胡某到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告韩某甲于2012年10月31日签订农户贷款借款合同，被告韩某甲于2012年10月31日在我行取得贷款30000元，该笔贷款授信期两年半，采用单户担保方式放款，担保人韩某乙为韩某甲担保。贷款于2014年4月30日到期，被告韩某甲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告韩某甲等二被告偿还我行贷款本金29947.18元、利息8001.51元（截至2015年12月31日），2015年12月31日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告韩某乙承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
被告韩某乙未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告韩某甲因购买面粉急需资金向原告借款30000元，由本案被告韩某乙提供担保。同日，被告韩某甲与原告签订了借款合同，被告韩某甲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告韩某乙亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告韩某甲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购面粉；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月31日至2014年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告韩某甲未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2015年12月31日被告韩某甲尚欠原告借款本金29947.18元及利息8001.51元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告韩某甲的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告韩某甲的贷款合约基本信息，证明截至2015年12月31日被告韩某甲尚欠原告借款本金29947.18元及利息8001.51元，本庭予以支持。对于2015年12月31日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司泗水县支行借款本金29947.18元；
二、被告韩某甲于判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年12月31日的借款利息8001.51元，2015年12月31日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告韩某乙对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告韩某甲、韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 任修兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘思源
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3327号
原告牛淑卿，女，1950年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人宋君蔓，女，1978年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。
委托代理人赵海燕，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛浩，男，1978年11月11日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛淑卿（以下简称原告）诉被告牛浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋君蔓、赵海燕、被告牛浩的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系亲属关系，被告于2014年7月24日向原告借款人民币200万元至今经多次催要未还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、被告向原告归还借款本金200万元；二、被告向原告支付自2014年7月24日起至实际归还之日止的利息（按照年利率6%暂计算至2016年7月24日为240329元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告归还借款200万元不是借款，是原告向被告清偿的原告向被告的借款200万元。原、被告间没有书面合同，没有约定利息和借款期限，不符合法定借款形式，因此原告主张被告支付利息没有依据，不应当支付。诉讼费由原告方承担。
经审理查明：自2014年5月6日至2014年7月24日期间，原、被告之间存在多笔资金往来，2014年7月24日，原告通过中国农业银行向被告转账人民币168万元整，通过中国银行向被告转账人民币32万元整，共计人民币200万元整。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可向被告催告还款，故原告要求被告返还借款本金人民币200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称2014年7月14日曾向原告转账人民币265万元，根据庭审查明事实，原、被告在2014年5月6日至2014年7月14日期间存在多笔资金往来，故本院对被告所称的2014年7月14日向原告的汇款是归还2014年7月24日的借款这一说法，与常理相悖，本院不予采信。被告称原告向其汇款名为借款实为投资，但被告未能举证证明，故对被告的辩论意见，本院不予采信。原告请求被告自2014年7月24日其开始向其支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告主张的利息起算时间点不予采信，原告主张的要求被告自借款之日起按年息24%计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未对借款利息以及逾期利息作出明确约定，现原告主张在借款之日开始计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未在原告催告的合理期限内偿还借款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认由被告支付原告资金占用期间利息（以借款本金人民币200万元为基数自起诉之日（2016年5月24日）起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算利息）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
一、由被告牛浩于本判决生效后十日内偿还原告牛淑卿借款本金人民币200万元及借款的利息（利息以人民币200万元为本金，自2016年5月24日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告牛淑卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24723元，减半收取为人民币12361.5元，由被告牛浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科民初字第245号
申请人柳宏晶，女，1971年02月03日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告包宝山，男，1971年4月24日生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2015年03月04日立案受理的申请人柳宏晶与被执行人包宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人包宝山与申请人柳宏晶双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 五 喜
湖北省来凤县人民法院
民事�决书
（2016）鄂2827民初175号
原告向中一，男，土家族，湖北省来凤县人，生于1967年11月25日，住来凤县翔凤镇桂花树路*号****室，公民身份号码：4228271967********。
原告向西林，女，土家族，湖北省来凤县人，生于1964年11月27日，住来凤县三胡乡胡家沟路***号。公民身份号码：4228271964********。
原告向轼，女，土家族，湖北省来凤县人，生于1969年10月28日，住来凤县翔凤镇凤鸣路*号*栋***室。公民身份号码：4228271969********。
原告向争辉，女，土家族，湖北省来凤县人，生于1972年6月15日，住来凤县三胡乡胡家沟路三胡乡。公民身份号码：4228271972********。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告何玉英，女，汉族，湖北省来凤县人，生于1950年11月4日，住来凤县翔凤镇凤鸣路*号1�***室。公民身份号码：4228271950********。
委托代理人（一般代理）何维，男，苗族，湖北省来凤县人，生于1989年11月28日，住来凤县三胡乡安子堡村*组***号。公民身份号码：4228271989********。系被告何玉英侄子。
委托代理人（一般代理）何志明，男，汉族，湖北省来凤县人，生于1963年8月30日，住来凤县翔凤镇中华山村**组**号。公民身份号码：4228271963********。系被告何玉英堂兄弟。
原告向中一、向西林、向轼、向争辉诉被告何玉英共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理，因2016年度抚恤金、丧葬费标准未公布，本案中止审理。2016年6月20日，本院第二次开庭审理，原告向中一、向西林、向轼、向争辉及其委托代理人谭笔铭、被告何玉英及委托代理人何维、何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向中一、向西林、向轼、向争辉四人诉称，被告何玉英系四原告继母，四原告之父向志正生前系来凤县卷烟厂退休职工，1999年原告母亲去世后，原告父亲向志正与被告登记结婚。2016年2月22日，原告之父因病去世，其丧葬事宜由原告向中一办理。按照相关规定，社保部门应当支付原告之父丧葬费及抚恤金，其中，丧葬费是补偿死者近亲属办理死者丧葬事宜的费用，应当由办理死者丧葬事务的原告向中一享有；一次性抚恤金是死者近亲属的生活补助，应当属于四原告及被告共同平均享有。但是，被告在原告之父死亡后，私自向社保部门办理原告之父的上述费用，故诉诸人民法院，请求判决由原告向中一享有丧葬费，四原告与被告平均分配抚恤金。
原告向中一、向西林、向轼、向争辉为支持其诉讼主张�向本院提交了以下证据：
证据1、四原告身份证复印件各1份。拟证明四原告的基本情况。
证据2、被告何玉英户籍证明复印件一份。拟证明被告何玉英的基本情况。
证据3、来凤县三胡乡官坟村村民委员会证明2份，拟证明四原告与其父亲向志正的关系及向志正死亡的事实。
被告何玉英辩称，原告之父一生病痛，在我2000年与他结婚后，对他精心护理和调养，其病痛才有所减轻。原告之父病重期间，四原告探望不到半小时，就说有急事一走了之。现刚失去亲人，我本想大家吃一顿团圆饭后商量处理丧葬费和抚恤金的事。不料原告在其父尸骨未寒情况下，将我告到法院，我并未私自向社保局办理丧葬费和抚恤金的事。我要求丧葬费可以补给安葬人员，抚恤金不能分割，留着给死者圈坟打碑使用。
被告何玉英向本院提交了�下证据：
证据1、被告何玉英及向志正的户口复印件各1份，拟证明被告何玉英及向志正的身份信息情况。
证据2、被告何玉英与向志正的结婚证复印件1份，拟证明被告何玉英与向志正系夫妻关系。
证据3、证明1份，唐洪香等14人在上面签名或捺印，拟证明被告何玉英对向志正尽了扶养料理的义务。
被告对原告方提交的上述证据无异议，四原告对被告提交的证据1、证据2无异议，对证据3提出异议，认为证明系原告自己所写，不符合证据的形式要件，上述证人应出庭作证，证明内容与案件无关。
对上述双方无异议的证据，本院依法采信并确认其证明力。对原告有异议的证据，本院认为，证人应出庭作证，被告提交的证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，向志正（曾用名向志政）是原来凤�卷烟厂退休职工，共有四个子女，即儿子向中一，女儿向西林、向轼、向争辉。因向志正的妻子去世，2000年4月14日，向志正与被告何玉英登记结婚并共同生活。2016年2月22日，向志正因病去世，其丧葬事宜由原告向中一办理。因向志正系退休职工，在来凤县社会保险局享有死亡后的抚恤金和丧葬费。原告向中一等与被告何玉英为此产生纠纷，四原告遂向本院起诉要求与被告何玉英平均分割抚恤金并要求原告向中一享有丧葬费。
另查明，来凤县社会保险管理局应支付向志正的丧抚费为44590元，其中丧葬费为10290元，抚恤金为34300元。原、被告均未向来凤县社会保险管理局办理向志正的丧抚费，来凤县社会保险管理局仍向向志正的退休金账户内发放退休金，每月发放2605.5元，此部分款在办理向志正的丧抚费时将从中扣减。
诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，对向志正的抚恤金和丧葬费进行冻结，因来凤县社会保险管理局仍向向志正的退休金账户内发放退休金，此账户现由被告何玉英控制使用，本院对该账户一并冻结。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位或社保机构给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，同时具有精神抚慰金性质，并非死者生前跟谁生活就归谁所有，由此可见，死者向志正的亲属即配偶、子女均有权分割，本案向志正的亲属只有上列当事人，故原、被告均享有分割抚恤金的权利。被告何玉英长期对向志正生前的生活进行料理，原告向中一对向志正死亡尽了安葬义务，二人可适当多分，本院综合考虑原、被告的生活状况，确定原告向中一与被告何玉英享有抚恤金的50%，原告向西林、向轼、向争辉享有抚恤金的50%。丧葬费是死者单位或社保机构给予死者亲属处理死�后事的一种补助，向志正死亡后由原告向中一安葬，该费用应由原告向中一享有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、抚恤金共人民币34300元，原告向中一享有8575元，向西林享有5716元，向轼享有5717元，向争辉享有5717元，被告何玉英享有8575元。
二、丧葬费共人民币10290元，由原告向中一享有。
案件受理费650元，减半收取325元，四原告负担244元，被告何玉英负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执965号
申请执行人胥宗德，男，汉族，1972年10月9日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人赵晋鑫，男，汉族，1976年10月18日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行胥宗德与赵晋鑫劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0121民初30号
原告桑姆，女，1980年10月14日出生，藏族，经商，住址西藏拉萨市。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所。
被告巴桑，男，1981年2月1日出生，藏族，经商，住址西藏拉萨市。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所。
原告桑姆与被告巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告桑姆及其委托代理人朱祥昆，被告巴桑及其委托代理人桑吉拉姆、胡海圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告2011年认识并确立恋爱关系，2012年9月双方共同生活期间，被告先后四次从罗XXX处借款共计78万元（借款日期分别为：2012年11月25日、2013年1月1日、2013年10月15日、2013年12月15日），因被告无力偿还，在其要求下，我帮被告向罗XXX偿还借款及利息共计88.86万元，同时将罗XXX处的四份借条收回。2014年6月我与被告分手后，被告一直未向我偿还帮其支付的借款，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告帮被告偿还的借款88.86万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条、借款合同各两份;洛桑扎西证言一份。
被告答辩称：1、诉状所述事实与客观事实不一致，借款系原、被告共同债务，且双方分手时有相关协议约定；2、被告不存在无能力偿还债务的情况，分手协议中约定两间门面归原告所有；3、原告四份证据中两份借条是伪造的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
分手协议一份；证人罗XXX证言；证人仁XXX证言。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交借条、借款合同各两份，予以证明该四笔款项均由被告所借。原告对两份借款合同中打印字体部分无异议，但对两份借款合同中有关利息部分描述的手写字体部分、两份借条的真实性提出异议，认为是不真实的，且出借人罗XXX可以证明。本院认为，该组证据中的出借人罗XXX本人在庭审中证实，借款合同中的手写利息部分、两份借条均不属实，故本院对该组证据不予采信。
二、原告提交的洛XXX证言一份，予以证明原告将温州商贸城的一间门面房转让给洛XXX，转让款用于替被告向罗XXX偿还借款。被告认为该证据不是证言，而是说明，且按照分手协议的约定，还款本是原告的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。洛XXX并未出庭作证，故本院不予采信。
三、被告提交的分手协议一份，予以证明原、被告解除同居关系时的财产归属及债务承担方式。原告对该证据的真实性无异议，但认为1、按照民族习俗，原、被告认为他们已是婚姻关系，分手协议可以视为离婚前的约定，约定未经合法程序确认，双方正式离婚时，一方否认，则约定无效；2、分手协议虽约定铺面归原告所有，但原告并未实际取得，因此没有还债义务；3、原告不识字，不知道分手协议内容。本院认为，原告认可该协议的真实性，承认是自己亲手签字并按手印，且原告未向我院提交证据证明在协议签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条的情形，因此，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，本院依法认定其合法有效，对该协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
四、被告提请的证人罗XXX证言，予以证明1、原、被告共同生活期间，共同从罗XXX处借款108万元；2、原、被告分手后债务由原告承担，因此罗XXX处也有一份分手协议；3、两份借款合同中的手写字体部分、两份借条不属实；4、借据中的罗XXX与索XXX系同一人。原告对证人证言提出异议，称虽然借款事情属实，但证人证言前后矛盾，对108万元陈述不清，应不予采信。本院认为，罗XXX系原告提供四份借据中的出借方，在出庭时对四份借据不予认可，其证言对查清案件事实具有关键性的作用，且罗XXX所述108万与分手协议中的数额相符，故本院对其证言予以采信。
五、被告提请的证人仁XXX证言，予以证明原、被告共同生活期间共有两间店铺，后双方签订分手协议。原告对其提出异议，称当时签署分手协议时因自己不识字，并不清楚其中内容。本院认为，证人仁XXX系被告亲属，证言可信度较低，故不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，双方在共同生活期间陆续从罗XXX处借款共计108万元，后双方因感情问题无法继续生活，于2014年6月2日签订分手协议，约定双方共同生活期间从罗XXX处所借的108万元由原告承担，双方共同所有的两间店铺归原告所有。后原告以替被告偿还债务为由，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告签订的分手协议系出于双方当事人真实意思表示，本院依法认定其合法有效（理由不再赘述）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人都应本着诚实、信用的原则依约履行自己的承诺，原告应按照分手协议中的约定向罗XXX偿还108万元的债务。且作为出借人本人，罗XXX明确表示，原被告向其借款共计108万元，那么原告诉讼请求中的88.86万元必然包含在该笔借款内，因此，原告向罗XXX偿还债务是自己应履行的义务，无权向被告追索。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告XX的全部诉讼请求。
案件受理费12686元（已由原告XX预交），由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 普布卓玛
代理审判员 何 海 贝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 央金仁青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2270号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，统一社会信用代码：913702827306149445。
负责人：刘正仕，职务：主任。
被告：青岛舜纺服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处西九村，组织机构代码：55082766-X。
法定代表人：杨颂媛，职务：经理。
被告：孙世界，男，1967年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨颂媛，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：张鹏,男，1971年6月15日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告青岛舜纺服饰有限公司、孙世界、杨颂媛、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛舜纺服饰有限公司、孙世界、杨颂媛、张鹏的起诉。
案件受理费14009元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁秀聪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2067号
原告：左桂芝，女，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨宏春，男，汉族，住三台县。现下落不明。
被告：唐秀华，女，汉族，住三台县，系杨宏春之妻。现下落不明。
原告左桂芝与被告杨宏春、唐秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左桂芝及其委托诉讼代理人魏顺富到庭参加诉讼。被告杨宏春、唐秀华经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左桂芝诉称：我于2006年2月购买二被告位于三台县观桥镇北街门面1个，双方签订了房屋买卖合同，我足额支付了价款，但二被告迟迟不协助我办理房屋过户手续，现要求二被告按合同约定和法律规定协助我办理该房的过户手续。
被告杨宏春、唐秀华未作答辩。
经审理查明：2006年2月6日，被告杨宏春将属于自己和妻子唐秀华共有的位于三台县观桥镇北街门面房1处（54.72平方米）以26000元价格卖给原告左桂芝，并签订了书面房屋买卖协议书。左桂芝当日即付给杨宏春26000元。其后，左桂芝在办理房屋过户手续过程中，杨宏春、唐秀华不予协助配合，左桂芝持续、多次催促无果，即于2016年7月起诉来院，要求杨宏春、唐秀华协助办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、房屋买卖协议书、收条、国有土地使用证、房屋契证、房屋所有权证、证人证言等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告左桂芝与被告杨宏春、唐秀华在平等自愿基础上订立的房屋买卖合同应为有效。合同签订后，左桂芝按约定足额支付了价款，杨宏春、唐秀华理应协助左桂芝办理过户手续，因其不作为妨碍左桂芝实现财产权益，也违反法律规定，故对左桂芝的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨宏春、唐秀华在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告左桂芝办理位于三台县观桥镇北街在杨宏春名下门面房（54.72平方米）过户至左桂芝。
本案受理费260元，由左桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙义超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1366号
原告：刘本儒，男，1992年9月25日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告刘本儒与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘本儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘本儒”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘本儒的签名、捺印以刘本儒的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以刘本儒的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1366号原告：刘本儒，男，1992年9月25日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘本儒与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘本儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘本儒”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘本儒的签名、捺印以刘本儒的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘本儒的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1081号
原告：慎杨迪，宁波市永昌公共交通有限公司员工。
被告：叶青。
原告慎杨迪为与被告叶青、葛宝孙民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对葛宝孙的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告叶青归还原告借款20000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告叶青向原告出具借条一张，载明：今有借款人叶青因临时资金周转需要，于2014年12月30日借到借款贰万元整（小写20000元）。原告于当日交付现金20000元，双方口头约定一个月后还款。到期被告未还。后原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告叶青未按约还款，故原告诉请要求其归还借款20000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金20000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20476号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖水有，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖水有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖水有系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,435.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6884号
原告：赵海燕。
被告：邵建国。
原告赵海燕与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告邵建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建国支付原告货款16334元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日至12月16日起，被告因经营需要，陆续向原告购买方管、工字钢、轨道等部分材料。交易明细如下，2014年12月10日所欠货款3442.00元，2014年12月13日所欠货款6100.00元，2014年12月14日所欠货款3622.00元，2014年12月16日所欠货款3170.00元，共计尚欠货款16334.00元。上述欠款经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告邵建国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵海燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、收款收据作为证据。被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告邵建国逐次向原告赵海燕购买材料，并于收款收据上签字确认，可证实双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告怠于履行付款义务，原告的正当权利应受法律保护。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效之日起十日内支付原告赵海燕货款16334元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减交104元，由被告邵建国负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴若楠
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初23号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1969年8月2日出生，文盲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，2016年3月16日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2015年10月27日15时许，被告人闫某某无证驾驶陕B100**号牌照的农用机动三轮车，沿铜川市印台区东周路由北向南行驶至刘村村口路段时，车辆坠入路东沟内，致乘车人王某某当场死亡，被告人闫某某及乘车人雷某某、杨某某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经铜川公安局交通警察支队二大队认定，被告人闫某某属无证驾驶安全设施不全的机动车且超速行驶，其在事故中承担全部责任。
公诉机关认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全设施不全的机动车且超速行驶，造成一死三伤的严重后果，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后，能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，被告人家庭经济困难，当庭自愿认罪，建议对被告人闫某某从轻处罚。
被告人闫某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人闫某某无证驾驶陕B100**号牌照的农用机动三轮车，载承被害人王某某、杨某某母子去周陵磨面，后又载承被告人闫某某亲戚雷某某，四人赶往雷某某家。车辆沿铜川市印台区东周路由北向南行驶至刘村村口路段时，坠入路东沟内，致乘车人王某某当场死亡，被告人闫某某及乘车人雷某某、杨某某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经铜川公安局交通警察支队二大队认定，被告人闫某某属无证驾驶安全设施不全的机动车且通过弯路、窄路时超速行驶，承担事故全部责任，被害人王某某、雷某某、杨某某不承担事故责任。
另查明，被告人闫某某与被害人王某某家属达成调解协议，赔偿被害人王某某家属各项损失共计人民币28000元，并已支付。被害人王某某家属对被告人闫某某表示谅解。被害人雷某某、杨某某不要求被告人闫某某赔偿，并对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通案件登记表、调派出动单证实，阮磊报案称，2015年10月27日下午4-5时左右，印台区周陵刘村，一辆三轮车掉到沟里，一死两伤。铜川市公安局交警支队二大队接到110指令后出警，后将该案件受理为刑事案件。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于印台区东周路刘村村口，该路段属县乡道路，事故地点向北有急弯、村庄、坡道，陕B100**号三轮车车架坠入路东沟内，车厢与车架分离置于路东沟畔上。
3、机动车物证司法鉴定意见书及资质证实，陕B100**农用三轮车转向系统连接正常；制动装置事故前已丧失大部分制动功能，手刹装置已完全失效，不能满足机动车安全运行的技术条件；侧翻时瞬时车速约38公里/小时。
4、交通事故认定书证实，被告人闫某某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车，通过急弯路、窄路时超限速行驶，应承担事故的全部责任，乘车人王某某、雷某某、杨某某不承担事故责任。
5、尸检报告及诊断证明证实，被害人王某某于2015年10月27日15时30分因重度颅脑损伤死亡；被害人雷某某、被害人杨某某及被告人闫某某受伤情况。
6、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，被告人闫某某无驾驶资质。
7、被害人杨某某陈述证实，2015年10月27日中午12时许，其与其母王某某乘坐闫某某驾驶的三轮车去周陵磨面，下午4、5点左右，闫某某驾车载着他和王某某去刘村找闫某某的亲戚，他们三人来到闫某某亲戚的果园，帮闫某某的亲戚收完苹果。闫某某继续驾驶车辆，副驾驶坐着闫某某的亲戚，他和他母亲坐在三轮车车厢前面，四人赶往闫某某亲戚家。车辆行至急弯，闫某某说没有刹车了，对面四十来米远来了一辆白色小货车，闫某某往左打方向，三轮车冲入路东沟里，他掉在沟畔树上，闫某某的亲戚掉在沟上面的土路上，他母亲和闫某某在沟下面，他从树上下来，去沟里找他母亲，发现他母亲已经没有呼吸。后村里来人将闫某某及其母亲抬上来，旁边一男子给他爸打了电话，救护车将闫某某拉到医院，他爸将他母亲拉回家。
8、被害人雷某某陈述证实，2015年10月27下午，其在地里收苹果，闫某某来到他家果园，他坐闫某某的三轮车回家做饭，车厢后面还坐了两个母子，离出事路段100米左右，车速快了，后来她啥都不知道就到医院了。她不要求做伤情鉴定，也不要求闫某某赔偿，不追究闫某某责任。
9、被告人闫某某供述证实，2016年10月27日上午10点左右，其开着三轮车拉着杨某某、王某某母子二人一起去周陵磨面。下午4点多，其拉着母子二人去刘村其表姐家，在其表姐雷某某果园帮忙收完苹果后，其驾车回其表姐家，杨某某和王某某坐在车厢，雷某某坐在副驾驶，车辆走到弯道、下坡路段时出事了，再后来他就不知道了，直到到医院他才清醒。
10、调解协议书、收条及证明证实，被告人闫某某与被害人王某某家属达成调解协议，赔偿被害人王某某家属各项损失共计人民币28000元，并已支付，被害人王某某家属对被告人闫某某表示谅解。被害人杨某某、雷某某不要求被告人闫某某赔偿，并对被告人闫某某表示谅解。
11、户籍证明证实，被告人及被害人身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全设施不全的机动车，通过弯道、窄路时超速行驶，造成乘车人一人死亡、三人受伤的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人闫某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，并取得了各被害人及被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的调查评估意见，可对被告人闫某某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 岗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1245号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，于江西省金溪县，农民。2009年11月23日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放。2016年5月20日因犯收购赃物被永康市公安局行政拘留七日并处罚金五百元。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日04时许，被告人郑某窜至农贸市场水果市场26号摊位路边，将被害人童某停在路边的东风牌货车车门拉开，盗走驾驶室后排的一只黑色的拉链背包，内有7200元现金、100元航天纪念币、身份证等物。现已从被告人郑某处追回赃款人民币3000元和100元航天纪念币，并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人童某的陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达7200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案部分赃款已追缴，并返还给被害人，对被告人郑某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡春未
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第582号
原告林金妹，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢周凤，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林金妹与被告谢周凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金妹于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林金妹主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金妹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林金妹负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月二十日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4323号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告高瑜，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告高瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享、被告高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2014年3月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息；并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，故起诉要求：1、被告立即归还原告截止至2015年5月15日贷款本金19537.92元、利息2847.8元、滞纳金1144.72元，服务费29元，共计23559.44元及至给付之日的利息、滞纳金；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告基本信息明细两页；2、被告账户信息明细两页；3、被告信用卡开卡资料七页；4、交易流水两页。
被告高瑜辩称，原告所述借款事实及欠款金额属实，讼争的信用卡已被银行冻结，只能还款，不能消费。本人目前经济有困难，无能力一次性还款，而且利息和滞纳金仍在每天滚动，希望原告有一个截止日期，然后制定分期还款计划。
经审理查明，2014年3月10日被告填写金穗贷记卡个人卡申请表，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。甲方（即原告，下同）依据该申请表与乙方（即被告，下同）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。第四条第二款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四条第三款约定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。第四条第四款约定，甲主以日利率万分之五计息，按月计收复利。另，该合约附件中收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约签订后，原告依约将卡号为62×××67的信用卡邮寄至被告高瑜指定接收地址，该卡信用额度为人民币20000元，被告于2014年2月10日开通并使用该信用卡。但截止至2015年5月15日被告拖欠贷款本金19537.92元、利息2847.8元、滞纳金1144.72元，服务费29元，共计23559.44元。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，因此被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金19537.92元、截止至2015年5月15日的利息2847.8元、滞纳金1144.72元，服务费29元，共计23559.44元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告高瑜负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年七月××日
书记员 李婵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。因犯抢劫罪于1998年7月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年6月15日刑满释放；因犯赌博罪于2009年9月被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二十一天，并处罚金人民币四万元，2010年8月24日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某甲。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人胡某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某乙。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人王某甲、张某、陶某、胡某、王某乙犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人王某甲、张某、陶某、胡某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年1月13日和1月15日，被告人王某甲、张某、陶某以营利为目的，在本市某区某镇某路635号仓库306室内，组织人员以扑克牌“扣小九”的方式聚众赌博，由被告人胡某负责抽头，被告人王某乙明知被告人王某甲等人聚众赌博，仍提供上述场地，期间累计抽头渔利人民币5100元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人王某甲、张某、陶某、胡某、王某乙的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人王某乙是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定依法判处。
各被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人陶某、王某甲、张某于2014年1月13日和1月15日，在杭州市某区某镇某路635号仓库的306室内，组织人员采用扑克牌及现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。期间由被告人胡某负责抽头，被告人王某乙明知被告人王某甲等人聚众赌博，仍提供上述场地作为赌博场所并从中收取好处费。被告人陶某等人组织他人赌博期间抽头渔利累计人民币5000余元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
证人徐某、吴某、裴某、孙某、赵某、杨某的证言，被告人陶某、王某甲、张某、胡某的供述，被告人王某乙的供述，检查笔录及照片、证据保全决定书、清单及赌具照片，收缴物品清单，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明、抓获经过；上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陶某、王某甲、张某、胡某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人王某乙明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。鉴于被告人陶某、王某甲、张某、胡某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、前科情况、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
六、被告人王某甲、张某、陶某、胡某、王某乙的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 鲁文丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第357号
原告李冠鸿。
委托代理人李念祖。
被告李琳。
委托代理人李宝平。
原告李冠鸿与被告李琳间借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系。2014年5月，原告将坐落于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋借给被告单独暂住，并约定由被告自己承担居住费用（物业费、水、电、煤气等）。但是根据被告的请求，原告代被告支付了所有物业管理费3，000元和部分煤气费128.50元、水费89.40元、电费88.40元，共计3，306.30元。2014年11月，原、被告因各种原因断绝恋爱关系。2014年12月8日，原告向被告提出要求其搬出原告所有的房屋并将房屋归还原告。当时被告答应在2014年12月13日搬出。2014年12月12日，被告与原告联系说，由于时间来不及，要求原告再多给被告三个星期的时间，在2015年1月3日之前搬出。原告同意，并且在2014年12月14日寄给被告一封挂号信，确认了被告同意归还房屋的时间。原告根据双方确认归还房屋的情况，与租房客户签订了房屋租赁合同，从2015年1月份起租，租期一年，月租金4，000元，并收取了三个月的租金。但2015年1月3日，原告与客户去涉案房屋现场时，被告违背自己的承诺，拒绝归还原告的房屋，并且故意将不用的家具堆放在房屋内，造成了原告无法使用和租赁房屋的事实。由于被告的态度，租客无意在该房屋居住。被告侵占房屋的行为直接导致原告与客户的房屋租赁合同失效，收取的三个月租金返还租客，造成原告直接经济损失20，000元。原告诉请：1判令被告携财产搬离原告所有的坐落在上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将该房屋还给原告；2、判令被告支付2014年5月1日至2015年1月被告居住期间的水费89.40元、电费128.10元、煤气费128.50元，物业管理费3，000元，共计3，346元；3、判令被告赔偿原告房屋被侵占期间的物业管理费损失3，273.44元（从2015年1月计算至2015年5月）；4、判令被告赔偿原告房屋被侵占的期间的租金损失20，000元（原告损失的2015年1月至2015年5月的房屋租金）。
被告辩称，不同意原告诉请。原告与被告之间不存在房屋借住关系，而是原告将被告赶出，并将涉案房屋的门换锁非法侵占被告财产。2011年7月，原、被告确定恋爱关系。2014年5月18日，原告与被告一起将被告的物品搬入涉案房屋，原、被告陆续购入家具等生活物品。在被告居住期间，原告除照顾其生病母亲外，其余时间会定期在涉案房屋内居住。恋爱期间，原告曾三次向被告提出分手，2014年12月11日，原告再次向被告提出分手并要求被告搬离房屋，因被告难以判断分手的真实性，遂多次向原告要求希望当面沟通，但一直被拒绝。2015年1月3日，原告及其父亲与6名陌生男子直接进入房屋并逼迫被告立即搬离房屋。被告及父母不得已离开房屋，并向原告提出3天后就取消婚约后的有关事宜进行协商。之后由于原告已经将房屋门锁更换，被告无法进入房间取回自己的物品。原、被告之间并无借用房屋的协议，也无支付相关费用（物业费、水电费、煤气费）等的约定。在被告居住期间，一直按时支付电费。原告主张2015年1月的电费为88.39元，高于2014年被告居住期间每个月的平均电费，与原告所述的无人居住情况不符。被告在居住的7个半月期间（2014年5月18日至2015年1月3日），物业费合计2，040元，原告支付给被告的物业费为3，000元，与原告所述的情况不符。现被告尚有大量物品在涉案房屋内，无法取出。
经审理查明，原告系上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原、被告原系恋爱关系。2014年5月18日，基于双方的恋爱关系，被告搬入上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2014年12月，因原告欲与被告终止恋爱关系，遂电话通知被告搬离。2014年12月14日，原告向被告发出要求搬离的书面通知，通知被告于2015年1月3日搬离。因被告希望与原告就是否终止恋爱关系进行沟通，故未搬离。2015年1月3日，原告来到涉案房屋处，要求被告立即搬离，被告被迫离开涉案房屋，当日原告将房屋的门锁进行了更换。之后，被告欲取回房屋内自己的物品，但与原告沟通未果。目前涉案房屋内仍存有被告的大量物品。因原告认为被告存在侵占房屋的行为，且造成了其经济损失，故在与被告协商未成的情况下，诉至本院。
另查明，1、涉案房屋2014年1—12月的物业费为3，262.56元，其中，原告实际支付3，000元，被告实际支付262.56元。2、2014年5月24日，原告充值煤气卡1，000元，截止2014年12月，煤气表余额为871.50元。
以上事实有要求搬离的通知及送达凭证、煤气费发票、物业费收据等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原告基于与被告之间的恋爱关系，在恋爱期间将涉案房屋交与被告居住使用。双方终止恋爱关系后，被告继续借用原告房屋的基础已不存在。对于原告要求被告携财产搬离的诉请，本院予以支持。鉴于原告已于2015年1月3日将门锁更换，故在被告将财产搬离时，原告应给予必要的配合。对于房屋在使用期间发生的水费、电费、煤气费、物业费等各种费用如何负担，双方并无明确约定，原告主张被告承担以上费用并无依据，况且原告自己也在涉案房屋居住过，故本院对该项诉请不予支持。对于原告诉请被告赔偿其2015年1月—5月的租金损失，因被告已于2015年1月3日离开涉案房屋，且原告将门锁更换，事实上原告收回涉案房屋，故原告再主张租金损失无法得到支持。原告主张2015年1月—5月的物业管理费，因被告在此期间并未居住，且原告也无证据证明其已支付该笔费用，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李琳应于本判决生效之日起十日内携财产搬离上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告李冠鸿的其余诉讼请求。
本案受理费465.49元，减半收取232.75元，由原告李冠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3847号
原告：张武军，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘先烈，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张武军与被告潘先烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武军参加了诉讼。被告潘先烈下落不明，本院于2016年5月3日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告张武军向本院提出了诉讼请求：被告向原告支付货款30000元，并自2014年4月17日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止，至起诉时暂计5000元，以上共计35000元。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，由原告向被告供应配件材料，但被告长期拖欠货款。至2014年4月16日止，被告共计欠付原告货款30000元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告潘先烈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告之间有长期业务往来，原告长期向被告供应螺丝螺帽等标件。2014年4月16日，被告潘先烈向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张武军处货款30000元，叁万元正，按月付5000元（伍仟元）。”被告出具欠条后，未按约定还款，经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告潘先烈经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告虽然未签到书面买卖合同，但双方有长期业务往来，已经形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。被告向原告出具欠条确认差欠货款金额并承诺按月付款后未按约付清全部货款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘先烈迟延支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。但双方未明确约定违约责任，本院确认被告从应付款之日起至货款本金付清之日止，以应还未还的货款为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率分段计算支付逾期付款利息，原告超出该标准的主张本院不予支持。被告潘先烈经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘先烈给付原告张武军货款30000元，并从2014年5月1日起至2014年5月31日止，以5000元为基数；从2014年6月1日起至2014年6月30日止，以10000元为基数；从2014年7月1日起至2014年7月31日止，以15000元为基数；从2014年8月1日起至2014年8月31日止，以20000元为基数；从2014年9月1日起至2014年9月30日止，以25000元为基数；从2014年10月1日起至货款本金付清之日止，以30000元为基数，均按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期付款利息。上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告张武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，共计1476元（原告已预交），由被告潘先烈负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告张武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 馨
西安市新城区人民法院
民事判决�
（2015）新民初字第00576号
原告刘舰，男，汉族。
委托代理人王君，女，汉族。
被告陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路15号。
法定代表人蔡世杰。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告程莉，女，汉族。
被告程荣，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人顾龙泽，男，汉族。
原告刘舰与被告陕西新长安物业管理有限责任公司（以下简称新长安物业）、程莉、程荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舰的委托代理人王君、被告陕西新长安物业管理有限责任公司的委托代理人田磊、被告程荣及程莉的共同委托代理人顾龙泽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘舰诉称，2013年6月，由于被告新长安物业管理的空置房漏水，将原告与被告程莉、程荣共有的墙体浸泡，原告墙面的墙纸基本上是发现不了多大的泡水痕迹，而被告程莉家中的墙面比原告家损坏程度更重。被告程荣当天就将此事告知了新长安物业，物业公司也现场对墙面的损害程度进行了勘察。事后，被告程荣对自家的墙面进行维修，可是维修时由于其施工不当，导致原告原本没有出现什么情况的墙纸整个全部裂开，现已无法再继续使用。为此，原告找到被告程荣商量此事，其与新长安物业一同到原告家中查看因被告程荣装修对原告墙纸的破坏程度，当时物业公司明确给原告说明此损失由物业公司予以赔偿。后原告自己花费5850元的材料费和1050元的人工费将整个墙面全部重修装修。但三被告对此均置之不理，互相推脱。现原告要求三被告连带赔偿原告装修材料损失款5850元、人工费1050元，合计6900元并承担诉讼费用。
被告陕西新长安物业管理有限责任公司辩称，原告诉状陈述不属实，被告没有实施侵权行为，原告要求的赔偿与其没有关系，其不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告程莉辩称，长信世纪花园C座2单元10层2号房屋是其所有，由程荣实际使用，原告所述其不清楚，不应承担责任。
被告程荣辩称，其是受害方，是12楼漏水，漏到11楼，当时11楼家里没人，又漏到答辩人家。后来新长安物业来维修，将答辩人家墙体粉刷，将地板更换，其认为原告应找新长安物业协商，答辩人如果有责任的话，其愿承担，但原告应当有相应证据予以支持。
经审理查明，西安市新城区长信世纪花园C座3单元10层1号房屋系原告刘舰所有。长信世纪花园C座2单元10层2号房屋由被告程莉所有，由被�程荣实际使用、居住。长信世纪花园C座2单元12层2号房屋系开发商陕西长安信息房地产开发有限责任公司未售出的空置房。2013年6月，由于前述空置房漏水，造成10层2号即被告程莉房屋受损，原告以10层2号房屋的居住使用人即本案被告程荣在对房屋进行维修过程中，造成与其毗邻之墙面所贴壁纸部分开裂为由，要求两被告赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实有照片以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明二被告实施了侵权行为，亦不能证明其房屋壁纸开裂系被告行为所致，故其要求被告赔偿损失的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘舰诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民审判员 王文丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00576号
原告邢汉银。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告杨建厂。
原告邢汉银与被告杨建厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢汉银的委托代理人王永桥到庭参加诉讼；被告杨建厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告而扣除审限，现已审理终结。
原告邢汉银诉称：2010年11月19日、2011年2月25日，被告先后两次向原告借款合计30万元，约定随要随还。自2013年5月起，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告返还借款30万元。
被告杨建厂未答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告向原告借款15万元；2011年2月25日，被告向原告借款15万元。后经原告催要，被告至今未返还借款。
以上事实，有原告提供的借条两张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效。经原告催要，被告应当返还借款；故对原告要求被告返还借款30万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建厂于本判决生效后十日内向原告邢汉银返还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨建厂负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟如意
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2068号
原告：杨淑群，女，1951年6月24日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：康山，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨淑群与被告康山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑群的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告康山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨淑群向本院提出诉讼请求：1.判令被告康山归还原告借款450000元，并从2016年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2013年3月，被告与原告之女高静恋爱期间，被告共向原告借款450000元，被告与原告之女结束恋爱关系经结算后，被告康山因无钱偿还借款，向原告出具借条一张，载明借款金额450000元，约定在2016年3月20日偿还。借条中被告康山约定以自有的住房作为抵押。借款到期后，被告同意以抵押房产过户给原告折抵借款，但被告一直不予过户，至今未偿还借款。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告从2016年3月21日起按银行贷款利率支付利息至本金付清为止变更为从2016年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。
被告康山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.《协议》和《借条》，用于证明被告向原告借款的事实，并将其自有的住房作为抵押的事实。本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及提交的证据经审理认定如下事实：被告与原告之女高静在2011年至2013年3月恋爱期间，以购房和经营资金周转为由，多次向原告借款，被告于2013年3月与原告之女结束恋爱关系后，与原告结算，在上述期间共计向原告借款450000元。因被告无力偿还该借款，于2015年3月20日与原告签署《协议》并出具《借条》，借条载明“本人康山(身份证号码)今借到杨淑群（身份证号码）人民币现金肆拾伍万元整”。协议约定被告于2016年3月20日以前偿还原告借款450000元，并将被告自有的位于宜宾县住房作为抵押，若未按约定期限还款，则原告优先以该抵押房物抵偿债务。被告康山分别在协议及借条上签名及捺印，原告杨淑群在协议上签名捺印。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。
本院认为，被告康山向原告多次借款450000元，经结算后向原告出具借条的法律事实存在，原告与被告康山之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告康山应当按照约定履行还款义务。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑群借款本金450000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以本金450000元本金为基数，以年利率6%为标准从2016年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告康山未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告康山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 印明川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第74号
申请执行人：徐平，山东鑫元典当有限公司会计。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：聊城华鸿机电科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园区纬一路。
法定代表人：刘书平，总经理。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：韩耀贞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第43号民事判决书，向被执行人山东聊城国力机械制造有限公司、聊城华鸿机电科技有限公司、山东鑫泉纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城华鸿机电科技有限公司名下的鲁P×××××号红旗牌、鲁P×××××号雅阁牌、鲁P×××××号轻骑牌、鲁P×××××号帕萨特牌、鲁P×××××号天籁牌、鲁P×××××号桑塔纳牌车辆六辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人聊城华鸿机电科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1264号
上诉人（原审被告）：袁占贤。
委托诉讼代理人：刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京市昌斯达化工有限公司。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
上诉人袁占贤因与被上诉人北京市昌斯达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁占贤上诉请求：请求发回重审或查清后改判。事实与理由：1、上诉人是给北京第六集团有限公司第二分公司打工，以上诉人的名义购买被上诉人装修材料是职务行为，被上诉人应该起诉公司，而不应该起诉上诉人；2、公司于2011年支付被上诉人10万元，2012年1月20日支付11万元，2013年2月7日支付4万元，2015年2月11日支付5万元，共支付被上诉人30万元，实际欠被上诉人150800元，一审判决欠被上诉人210800元与事实不符。
北京市昌斯达化工有限公司答辩称，上诉人并非北京第六集团有限公司第二分公司的职工，其所承建的常营北区的工程是其个人承包的，被上诉人为其提供货物，收货人也是上诉人，货款的支付人也是上诉人，上诉人向被上诉人出具欠据也是其个人行为，与北京第六集团有限公司无关，对于这一事实，滑县人民法院（2016）豫0526民初5326号已生效的判决已经确认。上诉人实际给付被上诉人的货款是24万元，并非其所说的30万元，故此要求驳回上诉，维持原判。
北京市昌斯达化工有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告货款210800元及利息。
一审法院审理查明，2009年起至2010年8月份，原告为被告供应了价值450800元的装修材料，2009年至2012年被告支付原告货款180000元，2014年9月2日，原被告结算，被告仍欠原告货款270800元，双方并签订结算单，后经催要，被告再次向原告还款60000元，现下欠210800元货款未支付。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告装修材料，双方签订结算单，被告认可欠原告货款270800元，足以证明原被告之间存在债权债务关系，后被告偿还原告60000元，现原告诉请被告支付下欠货款210800元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁占贤于本判决生效后七日内支付原告北京市昌斯达化工有限公司货款210800元。二、驳回原告北京市昌斯达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告袁占贤负担。
本院二审期间，上诉人提供2012年1月20日中信银行转账支票一张，金额是11万元，证明被上诉人和北京六建二公司脱不了关系；被上诉人出库单若干张，证明收货单位是北京六建，出库单上标注着北京六建，提货人是李伟、张钦忠，都是被上诉人公司的工作人员，证明上诉人确实是给北京六建打工，被上诉人应该告北京六建；提供支票配售记录三张，上面有张钦忠签字，证明张钦忠领走了20万的支票。另有被上诉人和北京六建二分公司在2011年10月1日签的结算单一张，证明之前又支付了10万，下欠15万。被上诉人质证：转账支票是原件，原件应该保存于所来源的公司，该11万元是支付给被上诉人和崔远两家的货款，被上诉人实际取得8万元；支票配售记录三张是复印件，没有加盖上诉人所说的来源单位印章，无法证实与原件一致；出货单没有单位的签章，不能证明其真实性，也不能证明与本案有关；上诉人与被上诉人以及崔远一起进行结算的结算单证实2009年-2012年上诉人支付给被上诉人的货款是18万元整。被上诉人提供滑县人民法院（2016）豫0526民初5326号民事判决一份，该判决已生效，证明上诉人具备本案的主体资格。上诉人对被上诉人提供该证据无异议，认为与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审法院依据双方签订的结算单判令上诉人承担还款责任并无不当，且与生效的判决书相一致；上诉人称其系职务行为没有充分证据证明，本院不予支持；2014年9月2日双方签订的结算单，确认之前已支付18万元下欠270800元，表述清楚，上诉人称没有经会计确认即签字，与常理不符，上诉人关于欠款数额的主张没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由上诉人袁占贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月八日
书记员 张文科
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告谢永周，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢永周金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告谢永周，且经本院查证后仍不能确定被告谢永周的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费1425元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保55号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：赵翠妙。
被申请人：宋运杰，系被告赵翠妙的丈夫。
被申请人：王双武。
被申请人：陈立军。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三日
书记员 钱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保55号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
被申请人：宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，系被告赵翠妙的丈夫。
被申请人：王双武，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈立军，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵翠妙、宋运杰、王双武、陈立军名下银行存款800000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三日
书记员 钱 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2767号
罪犯樊木生，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第118号刑事判决，以被告人樊木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人樊木生的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作�（2014）泉刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月经考核评定累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊木生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊木生减去有期徒刑二个月�刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1060号
原告蒋满姑，女，汉族，住全州县石塘镇××村委××号。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人唐超波，桂林市星宇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱莲秀，女，汉族，住全州县石塘镇××村委××号。
被告蒋涛，男，汉族，住全州县石塘镇××村委××号。系被告朱莲秀之子。
原告蒋满姑与被告朱莲秀、蒋涛健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员胡娟和人民陪审员蒋海明参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员张龙军担任记录。原告蒋满姑及其委托代理人杨荃、唐超波，被告朱莲秀、蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满姑诉称，2012年9月25日因村里的茶子树籽被采摘之事被告蒋涛与原告蒋满姑的丈夫蒋运年之间发生过矛盾，2012年9月26日原告与被告蒋涛、朱莲秀再次发生冲突，在争执过程中，二被告将原告致伤，故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计5250.41元。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据：1、原告在全州县中医医院诊断证明书、住院病案材料、入院记录、医院收费收据，证实原告受伤后住院治疗损伤情况；2、全州县公安局石塘派出所对蒋运年、蒋建荣、唐春秀、唐荣姑、蒋善桥、蒋远学的询问笔录各一份，证实二被告将原告致伤；3、全州县公安局石塘派出所对朱莲秀、蒋涛的询问笔录各一份，证实2012年9月26日原告与二被告产生本案纠纷的原因是2012年9月25日被告蒋涛与原告蒋满姑的丈夫蒋运年之间就采摘村里的茶子树籽发生过矛盾一事。
被告朱莲秀辩称，原告的陈述不属实，被告朱莲秀没有致伤原告，原告的伤势与被告无关，被告不应承担侵权责任。
被告蒋涛辩称，原告的陈述不属实，案发当天因原告蒋满姑、原告之子蒋建荣和原告的丈夫蒋运年三人突然过来殴打被告蒋涛，被告才与原告及原告家属产生争执，但被告没有致伤原告，原告的伤势与被告无关，被告不应承担侵权责任。
二被告对其答辩理由在举证期限内未提交任何证据。
经开庭举证和质证，二被告均对原告提供的证据3无异议。被告朱莲秀对原告提供的证据1、2均有异议，认为被告朱莲秀没有致伤原告，原告的伤势与被告朱莲秀无关。被告蒋涛对原告提供的证据1、2均有异议，认为原告是事先预谋对被告蒋涛实施侵权行为，被告没有致伤原告，原告的伤势与被告无关。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的证据1系相关医疗机构出具并加盖单位公章的凭证，本院对证据的真实性予以认定，医疗费的支出数额本院结合本案其他证据，审查后予以确定。对原告提供的证据2，本院综合公安机关其他问话材料及本案庭审查明情况，认定原告蒋满姑、原告之丈夫蒋运年和原告之子蒋建荣三人因2012年9月25日被告蒋涛与原告蒋满姑的丈夫蒋运年之间采摘村里茶子树籽产生矛盾一事，于2012年9月26日上午11时许在拦下二被告乘坐的车并与二被告产生争执，在争执过程中被告朱莲秀与原告蒋满姑相互扭打，原告在扭打过程中受伤。
综合上述认定的证据材料及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，2012年9月25日被告蒋涛与原告丈夫蒋运年之间就采摘村里茶子树籽一事曾产生过矛盾。2012年9月26日上午11时许，原告蒋满姑同其丈夫蒋运年、儿子蒋建荣三人拦下二被告乘坐的车与二被告产生争执，在争执过程中被告朱莲秀与原告蒋满姑相互扭打，造成原告受伤的后果。原告受伤后在全州县中医院住院6天，支出医疗费3842.17元，后于2012年11月27日进行门诊治疗，用去医疗费150元。该院诊断原告蒋满姑伤势为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。医嘱意见：1、住院治疗；2、门诊继续治疗。
本院认为，原告与二被告系同村人，双方对2012年9月25日被告蒋涛与原告丈夫蒋运年之间产生的纠纷，应心平气和协商，通过合法正当途径解决，而不应于2012年9月26日再次发生纠纷，并采取相互扭打的手段解决问题。原告蒋满姑与其丈夫蒋运年、儿子蒋建荣三人将二被告乘坐的车拦下并吵打引发该纠纷，在本案起因上有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告朱莲秀与原告蒋满姑相互扭打并致伤原告，应承担本案的主要责任。综合本案案情，本院酌定由原告承担本案40%责任，被告朱莲秀承担本案60%责任。原告没有提供充分证据证实被告蒋涛与被告朱莲秀共同对原告实施了侵权行为，因此，对原告要求被告蒋涛对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告蒋满姑可获赔偿的项目如下：1、医疗费3842.17元；2、误工费：76.5元／天×6天=459元；3、住院伙食补助费：40元／天×6天=240元。对原告要求被告朱莲秀支付交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告朱莲秀赔偿护理费的诉讼请求，因无医院医嘱予以证实，本院不予支持。对原告受伤2个月后进行的门诊治疗，无门诊处方证实与本案有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告朱莲秀赔偿原告蒋满姑医疗费3842.17元、误工费459元、住院伙食补助费240元，共计4541.17元的60%，即2724.70元。
二、驳回原告蒋满姑的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告蒋满姑负担200元，被告朱莲秀负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年十月八日
书 记 员 张龙军