wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1922号
原告：郁忠明。
被告：朱国平。
被告：马金忠。
原告郁忠明为与被告朱国平、马金忠买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告郁忠明到庭参加诉讼。被告朱国平、马金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁忠明起诉称：原告与朱国平、马金忠经朋友介绍认识，朱国平、马金忠在运河镇亭趾费庄做工地时，叫原告拉运黄砂、石子，在2014年的一年里一共拉运黄砂、石子计款118000元，并由朱国平出具欠条，马金忠做担保。事后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告朱国平支付货款118000元；二、被告马金忠对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告朱国平、马金忠承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告朱国平欠原告货款并由被告马金忠作担保的事实。
被告朱国平、马金忠未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：被告朱国平在2014年期间向原告购买黄砂、石子，计货款118000元，被告朱国平于2015年2月17日出具欠条一份，并由被告马金忠作为担保人。事后，两被告未履行义务。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告朱国平之间的买卖合同关系合法有效，被告朱国平未依约支付货款已构成违约，其应当承担支付货款的民事责任。被告马金忠作为保证人，其未履行担保义务，其应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱国平、马金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效后十日内支付原告郁忠明货款118000元；
二、被告马金忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱国平负担，被告马金忠负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第201号
原告胡中华。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告高仁永。
被告中国平安财产保险公司公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人李德凤。
原告胡中华诉被告高仁永、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈良谷适用简易程序审理于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡中华及其委托代理人李英俊、被告高仁永、被告保险公司的委托代理人李德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中华诉称，2012年3月30日上午，被告高仁永驾驶牌照号为川AG36**的小型普通客车由青白江区祥福镇“西江月”方向沿村道向青白江区大石路方向行驶，当日10时10分行至青白江区祥福镇四方村“振中驾校”路口，遇原告胡中华驾驶电动自行车并搭乘杨素芳由川AG36**车行驶方向右侧“振中驾校”内行驶上村道左转弯时发生碰撞，造成二车受损，原告胡中华及搭乘人杨素芳受伤的交通事故。交通事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交警察大队责任认定：由被告高仁永承担事故的同等责任，原告胡中华承担事故的同等责任。现原告请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计121761元。
被告高仁永辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。被告高仁永为川AG36**车在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告高仁永为原告胡中华垫付了各项费用共计34130元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。被告车辆投保情况属实，原告起诉的赔付金额过高。原告主张的医疗费应扣除15%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另外，原告的残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算。
经审理查明：2012年3月30日上午，被告高仁永驾驶牌照号为川AG36**的小型普通客车由青白江区祥福镇“西江月”方向沿村道向青白江区大石路方向行驶，当日10时10分行至青白江区祥福镇四方村“振中驾校”路口，遇原告胡中华驾驶电动自行车并搭乘杨素芳由川AG36**车行驶方向右侧“振中驾校”内行驶上村道左转弯时发生碰撞，造成二车受损，原告胡中华及搭乘人杨素芳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往成都市青白江区人民医院治疗，后转院至成都第一骨科医院住院治疗至2012年8月2日出院；出院医嘱：1、休息2月；2、取内固定约需12000元；3、加强营养，日常需留一人陪伴。交通事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交警察大队责任认定：由被告高仁永承担事故的同等责任，原告胡中华承担事故的同等责任，杨素芳不承担事故责任。2012年11月6日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，被告高仁永为川AG36**车在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生后，被告高仁永为原告胡中华垫付了各项费用34130元，请求在本案中一并处理。
再查明，原告胡中华一�在农村居住生活。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件；被告常住人口信息复印件；工商信息复印件；事故认定书复印件；保单复印件；被告驾驶证、行驶证复印件；出院证明书复印件；轮椅票据复印件、医疗费票据复印件；鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件；关系证明复印件；交通费票据复印件；维修费票据复印件、停车费票据复印件；被告高仁永提供的医疗费票据复印件；以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告高仁永应承担事故的同等责任，原告胡中华应承担事故的同等责任，责任比例确定为6：4为宜。被告高仁永为川AG36**车在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对医疗费的金额及自费药的扣减比例、误工费的金额、住院天数等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原告请求残疾赔偿金按城镇人口标准计算的意见，由于不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费33494元、住院伙食补助费2520元（20元／天×126天）、营养费2000元、护理费11160元（60元／天×186天）、误工费9920元、残疾赔偿金25449.5元（6128.6元／年×20年×20%＋4675.5元／年×5年×20%÷5）、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、陪床费540元、车辆维修费1106元、停车费20元、轮椅费500元、交通费420元、精神抚慰金4800元，合计105129.5元。被告高仁永请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少�事人的诉累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告胡中华各项损失共计84909.44元；其中，向原告胡中华支付54513.9元，向被告高仁永支付30395.54元；
由被告高仁永赔偿原告胡中华各项损失共计3734.46元（已支付）；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由原告胡中华负担547元，由被告高仁永负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 吴志才
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执242号
申请执行人刘香波，女，住长春市九台区。
被执行人滕国付，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘香波与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3135号民事判决书中确定的128879元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
�审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
已依法查封被执行人房屋。
经询问申请执行人，同意终结本次执行。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 金 龙
审判员 闫 成
审判员 赵 洪 成
二〇一七年七月五日
书记员 �钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执242号申请执行人刘香波，女，住长春市九台区。被执行人滕国付，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘香波与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3135号民事判决书中确定的128879元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。�审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。已依法查封被执行人房屋。经询问申请执行人，同意终结本次执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 金 龙审判员 闫   成审判员 赵 洪 成二〇一七年七月五日书记员 �钱程
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1868号
原告：余景华。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被告：徐圣德。
原告余景华诉被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（以下简称凌云公司）、徐圣德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余炳成到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月12日起至2015年9月28日止，原告共借给徐圣德15，831，100元，其中10万元现金支付，其余款项均通过银行或信用社转账支付。期间，徐圣德支付原告12577380元，其中返还借款本金11，236，742元，支付借款利息1，170，638元，支付房屋租金17万元。徐圣德与原告结算后，同时签订了两份借款合同，其中一份借款合同载明的借款金额100万元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日，月利率2%。签订时间也提前至2015年3月18日。另一份合同载明的借款金额为359万元。借款利息实际支付至2015年9月20日止，之后的利息和合同载明的借款本金至今未还。由于原告妻子要求凌云公司作为徐圣德的共同还款人，因此徐圣德又在合同的借款人签字栏内签字并盖上凌云公司的公章。
现原告依据两份借款合同书分别起诉，本案的诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款100万元并承担该款自2015年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年10月27日为147287.67元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供借款合同书、银行交易记录查询单，汇款、转账的业务凭证，拟证明双方的款项来往事实。
被告凌云公司、徐圣德未答辩。
经审理查明，原告主张的借款金额，提供了二被告签字盖章的借款合同书，以及原告的银行账户支取、存入的交易记录、凭证证明。在本案诉讼期间，被告也未提供有效证据对原告主张的事实进行抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余景华借款100万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15126元，由被告徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司负担。
原告余景华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐圣德、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 汪发源
二〇一六年四月五日
书 记 员 方 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第206号
上诉人（原审被告）赵海强，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人赵海强因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人赵海强于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海强申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海强撤回上诉。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由赵海强承担，邮寄送达费40元，由赵海强、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年七月十日
书记员 张乐萌
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1190号
原告：周辉，男，汉族，个体运输户，住依安县
被告：赵国强，男，汉族，农民，住依安县
原告周辉与被告赵国强健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉，被告赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求，要求被告赵国强赔偿医疗费6664.12元，误工费4301.40元，护理费4301.40元，伙食补助费2200元，合计17466.92元。事实与理由：被告赵国强经营太东砂场，原告从事货物运输行业,2014年10月，被告雇用原告运输沙子，尚欠7000元经原告多次索要，被告以各种理由推拖，一直未予给付。2016年2月23日下午，赵国强打电话说要给原告运费，让原告到县十字街路东边等他，原告和妻子樊某某及妻弟樊某下车后，赵国强从对面车上下来对原告及家人辱骂，并打原告脸上一巴掌，赵某某也拿镐把上来对原告进行殴打，有一个女的抓樊某某的头发，还有两个人也拿镐把打樊某，导致原告及家人受伤住院的事实，原告共住院22天，经诊断为“头、颈、双肩部外伤，颈脊髓震荡伤”。
被告赵国强辩称，这次纠纷的发生是因为原告向被告要运费引起，运费的事情已经由法院判决驳回了原告的诉讼请求，所以这件事也不应该成立，被告不同意赔偿。事发当天原告打电话时先骂的被告，并约被告到十字街见面，到十字街被告下车后和原告交谈，樊某某就下车骂被告，然后被告的女儿赵某某和樊某某就打起来了，樊某也一起打赵宪娟，被告的外孙徐某某拿镐把撵的樊某某，被告看见赵某某和樊某某打起来了，就奔原告去了，然后被告就卡到马路牙子上了，把腿卡坏了不能动了，被告没动手打原告，而且在此次纠纷中被告也住院了，也有住院费，护理费等费用。
本案当事人围绕争议的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人对原告提供的证据及本院依职取调取的证据进行了质证和认证。
1.住院病案，诊断书，药费收据，报告单，用以证明原告受伤后住院22天，医疗费为6664.12元，伙食补助费2200元，误工费4301.40元，护理费4301.40元。
被告对证据有异议，主张原告实际没有住院，只是办理了住院手续，白天点滴，晚上回家，被告没有打原告，被告也受伤了，也有护理费，医药费比原告的多，因此被告不同意赔偿。
本院认为，被告虽然主张原告没有实际住院，只是办理了住院手续，但其并未提供相应的证据，而上述证据为依安县人民医院根据原告的病情作出，客观、真实，本院予以确认，认定原告受伤后住院22天，医疗费为6238.12元。原告主张的伙食补助费2200元，符合相关的法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费4301.40元，因其从事个体运输业，参照黑龙江省2015年行业标准，每天122.33元，22天共计2691.26元，原告主张的护理费4301.40元，因其主张住院期间由樊丹丹护理，其没有固定工作，应参照黑龙江省2015年居民服务业标准每天137.74元给付计算护理费，应为3030.28元。
2.依安县公安局对赵国强、赵某某、赵某某、徐某某作出的处罚决定书四份，原、被告没有异议，本院予以确认。
3．周辉、樊某某、樊某某的笔录，原告没有异议，被告有异议，主张笔录不属实，被告的儿子赵某某当天没去，被告没有动手打原告。
4．赵国强、赵某某、赵某某、徐某某的笔录，被告没有异议，原告有异议，主张下车后原告等人没有先动手，是被告方的人先打的原告和樊某某。
本院认为，证据3、4为事发后依安县公安局特警大队找双方当事人所作的询问笔录，在笔录中徐某某陈述“一个女的、一个穿红衣服的男子什么话都没说上来就动手打我母亲（赵某某），我就直接下来动手打的那个男子”。赵国强陈述“赵某某和樊某某撕打在一起后，一个穿红衣服的男子抓赵某某头发，看见冯某某、徐某某拿着槁把，上来就打对面的人，我把冯某某手中的槁把抢了下来，也打了对面的人，徐某某拿槁把打对穿红衣服的男子”。从笔录中可以认定徐云龙所指其打的穿红衣服的男子为樊某某，徐某某并没有参与殴打周辉。因赵国强在笔录中承认其拿槁把动手打人的事实，并且公安机关对赵国强等人进行了行政拘留的处罚，据此，可以认定原告周辉的伤是被告赵国强所致。
通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告赵国强曾在太东乡经营砂场，原告周辉从事货物运输行业，原告因为向被告索要运费问题，双方发生纠纷。2016年2月23日下午17时50分左右，原告与被告通电话，双方约定在依安县十字街见面，原告周辉与樊某某及樊某乘坐一辆车，被告赵国强与赵某某、徐某某、赵某某等人乘坐二辆车，原、被告相继来到十字街，二伙人下车后，徐某某等人持槁把与樊某某等人发生厮打，在厮打中，被告赵国强将原告周辉致伤。后赵国强、赵某某、赵某某、徐某某被依安县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告周辉受伤后在依安县住院治疗22天，经诊断为“头、颈、双肩部外伤，颈脊髓震荡伤”，共花合理医疗费6238.12元、伙食补助费2200元、误工费2691.26元、护理费3030.28元，合计14159.66元。
本院认为，原告周辉与被告赵国强因为运费问题发生纠纷后，没有采取冷静的态度解决问题，而是相约在依安县十字街见面解决。被告赵国强等人从太东乡来依安县城之前就准备了槁把，在双方见面后被告没有控制好自己的情绪与原告进行沟通，而是带人动手将原告致伤，在此过程中被告有重大过错，应对原告的合理损失14159.66元承担70%的赔偿责任即9912元，原告在没有充分证据的情况下，向被告索要运费，导致此次纠纷的发生，原告也有一定的责任，应对其合理损失承担30%的责任。
原告诉讼请求的各项费用，因其依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵国强于判决生效后5日内赔偿原告周辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失合计9912元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告周辉负担69元，被告赵国强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年一月五日
书记员 高英杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审308号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：姜尹，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月27日作出NO.1902194号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向姜尹送达。姜尹收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人姜尹送达了重庆市交通行政执法催告通知书。姜尹在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令姜尹缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902194号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902194号（简易程序）行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 薛征峰
人民陪审员 徐宗华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈爱赛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱赛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,000.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,000.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第447号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告耿金儒，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张建海，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高子斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告耿金省，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告耿金儒、张建海、高子斌、耿金省担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建海经传票传唤，被告耿金儒、耿金省经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。被告高子斌经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告耿金儒向原告借款20000元，并签订了借款合同，被告张建海、高子斌、耿金省就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令四被告偿还所欠原告的借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告耿金儒、张建海、耿金省未提供答辩。
被告高子斌辩称：借款属实，字也是被告高子斌签的。
经审理查明：2011年9月27日，被告耿金儒与原告签订了（润昌农商行清水支行）个借字（2011）第2711214号借款合同，合同约定被告耿金儒向原告借款20000元，借款利率为9.84000‰，借款期限至2012年9月10日，另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建海、高子斌、耿金省作为保证人签订了（润昌农商行清水支行）保字（2011）年第2711214号保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2011年9月27日将该笔款打到被告耿金儒的账户。借款到期后，被告耿金儒下落不明，也一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告耿金儒、张建海、高子斌、耿金省共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月27日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告张建海、高子斌、耿金省与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿金儒于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自借款之日至2012年9月10日按月息9.84000‰计算，2012年9月11日起至本判决书确定的过付之日按月息14.76000‰计算）。
二、被告张建海、高子斌、耿金省对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告耿金儒追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月十四日
书记员 刘华跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1135号
申请执行人周启芳，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈建军，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人周启芳与被执行人陈建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈建军现无适当财产可供执行，申请执行人周启芳向本院申请终结执行，待被执行人陈建军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1135号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王银银
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1383号
原告：由永杰。
委托代理人：张雪雁，济南建筑五金厂会计。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，本单位职工。
原告由永杰诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由永杰的委托代理人张雪雁、被告永安财险的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由永杰诉称，2013年4月18日，由俊国驾驶鲁C×××××号车辆在淄博市309国道收费站南处，为躲避行人驾车撞上护栏，造成车辆损失、护栏损坏。当时报警及向保险公司报案，交警和保险公司人员均到了现场。交警部门认为是单方事故，没有出具事故认定书。此事故损失应由保险公司赔偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿车辆维修费84870元、护栏维修费600元、车辆鉴定费1800元；被告承担诉讼费用。
被告永安财险辩称，我们要求原告提供本次事故的事故认定书以证明本次事故有无替换驾驶员及有无酒后驾驶的情况。根据保险合同约定，纠纷解决方式为仲裁，本案中我们接受法院处理。
经审理本院认定，2012年12月28日，原告为其所有的鲁C×××××号宝来骄车在被告处投保了机动车辆综合保险，其中车辆损失险为9万元，商业第三者责任险20万元，保险期间为2012年12月28日至2013年12月27�。保单中注明新车购置价为9万元，车辆初登年月为2009年2月5日。保险合同所附的条款中，载明保险金额可以由保险人和投保人选择以按投保时的被保险机动车的新车购置价确定、投保时的被保险机动车的实际价值确定或在投保时的被保险机动车的新车购价内协商确定。对于投保时的被保险机动车的实际价值，条款中注明其是指新车购置价减去折旧金额后的价格；被保险机动车的折旧按月折旧率为0.6%。2013年4月18日，原告亲属驾驶涉案车辆行驶到淄博市309国道收费站南时，因躲避行人而撞上路边护栏，导致车辆和护栏受损。发生事故后，原告向被告公司报了案，被告公司人员到了现场。原告还陈述其也向当地交警部门报了警，交警也到了现场，因系单方事故，交警部门没有出具事故证明。
事故发生后，原告于当日赔偿路政部门护栏损坏款600元。因原、被�双方对于事故造成车辆损失情况未达成一致，原告自己委托济南市价格认证中心出具了价格认证结论书，认证该次事故造成原告车辆损失价值为84870元，原告为此支付鉴定费1800元。在该认证结论书中，更新项目中基本罗列了车辆的所有零部件，但其即没有说明相应部件的损坏程度，也没说明其所做出的零部件价格的依据，只是简单的做了一下累加。对其结论，被告在庭审中表示不予认可，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，依法委托司法技术鉴定部门进行重新鉴定，但鉴定过程中，因委托方不提供与事故车辆有关的拆检资料无法进行鉴定而退回。
另查明，大量的网络查询数据显示，对于家庭自用车辆的折旧，其第一年折旧率一般为20%左右，第二、三年则为10%左右，以后每年的折旧率略有降低，一般在7%-9%之间。庭审中，原告主张其新车购�价为13万元多，但没有提交相应的证据。
上述事实，有投保单、条款告知书、保险单及条款、公路路产损坏赔偿收据、价格认证结论书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告的举证及陈述，能够认定原、被告之间的保险合同关系及原告曾在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆及公路护栏损坏之事实。虽然原告未能提交交警部门出具的事故责任认定书，但事故责任认定书并不是确定事故存在及性质的唯一依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，协商处理。就本次事故而言，很显然是属于原告负全责的单方事故，其与事故受损方路政方面也已协商处理完毕赔偿事宜，故有无交警部门的责任认定书，都不会否定事故损害的存在�性质。同时，事故发生后，原告即向被告报了案，被告方业务人员也到达了现场，原告方驾驶人员是否存在能够引起被告方免除保险责任的行为其理应有一直观的判断。在这种情况下，证明这种免责事由的存在，是想依据此事由来免除其赔付义务的被告应承担的举证责任，其没有证据证明这种免责事由的存在，理应支付给原告相应的保险金。
对于被告应赔付原告保险金之数额，则应根据本案的具体情况给予合理的确定。因为在本案中，原告虽然提交了其委托济南市价格认证中心出具的价格认证结论书，但此价格认证结论书存在诸多问题，且其最终认定的、车辆因事故导致的损失价值明显违背常理。大量的车辆交易数据显示，涉案车辆所属型号的车辆，在使用四年多后，即使按原告所主张的新车购置价13万元进行折旧计算，也要明显低于84870元。很显然，车辆因事故造成的损失大于车辆原有的价值是不能成立的。故此价格认证结论书不能作为认定原告车辆损失的依据。而在被告申请重新鉴定后，鉴定机构以“委托方不提供与事故车辆有关的拆检资料无法进行鉴定”为由退回，导致不能通过再次鉴定程序来确定准确的价值损失。因此，在此情况下，宜根据民事活动的公平原则，从双方曾达成过最大合意的角度给予确定适当的数额。基于双方在签订保险合同时，双方都已知晓认可了保险条款的内容。而在保险条款中，明确注明了被保险机动车的实际价值按每月折旧0.6%来计算。虽然本案的保险金额未采取按保险机动车实际价值的方式来确定，但对这种计算被保险机动车实际价值的方式，被告作为格式条款的提供方是没有异议的；而原告也认可了整个保险条款，其在本案中所提交的证据因缺乏合理性而不能作为定案的依据�故适用此条款来确定其被保险机动车实际价值也是公平的。由于原告提交的价格认证结论书数额已超过了按此条款计算出的被保险机动车实际价值，被告在庭审中未要求对做出此结论的鉴定机构进行质询，又不能提供更为合理、准确的车辆损失价值认定依据，故从兼顾双方利益的角度考虑，确定以前述方式计算出的发生事故时被保险车辆的实际价值此作为车辆的事故损失额亦是较为合理的。因此，综合上述因素，合理确定原告车辆的事故价值损失为：63000元（保险单中注明的新车购置价90000元减去从购车日2009年2月5日至发生事故日2013年4月18日的折旧27000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告由永杰保险金63600元（车辆损失63000元、高速路护栏损坏赔款600元）；
二、驳回原告由永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1444元，原告由永杰负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 李明训
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4197号
原告刘万碧，女，1952年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文洪云，女1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案于审理中因案件复杂转为普通程序，原告刘万碧接到本院补交诉讼费用通知7日内未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告刘万碧无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照刘万碧自动撤诉处理。
案件受理费3080元（原告已预交1540元），由原告
负担770元，原告多交的770元本院予以退还。
代理审判员 王 巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 楚龙静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王水生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王素芬。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元。
委托代理人：杜俊。
委托代理人：郑鹏程。
上诉人王水生、王素芬为与被上诉人衢州世通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人王水生、王素芬与被上诉人衢州世通物业管理有限责任公司达成和解协议，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王水生、王素芬申请撤回上诉，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王水生、王素芬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王水生、王素芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡芬芬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执12号之一
申请执行人：陈风珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：张娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：许志辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住衡水市景县。
申请执行人陈风珍与被执行人张娜、许志辉民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为429969元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十六日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00944号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：袁坤，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，住安徽省太和县。
上诉人安徽阜阳金立新型建材有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：金立公司系由自然人袁坤与朱永艳共同投资的有限责任公司，法定代表人为袁坤。2013年该公司与张建达成口头协议，由张建向金立公司出售并运送沙子、石子，双方未签订书面买卖合同。达成协议后，张建分别于2013年9月28日、2013年10月10日、2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月21日、2013年12月12日、2014年1月14日向金立公司运送沙子、石子、瓜子片合计总价款1378995.62元。金立公司给张建出具了九张入库单，该九张入库单上均注明了收到的成品名称、单价、数量及金额，均有制单人沈勇的签字，其中四张入库单系由金立公司的法定代表人袁坤签字，其余五张入库单系由金立公司的股东朱永艳签字。收到货物后，被告支付了1258824元货款后，剩余货款120171.62元经原告多次催要，被告至今没有支付。
一审法院认为：金立公司与张建之间虽然未签订书面买卖合同，但张建提供的入库单能够证明双方存在买卖合同关系，双方形成了买卖合同口头协议，故双方均应当按照口头协议的约定履行各自义务。张建向本院提交的九张入库单能够证明张建已经将沙子、石子送至金立公司处，金立公司亦应该按照协议约定支付货款。金立公司作为一个有限责任公司，法定代表人不可能事事亲为，朱永艳作为公司的股东，其出具购买沙子、石子的入库单，应认定是朱永艳以金立公司的名义与张建发生买卖合同，而朱永艳作为公司的一员，该行为显系职务行为，故因该职务行为产生的民事责任亦应当由金立公司承担。金立公司辩称应由朱永艳个人承担还款义务的主张，不予采信。庭审中，金立公司虽提交了陈庆华的说明一份，但该说明系复印件，无法与原件进行核对，张建亦予以否认，对该证据的证明效力不予认定。金立公司认为张建委托陈庆华与金立公司进行结算，但未提交委托手续及相关证据，故不能证明陈庆华与张建之间形成了代理关系，对金立公司辩称陈庆华已代表张建对剩余货款进行结算的主张，不予采信。因金立公司提交的证据上载明截止2014年12月9日欠张建的材料款为141019元，足以说明金立公司对该欠款数额予以认可，张建起诉的欠款为120171.62元，并未超出金立公司认可的欠款数额范围，故对张建要求金立公司支付剩余货款120171.62元的诉讼请求，予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安徽阜阳金立新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张建货款120171.62元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.50元，由被告安徽阜阳金立新型建材有限公司负担。
金立公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。
张建辩称：一审判决正确，要求维持原判。
双方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：金立公司是否拖欠张建的货款。
本院认为：张建提供入库单，证明其与金立公司之间存在买卖合同关系。朱永艳系金立公司的股东，其在入库单上的签名属于职务行为，依法应由金立公司承担责任。金立公司二审期间提供了陈庆华说明的复写原件，但张建称该说明涉及的款项包含在已支付的1258824元的货款之内。金立公司二审未提供其他证据证明张建或其委托人与金立公司就下余货款进行了结算，因此，对于金立公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人安徽阜阳金立新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00107号
上诉人（原审原告）孙安民。
被上诉人（原审被告）霍萍。
上诉人孙安民因买卖合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙安民、被上诉人霍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙安民2011年6月18日在霍萍经营的宁陕县怡鑫购物部内以210元的价格购买到3盒“绞股蓝”茶，霍萍给其出具了一张收款收据，该收据载明绞股蓝茶3盒，每盒70元，共计210元。2013年5月10日，孙安民向宁陕县工商局举报霍萍销售三无绞股蓝茶，第二天宁陕县工商局对霍萍的商店进行了检查，未发现孙安民举报的三无绞股蓝茶，但霍萍无法提供平利绞股蓝茶的进货台帐。
原审认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，孙安民认为其在霍萍处购买的3盒绞股蓝茶系属于“三无产品”和“不安全食品”，仅提供了2011年6月18日霍萍给书写的收款收据，该收款收据没有写明绞股蓝的品牌和产品条码，霍萍否认孙安民在其商店购买了3盒三无绞股蓝茶，且孙安民在向宁陕县工商局举报后，也未查到孙安民所称的三无绞股蓝茶，因此不能认定霍萍销售给孙安民就是三无绞股蓝茶，孙安民提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。霍萍辩称孙安民的起诉已经超过两年诉讼时效，由于孙安民起诉前已于2013年5月10日向宁陕县工商局进行了举报，主张了权利，其诉讼时效已经中断，故孙安民的起诉未超过诉讼时效。原审判决：驳回孙安民的诉讼请求。
一审宣判后，孙安民提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人霍萍辩称，其从未出售过孙安民向法院提交的商品。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，孙安民在诉讼中提交的商品外包装上载明的商品名称为“平利绞股蓝龙须茶”。
上列事实有当事人陈述、收款收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，孙安民提交了一份由霍萍书写并加盖印章的收款收据，用以证明双方买卖合同的成立，霍萍对该证据真实性无异议，故本院对2011年6月18日孙安民在霍萍的商店购买“绞股蓝茶”3盒共计210元的事实予以认定。但是，该收据载明的商品名称仅为“绞股蓝茶”，再无其他可识别商品名称的文字或代码，不能进一步证实该笔交易所购买的商品确系孙安民向法院提交的“平利绞股蓝龙须茶”。综上，孙安民未能证明双方存在“平利绞股蓝龙须茶”的买卖关系，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。关于孙安民认为本案应实行举证责任倒置，由霍萍举证证明其销售的商品与孙安民购买的商品不一致的意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，孙安民首先应证明霍萍仍持有“平利绞股蓝龙须茶”的进货台账之后，霍萍若无正当理由拒不提供，才能推定孙安民的主张成立。诉讼中，孙安民未能证明霍萍持有该商品进货台账，因此，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘慧琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第128、56-1号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某某，女，1980年8月30日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日因病被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]16号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，在审理过程中，被告人余某某无法传唤到案，本院决定对被告人余某某中止审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院又以岳楼检公二刑诉[2015]51号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年5月28日适用简易程序合并公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年12月9日10时许，吸毒人员刘某某打电话给被告人余某某，向其求购100元的毒品海洛因。被告人余某某随即将刘某某求购毒品一事告知被告人谢某某，并问谢某某手中是否还有毒品，谢某某将一小袋毒品海洛因交给被告人余某某后，余某某即打电话给刘某某，约其在本市岳阳楼区岳城六队洞口处交易。此后，被告人余某某抱着被告人谢某某的女儿赶到了交易地点，余某某见刘某某未到，便打电话给刘某某，刘某某称正从本市岳阳楼区站前路处赶过来，余某某即朝岳阳楼区廖家坡方向行走，至廖家坡丁字路口时与刘某某见面。刘某某将100元现金交给被告人余某某后，余某某即将毒品海洛因交给刘某某。毒品交易完成后，被告人余某某及刘某某即被事先布控的公安民警抓获，公安民警当场从余某某身上收缴毒资100元，从刘某某身上收缴海洛因疑似物一小包。随后，公安干警要余某某打电话给谢某某，约谢某某到廖家坡口上将其女儿接走并趁机将谢某某抓获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的毒品疑似物净重0.075克，含海洛因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月下旬，被告人余某某以日租30元的价格租下“湖北乡情”旅社的一间客房。同月23日16时许，被告人余某某的老乡刘某（未到案）携带冰毒赶至余某某租住的客房，余某某提供吸毒工具后二人在房内一同吸食冰毒。19时许，文某某又赶至客房内与被告人余某某及刘某一同吸食冰毒。吸食完毕后，刘某、文某某各自离开了客房。21时许，李某某携带冰毒赶至客房内又与被告人余某某一同吸食。23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接匿名电话举报后赶至客房内将被告人余某某及李某某抓获，当场搜缴冰毒疑似物一小袋及用于吸毒的矿泉水瓶、吸管等工具。尔后，公安民警又将正在“湖北乡情”旅社门前玩“老虎机”的文某某抓获。经对被告人余某某及文某某、李某某的尿液进行毒品检测，均呈阳性。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的冰毒疑似物净重0.2212克，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克；又容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；共同贩卖毒品中，被告人余某某起了主要作用，系主犯;被告人余某某在贩卖毒品犯罪的过程中，因意志以外的原因，犯罪未得逞，属犯罪未遂。被告人余某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条之规定，对被告人余某某予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的公安机关收缴的毒品海洛因的照片，扣押的冰毒及吸毒工具的照片;被告人余某某的户籍资料;公安民警抓获被告人余某某经过的证言，证人刘某某的证言，证人文某某、李某某、陆某某的证言；同案人谢某某的供述和辩解；被告人余某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2014]1215号、[2015]242毒品鉴定书，尿样检测报告等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，结伙贩卖毒品海洛因不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人余某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人余某某因意志以外的原因贩卖毒品犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人余某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申21号
朱秀英：
你为贪污罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴刑二终字第38号刑事裁定不服，以你参与犯罪并非主观所为，所得部分都用于村里各项支出，案发后积极退赃，量刑过重为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与顾铁龙、鲍树林、李乌力吉套特高利用协助乡镇政府从事行政管理工作的职务之便，采取虚报、冒领、骗取等手段，非法占有国家财产，共同贪污国家粮食补贴款及良种补贴款，共计115813.40元，你的行为已构成贪污罪。你申诉主张贪污36亩与160亩补贴款并非主观所为，360亩补贴所得部分，用于村里各项支出，均已报账。所得补贴款是否报账属贪污既遂后赃款使用问题，不影响贪污罪的认定，你的该项主张不能成立。你申诉称量刑畸重，鉴于你自愿认罪，且案发后积极退还部分赃款，原判已对你从轻判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行，本案在该解释实施之前已办结，故该解释不适用本案。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7765号
罪犯赖超，男，1996年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）芗刑初字第110号刑事判决，以被告人赖超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令共同退赔赃物赃款共计人民币4061元给被害人；责令退赔赃物赃款共计人民币1350元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年8月7日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第5772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖超前一次减刑已缴纳退赔金人民币5411元。
本院认为，罪犯赖超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖超减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初243号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员黄衎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月17日6时15分许,被告人曹某某载刘某某驾驶陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车,牵引陕K0X**号华骏牌重型仓栅式半挂车,从广州市向甘肃省方向行驶,当曹某某驾车由南向北行驶至219省道70KM潜江市广华刘家巷路段时,遇罗某某驾驶人力三轮车在机动车道上由北向南逆行至此，曹某某遇此情况采取措施不力,且未保持安全车速，其所驾车辆的前部与罗某某骑行的人力三轮车的前部相撞,致罗某某当场死亡、二车受损。曹某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月17日6时15分许,被告人曹某某载刘某某驾驶陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车,牵引陕K0X**号华骏牌重型仓栅式半挂车,从广州市向甘肃省方向行驶,当曹某某驾车由南向北行驶至219省道70KM潜江市广华刘家巷路段时,遇罗某某驾驶人力三轮车在机动车道上由北向南逆行至此，曹某某遇此情况采取措施不力,且未保持安全车速，其所驾车辆的前部与罗某某骑行的人力三轮车的前部相撞,致罗某某当场死亡、二车受损。罗某某系因交通事故造成头部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。曹某某负此次交通事故的主要责任。
事故发生后,被告人曹某某明知他人报警而在事故现场等候，并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的事实。案发后，曹某某已赔偿被害人罗某某亲属经济损失75000元，陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿被害人罗某某亲属经济损失111524.57元，被害人罗某某亲属对曹某某表示谅解。
在审判阶段,本院委托佳县司法局对被告人曹某某进行了审前社会调查,佳县司法局建议对曹某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳曹某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、110报警信息、投案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件,潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2016]116号法医学尸体检验鉴定意见书,人民调解协议书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]00478号道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局鄂公交复字（2016）第060号道路交通事故认定复核结论，潜江市人民法院（2016）鄂9005民特1134号民事裁定书，潜江市人民法院（2016）鄂9005民初2007号民事判决书，领条，谅解书,佳县司法局所作的《社会调查审批表》，被告人曹某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法,未保持安全车速,遇情况采取措施不力,造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曹某某明知他人报警而在事故现场等候，并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且已赔偿被害人罗某某亲属经济损失，并取得被害人罗某某亲属的谅解。佳县司法局建议对被告人曹某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人曹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人曹某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初243号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员黄衎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年10月17日6时15分许,被告人曹某某载刘某某驾驶陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车,牵引陕K0X**号华骏牌重型仓栅式半挂车,从广州市向甘肃省方向行驶,当曹某某驾车由南向北行驶至219省道70KM潜江市广华刘家巷路段时,遇罗某某驾驶人力三轮车在机动车道上由北向南逆行至此，曹某某遇此情况采取措施不力,且未保持安全车速，其所驾车辆的前部与罗某某骑行的人力三轮车的前部相撞,致罗某某当场死亡、二车受损。曹某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成交通肇事罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人曹某某予以判处。被告人曹某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年10月17日6时15分许,被告人曹某某载刘某某驾驶陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车,牵引陕K0X**号华骏牌重型仓栅式半挂车,从广州市向甘肃省方向行驶,当曹某某驾车由南向北行驶至219省道70KM潜江市广华刘家巷路段时,遇罗某某驾驶人力三轮车在机动车道上由北向南逆行至此，曹某某遇此情况采取措施不力,且未保持安全车速，其所驾车辆的前部与罗某某骑行的人力三轮车的前部相撞,致罗某某当场死亡、二车受损。罗某某系因交通事故造成头部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。曹某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后,被告人曹某某明知他人报警而在事故现场等候，并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的事实。案发后，曹某某已赔偿被害人罗某某亲属经济损失75000元，陕KB3X**号东风牌重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿被害人罗某某亲属经济损失111524.57元，被害人罗某某亲属对曹某某表示谅解。在审判阶段,本院委托佳县司法局对被告人曹某某进行了审前社会调查,佳县司法局建议对曹某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳曹某某为社区矫正对象。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、110报警信息、投案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件,潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2016]116号法医学尸体检验鉴定意见书,人民调解协议书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]00478号道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局鄂公交复字（2016）第060号道路交通事故认定复核结论，潜江市人民法院（2016）鄂9005民特1134号民事裁定书，潜江市人民法院（2016）鄂9005民初2007号民事判决书，领条，谅解书,佳县司法局所作的《社会调查审批表》，被告人曹某某户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法,未保持安全车速,遇情况采取措施不力,造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曹某某明知他人报警而在事故现场等候，并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且已赔偿被害人罗某某亲属经济损失，并取得被害人罗某某亲属的谅解。佳县司法局建议对被告人曹某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人曹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人曹某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年七月十七日书 记 员  彭晓莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第284号
原告张某甲，中国工商银行股份有限公司青岛市分行职工。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告李某，中国工商银行人民一路储蓄所职工。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告张某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方显志、被告李某及其委托代理人刘丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日原告提出过离婚诉讼请求，在（2013）第3258号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年5月分居至今，虽然法院在判决中希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由法院判决。庭审中原告增加诉讼请求：1、判令原告分得婚后所购汽车价款的一半5万元；2、判令原告分得婚后偿还房屋贷款的一半5.27万元；3、判令原告分得家电等财产的一半1.5万元；4、判令原告分得被告所购房屋装修款的一半1.5万元；5、判令被告给予原告婚姻损害赔偿8万元；6、判令被告偿还原告婚后借款及房租收入2万元。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、双方婚生子女由被告抚养，要求原告支付婚生子女抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。另外，原告增加的诉请与事实不符。要求原告支付被告房屋还贷及增值部分116914元、定期存款20000元的一半10000元、依法分割家庭装修费用的一半15400元、婚后租房费用的一半7100元及近期抚养女儿的费用2057元、婚姻损害赔偿6万元、生活困难帮助费4万元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。现张某乙随被告生活。
原告曾于2013年10月诉至本院要求判令原、被告离婚，同年11月原告撤诉。
2010年9月15日，被告与其母亲华崔x共同购买坐落于青岛市四方区金沙路x号8号楼4单元18层1801户房屋一处。
2011年4月16日，原告购买坐落于青岛市四方区金华支路x号22号楼2单元1003户房屋一处。
该两处房屋均存在婚后共同还贷的情况。
2013年3月29日，原、被告购买鲁B×××××起亚轿车一辆，共计花费98166.33元。
原告自认自2013年5月份原、被告开始分居时每月向被告账户打款1000元，用于支付孩子抚养费。
原告提交工资单一份，证明自2014年3月至2014年7月，原告的每月平均工资为5090元。
被告提交收入证明1份，证明被告月工资收入3713元。
另外，原、被告均提供部分证据证明尚有夫妻共同财产及债务需要分割。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告自原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并没有改善且互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女张某乙现一直跟随被告生活，故原、被告离婚后婚生女张某乙由被告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定，鉴于原告目前的实际情况，原告以每月支付婚生女张某乙抚养费1500为宜。虽然原告自2013年5月份原、被告开始分居时每月给被告打款1000元用于支付孩子抚养费，但数额明显过少，应予补交。由于原告主张的本案被告名下的房屋实际所有人为被告及其母亲共有，牵扯到第三人的权益，故该房产在本案中不宜予以处理。鉴于被告名下的财产不宜处理，则本案原告名下的财产亦不宜处理，故原、被告的夫妻共同财产与债务及其他需要处理的与财产有关的诉讼请求在本案中均不予处理，原、被告可待离婚后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告之婚生女张某乙随被告李某共同生活，原告张某甲自2014年12月起每月支付婚生女张某乙抚养费1500元至张某乙十八周岁时止。
三、原告张某甲每周探视婚生女张某乙一次，被告李某应予配合。
四、原告张某甲于本判决生效之日起10日内向被告李某补交自2013年5月起至2014年11月止的婚生女张某乙之抚养费9500（19×500）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告张某甲与被告李某各负担268元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 鞠晓莎
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初450号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男，1989年1月14日生，汉族，住卫辉市。
被告刘倩倩，女，1991年1月2日生，汉族，住址同上。被告ＸＸ之妻。
被告石玉保，男，1986年4月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏清林，男，1974年10月28日生，汉族，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告ＸＸ、石玉保、刘倩倩、苏清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2015年3月20日，原告与被告ＸＸ、石玉保、苏清林之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告ＸＸ向原告借款5万元，月利率9.5‰，2016年3月11日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告石玉保、苏清林为该笔借款承担连带保证责任。被告刘倩倩与ＸＸ系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，承诺与ＸＸ承担共同还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2017年1月2日，被告共欠本息57729.12元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、刘倩倩偿还借款本金5万元及利息7729.12元（含罚息、复息），本息共计57729.12元，（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、判令被告石玉保、苏清林对借款本金、利息、（含罚息、复息）承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、石玉保、刘倩倩、苏清林未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、ＸＸ与刘倩倩结婚证一份；
5、共同还款承诺书一份；
6、崔士强贷款利息及罚息计算清单一份。
7、四被告身份证各一份。
上述证据材料均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2015年3月20日，原告与被告ＸＸ签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告刘倩倩与ＸＸ系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书。贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元；本合同借款期限自2015年3月20日起至2015年3月191日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。2015年3月23日，原告富民村镇银行向被告ＸＸ发放贷款5万元。借款到期日为2016年3月11日。约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告ＸＸ别于2016年3月11日归还利息101.99元、2016年3月21日归还利息0.26元。截止到2017年1月2日，尚结欠贷款本金5万元，利息7729.12元（含复息476.79元）。原告索要无果，借故诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告ＸＸ、刘倩倩归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息476.79元，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告要求被告石玉保、苏清林对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、刘倩倩于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息7252.33元（含罚息计算至2017年1月2日，之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止）。
二、被告石玉保、苏清林对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费630元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月十日
书记员 李惠兰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，改行工作人员
被执行人邢宝富,男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与邢宝富金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2011）桦川商初字第73号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初797号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人尹万中,男,1996年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被宁远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月18日被宁远县公安局刑事拘留,同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）784号起诉书，指控被告人尹万中犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人尹万中及辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年9月底的一天晚上，被告人尹万中在宁远县逸豪精品酒店605房间内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某等人吸食，后李某将现金100元支付给了被告人尹万中。
被告人尹万中于2017年10月17日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人尹万中未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、（2015）宁法刑初第672号刑事判决书、扣押决定书、到案经过等书证，现场勘验查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录，证人李某、杨振华等人的证言，被告人尹万中的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹万中违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人尹万中所犯罪名成立。被告人尹万中归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人尹万中涉案毒品数量较少，且不是主动贩卖毒品，情节轻微；二、被告人尹万中归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“本案只有吸毒人员李某的指控和被告人的供述，缺乏交易毒品的物证及相关证据，证据十分勉强。”的辩护意见，经查，本案被告人尹万中贩卖毒品给李某，有被告人尹万中的供述和证人李某、杨振华的证词、现场检测报告等书证证实，足已证实被告人尹万中贩卖毒品的事实。因此，此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人尹万中曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法可以酌情当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹万中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2049号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄家源，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄家源电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更189号
罪犯彭小航，男，1965年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）娄中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭小航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭小航在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭小航提请减刑。
经审理查明，罪犯彭小航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭小航累计获得表扬5次。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭小航在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在本次减刑考察周期内2次违规，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小航减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第187号
原告：浙江百基建材有限公司。
法定代表人：杨晓光。
委托代理人：高峰。
被告：浙江升德建设有限公司。
法定代表人：付红玲。
原告浙江百基建材有限公司与被告浙江升德建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告浙江百基建材有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江百基建材有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告浙江百基建材有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱立勤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4923号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张勇、白利红，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
湖南省衡阳市�峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保333号
本院在执行被申请人THAMKARWAIDERRICK追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划THAMKARWAIDERRICK在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢31号
申请执行人张某，男，1972年7月1日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，女，1963年9月18日出生，汉族，住阜新市某某区。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人每月用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十四日
书记员 马 烈
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00520号
原告陆立德，男，1968年9月13日出生。
被告升兴（北京）包装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5区。
法定代表人林永保，董事长。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人郭云山，男，1974年4月25日出生，升兴（北京）包装有限公司人事经理。
原告陆立德与被告升兴（北京）包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆立德，被告升兴（北京）包装有限公司的委托代理人游超、郭云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日我到被告处工作，双方签订了劳动合同书，期限自2014年1月6日至2017年1月31日，合同第四条确定我的底薪是1800元，合同第三条第三款确定被告安排我加班，应按劳动法的规定支付加班费。2014年1月6日至3月31日期间，被告安排保安每天工作12小时，正常工作时间为8小时，故其应支付每天4小时的延时加班费。2014年1月6日至3月31日期间，我每月工作26、27天，双休日只休1天，每月只休4天，被告依法应支付我法定节假日及休息日加班费。我申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金2250.30元；2、2014年1月6日至3月31日期间延时加班费4841.37元；3、2014年1月6日至3月31日期间休息日加班费1820元；4、2014年1月6日至3月31日期间法定节假日加班费744.84元。
被告辩称：我公司同意原告的第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。双方在原告入职时已约定了工资是1800元。原告工作期间不存在延时、休息日及法定节假日加班的情况。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原告到被告处工作，岗位为保安，双方签订了劳动合同，期限自2014年1月6日至2017年1月31日。2014年7月17日，原告离职。2014年1月6日至3月31日期间，原告存在休息日加班11天，法定节假日加班3天。2014年9月9日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金3600元；2、2014年1月6日至3月31日延时加班费4841.37元；3、11天休息日加班费1820.72元；3天法定节假日加班费744元。2014年12月18日，该仲裁委作出京平劳人仲字〔2014〕第1518号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250.30元；驳回原告的其它申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，关于加班问题，原告主张2014年1月6日至3月31日期间每天工作12小时，每月休息4天，故其存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，但被告未足额支付其相应加班工资。为此，原告提交了2014年1月至3月考勤表复印件。被告对考勤表复印件不予认可。被告主张原告不存在延时加班的情况，认可原告存在休息日及法定节假日加班的情况，但其已足额支付相应加班工资。被告就其主张提供了工资表，工资表显示工资构成为基本工资、加班工资及其他等。原告对工资表予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、劳动合同书等在案佐证。
本院认为：被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金2250.30元，本院予以确认。经本院与双方确认，原告2014年1月6日至3月31日期间存在休息日加班11天、法定节假日加班3天，被告支付原告的加班工资未达到法定标准，应支付原告相应休息日及法定节假日加班费差额。故对原告主张休息日及法定节假日加班费的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其存在延时加班，但其提供的考勤表系复印件，且被告对此不予认可，故原告要求被告支付延时加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告升兴（北京）包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告陆立德解除劳动合同经济补偿金二千二百五十元三角。
二、被告升兴（北京）包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告陆立德休息日及法定节假日加班费一千一百四十一元。
三、驳回原告陆立德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告升兴（北京）包装有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜晓楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00520号
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人石成德，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司。
法定代表人李忠，经理。
本院依法适用简易程序审理申请人平泉县中小企业信用担保有限公司与被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人平泉县中小企业信用担保有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司抵押物实现担保物权的申请。
本院认为，申请人平泉县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人平泉县中小企业信用担保有限公司撤回对被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司抵押物实现担保物权的申请。
审判员 王金明
二〇一五年一月三十日
书记员 李 群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4308号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈布和，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘朝勒门，男，1975年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘学才诉被告陈布和、刘朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告刘学才于2018年5月18日向本院提出撤回对被告陈布和、刘朝勒门的起诉申请。
本院认为：原告刘学才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学才负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十八日
法官助理万丽丽
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4308号原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈布和，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘朝勒门，男，1975年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘学才诉被告陈布和、刘朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告刘学才于2018年5月18日向本院提出撤回对被告陈布和、刘朝勒门的起诉申请。本院认为：原告刘学才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘学才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学才负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十八日法官助理万丽丽书记员修静
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初127号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年11月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，下岗职工。因本案于2016年4月13日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月9日20时许，被告人孙某某酒后驾驶甘AXN3**号小型普通客车，沿永登县城关镇解放街由西向东行驶至电影院门口时，与相对方向行驶的由毛某某驾驶的甘AJT5**号车发生交通事故。被告人孙某某涉嫌酒后驾驶被出警人员查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中酒精含量为175.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人孙某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证兰州市公安局交警支队永登大队案件登记表，被告人身份信息，查获经过，被告人驾驶证，车辆行驶证，现场查获照片，收条；证人石某某、魏某陈述，被害人毛某某陈述；被告人孙某某供述；甘肃金鳞司法鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第148号酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经抽血检验血液中酒精含量为175.16mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时彦沙
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03证保6号
申请人：霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）。住所地：美国。
法定代表人：大卫•科恩（DavidA.Cohen），公司董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。
委托代理人：李斌馨，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：淄博澳宏化工科技有限公司。
法定代表人：刘鹏，总经理。
申请人霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）因与被申请人淄博澳宏化工科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请。并已提供担保。
申请人霍尼韦尔国际公司称：申请人系第00810073.X号发明名称为“制备卤代化合物的连续方法”的中国发明专利（以下简称073号专利）的专利权人，申请人有初步证据证明被申请人淄博澳宏化工科技有限公司的1万吨/年1,1,1,3,3-五氟丙烷（以下简称五氟丙烷）项目中使用申请人受073号专利保护的专利方法，并且使用依照该专利方法直接获得的1,1,1，3,3-五氯丙烷（以下简称五氯丙烷）制备五氟丙烷产品。鉴于证明被申请人侵犯申请人专利权的关键证据有可能灭失且以后难以取得，为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以最终查明侵权的事实。
本院经审查认为，申请人霍尼韦尔国际公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第八十一条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淄博澳宏化工科技有限公司生产、销售1,1,1,3,3-五氟丙烷的工艺设备、物料流程、工艺流程等相关信息以查封、扣押、照相、录像、拷贝等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在采取保全措施后三十日不提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执510号
申请执行人梁玲红，女，1978年12月2日出生，黎族，住。
申请执行人梁国利，男，1969年10月1日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人梁玲红、梁国利与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币11000元，执行费65元。本院2016年9月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：孙运江，男，1972年9月7日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告孙运江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告孙运江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙运江立即偿还贷款本金94739.95元、利息3714.37元，合计98454.32元（利息计算至2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告孙运江在抵押物价值范围内承担保证责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告孙运江因购买住宅，向原告借款135000元，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款期限为120个月、年利率6.55%，采用等额本息方式还款。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%。被告以其购买的房屋为上述借款抵押担保，并办理抵押登记手续。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。被告偿还部分欠款后，剩余欠款经原告多次索要，被告至今未还。
被告孙运江未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.原告要求被告支付借款本金、利息及逾期欠款利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
邮储银行宁安市支行《个人购房借款及担保合同》一份;2.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；3.实时扣款截屏一份；4.房产证、他项权利证各一份；5.宁安市X街道办证明一份。本院认为，上述证据能够证明2012年10月27日，被告孙运江在原告处借款135000元，用于购买房屋，并签订了《个人购房借款及担保合同》，并用房产办理抵押登记。截止至2017年4月6日，尚欠原告贷款本金94739.95元、利息3714.37元。现被告不在其辖区居住，下落不明。
被告孙运江未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月27日，被告孙运江向原告邮储银行贷款共计135000元，用于购买房屋，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款期限为120个月、年利率6.55%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%计算罚息利率，采用等额本息方式还款。2012年10月29日，原告向被告发放贷款135000元。被告用其购买的房屋为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。截止至2017年4月6日，被告尚欠原告贷款本金94739.95元、利息3714.37元。现被告不在其辖区居住，下落不明。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告孙运江作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告未全面履行偿还贷款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按照等额本息还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还贷款本金94739.95元、利息3714.37元，2017年4月7日以后的利息以合同约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告用其购买的房屋为其贷款抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告要求被告在抵押物范围之内对所欠贷款承担担保责任，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条规定，判决如下：
一、被告孙运江于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金94739.95元、利息3714.37元，合计98454.32元（利息截止到2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息，按合同约定年利率计算至借款实际给付之日止）；
二、被告孙运江以抵押物对所欠贷款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361.36元、公告费600元，由被告孙运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜