湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1072号
上诉人（原审原告）：湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段119号2401号。
法定代表人：彭美庄，该公司总经理。
委托代理人：江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳。
原审第三人：李飞跃。
上诉人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司（以下简称美名公司）因与被上诉人张艳及原审第三人李飞跃劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）开民一初字第04317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美名公司的委托代理人江文卓、被上诉人张艳均到庭参加了诉讼，原审第三人李飞跃经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：张艳经美名公司的总经理李飞跃（享有公司销售员工用人人事任免权）招聘，于2013年12月30日入职美名公司从事白酒销售工作。张艳在职期间，美名公司与张艳未签订书面劳动合同，美名公司未为张艳缴纳社会保险费，张艳的工资组成为基本工资加销售提成，月基本工资为2800元。美名公司向张艳发放了至2015年2月的工资及至2014年12月的通讯及燃油费补贴。因李飞跃不辞而别，故美名公司的行政部主任姚源波于2015年5月15日电话通知张艳解除双方之间的劳动关系。美名公司向法院提交李飞跃与深圳市美名问世商贸有限公司签订的市场经营承包销售协议{协议约定：深圳市美名问世商贸有限公司聘任李飞跃为美名公司的职业经理人即总经理承包公司整个产品的销售和推广，对董事会汇报工作，全面行使公司各项管理权利，总经理权利包括整个公司销售员工用人人事任免权、货物流向同意签批权（特殊情况高管签批货物，总经理有货物流向知情权）、资金流向调动权（在公司财物监督下有权调动销售回款结算超出资金用于投放市场，公司设立单独资金账户，资金调动须经总经理签批）、市场政策制定决策权、市场费用使用签批权、总经理完成公司全年约定销售任务80%以上，可以额外享受集团公司统一规定的基本年薪和红利津贴，整个团队提成比例在承包费用范围内自行制定，总经理负责制定整个公司人员绩效考核标准，所有费用纳入底价结算超出部分；总经理职责包括必须奋力进取、有计划约定具体市场销售任务；公司行使职权包括对总经理进行业绩年度考核、对于约定销售指标完成率达不到70%以上，公司有权解除李飞跃职业经理人即总经理职务、公司有权对李飞跃经营期间财务状况全程监控、发现李飞跃有违法乱纪行为，及时解除合作关系并追究相关刑事责任，双方合作期限初步约定3年，为了表达总经理加盟信心和决心，双方承包协议签订完毕，总经理愿意缴纳诚信金10万元，此诚信金在双方终止合作时候公司全额退还给总经理；承包期限自2013年12月5日至2015年12月31日。}及张艳的入职登记表（该登记表注明美名公司，用人部门意见栏由李飞跃签字确认），拟证明张艳由李飞跃招聘，美名公司与张艳之间不存在劳动关系。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议于2015年8月30日作出[2015]开劳仲案字第[125]号仲裁裁决书，裁决：美名公司与张艳之间的劳动关系解除；美名公司向张艳支付工资7000元；美名公司向张艳支付燃油费补贴3000元；美名公司向张艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元；对张艳的其他仲裁请求不予支持。因美名公司不服上述仲裁裁决，故诉至法院。庭审中，张艳主张燃油费补贴凭票据据实报销，限额1500元/月。美名公司主张其代李飞跃向张艳发放工资等。
原审法院认为：一、依据市场经营承包销售协议，李飞跃作为经理享有公司销售员工用人人事任免权，是公司销售推广产品的肢解责任部门，不属于美名公司的分支机构，不具备用工主体资格，故李飞跃招聘张艳的行为视为美名公司的行为，美名公司据此主张其与张艳不存在劳动关系，法院不予采纳。美名公司提出其与张艳未签订书面劳动合同属张艳自身原因所致，但未向法院提交相关证据予以证明，故美名公司就此提出的主张，法院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现美名公司未按照法律规定与张艳签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向张艳支付2014年1月30日至2014年12月29日期间的双倍工资，即美名公司应向张艳支付双倍工资的另外一倍工资30800元（2800元/月×11）。二、美名公司主张张艳自2014年12月开始无故旷工，但未能充分举证予以证明，故美名公司据此提出的主张，法院不予采纳。美名公司与张艳于2015年5月15日解除劳动关系，美名公司无正当理由未向张艳发放2015年3月至2015年5月15日期间的工资，故美名公司应向张艳支付工资7016元(2800元/月×2+2800元/月÷21.75×11)，因张艳未就仲裁裁决提起诉讼，故美名公司应向张艳支付工资7000元。三、燃油费补贴凭票据据实报销，张艳主张燃油费补贴，但未能充分举证证明实际发生的燃油费数额，故张艳要求美名公司支付燃油费补贴，法院不予采纳，美名公司主张无需向张艳支付燃油费补贴3000元，法院予以支持。四、对于剩余仲裁项目，因美名公司、张艳均未在仲裁裁决书指定的期限内向法院起诉，或向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故剩余仲裁裁决应当视为双方均无异议，已经生效，法院予以确认：美名公司与张艳之间的劳动关系已经解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原审法院判决：一、美名公司与张艳之间的劳动关系已经解除；二、美名公司于判决生效之日起10日内向张艳支付双倍工资的另外一倍工资30800元；三、美名公司于判决生效之日起10日内向张艳支付工资7000元；四、美名公司无需向张艳支付燃油费补贴3000元；五、驳回美名公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由美名公司承担。
美名公司不服原审判决，上诉称：1、2013年12月30日，张艳由美名公司市场承包销售的负责人李飞跃招聘至其团队，美名公司与李飞跃有约定，李飞跃所招聘的人员待遇全部由李飞跃承担，美名公司仅依约定行使监督权。且李飞跃支付给张艳的基本工资为1020元，岗位津贴为1780元，一审法院以工资基数为2800元来认定美名公司应向张艳支付双倍工资差额30800元属认定事实错误。2、2015年2月之后，张艳就处于一直旷工的状态，张艳请求美名公司支付其2015年3、4、5月份的工资与事实不符。3、美名公司多次与张艳协商要求与其签订书面劳动合同，但是张艳仅口头答应，却一直未与该公司签订，也未到岗工作，故未签订书面劳动合同系其自身原因，且张艳是自行离开公司，并非美名公司与其解除劳动关系，因此适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判美名公司无需向张艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元及所拖欠的2015年3月至2015年5月的工资7000元；2、判令张艳承担一审、二审全部的诉讼费用。
张艳辩称：1、美名公司无故克扣张艳2015年3月至2015年5月的工资，依法应当支付。2、张艳未收到美名公司要求签订书面劳动合同的通知且双方亦没有签订书面的劳动合同，因此美名公司应当支付张艳未签书面劳动合同的二倍工资差额部分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、美名公司是否应当支付张艳未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分及金额。2、美名公司是否应当支付张艳所克扣的2015年3月至2015年5月的工资。
关于焦点一。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，第一，2013年12月30日，张艳入职美名公司从事白酒销售工作，美名公司一直未与其签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人美名公司提出的该公司未与张艳签订书面劳动合同系张艳自身的原因造成，该公司无需向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉意见，因该公司未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决美名公司向张艳支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分并无不当，本院予以确认。第二，上诉人美名公司提出的计算张艳未签订书面劳动合同的二倍工资应以1020元为基数的上诉意见，因该公司未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院以2800元为基数判决美名公司向张艳支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分并无不当，本院亦予以确认。
关于焦点二。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2015年5月15日，美名公司与张艳解除劳动关系，但该公司并未向其支付2015年3月至2015年5月期间的工资，于法应予补发。虽美名公司主张该公司未向张艳发放2015年2月之后的工资系因为张艳存在旷工的行为，但美名公司并未提交有效合法的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决美名公司向张艳支付2015年3月至2015年5月所克扣的工资并无不当，本院予以确认。上诉人美名公司提出的其不应向张艳支付所克扣的工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人美名公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……