浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1162号
原告陈占国，无固定职业。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人林红霞，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告顾思恩，驾驶员。
被告中国共产党舟山市委员会党校。
法定代表人张跃良，该校党委书记兼常务副校长。
委托代理人韩贤伦，该校办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，地址浙江省舟山市定海区环城南路357号。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人方骏俊，该公司职工。
原告陈占国诉被告顾思恩、中国共产党舟山市委员会党校（以下简称舟山市委党校）和中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈占国及其委托代理人林红霞、被告顾思恩、被告舟山市委党校的委托代理人韩贤伦和被告保险公司的委托代理人方骏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占国诉称：2014年2月19日，被告顾思恩驾驶被告舟山市委党校所有的浙L×××××号小型客车在舟山市定海区青垒头路由南向北行驶至青垒头路7号门口地段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。交警部门认定被告顾思恩负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被急送至舟山医院救治，主要伤势为头面部挫裂伤、颈椎过伸性损伤�颈髓损伤等。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，病休时间8个月、营养时间3个月、护理时间4个月。另，浙L×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告的损失为医疗费645.60元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费4500元（1500元／月×3个月）、护理费19200元（4800元／月×4个月）、误工费48000元（6000元／月×8个月）、残疾赔偿金75702元（34851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费17836元（父亲11760元／年×11年×10%÷3，母亲11760元／年×18年×10%÷3，儿子11760元／年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费93.50元、日用品费48.50元、衣裤鞋损失2000元、鉴定费2000元，共计177975.60元。后续治疗费，待实际发生后另行主张。现原告诉至法院，要求依法判令被告保险公司在交强险和商�第三者责任险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计177975.60元，被告顾思恩和舟山市委党校对保险责任范围外的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为103420.95元，将交通费变更为820元，将衣物损失2000元变更为财产损失2000元（包括电动车损失1400元和衣裤损失600元）。
被告顾思恩辩称：对事故事实和责任认定无异议。本被告系被告舟山市委党校员工，该次出车为出公车，造成的损失应该由被告舟山市委党校承担。
被告舟山市委党校辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙L×××××号车系本被告所有，被告顾思恩系本被告员工，该次出车系职务行为。事故发生后，本被告为原告支付了医疗费用102775.35元、交通费20元，向原告支付现金8000元，共计112275.35元，该款要求在本案中一并处理。另，浙L×××××号车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对浙L×××××号车在本被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，应扣除非医保用药和外购药费用27467.62元；住院伙食补助费，可按每天30元计算，认可住院时间43天；营养费，可按每天30元计算，认可营养时间为90天；护理费，住院期间的护理费可按每天75元计算，出院后的护理费可按每天50元计算，认可护理时间4个月；误工费，原告主张每月6000元，缺乏依据；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告诉请过高，认可3000元；被扶养人生活费，因被扶养人均在吉林省，应按吉林省农村标�计算；财产损失，认可电动自行车损失1400元，不认可衣裤损失；鉴定费，不属于保险理赔范围；辅助器具和日用品，不予认可。
根据原、被告的诉辩主张，被告对原告所述的事故事实、责任认定、原告在事故中受伤的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元、约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金）和不计免赔险及事故发生在各相关险种保险期内的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
另查明：1、浙L×××××号车系被告舟山市委党校所有，被告顾思恩系舟山市委党校职工，事故发生时，该车由被告顾思恩驾驶，该次出车为职务行为。2、2010年2月26日起，原告居住在舟山市定海区盐仓街道。原告�亲陈某，出生于1944年5月7日；原告母亲郎某，出生于1951年7月5日；原告父母均系非农业户籍，共生育两个子女。原告育有二子，长子陈加伟已成年，次子陈佳祺出生于2006年3月1日。3、2014年9月1日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：陈占国因交通伤构成十级伤残，损伤后酌情给予伤后休息期240日、营养期90日、护理期120日。4、事故发生后，被告舟山市委党校为原告支付医疗费102775.35元和交通费20元，并向原告支付现金8000元。
以上事实由原、被告的陈述，事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、村委会证明、派出所证明、收条等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告和被告舟山市委党校提供的医疗费发票，该项为103375.15元，其中非医保费用为11837.62元。被告保险公司关于外购药不予赔偿的主张，不成立。
2、住院伙食补助费。酌情确认按每天30元计算，住院时间按出院小结确认为43天，该项为1290元。
3、营养费。根据原告的伤势和本地实际情况，酌情确认按每天50元计算，营养期限按鉴定意见确认为90天，该项为4500元。
4、护理费。原告主张受伤后由原告大儿子陈加伟护理，故应按陈加伟的误工损失计算护理费。为此，原告提供了公司证明一份，以证明陈加伟的月工资收入为4800元。因原告未提供劳动合同、工资单或其他证据予以佐证，对原告关于陈加伟月工资4800元的主张，不予采信，本院依法确认护理费按上一年度浙江省在岗职工平均工资计算。护理时间按鉴定意见确认为120天，该项为14634.41元（44513元／年×÷365天／年×120天）。
5、误工费。原告提供了《误工证明》一份，证明其月工�为6000元。但未能提供劳动合同、工资单或其他证据予以佐证，对原告的该主张，不予采信。本院依法确认按上一年度浙江省在岗职工平均工资计算误工费，误工时间鉴定意见确认为240天，该项为29268.82元（44513元／元÷365天／年×240天）。
6、交通费。原告主张交通费820元，并提供了交通费发票予以佐证，被告保险公司对交通费发票无异议，该项费用可予确认。
7、残疾赔偿金。原告居住在城镇，且收入来源于非农业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和年龄，该项为75702元。
8、被扶养人生活费。原告父母和儿子的被扶养人生活费的计算年限分别为11年、18年和11年，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。根据原告的伤残等级、原告父母和原告儿子的抚养人情况，原告父亲的被扶养人生活费为4312元（11760元／年×11年×10%÷3人），原告母亲的被扶养人生活费为7056元（11760元／年×18年×10%÷3人），原告儿子的被抚养人生活费为6468元（11760元／年×11年×10%÷2人）。该项为17836元，计入残疾赔偿金。被告保险公司关于被扶养人生活费应按吉林省农村居民消费支出计算的主张，不成立。
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任划分等情节，本院酌情确认为5000元。
10、住院期间辅助器具和日用品费用。用于购买导尿包、颈托、便壶和水枕头的费用共计101元，有发票、收据和超市小票予以佐证，且该费用确与治疗本次外伤有关，可予确认。用于购买脸盆、毛巾的费用共计29.50元，与治疗本次外伤无关，不予认可。原告提供的2014年7月7日的收据（金额为11.50元），因未载明具体物品，本院无法确认其关联性，故不予认可。该项为101元。
11、财产损失，其中电动自行车损失1400元，被告无异议，可予确认；衣物损失，原告虽未能提供相关证据予以佐证，但原告在事故中受伤较为严重，所着衣物在事故发生时和抢救过程中受损实属合理，本院结合事故发生的季节和本地物价水平，酌情确定原告的衣物损失为400元。该项为1800元。
12、鉴定费2000元，由鉴定费发票予以佐证，可予支持。
综上，原告的损失共计256327.38元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号机动车方承担100％。浙L×××××号车的驾驶员顾思恩系被告舟山市委党校的员工，其在履行职务过程中，造成他人人身损害的，应由被告舟山市�党校承担赔偿责任。因浙L×××××号车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由浙L×××××号机动车方承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
原告的损失中，医疗费10000元（均为非医保费用），由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；护理费14634.41元、误工费29268.82元、交通费820元、住院期间辅助器具费用101元、精神损害抚慰金中的5000元和残疾赔偿金中的60175.77元，合计110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；财产损失1800元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。以上总计121800元。超过交强险医疗费用责任限额的医保内医疗费用91537.53元、住院伙食补助费1290元、营养费4500元和残疾赔偿金中的33362.23元，合计130689.76元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。超出交强险的非医保用药费用1837.62元和超出保险公司理赔范围的鉴定费2000元，合计3837.62元，由被告舟山市委党校予以赔偿。事故发生后，被告舟山市委党校为原告垫付了各项费用共计110795.35元，扣除其需要承担的3837.62元，尚可退106957.73元。为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告舟山市委党校。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈占国121800元，在�业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告130689.76元，合计252489.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中106957.73元支付给被告中国共产党舟山市委员会党校）；
二、驳回原告陈占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告中国共产党舟山市委员会党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘飞飞