贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1016号
原告李彦伟。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
特别授权委托代理人段小乖。
被告浦德选。
原告李彦伟诉被告浦德选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李彦伟及其委托代理人唐烨、段小乖，被告浦德选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦伟诉称，2014年11月7日，原告驾驶贵B537**普通二轮摩托车从大丫口往柏果方向行驶，16时20分行驶至柏果烂泥沟村（小学）处时，与对向行驶的由被告驾驶的贵B397**轻型普通货车相撞，造成原告下肢受伤，被告的轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车保险杆均受损。原告李彦伟受伤后，被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救治疗了二十天，花去治疗费用24493.18元，被告在此期间支付了原告1000元。出院后，经过曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，损失工作日为240日，护理期为出院后60日。原告出院以后就多次找到被告要求赔偿，但是被告分文未赔偿，被告还对原告说：“你要我承担多少责任，你拿出证据来，或者你去告我，我该承担多少我就承担多少。”，原告在此次交通事故中共造成以下损失：1、医疗费24493.18元；2、误工费37063.91元；3、护理费12354.64元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费600元；6、鉴定费1740元；7、残疾赔偿金21736元；8、交通费284元；9、后续治疗费3000元。原告认为，被告并未按照规定为贵B397**轻型普通货车购买第三者责任强制保险，应当在第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由原被告按照主次责任比例承担，但是事故发生后，被告并未对原告作出任何赔偿，故向本院起诉，请求：一、判令被告浦德选在第三者责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的如下经济损失：1、医疗费24493.18元；2、误工费37063.91元；3、护理费12354.64元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费600元；6、鉴定费1740元；7、残疾赔偿金21736元；8、交通费284元；9、后续治疗费3000元。不足部分由原告和被告按照主次责任承担责任。二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供下列证据：1、黔公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故发生的情况及双方责任划分。被告浦德选无异议。2、疾病证明书、病历记录复印件一份，用以证明原告伤情诊断结果及住院治疗的情况。被告的质证意见为，不清楚这些事情。3、明鉴字（2015）第064号鉴定意见书复印件一份，用以证明原告伤残等级为九级，需后期治疗费用3000元，损失误工期240日，护理期限为出院后60日。被告的质证意见为，不认可此证据。4、医疗费发票复印件2份，用以证明原告住院期间花去治疗费用1340元＋20373.18元=21713.18元。被告对此证据真实性无异议，但是认为要其承担该费用必须有依据。5、医疗辅助器具发票复印件两份，用以证明原告住院期间经医嘱购买的医疗用具220元＋2560元=2780元。被告认为要其承担该费用必须有依据。6、鉴定费发票复印件一份，用以证明原告鉴定所花费的费用1740元。被告的质证意见为，不认可此证据。7、车票复印件14份，用以证明原告住院和鉴定所花的车费284元。被告的质证意见为，不清楚该证据。
被告浦德选辩称：一、原告所驾驶的双轮摩托车也属于机动车，而原告也并未给其摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，因此原告主张由被告在“交强险”范围内承担赔付责任的理由不能成立。双方在均未购买“交强险”的情况下，只能按照双方责任比例承担损失赔偿责任。二、造成本次事故的原因系原告占道行驶。原告驾驶的两轮摩托车车型小，理应按规则靠右边行驶，但原告行驶过程中不仅不靠右行驶，反而往被告已经无法再靠边避让的车辆冲来，因此才造成原告驾驶的摩托车与被告所驾驶的轻型客车相撞，原告摔出滚到沟里受伤的事故，事故直接原因系原告违反交通规则，被告甚至怀疑该事故为原告故意造成。被告所驾驶的轻型轿车主要用于为自己开办的养殖场运输饲料和粪便，基本不在国道上行驶，车辆机件存在一定瑕疵为该事故发生的次要原因。综上所述，被告在此事故中基本无责任。三、原告对于经济损失的计算，部分不符合相关司法解释或不合理。护理费的计算应按照《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》，只能按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告一期住院期只有19天，并非20天，护理费、营养费等应当按照19日计算。被答辩人的后期医疗评估和伤残等级鉴定系原告自行鉴定，其真实性、合法性均不予以认可。四、在此事故中被告所驾驶的轻型货车也有损坏，需8000元左右才能修复，对于此损失原告同样应当承担相应责任。五、案件受理费应当按照各方过错比例承担。六、被告在将原告送往医院时给了原告前期费用1000元。
为支持其辩解，被告浦德选当庭提交了付款人为李文龙的盘县柏果镇中心医院门诊收据复印件七张，用以证明被告承担了原告前期的抢救和检查费用1600.43元。原告的质证意见为，认可该组证据，但是原告在诉讼请求中并未就此费用作出主张，且可以作出相应扣减。
经庭审质证，本院对证据的分析与认定：1、黔公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书，因该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定交通事故情况及原被告责任划分的事实依据；2、疾病证明书、病历记录、医疗费发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告伤情诊断结果及住院治疗19日并支付了相应医疗费的事实依据。3、曲靖明鉴司法鉴定中心为在云南省司法厅登记备案的具有法定资质的鉴定机构，原告提交的曲靖明鉴司法鉴定中心出具的明鉴字（2015）第064号鉴定书，符合证据的“三性”规定，能够作为证明原告伤残等级为九级，需后期治疗费用3000元，损失误工期240日，护理期限为出院后60日的依据。4、医疗辅助器具发票两份符合证据“三性”规定，可以作为认定原告住院期间为购买医疗器具而花费了2780元的事实依据。5、鉴定费发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为进行鉴定而支付了鉴定费1740元的事实依据。6、车票，因多数车票系空白票据，未写明时间及起始站点，故除了2015年1月28日从曲靖至柏果的两张K1140号票价23.5元的火车票以外，其他车票不能作为认定原告因交通事故产生交通费的依据。7、被告提交的七份付款人为李文龙的盘县柏果镇中心医院门诊收据，因原被告均无异议，可以作为认定被告为原告垫付了部分前期医疗费及检查费的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，可以查明如下事实：2014年11月7日，原告李彦伟驾驶贵B537**普通二轮摩托车从大丫口往柏果方向行驶，16时20分行驶至柏果烂泥沟村（小学）处时，因未按照规定会车，与对向行驶而来的由被告浦德选驾驶的贵B397**轻型普通货车相撞，造成原告下肢受伤，被告的轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车保险杆均受损的交通事故。2014年11月25日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告李彦伟受伤后，被送往盘县柏果镇中心卫生院进行检查治疗，被告为原告在该医院垫付了1600.43元医疗费，并另行支付了1000元费用。之后，原告被转往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救治疗了19天，原告为治疗支付医疗费21713.18元，并支付了医疗器具费4760元。
2015年1月28日，原告之伤被曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，损失工作日为240日，护理期为出院后60日，且尚需后期治疗费3000元，原告为进行鉴定支付了鉴定费1740元。
另查明，原告李彦伟的户口性质为农业家庭户口，原告之伤定残之日的前一日为2015年1月27日，2014年贵州省在岗职工年平均工资43786元，2014年贵州省农村居民人均消费性支出为5970.25元，贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元，贵州省2014年度农业从业人员年平均工资为38873元，被告浦德选驾驶的贵B397**号轻型普通货车并未购买任何保险。
本案争议的焦点是：一、原告主张的各项损失是否合理。二、原被告双方各自应当承担多少过错责任，被告应当赔偿原告多少损失。
关于原告请求的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因交通事故造成伤害，可依法主张因交通事故所造成的损失。对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：（一）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原被告双方提交的医疗费票据能够充分证明原告因为此次交通事故产生医疗费23313.61元（21713.18元＋1600.43元），其中，被告为原告支付了1600.43元医疗费，原告支付了21713.18元，故原告主张医疗费的理由成立，本院予以支持，但请求数额过高，本院仅支持21713.18元，超出部分不予支持。（二）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间可以从其住院之日计算至定残之日前一日，共计81天，而原告李彦伟不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照上一年度农业从业人员平均工资38873元为基准进行计算。根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，原告的误工费应为12064.03元（38873元÷12月÷21.75天×81天≈12064.03元），故原告主张误工费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持12064.03元，超出部分不予支持。（三）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，因贵州省一般机关工作人员境内出差伙食补助为30元／天，而原告住院天数为19天，故其住院伙食补助费为570元（30元／天×19天），故原告主张住院伙食补助费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持570元，超出部分不予支持。（四）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照误工费的计算标准计算一人的护理费，而原告住院天数为19天，出院后护理期为60日。因此，其护理费为11766.16元（38873元／年÷12个月÷21.75天×79天≈11766.16元），原告主张护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持11766.16元，超出部分不予支持。（五）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的住院病历等材料中并未注明需要加强营养，而原告也未能提供证据证明其需要加强营养，故原告主张赔偿营养费的理由不能成立，不予支持。（六）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，除了2015年1月28日从曲靖至柏果的两张K1140号票价共计47元的火车票以外，原告均未能说明其他车票产生的来源，且多数车票系空白票据，未写明时间及起始站点，故本院仅支持交通费47元。（七）后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，由曲靖明鉴司法鉴定中心出具的明鉴字（2015）第064号鉴定显示，原告后续治疗费用需3000元，故原告主张后续治疗费用3000元的理由成立，予以支持。（八）鉴定费，原告向本院提交的盖有曲靖明鉴司法鉴定中心公章的云南地方税务通用机打发票证明原告支付了1740元的鉴定费，本院对此主张予以支持。（九）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定显示，原告的伤残等级为九级伤残，伤残系数为20%。所以，其残疾赔偿金应为26684.88元（6671.22元×20年×20%），故原告主张残疾赔偿金21736元符合法律规定，本院予以支持。
关于原被告双方各自应当承担多少过错责任，被告应当赔偿原告多少损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为贵B397**轻型普通货车的投保义务人，未依照法律的强制性规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险范围内承担原告损失的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的受益人为本车发生交通事故所侵害的第三人，被告提出因原告驾驶的车辆亦未投保交强险应免除被告在交强险范围内赔付原告的各项损失，而应按照双方过错承担责任的辩解理由缺乏法律依据，不能成立。因此，被告应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元（含后续治疗费），误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失110000元，不足部分再按照原被告双方的过错责任分担损失，而被告已经垫付了医疗费1600.43元和其他费用1000元，应当先从被告在交强险范围承担的相应费用中予以扣除。关于原被告双方的过错问题，根据盘县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可以认定，原告在未取得有效的驾驶执照的情况下驾驶超期年检的机动车违规会车是造成此次事故的主要原因，应当承担80%的过错责任。被告浦德选驾驶有机械部件隐患的超期年检的机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因，应当承担20%的过错责任。综上所述，被告应当在交强险范围内承担的医疗费（含后续治疗费）为8399.57元（10000元-1600.43元=8399.57元），在交强险范围外应当承担医疗费（含后续治疗费）3262.72元（16313.61元×20%=3262.72元），即被告应当赔偿原告医疗费及后期治疗费11662.29元，除医疗费和后续治疗费外，被告还应当赔偿原告其他损失47923.19（误工费12064.03元＋住院伙食补助费570元＋护理费11766.16元＋交通费47元＋鉴定费1740元＋残疾赔偿金21736元），合计59585.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浦德选于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李彦伟医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计59585.48元。
二、驳回原告李彦伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告李彦伟负担1367元，被告浦德选负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按照本判决书确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 柔