广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1645号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东星辰律师事务所。住所地：深圳市福田区深南中路田面城市大厦**楼。组织机构代码：63477889-6。
负责人：郭星亚，主任。
委托代理人：徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫奇奥柏查美容美发有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场*********************室。组织机构代码：66852201-X。
法定代表人：倪琴，执行董事。
委托代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：鲁畅。
上诉人广东星辰律师事务所（以下简称星辰律师所）因与被上诉人深圳市鑫奇奥柏查美容美发有限公司（以下简称鑫奇奥公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月9日，星辰律师所与鑫奇奥公司和案外人徐XX签订编号为广星律民字（2011）第561号委托代理合同（以下简称561号合同），该合同约定，就鑫奇奥公司与案外人杨XX、官甲借款合同系列纠纷案，鑫奇奥公司、徐XX委托星辰律师所指派的律师为代理人参与诉讼。如鑫奇奥公司及徐XX单方无故终止合同，星辰律师所收取的律师费不予退回；如鑫奇奥公司及徐XX不按合同约定支付律师费和办案费的，星辰律师所有权单方终止代理，已经收取的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的费用及损失，按照鑫奇奥公司及徐XX拖欠的律师费和办案费的日万分之五收取违约金。合同约定律师费的支付方式为：基础费用人民币（以下均为人民币）5000元加上按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中5万元以下免加收，5万-10万元加收6%，10万-50万元加收5%，50万-100万元加收4%，100万-500万元加收3%，500万-1000万元加收2%。合同还约定了当事人的其他权利义务。
2012年3月13日，鑫奇奥公司就其与案外人陈XX之间的（2012）深罗法民一初字第148号借款合同纠纷一案（以下简称148号案件），与星辰律师所签订编号为广星律民字（2012）第051号委托代理合同（以下简称051号合同），由星辰律师所指派徐文涛作为代理人参与诉讼。该合同约定，如鑫奇奥公司单方无故终止合同，星辰律师所收取的律师费不予退回；如鑫奇奥公司不按合同约定支付律师费和办案费的，星辰律师所有权单方终止代理，已经收取的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的费用及损失，按照鑫奇奥公司拖欠的律师费和办案费的日万分之五收取违约金。鑫奇奥公司总计应支付星辰律师所律师费45万元，在办理委托手续时支付星辰律师所15万元，在反诉或者开庭前支付星辰律师所15万元，在收到148号案件结案文书后7日内支付星辰律师所15万元。合同还约定了当事人的其他权利义务。2012年3月16日，鑫奇奥公司向星辰律师所指派的徐文涛、谭X出具了《委托书》，就前述《委托代理合同》授予其代理148号案件的具体代理权限。其后，星辰律师所指派的律师徐文涛代理鑫奇奥公司开展了该案的诉讼工作，并于2012年3月12日、2012年4月17日参加该案庭审。
2012年3月2日和4月13日，鑫奇奥公司分别向星辰律师所转账支付了律师费5万元及10万元，总计15万元。
2012年1月4日，案外人洪XX出具《委托书》，委托星辰律师所及星辰律师所指派的律师徐文涛代为处理其与案外人官乙、欧XX之间的借款合同纠纷案件的诉讼事宜。该合同签订后，徐文涛代理洪XX向该院提起了（2012）深罗法民二初字第350号诉讼，诉讼标的为596万元。2012年5月16日，星辰律师所参加（2012）深罗法民二初字第350号案件的庭审。
2012年6月1日，鑫奇奥公司及徐XX向星辰律师所发出了一份《终止委托代理合同通知函》，该通知载明：星辰律师所与鑫奇奥公司及徐XX于2011年12月9日签订了广星律刑字（2011）第120号、561号合同，2012年3月13日签订了051号合同，基于上述合同，鑫奇奥公司及徐XX委托星辰律师所代理了鑫奇奥公司诉杨XX、官甲涉嫌职务侵占一案、洪XX诉官甲、欧XX民间借贷纠纷即（2012）深罗法民二初字第350号案件、陈XX诉鑫奇奥公司借款合同纠纷即148号案件以及鑫奇奥公司诉紫韵金公司、瀚泓公司合同纠纷即（2012）深罗法民二初字第971号案件（以下简称971号案件），因鑫奇奥公司及徐XX对其工作表现不满意，故解除其与星辰律师所之间的关于前述4案的委托代理关系，并载明有关律师费结算的事宜双方另行商议。鑫奇奥公司在庭审中确认，051号合同对应的是陈XX诉鑫奇奥公司借款合同纠纷即148号案件以及鑫奇奥公司诉深圳市紫韵金投资有限公司（以下简称紫韵金公司）、深圳市瀚泓投资有限公司（以下简称瀚泓公司）合同纠纷即971号案件。星辰律师所指派的律师徐文涛代理了鑫奇奥公司与案外人紫韵金公司、瀚泓公司的971号案件的部分诉讼事务。
鑫奇奥公司在庭审中确认，本案委托合同签订时，案外人徐XX系鑫奇奥公司总经理，有权代理鑫奇奥公司与星辰律师所签订合同。
鑫奇奥公司称其在履行561号合同过程中，以现金向星辰律师所支付过律师费10万元，且鑫奇奥公司向该院申请其公司员工田X作为证人出庭作证。在庭审中证人田X称其依照徐XX的指示，在案外人范XX见证下，于2012年1月20日支付徐文涛律师费10万元，星辰律师所对此予以否认，并向该院提交了一份北京市方圆公证处出具的公证书及范XX本人的证言，证明范XX否认了证人田X陈述的事实。
2012年3月12日，深圳市罗湖区人民法院开庭审理了148号案件，星辰律师所代理鑫奇奥公司参加了庭审。
2012年6月15日，鑫奇奥公司与广东盛唐律师事务所签订了合同编号为唐律（2012）民代字第HH-12117号《委托代理合同》，约定鑫奇奥公司委托广东盛唐律师事务所委派律师代理鑫奇奥公司与紫韵金公司、瀚泓公司合同纠纷即971号案件，代理费用为30万元。同日，鑫奇奥公司还与广东盛唐律师事务所签订了合同编号为唐律（2012）民代字第HH-12116号《委托代理合同》，约定鑫奇奥公司委托广东盛唐律师事务所委派律师代理鑫奇奥公司与陈XX借款合同纠纷即148号案件，代理费用为35万元。此外，鑫奇奥公司还分别于2012年7月22日、23与广东诚公律师事务所签订编号为（2012）诚民代字第0410号以及0411两份《委托代理合同》，前一份合同约定委托广东诚公律师事务所委派律师代理鑫奇奥公司与杨XX借款合同纠纷案，代理费用10万元；后一份合同约定鑫奇奥公司委托广东诚公律师事务所委派律师代理鑫奇奥公司与紫韵金公司、瀚泓公司股权回购纠纷案，代理费用为25万元。目前，本案涉案的由星辰律师所指派律师代理后改为其他律师代理的三宗案件，目前仍在审理当中，并未审结。
星辰律师所的一审诉讼请求为：一、鑫奇奥公司向星辰律师所支付拖欠的律师费42万元；二、鑫奇奥公司向星辰律师所支付拖欠的律师费违约金，其中32万元从2012年3月16日起计，15万元从2012年6月1日起算，按照每日万分之五计算至实际支付时止，暂计至2012年6月25日为17800元；三、鑫奇奥公司承担本案的所有诉讼费用。
鑫奇奥公司的反诉请求为：一、星辰律师所赔偿鑫奇奥公司损失50万元；二、本案诉讼费用由星辰律师所承担。
原审法院审理认为：星辰律师所与鑫奇奥公司于2012年3月13日签订的051号合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行。至于说星辰律师所、鑫奇奥公司以及案外人徐XX于2011年12月9日签订的561号合同，由于该份合同与051号合同在主体与客体等方面均不相同，且双方当事人均认可两份合同为各自独立的合同，故该院认定该两份合同是各自独立的合同，且在履行上并无牵连，基于该两份合同所形成的法律关系是各自独立的法律关系。星辰律师所将两个各自独立的法律关系混同在一个案件中提出诉请，有违一案一诉的民事诉讼基本法理。至于说星辰律师所所主张的鑫奇奥公司的付款无法区分支付哪一份合同项下的款项的问题，由于鑫奇奥公司已经明确其所付款项均为051号合同项下的款项，故该院确认鑫奇奥公司的所有付款均是支付051号合同项下的款项。因此，对于561号合同项下的权利义务关系，由于属于另一独立法律关系，该院在本案中不作处理，由星辰律师所另循法律途径主张权利。
鑫奇奥公司已经支付星辰律师所的律师费金额，双方存有争议。鑫奇奥公司主张其以现金形式由其员工即本案证人田X代表其向星辰律师所指派的律师徐文涛支付了律师费100000元，鑫奇奥公司以田X的证人证言佐证其主张，但星辰律师所则反驳称证人田X系鑫奇奥公司员工，与鑫奇奥公司具有利害关系，且田X所称的在场见证人范XX否认了其陈述的事实。对此，该院认为，鑫奇奥公司对其主张的事实，仅提供了田X的证人证言这一单一证据予以佐证，而田X系鑫奇奥公司员工，与鑫奇奥公司有利害关系，且星辰律师所提交了予以反驳的证据，鑫奇奥公司提交的证人证言的证明力并不明显大于星辰律师所提交的证人证言，故对鑫奇奥公司主张的该事实，该院判断不宜认定。此外，2012年3月2日和4月13日，鑫奇奥公司分别向星辰律师所转账支付了律师费5万元及10万元，总计15万元，故该院认定鑫奇奥公司已经支付给星辰律师所的代理费用为15万元。
星辰律师所与鑫奇奥公司在履行本案所涉诉讼代理合同过程中，鑫奇奥公司作为委托人，提前解除了其与星辰律师所之间的诉讼代理委托关系。依据《合同法》第410条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因此，本案鑫奇奥公司作为委托人，享有法定的合同任意解除权，其有权随时要求解除合同。法律服务本身并没有固定模式或者客观标准，当事人对律师更多的是一种人身信赖，律师也必须以其专业的服务来使当事人产生并增强这种信赖感，当当事人对律师失去信赖时，诉讼委托代理合同也就失去履行的重大基础，当事人在这种情况下选择解除合同也并无过错。故本案的争议焦点有二，第一，委托合同提前解除后，星辰律师所应当收取的律师费金额如何确定？第二，星辰律师所在履行委托合同过程中是否存在过错，是否应当承担鑫奇奥公司反诉主张的损害赔偿责任？就此，该院分析认定如下：
关于第一个争议焦点，首先，分析法律依据。依据《合同法》405条之规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当依据受托人付出的劳务或者已经完成的部分事务的多少，向受托人支付相应的报酬，即依据诉讼事务完成的情况以及合同对付款时间、比例的约定，遵循公平及利益平衡原则予以确定相应的报酬。如果委托人不向受托人支付报酬，受托人可以向委托人请求支付报酬及利息损失。故在委托合同提前解除后，星辰律师所有权依据完成的委托诉讼事务，按照合同约定要求鑫奇奥公司支付代理费。
其次，分析合同依据。星辰律师所主张的051号合同，该合同明确约定星辰律师所代理的案件为148号案件。基于该委托合同约定，鑫奇奥公司总计应支付星辰律师所律师费45万元，在办理委托手续时支付星辰律师所15万元，在反诉或者开庭前支付星辰律师所15万元，在收到148号案件结案文书后7日内支付星辰律师所15万元。鑫奇奥公司依约支付了星辰律师所第一笔律师费15万元。其后，星辰律师所代理鑫奇奥公司参加了该案件的庭审并处理了相关诉讼事务，依合同约定，该笔律师费支付的条件已经成就，鑫奇奥公司应当在开庭前支付星辰律师所15万元，但鑫奇奥公司并未举证说明其支付了星辰律师所该笔费用，违反合同约定，应当依照合同约定支付该笔律师费并承担违约责任；对星辰律师所主张的在收到148号案件结案文书后7日内支付的律师费15万元，因鑫奇奥公司在2012年6月1日已经向星辰律师所发出了《终止委托代理合同通知函》，终止其与星辰律师所之间的诉讼代理委托关系，故星辰律师所要求鑫奇奥公司支付该笔律师费，没有事实依据，该院不予支持。
星辰律师所主张的561号合同。审查该份合同内容，并没有约定具体的纠纷案号，而仅载明为鑫奇奥公司与案外人杨XX、官甲借款合同系列纠纷案。依照该院查明的事实，星辰律师所并没有代理鑫奇奥公司与杨XX、官甲之间的借款合同纠纷案件，而仅代理了案外人洪XX与官甲、欧XX之间的（2012）深罗法民二初字第350号民间借贷纠纷一案，洪XX也向星辰律师所指派的律师徐文涛出具了授权委托书。星辰律师所称其代理洪XX进行诉讼的（2012）深罗法民二初字第350号民间借贷纠纷一案即是561号合同载明的鑫奇奥公司与杨XX、官甲借款合同系列纠纷案，没有事实依据，该院不予确认。该事实属另一法律关系，星辰律师所可另寻法律途径解决。由此，鑫奇奥公司共应支付星辰律师所律师费300000元，已经支付星辰律师所律师费150000元，还应支付星辰律师所律师费人民币150000元。
关于第二个争议焦点，鑫奇奥公司主张星辰律师所在履行诉讼委托合同的过程中存有以下过错行为，对此，该院分析如下：
第一，鑫奇奥公司称星辰律师所的指派的律师徐文涛在代理148号案件中确认了对方提交的伪证《欠条》的真实性，损害了其利益。鑫奇奥公司认为该《欠条》上加盖印章印文在欠条出具时尚未使用。审查鑫奇奥公司提交的证据，其提交的《申请刻制印章登记卡》并不能证明该枚印章对外发生效力的时间，且148号案件的裁判文书也未确认证据《欠条》系伪造。此外，徐文涛作为鑫奇奥公司的代理律师，其对证据真实性的陈述应依据鑫奇奥公司的意思转述，鑫奇奥公司称徐文涛未询问即认可真实性，但审查148号案件的开庭笔录，徐文涛在该案的第一次庭审中并不确认《欠条》真实性，在法官释明是否鉴定后，在第二次庭审中确认《欠条》的真实性。故星辰律师所的行为符合同类执业人员处理同类法律事务时一般具有的行为要求，鑫奇奥公司提交的证据并不能证明星辰律师所没有尽到合理的注意义务和技能运用义务，亦不能证明星辰律师所主观上存有故意或过失，故鑫奇奥公司就此主张星辰律师所存在过错，该院不予采信。第二，鑫奇奥公司称星辰律师所指派的律师徐文涛在971号案件中未提起反诉，损害了其利益。本案审理中，鑫奇奥公司并没有提交证据证明徐文涛违背其意愿拒绝提起反诉，且即使鑫奇奥公司在该案中未提起反诉，亦可以通过另案起诉的方式维护其自身权益，因此，鑫奇奥公司就此主张星辰律师所存在过错，该院不予采信。第三，鑫奇奥公司称星辰律师所指派的律师徐文涛在（2012）深罗法民二初字第350号未提交证据原件，损害其利益。因该案属于星辰律师所与案外人之间的法律关系，故鑫奇奥公司的这一主张无事实依据，该院不予采信。第四，鑫奇奥公司主张星辰律师所指派的律师徐文涛未启动鑫奇奥公司与杨XX借款合同纠纷案的问题，如前所述，该院已经确认星辰律师所并没有代理鑫奇奥公司与杨XX、官甲之间的借款合同纠纷案件，而仅代理了案外人洪XX与官乙、欧XX之间的（2012）深罗法民二初字第350号民间借贷纠纷一案，该案属于星辰律师所与案外人之间的法律关系，故鑫奇奥公司的这一主张无事实依据，该院不予采信。
综上所述，鑫奇奥公司提交的证据不能证明星辰律师所的执业行为违反了合同约定，亦不能证明星辰律师所的执业行为违反了法律法规的相关规定、违反了同类执业人员处理同类法律事务时一般具有的行为要求，且星辰律师所与鑫奇奥公司在合同中约定，如鑫奇奥公司单方无故终止合同，星辰律师所收取的律师费不予退回，故鑫奇奥公司以此主张要求星辰律师所返还已支付的律师费15万元的反诉请求无事实和法律依据，该院不予支持。同时，鑫奇奥公司主张由于星辰律师所指派的律师徐文涛在971号案件中未提起反诉，导致其损失律师费25万元，对鑫奇奥公司的该项反诉主张，该院认为，鑫奇奥公司没有举证说明该损失实际发生，且鑫奇奥公司另行签订委托合同发生的律师费也不是鑫奇奥公司未提起反诉所必然导致的损失，故鑫奇奥公司要求星辰律师所赔偿其律师费损失25万元的反诉主张，该院不予支持。因此，由于合同的解除不可归咎于星辰律师所指派的律师的代理行为存在过错，故鑫奇奥公司基于此所提出的反诉请求均缺乏事实依据与法律依据，该院不予支持。
依照星辰律师所与鑫奇奥公司的合同约定，鑫奇奥公司应于148号案件开庭之前支付星辰律师所律师费15万元，并按照鑫奇奥公司拖欠的律师费和办案费的日万分之五收取违约金。148号案件开庭时间为2012年3月12日，星辰律师所主张自2012年3月16日开始计付违约金属对自身权利的处分，该院予以支持，故违约金以15万元为本金，按日万分之五计付，自2012年3月16日起计算至判决确定的应付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、鑫奇奥公司应自判决生效之日起十日内支付星辰律师所律师费15万元及违约金（违约金以15万元为本金，按日万分之五计付，自2012年3月16日起计算至判决确定的应付之日止）；二、驳回星辰律师所的其他诉讼请求；三、驳回鑫奇奥公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3934元，保全费2709元，由星辰律师所负担3500元，由鑫奇奥公司负担3143元；反诉受理费4400元由鑫奇奥公司负担。
上诉人星辰律师所不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判支持星辰律师所一审请求；2、由鑫奇奥公司承担所有诉讼费用。事实与理由：一、涉案的两份《委托代理合同》之间有很强的关联性，将二者合并审理并未违反一案一诉的原则。这两份合同当事人基本一致，鑫奇奥公司付款时也并没有作出区分，此外，561号合同的委托方虽然包含有案外人徐XX，合同条款中没有对其与鑫奇奥公司作出任何区分，可见二者具有连带关系，星辰律师所有权对其中任何一人主张债权。况且徐XX是鑫奇奥公司的总经理，管理公司总体事务，该合同对应案件当事人洪XX是徐XX的配偶，该案也涉及鑫奇奥公司生产经营中的问题，案件代理费也是由鑫奇奥公司支付，这些因素都使星辰律师所有理由相信余下的费用是由鑫奇奥公司支付。因此，这两份合同的纠纷均应在一审判决中审理。二、即使仅审理051号合同纠纷，并且认定鑫奇奥公司所支付的费用对应该合同，由于鑫奇奥公司无理解除合同，给星辰律师所造成了损失，也应按照合同约定全额付款，即应支付余下的30万元。综上，原审判决存在多处错误，请求二审法院支持星辰律师所的上诉请求。
鑫奇奥公司辩称：一、1、星辰律师所跟鑫奇奥公司签订的561号和051号合同，约定了独立的委托事项，双方争议的关键不在于561号和051号合同是否有关联。双方争议的事项是洪XX案件是否是561号合同项下的委托事项。鑫奇奥公司无须就洪XX案件向星辰律师所支付律师费。因为561号项下的委托事项是鑫奇奥公司与杨XX、关海玲的纠纷，显然洪XX不属于委托合同项下的代理事项。2、鑫奇奥公司并没有受洪XX的委托代其签署合同，代其支付律师费。所以星辰律师所要求鑫奇奥公司承担洪XX的律师费没有事实和法律依据。3、星辰律师所与洪XX的委托关系，鉴于洪XX不是本案的当事人，应当由星辰律师所与洪XX自行解决。二、鑫奇奥公司不应全额支付星辰律师所律师费。1、鑫奇奥公司解除051号合同是因为星辰律师所在代理过程中存在过错。2、星辰律师所要求全额支付律师费的要求违反了《合同法》第四百零五条的规定，支付全额律师费的前提是完成了全部代理事项。本案中，解除代理合同时，星辰律师所代理事项主要部分没有完成，而且即便不可归责于星辰律师所的情况下，鑫奇奥公司也依法享有解除权，法定是支付相应的报酬，并不是全部报酬。更何况本案中星辰律师所是存在过错的，所以不仅不需要支付报酬，而且星辰律师所还应当依法赔偿损失。3、即便根据051号合同第9条约定，在鑫奇奥公司反诉后或者开庭前支付15万元，这是第二部分的律师费，第一部分的律师费已依约支付。因6月7日前解除了051号合同，所以不存在支付第二期律师费的事实。根据合同第六条约定，只有在鑫奇奥公司不按合同约定支付律师费和办案费的情况下，星辰律师所才有权追索，而本案中律师费的支付时间都未成就，星辰律师所要求支付全额律师费是没有事实依据的。
上诉人鑫奇奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决第一项，改判驳回星辰律师所的诉讼请求；2、撤销原审判决第三项，改判星辰律师所赔偿鑫奇奥公司损失25万元；3、一、二审案件受理费、反诉费、财产保全费由星辰律师所承担。事实与理由：
一、原审基本事实认定错误。（一）051号合同所涉案件事实。1、原审认为051号合同对应的只是148号案件，属认定错误。根据051号合同第九条约定，该合同委托的案件应包括148号案件和971号案件。2、原审认为051号合同约定的148号案件的律师费为45万元，反诉后或者开庭前应付的15万元亦属于148号案件的律师费，属认定错误。（二）561号合同所涉案件事实。首先，原审认为“星辰律师所并没有代理鑫奇奥公司与杨XX、官甲之间的借款合同纠纷案件”，属认定错误。其次，原审未认定鑫奇奥公司向徐文涛支付的10万元律师费，属认定错误。（三）关于反诉部分所涉案件事实。1、原审认为星辰律师所在148号案件中的执业行为没有过错，属认定错误。星辰律师所在148号案件庭审中，对原告提交的一份明显暇疵的《欠条》在未向鑫奇奥公司核实真伪的情况下，当庭认可其真实性，其行为显然存在过错，且损害了鑫奇奥公司的利益。原审却无端列出了诸多理由为星辰律师所开脱责任，其认定缺乏事实和法律依据。2、原审认为星辰律师所在971号案件中的执业行为没有过错，属认定错误。星辰律师所在97l号案起诉状中漏列了“要求返还股权”这一重要诉讼请求，导致鑫奇奥公司需要另案起诉，增加了诉累和诉讼成本。而原审却将星辰律师所漏列诉讼请求认定为未提起反诉，对这样基本的事实未予认定，由此产生的结论也是错误的。
二、原审适用法律不当。（一）对561号合同和051号合同选择性处理不当。原审对561号合同不作处理不公。首先，如果星辰律师所的起诉违反了一案一诉原则，就应当依法驳回其起诉；如果不违反，就应当对561号合同与051号合同纠纷一并处理，而无权选择性处理。其次，原审对561号案件不作处理，是不愿对星辰律师所收取了该合同项下的10万元律师费，而又未启动诉讼程序而判令星辰律师所返还10万元律师费。（二）对本诉请求处理不当。原审判令鑫奇奥公司向星辰律师所支付148号案件第二笔代理费15万元并承担违约金，有悖事实与法律。1、原审判决背离事实。051号合同项下第二笔15万元代理费，不是应付148号案件的律师费，对应的是反诉即971号案件的代理费。原审认定该15万元属于应付148号案件的律师费，缺乏事实依据。故其建立在这一错误认识基础之上认定15万元支付条件已经成就以及鑫奇奥公司构成违约是错误的。2、原审判决背离法律。原审引述了《合同法》第四百零五条，但其判决却背离了其引述的法律。即便星辰律师所不存在过错，因其只完成了部分受托事务，也只能取得相应的报酬，而不能按合同约定取得报酬。3、鉴于星辰律师所在148号案件代理中未尽到勤勉、审慎义务，且有重大失职行为，051号合同系因可归责于受托人的事由而解除。因此，星辰律师所失去了主张报酬的请求权和胜诉权。（三）对反诉请求处理不当。1、原审驳回鑫奇奥公司反诉请求不当。原审将星辰律师所在受托代理案件中存在的违规、违法、违约行为，均视为“符合合同类执业人员处理同类法律事务时一般具有的行为要求，尽到了合理的注意义务和技能运用，没有损害被告的利益”，认定事实错误。2、星辰律师所应当依法承担过错赔偿责任。首先，鑫奇奥公司的合同目的是希望星辰律师所在诉讼中通过其专业素养和知识来维护其合法权益，但实际上星辰律师所没有也不可能完成委托事务，鑫奇奥公司的合同目的未能实现。此后，鑫奇奥公司不得不冒着风险临时更换代理律师，之前预付给星辰律师所的律师费成为直接损失。其次，鑫奇奥公司在签订051号合同时预付15万元律师费，合同解除后即使星辰律师所没有过错，也只能根据其完成的工作量取得相应的报酬，返还超额的部分。3、鑫奇奥公司已经重新聘请了律师，损失已经发生，星辰律师所依法应当承担。4、鑫奇奥公司预付给星辰律师所指派的徐文涛的10万元代理费，因56l号合同项下的委托案件没有启动诉讼程序，星辰律师所没有代理行为，故在合同解除后，星辰律师所应当退还给鑫奇奥公司。综上所述，原审判决背离事实与法律，请求二审依法撤销，作出公正处理。
星辰律师所公司辩称：一、561号合同对应洪XX案件，双方并无分歧。二、鑫奇奥公司签订561号合同时当然包含了洪XX案。1、鑫奇奥公司发出的《终止委托代理合同通知函》所记载的三份合同和四个案件可以看出，唯一的对应关系是561号合同对应洪XX案。2、在鑫奇奥公司一审向法庭提出的反诉状所记载的意见中，也提到了洪XX案。3、由于鑫奇奥公司支付律师费时没有注明用途，所以星辰律师所无法知道费用和案件的对应关系。但是，鑫奇奥公司支付的第一笔费用5万元实际早于051号合同的签订时间。因此，星辰律师所认为该5万元支付的实际是洪XX的案件。洪XX是鑫奇奥公司的实际控制人，又是徐XX的配偶，因此，鑫奇奥公司已代洪XX签订合同，并代其支付律师费。三、关于全额律师费的问题，051号合同第6条记载“如甲方不按合同约定支付律师费及办案费，乙方有权单方终止代理，已收的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的费用及损失，甲方拖欠了律师费按每日万分之五计收律师费”，从证据可以看出鑫奇奥公司支付的律师费均有严重拖延，因此，该合同约定的条件已经成立。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。另查明：星辰律师所在二审中确认，051号合同代理了鑫奇奥公司的两个案件，包括148号案件和971号案件。
本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。由于561号合同与本案051号合同的签约以及履约的主体存在差异，该两份合同所形成的法律关系是各自独立的，在履行中并无牵连，故原审法院认为星辰律师所将两个法律关系混同在一个案件中提出诉请，有违一案一诉的民事诉讼基本法理，561号合同应另循法律途径解决，并无不妥，本院予以确认。本案的争议焦点主要为：一、051号合同提前解除，星辰律师所应当收取的律师费金额。二、星辰律师所在履行051号合同过程中是否存在过错，是否应当承担鑫奇奥公司反诉主张的损害赔偿责任。
关于争议焦点一，根据《合同法》第四百一十条的规定，鑫奇奥公司在履行051号合同过程中虽然有任意解除权，但是，星辰律师所在鑫奇奥公司于2012年6月1日提出解除合同前，已于同年3月12日和4月17日参加了051号合同中约定的148号案件的两次庭审并处理了相关诉讼事务，原审依照该合同关于“鑫奇奥公司应当在开庭前再行向星辰律师所支付15万元”的约定，认定该笔律师费支付的条件已经成就，并判令鑫奇奥公司应依约支付该笔律师费15万元并承担违约责任，并无不妥。051号合同终止后，星辰律师所未再参加148号案件的诉讼活动，其上诉请求鑫奇奥公司支付其余的律师费没有事实依据，本院不予支持。鑫奇奥公司上诉主张051号合同还应包括星辰律师所代理的971号案件，而该案件在终止合同时尚未开庭，故第二笔律师费的付款条件未成就。对此，本院认为，双方在签订051合同时，并未约定星辰律师所代理的案件包括971号案件，即使如星辰律师所在二审中确认的包括，但合同中也未约定要在反诉案件即971号案件开庭时支付第二笔律师费，而是约定了在反诉时支付第二笔律师费，故鑫奇奥公司的上诉主张不成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，鑫奇奥公司在本案提出星辰律师所在履行051号合同过程中存在过错的事项主要有：1、在148号案件庭审中，对原告提交的一份明显暇疵的《欠条》在未向鑫奇奥公司核实真伪的情况下，当庭认可其真实性；2、在97l号案件起诉状中漏列了“要求返还股权”这一重要诉讼请求，导致鑫奇奥公司需要另案起诉，增加了诉累和诉讼成本。对此，本院认为，律师在代理当事人的诉讼活动中，应利用自身的法律专业知识，向当事人提供法律服务，以最大的限度维护当事人的诉讼和实体权利，律师在提供法律服务的同时，也需要当事人的配合，当事人在诉讼过程中应如实地向律师反映案件的真实情况。但从本案051号合同履行的情况看，并没有充分证据证明星辰律师所指派的律师在148号案件中未经鑫奇奥公司的核实当庭认可《欠条》的真实性，在971号案件中漏列诉讼请求是星辰律师所单方的行为造成，故鑫奇奥公司关于星辰律师所在履行051号合同过程中存在过错，应当承担其损害赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，星辰律师所、鑫奇奥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7584元，由上诉人广东星辰律师事务所负担3934元，由上诉人深圳市鑫奇奥柏查美容美发有限公司负担3650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。