江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9895号
原告：吴瑞林，女，1939年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：唐雨涛，女，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：沈伟伟，女，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：沈伟杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥（受吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰共同授权委托），江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健（受吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰共同授权委托），江苏公正律师事务所律师。
被告：吴彩锋，男，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨明波，男，1997年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
原告吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰诉被告吴彩锋、杨明波、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雨涛、沈伟杰以及四原告的共同委托诉讼代理人王明祥，被告吴彩锋、杨明波、人寿江阴支公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿各项损失共861559元，扣除吴彩锋已支付的56000元，还应支付805559元。其中由吴彩锋承担60%的赔偿责任，由杨明波承担40%的赔偿责任。人寿江阴支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
事实与理由：2016年5月26日11时38分许，吴彩锋驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至江阴市华士镇红星路与硕桥村村道叉口处，与杨明波驾驶并后载沈某2的电动自行车相撞，造成杨明波与沈某2跌地受伤、车辆损坏的交通事故。沈某2经送江阴市人民医院抢救无效于5月31日死亡。该事故经江阴市交警大队作出事故认定书，由吴彩锋与杨明波负事故的同等责任，沈某2不负事故责任。沈某2在医院抢救期间，吴彩锋支付了所有医疗费用，并支付给他们56000元的其他费用。吴彩锋驾驶的肇事车辆在人寿江阴支公司处投保了交强险和商业三者险。他们因沈某2死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费32207.50元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费5000元，合计861559元，三被告应承担相应的赔偿责任。为维护他们的合法权益，故诉至本院。
被告吴彩锋辩称，他是肇事车辆的实际车主，他愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后他垫付了丧葬费56000元、医疗费44500元，关于医疗费部分由他另行向人寿江阴支公司和其他责任人主张，不在本案中处理。关于垫付的56000元丧葬费，他自愿补偿给死者家属的10000元，剩余46000元从人寿江阴支公司的赔偿款中返还给他。其他意见同人寿江阴支公司的意见。
被告杨明波辩称，他对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议，当时沈某2让他送他去石桥，对于原告方的损失，他愿意承担40%的赔偿责任，但是他没有赔偿能力。事故发生后也没有垫付过款项。
被告人寿江阴支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。肇事车辆苏Ｂ×××××在他公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司愿意承担保险责任。本案在交强险和商业险内没有拒赔、免赔情形。对于原告方的损失，他公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算为325140元、丧葬费认可30891.50元、精神损害抚慰金认可30000元、事故处理人员的交通费认可1000元、误工费认可1050元、不认可被抚养人生活费32207.50元、不认可住宿费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日11时38分许，吴彩锋驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市华士镇红星路由南向北行驶至硕桥村村道叉口地段时，车辆前部与前方同向左转弯的杨明波驾驶的电动车（车后乘坐沈某2）左侧相撞，造成杨明波与沈某2跌地受伤，沈某2经送江阴市人民医院抢救无效于5月31日死亡、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：吴彩锋雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未保持安全车速，遇情未及时采取有效措施；杨明波驾驶电动自行车上道路行驶不按规定载人，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行，未确保安全，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2016年6月29日作出道路交通事故认定书，认定吴彩锋与杨明波均负此事故的同等责任，沈某2不负此事故的责任。
事故发生后，吴彩锋垫付了沈某2的抢救费用，对于抢救的医疗费用，原告方与吴彩锋一致同意由吴彩锋向保险公司和其他责任人主张，不在本案中处理。另外，吴彩锋还向原告方垫付了56000元。原告方与吴彩锋协商一致由吴彩锋自愿补偿原告方经济损失10000元，剩余46000元在保险公司的赔偿款中返还给吴彩锋。
另查明：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记所有人为江阴瑞丰铝型材科技有限公司，但江阴瑞丰铝型材科技有限公司已经将该车卖给了吴彩锋，但尚未办理过户手续。该车在人寿江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三者险的责任限额为100万元。
又查明：沈余超与吴瑞林系沈某2的父母亲，两人共生育了沈某2、沈加云、沈加萍三个子女。沈某2的父亲沈余超已经死亡，沈加萍也已经死亡。沈某2的母亲吴瑞林无养老保险，也无退休工资，生活靠子女赡养。沈某2与唐雨涛系夫妻关系，两人共生育了沈伟伟和沈伟杰两个子女。
原告方为证明死者沈某2在交通事故发生前已经在江阴连续工作、居住生活满一年，向本院提供了赵建国的证明，赵建国证明载明：兹有射阳县盘湾镇的沈某2和唐雨涛夫妇，从2005年起，租住我位于无锡市江阴市华士镇和平街388号住房至今。在上述期间，该夫妇一直从事在江阴、张家港各医院做护工的工作。原告方还提供了张家港市第六人民医院神经外科的证明，该证明载明：兹有沈某2，男，56岁，从2015年3月开始，经常在我院为个别住院患者承担看护工作（即护工），直到2016年3月底离开本院未见此人。原告方还申请了证人沈某1、季某出庭作证，证人沈某1、季某陈述：他们系夫妻关系，与沈某2系老乡。2014年下半年，通过朋友介绍，沈某1将沈某2带到江阴来做护工，2014年下半年沈某2是跟他们住在一起的，到了2015年年初搬到江阴华士镇去居住的。
庭审中，原被告双方对原告方因沈某2交通事故死亡造成的损失中的丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费1050元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、射阳县公安局盘湾派出所与射阳县盘湾镇塘南村村民委员会证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、赵建国的证明、张家港市第六人民医院神经外科的证明、证人沈某1、季某的证人证言以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴彩锋雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未保持安全车速，遇情未及时采取有效措施；杨明波驾驶电动自行车上道路行驶不按规定载人，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行，未确保安全，双方的违法行为对事故的发生均负有一定的过错。沈某2对本起交通事故的发生并无过错。根据各方在交通事故中的过错程度，本院确定对原告方因沈某2交通事故死亡造成的损失由吴彩锋与杨明波承担赔偿责任，吴彩锋与杨明波的赔偿比例为6：4。
关于原告方的损失：1.双方对丧葬费30891.50元、处理事故人员的交通费1000元、误工费1050元达成一致意见，且上述损失的计算均符合法律规定，本院依法予以确认。
2.死亡赔偿金：江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，沈某2虽系外来农村户口，但根据原告方提供的证据及证人的陈述，可以证实在事故发生前，沈某2已经在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。沈某2发生交通事故死亡时为54周岁，故沈某2的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算20年为743460元（37173元/年×20年）。
3.被扶养人生活费：本案中，吴瑞林系沈某2的母亲，沈某2交通事故死亡时吴瑞林已经77周岁，吴瑞林应为沈某2的被扶养人。根据射阳县盘湾镇塘南村村民委员会出具的证明，吴瑞林并无经济收入，生活靠子女赡养，原告方主张被扶养人吴瑞林生活费32207.50元（按照农村常住居民人均生活消费支出12883元/年，计算5年再除以2人）符合法律规定，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告方的实际情况，死者沈某2在本案中并无过错，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。因原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
5.住宿费：本案中，原告方主张住宿费2000元，但未提供相关票据，本院不予支持。
综上，原告方因沈某2交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金775667.50元（743460元+被扶养人生活费32207.5元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员支出的交通费1000元、误工费1050元，合计858609元。
人寿江阴支公司为苏Ｂ×××××小型客车承保了交强险，吴彩锋驾驶上述机动车发生交通事故造成沈某2死亡，事故发生在保险期间。原告方因沈某2交通事故死亡产生的损失858609元应首先由人寿江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。不足部分的损失748609元由吴彩锋承担60%的赔偿责任为449165.40元，由杨明波承担40%的赔偿责任为299443.60元。
本案中，江阴瑞丰铝型材科技有限公司与人寿江阴支公司之间的保险合同关系合法有效，人寿江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。因本案并不存在合同约定的免赔、拒赔情形，故对吴彩锋应承担的交强险赔偿不足的部分损失449165.40元由人寿江阴支公司在商业三者险内予以赔偿。人寿江阴支公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿559165.40元，吴彩锋无需再承担赔偿责任。而吴彩锋自愿补偿原告方经济损失10000元属于自由处分其权利，本院依法予以支持，该补偿款从吴彩锋垫付的56000元中扣除后应返还吴彩锋46000元，因原告方同意在人寿江阴支公司的赔偿款中直接返还，故人寿江阴支公司应赔偿的559165.40元向原告方支付513165.40元，向吴彩锋支付46000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰因沈加奎交通事故死亡造成的损失858609元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿449165.40元，合计共赔偿559165.40元，其中向吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰支付513165.40元，向吴彩锋支付46000元；由杨明波赔偿299443.60元。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与杨明波应赔偿的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、吴彩锋自愿补偿吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰经济损失10000元（已履行）；
三、驳回吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2260元（吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1425元，由杨明波负担835元。吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰同意其预交的案件受理费中中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、杨明波应负担的部分向其直接支付，本院不再退还。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应负担的1425元、杨明波应负担的835元在本判决生效之日起十日内直接支付给吴瑞林、唐雨涛、沈伟伟、沈伟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。