wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3879号
上诉人（原审被告）：戴伟，农民。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:谢新颖,女,1977年10月10日生，居民身份证号码3203211977********,汉族，居民，住丰县师寨镇谢屯东队***号。
委托诉讼代理人：张晓勇，工人。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人戴伟因与被上诉人谢新颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0322民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴伟的委托诉讼代理人魏德顺，被上诉人谢新颖的委托诉讼代理人张晓勇、张芳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟上诉请求：撤销一审判决，驳回谢新颖一审诉讼请求。事实与理由：一审仅凭借条认定谢新颖交付涉案借条载明款项没有事实依据，也违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。
谢新颖辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
谢新颖向一审法院起诉请求：请求判令戴伟偿还借款本金3万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年1月18日，戴伟向谢新颖出具金额为3万元的借条一份，后该借条丢失。2010年1月20日，戴伟重新向谢新颖出具借条一份，内容为：“借条，今借谢新颖现金叁万元整（30000.00）。2010年元月18号借条作废，借款人：戴伟，证人：刘爱芹，2010年元月20号。”出具该借条后，戴伟未向谢新颖偿还借款。
一审法院认为，谢新颖向戴伟交付了借款本金3万元。理由：原告主张通过交付现金的方式支付给被告借款3万元，并提供了借条证明，予以确认。被告抗辩称原告并没有实际交付该3万元，但未提供相反证据证明。被告还称2010年1月20日重新出具借条的目的不是继续借款，而是为了使2010年1月18日的借条作废，被告该项主张与重新出具的借条内容，以及该借条是被告向原告出具的，而不是由原告向被告出具作废证明，相互矛盾。对被告抗辩意见不予采纳。戴伟与谢新颖之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借3万元的义务，被告应按约定偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。因此，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。判决：戴伟于判决生效后十日内偿还谢新颖借款本金3万元。
本院二审期间，戴伟提交2016年4月8日其妻子李二香与谢新颖的录音，在录音中谢新颖陈述钱是通过打卡支付的，但一审判决认定给的是现金，相互矛盾。谢新颖质证认为，录音是真实的，在录音中能反映出涉案借款是现金交付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”2010年1月20日，戴伟向谢新颖出具3万元的借条，双方当事人对上述借条的真实性均无异议，故上述借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。对涉案3万元借款是否交付的问题，一审法院根据借条清晰载明戴伟借谢新颖现金3万元的事实，综合考虑借款发生时双方当事人的职业、经济能力以及借款的数额，认定涉案借款现金交付符合上述司法解释规定。戴伟二审提供的录音中，谢新颖在回答问题时虽陈述涉案借款是打卡支付的，但又立即纠正是现金支付，该录音不足以否定作为书面证据的借条中，涉案借款为现金交付的记载，戴伟不能因此免除涉案借款的偿还责任。
综上所述，戴伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人戴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第6114号
原告：曹文侠，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告曹文侠与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文侠到庭参加诉讼，被告大丰市人民印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬30073元；2.本案的诉讼费由被告�担。事实和理由：我长期在被告处从事维修、装订工作。现被告结欠我2015年10月至2016年7月的劳动报酬合计30073元未付，故向法院提起诉讼。
被告大丰市人民印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处从事修理、装订工作，2016年8月4日，被告法定代表人夏明向原告出具欠条三张，分别确认欠原告2015年度工资款5280元，2016年工资款9846元，及原告垫付的保险费用14947元，上述三份欠条均由夏明本人签字并加盖了被告的公司印章。因被告至今未能给付原告上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条原件3份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告结欠原告劳动报酬及原告垫付的保险费合计30073元未能及时给付，被告对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告给付30073元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市人民印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹文侠30073元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元,由被告大丰市人民印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执313号
胡婷
肖艾琳、朱建平：
胡婷与肖艾琳、朱建平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人胡婷的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初210号民事判决书立案执行，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1678号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司员工。
被告：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：吴莲英，女，1953年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：郑钰华，女，1977年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：柳州市兰鸟商贸有限公司，住所地：广西柳州市
北雀路47号1-5号。
法定代表人：郑钰华。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告郑钊文、吴莲英、郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑钊文、被告吴莲英偿还所欠原告借款本金363903.39元，利息14014.61元，罚息45299.49元，复利5581.28元，本息合计428798.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告郑钰华、被告柳州市兰鸟商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新、孙晓熳到庭参加诉讼。被告郑钊文、吴莲英、郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年10月23日至2015年4月23日。
二、借款人：郑钊文、吴莲英。
三、借款本金：1000000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司,连带责任保证，无顺序。
九、还款情况:借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年9月30日尚欠借款本金363903.39元，利息14014.61元，罚息45299.49元，复利5581.28元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑钊文、吴莲英共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金363903.39元；
二、被告郑钊文、吴莲英共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年9月30日止，利息为14014.61元，罚息为45299.49元，复利为5581.28元，此后至实际清偿之日止，以本金363903.39元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司对被告郑钊文、吴莲英的上述债务承担连带清偿责任，被告郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告郑钊文、吴莲英追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732元，公告费350元，两项合计8082元，由被告郑钊文、吴莲英共同负担，被告郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第13号
申请人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东六楼。
法定代表人李云祥，董事长。
委托代理人邹宏、林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
被申请人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。
被申请人张静，女，1982年6月29日出生，汉族。
被申请人吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族。
被申请人杨文强，男，1965年7月26日出生，汉族。
被申请人吴文珍，女，1967年12月10日出生，汉族。
被申请人胡美琴，女，1978年3月23日出生，汉族。
申请人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司因与被申请人厦门汇德隆物流有限公司、吴昕、张静、吴密隆、杨文强、吴文珍、胡美琴借款合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对七被申请人价值40万元的财产进行保全。原告提供现金12万元作为担保金，并由厦门市担保有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为，厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司、吴昕、张静、吴密隆、杨文强、吴文珍、胡美琴的银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12356号
原告：佛山市禅城区日卓五金塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：罗永华。
委托诉讼代理人：吴富朝、黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：邱志豪。
原告佛山市禅城区日卓五金塑料厂诉被告开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴富朝、黄天锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款人民币519355.4元及利息(利息以519355.4元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属买卖合同关系。2015年5月至2016年6月期间，原告根据被告的需求向其提供货值519355.4元的模具货物，全部货物均由被告相关人员签收、入仓并进行对账。2016年8月期间，原告发现被告出现经营危机，且开始转移企业资产逃避债务，为此原告曾到被告住所催告其清偿货款，但被告至今拒绝履行，且其负责人近期已断绝与原告的联系。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息查询各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、入仓单48张、送货单57张、2015年5月份对账请款细单、2015年6月份对账请款细单、2015年7-8月份对账请款细单、2015年10月份对账请款细单、2015年11月份对账请款细单、2015年12月份对账请款细单、2016年1月份对账请款细单、2016年3月份对账请款细单、2016年4月份对账请款细单、2016年5月份对账请款细单、2016年1月份对账请款细单、2016年6月份对账请款细单复印件各一份，证明2015年5月至2016年6月期间，原告根据被告的需求向其提供货值519355.4元的模具货物，全部货物均有被告的相关人员签收、入仓并进行对账。
3、开平市东达玻璃制品有限公司应付货款明细一份。证明2015年5月至2016年6月期间被告共拖欠货款519355.4元。
4、农村信用合作社支票1张（支票号码为：4020443036373426）、中国农业银行退票理由书1张复印件各一份，证明原、被告双方存在货物买卖关系，被告曾以支票支付货款，但因被告账户余额不足，无法兑现。
5、原告申请法院调取的开平市社会保险基金管理局出具的开平市东达玻璃制品有限公司的《单位参加社会保险证明表》，证明：屈高财、何芹为被告员工，两人在相关的送货单和入仓单中签字。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，根据原告举证的证据，原告对被告的送货金额为：2015年5月32044.8元，2015年6月37100元，2015年7月至8月25300元，2015年10月36350元，2015年11月39844元，2015年12月54950元，2016年1月34900元，2016年3月51431元，2016年4月66605.6元，2016年5月100230元，2016年6月40600元，合共519355.4元。
又查明，根据本院依原告申请调取的《单位参加社会保险证明》，屈高财、何芹为被告员工，两人多次在原告举证的《送货单》和《入仓单》上签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予足额清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的货款数额519355.4元，原告举证的入仓单、送货单、对账请款细单足以证明，故本院予以确认。原告诉请判令被告支付货款和起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”，原告主张的利息计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍，符合上述规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开平市东达玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区日卓五金塑料厂支付货款519355.4元及利息（计算方法：以519355.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150％为标准，从2016年11月21日起计至实际支付之日止）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙婉仪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2068号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李见灵，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
关于本院刑庭移送执行李见灵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李见灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币5571元。因李见灵未在规定期限内交纳罚金及抵赃款，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的罚金2000元，退出抵赃款5571元，合计7571元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初213号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡缃雯
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00083号
上诉人（原审起诉人）：程国兴，男，汉族，1963年7月19日生。
上诉人（原审起诉人）：谈丽英，女，汉族，1966年1月19生。
上诉人程国兴、谈丽英不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月17日，程国兴、谈丽英向原审法院提起行政诉讼，请求判令其与无锡市北塘区黄巷街道办事处所签订的拆迁补偿安置协议无效；确认无锡市北塘区黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和�证拆迁；要求按国务院《城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失。
原审法院审查查明，程国兴、谈丽英系夫妻关系。程国兴于2006年4月6日就无锡市黄巷街道民丰村吴巷＊号建筑面积为250.90平方米的房屋，与无锡市江房拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。2006年4月11日程国兴与无锡市北塘城市投资发展有限公司签署安置协议书，得到了总建筑面积289.21平方米左右的三套住宅安置。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，起诉人程国兴、谈丽英的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对程国兴、谈丽英的行政起诉，不予受理。
程国兴、谈丽英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系受胁迫签订的协议，该协议应属无效。拆迁主体、程序、手段等均缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故程国兴、谈丽英的起诉不符合人民法院受理的行政诉讼案件范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00083号 上诉人（原审起诉人）：程国兴，男，汉族，1963年7月19日生。 上诉人（原审起诉人）：谈丽英，女，汉族，1966年1月19生。 上诉人程国兴、谈丽英不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2014年1月17日，程国兴、谈丽英向原审法院提起行政诉讼，请求判令其与无锡市北塘区黄巷街道办事处所签订的拆迁补偿安置协议无效；确认无锡市北塘区黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和无证拆迁；要求按国务院《城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失。 原审法院审查查明，程国兴、谈丽英系夫妻关系。程国兴于2006年4月6日就无锡市黄巷街道民丰村吴巷*号建筑面积为250.90平方米的房屋，与无锡市江房拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议由无锡市北塘区黄巷街道办事处予以鉴证。2006年4月11日程国兴与无锡市北塘城市投资发展有限公司签署安置协议书，得到了总建筑面积289.21平方米左右的三套住宅安置。 原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，起诉人程国兴、谈丽英的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对程国兴、谈丽英的行政起诉，不予受理。 程国兴、谈丽英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系受胁迫签订的协议，该协议应属无效。拆迁主体、程序、手段等均缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故程国兴、谈丽英的起诉不符合人民法院受理的行政诉讼案件范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年十月十四日 书 记 员  郭 君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3212号
原告边某某，女，汉族，1971年9月25日出生。
被告冯某某，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董 明 海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张 如 祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 �志银
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第96号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月份，被告人唐某在兴化市城区，采取翻窗、破坏玻璃门把手等手段进入路边门面店，盗窃作案8起，窃得现金、笔记本电脑、白酒以及香烟等，共计价值人民币13023元。具体分述如下：
1、被告人唐某于2013年8月21日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入兴化市板桥路名人居饭店内，窃得人民币60元。
2、被告人唐某于2013年8月25日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入兴化市板桥路避风塘私房菜馆内，窃得人民币1100元、联想笔记本电脑（型号为Y470）1台，合计价值人民币4025元。
3、被告人唐某于2013年8月31日凌晨，采取破坏玻璃门把手的手段，进入兴化市板桥路湘邻雅筑饭店内，窃得人民币260元、软中华香烟7包、洋河蓝色经典5A梦之蓝白酒2瓶，合计价值人民币1605元。
4、被告人唐某于2013年9月11日凌晨，采取破坏玻璃门把手的手段，进入兴化市苏果超市平价店南侧艺彩专业美甲化妆店内，窃得惠普笔记本电脑1台，价值人民币1030元。
5、被告人唐某于2013年9月11日凌晨，采取破坏玻璃门把手的手段，进入兴化市板桥东路船家海鲜饭店内，窃得洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、三五牌香烟8包、硬中华香烟3包，合计价值人民币732元。
6、被告人唐某于2013年9月13日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入兴化市板桥西路故乡情饭店内，窃得洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟1条，苏烟（硬金砂2）1条、茶叶1包，合计价值人民币2130元。
7、被告人唐某于2013年9月15日凌晨，采取破坏玻璃门把手的手段，进入兴化市长安路一见你就笑饭店内，窃得人民币20元，玉溪（软壳）香烟7包，合计价值人民币153元。
8、被告人唐某于2013年9月17日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入兴化市长安路御鼎精致火锅内，窃得人民币3100元、苏烟（软金砂）3包、金南京（硬精品）4包，合计价值人民币3288元。
案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，另退出赃物惠普笔记本电脑1台已发还相关被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、王某某、付某、龚某某、徐某某、吴某的陈述；证人刘、薛的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、抓获情况说明、扣押、发还物品、文件清单、王小芳提供的峰盛电脑商行销货凭证；兴化市公安局制作的现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；兴化市价格认证中心（2013）249号、252号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪且退出部分赃物，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款赃物（或赃物折价款）人民币一万一千九百九十三元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执685号
申请执行人：王家洪，男，1959男8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙�丽，公司经理。
本院在执行王家洪与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款5450元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初850号
原告：抚顺市顺城区信恒信息咨询服务中心，经营场所抚顺市顺城区贵德街**号楼*单元***号。
经营者：汪子森，男，1981年9月26日出生，住址：辽宁省抚顺市。
被告：铁力市兴盛建筑工程有限公司，住所地铁力市铁力镇正阳街二委影剧院1号楼一二层东数第四户。
法定代表人：姜力，职务执行董事兼总经理。
原告抚顺市顺城区信恒信息咨询服务中心与被告铁力市兴盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告抚顺市顺城区信恒信息咨询服务中心于2017年8月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区信恒信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告抚顺市顺城区信恒信息咨询服务中心负担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 范桂荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1233号
申请人乌兰托娅，女，蒙古族，1976年5月1日出生，公安局职工。
被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，1982年2月14日出生，牧民。
本院在执行乌兰托娅与斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人斯琴高娃家庭共同成员那日苏的一卡通账户，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年三月十四日
书记员 伊日贵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4026号
原告：叶德兴，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：胡宝根，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告叶德兴与被告胡宝根定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶德兴到庭参加诉讼，被告周根良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告叶德兴向本院提出诉讼请求：被告胡宝根支付原告定作款70000元。事实和理由：2013年7月，原告替被告搭建彩钢棚；2014年1月17日，经双方对账，被告出具欠条一份，承认其结欠原告100000元；截止起诉之日，被告仍欠原告70000元，但被告至今未付，原告故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告叶德兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告胡宝根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的欠条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
被告胡宝根未答辩也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡宝根于本判决生效之日起五日内支付原告叶德兴定作款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，诉讼费用合计2150元，由被告胡宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱轶澄
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2824号
原告：张伟，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王涛，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王敏，女，1974年12月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吕瑞，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张伟与被告王涛、吕瑞、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法进行了审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月12日被告王涛因做生意缺资金为由向我借款10万元。当日原告与被告王涛、吕瑞签订借款协议，由被告吕瑞为借款提供担保，并对借款期限及违约金进行了约定。到公证处办理了公正。借款到期后，被告拒不还款。被告王涛与王敏系夫妻关系，借款用于家庭生活，故该借款应当由被告王涛和王敏偿还，被告吕瑞承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人张伟申请执行被申请人王涛、王敏、吕瑞民间借贷纠纷一案，张伟已经依据生效的公正文书申请执行，本院执行局已经立案执行，原告张伟的起诉属于重复起诉，故应当驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初571号
原告：江苏威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市关庄组团13号--1--407.
法定代表人：戚建康。
委托诉讼代理人：王建，男，1969年3月22日，汉族，该公司职工，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：沛县住房�城乡建设局，住所地沛县人民政府办公楼主楼9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司诉被告顾国辉、沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取为2175元，由江苏威尔达建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初571号原告：江苏威尔达建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市关庄组团13号—1—407.法定代表人：戚建康。委托诉讼代理人：王建，男，1969年3月22日，汉族，该公司职工，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：沛县住房�城乡建设局，住所地沛县人民政府办公楼主楼9楼。法定代表人：仝玉彪，局长。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。本院在审理原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司诉被告顾国辉、沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏威尔达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取为2175元，由江苏威尔达建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈思巧
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执52号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李江南，系永顺农村商业银行董事长。
被执行人向英，1968年11月17日出生，湖南省吉首市人。
被执行人杨久凤，1951年9月29日出生，湖南省吉首市人。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉向英、杨久凤借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初745号民事判决书的执行标的350万元及利息。在执行过程中，被执行人向英、杨久凤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执21号
申请执行人：于宏，男，1964年12月28日出生，
地址：阜康市。
被执行人：华红宾，男，1967年10月27日出生，
地址：阜康市。
被执行人：于洪涛，男，1979年3月17�出生，
地址：奇台县。
申请执行人于宏与被执行人华红宾、于洪涛民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初2041号民事判决书发生法律效力后，被执行人华红宾、于洪涛未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人于宏向阜康市人民法院申请执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行中，于2017年1月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人于宏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 �冯相逢
代理审判员 艾 尼 瓦 尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阿 依 古 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2572号
原告：王小林，男，1957年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：赵庆鸿，男，1966年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈文洪，男，1967年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告王小林与被告赵庆鸿、陈文洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告赵庆鸿、陈文洪起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回对被告赵庆鸿、陈文洪的起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告王小林负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2118号
原告：乐亭县汀流河�房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：张绍志，男，1960年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：吴晓华，女，1954年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告张绍志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告张绍志的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地1.4亩，承包费每年300元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费3150元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊�集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初394号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：张学军，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年六月七日
书记员 王丹丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第387号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2012年12月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案有不适宜简易程序审理的情形，遂于2014年10月13日决定中止简易程序，变更为普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日8时30分许，被告人高某在昌邑市柳疃镇东高村高某甲西邻家西侧南北公路上，因琐事与高某甲发生争吵，后被告人高某用手将高某甲头面部打伤，致其右耳廓肿胀、右侧外伤性鼓膜穿孔等损伤。经法医鉴定，高某甲之损伤已构成轻伤二级。被告人高某于当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月4日，被告人高某赔偿给高某甲40000元，高某甲对高某的行为表示谅解，并于同年9月6日向昌邑市人民检察院出具不予公诉请求，要求对高某不予立案起诉，不再追究高某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、刑事判决书、协议书，证人高某乙、高某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被害人高某甲的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第387号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人渠××，男，46岁（1967年10月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人渠××犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人渠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人渠×在北京市昌平区回龙观镇西城区安置房工地生活区宿舍内，因玩牌一事与吴××发生口角并互殴。互殴中，被告人渠××用碎啤酒瓶将吴×面部扎伤。后被民警查获。经法医学鉴定，吴××本次所受损伤已构成轻伤（一级）。现被告人渠××与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人渠××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人渠××在庭审中亦无异议，并有被害人吴××的陈述，证人庹××、张××、魏××的证言，110接处警记录，到案经过，工作说明，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，行政处罚决定书，调解协议书，撤案申请，收条，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人渠××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人渠××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人渠××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故本院对被告人渠××依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人渠××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人渠××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王向南
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第387号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人裴某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被昌黎县公安局取保候审，2014年7月1日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年8月10日，高某（已判刑）从秦皇岛市海港区盗窃郜某的一辆红色飞肯牌三轮摩托车，后通过李某（已判刑）联系，将该车卖给被告人裴某。被告人裴某明知车辆没有合法手续，仍在家中以4400元人民币的价格购买。经昌黎县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币6000元。2013年10月4日，被告人裴某主动到昌黎县公安局新集派出所投案，并将收购的三轮摩托车退还。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人裴某在公安机关所作供述，证人高某、李某、郜某的证言，昌黎县价格认证中心（2013）昌价（刑）字（95）号《价格鉴证结论书》及昌黎县公安局鉴定意见通知书，被盗失主购车收据，秦皇岛市公安局海港分局受案登记表，昌黎县公安局扣押和发还物品清单、公民户籍证明、抓获经过，本院（2014）昌刑初字第206号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人裴某明知机动车没有合法有效的来历凭证，仍在家中以低于市场的价格购买，属明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但案发后，被告人裴某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，并已将赃物退还，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4583号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：骆某某。
被告：袁某某。
原告吴某某与被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实际经济损失6850元；2.修好被告的卫生间和主卧两处漏水点，不再漏水；若再次漏水，造成经济损失照样赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失11,120元。事实和事由：原、被告系楼上楼下邻居关系。2017年7月，原告发现被告家主卧漏水，原告向物业和居委会反映，经调解，被告同意维修。过了几天，被告答复已修好。过了一个多月，被告卫生间漏水，当时原告的房屋已出租，双方说好半月修好，但被告在半月未能修好，导致租户退租，原告赔偿了6850元。由于被告维修拖延时间，造成原告经济损失每月2780元，4个月租金损失计11,120元。
被告袁某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告吴某某向本院提交了房屋买卖合同、租赁合同、收据、照片等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某系武汉市东西湖区常青花园X小区X组团X栋X单元XX层X室房屋业主，被告袁某某系武汉市东西湖区常青花园X小区X组团X栋X单元XX层X室房屋业主。2017年8月，原告吴某某装修时，发现被告家漏水，原告向物业反映，经协调，被告同意维修。原告于同年9月23日将该房出租他人并签订了房屋租赁合同，租赁时间自2017年9月25日至2018年9月24日，每月租金2600元。2017年10月22日，因楼上漏水，原告与租户协商解除了房屋租赁合同，原告退还了租户部分租金。同年11月26日，原告又将房屋出租他人并签订了房屋租赁合同书，租期一年，从2017年12月1日至2018年11月31日，每月租金2600元。
2017年11月8日,原告吴某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告袁某某未到庭，不能调解。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，被告的房屋漏水进而维修，导致原告的房屋出租受影响，根据原告提交的证据，原告于2017年9月25日出租房屋。同年10月22日协商解除租赁合同，11月26日又出租他人。据此，本院酌情确定原告受损租期时间为1个月，按原告与租户签订的合同约定的每月租金2600元计算，原告的损失为2600元。故原告吴某某要求被告袁某某赔偿损失2600元，证据充分，本院予以支持；但原告实际未出租造成的损失为一个月，对其超出的部分，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后五日内赔偿原告吴某某2600元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 屈 鸣
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月十九日
书 记 员 翟淑琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4583号原告：吴某某。委托诉讼代理人：骆某某。被告：袁某某。原告吴某某与被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实际经济损失6850元；2.修好被告的卫生间和主卧两处漏水点，不再漏水；若再次漏水，造成经济损失照样赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失11,120元。事实和事由：原、被告系楼上楼下邻居关系。2017年7月，原告发现被告家主卧漏水，原告向物业和居委会反映，经调解，被告同意维修。过了几天，被告答复已修好。过了一个多月，被告卫生间漏水，当时原告的房屋已出租，双方说好半月修好，但被告在半月未能修好，导致租户退租，原告赔偿了6850元。由于被告维修拖延时间，造成原告经济损失每月2780元，4个月租金损失计11,120元。被告袁某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告吴某某向本院提交了房屋买卖合同、租赁合同、收据、照片等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴某某系武汉市东西湖区常青花园X小区X组团X栋X单元XX层X室房屋业主，被告袁某某系武汉市东西湖区常青花园X小区X组团X栋X单元XX层X室房屋业主。2017年8月，原告吴某某装修时，发现被告家漏水，原告向物业反映，经协调，被告同意维修。原告于同年9月23日将该房出租他人并签订了房屋租赁合同，租赁时间自2017年9月25日至2018年9月24日，每月租金2600元。2017年10月22日，因楼上漏水，原告与租户协商解除了房屋租赁合同，原告退还了租户部分租金。同年11月26日，原告又将房屋出租他人并签订了房屋租赁合同书，租期一年，从2017年12月1日至2018年11月31日，每月租金2600元。2017年11月8日,原告吴某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告袁某某未到庭，不能调解。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，被告的房屋漏水进而维修，导致原告的房屋出租受影响，根据原告提交的证据，原告于2017年9月25日出租房屋。同年10月22日协商解除租赁合同，11月26日又出租他人。据此，本院酌情确定原告受损租期时间为1个月，按原告与租户签订的合同约定的每月租金2600元计算，原告的损失为2600元。故原告吴某某要求被告袁某某赔偿损失2600元，证据充分，本院予以支持；但原告实际未出租造成的损失为一个月，对其超出的部分，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后五日内赔偿原告吴某某2600元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 军人民陪审员 屈 鸣人民陪审员 姚 慧二〇一八年五月十九日书 记 员 翟淑琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3054号
原告：苏富行，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东银河生物科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉福路16号。统一社会信用代码：91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张伟，男，公司总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告苏富行与被告山东银河生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富行委托诉讼代理人姚海涛，被告山东银河生物科技有限公司委托诉讼代理人张伟、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏富行诉称，我系金庄镇东音义村村民，在本村有承包地，2013年底，被告建设生物科技透明质酸钠产业化项目，在没有向我出示任何手续，未经我同意，未对我进行任何补偿的情况下，将我的承包地圈占，并在夜间强行将我的地上附着全部清除掉。后我向泗水县国土资源局投诉举报，泗水县国土资源局在2014年8月5日作出了泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书，确认了被告的侵权事实。后我就本案赔偿损失等相关问题多次向国土部门及金庄镇人民政府反映，均被告知属于人民法院职权范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，请求判令被告退还非法占用的位于泗水县经济开发区泉福路与圣康路交汇处东南角的我的承包地0.78亩，恢复土地种植原状，停止侵权、排除妨碍，判令被告赔偿我经济损失（以评估结果最终确定），由被告承担本案诉讼费用。
被告山东银河生物科技有限公司辩称，我公司系泗水县人民政府招商引资企业，我公司的建设项目用地均有合法的土地使用权利。对于该建设项目所涉及土地使用权类型属于国有出让取得，在我公司依法向相关部门交纳了土地出让金等款项的情况下，泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向我公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。我公司依法取得了位于泗水县经济开发区泉福路以南、圣康路以东的使用面积共计51999.3平方米的出让工业用地。在该土地上依法建设的全部房屋我公司也取得了合法的房屋所有权，泗水县房产管理所于2014年7月25日向我公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。因此，我公司系涉案争议土地合法的土地使用权人，我公司对涉案争议土地依法享有合法的土地使用权，对原告不存在任何侵权行为。我公司从未收到原告诉状中所称的泗水县国土资源局于2014年8月5日作出的“泗国土资罚字（2014）074号”行政处罚决定书，我公司对此处罚不知情，我公司没有非法占地而应受处罚的事实。如果有的话，也应是对我公司取得合法用地手续之前的处罚。综上所述，我公司没有非占有原告的承包地，我公司对经营企业内的所有土地均依法享有合法的土地使用权利，我公司对原告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏富行系泗水县金庄镇东音义村村民，2001年9月份原告从泗水县金庄镇东音义村村民委员会承包3.4亩土地。
泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。泗水县房产管理所于2014年7月25日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。
原告提供泗水县国土资源局泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书复印件一份，予证实被告因未经县级以上人民政府批准，擅自占用金庄镇东音义村集体土地28.93亩建公司，被泗水县国土资源局处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币578600元。
原告提供泗水县国土资源局泗国土信访复字（2016）02号关于金庄镇东音义村苏富行、西音义村马兆龙、单元泉等人反映泗水县国土资源局对山东银河生物科技有限公司、济宁娃哈哈饮料有限公司违法用地有不作为的问题的信访事项答复意见书，予证实被告存在非法占地行为，并被泗水县国土资源局处罚，并交纳了土地罚款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，根据被告提供的国有土地使用权证和房屋所有权证，可以证实被告对涉案土地通过出让方式依法取得土地使用权，因此，原告主张被告非法占用其土地的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏富行的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏富行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4670号
原告：解求功，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
诉讼代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。
被告：李建华，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被告：占长美，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
原告解求功诉被告李建华、占长美民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告返还借款50000元并支付该款自2015年10月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年10月24日为12066.67元）；2、判令二被告承担原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年10月22日，被告李建华、占长美以资金周转为由向原告借款50000元，为此向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年10月27日止，并约定利息及逾期利息按月利率3%计算，同时约定二被告承担原告为实现债权的所有费用。借款到期后，二被告未能按约返还借款。另查明，原告解求功于2016年10月24日委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并于2016年10月25日缴纳代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
一、被告李建华、占长美于本判决生效之日起十五日内返还原告解求功借款50000元并支付该款自2015年10月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李建华、占长美于本判决生效之日起十五日内支付原告解求功为实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李建华、占长美共同负担。
原告解求功于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李建华、占长美于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十二月一日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申301号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐金海。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市市长。
再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
徐金海在向本院提出的再审申请中请求：（一）撤销浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第212号行政裁定；（二）判令杭州市中级人民法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正的判决；（三）对杭州市人民政府所作杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》变相违法征地依法判决；（四）判决杭州市人民政府将徐金海位于杭州市西湖区蒋村乡三深村一组的房屋、宅基地及承包土地恢复原状。其申请再审的事实与理由为：（一）杭州西溪湿地经营管理有限责任公司的房屋建造在再审申请人原来的宅基地�承包地上。没有征收方案公告，没有安置方案公告。原来的宅基地和承包地没有变更土地使用证，再审申请人持有使用权属证书和承包证。（二）市委办发(2004)第123号涉密文件征地373.6531公顷土地违法。（三）杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第2450号民事判决、杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第84号民事判决和（2014）浙杭民申字第36号民事裁定程序违法，适用法律不当。
本院认为：再审申请人徐金海曾于2010年1月20日对杭州市政府作出的杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》批准行为提起行政诉讼。该案已经过浙江省杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院两级法院审理，相关裁判已发生法律效力。其在本案一审中提出的诉讼请求为请求法院判决杭州市政府作出的杭国土字2004-124号建设用地批准书“一书方案”的批准行为违法，判令杭州市政府将其位于杭州市西湖区蒋村乡三深村一组的房屋恢复原状，系针对同一行政行为提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释规定的重复起诉情形。徐金海提交的再审申请材料无法证明其起诉符合法定起诉条件。原审法院不予立案于法有据，并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐金海。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市市长。再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。徐金海在向本院提出的再审申请中请求：（一）撤销浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第212号行政裁定；（二）判令杭州市中级人民法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正的判决；（三）对杭州市人民政府所作杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》变相违法征地依法判决；（四）判决杭州市人民政府将徐金海位于杭州市西湖区蒋村乡三深村一组的房屋、宅基地及承包土地恢复原状。其申请再审的事实与理由为：（一）杭州西溪湿地经营管理有限责任公司的房屋建造在再审申请人原来的宅基地�承包地上。没有征收方案公告，没有安置方案公告。原来的宅基地和承包地没有变更土地使用证，再审申请人持有使用权属证书和承包证。（二）市委办发(2004)第123号涉密文件征地373.6531公顷土地违法。（三）杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第2450号民事判决、杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第84号民事判决和（2014）浙杭民申字第36号民事裁定程序违法，适用法律不当。本院认为：再审申请人徐金海曾于2010年1月20日对杭州市政府作出的杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》批准行为提起行政诉讼。该案已经过浙江省杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院两级法院审理，相关裁判已发生法律效力。其在本案一审中提出的诉讼请求为请求法院判决杭州市政府作出的杭国土字2004-124号建设用地批准书“一书方案”的批准行为违法，判令杭州市政府将其位于杭州市西湖区蒋村乡三深村一组的房屋恢复原状，系针对同一行政行为提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释规定的重复起诉情形。徐金海提交的再审申请材料无法证明其起诉符合法定起诉条件。原审法院不予立案于法有据，并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金海的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于浙江省余姚市，农民。2005年8月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元；2012年2月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2013年8月因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月17日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道三北大街由西往东行驶至三北大街与孙塘路交叉口处时，与同方向行驶由姜某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为97mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的同等责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人姜某经济损失，并取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2798号
原告：邓晓玲，男，1972年8月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：明咏生，男，1970年1月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告：左满英，女，1971年10月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓晓玲与被告明咏生、左满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓玲到庭参加诉讼，被告明咏生、左满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告明咏生、左满英夫妻二人立即偿还借款人民币66000元本金及利息共计173500元；2、诉讼费由被告明咏生、左满英负担。事实和理由：2013年1月17日，被告明咏生因包工程急需资金周转，向原告借款66000元，写下了借条，约定了利息，并口头承诺年终向本人另付10000元感谢费。可是在借款后，原告多次讨款，被告总是以多方面理由拒付，甚至更换电话号码。期间，被告明咏生和其儿子虽多次承诺还款，但均未兑现承诺，原告也多次委托村干部做工作劝被告及时还款也无效果。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告诉求为盼。
明咏生、左满英未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告邓晓玲同被告明咏生结算，被告明咏生向原告邓晓玲出具“今借到邓晓玲现金陆万陆仟元整”借条一张，双方约定利息为月息二分半，即25‰，没有约定还款期限，实际被告明咏生只欠原告邓晓玲本金50000元，被告明咏生在出具借条时提前把一年的利息等计算在内。借款后，原告邓晓玲多次催款，被告明咏生仅还款5000元，其余本息均未偿还。同时查明，被告明咏生、左满英系夫妻关系，借条上“左满英”签名并非左满英本人所签，证明人“汪松柏”、“邓中生”的签名均是原告邓晓玲本人所签。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明咏生向原告邓晓玲借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告明咏生理应偿还。本案争议的焦点有四点：一、借款本金的核定。原告主张借款本金为66000元包含了预期利息在内，被告明咏生实际借款本金为50000元，故本案借款本金本院认定为50000元；二、借款利息的认定。双方在借条中约定借款利息为月利率25‰，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告明咏生尚未按约定的月利率25‰实际支付利息，故对双方约定的借款利息本院调整到按月息20‰计算；三、被告明咏生已还款5000元是还本金还是还利息的认定。本院认为，原、被告在借条中没有约定是先还本金还是先付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告明咏生已还款的5000元应当视为支付利息；四、本案讼争债务是否属夫妻共同债务。本院认为，借条上被告“左满英”的签名并非左满英本人所签，原告邓晓玲也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案讼争债务非夫妻共同债务，原告邓晓玲要求被告左满英共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告明咏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明咏生于本判决生效后30日内给付原告邓晓玲借款本金50000元及利息74200（利息按月息20‰计算至2018年7月16日，以后顺延，被告已还款5000元在利息中已扣除）；
二、驳回原告邓晓玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告明咏生负担1349元，由原告邓晓玲负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一八年八月二日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初2798号原告：邓晓玲，男，1972年8月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：明咏生，男，1970年1月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：左满英，女，1971年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告邓晓玲与被告明咏生、左满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓玲到庭参加诉讼，被告明咏生、左满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告明咏生、左满英夫妻二人立即偿还借款人民币66000元本金及利息共计173500元；2、诉讼费由被告明咏生、左满英负担。事实和理由：2013年1月17日，被告明咏生因包工程急需资金周转，向原告借款66000元，写下了借条，约定了利息，并口头承诺年终向本人另付10000元感谢费。可是在借款后，原告多次讨款，被告总是以多方面理由拒付，甚至更换电话号码。期间，被告明咏生和其儿子虽多次承诺还款，但均未兑现承诺，原告也多次委托村干部做工作劝被告及时还款也无效果。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院支持原告诉求为盼。明咏生、左满英未作答辩。经审理查明：2013年1月17日，原告邓晓玲同被告明咏生结算，被告明咏生向原告邓晓玲出具“今借到邓晓玲现金陆万陆仟元整”借条一张，双方约定利息为月息二分半，即25‰，没有约定还款期限，实际被告明咏生只欠原告邓晓玲本金50000元，被告明咏生在出具借条时提前把一年的利息等计算在内。借款后，原告邓晓玲多次催款，被告明咏生仅还款5000元，其余本息均未偿还。同时查明，被告明咏生、左满英系夫妻关系，借条上“左满英”签名并非左满英本人所签，证明人“汪松柏”、“邓中生”的签名均是原告邓晓玲本人所签。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明咏生向原告邓晓玲借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告明咏生理应偿还。本案争议的焦点有四点：一、借款本金的核定。原告主张借款本金为66000元包含了预期利息在内，被告明咏生实际借款本金为50000元，故本案借款本金本院认定为50000元；二、借款利息的认定。双方在借条中约定借款利息为月利率25‰，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告明咏生尚未按约定的月利率25‰实际支付利息，故对双方约定的借款利息本院调整到按月息20‰计算；三、被告明咏生已还款5000元是还本金还是还利息的认定。本院认为，原、被告在借条中没有约定是先还本金还是先付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告明咏生已还款的5000元应当视为支付利息；四、本案讼争债务是否属夫妻共同债务。本院认为，借条上被告“左满英”的签名并非左满英本人所签，原告邓晓玲也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案讼争债务非夫妻共同债务，原告邓晓玲要求被告左满英共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告明咏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明咏生于本判决生效后30日内给付原告邓晓玲借款本金50000元及利息74200（利息按月息20‰计算至2018年7月16日，以后顺延，被告已还款5000元在利息中已扣除）；二、驳回原告邓晓玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告明咏生负担1349元，由原告邓晓玲负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一八年八月二日书记员  冯 靓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6243号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。
法定代表人朱永平。
被执行人梁方玲，男，1971年6月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁方玲金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初6984号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年09月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁方玲应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币200000元及�息，并支付诉讼费2285元、申请执行费3203元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市××横镇马桥居的土地使用权[不动产权证号：温集用（2004）第07489号]，因属于集体土地，目前无法处置。查封了被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市××街道××新村××号的房屋[不动产权证号：城区185824；温国用（2003）第G13877号]，该房屋在本院（2016）浙1081执3465号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人梁方玲在温岭市美多车辆配件厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 张慰慰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执109号
申请执行人江桂兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人黄海，男，1971年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人江桂兰与被执行人黄海金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年一月十五日
书记员 王贵忠
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第318号
原告王喜明，男，1975年10月9日生，汉族，大安市人，个体，现住前郭县。
被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市分公司（简称三江公司大安分公司）。
代表人朱少华，职务经理。
原告王喜明诉三江公司大安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序进行了审判，公开开庭进行了审理，原告王喜明到庭参加诉讼，被告三江公司大安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告购买被告坐落在大安市长虹路北鸿翔花园小区住宅楼即3号楼7单元2楼东侧住宅楼一套，面积92.65平方米，每平方米售价为2480.00元，楼房总价款为229772.00元，双方签有商品楼购楼协议书一份，原告交付了全部购楼款，被告为原告出具购楼款收据一枚，后被告购的楼房一直被别人占用，被告一直未将楼房交付给原告使用，现已达二年之久，给被告造成了巨大损失，被告的行为已构成违约，应按法律规定承担违约责任，支付违约金，故起诉至大安市人民法院，要求被告立即退还购楼款229772.00元，或交付楼房承担违约责任。
被告未答辩。
开庭中，原告为证实其主张向本院进行了陈述并举出了证据证实，原告举出的证据有房层产权证（复印件），商品楼购买协议收据，证明其购买了房层，还举出了买卖协议一份，证明孙xx将该房卖给了xx，结合原告的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下。
2013年9月3日，原告购买被告坐落在大安市长虹路北鸿翔花园小区住宅楼即3号楼7单元2楼东侧住宅楼一套，面积92.65平方米，每平方米售价为2480.00元，楼房总价款为229,772.00元，双方签有商品楼购楼协议书一份，原告交付了全部购楼款，被告给原告出具购楼收据一枚，购买后被告一直未将楼房交付给原告，后发现该楼由案外人孙xx又与他人签了楼房买卖协议，并有人使用，故原告起诉，请求被告立即返还原告购楼款229772.00元，并按法律规定承担违约的责任，支付违约金，上列事实有原告陈述，购楼协议等证实。
本院认为，原告诉讼请求的是要求被告立即返还原告的购楼款229772.00元，承担违约费，支付违约金.并未对其与被告签的商品楼购买协议是否有效，能否撤销或解除请求本院进行了审理，该协议书尚在履行中。未此本院对现原被告返,本院无法支持原告要求被告返还购楼款229，772.00元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，判决如下：
驳回原告王喜明的起诉。
案件受理费4746.00元，减半2373.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 双
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1140号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，总经理。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：宋西浪，男，1986年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾溢县。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与宋西浪金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款4103.78元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1140号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，总经理。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：宋西浪，男，1986年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾溢县。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与宋西浪金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款4103.78元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  缪 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1662号
原告：苟小军，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘春玲(系苟小军之妻)，女，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
被告：苟志龙,汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告苟小军与被告苟志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟小军及其委托诉讼代理人刘春玲，被告苟志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟小军向本院提出诉讼请求：1.要求苟志龙清偿其借款80000元及借款利息24000元（利息自2016年10月18日起至2018年6月19日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系，2013年10月，被告及其妻子陈彬以买房缺少资金为由向其借款100000元，口头约定月息1分，借款期限一年，并给其出具借条一份。借款到期后其进行了催要，被告称其无钱要求续借，经其与被告协商，被告清偿利息12000元，续借1年，月息1分5厘。续借期满后，经其多次催要，被告于2016年10月18日向其清偿借款本金20000元并清偿利息20000元，下欠利息5200元，由被告之弟苟志虎给其出具欠条一份，下欠借款本金80000元，被告给其出具借条一份，并口头约定月息1分5厘，但未约定还款日期。后其又多次向被告催要借款，但被告一直推拖至今未归还，故提出上述请求。
苟志龙辩称，原告所述其借款及还款情况属实，因其现在经济困难，暂时无力偿还，愿延期归还借款。
本院认为，苟志龙承认苟小军在本案中主张的事实，故对苟小军主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告苟小军向被告苟志龙提供了80000元借款，苟志龙为苟小军出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，现苟小军主张苟志龙偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
苟志龙清偿苟小军借款80000元，并清偿借款利息24000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由苟志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年七月十日
书记员 高立宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7919号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告蒋伟业，男，1990年12月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟业信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执297号
申请执行人：何长春。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐干华。
何长春与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）杭淳商初字第1255号民事判决书经发生法律效力。权利人何长春于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司至今尚欠申请执行人何长春案款64500元。另被执行人尚应承担诉讼费706元，执行费878元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执297号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执297号之一
申请执行人：何长春。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县。
法定代表人：徐干华，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1255号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月14日，本院委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司名下的浙A号江淮牌中型厢式货车一辆进行价格评估，经评估其价值为34200元。2016年3月22日10时至2016年3月22日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人沈少华（身份证号：）以38000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将对被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司名下的浙A号江淮牌中型厢式货车一辆归买受人沈少华所有。财产权自本裁定书送达买受人沈少华时起转移。
二、买受人沈少华应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐志燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初202号
原告胡某某，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告邓某某，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告在与原告认识前与她人有短暂婚史，未生育小孩。原、被告于2014年1月经人介绍相识相恋，3月同居生活，4月11日在临武县民政局办理结婚登记。结婚后几个月，原告发现与被告性格不合，经常因琐事争吵，双方沟通困难。2014年除夕，原、被告因琐事争吵。正月初一，被告以原告对其不予理睬为由，居然狠狠摔掉原告的手机，并反锁房门，让原告大过年的在沙发上过夜。由于原告婚后一直未孕，原、被告商量一起去郴州医院检查身体。2015年4月，被告在原告不知情的情况下瞒着原告独自去检查身体，并拒不告知原告检查结果。被告的做法严重伤害了原告的感情，原告因此离家出走，双方分居至今。分居期间，原、被告偶尔有手机联系协商离婚事宜，被告同意离婚，并约定去办理离婚手续，但每次表态后，就将原告的手机号列入通讯黑名单，让原告无法联系被告。原、被告婚后未生育小孩，无大宗夫妻共同财产和债权债务。因原、被告相识仅2月就结婚，双方缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情，又因感情不合长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息，拟证明原、被告主体资格；
（2）结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告邓某某未向法庭提交答辩状和证据。经法庭电话确认，同意离婚，但不同意到庭参加诉讼。
经本院组织庭审质证，原告的证据（1）（2）符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告的举证和当庭陈述，本院查明事实如下：
原告胡某某与被告邓某某于2014年1月经人介绍相识，3月同居生活，4月11日在临武县民政局办理结婚登记。双方性格不合，经常因琐事争吵。婚后未生育小孩。原、被告均未向法庭提交夫妻共同财产和债权债务证据。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系。原告胡某某与被告邓某某结婚后，因生活琐事争吵，又未生育小孩，最终导致分居，这是夫妻感情未建立的表现。为此，对原告胡某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初164号
原告洪斌。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告桂峰。
原告洪斌与被告桂峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪斌以原被告双方自行协商解决为由于2016年2月22日向本院申请撤回对被告桂峰的起诉。
本院认为，原告洪斌的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤回对被告桂峰的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告洪斌负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初164号
原告洪斌，男，49岁。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告桂峰，男，33岁。
原告洪斌与被告桂峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪斌以原被告双方自行协商解决为由于2016年2月22日向本院申请撤回对被告桂峰的起诉。
本院认为，原告洪斌的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤回对被告桂峰的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告洪斌负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 祥