wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2230号
原告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司。组织机构代码证74018783-5。
法定代表人王树立，职务董事长。
委托代理人吴春江，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司法律顾问。
委托代理人安志，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司员工。
被告金艳华，女，1969年5月1日出生，回族，工人。
被告唐某，男，1995年11月14日出生，回族，学生。
被告冯成贵，女，1950年12月27日出生，汉族，农民。
被告唐远华，男，1946年10月23日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
原告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司与被告金艳华、唐某、唐远华、冯成贵社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司委托代理人安志，被告金艳华及四被告委托代理人刘保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司诉称，唐万果是原告处职工。2012年1月28日20时10分，唐万果驾驶晋A×××××号轿车行驶至平青大线迁安市超限运输卸载站处发生交通事故，造成唐万果当场死亡的重大交通事故，后经迁安市交警认定，唐万果醉酒驾驶，负此次事故的同等责任。四被告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付唐万果非因工死亡的待遇。原告不同意被告的请求，唐万果醉酒驾车行为已经构成危险驾驶罪，属于犯罪行为，所以不同意支付四被告非因公死亡待遇。为此诉至法院要求判令原告不向四被告支付供养直系亲属救济费77980.8元。
四被告辩称，唐万果发生事故后原被告到劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出的仲裁裁决依法有效，请求法院予以维持。唐万果虽属于醉酒驾车但是唐万果死亡后供养亲属抚恤金属于劳保待遇，与事故责任无关。
经审理查明，唐万果是原告处职工，于2005年7月20日到原告处工作。唐万果生前2011年度的月平均工资（税后）为6498.4元。2012年1月28日20时10分，唐万果驾驶晋A×××××号轿车行驶至平青大线迁安市超限运输卸载站处发生交通事故，造成唐万果当场死亡的重大交通事故，后经迁安市交警认定，唐万果醉酒驾驶，负此次事故的同等责任。四被告作为唐万果的第一顺序继承人，向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付唐万果非因工死亡的待遇。迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第36号仲裁裁决书，裁定原告向四被告供养直系亲属救济费77980.8元。原告不服迁安市劳动仲裁委作出的仲裁裁决，依法起诉至法院。
另查明，被告金艳华系唐万果妻子年满42周岁，唐远华系唐万果的父亲，年满62周岁，冯成贵系唐万果母亲，年满61周岁，唐某年满16周岁（上学）。唐远华、冯成贵、唐某三人符合供养直系亲属范围。唐万果生前月平均工资为6498.4元。
上述事实有原被告陈述等证据证实。
本院认为，唐万果生前是原告处职工，其与原告之间属于劳动合同关系，属劳动法调整的范畴。唐万果发生交通事故死亡，依法属于企业职工非因公死亡范畴，原告作为用人单位应当依法为四被告落实职工非因公死亡待遇。唐万果生前供养直系亲属为三人，依据相关法律规定，应支付死者本人工资12个月的供养直系亲属救济费。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙项，参照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司支付被告唐远华、冯成贵、唐某供养直系亲属救济费77980.8元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨维
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第49号
原告姚全顺，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告于修成，个体工商户。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
姚全顺与宋文涛、于修成租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚全顺之委托代理人万润杰、被告于修成及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告口头申请撤回对宋文涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚全顺诉称，2013年3月1日原告与宋文涛签订房屋租赁合同一份，约定：宋文涛租赁原告位于文登营村房屋四间，用于经销海信电器，租期一年，租金为14000元／年。租赁期内，宋文涛将所租赁上述房屋及其经营的物资交由其姐夫于修成继续经营使用。书面租赁合同到期后，原被告口头约定房屋租金变更为18000元／年（2014年的租金已付清），被告继续租赁使用上述房屋至今。2015年3月7日，涉诉房屋发生火灾，导致房屋严重受损。原告认为被告实际租赁使用原告房屋，负有合理使用和安全保障义务，现发生火灾，被告负有责任，理应赔偿原告经济损失。请求判令被告赔偿原告房屋损失100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿烧毁房屋损失52463.08元及鉴定费5000元，合计57463.08元。
被告于修成辩称，不同意原告的诉讼请求。自2013年11月份起从宋文涛处转租涉诉房屋属实，发生火灾时被告仍继续使用涉诉房屋。本次火灾经消防部门认定：起火原因可以排除遗留火种造成火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。被告认为依照合同法相关规定，原告作为房屋出租人有瑕疵担保义务和在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。现无法排除电气线路的原因引起火灾，被告认为原告应承担火灾事故的责任，被告作为承租人，对于线路的问题无法提前预知，已经尽到了妥善保管的义务，也无保管不善的行为，因此不同意赔偿原告的损失。同时，被告在本次火灾中也有相应的损失，被告保留相应的诉权。
经审理查明，1998年10月28日原告与文登市文登营供销社签订典当协议书一份，原告承典文登市文登营供销社坐落于文登营镇供销社原油站房地产（包括房屋三间），典当期限自1998年10月28日至2045年10月27日止。
2013年3月1日原告与宋文涛签订房屋租赁合同一份，约定：宋文涛租赁原告位于文登营村原加油站房屋，用于经销海信电器，租期一年，租金为14000元／年。租赁期内，宋文涛将所租赁上述房屋及其经营的物资交由其姐夫于修成即被告继续经营使用。书面租赁合同到期后，原被告口头约定房屋租金变更为18000元／年（2014年的租金已付清），被告继续租赁使用上述房屋至今。2015年3月7日，涉诉房屋发生火灾，导致涉诉房屋严重受损。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、房屋租赁合同一份，证实原被告之间存在房屋租赁合同关系及合同约定承租方应当自办财产保险及相关证件，发生一切损失出租方概不负责。二、火灾事故认定书一份，证实被告租赁房屋期间发生火灾的事实。经质证，被告对证据一的真实性无法确定，且辩称即使该合同真实，对被告没有约束力，原被告之间系口头合同，对证据二的真实性没有异议，被告认为火灾的主要原因是线路问题。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托威海正荟资产评估有限公司对原告姚全顺被烧毁的财产损失进行了鉴定，鉴定意见为：原告姚全顺被烧毁财产损失价值为人民币54143.08元（大写人民币伍万肆仟壹佰肆拾叁元零捌分）。经质证，原告对该鉴定意见书的真实性没有异议，被告对该鉴定意见书不予认可，并辩称涉诉房屋的室内隔墙（鉴定价格1680元）系被告租赁房屋期间建设，计算损失时应当予以扣除。原告对被告建设室内隔墙的事实予以认可，同意将该部分损失扣除。原告为申请该鉴定花销鉴定费5000元。
为查清案件事实，本院依法调取了威海市公安消防支队文登区大队关于本案涉诉火灾的卷宗材料。关于起火原因，威海市公安消防支队文登区大队认定如下：起火时间为2015年3月7日7时15分左右，起火部位位于文登营镇文登营村海信海尔专卖店内东北侧，可以排除遗留火种造成火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。
被告辩称本案涉诉房屋发生火灾的主要原因是线路问题，并向本院提交了现场照片一宗，未提供其他证据佐证。仅依据被告提供的照片本院无法认定涉诉房屋发生火灾的原因系因线路老化引起。
以上事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、鉴定意见书、照片、公安消防卷宗材料等证据证实。
本院认为，“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”“用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理利用资源的规定。所有权人不得干涉用益权人行使权利。”本案原告通过承典取得本案涉诉房屋的占有、使用和收益的权利，其占有、使用期间应当保证承典房屋的完整性和安全性。原告承典房屋期间房屋遭受损害的，原告有权提起诉讼，要求侵权方赔偿。
“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告于修成租赁本案涉诉房屋期间，作为该房屋的实际管理和使用人，对该房屋负有合理使用和安全保障义务，其管理使用期间因保管不善发生火灾，负有保管不当的责任，对本次火灾存在过错，应当承担赔偿责任。原告的房屋损失经鉴定部门鉴定意见书确定为54143.08元，扣除原告自认的被告租赁期间建设的内隔墙费用1680元，余款52463.08元被告应当予以赔偿。被告虽对鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该鉴定意见书本院予以采信。
原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩火灾原因系因线路老化引起，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于修成赔偿原告姚全顺房屋损失52463.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担40元，由被告负担1110元。鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月三日
书记员 丛宁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2431号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：郑荣挂，男，1990年12月13日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告郑荣挂劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告郑荣挂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、郑荣挂双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付郑荣挂解除劳动关系经济补偿金17735.77元；3、本案诉讼费用由郑荣挂负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈秀玲以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、郑荣挂双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付郑荣挂解除劳动关系经济补偿金17735.77元。因郑荣挂除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、郑荣挂劳动关系不会因为三明机床将郑荣挂社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
郑荣挂辩称：其系三明机床员工，2009年11月到三明机床工作。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金17735.77元。
经审理查明：
郑荣挂系三明机床员工，2007年10月到三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将郑荣挂的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，郑荣挂2015年度的平均工资为2728.58元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向郑荣挂支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将郑荣挂的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意郑荣挂的全日制劳动关系转由三机机床承受。郑荣挂同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。自2009年11月至2015年12月，郑荣挂要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。郑荣挂2015年度平均工资2728.58元，补偿6.5月的经济补偿金为17735.77元（2728.58元×8.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与郑荣挂仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与郑荣挂的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付郑荣挂解除劳动关系经济补偿金17735.77元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00929号
原告张某某
委托代理人：万申高，男，麻城正杰法律法律服务所法律工作者。
被告叶某某
委托代理人：尹念，男，湖北从天律师事务所律师。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年在厦门务工相识并确立恋爱关系，于2006年8月26日登记结婚，于2007年8月25日生育一女，姓名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生争吵。原告曾于2013年10月向麻城市人民法院提起诉讼，后人民法院依法驳回诉请。原告认为双方婚姻关系名存实亡，诉请判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告身份情况。
证据二：结婚证原件一份，拟证明拟证明双方系夫妻关系。
证据三：婚生女张某甲的身份信息，拟证明张某甲的身份情况。
证据四：民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实以及双方感情破裂、一直分居生活。
被告叶某某辩称：女儿随母生活有利于女儿成长，其抚养权应判给我，如果将女儿抚养权判给我我同意离婚。
被告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：证人证言六份，拟证明被告与女儿建立了深厚的感情。
证据三：培训费、教育费、购衣发票等票据，拟证明被告对女儿的学习、生活悉心照料的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四的拟证目的有异议，认为不能证明双方感情破裂。原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为所有证人均未出庭且与被告有亲属关系、有利害关系。原告对被告提交的证据三的关联性有异议，认为其不能达到拟证目的。本院认为，原告提交的证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据二因所有证人均未出庭作证，本院依法不予采信；被告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告叶某某于2002年在厦门务工相识并确立恋爱关系，于2006年8月26日登记结婚，于2007年8月25日生育一女，取名为张某甲。婚后初期夫妻感情尚可，近两年来双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。原告曾于2013年10月向麻城市人民法院提起诉讼，后人民法院依法驳回诉请。原告认为双方婚姻关系名存实亡，诉请判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费并承担诉讼费。
本院认为：原告张某某与被告叶某某婚后因性格差异，经常为琐事发生争吵，且双方都同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告张某某的离婚诉请本院予以支持。婚生女张某甲随母亲生活更有利于女儿的健康成长，其抚养权应给予被告叶某某，原告应给付相应的抚养费。因原告的诉请未涉及共同财产的分割，共同财产的处理双方均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女张某甲随被告叶某某生活并由其抚养，原告张某某于本判决生效后从2014年12月20日开始每年给付被告叶某某小孩抚养费7875元至小孩年满十八周岁止，小孩成年后随父随母由其自择；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：黄志杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第75号
申请人洪潇湉。
被申请人解康健。
申请人洪潇湉因与被申请人解康健民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人解康健所有的房产，保全金额为25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人解康健所有的位于句容市开发区黄金花园64幢603室房产。
保全金额25000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年四月二日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第75号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人洪潇湉与被申请人解康健民间纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第75号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人解康健名下位于句容市开发区黄金花园64幢603室房产（房产证号为：）。
保全金额25000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年月日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更644号
罪犯齐霁，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)呼刑二初字第23号刑事判决，认定被告人齐霁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。判决生效后，于2014年1月17日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯齐霁在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，特奖功一次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯齐霁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐霁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，特奖功一次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐霁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐霁减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4994号
原告：刘洪合，男，1952年8月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：刘洪海，男，1947年4月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
原告刘洪合与被告刘洪海健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪合及其委托诉讼代理人程光国、被告刘洪海及其委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪合向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费2518.8元、交通费300元、误工费8400元，共计11218.8元。事实与理由：我与被告系亲兄弟。2016年4月26日下午，因邻居家里办丧事，我和被告吃完晚饭后回家，路过谭某某家进去喝酒某，喝酒时，我向被告说前两天他把别人家鸭子打死的做法不妥，被告听后气冲冲地离开了，我喝完酒后才离开。我到家后，妻子董某某给我说被告刚来过，说我喝醉要打他，我就去找被告的妻子杜某某解释。我爬上被告家地坝外的梯坎后，看到被告妻子，说了几句话，被告就拿铁铲打了我一下，我躲开了没被打到，被告又去地坝里拿了一把耙梳，我也拖开了，期间被告骂我很难听。之后被告上前把我往地坝前面的堡坎上推，我就从堡坎上背朝下摔下来受伤骨折，后在洪湖镇中心卫生院、长寿区人民医院门诊治疗。
被告刘洪海辩称，我并没有对原告实施侵害行为，原告在我家楼下喊我要打我，我一直没有下楼，原告仰头看我，边走边吼，走着走着就从我家堡坎上摔下去了。原告作为完全民事行为能力人，因醉酒自行摔伤，与我无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪合与被告刘洪海系亲兄弟关系。2016年4月26日下午，原、被告到邻居家办完丧事吃完饭后，又在案外人谭某家喝酒，但双方对去喝酒的时间及是否一起喝酒的问题有分歧。后原告与其妻子一同到被告家，称要向被告解释没有要打人，期间原告从被告家地坝前面的堡坎上摔下受伤，被送至洪湖镇中心卫生院治疗及长寿区人民医院治疗。事发时，有原告与其妻子、被告与其妻子四人在场。
2016年6月6日，重庆市长寿区公安局洪湖派出所询问了原告刘洪合2016年4月26日与被告刘洪海发生纠纷的情况。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、证人肖某某、陈某某、刘某某的证言等证据证实，本院予以确认。原告在重庆市长寿区公安局洪湖派出所的询问笔录系其个人陈述，无其他证据佐证，本院对笔录内容的真实性不予采信。原告提交对证人谭某、陈某某、傅某某、龚某某的调查笔录，因上述证人均未到庭出庭作证，无法核实证人证言的真实性，本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其在2016年4月26日在被告家发生纠纷时，被告将其往地坝前面的堡坎上推下导致摔伤，被告不予认可，原告申请证人肖某某、陈某某、董某某出庭作证，但证人肖某某、陈某某的证言未能证明被告将原告推下堡坎的事实，证人董某某系原告的妻子，与原告有利害关系，且原告无其他证据佐证其诉称事实，本院不予采信。综上，原告以被告将其推下堡坎受伤为由，要求被告赔偿损失，因其未能证明系由被告推倒导致受伤，其请求缺乏充分的证据支撑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪合的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘洪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4742号
原告陆俊骏，男，1990年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告杨晓冬，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人杨宝云(系被告杨晓冬之父)，户籍所在地上海市松江区。第三人王佳君，男，1986年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告陆俊骏与被告杨晓冬、第三人王佳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆俊骏及其委托代理人刘新明、被告杨晓冬的委托代理人杨宝云、第三人王佳君的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊骏诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月到2014年12月期间陆续向原告借款共计人民币(以下币种同)70万元，原告均每次以现金方式将钱款交与王佳君并由王佳君将款项交与被告，因为王佳君也出借给被告45万元，因此原告及王佳君共出借给被告115万元，另被告支付利息共计118万元。对于上述事实，被告在新桥司法所所做的笔录中均予以认可。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还任何欠款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款70万元。被告杨晓冬辩称：原告起诉被告没有任何凭证，原、被告之间不存在借款关系和借款事实，故不同意原告的诉讼请求。第三人王佳君述称：原告的诉讼请求针对本案被告，与第三人无关，对于原告的诉讼请求第三人无法答辩；对于原告诉状中涉及第三人的部分，第三人不予认可。经审理查明：2015年6月29日，原、被告就双方经济纠纷至松江区新桥司法所进行调解，在谈话笔录中，原告陈述：杨晓冬因赌博欠钱，自2014年10月到12月期间向原告及王佳君借款共计现金118万元，其中原告的为70万元，其余为王佳君的，当时原告将钱款给了王佳君，由王佳君将钱款给了杨晓冬，所以杨晓冬出具的借据上的债权人只有王佳君的名字；被告陈述：被告一共向陆俊骏和王佳君两人借款118万元(其中利息为3万元)，有几次陆俊骏将钱款交给王佳君后，由王佳君转交给被告，拿钱的时候都出具借条，但债权人的名字都没有写，直到2014年12月底左右才补上去，之后被告用家里一套房子抵押给了王佳君的妻子刘洁，并与刘洁签订抵押协议，借条现收回在其父亲处。在审理中，原告表示原告与第三人合伙放贷，原告按照月息3%每月向第三人收取利息，被告共计向原告和第三人借款118万元，其中原告借款给被告的为70万元，考虑到原告与第三人关系较好，被告出具的没有写明具体债权人的5张借条全部给了第三人；被告表示被告是向第三人借款，原告与第三人之间如何处理被告不清楚，原告和被告之间没有任何关系；第三人表示其不清楚原、被告之间是否存在借贷关系，关于原告陈述70万元包含在第三人出借给被告的115万元中以及原告将70万元交付第三人并由第三人交与被告，第三人均不予认可。现因原告要求被告归还借款70万元未果，遂涉讼。以上事实，由谈话笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。在本案中，原告陈述原告与第三人合伙放贷，原告按照月息3%每月向第三人收取利息，被告共计向原告和第三人借款118万元，其中原告借款给被告的为70万元，但被告出具的没有写明具体债权人的5张借条全部给了第三人；被告则否认原、被告之间存在借贷关系；第三人表示其不清楚原、被告之间是否存在借贷关系。综上，本院认为，原告现提供的证据既不能证明原、被告之间存在借款的合意，又无相应的交付钱款的事实，故对于原告的主张，本院不予支持；如果如原告所陈述，原告与第三人合伙放贷，相关借款凭证在第三人处，可由第三人或原告与第三人一起对债务人提起主张，原告与第三人之间的纠纷可另循途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆俊骏的诉讼请求。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告陆俊骏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年六月二日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初594号
原告宿艳红，女，汉族。
被告丛龙起，男，汉族。
原告宿艳红与被告丛龙起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宿艳红到庭参加诉讼。被告丛龙起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宿艳红诉称，2015年4月8日，被告丛龙起向原告宿艳红借款97000元，双方约定月息3分，计每月2900元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要被告未还。现要求被告偿还借款97000元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止。
被告丛龙起未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告丛龙起向原告宿艳红借款97000元，双方约定月息3分，计每月2900元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要被告未还。现原告要求被告偿还借款97000元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款97000元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛龙起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛龙起于本判决生效之日起5日内偿还原告宿艳红借款人民币97000元，并按月息2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费560元，邮寄费22元，由被告丛龙起负担并直接支付给原告宿艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年六月二日
书 记 员 王娟娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1774号
原告储某。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人夏桂萍，山东德联邦律师事务所实习律师。
被告马某甲。
原告储蓓蓓与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某乙，现在由原告抚养，2016年2月29日被告曾向临邑县人民法院提起离婚，2016年5月9日临邑县人民法院（2016）鲁1424民初612号民事判决书依法判决原被告不准予离婚，但判决后双方一直分居，关系没有得到改善。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方个性、生活环境和生活习惯不同，毫无和好的可能。为此请求准予原被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产、带回原告的个人财产。
被告辩称，同意离婚，并分割夫妻共同财产，女儿马某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，被告处已没有原告个人财产。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某乙，现随原告共同生活。2016年2月29日被告曾向本院起诉离婚，2016年5月9日本院作出（2016）鲁1424民初612号民事判决书，依法判决原被告不准予离婚。
另查明，被告婚前在德州市经济开发区嘉城东郡购买8号楼1单元2014室房产一处，房屋总价值50.5万元，首付37万元，贷款23.5万元，每月偿还贷款991元，该还贷部分自××××年××月份双方登记结婚至今应为26个月计款25766元.该房屋自登记结婚之日起增值部分原被告共同认可增值3万元。被告住房公积金余额为9612元。原被告结婚后，2015年5月份原告的母亲为其出资购置了一辆宝莱牌汽车，车牌号为鲁N×××××，双方共同认可现在这辆车价值8万元，现由原告占有使用。
以上事实由被告住房公积金情况表、被告工资表、庭审笔录为证。
本院认为，原告储蓓蓓要求离婚，被告马某甲同意离婚，经庭审调解无效，可见双方感情没有修复的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；婚生女儿马某乙现随原告生活，且孩子不满2周岁，由母亲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故女儿可由原告抚养，被告作为不直接抚养孩子的一方，应当按月总收入的26%支付抚养费。被告购置房屋婚后增值部分3万元、原被告登记后共同还贷部分25766元、被告住房公积金9612元，应认定夫妻共同财产，2015年5月份原告的母亲为其出资购置的一辆宝莱牌汽车，因原告没有证据证明是原告的母亲赠予给原告的，故认定为原被告共同接受赠予，应根据照顾直接抚养子女一方的原则予以分割，车辆一直由原告使用至今，故该车应归原告所有，其余财产归被告所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一，准许原告储蓓蓓与被告马某甲离婚。
二，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费，自判决确定之日起按每月总收入的26%支付抚养费。于每年的12月30日前付清至子女十八周岁止，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
三，婚后共同财产宝莱车一辆归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王 慧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第8号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人余华燕，女，汉族，住所地湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人余华燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第237号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人余华燕发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人余华燕无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第8号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1890号
上诉人（一审原告）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人张群，国家保密局工作人员。
上诉人郑仲彦因诉国家保密局不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月，郑仲彦向国家保密局提出举报，认为中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）将《城乡建设环境保护部印发〈关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》[（85）城住字87号]作为国家秘密进行管理违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称保守国家秘密法）的规定，请求国家保密局予以查处并将查处结果书面予以告知。后郑仲彦认为国家保密局未就上述举报予以查处并予答复，向国家保密局提出行政复议申请，请求判定国家保密局不履行法定义务违法，并请求责令国家保密局立即就其所提出的举报内容对违法行为予以查处。2016年7月29日国家保密局作出《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回复议申请决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回郑仲彦的行政复议申请。2016年8月29日，郑仲彦诉至一审法院。
郑仲彦向一审法院诉称，一、其并未提出定密异议，而是对住建部违反保守国家秘密法及《国家秘密定密管理暂行规定》的违法行为向国家保密局举报。无论是定密行为不当还是存在泄密行为，国家保密局均有进行查处的职责。二、驳回复议申请决定证实国家保密局负有对保密工作进行指导和监督的法定职责，其对住建部称相关文件属于国家秘密，同时又公开发行的行为，显然未履行保密管理的法定职责。三、相关文件即使制定当初属于国家秘密，也不可能永远是国家秘密，郑仲彦是举报住建部将相关文件作为国家秘密来管理的违法行为。综上，国家保密局未履行对住建部将相关文件作为国家秘密进行管理的违法行为的查处职责，构成不履行法定职责。故请求法院判决确认国家保密局不履行保密管理的法定义务违法，判令国家保密局依其职责立即就郑仲彦所提出的举报内容对违法行为予以查处。
国家保密局向一审法院答辩认为，一、2016年6月21日，国家保密局已经就郑仲彦的举报事项进行了书面答复，并于6月22日以邮寄方式送达。在答复中已经告知郑仲彦，根据相关规定定密异议只能由机关、单位提起，故对个人提出的定密异议不予受理。二、保密行政管理部门对机关、单位保密工作进行指导和监督，组织定密监督、保密检查，以及对泄密案件进行查处等，属于国家机关、涉密单位之间的内部管理行为，与公民、法人或者其他组织不产生直接联系，郑仲彦的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故请求法院驳回郑仲彦的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，郑仲彦是认为国家保密局不履行保密工作职责而提起诉讼，因此国家保密局不履行相关法定职责具有侵犯郑仲彦合法权益的可能性，应当是郑仲彦提起本案诉讼的法定起诉条件。
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益直接具有减损效果的行政行为的相对人，即负担行政行为的相对人，基于保障自己被减损的权利而有权针对该负担行政行为提起行政诉讼。在原告请求行政机关履行法定职责的案件中，行政机关针对原告的申请而作出的拒绝性答复，并不当然具有减损原告权利的效果。只有当原告与其请求被告履行职责的事项之间具有利害关系时，被告拒绝其申请的行为才具有侵害原告权利的可能性。本案中，虽然郑仲彦向国家保密局提出举报，国家保密局也向郑仲彦作出了回复，但只有当郑仲彦具有请求国家保密局履行保密工作职责的请求权时，其与国家保密局履行职责之间才具有利害关系。
2.保守国家秘密法及相关法律规定并未赋予公民个人要求保密行政管理部门履行保密工作职责的请求权。根据保守国家秘密法第一条，该法之宗旨，在于保守国家秘密，维护国家安全和利益，保障改革开放和社会主义建设事业的顺利进行。因此，保密工作的目的在于维护国家安全和利益，并不直接涉及公民个人合法权益的保护问题。根据《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》（以下简称保守国家秘密法实施条例）第二十条第一款，有权对是否属于国家秘密或者属于何种密级提出异议的主体，是国家机关和涉及国家秘密的单位，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。保守国家秘密法第四十三条以及《国家秘密定密管理暂行规定》第四十一条关于保密行政管理部门对定密工作监督职责的规定中，亦均不涉及公民个人权利的保护问题。因此，综合上述相关规定可以认为，公民个人对定密工作并不具有要求保密行政管理部门履行职责的请求权基础。
公民个人针对泄密行为亦不具有通过行政复议或者行政诉讼要求保密行政管理部门履行职责的请求权。首先应当指出，本案中郑仲彦向国家保密局举报的事项是认为住建部对相关文件按照国家秘密进行管理不当，因此其举报针对的主要还是定密工作。其次，即便是公民对泄密行为的报告行为，也不涉及个人权利保护问题。保守国家秘密法第四十条规定，国家工作人员或者其他公民发现国家秘密已经泄露或者可能泄露时，应当立即采取补救措施并及时报告有关机关、单位。上述规定属于保守国家秘密法第三条第二款所规定的公民有保守国家秘密的义务的具体体现，涉及的显然是不特定范围的公民，因此基于该规定并不足以认定公民能够主张个人权利。
综上，郑仲彦与其请求国家保密局履行的法定职责之间不具有行政诉讼法上所指的利害关系，郑仲彦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回郑仲彦的起诉。
郑仲彦不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判撤销被诉驳回复议申请决定，并判令诉讼费用由国家保密局承担。
国家保密局同意一审裁定并坚持一审的答辩意见。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据保守国家秘密法及保守国家秘密法实施条例的相关规定，机关、单位方可就定密提出异议，故国家保密局对于个人提出的定密异议不予受理。本案中，郑仲彦作为个人，从主体上不能提出定密异议。故国家保密局认为郑仲彦申请的行政复议事项，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑仲彦的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月三十日
书记员 唐珊珊
河南省开封市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第410号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司。
负责人李福源，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨加明。
委托代理人刘志海、潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司与被上诉人杨加明责任保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未交纳案件受理费，经催交后仍未在限定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用通知》第二项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐家亮
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执104号
申请执行人王淼，男，汉族，职工。
被执行人刘澈，男，汉族，职工。
申请人王淼与被执行人刘澈民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1779号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人刘澈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淼于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘澈的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人刘澈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘澈新的财产线索，申请执行人王淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1779号民事判调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00043号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：丁玉富，男，1960年11月15日出生。
被告：海玉芳，女，1965年5月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告丁玉富、海玉芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告丁玉富、海玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年1月25日，被告丁玉富、海玉芳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为54684元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款2期，计3804.4元，其中本金2466.67元，利息1337.73元，此后被告未再还款，截至2013年12月13日，被告计欠贷款本金52217.33元、利息4834元、罚息1116.81元、违约金2087.33元。被告海玉芳、丁玉富未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告海玉芳、丁玉富签订的汽车抵押贷款合同；2、被告海玉芳、丁玉富立即偿还贷款本金52217.33元、利息4834元、罚息1116.81元、违约金2087.33元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告丁玉富、海玉芳未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告丁玉富、海玉芳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为54684元，用于购买汽车；初始月利率为11.8833‰，贷款期限为36期（36个月），自2012年12月31日起至2015年12月31日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年1月25日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDC11BXBD398026）的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款54684元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款2期，计3804.4元，其中本金2466.67元，利息1337.73元，此后被告未再还款，截止至2013年12月13日，计欠贷款本金52217.33元、利息4834元、罚息1116.81元。另查，2013年12月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.5096%【5.333‰＋0.006758）＊12】，上浮50%后的年利率为21.7644%。本案审理中，原告放弃了起诉之日后的复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《丁玉富欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告丁玉富、海玉芳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告丁玉富、海玉芳未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告丁玉富、海玉芳之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告丁玉富、海玉芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金52217.33元、利息4834元、罚息1116.81元以及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，原告负担25元，由两被告负担710元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1643号
原告：莫某某，女，生于1953年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，生于1947年6月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖某乙，男，生于1987年9月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。（系原、被告之子）
原告莫某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人叶欣、被告肖某甲及其委托代理人肖某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1973年7月16日在犍为县新民镇人民政府登记结婚，1972年9月28日生育长女肖某丙，1974年11月30日生育次子肖某丁，1977年1月3日生育三子肖某戊，1987年9月8日生育四子肖某乙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告好赌，并屡禁不止；被告不关心体贴原告，不尽作丈夫的责任，被告经常打骂原告。2010年3月开始，双方因感情不和分居生活至今。故原告认为，双方感情已测度破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。原告在庭审过程中当庭撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告肖某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，被告也不存在赌博、打骂原告的情况，原、被告于2013年11月23日产生矛盾后原告离家出走，在此之前双方均在一起生活。
经审理查明，原、被告于1973年7月16日在犍为县新民镇（原田坝乡）人民政府登记结婚，二人共生育有四个子女，分别为长女肖某丙、次子肖某丁、三子肖某戊、四子肖某乙，四个子女现均已成年并独立生活。
认定以上事实，有原告身份证复印件，被告的身份证复印件，户口薄复印件，犍为县新民镇人民政府出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一五年一月七日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1371号
原告冯某。
委托代理人铁某某。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告铁某（系冯某次女）。
被告遇某（系铁某丈夫）。
原告冯某与被告铁某、遇某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人铁某某、周静、被告铁某到庭参加诉讼，被告遇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与铁某某系夫妻，两被告系原告的二女儿、二女婿。原告还生育一长女铁**。2001年9月15日，原告因所生两个女儿均已成家，与两被告签订《析产协议》一份。该协议明确约定：原告将自己名下的两套房产分别赠与长女铁**和次女铁某及女婿遇某。但长女铁**和次女铁某及女婿遇某必须保证每家给一间正房让原告居住终身，并保证原告的生活不低于当地最低生活标准。现原告将上述房产均已经交付两被告居住使用。长女铁**已按照协议内容履行了相应义务。虽然原告丈夫铁某某尚有部分生活费来源，但不能够维持原告和丈夫铁某某的基本生活保障，现原告已经丧失劳动能力，且年事已高，又无正当生活来源。故原告应由长女铁**及次女铁某进行赡养，长女铁**已将赡养费支付给原告，但次女铁某未给付赡养费用。根据2015年仪征市国民经济和社会发展统计公报的相关数据规定，请求法院判决两被告自2016年4月起每月支付原告生活费800元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：仪征市公证处所作（2001）仪证民内字第812号析产协议公证书、原告、铁某某夫妇与长女铁**夫妇签订的承诺书、2015年仪征市国民经济和社会发展统计公报。
被告铁某辩称，1、被告遇某主体不适格。遇某对原告冯某无赡养义务，无诉讼主体资格，应驳回对遇某的起诉。2、原告冯某经济收入高。被告父亲铁某某有1300余元社会养老保险，有医保。原告本人每月有农保140元，村补助每月50元，市政府拆迁补助每月120元左右，合计月收入300余元，还有医保。加之原告将自有房产以75万元低价出售给铁**，在法院第一次庭审中又自认有15万元存款，合计应有90余万元，另有帮建一间房屋让原告收租。3、被告无固定工作,且与遇某离婚，自己名下无财产。根据析产协议中第五条约定，原告出售住房后，被告不再承担其生活、医疗及其他费用。原告需要费用也应先从自有存款中支出。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：真州镇西园北路**号房地产买卖契约、发票、契税税收缴款书、房屋所有权转移登记申请书各一份、仪征市居（村）民建房规划许可证复印件两份、铁某房屋所有权证、土地使用证各一份、二被告与遇义龙夫妇（遇某父母）签订的协议一份、离婚证及离婚协议各一份。
被告遇某在法定答辩期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告冯某与铁某某系夫妻关系，两人育有长女铁**、次女铁某，被告遇某系被告铁某丈夫。2001年9月15日，原告与铁某某作为甲方，二被告作为乙方，签订一份析产协议并进行了公证。2016年1月7日，冯某与铁某某诉至法院，要求二被告履行分家析产协议。在案件审理过程中，同年3月2日原告及铁某某与长女铁**签订房屋买卖契约一份，约定二原告自愿将坐落在真州镇西园北路**号的自有房屋出售给铁**，成交价格为750000元。后二原告撤回诉讼，本院予以准许。
在本次庭审中，原告陈述长女铁**已提供真州镇西园北路**号正房一间供其居住。2016年5月10日，被告铁某与被告遇某离婚。
另查明，原告冯某的收入：所在村每年给其交医疗费210元。每月享有农田补贴50元、市政府拆迁补贴120元、所投农保收入180元。丈夫铁某某每月享有退休养老金1200元，有医保。二人在原有房屋（现为铁**所有）旁自行搭建一屋用于出租，每年收入2000余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的公证书、被告铁某提供房地产买卖契约、发票、契税税收缴款书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年满六十周岁，长女铁**及次女铁某对冯某应有赡养扶助的义务。原告当庭表示长女铁**已给付赡养费，仅要求次女铁某履行赡养义务。原告系自行处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求二女婿遇某承担赡养义务，被告铁某认为遇某主体不适格，虽然本案原告及丈夫铁某某与二被告签订析产协议，但双方均未按照析产协议来履行。依照相关法律规定，被告铁某抗辩成立，本院予以采纳。赡养费的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定。结合本案实际情况，本院酌定被告铁某每月支付原告冯某生活费300元。被告遇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁某自2016年4月起每月支付原告冯某生活费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告铁某负担。此款原告已垫付，由被告铁某于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 刘新荣
二〇一六年六月七日
书记员 朱 建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军，男，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍鑫广，男，汉族，1978年2月13日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟芳，女，汉族，1963年5月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：金博大律师事务所，住所地在河南省郑州市金水区文化路**号金国商厦*****层。
负责人：陆咏歌，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：常宏伟，该律师事务所律师。
再审申请人马军因与被申请人侍鑫广、马伟芳、金博大律师事务所（以下简称金博大律所）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏民终0334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马军申请再审称，1、一、二审法院以马军于2012年6月7日在鄢陵县公安局所作笔录中陈述的“按照月息4分为他出利息”认定马军与侍鑫广之间存在借款利息的口头约定错误。该笔录未经刑事案件庭审质证，马军最终被无罪释放，该证据未经相关生效判决予以认定，不能直接作为本案中利息约定的证据。侍鑫广在公安机关的笔录里也没有陈述双方就借款约定了利息，诉讼中也没有提供其他证据证明双方存在利息约定，故马军的笔录是孤证，不能作为双方存在利息约定的证据。2、2013年1月25日马军向侍鑫广出具字据，侍鑫广接受了该字据，之后马军通过金博大律所分四次向侍鑫广支付本金400万元。侍鑫广在二审庭审中答辩称“对于前两次还款是否是本金，马军出具的还本金620万元是基于被上诉人（即侍鑫广）签完股权转让协议后支付，但是马军没有按约定支付，且被上诉人也没有同意”。据此，二审法院认为该字据系马军单方出具，不代表双方对归还方式达成了一致，侍鑫广对此亦不认可，故马军认为其之后支付的400万元应全部计入归还本金，不能成立。侍鑫广履行了股权转让手续的行为更充分证明侍鑫广对马军出具的字据内容是接受的。至于金博大律所未能按照马军委托仅向侍鑫广交付400万元，并不影响马军先行支付本金的意思表示。3、本案双方对于先归还本金达成合意，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人侍鑫广提交意见称，案涉借款利息有明确约定；马军支付给侍鑫广的400万元双方没有明确约定，应按照相关法律规定先抵充利息再抵充本金；办理股权转让手续和款项冲抵本金之间没有必然联系；马军和金博大律所到底是谁不同意向侍鑫广支付620万元，侍鑫广不知道。综上，请求驳回再审申请。
被申请人金博大律所提交意见称，支持马军的意见。
本院认为：马军的再审请求不能成立。理由：1、关于案涉借款的利息约定问题，马军在司法机关作出过明确陈述，一、二审法院在此基础上依法认定案涉借款的利息计算标准，合法正确。2、马军2013年1月25日字据系其单方意思表示，且马军在该字据出具后并未按照该字据实际支付完毕620万元，而是仅支付了400万元，在此情形下，二审判决认定侍鑫广并未就之后还款的性质与马军达成一致意见，而侍鑫广之后的收款行为本身亦不能认定是与马军就所收款项性质达成了一致，合法有据。3、在马军与侍鑫广并未就还款的性质达成合意的情形下，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定债务抵偿顺序，合法有据，二审法院予以维持，合法正确。
综上，再审申请人马军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年五月十日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军，男，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍鑫广，男，汉族，1978年2月13日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟芳，女，汉族，1963年5月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：金博大律师事务所，住所地在河南省郑州市金水区文化路**号金国商厦*****层。负责人：陆咏歌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：常宏伟，该律师事务所律师。再审申请人马军因与被申请人侍鑫广、马伟芳、金博大律师事务所（以下简称金博大律所）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏民终0334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称，1、一、二审法院以马军于2012年6月7日在鄢陵县公安局所作笔录中陈述的“按照月息4分为他出利息”认定马军与侍鑫广之间存在借款利息的口头约定错误。该笔录未经刑事案件庭审质证，马军最终被无罪释放，该证据未经相关生效判决予以认定，不能直接作为本案中利息约定的证据。侍鑫广在公安机关的笔录里也没有陈述双方就借款约定了利息，诉讼中也没有提供其他证据证明双方存在利息约定，故马军的笔录是孤证，不能作为双方存在利息约定的证据。2、2013年1月25日马军向侍鑫广出具字据，侍鑫广接受了该字据，之后马军通过金博大律所分四次向侍鑫广支付本金400万元。侍鑫广在二审庭审中答辩称“对于前两次还款是否是本金，马军出具的还本金620万元是基于被上诉人（即侍鑫广）签完股权转让协议后支付，但是马军没有按约定支付，且被上诉人也没有同意”。据此，二审法院认为该字据系马军单方出具，不代表双方对归还方式达成了一致，侍鑫广对此亦不认可，故马军认为其之后支付的400万元应全部计入归还本金，不能成立。侍鑫广履行了股权转让手续的行为更充分证明侍鑫广对马军出具的字据内容是接受的。至于金博大律所未能按照马军委托仅向侍鑫广交付400万元，并不影响马军先行支付本金的意思表示。3、本案双方对于先归还本金达成合意，故不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人侍鑫广提交意见称，案涉借款利息有明确约定；马军支付给侍鑫广的400万元双方没有明确约定，应按照相关法律规定先抵充利息再抵充本金；办理股权转让手续和款项冲抵本金之间没有必然联系；马军和金博大律所到底是谁不同意向侍鑫广支付620万元，侍鑫广不知道。综上，请求驳回再审申请。被申请人金博大律所提交意见称，支持马军的意见。本院认为：马军的再审请求不能成立。理由：1、关于案涉借款的利息约定问题，马军在司法机关作出过明确陈述，一、二审法院在此基础上依法认定案涉借款的利息计算标准，合法正确。2、马军2013年1月25日字据系其单方意思表示，且马军在该字据出具后并未按照该字据实际支付完毕620万元，而是仅支付了400万元，在此情形下，二审判决认定侍鑫广并未就之后还款的性质与马军达成一致意见，而侍鑫广之后的收款行为本身亦不能认定是与马军就所收款项性质达成了一致，合法有据。3、在马军与侍鑫广并未就还款的性质达成合意的情形下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定债务抵偿顺序，合法有据，二审法院予以维持，合法正确。综上，再审申请人马军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年五月十日书记员  王 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初869号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地河南省叶县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
辩护人吴剑良、吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]880号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，由于发现不适用刑事速裁程序的情况，于同年8月12日转为简易程序，于同年8月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴剑良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年6月9日9时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤B×××××号大型普通客车途经广州市越秀区东风西路路段时发生交通事故。在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为108.2mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某具有自首的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人赵某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人赵某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。2.被告人赵某认罪态度好、有悔罪表现。建议法院判处被告人赵某拘役，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日9时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的大型普通客车途经广州市越秀区东风西路路段时发生碰撞人行天桥边的交通事故（被告人赵某承担事故全部责任）。被告人赵某在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为108.2mg/100mL。
上述事实，且有交通事故现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人赵某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，道路交通事故认定书，证人李某的证言及照片辨认笔录，被害人许某、高某的证言，被害人许某、高某出具的赔偿协议书，收条，广州市越秀区市政和水利维护所出具的赔偿收款证明，被告人赵某的户籍材料，被告人赵某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1008号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 姚小琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初162号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2016年5月9日被永定区人民法院取保候审。
被告人黄某乙，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2016年5月9日被永定区人民法院取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年农历10月下旬，被告人黄某甲、黄某乙伙同李某甲、赖某甲（均已判刑），以4000元的山价款兑得本村赖某乙等4户在沿江村“且面斜”（又名“斜衍斜”）托管山场的林木，当时四人约定每人各出资1000元，有钱赚平分，亏损平出。在未征得林权单位沿江村委会同意和未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄某甲、黄某乙伙同李某甲、赖某甲于同年农历ll月进入本村赖某丙户托管山（4人误认为是赖某乙等人的托管山）擅自砍伐林木，后被告人黄某甲等人将砍伐的林木进行加工处理，处理后的部分木材已被出售，出售后所得价款2000余元，被告人黄某甲、黄某乙各分得500元。经鉴定，被出售的松木计立木材积4立方米，留在现场已断筒的松木计立木材积6.992立方米，留在山场伐倒松木77株计立木材积28.5953立方米，合计立木材积39.5873立方米。
2016年2月25日，被告人黄某甲、黄某乙到龙岩市公安局永定森林分局仙岽森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、被告人户籍证明、林权证明、职称证明、到案经过、鉴定聘请书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、鉴定意见通知书、林权所有证存根、山林委托经营管理合同、原永定县人民法院（2002）永林刑初字第39号及（2003）永林刑初字第13号刑事判决书、下洋镇沿江村委会出具的证明、永定区林业局下洋林业站出具的证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人赖某甲、李某甲、赖某乙、罗某甲、黄某甲、赖某丁、黄某甲、赖某丙等人的证言；3、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；4、下洋林业站关于李某甲等人在“且面斜”砍伐盗伐山场的调查报告；5、永定区公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某甲、黄某乙能主动到龙岩市公安局永定森林分局仙岽森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；被告人黄某甲违法所得人民币500元予以追缴，返还林权单位（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）
二、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；被告人黄某乙违法所得人民币500元予以追缴，返还林权单位（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 吴福生
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 廖春辉
人民陪审员 刘爱香
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 吴銮平
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01242号
原告孙某某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民。
被告付某某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由孙某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵梦婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3520号
原告：广州市亚莱丹装饰工程有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：沈茂川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
被告：食在人间（广州）餐饮有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：王强。
原告广州市亚莱丹装饰工程有限公司诉被告食在人间（广州）餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄丽平公开开庭进行了审理，原告广州市亚莱丹装饰工程有限公司的委托诉讼代理人施新华到庭参加诉讼，被告食在人间（广州）餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月18日，原告承接被告食在人间（广州）餐饮有限公司“河东××酒家”室内装修工程，双方签订有书面装修合同，合同约定：1.签订合同当天被告向原告支付订金30000元（签订合同时付15000元，材料到场后付15000元）；2.工程按照每平方米185元，据实计算；3.工程余款在2017年9月10日结清；4.如原告在规定的时间内未能完工，每推迟一天扣1000元，如被告不能按时付款，每超过一天支付违约金1000元。工程完工后，原、被告双方于2017年8月27日签订了工程结算清单，双方确认：（l）“河东××酒家”室内装修工程于2017年8月19日正式完工，施工面积为811平方米，经双方验收合格；（2）被告尚欠原告工程余款120035元，于2017年9月19日付款；（3）双方对此均没有任何异议。但是，2017年9月19日后，原、被告双方经过多次协商，被告均表示拒绝付款，拒绝付款的理由是工程施工过程中有一个工人发生事故，该工人有可能会向被告追索赔偿金等费用。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的装修合同以及结算清单合法有效，被告应当依据该两份协议的约定向原告支付工程余款。至于受伤工人是否向被告追索赔偿金等费用属于另外一个法律关系，只能等待受伤工人起诉后由法院裁定。故，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付工程款120035元；2.被告向原告支付违约金（按一天1000元的标准，从2017年9月20日起计至工程款全部付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年，原告与被告签订《合同》，约定原告承接被告“河东××酒家”的天花装饰装修工程，签订合同当天被告支付原告3万元订金，整个工程面积大堂是550平方米左右，10间房间共250平方米左右，原告必须在2017年8月10日前全部完工；每平方米单价为185元，按实计算；工程余款在2017年9月10日结清；如原告不能在规定时间完工，每推迟一天扣1000元；如被告不能按时付款，每超过一天罚款1000元。原、被告及其法定代表人分别在落款处盖章签字，在合同关于3万元订金旁的空白处手写有“分两期支付，签合同付1.5万元，材料到现场后支付1.5万元”，被告在此处盖章。
2017年8月27日，原、被告双方签订《天花工程结算单》，记载有：原告于2017年8月19日已经把位于广州市从化区××街××路××号“河东××酒家”的天花工程正式完工，天花工程总施工面积为811平方米，经双方验收合格；按原签订合同的单价计算天花工程总款为150035元（811平方米×185元/平方米），前期被告已经支付原告3万元，按合同约定，完工后一个月内（即于2017年9月19日）付清余款120035元。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《合同》及《天花工程结算单》是双方真实的意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证、辩证等诉讼权利。原告承接被告的天花工程，原告完工并经双方结算后，被告至今未按合同约定支付工程款给原告，构成违约，对于原告主张被告支付工程款120035元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金应如何计付的问题。原告主张被告按照合同的约定从逾期付款之日起即2017年9月20日起至工程款付清为止，每超过一天罚款1000元的标准支付违约金给原告，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整，违约金应结合原告的诉请，以120035元为本金，从2017年9月20日起至付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告食在人间（广州）餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款120035元及违约金（以120035元为本金，从2017年9月20日起至付清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告广州市亚莱丹装饰工程有限公司；
二、驳回原告广州市亚莱丹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420.3元，由原告广州市亚莱丹装饰工程有限公司负担57元，被告食在人间（广州）餐饮有限公司负担1363.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年十一月十五日
书记员 高淑仪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初604号
原告：ＸＸ明，男，1983年2月20日出生，汉族，住南雄市。
被告：刘其亮，男，1991年5月5日出生，汉族，住南雄市。
原告ＸＸ明诉被告刘其亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并于2016年11月14日依法公开开庭进行审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告刘其亮经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年3月9日向原告借款25000元，并出具一张《借条》。约定借款期限为一个月。原告向被告支付25000元借款后，被告于2016年3月9日出具了一张《借条》，写明被告已收到原告的借款25000元。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但至今仍然无法要回借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（按年利率6%自2016年4月10日期计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相关的证据。
经审理查明，原告提供一份借条内容为“今借到ＸＸ明25000元人民币，借款期为一个月，立此为据。借款人：刘其亮（指印），2016年3月9日”。原告称借条的借款人名字是被告本人写的，指印也是被告的。原告还提供2016年3月9日落款签有被告名字收条一份，反映被告收到原告现金25000元。原告称被告至今分文未偿还，现要求原告偿还本金及逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、被告的身份证复印件及本院的开放笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供2016年3月9日的借条借款人处签有被告的名字，并按有指印，被告无正当理由，拒不到庭对借条予以质证，对原告主张此借条是被告所写的真实性，本院予以采信。同理，原告提供2016年3月9日的收条，本院予采信。原告主张被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。由于被告无证据证明其有还款的事实，因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉请，证据充足，本院予以支持。因被告未按约定还款，原告要求被告以本金25000元，按年利率6%，从2016年4月10日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告刘其亮在本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ明偿还借款25000及逾期利息（以本金25000元，按年利率6%，从2016年4月10日起计至本判决规定偿还日止）。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄永明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1096号
原告高顺宝。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰。
原告高顺宝与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高顺宝的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，大庆市龙田建设开发有限公司是被告的开办单位。原告在工作期间遵章守法，努力工作，为企业发展作出了贡献。但被告拖欠原告工资，对原告停缴养老保险和住房公积金，不给原告承担取暖费、物业费，造成原告生活困难。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资23595元，支付经济补偿金11797.5元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，为提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资23595元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告高宝顺系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资23595元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并应依据劳动法的有关规定向原告支付经济补偿金。原告的诉请被告支付拖欠的工资，并支付经济补偿金的请求于法有据，但是经济补偿金的请求数额不合理，依法应为拖欠工资数额的25%。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第63条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳部法（1994）481号）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告高宝顺工资23595元，经济补偿金5899元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高宝顺其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给与劳动者经济补偿的。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第63条企业克扣或者无故拖欠劳动者工资的，劳动监察部门应根据劳动法第九十一条、劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条予以处理。
劳动部《违反胡解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1096号
原告李艳威，女，汉族，1964年4月19日生，住所地辽源市龙沙区福镇街12委*组，公民身份号码2204021964********。
被告王茹凤，女，汉族，1963年10月2日生，住所地辽源市龙山区新兴综合楼*单元***室，公民身份号码2204021962********。
原告李艳威诉被告王茹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李艳威到庭参加诉讼，被告王茹凤经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月3日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借据1份，并约定月利1分，2009年8月5日被告偿还原告5000元和3000元，2013�6月9日，被告偿还原告5000元，余款3.7万元和5万元利息至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3.7万元，并承担5万元利息；2、案件受理费和相关费用由被告承担。
被告王茹凤未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明被告在原告处借款5万元，2013年6月4日还款5000元，2009年8月5日还款5000元，2014年3月还款3000元，尚欠37000元未还。
被告王茹凤未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王茹凤于2007年4月3日为原告李艳威出具借条1份，约定被告向原告借款50000.00元，壹分利。2009年8月5日还款5000.00元，2013年6月4日还款5000.00元，原告自认2014年3月被告还款3000.00元，因被告王茹凤至今未偿还剩余欠款37000.00元及利息，故原告诉讼�法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王茹凤欠原告李艳威欠款37000.00元，被告王茹凤至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告请求被告常德福偿还欠款37000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定欠款利息为月利息1分／月，该利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故原告请求被告王茹凤按月利率1分计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告自2012年未向原告支付利息，被告分别于2009年8月5日还款5000.00元、2013年6月4日还款5000.00元、2014年3月还款3000.00元，故2012年1月至2013年6月4日利息按本金45000.00元计算，2013年6月4日至2014年3月1日利息按本金40000.00元计算，2014年3月2日至欠款实际给付之日止利息按本金37000.00元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹凤于本判决生效之日止五日内偿还原告李艳威欠款37000.00元，同时承担自2012年1月1日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利息1分／月计算，2012年1月至2013年6月4日利息按本金45000.00元计算，2013年6月4日至2014年3月1日利息按本金40000.00元计算，2014年3月2日至欠款实际给付之日止利息按本金37000.00元计算）。
二、驳回原告李艳威的其他诉讼请求。
被告王茹凤如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元、诉讼费用60.00元，由被告王茹凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1096号
原告李艳威，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告王茹凤，住所地辽源市，公民身份号码×××。
原告李艳威诉被告王茹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李艳威到庭参加诉讼，被告王茹凤经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月3日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借据1份，并约定月利1分，2009年8月5日被告偿还原告5000元和3000元，2013年6月9日，被告偿还原告5000元，余款3.7万元和5万元利息至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3.7万元，并承担5万元利息；2、案件受理费和相关费用由被告承担。
被告王茹凤未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明被告在原告处借款5万元，2013年6月4日还款5000元，2009年8月5日还款5000元，2014年3月还款3000元，尚欠37000元未还。
被告王茹凤未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王茹凤于2007年4月3日为原告李艳威出具借条1份，约定被告向原告借款50000.00元，壹分利。2009年8月5日还款5000.00元，2013年6月4日还款5000.00元，原告自认2014年3月被告还款3000.00元，因被告王茹凤至今未偿还剩余欠款37000.00元及利息，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王茹凤欠原告李艳威欠款37000.00元，被告王茹凤至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告请求被告常德福偿还欠款37000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定欠款利息为月利息1分／月，该利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故原告请求被告王茹凤按月利率1分计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告自2012年未向原告支付利息，被告分别于2009年8月5日还款5000.00元、2013年6月4日还款5000.00元、2014年3月还款3000.00元，故2012年1月至2013年6月4日利息按本金45000.00元计算，2013年6月4日至2014年3月1日利息按本金40000.00元计算，2014年3月2日至欠款实际给付之日止利息按本金37000.00元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹凤于本判决生效之日止五日内偿还原告李艳威欠款37000.00元，同时承担自2012年1月1日至欠款实际给付之日止期间利息（利率按月利息1分／月计算，2012年1月至2013年6月4日利息按本金45000.00元计算，2013年6月4日至2014年3月1日利息按本金40000.00元计算，2014年3月2日至欠款实际给付之日止利息按本金37000.00元计算）。
二、驳回原告李艳威的其他诉讼请求。
被告王茹凤如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元、诉讼费用60.00元，由被告王茹凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第9号
原告王淼。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所。
原告王淼诉被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所工商行政处罚一案，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告王淼不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所作出的甬仑新工商处（2011）26号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王淼于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王淼要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王淼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月六日
代书 记员 朱玲萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执76号
申请执行人北京御生堂集团石家庄制药有限公司，住所地石家庄鹿泉区南降壁开发区.
法定代表人刘建全，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人北京御生堂集团石家庄制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司药品货款101922.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3897号
申请执行人：郑长辉，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村新亭路XXX号。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。本院在执行郑长辉与陈游芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第6260号民事判决，返还申请执行人借款本金人民币100万元以及以人民币100万元为基数，按年利率24%支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费13,800元、公告费600元。执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3897号申请执行人：郑长辉，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村新亭路XXX号。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。本院在执行郑长辉与陈游芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第6260号民事判决，返还申请执行人借款本金人民币100万元以及以人民币100万元为基数，按年利率24%支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费13,800元、公告费600元。执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘世阳），男，1983年5月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被羁押，同年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，被告人刘×伙同朱振东（已判决）在本市海淀区大有北里小区门岗处，酒后滋事，随意殴打被害人耿×（男，26岁），致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2014年11月10日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘×及同案犯朱振华的供述、被害人耿×的陈述、证人夏×等人的证言、同案犯刑事判决书、受案登记表、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×酒后滋事，伙同他人随意殴打被害人并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，但考虑到其未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪