广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1299号
原告：赖家云，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市云阳县，
委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：敖良之，男，汉族，1984年10月24日出生，住江西省新余市渝水区，
被告：麦丽琼，女，汉族，1948年4月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告：李润辉，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省东莞市，
被告：李玉成，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。（2015年11月10日获得授权）
被告：李汉光，男，汉族，1948年10月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。（2015年11月10日获得授权）
被告：李素梅，女，汉族，1980年2月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。（2015年12月27日获得授权）
原告赖家云诉被告敖良之、麦丽琼、李润辉、李玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。本院依据原告赖家云的申请追加李汉光、李素梅作为本案被告，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告赖家云及其委托代理人余江，被告敖良之，被告麦丽琼的委托代理人马洪祖到庭参加两次庭审，被告李玉成、李汉光、李素梅的共同委托代理人马洪祖到庭参加第二次庭审，被告李润辉经本院合法传唤无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外调解45天不计入审限，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告赖家云诉称：被告敖良之近年来在东莞承包房屋装修工程，并雇请原告等民工为其做工。2013年10月27日下午，原告在为被告敖良之承包的东莞市长安锦厦农民公寓324#装修过程中，324#的房东麦丽琼、李润辉来到现场，指令在二楼大厅做木工的原告与赖斌斌二人找块木板挡住空调洞，以防灰尘进入通风口，赖斌斌在一堆木板中寻找适合的五厘米板，原告在旁边扶住木板，由于木板倾斜导致原告无法抵挡，在回退过程中被一块方木条绊倒，导致原告受伤，随即送东莞长安医院诊断，右股骨颈骨骨折。被告敖良之支付了原告住院期间医疗费78934.51元（其中保险公司报销了50000元）。经住院和休息治疗终结，原告通过广东康怡司法鉴定中心评定伤残为八级，其右全髋人工关节置换需30000元至50000元，每15年更换一次。为此原告多次找被告敖良之解决赔偿未果。被告李玉成、李汉光、李素梅与被告麦丽琼是共同生活在一起的家庭成员及案涉物业的共有人。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1.被告共同赔偿原告复查费110元，住院生活补助费13114元、营养费5000元，后续治疗费100000元，误工费33180元，护理费13114元、一次性伤残赔偿金195592.2元、被抚养人生活费6257.63元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，住宿费1500元，处理人员误工费2930元，司法鉴定费2796元，合计388279.83元。庭审中，原告明确放弃诉请被抚养人生活费6257.63元。
被告敖良之辩称：原告起诉的事实属实，但被告敖良之认为原告诉请的费用过高。
被告麦丽琼、李汉光、李玉成共同辩称：1.三被告共同认为原告的受伤应由被告敖良之承担责任，因原告是受被告敖良之的雇请；2.原告请求的事项部分过高；3.原告受伤时，三被告当时不在现场，故三被告不清楚原告受伤的详情。
被告李素梅辩称：1.被告李素梅认为原告的受伤应由被告敖良之承担责任，因原告是受被告敖良之的雇请；2.原告请求的事项部分过高；3.原告受伤时，被告李素梅当时不在现场，故不清楚原告受伤的详情；4.被告李素梅于2004年出嫁到长安乌沙村，即身份证地址，故被告李素梅与本案无关，不应该承担责任，房屋是最近两三年才建造，对房屋建造的事宜，被告李素梅是不清楚的。
被告李润辉未向本院提供答辩意见或质证意见。
经审理查明：2013年10月27日原告在东莞市长安镇××农民公寓××号公寓施工时因被地上的木条绊倒受伤，于同日被送往东莞市长安医院治疗至2014年1月3日，合计产生医疗费78934.51元，该医疗费用已经由被告敖良之代为支付。出院记录的出院医嘱载明：“1、休息3个月，住院期间陪护1人，出院后3月内须陪护1人。2、定期复查，不适随诊，加强营养。3、需遵专科医师专科意见行功能锻炼。”2014年2月18日原告于东莞市长安医院支付检查费110元。原告于2014年4月8日委托广东康怡司法鉴定中心对其本次事故进行伤残鉴定并被评定为八级伤残，鉴定意见载明“被鉴定人赖家云右骨股颈骨折行全髋置换术，相当于构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；其右全髋人工关节置换需人民币叁万圆至伍万圆（30000-50000元），每15年更换一次。原告并为此支付鉴定费2660元以及检查费136元。
东莞市长安镇××农民公寓××号公寓分东西两户，其中西户的房东为李润辉。根据东莞市长安锦厦社区居民委员会出具《证明》确认东户属于麦丽琼及其家庭成员所有，东莞市长安锦厦社区居民委员会并向本院复函明确证明所述“麦丽琼及其家庭成员”，分别有麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅。原、被告确认，被告敖良之整体承包324号公寓的装修工程，原告受伤时西户房屋装修已经完成，原告是在东户工作时受伤。被告敖良之主张东西两户的工程由被告李玉成发包，并结算工程款。被告麦丽琼主张因麦丽琼年龄大，故由被告李玉成代为处理案涉工程相关事宜，被告李玉成为代理人。
原告主张2013年10月27日其在房东指示下搬木板堵住空调口时因被地上放置的木框绊倒导致受伤，并申请证人吴某予以证明。证人陈述2013年10月27日房东要求原告用木板堵住空调口，原告在后退时因被木框绊倒受伤，但其不清楚当时有多少人在搬木板。被告敖良之主张其当时不在现场，无法确认证人的陈述。被告麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅对证人证言予以确认。
原告主张其于住院期间以及出院后均由其妻子伍志琼护理，并主张伍志琼的月平均工资为2500元，为此原告提供工资条、邮政储蓄绿卡对账单、伍志琼的厂牌、工商登记查询为证。其中工资条为打印件，没有相关人员签名或盖章，银行流水的摘要未显示有工资项。被告敖良之对原告的上述证据予以确认，被告李汉光、麦丽琼、李玉成、李素梅不予确认。
原告主张其月平均工资为6300元，并提供录音为证。录音为原告与被告敖良之在锦厦农民公寓管理处调解员主持下，对原告的受伤事故进行调解，敖良之在调解中陈述如原告痊愈后到敖良之处工作，敖良之同意按每天200元左右向原告支付工资。
原告主张其于东莞居住满一年，并提供由东莞市公安局长安分局、上沙社区新莞人管理站、锦英楼管理人杨光鼎分别出具的证明为证。
原告另主张其因就医复诊等原因而需乘坐交通工具以及租住房屋而产生交通费1000元、住宿费1500元，但未保留相关票据。原告同时住因其受伤事故导致相关处理人员产生误工费2930元。对上述主张，原告均未提供证据证明。
庭审中，原告明确放弃诉请各被告支付被抚养人生活费6257.63元。
另查明，案涉工程已经购买人身保险，保险公司已经依法赔付50000元，该赔偿金已经支付给被告敖良之，敖良之获得该赔偿金后将赔偿金中的30000元支付给原告。
以上事实有诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、照片、录音光盘及文字、证明、收费票据、发票、厂牌、工资单、邮政储蓄绿卡对账单、组织机构代码证、企业读档登记资料、储蓄对账单、费用明细清单、租住人员须知、人身保险保险单及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案的争议焦点为：一、各方当事人应否对案涉受伤事故承担责任及责任应如何划分；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。
关于第一个争议焦点。第一、原告及被告敖良之确认原告受雇于被告敖良之并在案涉房屋工程中施工，本院对此予以确认。原告主张其在房东的指示下搬木板堵住空调口时因被地上放置的木框绊倒导致受伤，原告作为一个完全民事行为能力人，原告在工作时理应尽合理注意义务，但原告未尽合理注意义务，应对事故承担25%的责任，被告敖良之因未提供相应安全设施设备，也未为提供劳务者提供安全的工作环境，应对其雇员受伤承担60%的责任。被告麦丽琼主张案涉工程由被告李玉成代理其发包，故麦丽琼案涉工程的实际定作人，将工程发包给没有资质的敖良之施工，具有选任的过错，应就案涉事故承担15%的赔偿责任。但根据东莞市长安锦厦社区居民委员会出具的证明以及复函显示，被告李汉光、麦丽琼、李玉成、李素梅为案涉东户公寓的共同权属人，属于利益获得方，应就案涉事故与麦丽琼承担连带责任。被告李润辉为西户公寓的所有权人，但西户公寓不是案涉事故发生地，被告李润辉也不属于利益获得方，故被告李润辉无需对赖家云的受伤事故承担责任。
关于第二个争议焦点。原告明确放弃诉请各被告支付被抚养人生活费6257.63元是其对自身权益的合法处分，本院对此予以同意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告提出的各项赔偿请求核定如下：
1.残疾赔偿金：根据上述司法解释第二十五条的规定，原告主张其已于东莞市居住满一年，并提供了锦英楼管理人杨光鼎、上沙社区新莞人服务管理站、东莞市公安局长安分局分别出具的证明，本院对此予以认可，故原告的残疾赔偿金应以广东省一般地区上一年度（2014年）城镇居民人均可支配收入（30192.9元/年）为标准，按20年计算。原告被评定为八级伤残，故计得原告的残疾赔偿金为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。
2.住院伙食补助费：原告住院68天（2013年10月27日至2014年1月3日），参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准100元/天，原告的住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。
3.误工费：原告主张其受伤前月平均工资为6300元/天，但未提供证据予以证明，原告主张的误工费应按广东省相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事的工作属于房屋建筑业，广东省上一年度房屋建筑业在岗职工的年平均工资为47654元/年。原告住院68天，医嘱建议休息3个月（合计5个月零8天），故计得原告的误工费为20914.8元（47654元/年÷12个月/年÷30天×8天+47654元/年÷12个月/年×5个月）。
4.护理费：根据医嘱显示，原告住院期间及出院后需一人陪护，因原告未能提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费应按东莞市的护工人员护理费标准支付，原告住院68天，医嘱建议休息3个月，护理费合计为7900元（50元/天×158天）。
5.复查费以及医疗费：根据原告提供的费用明细清单以及原告与被告敖良之的确认，原告合计支付医疗费78934.51元，另根据原告提供的提供的收费票据显示，原告于2014年2月18日支付检查费110元。
6.交通费、住宿费、处理人员误工费：根据原告的伤情，本院酌定原告支付交通费、住宿费、处理人员误工费合计1000元。
7.鉴定费以及检查费：原告因本次事故确定伤残等级支付了鉴定费2660元、检查费136元，有涉案鉴定机构以及医院门诊出具的发票为证，故本院予以支持。
8.营养费：结合本案案情以及原告提供的出院通知书医嘱，本院酌定营养费为1000元。
9.后续治疗费：根据鉴定意见书中载明的鉴定意见，本院认定原告第一次置换右全髋人工关节的费用为40000元。原告第一次之后的器械置换费用有权在费用实际发生后另行主张。
根据以上认定，原告因本次事故造成的损失合计为340612.71元，应由被告敖良之承担60%的赔偿责任为204367.63元，应由被告麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅承担15%的赔偿责任为51091.9元。原告因本次事故造成身体伤残遭受精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定由被告敖良之承担精神损害抚慰金10000元，由被告麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅承担精神损害抚慰金5000元，故被告敖良之需承担的赔偿责任合计为214367.63元，其已垫付的费用108934.51元（78934.51元+30000元），还需补足105433.12元，被告麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅需承担的赔偿责任合计为56091.9元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告敖良之于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖家云1054**.12元；
二、限被告李汉光、麦丽琼、李玉成、李素梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖家云560**.9元；
三、驳回原告赖家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7124元，由被告敖良之负担1934元，由被告麦丽琼、李汉光、李玉成、李素梅负担1029元，原告赖家云负担4161元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘淑恩