wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2592号原告：毛祖富，男，1967年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。被告：李基军，男，1968年2月16日出生，汉族。原告毛祖富诉被告李基军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告毛祖富、被告李基军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛祖富诉称，原告与被告李基军系老乡于2011年在怀化做生意时相识。2012年9月2日至2014年元月期间，被告李基军和他的妻子多次向原告借款，共计借款530000元，约定利息为月息2分。被告仅偿还60000元利息和50000元借款本金后，不再偿还剩余借款本息。原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还其借款480000元，并自2014年4月8日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止（截止到起诉日利息共计230400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。庭审中，原告毛祖富明确借款利息按照月息2分计算。被告李基军辩称，被告对欠款事实无异议，但对于欠款数额有意见，原告诉称的欠款本金48万元实际只有42万元的借款本金，6万元为原所欠借款利息，被告不同意支付利息。经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，借款利息为月息2分。2013年10月8日，被告向原告出具一张50万元的总借条，约定借款利息为月息2分。该借条中原告向被告支付42.5万元借款本金，剩余7.5万元为未付借款利息。出具借条后，原告收取了半年借款利息共计6万元。2014年1月14日，被告又向原告借款3万元，约定借款利息为月息2分。2014年4月，被告针对50万元借款偿还了5万元借款本金。2016年4月10日，原告向被告催还借款，被告在两张借条分别签名并注明时间。之后，被告未偿还借款本息，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；证据二、借条原件两张（2013年10月8日出具、2014年1月14日出具），证实被告向原告借款的事实；证据三、DCC个人活期明细账查询表，证实2013年2月2日、3日共向李基军转账209000元的事实。证据四、庭审笔录、质证笔录、被告情况说明一份，证实本案其他事实。被告提交的债权登记和债权处理意见因与本案事实不符，且原告未在债权处理意见签字，本院对该两份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告于2013年10月8日向原告出具的50万元借条，经查明，其中借款本金为42.5万元，借款利息为7.5万元。因7.5万元借款利息系按照月息2分计算而成，该利息约定已为法律保护的最高限额，故不应再计算利息。2013年10月起的半年内，原告共收到借款利息6万元，该利息应先偿还尚欠的利息，2013年10月8日至2014年4月8日，被告应支付的利息为425000元×2%×6=51000元。2014年4月，被告偿还了5万元借款本金，故截止至2014年4月8日，被告向原告出具的50万元借条的借款本金尚欠：42.5万元-5万元=37.5万元，尚欠的借款利息为：5.1万元+（7.5万元-6万元）=6.1万元。2014年1月14日的3万元借款，被告未偿还借款本金和支付借款利息。因上述两笔借款被告未偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依据以上确定的数额予以支持，原告请求被告按照月息2分支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。50万元借条的利息以37.5万元为本金计算基数，自2014年4月8日起算，3万元借款的利息自2014年1月14日起算。被告辩称其欠原告的借款本金数为42万元，其未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李基军于本判决生效之日起20日内偿还原告毛祖富借款本金37.5万元及截止至2014年4月8日的利息6.1万元，并按照月利率2%支付自2014年4月8日起算至借款本金还清之日止的利息；二、被告李基军于本判决生效之日起20日内偿还原告毛祖富借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2014年1月14日起算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，保全措施申请费4070元，共计14974元，由被告李基军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  武建红二〇一七年三月五日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢227号
申请执行人陈朝榜，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈登淮，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈朝榜与被执行人陈登淮民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2012年7月18日作出的（2012）漳民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，被执行人没有其他财产可供执行。2017年2月16日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1617号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊。
委托代理人陈丹。
被上诉人（原审原告）河南省越人医药有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路11号。
法定代表人廖予里，董事长。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人河南省越人医药有限公司（以下简称越人医药公司）、原审被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人越人医药公司的委托代理人刘凤彬到庭参加诉讼。原审被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日，原告为其所有的豫A×××××号货车，向太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平保险公司于2014年8月20日向原告出具了保单。保险单载明的承保险种包括：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元等，保险期间为2014年8月29日零时至2015年8月28日二十四时止。保单还就其他方面进行了约定。2014年2月26日，原告为其所有的豫A×××××号货车，向太平洋保险公司投保了神行车保系列产品保险，太平洋保险公司于当日向原告出具了保单。保险单载明的承保险种包括：第三者商业责任险，保险限额为30万元，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。保单还就其他方面进行了约定。2015年2月12日14时50分许，原告的工作人员荆攀峰驾驶豫A×××××车辆沿汜水东关公路自北向南行驶至连霍高速桥下时与步行的张西英相撞，造成张西英当场死亡。郑州市荥阳大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定荆攀峰负责事故全部责任，张西英无事故责任。2015年2月14日，经交管部门主持调解，原告一次性赔偿受害人张西英家属人民币十八万元整。另查明，受害人张西英为城镇户口。2015年4月10日，原告向原审法院提起本诉。
原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，原告投保的车辆发生保险事故，导致案外人张西英死亡，原告向受害人张西英家属支付的十八万元系因保险事故发生的费用，合法有据，原审法院予以认可。原告要求太平保险公司承担保险金110000元的诉讼请求，未超出其交强险保险限额，于法有据，原审法院予以支持。承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后，不足部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告要求太平洋保险公司赔偿保险金70000元的诉讼请求，未超出其三者险保险限额，于法有据，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称应按照农村标准支付受害人死亡赔偿金及丧葬费，经原审法院核实，受害人张西英为城镇户口，原告一次性赔偿给被害人家属人民币十八万元合法有据，因此二被告的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日支付原告河南省越人医药有限公司保险金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南省越人医药有限公司保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担1192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担758元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未核定受害人损失的大小，也未核定被上诉人越人医药公司赔偿给受害人的损失是否合理、合法，就判决上诉人太平洋保险公司对被上诉人越人医药公司赔偿给受害人的损失承担赔偿责任，属于认定基本事实不清，故原审法院判决上诉人太平洋保险公司承担赔偿责任错误；2、根据保险合同的约定，诉讼费、评估费等间接费用均不属于保险的赔偿范围，而原审法院却错误的判决上诉人太平洋保险公司承担本案的诉讼费。综上所述，原审法院认定本案基本事实不清，审查证据不力，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人越人医药公司辩称：1、原审法院判决上诉人太平洋保险公司承担7万元，已经核定了损失大小，赔偿合理合法；2、上诉人太平洋保险公司依法应承担的损失及诉讼费、评估费等，其不得以格式条款内容免除或减轻赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平保险公司未答辩。
本院经审理查明，受害人张西英生于1942年9月21日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人越人医药公司为其所有的豫A×××××号车在上诉人太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，在原审被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其与上诉人太平洋保险公司、原审被告太平保险公司之间已分别形成保险合同关系。上述车辆在保险期内发生交通事故，致受害人张西英当场死亡。受害人张西英1942年9月21日出生，2015年2月12日因本次交通事故死亡，其死亡时已年满72周岁，故其死亡赔偿金应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算八年，为195131.6元；其丧葬费应当按照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算六个月，为19402元。该事故经公安机关主持调解，被上诉人越人医药公司一次性赔偿受害人张西英家属18万元。上述赔偿款未超出法律规定的范围，故原审法院判决原审被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人越人医药公司保险金110000元、上诉人太平洋保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿被上诉人越人医药公司保险金70000元，并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋保险公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本案系保险合同纠纷，原审法院根据上诉人太平洋保险公司所应承担的赔偿责任，判决其承担相应的诉讼费用，符合相关法律规定。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初586号
原告：李爱军，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地:利津县，现住。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展本良，山东辰林律师事务所实习律师。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
原告李爱军与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托诉讼代理人张佩佩、展本良到庭参加诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东绿野生物科技园股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息（暂算至2017年3月31日）1068500元，违约金（暂算至2017年3月31日）715050元，共计4783550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告共同签署借据，被告绿野公司向原告李爱军借款3000000元，约定月利率21‰，还款期为2015年5月20日。2014年2月21日，原告将3000000元通过银行转账方式分笔转给被告，借款到期后，被告一直未偿还借款。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告绿野公司出具借据一张，主要内容为：“借据今借到人民币3000000.00元（大写叁佰万元整）。借款日期2014年2月21日，利率为月21‰于2015年5月20日还清。如不能按时还清，自逾期之日起，按每日50%的利率支付逾期违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如发生争议，约定向债权人所在地人民法院起诉”。被告绿野公司在借据上加盖其公章，王忠春在法定代表人处签字盖章并捺印。
同日，原告李爱军将2000000元分四笔，每笔500000元，通过山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行转入被告法定代表人王忠春在山东利津农村商业银行股份有限公司银行账户中。原告李爱军通过其女胡学敏在中国农业银行山东分行的账户将1000000元转入被告绿野公司法定代表人王忠春在中国农业银行山东分行账户中。共计付款3000000元。
庭审中，原告自认被告绿野公司于2014年7月22日支付自2014年2月21日起至2014年7月20日利息315000元（以借款本金3000000元为基数，按月利率21‰计算），2015年2月14日支付自2014年7月21日起至2015年2月14日利息363300元（以借款本金3000000元为基数，按月利率21‰计算），2015年2月14日返还本金636700元。同时，原告要求被告绿野公司返还剩余借款本金2363300元，支付自2015年2月15日至2015年5月20日利息148100元（以借款本金2363300元为基数，按月利率2%计算），并支付自2015年5月21日至实际付清之日的逾期利息（以借款本金2363300元为基数，按月利率2%计算）。
以上事实，由原告提交的借据一份、山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行银行卡历史交易明细一份、中国农业银行山东分行网银交易查询明细一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告李爱军借款给被告绿野公司3000000元的民间借贷关系真实有效。被告绿野公司已经偿还借款期内利息678300元、本金636700元，尚欠借款本金2363300元、合同期内利息148100元。原告李爱军要求被告绿野公司返还借款本金2363300元并支付借款期内剩余利息148100元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告绿野公司支付自2015年5月21日至借款付清之日的逾期利息，以借款本金2363300元为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱军借款本金2363300元、合同期内利息148100元，并支付自2015年5月21日至付清之日的利息（以借款本金2363300元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45068元，减半收取25034元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8647号
原告：昆山民宇机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区城北西路，统一社会信用代码91320583794592203H。
法定代表人：余春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房，统一社会信用代码91320583664945234F。
法定代表人：胡珍富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
原告昆山民宇机械有限公司（以下简称机械公司）与被告江苏特铝铝业有限公司（以下简称铝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，其理由为双方协商一致、纠纷已经解决。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山民宇机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告自行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月四日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第235号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢作引。
被执行人章少丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1045号行政裁定书，于2015年05月05日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢作引、章少丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月05日向被执行人谢作引、章少丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作引、章少丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作引、章少丽的财产情况，发现被执行人谢作引、章少丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2014年8月6日依法对登记在被执行人谢作引、章少丽名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路79弄1-301室房屋采取保全措施。
本院查明，被执行人谢作引、章少丽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作引、章少丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍保字第68号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作引、章少丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09570号
原告王中友，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码：510224197208142619。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告赵浪，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：513021197310167196。
被告杜熙，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。公民身份号码：510212197511184146。
本院在审理原告王中友诉被告赵浪、杜熙民间借贷纠纷一案中，原告王中友于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中有撤回起诉�
本案件受理费1150元，由原告王中有承担。
审 判 长 赵荣武
审 判 员 周清秀
人民陪审员 崔元良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛玉蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00252号
原告沈志军。
委托代理人李庆兵。
被告叶怀举。
本院在审理原告沈志军与被告叶怀举侵犯著作权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为原告沈志军撤回对被告叶怀举的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由沈志军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初841号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王晶江，男。
本院于2016年4月18日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王晶江借款合同纠纷一案,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 娜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审23号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人丁广丽。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以丁广丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计15000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月13日被执行人缴纳了罚款15000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审23号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人丁广丽，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以丁广丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计15000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月13日被执行人缴纳了罚款15000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）112号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第58号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日1时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶“翼博”牌小型轿车，行驶至昆明市广福路与官宝路交叉口时，与陈某某驾驶的车追尾，造成交通事故，后被民警查获。经抽取陈某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为226.89毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨玉凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第203号
原告李妍娣。
被告威海缤纷街商业运管管理有限公司。住所地：文登区天福街道办事处职工街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告威海温商投资有限公司。住所地：文登区雁北街11-1号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告李妍娣诉被告威海缤纷街商业运管管理有限公司、威海温商投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李妍娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李妍娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李妍娣自动撤诉处理。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘燕菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1844号
申请执行人：沈阳奥森科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18-3号，组织机构代码：55079723-7。
法定代表人：郝洋，系该公司总经理。
被执行人:沈阳宏适达电子有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟，组织机构代码：68749256-5。
申请执行人沈阳奥森科技有限公司诉被执行人樊沈阳宏适达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5139号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳奥森科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1844号申请执行人：沈阳奥森科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18-3号，组织机构代码：55079723-7。法定代表人：郝洋，系该公司总经理。被执行人:沈阳宏适达电子有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟，组织机构代码：68749256-5。申请执行人沈阳奥森科技有限公司诉被执行人樊沈阳宏适达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳奥森科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第974号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市天河区，住广州市白云区。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局取保候审，7月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）964号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨1时26分，被告人黄某饮酒后驾驶赣B×××××号小型越野客车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人黄某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员许某某、孙某某出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人黄某的常住人口基本信息查询材料，被告人黄某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1660号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一四年七月三十日
书记员 冯春华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5097号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李锐，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
北京市昌平区人民检察院诉李锐一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李锐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第273号公诉机关德化县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年8月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告人陈某某，男，1990年7月6日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。被告人王某某（绰号“鸟鞭”），男，1991年6月5日出生于福建省德化县，公民身份号码：3505261991********，汉族，初中文化，无业，住德化县浔中镇福兴路132号福兴小区*幢***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被德化县公安局取保候审，同年9月25日被德化县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。被告人苏某某（绰号“啊三”），男，1989年10月4日出生于福建省德化县，公民身份号码：3505261989********，汉族，初中文化，无业，住德化县龙浔镇宝美村后窖**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被德化县公安局取保候审，同年11月24日被德化县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖煌灯、被告人陈某某、王某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日凌晨3时许，被告人陈某某在德化县浔中镇巴洛克酒吧看表演时，赖某某经过时刮碰到被告人陈某某的身体，为此，二人发生争执，致相互扭打。被告人黄某某、王某某、苏某某见状，上前帮助被告人陈某某，肖某某、苏某发上前帮助赖某某，双方发生互殴。期间，被告人黄某某随手拿取桌上的啤酒瓶砸打肖某某头部及右手臂，致肖某某受伤。经法医学鉴定，肖某某被锐器割刺伤，经治疗后遗留体表疤痕累计长19.6CM，该损伤程度属轻伤二级；右前臂开放伤伴第3、4、5指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱开放性断裂，尺桡骨表面骨质劈裂，经治疗后未遗留活动功能障碍，该损伤程度属轻微伤；右食指开放伤伴指伸肌腱损伤，经治疗后未遗留活动功能障碍，该损伤程度属轻微伤。另查明：1、被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某分别于2015年3月18日、3月20日、4月1日、4月20日向公安机关自动投案，归案后，四被告人均如实供述上述事实。2、审理中，被告人王某某、苏某某与被害人肖某某达成赔偿协议，由被告人王某某、苏某某赔偿给被害人各项经济损失合计人民币7万元。3、案发后，被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某均已取得被害人肖某某的谅解。上述事实，被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、出警经过、现场照片、户籍证明、医疗材料、赔偿和谅解协议书、收条，证人曾某辉、赖某某、苏某发、唐某英、赖某春、林某明的证言，被害人肖某某的陈述，被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某的供述，鉴定书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某结伙随意殴打他人，致1人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某持酒瓶实施加害，致被害人轻伤，应酌情从重处罚。被告人黄某某、陈某某、王某某、苏某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、苏某某在共同犯罪中作用相对较小，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的责任，对四被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某、苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人黄某某具有自首情节、取得谅解且被害人存在过错，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对四被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年十二月二十八日书 记 员 苏 龙 川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执128号
申请执行人肖XX，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
委托代理人李XX，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人由XX，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住富平县觅子管区。
申请执行人肖XX与被执行人由XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）渭中民三终字第00337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案申请执行的标的为20256元及利息、诉讼费380元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人由XX于2018年7月31日前一次性履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月十七日
书记员 王京良
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执738号
申请执行人：邓芳灵，女，汉族，2001年1月3日出生，住漳平市。
法定代理人：邓某1（系原告母亲），女，汉族，1976年9月10出生，住漳平市。
法定代理人：邓某2（系原告父亲），男，汉族，1975年7月23日出生，住漳平市。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：李忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住漳平市。
本院在执行申请执行人邓芳灵与被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1834号民事调解书中确定的赔偿款23000元义务，申请执行人遂于2017年6月12日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1834号民事调解书中确定的赔偿款23000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月三十日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执738号申请执行人：邓芳灵，女，汉族，2001年1月3日出生，住漳平市。法定代理人：邓某1（系原告母亲），女，汉族，1976年9月10出生，住漳平市。法定代理人：邓某2（系原告父亲），男，汉族，1975年7月23日出生，住漳平市。委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：李忠，男，汉族，1965年2月27日出生，住漳平市。本院在执行申请执行人邓芳灵与被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1834号民事调解书中确定的赔偿款23000元义务，申请执行人遂于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1834号民事调解书中确定的赔偿款23000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月三十日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第27-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人王某某未经国土部门依法批准，擅自占用湘滨镇新平村八组土地动工建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人王某某作出的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人王某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人王某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书。
二、限被执行人王某某在收到本裁定书后三日内将罚款49275元及加处罚款44347元（49275×3%×30天=65520元］，共计人民币93622元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1404元，执行费用500元，共计人民币1904元，由被执行人王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十一日
书记员 欧 莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1226号
原告屈某某，男。
被告葛某某，女。
原告屈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以需要回去协商为由，于2014年7月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1226号
原告屈某某。
被告葛某某。
原告屈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以需要回去协商为由，于2014年7月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1120号
罪犯朱雪青，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以运输毒品罪于2010年12月29日作出（2010）乐中刑初字第267号刑事判决，判处被告人朱雪青有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年6月29日起至2014年12月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱雪青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2013年8月的计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
经审理查明，�犯朱雪青在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪青，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪青予以减刑一年，刑期至2013年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执551号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：张海宁，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3738号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张海宁银行存款5520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1299号
罪犯王良才，男，1965年4月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）宜刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王良才犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良才减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第832号
原告：周再松，无固定职业。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赵玲丽，无固定职业。
被告：阮爱娟，无固定职业。
原告周再松与被告赵玲丽、阮爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告周再松及其委托代理人张斌裕，被告赵玲丽、阮爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再松起诉称：2012年4月20日，原告与被告赵玲丽协商签定一份“厂房出租合同书”，合同对双方权利、义务均作了明确约定，其中合同第3条约定，被告赵玲丽应支付原告每年租金为人民币72000元整。双方约定第一年房租费用分二期支付，乙方应向甲方提前支付半年的厂房出租费，余下的后半年房租于当年农历九月中旬前付清，以后的合同年限内，乙方应向甲方提前支付整年的厂房出租费。双方签订合同之后，被告赵玲丽仅向原告支付了1000元。2012年12月6日，被告赵玲丽在原告多次催讨之下，向原告出具了一份借条，自愿将尚未支付给原告的房租费转化为借款。同时，被告阮爱娟自愿提供连带责任担保。时至今日，上述款项尚未支付，原告多次向两被告讨要，但被告赵玲丽拒不归还借款、被告阮爱娟也拒不履行担保责任。现原告起诉请求判令：1.被告赵玲丽归还借款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告阮爱娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告周再松为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.厂房出租合同书一份，证明原告周再松和被告赵玲丽曾签订一份协议书，双方约定年租金为72000元的事实；
2.借款条一份，证明被告赵玲丽尚欠原告借款本金71000元以及被告阮爱娟对该债务进行担保的事实。
被告赵玲丽未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.厂房出租合同书有两个版本，原告提供的是一个版本，另外在当地工商部门还有一个版本，这两个版本的协议书涉及的租赁价格是不同的，但是厂房的地点是同一个；2.原告提交法庭的厂房出租合同书是原告和被告阮爱娟共同欺骗之下签的，不是其真实意思表示；3.其没有按约定支付租金是因为被告阮爱娟收了其的货物却没有给付货款以及被告阮爱娟没有按约定将业务交给其操作，使其利益受损。
被告阮爱娟未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告和被告赵玲丽之间系债务关系，其与被告赵玲丽仅生意往来，被告赵玲丽与原告之间因房租产生纠纷与其无关，故不应承担该担保责任。
被告赵玲丽、阮爱娟在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告赵玲丽为开设食品厂需要，于2012年4月20日向原告周再松租赁厂房一处，双方签订了“厂房出租合同书”。该合同约定“该厂房每年租金为人民币柒万贰千元（72000元）整”，“房租费用分二期支付，乙方应向甲方提前支付半年的厂房出租费（人民币叁万陆仟元整），余下的后半年房租（人民币叁万陆仟元整）于当年农历9月中旬前付清”。合同签订后，被告赵玲丽仅向原告周再松支付了1000元，余款未予支付。双方因故于2012年12月6日协商把所欠的剩余房租转为借款，并由被告赵玲丽在内容为“今借到周再松人民币柒万壹仟元整（￥71000.00），此为房租费。1.此款由阮爱娟从超市第一个月结算为准（担保至2013年3月8日前付清）。2.赵玲丽借款由阮爱娟从赵玲丽进货付款额中倒扣至付清为止。”的“借款条”上借款人处签名确认，并由被告阮爱娟在该“借款条”上担保人处签名确认。“借款条”出具后，原告多次催要此笔借款，但被告赵玲丽至今未归还借款、被告阮爱娟也未履行担保责任。2013年4月26日，被告赵玲丽腾退了向原告周再松所租的厂房。
本院认为，原告周再松与被告赵玲丽协商将双方因房租欠款形成的债务以借款条的形式进行确定，可视为原告周再松与被告赵玲丽已将该债务转化为借款。原告现按借贷关系主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；被告阮爱娟认为该担保已超过了约定的保证期间截止日（2013年3月8日之前），根据借款条约定，被告阮爱娟担保至2013年3月8日之前付清，该时间节点应视为债务履行期限届满日，被告阮爱娟的保证期间应从该时间节点之后开始起算。现原告主张被告阮爱娟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但被告阮爱娟承担保证责任后，有权向被告赵玲丽追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玲丽在本判决生效后十日内归还原告周再松借款71000元；
二、被告阮爱娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阮爱娟清偿债务后，有权向被告赵玲丽追偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，减半收取858元，由被告赵玲丽、阮爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00101号
原告：张和芳，女，汉族，1958年4月12日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市。
本院在审理上列原告张和芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年二月五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民管初字第5号
原告：吉林省安图县第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
地址：吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司。
法定代表人：江蓝，该公司经理。
地址：吉林省安图县。
本院受理原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司诉被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为根据合同规定，由合同签订地即北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，该不动产所在地系我院管辖范围，被告提出的管辖异议理由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 孙亚勋
审判员 高国庆
二〇一五年七月十日
书记员 苏东博
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第88号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某（别名“何老”），男，1959年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]1005号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从河田镇政府往下街村方向行驶，途经国道319线河田交警中队门口路段时，被执勤的长汀县公安局交通管理大队河田中队民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检的血液中乙醇含量为337.23mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人李某某自动向长汀县公安局交通管理大队河田中队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、长汀县公安局提取的《机动车销售统一发票》、《二轮摩托车基本信息表》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第245号
原告：俞虹。
被告：胡发根。
原告俞虹与被告胡发根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞虹到庭参加诉讼，被告胡发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告俞虹起诉称：我和被告胡发根系同学。本案所涉的借款金额由四笔借款组成：2010年2月24日，被告胡发根以投资需要资金为由向我借款30000元，我从工行取现后当场交付给被告，被告当场出具借条一份，约定2010年年内归还。2011年中旬，被告向我借款20000元，说过两天就归还。2012年3月7日，被告让我汇2000元给他，我便通过农村信用社存入被告账户2000元。几天后，被告又向我借款600元，我以现金的方式交付了借款。以上四笔借款，我们双方皆未约定利息，共计52600元。由于被告一直未归还，经我催讨，被告于2014年12月20日向我出具总借条一份，载明金额为52600元，承诺于2014年12月22日还10000元，过年前还5000元，剩余借款每年归还10000元。但被告至今未按约履行任何一笔还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告胡发根归还原告借款本金52600元；2、本案案件受理费由被告胡发根承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、2014年12月20日出具的借条一份，用于证明被告共向原告借款52600元的事实。
2、2010年2月24日出具的借条一份，用于证明被告曾于2010年2月24日向原告借款30000元的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明原告于2012年3月7日以现存的方式交付了2000元借款的事实。
被告胡发根未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告俞虹陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告俞虹与被告胡发根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告胡发根在借款后应当按照约定返还借款。现被告未按照约定履行前两期还款义务，已以自己的行为明确表明不会履行合同义务，其行为已构成预期违约，原告可要求被告承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发根于本判决生效后十日内返还原告俞虹借款本金52600元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告胡发根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 翁夏平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：安书丽，住木兰县。
被执行人：国友清，住木兰县。
被执行人：柴铭，户籍所在地木兰县。现住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人安书丽、柴铭、国友清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执528号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：安书丽，住木兰县。被执行人：国友清，住木兰县。被执行人：柴铭，户籍所在地木兰县。现住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人安书丽、柴铭、国友清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执528号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1390号
原告：淄博高星商贸有限公司。住所地，淄博市张店区步行街南段**号。
法定代表人：王光国，总经理。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博铭创网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区金宝岛大厦*期*号楼***室。
法定代表人：黄传龙，总经理。
委托代理人：黄彬，系该公司员工。
委托代理人：张更龙，系该公司员工。
原告淄博高星商贸有限公司诉被告淄博铭创网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周侨，被告的委托代理人黄彬、张更龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日签订买卖通服务合同，约定被告协助原告网络宣传及办理贷款，如2个月内贷款未能协助办理成功，则无条件退还全部费15000元。合同履行期届满后，贷款未能办理成功，原告多次要求被告退还全部费用，被告拒不退还。为此，原告诉至法院请求判令被告退还人民币15000元，并赔偿经济损失2350元。
被告辩称，我方与原告签订的网络服务合同已经生效，并且我方按照合同全部履行，其贷款服务为增值服务，我方不承担任何责任，原告的诉讼请求和根据难以成立。慧聪网的老会员享受慧聪网推介的金融机构免费贷款增值服务，不作为本合同具体的服务内容，销售人员已就此同原告沟通清楚。具体的贷款额度需要根据资质来评定，我方可以协助原告再次提交资料到慧聪网进行贷款服务。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《慧聪网买卖通服务合同》，其中标王服务方案约定标一词：脱硫除尘；标王词：氢氧化钙中国结东凯结艺手工编织；服务费用24000元，服务期限24个月；服务内容：享受慧聪网商机搜索结果页“条件筛选区域”下方的推广增值服务；合同还特别约定：在2个的时间内如办理不下贷款无条件退还全部费用15000元。合同签订后，原告向被告交纳了服务费15000元，但被告未为原告办理下贷款，原告多次要求被告退还15000元，但被告至今仍未退还所收服务费。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有原告提供的慧聪网买卖通服务合同、收款收据、录音资料等，被告提供的服务订单、贷款流程表及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的慧聪网买卖通服务合同合法有效。双方均应恪守履约。被告未为原告办理下贷款，应按合同约定无条件退还原告所交的服务费。原告诉求被告退还服务费15000元并赔偿相应经济损失，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的相关辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博铭创网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告淄博高星商贸有限公司服务费15000元；
二、被告淄博铭创网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博高星商贸有限公司经济损失2350元（以15000元为基数，自2012年9月25日起至2015年2月13日止，按同期银行贷款年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕桐芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7411号
原告：徐良华，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：周雪山，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两原告共同委托代理人：李仕杰、刘巧玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：彭剑，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭阳保，男，1955年12月20日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告徐良华、周雪山与被告彭剑、彭阳保合伙协议纠纷一案中，原告徐良华、周雪山于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良华、周雪山申请撤回对被告彭剑、彭阳保的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐良华、周雪山撤回对彭剑、彭阳保的起诉。
本案受理费5575元，减半收取2788元，由徐良华、周雪山负担。
审判员 张佐成
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执18号
申请人许海峰。
被执行人葛正英。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第158号民事判决书所确定的内容，被执行人葛正英应给付申请执行人许海峰案件款19680元，负担案件受理费200元、执行费195.20元，以上总计20075.20元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人葛正英的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第158号民事判决书确定的由被执行人葛正英向申请执行人许海峰支付案件款19680元，负担案件受理费200元、执行费195.20元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈巧珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特134号
申请人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智。
委托诉讼代理人：乌金宝，男，系该公司员工。
申请人：谢永红，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：吴雨花，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年5月16日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人谢永红、吴雨花关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调2145号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、谢永红于2018年5月30日前归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息按照合同约定据实计算）；
二、吴雨花对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人谢永红、吴雨花于2018年5月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第470号
原告：嵊州市幸福造纸有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇兰溪村。
法定代表人：王新峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
被告：毛明华。
本院在审理原告嵊州市幸福造纸有限公司与被告毛明华买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市幸福造纸有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市幸福造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市幸福造纸有限公司撤回起诉。
�件受理费依法减半收取181元，由原告嵊州市幸福造纸有限公司负担。
审判员 潘 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 金吕帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3052号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：贺志海，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：吴冬梅，女，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告贺志海、吴冬梅医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 陈进杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玲玲
代书记员 蔡鸿嘉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第106号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄长华，男，1973年3月28日出生，住福建省清流县。
被执行人李青蓝，女，1973年10月16日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月26日以黄长华、李青蓝生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币113900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月26日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄长华、李青蓝应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄长华、李青蓝在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十六日
书记员 谢文森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03660号
原告：刘某。
被告：袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某均到庭参加诉松。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后发现双方性格、脾气差异很大。婚后二个月双方即分居，被告成天睡觉，不务家务。双方未建立起夫妻感情，遂依法起诉，要求与被告离婚。
被告袁某当庭答辩表示同意离婚，但要求原告必须给付10万元精神损失费。
审理查明：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，9月29日登记结婚。未生育子女。婚后双方为生活琐事偶有争吵。原告遂于2014年11月20日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，同意归还被告的陪嫁物，但要求其返还彩礼；被告表示双方无感情，同意离婚；但要求原告归还其陪嫁物，赔偿其电脑并要求给付10万元精神损失费。由于双方意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：被告的陪嫁物有博士牌洗衣机一台、格力空调一台、康佳电视机一台、美得微波炉一台、棉被三床、羊毛被一床；婚前个人财产有电脑一台。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。原告提出离婚，被告认为双方无感情，同意离婚，本院无异议。原告要求被告返还彩礼及被告在庭审中要求原告给付10万元精神损害赔偿金，因未提供证据，本院依法均不予支持。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告袁某离婚；
二、被告的陪嫁物：博士牌洗衣机一台、格力空调一台、康佳电视机一台、美得微波炉一台、棉被三床、羊毛被一床，婚前个人财产电脑一台属被告袁某所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月二十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更866号
罪犯王琪，男，1979年7月26日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）吉刑终字第208号刑事附带民事判决，认定王琪犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000.00元。吉林省高级人民法院于2002年9月、2005年9月将王琪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2012年12月、2014年9月将王琪减刑1年7个月、1年4个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01697号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
单位负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
被告：魏亮，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告：安徽省泗县联运公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：邱玉勤，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太保宿州公司）与被告魏亮、安徽省泗县联运公司（下称联运公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，太保宿州公司委托代理人许伟到庭参加了诉讼，魏亮、联运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
太保宿州公司诉称：2012年7月23日，胡居凯驾驶的皖LW53**号轻型普通货车，行至泗县虹坤武校门前，与相向而行的位庭远驾驶皖L332**号客车相撞，造成两车受损、胡居凯车上人员受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队认定，位庭远负事故次要责任，胡居凯负事故主要责任。事故认定书载明，位庭远准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，位庭远属于未取得相应驾驶资格行为。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定，本公司承保的皖L332**号客车驾驶员位庭远未取得相应的驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任，在强制险赔偿范围内赔偿第三者后，有权向侵权人追偿。2014年3月18日，陈洪韩、陈素侠起诉我公司，要求赔偿损失257947.55元，泗县人民法院调解我公司在强制险限额内赔偿81785元，并在该款履行完毕后享有追偿权，现该款已履行。综上，请求判令两被告偿付原告垫付款81785元，并承担本案的诉讼费用。
太保宿州公司为支持自己主张，向本院递交泗县人民法院民事判决书、调解书及打款单各一份，证明1、我公司在交强险限额内已赔偿三者损失81785元；2、该起事故符合追偿条件。
魏亮及联运公司均未进行答辩和举证。
本案在审理过程中，经对太保宿州公司所举证据进行审查，调解书、判决书均系原件，打款凭证与调解书相互印证，本院对太保宿州公司所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年7月23日12时30分，胡居凯驾驶皖LW53**号轻型普通货车，行至泗县虹坤武校门前，与相向而行的位庭远驾驶的皖L332**号客车相撞，造成两车受损、胡居凯及其车上人员陈洪韩、陈素侠、彭明亮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，位庭远负事故次要责任，胡居凯负事故主要责任。事故认定书载明，位庭远准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，位庭远属于未取得相应驾驶资格行为。皖L332**号客车实际车主为魏亮，登记车主为联运公司，位庭远系魏亮雇佣的驾驶员。2013年7月16日，胡居凯、陈洪韩、陈素侠、彭明亮四人向本院提起诉讼，要求判令太保宿州公司赔偿各项损失207730.68元，后泗县人民法院判决太保宿州公司在强制险限额内赔偿胡居凯、陈洪韩、陈素侠、彭明亮损失30215元。太保宿州公司赔偿该款后，起诉要求魏亮及联运公司赔偿上述款项。2014年1月，泗县人民法院判令魏亮及联运公司连带偿付太保宿州公司30215元。2014年3月，陈洪韩、陈素侠就后续治疗费等损失起诉太保宿州公司及魏亮、联运公司赔偿，经泗县人民法院调解太保宿州公司在交强险限额内赔偿陈洪韩、陈素侠各项损失81785元，调解协议载明太保宿州公司按调解书履行完毕后享有追偿权。2014年4月29日，太保宿州公司将该款打入泗县法院账户。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：魏亮、联运公司是否应偿付太保宿州公司向受害第三者赔偿的81785元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，位庭远准驾车型为B2D，而皖L332**号客车为15座客车，位庭远属于未取得相应驾驶资格，故，太保宿州公司要求魏亮、联运公司偿付其向受害第三者赔付的81785元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮、安徽省泗县联运公司于本判决生效后十日内连带偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款81785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告魏亮、安徽省泗县联运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 殷毅
附：法律条文
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2179号
罪犯郭贵清，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2012年7月11日作出（2011）中刑初字第28号刑事判决，以被告人郭贵清犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭贵清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯郭贵清获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭贵清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第336号
原告：潍坊奎文梨园法律服务所，驻潍坊市奎文区民生东街79号。
法定代表人：马振华，主任。
委托代理人：谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：李玉桂。
被告：杨春之。
原告潍坊奎文梨园法律服务所与被告李玉桂、杨春之委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼，被告李玉桂、杨春之经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊奎文梨园法律服务所诉称：2013年4月7日，被告李玉桂、杨春之与原告签订了委托代理合同，被告因与寿光市宝通汽车运输有限公司、宋帅机动车交通事故纠纷一案，委托原告提供法律服务，并约定代理费暂收2000元，实际代理费按照判决的数额依法计算。潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第174号民事判决书判决被告所得赔偿金额为86102.47元。依据合同约定，被告应补缴代理费2544元，但两被告拒不支付。请求判令：两被告共同支付原告代理费2544元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉桂、杨春之均未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告与两被告签订委托代理合同一份，约定两被告因与宋帅等交通事故纠纷一案，聘请原告提供法律服务，原告接受委托，委派本所法律服务工作者马振华、孙传祥担任两被告的委托代理人。合同第五条约定，根据收费标准或经双方协商确定，两被告向原告支付代理费暂为2000元。合同第十条其他约定事项约定，实际代理费按判决数额计算。
在李玉桂起诉宋帅、寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告服务所的马振华、孙传祥作为李玉桂的诉讼代理人参加了诉讼。潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民三初字第174号民事判决书，判决宋帅和寿光市宝通汽车有限公司赔付李玉桂医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计101102.47元。
另查，《山东省基层法律服务所收费标准》规定，基层法律服务机构代理民事诉讼案件，基础服务费300-2000元/件，争议财产标的额超过1万元的，按照比例分段累进计算，争议标的额在10000元-100000元的部分，计算比率为4%-5%。
原告当庭称，其主张的代理费系按照判决数额101102.47元，分段计算时按4%计算为3644元，加基础费900元，为4544元。被告已经预付了2000元，现尚欠2544元。
上述事实有委托代理合同、（2013）潍城民三初字第174号民事判决书、《山东省基层法律服务所收费标准》以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与两被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为被告李玉桂起诉宋帅、寿光市宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律服务机构，已指派其所的法律工作者马振华、孙传祥作为李玉桂的诉讼代理人参加了诉讼。且潍坊市潍城区人民法院已作出（2013）潍城民三初字第174号民事判决书，判决宋帅和寿光市宝通汽车有限公司赔付李玉桂医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计101102.47元。委托代理合同约定代理费暂为2000元，实际代理费按判决数额计算。而原告主张的代理费共计4544元，并未超出《山东省基层法律服务所收费标准》的规定，该代理费扣除两被告已经支付的2000元，两被告应另行支付原告代理费2544元。故原告要求两被告支付代理费2544元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李玉桂、杨春之未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉桂、杨春之于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊奎文梨园法律服务所代理费2544元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉桂、杨春之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 琮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9171号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，该行工作人员。
被告：谢忠良，男，1975年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张喜根，男，1976年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄米龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行与被告谢忠良、张喜根、黄米龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢忠良归还借款本金190000元及利息（截止2016年9月1日的利息为22212.58元，自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告张喜根、黄米龙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，原告与被告谢忠良、张喜根、黄米龙签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度190000元，额度期限自2014年2月14日起至2016年2月13日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告张喜根、黄米龙为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年2月10日，原告向被告谢忠良发放了贷款190000元，借款借据载明，借款到期日为2016年2月9日，按季付息，每季末月20日为结息日，月利率9.5‰。借款到期后，被告谢忠良未归还借款及付清利息，被告张喜根、黄米龙也未履行保证义务。截止2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息22212.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款本金190000元，并支付利息（截至2016年9月1日止的利息为22212.58元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告张喜根、黄米龙对被告谢忠良上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告谢忠良、张喜根、黄米龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初47号
原告：马燕，女，回族，生于1987年1月2日，浙江省文成县人，住固原市原州区。
被告：马君，男，回族，生于1979年6月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马燕与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理。被告马君经本院依法邮寄送达开庭传票。后原告无法联系，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马燕负担。
代理审判员 张万祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常慧玲
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第416号
王志强申请执行赵文文、李文广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2004）济阳民初字1639号民事调解书向本院申请执行，执行标的为43800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1639号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月十日
书记员 齐庆波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈斯巴雅尔，男，蒙古族，1946年4月出生，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常银花，女，汉族，1967年3月出生，牧民。
一审被告、二审被上诉人：鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查委员会。
负责人哈斯巴图，系该嘎查嘎查长。
再审申请人哈斯巴雅尔因与被申请人常银花及一审被告、二审被上诉人鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查委员会农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈斯巴雅尔申请再审称：被申请人未经申请人同意，擅自将草牧场承包经营权证变更。哈斯巴雅尔请求撤销（2014）鄂民终字第951号民事判决。
本院认为：哈斯巴雅尔与常银花签订的《草牧场流转合同》得到了发包方鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查委员会的批准，且常银花与鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查委员会就该草牧场签订了《集体所有草牧场承包合同》。哈斯巴雅尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈斯巴雅尔的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺慧