wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第27号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王彦超，农民。因涉嫌抢劫罪于2011年10月21日被青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获，同年10月28日被景县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押景县看守所。辩护人周文娟，河北仁浩律师事务所律师。景县人民检察院以景检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人王彦超犯抢劫罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院代理检察员王永刚、被告人王彦超及其辩护人周文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月28日傍晚，被告人王彦超伙同周亮（在逃），在武邑县县城租乘被害人曹某驾驶的吉利牌轿车，因二人早有预谋抢劫汽车，便慌称去景县留府乡韩黄村并伺机作案。到达韩黄村后，被告人王彦超与周亮对被害人曹某进行了殴打、恐吓，又将曹某挟持到被劫车辆上，由被告人王彦超开车到留府至龙华的公路上，在向龙华方向行驶的途中，抢得被害人曹某OPPO手机一部，现金600余元，后将被害人曹某扔到公路边上，将汽车抢走。经鉴定，被抢汽车价值36800元，手机价值270元。案发后，涉案汽车和手机均已发还被害人。上述事实，被告人王彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王彦超的供述；被害人曹某的陈述及辨认笔录；证人韩某、林某的证言；被抢汽车、手机照片；景县物价局价格认定中心景价认字（2011）1-83号鉴定结论书；衡水市公安局桃城分局路北派出所情况说明和青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获证明；景县公安局发还物品清单以及被告人王彦超常住人口信息表等证据予以证明。被告人王彦超的辩护人对景县物价局价格认定中心的鉴定结论提出异议，但未提出实质性意见。上述证据足以认定被告人王彦超伙同他人预谋并实施抢劫的事实无疑。本院认为，被告人王彦超伙同他人预谋并采取暴力、恐吓等手段抢劫公民的合法财产，犯罪数额巨大，其行为严重侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人王彦超在归案后及庭审过程中能够自愿认罪，且涉案赃物汽车、手机均已发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王彦超在案发过程中起次要作用，系从犯的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。辩护人提出景县物价局价格认定中心鉴定结论对涉案车辆鉴定的价格过高，本院认为，该鉴定结论是由公安机关委托，依照有关价格法规和政策依据，遵循独立的原则所做出的鉴定，该鉴定客观、公正、真实有效，辩护人的意见不能成立。综上，本院为保护公民的财产所有权和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年三月十六日书记员崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第27号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌抢劫罪于2011年10月21日被青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获，同年10月28日被景县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押景县看守所。辩护人周文娟，河北仁浩律师事务所律师。景县人民检察院以景检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院代理检察员王永刚、被告人王某及其辩护人周文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月28日傍晚，被告人王某伙同周亮（在逃），在武邑县县城租乘被害人曹某驾驶的吉利牌轿车，因二人早有预谋抢劫汽车，便慌称去景县留府乡韩黄村并伺机作案�到达韩黄村后，被告人王某与周亮对被害人曹某进行了殴打、恐吓，又将曹某挟持到被劫车辆上，由被告人王某开车到留府至龙华的公路上，在向龙华方向行驶的途中，抢得被害人曹某OPPO手机一部，现金600余元，后将被害人曹某扔到公路边上，将汽车抢走。经鉴定，被抢汽车价值36800元，手机价值270元。案发后，涉案汽车和手机均已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人曹某的陈述及辨认笔录；证人韩某、林某的证言；被抢汽车、手机照片；景县物价局价格认定中心景价认字（2011）1-83号鉴定结论书；衡水市公安局桃城分局路北派出所情况说明和青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获证明；景县公安局发还物品清单以及被告人王某常住人口信息表等证据予以证明。被告人王某的辩护人对景县物价局价格认定中心的鉴定结论提出异议，但未提出实质性意见。上述证据足以认定被告人王某伙同他人预谋并实施抢劫的事实无疑。本院认为，被告人王某伙同他人预谋并采取暴力、恐吓等手段抢劫公民的合法财产，犯罪数额巨大，其行为严重侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人王某在归案后及庭审过程中能够自愿认罪，且涉案赃物汽车、手机均已发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某在案发过程中起次要作用，系从犯的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。辩护人提出景县物价局价格认定中心鉴定结论对涉案车辆鉴定的价格过高，本院认为，该鉴定结论是由公安机关委托，依照有关价格法规和政策依据，遵循独立的原则所做出的鉴定，�鉴定客观、公正、真实有效，辩护人的意见不能成立。综上，本院为保护公民的财产所有权和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年三月十六日书记员崔津铭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1984号
原告陈某某，女，31岁，汉族，住永春县。
被告叶某某，男，34岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘才坤
-3-
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1704号
原告王某某，女，50岁，汉族。
被告赖某某，男，62岁，汉族。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月相识并自由恋爱，2005年夏季在一起共同生活，2006年8月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不久，双方常为婚前各自所生子女的抚养问题发生纠纷，原告于2007年向绵竹市人民法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方感情没有好转，被告时常打骂原告，被告甚至拿刀和硫酸威胁原告，绵竹公安局东北派出所也曾多次出警处理此事。原告认为夫妻现已感情破裂，再次诉至法院请求判决：解除原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原、被告于2002年12月相识并自由恋爱，2005年夏季在一起共同生活，2006年8月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情尚可，只是因双方婚前各自所生子女的抚养教育问题产生过一些纠纷，夫妻之间本身没有大的矛盾，被告未对原告进行过打骂，也未拿刀和硫酸威胁过原告。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识并确立恋爱关系，于2005年夏季开始共同生活，于2006年8月17日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均系再婚。近年来，双方因家庭事务和婚前双方各自所生子女的教育问题发生矛盾。现在，原告与其子共同生活，并以夫妻感情破裂为由于2014年9月12日诉至本院，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚证在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年十月十五日
书记员 张 夏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08237号
罪犯王某某，男，1969年8月26日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月20日以（2012）谯刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年9月入监至2013年8月经执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王某某犯虚开增值税专用发票罪造成的税款损失已大部分追缴，并执行了部分财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯王某某的陈述证实，罪犯王某某被执行机关予以表扬奖励一次的事实。
2、罪犯王某某的陈述及证人证言证实，罪犯王某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正工作领导小组办公室及谯城区司法局薛阁司法所出具的社区影响评估意见书证实，王某某家庭条件较好，假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0025号刑事判决证实王某某犯虚开增值税专用发票罪造成的税款损失384969余元，税务机关依法追缴虚开抵扣税款258377余元；徽商银行现金缴款书证实王某某缴纳部分罚金五万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励共一次，并执行刑产刑，确有悔改表现。王某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2014年8月31日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5850号
罪犯韦帮海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）绍越刑初字第825号刑事判决，以被告人韦帮海犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯韦帮海减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦帮海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦帮海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦帮海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦帮海予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第83号
原告张秋生，女，1973年9月8日出生，汉族，住林甸县林甸镇大祁街鹤乡路***号。
被告李兴军，男，汉族，1974年2月22日出生，住林甸县林甸镇王仔花园小区。
原告张秋生诉被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张秋生到庭参加诉讼，被告李兴军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告张秋生在诉讼中向我院提出诉讼保全的申请，根据原告的申请我院在2015年4月28日对被告李兴军对位于林甸县林甸镇实验村的6000平方米废弃大坑的土地承包经营权予以查封，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日、2013年12月11日、2014年6月12日被告在原告处分三次总计借款100000.00元，被告称用以经营自家生意使用，后经原告多次索要，被告均以多种理由搪塞拒不归还借款，故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告李兴军偿还原告张秋生借款100000.00元及利息9327.50元（按中国人民银行同期利率即年利率为6.15%计算，自借款之日计算至2015年7月份利息合计为9327.50元，但是不放弃2015年7月份之后的利息，被告实际给付利息应当按照该利率实际计算至合部本息结清之日为止）；2、要求由被告李兴军承担本案的诉讼费用。
被告李兴军未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年11月25日借条40000.00元、2013年12月11日借条40000.00元、2014年6月12日借条20000.00元的借据三张（提交原件），欲证明被告李兴军三次向原告借款本金合计100000.00元的事实。
本院对该组证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告李兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年11月25日李兴军向张秋生借款40000.00元，2013年12月11日李兴军向张秋生借款40000.00元，2014年6月12日李兴军向张秋生借款20000.00元，三次借款李兴军均向张秋生出具借据，但均未约定还款期限及借款利息。在2015年4月23日原告起诉前，李兴军并未向原告偿还过借款，截止至起诉之日李兴军尚欠张秋生借款本金总计人民币100000.00元。
本院认为，张秋生将100000.00元现金借给了李兴军，李兴军给张秋生出具了欠条，因此张秋生与李兴军之间的借贷关系成立，李兴军应当履行相应的还款义务。故本院对张秋生要求李兴军给付借款人民币100000.00元的诉讼请求予以支持。根据法律的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借贷双方对还款期限及借款利息未作约定，原告张秋生也未对偿付借款的催告日期予以举证证明，故本院对起诉日即2015年4月23日之前关于利息部分的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效之日给付原告张秋生借款人民币100000.00元及利息1350.00元（该利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率为5.35%计算，自起诉之日2015年4月23日计算至2015年7月23日，被告实际给付利息应当按照该中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息结清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.00元及保全费1030.00元，均由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 坤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第667号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追，同年5月30日被广西壮族自治区柳州市公安局抓获并执行刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，2014年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人吴某、吕某犯赌博罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人吴某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月29日，被告人吴某、吕某以营利为目的，在宁海县黄坛镇松坛街82号阿牛台球室内开设“六合彩”投注点，并先后接受毛某、邱某、韦某、欧某、朱某、程某、王某甲、赵某、王某乙、覃某、李某等人四十余期的投注，累计投注额达人民币四万元，非法获利人民币三千元。
2014年4月29日，被告人吕某被公安机关抓获归案；2014年5月30日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人毛某、邱某、韦某、欧某、朱某、程某、王某甲、赵某、王某乙、覃某、李某的证言，宁海县公安局勘验检查笔录，辨认笔录，票据，农村信用社账户明细、业务凭证，抓获经过，浙江省预收（暂扣）款票据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吕某以以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、吕某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某、吕某犯罪所得的财物，应当予以追缴。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某、吕某犯罪所得的财物人民币三千元，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年九月十二日
代书记员 张 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0163号
原告沈忠良，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告周海涛，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告周荣弟，男，1964年12月19日出生，汉族。
原告沈忠良与被告周海涛、周荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告周海涛下落不明又组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈忠良、被告周荣弟到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠良诉称：周海涛、周荣弟系父子关系。2011年8月8日周海涛、周荣弟向沈忠良借款130000元，并以房产证、土地证抵押。后经沈忠良催讨，周海涛、周荣弟不予归还，故沈忠良为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、周海涛、周荣弟向沈忠良归还借款130000元及利息（利息按银行四倍计算，时间从欠款之日起至法院执行完毕为止）；二、本案诉讼费由周海涛、周荣弟承担。庭审中，沈忠良明确利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月1日开始结算至法院判决确认还款之日止。
被告周海涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周荣弟辩称：周荣弟是周海涛的父亲。周海涛向沈忠良借款130000元，周荣弟为担保人，实际借款为周荣弟使用。借款确实没有归还，希望沈忠良给与一定时间，周荣弟、周海涛想办法归还。
经审理查明：周海涛、周荣弟系父子关系。2011年8月8日，周海涛向沈忠良借款130000元，并出具了欠条。周荣弟为债务担保人。欠条未书面约定还款期。后沈忠良向周海涛、周荣弟催讨借款，周海涛、周荣弟未予归还。2011年12月11日，周荣弟向沈忠良出具承诺书一份，承诺于2011年12月底归还欠款。2012年11月15日，周荣弟又向沈忠良出具协议书一份，承诺于2012年12月底归还欠款。现周荣弟未按承诺履行，周海涛亦下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有沈忠良提供的欠条一份、承诺书一份、协议书一份以及沈忠良、周荣弟在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周海涛向沈忠良借款130000元，双方之间已形成借贷关系。周海涛未按约归还借款的行为损害了沈忠良的合法债权，于法有悖，故本院对沈忠良要求周海涛归还借款13000元的诉讼请求予以支持。
周荣弟、周海涛是父子关系。周荣弟为周海涛本案债务提供担保。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案欠条仅载明担保人，对保证责任方式没有约定，应按连带责任保证处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案沈忠良起诉周荣弟、周海涛于法不悖。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债务人周海涛借款后下落不明，周荣弟亦先后两次承诺还款，沈忠良诉至法院时间未逾保证期间，故本院对沈忠良要求周海涛、周荣弟归还借款130000元的诉讼请求予以支持。庭审中，沈忠良主张借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年7月1日开始至法院判决确认还款之日止。周荣弟对此亦予以确认。结合周荣弟与周海涛的父子关系及借款的实际使用情况，本院对沈忠良的利息主张予以支持。周海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海涛归还沈忠良借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月1日始至法院判决确认还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、周荣弟对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费690元，三项合计4760元，由两被告周海涛、周荣弟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00367号
原告苟某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告葛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告苟某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原告与被告葛某某同居后生育了两个子女，儿子葛某甲生于2010年3月30日，女儿葛某乙生于2011年7月19日，2013年9月23日，双方登记结婚。由于彼此的生活习性、文化教养差异较大，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，家庭暴力时有发生。被告曾有一次将原告打得较重，原告报警后才得以幸存，然而被告不思悔改，变本加厉，导致原告无法在家生存，原告只好背井离乡、漂泊在外，双方分居已达一年之久，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求法院判决解除原被告的婚姻关系，女儿由原告监护抚养，儿子由被告监护抚养，夫妻共同财产房屋一套由双方平均分割。
原告苟某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。3.户口簿，用以证明原、被告共同生育了两个子女的事实。
被告葛某某辩称，原告苟某某要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。近一年来，原告对孩子不管不问，对家庭不尽义务；被告虽身为残疾人，却仍然在苦苦地支撑着整个家庭，被告也没有殴打过原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告葛某某为支持其答辩意见，提交了下列证据材料：1.被告葛某某的身份证，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告葛某某对原告苟某某提交的证据1、证据2、证据3无异议，原告苟某某对被告葛某某提交的证据1无异议。
鉴于各方当事人对原告苟某某提交的证据1、证据2、证据3、被告葛某某提交的证据1均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告苟某某与被告葛某某同居后生育了两个子女，儿子葛某甲生于2010年3月30日，女儿葛某乙生于2011年7月19日。2013年9月23日，双方登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苟某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 萌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第205号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄某水，男，1985年3月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年4月8日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某水犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人黄某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月29日晚20时许，被告人黄某水为实施抢劫，携带刀具在鲁山县城文化广场附近，以租车去乡下为名乘上鲁山县居民陈某某驾驶的豫DT66**号出租车，将陈骗至鲁山县仓头乡米湾水库管理所附近一偏僻处时让其停车。之后，黄某水持刀对陈威胁将陈某某的1000余元现金和一部诺基亚牌手机抢走。经评估，被抢的诺基亚牌手机价值人民币70元。
2、2015年1月31日晚19时许，被告人黄某水采用相同手段，在宝丰县城南环路与龙兴路附近，乘上宝丰县居民姚某某驾驶的豫DT62**出租车，将其骗至鲁山县张店乡白象店村附近一偏僻处后，持刀将被害人姚某某的350余元现金抢走。
3、2015年2月7日晚21时许，被告人黄某水在鲁山县城墨公路南段，乘上河南省舞阳县居民赵某驾驶的豫DT65**号出租车，将其骗至鲁山县张店乡竹园村附近一偏僻处后，持刀将赵某的600余元现金和一部华为手机抢走。抢劫过程中，赵某夺刀反抗时，被告人黄某水将赵某的右手划伤。经评估，被抢的华为手机价值人民币840元。
4、2015年3月21日晚23时许，被告人黄某水在平顶山市区光明路，乘上平顶山市区居民王某某驾驶的豫DT16**号出租车，将其骗至鲁山县城关镇豪美迎宾馆附近一胡同内，持刀将王某某的400余元现金抢走。
5、2015年3月24日凌晨1时许，被告人黄某水在平顶山市第九中学门口，乘上平顶山市区居民孟某驾驶的豫DT01**号出租车，将其至鲁山县城关镇七街附近，持刀将孟某的470余元现金及驾驶证、数张银行卡和一部中兴牌手机抢走。经评估，被抢的中兴牌手机价值人民币950元。案发后，被抢的驾驶证和银行卡已追退被害人。
6、2015年3月30日晚23时许，被告人黄某水在叶县城昆阳大道与老文化路交叉口，乘上叶县居民任某某驾驶的豫DT72**号出租车，将其骗至鲁山县城尧山大道一偏僻处，持刀将任某某的800余元现金抢走。
7、2015年3月31日晚22时许，被告人黄某水在平顶山市凌云路与三七街交叉口，乘上郏县居民孔某某驾驶的豫DT05**号出租车，将其骗至鲁山县城南环路与钢厂路交叉口一偏僻处，持刀将孔某某的200余元现金抢走。
上述事实，被告人黄某水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、姚某某、赵某、王某某、孟某、任某某、孔某某陈述，证人李孟某、乔某、胡某某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，卡口监控照片，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某水以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2030年4月7日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第205号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人黄某水，男，1985年3月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年4月8日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某水犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人黄某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月29日晚20时许，被告人黄某水为实施抢劫，携带刀具在鲁山县城文化广场附近，以租车去乡下为名乘上鲁山县居民陈某某驾驶的豫DT66**号出租车，将陈骗至鲁山县仓头乡米湾水库管理所附近一偏僻处时让其停车。之后，黄某水持刀对陈威胁将陈某某的1000余元现金和一部诺基亚牌手机抢走。经评估，被抢的诺基亚牌手机价值人民币70元。2、2015年1月31日晚19时许，被告人黄某水采用相同手段，在宝丰县城南环路与龙兴路附近，乘上宝丰县居民姚某某驾驶的豫DT62**出租车，将其骗至鲁山县张店乡白象店村附近一偏僻处后，持刀将被害人姚某某的350余元现金抢走。3、2015年2月7日晚21时许，被告人黄某水在鲁山县城墨公路南段，乘上河南省舞阳县居民赵某驾驶的豫DT65**号出租车，将其骗至鲁山县张店乡竹园村附近一偏僻处后，持刀将赵某的600余元现金和一部华为手机抢走。抢劫过程中，赵某夺刀反抗时，被告人黄某水将赵某的右手划伤。经评估，被抢的华为手机价值人民币840元。4、2015年3月21日晚23时许，被告人黄某水在平顶山市区光明路，乘上平顶山市区居民王某某驾驶的豫DT16**号出租车，将其骗至鲁山县城关镇豪美迎宾馆附近一胡同内，持刀将王某某的400余元现金抢走。5、2015年3月24日凌晨1时许，被告人黄某水在平顶山市第九中学门口，乘上平顶山市区居民孟某驾驶的豫DT01**号出租车，将其至鲁山县城关镇七街附近，持刀将孟某的470余元现金及驾驶证、数张银行卡和一部中兴牌手机抢走。经评估，被抢的中兴牌手机价值人民币950元。案发后，被抢的驾驶证和银行卡已追退被害人。6、2015年3月30日晚23时许，被告人黄某水在叶县城昆阳大道与老文化路交叉口，乘上叶县居民任某某驾驶的豫DT72**号出租车，将其骗至鲁山县城尧山大道一偏僻处，持刀将任某某的800余元现金抢走。7、2015年3月31日晚22时许，被告人黄某水在平顶山市凌云路与三七街交叉口，乘上郏县居民孔某某驾驶的豫DT05**号出租车，将其骗至鲁山县城南环路与钢厂路交叉口一偏僻处，持刀将孔某某的200余元现金抢走。上述事实，被告人黄某水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、姚某某、赵某、王某某、孟某、任某某、孔某某陈述，证人李孟某、乔某、胡某某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，卡口监控照片，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某水以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告人黄某水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2030年4月7日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  张红梅二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐研青--
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初567号
原告：威海海马地毯集团有限公司。
被告：上海越艺地毯有限公司，统一社会信用代码91310107685458945B。
法定代表人：王鑫。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额230000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭玲勇存在
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第45号
申请执行人赫连宝军，居民。
被执行人霍俊岭，农民。
赫连宝军与霍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张贻慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1244号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告贺新建，男，1979年1月26日出生，汉族，安化县人。
被告贺孟专，男，1962年1月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告贺新建、贺孟专金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告贺新建、贺孟专达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0011号
原告江阴市中迪空冷设备有限公司（以下简称中迪公司），住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路588号。
法定代表人陈岳坤，中迪公司总经理。
被告大连和盛化工有限公司（以下简称和盛公司），住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，和盛公司董事长。
本院于2015年1月8日受理原告中迪公司与被告和盛公司买卖合同纠纷一案，被告和盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
中迪公司诉称，其公司与和盛公司素有业务往来，由其公司为和盛公司生产反应油气空冷器、烃分镏塔空冷器等货物，因和盛公司尚有1006000元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令和盛公司支付价款等。
和盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同中已约定了管辖法院，本案应移送和盛公司住所地人民法院审理。
本院审理查明：2010年7月1日，江阴市中迪空分设备有限公司（以下简称空分公司）与和盛公司签订合同一份，由空分公司为和盛公司生产反应油气空冷器、烃分镏塔空冷器等货物，合同约定争议解决方式为协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉，2011年1月，空分公司经无锡市江阴工商行政管理局核准变更为中迪公司。2014年9月，中迪公司与和盛公司签订还款协议书一份，该协议约定争议解决方式为协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人先在买卖合同中约定争议向买方所在地人民法院起诉，后又在还款协议中约定争议向原告方所在地人民法院提起诉讼，因双方当事人在还款协议中变更了原管辖约定，故本院对此案有管辖权，和盛公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回大连和盛化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年一月十九日
书记员 张 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第275号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]301号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，李某甲、王某（均已判决）预谋盗窃原油，后李某甲纠集被告人马某及吕某、小三（均另案处理）等人，驾驶集装箱油罐车在利津县庄科村东300米的滨采四矿采油403队21-51井套管处盗窃原油4次，每次1吨（含水1%），共计4吨，价值19186元。后王某等人将被盗原油销赃至刘某（已判决）所在的收油点。李某甲、王某等人已全部退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、苗某证言、同案犯王某、李某甲、李某乙、刘某供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、含水证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马某受他人纠集，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某为可能判处罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 孟利华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告王恩燕，女，1973年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告王恩燕信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1509号
罪犯周卫明。上海市宝山区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)宝刑初字第1411号刑事判决，以被告人周卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周卫明曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2021年10月22日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周卫明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周卫明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫明减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年9月23日始至2020年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4954号
原告：王孝坤，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王孝坤与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝坤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝坤撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王孝坤负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1254号
原告：王玉平。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王玉平与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1254号原告：王玉平，女，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告王玉平与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年被告多次向我借款14万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还14万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人：童娟，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张保，，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1980号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人童娟、张保银行帐户存款59074.76元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月五日
书记员 陈 康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：严志庆，男。
被告：马学宾，男。
被告：潘月法，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严志庆、马学宾、潘月法借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告严志庆、马学宾、潘月法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年4月16日，被告严志庆向原告借款40000元，由被告马学宾、潘月法提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金40000元及利息。
被告严志庆、马学宾、潘月法未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，三被告（乙方）严志庆、马学宾、潘月法向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为50000元。2014年4月16日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年4月8日，被告严志庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以扩建大棚为由向原告申请借款40000元。2014年4月16日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告严志庆借款40000元，借款期限为12个月，从2014年4月16日至2015年4月16日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将40000元贷款汇入被告严志庆开立的个人结算账户，被告严志庆于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告严志庆未按约付还借款，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告严志庆从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款40000元事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款方式偿还借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金40000元及相应利息有理有据，应予支持；被告马学宾、潘月法作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告严志庆、马学宾、潘月法经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志庆于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告马学宾、潘月法对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告严志庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严志庆、马学宾、潘月法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第397号
原告玉溪市宏沣物流有限责任公司。
法定代表人秦春丽，总经理。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭从林，男，汉族。
原告玉溪市宏沣物流有限责任公司与被告郭从林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人陈开燕、被告郭从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市宏沣物流有限责任公司诉称，2013年10月16日，原告与被告签订河沙《运输合同》约定由原告组织货运车辆帮助被告自新平县扬武运输河沙至曲靖马龙；合同期限自2013年10月16日至2015年4月止。同月19日，原告按行业惯例和双方约定将合同保证金50000元交给被告。被告出具了内容为“今收到玉溪市宏沣物流有限责任公司派车拉扬武河沙到马龙桥板厂，乙方自愿交付50000元现金给甲方作为该合同的保证金，合同结束时甲方退还乙方。”的收条。合同履行至今年4月底，双方协商一致，口头终止了《运输合同》，并结清了运费，由被告另行组织车辆运输河沙。此后，原告派员多次与被告接洽退赔保证金事宜，均被以各种理由拒绝。请求法院依法判令被告退还原告保证金款项人民币50000元正。
被告郭从林辩称，原告方在履行过程中存在违约行为：第一，原告方在运输过程中单方以各种理由提高运价；第二，原告方在运输过程中未及时安排车辆，导致被告的万吨河沙被冲走；第三，到起诉之日止，原告方都还在帮被告运输河沙。第四，原告方中途直接与收货方联系，导致运输混乱，至今还有货单没有返还被告；第五，原告的前身即峨山某某钢铁公司还有近2万元的铁矿石款未支付给被告。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、运输合同。证明：双方的权利义务关系。
三、收条。证明：被告收到原告保证金50000元。
经质证，被告对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、收料单（2套共4张）。证明：原告的前身峨山某某钢铁厂还欠被告钢铁款未结账。
二、运输合同及收条。证明：合同约定了双方的权利义务关系，在合同的履行过程中，原告有违反合同的违约行为。
三、河沙供销协议。证明：玉溪某某商贸有限责任公司与通道侗族自治县某某建筑材料经营部之间有供应河沙的关系。
四、发货单及运费结算单。证明：截止到2014年11月2日，原告方仍在派车来扬武沙场拉沙，原、被告之间的合同还未履行完。
经质证，原告认为证据一与本案无关，原告的前身也不是峨山某某钢铁厂，并且收料单上的日期是2006年，已经超过了诉讼时效。对证据二，被告陈述原告有违约行为，原告之所以没有做到合同上的一些条款，是因为运输合同上明确约定了结算的时间，但从合同开始履行后，被告方一直拖欠原告垫付的运费；另外，被告自己也组织其他车辆在沙场里面运输。对证据三，认为与本案没有联系。对证据四，认为原告和被告在2014年5月2日即口头终止了运输合同，2014年10月左右发生的运输关系是原告与另外一个公司的运输关系，不是与被告之间发生的运输关系。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对于原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据，证据一，因原告否认峨山某某钢铁厂是原告的前身，被告也未提供相关证据证实该项主张，故本院对被告的证明主张不予采信。证据二与原告提交的证据二、三相同，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三，协议的供销双方均非本案当事人，该证据与本案无关联性。证据四，因原告并未否认证据的真实性，故对被告关于“截止到2014年11月2日，原告方仍在派车来扬武沙场拉沙”的证明主张，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月16日，被告以“玉溪市扬武沙场”的名义与原告签订《运输合同》约定：被告委托原告承运河沙至马龙；原告按被告要求组织车辆进行运输，最终原告必须在被告与用沙单位签订的供需合同期内，把所有河沙保质保量运达需方场地；运费暂定为65元／吨，如运费调整应由双方提前协商调整；运输期限自2013年10月16日至2015年4月止或被告定货单位不需要沙止；原告交5万现金给被告作为该合同的保证金，合同结束时被告退还原告；运费结算方式为由原告暂垫付给驾驶员后再向被告结算，被告在3个工作日向原告结算；原告一旦承运被告河沙后，不得再与其它单位或个人承运同类名称、外观相同的货物至被告供货单位，否则造成被告供货、收款障碍，被告有权拒退原告保证金。合同签订后，原告按约向被告交付了合同保证金50000元，双方开始履行上述运输合同。2014年10月29日，原告起诉来院，主张原、被告之间的运输合同关系已于同年4月底口头终止，要求被告退还保证金50000元。
本院认为，原、被告双方2013年10月16日签订的《运输合同》并未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应合同约定行使权利和履行义务。双方当事人在运输合同中明确约定“运输期限自2013年10月16日至2015年4月止或被告定货单位不需要沙止；原告交5万现金给被告作为该合同的保证金，合同结束时被告退还原告。”原告主张原、被告双方的运输合同关系已经终止，但被告认为双方的运输合同关系并未终止，而根据双方合同约定的内容，本案诉争的公路货物运输合同履行期限尚未届满，按合同约定退还保证金的时间也就未到。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供相关证据证实其主张的事实，故原告针对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉溪市宏沣物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一四年十二月十一日
书记员 张蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第301号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月22日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年6月20日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
诉讼参与人周某某，男，1971年6月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县颗砂乡两河村大坝组，现住永定区南庄坪办事处南庄新村*栋***室。系被告人周某的父亲。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华、谷婕妤出庭支持公诉，被告人周某及其父亲周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日晚，被告人周某偷走父亲周某某的钥匙，打开其父经营的南庄新村B栋1号大碗饭餐馆的大门，将龚某某寄放在餐馆内的一辆价值人民币3360元的凯尔牌男式两轮摩托车盗走，销赃给屈某，屈又将车转卖给刘某某，刘将车又转卖给吴某某。2013年1月22日17时许，吴某某将车停放在张家界电子市场门口时被失主龚某某发现并报警。
2013年12月1日，被告人周某在周某某的陪同下到公安机关主动投案。
案发后，赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某某的陈述；证人唐某、刘某某、贵某、吴某某、周某某的证言；现场方位图辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见及线索来源、抓获经过，被告人周某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某作案时尚未年满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某具有的量刑情节是：1、自首；2、未成年人；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 王文兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 印娜娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日20时许，被告人张乙酒后至本市闵行区剑川路XXX号附近，在机动车道上先后强行将途经此处的被害人黄某某、袁某某、陈某某驾驶的轿车截停，并采用脚踢、手掰等方式对上述三名被害人的车辆进行打砸破坏。经鉴定，上述三部车辆物损共计人民币1，363元。
2014年11月3日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙对三名被害人作出全额赔偿。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、黄某某、陈某某的陈述和辨认笔录，证人吴某的证言，相关车辆维修发票及结算清单，收条，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的行车记录仪视频截图、涉案车辆照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，且其亲友代为赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审77号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会。
法定代表人金祥雷，职务：主任。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会于2015年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县那丹伯镇胡米村六组占地992平方米建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第56号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县那丹伯镇胡米村六组非法占用的土地992平方米退还至那丹伯镇胡米村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；3、罚款人民币5952元。逾期后被执行人东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会没有自动履行交还及拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第56号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5261号
原告张亮俊，农民。
原告黄晶云，农民。
两原告委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩牡丹妇产医院有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水文水资源勘测分局综合楼1-4层），组织机构代码77967776-0。
法定代表人郑建铭，总经理。
委托代理人彭旭明，男。
委托代理人罗世棋，男。
原告张亮俊、黄晶云与被告龙岩牡丹妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮俊、黄晶云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元；司法鉴定费9300元，均由原告张亮俊、黄晶云负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴静（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢117号
申请执行人：于涛。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于涛于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢117号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢117号申请执行人：于涛。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于涛于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢117号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5650号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄溪和，男，1965年11月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄溪和借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初980号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
委托代理人陈建林，该公司员工。
委托代理人王成，该公司员工。
被告刘逸枫。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告刘逸枫物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘荣丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第256号
原告袁XX，男，1958年6月2日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告马XX，女，1963年6月7日出生，彝族，住都江堰市。
原告袁XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因被告马XX下落不明，于2015年4月30日向被告马XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告双方于1999年经嫁入当地的人介绍认识恋爱，于1999年10月13日登记结婚，婚后未生育子女；当年12月被告、介绍人以及数名相互介绍嫁入本地的外地妇女相继离家出走，原告才知遇到骗婚，与当地人一起报警，但无果；十余年来被告再未出现，也没有音信，直到原告本次起诉离婚，委托律师查询被告身份信息，才发现被告在结婚时提供的信息也是虚假的，四川省没有符合查询条件的“马XX”此人，这也再次印证了被告属于骗婚团伙的事实；为回到自己的正常生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
为证明自己的主张，原告提交了律师在公安系统网上查询的两份“马XX”身份信息、X镇X村出具的证明、证人证言等证据，以证明四川省境内没有符合被告身份信息的“马XX”此人，以及本案被告已经有十多年没有在本地出现的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告长期下落不明的事实，本院对此予以采信；原、被告的情况符合我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，无法进行核实，故对原告的此陈述，本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁XX与被告马XX离婚。
案件受理费260元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2618号
罪犯韩羽，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年11月13日作出(2012)建刑二初字第65号刑事判决，以被告人韩羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩羽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩羽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩羽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩羽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第275号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，成年人（骨龄鉴定2011年10月14日已年满17周岁不满18周岁），住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役五个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被驻马店市公安局西园分局抓获，当日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年2月10日晚，被告人王某某到朋友张某某家中借宿时，趁张某某熟睡之际，将其卧室内一部苹果牌手机、一部三星牌手机、一件太平鸟牌风衣、一个男式挎包及390元现金盗走，后张某某找到王某某并报警，王某某被抓获。经评估，被盗物品价值共8113元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料、前科判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在他人家借宿之机，秘密窃取他人财物价值8503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人王某某有犯罪前科，当庭自愿认罪，时刑时可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 峰
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第172号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人刘雷锋，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人江改改，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人刘雷锋、江改改征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1469号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。
被告：施士桂，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：施仕美，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：施士宏，男，1961年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈存干，男，1961年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告施士桂、施仕美、施士宏、陈存干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社委托诉讼代理人周书华，被告施士桂、施仕美、施士宏到庭参加诉讼，被告陈存干经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：判令施士桂、施仕美、施士宏、陈存干连带归还借款本金15万元及利息。事实和理由：2014年9月9日，施士桂立据向后港互助社借款15万元，借款期限至2015年9月5日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，施仕美、施士宏、陈存干为借款的连带保证人。借款到期后，因催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
施士桂辩称，借款合同上面的字是其本人所签，借款借据上面的字不是其本人所签，且其没有拿到钱，故不应当承担还款责任。
施仕美辩称，借款合同和借据上面的字是其本人所签，是施士宏找其担保的，字签好后施士宏说，签的字没有用，钱没有借到。
施士宏辩称，借款合同和借据上的字均是其本人所签，其为该笔借款提供担保是事实。15万元的借款由其本人签字领取。
陈存干未作答辩。
后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、还款凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年9月9日，施士桂与后港互助社签订借款合同，载明：“甲方（施士桂）因经营向乙方（后港互助社）申请借款15万元。……乙方确认借给甲方互助资金15万元，约定于2015年9月5日偿还全部本费。资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年”。施士桂作为借款人，施仕美、施士宏、陈存干作为担保人在合同上签字。同日，后港互助社向施士桂出借15万元，施士桂在借款凭证上签名捺印，施仕美、施士宏、陈存干作为保证人在借款凭证上签字。施士宏签字领取了15万元借款。2014年12月21日施士宏归还借款利息5407.5元，其余本息未归还。施士桂与施士宏系嫡亲兄弟。
审理中，施士宏陈述：“订立借款合同施士桂知道，合同签好后，施士桂跟我说，担保人是你找的，这个钱也由你用，还也由你还”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与施士桂之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，施士桂立据向后港互助社借款15万元，并由施士宏代为领取15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。后港互助社要求施士桂归还借款本息的诉讼请求依法应予支持，施士宏已归还利息5407.5元，应相应扣减。施仕美、施士宏、陈存干自愿为施士桂的借款提供保证担保，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。施士桂对借款凭证上其签名有异议，本院向其告知应当提交相应证据予以证明或申请鉴定，但在指定期限内，施士桂未提交证据且未申请鉴定，故对其抗辩本院不予采信。陈存干无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施士桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年9月9日起至2015年9月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息5407.5元相应扣减）；
二、被告施仕美、施士宏、陈存干对本判决生效确定的被告施士桂的法律义务承担连带责任；
三、被告施仕美、施士宏、陈存干承担保证责任后，有权向被告施士桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施士桂、施仕美、施士宏、陈存干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
人民陪审员 鲁 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏微林
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00717号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被刑事拘留，7?月15日被逮捕，7月17?日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人王某某谎称其舅舅是桃仙机场人事处主任，能够帮助被害人闫某办理到机场人事处的正式工作，闫某信以为真，遂委托王某某办理。王某某以需要办事费用为由，先后五次骗取闫某人民币共计75000元，闫某在沈阳市大东区上园路52号的建设银行、位于辽宁省兴城市的邮政储蓄银行西关营业所等地通过汇款等方式将上述款项交给王某某。
被告人王某某于2015年7月5日被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人王某某与被害人闫某达成和解协议，退还给闫某赃款人民币75000元，并赔偿其经济损失人民币5000元，且取得闫�的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、交易明细；证人鲍某证言；被害人闫某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某积极退赔涉案赃款，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒�三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初508号
原告王某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初815号
原告：王冬梅，女，1964年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：税汝云，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：施明芳，女，1975年6月28日，汉族。
被告：税某，男1999年6月5日出生，汉族。
法定代理人：税某某，身份信息同上。系被告税某某父亲。
法定代理人：施某某，身份信息同上。系被告税某某母亲。
原告王冬梅与被告施明芳、税汝云、税某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王冬梅于2017年3月17日以补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤诉。
案件受理费282.6元，减半收取计141.3元，由原告王冬梅负担。
审判员 李慧至
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4418号
原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，该公司董事长。
委托代理人：王丽恋，该公司员工。
被告：方向明。
被告：冯丹阳。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告方向明、冯丹阳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州好望物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施琳俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1587号
罪犯周逸礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭建刑初字第313号刑事判决，以被告人周逸礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周逸礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周逸礼准予减刑一年（刑期自2012年3月2日至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1587号罪犯周逸礼，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以被告人周逸礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据�实。本院认为，罪犯周逸礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周逸礼准予减刑一年（刑期自2012年3月2日至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第353号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人刘积寿，男，1974年1月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张嫩珠，女，1975年9月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴朋忠，男，1973年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人张良，男，1969年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李良玉，女，1965年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖志纯，男，1966年3月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘积寿、张嫩珠、吴朋忠、张良、李良玉、肖志纯金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘积寿、张嫩珠、吴朋忠、张良、李良玉、肖志纯应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金28599.92元及相应利息。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产，被执行人张良名下的车辆已经被本院查封，由于车子并未实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第353号
申请执行人：刘成锋。
被执行人：周尔学。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）周民初字第159号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周尔学现无财产可供执行，申请执行人刘成锋申请执行标的0.22万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘成锋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02007号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴某某运输服务部驾驶员。2015年10月14日因涉嫌犯职务侵占罪由江阴市公安局取保候审。
被告人杨某（系被告人张某之妻），个体经营服装店。2015年10月14日因涉嫌犯职务侵占罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人张某、杨某犯职务侵占罪，于2015年11月3日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某分别于2015年8月7日傍晚、8月21日中午、9月8日晚上，利用担任江阴某某运输服务部驾驶员职务之便，将其公司承运的某某船舶修造有限公司的马板铁等材料运输至南通市如皋厂区的途中，伙同被告人杨某从被告人张某驾驶的货车中偷卸马板铁1.22吨、0.6吨、1.22吨，合计3.04吨，价值人民币10336元，并将前两次偷卸的1.82吨马板铁销赃至江阴某某金属回收有限公司，得款人民币1700元。第三次偷卸的马板铁被查获并已发还被害单位。
案发后，被告人张某、杨某已经赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取、制作的营业执照、协议、加工车间外发如皋物品清单、发票、情况说明、工资登记表、物品登记清单及照片、退赃说明、收条、报警信息表，证人吴某、程某、江某、刘某、夏某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，称重记录、过磅单及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某利用职务之便，侵占本公司承运的财物，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人张某、杨某归案后如实供述自己的罪行；案发后已退赔被害单位经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，对被告人张某、杨某予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某、杨某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许志美，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许志美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许志美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32574.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32574.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1264号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李丽红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款279,346.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第658号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿二〇一七年十二月五日
书记员 韩 要 峰