山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第48号
原告弟腊苗，女，1962年5月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告姚芝花，女，1927年11月1日出生，汉族，住垣曲县。
原告芦萃玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住垣曲县。
原告芦卡卡，男，1985年9月24日出生，汉族，住垣曲县。
原告芦二卡，男，1989年11月14日出生，汉族，住垣曲县。
五原告委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告孟海朝，男，1970年2月22日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人张欢欢，女，1968年11月27日生，汉族，住垣曲县。（系被告孟海朝妻子）
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
原告弟腊苗、姚芝花、芦萃玲、芦卡卡、芦二卡诉被告孟海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告弟腊苗、芦萃玲、芦卡卡、芦二卡及五原告共同委托代理人李圣云，被告孟海朝及其委托代理人张欢欢、姚江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弟腊苗、姚芝花、芦萃玲、芦卡卡、芦二卡诉称：2013年9月2日15时许，被告孟海朝在驾驶证已超过有效期及停止使用的情况下，驾驶晋MVD1**号二轮摩托车行驶至胡村路口附近路段时，与原告弟腊苗丈夫芦小蛋驾驶的电动车发生交通事故，致使芦小蛋死亡。事故经垣曲县交警大队认定，被告孟海朝与原告弟腊苗丈夫芦小蛋负事故的同等责任。现五原告以被告孟海朝负此事故的同等责任为由向本院提起诉讼，请求被告承担芦小蛋的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、运尸费、抢救费等各项费用一半即98132.75元。
在举证期限内原告向本院提供的证据有：
垣曲县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告复制件一份，拟证明死者芦小蛋是因交通事故导致颅脑损伤死亡。
2、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书复制件一份，拟证明被告孟海朝驾驶的摩托车前右侧减震器及保险杠部位与死者芦小蛋驾驶的电动车发生直接碰撞。
3、山西省公安厅检验鉴定报告复制件一份，拟证明事故中除了被告孟海朝与死者芦小蛋外，没有第三方的参与。
4、垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书复制件一份，拟证明事故发生经过及事故责任的认定。
5、运尸费收据复制件一份，拟证明死者芦小蛋死亡后的运尸费用1600元。
6、抢救费清单复制件一份，拟证明死者芦小蛋受伤后的抢救费用1500元。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据1，对死者芦小蛋的死亡无异议，但不能证明芦小蛋与被告发生过交通事故。证据2，鉴定意见与事实不否，鉴定意见书是以摩托车和电动车发生碰撞摩擦部位的高度做出的，其依据照片显示碰撞摩擦高度是25至30厘米，但实际被告摩托车碰撞摩擦的部位为35至40厘米，故对二车发生碰撞的鉴定意见有异议。证据3，对送检物提取的蓝色油漆有异议，该提取物是事故发生多日后提取的，不能确定是事故现场三轮车上的提取物。证据4是以司法鉴定书和检验报告为主要依据做出的，由于上述鉴定意见和检验报告存在瑕疵，故事故认定书事实不清，证据不足。证据5、6无异议。
原告提供的证据分析与认定。
证据1是公安部门对死者芦小蛋死亡原因的分析意见，本院予以采纳。证据2是司法鉴定部门对事故车辆碰撞情况作出的分析意见，被告虽有不同意见，但并未能提供充分的证据反驳该鉴定意见，故对该证据本院予以采纳。证据3是省公安厅对事故车辆上的附着提取物进行的成分对比检验，本院予以采纳。证据4是公安交警部门对事故形成原因进行的分析及过错的认定，本院予以采纳。证据5、6被告无异议，确系原告在死者芦小蛋生前抢救及死亡后运尸所花费的具体情况，本院予以采纳。
被告孟海朝辩称：一、道路交通事故认定书事实不清，责任认定错误。事故发生现场，死者芦小蛋是躺在农用三轮车下，认定书对此却只字未提。事实是被告与三轮车发生了碰撞，三轮车应付此事故的全部责任。二、交通事故证据及事故形成原因分析错误。与事故有关的三轮车在发生事故后离开现场，交警队在事故发生时应予以核实，交警队案卷中的三轮车照片是补拍的，其合法性、真实性值得质疑。三、事故发生后，原告等人多次找三轮车司机及车主索要赔偿，从侧面证明了事故与三轮车有关系，三轮车应承担赔偿责任。四、被告也是受害者，也需要赔偿。事故导致被告多处骨折，住院治疗，造成损失，但在本案中不主张权利。
在举证期限内被告向本院提供的证据有：
照片8张，拟证明碰撞部位与鉴定意见中碰撞部位的高度不符，且事故摩托车是红色的，但鉴定时却是蓝色附着物。
2、交警队事故案卷复制件。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告的质证意见为：证据1，照片8张，恰恰证明了被告的摩托车与死者芦小蛋的电动车发生了碰撞。证据2真实性无异议。
被告提供的证据分析与认定。
证据1照片8张，并不能证明被告的主张，也不足以推翻公安机关及鉴定机关对该事故的认定，本院不予采纳。证据2系交警部门对事故的调查处理经过，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月2日15时许，被告孟海朝驾驶晋MVD1**号二轮摩托车行驶至胡村路口附近路段时，与原告弟腊苗丈夫芦小蛋驾驶的电动车发生交通事故，致使芦小蛋经抢救无效死亡，被告孟海朝受伤，两车不同程度损害的后果。事故经垣曲县交警大队认定，被告孟海朝与原告弟腊苗丈夫芦小蛋负事故的同等责任。
死者芦小蛋受伤后共花去抢救费1500元，芦小蛋死亡后运尸费1600元。
另查明：本案原告弟腊苗与死者芦小蛋系夫妻关系，原告芦萃玲、芦卡卡、芦二卡系死者芦小蛋子女，原告姚芝花系死者芦小蛋母亲，现年87岁，包括死者芦小蛋在内共生育一子一女。
本院认为，根据垣曲县公安局交警大队的事故认定，被告孟海朝与受害人芦小蛋发生交通事故，被告孟海朝虽辩称其与受害人芦小蛋并未发生交通事故，但其并未提供充分的证据予以反驳公安交警部门的事故认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证不利的后果，故对被告主张其未与受害人发生交通事故，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。公民的生命权受法律保护。被告孟海朝驾驶摩托车与受害人芦小蛋驾驶的电动车发生交通事故，致使受害人芦小蛋死亡，被告孟海朝受伤，两车不同程度损害的后果，事故经交警部门认定被告负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。......”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中事故发生后，受害人在垣曲县人民医院经抢救无效死亡，其中花去抢救费1500元，死亡后的运尸费1600元，丧葬费为22118元，死亡赔偿金为127132元，被扶养人姚芝花的生活费为13915.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为受害人芦小蛋因交通事故造成其死亡的严重后果，给五原告造成无法弥补的伤害，其主张的30000元精神抚慰金合情合理合法，本院予以支持。以上各项损失共计196265.5元，由于被告在此事故中承担同等责任，故应承担该损失的一半即98132.75元。关于原告在庭审中陈述要求被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分再依照责任划分的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告孟海朝于本判决生效后十日内赔偿五原告98132.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费981元，由被告孟海朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 峰
审 判 员 张宝选
人民陪审员 王水平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾鹏鹏