广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1281号
原告：翁广珠，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李兆基，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：江宗所，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告翁广珠诉被告李兆基、江宗所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁广珠的委托代理人莫华杰、被告李兆基、被告江宗所的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁广珠诉称：2016年3月27日12时许，被告李兆基驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线259KM+600M路段，与同向前方由原告驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出事故认定书，认定被告李兆基承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，被告李兆基驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车辆所有人系被告江宗所，该车辆没有保险。事故发生后，原告立即被送往阳西县中医院住院，自2016年3月27日入院至2016年6月6日出院，共住院72天，经诊断为做左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养，休息三个月。本次事故对原告造成了如下损失：1、医疗费24651.01元、2、住院伙食补助费7200元；3、营养费3000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费9360元；6、伤残赔偿金53441.6元；7、鉴定费2650元；8、误工费7796.61元（13360.4元/年÷365天×213天）；9、被扶养人生活费9992.7元[（女儿：11103元/天×2年×20%÷2人=2220.6元）+（儿子：11103元/年×7年×20%÷2人=7772.1元）]；10、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先支付）。其中，第一项至第四项44851.01元，两被告应先在交强险限额内支付10000元，再按照责任分担承担24395.7元；第五项至第十项共90240.91元两被告应在交强险限额内全部承担。因此，两被告共应赔偿原告124636.61元。因与两被告多次协商不成，故诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告124636.61元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江宗所辩称：本案中，因被告李兆基是在被告江宗所处暂住的，当时被告李兆基驾驶被告江宗所车辆时系未经被告江宗所同意的，且被告江宗所一直没有在家里居住，对被告李兆基自行取车驾驶的行为是不知情的，对交通事故的事实被告江宗所也是收到传票才知道交通事故的发生。并且我方认为被告李兆基私自使用被告江宗所的车辆系其个人行为，被告江宗所在本次事故中不应承担法律责任，且交通事故我方不存在任何过错，原告请求被告江宗所与被告李兆基承担赔偿责任没有事实及法律依据。另外，原告的请求部分不合理：1、医疗费部分被告李兆基支付了7500元，因此应予扣除；2、营养费过高，应以500元较为合理；3、后续医疗费，因该医疗费未实际发生，因此我方不予认可；4、护理费，原告没有提供证据证明其护理费的实际发生，且其请求的护理费高于当地护工标准；5、误工费，原告计算时间计算至评残前一天，超出住院时间应乘以伤残系数。其他请求项目由法院依法审查。
被告李兆基辩称：对被告江宗所的答辩意见没异议。
经审理查明：2016年3月27日12时许，被告李兆基驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线259KM+600M路段，与同向前方翁广珠驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和李兆基、翁广珠两人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳西县中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告翁广珠于2016年6月6日出院，共住院72天，用去医疗费24942.36元（包括门诊费291.35元+住院期间费用24651.01元=24942.36元）。出院时，医生的医嘱为：1、住院治疗，住院期间留陪人壹人；2、休息叁个月，加强营养；3、加强功能锻炼，定期门诊复诊；4、不适随诊；5、拆除内固定装置费用约8000元。2016年5月13日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场及调查取证后作出西公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》，认定：李兆基未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第一款，第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错；翁广珠未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李兆基承担此事故的主要责任，翁广珠承担此事故的次要责任。事故发生后，被告李兆基共垫支医疗费5991.35元给原告翁广珠。
另查明，原告翁广珠的户籍属于农村居民，其于2000年10月22日生育女儿刘美秀，于2005年10月15日生育儿子刘俊兴。被告李兆基驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主为被告江宗所，该车辆没有投保交强险。
诉讼中，本院根据被告的申请依法委托广东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定及后续治疗费评定。该所于2016年10月26日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁广珠的损失符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、左胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万元。原告因评残支出了鉴定费用2650元。原告翁广珠因交通事故受伤致九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。
本院认为：被告李兆基驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车与原告翁广珠驾驶的机动车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告李兆基承担此事故的主要责任，原告翁广珠承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告翁广珠请求被告方赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费24942.36元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，应予认定。后续医疗费，因该费用属于尚未实际产生的费用，该费用可待实际产生后再主张权利，本案暂不处理；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗72天，故住院伙食补助费按100元/天的标准计算为100元/天×72天=7200元；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。现原告要求被告赔偿营养费3000元过高，本院酌定1500元为宜；4、护理费，原告住院期间护理人数应根据医嘱确定护理人数为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，故护理费计算为100元/天×72天=7200元。原告请求护理费9360元过高，本院对超出部分不予支持；5、误工费，原告因伤持续误工，其误工时间应包括住院治疗期间72天及医嘱休息叁个月（计90天）和医嘱休息期满后至定残前一天（即51天）。原告请求按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算误工费，合法合理，本院予以支持。故误工费计算为13360.4元/年÷365天×（72+90+51×20%）=6303.18元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省农村居民纯收入13360.4元/年自定残之日起计算20年为13360.4元×20年×20%=53441.6元。⑵被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。其中被扶养人刘美秀按扶养义务人2人计赔1年5个月，刘俊兴按抚养义务人2人计赔6年5个月。被扶养人生活费应计算为11103元/年×[（1年+5÷12）+（6+5÷12）]÷2人×20%=8697.35元。原告请求被告扶养人生活费9992.7元，本院对超出部分不予支持。两项合计62138.95元；8、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2650元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，合法合理，本院予以支持。以上1-9项合计为118934.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告江宗所所有的粤Ｑ×××××号两轮摩托车没有购买交强险，故原告请求被告李兆基和江宗所在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告李兆基及江宗所应在交强险限额内医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共款85293.13元给原告翁广珠。即被告李兆基、江宗所应在交强险责任限额内连带赔偿95293.13元给原告。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，合法合理，本院予以支持。余下赔偿款118934.49元-95293.13元=23641.36元，由侵权人以事故的主要责任按70%的比例承担的赔偿份额为23641.36元×70%=16548.95元。被告江宗所作为粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人未尽合理的保管义务，轻易让不具有驾驶资格的被告李兆基取得车辆驾驶，且该车辆未定期进行安全技术检验，故其对事故发生存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据当事人的主观过错，并结合事故发生的经过，上述赔偿款16548.95元应由被告李兆基和江宗所分别按70%和30%的比例承担赔偿责任即为11584.26元和4964.69元。扣减被告李兆基垫支的5991.35元，被告李兆基尚应赔偿11584.26元-5991.35元=5592.91元（不包括在交强险限额内赔偿数额）。被告江宗所辩称被告李兆基未经其同意而擅自使用肇事车辆，其在本次事故中不存在过错，不需承担赔偿责任，但其未能提供证据或作出合理的解释予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李兆基、江宗所在交强险责任限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共款95293.13元给原告翁广珠，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李兆基赔偿5837.91元给原告翁广珠，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告江宗所赔偿5069.69元给原告翁广珠，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告翁广珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由原告翁广珠负担266元，被告李兆基、江宗所共同负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 思