wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1173号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市.
法定代表人：陶国谦，公司董事长。。
被告：李克，男，汉族，1989年7月9日出生，住辛集市。。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年五月三日
书记员 冯蕾
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初126号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年出生，汉族。因本案于2017年6月2日被取保候审，2017年8月9日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日21时50分许，被告人梁某某酒后驾驶辽A80G××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至与光荣街交叉路口时，与前方同向行驶的丁某某驾驶的辽JR04××号小型客车相追撞，致车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，梁某某承担此事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分为257.4mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月30日21时50分许，被告人梁某某酒后驾驶辽A80G××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至与光荣街交叉路口时，与前方同向行驶的丁某某驾驶的辽JR04××号小型客车相追撞，致车辆损坏，人员受伤。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，梁某某承担此事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分为257.4mg/100ml。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候。被告人赔偿丁某某车辆损失及人员医疗费共计人民币47000元，其行为取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人梁某某供述，证实2017年5月30日21时57分，在铁岭市新城区嘉陵江路与光荣街南段交叉路口处，其酒后驾驶车牌号为辽A8**××小型轿车与一辆在前方慢行等候放行信号的辽JR04××号小型客车相追撞，致两车不同程度受损。
2、证人丁某某证言，证实2017年5月30日21时57分，在铁岭市新城区嘉陵江路与光荣街南段交叉路口处，其驾驶一辆丰田小型客车沿嘉陵江路由东向西行驶，被一辆后方行驶过来的辽A80G××号小型客车追尾，致两车不同程度损坏。其电话报警。
3、铁岭市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定书，证实被告人梁某某承担此次事故的全部责任。丁某某、孙某某、孙某甲无责任。
4、驾驶人及车辆信息，证实被告人准驾车型及肇事车辆信息情况。
5、酒精定量检测报告，证实经检测，被告人梁某某血液中检出乙醇成分257.4mg/100ml。
6、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过，证实本案由丁某某于2017年5月30日报案，被告人明知他人报案而在现场等候。
7、户籍信息，证实被告人梁某某的自然情况。
8、赔偿协议、情况说明，证实被告人梁某某对丁某某方车辆损失及人员治疗的赔偿情况，被告人行为取得谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 冰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第319号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁晓伟，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2001被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯引诱他人吸毒罪，于2011年7月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2011年12月23日刑满释放。又因吸食毒品，分别于2011年1月19日、2013年4月20日强制戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月17日被公主岭市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人梁晓伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人梁晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人梁晓伟于2014年9月份的一天，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒七分，获赃款300元。
被告人梁晓伟于2014年9月份的一天晚上，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒八分，获赃款400元。后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人梁晓伟的供述与辩解。
（二）证人徐某某证言。
（三）刑事判决书，常住人口信息查询，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁晓伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁晓伟系累犯，应当从重处罚。
被告人梁晓伟的辩解是：其没有贩卖毒品，只是帮助徐某某购买毒品，并共同吸食。
经审理查明：被告人梁晓伟于2014年9月份的一天，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒七分，获赃款300元。
被告人梁晓伟于2014年9月份的一天晚上，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒八分，获赃款400元。后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人梁晓伟供述与辩解。证明2014年9月份其分两次卖给徐某某冰毒，第一次卖给她七分冰毒，卖了三百元，第二次卖给她八分冰毒，卖了四百元。但在庭审中，辩解其没有贩卖毒品给徐某某，而是帮助徐某某购买毒品，并共同吸食。
2、证人徐某某证言。证明2014年9月份其找梁晓伟买过两次冰毒，相隔能有四、五天，第一次花了300元钱买了一包冰毒，能有七分的量，第二次花了400元钱买的，也是一小包，能有七八分的量的事实。
3、常住人口信息查询。证明被告人梁晓伟于1976年6月5日出生。
4、到案经过。证明2015年3月17日被告人梁晓伟被公安机关从白山市强制隔离戒毒所解回，并刑事拘留。
5、刑事判决书、释放证明及强制戒毒决定书。证明被告人梁晓伟曾因犯故意伤害罪，于2001被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯引诱他人吸毒罪，于2011年7月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2011年12月23日刑满释放。又因吸食毒品，分别于2011年1月19日、2013年4月20日强制戒毒两年。
本院对被告人梁晓伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：
被告人梁晓伟的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。
经查，被告人梁晓伟于2014年9月份的一天，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒七分，获赃款300元。被告人梁晓伟于2014年9月份的一天晚上，在公主岭市岭东街向徐某某贩卖冰毒八分，获赃款400元。有被告人梁晓伟在公安机关侦查期间的供述及证人徐某某的证言，相互吻合，能够证明被告人梁晓伟贩卖毒品的犯罪事实。被告人梁晓伟在庭审中辩解是帮助徐某某购买的毒品，并共同吸食，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据上述证据足以认定被告人梁晓伟贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人梁晓伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人梁晓伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。被告人梁晓伟关于是帮助徐某某购买的毒品，并共同吸食，不构成贩卖毒品的辩解，因没有证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人梁晓伟系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人梁晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初215号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人伍春明，男，1974年5月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人伍春明犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人伍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人伍春明得知国家对微型企业有补助政策后，其明知自己不符合申办微型企业条件，仍以虚假的返乡农民工身份、经营场所、从业人员名单到工商部门注册成立“南丹县伍春明养殖园”的微型企业。同年8月25日，其向南丹县财政局申某3万元微型企业资本金补助金。2014年2月11日南丹县财政局将3万元微型企业资本金补助金拨到“南丹县伍春明养殖园”账户上。之后，伍春明用该款购买黄牛饲养。
2016年3月28日，伍春明将3万元赃款交到南丹县监察局。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证等证据，公诉机关认为被告人伍春明诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人伍春明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人伍春明得知国家对返乡农民工等“八类人群”新办微型企业的资本金给予补助资金后，为获得该补助资金，虚构其于2008年至2009年在广东东莞务工是返乡农民工身份的事实，到所在社区骗取外出务工证明，虚列企业从业人员名单等相关材料，并将“南丹县伍春明养殖园”牌匾拿到贵州省独山县麻尾镇普上村十组姚某的山羊养殖场挂，从工商部门骗取到“南丹县伍春明养殖园”（微型企业）个人独资企业的营业执照，并以该微型企业营业执照申某新办微型企业资本金补助资金，骗取国家对微型企业资本金补助资金30000元，后用于购买黄牛饲养。
2016年3月28日，伍春明将3万元赃款交到南丹县监察局。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件移送函、受案登记表：证实该案由中共南丹县纪律检查委员会移送，证明案件来源。
2、创业计划书、微型企业营业执照及材料、申某微型企业资本金补助资金报告材料：证实“南丹县伍春明养殖园”是伍春明虚构2008年至2009年在广东东莞务工是返乡农民工的身份到工商部门登记的个人独资微型企业，登记有8名从业人员，注册资金为10万元，企业地址在南丹县芒场镇者麻某鼓里屯，并申请领取微型企业资本金补助资金。
3、银行开户信息流水清单：证实“南丹县伍春明养殖园”于2013年6月25日开户存入10万元，2014年2月21日“拨2013年度第二批微型企业资本金补助资金”转入3万元，至2015年3月21日支取完毕。
4、到案经过：证实伍春明被传唤到案。
5、户籍证明：证实伍春明作案时已是成年人。
6、扣押款票据：证实2016年3月28日，伍春明将3万元赃款交到南丹县监察局。
7、证人证言：（1）姚某的证言，其在贵州省独山县麻尾镇普上村十组“福堂坳”办了个山羊养殖场。2013年其姐夫伍春明拿“南丹县伍春明养殖园”牌匾到其的养殖场挂，并带他们那边工商人员来看，过后他领得3万元微型企业补助资金，几个月后，他就在他家养了十多头牛；（2）李某的证言，伍春明曾经外出务工几个月，但未到一年。2013年伍春明以返乡农民工的身份办微型企业，听说他的微型企业在贵州；（3）莫丽欢、伍某的证言，2013年4月，伍春明向莫丽欢、莫某、伍某要身份证说去办补助，其和莫某、伍某从未在伍春明的养殖场务工，也未在他的养殖场领工资；（4）黎某的证言，伍春明从未在其土地上养羊。
8、被告人伍春明的供述：其从未到南丹境外务工，2013年4月其听说办微型企业可获得国家补助，还听说返乡农民工才可以办，其就编造2008年至2009年在东莞务工并自己书写证明拿到社区盖章，并按照工商部门办理微型企业营业执照的要求做假材料，到工商部门注册成立“南丹县伍春明养殖园”的微型企业，并将“南丹县伍春明养殖园”的牌匾拿到贵州省独山县麻尾镇普上村十组姚某的养殖场挂，供工商管理人员去检查。后其得到3万元微型企业资本金补助金，用于购买黄牛饲养。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人伍春明以非法占有为目的，采用虚构其系返乡农民工的事实到工商部门注册微型企业，骗取国家对微型企业资本金的补助资金30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。伍春明被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其退出赃款30000元，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以伍春明从轻处罚。伍春明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人伍春明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人伍春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
二、被告人伍春明退出的赃款三万元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3266号
原告：杨淑华。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：崔国宁。
本院在审理原告杨淑华诉被告崔国宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨淑华负担。
审判员 扈毅
二〇一六年九月六日
书记员 赵丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2405号
原告：张非非，女，1972年4月5日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：陈秀华，女，1969年1月17日出生，汉族，住上杭县。
原告张非非与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张非非及其委托诉讼代理人李小强、被告陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张非非向本院提出诉讼请求：判决陈秀华立即向张非非归还借款3万元，并支付该款从2015年11月16日起至还清借款时止按月600元标准计算的利息。事实和理由：张非非与陈秀华系朋友。2015年11月16日，陈秀华以资金周转困难为由向张非非借款3万元，约定借款月利息600元。这一事实有陈秀华出具的借条为凭。借款后，陈秀华未依约向张非非支付利息。借款到期后，经张非非催讨，陈秀华拒不归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
陈秀华辩称，对借款的事实和利息的约定没有异议。但该借款是2015年11月16日之前借的，并支付过一段时间的利息。其于2015年11月16日重新写过一张借条。此后，其除了于2016年7月31日向张非非支付了1000元之外，未向张非非支付利息亦未归还本金。当时张非非向其表示过不要利息。
本院经审理认定事实如下：张非非关于借款事实和利息约定的陈述，陈秀华没有异议，且有其提供的借条一张为证，本院予以确认。陈秀华于2015年7月向张非非支付了1000元的事实，张非非没有异议，本院予以确认。陈秀华主张张非非免除其借款利息，未提供任何证据予以支持，本院不予采信。
本院认为，陈秀华向张非非借款3万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。陈秀华未依约还款应承担违约责任，张非非主张陈秀华向其归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。陈秀华于2015年7月向张非非支付的1000元，因双方没有约定，根据法律规定，应先行抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、陈秀华应在本判决生效后三日内归还张非非借款3万元，并从2015年11月16日起至款还清之日止按每月600元的标准向张非非支付利息（执行时扣除已支付的利息1000元）；
二、驳回张非非的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由陈秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李晓连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初330号
原告：曹某，女，1988年11月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1984年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告曹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张志刚，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，2012年3月31日生育儿子黄某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，从2016年4月开始分居至今。
黄某甲辩称，如原、被告离婚，则小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告依法负担抚养费，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告黄某甲于2010年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，2012年3月31日生育儿子黄某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举的结婚证复印件（与原件核对无异）在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告曹某要求与被告黄某甲离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对于原告曹某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴定帮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初432号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄跃忠，男，1962年10月17日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人黄跃忠犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人黄跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日20时许，被告人黄跃忠在柳州市柳北区北雀路140号1栋2单元102号其住处，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员海某、唐某、周某、杜某等四人与其一起吸食毒品“冰毒”。当日22时30分，公安民警在上述地点将被告人黄跃忠及上述四名吸毒人员抓获归案，并在现场提取吸毒工具自制“冰壶”（插有吸管的玻璃瓶）一个。经依法提取被告人黄跃忠及吸毒人员海某、唐某、周某、杜某的尿液进行甲基苯丙胺毒品检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人黄跃忠的行为构成容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄跃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，吸毒人员海某、唐某、周某、杜某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，相关公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，本院（2013）北刑初字第94号刑事判决书，释放证明书，被告人黄跃忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄跃忠曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄跃忠曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄跃忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄跃忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄跃忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具自制“冰壶”（插有吸管的玻璃瓶）一个，依法予以没收并销毁（暂存于柳州市公安局黄村派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第177号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月27日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2015年1月19日12时30分许，被告人陈某在海口市秀英区长流镇琼华村村民柯某某家附近吸食毒品时，柯某某向陈某提出购买毒品，陈某当即将1小包毒品以100元的价格贩卖给柯某某。双方交易完毕各自离开时，公安民警将二人抓获。民警从陈某身上缴获毒资100元，从柯某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.1316克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、证人柯某某的证言、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1316克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对陈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年五月二十七日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初6971号
原告：施小萍，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈栋，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告施小萍与被告沈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告施小萍申请撤回对被告沈宪法、陆兰英的起诉，本院经审查依法予以准许。原告施小萍到庭参加诉讼，被告沈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元，并自2014年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月1日向原告借款20,000元，并出具借条1份，双方约定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告沈栋未到庭应诉、答辩。
原告施小萍围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，据以证明借款金额、借款期限、借款利息等事实。被告沈栋未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施小萍与被告沈栋系朋友关系。2014年6月1日，原告以现金方式给付被告20,000元，被告出具借条1份，双方约定了还款日期和借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈栋向原告借款20,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张以20,000元为本金,自2014年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算利息，与法无悖，本院予以支持。被告沈栋未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈栋于本判决生效之日起十日内归还原告施小萍借款20,000元；
二、被告沈栋于本判决生效之日起十日内支付原告施小萍利息(计算方法：以20,000元为本金,自2014年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 范 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2133号
原告冯玉荣
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师
被告余亿
原告冯玉荣与被告余亿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告余亿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯玉荣诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，2014年10月9日被告余亿向原告冯玉荣借款2.7万元现金，被告向原告出具借条一份。2015年上半年经原告多次向被告催讨借款，被告余亿在2015年5月30日、7月24日分别向原告偿还借款1000元，在此之后，原告一直联系不上被告。现要求被告归还剩余借款本金2.5万元。
原告冯玉荣为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、被告向原告出具的借条一张，证明被告在2014年10月9日向原告借款2.7万元；2、原告冯玉荣个人交易明细一份，证明被告在2015年5月30日、7月24日通过银行转账分别向原告偿还借款1000元。
被告余亿未作答辩
经审理查明：因被告资金周转需要，2014年10月9日被告余亿向原告冯玉荣借款2.7万元，当日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到冯玉荣人民币共计贰万柒仟元整今借人余亿”。2015年上半年经原告向被告催讨借款，被告余亿在2015年5月30日、7月24日分别向原告偿还借款1000元，在此之后，被告未归还借款，经原告催要未果，故诉来我院要求被告归还剩余借款本金2.5万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已按约定履行了借款的义务。虽双方未约定借款期限，但原告在2015年上半年已经向被告余亿催讨借款，被告余亿应自原告主张权利之日，应履行归还借款的义务，被告余亿至今未偿清借款本金，属违约行为，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告余亿在本判决生效后三日内向原告冯玉荣归还借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元减半收取212.5元，由被告余亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李莉，女，1990年2月13日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,202.34元。原告诉称,被告李莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,202.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02078号
原告：杭州霸鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：刘化海。
委托代理人：潘剑英、陈建国。
被告：卢加建。
被告：张兢。
原告杭州霸鼎投资咨询有限公司（以下简称“霸鼎公司”）为与被告卢加建、张兢民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告霸鼎公司的委托代理人潘剑英到庭参加诉讼。被告卢加建、张兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霸鼎公司起诉称：两被告于2015年9月28日向原告借款现金100000元，双方还签订借款协议，约定：一个月归还，还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还，应当承担民事清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、两被告归还借款100000元、支付利息8246元，合计108246元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告霸鼎公司补充陈述称，诉讼请求中的利息系自2015年9月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2016年3月15日。
原告霸鼎公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议书一份，用以证明原被告的借款合同关系、借款金额、期限、违约责任等事实；
2.收条一份，用以证明被告收到现金100000元的事实。
被告卢加建、张兢均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告霸鼎公司提交的证据1-2均为原件，符合有效证据形式，且证据之间互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告卢加建、张兢均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年9月28日，霸鼎公司（甲方、出借人）与卢加建、张兢（乙方、借款人）共同签订《借款协议书》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款；2015年9月28日，乙方向甲方借款总额为100000元整；借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；等等。同日，卢加建、张兢出具《收条》一份，确认卢加建已收到借款100000元。嗣后，卢加建、张兢未及时偿还借款本息，遂引起本讼争。
本院认为：原告霸鼎公司与被告卢加建、张兢签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应严格履行合同义务。根据被告卢加建、张兢出具的《收条》内容可知，原告霸鼎公司已经足额交付了借款，全面适当地履行了合同义务。虽然案涉《借款协议书》对于两被告的还款期限并未作出明确约定，但是根据法律规定，原告霸鼎公司可随时催告两被告归还借款。被告卢加建、张兢未在合理期限内履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。原告霸鼎公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢加建、张兢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加建、张兢于判决生效后十日内归还原告杭州霸鼎投资咨询有限公司借款本金100000元；
二、被告卢加建、张兢于判决生效后十日内支付原告杭州霸鼎投资咨询有限公司利息8246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由被告卢加建、张兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年六月二日
代书记员 韩晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执865号
申请执行人：李毓琼，女，生于1957年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：胡仁忠，男，生于1969年1月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1563号民事调解书，受理了李毓琼申请执行胡仁忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡仁忠偿还申请执行人李毓琼借款5万元及利息，承担案件受理费525元、执行费706元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人胡仁忠在2017年9月30日（农历）偿还借款1.5万元，剩余部分在2018年5月30日（农历）前偿还完毕。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本�（2017）黔0329执865号案件的执行。
若被执行人胡仁忠未按和解协议履行，申请执行人李毓琼可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 梅
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00119号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人谭某某。2002年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6000元，2014年11月9日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年6月12日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华依法出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014-2015年间，被告人谭某某先后多次在横山县韩岔乡采取秘密手段入室盗窃他人财物。被盗现金2600元，被盗物品经鉴定总价值为人民币9807元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人谭某某系累犯应当从重处罚。建议在有期徒刑二至三年内量刑。提请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年腊月的一天凌晨，被告人谭某某窜至横山县韩岔镇白岔村吴某某家，从窗户翻入室后，惊醒了屋内休息的吴某某，谭某某盗窃未果便向吴某某要钱，吴某某喊丈夫的名字，谭某某见状逃离现场。
2、2014年腊月的一天凌晨，被告人谭某某窜至横山县韩岔镇白岔村王某某家，进入室内盗窃一只红色意尔康35E555061-2皮箱，箱内装有10余件夏季衣服。后将箱子及衣物丢弃。随后又窜至横山县韩岔镇白岔村吴某甲家，敲门时被吴某甲发现，谭某某逃离现场。
3、2015年3月份，被告人谭某某窜至横山县殿市镇中心小学，撬坏门锁进入张某甲的办公室，将其办公室的物品乱翻后逃离了现场。
4、2015年4月2日凌晨3时许，被告人谭某某窜至横山县殿市镇阳光幼儿园，盗窃毛某甲宿舍内的手提包，包内装有现金800元及化妆品。
5、2015年4月12日凌晨，被告人谭某某窜至横山县韩岔镇中学杜某甲的办公室，撬坏门锁进入室内盗窃银手镯一只、白金项链一条。
6、2015年4月13日凌晨，被告人谭某某窜至横山县韩岔镇白岔村白某甲理发店，进入室内盗窃店内韩国新生活相娥青果三件套（120ml润肤水l瓶、50g营养霜1瓶、120ml乳液l瓶）；蓝盒韩国新生活美之娇套装（130ml润肤水1瓶、50g营养霜1瓶、130m1乳液1瓶）；红盒韩国新生活美之娇套装（130ml润肤水l瓶、50g营养霜1瓶、120m1乳液1瓶）。
7、2015年4月24日凌晨，被告人谭某某窜至横山县韩岔镇白某乙的白岔大酒店，用木棍撬坏酒店防盗窗进入室内，用改锥撬开收银台柜子盗走1800余元现金，芙蓉王香烟5条、猴王香烟13条。
8、2015年4月30日凌晨2时许，被告人谭某某窜至韩岔镇白岔村，用机动三轮摇把撬坏卢某甲家门锁，进入室内盗窃柜子里放置的一套周莱牌护肤品，两盒韩熙牌面膜。
9、2015年4月30日凌晨2时许，被告人谭某某在卢某甲家盗窃后又撬开杨某甲家门，入室盗窃老凤祥金项链一条和儿童银手镯两对及珠子饰品。
综上，被告人谭某某盗窃现金2600元，被盗物品价值经横山县价格认证中心鉴定总计价值为人民币9807元。
另查明，2002年7月5日被告人谭某某因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6000元，2014年11月9日刑满释放。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人均无异议，且有下列证据在案佐证：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、呈请侦查终结报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、调取户籍资料、提取笔录、收据、扣押清单、发还清单。
2、证人吴某乙、郭某乙、吴某乙、张某乙的证言。
3、被害人杨某甲、卢某甲、吴某某、王某某、白某甲、杜某甲、自某乙、吴某甲、毛某甲的陈述。
4、被告人谭某某的供述与辩解。
5、鉴定意见。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
上列证据来源、形式合法，相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次、入室盗窃他人财物，价值人民币12407元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭某某在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 刘虹伶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李子轩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初533号
原告陈老七。
被告吴作棉。
委托代理人喻汉应。
原告陈老七与被告吴作棉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈老七、被告吴作棉的委托代理人喻汉应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈老七系被告吴作棉雇请的工人，原告在为被告提供劳务时，被告未向原告支付工资已有两年时间。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，其中约定被告欠到原告工资款34191元。现被告至今未支付原告工资，为此原告诉至法院，要求被告支付原告工资款。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了证据欠条一张，用以证明被告吴作棉欠原告陈老七工资款34191元。
被告辩称，欠被答辩人工资款34191元属实，因公司周转困难，暂无能力支付该工资款。
被告未提交证据。
庭审中，被告吴作棉对原告陈老七提交的证据表示无异议。
本院认为，因原告陈老七提交的证据系被告吴作棉本人出具，且被告在答辩中亦承认该欠条属实，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
从2014起，被告吴作棉雇佣原告陈老七在被告煤矿提供劳务，期间被告因资金周转困难拖欠原告部分工资，2016年2月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠到原告工资款34191元。现因被告至今未支付原告工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资款。
本院认为，原告陈老七因向被告吴作棉提供劳务而形成劳务合同的基础法律关系，双方经结算，被告吴作棉尚欠原告陈老七工资款34191元，并由被告吴作棉就该款向原告出具了34191元欠条一张，被告应按约定支付原告工资款。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告吴作棉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈老七工资款人民币34191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告吴作棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年六月二日
书记员 郑峥
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1805号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁正权，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人袁正权、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,袁正权诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1786号
上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章明龙。
被上诉人（原审原告）：张煜。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原审被告：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路德派斯大厦C座1101室。
法定代表人：石燕南，该公司总经理。
上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人章明龙、张煜商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现玉中公司于2016年8月9日向原审法院邮寄上诉状后，原审法院于同年9月5日公告送达《缴费通知书》，限其在七日内缴纳二审案件受理费8975元。该公告经过60日即至同年11月4日视为送达，但玉中公司在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓、减、免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人玉中公司在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制
（共印12份）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第344号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市（系被害人李某乙之兄）。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告人梁某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月7日被公主岭市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告人尹某某，男，现住吉林省公主岭市，系吉A761**号货车车主。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人孙湛江，系经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲于2015年7月22日向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人王丹阳，被告人梁某某，附带民事诉讼被告人尹某某及附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月6日10时许，被告人梁某某驾驶吉A761**号中型普通货车，沿本市长郑公路由东向西行驶，行至大岭镇南兴六队路口处时，与由南向北横过道路的行人李某乙相撞，致使李某乙死亡。经认定：被告人梁某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人梁某某供述。
（二）证人尹某某、李某甲等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。
（五）户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究梁某某的刑事责任。
被告人梁某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人梁某某的行为致被害人李某乙死亡，要求三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273666.20元。
附带民事诉讼被告人尹某某辩称，肇事的吉A761**号中型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司辩称，肇事的吉A761**号中型普通货车在本单位投保了交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2015年3月6日10时许，被告人梁某某驾驶吉A761**号中型普通货车，沿本市长郑公路由东向西行驶，行至大岭镇南兴六队路口处时，与由南向北横过道路的行人李某乙相撞，致使李某乙死亡。经认定：被告人梁某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人梁某某供述。证明2015年3月6日10时15分，其驾驶车牌号为吉A761**号的中型货车，在长郑公路10KM＋850M（大岭南兴六队路口）处，与一行人相撞，事故发生后其第一时间打电话报警和120急救电话的事实。
证人尹某某证言。证明梁某某是其雇佣的司机，2015年3月6日10时许，吉A761**号中型普通货车在公主岭市大岭镇南兴村六组处发生的道路交通事故，当时其让梁某某去拉杂粮的事实。
证人李某甲证言。证明其弟弟李某乙发生交通事故死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人梁某某承担此次事故的全部责任，李某乙无责任。
驾驶证查询结果。证明被告人梁某某具有机动车驾驶证。
常住人口查询。证明被告人梁某某于1975年3月8日出生。
到案经过。证明2015年3月6日被告人梁某某发生交通事故后被公安机关从事故现场带回。
违法犯罪记录查询。证明被告人梁某某无违法犯罪记录。
机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单。证明吉A761**号载货汽车已投保交强险及商业险。
公主岭市大岭镇岭西村委员会及公主岭市大岭镇派出所介绍信。均证明被害人李某乙死前一直与李某甲在一起生活。
协议书及谅解书。证明被告人梁某某的家属在保险公司赔偿21万后，一次性给付被害人家属人民币1万，附带民事诉讼原告人表示对被告人梁某某予以谅解，不再追究被告人梁某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人梁某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某系投案自首，依法可以从轻处罚。肇事的吉A761**号中型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险及商业险，应在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失11万元，在商业险内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失10万元（此款于本判决生效后二十内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石良玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初968号之一
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀，行长。
被告：刘栋菊，女，1967年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛荣军，男，1966年5月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李乃业，男，1972年9月23日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘栋菊、薛荣军、李乃业金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日做出（2016）鲁0212民初968号财产保全的裁定，并依法查封了被告李乃业名下位于青岛市市北区房屋。现因原告向本院申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李乃业名下位于青岛市市北区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 曲军涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩彦青
书 记 员 王惟正
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初968号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
被告刘栋菊
被告薛荣军
被告李乃业
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘栋菊、薛荣军、李乃业银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘栋菊、薛荣军、李乃业银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月九日
书记员 由子聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，系该支行行长。
委托代理人汪传福，系该支行员工。特别授权。
被告张同新。
被告胡淑兰。
被告张绍运。
被告李幼梅。
被告张有国。
被告胡继春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称为邮储银行江夏支行）诉被告张同新、胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江夏支行的委托代理人汪传福、被告张同新、张绍运到庭参加诉讼，被告胡淑兰、李幼梅、张有国、胡继春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江夏支行诉称，2013年9月29日，我行与被告张绍运、张同新、张有国签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述三人成立联保小组，小组任一成员为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2014年9月5日我行与被告张同新签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定我行向被告张同新发放贷款50000元，年利率为15.3%，借款期限自2014年9月起至2015年9月止等。借款到期后，被告张同新未按约偿还本金及利息。截止2016年2月16日被告张同新下欠我行借款49999.98元，利息6639.42元。被告胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春作为借款的担保人也没有履行担保义务。为了保护我行的正当合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告张同新向我行偿还借款49999.98元及逾期付款的利息（截止2016年2月16日利息为6639.42元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）。2、被告胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张同新对原告邮储银行江夏支行陈述的事实及诉讼请求没有异议。
被告张绍运辩称，原告邮储银行江夏支行借款的手续规范，但借款行为不规范。
被告胡淑兰、李幼梅、张有国、胡继春均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告邮储银行江夏支行（甲方）与被告张同新、张绍运、张有国（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方三人成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，即在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额下提供连带责任保证；保证期限为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。协议还约定了其他事项。被告胡淑兰、李幼梅、胡继春作为被告张同新、张绍运、张有国的配偶均在上述协议上签名确认。2014年9月5日，邮储银行江夏支行与被告张同新签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行江夏支行向被告张同新发放贷款50000元用于购买鱼饲料；借款期限为2014年9月至2015年9月，借款年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，在借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告张同新不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同项下的全部债务采取签订上述协议的担保方式；合同还约定了其他事项。被告胡淑兰作为被告张同新的配偶在合同上签名确认。2014年9月5日，原告邮储银行江夏支行向被告张同新发放贷款50000元。借款到期后，被告张同新仅偿还借款0.02元及2015年9月5日前的利息，原告邮储银行江夏支行经催收未果，遂向本院起诉，请求判其所请。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、户口簿、个人贷款借据、邮储银行个人贷款发款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江夏支行与被告张同新签订的借款合同，与被告张绍运、张有国、胡淑兰、李幼梅、胡继春签订担保协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行江夏支行依约发放了贷款，而被告张同新未按约定偿还借款及利息，有失诚信，根据合同法的规定被告张同新应承担清偿借款及相关违约责任。被告张绍运、张有国、胡淑兰、李幼梅、胡继春在被告张同新未偿还原告邮储银行江夏支行借款及利息的情形下，未履行担保义务清偿借款及利息，根据担保法的规定应承担连带保证的责任。故原告邮储银行江夏支行的请求合法有据，本院予以支持。被告胡淑兰、李幼梅、张有国、胡继春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张同新于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行所欠借款49999.98元及逾期利息（截止2016年2月16日利息为6639.42元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）；
二、被告胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，减半收取612元，由被告张同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 龚元武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执206号
申请执行人沈明芬，女，1976年6月22日生，汉族，住吴江市。
被执行人施新生，男，1969年9月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈明芬与被执行人施新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初5580号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人施新生支付申请执行人沈明芬材料款74800元，分别于2017年10月1日前支付10000元，于2017年12月31日前支付64800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日查封被执行人施新生名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限至2020年1月25日止，但目前该车去向不明未能实际扣押。此外，本院依法扣划了被执行人施新生名下银行存款2483元，扣除本案执行费外，余款1461元已发放给申请执行人沈明芬。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位73159元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5580号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 施海荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16605号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能×星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人杨聪聪，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告蒲小聪，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告蒲小聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20538号
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张海红，女，1981年9月21日出生。
委托代理人李长如，男，1957年6月29日出生。
被告安国香，女，1965年6月20日出生。
第三人深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.84D。
法定代表人陈明泽。
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司（以下简称嘉阑娜公司）与被告安国香劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加深圳市阳之晨时装有限公司（以下简称阳之晨公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。嘉阑娜公司的委托代理人张海红、李长如，安国香到庭参加了诉讼；阳之晨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉阑娜公司诉称：2013年7月1日，我公司招用安国香做导购，月薪保底加提成1800元。2013年10月16日，我公司要撤店，计划安排安国香去其他店做导购，安国香不同意。之后安国香就没有来上班。我公司与安国香的劳动关系没有解除。安国香的年假已休完。故诉至法院，要求1、我公司不支付安国香解除劳动关系经济补偿金21000元；2、我公司不支付安国香年假工资4900元。
安国香辩称：2006年4月30日，我入职嘉阑娜公司。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店。期间我一直在嘉阑娜公司位于城乡华懋商场的衣典品牌店上班，没有在其他公司上过班。衣典是嘉阑娜公司代理销售的品牌。嘉阑娜公司并没有安排我至其他店工作，也没有安排我休年休假。现不同意嘉阑娜公司的诉讼请求。
阳之晨公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：安国香与嘉阑娜公司原有劳动关系，安国香在嘉阑娜公司的城乡华懋商场衣典品牌店担任导购。安国香的劳动报酬为保底1000元＋餐补300元＋话费补助200元＋加班100元＋三险500元＋个人销售提成不等。
安国香称其入职时间为2006年4月30日，并提交管理费收据一张，该收据盖有北京城乡华懋商厦有限公司的财务专用章，并显示收到嘉澜娜交来管理费500元，交款人为安国香，交款时间为2010年1月26日；嘉阑娜公司对此不认可，称安国香入职时间为2013年7月1日；嘉阑娜公司未提交安国香的相关入职手续。
庭审中，嘉阑娜公司称2012年6月至2013年6月是阳之晨公司代理衣典品牌，也是阳之晨公司向安国香支付工资；2013年7月1日后是其代理衣典品牌，其向安国香支付工资；嘉阑娜公司就其所述提交1、盖有阳之晨公司公章的安国香2012年6月至2013年6月的工资表；2、盖有阳之晨公司公章的证明一份，阳之晨公司称安国香于2012年6月至2013年6月在北京华懋阳之晨公司的衣典专柜上班，上述期间安国香是阳之晨公司的员工，安国香在阳之晨公司上班期间的劳动经济补偿由阳之晨公司承担，与嘉阑娜公司无关。嘉阑娜公司未提交其与阳之晨公司就衣典品牌的转让使用情况的相关证据。
另查，与安国香同在衣典店铺担任导购的同事闫玉清与嘉阑娜公司时任法定代表人王进的短信往来显示2012年4月26日至2013年8月2日，闫玉清根据王进的要求持续向王进汇报衣典店铺的销售情况。
庭审中，嘉阑娜公司未提交其安排安国香休年休假的证据。
安国香称其平均工资为2800元；嘉阑娜公司提交的安国香2012年10月至2013年9月的工资表显示安国香的平均工资为2717元（盖有阳之晨公司公章的部分工资明细为底薪1600元＋社保补贴300元＋提成不等＋加班费不等）。
嘉阑娜公司提交2013年10月15日将安国香安排至当代商城继续工作的通知一份；安国香对此不认可；嘉阑娜公司未提交已将该通知送达安国香的证据。
2013年10月16日，嘉阑娜公司撤销了其在城乡华懋商场的衣典店铺。
安国香出勤至2013年10月16日。
2013年12月18日，安国香向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉阑娜公司支付解除劳动关系补偿等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01739号裁决书裁决：1、嘉阑娜公司支付安国香2008年1月1日至2013年10月16日的未休年假工资4900元；2、嘉阑娜公司支付安国香解除劳动关系经济补偿金21000元；3、驳回安国香的其它仲裁请求。嘉阑娜公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01739号裁决书、银行卡明细、管理费收据、工资表、通知、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。安国香为嘉阑娜公司设在城乡华懋商场的衣典品牌店铺工作，双方存在劳动关系。关于安国香的入职时间，安国香提交的北京城乡华懋商厦有限公司的管理费收据显示2010年1月安国香已为在职状态，嘉阑娜公司对此虽不认可，但未提交任何反证，也未提交安国香的相关入职手续，故本院采信安国香的相关主张。嘉阑娜公司称其2013年7月1日接手衣典品牌，安国香2013年7月1日入职，但嘉阑娜公司不能提交其与阳之晨公司就衣典品牌转让使用情况的相关证据，且嘉阑娜公司的时任法定代表人在嘉阑娜公司所述阳之晨公司代理衣典品牌期间持续要求安国香的同事闫玉清汇报衣典店铺的销售情况，嘉阑娜公司对此不能提供合理解释；阳之晨公司与嘉阑娜公司经营管理衣典品牌存在时间上的重合，故本院认定嘉阑娜公司与阳之晨公司对安国香形成混合用工，嘉阑娜公司应对其所述阳之晨公司代理衣典品牌期间的安国香的相关权益承担责任。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店，且其未提交通知安国香转岗的证据，故应支付安国香解除劳动关系的经济补偿金。安国香要求的21000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。嘉阑娜公司未提交安排安国香休年休假的证据，应支付安国香未休年休假工资。安国香要求的4900元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告安国香解除劳动关系经济补偿金二万一千元。
二、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告安国香二○○八年一月一日至二○一三年十月十六日期间未休年休假工资四千九百元。
三、驳回原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由第三人深圳市阳之晨时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵相，男，1986年11月13日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云，女，1985年9月7日出生，汉族，居民。
再审申请人陈贵相与被申请人张云同居析产、子女抚养纠纷一案，山东省苍山县人民法院于2013年7月18日作出（2013）苍民初字第317号民事判决，陈贵相上诉至临沂市中级人民法院，2013年6月13日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第2062号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人陈贵相仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人陈贵相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈贵相的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第170号
原告杜贵桃，女。
被告赵永红，男。
原告杜贵桃与被告赵永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贵桃、被告赵永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于2003年2月15日结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常为家庭琐事辱骂、殴打我。2006年农历9月7日我与被告生男孩赵某某。因被告不务正业，好吃懒做，不履行家庭义务，2010年5月至今我与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，所以我诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，已生育一子，取名赵某某。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年3月21日原、被告于礼县湫山乡政府自愿办理了结婚登记，结婚证字号：湫证字第2003011号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2007年9月9日原、被告生男孩赵某某。2011年农历10月2日被告为琐事持小木櫈打伤了原告的头，致原、被告夫妻关系不和，两天后原告去北京打工，时至2012年农历9月30日原告才回家。2013年农历10月原告打工回家，仅住了二十天，又外出打工，男孩赵某某在家与被告共同生活。现原告诉讼离婚，并请求男孩赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，被告以夫妻感情并未彻底破裂，和好有望为理由，不同意离婚。另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产有：土木结构座北向南瓦房五间、坐西向东瓦房二间、坐东向西瓦房三间、院子一处、大门一个。
上述事实有原告陈述、被告答辩、被告书证：结婚证复印件2张、男孩赵某某户口本复印件一张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育一子，未成年。原、被告共同生活期间因琐事发生纠纷，致原告外出打工，很少回家，并诉讼离婚，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，所持理由不充分，且于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心孩子。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜贵桃与被告赵永红离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜贵桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥二○一四年四月二日
书记员 李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3444号
原告：赵寿弦，男，1975年10月13日生，汉族，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周珩（受原告特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：居广忠，男，1979年2月5日生，汉族，，住江苏省兴化市。
原告赵寿弦与被告居广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿弦的委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告居广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵寿弦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其借款1万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告通过朋友介绍相识。2013年8月7日，被告以家庭开支需要资金周转为由欲向其借款，其当时刚好有部分闲置资金，即以现金方式给付被告1万元，被告当即写下借条并按手印，未约定还款日期。其曾多次催讨无着。
被告居广忠未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵寿弦与被告居广忠通过朋友介绍熟识。2013年8月7日，被告以家庭开支需要资金周转为由向原告借款，原告给付被告1万元，被告当日出具借条1份，言明：今借到赵寿弦人民币1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居广忠向原告借款1万元的事实清楚，有借条为证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求被告归还借款1万元的请求予以支持。根据被告所写借条及原告陈述意见，双方就借款期限及借款利息均未约定，原告主张自起诉之日起支付利息损失的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
居广忠于本判决发生法律效力之日起一个月内归还赵寿弦借款本金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年5月26日起至判决给付之日止的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由居广忠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00095号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薄维师，农民。曾因非法携带管制器具于2013年4月21日被行政罚款二百元。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
原审被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人薄维师、赵某犯聚众斗殴罪一案，于2015�6月30日作出（2015）连东刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人薄维师不服，提出上诉。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人薄维师及其辩护人江苏华天人律师事务所律师孙传龙、孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日20时许，相某庚（另案处理）与朱某某、相某戊、相某己（三人均另案处理）在东海县驼峰乡驻地“娟子饭店”门口因琐事发生言语争执。后被告人薄维师与相某庚驾车至驼峰乡驻地加油站，遇被告人赵某及朱某某、相某戊、相某己等人，薄维师与赵某互相语言挑衅，并相约次日到东海县白塔埠镇驻地打架解决纠纷。薄维师与相某庚回到其租住处后，薄维师电话纠集庄某等人参与斗殴未果，当晚23时许，被�人薄维师与相某庚携带砍刀、甩棍等工具驾车至白塔镇驻地、驼峰乡前蔷薇村等地寻找赵某等人，并打电话向朱某某约架。被告人赵某在明知对方约架的情况下，与朱某某、相某戊、相某己等人一起到相约地点前蔷薇钢厂西边三岔路口处。薄维师持砍刀、相某庚持甩棍与赵某、朱某某、相某戊、相某己、相某甲互殴，致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，赵某、相某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人赵某向公安机关报案，并如实供述斗殴事实经过。
原审判决认定上述事实的证据，有证人相某甲、相某乙、林某、相某丙、庄某、相某丁等人证言，手机通话记录照片、手机语音信箱留言、手机聊天信息照片，损伤程度鉴定意见、医院门诊病历、伤情照片，二被告人户籍信息、刑事判决书，行政处罚决定书、发破案及到案经过、受理案件登记表、情况说明等书证，被告人薄维师、赵某、相某庚、朱某某、相某戊、相某己等人供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人薄维师持械聚众斗殴，被告人赵某积极参与聚众斗殴，其二人行为均构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。被告人赵某是累犯；其主动报警，如实供述事实经过，是自首。被告人薄维师庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人薄维师有期徒刑三年六个月，以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑一年三个月。
上诉人薄维师上诉称：其不构成聚众斗殴罪，应为寻衅滋事罪；原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见为：薄维师犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足；原审判决量刑过重。
出庭检察员意见为：本案事实清楚�证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人薄维师持械聚众斗殴，原审被告人赵某积极参与聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。关于薄维师提出“其不构成聚众斗殴罪，应为寻衅滋事罪”及其辩护人提出“薄维师犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经评议，薄维师持械聚众斗殴致二人轻微伤，有薄维师、赵某、相某庚、朱某某、相某戊、相某己供述，证人相某甲、相某乙、林某、庄某等人证言，手机通话记录照片、手机语音信箱留言、手机聊天信息照片，医院门诊病历、鉴定意见等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定，其行为构成聚众斗殴罪，�该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于薄维师及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审已充分考虑全案情节，在法定幅度内量刑恰当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初529号
原告应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被告郑培德，男，1977年2月9日出生，汉族，装修工人，住三明市梅列区。
原告应正义与被告郑培德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应正义到庭参加诉讼，被告郑培德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应正义诉称，2015年3月26日，原告将三明市梅列区美的大道57、58、59号店面（以下简称涉诉店面）的装修工程发包给被告，双方约定：涉诉店面的装修工程全部发包给被告，被告全款垫资；验收合格后，原告支付被告工程款300000元；被告若在2015年5月31日前未完工交付，被告自愿赔偿原告一年所有租金及误工开业损失费用。2015年5月31日，原告发现被告只对涉诉店面进行简单的处理，被告承诺会尽快施工但始终未施工。2015年10月，原告多次电话联系被告未果，重新找人进行装修。据此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告一年的租金损失218000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑培德未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2015年3月26日，原、被告签订《协议书》，双方约定：涉诉店面的装修工程全部发包给被告，被告全款垫资；验收合格后，原告支付被告工程款300000元；被告若在2015年5月31日前未完工交付，被告自愿赔偿原告一年所有租金及误工开业损失费用。
2.涉诉店面2014年6月30日至2017年6月30日的租金为每月21000元，即每年252000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《协议书》、《收条》、《房屋租赁合同》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告郑培德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，受法律保护。被告郑培德未依约完工，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿一年租金损失218000元的诉讼请求，符合法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。被告郑培德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑培德应于本判决生效之日起三日内赔偿原告应正义218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告郑培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保84号
申请人：张海英，女，1972年12月18日出生，原籍天津市塘沽区，现住高碑店市。
被申请人：赵立兵，男，1986年9月1日出生，住三河市。
申请人张海英于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立兵名下的财产采取保全措施。申请人张海英以其名下座落于高碑店市世纪大街南侧天阔第一城9号楼1单元4××号房产（房权证号：高碑店市房权证世纪大街字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费1520元，由张海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年××月××日
书记员 杨楠
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审63号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李卫宾，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李卫宾为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月8日向被执行人作出编号为4113292900175955的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以300元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113292900175955的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113292900175955的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款300元及未交罚款的滞纳金300元，共计600元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1020号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告郭秀芬。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告郭秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘立红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初696号
原告竹山县城关镇红苹果窗帘。
经营者余云红，居民。
被告温慧，成年人，居民。
原告竹山县城关镇红苹果窗帘与被告温慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员秦科适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇红苹果窗帘经营者余云红到庭参加诉讼，被告温慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县红苹果窗帘诉称：被告温慧于2012年10月间在我处订购价值7000元的窗帘，窗帘安装好后被告却一直未付款。后经我多次索要被告温慧于2016年1月28日给我出具欠条一张约定2016年4月底之前偿还该款。期限届满后被告仍未还款，故请求法院依法判令被告偿还欠款7000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用及案件公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告温慧于2016年1月28日出具的欠条一份，拟证明被告温慧欠货款7000元未给付的事实。
被告温慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：余云红系原告竹山县城关镇红苹果窗帘的经营者。被告温慧因装修房屋需要在原告处订购价值7000元的窗帘一套，窗帘安装好后被告因无钱支付而于2016年1月28日向原告出具7000元的欠条一份，约定2016年4月底给付。约定到期后经原告多次索要，被告温慧一直未予给付故而引起诉讼。
本院认为：原告竹山县城关镇红苹果窗帘与被告温慧之间的买卖合同关系依法成立，被告温慧欠款7000元经原告催告后长时间未能给付，构成违约，应承担给付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温慧于本判决生效后3日内给付原告竹山县城关镇红苹果窗帘欠款7000元并从2016年5月6日起按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元由被告温慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 秦科
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终248号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朕权，曾用名张联权，男，1993年8月6日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张朕权犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）津0116刑初20123号刑事判决。原审被告人张朕权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年9月26日23时许，被告人张朕权在天津市滨海新区塘沽福州道卡曼宾馆楼道内，以人民币300元的价格向吸毒人员孟某赊销冰毒一袋，约重0.5克。
2、2016年9月28日18时许，被告人张朕权在天津市滨海新区塘沽时代名居5栋1门3106号，以人民币300元的价格向吸毒人员孟某赊销冰毒一袋，约重0.5克。
3、2016年9月29日凌晨0时许，被告人张朕权在天津市滨海新区塘沽福州道卡曼宾馆内，以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒2袋，共重约1克。李某当场向被告人张朕权支付人民币300元。
2016年9月29日15时许，被告人张朕权至天津市滨海新区塘沽时代名居5栋1门3106号向吸毒人员孟某索要毒资时，被民警抓获。其到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人孟某、李某、朱某证言，辨认笔录，被告人张朕权供述，现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单，检查笔录、照片，称重笔录，毒品检验报告，现场检测报告，刑事判决书、释放证明书，逮捕证，户籍证明。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人张朕权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人张朕权不服，提出上诉，认为原审判决认定其于2016年9月28日向孟某贩卖毒品的事实有误，其于当日没有贩卖毒品，且原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朕权为谋取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张朕权所提其没有于2016年9月28日贩卖毒品的上诉理由，经查，证人孟某、朱某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，检查笔录，毒品检验报告，现场检测报告，上诉人张朕权的供述等证据，能够相互印证，证实2016年9月28日，上诉人在天津市滨海新区塘沽时代名居5栋1门3106号，向吸毒人员孟某赊销冰毒一袋的事实，故该事实原审判决认定准确。关于上诉人张朕权所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张朕权系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人张朕权能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人张朕权的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度等情节，并充分考虑其系累犯、再犯、如实供述犯罪事实等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。综上，上诉人张朕权的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年四月五日
书 记 员 金融
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01271号
上诉人（原审被告）何海兵。
被上诉人（原审原告）程铖。
上诉人何海兵为与被上诉人程铖互易纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2014）涟梁民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人何海兵申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何海兵撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海兵撤回上诉。
上诉案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人何海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执473号
申请人：赵俊生
法定代理人：王景娟
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司
申请执行人赵俊生与被执行人天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3995号民事判决书，该案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年三月九日
书记员 张婧