wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3272号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李小东，现住吉林省榆树市。
被告胡晶。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李小东、胡晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李小东、胡晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告李小东与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,237.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告李小东后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,237.00元，利息7，017.58元，案件受理费由二被告承担。
被告李小东、胡晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告李小东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,237.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告李小东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,237.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李小东。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李小东、胡晶未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告李小东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,237.00元，被告胡晶对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告李小东后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李小东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李小东交付化肥、农药后，被告李小东理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告胡晶应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,237.00元，于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
二、被告李小东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，000.12元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告胡晶承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告李小东负担52.92元，于判决书生效之日交纳，被告胡晶承担连带给付责任，原告自负0.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3462号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地，贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，现住贵州省凯里市，系该公司直销经理。
被告1：耿成龙，男，1992年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告2：吴祖国，男，1990年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告耿成龙、吴祖国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月20日以“现因暂时无法联系到该二人。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初636号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：董某某。
原告张某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张某某负担。
审判员 罗景山
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔海松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲍某，绰号“老矮”，农民。1998年11月5日因贩卖淫秽物品牟利罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第1号起诉书指控被告人鲍某犯非法拘禁罪，于2005年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲍某有以下犯罪事实：
2005年9月17日23时许，被告人鲍某为索取债务，伙同他人将潘某先后带至嘉善县魏塘镇宋城旅馆208房间和华展大酒店539房间，对其实施非法关押至9月18日22时许，直至被嘉善县公安局民警解救。期间，被告人鲍某在嘉善华展大酒店539房间内还对潘某进行言语威胁和殴打。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人张某、徐某、姚某驶的证言和辨认笔录；宋城旅馆和华展大酒店的住宿登记表；被告人鲍某的前科刑事判决书；情况说明；辨认笔录和照片；抓获经过；被告人鲍某的户籍证明等材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人鲍某在拘禁他人期间有殴打行为，应当从重处罚；被告人鲍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年9月19日起至2006年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年一月六日
书记员 郁晓波
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第166号
原告王某，男。
被告郝某某，女。
原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后根据原告提交的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”之规定，依法将本院的诉讼文书对被告郝某某进行了公告送达，于2016年6月3日开庭审理了本案，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告当初感情尚好，从2008年冬天不知被告从何处学了一不明宗教后，变得神神叨叨，让家人不可理喻。家中家务放下不做，大多时间都是口中念念道道。对此原告多次劝说，但总是无济于事。由此双方感情逐渐疏远，以至于彻底破裂。2013年农历5月6日，被告借口出外面走�会儿，结果至今未归。走了之后，原告才发现被告不仅带走了家中42000元的存储卡、2000元多现金，还带走了女儿的压岁钱、银手镯、银锁、金佛爷及祖传的麻花手镯。截止现在被告长达二年半外出不归。此间，原告一边带着孩子生活，一边等着被告回来。原告多次向被告的父母询问被告的下落，都无法得知。2013年原告提起离婚诉讼，因开庭时被告未到庭，后原告撤诉。
撤诉至今已有二年，被告从出走之日至今不仅不归而且杳无音讯，连孩子都不回来看一下，再想到被告在家时不务正业，出走时又将家中细软带走，弃原告和孩子于不顾，对此原告实在难以接受，深感双方感情已经彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿随原告生活，由被告给付抚养费。
被告郝某某未到庭，也未提交书面答�。
经审理查明：原告王某与被告郝某某于2006年农历12月14日按照当地乡俗举行了婚礼。2009年6月30日在偏关县民政局补办了登记结婚手续，领取了结婚证。2010年3月16日生育一女，取名王诗雨，现随原告生活。共同的生活用品有美的两门冰箱一台，宝岛电动自行车一辆。夫妻共同生活期间没有共同的债权债务。被告郝某某从2013年农历5月6日离家出走，至今下落不明。2013年11月份向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2013）偏民初字第127号民事裁定书，裁定：“准予原告王某撤回对被告郝某某的起诉”。原告撤诉后经四处寻找被告未果，于2015年12月22日又向本院提起诉讼。原告提交的证据中有一份证明，内容为：“兹有我村村民王某妻子郝某某，原住址新关镇路铺村，于2013年农历5月6日离家出走，经本人四处打听、寻找，至今下落不明，现王某提出申请与妻子判决离婚，望法院解决为盼。偏关县新关镇阳塔村民委员会盖章，2015.12.18”。该证明由偏关县新关镇人民政府和偏关县公安局新关派出所认定属实后盖章。
上述事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记记录证明原件、偏关县新关镇阳塔村民委员会、偏关县新关镇人民政府、偏关县公安局新关派出所的证明原件、常住人口登记卡（王某、王诗雨）复印件、本院（2013）偏民初字第127号民事裁定书复印件等证据在案予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。依据偏关县新关镇阳塔村民委员会、偏关县新关镇人民政府、偏关县公安局新关派出所的证明可认定被告郝某某在2013年农历5月份离家出走，下落不明，至今已逾二年，本院认为被告离家出走的行为是引起原、被告双方夫妻感情破裂的主要原因，被告郝某某作为妻子不履行家庭义务及夫妻义务，致使原告起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。对于孩子的抚养问题，在庭审中原告表示愿意抚养孩子并承担孩子的抚养教育等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告郝某某离婚；
二、原告王某与被告郝某某共同生育的女儿王诗雨随原告生活，并由原告承担其抚养、教育等费用至其年满十八周岁止。
本案受理费200元（原告已预交），�原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 苏秀斌
审判员 徐金虎
二〇一六年六月八日
书记员 郭 菲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终520号
上诉人（原审原告）黄晶晶，女，1991年5月4日出生，汉族，甘肃省临夏县人。
被上诉人（原审被告）王振，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
一审第三人梁荣，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人黄晶晶因与被上诉人王振、一审第三人梁荣返还原物纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄晶晶、一审第三人梁荣到庭参加诉讼，被上诉人王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭后提交答辩状一份。本案现已缺席审理终结。
一审法院认为，该争议车辆虽登记在被告王振名下，但原、被告及第三人均证实被告王振并未出资，只是登记在被告名下。现双方争议的焦点为被告是否应该向原告返还车辆并办理过户手续：审理中原告与第三人均陈述该车辆实际出资人为原告；被告辨称，车辆实际出资人为第三人梁荣，车辆应过户给梁荣，并且梁荣已经将车开走；第三人梁荣述称，车辆应该给原告办理过户手续，现车已经不在自己处，自己也无法返还车辆。根据审理查明，原告黄晶晶与第三人梁荣原系男、女朋友关系，在共同生活期间生育一女，被告并不知其二人之间的关系，被告王振以现实情况认知原告黄晶晶与第三人梁荣系夫妻关系。因被告王振与第三人梁荣是好友，其是受第三人梁荣之请帮忙购置车辆，在购车时原告与第三人共同前往交付了首付款，购车发票上亦写明购货人为梁荣，临时牌照上也写明所有人为梁荣，并由第三人梁荣将办理按揭、公证的手续费用交给被告，由被告办理相关手续。其后，按揭的付款是原告和第三人付的，2015年10月14日原告给被告汇款还尾款，第三人也是知道的。所以被告有理由相信，该车辆出资人为梁荣，故被告王振辩称应将车辆过户给梁荣的意见本院予以支持，且现有证据表明争议车辆甘G-H87**已由第三人梁荣开走，其不再承担返还义务，原告黄晶晶向被告主张权利明显不当，其证据不足，诉讼主体资格不适格，故对原告黄晶晶的起诉本院应予以驳回，原告与第三人之间的经济纠纷属另一法律关系，本案不予涉理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项、第一百六十四条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定驳回原告黄晶晶的起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，均由原告黄晶晶负担。
宣判后，一审原告黄晶晶不服，提起上诉称：1、一审未认定争议车辆的实际所有人；2、一审认定上诉人与一审第三人梁荣共同生活并非婚生一女证据不足；3、一审认定一审第三人与上诉人共同或分别交纳按揭款与事实不符；4、一审认定2015年10月被上诉人王振因故将车辆从上诉人处开回与事实不符；5、一审认定车辆由一审第三人梁荣开走与事实不符。请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振提交书面答辩状称：是一审第三人梁荣找我到工商银行办理车的按揭手续，2015年4月以后上诉人黄晶晶和一审第三人梁荣就联系不上了，车贷已拖欠了几个月，银行给我打电话催缴贷款，我就到黄晶晶的老家临夏去找他们，梁荣说现在没有钱还车贷，最后梁荣同意我把车开走，我就把车开到张掖我家放下，几天后梁荣打电话说黄晶晶来还车贷，车贷还清后我就到银行去办理解除质押，但银行告诉我说法院已把车保全了，后来我才知道是梁荣在向聚鑫农牧公司借款时把车也抵押了，聚鑫农牧公司要把车开走我没让开，我就把车交给梁荣了，梁荣给我写了开车证明。我的意见是车我同意过户给梁荣，梁荣给谁过户我没意见。
一审第三人梁荣述称：车辆是王振从黄晶晶处开走的，与我没有关系。我向聚鑫农牧公司借款将车抵押后，因为借款还不上，聚鑫农牧公司要扣车，我才给王振写了我开走车的证明。我和上诉人没有婚姻关系，也没有生育女儿，一审法院认定错误。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于黄晶晶认为一审没有认定车辆实际所有人的问题。在一审庭审中，王振、梁荣均认可车辆的首付款及按揭贷款均是由黄晶晶出资，王振并未出资，只是登记在其名下。王振始终认可是为办理按揭贷款暂时将车辆登记在其名下的事实，梁荣对此事实亦未异议。关于黄晶晶与梁荣是否共同生活，是否生儿育女与本案返还车辆没有关联性，故不是本案调查的焦点。黄晶晶在庭审中亦认可这是她个人的私事，与本案没有关联性。关于黄晶晶认为王振强行将车开走是为了逼迫黄晶晶偿还按揭款，达到其占有车辆的目的。王振在答辩状中认可是自己将车从黄晶晶老家临夏开到张掖的事实，但目的是为了敦促黄晶晶偿还按揭贷款，不能办理过户手续是因梁荣把车抵押给了聚鑫农牧公司，因为是梁荣找他办理的按揭贷款，他就将车交给了梁荣，并且有梁荣给他出具的开车证明。故黄晶晶认为王振想占有车辆的主张没有事实依据。
综上，黄晶晶的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，缺席裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年八月十六日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执144-1号
申请执行人深圳市光明新区公明新永欣商店。
法定代表人陈卓成。
被执行人深圳市光明新区光明创顺五金店。
法定代表人韦茂勤。
本院作出的（2015）深法公民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区光明创顺五金店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初264号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人丁学蒲，男，1984年3月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，系大庆市钻探机械修理厂钻修二分厂技术员，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月29日因本案被我院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人丁学蒲犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人丁学蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日23时许，被告人丁学蒲酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的红色大众轿车，由让胡路区糖果KTV停车场行驶至丽水华城小区西门时，被大庆市公安局龙南分局的巡逻民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的血样中乙醇含量148.5mg/l00ml。
上述事实，被告人丁学蒲在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、犯罪记录调查、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场酒精呼吸检测结果单、血样提取登记表、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及照片，证人赵某的证言，被告人丁学蒲的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学蒲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁学蒲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年六月八日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执62号
申请执行人：薛晓洋。
被执行人：张荣和。
被执行人：余英姿。
薛晓洋与张荣和、余英姿借款合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3101号民事判决书于2017年12月14日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人张荣和、余英姿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣和、余英姿依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金100000元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人张荣和、余英姿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月5日提起初次网络查控，对被执行人张荣和、余英姿的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人张荣和无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产，余英姿的工资在本案诉讼保全时已被冻结。后本院对被执行人张荣和、余英姿的不动产及其他情况进行了调查，被执行人张荣和、余英姿名下无已登记的不动产，被执行人张荣和、余英姿在本院涉及执行案件十余件，除工资外无其他财产可供执行。后本院于2018年4月23日对被执行人张荣和、余英姿的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次根据申请人提供的地址传唤二被执行人，均未找到二被执行人。本院于2018年1月5日将被执行人张荣和、余英姿纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法将被执行人张荣和、余英姿予以限制高消费，并已依法向公安机关发出协助执行通知书，由公安机关协助查找被执行人张荣和、余英姿，但至今仍未反馈。本案中，被执行人张荣和、余英姿除余英姿工资外目前没有可供执行的财产，本院对已冻结的余英姿的工资已依法扣划执行到位33340元，并由申请人领取。本院于2018年6月7日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意继续从余英姿工资中执行相应案款，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年六月七日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执62号申请执行人：薛晓洋。被执行人：张荣和。被执行人：余英姿。薛晓洋与张荣和、余英姿借款合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3101号民事判决书于2017年12月14日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人张荣和、余英姿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣和、余英姿依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金100000元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月3日向被执行人张荣和、余英姿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月5日提起初次网络查控，对被执行人张荣和、余英姿的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人张荣和无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产，余英姿的工资在本案诉讼保全时已被冻结。后本院对被执行人张荣和、余英姿的不动产及其他情况进行了调查，被执行人张荣和、余英姿名下无已登记的不动产，被执行人张荣和、余英姿在本院涉及执行案件十余件，除工资外无其他财产可供执行。后本院于2018年4月23日对被执行人张荣和、余英姿的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次根据申请人提供的地址传唤二被执行人，均未找到二被执行人。本院于2018年1月5日将被执行人张荣和、余英姿纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法将被执行人张荣和、余英姿予以限制高消费，并已依法向公安机关发出协助执行通知书，由公安机关协助查找被执行人张荣和、余英姿，但至今仍未反馈。本案中，被执行人张荣和、余英姿除余英姿工资外目前没有可供执行的财产，本院对已冻结的余英姿的工资已依法扣划执行到位33340元，并由申请人领取。本院于2018年6月7日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意继续从余英姿工资中执行相应案款，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3101号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年六月七日书记员  陈鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1726号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。胡新在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划胡新在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款27088.53元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4012号
罪犯蒋永正，男，汉族，1972年10月28日出生于重庆市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月十日作出（2002）德刑初字第451号刑事判决，以被告人蒋永正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月二十六日作出（2002）云高刑复字第764号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋永正现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯蒋永正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永正减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初523号
原告：刘文军，男，1950年10月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告刘文军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计215600元，并加付5倍赔偿金215600×5=1078000元，上述请求共计1293600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计215600元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告刘文军提出的各项工资（各种补贴）共计215600元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军各项工资（各种补贴）共计215600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12777号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李靖，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金59536.46元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月11日，利息为3161.74元、滞纳金为3486元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：40×××30；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年4月11日，被告累计拖欠透支本金59536.46元、利息3161.74元、滞纳金3486元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金59536.46元及利息、滞纳金（截至2016年4月11日，利息3161.74元、滞纳金3486元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454.6元、保全费681.84元（原告已预交），由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1728号
原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市。
法定代表人:侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：蔡锦瑜，女，1988年4月17日生，汉族，住镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司诉被告蔡锦瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年九月一日
书记员 刘悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4078号
原告：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李海宝，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑永宝与被告李海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月一日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4078号原告：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李海宝，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告郑永宝与被告李海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邱智勇二〇一七年八月一日书记员  张国豪
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1348号
原告：潘社等，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码007502521。
法定代表人：张坤艳，职务局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
委托代理人：岑舒欣，该局工作人员。
第三人：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。
原告潘社等不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告潘社等，被告广州市白云区人力资源和社会保障局委托代理人岑舒欣到庭参加诉讼，第三人广州市第二巴士有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘社等诉称：原告于2015年12月31日当日凌晨6:10时，在赶往上班接班站点途中，由于途经路段施工路滑及未有明显警示标识而导致不慎摔倒致伤，经广州市第八人民医院急诊科治疗诊断为左侧大腿软组织挫伤，左手挫伤。因伤患处疼痛不止，在家修养。直至三月初才收到由所在单位转达的由被告下达的穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》，该认定书认为：原告受伤情形不符合工伤保险条例第十四条应当认定工伤或第十五条视同工伤的规定，故认定原告的伤情为非工伤。原告认为，该认定理由是对《工伤保险条例》第十四条规定的片面理解，不符合《工伤保险条例》保障受伤职工获得医疗救治和经济赔偿的立法目的，属于认定事实和适用法律错误。一、原告职业为公交车司机，其工作的场所为公司所划定服务的公交线路，原告在2016年12月31日早上公交接班时间内，在服务公交线路，原告在2016年12月31日早上公交接班时间内，在服务线路上的公交车上车准备接班时不慎摔倒，此公交线路为原告公司工作场地的延伸，且原告的事故发生时正值上班时间。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，原告认为是在工作场所的延伸地和预备性的工作时受伤，应作出工伤认定，符合工伤认定的情形。二、原告认为，原告在上班途中的意外受伤应该构成工伤。主要理由在于：其一，原告受伤确实是在上班路途中造成，属于交通事故中的单方事故，在整个事故过程中，原告并无违反交通规则行为，并无证据表明原告存在任何过错。其二，《工伤保险条例》的立法目的应更倾向于保护劳动者的合法权益，保障因工作原因在履行职务过程中以及延伸至为履行职务做前期准备期间，遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。综上，原告认为被告广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》，在认定事实上存在判断错误，导致工伤认定的错误，依法应予撤销并作重新认定。综上所述，请求法院：一、撤销被告作出的穗云人社工伤认[2016]001205号工伤认定决定书，要求被告重新作出处理；二、诉讼费用由被告承担。
被告广州市白云区人力资源和社会保障局辩称：广州市第二巴士有限公司于2016年1月27日提交工伤认定申请报告、企业注册基本资料、劳动合同、病历、工友证明等材料，以《工伤认定申请表》的书面形式，书面向本局申请工伤认定。本局综合相关材料查明：一、广州市第二巴士有限公司是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，法定代表人：李在生，具备合法的劳动用工资格。二、潘社等与广州市第二巴士有限公司存在劳动关系。三、2015年12月31日6时10分左右，潘社等在上班途中，因赶公交车，在准备上公交车的时候不慎摔倒致伤。经广州市第八人民医院治疗诊断为：“左侧大腿软组织挫伤，左手挫伤”，后转往广州白云山医院治疗诊断为：“左腕关节挫伤”。本局认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”潘社等在上班途中，在准备上公交车时不慎摔倒致伤，该情形不属交通事故，故与上述条款规定的情形不符；同时，潘社等的受伤情形也不符合《工伤保险条例》第十四条规定的其他情形以及第十五条规定的情形。因此，本局依法于2016年2月6日，依法作出了穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》，认定潘社等此次受伤为非工伤。穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》在2016年3月9日送达广州市第二巴士有限公司及潘社等的委托代理人。综上所述，本局所作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、符合管理权限、程序合法。原告申请撤销工伤认定所主张的事实和理由缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回，并维持本局作出的工伤认定。
第三人广州市第二巴士有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：原告潘社等是第三人广州市第二巴士有限公司的生产作业人员，工作地点是第三人及其所属基层单位生产经营范围内的各场地、各线路站点及其业务范围内网点的工作地点。2015年12月31日早晨6点10分左右，原告在永泰新村公交站等公交车上班，因赶着上班跑去上公交车的过程中不慎摔倒受伤。经广州市第八人民医院治疗诊断为：“左侧大腿软组织挫伤，左手挫伤。”后转往广州白云山医院治疗诊断为：“左腕部挫伤。”第三人2016年1月27日向被告提出工伤认定申请，被告受理后经过调查核实，2016年2月2日被告工作人员向原告进行调查，并制作调查笔录。2016年2月6日被告广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》，认为本案原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤及第十五条视同工伤的规定，认定原告上述伤情为非工伤。被告2016年3月9日向原告及第三人送达涉案《工伤认定决定书》，原告不服，向本院起诉。
以上事实，有《工伤认定申请表》、《广州市单位职工工伤认定申请表》、《工伤事故报告》、《广州市第二巴士有限公司劳动合同》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《工伤情况经过》、《线路图》、《证人证言》、《调查笔录》、穗云人社工伤认[2016]001205号《工伤认定决定书》及《送达回证》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告广州市白云区人力资源和社会保障局具有管理本辖区内劳动工作、受理工伤认定申请以及依法作出工伤认定决定的法定职权。
原告为第三人处驾驶员，双方存在劳动关系。2015年12月31日早晨6点10分左右，原告在永泰新村公交站等公交车上班，因赶着上班跑去上公交车的过程中不慎摔倒受伤。该受伤情形不符合《工伤保险条例》中认定或视同认定工伤的情形，被告作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘社等的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告潘社等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐敏怡
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新22刑终51号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。
上诉人(原审被告人）王良，男，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆哈密市。因犯盗窃罪于2008年7月16日被哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）判处有期徒刑8年6个月，并处罚金四万元，2013年10月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月3日被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）依法行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
原审被告人温晓东，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪于2008年11月26日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因吸食毒品于2014年8月31日被哈密市伊州区公安局依法行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。2017年5月29日被本院取保候审。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人王良、温晓东犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）新2201刑初147号刑事判决。原审被告人王良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月17日13时许，被告人王良采取插片开锁的方式进入受害人李某家中，盗窃价值5280元的千足金手镯一个、价值2464元的千足金项链一条、价值5280元的千足金戒指一枚，被盗物品价值共计13024元。赃物未追回。
2、2016年10月14日20时许，被告人王良采取插片开锁的方式进入受害人朱某的家中，盗窃现金800元，准备离开时被受害人朱某当场发现，被告人王良返还被盗现金后趁机逃走。
3、2016年11月3日11时许，被告人王良采取插片开锁的方式进入受害人谢某的家中，盗窃现金300元、价值15187元的千足金手镯一个、价值3340元的千足金项链一条、价值2672元的千足金吊坠一个、价值5678元的千足金吊坠一个，被盗财物价值共计27177元。赃物未追回。
4、2016年11月5日11时许，被告人王良采取插片开锁的方式进入受害人周某的家中，盗窃现金2500元、价值2258元的千足金项链一条、价值4305元的千足金项链一条、价值4265元的千足金手链一条、价值842元的千足金戒指一枚、价值802元的千足金精品戒指一枚，被盗财物价值共计14972元。赃物未追回。
5、2016年11月21日17时许，被告人王良伙同被告人温晓东采取插片开锁的方式进入受害人李某1家中，盗窃价值800元的小米牌平板电脑一部。赃物追回已发还受害人。
6、2016年11月30日13时许，被告人王良伙同被告人温晓东采取插片开锁的方式进入受害人杨某家中，盗窃现金1200元、价值40元的红梅牌香烟一条、价值100元的龙划茶叶一盒，被盗财物价值共计1340元。因受害人返回家中被告人王良趁机逃跑，被告人温晓东被当场抓获。赃物追回已发还受害人。
原判认为，被告人王良、温晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，被告人王良单独作案盗窃4起，价值共计55973元；伙同被告人温晓东共同作案盗窃2起，价值共计2140元，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人王良、温晓东在上述第5、6起盗窃中系共同犯罪。被告人王良系累犯，依法应从重处罚。被告人王良、温晓东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃款、赃物部分追回，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人温晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、涉案未追回赃款、赃物继续追缴。
宣判后，被告人王良以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月期间，上诉人王良单独及伙同原审被告人温晓东采取插片开锁的手段，入户盗窃作案6起，盗得现金及财物价值共计58113元，其中温晓东参与共同作案2起，价值共计2140元，被盗赃款、赃物部分追回。
认定以上事实的证据有：证人玉某的证言，受害人谢某、周某、朱某、杨某、李某、李某1报案及陈述，王良、温晓东的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，手印检验鉴定书，人体尿样现场检测报告书，王良、温晓东指认犯罪现场及赃物照片，情况说明，户籍信息，受案登记表，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，王良、温晓东亦无异议，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人王良、原审被告人温晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且上诉人王良系累犯，应追究其刑事责任。上诉人王良提出其归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极退还部分赃款、赃物的上诉理由，因原判量刑时已对上述情节予以考虑，本院不再予以重复评价，故其提出从轻处罚的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶 绩 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2070号
原告广东阿尔派新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区研发一路一号B栋7楼。
法定代表人兰桂刚，该公司董事长。
委托代理人邱佩娜，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县，，系原告商务主管。
被告成都煌盛物资有限公司，住所地：四川省程度上金牛区金府路555号25幢2单元5层6号。
法定代表人胡德盛。
本院受理原告广东阿尔派新材料股份有限公司诉被告成都煌盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都煌盛物资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告广东阿尔派新材料股份有限公司撤回对被告成都煌盛物资有限公司的起诉。
本案案件受理费4538.47元，由原告广东阿尔派新材料股份有限公司负担。
审判员 黄汉球
二〇一六年四月十一日
书记员 邬水丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5839号
原告：王日根。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪道通。
委托代理人：徐菊青。
被告：洪海斌。
原告王日根与被告洪道通、洪海斌追偿权纠纷一案，原告王建华于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪道通返还代偿款1034275.2元,该款的利息损失从2016年7月18日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付;被告洪海斌对代偿款1034275.2元向原告王日根承担偿付二分之一份额的责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告洪道通经原告及被告洪海斌提供连带责任保证向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款1000000元，并签订了保证借款合同。合同约定：借款金额1000000元；借款期限自2015年11月3日至2016年4月20日止；月利率8.16‰；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%；如借款人欠交利息，则按人民银行规定计收复利；原告、被告洪海斌提供连带责任保证。合同签订以后，台州银行按约向被告洪道通发放了贷款。借款到期后，被告洪道通未按约还本付息，被告洪海斌亦未履行保证责任。2016年3月26日与同年7月12日，原告分二次向台州银行代偿了借款1000000元及利息34275.2元，合计1034275.2元。之后，被告洪道通作为借款人至今未予返还，被告洪海斌作为连带共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪道通于判决生效后十日内支付给原告王日根代偿款1034275.2元，该款的利息损失从2016年7月18日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；
二、被告洪海斌对被告洪道通应偿付的代偿款1034275.2元在被告洪道通不能清偿的范围内向原告王日根承担偿付二分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元，由被告洪道通、洪海斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十一日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00524-1号
申请执行人谭某某。
申请执行人刘某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，公司董事长。
申请执行人谭某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第514裁决书裁决被执行人长沙天玺置业有限公司协助申请执行人办妥房屋所有权证等，但被执行人长沙天玺置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明涉案房屋暂时无法办理过户，申请执行人谭某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现涉案房屋可办理过户时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第514裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 琼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人李永刚，男，汉族，1980年04月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人方红姬，女，朝鲜族，1982年06月10日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘同林，男，汉族，1973年10月15日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王秋雁，女，汉族，1975年08月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王东君，男，汉族，1964年04月29日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张玉云，女，汉族，1966年04月28日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张永斌，男，汉族，1972年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王秋梅，女，汉族，1971年11月07日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚、方红姬、刘同林、王秋雁、王东君、张玉云、张永斌、王秋梅金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执926号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人李永刚，男，汉族，1980年04月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人方红姬，女，朝鲜族，1982年06月10日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘同林，男，汉族，1973年10月15日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王秋雁，女，汉族，1975年08月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王东君，男，汉族，1964年04月29日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张玉云，女，汉族，1966年04月28日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张永斌，男，汉族，1972年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王秋梅，女，汉族，1971年11月07日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李永刚、方红姬、刘同林、王秋雁、王东君、张玉云、张永斌、王秋梅金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初990号
原告：古小琴，女，生于1981年7月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：李正才，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告古小琴与被告李正才追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许芹到庭参加了诉讼，被告李正才无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李正才遇到资金周转困难，被告李正才找徐某借款3万元，由原告古小琴作为被告李正才的担保人。2014年5月22日，被告李正才出具《借条》一份给徐某，原告古小琴在《借条》上签字担保。后因徐某多次催促被告李正才偿还借款，被告李正才确实还不上借款，徐某又多次找担保人古小琴还款。2014年9月22日，原告古小琴主动帮助被告李正才向徐某偿还借款3万元。由徐某出具《收条》一份给古小琴留存。之后，原告古小琴多次催促被告李正才偿还借款，被告以各种理由拖延支付。
被告李正才未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正才因资金周转困难，向徐某借款3万元，由原告古小琴作为被告李正才的担保人。2014年5月22日，被告李正才向徐某出具《借条》一份，记载：“今有李正才借徐某人民币（30000元）大写叁万元整。”被告李正才在借款人处签名捺印，《借条》下方写有“担保人：古丽”字样。后因徐某多次催促被告李正才偿还借款，被告李正才均未还款，徐某又多次找担保人古小琴还款。2014年9月22日，在徐某的多次催促下，原告古小琴替被告李正才归还了欠款，并由徐某出具《收条》一张，记载：“今收到古丽替李正才偿还的借款30000.00（大写：叁万元整）。收款人：徐某”。之后，原告古小琴多次催促被告李正才偿还借款，被告以各种理由拖延支付。经长宁县下长镇大田村村民委员会及长宁县公安局下长派出所证实，原告古小琴曾用名为古丽，《借条》及《收条》上的古丽即为原告古小琴本人。
以上事实，有经庭审质证的原、被告双方户籍信息复印件、盖有长宁县公安局下长派出所及长宁县下长镇大田村村民委员会印章的《证明》原件、《借条》原件、《收条》原件及庭审笔录等加以证实。
本院认为，被告李正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。做为被告李正才与徐某之间形成的合法有效民间借贷关系的担保人，原告就其已向徐某清偿被告李正才的债务30000元依法享有追偿权。原告在向徐某承担保证责任时并无过错，其支付的金额也未超过被告李正才与徐某的借款范围，被告李正才应当根据原告的请求履行还款义务，对原告提出要求被告李正才偿还垫付资金30000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正才于本判决生效之日起十日内偿还原告古小琴欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱金秀
人民陪审员 黄瑞平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁云芸
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民特6号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地全南县城解放桥头桃江路*栋。
负责人：王安林，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日生，该支行职员。代理权限为特别授权。
被申请人：曾纪满，男，1973年8月10日生，住全南县城。
被申请人：刘丽英（曾纪满妻子），女，1973年2月17日生，住全南县城。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人曾纪满、刘丽英实现担保物权一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出请求：1、拍卖、变卖被申请人刘丽英、曾纪满名下位于全南县信安路的7处房产（房产权证号分别为：全南县字第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案诉讼、评估、拍卖费和法院执行费等相关所有费用。事实和理由：2013年5月10日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，抵押期限为2年，为刘青峰在申请人处贷款提供抵押担保，借款本金215万元，借款期限2014年5月14日至2015年5月14日，年利率10.32％，逾期加收50％，按季结息。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款人刘青峰发放了本金为215万元的贷款，但借款人刘青峰未全面履行合同义务，2015年5月14日贷款到期后未归还贷款本息（利息仅交至2015年3月21日），截止2016年4月27日，借款人刘青峰拖欠贷款本金215万元、利息38.02463万元，其行为严重违约，损害了申请人的债权利益，为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，向法院申请实现抵押担保物权。
被申请人曾纪满、刘丽英在异议期限内于2016年12月19日向本院提出书面异议，称借款人刘青峰向申请人贷款215万元，被申请人为该笔贷款提供最高额抵押担保，抵押合同、抵押标的清单及房屋他项权证上记录的最高额度、抵押金额、债权金额均为215万元，且被申请人签订最高额抵押合同时并不知晓借款合同中关于利率、罚息、复利等条款的约定。申请人直接向被申请人提出实现担保物权，对债权本金、利息、罚息、复利的计算并未与借款人刘青峰进行确认，借款余额未经庭审举证、质证、法庭调查环节确定，被申请人对借款余额的本金、利息无法进行确认，请求法院驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，借款人刘青峰与申请人签订的借款合同合法有效，被申请人曾纪满、刘丽英与申请人签订的最高额抵押合同明确约定，用其房产为刘青峰的上述贷款提供抵押担保，且上述被担保的债权已届清偿期，债务人未按约履行还款义务。被申请人虽然在收到本院异议权利告知书后五日内提出了书面异议，但未提供相应的证据材料，且其异议对申请人实现担保物权无实质性争议。故本院认为本案担保物权实现的条件成就，且不损害他人的合法权益。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曾纪满、刘丽英位于全南县新城信安路的住宅和店面（房屋所有权证号分别为：全南房权证全南县字第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号、第6***号）。
申请费27041元，由被申请人曾纪满、刘丽英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 陈良泉
审判员 谭梦薇
审判员 龚丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高国华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初7号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2015年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月17日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月11日4时许，被告人张某酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载周某和田某）行驶至龙岩市新罗区莲西灯控路段时，与邹某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人张某及周某、田某受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人张某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为253.92mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年2月24日龙岩市公安局新罗分局交通警察大队对该事故认定，被告人张某负事故的同等责任，周某与田某不负事故责任。被告人张某于2014年3月27日因多次传唤不到案被刑拘上网追逃，2014年3月30日再次被公安机关抓获归案，同年4月4日被取保候审。后再次传唤未到案，2014年8月1日被刑拘上网追逃，2015年3月26日主动投案，同日被取保候审。未遵守取保候审规定，后于2016年10月16日再次到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单等书证，证人邹某、周某、田某的证言，被告人张某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、道路交通事故认定书、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某无证酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月九日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初283号
原告雍福英，女，汉族，生于1981年10月3日，农民。
被告梁娃斤，男，汉族，生于1973年4月8日，农民。
原告雍富英与被告梁娃斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍富英、被告梁娃斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍富英向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿医药费12863.84元；误工费1926元；护理费5400元；交通费343.50元；住院伙食补助费1440元；司法鉴定费800元，等共计各项损失22773.34元；2、请求被告支付原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年农历5月17日傍晚时分，原告在门口等孩子回家，被告妻子刘某从门口走过，无故和原告发生争吵，过了一会被告梁娃斤来了，在劝架中用手抓住原告的领口，用拳头在原告鼻子上打了三拳头，当时原告晕了过去什么也不知道了，直到晚上9点多才醒来，11点多给派出所报了案，多坝派出所接警后12点多来到了原告家，勘察了现场，并让原告去卓尼县人民医院检查治疗。原告在卓尼县人民医院住院治疗9天，在住院期间县医院经过拍片子诊断为鼻子骨折，建议原告转院到兰州住院治疗，到兰大二院经过检查，医生建议先回家休息三个月，等骨折长好以后可以作美容手术。从兰州回来到甘南州人民医院住院治疗6天。出院后就回家休养。在休养期间通过多坝派出所去岷县做了司法鉴定，经鉴定为轻微伤，多坝派出所也对被告做了行政处罚。现诉至法院要求被告梁娃斤赔偿医疗费12863.84元、误工费要按照三个月计算、护理费5400元、交通费343.5元、住院伙食费1440元、司法鉴定费800元、精神损失费20000元、本案诉讼费由被告承担。
梁娃斤辩称，2016年农历5月17日晚上，被告在家里吃饭，看见原告站在她家房上用手指指着被告，嘴里在说什么也听不清，被告吃完饭出去看见被告妻子被原告用手捏着脖子，被告就骂了她们两人，还把被告妻子抡起左手打了一巴掌，在这当中把原告鼻子上也打了一巴掌，当时原告就流鼻血了，被告把妻子一路上打着准备回家时，邻居过来劝架当中，被告妻子就走了，这时听见原告家门口有摔热水壶的声音，听见原告在骂被告，要往被告家屋来，邻居就将被告家门锁了。多坝派出所是第二天11点多来的被告家，调查了一下情况就走了。现原告要求赔偿医药等费用，被告的意见是，由于事发当天原告和被告妻子打架的关系，使得被告妻子精神病犯了，也花费了不少医药费，也要求原告赔偿。相互折抵后，剩下的只要原告家愿意和被告家保持好邻里关系，被告就愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，梁娃斤承认雍富英在本案中主张的事实，故对雍富英主张的事实予以确认，因被告梁娃斤无故打伤原告，致使其住院治疗。其行为侵害了他人的身体健康权，应承担民事责任。卓尼县公安局对被告的行为做了治安处罚。
综上所述，原告雍富英提出请求被告梁娃斤赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损失费，本院应部分支持。因此，被告梁娃斤应赔偿原告雍富英住院治疗费11255.04元（卓尼县人民医院6603.53元、甘南州人民医院4651.51元）以住院费结算单为准；交通费确定为213.5元，以车票为准；CT费确定为658元，以发票为准；检查费393.3元，以发票为准；司法鉴定费确定为800元，以发票为准；误工费确定为1人，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》以2016年农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年计算（31950元÷365天×15天=1313元）；护理费确定为1人，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》以2016年农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年计算（31950元÷365天×15天=1313元）；住院伙食补助费确定为1人，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》以省内伙食标准计算（40元×15天=600元）。原告其他请求无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁娃斤赔偿原告雍富英住院治疗费11255.04元；交通费213.5元；CT费658元；检查费393.3元；司法鉴定费800元；误工费1313元；护理费1313元；住院伙食补助费600元，以上总计16545.84元。以上款项于本判决生效后一月内一次性付清；
二、驳回原告其他要求赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告梁娃斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 政
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4752号
原告罗顺福，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告毛佑鹏，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告罗顺福诉被告毛佑鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗顺福撤回起诉。
案件受理费90元（已依法减半收取），由原告罗顺福承担。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王德川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1370号
原告：ＸＸ侠，女，1967年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘国亮，男，1968年4月20日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。
原告ＸＸ侠与被告刘国亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告ＸＸ侠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ侠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ侠负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初15号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人卜文龙，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地北京市大兴区，居住地长春市绿园区。因本案于2016年11月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人卜文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人卜文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月7日0时许，被告人卜文龙醉酒后驾驶黑色高尔夫小型汽车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至青石路附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人卜文龙静脉血中检出乙醇，其含量为132.99毫克/100毫升。
上述事实，被告人卜文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卜文龙在侦查机关的供述、证人李某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、驾驶人、机动车查询结果单、酒精含量检测记录表、理化检验鉴定书、抽血当事人血样登记表、公安行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人卜文龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人卜文龙酒精含量为132.99毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卜文龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卜文龙认罪态度好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年一月十二日
书记员 李洪涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2054号
原告：兰喜阁，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：白爱国，该公司经理。
委托代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告兰喜阁与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年11月11日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰喜阁及其委托代理人范继光、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰喜阁诉称：2016年3月11日，兰喜阁在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处为新购买的奥迪牌轿车投保商业险，次日兰喜阁到交管部门办理了车籍。2016年6月11日，兰喜阁驾驶车辆与张亚华驾驶的吉BNX3**号小客车相撞，致兰喜阁车辆损坏。经认定，张亚华承担事故全部责任。事故当日，兰喜阁向天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司报险，并将车辆交由吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费78200元、拖车费200元。2016年7月28日车辆修理完毕，但经兰喜阁多次找天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司要求支付上述费用，却遭种种理由搪塞。故起诉要求：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司支付修理费78200元、拖车费200元，并承担本案诉讼费用。
天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：本案属于双方交通事故，交警队已对事故双方划分了责任比例，兰喜阁在事故中无责任，其车辆损失应全部由肇事方赔偿。现兰喜阁向天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司主张赔偿，应举证证明其是否已经得到肇事方赔偿，及其并未放弃向第三者请求赔偿的权利，如不能证明，无法保护天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿后的代位求偿权。故天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司不同意赔偿兰喜阁损失。
经审理查明：2016年3月13日，兰喜阁就其所有的奥迪FV7203BECBG轿车（号牌号码为吉B810**号）在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额为272000元，保险期间截至2017年3月13日，被保险人为兰喜阁。2016年6月11日12时35分许，兰喜阁驾驶上述车辆与张亚华驾驶的吉BNX3**号小型客车相撞，致使双方车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，张亚华承担事故全部责任，兰喜阁无责任。事故发生后，兰喜阁将其车辆交由吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费78200元、拖车费200元。事故发生后，张亚华向兰喜阁支付赔偿款1万元。
认定上述事实的证据有：机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、（维修费）发票、情况说明、庭审中当事人自认。
本院认为：兰喜阁就其所有的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同成立并生效。本案保险事故发生后，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按合同约定及法定程序履行给付保险金义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，对于兰喜阁要求天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付车辆维修费78200元、拖车费200元的主张，本院应予支持。因保险事故责任方张亚华已向兰喜阁支付赔偿款1万元，该赔偿款应从天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司需向兰喜阁支付的保险金中予以扣除。
对于天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称给付保险金需履行前置程序，即由兰喜阁举证证明其是否已经得到肇事方赔偿，及其并未放弃向第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，对该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔付原告兰喜阁车辆维修费68200元、拖车费200元，合计68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十一月十一日
申请执行期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共4页，共印10份）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2859号
上诉人（原审原告）：艾绍东，男，回族，1973年7月16日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日出生，住许昌县。
上诉人艾绍东因与被上诉人袁松胜民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾绍东、被上诉人袁松胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾绍东上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被告除判决的12万外另外归还原告12万，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定“被上诉人在2011年4月2日和2014年4月29日分别向上诉人艾绍东通过农行转账的100000元和20000元，共计120000元”，而该款项不能证实系被上诉人支付给上诉人的欠款，一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人袁松胜辩称，我对20万元欠条有异议，借上诉人的20万元已全部还清了，2011年4月份有一笔10万元、一笔2万元，还有一笔8万元，正在银行调取该证据。我和上诉人不存在上诉人所陈述的情况，上诉人还欠我的钱给我打的有欠条。
艾绍东向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款240000元及利息（按照银行同期贷款利息，从2014年2月25日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年3月31日，被告袁松胜为原告出具借条一份，内容为：“暂借现金贰拾万元正借款人袁松胜2011.4.1”。同日，原告艾绍东向被告袁松胜在中国农业银行开立的账号62×××18中存入现金200000元。2011年4月1日，原告艾绍东向被告袁松胜的上述账户存入现金40000元，合计24万元。2011年4月2日和2011年4月29日，被告袁松胜通过农业银行分别向原告艾绍东的账户2522011000872119559982057019454915转账100000元和20000元，合计120000元。下欠120000元借款，被告袁松胜至今未归还原告。另查明，袁松胜曾以担保追偿权纠纷对艾绍东提起诉讼，艾绍东于2014年2月25在该案中提起反诉，要求袁松胜支付借款240000及利息56000元，因袁松胜的诉讼请求与艾绍东的反诉请求不是同一法律关系，艾绍东的反诉请求被驳回。艾绍东于2015年9月21日向该院提起诉讼。
一审法院认为，被告袁松胜向原告借款240000元，有被告袁松胜为原告出具的借条、原告的存款凭证为证，事实清楚，证据充分。扣除被告袁松胜通过转账向被告支付的120000元，被告袁松胜应当向原告归还借款120000元。被告袁松胜在原告向其主张权利后，仍未还款，给原告造成了损失，应当自主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告的其他请求，没有证据证明，该院不予支持。被告辩称不欠原告借款，不应当承担借款义务的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告袁松胜于判决生效之日起十日内返还原告艾绍东借款120000元并支付利息（利息按照年利率6%，从2014年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费4900元，由原告艾绍东、被告袁松胜各承担2450元。
本院二审期间，上诉人艾绍东围绕上诉请求依法提交了新证据，2011年4月2日农业银行信息查询单一张，证明：2011年4月2日上诉人账上多的10万元是新乡马氏皮业公司的马增林转给的。被上诉人质证认为，上诉人提供的该查询单与被上诉人无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。被上诉人提供新证据为，河南省农业银行的交易回单三张，证明：2011年4月2日被上诉人给上诉人转了一笔10万元；2011年4月29日转了2万元，这12万元已还给上诉人了。上诉人质证认为，看不明白被上诉人提供的交易回单。本院认为，被上诉人提供的证据与一审证据一致，能够证明一审认定的12万元还款情况，但不属新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人艾绍东与被上诉人袁松胜之间借款的事实清楚，被上诉人袁松胜于2011年4月2日和2011年4月29日通过农行账户分别给上诉人转款10万元和2万元，已经偿还上诉人借款12万元，剩余12万元未偿还。上诉人认为被上诉人仍欠其借款24万元的主张，没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨京京
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3614号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。
被告：徐晖。
被告：徐颖。
被告：周贵庆。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告徐晖、徐颖、周贵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告徐晖、徐颖、周贵庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社向本院提出诉讼请求为：1.被告徐晖立即归还借款本金20万元，并支付借款利息4235.84元（该利息计算至2016年8月21日，自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告徐颖、周贵庆对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告徐晖、徐颖、周贵庆签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐晖提供额度20万元的借款，借款额度期限自2014年7月31日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告徐颖、周贵庆自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告徐晖发放了借款20万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2016年7月20日。后中国人民银行调整利率为8.145834‰。借款到期后，被告徐晖未按约定还本付息，被告徐颖、周贵庆也未履行保证义务。
被告徐晖、徐颖、周贵庆未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告新安江信用社主张的事实予以确认。
本院认为，原告新安江信用社与被告徐晖、徐颖、周贵庆之间签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告徐晖交付了借款，现被告徐晖未按约还本付息，被告徐颖、周贵庆也未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晖、徐颖、周贵庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金200000元，并支付利息4235.84元（该利息计算至2016年8月21日，自2016年8月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告徐颖、周贵庆对被告徐晖上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告徐晖、徐颖、周贵庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 蓝徐玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4636号
原告：金鑫航，男，1996年10月8日生，汉族，住所地荥阳市。
委托诉讼代理人：马春荣，女，1973年3月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：孟百灵，男，1964年2月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州众信房地产估价有限公司。住所地，荥阳市索河路与和河阴路交叉口西南。
法定代表人：方新立，该公司经理
委托诉讼代理人：田昊睿，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告金鑫航与被告孟百灵、郑州众信房地产估价有限公司（以下称众信公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告金鑫航委托诉讼代理人王宪伟、被告孟百灵、众信公司委托诉讼代理人田昊睿、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失合计30000元。事实和理由：2016年7月28日，原告在本案道路交通事故中受伤，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。原告损失包括：医疗费22453.49元、误工费2505元、护理费2505元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费400元。
被告孟百灵辩称：愿意赔偿原告合理损失，给原告垫付了3000元医疗费。
被告众信公司辩称：事故车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，全已支付原告10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳。这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告孟百灵驾驶被告众信公司的豫Ａ×××××轿车自索河路自北向南进入百机动车道时，与郭乾雷驾驶的无牌两轮摩托车（乘车人金鑫航）自西向东行驶致此时相撞，造成郭乾雷、金鑫航受伤的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告孟百灵负该事故的全部责任，被告金鑫航无责任。
事故发生后，原告金金航被送到荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折。2016年8月27日，金鑫航出院，支付治疗费20587.31元。出院医嘱：继续药物治疗、定期复查不适随诊、骨折愈合后行二次手术取出内固定。被告孟百灵垫付医药费3000元，被告太平洋保险公司支付10000元。
2016年8月30日，原告金鑫航在荥阳市人民医院作门诊复查，支付费用40元。
本案豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（30万元）且不计免赔，本案道路交通事故发生在保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告孟百灵驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全下转弯，与他人发生碰撞，具有重大过错，应当依照事故认定承担相应的赔偿责任。被告众信公司对事故的发生不存在过错不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告金鑫航请求赔偿其医疗费22453.49元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费2505元、护理费2505元、交通费400元有医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相应证据在卷证实，本院予以认定。上述损失共计29963.49元，均在保险公司赔偿限额内，被告太平洋保险公司应当予以赔偿，扣除已支付13000元，再赔付原告金鑫航16963.49元；返还被告孟百录3000元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金鑫航各项损失共计16963.49元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟百录垫付款3000元。
三、驳回原告金鑫航本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告金鑫航负担276元，被告孟百灵负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1243号
上诉人（原审原告）：段国珍，女，1957年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：曹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人段国珍因与被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段国珍的委托诉讼代理人赵居华、刘振萍，被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司的委托诉讼代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段国珍向本院提出上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初502号民事裁定。其上诉主要事实和理由为：一、一审人民法院认定本案是因改制而引发的纠纷系认定事实不清。本案争议是调整股权结构具体实施过程中发生的平等的民事主体之间关于民事权益发生纠纷的劳动争议。具体的争议是由于被上诉人未给付上诉人身份置换金发生的纠纷；二、一审法院单纯凭包头市政府8号文件和31号文件的批复，即认定为是政府主导下的改制，作出不予受理的裁定显属错误；三、一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定》的适用法律与所作出的裁定依据相悖离，故裁定错误。综上所述，双方当事人劳动争议案件事实清楚，证据确实充分，人民法院应当依法审理。肯请二审法院查明事实，支持上诉人主张，维护上诉人劳动者合法权益。
被上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司辩称：原审裁定正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
段国珍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告身份置换金17000元及从2002年9月1日至2016年12月31日的利息11900元，共计28900元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院受理案件范围。但改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，则不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”，故被告包百公司此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的。故由于此次改革引发的关于原告诉请的身份置换金的纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告段国珍的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），退回原告段国珍。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案纠纷是否由政府主导、指令下进行的改制而引发，应否由人民法院受理。经本院审查，2002年2月26日，包头市人民政府（以下简称市政府）作出包府字[2002]8号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革、调整股权结构的实施方案的批复”，同年7月24日，市政府作出包府字[2002]31号“包头市人民政府关于同意包头百货大楼股份有限公司深化企业改革调整股权结构具体实施意见的批复”。被上诉人根据上述改制文件制定通过了安置职工的具体实施意见和安置职工办法等文件，进行了企业改制。而双方的企业职工的身份置换金就此引发。故原审裁定认定被上诉人此次改制并非公司自主进行，而是在政府主导下进行的改制定性事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由属于对政府和企业文件的理解认识错误。据此，上诉人上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 小 华
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初160号
原告钱桂芳，女，1968年12月8日生，汉族，无业。委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告段福，男，54岁，汉族，阳高县地税局职工。
原告钱桂芳诉被告段福民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关列到庭参加诉讼，被告段福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日，被告段福因做生意资金短缺，向原告方借款30000元，并为原告丈夫霍文军书写欠条一支。2014年8月19日，原告丈夫霍文军死亡。原告要求被告归还欠款，经多次催要，被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证书复印件、死亡注销户口证明各一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告段福出具的借据一份，用以证明被告于2009年1月5日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。
被告段福未到庭，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证，结婚证书、死亡注销户口能够证明原告的主体资格；原告提供的借据，能够证明被告借款事实的存在，上述证据均系书证，且来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款事实的存在。
经审理查明，被告段福因做生意资金短缺于2009年1月5日向原告及其丈夫霍文军借款30000元，并给霍文军出具欠条一支，双方未约定借款利息及还款期限。2014年8月19日，原告丈夫霍文军死亡。被告段福至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段福向原告丈夫霍文军借款30000元的事实存在。此借款事实发生在原告与霍文军夫妻关系存续期间，故该借款系原告与霍文军之共同债权，现霍文军死亡，被告应将该借款归还其妻子即本案原告。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段福于本判决生效后十日内一次性归还原告钱桂芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵润琴
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘爱宇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执188号
申请执行人段承国，男，1973年出生，汉族，住本市城区。
被执行人阳泉经济技术开发区王朝木门阳泉专营店。
申请执行人段承国与被执行人阳泉经济技术开发区王朝木门阳泉专营店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1411号民事调解书已经发生法律效力，到期后被执行人未履行，申请人于2017年4月18日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1411号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执248号
申请执行人潘珏华，男，1983年5月6日出生，瑶族，住马山县。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，住马山县。
本院在执行潘珏华与周美余民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执248号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十二月十九日
书记员 林枝新