wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初648号
原告：安徽文宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号。统一社会信用代码9134022169895020XB。
法定代表人：高学刚，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。统一社会信用代码91340000704988520X。
本院在审理原告安徽文宇建设有限公司诉被告安徽开源路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽文宇建设有限公司于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽开源路桥有限责任公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款280000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽文宇建设有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽开源路桥有限责任公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款280000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年五月十三日
书记员 杨晓幸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2645号
原告刘凯，个体户。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告张娟波，个体户。
原告刘凯诉被告张娟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告张娟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2015年10月19日，被告张娟波因周转需要向原告借款20000元，约定2015年10月29日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告张娟波偿还原告借款20000元及利息（自2015年10月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张娟波未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告张娟波立据向原告借款20000元，约定于2015年10月29日前还清，未约定利息。借款到期后，原告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张娟波经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告自逾期之日即2015年10月30日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟波偿还原告刘凯借款20000元及利息（自2015年10月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张娟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费310元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初756号
原告：王国兵，壶关县人，住壶关县。
被告：李鲜亮，住壶关县。
原告王国兵与被告李鲜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加了诉讼，被告李鲜亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兵向本院提出诉讼请求：判令被告李鲜亮归还原告借款7000元及逾期利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月25日下午，被告向原告发短信要求原告打款6000元，并称第二天就归还。当时，原告在工行办事，原告通过工行向被告提供的卡号打款6000元。之后，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由搪塞原告一推再拖。2016年1月2日原告到被告家里索要欠款，被告无奈给原告打下欠款7000元（其中包括原告2014年12月25日在工行打款6000元、被告欠原告2箱大峡谷酒价值1000元)的借条一支，并承诺2016年5月1日前归还。到还款期限后，原告向被告讨要，被告仍然推诿。原告只能诉讼在案，通过法律途径来维权。
被告李鲜亮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王国兵与被告李鲜亮系朋友关系。2014年12月25日，原告按被告要求通过银行向被告打款6000元，后原告向被告催要欠款时，被告于2016年1月2日向原告出具欠款7000元（其中：原告2014年12月25日经银行向被告打款6000元，被告欠原告二箱酒款1000元）借条一支。之后，经原告多次向被告催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有:原告提供的被告于2016年1月2日出具的借条一支及本院庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王国兵请求被告李鲜亮归还欠款7000元，被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故原告主张被告归还欠款7000元，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，但原、被告双方未约定还款时间，也未约定逾期利率，可从原告起诉之日2016年9月28日起按年利率6%支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲜亮在本判决生效后十日内归还原告王国兵欠款7000元，并从2016年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付原告王国兵逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鲜亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初408号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2016年2月2日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王军，湖南联合创业律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］409号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年7月3日13时许，在长沙市岳麓区学士街道裕园小区C20栋无名麻将馆内，因打麻将为人民币10元的牌钱问题与被害人汪某发生口角，继而，被害人汪某将被告人陈某推倒在地。当日14时许，被告人陈某纠集罗忠红等人持钢管来到该麻将馆内对被害人汪某实施殴打，致被害人汪某全身多处受伤，被害人汪某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2016年2月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人汪某医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人汪某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人陈某具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人汪某的经济损失；取得了被害人汪某谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人陈某系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人陈某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月一日
书记员 陈虹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第207号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高巍，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，无业。2001年6月因吸毒被强制戒毒；2001年11月因吸毒被劳动教养二年；2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年4月因注射毒品被行政拘留十五日；2006年5月因注射毒品被劳动教养三年；2010年5月28日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年2月18日刑满释放；2011年4月因赌博被罚款一百元；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年。2013年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人高巍犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日21时30分许，被告人高巍在本市建邺区江东中路98号万达广场麦�劳对面路边被蹲守的民警抓获。民警从其随身携带的雅芳化妆品纸盒内，查获白色晶体一袋。经鉴定，该袋白色晶体净重11.912克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人高巍如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高巍在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、通话记录清单等书证，证人赵某的证言，检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人高巍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高巍违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人高巍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高巍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月八日
见习书记员 朱伶仪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第269号
罪犯张维民，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年1月16日作出（2011）洪刑初字第227号刑事判决，以被告人张维民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日至2015年8月17日止�
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第904号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张维民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维民予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第64号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1973年3月9日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2014年12月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年2月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日19时40分许，被告人罗某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县枧槽方向驶往长坝方向，当车行驶至叙永县长长路13km＋500m处时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某与罗某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。案发后，民警在叙永县枧槽乡卫生院提取了罗某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，罗某某血液中乙醇含量为280.4mg／100ml。
另查明：被告人罗某某持有D驾驶证。被告人罗某某与被害人张某某及其法定代理人达成了赔偿协议并已履行，被害人张某某对罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血液现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，协议、收条，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0952号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人罗某某的供述，证人施某某、何某某、罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为280.4mg／100ml，应从重处罚。被告人罗某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某的刑期从2015年2月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈万平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第686号
申请执行人孙俊梅。
委托代理人姚勋，河北省衡水公正苑法律事务所法律工作者。
被执行人李玲。
本院在执行孙俊梅申请执行李玲借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人李玲应给付申请执行人孙俊梅借款30000元、利息14850元、应承担诉讼费1042元、申请执行费588元，合计人民币46480元。另经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省桃城区人民法院（2010）衡桃彭民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2063号
原告韩绍江，男，汉族，1977年2月20日出生，住邢台市广宗县。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张亚斌，系该公司董事长。
委托代理人张凤芹，系该公司员工。
原告韩绍江与被告石家庄建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩绍江、被告石家庄建工集团有限公司委托代理人张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍江诉称，2013年11月原告经过荣贝、孙延东介绍到被告石家庄建工集团有限公司承建的曹演庄旧村改造项目中从事喷浆工作，双方约定原告的工资支付方式按每平方米支付，工程作到四分之一后，被告不让原告继续从事这份工作，同时拖欠了原告工资共计5，350元，对此原告多次到桥西区劳动监察大队投诉未果。原告认为被告拖欠工人工资的行为严重违反了《劳动法》、《中国人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告向桥西区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理，为维护自己合法权益特向法院请求依法裁决，本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄建工集团有限公司辩称，原告不是我单位员工，我单位与原告无任何口头及书面劳动合同，我单位已经把该工程分包给石家庄英杰建筑有限公司，有分包合同为证，至于原告与英杰公司是否存在劳动关系我方不清楚，因此原告的诉求不成立。
经审理查明，2013年11月，原告韩绍江与张贵娟，张贵枝经荣贝介绍承揽被告石家庄建工集团有限公司承建的邢台市桥西区曹演庄旧村改造项目的写字楼部分室内墙体喷浆、粘网工作，当时与荣贝约定工程款按完成的工程量结算，工地提供建筑主料，辅料由原告自行购买。在庭审中，原告韩绍江称完成喷浆、粘网14680㎡，粘网7340㎡，尚欠工程款16，000元左右。被告称对此并不知情。
又查，2014年7月7日，原告韩绍江与张贵枝、张贵娟向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年7月11日出具邢西劳人仲案（2014）15号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人韩绍江不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查，邢台市桥西区曹演庄旧村改造项目是被告石家庄建工集团有限公司通过公开招标的方式承揽的工程。之后，其将部分工程分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，又经过多次分包后，写字楼部分室内墙体喷浆、粘网工作由原告韩绍江与张贵枝、张贵娟共同施工完成。
本院认为，原告韩绍江与张贵枝、张贵娟通过荣贝以层分包的方式取得邢台市桥西区曹演庄旧村改造工程的写字楼中部分室内墙体喷浆、粘网工作，其与分包商之间形成承包合同关系，其与被告石家庄建工集团有限公司之间不存在劳动关系，故原告以不服劳动仲裁向被告主张拖欠工资的劳动争议之诉不能成立。原告如认为被告拖欠其工程款可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告韩绍江的诉讼请求。
案件受理费10元由原告韩绍江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
代审判员 张臣合
代审判员 赵立东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 艺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第344号
申请人：王业企，男，生于1955年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：金学禹，男，生于1960年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A666**号重型自卸货车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A666**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 田丽敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第31号
申请执行人宗玉林。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
宗玉林与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年10月22日作出的（2014）浦民初字第3694号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司于2014年11月12日前一次性支付宗玉林工资、经济补偿金等合计17850元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下除我院已查封一批地板正在处理外，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除我院已查封一批地板正在处理外，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第31号申请执行人：戴锦慎,男,1956年10月4日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：魏建德,男,1948年4月25日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人戴锦慎与被执行人魏建德债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏建德确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1459号
被执行人：李新国，男，1985年12月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。
被执行人李新国犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00219号刑事判决书，执行标的为被执行人李新国缴纳罚金人民币8000元、追缴赃物折价款人民币5545元。本院于2017年3月16日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币103元。
本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的重庆市忠县人民法院调查被执行人的财产情况，但受托法院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月三十一日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1459号被执行人：李新国，男，1985年12月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。被执行人李新国犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00219号刑事判决书，执行标的为被执行人李新国缴纳罚金人民币8000元、追缴赃物折价款人民币5545元。本院于2017年3月16日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币103元。本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的重庆市忠县人民法院调查被执行人的财产情况，但受托法院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月三十一日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00497号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权
被告雷涛，男，1975年8月1日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告雷涛信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年8月1日，被告雷涛向原告申请办理了信用卡一张，止到2013年6月6日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：10602.95元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计10602.95元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告雷涛未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年8月1日，被告雷涛向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月6日，被告拖欠透支款共计10602.95元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项10602.95元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷涛之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计10602.95元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告雷涛于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币10602.95元。
本案诉讼费65元由被告雷涛承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2091号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告李家云，女，生于1951年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋开银，男，生于1974年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李家云、宋开银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年8月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李家云、宋开银经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，我社与被告李家云签订个人借款合同，借款金额50000元，2014年7月3日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与宋开银签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年7月4日原告向被告李家云发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，2014年7月3日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李家云偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告宋开银承担连带责任。
被告李家云、宋开银在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告李家云与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李家云向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告宋开银签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年7月4日向被告李家云发放贷款50000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月3日到期。借款到期后被告李家云本息未还。被告宋开银也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李家云所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李家云欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告宋开银作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李家云、宋开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家云于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止以50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月4日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告宋开银对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 李执庆
人民陪审员 弭广月
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2123号
原告张伟国，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王慧，黑龙江启凡律师事务所律师
被告孙乐，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告张伟国与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧，被告孙乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟国诉称：被告因个人需要于2013年12月10日向原告借款10万元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日止，约定利息月息2%，双方签订了借款合同，在合同中明确约定发生纠纷在签订地人民法院诉讼，合同签订地为原告的住所地道外区。合同签订后，原告当日将现金10万元交给被告，被告当时出具收条，证明收到现金10万元，可到期被告没有偿还，经原告多次催要，被告拒绝不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，利息5.6万元（计算至2016年4月10日，以后发生的利息计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙乐辩称：对原告起诉事实无异议，对原告诉讼请求没有异议，当时确实约定利息，现在没有能力偿还，希望与原告进行调解。
张伟国为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、借款和借据、收条各1份，拟证明2013年12月10日，被告向原告借款10万元，预定借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日止，借款利率按每月2%，2013年12月10日被告收到原告借款10万元。
孙乐对张伟国证据无异议。孙乐
本院认证意见如下：张伟国提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对张伟国提供的证据均予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，张伟国与孙乐签订《借款合同》，约定孙乐向张伟国借款100000元。借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日止，借款利率为月息2%。同日，孙乐向张伟国出具借据及收条，约定还款期限为60天，并认可收到张伟国借款100000元。
本院认为：张伟国与孙乐签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，张伟国履行了提供借款的义务，孙乐未按约定偿还借款本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。本院对张伟国要求孙乐偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙乐于本判决生效后立即偿还原告张伟国借款本金100000元，并支付利息（自2014年2月10日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告张伟国已预交），由被告孙乐负担。此款与于本判决生效后立即给付原告张伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟凡麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04191号
原告文景。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告严肃。
原告文景诉被告严肃股权转让纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蓓公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人王明飞、王来明到庭参加了诉讼，被告严肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文景诉称：2012年9月，原、被告合伙成立长沙米田文化传播有限公司（以下简称米田公司），其中原告占49%的股份，被告占51%的股份。2012年12月，原、被告商定由原告将自己所持股份全部转让给被告，转让价格为11万元，被告当日出具了借条一份（实为股权转让款）。2013年，双方补签一份《股权转让协议》，并于当日办理股权变更登记。依据《股权转让协议》的约定，被告至迟应于2013年10月15日将股权转让款全部支付完毕，但被告仅在2013年5月15日支付过一笔2万元的转让款，剩余的9万元至今仍未支付，原告为此多次催促被告，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款9万元及滞纳金（自2013年6月15日起按合同约定的月2%标准暂计算至2013年12月15日为7600元，2013年12月15日之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告严肃未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、长沙米田公司工商登记资料一份，拟证明原、被告就该公司股权转让发生纠纷，原、被告于2013年1月30日办理了股权转让登记。
二、《股权转让协议》一份，拟证明原、被告转让股权的事实。
三、借条一份，拟证明被告未依约向原告足额支付转让款的事实，被告共欠11万元，已经支付了2万元，至今尚欠9万元。
原告的证据具有证据效力、本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年8月9日合伙成立米田公司，其中原告占49%的股份，被告占51%的股份。2012年12月29日，原、被告口头协商后，确定由原告将所持全部股份转让给被告，转让价格为11万元，双方当时并未签订书面协议，仅由被告以出具借条的形式确认其应向原告支付11万元转让款。2013年1月30日，原、被告双方补签了一份《股权转让协议》，该协议明确约定，原告将其持有的米田公司49%的股权以11万元的价格转让给被告，被告最迟应当于2013年11月15日前支付完所有转让款。双方还约定逾期未支付完毕，按当月约定数额收取2%的滞纳金。协议签订当天，原、被告双方即到工商部门办理了股权变更登记。但此后，被告仅于2013年5月15日向原告支付了2万元，余款9万元至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。原、被在协议签订当天即办理了股权变更手续，原告已经履行了合同的义务，但被告未按约定履行支付全部转让款的义务，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付股权转让款9万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《股权转让协议》中对逾期支付的滞纳金有明确的约定当约应付金额的月2%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，并确认截止至2013年12月15日止的滞纳金为7600元，2013年12月16日起的滞纳金应以9万元为基数，按月2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严肃在本判决生效之日起三日内向原告文景支付股权转让款9万元及滞纳金7600元（滞纳金暂计至2013年12月15日止，2013年12月16日起的滞纳金以9万元为基数，按2%每月计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告严肃承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一三年十二月二十日
书记员 邓增
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01106号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人崔佰凤，该公司职员。
被告丁金海，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告丁金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈秀建
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02241号
申请执行人黄某某。
被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人黄某某与被执行人长沙欢乐大家庭农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03669号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年五月二十四日
书记员 罗 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01619号
罪犯沈锋，男，1991年12月06日出生，汉族，原户籍所在地延安市宜川县，因盗窃罪经宜川县人民法院于2012年07月27日以（2012）宜刑初字第00024号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加刑罚金10000元，刑期自2012年02月25日至2015年08月24日止，于2012年11月07日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈锋确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励94分。
经审理查明，罪犯沈锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯沈锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4681号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：尹子芹，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：尹茂起，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告尹子芹、尹茂起借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取8612元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯建亚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执555号
申请执行人王文岐，，农民。
被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人姚迎，系该××董事长。
申请执行人王文岐与被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15作出的（2014）榆民初字第03961号民事判决书，榆林市中级人民法院于2015年6月14日作出（2015）榆中民三终字第00375号民事判决书，已发生法律效力。权利人王文岐于2016年1月8日向本院申请执行借款本金人民币13万元及利息（从2009年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），一审案件受理费人民币1650元，二审案件受理费2900元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币4700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王文岐也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初350号
原告：张来政，男，1967年6月28日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告张来政与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张来政向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3200元，拖欠原告6月份工资2800元，共计6000元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告张来政为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3200元、6月份劳务费2800元，共计6000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠张来政劳务费6000元及拖欠张来政等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张来政为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告张来政主张被告益禾公司支付劳务费共计6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张来政给付劳务费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02738号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李明伦，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告李明伦买卖合同纠纷一案中，原告王福会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭恒瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第539号
罪犯杨桂玉，男，1968年3月11日出生，汉族，初中，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年9月1日抚顺市东洲区人民法院作出（2011）抚东刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯杨桂玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，按照数罪并罚原则，决定执行判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月6日起至2017年5月5日止。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分376分，记功四次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2639号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1963年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1960年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）张某丙，男，1958年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列三上诉人的共同委托代理人温少荣。
上列三上诉人的共同委托代理人康碧芳。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1935年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文。
委托代理人刘仲舜。
原审被告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，营业执照号码440600000015408。
负责人林某，该行行长。
委托代理人梁广华。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人刘某、原审被告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）法定继承及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、张某甲于判决发生法律效力之日起十五日内向刘某返还108279.80元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如张某甲未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取1504元，由刘某负担300元，张某甲负担1204元。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定张克处理200000余元的款项不属于因日常生活需要而处分夫妻共同财产，而属于重要处理决定，张克应在取得刘某同意之后才可处分，从而判定张某甲应将相关款项返还给刘某错误。长辈赠与款项支持晚辈求学，过世后却以不知情为由主张确认无效并要求返还，违背善良风俗，破坏社会家庭和谐，使受赠人蒙受不必要的负担。张克处理该200000余元合情合理，已经取得刘某同意，且该200000余元不应属于家庭重要处理决定。张某甲取得该款项时是善意，受赠行为公开进行，并未隐瞒刘某。张克与刘某结婚长达二十多年，期间夫妻相处融洽，张某甲等与刘某关系一直良好，没有发生纷争。张克生前张某甲等每月均支付2800元生活费。张克过世后，张某甲等每月仍然向刘某支付赡养费，直到刘某与前夫所生子女来到佛山并提出诸多无理要求。刘某与张克长期居住一起，夫妻关系良好，家事均是商量后再决定处理。为支持孙女张蕾留学，两老向其赠与200000余元资金，是对家庭成员的一种关爱行为。在赠与行为发生后长达两年时间双方未发生过任何争议，张某甲有理由相信张克处理该200000余元时已经与刘某商量并取得其同意。现刘某要求返还，一个正在求学的女孩显然无法预见也无力返还。刘某称该200000余元的活期存折一直在其居住的房屋，但张克过世后两年时间刘某都未使用过该存折不合常理。2011年张克处理该200000余元存款时，刘某应该已经清楚知道该存款的去向，其并未对此提出任何异议。刘某与张克共同生活期间，都是以张克的积蓄和退休金作为两人的日常生活开支，张某甲每月也给生活费，刘某每月退休金全部交给其亲生子女。张克除本案争议的200000余元银行存款外，还有两套房产及其他财产，由此观之，关于本案200000余元的处理决定不属于夫妻之间的重要处理决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”接受赠与人作为张克和刘某的孙女，当时完全有理由相信张克处理该财产是张克和刘某共同意思表示，是善意第三人。二、一审判决适用法律错误。张克处分该200000余元存款是赠与行为。根据我国法律有关赠与的规定，张克的赠与行为没有违反法律和行政法规的规定，是其真实意思表示，并未损害刘某的合法权益，应合法有效。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，驳回刘某的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘某负担。
被上诉人刘某答辩称，张某甲、张某乙、张某丙严重违反公序良俗原则，侵害刘某的权益。工行佛山分行没有尽充分的审核职责，应该与张某甲、张某乙、张某丙共同承担侵权责任。
原审被告工行佛山分行答辩称，一审判决关于工行佛山分行相关的部分认定事实清楚，适用法律正确。对其他事实，请法院依法审理。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
刘某二审期间申请调取广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第398号案件的全部案卷材料，以证明张克对存款进行挂失和转账取款时已痴呆多时，张克当时的行为并非其真实意思表示。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张某甲应否返还刘某涉案存款108279.80元。涉案存款的银行开户时间在刘某与张克的婚姻关系存续期间，该存款属于刘某与张克的夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产的重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。根据一般生活经验，对于年事已高、收入渠道有限的老年人而言，将数额达200000余元的存款赠与他人应属于对夫妻共同财产的重要处理决定。张克与张某甲虽是父子关系，但张某甲作为成年人，理应清楚其父张克赠与数额达200000余元夫妻存款属于事关张克与刘某的重要决定，张某甲在没有证据证明刘某对此知情或同意的情况下，称其有理由相信张克处理该财产是张克和刘某共同意思表示依据不足，本院依法不予采信。张克未经其妻刘某同意，将夫妻共同财产中属于刘某所有的一半存款处分给张某甲，该处分行为无效。张某甲作为取得该存款的人，负有返还该存款给刘某的义务。原审判决张某甲向刘某返还涉案存款108279.80元并无不当，本院予以维持。对于刘某提出的调查取证申请，因其并未对原审判决已认定的相关事实提出上诉，故本院对其申请依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465.59元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜嘉敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第72号
申请执行人王国俊，汉族，不识字，天祝县哈溪镇某村*组农民。
被执行人张常海，汉族，高中文化，凉州区张义镇某村*组农民。
本院受理并执行申请执行人王国俊与被执行人张常海劳务合同纠纷一案，经执行查明被执行人张常海外出务工，地址不详，无财产可供执行，申请人王国俊亦未提供出被执行人的财产线索，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵金德
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第165号
上诉人（原审被告）：赵胜利，男，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：于焕灵，女，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳红，女，住河南省禹州市。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李悦，河南平允律师事务所实习律师。
上诉人赵胜利、于焕灵因与被上诉人赵艳红继承纠纷一案，赵艳红于2013年4月22日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令依法分割父母遗产房屋所获得的全部拆迁补偿及补偿安置房产（暂定）100000元（庭审中变更为拆迁补偿的105平方米的房屋一套归其所有），诉讼费由赵胜利、于焕灵承担。原审法院于2013年10月22日作出（2013）郾民初字第00899号民事判决，赵胜利、于焕灵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵胜利、于焕灵及其委托代理人贾红伟，被上诉人赵艳红及其委托代理人张骁隆、李悦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00899号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年四月三日
书记员 楚军辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第817号
原告甄汉强，男，1959年3月11日出生，住广东省开平市三埠街道办事处中山。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告马小粤，男，住广东省广州市河南江燕路。
原告甄汉强诉被告马小粤合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告马小粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄汉强诉称，被告与原告有生意合作的意向，于是来到开平与原告洽谈相关事宜，被告要求原告付款70万。随后原告于2012年9月3日在中国工商银行开平东兴支行通过银行转账70万给被告，被告当日取得款项并立下字据确认收到款项，承诺合作不成全数退回70万款项。双方最终没有合作，双方于2014年1月10日进行协商，被告确认欠原告款项70万元，承诺于2014年1月30日前还清70万元给原告。后经原告多次催讨，被告只于2014年3月22日偿还原告5万元，尚欠65万元。故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款65万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人从来没有去开平与原告商谈见面，是在广州番禺洛溪新城某酒楼及广东清远某高尔夫球场俱乐部见面商谈的。收款收条也不是在开平2012年9月3日立的，是在2013年7至8月在番禺市桥某酒楼所签。案件应由清远市法院管理及开庭。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、中国工商银行个人业务凭证1份、账户历史明细清单复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期间内未答辩，在举证期限内未提供证据。
经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告双方以办理清远业务费为由，由原告通过中国工商银行股份有限公司开平东兴支行向被告汇款70万元。后合作不成，被告同意退还款项并约定于2013年7月20日退回。2014年1月10日，双方又协商决定该款于2014年1月30日前退回。2014年3月22日，被告退还了原告5万元，余款逾期未退回。经原告催讨未果，故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案虽双方约定合作，但双方未成立相关合同关系，原、被告之间的款项支付应属民间借贷关系，故本案应属民间借贷纠纷。原告通过开平市银行向被告支付款项，本院作为款项支付地，具有相应的管辖权。被告收取原告70万元，有银行业务凭证及被告出具的确认书为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案借款到期，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原告起诉要求被告偿还借款65万元，理据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告承诺于2014年1月30日前退还，但被告未履行其义务，原告主张从起诉之日起即2014年9月9日起计算利息，本院予以支持，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付给原告。对于原告主张按逾期贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小粤应在本判决生效之日起十日内退还原告甄汉强借款650000元及其利息（利息从2014年9月9日起至本判决判令支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。
二、驳回原告马小粤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告马小粤负担。此款原告已拍垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年二月十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00045号
原告薛荣庭
被告黄勋
原告薛荣庭与被告黄勋修理合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理，依法由审判员石建主适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣庭诉称，原告驾驶的助残车于2012年3月中旬受损在被告的大众汽修厂维修，维修费6190元，因配件及价格不实，原告实付5600元。原告车辆维修出厂至今无法正常使用，三天两头开回厂，每次一放就是好几天，因左右大梁未校正的原因，修理工没办法再修。因被告汽修厂给原告修理车辆质量不合格，造成原告直接经济损失3375元，误工费3000元，打印费20元。经多次调解，被告拒绝赔偿原告损失。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6395元，并承担本案诉讼费用。
被告黄勋辩称，一、被告具备从事小汽车修理的相关法律手续，是合法企业应受法律保护。二、根据2005年8月1日起执行的《机动车维修管理规定》第37条规定，原告的机动车辆自2012年4月2日出厂至原告追诉质量问题时，已超过了强制质保的时间。原告既无驾驶培训，又无驾驶证，原告驾车多次在道路上造成交通事故，对自己的车损害较大。三、对于原告所列的诉讼请求，其都不能证明与被告的修理有关。并且，原告车辆维修出厂时，原告也已认可且无任何异议。鉴于原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求依法驳回。
原告薛荣庭提供以下证据材料：
1、薛荣庭身份证复印件一份，拟证明原告身份关系。
2、白河县大众汽车修理厂维修清单一份，拟证明原告车辆在被告处进行过维修；
3、白河县小谢汽车补胎店分别于2012年4月25日、5月18日、6月16日和7月18日出具的收据4张，每张金额220元。拟证明被告把原告车辆维修后，因车辆减震存在问题，原告先后在白河县小谢汽车补胎店换了四次轮胎，共花费880元。
4、十堰市车城南路福兴汽车空调部于2012年4月25日出具的收款收据一张，金额320元。拟证明被告给原告修车后，原告车辆的空调散热器损坏修理花费320元。
5、白河县恒丰汽车钣喷服务中心于2012年5月17日出具的销货清单一份，金额600元。拟证明原告车辆于2012年3月中旬经被告维修后，于2012年5月17日原告驾车上坡时刹不住车出事故，造成损失600元。
6、白河县安达运输有限公司汽车修配厂于2012年7月21日出具的施救及修理费收款收据一张，金额450元。拟证明原告车辆经被告维修后，原告于2012年7月21日驾车在白河县冷水镇因水箱管破裂出故障，产生的施救费和修理费共计450元。
7、小周汽车修理清单一份，金额合计365元。拟证明原告的车辆从2012年7月21日至8月20日停放在被告修理厂，之后原告将车开到小周汽车修理厂维修，花费365元。
被告黄勋提供以下证据材料：
1、黄勋身份证复印件一份，拟证明被告身份关系。
2、白河县大众汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证，拟证明被告的大众汽车修理厂具备车辆维修资质。
3、《机动车维修管理规定》（交通部令2005年第7号）第三十七条关于机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度的相关规定，拟证明被告给原告维修车辆的质量保证期为机动车行驶700公里或者7日。
4、照片复印件一份，拟证明原告车辆在被告汽修厂维修出厂一个月后，原告对车辆维修质量并无异议，并向公安机关为被告证明另一案件事实。
5、电话记录一份，拟证明原告车辆修好后，被告多次电话通知原告取车。
本院依职权调取下列证据材料：
白河县道路运输管理所出具的证明一份和《白河县人民政府办公室关于印发白河县依法取缔残疾人机动车非法营运工作方案的通知》（白政办发（2013）2号文件）一份，拟证明原告薛荣庭原驾驶的助残车，白河县道路运输管理所按规定未给其办理营运证及相关营运手续。按照白政办发（2013）2号文件，对全县所有非法营运的不符合国家相关技术标准的残疾人机动车辆进行统一收购，县政府已兑付给薛荣庭购车补偿资金共31000元。该车已于2013年1月31日上午被白河县政府统一进行了销毁。
上述原、被告提供的证据材料以及本院依职权调取的证据材料，经当庭质证，原告提供的身份证复印件、白河县大众汽修厂维修清单，被告提供的除电话记录以外的全部证据材料以及本院依职权调取的证据材料，双方当事人均无异议，本院予以采信。
原告提供的白河县小谢汽车补胎店收据4张、十堰市车城南路福兴汽车空调部收款收据一张、白河县恒丰汽车钣喷服务中心销货清单一张、白河县安达运输有限公司汽车修配厂施救及修理费收款收据一张和小周汽车修理清单一张，被告质证认为，均与被告维修车辆质量无关，原告也未证明是由被告的原因导致的，而且从时间上来看已超过国家规定的维修车辆质量保证期。本院审查认为，被告质证意见成立，且原告提供的上述证据材料均不是正式发票，故对原告提供的这5份证据材料，依法不予确认。
被告提供的电话记录一份，原告质证认为系被告自己记录的，但当庭承认被告在2012年8月20日的前几天通知过原告一次取车。故本院对该份证据证明被告通知过原告到修理厂取车的事实予以采信。
经审理查明，白河县大众汽车修理厂系个人独资企业，投资人是黄勋，经营范围是车身维修、电气系统维修和发动机维修。原告驾驶的助残车于2012年3月中旬在被告的大众汽车修理厂进行维修。2012年4月2日被告给原告出具了维修清单，载明有维修项目名称、配件名称、数量、单价、标准工时费等项目，费用结算共计6190元，原告实际支付5600元，大众汽车修理厂收款人与原告薛荣庭均进行了签字。2012年7月21日，原告将车辆又开回大众汽车修理厂进行修理。修好后，被告电话通知过原告取车。原告于2012年8月20日将车辆从大众汽车修理厂取回。
另查明，原告薛荣庭原驾驶的助残车，白河县道路运输管理所按规定未给其办理营运证及相关营运手续。白河县人民政府办公室于2013年1月15日印发《关于白河县依法取缔残疾人机动车非法营运工作方案的通知》（白政办发（2013）2号文件，决定对全县所有非法营运的不符合国家相关技术标准的残疾人机动车辆进行统一收购，白河县人民政府已兑付给薛荣庭购车补偿资金31000元。该车已于2013年1月31日上午被白河县政府统一进行了销毁。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请，因被告汽修厂给原告修理车辆质量不合格，造成原告直接经济损失3375元、误工费3000元和打印费20元由被告赔偿。但原告未能提供证据证明其车辆经被告汽修厂修理之前、之后的车况，也未能提供充分证据证明其车辆经被告汽修厂修理后存在的质量问题。原告提供的收款收据、销货清单等证据材料亦不能证明其直接经济损失是由被告造成的。原告主张的误工费和打印费，没有提供任何证据证明其有误工损失和支出了打印费用。故对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛荣庭的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告薛荣庭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 石建主
二〇一三年五月十日
书记员 刘祖莉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执89号
申请执行人柴中义，男，1954年12月10日出生，蒙古族，退休职工，住托克托县。
被执行人张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行申请执行人柴中义与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月16日作出的（2015）托民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执136号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人宋利勇，男，1985年5月29日出生生，住所地山西省大同市南郊区平旺乡时庄124号，联系电话187××××2222。
被执行人；郭婧，女，1986年8月11日出生，住所地山西省大同市城区南糁籽巷8号，联系电话139××××3666。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请宋利勇等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2700号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第339号
申请执行人栾风尧。
被执行人栾风桂、栾奎娟、李琦。
本院在执行申请执行人栾风尧与被执行人栾风桂、栾奎娟、李琦债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第10-1号
申请人：蔡宏惠。
被申请人：周妃树。
申请人蔡宏惠与被申请人周妃树机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周妃树驾驶的粤GP43**号小客车，申请人蔡宏惠提供登记在洪华德名下的粤GRD6**号小型轿车为担保。
经本院审查认为，申请人蔡宏惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周妃树名下的粤GP43**号小客车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人蔡宏惠提供登记在洪华德名下的粤GRD6**号小型轿车一辆，查封期间，交由洪华德保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2157号
上诉人（一审被告）秦某，男。
被上诉人（一审原告）崔某。
上诉人秦某不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1126-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送汝州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。秦某称其经常居住地在汝州市，但并未提供充分证据予以证明，本院对其经常居住地不予认定。秦某的住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01431号
原告孙某某，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告单甲，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人郭某某（被告之妻），女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人单乙（被告之女），女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告孙某某与被告单甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告单甲及其委托代理人郭某某、单乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告同住在一个村，原告住在被告前趟街，原告房后有栏院和道，同被告共用一条道。被告突然占道砌墙，阻止原告通行，又影响原告排水，给原告生活带来影响，这条道是历史留下来的，原告抹房、收秋都必须走这条道路，没有其它路可以替代，可是被告为自己利益不顾他人，擅自把村民生活必须用的道路给堵上，其行为足以影响了原告排水、通行和生活，已对原告构成妨害。双方协商未果，原告诉至法院请求依法判令被告排除妨害，立即停止对原告的侵害。
被告单甲辩称，原告所述不是事实，原、被告家之间根本没有历史遗留的公用通道，而是被告家的西边原有一道南北大墙，其院落本是一个整体，原告家前边有大门，走前边的通道，房后没有门，根本不走后边。被告是在自己家大院的南侧砌的院墙，且被告已给原告留出宽3.4米的距离，对原告不构成妨害。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单甲系原告孙某某丈夫的四弟。原、被告居住的房屋原均系义县头道河满族乡拉拉屯村民委员会（原义县头道河人民公社拉拉屯大队）所有。原告居住于被告房前，该房屋原系其丈夫的三弟单丙所有，此房屋系单丙多年前从村委会购买的并办理了相应的土地使用证和房产证。10多年前，单丙已将此房屋口头赠与原告，但一直未办理房屋过户手续。1993年，被告花了9000元钱从村委会购买了位于义县头道河满族乡拉拉屯村，现门牌号为003号的四间平房。2003年7月5日，义县人民政府为被告颁发了义集用（2003）第0810046号土地使用证，此份土地使用证载明被告家房屋占地的四至范围：北至耕地、南至道路、西至本家西墙外皮止（学校）、东至本家东墙外皮止（道路）及用地面积，被告家的整个院落长16.3米。2013年9月15日，被告花了500元钱从村委会购买了其四间平房的西边原是学校的三间平房，只有一张收据，没有买卖协议，没有四至范围。2014年8月，被告将原有院墙扒掉，在超出其土地使用范围将南院墙向南扩展3.15米即距离原告家房屋北墙外皮3.4米的通道上砌了一道东西走向的墙，此道路系原告排水、通行、生活的唯一通道，影响了原告的通行，双方协商未果。
上述事实，有房屋所有权证、义集用（2003）第0810046号土地使用证、义集用（2003）第0810060号土地使用权证、证明、现场丈量土图、询问笔录、书面说明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告自己的土地使用证上明确记载其四至中南至道路，说明原、被告两家之间原来有公用通道，被告所砌的这道东西走向的南侧院墙超出了其土地使用范围，且占用了原有通道，影响了原告的通行，对原告构成了妨害，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单甲于本判决生效后五日内将位于义县头道河满族乡拉拉屯村原告孙某某家房屋北侧3.4米处院墙予以拆除并恢复原有通道。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1856号
原告：万某1，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
被告：兰某，女，1971年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告万某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告兰某对本案管辖权提出异议并认为应由九江市濂溪区法院管辖，本院于2017年11月17日作出（2017）赣0423民初1856号裁定并驳回被告提出的管辖权异议。后被告上诉至九江市中级法院，该院于2017年12月19日作出（2017）赣04民辖终159号民事裁定并维持原一审裁定。原告万某1到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称，1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚后共同财产各半所有，婚后共同债务各半承担；3.婚生儿子万某2在校就读生活费、教育费各半承担。事实和理由：原、被告于1995年经自由恋爱，于××××年××月××日在武宁县甫田乡办理结婚登记，于××××年××月××日办理结婚酒席。××××年××月××日生育一子取名万某2，现就读九江职业大学。婚后夫妻双方因生活所迫及被告处理婆媳关系不当，导致婚后双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。被告对原告父母未尽到应有的赡养义务，及被告对万某2亦缺乏照顾义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判处双方离婚。
被告兰某未到庭，但于庭前向本院提交答辩意见且不同意原告诉请的离婚主张，其辩解意见如下：原、被告结婚已二十二年，夫妻双方同甘共苦、相濡以沫，其感情一直很好。现儿子万某2已长大成人，真诚希望原告珍惜夫妻感情，为儿子营造一个完整的家庭。原、被告之间虽存在吵架摩擦，这需要夫妻双方相互理解、换位思考。
经审理查明，原告万某1、被告兰某于1995年经自由恋爱，于××××年××月××日在武宁县甫田乡办理结婚登记，于××××年××月××日办理结婚酒席。××××年××月××日生育一子取名万某2，现就读九江职业大学。婚后夫妻双方因生活所迫等事由，导致婚后双方聚少离多，这对双方夫妻感情造成一定的影响。在原、被告夫妻关系存续期间，双方购买了登记在兰某名下的武宁县交通路89号2栋1-102室、九江市德化路666号万达广场C5栋不分单元2202号商品房各一套，及购买了登记在万某1名下的车牌号为赣Ｇ×××××的福克斯汽车一辆等若干财产，同时原告因经营九江良龙设计装饰有限公司负担一定的债务。2017年10月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据，法庭的询问等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了共同的儿子，其婚姻具有一定的感情基础，应该倍加懂得经营婚姻家庭。在原、被告夫妻共同生活期间，双方因生活所迫等事宜产生疏远，并导致夫妻感情出现裂痕，原、被告如能加强沟通、增进理解，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，应该还有和好的可能。庭审中，原告未提出充分的证据证明其夫妻感情达到破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告兰某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某1与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年一月十五日
书记员 卢彦泽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第139号
原告：沈继根。
委托代理人：沈荣华，男，1976年7月3日出生，汉族，系原告儿子。
被告：万建凤。
原告沈继根与被告万建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈继根的委托代理人沈荣华到庭参加诉讼，被告万建凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年10月23日，被告因种植草莓需要向我借款10000元并出具借条一份，约定借期半年、利息一分二。借款到期后，被告未按时归还借款，亦未支付利息，经我多次催讨，均无果。现我家中因房屋重建急需资金，要求被告尽快归还借款。故我诉请法院判令：被告万建凤归还借款和利息共计15735元。
庭审中，原告补充陈述：我主张的5735元利息是按月息一分二从2009年10月23日计算到2013年10月23日的，共计48个月，应为5760元，现因计算错误，仅主张了5735元，对少算部分予以放弃。故原告明确后的诉讼请求为：判令被告万建凤归还借款本金10000元，并支付利息5735元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告万建凤于2009年10月23日向原告借款10000元并约定借期半年、月息一分二的事实。
被告万建凤未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告沈继根与被告万建凤之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告万建凤未按约还款，显属违约，应当承担立即还款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万建凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建凤于本判决生效后十日内返还原告沈继根借款本金10000元，并支付利息5735元，合计15735元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告万建凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第776号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
负责人：徐复泉。
委托代理人：张何勤。
被告：张厚基。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张厚基物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱 煜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第206号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人安某某，2013年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审理期间将案件审限延长至一个月半月，本院于2014年10月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月29日，被告人安某某向中国工商银行棋盘井支行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：XXX），被告人安某某从2010年3月开始用牡丹信用卡透支消费，截止2013年10月29日欠款本金29817.79元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，案发后被告人安某某已将所欠本金29817.79元人民币退还中国工商银行棋盘井支行。针对上述事实公诉机关当庭提供了报案材料、资信情况说明、欠款明细、还款证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某某非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人安某某向中国工商银行股份有限公司棋盘井支行还清了所欠本金。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、证人证言、信用卡交易明细、资信情况说明、书证、还款证明、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币29817.79元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清所欠本金并如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人安某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3307号
原告魏进明，男，1947年8月6日生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。
原告魏恒福，男，1972年8月1日生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。
被告彭阳县建筑集团设备安装公司，住所地宁夏彭阳县。
法定代表人杨敬国，该公司经理。
被告甘肃宏达建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州。
法定代表人李拉科，该公司经理，
本院在审理原告魏进明、魏恒福与被告彭阳县建筑集团设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏进明、魏恒福撤回起诉。
案件受理费为6858元、减半收取3429元，由原告魏进明、魏恒负担。
审 判 长 张儒
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 沈丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第88号
上诉人（一审原告）黄永红，男，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，广西荣御律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）许丽娜，女，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
上诉人黄永红因与被上诉人许丽娜合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人潘冠生、黄小丽，被上诉人许丽娜的委托代理人黄奕登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月18日，被告作为承租方与出租方陈平生签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，陈平生将位于梧州市新兴二路3—1号靠农信社铺面2间出租给被告使用，期限为3年，从2011年11月5日起至2014年11月4日止，在租赁期限不得转租。在签订合同时，承租方向出租方交纳押金20000元等内容。在租赁期内，被告因出现经营困难，在征得业主陈平生同意后拟将梧州市新兴二路3-1号商铺转租，原告知道后找被告协商转租商铺事宜，双方商定商铺内的空调等电器设施不拆除，原告以70000元接手经营该商铺，并交付定金20000元给被告。被告许丽娜于2012年10月6日出具一张内容为“兹收到黄永红交来转租新兴二路3—1号铺（靠农信社旁）定金贰万元（￥20000.00元）。以上商铺转让费总额为人民币柒万元正（￥70000.00元，以包含空调、电灯、装修、水电），且许丽娜须无条件协助黄永红与该物业的业主签订租赁合同，如不能与业主签订合同，则定金需退还。此据，收款人：许丽娜。”的收据给原告收执。原告、被告均认可曾一起与商铺的业主陈平生商谈商铺的转租签约事宜，但原告认为是业主收取的租金、押金过高，与被告所说的不相同，且没有看过被告与业主签订的租赁合同，被告没有尽到协助原告与业主签订租赁合同的义务，应按照约定退还定金；被告则认为不是被告不协助而是原告自身的原因，不愿意与业主签订租赁合同，不应退还已收取的定金。原告与被告还确认，本案诉讼涉及的商铺，被告已退出经营并转租给第三方使用，商铺业主与第三方另行签订租赁合同。
一审法院审理认为，被告作为承租方与出租方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告在经营过程中出现经营困难，对其承租商铺的投入通过转租的形式减少损失而与原告达成转租协议，是其双方真实意思表示，虽然原告、被告和出租方就转租问题进行了协商，但导致原告未能与出租方签订租赁合同的因由，原告和被告均没有提供充分的证据证实自己的主张，应认定原告与被告均有责任，根据原告与被告达成的转租协议的约定和公平的原则，被告应将收取的定金退还给原告。对原告提出双倍返还定金的诉讼请求，理据不充分，该院依法不予支持；对被告提出其已尽协助义务不应退还定金的辩解意见，理据不充分，该院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告许丽娜应退还给原告黄永红定金20000元。
上诉人黄永红不服一审判决，上诉称，一审只判决被上诉人退还定金20000元，上诉人请求的另20000元定金如何处理，没有下文，此为认定事实不清，判决错误，实体和程序均违法。按照双方的合同约定，被上诉人须无条件协助上诉人与商铺业主签订租赁合同，但被上诉人收了定金但未协助上诉人与业主签订租赁合同，完全是被上诉人的责任。业主提出与上诉人签订租赁合同的条件苛刻，不是按被上诉人与其签订合同的同等条件转租，故被上诉人认为是上诉人拒绝接手该铺位并不符合事实。由于被上诉人在未协助上诉人与业主签订租赁合同的情况下，又没有退回定金给上诉人，就于同年11月将铺位转让给第三方，明显违反了法律关于定金的规定，应该依法承担违约责任，双倍返还定金给上诉人。综上所述，上诉人提出双倍返还定金的诉讼请求理据充分，一审法院不予支持是错误的。一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人许丽娜口头答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，判决基本合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在经营过程中出现困难，对其承租商铺的投入通过转租的形式而与上诉人达成的转租协议，是双方当事人的真实意思表示，虽然上诉人、被上诉人和商铺业主就转租问题进行了协商，但因上诉人与商铺业主未能就租赁条件达成一致意见，导致上诉人与商铺业主未能签订租赁合同，根据上诉人与被上诉人“如不能与业主签订合同，则定金需退还”的约定，一审法院判决被上诉人退回定金20000元给上诉人，并无不当，上诉人提出应双倍返还定金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人黄永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年四月十日
书记员 李斯云
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第390-1号
申请执行人徐大武，男，汉族，生于1972年11月16日，文山市人，住文山市。
被执行人王光富，男，汉族，生于1971年1月24日，文山市人，住文山市。
关于申请执行人徐大武与被执行人王光富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）文民二初字第491号民事调解书，调解书确定：“被告王光富自愿偿还原告徐大武的借款人民币130000元，定于2015年6月15日前付清，若不能按上述时间偿还，被告王光富自愿用其在文山电力股份有限公司丘北分公司的住房公积金进行偿还”。调解书生效后，被告王光富未履行调解书确定的义务，原告徐大武于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定对被执行人王光富在丘北县住房公积金管理中心的存款进行了划拨，申请执行人并于2015年7月23日全额领取了执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 那洪喜