安徽省宁国市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1487号
原告:宁国市四方钢球模具设备制造有限公司，住所地宁国市梅林工业园区，统一社会信用代码91341881578512889M(1-1)。
法定代表人：操应胜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南，统一社会信用代码911201137548473476。
法定代表人：赵万华，执行董事。
委托诉讼代理人(一般代理)：赵成刚，副总经理。
委托诉讼代理人(一般代理)：李惠，天津张盈律师事务所律师。
原告宁国市四方钢球模具设备制造有限公司（以下简称四方公司）与被告天津奥达通合金材料科技有限公司（以下简称奥达通公司）买卖合同纠纷一�,本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告奥达通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告奥达通公司提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告四方公司的法定代表人操应胜及其委托诉讼代理人廖建国，被告奥达通公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告设备款1746918元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算，到起诉约为25万元）。事实和理由：2013年1月19日原、被告签订一份《合同书》，约定被告向原告订购两套钢球生产设备。后原告依合同约定履行先行向被告供应一套完整设备，并于2013年中旬安装完毕进行调试，当第一套设备调试过程中，被告即因市场�素而停电、停产，直到现在仍未恢复生产。由此，第二套设备因被告的停产而不能履行。此后，原告多次派员赴被告处解决设备款支付事宜未果。根据原、被告双方约定，原告在向被告供应设备时，曾向被告购买过钢球，该钢球款353082元可冲抵设备款，被告尚欠原告设备款1746918元。因被告原因导致合同内容无法全部履行，被告理应就已履行内容支付对价款。
被告奥达通公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间，且根据双方合同约定，原告供货完毕并调试合格后被告再交付货款，原告先合同义务未履行完毕，至原告起诉时，原告依然未履行合同义务，所以原告无权要求被告支付货款并支付相应利息；2、原告违约在先，未按照合同约定履行义务，致使被告签订合同目的无法实现，故双方合同应依法解除，原告应返还被告已支付的货款并向被告承担违约责任；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份、《合同书》及相应附件（设备清单）一份、《技术协议》一份、宣城市四通物流服务交流意向书一份、发天津电器清单一份、天津铸球发货清单两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对账单一份，该对账单没有被告的签字确认，故不予采信；2、补充协议一份，该协议没有原告的签字盖章，故不予采信；3、和解协议、实用新型专利证书、（2014）合民三初字第00108号民事裁定书，因本案系买卖合同纠纷，且双方在合同中约定原告提供产品的知识产权责任由原告承担，被告不负审查义务，故该三份证据与本案无关联性，不予采信；4、被告生产车间情况照片6张系彩印件，能真实客观反映车间概貌，应予采信；5、冒口制型机、防漏冒口模具、模具、型板模具原告是否实际供货？原告提供了货物运输合同、天津发货清单各一份，且原告提供的车间照片显示生产线上已安装了模具，并且生产线设备经过安装后调试运转了一天，故可以认定原告已向被告供应前述模具；6、原告的起诉是否超过诉讼时效期间？本案原、被告双方在《合同书》第十条付款方式中约定：“合同签订后预付总货款30%，提货时付总货款50%，调试合格付总货款10%，余款10%为质保金，调试结束12个月内付清（或货到15个月内付清总货款）”。根据该约定付款方式有两种：一、分期付款，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算。该设备虽经过调试运行了一天，但双方未按合同约定相关技术要求共同组织验收确认调试合格，最后一期履行期间届满之日即诉讼时效期间的起算点无法确定；二、货到15个月内付清全部货款，诉讼时效届满时间应为2017年12月（最后货到时间为2013年10月15日，付款时间应为2015年1月15日之前），故本案原告的起诉未超过诉讼时效期间；7、案涉货款金额的确定。《合同书》约定原告向被告供应两套设备，经优惠后总价款为420万元，其中冒口制型机、防漏冒模具系共用部件，现原告主张一套设备的价款为210万元，向被告实际交付的冒口制型机、防漏冒模具均按约定价款的半价计算，系对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以确定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日原、被告签订一份《合同书》，约定被告（乙方）向原告（甲方）订购两套�球生产设备，《合同书》第四条对产品规格数量单价作出明确约定，优惠后合同总价款4200000元。《合同书》第十条约定付款方式：“合同签订后预付总货款30%，提货时付总货款50%，调试合格付总货款10%，余款10%为质保金，调试结束12个月内付清（或货到15个月内付清总货款）”。后原告于2013年9月2日、10月15日向被告发货，供应了一套设备并在安装完毕后调试运行了一天，在第一套设备调试过程中，被告因生产性调整停产，至今双方未对该设备组织共同验收，且因多种原因导致第二套设备的买卖合同双方至今未能实际履行。2016年12月5日原告派员赴被告处解决设备款支付事宜未果。根据原、被告双方约定，原告欠被告钢球款353082元可冲抵设备款，冲抵后被告尚欠原告设备款1746918元（4200000元÷2－353082元），被告未按合同约定于货到后15个月内（2015年1月15日之前）付清所欠货款。
本院认为,原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告交付一套设备，被告理应按合同约定在货到15个月内付清相应货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，与审理查明的事实不符，该辩称意见不予支持。被告辩称原告违约在先并导致其合同目的无法实现，未能向法庭举证证明此节事实，该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告天津奥达通合金材料科技有限�司于本判决生效后十日内支付原告宁国市四方钢球模具设备制造有限公司货款1746918元及利息（利息自2015年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宁国市四方钢球模具设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22772元，保全费5000元，合计27772元，由被告天津奥达通合金材料科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 张保良
人民陪审员 凤元清
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。