山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1513号
原告范金川，男，1947年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告范洁，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告杜景芝，男，1933年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告杜刘氏，女，1932年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
以上四原告共同委托代理人张凤刚、盖龙友。
被告临沂佳源工艺品有限公司。
法定代表人葛祥松，经理。
委托代理人诸葛祥忠。
原告范金川、范洁、杜景芝、杜刘氏与被告临沂佳源工艺品有限公司（以下简称“佳源公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金川、范洁及四原告共同委托代理人张凤刚、盖龙友，被告佳源公司的委托代理人诸葛祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金川、范洁、杜景芝、杜刘氏共同诉称：2012年8月份，原告的近亲属杜向英在临沂佳源工艺品有限公司上班，于2013年3月5日上午8时30分左右去厕所方便时因地板湿滑摔倒致伤，导致后脑部位受伤流血不止，经罗庄区黄山镇医院治疗并采取血压测量后去罗庄区褚墩镇卫生院拍片检查，最后才去临沂市罗庄区中心医院治疗。由于杜向英的伤情非常严重，被告没能及时有效地快速采取最佳抢救治疗措施，才导致杜向英失去最佳治疗时间而死亡，严重伤害了原告利益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因杜向英死亡造成的医疗费、安葬费、死亡赔偿金等各项损失203356元，本案诉讼费由被告负担。
被告佳源公司辩称：原告起诉没有法律依据，请求予以驳回。原告未提供任何证据证明地板是湿滑致杜向英摔倒，而是杜向英突感头晕头疼摔倒，并非地板湿滑所致；原告诉称被告没有及时进行抢救是不符合事实的。杜向英摔倒后呼喊，被告处工作人员及时拨打了120，并及时将情况告知了杜向英的丈夫。因120救护车未及时赶到，孙德桂和范金川一起将杜向英扶到被告的车内就近送往医院，后被120送往临沂罗庄中心医院。在救治期间，范金川一直陪同，并未提出任何异议，所以被告已经尽心尽力，没有延误救治治疗时间；医院的诊断证明和病历记录证明杜向英的死亡系自身患有高血压、脑出血，且在抢救过程中，其亲属要求放弃治疗。杜向英是因自身患有高血压、脑出血等疾病，加其近亲属放弃抢救导致死亡，并非外因所致，与被告无因果关系，被告无任何过错，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月5日上午8时30分许，原告近亲属杜向英在被告佳源公司上班期间因上厕所时突感头痛、头晕摔倒致使头皮挫伤出血。经杜向英呼救，由工人杨向芳、孙德桂以及生产厂长孙志军将其架到葛祥谦的车上，期间通知了家属范金川并拨打120。范金川赶到后与孙志军、葛祥谦一同将杜向英送到黄山镇卫生院救治，黄山镇中心卫生院出具血压处方签，血压值为130／85mmHg，同时告知应先到褚墩镇中心卫生院行颅脑CT检查。罗庄区褚墩镇中心卫生院颅脑CT结果为：左侧颅内出血。其后为求进一步治疗，再经褚墩镇中心卫生院转入临沂罗庄中心医院治疗。入院后，临沂罗庄区中心医院对其给予应用脱水、止血等药物治疗，口腔气管插管，完善相关检查，拟行手术治疗，杜向英呼吸停止，血压下降，双侧瞳孔散大，处于深昏迷，GLS评分3分，已无手术指证，直系家属要求放弃治疗，放弃抢救，拔管后5分钟病人心跳停止，临床死亡。后经诊断死亡原因为：1.左侧额颞枕部颅内血肿2.脑疝形成3.高血压脑出血4.动脉瘤破裂出血5.蛛网膜下腔出血6.呼吸循环功能衰竭。死亡诊断为：高血压脑出血、动脉瘤破裂出血、左侧额颞枕部颅内血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。期间在临沂罗庄区中心医院共花费医疗费（含CT胶片费）1624.97元。尸体于2013年3月13日经临沂市殡仪馆火化。后原告就杜向英的死亡向被告索赔未果，故于2013年5月21日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计203356元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为278216.81元。
另查明，被告佳源公司系生产草、柳、藤工艺品（含草、柳、藤的收购、加工、出口）；销售自产产品的有限责任公司。2012年8月份，原告近亲属杜向英到被告处从事柳编筐等的修剪、整理工作，每日工钱38元至40元不等，加班另算，未订立劳务合同，入厂前后未进行体检，被告亦未为其缴纳工伤保险。
再查明，杜向英出生于1955年7月10日，原告范金川系杜向英的丈夫，范洁系杜向英的女儿，杜景芝和杜刘氏系杜向英的父母，均系农村居民。杜景芝和杜刘氏共有子女六人。
上述事实，主要根据当事人陈述、四原告身份证明材料、被告工商登记信息、罗庄区黄山镇栗林村委证明、黄山镇中心卫生院处方签、褚墩镇中心卫生院CT报告单、临沂罗庄中心医院诊断证明书、住院病历及用药明细、医疗费票据二张、居民死亡证明书、临沂市殡仪馆火化证明、证人证言、佳源公司厕所照片、黄山镇派出所对范金川询问笔录一份及庭审调查材料认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原告近亲属杜向英的死亡原因，与其从事的工作是否存在关联性？二、被告对杜向英的死亡是否应承担赔偿责任？对于第一个争议焦点，根据临沂罗庄中心医院的住院病历以及居民死亡证明书等证据可以证实，杜向英死亡诊断的主要病因为高血压脑出血，医院拟行手术治疗，杜向英已无手术指证，直系家属要求放弃治疗，放弃抢救后临床死亡。因此，其自身的疾病仍是引起死亡的主要原因。对于原告主张杜向英在事故发生前被要求连续加班，未提供证据证实，被告对此亦予以否认，且杜向英在被告处从事柳编筐等的修剪、整理工作不存在明显的劳动强度，无法认定杜向英的死亡与其工作之间存在必然的关联性，对此本院不予支持。对于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条确立了雇主对雇员人身损害承担无过错责任。在无过错责任的情况下，行为人是否承担民事责任，最终取决于行为或物件与损害后果之间是否有因果关系。本案杜向英因高血压脑出血等自身疾病导致死亡，属于自身机能变化的结果，病因并非从事雇佣行为或物件危险所致，其死亡后果不属于侵权法意义上的损害后果，应属于当事人不可预见和不可避免的意外事件，被告对其死亡的结果不应承担赔偿责任。
对于原告主张杜向英在工作时间工作岗位突发疾病死亡或者48小时内抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任。本院认为，杜向英进入被告处工作时已经年满57周岁，达到了法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第15条的规定，杜向英与被告之间的争议不属于劳动争议，杜向英不属于《工伤保险条例》规定的“劳动者”身份，且被告亦未为杜向英缴纳工伤保险费，故不应将杜向英的死亡视同工伤，杜向英的近亲属不能享受工伤保险待遇。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”杜向英系在从事雇佣活动过程中发病死亡，基于公平原则和雇佣关系存在的事实，被告作为受益人应当给予杜向英的近亲属一定经济补偿，综合本案事实与当地消费水平，补偿数额以30000元为宜。对于原告主张的赔偿部分，因杜向英的死亡主要是由其自身的疾病原因引起，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告临沂佳源工艺品有限公司支付原告范金川、范洁、杜景芝、杜刘氏经济补偿金30000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告范金川、范洁、杜景芝、杜刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1537元，由原告范金川、范洁、杜景芝、杜刘氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 倩