wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1018号
原告四川中杨特种玻璃有限公司。组织机构代码：74469873-9。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，公司董事长。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被告都江堰市永恒塑钢门窗制作部。住所地：成都市都江堰市幸福镇民主村*组。
经营者廖倩，女，汉族，生于1987年5月19日，住成都市都江堰市幸福镇民主村**组。公民身份号码：5101811987********。
被告周庆，男，汉族，生于1986年5月1日，住成都市都江堰市幸福镇民主村**组。公民身份号码：5101811986********。
原告四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称：中杨公司）诉被告都江堰市永恒塑钢门窗制作部（以下简称：永恒门窗制作部）、周庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告中杨公司的委托代理人赵航超到庭参加了诉讼。被告永恒门窗制作部、周庆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中杨公司诉称：原、被告于2012年11月签订《玻璃加工承揽合同》，合同约定由原告为被告加工制作“成都沙河堡医院”项目玻璃，并明确约定了玻璃的名称、规格、数量、单价、付款时间等。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工制作了约定玻璃产品，但被告并未按合同约定向原告支付合同价款。经原告数次催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，确认拖欠原告玻璃货款85897元，并承诺2015年4月底向原告支付40000元，2015年5月向原告支付45897元。后原告起诉来院，请求二被告连带支付拖欠原告的玻璃货款85897元，并按双方约定的拖欠货款每日2%支付逾期付款的违约金直至付清之日止。
被告永恒门窗制作部、周庆未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告中杨公司（乙方）与被告永恒门窗制作部（甲方）签订《玻璃加工承揽合同书》。合同约定由原告中杨公司为被告永恒门窗制作部加工制作“成都沙河堡医院项目”玻璃。合同约定由被告周庆作为“成都沙河堡医院项目”甲方负责人，由其对甲方提供的图纸、技术资料、现场的玻璃数量、规格、质量进行现场验收。合同第三条付款方式及期限：“3、……乙方交付最后一批货物（乙方处未发货订单数量小于或等于200㎡视作最后一批货物）前双方应对清账目，最后一批货物交货完毕后5日内甲方需付清全部合同价款。”合同第七条违约责任：“4、若乙方未按双方约定及时供货造成工期延误，每延误一天，须向甲方每天支付该批货款3‰的违约金。反之，如甲方未能按合同约定支付货款，则支付同等违约金给乙方，且乙方有权停止继续供货。”原告中杨公司与被告永恒门窗制作部均在该合同书上加盖了印章。2015年2月17日，被告周庆出具欠条，载明：“永恒门窗制作部欠中杨公司玻璃款￥78290元（该玻璃用于成都沙河堡医院）。另加上多开发票20万元的税费￥7607元，共欠中杨公司85897元（大写：捌万伍仟捌佰玖拾柒元正）。此款由周庆代永恒门窗制作部支付给中杨公司，分别在2015年4月底支付肆万元，2015年5月底支付45897元（肆万伍仟捌佰玖拾柒元）。如逾期未支付，按每天2%的违约金支付给中杨公司。此据。欠款人：永恒门窗制作部、周庆。2015年2月17日。”现原告中杨公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
另查明：被告周庆与被告永恒门窗制作部的经营者廖倩系夫妻关系。
上述事实有《玻璃加工承揽合同书》、《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中杨公司与被告永恒门窗制作部之间签订的《玻璃加工承揽合同书》、《欠条》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行过程中，原告中杨公司依约向被告永恒门窗制作部履行了加工制作玻璃及交付的义务，但被告永恒门窗制作部却未依约履行支付全部货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告中杨公司要求被告永恒门窗制作部支付下欠货款85897元及违约金的请求，本院依法予以支持。按《欠条》的约定，被告永恒门窗制作部本应从2015年5月1日起以下欠货款为本金按照每天2%的标准向原告中杨公司支付违约金，但在庭审过程中，原告中杨公司自愿仅请求被告从2015年5月1日起以下欠货款为本金按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付违约金，这是原告自愿放弃其合法权利的行为，本院依法予以准许。
至于被告周庆是否应承担还款责任，被告周庆是本案讼争的《玻璃加工承揽合同书》实际签订人，也是该合同约定的“成都沙河堡医院项目”的现场负责人，虽其在《欠条》上承诺代被告永恒门窗制作部支付货款，但因被告周庆并不是该合同的一方当事人，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，虽被告周庆未按《欠条》约定代被告永恒门窗制作部向原告中杨公司履行付款义务，但被告周庆依法不承担原告中杨公司与被告永恒门窗制作部之间合同继续履行的责任，故对原告中杨公司起诉请求被告周庆承担支付拖欠货款及违约金的责任，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都江堰市永恒塑钢门窗制作部在本判决生效之日起十日内支付原告四川中杨特种玻璃有限公司货款人民币85897元及违约金，违约金的计算方式：以下欠货款金额85897元为基数，从2015年5月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若被告都江堰市永恒塑钢门窗制作部未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述利息计算至此款付清之日止；
二、驳回原告四川中杨特种玻璃有限公司对被告周庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1532元，由被告都江堰市永恒塑钢门窗制作部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾鸿飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1294号
原告：鲍宁富，男，1984年7月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人：栾建伟。
原告鲍宁富与被告山东首开建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月2日，原告鲍宁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍宁富撤诉处理。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告鲍宁富负担。
审判员 王成明
二〇一八年五月二日
书记员 李西顺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1027号
罪犯唐家高，男，生于1974年12月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
三台县人民法院于2011年2月15日作出（2011）三刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人唐家高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐家高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月禁闭一次，扣标准分40分。2011年8月至2014年6月获得标准分207分，共计167分。
经审理查明，罪犯唐家高在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯唐家高确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐家高减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家高减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第643号
原告：杭州友讯科技有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：傅代宝。
委托代理人：朱勇。
被告：浙江骏驰信息科技有限公司。
法定代表人：余俊。
原告杭州友讯科技有限公司（以下简称杭州友讯公司）为与被告浙江骏驰信息科技有限公司（以下简称浙江骏驰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州友讯公司委托代理人傅代宝、朱勇到庭参加诉讼，被告浙江骏驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州友讯公司起诉称：2012年7月24日和8月13日，原、被告签订二份销售合同。合同约定由原告供应给被告线材，合同签订当日起30天内被告付清货款。合同成立后，原告分别于2012年7月24日发给被告线材计货款26300元，7月25日货款为3840元，7月30日货款9540元，8月13日货款2200元，以上共计货款41880元。2013年6月4日，被告又具立欠条，言明尚欠货款41880元，加上税票金额4405元，二项合计46285元，被告承诺在同年6月30日前还清，逾期不还，承担按货款金额每日5％计付违约金。可是履行期限届满后，被告不守诺言，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故原告起诉至法院，要求：判令被告浙江骏驰公司立即支付原告货款计人民币46285元和违约金13885.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江骏驰公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，在法定期间提供并当庭出示原告企业营业执照复印件一份、销售合同二份、销货清单四份、欠条一份、增值税专用发票复印件一份，用以证明原告的经营范围、原、被告签订了销售合同，双方买卖关系成立，被告出具欠条载明欠原告货款46285元，承诺于2013年6月30日前还清，逾期不处理按货款金额5％递增，直至付清止，原告开具了增值税发票等事实。
因被告浙江骏驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告杭州友讯公司系计算机软件配件等开发销售公司。2012年7月24日和8月13日，原、被告分别签订了二份销售合同，总金额为41880元。合同约定由原告供应被告线材，合同签订当日起30天内被告付清货款。合同成立后，原告分别于2012年7月24日发给被告线材计货款26300元，7月25日货款为3840元，7月30日货款9540元，8月13日货款2200元，以上共计货款41880元。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款41880元，加上税票金额4405元，二项合计人民币46285元，被告承诺在2013年6月30日前还清，逾期不还，按货款金额每日5％承担违约金。但付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍分文未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，经原告杭州友讯公司多次催讨，被告浙江骏驰公司仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金数额过高，现原告仅要求被告按货款的30%支付违约金，并不违反法律。故原告要求被告浙江骏驰公司支付货款及支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告浙江骏驰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友讯科技有限公司货款计人民币46285元、违约金13885.50元，合计人民币60170.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1304元，减半收取652元，由被告浙江骏驰信息科技有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱一鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第463号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月19日21时许，被告人黎某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿324国道由同安城区往马巷方向行驶至本区洪塘镇三忠村路段时，碰撞路面的石头后摔倒，造成被告人黎某受伤及车辆受损的损害后果。经对黎某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为136.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人黎某负事故的全部责任。
2014年7月24日，被告人黎某被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郭某、翁某的证言；常住人口信息表、人员信息表、在逃人员登记信息表、到案经过、现场查获工作说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人黎某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终76号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人李亚平犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）鄂0204刑初42号刑事判决。原审被告人李亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人李亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李亚平因黄石市程成标准件有限公司拖欠其工资，遂产生窃取该公司物品的念头，并以150元一次的运费叫来汪某甲的货车，多次将该公司的物品盗走。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后将滚轴卖至黄石市西塞山区八卦嘴宏锦废旧物资回收站。
2、2015年5月初的一天，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后叫汪某甲开车将滚轴卖至黄石市西塞山区八卦嘴宏锦废旧物资回收站。
3、2015年5月的一天，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后叫汪某甲开车将滚轴卖至黄石市西塞山区八卦嘴宏锦废旧物资回收站。
4、2015年5月的一天，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱、圆柱体原料钢两根，后将赃物卖至黄石市黄石港区磁湖路54号副5号废品收购站。
5、2015年5月中旬的一天，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱，后将滚轴卖至黄石市黄石港区磁湖路54号副5号废品收购站。
6、2015年5月27日，被告人李亚平叫来汪某甲的货车，从黄石市程成标准件有限公司车间盗走滚轴一箱、圆柱体原料钢两根、电机一台、铁皮箱一个，并卖至黄石市西塞山区八卦嘴宏锦废旧物资回收站。
2015年8月14日，被告人李亚平在广东省龙川县佗城镇枫深村被公安民警抓获归案。
公安机关对上述两个废品收购站进行搜查，被告人李亚平共盗窃长滚轮轴627根、短滚轮轴252根、圆柱体原料钢4根、电动机1个、铁皮箱1个。经鉴定价值人民币63653元。涉案物品已发还给被害人。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、发还清单、程某乙提供的采购单及轮轴图纸等书证，被害人程某乙的陈述，证人汪某甲、程某甲、汪某乙、叶某、刘某、杨某的证言，被告人李亚平的供述与辩解，黄石市价格认证中心黄价认字（2015）119号价格鉴定书、补充说明，现场勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李亚平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李亚平上诉提出：1、原判认定其盗窃滚轴大小共计879根有误；2、鉴定意见未扣减供货方应出的增值税、运输费等，鉴定数额有误；3、其没有非法占有的目的，是在索要被拖欠工资未果的情况下被迫采取了盗窃手段，被害人亦有过错，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人李亚平犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李亚平提出原判认定其盗窃滚轴大小共计879根有误的上诉理由，经查认为，李亚平在侦查机关多次供述其盗窃滚轴，并对其销赃地点进行了指认，李亚平在一审审理期间亦当庭表示对检察机关指控盗窃的滚轴数量、种类、销售地点等不持异议。认定李亚平盗窃滚轴879根的证据亦有被害人程某乙的陈述、证人刘某、杨某的证言、搜查笔录、扣押清单、查获的赃物等证据相印证。故原判认定该节犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人李亚平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李亚平提出鉴定数额有误的上诉理由，经查认为，涉案物品的鉴定由司法机关依法委托具有鉴定资质的机构，并由具有鉴定资格的人员鉴定，且鉴定程序合法，鉴定意见客观，依法应予采信。故上诉人李亚平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李亚平提出其没有非法占有的目的，是在索要被拖欠工资未果的情况下被迫采取了盗窃手段，被害人亦有过错，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，被盗单位虽然与李亚平之间存在工资拖欠关系，但李亚平未能通过法律途径合法解决，而是采取秘密的方式多次从被害单位窃取数额巨大的物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，依法应受到刑事处罚。根据法律规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李亚平盗窃财物价值63653元，属数额巨大，考虑到李亚平系为抵偿其被欠工资，犯罪动机有别于一般的侵财犯罪，主观恶性相对较小。此外，李亚平到案后能如实供述其犯罪事实，协助公安机关追回被盗物品，挽回被盗单位经济损失，对李亚平可酌情从轻处罚。综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据李亚平的犯罪情节及悔罪表现，对其可酌情再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初42号刑事判决对被告人李亚平的定罪部分，即被告人李亚平犯盗窃罪；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初42号刑事判决对被告人李亚平的量刑部分，即判处被告人李亚平有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一八年八月十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘须兴
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 晓
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初93号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张杰，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审。2017年9月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年10月28日00时20分，被告人张杰醉酒后驾驶小型轿车由宜川县人事局向宜川县范湾村方向行驶途中，行至201省道178KM+20M处时，与王殿驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车驾车人王殿、乘车人卫亚男受伤及两车部件受损的一般交通事故。2016年10月28日，收到陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人张杰血醇检验结果为：血醇浓度260.86mg/100ml。
2016年11月14日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：张杰在本起事故中承担全部责任。王殿在本起事故中不承担责任。卫亚男在本起事故中不承担责任。事故发生后，张杰给对方人员及受损车辆赔偿了损失。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，被告人张杰供述，证人证言，血醇检验报告、现场图、调查报告、事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张杰如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人给被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5221号
原告：金子，女，1985年8月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：常庭苇，女，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告金子、常庭苇与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子（原告常庭苇的委托代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子、常庭苇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日租金135608元及逾期利息（以33902元为基数，分别自2015年5月16日至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日至实际给付之日止，自2016年10月16日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担违约金（以33902元为基数，分别自2015年5月16日至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日至实际给付之日止，自2016年10月16日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）；2、判令解除原被告签订的《统一经营管理合同》，被告于判决生效后立即将B1030号商铺交付给原告，原告收回经营管理权（意思就是返还该商铺）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二期业主，与被告签订统一经营管理合同。根据合同，在开业后第四年至第六年，被告应每半年支付一次租金33902元，合计一年支付租金67804元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至10月15日。被告仅支付过第四年的租金，2015年、2016年5月15日、10月15日，即被告支付租金的约定时间，被告无故拒不履行合同义务、支付租金、至今仍未支付原告分文租金。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，关于诉请1，1、2014年10月1日至2016年9月30日结欠的金额135608元是属实的，2、利息和违约金不能重复主张，主张了违约金不能主张逾期利息，3、原告主张的违约金过高，由法院依法处理。对于诉请2，我们不同意解除统一经营管理合同，签订了合同之后，被告已经将所有签订合同的业主的房屋打通进行了统一的布局和装修，目前无法对单个商铺区分，由于商场过大，目前也无法明确原告的商铺具体的位置和范围，目前还不符合解除合同的条件，即使是解除合同，所有业主集体统一解除更为适宜，合同上约定的可以解除合同的情形本案至今尚未发生。其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2009年11月14日，原告甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1030号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-3在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按33902元，合计一年租金67804元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1030号登记由二原告共有，每人50%，建筑面积49.83平方米。2009年11月14日原告签订商品房买卖合同，约定商品房总价款为779738元。
上述事实，有原被告陈述，统一经营管理合同等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金135608元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以33902元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算），支持违约金后，对于原告主张的逾期利息，本院不再支持。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同并要求被告返还商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告金子、常庭苇与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1030号商铺返还原告金子、常庭苇。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金子、常庭苇租金135608元，违约金（以33902元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）。
三、驳回原告金子、常庭苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 恩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初124号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某，务工。2014年7月8日因犯危险驾驶罪被文成县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月11日被文成县公安局刑事拘留。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月8日12时55分许，被告人包某酒后驾驶电动三轮车从本县珊溪镇李夏村驶往珊溪镇方向，途经珊溪李井环秀村金川路138号门前地段时，与相向由刘某乙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到现场后，包某拒不配合做呼气酒精测试。经鉴定，包某血液中乙醇含量为390mg/100ml；涉案电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，包某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、违法嫌疑人到案情况记录表、接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人富务怀、施某、陈某、刘某甲、胡某等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人包某的供述；法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某曾因危险驾驶被判处刑罚，造成交通事故并负事故全部责任，且拒绝配合检查，可以酌情从重处罚。被告人包某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包某拘役五个月至六个月，并处罚金。现提起公诉,请依法判处。
经审理查明，2016年5月8日12时55分许，被告人包某酒后驾驶电动三轮车从本县珊溪镇李夏村驶往珊溪镇方向，途经珊溪李井环秀村金川路138号门前地段时，与相向由刘某乙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到现场后，包某拒不配合做呼气酒精测试。经鉴定，包某血液中乙醇含量为390mg/100ml；涉案电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，包某负事故的全部责任。
2016年5月11日，文成县交警大队通知被告人包某到交警大队接受处理。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、违法嫌疑人到案情况记录表、接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人刘某甲、胡某等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人包某的供述；法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录；查获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某曾因危险驾驶被判处刑罚，造成交通事故并负事故全部责任，且拒绝公安机关依法检查，本院酌情予以从重处罚。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年六月十六日
代书 记员 赵丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《缺点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《缺点》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司制作的MV《缺点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《缺点》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《缺点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《缺点》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、�告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的MV《缺点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《缺点》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿�告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2524刑初12号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年3月12日出生，初中文化，系内蒙古苏尼特右旗给排水公司职工，户籍所在地(出生地)：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住所地：内蒙古自治区。2005年11月6日王某因吸毒被苏尼特右旗公安局劳教戒毒2年1个月零8天;2010年4月18日因吸毒被鄂尔多斯市东胜区公安局强制隔离戒毒2年;2012年12月12日因吸毒被苏尼特右旗公安局强制隔离戒毒1年零1个月16天;2015年9月14日因吸毒被苏尼特右旗公安局强制隔离戒毒2年零2个月13天;2017年12月1日因吸毒被苏尼特右旗公安局行政拘留。2017年12月13日,涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留;同年12月21日被苏尼特右旗公安局取保候审。于2018年1月24日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年2月12日被本院取保候审。
辩护人潘鸿宇，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心律师。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、黄旭霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日晚上7时许，被告人王某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇国税局对面淖干纯天然肉铺门口，从停放的一辆白色农用车的后排座位上盗窃两只白条羊，之后将这两只白条羊拉回家中并藏到自家院内小房内。案发后公安机关依法扣押了王某盗窃的两只白条羊并发还给受害人。被告人王某对其犯罪事实亦供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：王某的户籍信息证明等；2.被害人陈述：被害人斯某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解4.鉴定意见：价格认定结论书等；5.勘验、检查辨认、侦查实验等：现场勘查笔录及相关照片、指定笔录等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，被盗窃财物价值为1826.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明2017年11月30日晚上7时许，被告人王某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇国税局对面淖干纯天然肉铺门口，从停放的一辆白色农用车的后排座位上盗窃两只白条羊，之后藏到自家小房内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：王某的户籍信息证明等；2.被害人陈述：被害人斯某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解4.鉴定意见：价格认定结论书等；5.勘验、检查辨认、侦查实验等：现场勘查笔录及相关照片、指定笔录等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物评估价为1826.00元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 瑞 琪
审 判 员 金 霞
人民陪审员 杜 万 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 敖敦高娃
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执81号
恒达富士电梯有限公司、
天成润华集团有限公司：
申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为109100元、延迟履行利息。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位100000元、交纳执行费1400元。至此，恒达富士电梯有限公司向本院申请执行的（2015）泉商初字第141号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1080号
原告：何社根，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨桂卿，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
委托代理人：林佳静。
原告何社根诉被告广州恒发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨桂卿，被告委托代理人林佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为拆迁人，与原告于2003年6月16日签订《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告于2003年8月15日前迁出原屋并自行解决临时搬迁，被告2005年12月30日前建成回迁原址，临迁过渡期由被告按月补偿给原告600元至回迁月止，并约定，如原告违反本协议逾期搬迁或被告逾期建成通知回迁，双方都按每超一天赔偿50元给对方承担违约责任。签约后原告积极履约，但被告违约至今未安置原告回迁和提供产权调换房屋，故请求法院判决：1、被告向原告支付2013年9月1日至2015年12月31日的拆迁安置延期补助费（每月按600元×200%的标准计算）。2、被告向原告支付因逾期提供产权调换房屋的违约金（从2013年9月1日起按每日50元的标准计算至2015年12月31日）。3、被告向原告支付逾期给付拆迁安置延期补助费、逾期提供产权调换房屋的违约金的补偿金（从2013年9月1日起计算至2015年12月31日止，以同期未付的拆迁安置延期补助费、逾期提供产权调换房屋的违约金为基数，按每日3%计算）。
被告辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二、第三项诉讼请求，我方向原告支付延期补助费相当承担了迟延产权调换的违约责任，在此基础上再向原告支付产权调换违约合同赔偿金，逾期给付拆迁安置延期补助费、逾期提供产权调换房屋的违约金的补偿金是属于双重承担违约责任。
经审理查明：原告是原广州市中山某路大塘街某号某房的产权人和使用人。2003年6月16日，原告（乙方、被拆迁人）和被告（甲方、拆迁人）签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：甲方经广州市房地产管理局以房拆许字（2003）第3号房屋拆迁许可证批准，拆除广州市广州市中山四路大塘街某号某房，并将自有的中山四路大塘街原地段新建回迁楼第某层某向的自有房屋，建筑面积为31.26平方米用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿。五、甲方应在2005年12月30日将上址房屋交付给乙方。六、甲方违反本协议第五条的，应按每逾期一天赔偿50元的标准向乙方承担违约责任。同日，原告（乙方、被拆迁人）和被告（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方拆除广州市广州市中山四路大塘街115号7房，乙方是该屋的使用人，建筑面积26.26平方米，有正式户口的实际居住人口3人，乙方同意于2003年8月15日前迁出原址房屋，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止，甲方每月支付补助费600元。三、1、甲方应于2005年12月30日前在原地段新建回迁楼第某层阳台南向建筑面积31.26平方米的房屋安置给乙方回迁居住。2、甲方应提前一个月以书面形式通知乙方回迁，乙方必须依期回迁。五、甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一天赔偿按政策的标准向乙方承担违约责任。
签约后，原告依约迁出原址房屋并自行解决临时搬迁。因被告没有按约提供产权调换房屋给原告回迁居住，也没有支付延期补助费给原告，原告曾于2013年9月16日向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告（即本案被告）向原告（即本案原告）支付2006年1月1日至2013年8月30日的拆迁安置延期补助费110400元（每月按600元×200%标准计算），以及逾期付款补偿金（从2006年2月1日起每日按600元×3%标准计至2013年8月30日）。2、被告向原告支付因逾期提供产权调换房屋的违约金（从2006年1月1日起按每日50元标准计算至2013年8月30日）。本院于2013年12月13日作出（2013）穗越法民三初字第2521号民事判决：一、被告广州恒发房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何社根一次性支付延期补助费（从2006年1月1日至2013年8月30日止，每月600元×200%计付）。二、被告广州恒发房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何社根一次性支付从2006年1月1日至2013年8月30日止的逾期提供产权调换房屋的违约金（每日按50元计付）。三、驳回原告何社根的其他诉讼请求。判后，被告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗中法民五终字第1128号民事判决：驳回上诉，维持原判。
被告至今未提供产权调换房屋给原告回迁居住，也没有支付2013年9月1日起的延期补助费及逾期提供产权调换房屋的违约金给原告。
本院认为：原、被告签订的《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。被告至今未安置原告回迁，已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋拆迁安置协议》约定，逾期安置原告回迁的，被告应按每超期一天赔偿按政策的标准向乙方承担违约责任，而签约当时涉及房屋拆迁的文件所指向的对象为《广州市城市房屋拆迁管理条例》，该条例第五十条规定：“由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，从逾期之日起，拆迁人应当增加延期补助费。对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时安置补助费的300％付给；由拆迁人提供过渡安置房的，拆迁人必须按规定的临时安置补助费的200％付给。”据此，原告要求被告支付延期补助费合法有理，本院予以支持。
根据《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》约定，逾期提供产权调换补偿房屋，被告应按每逾期一天赔偿50元的标准向原告承担违约责任，故原告要求被告支付从2013年9月1日起至2015年12月31日的因逾期提供产权调换房屋的违约金合法有理，本院予以支持。
至于原告要求被告支付逾期支付延期补助费及逾期提供产权调换房屋的违约金的补偿金属于在违约责任的基础上再承担违约责任，缺乏法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州恒发房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何社根一次性支付延期补助费（从2013年9月1日至2015年12月31日止，每月600元×200%计付）。
二、被告广州恒发房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何社根一次性支付从2013年9月1日至2015年12月31日止的逾期提供产权调换房屋的违约金（每日按50元计付）。
三、驳回原告何社根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告负担100元，被告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 张雪琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨嘉儿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓才春，男，1982年3月18日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市开县。2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年5月11日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年1月11日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人邓才春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌、被告人邓才春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月10日20时30分许，在郑州市金水区沙口路xxx号院x号楼x单元楼下，被告人邓才春趁无人之际，将被害人陈某的一辆白色电动车（经鉴定，价值2944元）盗走，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论，物证照片、辨认照片，扣押笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、发还物品清单，受案经过、到案经过，刑事判决书、出所登记表，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓才春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓才春犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人邓才春盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人邓才春到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。邓才春曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人邓才春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓才春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月11日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王卓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初641号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏荣华，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市集美区，来厦暂住湖里区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人苏荣华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日23时许，被告人苏荣华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏荣华血样酒精浓度为116.14mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人苏荣华到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人苏荣华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5578号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李红，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：祖某1，女，2014年6月26日出生，汉族，住址同李红。
法定代理人：李红，自然情况同上。
二被告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李文侠，女，1945年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：祖瑞冬，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上，与李文侠母子关系。
被告：祖莉莎，女，1990年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：卢杰，男，1958年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告李红、祖某1、李文侠、祖莉莎、卢杰金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费887元，邮寄送达费120元，合计1007元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21号
原告：肖×，女，1982年2月5日出生。
被告：刘×，男，1979年2月15日出生，现在北京市看守所第三分所服刑。
肖×与刘×离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖×向本院提出诉讼请求：1.判令刘×协助肖×办理刘×名下位于北京市房山区窦店镇山水汇豪苑6号楼1-302号房屋的过户手续；2.判令刘×协助肖×办理刘×名下车牌号为×××红旗轿车的过户手续。事实和理由：双方于2016年12月5日经丰台区人民法院判决离婚，并判决位于北京市房山区窦店镇1-302号房屋和车牌号为×××红旗轿车归原告肖×所有，现要求刘×协助肖×办理相关房产和汽车的�户手续。
刘×辩称，我同意肖×的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，本院作出判决：一、准予肖×与刘×离婚；二、婚生女刘耀天由肖×自行抚养；三、刘×名下座落于北京市房山区窦店镇1-302的房屋归肖×所有;四、刘×名下车牌号为×××的红旗轿车一辆归肖×所有。上述判决于2016年12月21日生效。
本院认为，涉案房屋及车辆已经由法院生效判决确认归肖×所有，现房屋及车辆均登记在刘×名下，故刘×有义务协助肖×办理房屋及车辆的所有权变更登记手续。对肖×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、刘×于本判决生效之日起七日内协助肖×办理北京市房山区窦店镇1-302房屋所有权变更登记手续，因此产生的费用由肖×负担。
二、刘×于本判决生效之日起七日内协助肖×办理车牌号为×××红旗轿车的所有权变更登记手续，因此产生的费用由肖×负担。
案件受理费75元，由肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2356号
原告郭俊宏，男，汉族，1968年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告郭俊宏诉被告卓俊林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）13,000,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期利息至付清之日止，暂计算至起诉之日为354,345.2元;2、判令被告向原告支付律师费15,000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年8月27日,原告与被告签订一份《借款借据》,约定原告向被告出借6,000,000元，借款期限10个月，月利率2.4%。2014年11月24日,原告与被告又签订一份《借款借据》，约定原告向被告出借5,000,000元,借款期限7个月，月利率2.4%。2015年3月18日,原告与被告再次签订一份《借款借据》，约定原告向被告出借2,000,000元，借款期限至2015年7月18日，借款月利率2.4%。三份《借款借据》均约定如果被告违约追索欠款而产生的律师费、诉讼费由被告承担。
2014年8月27日,庄惠恋通过其银行帐户向被告银行帐户汇款6,000,000元。2014年11月24日,庄惠恋通过其银行帐户向被告银行帐户汇款5,000,000元。2015年3月18日,原告通过其银行账户向被告银行帐户汇款2,000,000元。
汕头市公安局贵屿派出所于2012年7月18日出具两份《证明》，证明郭俊宏与郭中伟是同一人，属于重户。庄惠柔和庄惠恋是同一人，属于重户。原告提交了1991年4月30日潮阳县惠屿人民政府颁发的结婚证，证明郭中伟和庄惠柔于1991年4月30日登记结婚。原告主张庄惠恋系其妻子，庄惠恋是根据原告的委托向被告支付借款。
庄惠恋到庭作证称其与原告是夫妻关系，其向被告的汇款是受原告委托支付。
原告主张被告已偿还部分利息，其中借款6,000,000元已偿还至2015年5月26日的利息，借款5,000,000元已偿还至2015年5月23日的利息，借款2,000,000元已偿还至2015年6月17日的利息,故诉请被告偿还借款本金13,000,000元及利息（其中6,000,000元从2015年5月27日开始计算，5,000,000元从2015年5月24日开始计算，2,000,000元从2015年6月18日开始计算利息，均按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
原告主张为追索欠款支付了律师费15,000元，并为此提供了委托代理合同、律师费发票。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的三份《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实通过庄惠恋或本人的银行账户向被告支付了借款13,000,000元。被告尚欠原告借款本金及利息，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付本金13,000,000元及利息（其中6,000,000元从2015年5月27日开始计算，5,000,000元从2015年5月24日开始计算，2,000,000元从2015年6月18日开始计算，均按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。原告提供的证据已证实支付了律师费15,000元，被告依约应支付原告律师费损失15,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓俊林应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭俊宏借款本金人民币13,000,000元及利息（其中6,000,000元从2015年5月27日开始计算，5,000,000元从2015年5月24日开始计算，2,000,000元从2015年6月18日开始计算利息，均按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
二、被告卓俊林应于本判决生效之日起三日内支付原告郭俊宏律师费损失15,000元。
本案受理费人民币102,016元，保全费5,000元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
第1页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3825号
原告：武勇，男，回族，1964年10月5日出生，住正阳县。
被告：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。
原告武勇与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款140000元整及利息。事实与理由：2016年3月5日，被告高山向武勇借现金50000元，并向原告出示借条一份，借条载明：“今借到武勇现金五万元整（50000.—），月利率20‰，利息月结，借款人：高山，2016.3.5。”2016年3月25日，被告高山向原告武勇借现金90000元，同时出具借条一份，借条载明:“今借到武勇现金玖万元整（90000.—），月利率20‰，利息月结，借款人：高山，2016.3.25日。”后被告高山依据该两张借条以转账和现金的形式结息，将利息结至2017年1月30日，借款本金及2017年1月30日之后的利息，经原告多次追要，被告至今未还。
被告高山在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高山经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：被告高山向原告武勇借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款，被告高山应该按照原告的要求履行还款义务。借条上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。被告高山在2016年3月5日的借条上明确向原告借款本金50000元，月息20‰；在2016年3月25日的借条上明确向原告借款本金90000元，月息20‰。两次借款本金合计140000元，该约定的利息不违反法律规定，经原告武勇主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告高山偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高山于本判决书生效后十日内支付原告武勇借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月31日计算至还清欠款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告高山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十一月九日
书记员 周莎莎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该支行工作人员。
被告：张维成，男，1968年3月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘玉芝，男，1967年1月9日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张维成、刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告张维成、刘玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000.01元及利息(截止2017年3月6日的利息为26463.04元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张维成由刘玉芝担保于2014年1月3日在原告处贷款200000元，到期日为2017年1月2日，按借款合同规定每六个月等额还款。被告未按期还款，截止2017年3月6日，尚欠贷款本金100000.01元及利息26463.04元。经农行无棣支行多次催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告张维成未作答辩。
被告刘玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告农行无棣支行与被告张维成签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张维成提供借款200000元；借款期限为2014年1月3日至2017年1月2日；借款采用等额本金递减方式分期还款，还款周期为六个月，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告刘玉芝为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张维成发放了借款200000元。被告张维成于2015年5月31日偿还借款本金66666.66元、利息（包括正常息、罚息、复利）26308.43元；于2016年4月22日偿还借款利息（正常息）204.65元；于2016年6月27日偿还借款本金33333.33元；本案立案后，被告张维成于2017年4月17日偿还借款本金33333.33元、利息（包括正常息、罚息、复利）11900.07元，之后再未偿还借款本息，被告刘玉芝亦未履行保证责任。截止2017年5月8日，尚欠借款本金66666.68元及利息、逾期利息18070.81元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张维成之间的金融借款合同关系合法、有效。合同签订后，原告农行无棣支行按合同约定向被告张维成发放借款200000元，被告张维成未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告张维成偿还借款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。
被告张维成不能履行上述还款义务，原告有权要求被告刘玉芝按合同约定承担保证责任。
被告张维成、刘玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金66666.68元及利息、逾期利息（截止2017年5月8日的利息、逾期利息为18070.81元；以借款本金66666.68元为基数，自2017年5月9日起按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；
二、被告刘玉芝对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘玉芝偿付上述款项后，对被告张维成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告张维成、刘玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘广飞
二〇一七年五月八日
书记员 张明兰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01894号
申请人李增平，女，1966年3月8日出生。
被执行人侯月辉，男，1979年5月8日出生。
本院在执行申请人李增平与被执行人侯月辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第8849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯月辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李增平向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人侯月辉暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8849号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初638号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农文雅，男，1980年4月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人农文雅犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人农文雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人农文雅伙同他人到南宁市民族大道石门森林公园旁的皇巢世家小区C座2003房。由农文雅在门口望风，由同伙进入房内，盗走被害人张某放在房间的一台黑色华硕笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币2000元。另查明，被告人农文雅曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人农文雅在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、（2012）青刑初字第432号刑事判决书、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、覃登行的陈述、被告人农文雅的供述与辩解、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农文雅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农文雅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农文雅归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人农文雅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农文雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的笔记本电脑一台，依法返还被害人张瑞玲。
三、扣押在案的作案工具开门锁插片一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第18号
申请执行人易志祥，男，1953年6月2日生，汉族。
被执行人张志松，男，1961年12月18日生，汉族。
被执行人赵慧，女，1977年5月6日生，汉族。
被执行人王祥贵，男，1962年12月25日生，汉族。
易志祥申请执行张志松、赵慧、王祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日做出（2013）浦江民初字529号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张志松于2013年10月31日前一次性返还原告易志祥借款本金1000000元，支付利息300000元，合计1300000元。二、被告赵慧和被告王祥贵共同对于第一项承担连带责任保证。本案案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张志松负担（此款原告已预交，被告于2013年10月31日前一次性支付给原告）。调解生效后，申请执行人易志祥向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张志松、赵慧、王祥贵名下无银行存款，无房产权属登记，张志松名下有车牌号为苏A别克牌小型轿车、王祥贵名下有车牌号为苏A东风日产牌小型轿车由于与本案执行标的价值不符，申请执行人同意对车辆暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张志松、赵慧、王祥贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第18号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张志松、赵慧、王祥贵名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第18号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特262号
申请人赵登宣，男，1940年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人高养梅，女，1940年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人赵丹（曾用名：赵单单），女，1992年3月28日出生，住河南省淮阳县。
申请人赵肖肖，女，1994年6月29日出生，住河南省淮阳县。
申请人赵某1。
申请人赵某2。
申请人陈松英，女，1970年6月12日出生，住河南省淮阳县。
申请人赵某3。
申请人中国人民武装警察部队河南省总队，住所地郑州市郑东新区熊儿河路56号。
法定代表人唐大准。
委托代理人谢磊。
本院于2017年2月23日立案受理了申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3诉申请人中国人民武装警察部队河南省总队关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3诉申请人中国人民武装警察部队河南省总队因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民武装警察部队河南省总队自愿向申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3垫付赵广前丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计71万元整，申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3一致同意指定收款人为陈松英（中国邮政储蓄银行郑州市英协路支行银行账户：62×××91），于2017年3月3日前一次性支付。
申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3放弃因本次事故向所有责任单位及责任人主张赔偿的权利，由申请人中国人民武装警察部队河南省总队向其他责任单位及责任人进行追偿。
双方就本案再无任何纠纷，申请人赵登宣、高养梅、赵丹、赵肖肖、赵某1、赵某2、陈松英、赵某3不得以任何途径、任何方式对中国人民武装警察部队河南省总队进行的生产及生活进行干扰，不得上访、闹访，不得散布对其的不当言论，如有违约，申请人返还第一项约定的所有垫付款。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 牧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初3号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孟盼盼，男，1996年8月23日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人孟盼盼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人孟盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日上午8时许，被告人孟盼盼窜至被害人彭朝富居住的武义县白洋街道王大路村务山路1号503房间，将房内的一把玩具刀、一只储蓄罐（内有现金50元）、200元现金盗走。次日上午8时许，被告人孟盼盼再次进入该房间盗窃时被被害人彭某发现，后孟盼盼逃跑。
案发后，被告人孟盼盼向本院退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人孟盼盼在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人孟某的证言；被害人彭某的陈述；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟盼盼在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟盼盼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终142号
上诉人（一审被告）李森，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审原告）吕学全，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人李森因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人李森，被上诉人吕学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月9日中午，被告饲养的狗闯进原告家羊圈，导致原告羊群受损。事后原、被告达成协议并书写一份“事情经过”，内容为：“被告对其饲养的狗闯进原告家羊圈的事实认可，事情发生后，经清点，具体损失如下，根据原告提供的羊总数为392只，经清点后为368只，走失24只，咬伤4只，带羊羔的大羊因惊吓流产的暂时无法确定，以后看实际情况而定。被告认可理赔，具体赔偿方式经协商后再定，此为事情经过，双方签字认可，2月13日前达成协议”。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为被告饲养的狗闯入原告家羊圈给原告造成走失羊只数及原告所主张羊流产损失与被告饲养的狗的惊吓是否具有因果关系。被告饲养的狗给原告造成经济损失，被告理应进行赔偿。原、被告对事情经过认可，应认定被告对其饲养的狗闯入原告家羊圈给原告造成走失羊24只及咬伤羊4只的理赔认可，故对原告主张被告赔偿24只羊的损失及咬伤4只羊的损失予以支持。从原告提供的视频及经对养羊户询问，事发时原告饲养的羊多数应是基础母羊，经对养羊户询价及参考市场价格，一审法院认为原告走失羊每只为1000元较为妥当。原、被告对咬伤4只羊经济损失500元均予认可，应予以支持。原告主张2只母羊因惊吓流产，原告提供的证据不能证明2只母羊流产与被告饲养的狗的惊吓具有因果关系，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、被告李森赔偿原告吕学全走失24只羊的经济损失24000元及4只受伤羊的损失500元，合计为24500元；二、驳回原告吕学全的其他诉讼请求。案件受理费858元，由原告吕学全自行负担361元，被告李森负担497元。
上诉人李森上诉称，上诉人对自己家的狗跑到被上诉人吕学全家羊圈的事实认可。上诉人对一审判决确认被上诉人吕学全丢失24只羊的事实不认可。“事情经过”中24只走失羊是根据吕学全单方提供的羊总数在清点后得出来的。原审认为走失羊经济损失每只1000元妥当，但认定吕学全家羊大多数是基础母羊没有依据，证据不足。综上请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人吕学全答辩称，一审法院认定走失的羊24只是在“事情经过”中得到上诉人李森认可的。一审认定基础母羊价格1000元已经很低了，被上诉人丢失的羊大部分是基础母羊，从监控视频的录像是可以看出的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。一审法院采纳证据本院确认其证据效力。
本院二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，上诉人李森饲养的狗进入被上诉人吕学全家的羊圈，致被上诉人吕学全的羊群受到惊吓，部分羊冲散走失，部分羊被咬伤、流产，上诉人李森对损害事实发生没有异议，其未尽饲养动物的看管义务，应承担饲养动物致人损害的法律责任。上诉人李森与被上诉人吕学全在“事情经过”中，对事发前后羊总数及走失羊的数量已达成一致认识并签字认可，上诉人李森在二审期间认为原审依“事情经过”确认走失24只羊不当，根据民事诉讼证据规则，其应提供充分证据否定已承认事实，但上诉人李森未能提供证据证明，本院对该上诉请求不予支持。一审法院根据证人证言等证据，认定走失羊大部分为基础母羊，进而根据询价情况确定走失羊平均价格为1000元，并非没有依据，基本合乎常理，因此上诉人李森认为一审法院认定走失羊大部分系基础母羊缺乏认定依据的上诉意见，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人李森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年四月五日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第596号
原告：王亮，男
被告：袁金涛，男，成年人，户籍所在地为镇赉县镇赉镇，现下落不明。
原告王亮诉被告袁金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告袁金涛经本院公告送达传票，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至6月间，被告袁金涛分四次在原告处借款共计8万元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉请被告立即给付欠款8万元。
被告袁金涛未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件4份。证明被告袁金涛于2015年3月5日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月10日分四次在原告处借款共计8万元，该款被告至今未付。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，故上述证据予以采信。
被告袁金涛未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年3月5日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月10日，被告袁金涛分四次在原告王亮处借款共计8万元，该款被告至今未付。原告现诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款8万元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告袁金涛应于本判决生效后立即给付原告王亮欠款8万元。
本院认为，被告袁金涛在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告应积极向原告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据以上法律规定，原告要求被告给付欠款8万元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金涛于本判决生效后立即给付原告王亮欠款8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告袁金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初887号
原告：张立荣，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告张立荣与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张立荣的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费54240元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张立荣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张立荣系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告张立荣向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张立荣放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告张立荣主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告张立荣主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张立荣2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张立荣要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张立荣2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1195号
申请执行人吴世标，男，汉族，1937年9月7日出生，农民现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于吴世标申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2920号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5347号
原告丁×，男，1974年3月5日出生。
委托代理人谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所实习律师。
被告余×，女，1979年12月29日出生。
委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
原告丁×与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人谢秀梅，被告余×及其委托代理人石清盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原、被告于2005年1月31日登记结婚，2008年5月24日生下女儿丁×2。婚后，双方感情一般，没有共同语言。被告余×以种种理由不外出工作，家庭重担全部落在我身上，我多次与被告余×沟通此事，被告余×均拒绝工作，双方为此及家庭琐事经常吵架，双方感情已完全破裂。我曾于2013年9月起诉要求与被告余×离婚，2013年10月11日开庭后，我当庭撤回起诉。但是经过半年后，双方感情无任何好转，故再次起诉到贵院：1、判令我与被告余×离婚；2、丁×2由我自行抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告余×承担。
被告余×辩称：不同意与原告丁×离婚。我与原告丁×感情还没有破裂，婚后我为了照顾孩子，才没有工作，现在孩子大了，我才开始工作，夫妻之间产生的摩擦在所难免，没有不可调和的矛盾，主要是因为原告丁×对财产的归属有错误的认识，才导致其作出了错误的离婚决定。如果离婚，对孩子的影响太大，应以孩子的利益为重。故不同意原告丁×的诉讼请求。
经审理查明：原告丁×与被告余×于2005年1月31日登记结婚。2008年5月24日双方婚生女丁×2出生。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾；原告丁×曾于2013年诉至本院要求与被告余×离婚，后自行撤回起诉。庭审中，原告丁×申请法院对被告余×名下的银行账户进行查询，并申请对原告丁×名下的车辆和房产进行评估。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚登记表、出生证明、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告丁×与被告余×于2005年1月31日登记结婚，且育有一女，在共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题，考虑子女的感受。现原告丁×主张夫妻感情已完全破裂，综合本案的证据，尚不足以确认双方感情已经破裂。原告丁×起诉要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。因本院不支持原告丁×的离婚请求，对其提出的申请查询账户和评估鉴定不予准许。本院亦希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忍让，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩思云