湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2545号
原告：熊新峰，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉经济技术开发区。
原告：张燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：曾凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告：曾金英，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地广东韶关曲江区。
被告：欧阳威，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区。
原告熊新峰、原告张燕与被告曾凤英、被告曾金英、被告欧阳威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告熊新峰、原告张燕于2016年8月10日向本院申请诉讼保全，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0191民初2545号民事裁定书，对被告曾凤英名下位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾八街346栋1-3层19室房屋及位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋9层10室房屋在房产管理部门采取查封措施。后因被告曾凤英、被告曾金英、被告欧阳威下落不明，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0191民初2545-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊新峰及原告张燕的共同委托诉讼代理人蔡志利、刘艳珍到庭参加了诉讼，被告曾金英、被告曾凤英、被告欧阳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊新峰、原告张燕向本院提出诉讼请求：1.被告曾凤英、被告曾金英向原告熊新峰、原告张燕偿还借款本金人民币150，000元；2.被告曾凤英、曾金英向原告熊新峰、原告张燕支付借款利息（以人民币400，000元为基数，按日息万分之六，自2015年6月1日计算至2015年12月28日为人民币50，400元，以人民币150，000元为基数，按日息万分之六，自2015年12月29日计算至实际清偿之日，暂计算至2016年7月27日为人民币18，990元，2016年7月28日之后部分另行计算）；3.被告曾凤英、被告曾金英向原告熊新峰偿还借款本金人民币20，000元；4.被告曾凤英、被告曾金英向原告熊新峰偿还借款利息（以人民币20，000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月27日计算至实际清偿之日）；5.被告欧阳威对上述债务承担连带清偿责任；6.被告曾金英、被告曾凤英、被告欧阳威承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月、8月，被告曾凤英向原告熊新峰、原告张燕借款共计人民币100万元，被告曾凤英于2014年9月28日出具《借条》一份，约定月息2%，还款日期为2014年12月30日，之后被告曾凤英偿还了本金人民币60万元。2015年7月28日，原告熊新峰与被告曾凤英达成《延期还款协议》约定由被告曾凤英以分期付款形式偿还剩余借款本金人民币40万元及所有利息。2015年12月28日，原告熊新峰与被告曾凤英、被告曾金英达成《以车抵债协议》，约定以被告曾金英名下的宝马Z4汽车一辆抵给原告熊新峰，计价人民币25万元，约定若被告曾凤英、被告曾金英6个月内未如期还款，原告熊新峰可自行处理车辆。2015年12月21日，被告曾凤英向原告熊新峰借款人民币2万元，2016年5月6日，被告曾凤英向原告熊新峰补该2万元的《借条》一张。至今，被告曾凤英、被告曾金英未偿还到期债务，被告欧阳威作为被告曾金英的配偶，对其婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。
被告曾凤英、被告曾金英、被告欧阳威未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊新峰、原告张燕提供的结婚证、2014年7月、8月转账汇款电子回单及收条、2014年9月28日借条、延期还款协议、2015年12月21日转账汇款电子回单及收条，因与原件核对无误，被告曾凤英未对原告熊新峰、原告张燕的证据提出异议，本院对原告熊新峰、原告张燕上述证据的真实性和证明目的均予以采信；原告熊新峰、原告张燕提供的以车抵债协议、被告欧阳威与被告曾金英婚姻登记信息及身份证，因原告熊新峰、原告张燕未能举证证实被告曾凤英与被告曾金英为同一人，上述证据与本案无关，本院仅对原告熊新峰、原告张燕自认抵债人民币25万元的事实予以认可，对原告熊新峰、原告张燕上述证据拟证明的被告曾金英与被告曾凤英系同一人及被告欧阳威应承担清偿责任的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊新峰与原告张燕系夫妻关系，被告曾凤英从2014年7月至2014年8月期间向两原告借款共计人民币100万元，自2014年7月18日至2014年7月26日分七次共计从原告熊新峰银行账户转账给被告曾凤英人民币64.1万元及现金支付人民币0.9万元，自2014年7月28日至2014年8月19日分七次共计从原告张燕银行账户向被告曾凤英转账人民币35万元，被告曾凤英在每次的转账凭证确认收款并签名。对于上述第一笔借款人民币100万元，被告曾凤英于2014年9月28日向原告熊新峰和原告张燕出具借条，记载借到原告熊新峰和原告张燕现金人民币100万元用于公司经营，约定2%月利息，月头支付，约定2014年12月30日还款等。因被告曾凤英到期未能如约还款，原告熊新峰与被告曾凤英双方于2015年7月28日签订延期还款协议，记载截止2015年7月28日已还本金人民币60万元，利息结算至2015年5月28日，余下借款人民币40万元及利息经双方协商，约定2015年8月28日还本金人民币5万元、2015年9月28日还本金人民币10万元、2015年10月28日还本金人民币5万元、2015年11月28日还本金人民币20万元及前期所有利息等。原告张燕认可原告熊新峰与被告曾凤英签订的延期还款协议。2015年12月28日，原告熊新峰与被告曾金英（曾凤英）签订以车抵债协议，抵债人民币25万元。2015年12月21日被告曾凤英向原告熊新峰借款人民币2万元，于2016年5月6日补借条一张，未约定利息和还款期限。原告熊新峰认可第二笔借款属于夫妻共同债权。因被告曾凤英未能在延期还款时限内还清借款，原告熊新峰、原告张燕诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告熊新峰、原告张燕与被告曾凤英之间民间借贷关系成立，双方之间关于利率、还款方式等约定未违反法律的规定，被告曾凤英未按延期还款协议履行清偿借款义务，酿成本案纠纷，被告曾凤英应承担向原告熊新峰、原告张燕清偿剩余借款本金及利息的责任。关于人民币100万元的借款本金，原告熊新峰与被告曾凤英在2015年7月28日延期还款协议中约定剩余本金为人民币40万元，原告熊新峰和原告张燕自认被告曾金英（曾凤英）于2015年12月28日以车抵债方式偿还借款本金人民币25万元，故原告熊新峰、原告张燕要求被告曾凤英偿还借款本金人民币15万元的诉请本院予以支持；关于人民币100万元的借款利息，2015年7月28日的延期还款协议确认利息结算至2015年5月28日，本金欠人民币40万元，2015年12月28日以车抵债偿还人民币25万元，双方约定月息2%（折合日息万分之六点七），故原告熊新峰、原告张燕主张利息按日万分之六标准自2015年6月1日起计算至2015年12月28日止的利息人民币50，400元、2015年12月29日至2016年7月27日止的利息人民币18，990元及2016年7月28日至款清之日的利息，未超过双方约定标准和法律规定，本院予以支持。关于人民币2万元的借款，因原告熊新峰和被告曾凤英间未约定借款利息及还款时间，原告熊新峰可以随时向被告曾凤英主张偿还，但应给对方必要的准备时间，原告熊新峰主张从2016年7月27日起计算利息的诉请本院不予支持，原告熊新峰主张被告曾凤英还本金人民币2万元及按银行同期贷款利率计算利息的诉请本院予以支持，利息以本案开庭日即2016年12月15日起计算至款清之日止为宜。关于被告曾金英、被告欧阳威是否承担清偿责任的问题，因原告熊新峰、原告张燕对被告曾金英与被告曾凤英为同一人未能举证证实，且二人的出生日期、身份证号、户籍地等信息均不相同，故原告熊新峰、原告张燕要求被告曾金英、被告欧阳威承担清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告熊新峰、原告张燕主张被告曾金英、被告欧阳威承担债务连带清偿责任的诉请本院不予支持，原告熊新峰、原告张燕主张被告曾凤英偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求本院予以支持，原告熊新峰、原告张燕主张被告曾凤英偿还借款利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤英于本判决生效之日起5日内向原告熊新峰、原告张燕偿还第一笔借款本金人民币150，000元及利息（2015年6月1日起至2016年7月27日止的利息人民币69，390元，从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息以人民币150，000元为基数、按日万分之六的标准计算）；
二、被告曾凤英于本判决生效之日起5日内向原告熊新峰、原告张燕偿还第二笔借款本金人民币20，000元及利息（以人民币20，000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告熊新峰、原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，891元，公告费人民币300元，保全费人民币2，020元，共计人民币7，211元，由被告曾凤英负担，因此款原告熊新峰、原告张燕已垫付，被告曾凤英应于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给原告熊新峰、原告张燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骏