湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1289号
原告：谷明丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：梁晓春，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：谷湘文，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
法定代表人：彭朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告谷明丽与被告梁晓春、谷湘文、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明丽及其委托诉讼代理人袁光胜、被告梁晓春、谷湘文、被告太平洋财保郴州公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁晓春、谷湘文连带赔偿原告经济损失共计166558.6元（其中：医疗费8536.39元，误工费37238.4元，护理费3845元，营养费2700元，住院伙食补助费3500元，残疾赔偿金62568元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费28917元，被赡养人的生活费17443.8元，司法鉴定费1500元，原告所有的湘Ｌ×××××号小型轿车号牌损失费110元，交通费200元，上述损失共计171558.6元，减去被告梁晓春已付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告166558.6元）。二、判令被告太平洋财保郴州公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业保险的范围内对上述损失予以先行赔付。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告梁晓春驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘罗席香、伍冬英、伍凤兰），从碧水云轩小区方向沿资兴鲤鱼江大桥被撞护栏缺口处左转掉头驶往雄鑫酒店方向，16时55分许，当车在资兴鲤鱼江大桥被撞护栏缺口处掉头的过程中，因违反标线行驶，与从鲤鱼江十字路口方向驶往罗围十字路口方向由朱宗伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘原告谷明丽）相撞，造成原告谷明丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告谷明丽被送入资兴市中医院住院治疗35天，于2017年6月5日好转出院。经该医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第4掌基底部骨折；3、气滞血淤。原告在资兴市中医院住院部和门诊检查治疗，被告梁晓春仅支付了医疗费5000元，剩下的医疗费全部是由原告自己垫付的。2017年5月1日，资兴市交警大队对该事故作出了第4310814201700461号道路交通事故认定书，认定被告梁晓春承担本次事故的全部责任，原告谷明丽和朱宗伟无责任。2017年8月17日，经资兴市交警大队委托，郴州市科城司法鉴定所对原告谷明丽的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定为拾级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期90日。另被告谷湘文系湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人，并且被告谷湘文于2016年10月20日为其湘Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财保郴州公司购买了交强险和机动车交通事故责任商业保险，保险期限自2016年10月20日0时起至2017年10月20日24时止。原告谷明丽于2007年9月24日与朱宗伟登记结婚后就购房在资兴市新区居住生活。原告谷明丽与朱宗伟生育有2个儿子，大儿子朱恩泽，生于2009年1月7日，小儿子谷朱政泽，生于2016年1月25日。原告谷明丽的父亲谷跃南生于1955年1月16日，现年62周岁，母亲周香兰生于1955年4月20日，现年62周岁。为此，恳请法院查明事实，判如所请。
被告梁晓春、谷湘文辩称，湘Ｌ×××××号小型轿车是买了保险的，包括交强险、商业险50万元含不计免赔，所以都应由保险公司去处理此次交通事故。
被告太平洋财保郴州公司辩称：1、事故车辆湘Ｌ×××××号轿车购买了交强险和商业险50万元含不计免赔；2、原告诉请的各项费用过高；3、本案的诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口基本信息、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、对朱宗伟、梁晓春信息查询结果、机动车交强险、第三者责任险保险单、出生医学证明、原告住院病案、门诊病历、伤残司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票、房屋所有权证、结婚证、内资企业登记基本情况表、杨公塘村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的住院收费票据、2017年8月17日门诊收费票据提出异议，认为住院发票需要核减相关医保外的费用，门诊收费票据是复印费，不应当属于住院费。经查，被告并未提供证据证明原告的住院医疗费中有需要核减医保外的费用，其举证不能，因此，对被告的该抗辩主张本院不予支持，原告提交的该住院收费票据本院予以采信。原告提交的2017年8月17日门诊收费票据显示收费项目为复印费、金额12.5元，并非医疗费，因此，本院对该门诊收费票据不予采信。
2、被告对原告自己委托鉴定的三期司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工期120日、护理期45日、营养期90日期限过长。本院认为，按照相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告经伤残鉴定确定的定残时间为2017年8月17日，原告的误工时间可计算至定残日前一天的2017年8月16日，因此，本院确定原告误工期为108天，对原告的护理期、营养期根据原告的伤情综合考虑本院确定为护理期45日、营养期60日。综上，本院对原告的三期司法鉴定意见书不予采信。
3、被告对原告提交的号牌发票提出异议，认为原告是2017年9月6日交的费用，无法核实是因为此次交通事故产生的，且该费用属于间接损失。本院认为，原告只提交了一份2017年9月6日的湘Ｌ×××××号车补领号牌的一般缴款书，未提供其他证据，仅凭该证据不能确定湘Ｌ×××××号车号牌在此次交通事故中损坏，且补领号牌时距交通事故发生已经过去四个多月，因此，本院对该证据不予采信。
4、原告提交广东省劳动合同、原告工资情况表、湖南农信异地账号明细查询回执单，拟证明原告谷明丽系东莞市东莞群耀鞋业有限公司员工，其2016年10月至2017年3月在该公司上班六个月应发工资的月平均工资为9309.6元。被告提出异议，认为劳动合同是复印件，工资表体现的是购买了五险，账号明细查询回执单不能证实原告在该公司月平均工资有9309.6元。经查，原告提交的劳动合同虽为复印件，但有用工单位东莞群耀鞋业有限公司盖章确认，原告六份工资情况表亦有东莞群耀鞋业有限公司盖章确认，原告银行账号明细查询回执单有相关银行盖章确认，且原告工资情况表中的应发工资减去养老保险等相关扣款后，实发工资与银行账号明细查询回执单中相关月份的工资能够相互对应，综上，上述证据能够证明原告系东莞市东莞群耀鞋业有限公司员工，其2016年10月至2017年3月在该公司上班六个月应发工资的月平均工资为9309.6元，因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
5、原告提交证明，拟证明其2017年5月1日至2017年9月7日因交通事故住院治疗而请假，未到公司上班，请假期间公司未发工资给原告。被告提出异议，认为该证明不是公司出具的，只是行管部出具的。本院认为，原告提交的证明虽然为该公司行管部出具的，但有经办人签名，且有原告提交的银行账号明细查询回执单相佐证，故本院对该证明予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告梁晓春驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘罗席香、伍冬英、伍凤兰），从碧水云轩小区方向沿资兴鲤鱼江大桥被撞护栏缺口处左转弯掉头驶往雄鑫酒店方向，16时55分许，当车在资兴鲤鱼江大桥被撞护栏缺口处掉头的过程中，因违反标线行驶，与从鲤鱼江十字路口方向驶往罗围十字路口方向由朱宗伟驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车（搭乘原告谷明丽）相撞，造成原告谷明丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日资兴市交警大队对该事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁晓春承担本次交通事故的全部责任，原告谷明丽和朱宗伟无责任。事故发生后，原告谷明丽被送入资兴市中医院住院治疗35天，于2017年6月5日好转出院，花去住院医疗费8303.89元，另花去门诊医疗费220元。经该医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第4掌基底部骨折。2017年8月17日，经资兴市交警大队委托，郴州市科城司法鉴定所对原告谷明丽的伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，被告梁晓春驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人是被告谷湘文，于2016年10月28日在被告太平洋财保郴州公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告梁晓春支付原告医疗费5000元。原告谷明丽系东莞市东莞群耀鞋业有限公司员工，其2016年10月至2017年3月在该公司上班月平均应发工资为9309.6元。原告家庭于2009年购买资兴市新区东江南路建材大市场乐安居1幢305号住房并居住生活在该房。原告谷明丽与其丈夫朱宗伟生育2个儿子，大儿子朱恩泽，生于2009年1月7日，小儿子谷朱政泽，生于2016年1月25日。原告谷明丽的父母亲共生育2个女儿，即谷明丽、谷丽芬，原告谷明丽的父亲谷跃南生于1955年1月16日，母亲周香兰生于1955年4月20日。
本院认为，本案的争议焦点是原告损失的认定问题。1、关于医疗费，原告谷明丽受伤后共住院35天，住院、门诊共花去医疗费8523.89元（其中被告梁晓春垫付5000元），该医疗费符合法律规定，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内为每人每天60元，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为2100元（35天×60元／天）。3、关于营养费，本院认定原告的营养期为60日，因此，原告的营养费为1800元（60天×30元／天）。4、关于误工费，按照有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认定原告的误工时间为108天，月平均应发工资为9309.6元，因此，本院认定原告的误工费为33514.56元（108天×9309.6元/月÷30天/月）。5、原告诉请护理费3845元（45天×31191元／年÷365天），符合法律规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告居住生活在城镇，主要收入亦来源于城镇，因此，原告诉请残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7、原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于被扶养人生活费，原告诉请其两个儿子生活费28917元〔（21420元/年×10年×10％÷2）+（21420元/年×17年×10％÷2）〕、父母亲生活费17443.8元（9691元/年×18年×10％÷2人×2人），符合法律规定，本院予以支持。9、关于鉴定费用，原告二个鉴定共花去鉴定费用1500元，其中伤残程度鉴定费800元，符合相关规定，本院予以认定；三期司法鉴定意见书本院未予采信，其鉴定费700元，本院不予认定。10、关于原告诉请交通费200元，原告未提交相关证据，本院不予支持。11、关于原告诉请湘Ｌ×××××号小型车号牌损失费110元，因原告未提供充分的证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告谷明丽的损失为医疗费8523.89元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费33514.56元、护理费3845元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费46360.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用800元，合计164512.25元（含被告梁晓春垫付的5000元）。鉴于被告梁晓春驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财保郴州公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。因此，原告的损失应当由被告太平洋财保郴州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，剩余损失44512.25元由被告太平洋财保郴州公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，以上被告太平洋财保郴州公司应赔偿原告损失共计164512.25元，减去被告梁晓春已垫付的5000元，被告太平洋财保郴州公司还应赔偿原告谷明丽159512.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告谷明丽经济损失159512.25元（已减去被告梁晓春垫付的5000元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告梁晓春负担3490元，原告谷明丽负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。