河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第522号
原告：陈胜，工人。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：鲁庆河，工人。
被告：赵晓晶，无业。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：赵伟利，工人。
被告：薛从起。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人：滕海军，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告陈胜诉被告鲁庆河、赵晓晶、赵伟利、薛从起、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人刘宁，被告鲁庆河、赵晓晶、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人滕海军、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告赵伟利、薛从起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：2014年5月28日14时50分，在迁安市万嘉路杰作南门路口，被告鲁庆河驾驶冀B×××××货车由南向西左转弯行驶，与由北向南行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞后，我又与由南向北行驶的被告薛从起驾驶的冀B×××××号客车相撞，造成三方车辆受损，我受伤的交通事故。此次交通事故给我造成损失分别为：医疗费345899.34元，住院伙食补助费5850元（50元／天×117天），营养费9400元（50元／天×118天），护理费17180元［69天×（92.33元／天＋92.44元／天）＋（48天×92.33元／天）］，误工费56606.56元（113.44元／天×499天），伤残赔偿金193128元（24141元／年×20年×40%），被抚养人生活费133953.07元［母亲周细英30247.47元（16204元／年×14年×40%÷3人），长女陈紫新226**.6元（16204元／年×7年×40%÷2人），次女陈可心32408元（16204元／年×10年×40%÷2人），长子陈智卓48612元（16204元／年×15年×40%÷2人）］，交通费7300元，车辆损失费1265元，评估费200元，法医鉴定费5000元，病历取证费737元，呼吸机费9300元，护理用品费6634元，拐杖费126元，精神抚慰金20000元，共计812579.94元。迁安市交通警察大队认定被告鲁庆河负此次事故主要责任，我和薛从起负事故的次要责任。据了解，冀B×××××货车在被告都邦保险投保了强制险和商业险，被保险人为赵伟利。冀B×××××号客车在被告联合保险投保了交强险和商业险。要求被告赔偿我经济损失753131.3元并由被告承担本案的诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀B×××××车在我方投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。2、对事故认定书的真实性无异议。鲁庆河在此次事故中承担主要责任，我公司对原告的损失在超出两个交强险赔偿范围的损失应承担不超过60%的责任。3、医药费，我公司认为应扣除姓名不一致、自行购药的费用。4、伙补按照实际住院天数20元每天给付。5、营养费我公司不予认可。6、评估费、鉴定费、病历取证费我公司不予承担。7、呼吸机、拐杖、护理用品费不能证明是因本次事故造成伤害使用的必需品，我公司不予承担。8、精神抚慰金，我公司认可10000元。9、对于护理费，我公司认为应按照行业标准执行，按照住院天数给予1人的护理费。10、误工费，我公司认为天数过多，且应该按照居民服务业行业标准执行。11、对于伤残赔偿金无异议。12、被抚养人生活费无异议。13、对于交通费，我公司只支持200元。14、对原告主张的车损无异议。
被告赵晓晶辩称：1、我方车辆在都邦保险投保了交强险及商业三者险300000，并投保不计免赔，应先由保险限额内承担赔偿责任。不足部分在由我方承担。2、本次事故为三方承担，我方承担主要责任，最多承担不应超70%的赔偿责任。3、本次事故，我方车辆及薛从起车辆均投保交强险，应先由双方车辆的交强险承担赔偿责任。不足的部分再由我方的商业险承担赔偿责任。4、原告的住址为农村，我方需核实原告的住址情况，如为农业户口，残疾赔偿金应按农业户口计算。5、原告的精神损害抚慰金金额主张过高。6、对事故认定书的真实性无异议。7、对于医疗费用：（1）、原告在2015年8月13日到2015年8月24日在河北省第六医院住院11天，诊断为抑郁障碍，我方认为并非因交通肇事引起，因此该部分的治疗费用不应由我方承担赔偿责任。（2）、原告提交了四张外购药的发票，金额分别是710元、361元、424元、56元，该四张发票均是在原告在商场买的外购药，并没有医嘱予以证实，不能证实是与本次事故相关的费用。8、营养费主张的天数过长，但是对标准予以认可。9、护理费我方认为应支持伤者住院期间一人护理费费用。10、对于误工费，原告陈胜的月工资收入已经超过了纳税标准，但并未提交完税证明，我方不予认可。我方认为原告误工时间过长。护理费标准我方没有异议，但是认为应为一人护理。11、伤残赔偿金的标准无异议。12、被抚养人生活费我方无异议。13、对于交通费，我方觉得主张过高，我方认可500元。14对于公估报告的车损，我方无异议。15、原告主张的呼吸机拐杖及护理用品费用，并没有医嘱证实是必须品，我方不予认可。16、对于评估费、鉴定费、病历取证费应由被告保险公司承担。17、伙食补助费我方对标准无异议，但是具体天数请求法院依法核实。
被告鲁庆河辩称：1、我是给赵晓晶打工的，应先由我方的保险承担赔偿责任，不足的部分应由赵晓晶承担赔偿责任。2、对责任认定书无异议。3、原告具体损失质证意见同赵晓晶质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、原告的损失应由我司承保的车辆的交强险及鲁庆河承保的车辆的交强险进行赔偿，超出两个交强险的损失再按责任比例进行赔偿。2、薛从起所有的车辆在我公司投保了商业险200000元，并未投保不计免赔，根据保险合同的约定次要责任应免赔5%。3、我公司强制险已经先予赔偿原告10000元，商业三者险赔偿40000元。上述赔偿款应在判决中予以扣除。4、对责任认定书无异议。5、原告住院天数实际显示是115天，营养费原告主张过高，也未提交相应的证据，请法院依法核实。6、被抚养人生活费原告计算方法错误，原告涉及了多个被抚养人，不应超过上一年度人均消费性支出。被抚养人户口性质均为农业户口，标准应按照农村居民的人均消费性支出。恳请法院重新核算被抚养人生活费。7、鉴定费，原告并未提交唐山华北法医鉴定所的鉴定结论，主张该鉴定费缺乏事实及法律依据。8、除了被抚养人生活费以外其余的都同意都邦保险及赵晓晶的质证意见。
被告薛从起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告赵伟利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日14时50分，在迁安市万嘉路杰作南门路口，被告鲁庆河驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向西左转弯行驶，与由北向南行驶的原告陈胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，原告陈胜驾驶的无号牌二轮摩托车又与由南向北行驶的被告薛从起驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，发生致使原告陈胜受伤，三车损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告鲁庆河负事故的主要责任，原告陈胜负事故的次要责任，被告薛从起负事故的次要责任。事故发生后，原告陈胜被送往迁安市中医院、唐山市协和医院等医院住院治疗115天，经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤、脑外伤后遗症、继发性癫痫、器质性抑郁障碍等。2014年9月17日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残，IA值为10%；颅骨缺损修补费用为壹万捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告陈胜住院期间由其妻子ＸＸＸ及陈亚元护理。原告陈胜母亲周细英于1949年7月22日出生，且周细英共生育三个子女。原告陈胜与妻子ＸＸＸ共生育三个子女，长女陈紫新于2004年10月12日出生，次女陈可心于2007年2月19日出生，长子陈智卓于2012年4月12日出生。原告陈胜自2009年以来一直居住在迁安市城区。此次事故给原告陈胜造成的损失有：医疗费344911.64元、住院伙食补助费5750元（115天×50元／天）、护理费16065.57元［（87.79元／天×68天×2人）＋（87.79元／天×47天）］、误工费32043.35元（87.79元／天×365天）、残疾赔偿金193128元（24141元／年×20年×40%）、被抚养人生活费89662.13元［长女陈紫新113**.8元（16204元／年×7年×40%÷4人），次女陈可心17824.2元（11342.8元＋16204元／年×3年×40%÷3人），母亲周细英26466.53元（17824.4元＋16204元／年×4年×40%÷3人），儿子陈智卓34028.4元（17824.4元＋16204元／年×5年×40%÷2人）］、交通费2000元、车辆损失费1265元，评估费200元，法医鉴定费2000元、病历取证费719元、精神抚慰金16000元、呼吸机9300元、拐杖费126元，共计713170.69元。被告鲁庆河驾驶冀B×××××号轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为300000元并投保不计免赔。被告薛从起驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险交强险及商业险第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为200000元，未投保不计免赔。
另查：被告鲁庆河驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告赵晓晶，该车登记在赵伟利的名下。被告鲁庆河系被告赵晓晶雇佣的司机，发生交通事故时系执行职务行为。原告合理合法的损失，被告赵晓晶同意承担赔偿责任。
事故发生后，被告赵晓晶为原告陈胜垫付了医疗费10000元；被告薛从起为原告陈胜垫付了医疗费2000元，该费用均已包含在原告起诉的医疗费中。
原告起诉后，向本院申请先予执行，迁安市人民法院作出（2015）安民初字第522号民事裁定书，裁定被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内先行给付原告陈胜医疗费10000元；在商业险赔偿限额内先行给付原告陈胜医疗费100000元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内先行给付原告陈胜医疗费10000元；在商业险赔偿限额内先行给付原告陈胜医疗费40000元。
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天；城镇居民人均年消费性支出为16204元；城镇居民人均可支配性收入为24141元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，医疗费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告鲁庆河负此次事故的主要责任，原告陈胜负事故的次要责任，被告薛从起负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告鲁庆河驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告薛从起驾驶的冀B×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失713170.69元，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告陈胜经济损失120632.5元（医疗费10000元，伤残赔偿金及精神抚慰金110000元，车辆损失费632.5元），扣除其先予给付的10000元外，仍应赔偿110632.5元；由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告陈胜经济损失120632.5元（医疗费10000元，伤残赔偿金及精神抚慰金110000元，车辆损失费632.5元），扣除其先予给付的10000元外，仍应赔偿110000元。原告方剩余的其他经济损失471905.69元，应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内按照被告鲁庆河在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即330333.98元（471905.69元×70%），又因被告鲁庆河驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险投保了300000元，且其投保的保险公司已先予给付了100000元，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈胜经济损失200000元。由被告赵晓晶在扣除其为原告垫付的10000元外，赔偿原告陈胜经济损失20333.98元（330333.98元-300000元-10000元）。又因被告薛从起驾驶的车辆未投保不计免赔，被告保险公司公司享有5%的免赔率，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内按照被告薛从起在本次事故中的责任比例承担百分之十五的赔偿责任即67246.56元（471905.69元×15%×95%），扣除其先予给付的40000元外，仍应赔偿27246.56元。由被告薛从起赔偿原告陈胜经济损失3539.29元（471905.69元×15%×5%），扣除其垫付的2000元外，仍应赔偿1539.29元。对于医疗费，首先，对于原告提交的2014年8月14日迁安市中医医院金额为43.7元的门诊收费收据，因该票据不能显示患者姓名为原告陈胜，本院不予支持。其次，对于外购药费用，原告提交的唐山市迁安医药药材有限公司分别出具的金额为361元、424元的两张发票，因没有相应医嘱证明，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算115天。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于护理费，首先，因2014年8月4日迁安市中医医院的诊断证明书中记载原告住院期间需两人护理，故对该住院期间68天需两人护理的主张本院予以支持。其余47天住院应按1人护理计算护理费。其次，对于护理费的标准，本院对于原告提交的误工证明及工资表均不予认可，但考虑到原告住院期间确需人员护理，护理费应按照居民服务业标准87.79元每天计算为宜。对于误工费，首先，对于误工天数，原被告均同意误工天数按照365天计算，本院予以确认，故误工天数应按照365天计算。其次，对于误工费标准，本院对于原告提交的误工证明及工资表均不予认可，又因被告保险公司同意按照居民服务业标准给付误工费，故误工费应按照居民服务业标准87.79元每天计算。对于原告提出的按照城镇户口计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的主张，因原告自2009年以来一直居住在迁安城镇，其收入来源及生活消费性支出均发生在城镇，故本院均予以支持。对于原告提出的四个被扶养人抚养年数分别为14年、7年、10年、15年的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定2000元为宜。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定16000元为宜。对于呼吸机费用9300元，因2015年6月10日迁安市中医医院的住院病历出院医嘱中写明需佩戴无创呼吸机，故该费用本院予以支持。对于法医鉴定费，原告第二次鉴定花费的费用系重复花费，故本院对原告在唐山华北法医鉴定所鉴定花费的2000元予以支持。对于原告主张的拐杖费，原告虽不能提供医嘱予以证明该费用的发生的合法性，但考虑到原告受伤以后，这项费用是原告实际发生的必要合理费用，故本院均予以支持。对于原告主张的护理用品费，理据不足，本院不予支持。被告鲁庆河系被告赵晓晶雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈胜经济损失110632.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈胜经济损失110632.5元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内扣除先予执行的100000元外再一次性赔偿原告陈胜经济损失200000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任保险限额内扣除先予执行的40000元外再一次性赔偿原告陈胜经济损失27246.56元。
五、被告薛从起赔偿原告陈胜经济损失1539.29元。
六、被告赵晓晶赔偿原告陈胜经济损失20333.98元。
（上述第一至六项于本判决生效后十日内履行）
七、被告鲁庆河、赵伟利不承担赔偿责任。
案件受理费4065元，由被告赵晓晶负担2845元，由被告薛从起负担610元，由原告陈胜负担610元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪