wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初250号
原告付军波。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告袁国球。
原告付军波诉被告袁国球劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁国球经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付劳务工资74006元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“2014年本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付军波53050元（伍万叁仟零伍拾元）2015本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付军波20956元（贰万零玖佰伍拾陆元）合计欠款74006元（柒万肆仟零陆元）欠款人：袁国球2015年11月6日”后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告做如下陈述：1、2014年工资款是原告在被告承接的安徽宿州工地上安装电梯，工资每天180元，一共工作了343天；2、2015年工资款是原告在被告承接的江西南昌高铁站工地上安装电梯，工资每天200元，一共工作了205.5天，除了支付部分以外，其余工资款由被告出具了欠条；3、欠条是在被告家中出具的，欠条上的签名为被告袁国球本人签名，手印也是被告本人所按。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告根据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国球于本判决生效之日起10日内支付原告付军波劳务费74006元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1652元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一六年六月二日
书 记 员 李彤彤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初255号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邢某（绰号“东某”），男，1989年1月22日生，汉族，无业。2012年3月因嫖娼被罚款人民币五百元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人陈某（绰号“朋某”、“小某”），男，1992年5月28日生，汉族，无业。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人刘某（绰号“瘦某”），男，1986年10月9日生，汉族，无业。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人邢某、陈某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人邢某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月、10月份，被告人邢某、陈某、刘某共同或者单独伙同刘某甲（另案处理）在本市鼓楼区域内，数次入室实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年9月16日2时许，刘某甲与被告人邢某、陈某、刘某至本市XX路八巷24号楼前，由邢某、陈某、刘某负责接应、望风，刘某甲沿着墙外管道攀爬601室窗户欲入室行窃时，被房主刘某乙发现。四人遂迅速逃离现场。
2、2015年10月2日夜至次日凌晨，刘某甲与被告人邢某至本市鼓楼区XX路21号2幢二单元103室，翻墙入院进入室内，窃得被害人戴某联想牌YOGA11S型笔记本电脑1台、捷安特折叠自行车1辆。经鉴定，被窃电脑价值人民币2660元，自行车价值人民币730元。
3、2015年10月3日凌晨，刘某甲与被告人邢某至本市秦淮区XX街107号303室，由邢某接应，刘某甲攀爬翻窗进入室内，窃得被害人夏某人民币2435元、苏果卡1张（内有人民币数十元的价款）等物品。
4、2015年10月5日凌晨，刘某甲与被告人邢某、陈某至本市玄武区XX西村11号501室，由邢某、陈某望风、接应，刘某甲攀爬翻窗进入室内，窃得被害人宋某人民币500元、苹果牌Iphone6plus移动电话机1部、苹果牌Iphone4S移动电话机1部。经鉴定，被窃苹果牌Iphone6plus移动电话机价值人民币4150元。
5、2015年10月7日凌晨，刘某甲与被告人邢某、陈某至本市玄武区XX大塘5号208室，由邢某、陈某望风、接应，刘某甲攀爬翻窗进入室内，窃得被害人丁某三人民币数十元、三星牌S3移动电话机2部、依波牌手表1块。经鉴定，被窃电话机分别价值人民币350元。
6、2015年10月13日凌晨，刘某甲与被告人陈某、刘某至本市鼓楼区XX路1号XX新村1栋601室，由陈某、刘某望风、接应，刘某甲攀爬翻窗进入室内，窃得被害人时某VIVO牌移动电话机1部及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被窃电话机价值人民币210元。之后，邢某、陈某持上述银行卡、身份证前往银行自动柜员机处欲取款，因密码错误未得逞。
同年10月13日凌晨，被告人邢某、陈某、刘某在本市鼓楼区金茂路东侧金川河南岸附近的凉亭内被公安人员抓获，三人归案后均如实供述了其参与盗窃的事实。案发后，被窃VIVO牌移动电话机被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人邢某、陈某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、被告人邢某与陈某的劣迹前科材料、案发及抓获经过、购机资料、房屋租赁协议等，证人顾某的证言，被害人李某、戴某、夏某、宋某、丁某三、时某的陈述，被告人邢某、陈某、刘某的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、陈某、刘某以非法占有为目的，共同或者单独伙同他人数次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，各被告人均相互配合，积极主动地实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述自己伙同他人盗窃的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邢某、陈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合邢某、陈某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邢某、陈某、刘某对其所参与盗窃的财物承担连带退出或退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 张殿国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章雪蕾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1574号
原告苏登山，男。
被告刘斌，男。
原告苏登山诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。苏登山、刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏登山诉称，2015年9月1日至2015年9月21日、2015年9月27日至2015年10月6日，被告刘斌雇佣苏登山在密山市连珠山镇粮库分库、密山市裴德镇粮库建设粮仓，苏登山从事电焊工作，双方约定苏登山每日劳动报酬160.00元，每十日结算劳动报酬。苏登山完工后，刘斌未给付劳动报酬。故苏登山诉至法院，要求刘斌立即给付工资款4960.00元。
被告刘斌辩称，原告苏登山起诉的事实属实，时间也正确。但是工资数额不对，每日工资是100.00元，按天计算。对苏登山陈述的工作天数无异议，工资总数是3100.00元。刘斌不是不给付工资，是因为事后刘斌和苏登山有一些纠纷，发生了治安案件，所以刘斌暂缓给付苏登山工资。
经审理查明，2015年9月1日至2015年9月21日、2015年9月27日至2015年10月6日，被告刘斌雇佣原告苏登山在密山市连珠山镇粮库分库、密山市裴德镇粮库建设粮仓，苏登山从事电焊工作，工作天数累计31天。双方未签订任何劳务合同。苏登山称双方口头约定每日工资160.00元，其工资总额为4960.00元。刘斌对此予以否认，称双方约定每日工资100.00元，欠苏登山工资3100.00元。为证明其主张，苏登山提供了万某某、孙某某、王某某、杨某某出具的书面证言各一份，证明刘斌雇佣苏登山在连珠山分库和裴德粮库干活，苏登山每日工资160.00元，刘斌没有给付工资。该四人也是刘斌雇佣的，与苏登山一同干活。刘斌对该四份证言均有异议，称证言内容不属实。苏登山提供了其自己书写的工资单一份，证明其受雇于刘斌在上述两个粮库工作的时间和人员等情况。刘斌对该证据与本案有关部分内容未提出异议。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告苏登山主张被告刘斌雇佣其在连珠山镇粮库分库和裴德粮库从事电焊工作，刘斌予以认可，双方之间的劳务关系成立。苏登山主张其工作天数为31天，刘斌予以认可。苏登山主张双方约定的日工资为160.00元，刘斌予以否认，称日工资为100.00元。苏登山提供的书面证言，刘斌提出异议，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对该四份证言，不予采信。综上，苏登山未能就其主张的工资数额提供充分证据予以证明。故苏登山的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应以刘斌认可的数额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘斌给付原告苏登山劳动报酬3100.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盖 晴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00590号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人艾某某，系上诉人张某某的妻子。
被上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人张某某因与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张某某申请撤回上诉符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执323号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏春菜，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许良溪与李波林、苏春菜、李湖堤民间借贷合同即（2015）安民初字第6324号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、李波林、苏春菜偿还许良溪借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许良溪发现被执行人李波林、苏春菜、李湖堤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00186号
罪犯李进，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋刑初字第112号刑事判决书，以被告人李进犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯李进在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第99号
申请执行人：张宏伟。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张宏伟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张宏伟依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第556号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第556号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第99号
申请执行人张宏伟。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张宏伟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第556号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第556号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审10号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工刘海军缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘海军缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘海军缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4681号
罪犯黄天瑶，男，1987年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年1月25日作出（2008）鲤刑初字第6号刑事判决，以被告人黄天瑶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）泉刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）榕刑执字第5161号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1834号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄天瑶在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄天瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄天瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄天瑶减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天瑶减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执358号之三
申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人钱彩美，女，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人张亚云，女，1994年4月23日出生，汉族。
申请执行人胡哲与被执行人张光玉、钱彩美、张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡哲于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额85950元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金85950元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十二月七日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执358号之一
�请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人钱彩美，女，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人张亚云，女，1994年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张光玉、钱彩美、张亚云的银行存款90000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月七日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执358号申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族。被执行人钱彩美，女，1969年12月4日出生，汉族。被执行人张亚云，女，1994年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张光玉、钱彩美、张亚云的银行存款90000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月七日书记员  文新宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第137号
原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会。
代表人张永进。
委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所律师。
被告荣成市方正建筑工程有限公司
法定代表人宋文霞，该公司总经理。
委托代理人毕志国。
委托代理人张燕。
原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会（以下简称洼里村委会）与被告荣成市方正建筑工程有限公司（以下简称方正建筑公司）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲娜娜，被告委托代理人毕志国、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洼里村委会诉称，2012年4月25日，原、被告签订了一份老虎山荒地承包合同，约定原告将村属老虎山荒地承包给被告加工石材，承包期10年，承包费每年10万元。被告于合同签订之日支付10万元、2012年10月1日前付30万元、2012年12月31日前付10万元、2013年4月底前付30万元、2013年12月31日前付清剩余20万元承包款。逾期三个月不交承包费，视为违约，原告有权收回荒地，重新发包。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定及时支付承包费。原告多次与其协商也没有结果。为此，提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的老虎山荒地承包合同，被告支付原告违约金13万元，并由被告支付本案诉讼费用。
被告方正建筑公司辩称，承包原告荒地属于区政府给予协调的结果，现因相关手续正在办理，故被告未及时付款也不属于违约行为。原告未将承包土地的四至告知被告，属于违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订了合同书一份，约定原告将村属老虎山荒地承包给被告石材加工用，承包期10年，自2012年10月1日至2022年10月1日止；承包金每年10万元，共计100万元；被告于合同签订之日支付10万元、2012年10月1日前付30万元、2012年12月31日前付10万元、2013年4月底前付30万元、2013年12月31日前付清剩余20万元承包金。逾期三个月不交承包款，视为被告违约，原告有权收回荒地，重新发包。边邻四至按实际丈量亩数计算，见附表（该附表并不存在）。边邻四至不清与村民发生纠纷，原告要协助被告尽快解决。违约责任：合同一经签订，原被告双方必须严格履行，任何一方不得无故违约，一方违约除包补对方损失外，还须向对方缴纳未履行部分总额20%的违约金。后被告分别于2012年4月25日、2013年1月17日、2013年11月30日各付款10万元、2013年6月5日付款5万元，合计付款35万元。后原告向被告索要承包款，被告称承包的荒地地界与他人存在争议且相关手续正在办理拒绝交纳。为此原告提起诉讼。
审理中，被告主张原告没有履行承包荒地四至的告知义务，称派人到现场查看过，仅仅知道大体位置。原告对此予以否认，称村委负责人亲自到场向被告指明了四至。但双方对各自的主张均未在规定的期限内提交证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告称原告未履行承包合同四至的告知义务，但未提交证据证实，原告对此也予以否认；根据被告自称派人到现场了解了大体位置的陈述，可以推定原告向被告履行了告知承包荒地的四至的义务，即便存在瑕疵，亦不能构成被告不能实现合同目的的原因。至于被告辩称因行政调整及规划等原因致合同目的不能实现，与原告无关，其辩解理由不当，不予支持。根据被告付款的时间可以清晰的看出，被告并未按合同约定时间支付租金，经原告催要被告亦迟延履行其主要义务，构成根本违约，故原告要求解除合同，理由正当，应予支持。被告应按实际履行合同期限支付原告租金，自2012年10月1日至判决解除合同之日，被告长付租金原告应予返还。合同解除同时被告亦负有将承包土地返还原告的义务。原被告合同中明确约定，一方违约除包补对方损失外，还须向对方缴纳未履行部分总额20%的违约金，故原告要求被告按合同未履行部分总额20%支付13万元违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会与被告荣成市方正建筑工程有限公司于2012年4月25日签订的土地承包合同。
二、被告荣成市方正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会违约金13万元。
三、原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会于本判决生效后十日内返还被告荣成市方正建筑工程有限公司长付租金119863元（350000元-（100000元／年×2年＋100000元÷365天×110天）］。
四、被告荣成市方正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将合同范围内的荒地返还给原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由原告负担2422元，被告负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于立明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第745号
原告湖南运达机电科技股份有限公司。
委托代理人高俊杰。特别授权。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。一般代理。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。
原告湖南运达机电科技股份有限公司（以下简称运达机电公司）为与被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司（以下简称畅丰车桥分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并于同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书直接送达二被告。本院又于2015年8月24日将民事裁定书、查封财产清单等法律文书直接送达二被告。本院分别于2015年8月24日、2015年12月3日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告运达机电公司的委托代理人高俊杰、汤和平，被告畅丰车桥公司的委托代理人夏官友、朱晓晖，畅丰车桥分公司的委托代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达机电公司诉称，2013年3月28日，原告与被告畅丰车桥公司订立了（2013年度）《采购合同》，由原告向其供货制动器总成、左气室支架总成等产品。2013年9月1日，原告又与被告畅丰车桥分公司订立了（2013年度）《采购合同》由原告向其供货制动器总成、气室支架总成等产品。2014年6月23日，原告再与被告畅丰车桥分公司订立了（2014年度）《采购合同》，由原告向其持续供货制动器总成等产品。2014年11月25日，原告继续与被告畅丰车桥分公司订立了（2015年度）《采购合同》，由原告向其供货前述产品。合同期限至2015年12月1日。上述四份合同双方履行中，原告供货达1500万元。二被告也持续支付了部分货款。2013年9月1日，二被告投资人福建畅丰车桥制造有限公司将拖欠原告的1081850货款并账转移给被告畅丰车桥公司。自2013年9月后，被告畅丰车桥公司拖欠原告货款并入被告畅丰车桥分公司结算。原、被告往来货款至2015年4月15日，经双方核对，被告畅丰车桥分公司欠原告货款4754517.6元。之后，双方又发生多笔供货往来，至起诉之日，尚欠原告货款5857469元。2015年7月22日，正当原告与被告畅丰车桥分公司履行（2015年度）《采购合同》时，被告畅丰车桥分公司突然通知原告：因被告畅丰车桥分公司停产，合同予以解除，不再继续履行，已经履行未结算价值213万元的货品全部作退货处理。原告向被告供货全部凭被告畅丰车桥分公司供货指令生产，且被告畅丰车桥分公司的订货货品均为定制货品，退货后原告只能作报废处理。被告畅丰车桥分公司的违约解除合同行为，给原告造成经济损失达1500000元。被告畅丰车桥公司系开办被告畅丰车桥分公司的法人主体，理应依法承担被告畅丰车桥分公司的民事责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告车桥分公司支付原告货款5857469元；判令被告车桥分公司赔偿原告损失1500000元；判令被告畅丰车桥公司承担被告畅丰车桥分公司对原告的货款和损失赔偿款连带支付责任。
被告畅丰车桥公司辩称，其公司对应当支付的货款5857469元没有异议，但应该扣留质保金。对赔偿损失有异议，对原告所称这些退货，是否我公司所订购我们需要核实，且系被告畅丰车桥分公司的业务应由被告畅丰车桥分公司承担。
被告畅丰车桥分公司辩称，其公司与畅丰车桥公司的意见一致。
经审理查明，原告运达机电公司提交由原告与被告畅丰车桥公司双方于2013年3月28日签订采购合同一份。原告运达机电公司提交由原告与被告畅丰车桥分公司双方于2013年9月1日、2014年6月23日、2014年11月25日签订采购合同三份。原告运达机电公司提交由原告与被告畅丰车桥公司双方于2013年3月28日签订物流园服务合同一份。原告运达机电公司提交由原告与被告畅丰车桥分公司双方于2015年4月15日签署往来账核对余额对账调整表一份，经双方对账，截止2015年4月15日，被告畅丰车桥分公司尚欠原告运达机电公司货款4754517.6元。原告运达机电公司提交由原告与被告畅丰车桥分公司双方于2015年7月22日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月22日，被告畅丰车桥分公司尚欠原告运达机电公司货款5790836.40元。
另查明，在审理过程中，原告运达机电公司与被告畅丰车桥分公司、湖南中联重科车桥有限公司三方达成转款协议，截止2015年9月30日，被告畅丰车桥分公司尚欠原告货款5282157.52元，对此原告运达机电公司、被告畅丰车桥公司、畅丰车桥分公司当庭均认可。被告畅丰车桥分公司系被告畅丰车桥公司的分公司。
上述事实有2013年3月28日、2013年9月1日、2014年6月23日、2014年11月25日采购合同四份，2013年3月28日物流园服务合同一份，2015年4月15日往来账核对余额对账调整表一份，2015年7月22日供应商往来账务核对调节表一份，2015年7月28日、2015年9月30日转款协议二份，2015年8月24日、2015年12月3日庭审笔录两份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告运达机电公司按合同约定履行了义务，被告畅丰车桥分公司未按合同约定及时清偿货款5282157.52元，是导致该纠纷的主要原因，被告畅丰车桥分公司应对此承担还款义务。根据相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。被告畅丰车桥分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对性的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，应就其自身财产对其实施的民事行为承担责任，但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，故本院认为，被告畅丰车桥分公司无力承担的债务，应由被告畅丰车桥公司承担补充清偿责任为宜。原告关于要求被告赔偿损失1500000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告畅丰车桥公司、畅丰车桥分公司关于依照合同应从货款中扣留质量保证金的辩称，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司于本判决生效后七日内支付湖南运达机电科技股份有限公司货款5282157.52元。
二、开封畅丰车桥有限公司对本判决第一条确定的给付款额承担补充清偿责任。
三、驳回湖南运达机电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63302元，保全费5000元，合计68302元，由湖南运达机电科技股份有限公司负担14527元，开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司负担53775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第745号
原告李新国，男，汉族，住顺平县。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告何小明，男，汉族，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告李新国诉被告何小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托代理人韩树全、被告何小明的委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2015年4月16日20时许，在顺平县桑园村的道路上，原、被告各驾车辆在路上为措车发生争执后升级，被告用拳头对原告进行殴打造成原告受伤。原告受伤后被送往顺平县医院进行治疗，自2015年4月17日至2015年5月21日住院34天。诊断为：1左眼外伤、左眼外组织伤、左眼结膜下出血、左眼眶内侧壁骨折；2鼻外伤、左侧鼻骨骨折；3左侧上颌骨额突骨折；4双方筛窦及左侧上颌窦内积液；5鼻中隔稍弯曲；6双下鼻甲肥大等。经法医鉴定为轻微伤。公安机关于2015年5月22日对被告作出了顺公（蒲）行罚决字（2015）0065号《行政处罚决定书》，决定对被告拘留10日并处300元罚款的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19103.94元；并保留眼部伤残的诉权。
被告何小明口头辩称，原告所述不是事实，当时的情况是被告开车行驶至桑园村原告家门前处时，原告将自己的电动车横在路上拦截被告，导致被告无法通行，因为之前两人有过矛盾，原告记恨在心伺机报复，当原告掐住被告脖子，被告不能呼吸时，出于自卫进行反击，属正当防卫。对于原告所诉后果及损失，非被告导致，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日20时许，在顺平县蒲上镇桑园村，原告李新国与被告何小明因措车问题发生争执，后被告何小明用拳头对李新国进行殴打，致使原告李新国受伤住院。原告因被告殴打，导致左眼及鼻部外伤，并于2015年4月17日至2015年5月21日在顺平县医院住院治疗34天。2015年5月22日顺平县公安局出具顺公（蒲）行罚决字（2015）0065号《行政处罚决定书》，对被告何小明行政拘留十日，并处罚款叁佰元整。2015年7月8日出具行政案件损害赔偿提起民事诉讼告知书。2015年10月8日，原告李新国诉于本院，要求被告何小明赔偿各项损失共计19103.94元，其中包括：1、医疗费10849.94元；2、误工费1462元（34天＊按农林牧副渔标准每天43元）；3、护理费2992元（34天＊按服务业每天88元）；4、住院伙食补助费3400元（34天＊每天100元）；5、交通费400元。原告李新国与被告何小明之间无垫付情况。原告李新国保留对眼部伤残的诉权。
原告李新国就其主张提交的证据有：原告李新国身份证复印件一份、顺公（蒲）行罚决字（2015）0065号《行政处罚决定书》一份、《行政案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》一份、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据8张、交通费票据30张、费用清单汇总若干。被告何小明对原告李新国提交的《行政处罚决定书》有异议，认为原告李新国未提交公安机关调查笔录，不客观不真实；对诊断证明有异议，认为与病历不符，对医疗费票据有异议，认为用于治疗胃炎贲门炎的药费与本案无关，住院期间发生的在保定第一中心医院的门诊费用无医嘱，无法证实与本案本次受伤的关联性，对其不予认可；对原告李新国的护理费认可每天87.7元；对原告李新国的伙食补助费不予认可，认可每天50元；对原告李新国的交通费不予认可；对原告李新国的误工费无异议。被告就其主张未提交证据。
本院认为，原告在与被告发生纠纷过程中，因被被告殴打导致身体受伤、健康受损，被告应对其行为承担侵权责任。被告侵权事实由顺平县公安局出具的《行政处罚决定书》、《行政案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》予以证实。被告虽自辩为正当防卫，但对其主张未提交相应证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费由原告提交的病例及医疗费票据等证据予以证实，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本案应综合考虑原告受伤的原因及治疗范围等情况，应确定原告的医疗费与被告侵权具有关联性，故本院对原告主张的医疗费予以确认；被告对护理费、误工费无异议且符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食标准确定，经查，冀财行（2014）42号规定，河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，故原告主张符合法律规定，本院予以确认；交通费系住院、出院必要的费用，结合原告住院的实际情况，本院酌定为200元。综上所述，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，参照［河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准］有关数据，本院对原告上述范围内符合法律规定的主张予以认定，具体数额为：1、医疗费10849.94元；2、误工费1462元；3、护理费2992元；4、住院伙食补助费3400元；5、交通费200元，以上各项共计18903.94元。原告李新国保留对眼部伤残的诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何小明于判决生效后三日内赔偿原告李新国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18903.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告李新国负担50元，由被告何小明负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年十一月二十日
书记员 田小蔓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00252号
原告王某甲，男，1965年3月29日出生，汉族，工人，籍贯湖北省宜昌市。
被告王某乙，女，1967年3月20日出生，汉族，自由职业者，籍贯湖北省宜昌市秭归县。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行在婚姻登记机关办理离婚登记，解除了婚姻关系，原告王某甲撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费600元（已减半）由原告王某甲负担，且已实际缴纳。
（本页无正文）
审判员 张青山
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 娅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第22号
原告赵某某，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张某某，男，1970年12月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵某某与被告张某某不当得利纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告张某某原系夫妻关系，已离婚多年。2011年滦平县大屯满族乡小城子村工业园区征用土地，按人口原告应得补偿款21699.37元，被告未经原告同意领取了该补偿款。因被告已给付原告15000.00元，现要求被告给付剩余补偿款6699.37元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明其主张，提交2013年6月18日滦平县大屯满族乡小城子村村民委员会出具的证明一份（二组组长罗国强签字确认），证明原、被告所在大屯满族乡小城子村因土地被征用，村民委员会按照分配方案分给原告赵某某补偿款21699.37元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某均系滦平县大屯满族乡小城子村村民，原系夫妻关系，已离婚多年。2011年因滦平县张百湾工业园区征用滦平县大屯满族乡小城子村土地，按村制定的征地分配方案每人应得补偿款21699.37元。被告张某某未经原告赵某某同意领取应得补偿款21699.37元。现已给付原告15000.00元，剩余6699.37元至今未付。
认定上述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的滦平县大屯满族乡小城子村村民委员会出具的证明、本院依法调取的原告赵某某、被告张某某户籍登记信息等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张某某未经原告赵某某同意领取原告补偿款21699.37元，构成不当得利，依法应予返还。因被告张某某已返还原告补偿款15000.00元，故对原告要求被告给付剩余补偿款6699.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内返还原告赵某某补偿款6699.37元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第22号
原告姚某
委托代理人杨太坤，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告卫某某
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
原告姚某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人杨太坤和被告卫某某及委托代理人高丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事打架生气。被告曾在2013年3月22日、6月23日两次对原告殴打至耳穿孔、耳出血，且不积极为原告治疗，致使原被告感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，原告保留请求赔偿的权利。
被告卫某某辩称，我不同意离婚，我本人以前有过一次婚史，和被告结婚已经是第二次，我是一心一意与原告共同生活，行为上也是如此，处处维护她，我们夫妻生活很和谐，感情也没有破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚某和被告卫某某于2012年5月22日登记结婚，被告卫某某系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情较好，共同经营一家小吃店，偶尔因生活琐事发生矛盾。现原告姚某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，故诉至法院，要求与被告离婚，原告保留请求赔偿的权利。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告姚某和被告卫某某虽因生活琐事时有生气吵架，但原告姚某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，离婚问题应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年一月六日
书记员 王毓涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第22号
原告刘某某
被告薛某某
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2012年8月相识，2013年4月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后共同生活不到两个月被告就无故跑回娘家，经过多次接叫至今未归。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后无子女，无财产纠纷。
被告薛某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告薛某某经人介绍于2012年8月确立恋爱关系，2013年4月登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使婚后两个月因生活琐事发生矛盾，被告薛某某回娘家居住至今。原告在多次接叫未归的情况下，与被告协商离婚。婚前原告给付被告彩礼款45000元，协商离婚时被告返还了原告36000元，后因被告衣物等没能达成一致，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由到法院起诉离婚。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告刘某某和被告薛某某虽因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告刘某某起诉离婚事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告薛某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年四月二日
书记员 王毓涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第784-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩天申。
被执行人：张峰。
被执行人：巩崇伟。
本案在执行过程中，查明被执行人巩天申、张峰、巩崇伟暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩天申、张峰、巩崇伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1658号
罪犯汤北稳，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月27日作出（2012）江新法刑初字第402号刑事判决，以被告人汤北稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤北稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤北稳获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3257元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤北稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤北稳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00198号
原告陈礼兵，个体建筑。
委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告谢成，建筑工。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
原告陈礼兵与被告谢成返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼兵的委托代理人胡玉安、被告谢成的委托代理人朱正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈礼兵与被告谢成的劳动争议纠纷经谷城县人民法院调解，作出（2013）鄂谷城民一初字第00116号民事调解书，确定由原告陈礼兵给付谢成14000元，在法院执行之前，被告谢成以执行款的名义收到原告陈礼兵7500元，后被告申请法院执行（2013）鄂谷城民一初字第00116号民事调解书确定的义务时，法院强行扣划原告陈礼兵银行存款14000元给付被告，对原告陈礼兵之前支付的7500元未予扣减，由于被告收取原告7500元没有事实和法律依据，构成不当得利，请求法院判决被告谢成返还7500元及利息。
被告辩称：原告要求被告返还7500元及利息，事实不清，证据不足。原告经法院执行赔偿被告14000元，另7500元是新华人寿保险股份有限公司理赔给被告的医疗费，由陈礼兵办理，理赔款打在被告银行卡上，原告要求被告出具收条，否则不给被告理赔银行卡。为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：湖北北河建筑安装有限公司承接盛世中华城建筑工程后，将工程分包给张杰峰承建。2011年9月20日，张杰峰又将该工程中的楼木模板工程交由原告陈礼兵施工。2011年10月31日，被告谢成在原告陈礼兵承包的工地务工时受伤，被送往谷城县人民医院住院治疗51天，花医疗费10393.50元（陈礼兵已垫付）。双方因劳动关系确认及赔偿产生争议，谢成于2012年8月14日向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年2月4日谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳仲裁字（2012）第3号仲裁裁决：陈礼兵与张杰峰系非法用工，湖北北河建筑安装有限公司将承担谢成残疾待遇的连带责任；陈礼兵、张杰峰、湖北北河建筑安装有限公司共同支付谢成一次性赔偿金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、二次手续费、检查费共计金额83407元。张杰峰不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，审理中经调解各方当事人达成一致意见，本院于2013年3月27日依法作出（2013）鄂谷城民一初字第00116号民事调解书，确定谢成因提供劳务受伤所产生的医疗费（已支付的除外）、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、护理费、精神抚慰金等共计49000元。张杰峰、湖北北河建筑安装有限公司共同承担35000元，由张杰峰于2013年4月30日前一次性支付；下余14000元由陈礼兵承担并于2013年5月30日前一次性付清。2013年6月22日，谢成依据生效的（2013）鄂谷城民一初字第00116号民事调解书申请法院强制执行。本院依法于2013年7月11日扣划陈礼兵银行存款14000元，此案已执行终结。后原告陈礼兵持被告谢成于2013年6月21日以执行款的名义给其出具收到7500元的收据主张权利，认为被告谢成收取此款无事实和法律上的根据，而要求返还无果，引起本案诉讼。
另查，2010年8月10日，湖北天城房地产开发有限公司为盛世中华城a8#楼建筑工程开工，办理施工许可证，在新华人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，同时投保了附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。约定被保险人系在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员。该建筑工程意外伤害团体医疗保险的保险责任：如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或者赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。谢成在该工程施工受伤后，陈礼兵垫付其住院医疗费10393.50元。2013年3月，陈礼兵持谢成的医疗证明、医疗费单据和相关证明及湖北天城房地产开发有限公司投保的保险合同到新华人寿保险股份有限公司办理意外医疗保险理赔手续，2013年5月6日新华人寿保险股份有限公司对谢成受伤住院医疗费10393.50元核批理赔金额为7510.34元，并于2013年5月7日将此款汇入谢成的中国农业银行账户。2013年6月21日原告陈礼兵以对被告谢成尚有执行款未付，而要求被告谢成向其出具收到执行款7500元的收据。
本院认为：被告谢成因提供劳务受伤而产生的各项损失业经本院依法调解并已执行完毕。对于被告谢成于2013年6月21日给原告陈礼兵出具的收到执行款7500元，经本院核实，该款系新华人寿保险股份有限公司赔付的意外医疗保险金。此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于保险公司理赔的医疗费7500元由谁享有。作为湖北天城房地产开发有限公司为参与盛世中华城建筑工程施工人员投保了建筑工程团体意外伤害保险及团体医疗保险，从该保险投保的目的看，是国家针对工程建设项目施工工艺流程中各工种跳动频繁，用工流动性大，投保实行不记名和不计人数的方式投保的，工程项目中有分包单位的由总承办施工企业统一办理，分包单位合理承担投保费用。该保险主要保护建筑业从业人员合法权益，转移企业事故风险，增强企业预防和控制事故能力，促进企业安全生产的重要手段。建设行政主管部门对未投保建筑意外伤害保险的工程项目，不予发放施工许可证。该保险是国家建设部规定的强制性保险。且建筑工程团体意外伤害保险医疗保险的约定明确载明“如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或者赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任”，由此证实，受害人受伤所花医疗费的救济途径是唯一的，不能获得双重赔偿。被告谢成作为该医疗保险的受益者，应当享有意外医疗理赔金7510.34元，且已受领此款。但原告陈礼兵在谢成受伤后已先行垫付其产生的医疗费用，故此谢成获赔后理应返还陈礼兵垫付的医疗费。加之被告谢成作为完全民事行为能力人，其在收到保险公司赔付的意外医疗保险金后给原告陈礼兵出具载明收到执行款7500元的条据，出具此收条，亦是被告谢成真实意思表示，被告对此辩称出具收条系受原告胁迫所为，但未提供相应的证据予以证实。而原告陈礼兵对法院确定其承担的赔偿款14000元已履行到位。故被告谢成再行收取此款，无事实和法律依据。现原告陈礼兵要求其返还7500元之诉请，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告陈礼兵要求被告谢成支付7500元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告谢成于本判决生效之日起10日内返还原告陈礼兵7500元。
二、驳回原告陈礼兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新雯
审判员 邱 林
审判员 袁大平
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯毓坤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第190号
原告寇友一，住三河市。
被告韩鹤山，住三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告寇友一与被告韩鹤山、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇友一、被告韩鹤山、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇友一诉称，2014年10月12日7时40分，被告韩鹤山驾驶车辆识别号为LGXC16CF5E0139192的小型轿车，在三河市燕郊燕灵路防灾科技学院西门由南向北行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告韩鹤山负全部责任，原告寇友一无责任。被告韩鹤山所驾车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计47691.90元：其中包括医疗费11249.90元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，护理费9900元、误工费17312元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失380元。
被告韩鹤山辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出部分其同意依法按责赔偿。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出的部分同意在第三者责任险范围内进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日07时40分，被告韩鹤山驾驶自己所有的车牌号为冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕灵路防灾科技学院西门由南向北行驶时，与骑电动自行车的寇友一相撞，造成车辆损坏、寇友一受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告韩鹤山负全部责任，原告寇友一无责任。被告韩鹤山所驾车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（2014年10月12日至10月23日），经其诊断为：1、胸背部软组织损伤；2、胸9压缩骨折；3、头皮血肿；4、颈部软组织损伤。出院后医嘱建议：1、继续卧床休息8周后功能恢复，建议休息3个月，期间加强营养，需陪护1人，不适随诊。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告寇友一的各项合理损失如下：1、医疗费11249.90元（其中被告韩鹤山支付7249.90元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费1800元。原告出院时医嘱建议休息三个月，期间加强营养，原告主张营养期共计90天，本院照准，标准应为每天20元，故营养费为1800元。4、护理费9900元。原告出院时医嘱建议休息三个月，期间陪护一人，原告主张护理期为90天，本院照准，此期间由原告的妻子白丽红护理，白丽红在三河市天子物业服务有限责任公司上班，事发前月平均工资为3300元，故其护理费为9900元（3300元／月÷30天×90天）。5、误工费17146.56元。原出院时医嘱建议休息三个月，原告主张误工期为住院期间及出院后三个月共计101天，本院照准，原告在三河世原汽车科技有限公司上班，事发前月平均工资为4914.82元，故原告的误工费为16546.56元（4914.82元／月÷30天×101天）；另外，由于原告因交通事故误工而导致年终满勤奖300元及月度满勤奖300元（即自2014年10月至2015年1月期间，共主张三个月，每月100元）扣除发放，故原告的误工费共计17146.56元。6、车辆损失为380元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实存在，本院根据原告的车辆损失状况酌定此项。7、交通费400元。本院根据原告住院、出院及复查的情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金由于未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告寇友一的各项合理损失共计41426.46元。
本院认为，被告韩鹤山驾驶自己所有的车辆与原告寇友一发生交通事故，造成原告寇友一受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，故被告韩鹤山应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告韩鹤山驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告韩鹤山赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告韩鹤山无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告寇友一的合理损失共计人民币41426.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。被告韩鹤山为原告支付的医药费7249.90元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告韩鹤山。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告34176.56元，支付被告韩鹤山7249.90元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：寇友一，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行，账号：62×××27；户名：韩鹤山，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩鹤山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年二月十二日
书记员 张 薇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）三民初字第190号
原告张加英，又名张加美，女，1964年9月20日生，布依族，三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，小学文化，住三都县。
被告王光武，男，1964年7月8日生，布依族，三都县人，农民，小学文化，住三都县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告张加英诉被告王光武离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加英、被告王光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1988年按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。1998年11月19日生育女儿王华丽，2000年5月19日生育女儿王华雪。2013年补办结婚登记手续。原、被告结婚后家里经济困难，被告常年不管家，只顾自己，对孩子也未尽到父亲责任，也不会关心原告，从而造成了双方感情淡莫，至夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，原告自己承担抚养费，诉讼费由被告承担。双方没有共同债权债务，没有共同财产。望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，既然原告已是第二次提出离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张加英诉与被告王光武离婚，被告王光武表示同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生女儿王华丽、王华雪由原告张加英抚养，被告王光武不再承担抚养费，孩子长大成年后随父随母任其选择。
本案诉讼费200元，减半收取100元，被告王光武自愿承担（已当庭兑现）。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 白明婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘秀彭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第94号
原告杨岚淇。
被告潘兴荣。
原告杨岚淇诉被告潘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员侯宪钢独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨岚淇到庭参加诉讼，被告潘兴荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岚淇诉称：被告潘兴荣因资金紧缺，于2015年2月2日向原告杨岚淇借款115000元，口头约定，借款可随时追收，被告立有借据给原告收执为凭。借款后，经原告多次追收，借款至今被告分文未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告潘兴荣立即偿还借款人民币115000万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；二、案件受理费及其他一切费用由被告负担
被告潘兴荣不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告杨岚淇通过银行转账汇给被告144000元。被告在偿还29000元后，于2015年2月2日立下《借条》给原告收执，确认被告尚借到原告115000元。《借条》记载：“潘兴荣，身份证号：44092319671109＊＊＊＊，借到杨岚淇人民币壹拾壹万伍仟元整（115，000.00元整），此据，借款人：潘兴荣，2015年2月2日”。此后，原告经向被告催收无果便诉至本院。
本院认为：被告潘兴荣尚欠原告杨岚淇借款本金人民币115000元，有被告出具的《借条》在案证实，证据充分，应予认定。被告潘兴荣借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告诉请被告承担偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告潘兴荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘兴荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起计至还清款之日止）给原告杨岚淇。
如果被告潘兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一五年四月二十日
书记员 彭海波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第847号
上诉人（原审原告、反诉被告）姬生红。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姬光锋。
委托代理人郝邵钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
上诉人姬生红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姬生红、被上诉人姬光锋的委托代理人郝邵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月4日9时30分左右，原被告因老宅基地纠纷发生争执，互相殴打致双方受伤。原告姬生红于当日在肥城市孙伯镇卫生院治疗检查花费688.22元，3月5日、3月7日分别在肥城市中医医�治疗检查花费747.3元、277.80元，共计支出医疗费1713.32元。原告在庭审时另提交汽车补充客票68张，共计690元。原告姬生红2015年3月5日，经肥城市中医医院诊断为右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤、外伤性头痛，建议休息两周。被告姬光锋于2015年3月4日在肥城市中医医院检查治疗，花费270元，诊断为多处软组织损伤，需休息治疗一周。庭审时被告另提交孙伯镇东程村卫生室收费单两份，证实其于2015年3月8日、3月14日在东程村卫生室花费医疗费754.35元，但未提交正式发票及用药明细。为证实其花费的交通费，被告提交出租车发票2张、定额发票4张，共计673.8元。被告另主张鉴定书邮寄费20元，并提交肥城市国通快递发票一份。经肥城市公安局鉴定原、被告之损伤均系轻微伤，双方均花费检查、鉴定费300元，并均被公安机关处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政�罚。2015年3月30日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计20000元。2015年5月15日，被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费1024.35元、误工费227.85元、鉴定费300元、罚款500元、交通费673.80元，鉴定书邮寄费20元、精神损害抚慰金15000元，共计17746元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告双方互相殴打致对方受伤，均构成侵权，应承担赔偿责任。原告因伤检查治疗花费的医疗费1713.32元，被告应予赔偿。反诉原告在中医院检查治疗花费的医疗费270元，反诉被告应予赔偿，其提交的孙伯镇东程村收费单据两份，因该收据并非正式发票，亦未提交具体用药明细，对该部分医疗费，原审法院不予认定。关于误工费，按照双方提交的诊断证明书中载明，原告按休息两周计算，反诉原告按休息�周计算，因双方均系农村户口，且没有固定收入，原审法院参照2014年山东生农村居民人均可支配收入每年11882元计算，原告误工费为14天＊11882元／365天=455.70元，反诉原告误工费为7天＊11882元／365天=227.85元。关于双方主张的鉴定费用，因系对方的侵权行为导致，原审法院予以支持。双方主张的因斗殴被公安机关处罚500元，因该罚款系因其本人的侵权行为导致，并非对方造成的损失，原审法院不予支持。双方均要求对方支付精神抚慰金，因被告及反诉被告的侵权行为并未对对方精神损害造成严重后果，故原审法院均不予支持。双方均主张交通费，考虑原被告双方受伤后检查治疗的实际情况，参照其提交的证据，均酌情认定200元。原告主张的护理费、后续治疗费，因其未提交证据予以证实，原审法院不予支持。反诉原告主张的鉴定费邮寄费20元，因该费用并非必需所支出，原审法院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1713.32元、误工费455.70元、鉴定费300元、交通费200元，共计2669.02元，反诉原告的损失为：医疗费270元、误工费277.85元、鉴定费300元、交通费200元，共计1047.85元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姬光锋赔偿原告姬生红医疗费1713.32元、误工费455.70元、鉴定费300元、交通费200元，共计2669.02元；二、驳回原告姬生红的其他诉讼请求；三、反诉被�姬生红赔偿反诉原告姬光锋医疗费270元、误工费277.85元、鉴定费300元、交通费200元，共计1047.85元；四、驳回反诉原告姬光锋的其他诉讼请求；五、本判决第一、三项合并，被告姬光锋于判决书生效之日起七日内支付原告姬生红1621.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姬光锋负担50元，原告姬生红负担250元，反诉案件受理费128元，由反诉被告姬生红负担25元，由反诉原告姬光锋负担103元。
上诉人姬生红不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，请求被上诉人姬光锋对其医疗费及下一步治疗费、误工费、交通费及精神损失等费用共计赔偿20万元。
被上诉人姬光锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求�审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬生红一审期间诉讼请求为要求被上诉人姬光锋赔偿其医疗费、误工费、护理费等相关费用2万元，而其在二审上诉期间，增加变更诉讼请求为要求被上诉人姬光锋对其医疗费及下一步治疗费、误工费、交通费及精神损失等费用共计赔偿20万元，为证实其主张，其提交了门诊病历、发票、车票等证据，经当庭质证，被上诉人姬光锋均不予认可，其主张上诉人姬生红二审提交的新证据均与本案无关联，且不能证实系因双方打斗引起。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案关于上诉人姬生红一审时的诉讼请求，原审法院根据其提交证据作出的赔偿数额认定于法有据，本院予以支持，对于其二审增加变更的诉讼请求，由于上诉人姬生红庭审中明确表示拒绝调解，故致双方当事人未达成一致意见，调解未果。本院认为上诉人姬生红在二审中的上诉请求，属于在上诉期间新增加的诉讼请求，该部分诉讼请求由于调解未果，其应按照法律规定另行主张，本案不予处理。综上，本院对上诉人姬生红的上诉请求不予支持，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人姬生红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高学茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5617号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王美侠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王美侠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王美侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67275.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67275.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02730号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：于腾跃，男，1986年4月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街**号********号133，身份证号210102198604175017
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于腾跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告于腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按年度缴纳物业费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年9月30日至2015年9月30日期间的物业费1736元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1736元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；对于物业费调整为每平每月1.3元的物业费不认可，对原告诉求主张的一年的物业费不认可，煤气管网费未退还给被告，经与开发商与物业公司多次协商，依据相关法律规定，应退还给被告，目前该园区有大部分业主已退还。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与沈阳市于洪区格林社区春晓第一届业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定合同服务期限为2014年7月1日至2016年12月31日；物业费收费标准：物业管理费，由乙方根据物业不同类型向甲方业主按年收取。具体收费如下：一、住宅1.3元／月平方米；如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。合同还约定了物业的基本情况、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告于腾跃系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为111.31平方米。被告拖欠从2014年9月30日至2015年3月31日期间的物业费868.22元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区格林社区春晓第一届业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于腾跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年9月30日至2015年3月31日期间的物业费868.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于腾跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00646号
上诉人（原审原告）：邓汉喜，男，1953年3月22日出生，汉族。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄红英，女，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人：黄耀先，系黄红英之父，住址同上，身份证号码4201241948********。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉壹万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区103栋1层91室。
法定代表人：王志海，该公司经理。
上诉人邓汉喜与被上诉人黄红英、武汉壹万家房地产经纪有限公司（以下简称壹万家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，邓汉喜诉至一审法院，请求判�：1、解除邓汉喜与黄红英、壹万家公司之间签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、黄红英、壹万家公司共同赔偿邓汉喜4万元；3、诉讼费用由黄红英、壹万家公司承担。
一审法院经审理查明：2013年5月11日，邓汉喜（乙方）与黄红英（甲方）及壹万家公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，约定甲方将其所有的位于武汉市江岸区百步亭花园现代城二区203栋3层1室的房屋出售给乙方，房屋成交价为825，000元。合同约定付款方式为乙方于签订合同当日向丙方支付定金10，000元（此款为甲方委托丙方代收，交房当日由丙方直接退还给甲方）；同时乙方向甲方支付购房定金10，000元；乙方于2013年5月20日之前向甲方支付400，000元用于该房屋的提前还款；乙方于过户当日向甲方支付房款405，000元。合同还约定丙方向甲、乙双方提供居间信息及咨询服�，促成本合同依法签订，并协助甲、乙双方办理登记、房款交割、金融贷款、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。该合同签订时，黄红英提供了《武汉市商品房买卖合同》原件。该房屋所有权证已于2013年4月25日取得，但由于房屋所有权证系有关单位代办，合同签订当日黄红英未出示该房屋所有权证。2013年5月11日，邓汉喜向黄红英支付购房定金10，000元，黄红英出具收条一份。同日，邓汉喜向壹万家公司支付购房定金10，000元（此款系壹万家公司代黄红英收取），壹万家公司出具收据一份。
一审另查明：邓汉喜在支付定金之后，以涉案房屋并非黄红英一人所有，先支付购房款不安全为由，拒绝在2013年5月20日之前支付购房款400，000元，要求在房屋过户时一并支付。由于买卖双方在付款时间和付款方式上产生分歧，壹万家公司曾组织买卖双方进行协商，�买卖双方未能达成新的一致意见。黄红英名下位于武汉市江岸区百步亭花园现代城二区203栋3层1室的房屋系其与前夫吕卫红在婚姻关系存续期间购买，双方在离婚时达成口头协议，约定该房屋归黄红英所有。2013年5月31日，黄红英与前夫吕卫红签订协议书，约定上述房屋归黄红英个人所有，吕卫红放弃共有权。武汉市新洲区公证处出具（2013）鄂新洲证字第1540号公证书对前述协议书进行了公证。黄红英办理公证后，壹万家公司将该情况告知邓汉喜，邓汉喜仍未支付购房款400，000元。黄红英要求邓汉喜在2013年6月5日之前支付购房款400，000元，否则将另行出售该房屋。邓汉喜未按要求支付购房款。
一审再查明：2013年7月16日，黄红英与案外人明安达签订《武汉市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人明安达。2013年7月23日，该房屋办理了产权登记过户手续。
一审法�认为，邓汉喜与黄红英及壹万家公司于2013年5月11日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。邓汉喜未按合同约定在2013年5月20日之前支付购房款400，000元，经黄红英催告后在合理期限内仍未履行，黄红英可以解除合同。现邓汉喜亦要求解除合同，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。邓汉喜要求赔偿损失40，000元的诉讼请求，实为要求双倍返还定金，不�合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除邓汉喜与黄红英及武汉壹万家房地产经纪有限公司于2013年5月11日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；二、驳回邓汉喜的其他诉讼请求。案件受理费1，550元，减半收取775元，由邓汉喜负担。
判后，邓汉喜不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决；改判支持邓汉喜的一审全部诉讼请求；诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定黄红英与其前夫吕卫红在离婚时达成口头协议，约定涉案房屋归黄红英所有。该口头协议只有黄红英的代理人在庭审时的陈述，无其他证据予以佐证。另外黄红英对诉争房屋办理了�证书，壹万家公司未将情况告知邓汉喜，邓汉喜从未见过公证书，更没有任何证据证明壹万家公司已告知邓汉喜。一审查明的事实中黄红英要求邓汉喜在2013年6月5日之前支付购房款40万元一节，无任何证据。二、一审法院适用法律错误。黄红英隐瞒公证书就是想将涉案房屋高价售予他人。
黄红英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
壹万家公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓汉喜与黄红英及壹万家公司于2013年5月11日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规禁止性规定，该合同有效。
根据合同约定邓汉喜应在2013年5月20日之前支付购房款400，000元，但其未按约定支付款项，后经黄红英催告仍未履行，邓汉喜的行为构成违约，在此情况下，黄红英将房屋另售他人并无不当。邓汉喜与黄红英之间的房屋买卖合同已不可能履行，一审判决解除合同正确，本院予以维持。
关于邓汉喜上诉称其诉前不知口头协议及公证书的问题。因邓汉喜拒按合同约定支付购房款，其行为已构成违约，且邓汉喜称不知道口头协议及公证书也不能成为其拒付购房款的理由。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，认定邓汉喜无权要求返还定金，其双倍返还定金的诉讼请求不予支持正确，邓汉喜该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775元，由邓汉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第733号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月11日刑满释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人方某犯诈骗罪一案，于2013年10月12日作出（2013）杭淳刑初字第426号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月20日下午，被告人方某伙同曹樊飞（已判决）共同预谋，由方某提供资金500元，曹樊飞出面以用车为由从淳安县千岛湖镇路通汽车租赁商行骗租浙A×××××雪佛兰轿车一辆（经鉴定价值45000元），后方某、曹樊飞虚构车主与曹樊飞的亲戚关系，将该车辆质押给余某，得款30000元。案发后，被告人方某家属代其退赔赃款7000元。
原审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某自愿认罪且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人方某有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
上诉人方某称，自己在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实被告人方某一审庭审时无异议，并有非同案共犯曹樊飞的供述，被害人李某的陈述，证人余某、邵某、徐某的证言，辨认笔录，租赁合同，机动车登记证书复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，抓获及破案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某提出犯意、提供犯罪资金并参与具体的诈骗活动，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故相关上诉理由及改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00086号
申请执行人薛某甲，男，汉族。
被执行人薛某乙，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
薛某甲诉袁某某，薛某乙买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00986号民事判决已发生法律效力，权利人薛某甲已向本院申请执行，申请标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人住址、财产所在地均在山西省河津市，根据有关法律规定本院已将该案委托山西省河津市人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00086号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 存 仓
执行员 王 锁 祥
执行员 车 小 江
二〇一四年七月七日
书记员 �师凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第354号
原告:长沙达泰宁新能源有限公司。住所:长沙市。
法定代表人:汪建雄,董事长。
委托代理人:朱丹,该公司职员。
被告:珲春绿源参业生物科技有限公司。住所:珲春市。
法定代表人:曲新砉,董事长。
本院在审理原告长沙达泰宁新能源有限公司与被告珲春绿源参业生物科技有限公司委托合同纠纷一案中,长沙达泰宁新能源有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,长沙达泰宁新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告长沙达泰宁新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元,减半收取11400元由原告长沙达泰宁新能源有限公司负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 辰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第242号
申请执行人高俊河，男，生于1961年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人周宪凯，男，生于1977年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人高俊河与被执行人周宪凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1273号民事调解书业已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第242号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十五日
书记员 董 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终37号
上诉人（原审被告）李延滨，女，1975年3月18日出生。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，女，1970年4月17日出生。
委托代理人牛永河（系张军之夫），男，1969年4月10日出生。
上诉人李延滨因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第04266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人李延滨申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李延滨申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李延滨撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由李延滨负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月三日
书记员 李 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2014号
原告黄石市××××金属材料技术开发有限公司，组织
机构代码72831597-
x，住所地湖北省黄石市××山××电小区××号。
法定代表人曹××。
被告杭州××机械配件厂，
4，住所地浙江省杭州市××区宁××镇新安村。
负责人王××。
原告黄石市××××金属材料技术开发有限公司诉被告
杭州××机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30
日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。
2013年6月7日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议
庭。同年9月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄石市××××金属材料技术开发有限公司的法定代表人
曹××到庭参加诉讼。被告杭州××机械配件厂经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄石市××××金属材料技术开发有限公司诉称：
原、被告之间曾有业务往来。2010年9月25日，原、被告签订
购买电渣h13的购销合同1份，约定被告向原告购买电渣h13，
单价为每吨19500元（含税），规格尺寸、数量以被告书面采
购单为准，重量、金额以送货单为准；付款方式为4个月以内付第一批货款等内容。合同生效后，原告于2010年10月至12月
期间向被告供货4次，共计货款217881元，被告替原告垫付运
费3401元及分别于2011年6月、11月以承兑汇票的形付款共计1
5万元，余款64480元至今未付。故起诉要求被告支付货款6448
0元，并赔偿自2012年1月1日起至付清日止按中国人民银行贷
款利率的三倍计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求
为要求被告支付货款63480元（原告在民事起诉状中误写为634
80元，少计算的1000元货款自愿放弃），并赔偿自2012年1月1
日起至付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算
的损失。
被告杭州××机械配件厂未作答辩也未向本院提供证据
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。以上事实有原告提供的购销合同1份、送货单存根、增值税
发票各4份、收款收据存根3份、应收货款汇总表（复印件）1
份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
被告未按约支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主
张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××机械配件厂在本判决生效后十日内支付黄石市××××金属材料技术开发有限公司价款63480元，并支付自2
012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
同档次基准贷款利率计算的损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由杭州××机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1512元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孔伟芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00548号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月17日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地为亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月23日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，于同年5月30日由亳州市公安局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、柴双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月4日22时30分许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至桐花园门口时，与行人刘某乙发生交通事故，致刘某乙死亡。经交警部门认定，王某某负此次事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月4日22时30分许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至桐花园门口时，与行人刘某乙发生交通事故，致被害人刘某乙死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。在本案诉讼过程中，被告人王某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，2014年5月4日晚上10点半左右，其驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿药都大道由东向西行驶至桐花园门口时，看到一个人从路南侧向路北侧跑，其就踩刹车、打方向，结果车前头撞到那个人了，头出血了。报警后，医生和警察都来了，宣布那个人死亡了。当时闫某在其车上坐着。
2、证人闫某证言证明，2014年5月4日晚上10点半左右，王某某驾驶皖S×××××号小型普通客车载着其，沿药都大道由东向西行驶至桐花园门口时，撞到一个男子，头出血了。报警后，医生和警察都来了，宣布那个人死亡了。
3、证人刘某甲证言证明，刘艳玲告诉其刘某乙出了交通事故。
4、证人邵某证言证明，刘某乙出车祸死了。
5、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，案发现场的客观情况。
6、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及户籍信息证明，王某某、刘某乙的身份信息、王某某的驾驶信息、事故车辆信息等。
7、车辆检验记录及照片证明，车辆接触情况。
8、鉴定文书及照片证明，被害人刘某乙死亡。
9、道路交通事故认定书证明，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
10、机动车安全技术检验报告证明，事故车辆性能合格。
11、证明材料两份证明，截止到2014年6月4日未发现被告人王某某的违法犯罪记录；事故发生后，交警把被告人王某某带回交警队进行询问。
12、谅解书证明，被告人王某某取得被害人近亲属的谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李运霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。