wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审104号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人重庆文安机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码9150011778747804XJ。
法定代表人文国富，职务不详。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人的汽车发动机缸盖及摩托车发动机缸头生产项目的环评申报未通过审批，已开工建设并投入生产，亦未严格执行环保“三同�”制度。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出并处罚款陆万元的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人相应生产项目环评申报未通过审批开工建设，未严格执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审104号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人重庆文安机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码9150011778747804XJ。法定代表人文国富，职务不详。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人的汽车发动机缸盖及摩托车发动机缸头生产项目的环评申报未通过审批，已开工建设并投入生产，亦未严格执行环保“三同�”制度。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出并处罚款陆万元的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人相应生产项目环评申报未通过审批开工建设，未严格执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]19号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘燕妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6936号
原告：重庆市璧山区恒大建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道天前街144号，统一社会信用代码：91500227094991158N。
法定代表人：胡子建
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆镁玻实业有限公司，住所地：重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码：915002240891138791。
法定代表人：廖荣刚。
原告重庆市璧山区恒大建材有限公司诉被告重庆镁玻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市璧山区恒大建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区恒大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告预交的案件受理费764元，因结案标的额变更，应退还原告739元）。
审判员 倪 旻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺小芩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第104号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋XX，男，1963年4月17日出生于厦门市翔安区。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审，同年3月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）085号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时30分许，被告人宋XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车从其位于翔安区嶝崎东里XXX号的住家出发，行驶至翔安区大嶝街道大嶝小镇路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋XX血液中酒精含量为160.91mg／dL。
2013年12月26日，被告人宋XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人宋XX的供述与辩解，证人宋XX的证言，书证机动车销售统一发票、机动车驾驶证查询结果单、证明，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人醉酒驾驶的机动车辆系二轮摩托车，醉驾路途较短，且其所居住社区亦出具书面证明表示愿意监管帮教，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1162号
原告张征雄，男，1965年11月17日生，汉族，个体户，住广西兴安县。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西路桥工程集团有限公司灌凤高速公路土建工程No1合同段项目部四工区。（以下简称“四工区”）
住址：广西全州县石塘镇。
负责人张振山，项目经理。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告广西路桥工程集团有限公司。（以下简称“路桥公司”）
地址：广西南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞博新，董事长。
被告四川中驰道遂建设建设有限公司。（以下简称“中驰公司”）
地址：四川省成都市青羊区鼓楼南街127号。
法定代表人张俊清，总经理。
被告四川中驰道遂建设有限公司全灌高速项目部。（以下简称“中驰项目部”）
地址：广西全州县石塘镇。
负责人肖洪，项目经理。
原告张征雄诉称，被告中驰项目部于2013年租用原告的机械设备为灌凤高速公路施工，经结算，被告中驰项目部原告张征雄诉称，被告中驰项目部于2013年租用原告的机械设备为灌凤高速公路施工，经结算，被告中驰项目部
原告张征雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机械租赁合同，拟证实原告与被告中驰项目部签订协议的事实。2、委托付款书，拟证实被告中驰项目部曾委托原告向被告四工区讨要租金的事实。3、施工合同、路基工程施工合同补充协议书复印件，拟证实被告四工区与中驰项目部签有施工合同的事实和肖洪系中驰项目部负责人的事实。
被告四工区辩称，原告张征雄与被告四工区、路桥公司没有合同关系，且被告四工区、路桥公司没有工程款未给付被告中驰公司、中驰项目部，请求驳回原告对被告四工区、路桥公司的诉讼请求。
被告四工区对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：4、关于中驰公司支付的说明和支付明细表以及分包工程结算单，拟证实被告四工区、路桥公司没有工程款尚未给付被告中驰公司、中驰项目部的事实。
被告路桥公司、中驰公司、中驰项目部未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告四工区认为：证据1不清楚。证据2不真实，且没有加盖中驰项目部的公章，而且路桥公司、四工区没有欠中驰公司和中驰项目部的工程款。证据3中的施工合同属实，路基工程施工合同未加盖单位公章，不属实。
原告张征雄认为：证据4系被告四工区单方所作的证明，没有其它证据佐证，该证据不真实。
本院认为，被告路桥公司、中驰公司、中驰项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证权利。本院对上述证据作如下分析：证据1、2、3能相互佐证，本院予以认定。证据4无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：为修建灌阳至全州凤凰的高速公路，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（后更名为广西路桥工程集团有限公司）设立了不具备法人资格的被告四工区，后被告四工区将该工程的一部分承包给被告中驰公司，中驰公司为此设立了不具备法人资格的被告中驰项目部。2013年10月15日被告中驰项目部与原告张征雄签订了一份机械租赁合同，约定由中驰项目部租赁原告张征雄的推土机为中驰项目部施工。后经结算，中驰项目部尚欠原告租赁费32354.84元未给付。2014年6月28日中驰项目部的负责人肖洪向原告出具了一份委托付款书，委托原告向被告四工区讨要该欠款。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：
一、被告四工区、路桥公司是否还有工程款尚未给付被告中驰公司或中驰项目部。被告四工区提供的拟证实四被告之间没有未给付的工程款的证据虽然没有被本院采信，原告只是听信被告中驰项目部的一面之词就认定仍有工程款尚未给付，但并没有提供证据证实该事实，故本院认定原告举证不能，依法应承当举证不能的法律后果。
二、即便四被告之间仍有工程款未给付，被告四工区、路桥公司是否有向原告给付的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据该规定，被告中驰项目部委托原告向被告四工区讨要该工程款，属于债权转让行为，债权人中驰项目部应当通知债务人即四工区，而被告四工区否认收到该通知，且原告没有举出相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，即该转让行为对四工区、路桥公司不产生效力，也即四工区、路桥公司没有向原告给付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，本案中，被告四工区、路桥公司系《机械租赁合同》的第三人，现第三人拒绝向原告履行债务，被告中驰项目部应当向原告张征雄履行该债务，而被告中驰项目部是被告中驰公司下设的一个没有法人资格的分支机构，中驰公司应对该债务承担连带责任。为保护合法的合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川中驰道遂建设有限公司、被告四川中驰道遂建设有限公司全灌高速项目部给付原告张征雄机械租赁费32354.84元。
二、驳回原告张征雄对被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司灌凤高速公路土建工程No1合同段项目部四工区的诉讼请求。
案件受理费600元，由被告四川中驰道遂建设有限公司、被告四川中驰道遂建设有限公司全灌高速项目部承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 王利平
人民陪审员 王海林
二〇一六年六月十四日本件与原本核对无异书记员肖时军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1590号
原告覃冬连，女，苗族。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910971040。
被告周敏桃，曾用名“周美桃”，女，汉族。
被告怀化市嘉轩房地产经纪有限责任公司。
法定代表人胡建明，该公司经理。
原告覃冬连诉被告周敏桃、怀化市嘉轩房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月23日，因原告与被告已达成庭外和解，原告覃冬连特向本院提出撤回对被告周敏桃、怀化市嘉轩房地产经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告覃冬连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃冬连撤回对被告周敏桃、怀化市嘉轩房地产经纪有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告覃冬连负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3030号
原告青岛友进电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处，组织机构代码证75691502-4。
法定代表人林青培，总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人于媛媛，女，该公司人事。
被告赵英英，女，1974年4月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原告青岛友进电子有限公司（以下简称友尽电子）与被告赵英英经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友进电子的委托代理人孙书华、于媛媛，被告赵英英的委托代理人丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛友进电子有限公司诉称，2014年12月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年12月15日至2016年12月14日。2015年6月12日起被告无故旷工，因被告无故旷工的行为严重违反了原告的规章制度，经征得工会同意，原告于2015年6月25日依法解除了与被告的劳动合同，并通过中国邮政EMS向被告送达解除劳动合同决定书，中国邮政将原告的邮件进行了送达，邮寄回执显示代收人为张代山，在仲裁庭审时，原告又当庭进行了送达。原告是因被告无故连续旷工八天，严重违反原告规章制度而依法解除与被告的劳动合同，并不是违法解除，且原告解除与被告劳动合同的时间是在2015年6月25日，并不是被告2015年6月17日仲裁申请时主张的2015年6月11日下午原告口头解除与被告的劳动合同，被告要求原告支付赔偿金没有任何依据。送达时间仅仅对被告重新就业与仲裁时效产生有影响，并不影响原告因被告严重违反规章制度依法解除与被告之间劳动合同这一事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会以被告不知情为由裁决与原告向被告支付赔偿金显然是错误的。请求：一、依法判决原告不向被告支付赔偿金6463.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵英英答辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有无故旷工，而是2015年6月11日早晨，原告将被告无故扣押在公司内，不让走，强迫其劳动，被告拨打110之后，同和派出所工作人员出警后，原告才打开大门，让被告离开公司，当天下午，原告又口头通知被告，将其辞退，原因就是被告报警，有损公司形象，被告从未收到过解除劳动合同决定书等，原告所诉的张代山，被告也不认识，原告是否将被告违法辞退这一事实应该由原告举证，因此平度仲裁委裁决正确。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年12月15日，被告赵英英到原告友进电子处工作，双方签订有劳动合同，期限自2014年12月15日至2016年12月14日。被告赵英英称2015年6月11日早上被扣押在公司处，拨打110并公安出警后才得以离开，并在当日下午接到口头通知公司将其辞退。2015年6月11日后被告赵英英未再到原告友进电子上班。
2015年6月25日原告友尽电子以被告赵英英连续旷工8天旷工为由，征求了公司工会的同意，解除与被告赵英英之间的劳动合同，作出了解除劳动合同决定书，并通过EMS邮寄的方式将解除劳动合同通知书送达给了原告，签收人为张代山。被告赵英英对解除劳动合同的送达及签收均不予认可，称自己并不认识在张代山，与张代山没有任何关系，自己并没有收到解除劳动合同通知书。
另查明，2015年6月17日，被告赵英英以申请人的名义向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认双方自2014年12月至2018年6月存在劳动关系，2、被申请人支付赵英英经济赔偿金8000元；三、请求被申请人支申请人带薪年休假工资2000元。2015年8月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第290号裁决书，裁决：一、申请人赵英英与被申请人青岛友进电子有限公司自2014年12月至2015年6月期间双方存在劳动关系；二、被申请人青岛友进电子有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人赵英英赔偿金6463.48元；三、驳回申请人赵英英的其他请求。
在仲裁过程中，原被告双方当事人均认可：被告赵英英解除劳动合同前的月平均工资为3231.74元。
仲裁裁决作出后，申请人赵英英未向法院提起诉讼；被申请人青岛友进电子有限公司对仲裁裁决不服，就支付经济赔偿金问题向本院提起诉讼。双方当事人对劳动关系的存续期间均无异议。
原告友进电子在庭审过程中提交劳动部关于辞退违纪职工生效时间的复函（劳办发【1993】199号），证明公司作出的解除劳动合同决定在2015年6月25日就发生法律效力，解除劳动合同决定的送达时间是双方争议发生的时间，并不是解除劳动合同决定生效的时间，这两个时间是不同的。
被告赵英英提交了公安机关的报警记录，证明赵英英在2015年6月11日下夜班后被公司扣在了公司院内。
上述事实，有本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第290号仲裁卷宗一册，原告提交的劳动部证明、被告提交的报警记录及双方当事人的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因原被告双方对劳动关系存续期间均无异议，故本院确认：原告青岛友进电子有限公司与被告赵英英自2014年12月至2015年6月期间存在劳动关系。本案的争议焦点为：原告友进电子公司是否应当支付被告赵英英经济补偿金。
原告友进电子公司虽然就解除与赵英英之间的劳动合同通知工会，且作出了解除劳动合同通知书，但被告赵英英称并没有收到该通知书。原告公司称解除劳动合同通知书通过EMS快递的方式送达给被告赵英英，但在EMS的签收人并不是赵英英本人，对已代收人张代山的签收赵英英亦不予认可，且称不认识张代山，故该解除劳动合同通知书并没有送达给被告赵英英。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告友进电子应当支付被告赵英英赔偿金6463.48元（3231.74元×2）。
本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
一、原告青岛友进电子有限公司与被告赵英英自2014年12月至2015年6月期间存在劳动关系；
二、原告青岛友进电子有限公司给付被告赵英英经济赔偿金6463.48元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛友进电子有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛友进电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 奉
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第461号
申请执行人董成胜,农民。
被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站，住所地太原市建设北路480号。
法定代表人郭崇彪，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）杏民初字第01408号民事判决书，因被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万四千九百四十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人娄烦县煤炭运销公司北营焦炭联营发运站承担。
执行员 宋 力
二〇一五年九月十五日
书记员 杨跃红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05835号
原告：王绍柏，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：邓东生，男，70岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王绍柏诉被告邓东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍柏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6532号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告龚莉芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金89000元及利、罚息17009.43元（已计算至2017年4月13日止，以后的利、罚息按约定计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费2670元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，原告与被告签订了编号为2014-005938号《个人网络贷款合同》一份，约定原告为被告提供贷款97000元，贷款期限为2个月，利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，到期一次性还本付息，借款人首次预约用款成功后，后续用款借款人可直接自行在网银上发起，贷款人直接将款项转入其指定账户，且当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，因实现债权而导致贷款人支付的律师费用由借款人承担。2014年8月4日，被告签署《承诺函》，确认其在2014年8月2日与原告签订的2014-005938号中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同的内容。同日，原告依约支付了97000元贷款，被告签字确认收到上述款项。2014年9月27日，被告归还了上述97000元的贷款。2014年11月5日，被告自行在网银上向原告发起金额为89000元的贷款，借款期限为一年，原告于当日将89000元贷款支付给被告。嗣后被告按约支付了2015年2月5日前的利息，此后仅支付利息7.55元。借款到期后也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚莉芳于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金89000元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年2月6日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7.55元）。
二、被告龚莉芳于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴瑶琳
西安市碑林区人民法院
民事判决书
（2015）碑民初字第05489号
原告陕西拓友物业有限公司，住所地西安市碑林区长胜街7号紫荆苑11008室。
法定代表人常明，该公司总经理。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告徐广勇，男，1963年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李菊红，女，汉族，无业，住址同上。系被告之妻。
原告陕西拓友物业有限公司（以下简称拓友公司）与被告徐广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）碑民初字第00437号民事判决，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）西中民一终字第00361号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西拓友物业有限公司委托代理人王湘君、被告徐广勇及其委托代理人李菊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓友公司诉称，其系西安市碑林区文艺北路金色城市小区物业服务公司。被告于2011年2月27日入住该小区1-1706室，并于同日与原告签订《前期物业服务合同》。被告入住后以种种理由拒绝缴纳物业费，自2012年1月至2013年12月已欠物业费6110.99元，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。1、判决被告向原告支付2012年1月至2015年12月期间的物业费6110.99元及滞纳金6707.3元（滞纳金以日3‰计算）。2、被告承担诉讼费。
被告徐广勇辩称，其没有欠缴物业费，其与拓友公司签了《前期物业服务合同》，但物业公司不是业主选的，是开发商选的，物业公司没有给其服务好，从入住就发现了房屋质量问题，窗户不适、网线不通等，经多次反映，物业说找人修，但一直没有管。入住时曾交过三个月物业费，必须签《前期物业服务合同》并交物业费才能拿钥匙。小区服务不到位，卫生环境也不好，后免三个月的物业费也是政府协调的，并不是没交物业费。2011年2月27日并没有实际入住，是交房。不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日，原告经招投标被西安广安房地产开发有限公司确认为其公司开发建设的“金色城市”项目的前期物业服务管理企业，现仍为该小区物业服务管理公司。被告于2011年2月26日办理了该小区1-1706号收房手续，并于次日与原告签订了《前期物业服务合同》，对服务内容与质量、物业的经营和管理、使用和维护、违约责任等进行了约定，其中第二十七条规定：业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。同日，被告还签署了《确认书》，承诺遵守《前期物业服务合同》、《临时管理规约》和小区物业相关的管理制度。同年3月21日，被告对房屋进行了验收，未提出房屋存在问题。根据原告制定的《回迁楼物业服务费用收取标准及项目》规定：本物业管理区域内城中村改造回迁楼物业服务费用收取为：住宅0.9元∕平方米·月（建筑面积）；电梯基值为0.30元∕平方米·月（建筑面积），垃圾费为6元∕户·月。自2012年1月至2015年12月被告未缴纳物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费6110.99元。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、收房记录表、前期物业服务合同、临时管理规约、确认书、物业收费标准备案表等存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方订立的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告对“金色城市”小区提供了物业管理服务，接受服务的小区住户应按时交纳相关物业管理费用，现原告主张被告支付2012年1月至2015年12月欠缴的物业费，于法有据，应予支持。被告以原告未尽物业服务职责继而不交纳物业费的辩称，理由不充分，不予采纳。被告认为原告未对其房屋窗户进行维修，该窗户长期无法正常闭合，经庭审查明，此问题系窗框与窗扇不匹配所致，为房屋建设质量问题，不属原告物业服务范围，被告应向房屋建设方主张权利。原告作为物业管理者，未及时积极向开发建设单位就保修期限和保修范围内的物业出现的问题进行反馈，现被告房屋窗户更换、维修问题仍未解决，原、被告就此产生矛盾，被告遂未按时交纳物业费，故原告主张滞纳金，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐广勇于本判决生效之日起十日内给付原告陕西拓友物业有限公司2012年1月至2015年12月金色城市小区1-1706号房屋物业管理费、电梯费、城市生活垃圾处理费6110.99元。
二、驳回原告陕西拓友物业有限公司要求被告徐广勇支付滞纳金6707.3元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西拓友物业有限公司、被告徐广勇各负担50元（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 陆 洋
审判员 张 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 睿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01140号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告陈慧。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾佳庆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2675号
申请执行人郭建波，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘海成，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人郭建波与被执行人刘海成民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计6000元，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2675号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨宗阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初385号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2015)589号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月3日中午12时许，被告人王某某在武威市凉州区乘坐5路公交车时，趁失主郭某某不备之机，扒窃郭某某挎包内棕色钱包一个，包内装有现金800元及身份证、银行卡等物品。赃款被其用于吸食毒品，其余物品被王某某丢弃在武威市凉州区新西凉市场北口威龙葡萄酒玖号�行门口，后被过路人郝某某捡到后归还了郭某某。
2、2016年3月23日17时许，被告人王某某在武威市凉州区全圣家园小区附近，趁失主蔡某某观看他人下棋不备之机，用刀片割破蔡某某的左上衣口袋，扒窃蔡某某黑色男士钱包一个，包内装有现金820元及医保卡、会员卡等物品。其中赃款被王某某用于吸食毒品，其余物品被王某某丢弃在武威市凉州区大众市场厕所屋顶上。案发后，公安人员从大众市场厕所屋顶上提取到钱包、医保卡等物品，已发还蔡某某。
另查明，2016年3月25日，被告人王某某因吸食毒品被武威市凉州区公安局决定强制隔离戒毒两年期间，其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、武威市凉州区公安局火车站派出所情况说明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备之机，秘密扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，自动供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 尹万龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡红梅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第6号
原告：刘某某，女，1944年4月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：贺某甲，男，1966年3月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告长子。
被告：贺某乙，男，1967年7月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告次子。
被告：贺某丙，男，1970年2月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住XX省XX市XX镇X街，农民。系原告三子。
被告：贺某丁，男，1974年1月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告四子。
被告：贺某戊，男，1981年11月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住XX市XX镇**号，农民。系原告五子。
原告刘某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告刘某某、被告贺某乙、贺某丙、贺某戊到庭参加了诉讼，被告贺某甲、贺某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系我亲生儿子。前些年，我身体尚好，不需要五被告照顾。自2014年4月份，我患宫颈癌住院，共花费医疗费40000元。现我病情加重，仍需住院治疗，无经济能力。为了我能够安度晚年、有一个正常的生活，要求五被告尽赡养义务，支付第一次住院花费40000元，同时要求五被告每人每年支付我生活费3000元并承担以后的医疗费用。
原告根据上述请求，提供了下列证据：
1、运城市中心医院医疗费收据复印件二份；
2、运城市中心医院CT诊断报告单复印件一份；
3、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历一份；
4、西安交通大学医学院第一附属医院影像学报告一份；
5、西安交通大学医学院第一附属医院检验报告单一份；
6、西安交通大学医学院第一附属医院医疗费收据五份；
7、住宿费发票一张；
8、交通费票据二张。
被告贺某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
被告贺某乙辩称：同意原告的请求。对老人该尽的义务我承担，看病花钱我没有意见。
被告贺某乙未提供证据。
被告贺某丙辩称：原告所诉与事实不符。原告经常以我住她盖的房屋威胁，成天打闹，不让我修房，致房屋倒塌。我盖新房她不允许，我成了无家可归的人，致使我们母子数年不来往。不同意原告意见，我本身没有能力，没有办法管原告。原告给我寻找下安身之地我再尽孝。
被告贺某丙未提供证据。
被告贺某丁未到庭答辩，亦未提供证据。
被告贺某戊辩称：同意原告的请求。我尊重母亲的意见，尽量照顾好老人。
被告贺某戊未提供证据。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁生父于七十年代中期去世，当时被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁均年幼。原告再婚后，五子贺某戊出生。原告将五个儿子抚养成人，现均已成家。原告现已年高，丧失劳动能力，无经济来源。2014年4月30日，原告因患宫颈癌在运城市中心医院住院治疗70天。期间，除被告贺某甲、贺某乙、贺某丁在医院照料数日外，由被告贺某戊一直照料。原告共花医疗费36299.46元，经新型农村合作医疗补偿19280.59元，实际花费17018.87元。其中，被告贺某甲、贺某乙每人支付1000元、被告贺某丙支付3000元、被告贺某丁支付6000元，余款6018.87元由被告贺某戊支付。原告于2014年10月29日在运城市中心医院CT检查，诊断：1、宫颈癌复查，右侧附件区可疑占位，建议进一步检查；2、肝右叶小点状低密度灶，考虑小囊肿可能。原告为确保及时治病，于同年11月3日向本院提起诉讼，同时提出先予执行申请，要求五被告每人支付5000元，先予以诊治。本院根据原告的申请及原告的实际情况，于2014年11月20日作出（2015）芮陌民初字第6号民事裁定书，裁定：被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊每人先支付原告刘某某医疗费2000元。裁定生效后，被告贺某甲、贺某乙、贺某戊每人先支付原告刘某某医疗费2000元。被告贺某丙未按裁定履行义务。被告贺某丁于2014年11月27日将原告带往西安交通大学医学院第一附属医院进行诊治，花费4500元（其中：检查费3524元、购买西黄胶囊医药费476元、交通费200元、住宿费300元）。原告因住院、检查共花费医疗费21518.87元。现原告服用西黄胶囊后，病情稍有好转，仍需继续服用药物控制病情。庭审中，被告贺某丙以村中无房屋居住为由，拒绝尽赡养义务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。原告现已年高，丧失劳动能力，且身患疾病，需服用药物控制病情，五被告应报答母亲的养育恩，模范地遵守法律的规定，共同负担原告的日常生活费用，并支付原告为治病而需要的治疗费用。庭审中，被告贺某丙提出村中无房屋居住不是拒绝赡养原告的理由。对被告贺某丙“原告给我寻找下安身之地我再尽孝”的辩解意见，本院不予采纳。原告因住院、检查共花费医疗费21518.87元，五被告应平均承担。被告贺某丁、贺某戊先行支付的医疗费用多余部分，可折抵以后应支付原告的日常生活费用。自2015年1月1日起，原告以后的医疗费发生后，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告贺某甲付原告医药费4303.80元（含已付的3000元）。自2015年元月1日起，每年支付原告生活费3000元，每年元月30日前付清。
二、被告贺某乙付原告医药费4303.80元（含已付的3000元）。自2015年元月1日起，每年支付原告生活费3000元，每年元月30日前付清。
三、被告贺某丙付原告医药费4303.80元（含已付的3000元）。自2015年元月1日起，每年支付原告生活费3000元，每年元月30日前付清。
四、被告贺某丁付原告医药费4303.80元（现已付的10500元，多余部分，可折抵以后的生活费）。自2015年元月1日起，每年支付原告生活费3000元，每年元月30日前付清。
五、被告贺某戊付原告医药费4303.80元（现已付的8018.87元，多余部分，可折抵以后的生活费）。自2015年元月1日起，每年支付原告生活费3000元，每年元月30日前付清。
以上条款中的医药费给付内容，在判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由五被告各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阴 端
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第6号
原告：刘某某，女，1944年4月24日生，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：贺某甲，男，49岁，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告长子。
被告：贺某乙，男，46岁，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告次子。
被告：贺某丙，男，42岁，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告三子。
被告：贺某丁，男，40岁，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告四子。
被告：贺某戊，男，35岁，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告五子。
原告刘某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊赡养纠纷一案，原告刘某某于2014年11月10日以病情复发、急需住院治疗为由，向本院提出先于执行申请。
本院经审查认为：原告现身患重病，严重影响申请人的生命、健康，急需检查治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊每人先支付原告刘某某医疗费2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁靖淞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00107号
上诉人（一审起诉人）：池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组，住所地：池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村。
诉讼代表人：胡胜红，该村民小组组长。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：续丽丽，北京市中尚律师事务所实习律师。
池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组（以下简称安冲村民小组）因不服池州市中级人民法院（2015）池行登字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安冲村民小组向一审法院起诉称，其得知安徽永祥地产评估咨询有限公司受池州市人民政府的委托，于2014年4月17日对池州市2014年第12批次城市建设用地的面积、使用土地的界址及土地利用现状等进行建设用地项目勘测定界，于2014年4月18日作出《土地勘测定界技术报告书》。起诉人认为，安徽永祥地产评估咨询有限公司作出的《土地勘测定界技术报告书》违法，请求法院撤销依法予以撤销。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。由于起诉人起诉事项针对的不是行政机关的行政行为，其起诉不符合行政案件受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定不予受理池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组的起诉。
上诉人安冲村民小组向本院上诉人称，安徽永祥地产评估咨询有限公司是接受池州市人民政府的委托，作出《土地勘测定界技术报告书》，该报告书中勘测的土地范围涉及上诉人承包经营的土地，属于行政行为，且池州市人民政府是根据该技术报告作出征收土地的行政行为，对上诉人的合法权益产生影响，符合行政案件受理条件。综上，请求本院撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，涉案《土地勘测定界技术报告书》，系安徽永祥地产评估咨询有限公司作出，该公司不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织，因此其不是行政诉讼适格被告。第二，上述报告书虽是安徽永祥地产评估咨询有限公司接受池州市人民政府委托作出，但该报告书是前者根据专业知识对特定事实作出的一种技术性确认，报告书本身并不直接设定当事人的权利义务，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，一审法院以上诉人的起诉不符合行政案件受理条件，裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11844号
原告：林中虎，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张艳丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘乐伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原告林中虎与被告张艳丽、刘乐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿付原告15万元借款及利息（从2008年2月20日之起至俩被告实际还款之日止，按月利率1分5计算利息）；2、俩被告承担本案诉讼费用。本案依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为利息损失（从起诉之日起至俩被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定，被告张艳丽、刘乐伟系夫妻关系。2008年2月20日，被告张艳丽亲笔出具欠款单一份，确认向原告林中虎借款15万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳丽、刘乐伟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林中虎借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由被告张艳丽、刘乐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金瑶瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执663号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人林秀彬，男，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人张文慧与被执行人林秀彬民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4938号
原告：卢某，女，1964年5月6日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1956年9月16日出生，农民，住址同上。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1980年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育三个男孩，长子刘某甲1981年10月12日出生，次子刘某乙1983年4月6日出生，三子刘某丙1987年11月10日出生。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于1980年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育三个男孩，长子刘某甲1981年10月12日出生，次子刘某乙1983年4月6日出生，三子刘某丙1987年11月10日出生。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 李辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初315号
原告陵城区佳商农资经营部
地址：德州市陵城区唐城路中段。
负责人：蒙广霞
被告李德宝，男，1964年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李玉芹，女，1961年1月出生，汉族，住址同上。
原告陵城区佳商农资经营部与被告李德宝、李玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陵城区佳商农资经营部负责人蒙广霞到庭参加诉讼，被告李德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月17日、3月21日、4月10日、5月20日分四次在原告处提走共计27万元玉米种及肥料，已付款18000元，尚欠货款25200元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此原告向法院起诉，要求被告偿还货款25.2万元及利息；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告李德宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李德宝分别于2016年2月17日、3月21日、4月10日、5月20日四次在原告处提走价值共计27万元的玉米种及肥料，除被告当场给付原告货款共计18000元之外，尚欠原告货款252000元，对此被告李德宝分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告所欠款项至今未予偿还。诉讼中原告申请撤回对被告李玉芹的起诉。
以上事实有原告的陈述、原告提供的被告李德宝出具的欠条四份、庭审笔录等证据予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，据被告向原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还尚欠货款共计252000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，应按此规定计算。诉讼中原告申请撤回对被告李玉芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告陵城区佳商农资经营部货款252000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年1月26日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元,减半收取2540元，保全费1780元由被告李德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年四月三日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初315号
原告陵城区佳商农资经营部。
负责人蒙广霞
被告李德宝，男，1964年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李玉芹，女，1961年1月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告陵城区佳商农资经营部与被告李德宝、李玉芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德宝、李玉芹的银行存款270000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐富强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3235号
原告：梁杨杨，男，汉族，1991年12月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：张占国，男，汉族，1962年12月21日出生，住上蔡县。
原告梁杨杨与被告张占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杨杨委托诉讼代理人张玉蝶，被告张占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨杨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失4025元。事实和理由：2018年3月22日10时40分，陈道明驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县南市场西门口由南向北进入重阳大道右转时与沿上蔡县重阳大道由东向西逆向行驶至南市场门口的被告驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成豫Ｑ×××××小型轿车损坏后果，被告未赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告张占国辩称，发生交通事故属实，是对方的责任，驾驶车辆时打手机，开车时速度快且未打转向灯，未让非机动车，对方应负全部责任。在交警未到之前移动被告的电动车破坏现场，在被告住院期间即不看望也未支付医药费，请求赔偿被告医疗费并给被告看病，给被告看病了才同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2018年3月22日10时40分，陈道明驾驶原告梁杨杨所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县南市场西门口由南向北进入重阳大道右转时与沿上蔡县重阳大道由东向西逆向行驶至南市场西门口的被告张占国驾驶的二轮电动车相撞，造成张占国受伤及两车不同程度损坏的事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2018032212号道路交通事故认定书认定，陈道明负此事故的同等责任，张占国负此事故的同等责任。2018年4月25日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2018]估鉴字第0186号评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××小型轿车车辆实体损失为5750元。支出评估费300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告书、票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护。上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈道明负此事故的同等责任，张占国负此事故的同等责任。对此，本院予以采信。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故以陈道明、张占国分别承担60%、40%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为：1、车辆损失费5750元；2、评估费300元；合计为6050元。被告张占国应赔偿原告6050×40%=2420元。被告张占国对原告车辆损失评估数额有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利。关于被告请求赔偿其医疗费，被告可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张占国于本判决生效后五日内赔偿原告梁杨杨车辆损失费、评估费共计2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占国负担（该款原告已预交，限被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 戚光宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执693号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8815.97元及余欠利息，负担案件受理费48元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执693号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8815.97元及余欠利息，负担案件受理费48元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审180号
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站，所在地吉林市船营区越山路11号城建大厦15楼。
负责人李守江，站长。
委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。
委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察站监察二科科长。
被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙社。
法定代表人王欣乾，董事长。
委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行（吉）煤安监吉站罚【2017】（B021）号国家煤矿安全监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站称：2017年10月12日至10月16日吉林煤矿安全监察局和吉林煤矿安全监察站对桦甸市兴桦矿业有限公司进行十九大期间安全巡查时发现：1.该矿违反《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）有关按276个工作日组织生产的要求及《桦甸市兴桦矿业有限公司关于双节放假及维修计划》，2017年国庆、中秋放假期间生产出煤。2.+32m标高掘进工作面遇断层，顶板破碎，未采取前支护或者其他措施。3.+95m标高北翼石门2#永久密闭封闭不严，未采取措施及时处理，导致瓦斯浓度1.77%。4.+95标高绕道密闭前未设置栅栏、警标，未悬挂说明牌，密闭未编号。2017年10月21日作出并下达的行政处罚决定，决定合计处罚4.5万元人民币。申请法院强制执行被执行人欠缴的4.5万元罚款。
被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司辩称，申请执行人对我单位调查的材料证据来源不合法，王炎双只是安全生产矿长，不负责行政工作，同一个处罚单位，同一起处罚安全生产，却出示了两份处罚决定书，程序违法。我单位图纸并没有造假，而是申请执行人姓连的主任偷盗的图纸，造成了王炎双矿长无法回答申请执行人的任何问题。申请执行人对我方处罚的证据来源不合法、不合规。应当撤销对我单位的强制执行。
经审查查明，该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款，非不动产。
本院认为:首先，根据《煤矿安全监察条例》第九条规定：“地区煤矿安全监察机构及其煤矿安全监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤矿安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律、法规或规章授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案的执行对象为缴纳罚款，非不动产，应由申请人所在地的基层法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站作出的（吉）煤安监吉站罚【2017】（B021）号国家煤矿安全监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审180号申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站，所在地吉林市船营区越山路11号城建大厦15楼。负责人李守江，站长。委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察站监察二科科长。被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司，所在地桦甸市桦郊乡天河村龙王庙社。法定代表人王欣乾，董事长。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行（吉）煤安监吉站罚【2017】（B021）号国家煤矿安全监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站称：2017年10月12日至10月16日吉林煤矿安全监察局和吉林煤矿安全监察站对桦甸市兴桦矿业有限公司进行十九大期间安全巡查时发现：1.该矿违反《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）有关按276个工作日组织生产的要求及《桦甸市兴桦矿业有限公司关于双节放假及维修计划》，2017年国庆、中秋放假期间生产出煤。2.+32m标高掘进工作面遇断层，顶板破碎，未采取前支护或者其他措施。3.+95m标高北翼石门2#永久密闭封闭不严，未采取措施及时处理，导致瓦斯浓度1.77%。4.+95标高绕道密闭前未设置栅栏、警标，未悬挂说明牌，密闭未编号。2017年10月21日作出并下达的行政处罚决定，决定合计处罚4.5万元人民币。申请法院强制执行被执行人欠缴的4.5万元罚款。被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司辩称，申请执行人对我单位调查的材料证据来源不合法，王炎双只是安全生产矿长，不负责行政工作，同一个处罚单位，同一起处罚安全生产，却出示了两份处罚决定书，程序违法。我单位图纸并没有造假，而是申请执行人姓连的主任偷盗的图纸，造成了王炎双矿长无法回答申请执行人的任何问题。申请执行人对我方处罚的证据来源不合法、不合规。应当撤销对我单位的强制执行。经审查查明，该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款，非不动产。本院认为:首先，根据《煤矿安全监察条例》第九条规定：“地区煤矿安全监察机构及其煤矿安全监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤矿安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律、法规或规章授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案的执行对象为缴纳罚款，非不动产，应由申请人所在地的基层法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站作出的（吉）煤安监吉站罚【2017】（B021）号国家煤矿安全监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年八月十七日书 记 员  艾书亦
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0830刑初117号
附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，1982年9月26日出生于江西省永新县，住江西省永新县。
被告人颜天恩，男，汉族，小学文化，货车司机，1976年8月16日出生于江西省永新县，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月5日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年4月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县�守所。
附带民事诉讼被告人颜晓金，男，汉族，1978年11月18日出生于江西省永新县，住永新县。
附带民事诉讼被告人左良，男，汉族，1984年3月8日出生于江西省永新县，住永新县。
附带民事诉讼被告人峡江县金辉派车运输有限公司，住所江西省吉安市峡江县玉峡大道270号仁和苑对面，统一社会信用代码91360823343246256K。
法定代表人张智，系公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所江西省吉安市峡江县新县城玉华路56号东面一楼，统一社会信用代码913608236779979735。
负责人肖跃明，系公司经理。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人颜天恩犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。经法律释明，附带民事诉讼原告人颜某于2018年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人颜某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人颜某撤回对刑事附带民事诉讼被告人颜天恩的刑事附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺国华
审 判 员 罗强生
人民陪审员 陈家斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2574号
申请执行人潘旭，男，1967年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人潘静，女，1963年1月27日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人潘旭与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6436号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查已冻结被执行人名下银行账户，并划拨了15114元。并未查询到其他可供执行的财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位24886元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨子仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第887号
罪犯蔡官友，江西省永修县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙甬刑一初字第244号刑事判决，以被告人蔡官友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡官友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官友准予减刑一年（刑期自2012年04月28日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第887号
罪犯蔡官友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙甬刑一初字第244号刑事判决，以被告人蔡官友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡官友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官友准予减刑一年（刑期自2012年04月28日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9598号
罪犯温贤江，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗花法刑初字第904号刑事判决，以被告人温贤江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温贤江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温贤江在本次考核期间（2013年9月16日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温贤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温贤江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异8号
案外人：吴俊霞，女，汉族，1954年6月1日生，地址北京市西城区。
委托代理人：刘亚明，男，汉族，1979年6月2日生，住址北京市崇文区，系吴俊霞之子。
申请执行人：刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。
被执行人：魏云永，男，1972年9月16日生，汉族，住石家庄市高新区。
被执行人：刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人吴俊霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴俊霞称，我和刘宏柱系夫妻关系，贵院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖的北京市宣武区陶然亭路2号5号楼4层②-4-402房产（证号为Ｘ京房权证宣字第××号）系我和刘宏柱夫妻共同财产，我对涉案房产拥有财产权益，法院不能执行我的合法财产份额。刘振刚与魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案，贵院作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决魏云永和刘宏柱共同给付刘振刚1300万元及违约金，但根据魏云永和刘宏柱原来的协议，该案还款义务属于魏云永的个人债务，应由魏云永个人承担，法院应当先行执行被执行人魏云永的财产。综上，贵院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书拍卖上述房产，侵犯了我的合法权益，故请求贵院中止执行对该房屋的拍卖。
案外人对以上主张提供了户籍本及常住人口登记表各一份。
申请执行人刘�刚未提出答辩。
被执行人刘宏柱、魏云永未提出答辩。
本院查明，案外人吴俊霞与本案被执行人刘宏柱系夫妻关系。2007年1月21日刘宏柱作为买受人与壹瓶房地产开发（北京）有限公司签订商品房现房买卖合同一份，购买该公司位于北京市宣武区××路××楼××房产××套。并于2009年4月22日申请办理了房屋所有权转移登记，房产证号：Ｘ京房权证宣字第××号。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房地产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，2016年3月11日我院作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月3日作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖上述争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，刘振刚债务不属于夫妻共同债务，该案还款义务应由魏云永承担，法院应当先行执行被执行人魏云永的财产为由，请求中止拍卖。
以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号执行裁定书、案外人提交的户籍证明予以佐证。
本院认为，本案争议房产系案外人吴俊霞与刘宏柱夫妻存续期间购买，并登记在刘宏柱一人名下。被执行人刘宏柱与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认刘宏柱对刘振刚承担给付义务，债务的发�时间也在刘宏柱和案外人吴俊霞夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对该请求并未提供证据，故其请求不予支持。对案外人主张还款义务应由魏云永承担，应先执行魏云永的主张，因判决确定二被执行人系共同给付刘振刚1300万元及违约金，并不存在先后执行顺序，二被执行人对申请执行人承担相同的偿还义务，故对其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴俊霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 刘敬哲
审判员 杨艳坤
二〇一七年八月七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执异8号案外人：吴俊霞，女，汉族，1954年6月1日生，地址北京市西城区。委托代理人：刘亚明，男，汉族，1979年6月2日生，住址北京市崇文区，系吴俊霞之子。申请执行人：刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。被执行人：魏云永，男，1972年9月16日生，汉族，住石家庄市高新区。被执行人：刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人吴俊霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴俊霞称，我和刘宏柱系夫妻关系，贵院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖的北京市宣武区陶然亭路2号5号楼4层②-4-402房产（证号为Ｘ京房权证宣字第××号）系我和刘宏柱夫妻共同财产，我对涉案房产拥有财产权益，法院不能执行我的合法财产份额。刘振刚与魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案，贵院作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决魏云永和刘宏柱共同给付刘振刚1300万元及违约金，但根据魏云永和刘宏柱原来的协议，该案还款义务属于魏云永的个人债务，应由魏云永个人承担，法院应当先行执行被执行人魏云永的财产。综上，贵院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书拍卖上述房产，侵犯了我的合法权益，故请求贵院中止执行对该房屋的拍卖。案外人对以上主张提供了户籍本及常住人口登记表各一份。申请执行人刘�刚未提出答辩。被执行人刘宏柱、魏云永未提出答辩。本院查明，案外人吴俊霞与本案被执行人刘宏柱系夫妻关系。2007年1月21日刘宏柱作为买受人与壹瓶房地产开发（北京）有限公司签订商品房现房买卖合同一份，购买该公司位于北京市宣武区××路××楼××房产××套。并于2009年4月22日申请办理了房屋所有权转移登记，房产证号：Ｘ京房权证宣字第××号。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房地产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，2016年3月11日我院作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月3日作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖上述争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，刘振刚债务不属于夫妻共同债务，该案还款义务应由魏云永承担，法院应当先行执行被执行人魏云永的财产为由，请求中止拍卖。以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号执行裁定书、案外人提交的户籍证明予以佐证。本院认为，本案争议房产系案外人吴俊霞与刘宏柱夫妻存续期间购买，并登记在刘宏柱一人名下。被执行人刘宏柱与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认刘宏柱对刘振刚承担给付义务，债务的发�时间也在刘宏柱和案外人吴俊霞夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对该请求并未提供证据，故其请求不予支持。对案外人主张还款义务应由魏云永承担，应先执行魏云永的主张，因判决确定二被执行人系共同给付刘振刚1300万元及违约金，并不存在先后执行顺序，二被执行人对申请执行人承担相同的偿还义务，故对其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴俊霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 煜审判员 刘敬哲审判员 杨艳坤二〇一七年八月七日书记员 赵德帅
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审38号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人饶德友，男，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人饶德友的强制执行申请书，申请强制执行2017-169号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人饶德友在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人饶德友未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处十里河社区十五组的土地0.36亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，但所占土地被申请执行人饶德友自己认可为承包的林山，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-169号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审38号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人饶德友，男，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人饶德友的强制执行申请书，申请强制执行2017-169号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人饶德友在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人饶德友未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处十里河社区十五组的土地0.36亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，但所占土地被申请执行人饶德友自己认可为承包的林山，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-169号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终310号
上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1956年3月14日出生，汉族，乌海市海勃湾区团结小学教师
被上诉人（原审被告）：刘亚洲，男，1957年8月17日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）：张利军，男，1979年11月29日出生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人刘文忠因与被上诉人刘亚洲、张利军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘文忠于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文忠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年四月五日
书记员 扈原晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2480号
原告：赵轩。
委托代理人：唐冠军。
被告：王家双。
原告赵轩诉被告王家双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轩的其委托代理人唐冠军到庭参加诉讼，被告王家双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵轩诉称，2015年5月25日，被告王家双因购买农机资金不足向原告借款231000元，借款期限至2015年6月30日，如逾期违约金为日1%，借款到期后经多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款231000元及利息（利息自2015年7月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告负担。
原告赵轩针对其主张，向本院提交以下证据：
一、署名为“王家双”的借条一张，主要载明：“借条，今借到赵轩人民币贰拾叁万壹仟元整，小写人民币：231000元整。所借款项应在2015年6月30日前还清。借款人用农机补贴款作为担保，借款人必须在约定的期限内还清借款，逾期还款将按每日百分之一收取违约金，借款人：王家双2015年5月25日”，证明被告王家双借款数额、借款时间、期限及违约金的约定。
二、安徽省久旺机械有限公司出具的营业执照和书面证明各1份，证明被告所借231000万元用途，被告向原告出具借条后，原告按照被告要求将该笔借款交付至久旺机械有限公司，用于被告王家双购买机械设备。
被告王家双经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告赵轩所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告王家双经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告赵轩所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为，原告赵轩主张被告王家双借款231000元，由被告王家双出具的借条及徽省久旺机械有限公司出具书面证明佐证，证据充分，应予认定；原被告双方约定逾期偿还借款按日1%支付违约金，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%自逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家双应偿还原告赵轩借款231000元及利息（利息自2015年7月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7872号
原告：许仁龙。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告许仁龙与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告许仁龙到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仁龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至3月的劳务费18429元。事实和理由：原告原在被告公司担任技术工程师主管，已办理过退休手续。2015年1月至3月，被告结欠原告劳务费共计18429元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告哲成公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资6318元。2015年1月至3月间，被告拖欠原告劳务费共计18429元元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许仁龙劳务费18429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260.73元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1327号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李志强，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2843元（原告已�交），由原告负担1421.5元，退回原告1421.5元。
审判员 梁军
二〇一六年五月三十一日
书记员 于萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保38号
申请人：黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔小玉，系该公司总经理。
被申请人：黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：许兴武，系该公司总经理。
申请人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司与被申请人黄山明珠投资信息有限公司为建设工程施工产生矛盾，已提起仲裁，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山明珠投资信息有限公司所有的位于黄山市黄山区仙源东路南侧黄山信息培训中心综合楼的土地使用权予以查封，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的保单保函（保全金额340万元）对上述保全提供担保。
本院认为，申请人黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于黄山市黄山区仙源东路南侧黄山信息培训中心综合楼的土地使用权予以查封，期限二年，保全金额340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年十月十九日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11.在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初166号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，户籍地：德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年2、3月份的一天，被告人刘某某伙同王某甲（另案处理）盗窃德惠市米沙子镇梁家村7社未被拆迁的空房屋内及电线杆上的废旧麻皮铝线共计500余斤，后运到米沙子镇铁路桥附近的废品收购部销赃，得赃款2200元，其分得赃款1000元。经德惠市价格认证中心评估，被盗铝线价值2165元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2、3月份某日，被告人刘某某伙同王某甲在德惠市米沙子镇梁家村7社将未被拆迁的空房屋内及电线杆上的废旧麻皮铝线共计500余斤（价值2165元）盗走。2016年1月25日，被告人刘某某到公安机关投案自首，赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某的供述，同案王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，德惠市价格认证中心涉案物品价格认定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 翘
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初89号
原告刘世明，男，出生于1951年2月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告刘世明与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉