中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1130号
原告（反诉被告）陈远基，住广东省罗定市。
委托代理人东方晓，身份证住址新疆尼勒克县。
被告（反诉原告）张承周，住湖北省巴东县。
第三人中华粉红丝带事业协会，住所地香港九龙;C室。
负责人张承周，总经理。
被告及第三人的共同委托代理人钟乐军，系广东国政律师事务所律师。
原告陈远基诉被告张承周合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加中华粉红丝带事业协会为本案第三人，本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告陈远基，被告张承周及第三人中华粉红丝带事业协会的共同委托代理人钟乐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远基诉称：2010年8月30日原告与第三人就原告已租有位于广州市xx东路xx路xx号101之二，面积96平方米的店铺（以下简称合作店）合作经营第三人产品粉红丝带养护内衣、并作为中华粉红丝带实业协会形象旗舰店等事宜订立《合作经营协议书》。根据《合作经营协议书》第三条的约定，2010年8月30日第三人向原告支付合作店2010年9月份租金9000元与合作店水费、电费、管理费押金9000元，原告亦将合作店交付第三人。2010年9月30日原告与第三人和被告张承周等人就合作店有关事宜召开会议并形成《会议纪要》，第三条约定，第三人保证准时在每月25日前支付下一个自然月份的租金、管理费、水、电费，每延迟1日支付，承诺另外支付1%的违约金。第九条约定，自2010年10月份起6个月内，合作店由第三人全权负责，保证合作店随时有合作协议所要求金额的存货，每月5日前提供上一个月真实、全面的经营、资产报表交付原告，原告有监察权。第三人每月承担合作协议所约定的双倍租金以及全部的管理费、水、电费、经理、店长、收银员、督导员和其他店内人员的工资福利，并自2010年11月份起算，无论合作店是否盈利或者亏损，均另支付原告合作经营收益款2000元，以后逐月递增1000元合作经营收益款。合作经营款与租金、管理费、水、电费同时支付，并类推适用资金管理费、水、电费等违约条款。自2011年5月起，是否继续由第三人全权负责及其条件，由双方竞争、协议决定。据此，原告将合作店全部交付第三人经营管理。根据约定，第三人应当在每月25日前支付合作店下一个月合作经营收益款、租金和当月水电费、管理费，保证合作店随时有合作协议所要求金额的存货，每月5日前提供上一个月真实、全面的经营、资产报表交付原告，承担迟延履行支付义务违约金等合同义务。但是在原告将合作店完全交付给第三人后，第三人并未履行合同所约定的承担租金、支付合作经营收益款、合作店经营、资产负债表通报等义务。2010年10月26日原告作出承诺、承诺将在2010年11月10日前支付原告房租21000元（2010年11月份合作店房租18000元、合作经营收益款2000元、2010年10月的水电费、管理费1000元）。但是第三人和被告并未履行该承诺，以各种理由和借口拒不履行合同义务，对于2010年11月以后的应负合同金钱支付、作为等义务，第三人和被告仅以口头形式敷衍，拒绝作出书面的、明确的债务清偿承诺。2011年5月23日，第三人债务未清偿、没有将合作店交还给原告的情况下，将合作店内本属于双方共同所有的货品和原告经营执照正本等证照转移，相关人员等亦不知所踪，无法联络。导致原告前期受让门店转让费、装修投入、租金、人工支付等投资、投入血本无归，损失巨大。原告经多方查找，终于得知，第三人在香港注册登记，在中国内地并未合法登记注册，实为被告一个人所操控。2011年12月21日，就与第三人之间的债权债务纠纷，原告与被告进行协商，被告承诺将第三人的对原告的债务承担连带责任。此后，经原告多次催讨，被告均只是口头表示一定会清偿债务，但并无清偿债务的实际行动，对于如此毫无诚信的人，原告为维护自身合法权益，只好先就部分权益（2011年5月及其他期间的租金、合作经营收益款及其迟延支付违约责任、第三人违约导致原告的损失赔偿责任，原告将另案起诉）依法提起本次诉讼。补充说明：根据《合作经营协议书》和2010年10月1日《会议纪要》，被告承担合作店租金、合作经营收益款等债务是预付性质，即每月25日前支付下一自然月份租金和合作经营收益款，即被告应当承担合作店2010年11月1日至2011年5月31日这期间的租金130500元（2010年11月、12月等2个月每月租金18000元，2011年1月、2月、3月、4月、5月等5个月每月租金18900元）、合作经营收益款27000元（2010年11月2000元、12月3000元、2011年1月4000元、2月5000元、3月6000元、4月7000元）等债务清偿的最后期限是在2010年10月25日、2011年4月25日前这一期间，所以原告在民事起诉状中第一项诉请为“判决被告向原告清偿2010年10月至2011年4月份期间应承担合作店租金、合作经营收益款等债务157500元及其迟延履行合同主要债务违约金157500元，共计315000元”。现起诉请求：1、判决被告向原告清偿2010年10月至2011年4月份期间应承担合作店租金、合作经营收益款等债务157500元及其迟延支付违约金157500元，共计315000元。2、责令被告将合作店以原告名义注册登记的个体工商户营业执照正本归还原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张承周辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求全部驳回。事实上，原告请求的金额可以分两个时间段，2010年11月（含11月份在内），被告应付的合作店租金收益款、水电费、管理费等，被告已如数支付给原告。11月份之后，合作店铺事实上由原告独自经营管理，被告没有再进行任何干涉。根据原告、被告及第三人等各方的约定，应当由原告独自承担所有的相关费用及成本。被告及第三人不再负有向原告支付租金、租金收益款的义务。至于原告的诉讼请求第2项营业执照的问题，该店铺的营业执照一直悬挂于店铺内，被告将店铺移交给原告时并未带走，当然也未带走店铺内的任何东西，故被告不具有归还的义务，也无法满足原告的无理要求。合作店铺至2010年12月16日起已交由原告独自经营和管理，整个店铺包括但不限于货品、执照均处于原告的独立控制下，原告却借机违反约定，对货品进行处理，并且擅自毁灭店铺内的装修，并将店铺转让给他人作其他经营用途，却企图将责任退给被告，而被告直到原告起诉后才知道相关情况。况且，被告不占有货品、营业执照、店铺，店铺本就是由原告承租而非被告承租，因此，被告根本不可能转移货品、执照和转让店铺。原告在签订合作协议之前并没有对店铺进行任何的装修，合作店铺的全部装修均由第三人按照协议的约定完成并独自承担全部费用。原告诉状中陈述被告承诺清偿债务不是事实，被告不对原告承担任何的债务。
第三人中华粉红丝带事业协会同意被告张承周意见。
被告张承周反诉原告陈远基称：2010年8月30日，第三人与原告陈远基签订《合作经营协议书》，约定由双方合作经营养护内衣产品并打造相关形象旗舰店，店铺地址位于广州市xx东路xx街xx号101之二，合作期限自2010年9月1日起至2013年8月30日止，一方违反协议约定须承担至少30000元的违约金。协议书订立后，第三人按照约定完成店面的形象装修并且因此支付了装修费用87000元，随后又按照协议的约定提供价值209051元的货品给店铺用以经营销售。2010年12月2日和同年12月16日，原告与第三人及被告等分别两次通过共同签订《通知书》（两次《通知书》均由原告亲自起草、确定相关内容并打印成文）将合作经营方式变更为：将合作店的经营管理权交由原告独自经营管理并由原告负责所有相关费用和成本，且独自享有相关权利；第三人不就其经营收益进行分配，并且继续以优惠价格向原告供货。签订《通知书》之后，第三人便将店铺钥匙、经营执照（悬挂于店铺内）以及铺内货品等店铺内的一切全部移交给了原告经营管理，第三人从此不在予以干涉。在与原告的合作过程中，被告一直以第三人负责人的身份处理相关事宜。后来第三人还直接将其因与原告上述合作经营产生的一切权利和义务（包括但不限于相关财产、协议书等）转移给了被告，原告也非常清楚这一事实（2011年12月21日《会议纪要》可证实）。但是，2012年2月，原告却无故提起诉讼，请求被告清偿本应由原告自己承担的店铺租金及合作收益款，被告震惊之余，经了解后才发现店铺内被告方提供的货品已全无踪影，之前的店铺装修业已遭彻底毁灭并且店铺已被重新装修用作经营其他用途。
被告认为，原告违反约定处理货品且拒不向被告支付货款，擅自毁灭店铺装修并将店铺转让给他人用作其他用途经营，已经构成根本违约，致使被告不能实现合同目的，其恶意行为已致使被告遭受巨大经营损失并且错失重大商机。为此，被告特提起反诉请求：1、判令解除《合作经营协议书》，以解除双方的合作关系。2、判令原告支付被告货款人民币209051元。3、判令原告赔偿被告装修店铺损失人民币87000元。4、判令原告支付被告违约金人民币30000元。以上2-4项合计人民币326051元。5、判令原告承担本案诉讼费用。
原告陈远基对被告张承周反诉辩称：不同意被告的反诉。被告的反诉没有任何事实和法律依据。原告的起诉及其所依据的事实与理由可作为对被告反诉的具体答辩意见，于此不再重复、赘述。请人民法院驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明：2010年8月30日，原告与第三人第三人(2007年10月1日在中国香港特别行政区登记)签订《合作经营协议书》，约定就原告已租有位于广州市xx东路xx路xx号101之二，面积96平方米的店铺（以下简称合作店）合作经营第三人产品粉红丝带养护内衣、并作为第三人形象旗舰店等事宜达成协议。合作期限自2010年9月1日至2013年8月30日止。第三人负责招聘店长及店员，统一按标准模式进行经营管理，统一培训和着装。原告为合作店个体工商户的登记注册人，独立享有字号名称权，负责合作店的财务、人事和资产管理。协议签订后，第三人向原告预付两个月租金18000元，以后每月的25日前支付下一月段的租金9000元给原告；合作店店员工资、水电、管理费、工商、税务等双方认可的费用由双方共同承担。第三人应当在本协议生效之日起五日内提供产品及橱窗陈列等设计方案，经原告书面确认后，第三人按图纸进行装修；前述事项所需费用均由第三人承担，并可计入额度。第三人应当在本协议生效后一个月内完成店面形象装修并给予合作店相当于原告前期装修、进场费、转让费、租赁权(合作经营权)等不少于13万元的金额铺货，作为对合作店的投资。合作期满、合作终止的，双方对店内资产进行平均分割。凡因第三人因素或者第三人非经原告书面同意中止、终止或者解除协议的，第三人的铺货、装修及其他投入作为对原告的损失赔偿，第三人不得以任何理由请求撤回、补偿、分割或者返还。第三人产品供货到合作店的价格按第三人全国市场2.8折的折扣价供货到合作店。合作店的所有权为双方各50%的股份及股权，利润按照50%比例分配；另原告享有天河区域内合作店、加盟店销售额5%的权益金，第三人应当在次月5日前向原告支付权益金。本协议生效后，一方违约的，须承担至少3万元的违约金，给对方造成经济损失的，尚需承担赔偿责任等条款。2010年8月30日，第三人立据收取原告交付的合作店钥匙两把各一条。
2010年10月1日，原、被告以及第三人及案外人莫某锋签订《会议纪要》一份，根据原告与第三人于2010年8月30日签订的《合作经营协议书》，就广州市天河区天河xx装经营部经营管理及其他事项形成本会议纪要：其中第九条，第三人提出自2010年10月份起6个月内，合作店由第三人全权负责，保证合作店随时有合作协议所要求金额的存货，每月5日前提供上一个真实、全面的经营、资产报表交付原告，原告有监察权。第三人每月承担合作协议所约定的双倍租金以及全部的管理费、水电费、经理、店长、收银员、督导员和其他店内人员的工资福利并自2010年11月份起算，无论合作店是否盈利或亏损，均另支付原告合作店收益款2000元，以后逐月递增1000元合作款。合作经营款与租金、管理费、水电费同时支付并类推适用租金、管理费、水电费等违约条款。自2011年5月起，是否继续由第三人全权负责及其条件，由双方竞争、协议决定等。同日，被告收取原告交付的“广州市天河区天河xx服装经营部”营业执照正本一份。2010年10月26日，被告出具承诺书，承诺在2010年11月10日前交付原告房租21000元。2011年12月21日，原、被告签订《会议纪要》，约定第三人在其与原告于2010年8月30日订立的《合作经营协议书》和2010年10月1日签署的《会议纪要》所产生的，一切权利均由张承周、莫某锋和王某共同享有，一切债务由张承周和王某承担连带责任。
另被告向本院提供原告签名的收条及通知书两份，其内容主要是1、2010年12月2日的通知书为第三人向原告发函称其无力继续经营合作店，决定自2010年12月1日起解除与2010年10月1日签署的《会议纪要》中有关其单独全权经营合作店的条款，但其与原告2010年8月30日订立的《合作经营协议书》和《会议纪要》中的其他条款继续有效。此前代表其会与原告联系的莫某锋已离开其会，与其再无任何关系，莫某锋今后一切行为与其会无关。今后其会与原告联络的有权代表是张成周、王某。2、2010年12月6日的通知书为第三人向原告发函称其无力继续经营合作店，决定自2010年12月17日起解除与原告2010年8月30日订立的《合作经营协议书》和2010年10月1日签署的《会议纪要》中有关合作经营条款，但其他条款继续有效。自2010年12月17日起合作店交由原告经营管理并负责所有费用，其会不向原告收取任何有关合作店的经营收益和权益，且原告可以以其会名义发展销售网络，自主开发经销、代理、专卖客户。其会承诺将在2010年12月25日前支付拖欠原告的房租及其他费用。3、2011年1月30日的收条，收到第三人交付的房租18000元，(2010年10月)水电费1000元，合作经营款2000元。对于该部分证据，原告不予确认其签名，并向本院申请鉴定，经本院委托广东天正司法鉴定中心鉴定，确定该部分签名与原告及本院提供的样本2010年10月1日的《会议纪要》二份(原、被告各提供一份)、合作经营协议当中的签名并不是同一人书写。该鉴定书业经原、被告质证确定。
基于被告声称一直没有与原告见面或签名，为此向本院申请鉴定2010年10月1日和2011年12月21日的《会议纪要》各一份当中的签名，为此本院提供原告在本案庭审笔录及现场签名作为样本，委托广东明鉴文书司法鉴定所予以鉴定，得出结论为上述签名均是原告所写。该鉴定书业经本院向原、被告送达并经双方当事人质证。另被告向本院提供2010年10月18日收据，由广州一格装饰设计工程有限公司出具收到第三人张承周交来位于广州市xx东路xx路xx号101之二内衣店装修款87000元。对此原告不予确认，认为其没有签名确认。另被告提供2010年9月20日、28日和10月3日由广州创魁时化装品有限公司出具的收据三份，确认收取被告交付货款23155元、13335元、52546元(合计89036元)以及进货清单。对此原告不予确认，认为未经其签名确认。
2011年4月18日，原告向第三人发出《通知书》称双方签订合作经营协议及会议纪要，但自2010年9月25日起至今一直拖欠合作店的房租、水电费、管理费、合作经营收益款、迟延违约金、从未履行在每月5日前提供上一月合作店真实、全面的经营、资产报表交付及其他多种约定的合同义务，已构成严重、根本性违约，严重损害了原告利益。现正式通知并促请第三人在本通知书送达之日起一个内采取补救措施切实履行合同义务，保障合同继续履行，以实现双方订约之目的；如果第三人在本通知送达之日起一个月内未切实履行合同义务的，其将依法解除与第三人2010年8月30日订立的《合作经营协议书》和2010年10月1日签署的《会议纪要》，第三人应依法承担违约责任和赔偿责任等。该通知由王某于2011年4月20日签名收到，但被告认为王某并没有得到授权。
2012年3月29日，第三人出具证明确定其于2011年11月26日，将与原告因合作经营合作店事宜产生的由第三人享有的一切权利(包括但不限于对铺内货品、店铺装修、设备等的权利以及因与原告由于合作经营事项签订的一切相关文件而享有的一切权利等)全部转移给被告张承周，因上述合作经营事项中完全取代第三人地位。第三人与被告对上述权利、义务的转让和受让完全为双方真实意思的表现。
另被告向本院提供王某、温某的证人证言，其中王某证明原合作店由原告承租后没有进行店铺装修，而由第三人进行装修87000元。2010年12月，原、被告及其和第三人经过协商将合作店经营权交由原告独自经营。且发出二份通知书。2010年2月16日合作店正式交付原告经营管理，当时铺内装修完好，营业执照正本悬挂于店铺内，钥匙交给原告，店内货品、帐本(店经营帐本当时价值209051)亦全部移交原告经营管理，整个店铺完全处于原告控制之下。第三人没有带走货物等店内任何东西，从此完全退出对合作店的经营管理权，不再参与经营。证人温小艳证明于2011年5月初与同事为其公司谈商家合作到位于广州市xx东路xx路xx号的xx服装店，当时见到陈老板与他谈业务合作，其称由他负责，可以给予销售。证人闵某(在上悦服装店任职自2010年9月至2011年2月期间)证明2010年12月16日其陪同原告到第三人处协商，并由原告用其电脑编写了2010年12月16日的通知书由三人签名，还叫其看了该通知后，由原、被告安排其现场将该店的管理权及大门钥匙仓库钥匙交给原告，后随原告到合作店将店内经营帐本一本交给原告，帐本记录总价209051元的进货款，营业执照都留在该店，自当天该店所有员工同其全部离开。自此后该店交由原告负责了。对于上述证人，原告认为该部分证人与被告存在利害关系，不予确认其陈述的事实，反而证明两份通知的不真实。
涉案场地位于广州市xx东路xx路xx号101之二于2011年9月5日申办开业个体工商户，字号广州市天河区天河x吧宠物用品，经营者姚某，经营期间自2011年9月5日至2012年8月22日止。现原告请求被告支付2010年10月至2011年4月间的合作店租金、合作经营收益款等债务157500元及迟延支付违约金157500元并归还营业执照正本为由提出本诉。被告则以解除合作经营协议，被告支付货款209051元及赔偿装修费87000元和支付违约金30000元提出反诉。
本院认为：首先关于本案的诉讼主体，原告与第三人签订《合作经营协议书》，该协议为当事人的真实意思表示，属有效合同，原告与第三人均应按该协议所确定的义务履行。但期后，原、被告作出《会议纪要》确定第三人涉及上述合作关系的一切债务均由被告和王某承担连带责任，但该纪要王某并没有签名确认。另第三人出具证明确定涉及上述合作关系的权利义务全部转让给被告。综上，原告作为协议的相对方，而被告作为第三人权利义务的承接方，故本案的权利义务的相对方为原、被告双方当事人。被告认为协议书及会议纪要并非原告所签，经本院委托鉴定并作出鉴定结论，确定原告的上述签名真实，且原告也自认属于其的签名，故被告认为原告为不适格的主体的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
涉及本案的合同履行，在《合作经营协议书》签订后，原告与第三人签订《会议纪要》确定双方的合作店自2010年10月起6个月内由第三人全权负责，被告承接第三人权利义务，故应认定自2010年10月起视为被告在经营合作店应依约向原告支付相应的费用。被告认为其曾于2010年12月2日和12月16日两次发出通知告知解除由其单独经营合作店，于2010年12月17日将合作店交由原告管理并负责所有费用。但原告对此否认，并认为并未在该两份通知上签名收到或收回合作店的钥匙或经营权。被告作为合作店的实际经营者，在2010年10月起接手单独经营合作店后，并没有提供证据表明期后其已将合作店的经营收益权交还原告，也没有其他证据证明原告自2010年12月17日实际经营合作店，对此被告应承担举证不能的民事责任。由于合作店由被告单独经营，其交还合作店给原告并非一纸通知即可完成，因该店仍存在店内设备、产品销售和工人解聘及工资等方面的解决。综上，本院认定被告一直单独经营至2011年5月。且原告于2011年4月18日向第三人发函催促履行《会议纪要》义务并由第三人签约代表王某签收也可印证至此被告仍未将合作店交还原告。被告虽抗辩王某未经授权，不予确认。但《会议纪要》、第三人所发的通知均可证明王某具有授权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告经营合作店期间应付原告款项，《合作经营协议书》和《会议纪要》确定双方的合作店自2010年10月起6个月内由第三人全权负责，第三人负责每月承担合作协议所约定的双倍租金以及全部的管理费、水电费和员工费用并自2010年11月起算，无论合作店是否盈利或亏损，均另支付原告合作经营收益款2000元，以后逐月递增1000元合作经营款。合作经营款与租金、管理费、水电费同时支付。据此约定，被告自2010年10月1日起接收合作店进行经营。但被告却未按约支付原告自2011年11月起的租金和合作经营收益款。按协议书约定和2010年10月1日的会议纪要确定，被告应自2010年11月起无论合作店盈亏均另向原告支付固定和递增合作经营款2000元，以后逐月递增1000元，即2010年12月合作经营款为3000元，以此类推，2011年1月为4000元，2月为5000元，3月为6000元，4月则为7000元，期间2010年11月至2011年3月间合作经营款合计27000元。关于租金，按《合作经营协议书》约定被告应自2011年1月起每年在原租金9000元递增5%，而2010年10月1日的《会议纪要》明确约定被告应承担合作协议所约定的双倍租金及全部费用。据此2010年11、12月的每月租金为18000元，而2011年1-4月间租金每月18900元，故租金自2010年11月至2011年4月间应承担租金111600元。原告诉请将2011年5月租金双倍递增计收不当，本院不予支持。因自2010年10月1日起至2011年4月30日间为原、被告《会议纪要》所确定由被告经营期间，自2011年5月1日起，应由双方竞争或协议决定是否由被告继续经营，而原、被告双方均未对此予以确定，故原告请求2011年5月的租金应按9450元计收而非双倍计收。综上，被告理应向原告支付2010年11月至2011年5月间的费用为148050元(应付款日为上月25日，故原告诉请时书写为2010年10月至2011年4月)。而涉及违约金的问题，被告抗辩违约金过高，对此本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计收为宜，且按会议纪要约定为每月25日前支付下个自然月的上述款项据，此该违约金应分段计收，多出部分本院予以驳回。对于原告诉请要求被告返还以原告名义注册登记的个体工商户营业执照正本问题，被告于2010年10月1日立据收取原告该营业执照正本，但不能提供证据表明已返还原告，而该执照的所有权人为原告，原告请求被告归还并无不当，本院予以支持。
关于被告提出的反诉请求，要求解除双方《合作经营协议书》，基于原、被告双方产生矛盾和纠纷的存在，无法达成一致意见，双方已无继续履行的基础，而该协议书的履行期限至2013年8月30日，故原告要求解除该协议，终止双方的合作关系并无不当，本院予以支持。涉及返还存货款209051元问题，被告没有证据证明该部分货物已移交给原告或交原告收取，不能确定原告应返还的款项，据此被告应承担举证不能的民事责任，该请求无据，依法应予驳回。况且被告在本案中仅向本院提供其入货价值89036元，也未扣除其经营两个月间的销售量，不能确定是否有证人所称的帐本或货物的存在。而关于装修店面损失87000元问题，由于店面一直由被告单独经营，且协议书约定由于被告因素或非经原告同意中止、终止或解除协议的，被告的铺货、装修及其他投入作为对原告补偿，据此被告该反诉请求也无据，本院予以驳回。而涉及违约金30000元的请求，被告未提供证据表明原告在履行上述合作经营协议书或会议纪要存在违约行为，其请求原告支付违约金30000元不当，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈远基与被告张承周(转让取得)于2010年8月30日签订的《合作经营协议书》。
二、被告张承周于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陈远基欠款148050元及违约金(均按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，自2010年10月26日起按本金20000元计；自2010年11月26日起按本金21000元计；自2010年12月26日按本金22900元计；自2011年1月26日起按本金23900元计，自2011年2月26日按本金24900元计；自2011年3月26日起按本金25900元计；自2011年4月26日起按本金9450元计，均计至本判决确定的付款之日止)。
三、被告张承周于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告陈远基“广州市天河区天河xx服装经营部”营业执照正本一份。
四、驳回原告陈远基的其他诉讼请求。
五、驳回被告张承周的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元、反诉费3100元、鉴定费9850元，均由被告张承周负担（受理费6020元，由被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳；鉴定费3850元，由被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 何灿文
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张美婷
罗舜锦