广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第5号
原告杨迎春，干部。
被告田林尚艺装饰工程有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新市街（田林县卫生局对面）。
法定代表人黄谢理，该公司经理。
委托代理人何剑俊。
被告卢和鑫，居民，原在广西百色市右江区福州街租房居住，无法联系。
原告杨迎春诉被告卢和鑫、被告田林尚艺装饰工程有限公司（一下简称尚艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员黄琪明和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告杨迎春、被告尚艺公司的特别授权委托代理人何剑俊到庭参加诉讼；被告卢和鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎春诉称，2012年5月27日，卢和鑫以尚艺公司的名义与原告签订《承包项目施工合同》，合同约定由被告对原告位于百色市右江区财政局大院的一套住房进行室内装修，装修期限为2012年5月30日至2012年8月30日。原告按照约定预付装修费50000元及装修材料费30000元给被告。被告不按约定进行施工，质量不合，原告要求被告返工，但被告将贴好的瓷砖翻过来后就不再施工。右江区财政局根据本单位工作需要，限定原告必须在2012年年底装修完毕，逾期不得使用电梯搬运材料。被告未按约定施工，停工后经原告多次催促被告均不理睬，被告违约行为导致合同无法履行。为此，原告起诉要求法院解除双方签订的《承包项目施工合同》、判令两被告负连带责任返还原告预付款80000元、并按照合同第二条的约定双倍赔偿原告损失10000元（原告仅适当要求）。
原告为其主张提供以下证据：
1、《承包项目施工合同》1份及《百色财政局集资楼701雅居预算表》16页，用以证明原告与两被告间的权利义务关系；
2、卢和鑫写的收据及《中国农业银行个人结算业务申请书》各1份，用以证明原告已按照约定预付80000元给被告；
3、照片13张，证明装修出现质量问题；
4、证人陈学的书面证明及出庭作证的证词，其内容有：陈学是尚艺公司的员工，来公司工作已有两年；卢和鑫是老总找来公司上班的；2012年5月间原告到被告尚艺公司要求陈学为原告装修住房，当时陈学、卢和鑫、公司老总黄谢理在场；过后公司将设计方案及装饰工程预算书交给原告，原告看后决定与公司签订装修工程合同，但由于陈学有公事、黄谢理也因公出差，原告就跟卢和鑫签订合同；本来原告是点名要陈学去管理施工，但由于陈学另有公事，经协商后公司决定委派卢和鑫为公司代表管理原告住房的施工，在黄谢理同意下，原告将工程预付款支付给卢和鑫；施工出现质量问题后，装修施工方由黄谢理、陈学与原告协商，经原告及黄谢理、陈学、卢和鑫到现场核实，都认同属于质量问题；黄谢理、卢和鑫、陈学经商量后同意原告的要求进行返修，并由陈学接替卢和鑫进行工程返修；经黄谢理同意，陈学将有质量问题的项目拆除，后由于资金原因黄谢理要求陈学停工至今；
5、原告手机储存的短信，主要内容如下：
①2012年8月13日16时28分，原告给黄谢理发短信“黄总，你好!我是杨姐，实在不好意思打扰你，可我房装修问题你还是得抽空帮我解决，我已交八万元给小卢了”；
②2012年8月13日16时37分原告收到黄谢理回复短信“真不好意思了杨姐我今晚安排一下再给你电话好吗？”；
③2012年8月22日12时原告给黄谢理发短信“黄总，你好!我房子的事处理好了吗？什么时候能开工”；
④2012年9月3日原告给黄谢理发短信“黄总，你好!……，我房子装修之事怎么样？拖得太久了，如果你公司抽不出人帮我装修，就麻烦你叫小卢回来这两天我们对一下帐，该谁的责任谁承担，对清楚后请公司让小卢把我的钱退还给我，我另找人装修，……”；
⑤2012年9月12日9时51分原告给黄谢理发短信“黄总，你好!我到百色了，你和小卢说没有”；
⑥2012年9月12日9时55分收到黄谢理短信“我跟他说了。他应该在路上吧!他到了会跟小陈联系的”；
⑦2012年10月9日9时许原告给黄谢理发短信“黄总，你好!业主那边又追我装修房子的事，……，之前我说要小陈装的，你却把小卢派给我，……，你说我的钱没有汇入公司帐号，我问过你们了，是你们同意这样做的，……，如你不想再做可以告诉我，我另找装修公司，……，这事错不在我，只怪你用人不当。”
⑧2012年10月9日10时许收到黄谢理短信“不好意思!他昨晚夜了才到”；
⑨2012年10月9日18时许，原告给黄谢理发短信，说房子漏水，黄谢理回复短信“现在又没有人装修怎么会有水呢？我已经跟小卢说好了今晚我们碰面”。
被告尚艺公司辩称，尚艺公司与原告没有合同关系，虽然合同首部的乙方一栏填写的是尚艺公司名称，但合同没有尚艺公司盖章及负责人签字认可；卢和鑫没有得到尚艺公司的授权，其与原告签订合同是个人行为，与尚艺公司无关；在履行中，原告是支付工程款给卢和鑫，装修工程也是卢和鑫自己负责施工，尚艺公司不参与。因此，原告要求尚艺公司与卢和鑫共同承担连带责任没有事实和法律依据。恳请法院驳回原告对尚艺公司的请求。
被告尚艺公司没有提供证据。
被告卢和鑫辩称，原告是与尚艺公司发生劳务纠纷，卢和鑫是公司的员工，自然人不应该成为被告，其个人与原告没有发生利益纠纷；劳动纠纷在立案前，应由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁；原告没有充分证据及权威机构的鉴定结论，原告要求退回工程装修费用80000元及赔偿损失10000元，没有事实证据和法律依据。
被告卢和鑫没有提供证据。
为查明案件事实，本院调取的证据有：1、现场勘验笔录1份；2、百色华辉资产价格评估有限责任公司《关于杨迎春房屋装修未拆除部分价值的价格评估结论书》1份。
经质证，尚艺公司认为，原告提供的《承包项目施工合同》、《百色财政局集资楼701雅居预算表》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、卢和鑫写的收据，均与其公司无关；陈学的证词只能证明原告与卢和鑫发生合同关系，不能作为其公司承担责任的依据，其出庭作证时也没有说工程是由公司来承包，主要还是说工程是卢和鑫来做；照片不能证明存在质量问题，质量问题应有相关部门鉴定；与原告短信联系的手机号码是黄谢理的，但从短信内容看，不能证明工程是尚艺公司承接。原告对本院调取的证据没有异议；尚艺公司对本院调取的证据真实性没有异议，但认为不应由尚艺公司承担责任。
本院认为，原告提供的1、2号证据即《承包项目施工合同》、《百色财政局集资楼701雅居预算表》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、卢和鑫写的收据，都是真实的，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据，而对于能否证明原告与尚艺公司存在合同关系应结合其他事实进行认定。原告提供的3号证据即照片，是局部照片，不全面，无法看出是否有质量问题。原告的4、5号证据，即陈学的书面证明、出庭证词及原告手机储存的短信，尚艺公司对陈学的证明虽有异议，但没有证据反驳，短信内容来源真实，故该4、5号证据中相互印证的部分，本院予以认定。本院调取的证据即现场勘验笔录、《关于杨迎春房屋装修未拆除部分价值的价格评估结论书》，均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2012年5月间，原告到尚艺公司找人为其装修住房，当时尚艺公司的法定代表人黄谢理、员工陈学以及由黄谢理找来该公司上班的卢和鑫在场。后尚艺公司将装修工程设计方案及预算书交给原告，原告看后决定与尚艺公司签订装修合同。同年5月27日，原告到尚艺公司欲签订合同，由于黄谢理不在，原告便在尚艺公司与卢和鑫签订了一份《承包项目施工合同》，该合同首部书写乙方为“田林县尚艺装饰工程有限公司”，落款处甲方有原告签名，乙方有卢和鑫签名，该合同没有尚艺公司的印章亦无该公司法定代表人的签名。该合同约定由乙方承包原告位于百色市右江区财政局的一套住房的装修工程、合同期限为2012年5月30日至2012年8月30日、如果由于乙方原因逾期竣工的每逾期一天乙方应按甲方已付款的5％向甲方支付违约金等等。其中第二条第2款规定，如果乙方提供的材料、设备为伪劣商品，应按材料、设备价款双倍补偿给甲方。该合同的附件《百色财政局集资楼701雅居预算表》书写的施工单位为“尚艺装饰工程有限公司”，最后一页“甲方业主签名”是原告签名，“乙方公司签名”则由卢和鑫签名。
合同签订后，尚艺公司委派卢和鑫为公司代表管理原告住房的装修工程。经黄谢理同意，原告于2012年5月30日和2012年6月11日两次将预付的装修款、材料费共计80000元支付给卢和鑫账户。在施工过程中出现问题后，装修施工方由黄谢理、陈学与原告协商，经原告及黄谢理、陈学到现场核实，都认同属于质量问题。黄谢理、卢和鑫、陈学经商量后同意原告的要求进行返修，并由陈学接替卢和鑫进行工程返修，陈学将有质量问题的项目拆除，后由于资金原因黄谢理要求陈学停工至今。原告与被告协商未果，遂就本案起诉。本院受理后，被告卢和鑫于2013年1月28日向本院提交《管辖异议申请书》，本院经审查后依法作出（2013）田民二初字第5号民事裁定书，裁定驳回被告卢和鑫的管辖异议。各方当事人对该裁定均未提起上诉。被告卢和鑫于2013年2月5日签收该裁定书后，就一直无法联系，亦不到庭参加庭审。庭审中，被告尚艺公司对解除合同没有意见。
庭审后经到现场勘验，原告住房内原来已铺的墙砖已全部拆除；已铺的地板砖中，除了近大门处有八块未拆除外，其余都已拆除，这八块地板砖中有两块有损坏；电线管和水管都是塑料管，未拆除，有部分已损坏；卫生间有两个门未拆除，其中一个门有损坏；卧室的门有三个未拆除；阳台的防盗窗未拆除，有两个卧室的防盗窗未拆除。由于对原告住房内尚未拆除的装修物的价值等费用不明确，经原告和被告尚艺公司同意，本院委托有相关资质的百色华辉资产价格评估有限责任公司，对原告住房内尚未拆除的装修物的价值、尚未拆除装修物中损坏部分的价值及不能使用电梯而采用人工搬运装修材料所需要的费用进行评估，评估结果为：原告住房内尚未拆除的装修建筑物的价值和安装费共计7983.96元（其中未拆除的地板砖价值960元）；更换卫生间门上损坏的玻璃需要材料费、人工费、短途搬运费共120元；如果不能使用电梯运送建筑材料，则运杂费、人工费为1400元。
另查明，因本案装修工程问题，原告多次通过手机短信与黄谢理联系，其中：2012年8月13日16时28分，原告给黄谢理发短信“黄总，你好!我是杨姐，实在不好意思打扰你，可我房装修问题你还是得抽空帮我解决，我已交八万元给小卢了”，同日16时37分原告收到黄谢理回复短信“真不好意思了杨姐我今晚安排一下再给你电话好吗？”；2012年9月12日9时51分原告给黄谢理发短信“黄总，你好!我到百色了，你和小卢说没有”，同日9时55分收到黄谢理短信“我跟他说了。他应该在路上吧!他到了会跟小陈联系的”；2012年10月9日9时54分和10时2分，原告给黄谢理发短信：“黄总，你好!业主那边又追我装修房子的事，……，之前我说要小陈装的，你却把小卢派给我，还说他技术很好！……，装修现场你也到过，……，你说我的钱没有汇入公司帐号，我问过你们了，是你们同意这样做的，况且停工后我叫小卢停付材料款，这事也和你说过没问题，如果你知道我没预付装修款你会同意小卢去百色开工，……，如你不想再做可以告诉我，我另找装修公司。我和你们拖不起……，你却让我天天等电话，半年了，你就不能抽三个钟的时间帮我解决问题，这事错不在我，只怪你用人不当。”，同日10时许黄谢理回短信“不好意思!他昨晚夜了才到”；同日18时许，原告给黄谢理发短信，说原告的房子漏水，黄谢理回复短信“现在又没有人装修怎么会有水呢？我已经跟小卢说好了今晚我们碰面”。
本案的争议焦点有：1、本案是否应先进行劳动仲裁；2、原告与谁存在装修合同关系；3、装修工程是否有质量问题；4、对原告要求被告退回装修费、材料费及赔偿损失的请求应否支持。
本院认为，关于本案是否应先进行劳动仲裁的问题，本案是因装饰装修合同引起的纠纷，原告与被告间属于装饰装修合同关系，不属于劳动法调整的劳动关系，本案纠纷不属于劳动争议，故不需要进行劳动仲裁。被告卢和鑫关于本案在立案前应先由劳动仲裁委员会进行仲裁的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告是与谁存在合同关系的问题，虽然本案的合同书中乙方只有卢和鑫签名，没有尚艺公司的盖章及法定代表人签名，原告也是预付装修款给卢和鑫，但是，原告及被告卢和鑫都主张原告是与被告尚艺公司产生合同关系，从合同签订经过及履行情况看，原告是到尚艺公司找人装修房屋，当时尚艺公司的法定代表人黄谢理在场协商，卢和鑫是受该公司委派代表该公司管理本案装修工程，工程出现问题后黄谢理一直参与协商，陈学接替卢和鑫管理该装修工程也是经黄谢理同意和安排，原告预付装修款给卢和鑫也是经黄谢理同意，这些事实有证人陈学予以证明，尚艺公司对该证人证言虽有异议，但没有证据反驳，且该证人证言与原告和黄谢理短信联系的内容相互吻合。所以，本院认定原告实际是与尚艺公司建立装修合同关系，卢和鑫是代表尚艺公司与原告签订合同，卢和鑫、陈学只是该公司派出的工作人员。
关于装修工程是否有质量问题，原告有证人陈学证明黄谢理等到现场查看确认存在质量问题，并同意由陈学进行返工，且事实上也已进行了返工，将铺设的墙砖、地板砖拆除，如果没有质量问题，那就不会返工，所以本院认定本案装修工程在施工过程中存在质量问题，尚艺公司因此进行返工，后停工。
对于原告的诉讼请求应否支持的问题，首先，根据合同自由原则，解除合同由合同当事人协商解除或由一方当事人依据规定的条件通知对方当事人解除合同，故法院不受理当事人关于解除合同的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除合同，尚艺公司对解除合同没有异议，故应认定原告和尚艺公司已经解除了合同。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。尚艺公司承接原告房屋的装修工程后，在施工过程中出现质量问题，导致返工和停工，没有完成合同义务，确实违约，原告有权要求施工方返还预付的装修款和材料款及赔偿损失。对于装修款、材料款的返还金额，因被告方确实已进行了施工，付出了材料费和人工费，且只有部分项目出现质量问题而拆除，未拆除的项目中大部分还有使用价值，所以原告要求全额返还不合理。从评估结果看，尚未拆除部分的价值共计7983.96元（其中地板砖960元）、修复损坏的卫生间玻璃费用120元，鉴于虽有部分地板砖尚未拆除，但这部分地板砖应不再有使用价值等，本院确定应返还的装修款和材料费共计73096.04元（80000元－7983.96元＋960元＋120元）。对于损失赔偿问题，虽然，合同第二条第2款规定“如果乙方提供的材料、设备为伪劣商品，应按材料、设备价款双倍补偿给甲方”，本案装修工程确实也出现了质量问题，但是，是装修手工技术的质量问题或是使用的材料有质量问题并不清楚，所以原告以该合同条款计算损失数额缺乏事实依据。而原告重新找人装修时，能否使用电梯搬运装修材料尚未确定，亦无证据证明。所以原告关于损失赔偿的请求证据不足，本院予以支持。第三，对于由谁承担民事责任的问题，原告实际是与尚艺公司建立装修合同关系，黄谢理是该公司法定代表人、卢和鑫和陈学是该公司的派出的工作人员，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以本案应由尚艺公司承担民事责任，原告要求卢和鑫承担民事责任缺乏事实和法律依据。
被告卢和鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田林尚艺装饰工程有限公司返还装修费、材料费共计人民币73096.04元给原告杨迎春；
二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告杨迎春负担50元，被告田林尚艺装饰工程有限公司负担2000元。评估鉴定费1500元，由原告负担500元，被告田林尚艺装饰工程有限公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 何明德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘春梅