重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03453号
原告余仁杰，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人余其清，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告何贤英，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谢小红，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告余仁杰与被告何贤英、谢小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日、2015年3月12日、2015年3月26日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余仁杰及其委托代理人张千军、余其清，被告何贤英及其委托代理人万蜀川、谢小红及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁杰诉称，被告何贤英承包被告谢小红建房工地，雇请原告在该工地上做小工。2014年5月11日，原告背木方上天楼时，不慎从天楼跌落到第二楼摔伤，导致外伤性脾破裂、多处肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肺挫裂伤、右侧液气胸。在云阳县人民医院住院治疗88天，医药费共计58490.57元，其中被告何贤英垫付40000.00元。在医疗终结后，原告被评定为8级和10级伤残。请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失212232.97元（医药费18490.57元、住院伙食补助费1320.00元、住院护理费7040.00元、误工费13500.00元、残疾赔偿金161382.40元、后续治疗费5000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元）。2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告方增加诉讼请求要求被告承担由于重新鉴定导致原告产生的交通费276.00元。
被告何贤英辩称，对原告受伤的基本事实无异议，但原告受伤自身是擅自拆卸跳木时没有注意安全防范意识导致摔伤，其自身应当承担一定过错。被告主张的赔偿数额有异议，并且已经垫付40000.00元医药费，垫付的医药费要予以扣除。原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿。二被告就原告的损失达成一致协议，被告何贤英承担原告损失的65%，被告谢小红承担原告损失的35%。
被告谢小红答辩称，认可二被告间的赔偿赔偿协议，愿意承担原告损失的35%。其他意见与被告何贤英的答辩意见基本一致。
经审理查明，被告何贤英承包被告谢小红建房工地，雇请原告在该工地上做小工。2014年5月11日，原告背木方上天楼时，不慎从天楼跌落到第二楼摔伤，导致外伤性脾破裂、右侧第7-11肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肺挫裂伤、右侧液气胸。在云阳县人民医院住院治疗88天，后经门诊治疗，医药费共计58221.37元（住院医药费56299.36元，门诊医药费1922.01元）。重庆市云阳县司法鉴定所鉴定原告脾切除的伤残程度系八级伤残、肋骨骨折的伤残程度系十级伤残，后期医疗费用预估为五千元左右。2014年11月27日，被告谢小红向本院书面申请对原告医疗费进行审查，同日，被告何贤英向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。于2015年2月4日经重庆市万州区司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级与第一次鉴定一样，医药费经审查有3179.00元与伤情不符。原告支付鉴定费1400.00元。被告何贤英支付重新鉴定费用1000.00元。被告谢小红支付医药费审查费用为900.00元。原告因被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定产生的交通费276.00元。
另查明，原告户籍地为重庆市云阳县农坝镇幸福村19组18号，系农村户口。被告何贤英与被告谢小红就原告受伤赔偿达成一致协议，被告何贤英自愿赔偿原告损失的65%，被告谢小红自愿赔偿原告损失的35%。被告谢小红将建房工程发包给没有建设工程承包资质的被告何贤英，双方没有签订书面建房工程承包合同。
上述事实，有原、被告的陈述及代理词，原、被告提交的身份、户口证明，赔偿协议、病历资料、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市万州区司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，结合原、被告的陈述及举证，本院确认原告因本次事故住院治疗时间为88天，共产生住院医疗费56299.36元，后门诊治疗产生医疗费1922.01元，经重庆市万州区司法鉴定所审查，有3179.00元属于扩大治疗的费用，故本院确认原告的医疗费55042.37元。原告主张护理费7040.00元，原告没有提交证据证明护理人员的收入状况，本院根据本地护工工资，确定护理费标准为70.00元／天，本院确定原告的护理费为6160.00元（88天×70.00元／天）。原告主张交通费共计776.00元略高，本院酌情支持576.00元。原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，虽然提供两份租房合同但证明内容相互矛盾，不能证明其主张，故本院根据农村人员标准计算。原告主张的伤残系数有误，本院予以调整。本院确定原告的残疾赔偿金为51658.40元（8332元／年×20年×31%）。原告主张误工费13500.00元、住院伙食补助费1320.00元、鉴定费1400.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢小红申请医药费审查，其中有3179.00元属于扩大损失，被告谢小红缴纳鉴定费900.00元，原、被告按照审查比例（3179.00元／55042.37元×900.00元），原告承担52.00元。
本院确定本案的赔偿范围为医疗费55042.37元、误工费13500.00元、住院伙食补助费1320.00元、护理费6160.00元、残疾赔偿金51658.40元、后续治疗费5000.00元、鉴定费1400.00元、交通费576.00元、精神抚慰金5000.00元，共计139656.77元，扣除原告应当承担的医疗费审查鉴定费52.00元，共计139604.77元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告余仁杰受被告何贤英雇请到其承包的被告谢小红家建房工地务工，原告与二被告形成了个人之间的劳务关系。原告因劳务受伤，二被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。被告谢小红将自家房屋建设工程发包给没有承包资质的被告何贤英，故二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告间就责任承担比例进行约定，被告何贤英赔偿原告损失的65%，被告谢小红赔偿原告损失的35%，二被告的约定不违反法律规定，本院予以尊重，但是不得对抗第三人，故本院确定被告何贤英赔偿原告损失为90743.1元（139604.77元×65%），扣除其垫付的40000.00元，被告何贤英还应当支付原告损失50743.1元，被告谢小红赔偿原告损失48861.67元（139604.77元×35%）。被告何贤英主张原告自身没有注意安全防范意识导致其受伤，其自身应当承担部分责任，没有相关证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告余仁杰因本次事故遭受的经济损失医疗费55042.37元、误工费13500.00元、住院伙食补助费1320.00元、护理费6160.00元、残疾赔偿金51658.40元、后续治疗费5000.00元、鉴定费1400.00元、交通费576.00元、精神抚慰金5000.00元，共计为139656.77元，扣除原告应当承担的医疗费审查鉴定费52.00元，原告还应得到的赔偿为139604.77元，其中被告何贤英赔偿原告余仁杰损失90743.10元（已经支付40000.00元），被告谢小红赔偿原告余仁杰损失48861.67元。被告何贤英、谢小红在本判决生效后十日内支付，其余损失原告余仁杰自行承担。
二、被告何贤英与被告谢小红承担连带赔偿责任。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，原告余仁杰负担154.00元，被告何贤英负担191.00元、被告谢小红负担103.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娅