河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初57号
原告：柳淑芝，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告：祁雷，司机，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：郭小野，住河北省承德市隆化县。
原告柳淑芝与被告祁雷、郭小野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告柳淑芝委托诉讼代理人宁子银、被告祁雷委托诉讼代理人刘继伟、被告郭小野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费14469.65元、误工费13440.00元（224天×60.00元）、护理费13784.00元（50310.00元÷365天×100天）、住院伙食补助费3250.00元（65天×50.00元）、营养费1300.00元（65天×20.00元）、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，扣除被告祁雷已经垫付的5100.00元，合计主张40000.00元。事实和理由：2016年9月11日，被告祁雷驾驶装载机车在装垃圾的过程中，将原告柳淑芝刮倒致伤，经隆化县医院确诊为1、右跟骨撕脱性骨折2、右足底软组织撕脱伤3、右足背软组织擦伤。此事故经隆化县公安局交警大队认定，被告祁雷负事故全部责任，原告柳淑芝无事故责任。原告经抢救后住院治疗，现已好转后出院，请求支持原告诉讼请求。
被告祁雷辩称，一、被告祁雷与原告柳淑芝之间的交通事故系被告祁雷在受郭小野雇佣过程中造成的，因此应由本案另一被告郭小野承担责任；二、原告柳淑芝的损失存在超出法律规定范畴的情形，因原告柳淑芝超过60周岁不应产生误工费，护理费也主张过高。
被告郭小野辩称，我不认可与祁雷有雇佣关系，原告的损失我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年09月11日10点30分许，祁雷驾驶装载机在隆化镇闹海营村上营子路段装垃圾的过程中，与沿闹海营村路段由南向北行驶柳淑芝驾驶的电动车相刮撞，造成柳淑芝受伤的交通事故，事故发生后祁雷将伤者送至医院检査，后柳淑芝家属到交警大队报案。当事人祁雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第十九条第四项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通蒈察大队现场勘査，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，事故认定如下：1、祁雷负此次交通事故的全部责任；2、柳淑芝无此次交通事故责任。事故发生后，原告到隆化县医院住院治疗37天，伤情经诊断为1、右跟骨撕脱性骨折2、右足底软组织撕脱伤3、右足背软组织擦伤。医院予以右足底撕脱伤清创缝合，患肢石膏外固定。出院医嘱及健康指导：1、患肢功能练习2、密切观察足底及足背痂皮情况，必要时返院复查3、出院后3周、7周返院复查，决定下一步康复治疗方案4、注意休息5、不适随诊。2017年2月24日，原告再次到隆化县医院住院治疗28天，入住中医康复科，诊断为：车祸伤后右足骨折恢复期。入院后予以物理治疗、运动疗法治疗，辅助进行康复训练。出院医嘱及健康指导：1、注意保暖避免着凉、劳累，避免患肢负重2、适度康复训练3、1月后复查右足损伤情况，不适就诊。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历等予以证实。
被告祁雷申请证人辛某某、孙某某出庭作证，拟证明其与被告郭小野系雇佣关系，郭小野是雇主，事故责任应由郭小野承担。郭小野称事故装载机是祁雷的，自己找祁雷连人带车装运垃圾，装运一车结算一车，属于承揽关系。
原告称由儿媳步红梅护理，步红梅系保险公司工作人员，护理费应按金融行业工资标准计算，被告对此不认可，因原告一方当庭未提供护理人员的工资标准及扣发证明，且只认可住院期间的护理费。对原告主张的精神损害补偿金因原告未评残被告不认可。被告同时认为原告柳淑芝超过60周岁，不应产生误工费。
被告祁雷在事故发生后为原告垫付医疗费5100.00元。
原告柳淑芝的损失为：医疗费14461.85元、住院伙食补助费3250.00元（65天×50.00元）、营养费1300.00元（65天×20.00元）、误工费9754.20元（180天×54.19元）、护理费6500.00元（65天×100.00元）、交通费200.00元，合计35466.05元。
本院认为，原被告对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。被告祁雷和郭小野均认可事故装载机是祁雷的，祁雷是连人带车从事装运垃圾的工作，双方明确约定拉一车给多少钱，郭小野没给祁雷提供劳动工具，双方也没就具体工作完成时间做约定，垃圾清理完成就算完成工作任务，且结合两位证人的证言，郭小野与他们并未形成固定的劳务关系，只是在有活的时候让他们连人带车来完成清垃圾的工作，均是按拉完一车结算，具体怎么干活郭小野并未对其作出指示，只是在现场进行工作收尾。双方之间的关系应为承揽关系，并非雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故本次事故郭小野不承担责任。祁雷负此次事故全部责任，应由祁雷对原告合理的损失进行全部赔偿。原告的医疗费中应剔除6.8元病历取证费；住院伙食补助费、营养费、交通费被告无异议，本院予以支持；原告系农民，误工费按照每天54.19元计算，自事故发生到原告二次出院已经多半年，原告因年龄较大，恢复慢，对其误工天数酌定为180天；原告先后两次住院，对于护理费本院支持两次住院期间的，对出院之后的护理因缺乏依据，本院不予支持；原告伤情并未评残，主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本案系侵权案件，作为受害人，原告的合理损失应由侵权人祁雷赔偿，扣除祁雷已经为原告垫付的5100.00元，祁雷还应赔偿原告柳淑芝各项经济损失30366.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告祁雷在本判决生效后十日内赔偿原告柳淑芝因此次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失合计30366.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告祁雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年四月十二日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费800.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。