wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1871号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：宋玉祥，男，1956年2月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
被执行人：宋玉华，男，1951年8月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
被执行人：程志军，男，1973年6月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宋玉祥、宋玉华、程志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计269900元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人宋玉祥、宋玉华、程志军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初730号
原告：王海元，男，1963年5月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张文明，男，1968年7月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
原告王海元与被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王海元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海元负担。
审判员 季慧云
二〇一七年三月七日
书记员 魏芳卉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1918号
原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人白凡，董事长。
委托代理人安琪。
被告上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人何琪冰。
原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司与被告上海泰格国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月23日受理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司诉称，原、被告于2015年签订《出境旅游合作合同》，约定由被告协助原告招徕散客或者团队出国出境旅游，原告按约定支付给被告费用。2015年4月至2015年8月期间，双方进行多次合作。其中CCT015-0407澳新南北岛16天旅游服务费总价553,250元(人民币，下同)，被告支付了461,520元，余款91,730元未付；CCT015-0812澳新凯12天旅游服务费总价68,000元，被告仅支付了定金8000元，余款60,000元未付。随后，原告多次催款，被告仍未支付。2015年9月29日，被告就CCT015-0812澳新凯12天项目向原告出具付款确认单，确认欠原告60,000元，并确认于2015年10月10日之前付清，但被告仍未付款。故诉请依法判令：1、被告支付原告CCT015-0407澳新南北岛16天旅游服务费余款91730元；2、被告支付原告CCT015-0812澳新凯12天旅游服务费余款60,000元；3、被告支付原告违约金4467元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、CCT015-0407澳新南北岛16天账单，证明原、被告存在合同法律关系的事实；
2、汇款记录，证明被告支付了CCT015-0407澳新南北岛16天旅游服务费461,520元；
3、CCT015-0812澳新凯12天账单，证明原、被告存在合同法律关系的事实；
4、支付凭证，证明被告支付了CCT015-0812澳新凯12天旅游服务定金8000元；
5、承诺书，证明被告就CCT015-0812澳新凯12天旅游服务向原告确认债权;
6、出境旅游合作合同，证明原、被告就合作达成协议。
被告上海泰格国际旅行社有限公司经公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
鉴于被告上海泰格国际旅行社有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《出境旅游合作合同》及《账单》、系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已按约履行了CCT015-0812澳新南北岛16天及CCT015-0812澳新凯12天的旅游服务，被告理应按合同约定支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰格国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰格国际旅行社有限公司CCT015-0407澳新南北岛16天旅游服务余款91,730元；
二、被告上海泰格国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰格国际旅行社有限公司CCT015-0812澳新凯12天旅游服务余款60,000元；
三、被告上海泰格国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰格国际旅行社有限公司违约金4467元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429.50元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第893号
申请执行人汪志平，男。
被执行人董文良，男。
关于汪志平申请执行董文良民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董文良至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董文良在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结51500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十月三十日
书记员 李德志
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1-2号
申请执行人：洋浦俊业贸易有限公司。
法定代表人：谢少鑫，总经理。
被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司。
法定代表人：朱勇，总经理。
本院在执行申请执行人洋浦俊业贸易有限公司与被执行人烟台市泓夫酵母有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第90号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1-2号申请执行人：洋浦俊业贸易有限公司。法定代表人：谢少鑫，总经理。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司。法定代表人：朱勇，总经理。本院在执行申请执行人洋浦俊业贸易有限公司与被执行人烟台市泓夫酵母有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第90号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月十七日书记员  王 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执174号
申请执行人王西秀。
被执行人刘志。
申请执行人王西秀与被执行人刘志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3621号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执174号申请执行人王西秀。被执行人刘志。申请执行人王西秀与被执行人刘志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3621号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1165号
原告：张四敬，男，1956年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，法律服务所法律工作者。
被告：唐中昌，男，成年人，汉族。
原告张四敬与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月跟随被告在郑州市××区迎宾路街道办事处××村大队安置房工地打工，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告住址为郑州市××区迎宾路街道办事处××村，经查，金洼村现已拆迁，该村没有唐中昌此人。原告在起诉状中列写的其他信息不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张四敬的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初806号
原告王文立，男，汉族，1961年2月13日出生，
被告河南省伯马矿业科技股份公司
法定代表人刘帆
被告河南省伯马股份有限公司
法定代表人吕培中
住所地新乡市人民路45号
原告王文立诉被告河南省伯马矿业科技股份公司、被告河南省伯马股份有限公司合同纠纷一案，原告王文立于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省伯马矿业科技股份公司、被告河南省伯马股份有限公司银行存款5500000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省伯马矿业科技股份公司、被告河南省伯马股份有限公司银行存款5500000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
代审判员 索广凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 计 珍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执430号
申请执行人：陶贵友，男，汉族，住乳山市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在执行申请执行人陶贵友与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2060号
原告李长军，男，1962年6月6日出生，回族。
被告杨帅，男，1985年6月19日出生，回族。
被告郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族。
原告李长军诉被告杨帅、郭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告杨帅、郭伟超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2013年2月20日被告杨帅向原告借款200000元，约定一个月还款，并由被告郭伟超担保，同时约定了违约罚息及用二被告房产、车按市场50%作价顶帐。借款到期后，原告多次找被告杨帅及担保人郭伟超催要借款，二被告均以种种理由推脱拒不偿还，现要求依法判令二被告返还借款200000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告杨帅、郭伟超未答辩。
根据原告的诉讼，本案争议焦点为，原告要求二被告返还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告李长军向本院提交的证据材料有，1.2013年2月20日欠条一份，2.2015年10月22日李东民证明一份，3.2015年10月25日刘云生证明一份。以上证据证明被告杨帅借原告现金200000元及利息，被告郭伟超予以担保，借款到期后原告曾多次找被告要求偿还。
被告杨帅、郭伟超未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1、2、3证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据使用。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据自愿放弃质辩权。
经审理查明，2013年2月20日被告杨帅因生意需要向原告李长军借款200000元，使用期限一个月，被告郭伟超对借款进行了担保，同时二被告向原告承诺如到期不还，愿受每天2000元罚款或用借款人、担保人的房产及车辆按市场50%作价顶帐。借款到期后，原告多次联系二被告催要借款，二被告曾表示尽快还款，但至今仍未偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帅借原告李长军现金200000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉请偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张每天按2000元罚款计息的理由，因违背相关法律规定，本院对合法部分予以支持，超息部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对此原告主张的罚款利息按月息2分计算偿还。原告同时主张用二被告房产、车辆按市场50%作价顶帐，双方虽书面约定了物权担保，但没有向有关部门办理物权抵押登记，根据法律规定，该设定物权担保未生效，其主张不能成立，本院不予支持。被告郭伟超作为担保人，因没有对借款约定保证方式，应与被告杨帅对原告借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅自本判决生效后十日内给付原告李长军借款200000元（利息自2013年3月20日起按月息2分计算至还清为止），被告郭伟超对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨帅、郭伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 澍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1178号
原告:罗信，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:徐长付,安徽金睿律师事务所律师。
被告:王伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告罗信诉被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗信撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告罗信负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年三月十五日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初1178号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1072号
原告:陈尧，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：闫梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘清善，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
案由：健康权纠纷
原告陈尧诉被告刘清善健康权纠纷一案，原告陈尧于2017年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘清善的起诉。
本院认为，原告陈尧自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尧负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 从春晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21892号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，男。
被告：荣新坤，男，1940年3月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告荣新坤居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨汉麟到庭参加诉讼。被告荣新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉称，2016年5月23日，原告作为居间方，被告作为买方与案外人陈某某作为卖方，就买卖上海市大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。居间协议约定总房款为158万元，并明确被告已实地验看了该房屋，向卖方支付了意向金3万元，签订房屋买卖合同后，该意向金转为定金。买卖双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向居间方支付佣金。在房屋买卖合同签订后，若因买卖任意一方违约导致未能履行交易的，居间方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张本次交易的全部佣金。2016年5月23日当日，被告又与原告签订了《佣金确认书》，确定佣金均由被告支付，被告应支付佣金为7,900元，并约定佣金支付日期为买卖合同成立时。当日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》。之后，被告认为价格贵了，想与卖方协商，但卖方不同意降低价格，致使买卖双方解除了《房屋买卖合同》，卖方将已收取的3万元定金中的2万元退还给被告。因被告始终未向原告支付佣金，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付佣金7,900元。
被告荣新坤未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原、被告及案外人陈某某签订《房地产买卖居间协议》，约定通过原告的居间介绍，案外人陈某某将其名下的上海市大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，总房价款为158万元，买卖双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向居间方支付佣金。同日，原告与被告签署了《佣金确认书》，确认被告在上述房屋交易中应支付佣金7,900元，其中包括卖方应支付的3,950元亦应由被告支付。同日，被告与案外人陈某某就上述房屋签订了《房屋买卖合同》。嗣后，买卖双方因故解除了上述《房屋买卖合同》。被告亦未向原告支付佣金。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、房屋委托书、房屋出售委托书以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，虽然被告与案外人陈某某最后解除了房屋买卖合同，但并不能因此否定原告所尽合同义务和应享有的合同权利。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而原告仅促成了房屋买卖合同的成立，没有为买卖双方提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，也未在房屋产权过户等方面提供后续服务，故原告要求被告全额支付佣金，缺乏依据。因此，本院将根据原告居间服务的实际完成情况酌定佣金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告荣新坤支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金3,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终61号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，汉族，1997年1月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年9月20日犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李康犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖1602刑初953号刑事判决。宣判后，李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年9月2日4时50分,被告人李康醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州市谯城区涡阳路自北向南行驶，行至文帝街右转弯时撞到停放在万龙浴室门口的皖Ｓ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车及两辆电动车，致S8G191号轿车乘车人李某受伤，多辆车受损。经交警部门认定，李康负事故的全部责任。经检测，李康血液酒精含量为122.69毫克/100毫升。案发后，李康与部分被害人达成赔偿协议，取得部分被害人谅解。
据此认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且有前科，应从重处罚；其赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定,认定被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
李康上诉提出：其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人李康危险驾驶的证据，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人李康未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，李康主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，上诉人李康在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且有前科，可酌情从重处罚；案发后，李康主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿部分被害人损失，可从轻处罚。对李康所提其有自首情节的上诉理由予以采纳。但原判综合考量李康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对李康所提请求对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3990号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
法定代表人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市瑞储钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F1号。
法定代表人：陈思平。
被执行人：天津市汉铨钢材市场有限公司，住所天津国际金属物流园区C区11号。
法定代表人：黄学荣。
被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人：黄振东。
被执行人：陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
被执行人：王惠平，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
被执行人：阮亮亮，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮依据（2016）津0103民初294号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮送达执行通知书及报告财产令。2017年3月21日，本院依法将被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人在社会保险、银行方面无可供执行的财产，房产有其他查封或抵押，本院依法查封天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平名下五辆车。至今，被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初294号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
审 判 员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3990号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。法定代表人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市瑞储钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F1号。法定代表人：陈思平。被执行人：天津市汉铨钢材市场有限公司，住所天津国际金属物流园区C区11号。法定代表人：黄学荣。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。被执行人：王惠平，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：阮亮亮，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮依据（2016）津0103民初294号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮送达执行通知书及报告财产令。2017年3月21日，本院依法将被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人在社会保险、银行方面无可供执行的财产，房产有其他查封或抵押，本院依法查封天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平名下五辆车。至今，被执行人天津市瑞储钢铁发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈思平、王惠平、黄振东、周木英、阮亮亮未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初294号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十三日书 记 员  张文伯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第273号
原告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区。组织机构代码：78718743-7.
代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，公司职工。
被告：邵明坤，居民。
被告：邵长军，居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告邵明坤、邵长军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告邵明坤、邵长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年11月12日16时许，邵明坤无证驾驶邵长军的鲁L×××××轿车，致人死亡。莒南县人民法院判决我公司在交强险限额内赔偿110000元，要求被告返还原告垫付保险赔偿款110000元。
被告邵明坤、邵长军未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告邵长军为鲁L×××××轿车在原告处投保了机动车强制保险，保险期间自2012年11月27日至2013年11月26日。
2013年11月12日16时30分许，邵明坤无证驾驶邵长军的鲁L×××××轿车，沿省道342线由西向东行驶，与骑自行车的卢为宝发生碰撞，致卢为宝死亡。2013年11月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2713号道路交通事故认定书，认定邵明坤承担事故的全部责任。
2014年3月31日，莒南县人民法院（2014）莒民三初字第50号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿卢为宝的亲属死亡赔偿金等共计110000元。2014年4月28日，原告实际支付到莒南县人民法院执行款110000元。后原告向被告追偿，双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、莒南县人民法院（2014）莒民三初字第50号民事判决书、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告邵明坤未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，被告邵长军作为机动车所有人，将车辆给无机动车驾驶资格的被告邵明坤使用，对交通事故损害造成有过错，本案投保机动车造成的交通事故损害，是由被告邵明坤无证驾驶与被告邵长军的过错共同造成。原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿后，在赔偿范围内向二被告主张追偿权，�院应予支持。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明坤、邵长军赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险金110000元。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第273号原告：邵桂平，男。被告：王兴太，男。原告邵桂平与被告王兴太买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂平到庭参加诉讼。被告王兴太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵桂平诉称：被告在2006年至2009年养鸡期间多次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款16462元。请求判令被告付还原告货款16462元及利息。被告王兴太未答辩。经审理查明：被告王兴太在2006年至2009年养鸡期间曾数次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款16462元。被告分别为原告出具欠条四张对欠款数额均予确认。后经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年1月12日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告王兴太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款16462元的事实成立，该款被告应予偿还。对原告要求的利息，因当事人双方未做约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴太于判决生效后十日内偿还原告邵桂平货款16462元及利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王兴太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  史同洲二〇一五年六月八日书 记 员  张晓静
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行初10号
原告广东石头王珠宝有限公司，地址：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。
法定代表人王盛华，该公司董事长。
委托代理人王少鸿，该公司职员。
委托代理人潘岑，该公司职员。
被告海丰县人力资源和社会保障局，地址：汕尾市海丰县海城镇红城大道。
法定代表人吴筱聪，该局局长。
第三人彭冬平，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告广东石头王珠宝有限公司不服被告海丰县人力资源和社会保障局作出《关于彭冬平补缴工伤保险事项的复函》一案中，原告广东石头王珠宝有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，称“经与海丰县人力资源和社会保障局再次汇报协调，撤诉申请人决定以另行书面报告形式与被诉人梳理清楚相关事宜，以合规合理解决纠纷，故向人民法院依法申请撤诉，请人民法院准许。”经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。
本院认为，原告广东石头王珠宝有限公司选择自行与被告海丰县人力资源和社会保障局沟通解决纠纷，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东石头王珠宝有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告广东石头王珠宝有限公司负担。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 郑淑卿
二〇一七年八月十四日
书记员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执145号
申请执行人刘炳东。
被执行人宗丽丽。
申请执行人刘炳东与被执行人宗丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3420号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执145号申请执行人刘炳东。被执行人宗丽丽。申请执行人刘炳东与被执行人宗丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3420号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00458号
原告：付永强，男，1985年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2101061985********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告付永强诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付永强、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-13-9室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月24日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7568.54元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-13-9室，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月24日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月24日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限527天，应赔偿原告逾期交房违约金7744.90元（146962元×0.0001×527天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6668.90元（7744.90元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告付永强逾期交房违约金6668.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初810号
原告曹书文，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人陈富友，职务：经理。
原告曹书文诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告曹书文撤回对被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 李苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1171号
罪犯鲁士刚，男，1994年6月3日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月20日作出（2015）辰刑初字第0136号刑事判决，以被告人鲁士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯鲁士刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁士刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
孔 德 礼 与 朱 学 民 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00423号
原告孔德礼，男，1969年出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告朱学民，男，1970年出生。
原告孔德礼与被告朱学民加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员程蒙独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孔德礼及其委托代理人张红宇、被告朱学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德礼诉称，2015年2月12日，原被告签订了一份西红柿育苗合同，合同约定原告给被告育西红柿苗10000盘，每盘单价7.9元。被告给原告支付了20000元押金。原告按照合同的约定按时给被告提供了西红柿苗，被告也出具了相应的收据。剩余款项59000元经多次索要被告拒不给付，请求法院判令被告立即支付原告西红柿育苗款59000元。
被告朱学民辩称，原被告双方签订的《育苗合同》属实，被告也收到了原告培育的10000盘西红柿苗。但由于原告送苗时拉运不当，造成苗子断列、死亡；苗子出苗率低、空穴多、高脚苗多，造成苗子移栽后大量死亡，影响产量。原告给被告造成了一定的经济损失，且该损失已经远远超过被告欠原告的育苗款59000元。故被告不应支付原告育苗款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，原告孔德礼与被告朱学民签订了一份《育苗合同》，约定由被告提供种子，原告以7.9元／盘（含运费）给被告培育西红柿苗10000盘，育苗费共计79000元。被告已向原告支付押金20000元。双方约定余款59000元应当在2015年10月1日前付清。此款至今未付。
以上事实有收据、原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《育苗合同》是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告给被告培育了10000盘西红柿苗并交付，被告理应支付相应的育苗费，现被告无故不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付育苗费59000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出原告送苗时拉运不当，造成苗子断列、死亡；苗子出苗率低、空穴多、高脚苗多，造成苗子移栽后大量死亡，影响产量，给被告造成一定经济损失，且该损失已经远远超过被告欠原告的育苗费59000元，故不应支付原告育苗费的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。现被告朱学民仅向本院提交了两份证人证言，根据法律的相关规定，证人应当出庭作证并接受质询，因该证人没有到庭，其证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。被告朱学民并未提供其他相应确凿证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告朱学民提出根据双方的合同约定，该剩余款项应当交给酱厂的意见，本院认为，其二人签订的《育苗合同》系格式合同，部分条款对双方并不适用，且被告认可原告给其培育了10000盘西红柿苗并交付，故该剩余款项理应支付给原告。对被告的该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告朱学民于本判决生效之日起五日内支付原告孔德礼育苗费59000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取，原告已预交），由被告朱学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晓明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限�付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安中行立终字第5号
上诉人（一审原告）张特，女，1933年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生，汉族，住鹤壁市，系上诉人张特的外甥。
委托代理人窦新平，男，汉族，1958年2月21日生，住内黄县，系上诉人张特的外甥。
被上诉人（一审被告）内黄县住房和城乡建设局，住所地：内黄县城枣乡大道南段。
法定代表人刘鸿锦，男，局长。
委托代理人樊忠平，男，内黄县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张俊田，男，河南高陵律师事务所律师。
上诉人张特因诉内黄县住房和城乡建设局房产行政赔偿一案，不服滑县人民法院（2014）滑行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人张特的委托代理人窦建钧、窦新平，被上诉人内黄县住房和城乡建设局的委托代理人樊忠平、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年3月11日，内黄县住房和城乡建设局下属的内黄县房产管理所发布公告，内容为：“根据上级文件精神，结合本地实际情况，为进行资产置换现将以下几个院落进行公开出售，购买者请与内黄县房产管理所联系。……原法院院房屋面积236.96平方米，价格65350.00元……”。张特得知该情况后，认为该房屋系其父张锡年所有并遗留的房屋，曾多次到有关部门反映信访。2014年10月21日，张特向滑县人民法院提起行政诉讼。另查明，张特之父张锡年于1943年去世，张特共有姐妹三人，大姐二姐均已去世。张特起诉的房屋2005年被完全拆除，现已无痕迹可寻。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条及有关司法解释的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，即证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，被诉行政行为侵犯了其合法权益。本案中，一方面，张特请求确认违法的行为即公告出售行为，是针对不特定对象的要约邀请行为，房屋是否能够实际售出、出售给何人、出售的价格是否与公告一致等内容都处于不确定状态，不可能实际侵犯张特的合法权益。另一方面，张特对其主张并要求内黄县住房和城乡建设局承担赔偿责任的房屋的相关情况未能提供任何证据予以证明。综合全案情况，张特不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，从而不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应依法予以驳回。如果张特认为其他人之间买卖房屋的行为损害了其合法的财产权益，可通过其他诉讼途径另行解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张特的起诉。
上诉人张特上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。主要理由：一、一审裁定认定张特与被诉行政行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格错误。张特提供的所有《信访事项处理意见书》和其他证据能够证明案涉房屋系张特所有，张特与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。二、一审裁定认定张特起诉的行政行为系内黄县住房和城乡建设局的公告行为错误。张特所起诉的行政行为指的是内黄县住房和城乡建设局侵犯其财产权的总体具体行政行为，包括公告行为、与买受人签约行为、收取出让款等行为，而非仅指公告行为。三、一审法院对张特提交的内黄县城关镇东风社区2007年5月30日出具的证明效力不予确认失当。该书证为单位书证，不需要个人签名，内黄县住房和城乡建设局出具的《信访事项处理意见书》已认可案涉房屋系上诉人所有。该局应将卖房款65350元返还给张特。由于滑县法院（2014）滑行初字第39号行政裁定错误，致使第40号行政裁定错误，所以请求撤销滑县法院（2014）滑行初字第40号行政裁定，指令一审法院重审。
被上诉人内黄县住房和城乡建设局答辩称：张特的上诉理由不成立。案涉房屋系国有资产，张特没有证据证明该房屋归其所有，张特与该房屋没有任何利害关系。因此张特要求返还卖房款请求也不具备起诉主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。庭审中，被上诉人内黄县住房和城乡建设局向本院提交了内黄县房产管理所2005年4月8日给吴保全、李海英、张国安、张小栋出具的购旧房款收据。
一审时双方提交的证据材料均随卷宗移送本院审查。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，张特以本案所涉房屋系其所有及被诉行政行为侵犯其合法权益为由，主张其与被诉行政行为有法律上的利害关系。但张特提供的《信访事项处理意见书》及其他证据不足以证明其主张，基于此，张特要求确认内黄县住房和城乡建设局公告出售行为违法一案，本院已作出（2015）安中行终字第6号行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。故张特主张要求该局返还其卖房款的请求具备原告主体资格的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年三月九日
书记员 张艳娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2002号
上诉人(原审原告)：李志光，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：胡剑琛，常务副总经理。
委托代理人：柏峥嵘，该司员工。
委托代理人：程艳，该司员工。
上诉人李志光因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李志光与广东拓奇电力技术发展有限公司（以下简称“拓奇公司”）于2014年4月14日至2016年3月25日期间存在劳动关系；二、拓奇公司于判决生效之日起十日内支付李志光违法解除劳动合同赔偿金47827.2元；三、拓奇公司于判决生效之日起十日内支付李志光2015年未休年休假工资15550.86元；四、驳回李志光其他诉讼请求。拓奇公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原审案件受理费10元，由拓奇公司负担。
判后，上诉人李志光不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项；2、改判被上诉人支付上诉人2014年4月14日至2016年3月25日期间拖欠的工资86050.28元；3、改判被上诉人支付上诉人2014年至2015年未休年休假工资差额32984元；4、改判被上诉人支付上诉人2014年4月14日至2016年3月25日期间未休探亲假工资23913.6元；5、改判被上诉人支付上诉人2014年4月14日至2016年3月25日期间法定节假日加班费2560元；6、改判被上诉人支付上诉人2014年4月14日至2016年3月25日期间休息日加班费16896元；7、改判被上诉人支付上诉人2014年4月14日至2016年3月25日期间延长工作时间的加班费3728元；8、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人入职时和被上诉人口头约定的工资为12000元/月，虽然上诉人和被上诉人签订的劳动合同约定初始工资为2800元，其他绩效薪酬或奖金、津贴、补贴的发放标准和计发办法按被上诉人的相关薪酬制度执行，但被上诉人没有将薪酬制度告知上诉人，上诉人对此不知情，被上诉人应按12000元/月的标准补足工资差额；2、上诉人提交了基本证据证明加班事实的存在，被上诉人提交的加班加点登记表与事实不符，一审法院认定事实错误；3、年休假工资属于工资的范畴，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人请求2014年的年休假工资未过仲裁时效；4、根据被上诉人提交的加班加点登记表显示，被上诉人周末会安排上诉人加班，而上诉人工作地点离广州较远，来回坐车需要一天时间，一审法院没有考虑实际情况，认定上诉人可以在周末回家与家人团圆，与事实不符。
被上诉人拓奇公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾凡峰
苏洁云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1340号
本院在执行安徽发强玻璃有限责任公司与温州和乐居日用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温州和乐居日用品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1340号
温州和乐居日用品股份有限公司：
你（单位）与安徽发强玻璃有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3288号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1340号
本院在执行安徽发强玻璃有限责任公司与温州和乐居日用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温州和乐居日用品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄振雅，男，1986年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人黄振雅犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄振雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月21日18时许，被告人黄振雅去到横县百合镇鳌山中路百合镇中心卫生院旧急诊室外面的停车场处，趁无人之机，将被害人陆某某停放在该处的一辆价值4661元的豪鹰牌正三轮摩托车盗走。得逞后，黄振雅将被盗三轮摩托车开到横县百合镇黄村村委河塘村黄某某的旧屋中进行拆装。次日，横县公安局百合派出所民警到河塘村进行毒情调查时，在黄某某家中将涉嫌吸毒的黄振雅抓获，并当场扣押被盗车辆。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人陆某某。
在审理中查明，黄振雅归案后即如实供述其盗窃陆某某三轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄振雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述及提供的购车发票，证人陈某某、黄某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片，以及被告人黄振雅在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振雅犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄振雅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，对黄振雅可以酌情从轻处罚。根据被告人黄振雅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄振雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字19号
申请人陈某某。
被申请人陆某。
被申请人邵某某。
被申请人哈尔滨××有限公司。
××小区××13-1。
本院在审理申请人陈某某与被申请人陆某、邵某某、哈尔滨××有限公司诉前财产保全一案中，申请人于二O一O年三月二十六日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邵某某所有的坐落于余姚市新建北路153号F5房屋和余姚市城区冬旱门路143号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵某某所有的坐落于余姚市新建北路153号F5房屋和余姚市城区东旱门北路143号的房屋各一套。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。
审判长 王永军
审判员 汪德荣
审判员 王元行
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈铭杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初734号
原告：张永著，住德惠市。
被告：郑伟军,住德惠市。
原告张永著与被告郑伟军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张永著于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永著撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，原告负担205元；邮寄送达费112元，返还原告28元，原告负担84元。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月三十日
书记员 董岢桉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初282号
原告：赵某某，男，汉族，生于1952年8月，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，生于1966年11月，住四川省南充市仪陇县。
被告：唐某乙，女，汉族，生于1989年10月，住四川省南充市仪陇县。
被告：余某某，女，汉族，生于1967年10月，住四川省南充市仪陇县。
被告：唐某丙，男，汉族，生于1987年10月，住四川省南充市仪陇县。
四被告共同委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告赵某某诉被告唐某甲、唐某乙、余某某、唐某丙侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费85元，由原告赵某某负担。
审判员 李 章
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹艳君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终841号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址为广州市番禺区。
委托代理人：陈某某，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
原审第三人：廖某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：广州市房地产测绘院，地址：广州市越秀区豪贤路***号**楼。
法定代表人：袁某某，院长。
上诉人张某某因撤销房屋登记及行政赔偿一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第228号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人廖某某核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。”根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人廖某某，因此，第三人廖某某是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上的利害关系。原告是在被告向第三人廖某某核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人廖某某发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人廖某某的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称：一、上诉人与被上诉人对涉案产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。上诉人于2013年5月16日签约向第三人廖某某购买海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3608，该铺是由被上诉人对涉案楼层作房屋分割后，于2012年6月6日将产权登记至廖某某名下，但却找不到实物对应，廖某某却将此未合法分割的商铺（根本不存在的、虚拟的房产）向社会大众出售。因被上诉人作出的房屋分割登记行政行为严重违法，作为受让方的上诉人遭受重大损失，与涉案商铺产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。二、合法的房屋产权证需对应于现场实体，上诉人多次向法院提出勘查现场申请未获批准，原审法院审理存在事实不清。三、被上诉人在册登记涉案楼层存在2370套单元房屋，庭审中比对廖某某分割前后的涉案楼层产权证分户图，分割前涉案现场空无一物，分割后涉案现场亦空无一物，我国法律不允许对房屋分割进行虚拟产权登记，被上诉人作出房屋分割登记违法。请求：1、撤销海珠区人民法院作出的(2015)穗海法行初字第228号行政裁定书；2、提审本案且判决撤销被上诉人向廖某某核发粤房地证穗字第××号《房地产权证》的具体行政行为；3、判决被上诉人对上诉人作出行政赔偿261139元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”本案中，上诉人张某某以涉案商铺不具有现场实体、四至位置等理由，起诉要求撤销被上诉人向原审第三人廖某某核发的涉案商铺的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。根据本案现有证据及双方在一审庭审中的陈述，被上诉人于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记、核发《房地产权证》给原审第三人廖某某，而上诉人系在被上诉人向原审第三人廖某某核发被诉《房地产权证》之后才购买涉案商铺，上诉人与原审第三人廖某某发生的商铺买卖交易行为与涉诉发证行为并无直接关联，上诉人起诉所提供的证据不能证明其与被诉发证行为有利害关系。上诉人既不是被诉发证行为的相对人，又不能证明其与该发证行为有利害关系，依法不具有原告主体资格。因上诉人对涉诉发证行为的起诉不符合受理条件，故对其就此一并提起的行政赔偿亦不符合法定的受理条件，本案不予审查。一审法院对其起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。涉案商铺的买卖交易行为属于民事法律关系，上诉人如认为买卖合同的标的物存在瑕疵、不符合合同约定或不能实际交付等情况使其权益受损，应另循途径解决。上诉人张某某的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终841号上诉人（原审原告）：张某某，女，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址为广州市番禺区。委托代理人：陈某某，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。原审第三人：廖某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：广州市房地产测绘院，地址：广州市越秀区豪贤路***号**楼。法定代表人：袁某某，院长。上诉人张某某因撤销房屋登记及行政赔偿一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第228号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人廖某某核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。”根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人廖某某，因此，第三人廖某某是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上的利害关系。原告是在被告向第三人廖某某核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人廖某某发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人廖某某的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张某某的起诉。上诉人张某某上诉称：一、上诉人与被上诉人对涉案产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。上诉人于2013年5月16日签约向第三人廖某某购买海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3608，该铺是由被上诉人对涉案楼层作房屋分割后，于2012年6月6日将产权登记至廖某某名下，但却找不到实物对应，廖某某却将此未合法分割的商铺（根本不存在的、虚拟的房产）向社会大众出售。因被上诉人作出的房屋分割登记行政行为严重违法，作为受让方的上诉人遭受重大损失，与涉案商铺产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。二、合法的房屋产权证需对应于现场实体，上诉人多次向法院提出勘查现场申请未获批准，原审法院审理存在事实不清。三、被上诉人在册登记涉案楼层存在2370套单元房屋，庭审中比对廖某某分割前后的涉案楼层产权证分户图，分割前涉案现场空无一物，分割后涉案现场亦空无一物，我国法律不允许对房屋分割进行虚拟产权登记，被上诉人作出房屋分割登记违法。请求：1、撤销海珠区人民法院作出的(2015)穗海法行初字第228号行政裁定书；2、提审本案且判决撤销被上诉人向廖某某核发粤房地证穗字第××号《房地产权证》的具体行政行为；3、判决被上诉人对上诉人作出行政赔偿261139元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”本案中，上诉人张某某以涉案商铺不具有现场实体、四至位置等理由，起诉要求撤销被上诉人向原审第三人廖某某核发的涉案商铺的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。根据本案现有证据及双方在一审庭审中的陈述，被上诉人于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记、核发《房地产权证》给原审第三人廖某某，而上诉人系在被上诉人向原审第三人廖某某核发被诉《房地产权证》之后才购买涉案商铺，上诉人与原审第三人廖某某发生的商铺买卖交易行为与涉诉发证行为并无直接关联，上诉人起诉所提供的证据不能证明其与被诉发证行为有利害关系。上诉人既不是被诉发证行为的相对人，又不能证明其与该发证行为有利害关系，依法不具有原告主体资格。因上诉人对涉诉发证行为的起诉不符合受理条件，故对其就此一并提起的行政赔偿亦不符合法定的受理条件，本案不予审查。一审法院对其起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。涉案商铺的买卖交易行为属于民事法律关系，上诉人如认为买卖合同的标的物存在瑕疵、不符合合同约定或不能实际交付等情况使其权益受损，应另循途径解决。上诉人张某某的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈土飞张禄林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2340号
原告冯某，南京XX贸易有限公司职员。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈某，南京XX网络科技有限公司软件工程师。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师所事务所律师。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及代理人张飞峰，被告陈某及代理人张敬成、王小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年10月27日生子陈某某。婚后初期，夫妻感情尚可。自孩子出世后，原告感到与被告之间在性格上的差距愈来愈大，被告对家庭、儿子和妻子没有责任心，对原告也不能信任，致近两年来双方经常为琐事争吵。2013年1月，因被告再次无端怀疑原告，双方发生争执，被告动手打了原告，之后，原告携子离家与被告分居至今。其间，双方就离婚问题进行过协商，被告同意离婚，但因双方为孩子抚养权不能达成一致意见，故协议离婚未成。现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、孩子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告陈某辩称，原告所述有部分不是事实。2013年1月份，双方只是发生了口角、推拉，被告并未动手打原告。现原告要求离婚，被告同意离婚；双方夫妻共同财产依法予以分割；被告要求将婚生子陈某某由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年10月27日生子陈某某。婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方在生活理念上存在差异，时常为家庭琐事发生争执。2013年1月18日，原、被告再次发生冲突，原告携子离家，双方分居至今。庭审中，被告同意离婚，但为孩子抚养权双方未能达成一致意见。
关于夫妻共同财产，案件审理中，双方确认夫妻共同财产为，海尔42寸电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套；苏A×××××起亚轿车一辆。上述财产均由被告控制。
另查明，截止到2013年3月，原告冯某名下住房公积金余额为42382.17元；被告陈某名下住房公积金余额为66440.69元。案件审理中，双方确认起亚轿车现价值为人民币50000元。
再查明，原告冯某年收入32000元；被告陈某月收入6000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前和婚后初期感情较好，后因双方在生活理念上存在差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻感情恶化。案件审理中，原、被告均同意离婚，本院予以准许。
审理中，原、被告均要求抚养孩子。因陈某某尚年幼，且一直随原告生活，从不破坏孩子目前稳定的生活，以及有利于其今后成长等方面考虑，本院认为原、被告离婚后，孩子仍由原告抚养为宜。鉴于被告现每月工资收入6000元，故被告应按月支付抚育费1800元。
关于夫妻共同财产，庭审中，双方确认夫妻共同财产为，海尔42存电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套以及苏A×××××起亚轿车一辆，鉴于上述财产均在被告处，故本院酌定，该部分财产归被告所有，被告支付原告折价款25000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某离婚。
二、双方所生之子陈某某（2008年10月27日生）由原告冯某负责抚养教育；被告陈某自2013年5月起，每月支付孩子陈某某抚养费1800元；同时被告陈某在双休日可探视其子陈某某一次，原告冯某有协助义务。
三、夫妻共同财产：海尔42存电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套以及苏AHN3**起亚轿车归被告陈某所有；被告陈某自本判决生效之日起七日内一次性向原告冯某支付折价款25000元。
四、其他夫妻共同财产：原、被告个人名下住房公积金归各人所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担60元，被告承担60元（原告已预交，被告于执行时一并向原告给付该款）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年四月十七日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2340号
原告冯某，女，1981年12月4日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年1月26日生。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师所事务所律师。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及代理人张飞峰，被告陈某及代理人张敬成、王小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2008年10月27日生子陈某某。婚后初期，夫妻感情尚可。自孩子出世后，原告感到与被告之间在性格上的差距愈来愈大，被告对家庭、儿子和妻子没有责任心，对原告也不能信任，致近两年来双方经常为琐事争吵。2013年1月，因被告再次无端怀疑原告，双方发生争执，被告动手打了原告，之后，原告携子离家与被告分居至今。其间，双方就离婚问题进行过协商，被告同意离婚，但因双方为孩子抚养权不能达成一致意见，故协议离婚未成。现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、孩子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告陈某辩称，原告所述有部分不是事实。2013年1月份，双方只是发生了口角、推拉，被告并未动手打原告。现原告要求离婚，被告同意离婚；双方夫妻共同财产依法予以分割；被告要求将婚生子陈某某由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2008年10月27日生子陈某某。婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方在生活理念上存在差异，时常为家庭琐事发生争执。2013年1月18日，原、被告再次发生冲突，原告携子离家，双方分居至今。庭审中，被告同意离婚，但为孩子抚养权双方未能达成一致意见。
关于夫妻共同财产，案件审理中，双方确认夫妻共同财产为，海尔42寸电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套；苏AXXX**起亚轿车一辆。上述财产均由被告控制。
另查明，截止到2013年3月，原告冯某名下住房公积金余额为42382.17元；被告陈某名下住房公积金余额为66440.69元。案件审理中，双方确认起亚轿车现价值为人民币50000元。
再查明，原告冯某年收入32000元；被告陈某月收入6000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前和婚后初期感情较好，后因双方在生活理念上存在差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻感情恶化。案件审理中，原、被告均同意离婚，本院予以准许。
审理中，原、被告均要求抚养孩子。因陈某某尚年幼，且一直随原告生活，从不破坏孩子目前稳定的生活，以及有利于其今后成长等方面考虑，本院认为原、被告离婚后，孩子仍由原告抚养为宜。鉴于原告现每月工资收入6000元，故被告应按月支付抚育费1800元。
关于夫妻共同财产，庭审中，双方确认夫妻共同财产为，海尔42存电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套以及苏AXXX**起亚轿车一辆，鉴于上述财产均在被告处，故本院酌定，该部分财产归被告所有，被告支付原告折价款25000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某离婚。
二、双方所生之子陈某某（2008年10月27日生）由原告冯某负责抚养教育；被告陈某自2013年5月起，每月支付孩子陈某某抚养费1800元；同时被告陈某在双休日可探视其子陈某某一次，原告冯某有协助义务。
三、夫妻共同财产：海尔42存电视一台，床一张，衣橱一套，西门子冰箱一台，西门子滚筒全自动洗衣机一台，海尔热水器一台，三菱重工挂壁式空调一台，华帝灶具一个，华帝油烟机一台，沙发一个，床垫一个，鞋柜一个，山水牌迷你音箱一套以及苏AXX**起亚轿车归被告陈某所有；被告陈某自本判决生效之日起七日内一次性向原告冯某支付折价款25000元。
四、其他夫妻共同财产：原、被告个人名下住房公积金归各人所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担60元，被告承担60元（原告已预交，被告于执行时一并向原告给付该款）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年四月十七日
见习书记员 罗 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3061号之一
申请人：谢飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁锦荣汽车销售股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥辖区邮电新苑小区沿街营业房29号。
法定代表人：李晓光，经理。
被申请人：李晓光，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被申请人：张江涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
申请人谢飞与被申请人济宁锦荣汽车销售股份有限公司、李晓光、张江涛股权转让纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人谢飞于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人李晓光名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司60%股权和张江涛名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司40%股权的查封。
本院经审查认为，申请人谢飞的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓光名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司60%股权和张江涛名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司40%股权的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3061号
申请人：谢飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁锦荣汽车销售股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区邮电新苑小区沿街营业房29号，统一社会信用代码：9137081131284670XW。
法定代表人：李晓光，经理。
被申请人：李晓光，男，1987年7月30日出生，住山东省济宁市高新区。
被申请人：张江涛，男，1987年4月18日出生，住山东省济宁市高新区。
申请人谢飞与被申请人济宁锦荣汽车销售股份有限公司、李晓光、张江涛股权转让纠纷一案，申请人谢飞于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓光名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司60%股权和张江涛名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司40%股权。申请人谢飞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函的形式提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许冻结被申请人李晓光名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司60%股权和张江涛名下的济宁锦荣汽车销售股份有限公司40%股权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十月三十日
书记员 李旭雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终873号
上诉人（原审被告）张纯会。
上诉人（原审被告）陈凤国。
被上诉人（原审原告）王彦芹。
上诉人张纯会、陈凤国因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张纯会与王明月原系夫妻关系，2006年10月19日双方离婚。张纯会与王明月离婚时立有离婚协议书，载明：“长期来，我们感情不和，生活得很不愉快，但为了孩子，坚持至今，现孩子大了，我们为了彼此解脱，故协议离婚，孩子有母亲抚养，父亲每月给孩子抚养费500元，别无异议，双方同意离婚。双方财产已分清，无房产，对外无债权、债务”。2007年8月7日张纯会与陈凤国结婚。王彦芹诉王明月工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年2月25日作出（2007）西留民一初第00246号民事判决书，判决王明月偿还王彦芹1996年始至2006年4月21日期间所欠工程款80690元。2010年1月13日石家庄市桥东区人民法院作出的（2008）东民二初字第2090号民事判决书查明登记在王明月名下的位于石家庄市桥西区西里街1-201号房屋在2006年1月12日在被中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行做了贷款抵押。石家庄市桥西区人民法院判决后，因王明月未履行判决书中所确定的义务，王彦芹申请执行，在执行过程中，石家庄市桥东区人民法院做出了（2012）东执字第00422-2号、00422-3号、00422-4号、000422-5号民事裁定书追加张纯会为被执行人。后因行政区域划分，此案有石家庄市桥西区人民法院执行。石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西执字第00422号民事裁定书，先后冻结了张纯会名下中行谊北支行存款一笔21891.98元；中行泰华支行存款一笔1153.24元；建设银行水源街储蓄所存款一笔17447.73元；农行新维革分理处存款一笔5000元；农行维明南大街分理处存款一笔9005.42元、一笔5000元；农行中山西路支行存款一笔5000元；农行北城支行存款一笔45000元，共计八笔存款109498.37元.后将张纯会名下中行谊北支行存款一笔21891.98元；中行泰华支行存款一笔1153.24元扣划至法院本金及利息23137.40元由王彦芹支取，将农行一笔5000元、一笔9005.42元、一笔5000元共三笔解封，由张纯会支取，本金及利息共计23137.40元。现还查封张纯会名下三笔存款共计67447.73元。2014年6月20日张纯会、陈凤国提出执行异议，2014年7月1日石家庄市桥东区人民法院作出裁定，中止对作出名下银行存款的执行。后王彦芹就执行异议诉至石家庄市桥东区人民法院，因行政区域的调整，此案有现管辖法院继续审理。
上述事实有裁定书、民事判决书、结婚证、离婚协议书、房屋所有权证、执行笔录、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，夫妻关系存续期间因生产、经营所取得的收益应为夫妻共同财产，由此产生的债务应为夫妻共同债务。本案所涉及的债务发生在张纯会与王明月婚姻关系存续期间，尽管之后张纯会与王明月办理了离婚手续，又与陈凤国结婚，但不影响其对婚姻关系存续期间债务的承担。原石家庄市桥东区人民法院依法裁定追加张纯会为被执行人并冻结、扣划其银行存款的执行行为符合法律规定。但原石家庄市桥东区人民法院冻结及扣划张纯会名下的存款系张纯会与陈凤国婚后的夫妻共同财产，本案所涉债务应对张纯会的财产部分予以执行，不应对陈凤国的财产部分予以执行。本案中共冻结张纯会名下银行存款8笔，计109498.37元。其中的一半系张纯会的财产即54749.19元为被执行财产，王彦芹已支取冻结扣划了23045.22元，故冻结的存款中张纯会的财产尚余31703.97元可予执行。据此，原判决为：对原石家庄市桥东区人民法院现冻结张纯会名下的三笔存款67447.73元中的31703.97元予以准许执行。案件受理费100元，由王彦芹、张纯会各负担50元。（上述费用王彦芹已预交）
一审宣判后，张纯会、陈凤国不服，向本院提起上诉称：1、一审法院没有及时纠正原石家庄市桥东区人民法院直接追加上诉人张纯会为被执行人的错误，剥夺了上诉人的陈述权、举证权；2、一审法院判决侵害了上诉人张纯会女儿的权利，没有为母女留有生活费和女儿学费。请求查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，石家庄市桥西区人民法院2008年2月25日作出的（2007）西留民一初第00246号生效民事判决书所涉债务，系发生于上诉人张纯会与其前夫王明月婚姻关系存续期间，上诉人张纯会对此事实认可。其虽然否认该债务与己有关，但并未提供相关证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。原判据此认定，王明月在其与张纯会婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，是妥当的。其夫妻双方离婚以及对离婚财产的分割不影响债务的履行，人民法院将债务人王明月的原配偶张纯会追加为被执行人，并无不当。上诉人张纯会关于原判决侵害了其女儿权利及未给其母女留下生活费及学费等主张，证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张纯会、陈凤国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 晓
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第44号
杨国庆周小妮：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十三日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第44号
原告南阳市通兴货运有限公司，住所地南阳市信臣西路董岗村。组织机构代码：772191679。
法定代表人蒋俊涛，经理。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所工作人员。
被告王静邦，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告苏东博，男，1985年10月6出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告南阳市通兴货运有限公司诉被告王静邦、苏东博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳市通兴货运有限公司于2015年8月17日以其公司内部原因为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王静邦、苏东博的起诉。
本院认为，原告南阳市通兴货运有限公司自愿申请撤回对被告王静邦、苏东博的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市通兴货运有限公司撤回对被告王静邦、苏东博的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南阳市通兴货运有限公司负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏延东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10137号
原告：陈正红,女,1968年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：袁杭娟,女,1963年12月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：段远飞，男，1954年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈正红与被告袁杭娟、段远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈正红及其委托诉讼代理人郑白到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金160000元，支付逾期利息68949元（暂计算至2016年11月5日，之后的逾期利息按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告袁杭娟向原告借款200000元，并约定两个月后归还。同日，原告通过其配偶王方林以银行转账的方式向被告袁杭娟交付了上述借款。借款到期后，被告袁杭娟未按约还款。后经原告多次催讨，被告袁杭娟分别在2016年1月20日和2016年1月29日各还款20000元，之后未再还款。
两被告未作答辩。
原告所述事实有借条及转账凭证在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁杭娟向原告借款的事实有借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告袁杭娟未按约还款，逾期后仅归还40000元，故原告要求被告袁杭娟归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，根据法律规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，故对原告逾期利息的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁杭娟、段远飞于本判决生效之日起十日内归还陈正红借款本金160000元，并支付逾期利息68949元（暂计算至2016年11月5日，2016年11月6日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。
本案受理费4734元，财产保全申请费1665元，合计6399元，由袁杭娟、段远飞负担。
陈正红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁杭娟、段远飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由袁杭娟、段远飞负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陈正红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10137号原告：陈正红,女,1968年1月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。被告：袁杭娟,女,1963年12月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：段远飞，男，1954年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈正红与被告袁杭娟、段远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈正红及其委托诉讼代理人郑白到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金160000元，支付逾期利息68949元（暂计算至2016年11月5日，之后的逾期利息按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告袁杭娟向原告借款200000元，并约定两个月后归还。同日，原告通过其配偶王方林以银行转账的方式向被告袁杭娟交付了上述借款。借款到期后，被告袁杭娟未按约还款。后经原告多次催讨，被告袁杭娟分别在2016年1月20日和2016年1月29日各还款20000元，之后未再还款。两被告未作答辩。原告所述事实有借条及转账凭证在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告袁杭娟向原告借款的事实有借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告袁杭娟未按约还款，逾期后仅归还40000元，故原告要求被告袁杭娟归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，根据法律规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，故对原告逾期利息的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁杭娟、段远飞于本判决生效之日起十日内归还陈正红借款本金160000元，并支付逾期利息68949元（暂计算至2016年11月5日，2016年11月6日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。本案受理费4734元，财产保全申请费1665元，合计6399元，由袁杭娟、段远飞负担。陈正红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁杭娟、段远飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由袁杭娟、段远飞负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陈正红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  李跃年人民陪审员  王卫国二〇一七年六月十九日代书 记员  郎 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2055号
原告杨春辉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告张明娟，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告杨春辉与被告张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨春辉及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告张明娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款给被告的丈夫任福军2700元，现被告的丈夫任福军已去世，被告为任福军的合法继承人，原告曾多次向被告索要该款，被告拒绝偿还，为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1.请求被告立即偿还2700元欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，任福军系被告的丈夫，任福军生前在原告处借款2700元，该款至今未还。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。任福军系被告的丈夫，生前在原告处借款2700元，原告出示的视听资料证实了该事实主张。原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：
被告张明娟于本判决生效后十日内立即偿还原告杨春辉借款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一六年六月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。