上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23136号
原告：李玉娣，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：李明峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李玉娣与被告李明峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娣及其委托诉讼代理人郑贤婷、被告李明峰到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娣向本院提出诉讼请求：1.被告李明峰赔偿原告医疗费人民币5691.30元(以下币种均为人民币)、交通费115元、物损费500元、误工费18000元、护理费2700元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师代理费5000元；2.被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内就上述赔偿项目承担赔偿责任，超出部分由被告李明峰负担。事实和理由：2015年7月31日13时15分，被告李明峰驾驶牌号为沪K2XX**的小型客车在本市万镇路梅川路北侧约50米处将由北向南骑电动自行车的原告撞倒，事故造成原告受伤、电动自行车损坏。该起事故，经交警部门认定被告李明峰承担全部责任，原告无责。经鉴定，原告头部、左上肢交通伤，伤后休息60-90日、营养30日、护理30日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。事发后被告李明峰仅为原告垫付事故当天的医疗费。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告李明峰辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定予以认可，被告的驾驶的牌号为K22026车辆在太保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)。事发后被告李明峰为原告垫付医疗费1509.90元，请求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称：原告陈述的事发经过及责任认定均属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额100万元，含不计免赔)。被告保险公司愿意在交强险责任限额及商业三者险的合同范围内就原告的合理损失进行赔付。
经审理查明：2015年7月31日13时15分许，在本市普陀区万镇路梅川路北侧约50米处，被告李明峰驾驶牌号为沪K2XX**的小型越野客车与骑电动自行车的原告李玉娣发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李明峰负全部责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院、上海市普陀区中心医院等医院就诊治疗，发生了一定的费用。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李玉娣头部、左上肢交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告李明峰就肇事车辆沪K2XX**小型越野客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告李明峰已为原告李玉娣垫付医疗费1509.90元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证、病史、司法鉴定意见书、证明、律师聘请合同及各类费用单据，被告李明峰提供的保单及垫付费用发票在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告李明峰承担全部责任，故李明峰应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对当事人提供的费用单据，本院确认原告共计发生医疗费7201.20元，其中原告自付5691.30元，被告李明峰垫付1509.90元。关于交通费，原告主张113元，但其提供的出租车发票日期并无相应的就诊病史相对应，关联性难以认定，被告认可100元，本院予以确认。关于物损费，原告主张电动车在事故中受损，发生维修费500元，然其并未举证证明该笔损失，本院难以支持。关于营养费，原告主张600元，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张2700元，偏高，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为900元。关于误工费，原告称其在上海亨马木业有限公司下属门店做销售员，月工资6000元，受伤后休息期间，公司未发放工资。然其仅提供公司出具的证明，尚不足以证明其主张的误工损失，本院按照上海市最低工资标准，参照司法鉴定意见评定的休息期，酌情确定误工费为6570元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，但原告并未构成伤残等级，亦未举证证明其精神受到严重创伤，故本院对原告的该项主张不予支持。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，被告李明峰愿意承担，本院予以准许。关于律师代理费，原告主张5000元，偏高，本院根据法律规定及目前律师行业的收费标准，酌情确认律师代理费为3000元，由被告李明峰负担。
被告李明峰先行垫付的医疗费1509.90元，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李玉娣医疗费人民币7201.20元、交通费人民币100元、营养费人民币600元、护理费人民币900元、误工费人民币6570元、衣物损失费人民币500元；
二、被告李明峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉娣鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币3000元；
三、原告李玉娣应于本判决生效之日起十日内返还被告李明峰人民币1509.90元；
四、对原告李玉娣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币788元(原告预付)，减半收取，计人民币394元，由原告李玉娣负担人民币240元，被告李明峰负担人民币154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。