天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初88号
原告：韩彪，男，1987年10月15日出生，汉族，个体，户籍地宁河区,现住天津市宁河区。
被告：瞿华东，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住宁河区。
被告：刘胜国，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭师事务所律师。
原告韩彪与被告瞿华东、刘胜国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彪、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告瞿华东、刘胜国经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17,283.59元、营养费1,500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、误工费11,972.31元（3,990.77元/月×3月）、护理费6,492元（108.20元/天×60天）、交通费1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日17时20分许，被告瞿华东驾驶津Ｋ×××××号哈飞牌小型普通客车沿芦台镇北新区滨水西路由北向南行驶至朝阳路××新区主干道）交口处向左转弯过程中，遇原告韩彪驾驶普通二轮摩托车沿滨水西路对行驶来，被告瞿华东处理情况不当，哈飞牌小型普通客车前左侧与二轮摩托车左侧前部相撞，造成原告韩彪受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告瞿华东负事故的主要责任，原告韩彪负事故的次要责任。该事故于2016年1月20日起诉至宁河区人民法院，宁河区人民法院于2016年5月9日作出判决。后原告于2016年11月1日至天津医科大学总医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折拆内固定术后、左侧视神经损伤等伤情，经医生医嘱需长期用药。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告韩彪提交以下证据：
1、天津医科大学总医院住院病案，用于证明原告住院17天，诊断为桡骨远端骨折术后（右侧）、视神经损伤（左侧）。
2、天津医科大学总医院诊断证明书，用于证明原告伤情为右桡骨远端骨折内固定术后、左侧视神经损伤，建休五周。
3、天津医科大学总医院检查报告单，用于证明原告检查情况。
4、天津医科大学总医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费17,283.59元。
5、天津医科大学总医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
6、（2016）津0117民初392号民事判决书，用于证明2015年7月19日17时20分许，被告瞿华东驾驶津Ｋ×××××号哈飞牌小型普通客车沿芦台镇北新区滨水西路由北向南行驶至与××（新区主干路）交口处向左转弯过程中，遇原告韩彪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿滨水西路对行驶来，被告瞿华东处理情况不当，哈飞牌小型普通客车前部左侧与豪爵牌二轮摩托车左侧前部相撞，造成原告韩彪受伤，车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告瞿华东驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，转弯未让直行的车辆先行、未靠路口中心点左侧转弯且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；原告韩彪驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且未戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，原告韩彪到天津医科大学总医院住院治疗61天，诊断为1.左侧额骨、颞骨关节处骨折；2.双侧眼眶骨折；3.左侧视神经管骨折；4.左侧视神经损伤；5.左眼睑裂伤；6.左眼球钝挫伤；7.双侧上颌骨额突骨折；8.双耳听力障碍；9.右桡骨骨折；10.左下肢皮肤裂伤；11.全身多处皮肤软组织损伤。建休三个月。原告的伤情，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为左眼视力障碍，评定为Ⅸ（9）级伤残；其右上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
津Ｋ×××××号哈飞牌小型普通客车所有人为被告刘胜国，被告瞿华东系其雇佣司机，该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，第三者责任保险保额为300,000元，保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。
原告曾于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院作出判决：一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告韩彪精神损害抚慰金11,000元、护理费5,676.82元、误工费15,963.08元、残疾赔偿金71,458.8元、被扶养人生活费5,301.30元、交通费600元，合计110,000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告韩彪医疗费10,000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告韩彪车辆损失800元。上述两项共计120,800元。扣除已垫付医疗费10,000元，实际赔偿110,800元。二、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩彪医疗费129,524.15元、住院伙食补助费6,100元、营养费3,050元、被扶养人生活费14,895.03元、鉴定费2,000元、评估费200元，合计155,769.18元的70%，即109,038.43元，扣除免赔10%即10,903.84元，实际赔偿98,134.59元。三、被告刘胜国于判决生效后十日内赔偿原告韩彪各项损失共计10,903.84元，被告瞿华东承担连带赔偿责任。
被告平安财险天津分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，在第一次起诉中已经赔偿了残疾赔偿金，视为治疗终结，原告此次起诉无法律依据，故对原告的损失均不同意赔偿。
本院认为，被告平安财险天津分公司承认原告韩彪主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故中，被告瞿华东负事故的主要责任，原告韩彪负事故的次要责任，本院确认被告瞿华东承担70%的民事责任，原告韩彪承担30%的民事责任。津Ｋ×××××号哈飞牌小型普通客车所有人为被告刘胜国，被告瞿华东系其雇佣司机，故被告瞿华东的民事责任应当由其雇主被告刘胜国承担，因被告瞿华东具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，本院于2016年5月9日依法作出（2016）津0117民初392号民事判决书，被告平安财险天津分公司已就原告前期损失进行了赔偿，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额已全部用完，故该公司应在第三者责任保险剩余赔偿限额内按照70%的比例直接向原告韩彪赔偿。（2016）津0117民初392号民事判决书中认定津Ｋ×××××号哈飞牌小型普通客车在投保时指定了驾驶员为被告刘胜国，发生事故时实际驾驶员为被告瞿华东，被告平安财险天津分公司赔偿时增加免赔10%，本院予以确认。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额一致，故对其主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院17天，按照100元/天的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，原告未提交需加强营养的医嘱，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的误工费，（2016）津0117民初392号民事判决书确定原告的月平均工资为3,990.77元，故原告主张按照3,990.77元/月的标准计算合理，本院予以支持；根据原告的住院病案及相关检查，原告伤情恢复较好，原告主张误工期三个月过长，本院酌定一个月，故原告主张误工费11,972.31元过高，应为3,990.77元。原告主张的护理费，原告住院17天，护理期应以此为限；原告主张按照108.20元/天的标准计算，本院予以支持，经核实，护理费应为1,839.40元。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告韩彪因交通事故产生的医疗费17,283.59元、住院伙食补助费1,700元、护理费1,839.40元、误工费3,990.77元、交通费300元，合计25,113.76元的70%，即17,579.63元，扣除免赔10%即1,757.96元，实际赔偿15,821.67元。
二、被告刘胜国于判决生效后十日内赔偿原告韩彪各项损失共计1,757.96元，被告瞿华东承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘胜国负担105元，由原告韩彪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月三十日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。