wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终154号
上诉人（原审被告）：丁勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被上诉人（原审原告）：郑港忠，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人丁勇因与被上诉人郑港忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁勇上诉称，被上诉人郑港忠在安徽省东至县与他人合伙开办东至县来建胶合板厂，正式工商注册之前，被上诉人即以安徽省东至县来建木业的名义经营模板，且被上诉人提供的证据中“欠条”所用的纸张就是安徽省东至县来建木业的信笺。因此，双方买卖行为发生在安徽省东至县，本案的合同履行地应为东至县。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省池州市东至县人民法院审理。
被上诉人郑港忠未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑港忠与上诉人丁勇未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人诉请上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。福建省漳州市龙文区人民法院与上诉人丁勇住所地的安徽省东至县人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回丁勇提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人丁勇提供的被上诉人郑港忠2011年3月与他人合伙开办东至县来建胶合板厂的证据不足以证明上诉人与被上诉人双方2008年买卖合同关系发生在安徽省东至县，其主张本案合同履行地在安徽省东至县的依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初541号
原告：山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧。
法定代表人：闫振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张北华，该公司经理。
被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。
原告山东鼎基建筑工程有限公司（以下简称山东鼎基公司）与被告菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称菏泽恒润公司）保证合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东鼎基公司的委托诉讼代理人张北华到庭参加诉讼，被告菏泽恒润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鼎基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金人民币75万元及利息（自2017年2月28日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在贷款担保业务关系。原告向菏泽农村商业银行股份有限公司贷款500万元，由被告为原告贷款提供担保。2015年4月17日，原告按被告要求向其支付贷款保证金人民币75万元，贷款到期后进行了续贷。2017年2月27日，原告还清了贷款本息。被告应当立即将原告保证金75万元返还给原告。但经多次催要，被告拒绝返还。为此，原告提起诉讼。
被告菏泽恒润公司未答辩。
围绕其诉讼请求，原告依法提交了企业变更登记信息查询结果、保证合同、农商银行客户回单、收据、贷款还款通知单及保证金退还申请等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，菏泽市鼎基基础工程有限公司（以下简称菏泽鼎基公司）向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“菏泽农商银行”）贷款500万元，期限一年，由菏泽恒润投资担保有限公司（以下简称“恒润投资公司”）提供担保。菏泽鼎基公司于2014年4月17日、2015年4月17日，先后向恒润投资公司交纳贷款保证金60万元、15万元，合计75万元。贷款到期后，菏泽鼎基公司于2015年4月17、2016年4月17日进行了两次续贷。2017年2月27日，菏泽鼎基公司还清了贷款本息。后，菏泽鼎基公司多次向恒润担保公司催要贷款保证金75万元，恒润担保公司一直未还。
另查明，菏泽市鼎基基础工程有限公司于2017年5月23日变更为山东鼎基建筑工程有限公司；菏泽恒润投资担保有限公司于2016年3月30日变更为菏泽恒润融资担保有限公司。
本院认为，菏泽市鼎基基础工程有限公司、菏泽恒润投资担保有限公司现已分别变更为山东鼎基建筑工程有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司。故此，山东鼎基建筑工程有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司分别是本案的适格原告和被告。原告依约定向被告交纳了保证金75万元，双方存在有效的保证合同关系。现原告已经将被告提供担保的案涉借款本息还清，被告应当将所收取原告的75万元保证金退还给原告。现有证据不能证明双方对逾期退还保证金约定违约金，因此，原告要求被告支付自2017年2月28日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日的违约金，证据不足，本院不予支持。但从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息损失，被告应当支付给原告。被告菏泽恒润公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东鼎基建筑工程有限公司保证金75万元及利息（自2017年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告山东鼎基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴长群
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初541号原告：山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧。法定代表人：闫振国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张北华，该公司经理。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。原告山东鼎基建筑工程有限公司（以下简称山东鼎基公司）与被告菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称菏泽恒润公司）保证合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东鼎基公司的委托诉讼代理人张北华到庭参加诉讼，被告菏泽恒润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金人民币75万元及利息（自2017年2月28日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在贷款担保业务关系。原告向菏泽农村商业银行股份有限公司贷款500万元，由被告为原告贷款提供担保。2015年4月17日，原告按被告要求向其支付贷款保证金人民币75万元，贷款到期后进行了续贷。2017年2月27日，原告还清了贷款本息。被告应当立即将原告保证金75万元返还给原告。但经多次催要，被告拒绝返还。为此，原告提起诉讼。被告菏泽恒润公司未答辩。围绕其诉讼请求，原告依法提交了企业变更登记信息查询结果、保证合同、农商银行客户回单、收据、贷款还款通知单及保证金退还申请等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，菏泽市鼎基基础工程有限公司（以下简称菏泽鼎基公司）向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“菏泽农商银行”）贷款500万元，期限一年，由菏泽恒润投资担保有限公司（以下简称“恒润投资公司”）提供担保。菏泽鼎基公司于2014年4月17日、2015年4月17日，先后向恒润投资公司交纳贷款保证金60万元、15万元，合计75万元。贷款到期后，菏泽鼎基公司于2015年4月17、2016年4月17日进行了两次续贷。2017年2月27日，菏泽鼎基公司还清了贷款本息。后，菏泽鼎基公司多次向恒润担保公司催要贷款保证金75万元，恒润担保公司一直未还。另查明，菏泽市鼎基基础工程有限公司于2017年5月23日变更为山东鼎基建筑工程有限公司；菏泽恒润投资担保有限公司于2016年3月30日变更为菏泽恒润融资担保有限公司。本院认为，菏泽市鼎基基础工程有限公司、菏泽恒润投资担保有限公司现已分别变更为山东鼎基建筑工程有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司。故此，山东鼎基建筑工程有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司分别是本案的适格原告和被告。原告依约定向被告交纳了保证金75万元，双方存在有效的保证合同关系。现原告已经将被告提供担保的案涉借款本息还清，被告应当将所收取原告的75万元保证金退还给原告。现有证据不能证明双方对逾期退还保证金约定违约金，因此，原告要求被告支付自2017年2月28日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日的违约金，证据不足，本院不予支持。但从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息损失，被告应当支付给原告。被告菏泽恒润公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东鼎基建筑工程有限公司保证金75万元及利息（自2017年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告山东鼎基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一七年九月五日书 记 员  赵文贺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1409号
原告：房某。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：林某某。
原告房某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人唐雪、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后来在双方父母的包办下结婚，1993年4月生育1女林某甲，1998年7月27日生育1子林某乙。共同生活期间，原、被告未能建立起夫妻感情，且矛盾不断。2007年，原、被告为琐事发出打骂，此后，原告便离开被告，双方分居生活至今。原、被�夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养；夫妻共同财产由原、被告平均分割。
被告林某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告林某某于1991年经人介绍相识，1992年1月20日在原中江县玉兴乡人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1993年4月12日生育1女林某甲（曾用名林艳），1998年6月20日生育1子林某乙（曾用名林某丙）。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县玉兴镇囤粮村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但原告未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要加强交流、妥善沟通、互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，处理好工作与家庭的关系，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年四月二十日
书记员 孙将权
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执186号
申请执行人：梁长玲，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇�有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人梁长玲与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人梁长玲与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人梁长玲于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第10号
申请人：张超。
申请人：栾绪华。
申请人张超、栾绪华于2014年9月17日在兖州诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调字第0016号人民调解协议书的效力，于2014年9月17日依法向本院提出确认申请，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人张超、栾绪华之间发生的借款纠纷一事，经兖州诉前人民调解委员会主持调解，于2014年9月17日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调字第0016号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、申请人栾绪华欠申请人张超人民币200000元，申请人栾绪华自愿于2014年9月19日前一次性偿还。
2、申请人栾绪华如不按时偿还，需向申请人张超交纳从借款之日起至欠款付清之日止的利息（按同期银行货款利率4倍计算）及滞纳金。
3、本协议双方签字后生效。
4、本协议一式三份，双方各一份，兖州诉前人民调解委员会存档一份。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州诉前人民调解委员会于2014年9月17日达成的（2014）兖诉前调字第0016号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月十七日
书记员 薛 莲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更5号
罪犯王俊杰，男，1992年5月20日出生，原户籍所在地河南省邓州市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)汕澄法少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日至2024年7月30日止，2016年4月27日减刑十一个月，至2023年8月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王俊杰，证人刘某，甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王俊杰予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王俊杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 李 彦 俐
审判员 董千里二O一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初55号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人岳某某，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人。因本案于2016年3月3日被取保候审。
辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年7月18日，被告人岳某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型平板半挂车由云南砚山县往富宁县方向行驶，当日9时30分许，车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K946+950M处(富宁路段)时，其所驾驶的车辆与道路中央隔离设施相刮撞后，又与右侧水泥防护墙相撞，车辆驶离有效路面坠入路旁山坡，造成乘车人李某某现场死亡、岳某某受轻伤，车辆及所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门调查认定，被告人岳某某承担此事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘察记录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年零七个月至两年零四个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人提出：一、被告人犯罪情节轻微。本案属于过失犯罪，无犯罪的主观故意。被害人明知被告人无驾驶证，还主动以自己疲劳为由要求被告人开车，存在过错；二、被告人有自首情节，案发后被告人意识到自己的行为构成犯罪，由于自己受伤不能动弹，在路人报警后其在现场等待交警到来处理，后因治疗伤情回曹县后能够回来公安机关如实供述自己的犯罪事实；三、被告人认罪态度好，无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实；四、有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月18日，被告人岳某某无证驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型平板半挂车由云南砚山县往富宁县方向行驶。当日9时30分许，车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K946+950M处(富宁路段)时与道路中央隔离设施相刮撞，后又与右侧水泥防护墙相撞并驶离有效路面坠入路旁山坡，造成乘车人李某某当场死亡、被告人受轻伤，车辆及所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故，被告人承担�事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受立案决定书、受案登记表，证实本案由证人张某某于2015年7月18日9时53分报案后，富宁县公安局于2015年11月12日立案进行侦查。
2、常住人口基本信息，死亡医学证明书，证实被告人岳某某自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。被害人李某某1972年出生，2015年7月18日因交通事故死亡。
3、到案情况，证实被告人岳某某发生交通肇事后伤情严重，2015年8月下旬以治疗为由返回曹县。后于2016年3月1日主动到公安机关接受调查，并于2016年3月3日被取保候审。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车�的基本信息，被告人系无证驾驶。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣留肇事车辆以及机动车行驶证。
6、情况说明，证实发生事故后被告人岳某某受伤后于2015年7月18日13时5分送富宁县人民医院抢救，因意识模糊，16时30分被下达病危通知书，并建议转院，侦查人员没有能及时对其进行询问。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及辨认笔录，证实本案事故现场位于广昆高速公路G80下行线K946+950M处。其中现场照片显示被告人岳某某被卡在肇事车辆驾驶楼主驾驶位上，现场人员对其施救时，还系安全带。消防人员把安全带打开后，被告人左颈部有明显勒痕，系与安全带相作用形成；肇事车辆驾�楼内离合器下方、油门、刹车踏板处分别卡有一只棕色凉鞋，经被告人辨认，该凉鞋系在事故当天其所穿的鞋子。
8、鉴定意见书及告知书，证实经检验，肇事车辆发生事故时车辆转向系统、制动系、行驶系功能均有效，未检见机械故障，该车发生事故时的车速不能计算；经对被害人李某某进行尸检，其死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞致或挫压致颅脑损伤联合胸腹部损伤并机械性窒息死亡；被告人此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级，从被告人的血液中未检出乙醇成分。上述鉴定意见作出后，均已告知相关当事人。
9、关于车辆肇事时载重的说明、运输合同、烟草专卖品准运证，证实车辆肇事时所载货物重量不低于32000KG。
10、道路交通事故认定书、复核权利告知书、�路交通事故认定复核结论，证实经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人岳某某承担此次事故的全部责任。经文山州公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定结论。
11、证人张某某的证言，证实2015年7月18日9时30分许，系其发现发生本案交通事故后打电话报警，其在事故现场看见被告人岳某某系着安全带位于驾驶位。
12、证人岳一某的证言，证实其于2015年7月18日9时许接到电话得知本案肇事车辆发生事故，被告人没有取得驾驶资格，其不知道车辆肇事时是由谁驾驶的。
13、证人陈某某的证言，证实肇事车辆到加水站加水后，其看见是穿黑色衣服的人驾驶肇事车辆往前开走的事实。
14、被告人岳某某的供述，证实2015年7月18日9时许，其无证驾驶车辆发生交通事故，致乘车人李某某死亡。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，主观恶性不大，且具有悔罪表现，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。本案系证人张某某报案至公安机关，被告人因被卡在驾驶位中无法移动，并非主动在现场等待公安机关调查，不能认定为自首；本案中的事故责任已由公安机关调查并作出认定，无相关证据证实被害人存�过错。故对被告人的辩护人提出其具有自首情节、被害人存在过错的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 农文单
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3060号
原告：任静。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：焦胜利。
原告任静与被告焦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托诉讼代理人殷菊萍，被告焦胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款204000元及利息（从2016年6月18日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告称有事急需用钱，向原告借款204000元，承诺借款时间为一个月。到还款期限后，经原告多次催讨未果。
焦胜利辩称，其于2015年3月20日向原告借款15万元，原告扣除一个月利息后实际给付143250元，后多次向原告支付利息，2016年5月18日向原告出具借条一张，借款金额中包含了此前产生的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条、银行转款凭条、任静与邱国栋夫妻关系证明、财产保全收费票据、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款15万元，约定利息为月息4.5%，原告扣除一个月利息6750元后，通过其丈夫邱国栋的银行卡给被告转款143250元。2016年5月18日，经双方结算，焦胜利向原告出具借条一张，载明：今借到任静现金204000元。2015年3月25日被告向原告转账3万元，2015年5月4日、7月5日、7月25日、8月23日、10月6日各转款6750元。
本院认为，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年3月20日借款本金认定143250元。关于支付利息的问题，因双方均认可2015年3月20日借款时扣除一个月利息，且被告说不清3月23日缘何又向原告转款3万元，故被告提出该款项也为利息的抗辩，本院不予采纳。被告支付利息数额认定为33750元。根据法律规定，对已支付的借款利息，超过年利率36%的，借款人可以请求出借人返还。故被告请求对年利率超过36%的利息折抵其他月份利息的抗辩，本院予以采纳。按年利率36%计算，被告支付33750元的利息可折抵7.85个月[33750元÷（143250元×月息3%）]的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2016年5月18日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，由被告出具了借条，因双方结算时计算的利息超过年利率24%的上限，超过部分的利息不应计入后期借款本金。截至2016年5月18日，借款期间共计14个月，因被告已支付7.85个月的利息，扣除已支付的利息，未支付的利息按月利率2%计算，产生利息17619.75元[143250元×2%×（14个月-7.85个月）]，该利息可计入借款本金中，借款本金认定160869.75元，该借款应由被告偿还。因双方约定了利息，原告主张从2016年6月18日起按年利率24%支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下：
被告焦胜利偿还原告任静借款160869.75元及利息（按年利率24%，自2016年6月18日起计算至借款还清之日至），于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1570元，共计3750元，由被告焦胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李牧遥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1996号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1996号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1389号
原告：冯某，男，1973年8月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，曾用名王某，男，1982年8月13日生，汉族，农民。
原告冯某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付拖欠的饲料款本金145335元及按月利率15‰给付利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了被告于2014年2月24日至2014年8月16日期间分三次出具的签名为“王某”的欠条及基层村委会关于“王某与王某某为同一人”、“被告外出打工下落不明”等证据，证明被告总计欠原告饲料款145335元及并从2014年8月17日起按月利率15‰给付利息的情况，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王某某于2014年2月24日至2014年8月16日期间分三次向原告购买饲料，并给原告出具签名为“王某”的欠条1张，写明被告三次总计欠原告饲料款145335元及并从2014年8月17日起按月利率15‰给付利息，但未约定偿还期限。后经原告多次催要，被告对该欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；因双方未约定偿还期限，原告随时可以向被告主张权利，因双方在欠据中对利率进行了明确约定，且其约定的利率标准符合法律规定，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法均应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王�某欠原告冯某饲料款145335元及相应利息（从2014年8月17日起按月利率15‰给付利息），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李�
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初162号
原告李某某，女。
委托代理人冉竹波，本县玉溪镇永城社区居民。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 冯志强
二〇一六年三月八日
书记员 杨 蕾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢6-1号
申请执行人刘军容（曾用名刘莉），女，1979年5月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人白艳青，女，1963年8月9日出生，回族，住临清市。
被执行人马洪海，男，1955年4月28日出生，住址同上。
申请人刘军容与被执行人白艳青、马洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白艳青、马洪海的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢继文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0476号
原告王旭。
被告凌斌。
被告梁冰。
原告王旭与被告梁冰、凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告梁冰、凌斌经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：被告凌斌因生意周转需要资金，于2012年3月16日一次性向原告借款人民币30万元，并由被告梁冰自愿为之担保，担保期限两年。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告请求判令：二被告归还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌斌未作答辩，亦未提供证据。
被告梁冰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月16日凌斌、梁冰向王旭出具借条一份，借条载明：今向王旭借到人民币（大写）叁拾萬元整（小写）300000元整，月息%，约定借款期限为2月，（至2012年5月16日归还），如到期不能清偿，由担保人承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息及追讨借款造成的诉讼费、代理费、交通费等损失，担保期限为二年。凌斌在借款人处签名，梁冰在担保人处签名。2012年3月16日，王旭两次通过银行向凌斌账户内转入共计279000元。王旭称，借条上“凌斌、梁冰”的签名由二人本人所签，款项是通过银行分两笔转帐支付给凌斌的，一笔是20万元，另一笔是7.9万元，原来凌斌还欠王旭2.1万元，所以借条总额是30万元。出借款项后凌斌、梁冰未归还过本金或支付利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人凌斌与出借人王旭、保证人梁冰之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告凌斌在向原告王旭借款后应按约定及时全部还款，被告凌斌未按约还款，应承担违约责任，借条约定保证方式为连带保证责任，被告梁冰作为担保人，应承担连带担保责任。现二被告逾期未归还借款，引起纠纷，责任在于二被告。本案诉讼因二被告违约产生，被告凌斌应当承担本案诉讼费用，被告梁冰应按约定承担连带责任。被告梁冰承担保证责任后可向被告凌斌追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌斌于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款300000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告梁冰对被告凌斌履行上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凌斌承担，于本判决生效之日起十日内给付原告王旭，原告王旭预交的案件受理费本院不再退还。被告梁冰对被告凌斌应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 洁
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，男，该行职员。
委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。
被告：王木华，男，1981年7月8日出生，汉族，住阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告王木华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告王木华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行诉称：被告王木华于2017年1月22日通过网上银行向我行申请开立一张信用卡，2017年5月21日成功开卡，2017年5月27日到我行网点领取信用卡，卡号为：46×××86。被告领用信用卡后，于2017年8月29日起以该信用卡进行透支，截止至2018年4月13日止被告尚欠透支本金339.7美元（折合人民币2170.68元）、利息40.7美元（折合人民币260.08元）、违约金21.72美元（折合人民币138.79元），合计402.12美元（折合人民币2569.55元）。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计402.12美元（折合人民币2569.55元），该费用计至2018年4月13日为本金339.7美元（折合人民币2170.68元）、利息40.7美元（折合人民币260.08元）、违约金21.72美元（折合人民币138.79元）；从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告王木华无答辩，亦无提交证据。
审理查明：被告王木华于2017年1月22日通过网上银行向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约束。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：46×××86），被告于2017年5月27日到原告网点领用信用卡后，于2017年8月29日开始透支该信用卡。截至2018年4月13日止，被告透支本金339.7美元（折合人民币2170.68元）未还。原告经多次追收未果，于2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金339.7美元（折合人民币2170.68元）、利息40.7美元（折合人民币260.08元）、违约金21.72美元（折合人民币138.79元）等费用，共计402.12美元（折合人民币2569.55元）；从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金339.7美元（折合人民币2170.68元）、利息40.7美元（折合人民币260.08元）、违约金21.72美元（折合人民币138.79元），并要求从2018年4月14日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法�规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告王木华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王木华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计402.12美元（折合人民币2569.55元）[截至2018年4月13日止，被告欠本金339.7美元（折合人民币2170.68元）、利息40.7美元（折合人民币260.08元）、违约金21.72美元（折合人民币138.79元）],自2018年4月14日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王木华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年七月二日
法官助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1121号
原告刘文伦，男，汉族，住所地重庆市巴南区。
委托代理人李富铭（系原告所在社区推荐公民），一般代理。
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人谢平。
委托代理人王少贵（系被告公司工作人员），一般代理。
原告刘文伦诉被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称“海丰园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘文伦及其委托代理人李富铭、被告海丰园林公司的委托代理人王少贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文伦诉称：原被告于2014年9月口头约定，由原告向被告黄水明月绿洲4-11#景观项目供应苗木。原告按约从2014年9月至2014年11月向被告供应了苗木。经结算，原告共计供应苗木867800元，被告只支付了20万元，余款667800元至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告给付苗木货款667800元及利息（从2014年11月18日起按日万分之一点七五计算利息至付清为止）。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告将请求给付苗木金额降低为467800元，本院对此予以准许。
被告海丰园林公司承认原告向被告供应苗木属实，承认拖欠货款，认可按日万分之一点七五计算利息，但辩称不清楚究竟拖欠多少货款。
经审理查明：从2014年9月、10月期间，原告向被告的黄水项目部供应了总计400087元的苗木，被告的黄水项目部未向原告支付货款。2014年11月18日，原告和被告的黄水项目部结算，确认原告供应苗木共计867800元，被告已付款20万元，未付款667800元。
上述事实，有原被告陈述、送货单12张、结算欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄水项目部作为被告合法成立的分支机构，其对外所签订的买卖合同对被告具有约束力，由此而产生的民事义务应由被告承担。原告与被告的黄水项目部口头约定苗木买卖，原告按约向黄水项目部供应了苗木，故原被告双方的买卖合同关系成立且有效，被告应向原告支付相应价款。虽然双方在结算书中确认被告尚欠原告货款667800元，但原告实际只供应了总价400087元的苗木，故本院确认被告应向原告支付400087元。原告关于要求被告支付货款467800元的诉求没有事实依据，本院不予支持。
双方未明确约定付款时间，依据交易习惯，双方应于2014年11月18日结算后付款，现被告逾期付款，已经构成违约，应从2014年11月19日开始赔偿逾期付款损失。原告主张按日万分之一点七五计算逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告主张的计算标准低于中国人民银行同类逾期罚息利率，故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文伦支付拖欠的货款400087元，并支付以拖欠的货款（截止到本案辩论终结时为400087元）为计算基数、在2014年11月19日至实际支付拖欠货款之日期间按日利率万分之一点七五计算的利息；
二、驳回原告刘文伦的其它诉讼请求。
如果被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239元、诉讼保全申请费3920元，合计9159元（已由原告刘文伦预缴），由原告刘文伦负担3672元，被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担5487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑方媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第347-4号
申请执行人：官波，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：段波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李群，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人官波申请执行被执行人段波、李群借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人段波名下的鲁Nxxx**号小型越野客车，申请人同意按第一次拍卖流拍价抵顶借款并放弃不足部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第3761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十月十六日
书记员 刘子健
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第79号
原告郑兴兰。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市人民政府。
法定代表人刘钦海，市长。
委托代理人乔禄家，该政府工作人员。
委托代理人白圣泉，新泰市国土资源局工作人员。
第三人郑兴富，系原告郑兴兰之堂兄。
第三人新泰市国土资源局。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人刘昉，该局工作人员。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
第三人新泰市楼德镇人民政府。
法定代表人夏恩东，镇长。
委托代理人曹申亭，新泰市楼德法律服务所法律工作者。
第三人新泰市楼德镇东村村民委员会。
法定代表人冯朴，主任。
委托代理人张卓，该村村委委员。
原告郑兴兰不服被告新泰市人民政府于1991年10月对第三人郑兴富颁发新集建（91）字第959号《集体土地建设用地使用证》（以下简称959号土地证）的行为，于2015年7月2日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年10月28日立案受理后，同年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向各第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日组织当事人交换证据（第三人郑兴富、第三人新泰市楼德镇东村村民委员会经依法传唤未参加），同月11日公开开庭审理了本案。原告郑兴兰及其委托代理人孙丰柏，被告新泰市人民政府的委托代理人乔禄家、白圣泉，第三人郑兴富，第三人新泰市国土资源局的委托代理人刘昉、匡伟，第三人新泰市楼德镇人民政府的委托代理人曹申亭，第三人新泰市楼德镇东村村民委员会的委托代理人张卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
959号土地证的主要内容有：土地使用者：郑兴富；土地座落：楼德镇东村；面积：264.36平方米；“1991年10月”。
原告诉称，1991年10月，被告对第三人郑兴富颁发959号土地证、对原告之母张圣珍颁发新集建（91）字第971号《集体土地建设用地使用证》（以下简称971号土地证）时，违反土地测量的正常程序，故意隐瞒宅基地的真实情况，未通知张圣珍到场指界，所有申报材料均未经张圣珍签字确认。被告未将971号土地证颁发给张圣珍，而是发给了第三人郑兴富之子郑宪伟，被告及第三人新泰市国土资源局、第三人新泰市楼德镇人民政府、第三人新泰市楼德东村村民委员会对此事均有不可推卸的责任。959号土地证与971号土地证系于同一时间申报、测量、颁发，被告违反操作规程，无视法律规定和事实情况，将张圣珍的宅基地圈进了郑兴富的住宅里，导致郑兴富、郑宪伟强行占有使用张圣珍的宅基地至今；被告将张圣珍住宅的出路划进959号土地证内，郑兴富、郑宪伟利用被告颁发的土地证掩盖其侵权事实，被告的违法行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。请求撤销959号土地证。
原告向本院提交了下列证据：1.新泰市楼德镇信访办公室于2013年10月30日作出的《关于郑兴兰信访问题的答复》；2.中共新泰市委、新泰市人民政府信访局于2013年11月18日作出的《不予受理事项告知书》；3.新泰市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）新民初字第2329号《民事判决书》；4.原告于2015年4月在新泰市民意通网站提出的《关于土地使用证问题的投诉》及新泰市楼德镇人民政府的答复；5.新泰市国土资源局于2015年6月8日作出的《关于郑兴兰信访事项的答复处理意见书》；6.新泰市人民政府于2015年9月15日作出的新政信复字（2015）第009号《信访复查意见书》；7.新泰市人民法院楼德人民法庭于2014年7月9日、12月11日审理案件的《法庭审理笔录》；8.971号土地证、959号土地证的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》。
被告辩称：1.被诉行政行为事实清楚、程序合法。2.原告起诉已超过法定期限。自被告于1991年10月对第三人郑兴富颁发959号土地证至原告提起本案诉讼，早已超过二十年，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，人民法院不予受理。请求驳回原告起诉。
被告于法定期限内向法庭提交了下列证据及规范性文件依据：1.959号土地证的《土地登记申请书》；2.959号土地证《地籍调查表》；3.959号土地证《土地登记审批表》4.土地登记规则（1989年）第六、七、十、十二、十三条；5.土地登记办法（2008年）第九条；6.土地管理法第五、五十九、六十、六十一、六十二条；7.《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条。
第三人郑兴富同意被告的答辩意见，未向法庭提交证据。
第三人新泰市国土资源局同意被告的答辩意见，其向法庭提交的证据与被告提交的证据相同。
第三人新泰市楼德镇人民政府同意被告的答辩意见，其向法庭提交了原告于2014年5月5日在新泰市人民法院起诉郑兴富、郑宪伟的民事起诉状作为证据。
第三人新泰市楼德镇东村村民委员会同意被告的答辩意见，未向法庭提交证据。
法庭对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。
被告举证称，自1991年10月对第三人郑兴富颁发959号土地证至原告提起本案诉讼，早已超过二十年。根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，原告于2015年7月2日提起本案诉讼超过了起诉期限。被告提交了第1号、2号、3号证据支持其观点。
原告质证称，原告知道959号土地证的时间是2014年4月18日，当时原告在新泰市人民法院因相邻权纠纷起诉第三人郑兴富及其子郑宪伟，开庭时郑宪伟将959号土地证提交法庭。在此之前，原告不知道发证的情况。根据行政诉讼法第四十八条的规定，原告起诉不超过法定期限。
被告辩驳称，行政诉讼法第四十六条第二款规定的是最长起诉期限，该期限不以当事人知道时间计算，而是从行政行为作出之日起开始计算，故原告提起本案诉讼已超过起诉期限。
第三人郑兴富、第三人新泰市国土资源局、第三人新泰市楼德镇人民政府、第三人新泰市楼德东村村民委员会均同意被告的意见。
本院认为，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件。本案中，被告于1991年对第三人郑兴富颁发了959号土地证，至原告提起诉讼时，已经超过了二十年的法定期限。原告关于其起诉不超过法定期限的质证理由没有法律依据，依法不予采纳。
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告起诉超过法定期限，本院不能对其诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑兴兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵晓青
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第79号
原告刘发英，女，1969年7月13日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告刘发英要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘发英及其委托代理人朱宝侠，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发英在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，被告在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将原告正在运营的挖掘机扣押，没有给原告办理任何扣押手续，被告承认在周口店镇穆岩寺沟和黄院沟扣押了15台挖掘机。请求判决确认被告扣押及销毁该车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘发英要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对刘发英的车辆采取所诉行为的情况下，刘发英应当提交合法、有效证据证明其所诉行为存在且为市国土局实施。现刘发英提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对刘发英的车辆采取扣下及销毁行为的事实。故刘发英的主张不能成立。刘发英本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘发英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第127号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄永飘，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓雪妹，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人黄永飘、邓雪妹违反计划生育法规，于2014年1月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达给被执行人黄永飘、邓雪妹，被执行人黄永飘、邓雪妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄永飘、邓雪妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 之 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10020号
上诉人（原审被告）：高奎俊，男，1972年12月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人高奎俊因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司房物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳皓洁物业管理有限公司一审诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年12月31日起至2016年5月18日共拖欠物业费1432元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
原审被告高奎俊一审辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；我没有与原告物业公司签订过任何合同，我家房屋阳台灌水，向物业报修，不予管理，家中曾经有小偷进入家中，次日到物业调取监控录像，物业公司无法提供，监控设施根本没有用，该起事件给我的精神造成了很大伤害；烟道缺少设施，邻居家炒菜都闻到，单元门损坏，保安、保洁工作不尽责，原告物业公司将我的房屋维修好，我会交物业费，不维修我不承认原告的物业公司。
原审法院经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告高奎俊系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠从2014年12月31日起至2016年5月18日的物业费1432元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：被告高奎俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日起至2016年5月18日的物业费1432元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奎俊承担。
宣判后，高奎俊不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人物业服务不到位。2012年办理入住时园区没有物业服务。入住后小区门禁卡和物业费绑定。保安不守职责。保洁清洁不彻底。小区监控设施有问题。小区绿化不好。楼下围墙出现窟窿。房屋保修之后无人维修。被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司无权收取费。2016年5月18日被上诉人已经撤离小区。
被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、中标通知书、物业委托管理协议等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，合法有效。被上诉人为园区提供物业服务，园区业主应支付物业服务费用。上诉人高奎俊作为园区业主应受合同约束。
关于上诉人高奎俊主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，被上诉人作为物业公司提供服务虽不能尽善尽美，但仍应努力提高服务水平。物业公司服务瑕疵与业主拒绝交付物业费不具有对等性，高奎俊所提问题并非其拒交物业费的合理事由，被上诉人已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应支付物业服务费用，故原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高奎俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1014号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人：蔡虎枝,男,汉族，1984年2月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：黄月，男,汉族，1973年5月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：黄立钢，男,汉族，1980年6月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡虎枝、黄月、黄立钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第117号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助理审判员杨阳
二〇一八年七月十四日
书记员 金鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1037号
原告王某，女，生于1979年12月4日，汉族。
委托代理人龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1970年10月4日，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李仕勇适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙平，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生�习惯不同，婚后原告没体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻双方分局多年，夫妻之间的感情已完全破裂，毫无和好可能。原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案产生的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所说的不属实，我不同意离婚，我很珍惜与原告的感情，被告虽做了一些伤害夫妻感情的事，但我都可以原谅，我希望原告回心转意，与我和好夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2012年初相识恋爱，同年8月30日办理结婚登记手续，因双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有纠纷发生。
以上案件事实有原告提供的原、被告身份信息、结婚证，本案庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某与被告陈某夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2012年8月办理了结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告王某提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破�。故原告王某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。
综上，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李仕勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁小飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4860号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
委托代理人：廖世利，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：田春莲，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告田春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4860号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。委托代理人：廖世利，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被告：田春莲，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告田春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8894号
原告谢爱群，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）张会佳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告谢益强，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告黄晓静，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权代理）赵华航，浙江同济律师事务所律师。
原告谢爱群诉被告谢益强、黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告谢爱群的委托代理人张会佳、被告谢益强、被告黄晓静及其委托代理人赵华航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱群诉称，原被告双方系亲属关系。二被告因购房需要资金，分别于2008年1月5日向原告借款人民币20万元，并向原告出具《欠据》一份；于2012年11月15日再次向原告借款人民币200万元整，并向原告出具《借条》一份。后，原告因急需资金周转，多次要求二被告归还上述借款，但被告以种种理由至今尚未归还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币220万元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金220万元基数，按中国人民银行同期贷款利率，在起诉之日起暂计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢益强辩称：220万元借款属实，两笔借款是买房用的，借款前都和黄晓静沟通过。
被告黄晓静辩称：1、本案所涉借款不真实，借款没有实际发生。2、2008年1月5日欠据载明的20万元并非借款，是谢益强与原告一起做生意的往来款，为了作账用；且被告所写是欠据，不是借条。2012年11月15日的借条是谢益强要求黄晓静写的，实际没有发生，是为了配合银行汇款凭证写的；原告在账户上款项充足的情况下，分两次汇款不符合常理，且汇款金额共计210万元非借条上写的200万元，该款项是生意上往来款。3、离婚案件中，黄晓静提出案涉两笔借款是虚构的，但因涉及第三人故离婚案件中没有处理。4、案涉两笔借款是虚构的，是谢益强设计的，目的是使得黄晓静少分或不分财产。
原告谢爱群向本院提交以下证据：
1、欠据1份，拟证明2008年1月5日，二被告共同向原告借款20万元的事实。
2、借条1份及银行汇款凭证2份，拟证明2012年11月15日，二被告共同向原告借款200万元的事实。
经庭审质证，被告谢益强对上述证据均无异议。被告黄晓静对证据1，欠据是黄晓静所写没有异议，但不是借款，是往来款作账用的；对证据2，借条是黄晓静所写没有异议，但不是借款，是往来款作账用的，汇款凭证与本案无关，汇款金额与借条金额不一致，原告在账户上款项充足的情况下，分两次汇款不符合常理。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告谢益强向本院提交《商品房买卖合同》1份，拟证明2008年向原告借款20万元的用途。
经庭审质证，原告对该份证据三性均无异议，该笔借款是真实存在的。被告黄晓静该份证据真实性无异议，关联性有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告黄晓静向本院提交工商登记信息1份，拟证明被告谢益强与原告一家人共同投资了杭州邦胜自动化科技有限公司，原告与被告谢益强一直有经济往来，本案所涉款项并非借款。
经庭审质证，原告对该份证据三性均有异议，与本案无关。被告谢益强认为持有股份是代持，没有实际持有。本院对该份证据的真实性予以确认，但与本案无关。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2008年1月5日，谢益强、黄晓静向谢爱群出具《欠据》一份，言明今欠谢爱群人民币20万元整。
2012年11月15日，谢益强、黄晓静向谢爱群出具《借条》一份，言明今借到谢爱群人民币200万元整。
2012年11月13日，谢爱群通过银行转账方式支付给谢益强两笔款项分别为130万元、80万元，共计210万元。
另查明，谢益强与黄晓静于2003年5月28日登记结婚。本院于2016年12月5日判决谢益强与黄晓静离婚，该案件目前上诉于杭州市中级人民法院。
本院认为，借条、欠据等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证上所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，欠据和借条上均有谢益强、黄晓静二人签字，且就200万元的借款谢爱群亦提供了银行转账凭证，故本院对谢爱群与谢益强、黄晓静之间的借贷关系予以确认。黄晓静认为借款不真实，没有实际发生，与其在欠据、借条上签字的行为不符，且其未提供相应的证据证明其意见，故对黄晓静的意见，本院不予采纳。综上，谢益强、黄晓静应归还谢爱群借款本金220万元，并支付自起诉日即2016年12月1日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢益强、黄晓静归还原告谢爱群借款本金人民币2200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢益强、黄晓静支付原告谢爱群自2016年12月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，减半收取为人民币12200元，由被告谢益强、黄晓静承担。
原告谢爱群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢益强、黄晓静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
代理审判员 晁敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王翔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初233号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市番禺区）。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月二十日，2015年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日20时35分，被告人叶某因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证的情况下，仍酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区广州大学城华工北路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人叶某被查获时血液中酒精含量为249.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人叶某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月一日
书记员 梁柏荣
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第72号
原告比某某，女，藏族，1963年3月出生，现住四川省色达县。
被告万某某，男，汉族，1985年12月出生，现住四川省眉山市。
本院在审理原告比某某诉被告万某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告比某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告比某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
代理审判员 李莉明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5791号
上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1958年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1973年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。刘翔宇、牛鹏坤，均为河北天汉律师事务所律师。
第三人：徐云飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。
第三人：史建国，男，1970年9月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人孙丽丽因与被上诉人杨洁、第三人徐云飞、史建国民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙丽丽上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初30号民事判决书，并依法改判。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案债权转让行为无效，应依法驳回原告至诉请；二、退一步讲，即使第三人与被上诉人之间的债权转让行为有效，其一审法院认定的借款剩余本金与事实不符。
杨洁未提交上诉答辩状。
杨洁一审述称：2014年2月21日，徐云飞与被告孙丽丽签订一份借款合同，该合同约定借款金额为贰佰万元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日，月利率为3%，并约定被告孙丽丽自愿用家庭财产承担连带责任，合同签订后徐云飞履行了出借义务，截止2014年8月被告孙丽丽在偿还壹佰万元本金及相应利息后，就不再履行自己的义务。2014年11月28日，徐云飞将剩余壹佰万元的债权转让给原告杨洁，徐云飞与被告孙丽丽将债权转让的意思表示在上述借款合同上签字予以确认。原告杨洁即成为徐云飞债权受让人，原告杨洁取得债权后，多次找到被告孙丽丽要求其偿还本息，但被告孙丽丽一再推脱，至今没有偿还借款本息的诚意，无奈原告只有诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
孙丽丽辩称：1、本案中债权转让并非孙丽丽本人真实意思表示，应依法认定债权转让无效。2、原告所诉借款金额与事实不符，请法庭对剩余借款金额予以核实。3、原告在追要借款过程中因其自身行为给被告造成的全部损失应从借款金额中予以扣除。4、对于被告向第三人徐云飞所支付的超出月息3%的利息应当抵扣借款本金。
杨洁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付自2014年11月28日起至2015年11月28日止的利息24万元，直至履行完毕之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费等费用。
一审法院认定事实：第三人徐云飞与案外人郭淑丽、孙恒丽、牛武生、高丽梅、孙金报、闫俊清以及本案史建国存在债权债务关系，第三人徐云飞欠上述人员借款本金104万元，且该债权均已到期。根据2014年2月24日第三人徐云飞与被告孙丽丽签订的借款合同，被告孙丽丽向第三人徐云飞借款200000元，借款期限为2014年2月21日至2014年3月20日；2014年11月28日，第三人徐云飞与被告孙丽丽在上述合同中签订了债权转让协议，内容为“此合同已还壹佰万元整，剩余款壹佰万未还，同意将此款（壹佰万元）转让给杨洁”。上述债权转让协议中约定的1000000元，系第三人徐云飞欠案外人郭淑丽、孙恒丽、牛武生、高丽梅、孙金报、闫俊清以及本案史建国借款本金104万元中的1000000元，该1000000元借款由原告杨洁作为代表行使权利。2015年4月22日，被告孙丽丽为履行债权转让协议，将位于邯郸市丛台区北仓路人和三期地下车位001号抵顶给原告杨洁，并签订了车位转让协议，抵顶债务140000元，上述车位已交付。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽丽、第三人徐云飞签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案原告杨洁作为债权人的代表即债权受让人向被告孙丽丽主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽丽给付原告杨洁的车库抵顶的借款140000元，应在1000000元中扣除，现被告孙丽丽尚欠原告杨洁的借款860000元，应予偿还。原告杨洁向被告孙丽丽主张债权转让款的利息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洁借款860000元。二、驳回原告杨洁其他诉讼请求。三、第三人徐云飞、史建国在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，共计20960元，由被告孙丽丽承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2014年11月28日孙丽丽在“借款合同”上书写“此合同已还壹佰万元整，余款壹佰万未还。同意将此款（壹佰万元）转给杨洁”，原债权人徐云飞签字认可，杨洁接受该协议，债权转让成立，且已部分履行，剩余债务，孙丽丽应向杨洁履行。孙丽丽主张该债权转让行为无效，没有提供充足的理由和证据证明，本院不予支持。上诉所提其与徐云飞之间新的债权、债务关系，本院认为与债权转让的履行无关，本案不作处理。
综上所述，孙丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由孙丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 暘
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审154号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵子宇，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001952462号行政处罚决定书中对赵子宇罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年1月12日，赵子宇驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在洙嵖路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年1月14日对赵子宇作出驻公交决字[2016]第411728-1001952462号行政处罚决定书，决定对赵子宇罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵子宇当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年1月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001952462号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人尚游。
委托代理人王蓉。
被执行人王李刚。
被执行人熊桃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人王李刚、熊桃于2013年8月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人王李刚、熊桃向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币300000.00元，借款期限为240个月，�2013年9月27日至2033年9月27日，并将其购买的位于成都市成华区西林四街126号4栋1单元14楼1408号的房屋作为其按期归还借款的担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行已按约如数发放借款给被执行人王李刚、熊桃。被执行人王李刚、熊桃违反合同约定未按时如数归还贷款本息，截止2016年7月4日已累计24期、连续7期未按时归还贷款。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人王李刚、熊桃公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第36380号《公证书》、（2016）川中执字第100号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王李刚、熊桃向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款人民币291120.65元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王李刚、熊桃的银行存款；扣留、提取被执行人王李刚、熊桃应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王李刚、熊桃应当履行义务部分的财产。额度为人民295387.65元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月五日
书记员 曹宝鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54200号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所工作。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所工作。
被告黄良生，男，1982年6月23日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄良生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。被告黄良生经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月19日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年3月31日向被告发放7笔贷款，贷款金额共计330,000元；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为净息还款。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告归还原告贷款本金330,000元及利息(含罚息)、复利【暂计至2017年4月18日的利息与罚息共计为146,580.98元，其中利息为9,366.98元，罚息为137,214元，复利为31,218.31元，自2017年4月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息(含罚息)、复利则按合同约定的方式及利率计至贷款本息全部清偿之日止】；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失1,600元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良生未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书，证明被告向原告申请贷款；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同，证明原告为实现债权所产生的律师费；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告黄良生未提供证据。
鉴于被告黄良生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄良生签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告黄良生收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告黄良生归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告黄良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金330,000元；
二、被告黄良生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年4月18日的利息9,366.98元、罚息137,214元、复利31,218.31元；
三、被告黄良生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年4月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(罚息以借款本金330,000元为基数，复利以利息9,366.98元为基数，均按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告黄良生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
案件受理费8,893元(原告已预缴)，公告费560元，共计9,453元，由被告黄良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。