wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1875号
上诉人（原审被告）中国某某公司（以下简称财保公司运城分公司），住所地:运城市。
负责人王某，男，系该公司经理。
委托代理人樊某某，男，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1962年2月27日生，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人冯某某，陕西秦靖律师事务所见习律师。
委托代理人孙某某，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住山西省盛吉县。
委托代理人田某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某运输公司（以下简称宇通公司），住所地：山西省万荣县。
法定代表人相里某某，系该公司任董事长。
上诉人财保公司运城分公司因与被上诉人张某某、范某某、某某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保公司运城分公司上诉称：1、撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第03649号民事判决，改判上诉人不承担停运损失38372元；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决让上诉人承担停运损失没有事实和法律依据。上诉人与宇通公司签订的保险合同中明确约定不承担停运损失等间接损失，且上诉人也履行了免责条款的明确说明义务。
被上诉人辩称：该起交通事故导致张某某所属车辆受损，停运69天，经司法鉴定停运损失52953元。上诉人未就停运损失履行明确的说明义务，且该损失不属于免责情形。
张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告在责任范围内赔偿原告车辆损失费23963元、车辆鉴定费1200元、车辆施救费5500元、营运损失费52953.36元、评估费4000元、货物损失费8000元，共计95616.36元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原审法院经审理查明，2014年9月27日被告范某某驾驶晋M754**、晋MH9**挂半挂车行驶在包茂高速下行线441Km处时与屈原东驾驶原告张某某所有的陕KA18**货车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损、车载货物受损的交通事故，本次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的榆公交高四认字（2014）第032号道路交通事故认定书认定，被告范某某负本次事故全部责任。原告张某某为陕KA18**货车登记车主及实际所有人，陕KA18**货车因本次事故受损后，由榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0722号鉴定意见书评估车辆损失费为23963元，原告张某某支付鉴定费1200元，车辆施救费5500元，本案在审理中，经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室由榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字（2015）第34号资产评估报告书评估陕KA18**车辆每日营运损失为767.44元。原告支付鉴定费4000元。本次事故导致原告车载货物受损。被告范某某驾驶晋M754**、晋MH9**挂半挂车在被告中国某某公司投保有交强险1份、第三者责任险2份，限额105万元，晋M754**、晋MH9**挂半挂车登记户主为被告万荣公司，实际受益人为被告范某某，该车系被告范某某分期赊销购买。
原审法院认为，被告范某某驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经榆林市交警支队高速公路四大队认定，被告范某某负本次事故全部责任，故被告范某某在本案中应承担本次事故的全部赔偿责任。被告范某某驾驶晋M754**、晋MH9**挂半挂车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险的限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担，下余不足部分由被告范某某按责任比例承担赔偿责任。本案中被告万荣公司作为肇事车辆登记户主，因该车系被告范某某在被告万荣公司分期付款赊销购买，故被告万荣公司在本案中不承担责任。对原告张某某请求被告赔偿车辆损失费23963元、施救费5500元。价格评估费1200元的诉讼请求予以支持。对原告张某某请求的车辆营运损失的计算以鉴定报告中记载每日767.44计算，营运损失天数以50天计算，对原告支出的鉴定费4000元予以支持。对原告张某某请求赔偿车载货物全部损失的诉请，根据责任认定书记载确实造成原告车载货物损失，但原告在庭审中提供的证据不足以证明原告车载货物全部受到损失，对原告的该部分损失酌情认定为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、原告张某某因此次事故造成的损失如下：陕KA18**货车车辆损失费23963元、施救费5500元、价格评估费1200元，营运损失38372元、车载货物损失费4000元、鉴定费4000元，合计77035元。由中国某某公司在交强险范围内赔偿原告张某某陕KA18**货车车辆损失费2000元。在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告张某某陕KA18**货车车辆损失费21963元、施救费5500元、车辆营运损失38372元、车载货物损失费4000元。2、由被告范某某赔偿原告张某某评估费1200元、鉴定费4000元3、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述履行内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告范某某负担700元，原告张某某负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是财保公司运城分公司是否要承担张某某车辆停运损失费38372元。范某某驾驶的机动车与张某某所属车辆发生交通事故，根据榆林市交警支队高速公路四大队认定，范某某在本次事故中负全部责任。范某某所驾机动车在上诉人财保公司运城分公司投有交强险、第三者责任险，上诉人应予承担赔偿责任。张某某所属车辆在本次事故中受损并无法营运，由本院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对该车辆每日营运损失评估为767.44元，以50天计算共计38372元。财保公司运城分公司上诉认为，停运损失是间接损失，属其免除赔偿责任的范围，但上诉人就该条款是否以书面或口头形式向投保人履行了告知义务，无证据佐证，且该条款属保险人提供的格式条款，排除了受益人依法享有的权利，不应成为上诉人免除赔偿责任的理由。一审判决上诉人赔偿被上诉人张某某适当的车辆损失费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 莉
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初141号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，务工，持机动车驾驶证B2证。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年5月27日9时20分许，被告人王某驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿舒城县境内S317线由东向西行驶至37KM＋576M处，碰撞行人杨某乙，致其受伤。案发后，被告人王某将被害人杨某乙送往舒城县人民医院救治，后杨某乙经抢救无效于同年6月3日死亡。2016年6月8日，舒城县交通警察大队以舒公交认字（2016）第00098号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的全部责任。同日，经舒城县万佛湖镇人民调解委员会调解，被告人王某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，舒城县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人王某积极救治被害人，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人王某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0502行赔初9号
原告黄金�,男,1964年11月12日出生,汉族,家住福建省南安市。
委托代理人黄喜治，女，1946年10月5日出生，汉族，家住福建省南安市，系原告黄金波的母亲。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人吕新华,南安市公安局交通警察大队副队长。
原告黄金波诉被告南安市公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄金波诉称，九八、九九年代，数以千万的社会车辆挂靠部队车经营，交通警察路�执法时，对部队车予以优待，原告发生交通事故的东风自卸货车挂靠泉州武警生产基地并办理23-11号车牌和行驶证。该车是原告黄金波将自己挂靠永春石鼓车队闽Ｃ×××××号东风平板车与仙游郊尾啊海置换东风自卸车，并补贴对方现金贰万元。自98年11月至99年4月，该车长期从南安溪美运沙给罗东、乐峰用户，经营期间非常顺利，没想到该车因交通事故被被告扣押，后又被被告擅自卖掉。该车被私卖后，原告13万元的债务每月要付给债主2600元，原告代理人不服，多次向有关部门上访，进京赴省伸冤十多趟也造成一笔不该损失的费用，给原告造成了不可弥补的精神伤害和巨大的经济损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判决被告返还暂扣车并赔偿所造成的损失约人民币600000元的经济损失。
被告辩称，本案起诉已超起诉期限，人民法院应不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告对原告的东风大货车的扣押期限到1999年5月31日止。扣押期满，被告并未将该车辆返还给原告黄金波。原告黄金波自认，扣押期满后，原告就不断要求被告返还车辆。斯时，原告黄金波就应当知道其权利受到侵害。原告黄金波若认为被告拒不返还其车辆的行为侵害其合法权益给原告造成损失，则应在知道权利受侵害后的两年之内提起行政赔偿。但原告直至2016年3月31日才向本院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一�第一款规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 王银水
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 徐静文
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四�九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0502行赔初9号原告黄金�,男,1964年11月12日出生,汉族,家住福建省南安市。委托代理人黄喜治，女，1946年10月5日出生，汉族，家住福建省南安市，系原告黄金波的母亲。被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人吕新华,南安市公安局交通警察大队副队长。原告黄金波诉被告南安市公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告黄金波诉称，九八、九九年代，数以千万的社会车辆挂靠部队车经营，交通警察路�执法时，对部队车予以优待，原告发生交通事故的东风自卸货车挂靠泉州武警生产基地并办理23-11号车牌和行驶证。该车是原告黄金波将自己挂靠永春石鼓车队闽Ｃ×××××号东风平板车与仙游郊尾啊海置换东风自卸车，并补贴对方现金贰万元。自98年11月至99年4月，该车长期从南安溪美运沙给罗东、乐峰用户，经营期间非常顺利，没想到该车因交通事故被被告扣押，后又被被告擅自卖掉。该车被私卖后，原告13万元的债务每月要付给债主2600元，原告代理人不服，多次向有关部门上访，进京赴省伸冤十多趟也造成一笔不该损失的费用，给原告造成了不可弥补的精神伤害和巨大的经济损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判决被告返还暂扣车并赔偿所造成的损失约人民币600000元的经济损失。被告辩称，本案起诉已超起诉期限，人民法院应不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告对原告的东风大货车的扣押期限到1999年5月31日止。扣押期满，被告并未将该车辆返还给原告黄金波。原告黄金波自认，扣押期满后，原告就不断要求被告返还车辆。斯时，原告黄金波就应当知道其权利受到侵害。原告黄金波若认为被告拒不返还其车辆的行为侵害其合法权益给原告造成损失，则应在知道权利受侵害后的两年之内提起行政赔偿。但原告直至2016年3月31日才向本院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一�第一款规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  王银水二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 曦速 录 员  徐静文本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四�九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初236号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪，于2008年1月15日被兰州市西固区人民法院，判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年12月20日因偷窥他人隐私，被靖远县公安局五合乡派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被白银市公安局平川分局取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］235号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。2016年10月19日以平检公诉刑追诉［2016］4号追加起诉决定书，追加指控被告人王某某犯盗窃罪的事实。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2016年3月7日晚，被告人王某某潜入白银市平川区向阳村许某某家中，盗窃白色“华为”Y560手机1部、“五粮液”白酒2瓶、茶具1套。经鉴定，被盗“华为”Y560手机1部、“五粮液”白酒2瓶，价值共计2100元。2016年6月23日被告人王某某主动到公安机关投案，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人许某某。被告人王某某亲属已赔偿许某某被盗财物损失3000元，并取得了谅解。
2、2016年10月16日1时许，被告人王某某潜入白银市平川区向阳村陶瓷路口王某甲家中实施盗窃时，被外出回家的王某甲当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有自首从轻情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述犯罪事实及罪名，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人许某某、王某甲的陈述，被告人王某某的供述，证人马某某、曹某某、张某某、赵某某的证言，收据，辨认、提取、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，办案说明，到案经过，抓获经过，《刑事判决书》，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在第一次盗窃后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对本次犯罪从轻处罚。被告人王某某到案后，已积极赔偿被盗财物，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起到2017年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 王高升
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执53号
申请执行人:季炎生，男，1955年3月20日生，汉族。
被执行人:黄青峰，男，1974年1月7日生，汉族。
本院在执行季炎生与黄青峰民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请人季炎生于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年8月13日对申请人季炎生进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执53号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛广华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执918号
申请执行人：侯如升，男，1947年8月18日出生，汉族。
被执行人：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯如升与被执行人王银兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月四日
书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执918号
本院在执行侯如升申请执行王银兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王银兰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王银兰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日
湖北省武汉市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保200号
申请人朱宝成，男，汉族，1972年11月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人冯洋（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人黄伟，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人朱宝成因民间借贷纠纷，2016年5月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄伟银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱宝成以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）26层东A室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱宝成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱宝成名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）26层东A室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积185.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈丹青
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初130号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人井某，汉族，小学，山西省白马仙洞旅游开发有限公司总经理，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经离石区公安局决定，于2016年11月30日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人井某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年8月至10月28日被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建白马仙洞景区宾馆施工期间拖欠霍瑞照等13名工人工资133750元，经人社局下达了吕人社监令字（2016）545号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2016年11月28日山西省白马仙洞旅游开发有限公司清偿了霍瑞照等13名工人工资133750元。
二、2014年8月至11月被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建窑洞主体土建工程期间拖欠贺月锋等56名农民工68.625万元，经人社局下达了吕人社监令字（2017）001号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2017年5月至8月，白马仙洞旅游公司分7次以现金的形式直接支付给孙学忠22万元工人工资，在本案移送起诉时已经达成协议并已支付，被害人出具谅解书。
公诉机关认为，被告人井某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人井某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人井某拒不支付劳动报酬的事实为：一、2014年8月至10月28日被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建白马仙洞景区宾馆施工期间拖欠霍瑞照等13名工人工资133750元，经人社局下达了吕人社监令字（2016）545号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2016年11月28日山西省白马仙洞旅游开发有限公司清偿了霍瑞照等13名工人工资133750元。
二、2014年8月至11月被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建窑洞主体土建工程期间拖欠贺月锋等56名农民工68.625万元，经人社局下达了吕人社监令字（2017）001号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2017年5月至8月，白马仙洞旅游公司分7次以现金的形式直接支付给孙学忠22万元工人工资，剩余款项在本案移送起诉时已经达成协议并已履行，被害人出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、受害人霍瑞照等工人的申诉书、行政处罚事先告知书、受害人贺月峰、孙艳荣、李伟军、刘计平等56名工人的身份证信息、工资表、考勤表、人工费结算书、工程量清单、工程质量验收单、工资欠条、收款条、借款单据等；
2、证人李某、王某、霍某、张某、孙某的证言；
3、受害人霍瑞照、贺月峰、孙学忠的陈述；
4、被告人井某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
本院认为，被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人井某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人井某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员高铁山
人民陪审员王董明
二〇一八年七月十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初130号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人井某，汉族，小学，山西省白马仙洞旅游开发有限公司总经理，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经离石区公安局决定，于2016年11月30日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人井某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年8月至10月28日被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建白马仙洞景区宾馆施工期间拖欠霍瑞照等13名工人工资133750元，经人社局下达了吕人社监令字（2016）545号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2016年11月28日山西省白马仙洞旅游开发有限公司清偿了霍瑞照等13名工人工资133750元。二、2014年8月至11月被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建窑洞主体土建工程期间拖欠贺月锋等56名农民工68.625万元，经人社局下达了吕人社监令字（2017）001号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2017年5月至8月，白马仙洞旅游公司分7次以现金的形式直接支付给孙学忠22万元工人工资，在本案移送起诉时已经达成协议并已支付，被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人井某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。被告人井某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人井某拒不支付劳动报酬的事实为：一、2014年8月至10月28日被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建白马仙洞景区宾馆施工期间拖欠霍瑞照等13名工人工资133750元，经人社局下达了吕人社监令字（2016）545号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2016年11月28日山西省白马仙洞旅游开发有限公司清偿了霍瑞照等13名工人工资133750元。二、2014年8月至11月被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时修建窑洞主体土建工程期间拖欠贺月锋等56名农民工68.625万元，经人社局下达了吕人社监令字（2017）001号《劳动监察责令整改指令书》，该公司逾期仍未支付。2017年5月至8月，白马仙洞旅游公司分7次以现金的形式直接支付给孙学忠22万元工人工资，剩余款项在本案移送起诉时已经达成协议并已履行，被害人出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、受害人霍瑞照等工人的申诉书、行政处罚事先告知书、受害人贺月峰、孙艳荣、李伟军、刘计平等56名工人的身份证信息、工资表、考勤表、人工费结算书、工程量清单、工程质量验收单、工资欠条、收款条、借款单据等；2、证人李某、王某、霍某、张某、孙某的证言；3、受害人霍瑞照、贺月峰、孙学忠的陈述；4、被告人井某的供述与辩解；5、辨认笔录。本院认为，被告人井某在担任山西省白马仙洞旅游公司负责人时有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人井某认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：被告人井某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员高铁山人民陪审员王董明二〇一八年七月十六日书记员张志芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3713号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：昌乐乾玺玉阁经贸有限公司。
被申请人：潍坊立伟置业股份有限公司。
被申请人：孙相兴。
被申请人：赵瑞贞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌乐乾玺玉阁经贸有限公司、潍坊立伟置业股份有限公司、孙相兴、赵瑞贞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐乾玺玉阁经贸有限公司、潍坊立伟置业股份有限公司、孙相兴、赵瑞贞有限公司银行存款3903668元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3903668元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执88号
申请人ＸＸ安。
被执行人聂永富。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第813号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执88号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项40000元、案件受理费800元、公告费360元、申请执行费500元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 关德振
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00186号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月26日被咸丰公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人唐某驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车载着冉婳、李某等人从咸丰县高乐山镇周家沟牌坊处向咸丰县城方向行驶，当行驶至杨丑菊家门前时，因唐某在夜间行驶未降低车速，致使车辆坠坎，造成乘车人冉婳当场死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此次事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分，唐某与被害人家属已达成调解成协议，并已支付被害人家属部分经济损失。其家属对被告人唐某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被告人唐某的供述，证人温某、冯某、郑某、李某、毛某的证言，道路交通事故认定书，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及放车单，中华人民共和国机动车驾驶证，道路交通事故死亡安葬协议书，道路交通事故赔偿调解书，领条，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，唐某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，唐某积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对唐某在一年左右量刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执71号之一
被执行人：胡庆国，男，1987年10月15日出生于安徽省宣城市，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在安徽庐江监狱服刑。
本院于2016年4月5日作出（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决书，判决被告人胡庆国犯贩卖毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人胡庆国未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年7月12日移送执行，并于同日立案。经调查，胡庆国在安徽省宣城市宣州区无不动产登记记录，无银行账户存款记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。
本院认为，胡庆国被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，因穷尽措施查无其他财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决书中第三项没收胡庆国个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执71号
被执行人：胡庆国，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省宣城市宣州区，现在安徽庐江监狱服刑。
本院于2016年4月5日作出（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决书，判决被告人胡庆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人胡庆国未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年7月12日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡庆国名下所有财产。
二、划拨被执行人胡庆国名下银行所有存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张翀鸣
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终403号
上诉人（原审被告）：杨小勇，男，汉族，1976年6月4日出生，现羁押在河源市看守所。
被上诉人（原审原告）：熊国凤，女，汉族，1973年9月2日出生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，汉族，1993年6月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘婷，女，汉族，1995年10月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘根保，男，汉族，1951年3月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曾女仔，女，汉族，1951年8月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：河源市市场物业经营服务有限公司，住所地河源市源城区上城南门路城南市场二楼。
法定代表人：叶志勇。
上诉人杨小勇因与被上诉人熊国凤、刘洋洋、刘婷、刘根保、曾女仔、河源市市场物业经营服务有限公司生命权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小勇在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年五月七日
书记员 巫文怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初116号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴标，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司丹城支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张永爱，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省涡阳县
被告：张永华，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、张永爱、张永华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初342号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王磊，绰号三眼，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县，住洛阳市涧西区。2016年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局河北分局中山路派出所抓获，临时羁押于天津市河北区看守所，2016年11月25日被洛阳市公安局南昌路分局带回洛阳市看守所羁押，2016年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审，2017年6月17日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员宋静出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月3日凌晨5时许，被告人王磊与李家航（在逃）酒后来到洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店找朋友玩，期间李家航下楼到黄河路“易客来”超市购买东西，进门时与被害人张某和吴某因琐事发生纠纷，李家航回到酒店后再次遇到张某、吴某，并跟随张某、吴某到雅悦家居酒店535房间滋事，李家航打电话将此事告诉了王磊，于是王磊伙同李家航持酒瓶再次到张某所住房间滋事，与张某和在房间内的孙某、吴某、刘某等人发生争执。之后王磊和李家航来到李家航租住处，李家航从家中取出之前王磊从网上购买的一把长刀再次来到雅悦家居酒店535房间，二人持刀对张某、孙某、刘某等人进行威胁、恐吓、殴打，致使张某、孙某、刘某等人身体不同程度的受伤。
公诉机关认为，被告人王磊持酒瓶和刀随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2018年3月3日凌晨5时许，被告人王磊与李家航（在逃）酒后来到洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店找朋友玩，期间李家航下楼到黄河路“易客来”超市购买东西，进门时与被害人张某和吴某因琐事发生纠纷，李家航回到酒店后再次遇到张某、吴某，并跟随张某、吴某到雅悦家居酒店535房间滋事，李家航打电话将此事告诉了王磊，于是王磊伙同李家航持酒瓶再次到张某所住房间滋事，与张某和在房间内的孙某、吴某、刘某等人发生争执。之后王磊和李家航来到李家航租住处，李家航从家中取出之前王磊从网上购买的一把长刀再次来到雅悦家居酒店535房间，二人持刀对张某、孙某、刘某等人进行威胁、恐吓、殴打，致使张某、孙某、刘某等人身体不同程度的受伤。
上述事实，有被告人王磊的供述；有被害人张某、吴某、孙某、刘某、宋某的陈述；有证人高某、许某、史某、贺某的证言；有出警经过、移送清单、扣押清单及现场照片、辨认笔录；有雅悦家居酒店门口监控情况说明；有被告人王磊的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王磊持酒瓶和刀随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销本院（2017）豫0305刑初289号刑事判决书中对被告人王磊“犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月”中的宣告“缓刑一年零六个月”的执行部分，合并判处被告人王磊有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月12日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7982号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴立新，女，1958年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告江苏银行与被告吴立新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告吴立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计90923.12元（截至2017年8月17日，欠款本金31833.29元，利息8304.13元，费用50785.7元，自2017年8月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，被告吴立新在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××81，截至2017年8月17日，此卡逾期金额为90923.12元，其中本金31833.29元，利息8304.13元，费用50785.7元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告吴立新未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告吴立新开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金31833.29元，利息8304.13元，费用50785.7元，合计90923.12元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、滞纳金、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立新自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金31833.29元、利息8304.13元、费用50785.7元，合计90923.12元〔截止2017年8月17日，自2017年8月18日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告吴立新负担（因原告已预付，被告吴立新于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13363号
原告：赵仁川，男，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑春德，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江景业生态环境工程有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：黎求明。
委托诉讼代理人：骆定省，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市，该公司员工。
原告赵仁川与被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还给原告借款225000元及利息（从2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月18日，被告郑春德因招投标所需向原告赵仁川借款225000元。2009年11月20日，被告郑春德向原告出具借条一份，约定于2009年12月20日前归还，未约定还期。2011年1月27日，浙江绿鑫生态环境工程有限公司、被告郑春德共同向原告出具承诺书一份，承诺在收取某个工程的工程款后首先支付原告的借款225000元，并支付自2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算的利息。后该款经原告多次催讨无果。另查明，201年1月27日，被告郑春德系浙江绿鑫生态环境工程有限公司的股东、法定代表人。浙江绿鑫生态环境工程有限公司于2015年5月7日更名为浙江景业生态环境工程有限公司，股东变更为骆定省、尹学家。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵仁川借款225000元，并支付自2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9314元，公告费260元，合计9574元，由被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 初
人民陪审员 杨 雪 君
人民陪审员 蒋 驰 斌
二〇一八年三月十五日
代书 记员 庄宇佳?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13363号原告：赵仁川，男，1965年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：郑春德，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江景业生态环境工程有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。法定代表人：黎求明。委托诉讼代理人：骆定省，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市，该公司员工。原告赵仁川与被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还给原告借款225000元及利息（从2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月18日，被告郑春德因招投标所需向原告赵仁川借款225000元。2009年11月20日，被告郑春德向原告出具借条一份，约定于2009年12月20日前归还，未约定还期。2011年1月27日，浙江绿鑫生态环境工程有限公司、被告郑春德共同向原告出具承诺书一份，承诺在收取某个工程的工程款后首先支付原告的借款225000元，并支付自2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算的利息。后该款经原告多次催讨无果。另查明，201年1月27日，被告郑春德系浙江绿鑫生态环境工程有限公司的股东、法定代表人。浙江绿鑫生态环境工程有限公司于2015年5月7日更名为浙江景业生态环境工程有限公司，股东变更为骆定省、尹学家。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵仁川借款225000元，并支付自2009年9月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9314元，公告费260元，合计9574元，由被告郑春德、浙江景业生态环境工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 邵           云           初人民陪审员 杨           雪           君人民陪审员 蒋           驰           斌二〇一八年三月十五日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10505号
上诉人（原审原告）：苏州谱道光电科技有限公司，组织代码09150212-8，住所地苏州工业园区仁爱路166号明德楼214室。
法定代表人：邓发远，执行董事。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严金芳，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
上诉人苏州谱道光电科技有限公司（以下简称谱道光电公司）因与被上诉人严金芳追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谱道光电公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、QQ记录是真实的，内容确系被上诉人所作；2、被上诉人确系曾离职又重新入职，2015年12月2日QQ记录中提到“下周二去报道”，即12月8日，该内容与12月的考勤记录一致，且QQ记录中的其他内容亦能佐证。此外，被上诉人离职后，银行流水中特别注明是“劳务费”，并非工资，可见双方并非劳动关系，也与聊天记录内容一致。3、被上诉人系人事经理，具有签订劳动合同的专业知识和保管合同的职能。
严金芳辩称，服从一审判决。
谱道光电公司向一审法院起诉请求：1、谱道光电公司无须支付严金芳二倍工资差额36323.7元；2、谱道光电公司无须支付严金芳加班工资3874.08元。
一审法院认定事实：2015年9月14日，谱道光电公司向严金芳发出录用通知书一份，该通知书载明：“……职位：人事行政经理，正式工资：工资由以下部分组成（均为税前工资）：基本工资4000元∕月、岗位工资：5600元∕月、月度绩效工资基数：2400元∕月，按照绩效确定实际数额发放月度绩效考核办法按公司依法制订的相关规定执行……”。
另查明：严金芳于2015年10日8日入职谱道光电公司，工作职位为人事行政经理，根据双方认可的考勤记录表显示，严金芳最后工作日为2016年2月22日。在上述期间，谱道光电公司与严金芳双方未签订相应的书面劳动合同。另外，谱道光电公司于2016年3月25日向严金芳发出解除通知，通知中明确双方的劳动关系自2016年3月14日起解除。诉讼中，谱道光电公司提交了QQ聊天记录及2015年12月、2016年1月及2月的考勤表等证据证明谱道光电公司曾在2015年10月31日主动离职并于2015年12月8日再次入职，但严金芳对此予以否认，认为QQ记录本身的真实性不予认可，且该QQ记录中也并无严金芳从谱道光电公司离职且重新就职的明确意思表示，而2015年10月的考勤表则有明显剪切的痕迹，对于该考勤表亦不予认可。严金芳明确表示其一直在谱道光电公司任职，从未存在离职后又重新入职的情形。
还查明：根据考勤记录表及谱道光电公司与严金芳双方陈述，严金芳每天工作时间为上午8点30分至下午5点30分，结合双方均认可的2016年1月及2月考勤表中的严金芳的出勤情况，经统计，严金芳的加班时数应为休息日加班14.5小时，工作日加点28.5小时，对于该部分加班时间谱道光电公司未支付相应的加班工资。庭审中，谱道光电公司与严金芳双方根据严金芳的工资表及银行发放记录确认，严金芳2015年11月应发工资为6000元，2015年12月应发工资为10187元，2016年1月应发工资为11997.9元，2016年2月应发工资为9725元，综合计算后，严金芳劳动关系解除前十二个月的平均工资为9394.97元。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，严金芳于2015年10月8日入职谱道光电公司并担任人事行政经理，双方已于同时建立了劳动合同关系，但谱道光电公司并未依照法律规定与严金芳订立书面劳动合同，即使谱道光电公司的岗位为人事经理，也并能不因此而免除用人单位与之签订书面劳动合同的义务，另结合严金芳实际工作至2016年2月22日止的情况，根据劳动合同法的规定，谱道光电公司应向严金芳支付自2015年11月8日至2016年2月22日止的双倍工资。谱道光电公司虽辩称严金芳曾于2015年10月31日离职又于2015年12月8日重新入职，但其提交的QQ记录、考勤表等并不足以证明严金芳曾离职又重新入职的事实，且在严金芳所称的上述期间谱道光电公司仍向严金芳发放相应的劳动报酬，该事实也进一步证明双方并未在此期间解除劳动关系。再结合严金芳在2015年11月8日至2016年2月22日期间的收入金额，经核算，对于仲裁裁决确认的谱道光电公司应支付给严金芳的双倍工资差额36323.7元（6000÷21.75×16＋10187＋11997.9＋9725）一审法院亦予以认可。
关于严金芳主张的加班工资，严金芳对于其休息日加班14.5小时，工作日加班28.5小时的加班时间予以认可，且该时间与考勤表的时间相对应，一审法院亦予以认可。因双方对加班加点工资计算基数未明确约定，故依据严金芳劳动关系解除前十二个月的平均工资9394.97元为计算基数，故对于仲裁裁决确定的谱道光电公司应当向严金芳支付加班工资3874.08元一审法院亦予以认可。
据此，一审法院判决：一、谱道光电公司于判决生效之日起十日内支付严金芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额36323.7元；二、谱道光电公司于判决生效之日起十日内支付严金芳加班工资3874.08元；三、驳回谱道光电公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谱道光电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，关于谱道光电公司主张严金芳系离职后重新入职的上诉意见，据本案各项证据及事实，本院作以下分析：第一，谱道光电公司于2015年9月14日向严金芳送达录用通知书，严金芳于2015年10月8日入职，公司虽上诉称严金芳已于2015年10月31日主动离职，但未能提供证据证明，也无办理离职手续的相关材料；第二，谱道光电公司提供了QQ聊天记录及2015年12月的考勤表以证实严金芳重新入职的事实，但经本院审查，上诉人提供的12月考勤表原件有剪切痕迹，真实性无法认定，故谱道光电公司上述证据不足以证实严金芳重新入职的事实；第三，严金芳在2015年11月、12月、2016年1月、2月均从谱道光电公司领取劳动报酬，可以印证其持续向公司提供劳动之事实。因此，综合以上三点，谱道光电公司的上述主张因未有充分证据证明，本院不予采信。
其次，关于未签订书面合同二倍工资差额问题。严金芳入职后，谱道光电公司未依法与其及时订立书面劳动合同，即使严金芳的岗位为人事经理，亦不能因此免除公司订立书面劳动合同的法定义务，故谱道光电公司上诉请求不承担相应法律责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，谱道光电公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州谱道光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初370号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘振峰，男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘振峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被阜阳市公安局立案侦查，同年2月16日被该局取保候审，同年8月21日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘振峰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日21时30分，被告人刘振峰驾驶京QRX2**号轿车，沿阜阳市颍南路由西向东行驶至易景国际小区北门前路段时，与朱某某驾驶的皖KU86**号轿车刮擦，造成两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时刘振峰静脉血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。
案发后，被告人刘振峰赔偿被害人朱某某经济损失人民币1150元。
上述事实，被告人刘振峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶信息、到案经过、车辆信息、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、交通事故认定书、调解书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒鉴2985号司法鉴定意见书、阜阳市颍州区司法局社区矫正评估意见书、被害人朱某某的陈述、证人张某某、丁某某、蒋某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘振峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘振峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初204号
原告：安庆中盛管桩有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824057044020X（1-1）。
法定代表人：张根深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市区江滨四区101号，统一社会信用代码330881000000846。
法定代表人：郑积勤，该公司经理。
原告安庆中盛管桩有限公司（以下简称中盛管桩公司）与被告贝林集团有限公司（以下简称贝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛管桩公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告贝林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛管桩公司向本院提出以下诉讼请求：贝林公司立即向中盛管桩公司支付建筑混凝土货款453038.66元，并应支付该款自2015年10月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：贝林公司在承建本县梅城镇世纪花城楼房建设的过程中，多次向中盛管桩公司购买建筑混凝土，双方分别于2014年5月18日、6月9日和2015年2月10日签订了三份《商品混凝土购销合同》（贝林公司作为该合同的需方加盖的公章为“贝林集团有限公司潜山世纪花城C区或B区技术资料专用章”），约定了供货日期、混凝土浇筑面积、强度、等级及合同总金额、付款方式，并约定贝林公司特指派吴红刚负责对中盛管桩公司提供的商品砼进行签收，除此之外任何人无权进行签收，中盛管桩公司凭《送货单》的结算联作为结算依据等内容。上述合同签订后，中盛管桩公司已于2014年5月至2015年8月22日期间按约向贝林公司供应了相应规格的混凝土，贝林公司支付了部分货款，但对其余货款一直拖欠未付，故中盛管桩公司向法院提起了诉讼。诉讼中，吴红刚代表贝林公司与中盛管桩公司进行对账结算，并于2017年2月27日确认贝林公司欠中盛管桩公司混凝土货款为42万元，其中砼款392241.8元、出泵费18100元、律师费5610元、诉讼费4048.2元。中盛管桩公司为此变更诉讼请求，要求贝林公司立即支付砼款392241.8元、出泵费18100元，共计410341.8元；对诉讼请求中的其余部分，表示放弃。
贝林公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中盛管桩公司为证明其主张，向本院提交了双方当事人登记信息、三份《商品混凝土购销合同》及吴红刚与中盛管桩公司工作人员于2017年2月28日签名确认的《协议书》。目的为证明中盛管桩公司向贝林公司供应混凝土及至2015年8月22日（最后供货日）止贝林公司欠中盛管桩公司货款410341.8元的事实。贝林公司未向本院提交证据。本院经庭审核实，对上述证据的真实性均予以采信。其中，上述三份《商品混凝土购销合同》中贝林公司作为需方虽仅加盖了“贝林集团有限公司潜山世纪花城C区或B区技术资料专用章”，但其合同内容中均注明了施工单位为“贝林集团有限公司”、工程名称为“世纪花城C7C8、B14B7、B9B10号楼”，中盛管桩公司要求贝林公司承担合同约定的支付货款义务，贝林公司亦未提出异议，故本院认定贝林公司是本案适格的诉讼主体；同时，上述《协议书》虽仅有吴红刚代表贝林公司签名，亦未加盖贝林公司的印章，但依据上述购销合同的约定，吴红刚有权代表贝林公司对所欠货款予以核对确认，故对中盛管桩公司所提交的上述证据的证明目的，予以采信。
本院认为，贝林公司因承建工程所需，向中盛管桩公司赊购混凝土，双方构成了合法的买卖合同关系，其约定内容合法有效，应予保护。中盛管桩公司已按合同约定向贝林公司供应混凝土，贝林公司支付部分货款后，对下欠货款已由其指定的工作人员与中盛管桩公司进行了结算，确认所欠货款额为410341.8元，本院对此应予采信。故对中盛管桩公司要求贝林公司向其支付货款410341.8元的诉讼请求，本院予以支持。因货款未及时给付，中盛管桩公司虽有可预见的利息损失，但由于双方签订的三份《商品混凝土购销合同》中关于所剩货款的数额及最后给付时间并不能确定，故中盛管桩公司要求贝林公司自2015年10月19日起支付所欠货款的利息，依据不足，本院对此不予采信。贝林公司应自上述《协议书》确认的时间即自2017年2月28日起至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向中盛管桩公司支付所欠货款的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贝林集团有限公司所欠原告安庆中盛管桩有限公司建筑混凝土货款410341.8元及其自2017年2月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安庆中盛管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4048元，由被告贝林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初204号原告：安庆中盛管桩有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824057044020X（1-1）。法定代表人：张根深，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：贝林集团有限公司，住所地浙江省江山市区江滨四区101号，统一社会信用代码330881000000846。法定代表人：郑积勤，该公司经理。原告安庆中盛管桩有限公司（以下简称中盛管桩公司）与被告贝林集团有限公司（以下简称贝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛管桩公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告贝林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛管桩公司向本院提出以下诉讼请求：贝林公司立即向中盛管桩公司支付建筑混凝土货款453038.66元，并应支付该款自2015年10月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：贝林公司在承建本县梅城镇世纪花城楼房建设的过程中，多次向中盛管桩公司购买建筑混凝土，双方分别于2014年5月18日、6月9日和2015年2月10日签订了三份《商品混凝土购销合同》（贝林公司作为该合同的需方加盖的公章为“贝林集团有限公司潜山世纪花城C区或B区技术资料专用章”），约定了供货日期、混凝土浇筑面积、强度、等级及合同总金额、付款方式，并约定贝林公司特指派吴红刚负责对中盛管桩公司提供的商品砼进行签收，除此之外任何人无权进行签收，中盛管桩公司凭《送货单》的结算联作为结算依据等内容。上述合同签订后，中盛管桩公司已于2014年5月至2015年8月22日期间按约向贝林公司供应了相应规格的混凝土，贝林公司支付了部分货款，但对其余货款一直拖欠未付，故中盛管桩公司向法院提起了诉讼。诉讼中，吴红刚代表贝林公司与中盛管桩公司进行对账结算，并于2017年2月27日确认贝林公司欠中盛管桩公司混凝土货款为42万元，其中砼款392241.8元、出泵费18100元、律师费5610元、诉讼费4048.2元。中盛管桩公司为此变更诉讼请求，要求贝林公司立即支付砼款392241.8元、出泵费18100元，共计410341.8元；对诉讼请求中的其余部分，表示放弃。贝林公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中盛管桩公司为证明其主张，向本院提交了双方当事人登记信息、三份《商品混凝土购销合同》及吴红刚与中盛管桩公司工作人员于2017年2月28日签名确认的《协议书》。目的为证明中盛管桩公司向贝林公司供应混凝土及至2015年8月22日（最后供货日）止贝林公司欠中盛管桩公司货款410341.8元的事实。贝林公司未向本院提交证据。本院经庭审核实，对上述证据的真实性均予以采信。其中，上述三份《商品混凝土购销合同》中贝林公司作为需方虽仅加盖了“贝林集团有限公司潜山世纪花城C区或B区技术资料专用章”，但其合同内容中均注明了施工单位为“贝林集团有限公司”、工程名称为“世纪花城C7C8、B14B7、B9B10号楼”，中盛管桩公司要求贝林公司承担合同约定的支付货款义务，贝林公司亦未提出异议，故本院认定贝林公司是本案适格的诉讼主体；同时，上述《协议书》虽仅有吴红刚代表贝林公司签名，亦未加盖贝林公司的印章，但依据上述购销合同的约定，吴红刚有权代表贝林公司对所欠货款予以核对确认，故对中盛管桩公司所提交的上述证据的证明目的，予以采信。本院认为，贝林公司因承建工程所需，向中盛管桩公司赊购混凝土，双方构成了合法的买卖合同关系，其约定内容合法有效，应予保护。中盛管桩公司已按合同约定向贝林公司供应混凝土，贝林公司支付部分货款后，对下欠货款已由其指定的工作人员与中盛管桩公司进行了结算，确认所欠货款额为410341.8元，本院对此应予采信。故对中盛管桩公司要求贝林公司向其支付货款410341.8元的诉讼请求，本院予以支持。因货款未及时给付，中盛管桩公司虽有可预见的利息损失，但由于双方签订的三份《商品混凝土购销合同》中关于所剩货款的数额及最后给付时间并不能确定，故中盛管桩公司要求贝林公司自2015年10月19日起支付所欠货款的利息，依据不足，本院对此不予采信。贝林公司应自上述《协议书》确认的时间即自2017年2月28日起至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向中盛管桩公司支付所欠货款的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贝林集团有限公司所欠原告安庆中盛管桩有限公司建筑混凝土货款410341.8元及其自2017年2月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告安庆中盛管桩有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4048元，由被告贝林集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨友云二〇一七年三月二十二日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1281号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：鲍××。
被告：马××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告鲍××、马
××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申
请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月四日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11674号
原告：乐清市江南船舶有限公司。住所地：乐清市七里港马道头村。统一社会信用代码：91330382735253359L。
法定代表人：胡仙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀文，男，1987年8月25日出生，汉族，该公司职员，住乐清市。
被告：项桂生，男，1974年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市江南船舶有限公司与被告项桂生企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告乐清市江南船舶有限公司的委托诉讼代理人刘秀文到庭参加诉讼。被告项桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市江南船舶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项桂生偿还原告欠款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告项桂生因奖金周转需要，向原告借款4万元。后经原告多次催讨，但被告未偿还。
被告项桂生未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，被告项桂生因资金周转需要，于2015年1月23日向原告乐清市江南船舶有限公司借款4万元。被告出具领款收据一张交由原告收执，该领款收据未约定借款利率和还款期限。之后，经原告催讨，但被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、领款收据一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项桂生应在本判决生效后十日内偿还原告乐清市江南船舶有限公司借款4万元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告项桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年一月五日
书记员 余藤爱
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执233号
申请执行人杨凤琴。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人杨凤琴与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1679号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨凤琴借款人民币6.5万元，已经发生法律效力。申请执行人杨凤琴于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执233号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01953号
申请人邵其春，男，1942年1月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人邵其春与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为9000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字206号
原告侯某某，男，1980年11月16日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住潞城市翟店镇。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，特别代理。
被告贾某某，男，1966年5月11日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告侯某某与被告贾某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人高伟歌到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，山西省轻工建设有限公司将位于襄垣县的山西潞安高硫清洁利用油化电热一体化示范项目工程的煤机油管网的部分前期工程承包给了原、被告，但是由于双方对工程的具体施工意见不一致，导致双方无法顺利进行。经协商，原告退出上述工程施工，由被告一人承包，因原告垫付了2万元工程款，被告同意尽快支付2万元给原告，并于2014年8月29日写下欠条，但经原告多次催要，被告仍不支付。请求判令被告偿还拖欠原告的工程款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告贾某某未提答辩意见。
原告提交的证据有欠条一支。
经审理查明，原、被告曾合作承包工程，因出现分歧，经双方协商，原告侯某某退出承包，由被告贾某某将原告侯某某垫付的工程款2万元支付给原告。2014年8月29日被告贾某某给原告侯某某出具了欠条一支，欠款金额为2万元。
本院认为，原、被告因不能共同承包工程而协商由被告贾某某支付原告侯某某垫付款2万元，双方之间的约定合法有效，被告应当按照欠款数额支付原告2万元。原告主张被告支付利息的请求，因双方对付款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在判决生效后10日内归还原告侯某某工程垫付款人民币20000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1205号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人叶强、徐利系该公司职员。
被申请人卢秀玲，女，1946年06月16日生，住泊头市。
被申请人江浩，男，1973年10月27日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1205号支付令，限令二被申请人卢秀玲、江浩在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人卢秀玲、江浩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1205号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1205号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人叶强、徐利系该公司职员。被申请人卢秀玲，女，1946年06月16日生，住泊头市。被申请人江浩，男，1973年10月27日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1205号支付令，限令二被申请人卢秀玲、江浩在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人卢秀玲、江浩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1205号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2920号
原告：刘洪兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：王振，男，1987年11月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人：赵淑才，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：赵永吉，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告刘洪兵与被告王振、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘洪兵的委托代理人李永良，被告王振，被告平安保险公司委托代理人赵永吉到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称，2016年5月22日14时30分许，被告王振驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿果园路由西向东行驶至该路段与晶华大道交叉路口时，与沿晶华大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王振承担事故的全部责任，原告无责任。经查明，被告王振驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险；在被告平安保险公司投保50万元第三者险及不计免赔险，现请求判令被告赔偿原告各项损失165250元。
被告王振辩称，对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议，我的车在华泰投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险50万及不计免赔险。在保险公司以外，我又给了原告5万元的赔偿款。
被告华泰保险公司辩称，一、交通事故属实，我公司仅承保鲁Ａ×××××号肇事车辆交强险，事发保险期间，在我公司承保车辆的驾驶人员王振驾驶证合法、有效的前提下，同意对原告合理、合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，原告的诉求过高，对数额有异议。鉴定费、拆检费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年5月22日14时30分，被告王振驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿果园路由西向东行驶至德州经济技术开发区果园路与晶华大道交叉路口时，因违反信号灯通行规定，其车与沿晶华大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队经济开发区中队认定，被告王振承担事故的全部责任，原告无责任。被告王振驾驶的肇事车辆被告在被告华泰保险公司投保交强险；在被告平安保险公司投保50万元第三者险及不计免赔险。
原告要求赔偿车辆损失费146137元，德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对原告车辆修复价值进行评估，2017年6月8日，该评估公司出具《评估价格结论书》，价格评估结论为：参照鲁Ｎ×××××宝马二轮摩托车的配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日该车损失价值为146137元。原告为此支出评估费3500元。被告平安保险公司质证认为，原告提交的评估报告，因在评估过程中我公司没有参与，我公司不认可其数额，且评估报告中很多项目没有更换，我公司申请对涉案车辆进行重新评估。2017年9月25日被告平安保险公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告车辆价格进行重新鉴定。
原告提交2017年9月2日德州经济开发区联正汽车修理厂出具的发票两张，要求赔偿施救费1000元，拆检费14613元。被告平安保险公司质证认为，对施救费发票有异议，此发票开具的项目为维修费不是施救费，开票日期为2017年9月2日与出险时间2016年5月22日不符；拆检费发票项目为维修费，不是拆检费，且拆检费系间接损失，我公司不予承担。原告主张，施救费和拆检费，修理厂当时给的收据，后补开的发票。该两张发票已明确标注施救费和拆检费字样。
被告王振出具协议书一份上载：2016年5月22日，鲁Ａ×××××车主与鲁Ｎ×××××事故一事，现达成协议，责任认定书已出具，鲁Ａ×××××车主愿一次性付给鲁Ｎ×××××摩托车5万元作为保险公司赔付以外的补偿。摩托车不再追究其责任，以后再出现其他问题与鲁Ａ×××××无任何关系。原告对该协议无异议。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、评估报告及评估费发票、施救费、拆检费发票及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告王振承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告王振在被告华泰保险公司投保交强险；在被告平安保险公司投保50万元第三者险及不计免赔险；被告华泰保险公司应在被告王振驾驶的肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失；被告平安保险公司应在被告王振驾驶的肇事车第三者限额内赔偿原告的合理损失；被告王振已与原告方达成协议，原告方不再追究其责任，再出现其他问题与被告王振无任何关系，故被告王振不再承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告车辆损失费146137元，被告平安保险公司对德州市公安局交警支队事故处理大队委托的《评估价格结论书》不服，于2017年9月25日向本院提交重新鉴定申请书，申请要求对原告车辆价格进行重新鉴定，因该车辆系德州市公安局交警支队事故处理大队委托评估，被告平安保险公司也未提交足以反驳上述评估价格结论的证据，故对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
原告支出的评估费3500元，应由被告王振赔偿，但原告已与被告王振达成赔偿协议，故被告王振不再承担赔偿责任，对原告该项请求，不予支持。
原告要求赔偿施救费1000元，拆检费14613元，原告提交的两张发票已明确标注施救费和拆检费字样，虽系2017年9月2日原告补开，但不影响对原告已支出上述费用事实的认定，对上述两张发票予以采信。原告支出的拆检费系为准确评估车辆价值而必需支出的费用，应由保险公司承担。
上述损失，原告车辆损失费、施救费、拆检费等共计161750元，被告华泰保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款159750元由被告平安保险公司在第三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿原告车辆损失费、救援费、拆检费等共计2000元，限判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失费、救援费、拆检费等共计159750元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告王振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年九月二十九日
书记员 万光彩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10889号
原告:黄彩娟，女，1961年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄夏娇，女，1968年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告黄彩娟与被告黄夏娇、林可志民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款60万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄夏娇、林可志系夫妻关系。被告黄夏娇分别于2011年8月11日、2016年2月1日向原告黄彩娟借款20万元、40万元，并出具借条二份，未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夏娇、林可志于本判决生效后十日内偿还给原告黄彩娟借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄夏娇、林可志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十日
代书记员 毛律然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申81号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宜昌三江航天房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵路**号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万庆，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张姗姗,女，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
代表人：雷梦婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。
再审申请人宜昌三江航天房地产开发有限公司因与被申请人张珊珊、原审被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌三江航天房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 万冬冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申81号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宜昌三江航天房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵路**号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万庆，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张姗姗,女，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市解放路商业步行街F综合楼。代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。再审申请人宜昌三江航天房地产开发有限公司因与被申请人张珊珊、原审被告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜昌三江航天房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一八年三月十九日法官助理 刘晓艳书 记 员 万冬冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第191号
原告：赵国旭，男，1982年11月27日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：翟鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
原告赵国旭诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵国旭到庭参加诉讼；被告翟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵国旭诉称：2014年8月30日，被告翟鹏向我借款人民币8万元，并给我出具借条，约定月利率1.5分，借款期限为1个月。被告用其自有的车牌号为吉EH07**的本田雅阁作抵押。现借款已经到期，被告未偿还我借款，我起诉至人民法院，要求被告立即偿还我借款本金8万元及利息4800元（4个月利息）。
原告赵国旭为证明自己的主张向法庭提供借据原件1份，证明被告翟鹏向原告借款人民币8万元的事实。
被告翟鹏在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告翟鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告赵国旭提供的借条为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告翟鹏通过原告赵国旭的哥哥冷学忠，从原告处借款人民币8万元，并给原告出具借条，约定借款期限为1个月，月利率1.5分。被告翟鹏用车牌号为吉EH07**号本田雅阁轿车作质押担保。借款到期后，被告没有如期还款。庭审中，原告要求被告偿还4个月的利息4800元（以8万元为本金，按月利率1.5分计算），放弃其他利息主张。现原告起诉至人民法院，要求被告翟鹏偿还借款人民币8万元并承担4800元的利息。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间已形成借款合同关系。被告在借款到期后，未及时履行还款的义务，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间有关利息的约定（月利率1.5分），符合法律规定，原告放弃部分利息主张，只要求被告偿还4个月的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，对原告主张的4800元利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告翟鹏欠原告赵国旭借款本金8万元及利息4800元，合计84800元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告翟鹏负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告翟鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵国旭向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 君