广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第34号
原告蔡秋敏，女，汉族，1985年出生，住址：广东省深圳市。
委托代理人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告黄木继，男，1967年出生，中国澳门居民，现住广东省河源市。
被告罗运香，女，1966年出生，中国澳门居民，现住广东省河源市。
被告东源向阳金属制品有限公司。住所地：广东省河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人黄木继。
被告河源进博塑胶五金有限公司。住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人罗运香。
上列四被告的共同委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告蔡秋敏诉被告黄木继、罗运香、东源向阳金属制品有限公司（以下简称东源向阳公司）、河源进博塑胶五金有限公司（以下简称河源进博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋敏的委托代理人周伟军，四被告的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋敏诉称，2014年7月18日，被告黄木继因资金紧张，向原告短期借款，为此双方签署一份《借款合同》（合同编号：HZDXXXXXXXJK第014号），约定被告黄木继向原告借款人民币700万元整，借款期限为8天，即从2014年7月18日起至2014年7月25日止，日利率万分之五。同日，为保障上述《借款合同》的顺利履行，被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司作为被告黄木继的保证人，与原告签署一份《保证合同》（合同编号：HZDxxxxxxxZ第014号），由前者对被告黄木继的前述借款向原告承担连带保证责任，保证期限为主合同到期后六个月，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费等。签署上述《借款合同》、《保证合同》当天，原告通过银行转账的方式将借款本金700万元汇到被告黄木继指定的、被告东源向阳公司名下的中行账号，被告黄木继向原告出具《借款收据》一份。2014年8月5日，因被告黄木继逾期偿还原告的借款本金，原告经与被告黄木继、罗运香、东源向阳公司协商，签署《借款结算书》，确认了如下事项：1、截止至2014年8月5日，被告黄木继尚欠原告借款本金人民币700万元，该款需于2014年9月1日至2015年3月31日期间还清，每周最少偿还本金20万元；2、被告黄木继应从2014年8月6日起按日利率万分之五支付利息，每月利息分三次支付；3、被告黄木继逾期偿还任何一笔本息的，原告有权立即向法院起诉，请求一次性偿还所有借款本息。2014年8月6日起至今，被告黄木继无故未偿还原告任何一笔本金或利息，导致原告的债权无法实现。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告黄木继偿还原告借款本金人民币700万元及利息（利息以700万元为基数，从2014年8月6日起按日利率万分之五计算至被告黄木继还清本金时止）；2、判令被告黄木继向原告支付逾期还款违约金人民币210万元；3、判令被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司对被告黄木继所欠原告的上述本息、违约金承担连带偿还责任；4、本案的案件受理费、财产保全费均由四被告承担。
四被告口头答辩称，一、被告与原告的借款不仅本案的这一笔700万元本金，而是从2014年6月4日到7月22日，一共发生15笔借款，总借款金额6259万元，已经偿还本金5559万元，未偿还本金700万。上述15笔借款，皆为过桥资金，特别是借期短，有时是1、2天，有时是3、5天，利息高，利息多在按每天千分之五，按月息10%。二、被告方从2014年6月4日到7月28日，一共支付利息1418653元。三、涉案的700万元本金借款发生后，2014年7月21日发生了最后一次借贷，本金456万元，该笔借贷7月22日本金已全部偿还。2014年7月18日借款之前的所有本金利息已全部结清。从2014年7月18日的700万元本金借款发生之后，扣除456万本金发生的利息，按千分之五来计算利息22800元，余额205560元，应当作为扣减借款700万元那一款借款的本金。被告方共支付了228360元利息。四、针对原告的诉讼请求，对诉讼请求第一项，要求偿还本金700万元及其利息。被告欠款原告本金6794440元。从2014年8月6日起，按日利率万分之五计算。五、原告请求违约金210万过高，请求法院酌情处理。六、被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司，在相应范围内承担连带责任。
经审理查明，2014年7月18日，原告蔡秋敏与被告黄木继签订了一份《借款合同》，约定由被告黄木继向原告借款人民币700万元，借款期限为8天，从2014年7月18日至2014年7月25日，按日利率万分之五计算利息，被告黄木继逾期还款，应按贷款总金额的30%向原告支付违约金，等等。同日，被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司为被告黄木继向原告借款700万元提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息和罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用如律师费、诉讼费等，保证期限为主合同债务到期后6个月，主合同债务延期的，为主合同债务延期届满后6个月，等等。签订了《借款合同》和《保证合同》后，原告于2014年7月18日借款700万元给被告黄木继（通过中国工商银行惠州市分行转账700万元到被告黄木继指定的收款人被告东源向阳公司的中国银行河源分行账户）。2014年7月18日，被告黄木继立下《借款收据》一张给原告，确认已经收到原告的借款700万元。借款后，被告黄木继没有按约定偿还借款本金700万元给原告，利息支付至2014年8月5日。2014年8月5日，原告与被告黄木继、罗运香、东源向阳公司签订了一份《借款结算书》，确认截至2014年8月5日止，被告黄木继尚有700万元借款没有偿还给原告，同时约定被告黄木继于2014年9月1日至2015年3月31日内开始每周最少偿还20万元本金，直至还完所有本金；从2014年8月6日开始支付每月利息，利息分三次支付：每月1日支付该月1至10日的利息35000元，每月11日支付该月11至20日的利息35000元，每月21日支付该月21至30或31日的利息35000元或38500元；如逾期偿还上述任何一笔本金或利息的，需向原告支付违约金，违约金为借款总金额700万元的30%，且原告有权立即向惠州市博罗县人民法院起诉，要求被告黄木继一次性偿还借款本息；等等。签订该《借款结算书》后，被告黄木继没有按约定偿还借款本金，也没有按约定支付利息，至今没有偿还借款本金700万元给原告，从2014年8月6日起亦没有支付利息给原告，双方由此发生纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、港澳居民来往内地通行证、企业机读档案登记资料、营业执照、借款合同、保证合同、股东会决议、电子银行回单、收款收据、借款结算书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄木继于2014年7月18日向原告蔡秋敏借款人民币700万元，借款后，被告黄木继至今没有偿还借款本金700万元给原告，利息支付至2014年8月5日，从2014年8月6日起没有支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、股东会决议、电子银行回单、收款收据、借款结算书等证据予以证实，故本院予以确认。至于四被告辩称现被告黄木继只欠原告借款本金6794440元，因四被告未向本院提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。现原告请求被告黄木继偿还借款本金700万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告黄木继约定了按日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，又约定了被告黄木继逾期还款，应按贷款总金额的30%向原告支付违约金。被告黄木继逾期还款已构成违约，但是，原告请求被告黄木继从2014年8月6日起按双方约定的日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，又请求被告黄木继按双方约定的按贷款总金额的30%支付违约金210万元，利息和违约金两者相加之和已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院不予采纳，被告黄木继应从2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司为被告黄木继向原告借款700万元提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息和罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用如律师费、诉讼费等，保证期限为主合同债务到期后6个月，据此，对于上述被告黄木继应偿还给原告的借款本金700万元及利息，被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司应承担连带偿还责任。现原告请求被告罗运香、东源向阳公司、河源进博公司承担连带偿还责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告黄木继在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金700万元给原告蔡秋敏，并应从2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告蔡秋敏，计至还清借款之日止。
二、对于上述被告黄木继应偿还给原告的借款本金700万元及利息，由被告罗运香、东源向阳金属制品有限公司、河源进博塑胶五金有限公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡秋敏的其他诉讼请求。
诉前财产保全费5000元，案件受理费75500元，合计80500元，由被告黄木继、罗运香、东源向阳金属制品有限公司、河源进博塑胶五金有限公司负担74000元，由原告蔡秋敏负担6500元。
如不服本判决，原告蔡秋敏、被告东源向阳金属制品有限公司、河源进博塑胶五金有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄木继、罗运香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
许燕婷