云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初765号
原告刘体金，男，1954年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人曹春海，龙泉法律服务所法律工作者。
被告刘定国，男，1981年1月14日生，汉族，云南省永善县人。委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司。法定代表人李加超，公司负责人。
委托代理人毛应华，男，1982年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，保山太平洋保险公司理赔职员，特别授权。
原告刘体金诉被告刘定国、中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称太平洋财保盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘体金及委托代理人曹春海，被告刘定国及委托代理人何忠田，被告太平洋财保盈江支公司委托代理人毛应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体金诉称，2015年9月30日9时30分，被告刘定国驾驶车牌号云N898X**小型普通客车沿沪瑞线由北向南行驶至3393公里100米交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队第5305022201501444号道路交通事故认定书认定被告刘定国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤住院治疗61天，支付住院费30388.8元，住院伙食补助费61日×100元/天计币6100元，护理费61日×100元/天计币6100元，误工费（住院到定残日止）92天×100元/天计币9200元，营养费3000元，鉴定费750元，七级伤残费7456元/年×20年×40%计币59648元。以上总损失115186.82元，依照我国道路交通安全法第76条之规定，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿74528元，剩余40658.82元，双方按责任分担，即原告承担40658.82元的20%计币8131.76元，被告承担40658.82元的80%计币32527.06元，减去被告在原告住院治疗期间已垫付17488.82元，被告刘定国还应支付给原告15038.24元。据此，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失89566.24元。
被告刘定国答辩称，1、原告住院61天支付住院费30388.8元、住院伙食补助费6100元、鉴定费750元、七级伤残费59648元予以认可；护理费6100元不认可，认为应当按每天20.42元计算，计币1265.62元；误工费9200元不认可，认为应当按每天20.42元计算，计币1878.64元；营养费3000元不认可，认为应当按每天16.50元计算,计币1518元。以上七项总损失共计人民币101529.06元,被告刘定国已支付给原告医疗费、伙食费17488.82元。2、原告在此次交通事故中造成的各项损失由被告刘定国按责任比例承担总损失的70%（即101529.06元×70%）共计人民币71070.34元。减去被告刘定国支付给原告在住院期间垫支的各种费用共计17488.82元，被告还应实际赔偿给原告53581.52元，被告的车辆在此次交通事故中被损，用去维修费10082.52元，由原告承担30%共计人民币3024.76元。3、被告刘定国驾驶的云N89X**号小型客车在太平洋财产保险公司盈江支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，由太平洋财保盈江支公司在交强险范围内予以理赔后，被告刘定国再按责任事故分担70%的责任赔偿给原告。4、请求法院依法驳回原告不合法、不合理、事实不清楚、证据不足的诉讼请求。
被告太平洋财保盈江支公司口头答辩称1、医疗费共计30388.82元，费用不能够按照票据来认可，医疗费要进行一部分剔除。2、护理费、误工费不认可；3、营养费，按照标准可以适当的进行赔付；4、鉴定费不在赔偿范围；5、住院伙食补助没有异议，6、伤残等级没有异议，但是对伤残金计算存有异议，原告属于60岁以上，应该按照19年来计算；7、责任划分我们认可70%的责任。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定，鉴定意见中的伤残等级，云N89X**号小型客车的投保情况无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告刘体金主张的护理费、误工费是否应进行赔偿，赔偿的金额是多少；2、赔偿责任的划分；3、营养费的赔偿标准是多少。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、社区证明一份，证明原告是靠租种田维持生活的事实；原告虽超过60岁，但是靠自己的劳动来生存的，误工费是存在的。
经质证，被告刘定国对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。被告太平洋财保盈江支公司质证意见与刘定国质证意见一致。
本院认为，此份证据材料因无相关证据相互印证原告的证明目地，故不作为本案证据使用。
2、伤残鉴定书、鉴定费收据，证实原告的伤残等级为7级伤残；证实鉴定费为750元（收据记载的为700元，50元是打印材料的费用。）的事实。
经质证，被告刘定国对伤残鉴定意见书和鉴定费无异议。被告太平洋财保盈江支公司对鉴定意见书、鉴定费无异议，但认为鉴定费不在赔偿范围内。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，鉴定费单据虽记载金额与原告主张的不同，但被告对此无异议，且被告认可750元的事实并未损害国家、集体、个人的合法权益，故本院予以采信。
3、住院收据，证明原告住院61天，用去的医疗费30388.8元的事实。经质证，被告刘定国、太平洋财保盈江支公司无异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，两被告无异议，本院予以采信。
4、伤情证明，证实伤情结果。
经质证，被告刘定国认为证明中记载的1、2项与本案有关联性，予以认可，第3、4项与本案无关联性，不予认可。被告太平洋财保盈江支公司质证意见与刘定国质证一致。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
被告刘定国针对其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告刘定国身份情况、交通事故认定书一份，证实被告刘定国的身份情况；事故发生的过程及责任的划分，按照三、七划分的事实。
经质证，原告对该组证据材料的三性无异议，对证明目的有异议，认为交警认定的是主次责任，没有明确就是按照三、七划分的，原告驾驶的是非机动车。被告太平洋财保盈江支公司无异议。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告太平洋财保盈江支公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
2、保单二份，证实被告刘定国在太平洋保险公司投保了交强险和第三责任险的事实。
经质证，原告及被告太平洋财保盈江支公司无异议。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告太平洋财保盈江支公司无异议，故本院予以采信。
3、收据7份及收据1份，证实原告受伤共支出的门诊票据和住院垫付的医疗费共计31859.12元，收据一份，证实在医疗费中由原告支付了12900元。
经质证，原告及被告太平洋财保盈江支公司无异议。
本院认为，此组证明材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告及被告太平洋财保盈江支公司无异议，故本院予以采信。
被告太平洋财保盈江支公司未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月30日9时30分，被告刘定国驾驶车牌号云N89X**小型普通客车沿沪瑞线由北向南行驶至3393公里100米交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队直属大队第5305022201501444号道路交通事故认定书认定被告刘定国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后原告到保山市人民医院住院治疗61天，于2015年11月30日出院。2015年12月25日原告委托云南现代司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于同年12月31日作出鉴定意见：原告的伤残等级评定为VII（七）级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，被告刘定国驾驶车牌号云N89X**小型普通客车在被告太平洋财保盈江支公司投保交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。原告住院治疗共用去医疗费31859.12元，其中原告刘体金垫付12900元，被告刘定国垫付18959.12元。庭审中关于被告刘定国提出的云N89X**小型普通客车修理费的问题，经询问，被告刘定国明确表示不作为反诉提起，也不要求在本案解决，其自行向被告太平洋财保盈江支公司理赔。因双方对赔偿事项未达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失89566.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据查明的事实确定原告的各项损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为31859.12元；2、护理费以在保山市人民医院住院的天数61天，以每天100元计算为6100元；3、住院伙食补助费以在保山市人民医院住院的天数61天，以每天100元计算为6100元；4、营养费，根据原告受伤情况及医院的出院证明，原告主张3000元予以支持；5、鉴定费，虽原告提交的鉴定收据金额为700元，并解释鉴定机构还另收50元的打印费，被告刘定国在庭审中明确表示认可750元，故本院认可鉴定费750元；6、残疾赔偿金按鉴定意见七级伤残农村户口计算，因原告已61周岁，故残疾赔偿金应为56665.6元（7456元/年×19年×40%）；7、误工费，因原告受伤时已超过60周岁，且其提交的证据材料不能证实其主张，故本院不予支持。以上各项损失共计人民币104474.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋财保盈江支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘体金医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿费用62765.6元（含残疾赔偿金、护理费），合计72765.6元。不足部分，因被告刘定国向被告太平洋财保盈江支公司投保50万元商业三者险及不计免赔条款，故由被告太平洋财保盈江支公司在商业三者险范围内按责任赔偿。因本次交通事故中，被告刘定国负主要责任，原告刘体金负次要责任且原告驾驶涉案车辆为电动三轮车，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%；”的规定，故被告太平洋财保盈江支公司在商业三者险范围内承担80%的责任，即赔偿原告24767.3元[（104474.72元－72765.6元－750元）×80%]。被告太平洋财保盈江支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告刘体金各项费用97532.9元。因鉴定费不在保险赔偿范围内，故此笔费用由原告和被告刘定国按责任划分，即由原告承担150元（750元×20%），被告承担600元（750元×80%）。因被告刘定国垫付的医疗费18959.12元已含在被告太平洋财保盈江支公司赔偿给原告的费用中，故应由原告刘体金将此笔医疗费返还给被告刘定国，扣除被告刘定国承担的鉴定费600元，原告还应返还给被告刘定国18359.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘体金各项费用97532.9元。
二、由原告刘体金于判决生效后二十日内返还被告刘定国18359.12元。
三、驳回原告刘体金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元，减半征收1020元，由原告刘体金负担150元，被告刘定国负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 张丽娅