wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2944号之一
本院于2018年8月9日对原告张国超诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂1126民初2944号民事判决书第5页第6行中，原告名字存在错写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂1126民初2944号民事判决书判决主文中“被告张向阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张向阳借款本金500000元、利息35000元（按照月利率1%自2018年1月1日算至2018年7月1日止，�后顺延至还清之日止）”应为“被告张向阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国超借款本金500000元、利息35000元（按照月利率1%自2018年1月1日算至2018年7月1日止，以后顺延至还清之日止）”。
审判员 顾峰华
二〇一八年九月二十五日
书记员 胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初2944号原告张国超，曾用名张志权，男，1968年10月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。被告张向阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告张国超诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超及其委托诉讼代理人方京承、被告张向阳委托诉讼代理人余海文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向阳偿还借款500000元，利息35000元（按月利率10‰自2018年1月1日算至2018年7月1日，以后顺延至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告张向阳以困难为由，先后三次向我借款500000元，2017年1月1日经结算，被告出具500000元借条一张，约定月利率1分。之后经催讨被告偿还2017年全年利息60000元，余下拖延至今未还。被告张向阳辩称，被告出具借条属实，但原告没有实际提供借款，之前双方属合伙炒股，没有经过结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、汇款凭证、银行卡交易明细、证人证言、电话（微信）录音U盘、微信付款截图、建行交易明细、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对上述证据的真实性均无异议，对其关联性与合法性均提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。对上述证据关联性、合法性有争议的证据，本院认定如下：证据1、借条、银行回单、汇款凭证、银行卡交易明细、证人证言、电话（微信）录音U盘。被告认为借款没有实际发生，银行回单、汇款凭证及银行卡交易明细中，除去支付给被告张向阳妻子周绍玉的18万元是用于合伙炒股外，其他款项与本案无关，电话录音是原告诱导性语言所致。证人证言陈述的款项是转给申银万国炒股账户的，与被告无关。证吴某宏出庭接受质询后陈述：“原告张国超、证吴某宏、被告张向阳属亲戚关系，三人口头约定由张向阳提供股票信息，三人各自炒股。后根据张向阳要求，三人凑100万元打入张向阳指定的申银万国内部94账户炒股，之后原告张国超退出炒股。”被告对证人上述陈述无异议。而证人上述陈述与原告诉称基本一致，可以印证原告通过证吴某宏、被告张向阳妻子周绍玉向被告转账支付48万元用于炒股及张国超后来退出炒股属实。结合被告张向阳2018年2月14日通过微信向原告转账10000元，以及在电话录音中认可50万元借款并承诺偿还的事实，原告主张被告出具50万元借条并约定借款利息是对之前双方往来款项结算所致的陈述的可信度，明显高于被告辩称出具借条后借款行为没有实际发生的辩称意见可信度。证据2、2018年2月14日被告张向阳通过微信向张国超转账10000元记录，案外人王军通过建行向张国超转账付款50000元交易明细。原告拟证明是被告张向阳支付50万元借款2017年度的利息。被告对上述的真实性被告无异议，但认为与本案无关。原告未能就案外人王军付款进一步提供证据证明与本案的关联性，同时，该款与微信转账付款即使属被告支付借款利息，与50万元借款是否成立无关，原告没有就2017年度利息提出诉讼主张，被告也未提出是否抵扣借款利息，故案外人王军通过建行向张国超转账付款50000元交易明细本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张国超、证人吴某、被告张向阳三人属亲戚关系，三方口头约定由张向阳提供股票信息，三人各自独立炒股。2015年9月21日原告张国超通过吴某向张向阳转账100000元、同年9月25日原告张国超向被告张向阳妻子转账180000元，2016年1月19日，原告张国超再次通过吴某向被告张向阳转账200000元。期间，根据被告张向阳要求及安排，周绍玉与案外人张淑敏也分别通过吴某向张向阳转账，吴某将上述各人凑齐的100万元打入被告张向阳指定的“申银万国内部94账户”用于炒股。后因原告张国超要求退出，通过结算，2017年1月1日，被告张向阳出具借条注明“今借到张志权人民币伍拾万元整”。2018年2月14日，被告张向阳通过微信向原告张国超转账10000元。原告张国超之后多次通过电话、微信等向被告张向阳催讨欠款，被告张向阳认可欠款并多次表示会还款。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、告与被告之间的债权、债务关系有借条及银行相关付款凭证为证，其中既有向被告张向阳妻子周绍玉转账行为，也有通过证人吴某的转账行为。在证据分析论证部分，本院已经就原告陈述借条来由与被告辩称借款行为未发生等两人陈述的可信度进行了论述，被告辩称意见明显与双方之间实际发生的：转账付款—出具借条—微信还款—电话承认还款等一系列民事法律行为所具备的客观真实性与逻辑性相悖。《民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，原、被告在之前无论属合伙炒股也好，名为合伙实为借贷也好，原告向被告转账支付款项属实，被告向原告出具借条并约定了利息应属真实意思表示。被告既未提交证据证明出具借条时具有无效民事行为情形，事后也未就该民事法律行为行使撤销权，而且在借条之后还有还款行为。被告辩称还款属于之前的炒股往来，但同样没有提交任何证据进行证明。综上，本院认定被告出具借条是双方对之前系列付款的结算行为，具有法律效力，被告张向阳应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”尽管原、被告在借条中未约定具体还款时间，但原告仍然可以随时要求被告还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张向阳借款本金500000元、利息35000元（按照月利率1%自2018年1月1日算至2018年7月1日止，以后顺延至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，诉讼保全费2020元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一八年八月九日书记员  胡 凤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1826号
原告：河南润达建筑有限公司，注册住所商丘市睢阳区杭州路杭景园小区C区10排20号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：张亚杰，员工。
被告：商丘市天恒置业有限公司，注册住所商丘市文化路北新城花园（1号楼门面房113-120号）。
法定代表人：邢克玉，经理。
委托诉讼代理人：郝齐军，员工。
原告河南润达建筑有限公司与被告商丘市天恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案。2018年3月28日，原告河南润达建筑有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南润达建筑有限公司撤诉。
案件受理费13980元减半收取计6990元、保全费5000元、担保费用1600元由原告负担。
审判员 高宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢雨芮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民特字第00008号
申请人赵建国。
申请人赵建国要求宣告被申请人赵奋祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵奋祥。
申请人诉称：申请人与赵秀华是夫妻关系，赵秀华与被申请人系姐弟关系。被申请人先天性智障，并有残疾人证，残疾等级为二级。被申请人父母已先后过世。请求依法宣告被申请人赵奋祥为无民事能力人，并申请法院依法指定赵秀华为被申请人的监护人。
本院根据申请人的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月29日出具镇精卫司法鉴定所（2015）司鉴字第174号《镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定书》鉴定意见为：被申请人精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。经查，被申请人父母分别于1988年11月30日、2015年2月1日死亡，共同生育子女二人，即赵秀华、被申请人。现被申请人与申请人、赵秀华共同生活。被申请人近亲属仅有赵秀华。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵奋祥为无民事行为能力人；
二、指定赵秀华为赵奋祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何苹
人民陪审员 张静
人民陪审员 孙丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张璇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初24号
原告邵晓林。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告乐清市人民政府天成街道办事处。
法定代表人黄向永，主任。
委托代理人ＸＸ、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
第三人庄微琴。
第三人庄微霞。
本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市人民政府天成街道办事处城建行政强制一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费亦未办理缓、减、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴�贝
代理审判员 卓 晓 平
人民陪审员 赵 志 辉
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 婉 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1831号
原告李小虎，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林信禹，职务不详。
原告李小虎与被告四川省盛景石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告四川省盛景石业有限公司下落不明，2016年8月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李小虎及委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加了诉讼，被告四川省盛景石业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，原告于2015年2月经人介绍到被告公司工作，被告尚欠原告2016年1月—7月工资共计30205元。2016年7月20日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，劳动仲裁委员会作出收件证明。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资30205元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省盛景石业有限公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了劳务合同。原告在被告公司务工期间，被告尚欠原告2016年1月—7月劳务报酬30205元。2016年7月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务合同、欠条、拖欠员工工资明细、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司务工期间，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬30205元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李小虎支付2016年1月-7月的劳务报酬共计30205元。
二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省盛景石业有限公司负担（此款已由原告李小虎垫付，被告四川省盛景石业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告李小虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄人民陪审员廖品玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 杨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执195号
申请执行人郑良土
被执行人童开勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00101号，依法向被执行人童开勤发出执行通知书，责令被执行人童开勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童开勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童开勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第365号
上诉人（原审被告）邱新洲，男，1979年3月23日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县汤坑镇金丰村老下队。
被上诉人（原审原告）谢堉枝，女，1996年6月11日出生，汉族，现住广东省揭阳市潮安县江东镇谢渡村加工厂东二巷**号。
法定代理人谢继镪，男，1972年8月7日出生，汉族，现住广东省揭阳市潮安县江东镇谢渡村加工厂东二巷**号，系被上诉人谢堉枝之父。
原审被告马文兴，男，1986年11月21日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县八乡山镇和乐村夜丰溪。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人楚军锋，该公司总经理。
上诉人邱新洲因机动车交通事故责任纠纷�案，不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，定于2014年8月6日上午9时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。原审被告马文兴到庭参加了诉讼，上诉人邱新洲、被上诉人谢堉枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邱新洲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1090元，由上诉人邱新洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈宏群
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初344号
起诉人耿士迁，男，1947年7月22日生，汉族，现住唐山市。
2018年8月20日，本院收到耿士迁的起诉状，其请求确认唐山市人民防空办公室将人防工程改商铺的过程中行政不作为，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，因唐山市人民防空办公室与唐山胜宇房地产开发有限公司签订的《时代广场地下人防工程特许经营协议》及起诉人与唐山胜宇房地产开发有限公司签订的商铺销售合同内容均涉及民事权利、义务，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人耿士迁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年八月二十日
法官 助理 姚芳嫄
书 记 员 刘 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5480号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨明辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：崔应平，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨明辉、崔应平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：杨明辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：崔应平，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨明辉、崔应平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年八月十八日书记员  韦思颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初37号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋世伟（别名李红日、李聚财、吴鹏飞），男，1987年5月3日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住河北省邯郸市临漳县。因犯抢劫罪于2006年8月16日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人宋世伟犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人宋世伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人宋世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日晚18时许，被告人宋世伟与其朋友冯某一起到位于赤峰市红山区二道街的”大富翁台球厅”玩电子游戏。当时，”大富翁台球厅”内的人员除宋世伟、冯某外，还有该台球厅工作人员刘某1及其姐姐刘某2。玩了一会儿游戏后，宋世伟出去买了一把刀子后返回台球厅。宋世伟返回台球厅后，刘某2、冯某先后离开。在二人离开后，宋世伟主动和刘某1聊天，在聊天过程中，宋世伟突然把刀架在刘某1脖子上向其要钱，随后又用刀将刘某1的脖子刺伤，并将台球厅吧台抽屉内的人民币3000余元和刘某1的苹果牌手机抢走。在抢手机时，宋世伟又用刀将刘某1的左手手掌划伤。经法医鉴定，刘某1的损伤已构成重伤二级。经赤峰市红山区价格认证中心认定，刘某1被抢走的手机价值人民币1200元。2016年10月26日，宋世伟被公安机关抓获归案。宋世伟到案后如实供述了上述事实。
庭审中查明，侦查人员在被告人宋世伟处扣押人民币1000元，在被告人宋世伟女朋友王某1处扣押了刘某1被抢的苹果牌手机，上述财物已发还被害人。
案件审理过程中，被害人刘某1以要求被告人宋世伟赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后刘某1撤回附带民事部分的起诉，要求对被告人宋世伟从重处罚。
上述事实，被告人宋世伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某2、王某1、牛某、王某2、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，辨认笔录及辨认购买作案工具地点、抛弃作案工具地点、作案现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，宋世伟所抢手机及现金照片，价格鉴定意见书，电子数据检验报告，微信转账记录，提取笔录、物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，被告人宋世伟的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世伟以非法占有为目的，当场采用用刀刺伤被害人脖子及手掌的暴力方法强行抢走被害人刘某1的财物，致刘某1重伤二级，抢劫刘某1款物计4200元，其行为侵犯了刘某1的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。被告人宋世伟有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋世伟犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2027年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人宋世伟未退赃部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜聪明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1195号
申请执行人牟廷发
被执行人宁波千耀机械有限公司，组织机构代码05380788-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波千耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波千耀机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波千耀机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波千耀机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××03的存款人民币37566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1109-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人墨聪聪，男，1990年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张允霞，女，1991年10月出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局墨聪聪、张允霞夫妇双方作出的河计育征（2015）第B1-37号征收社会抚养费决定书。于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人墨聪聪、张允霞银行帐号存款10024.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终155号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼碗珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼碗珍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼碗珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终155号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼碗珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼碗珍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼碗珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初4号
原告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所。
被告：贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人：周坤，该局局长。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告贺兰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2018年1月12日予以立案。在诉讼过程中，被告贺兰县人力资源和社会保障局撤销该局所作的贺人社监理字[2017]第32号劳动保障监察行政处理决定书。2018年2月5日，原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1494号
申请执行人陈妙明，女，1978年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈勤英，女，1965年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈勤英在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈勤英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1494号
申请执行人：陈妙明，女，1978年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈勤英，女，1965年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈勤英的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初222号
原告：黄子发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：周丽花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：吕安辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄子发与被告周丽花、吕安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉被告吕安辉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄子发撤回对吕安辉的起诉。
审判员 黄健海
二〇一七年三月十四日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初222号原告：黄子发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：周丽花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：吕安辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄子发与被告周丽花、吕安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉被告吕安辉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄子发撤回对吕安辉的起诉。审判员  黄健海二〇一七年三月十四日书记员  邹毅玲
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第019号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张伟坤、姜文龙，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年1月17日作出《2014（2006）征收社会抚养费决定书》，决定对张伟坤、姜文龙征收社会抚养费12750元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年1月17日作出2014（2006）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年1月17日作出（2014）2006号征收社会抚养费决定书。
执行费用91元，由被执行人张伟坤、姜文龙负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 阳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监53号
罗德伦：
你因犯贩卖毒品罪，窝藏毒品、毒资罪一案，不服本院（2004）川刑终字第128号刑事判决，以“原判认定事实和适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你和原审被告人罗德均、李守强、李昌吉明知是毒品而予以贩卖，你的行为构成贩卖毒品罪。你、罗德均在侦查阶段的供述和李守强的供述，均证实你明知罗德均将海洛因存放在你家中，以及你替罗德均窝藏贩卖海洛因所获毒资并贩卖海洛因800克给李守强的事实。同时，证人的证言也证实罗德均在你家中存放毒品和毒资的事实。原审根据经庭审质证的公安机关立、破案报告表、提取和称量笔录、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的情况说明、话费清单、电汇凭证、刑事判决书、存取款记录、欠条、身份证、常住人口登记表、证人证言和被告人供述等证据，对你予以定罪量刑符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月十八日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3796号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨宇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3796号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨宇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2050号
原告：刘淑芬（公民身份号码37063319440616282X）。
委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：夏田之（公民身份号码370633194104282818）。
委托诉讼代理人：吴红运、李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告刘淑芬与被告夏田之共有物分割纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 胡雅楠存在
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0924号
原告徐州邻邦冶金炉料有限公司。
法定代表人黄庆梅，该公司经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告宿迁本玺机械制造有限公司。
法定代表人温颖，该公司经理。
原告徐州邻邦冶金炉料有限公司（以下简称徐州邻邦公司）与被告宿迁本玺机械制造有限公司（以下简称宿迁本玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙升到庭参加诉讼，被告宿迁本玺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州邻邦公司诉称，2012年12月8日，被告公司业务经理倪绍军与原告公司业务经理李怀忠协商签订生铁购销合同，购买原告生铁20吨，每吨价格3080元，共计61600元。双方约定被告先支付货款3900元，待货运至被告处过磅后再支付36100元，余款12天内付清。原告按合同约定，将货物送至被告处，被告经过磅后为原告出具收条。被告验收货物合格后，却未按约定支付货款，原告诉至法院，请求依法判决被告：1、给付货款47700元（开庭时变更为46100元）；2、支付违约金1万元（从2012年12月20日起计算至付清之日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、承担诉讼费。
被告宿迁本玺公司未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年12月8日原、被告签订的生铁购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定被告购买原告生铁20吨，每吨价格3080元，共计61600元，同时合同对结算方式及期限、违约责任等均进行了明确约定。
2、2012年12月8日原、被告签订的协议书一份，证明被告确认购买原告生铁20吨，同时承诺了货款给付方式，即待货发到被告公司过磅后付36100元，余款12天内付清。
3、2012年12月17日送货单一份，证明原告向被告出售生铁共计6万元，被告收到货后已经验收签收。
4、被告公司工商登记查询表一份；被告公司业务经理倪绍军身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告宿迁本玺公司未到庭，亦未提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告提供的生铁购销合同、协议书均有双方加盖的公章，能够证明合同已成立并生效，本院对该组证据予以认定，作为定案依据。送货单上有被告委托代理人签字确认，对其真实性本院予以确认，作为定案依据，但购销合同上的单价、型号与送货单上的单价、型号不符，送货单系合同实际履行情况的真实反映，故应以送货单上显示的单价及型号为准。工商登记查询表系被告工商登记情况，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订生铁购销合同，该合同对生铁的规格型号进行约定，型号为Z22，单价为3080元，合计金额为61600元，以供方化验为准，购方如有异议货到后三日内以书面形式通知供方，供方若有异议，可以到双方认可的第三方进行质量检验裁决。结算方式及期限另有协议书。原告在供方处加盖印章，并由代理人李恒忠签字，被告在购方处加盖印章，倪绍军在委托代理人处签字。2012年12月8日，原、被告双方达成协议书一份，乙方（宿迁本玺公司，下同）向甲方（徐州邻邦公司，下同）购买二十吨22号生铁，先付3900元到甲方公司经理李恒忠农行卡上，甲方为乙方办理发货手续，待货发到乙方公司过磅后付36100元，剩余货款12天内付清。甲、乙双方均加盖公司公章，李恒忠及倪绍军分别在公章处签字。2012年12月17日，被告收到生铁，在送货单上注明生铁型号为Z18，数量为20吨，单价为3000元，总金额为6万元，收货单位及经手人处注明货已收到，并有倪绍军签字。合同签订当天，被告支付货款3900元。被告于2013年3月29日支付货款1万元，后未再支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自义务。结合本案，该合同在履行过程中，标的物的型号及单价与合同的约定不符，但被告在接收货物时予以确认并签收，并支付了部分货款，视为被告同意该标的物的变更。标的物总金额变更为6万元，被告已支付13900元，尚欠46100元，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，被告应承担违约责任。根据协议书的约定，被告于过磅后应支付货款36100元，即被告应于2012年12月17日支付该款项，但被告实际于2013年1月8日支付1万元后未再付款，故对原告要求被告给付支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宿迁本玺机械制造有限公司一次性支付原告徐州邻邦冶金炉料有限公司货款人民币46100元，同时支付违约金（以56100元为本金，从2012年12月17日起计算至2013年3月29日；以46100元为本金，从2013年3月30日起计算至本判决确定履行义务之日止，均按人民币同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，财产保全费人民币620元，公告费人民币600元，合计人民币2460元（原告已预交），由被告负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1240元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 苗仁宝
代理审判员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 董 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初125号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：高玉芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告高玉芳劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、廖业翼、黄春燕、何秀霞、苏仁宣、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告高玉芳及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金7878.75元；2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
高玉芳辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7878.75元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金7878.75元及尚欠生活费3376.02元，合计11254.77元。因此要求法院按仲裁裁决的上述两项款额判决原告支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7878.75元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7878.75元、扣除相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7878.75元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。
原、被告对仲裁裁决的生活费数额无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2532.72元(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高玉芳经济补偿金7878.75元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高玉芳生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5596号
原告：隋丹军，居民。
被告：日照市东港区每乐乳品场，住所地山东省日照市东港区日照街道小莲村（日照市山海路西段）。
经营人：刘贤富，居民，
原告隋丹军与被告日照市东港区每乐乳品场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丹军及被告日照市东港区每乐乳品场经营人刘贤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丹军诉称：原、被告于2005年3月28日签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁被告土地13亩，每亩土地每年租赁费600元，租赁期限18年。合同履行期间，被告强行从原告租赁的13亩土地中划出2亩多，不租赁给原告，但租赁合同没修改，原告多次找被告协商，被告总说交租赁费时扣除。原告已租赁11年，因被告曾向原告借款10万多元，原、被告约定租赁费从借款中扣除。被告不讲信誉，于2014年6月向法院提起诉讼要求原告给付租赁费，经法院调解原告给付被告5年13亩土地的租赁费39000元，没有扣除被告占用2亩土地的租赁费。为此原告诉至法院，请求判令被告退还多收的土地租赁费18000元（按3亩计算，每亩600元，计算两个5年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告日照市东港区每乐乳品场辩称：不同意返还原告主张的租赁费，因为我出租给原告的土地并不缺少，不存在多收租赁费的情况。
经审理查明：2003年3月28日，本案被告日照市东港区每乐乳品场的经营人刘贤富与小莲村村委签订《土地租赁合同》，约定小莲村村委将三柱山村前60亩土地租给刘贤富从事奶牛养殖及乳制品加工使用，租赁期为20年，租期至2023年3月28日止，该租赁合同后附图说明该60亩土地的四至及边界情况。刘贤富于2004年7月27日成立日照市东港区每乐乳品场，其为经营人。本案原告隋丹军与被告日照市东港区每乐乳品场于2005年3月28日签订《土地租赁合同一份》，合同甲方为被告日照市东港区每乐乳品场，合同乙方为原告隋丹军。合同内容：甲方将本场以南壹拾叁亩地租给乙方从事养殖使用。一、使用时间：租赁期为18年，自2005年3月28日起至2023年3月28日止。二、租赁费：在当年3月28日前支付租赁费，每亩每年按陆佰元，壹拾叁亩地，每年共计柒仟捌佰元整，先交款后使用，如每晚交一天，按5%收取滞纳金，并视为违约，交款方式每次付5年。三、…九…。合同签订后，本案原告在交付了第一个5年租赁费，即使用上述土地进行经营，因第二个5年租赁费未向出租方日照市东港区每乐乳品场的经营人刘贤富交付，刘贤富于2014年6月5日将隋丹军诉至本院，请求判令隋丹军支付拖欠的租赁费39000元，案号（2014）东民一初字第2406号，经本院主持调解，诉争双方于2014年7月1日达成调解协议，确定隋丹军于2014年7月6日前支付刘贤富租赁费39000元。
本案的原告隋丹军曾于2016年3月11日以刘贤富为被告诉至本院，主张上述合同履行期间，刘贤富强行从租赁的13亩土地中划出3亩，请求法院依法判决刘贤富退还多收的土地租赁费18600元，后原告隋丹军于2016年6月2日以主体错误为由，申请撤回了对刘贤富的起诉，我院于同日作出（2016）鲁1102民初2256号民事裁定，裁定予以准许。原告隋丹军于2016年8月4日再以日照市东港区每乐乳品场为被告，提起本次诉讼，请求判令被告退还多收取的2亩多的土地租赁费18000元（计算标准：600元/亩×3亩×10年），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告主张2005年合同签好后，因其对涉案土地的实际亩数有异议，在合同签订后第二年、第四年找过好几拨人来测量，因多种原因，无果而终，此后就没有找人测量过。
诉讼中，原告为证实其主张的被告交付的土地被划出2亩多，提交网络电脑截图的测绘记录，被告不予认可，主张其当年承包小莲村村委60亩地是一块整地，租赁给原告隋丹军的13亩就包括在60亩中，因养殖经营需要，在该60亩地中形成一条6米宽的养殖自留路（原告租赁土地的北临，历史上并不存在），供多家养殖户使用，该路自中间向南测量是13亩，原告在经营中套的院墙向南缩进部分土地，导致测量不足，但院墙外北面至小路中间仍包含在13亩土地中，不存在地亩数不足的情况。
原告为证实其主张又申请当时合同签订时的见证人胡某出庭作证，证人胡某到庭陈述：签订涉案租赁合同时其在场，当时双方约定租赁13亩地、年租金7800元、5年一交均无争议，签订合同时是否测量过不清楚，隋丹军投入使用后刘贤富是否割出一块地不清楚，刘贤富确实在路南的一角上盖了房子，路南的地是约数，听别人讲隋丹军说租赁的土地数量不够，后来测量没测量不清楚。被告认可证人仅知道涉案合同的签订情况，对其他的情况确实不知情。
同时查明：原告在（2014）东民一初字第2406号关联案件诉讼中认可拖欠刘贤富租赁费39000元属实，抗辩刘贤富欠其借款未还，但未抗辩涉案租赁土地数量不足额或被刘贤富划出若干等等。
再查明：2007年7月30日，因民间借贷纠纷，隋丹军将刘贤富诉至本院，要求判令刘贤富偿还借款，案号（2007）东民一初字第1959号。经本院主持调解，双方于2007年8月21日达成调解协议，确定刘贤富于2007年10月1日前给付隋丹军欠款本金60000元，于2008年5月1日前给付剩余欠款50000元。
上述事实，有当事人陈述及个体工商户工商查询情况、土地租赁合同及附图、（2007）东民一初字第1959号案卷资料、（2014）东民一初字第2406号案卷资料、（2016）鲁1102民初2256号案卷资料、测绘图、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张在履行其与被告日照市东港区每乐乳品场签订的土地租赁合同过程中，被告自涉案13亩土地中划出2亩多（原告不确定）土地，导致其应交付的土地租赁费超付18000元，应当予以返还。从庭审查明的事实看，原告陈述其最早是在合同签订后即发现涉案土地不足额且测量未果，而刘贤富起诉隋丹军要求其支付第二个5年拖欠租赁费的案件时间是在2014年6月份，该案调解中隋丹军仅抗辩刘贤富欠其借款，认可其拖欠刘贤富土地租赁费39000元，并未抗辩土地不足额问题。可见，如涉案土地不足额，（2014）东民一初字第2406号案件中隋丹军不会认可拖欠租赁费39000元，调解中亦不会同意足额支付拖欠的租赁费39000元。因（2014）东民一初字第2406号案件是我院生效法律文书，作为完全民事行为能力人的隋丹军在该案中的自认将导致一定的法律后果。可见，原告在上述案件中自认的事实与其在本案中主张的事实相悖。另，原告提交的网络电脑截图的测绘记录，因被告不予认可并作出了合理说明，又因该证据系原告单方出示，作为瑕疵证据，本院不予采信；原告的证人证言仅能证实涉案土地租赁合同的签订情况，亦不能证实涉案租赁合同约定的土地数额不足情况。综上，本院因原告证据不足，故对其主张不予采信，且对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告隋丹军要求被告日照市东港区每乐乳品场（经营人刘贤富）退还其多付的土地租赁费18000元的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告隋丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李 洁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1664号
原告蒲建伟。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告蒲建伟诉被告大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒲建伟于2017年6月19日向本院提出撤回对被告大邑显明西岭水泥有限公司的起诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，现自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲建伟撤诉。
案件受理费44,485.00元，减半收取22,243.00元，由原告蒲建伟负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 卓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终364号
上诉人李忠，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人李忠因诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
李忠上诉称：2004年7月29日，成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局以成温邛高速公路文家段用地为由，非法占用上诉人使用的房屋宅基地，损坏上诉人商铺营业房，非法断水、断电，损坏上诉人住房。成都市青羊区人民政府作出成青行赔决[2015]4号行政赔偿决定书，告知可以起诉。2015年11月24日，四川省成都市中级人民法院在审理李忠诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局一案时,李忠当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,作出的按撤诉处理裁定无效。请求撤销本案一审裁定，由原审法院依法立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。李忠提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，未经法庭许可而中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，李忠又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李忠重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。李忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 舒劲松
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终364号上诉人李忠，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人李忠因诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。李忠上诉称：2004年7月29日，成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局以成温邛高速公路文家段用地为由，非法占用上诉人使用的房屋宅基地，损坏上诉人商铺营业房，非法断水、断电，损坏上诉人住房。成都市青羊区人民政府作出成青行赔决[2015]4号行政赔偿决定书，告知可以起诉。2015年11月24日，四川省成都市中级人民法院在审理李忠诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通局一案时,李忠当庭提出对合议庭的回避申请,未经院长口头或书面决定是否回避,作出的按撤诉处理裁定无效。请求撤销本案一审裁定，由原审法院依法立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。李忠提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，未经法庭许可而中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，李忠又以相同的理由，就同一事项提起本案诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李忠重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。李忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 庆代理审判员  舒劲松代理审判员  王代伍二〇一六年八月十五日书 记 员  王 耸
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执93号
申请执行人：谈济水，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：瑞昌市同鑫矿产品加工厂，住所地瑞昌市。
法定代表人：徐雪祥。
本院在执行谈济水申请瑞昌市同鑫矿产品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）29号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谈济水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）29号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年八月十日
书记员 郑 微
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩东旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师，一般授权。
被告：朱晓萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：朱来锁，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告朱晓萍、朱来锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐汀怡
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江区支行。
负责人吕奔，行长。
被执行人杨人广，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地百色市右江区。
在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江区支行与被执行人杨人广借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨人广发出《执行通知书》。在执行过程中，变卖被执行人杨人广位于百色市右江区城东路119号B栋2单元303号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2010）右民二初字第43号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第725号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚志帽
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江区支行。
负责人吕奔，行长。
被执行人杨人广，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民二初字第43号民事调解书，责令被执行人杨人广履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨人广所有的位于百色市右江区城东路119号B栋2单元303号房屋（房产他项权证号：百房桂百他字第07855号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十月十六日
书记员 龚志帽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1308号
原告黄某某，女，汉族，1980年7月3日出生，住赤水市。
被告王某某，男，汉族，1979年4月16日出生，住赤水市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告黄某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年八月十日
书记员 安 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1172号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵飞，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1172号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵飞，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终298号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）何敬席，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人何敬席劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告何敬席系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。何敬席于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为何敬席出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对何敬席工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，何敬席因治疗工伤病情住院多次。在此期间，何敬席累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。何敬席针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第163号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付何敬席停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告何敬席符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。何敬席因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间何敬席的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，何敬席据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。何敬席系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告何敬席2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月何敬席工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何敬席答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
另查明，被上诉人何敬席曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资12919.74元。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付何敬席停工留薪期工资4546.96元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人何敬席在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人何敬席于本案所受伤害为职业病，被上诉人何敬席因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人何敬席在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人何敬席就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人何敬席于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放何敬席该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终298号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）何敬席，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人何敬席劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告何敬席系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。何敬席于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为何敬席出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对何敬席工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，何敬席因治疗工伤病情住院多次。在此期间，何敬席累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。何敬席针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第163号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付何敬席停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告何敬席符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。何敬席因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间何敬席的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，何敬席据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。何敬席系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告何敬席2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月何敬席工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人何敬席答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人何敬席曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资12919.74元。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付何敬席停工留薪期工资4546.96元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人何敬席在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人何敬席于本案所受伤害为职业病，被上诉人何敬席因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人何敬席在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人何敬席就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人何敬席于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放何敬席该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1347号
上诉人（原审起诉人）：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人刘仲辉因起诉中山市人民政府南区办事处、中山市南区树涌股份合作经济联合社一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3055号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘仲辉上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案是侵权赔偿纠纷，属民事纠纷。不管侵权人的身份如何，不影响受害人起诉的权利。二、原审法院适用法律错误。原审法院的行为不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定。
本院经审查认为，本案中，上诉人刘仲辉的诉求是基于其认为中山市人民政府南区办事处、中山市南区树涌股份合作经济联合社未与其办理农村集体经济组织选举事务工作交接手续导致经济损失而提出的，故刘仲辉的诉讼请求实质是要求解决农村集体经济组织内部事务管理问题，而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人刘仲辉的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月××日
书记员 温宇媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14362号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张军干，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张军干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月至2016年8月的物业管理服务费1998元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张军干的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14362号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张军干，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张军干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月至2016年8月的物业管理服务费1998元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张军干的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第157号
原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区。
负责人张传飞，该公司经理。
委托代理人祝翠娥，女，汉族，深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司经理，住长沙市雨花区。（特别授权）
被告熊某某，男，汉族，住湖北省监利县汪桥镇。
原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告熊某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托代理人祝翠娥到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉称：2015年1月29日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号粤B4Q7**的车辆一台，租期为2015年1月29日至2017年1月29日，租金为4550元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告从2015年2月28日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2015年6月28日，被告拖欠原告租金18200元，滞纳金910元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按4550元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年6月28日拖欠租金为18200元，滞纳金为910元，上述款项合计19110元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：《汽车租赁合同》及首付款凭证，拟证明原、被告之间车辆租赁的事实；
证据2：湘B4Q7**号车辆行驶证、被告机动车驾驶证、身份证复印件，拟证明湘B4Q7**车辆信息；
证据3：原告组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告熊某某未向本院提交书面答辩状。
被告熊某某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告熊某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号粤B4Q7**的车辆一台，租期为2015年1月29日至2017年1月29日，租金为4550元／月。如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。如承租人违约，出租人可以强行收车且有权追究承租人的违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交付给被告。
另查明：被告在2015年1月28日通过刷POS机的方式向原告预付了20000元租金。签订合同时被告又支付了原告一个月的租金4550元。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告诉称请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按4550元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年6月28日拖欠租金为18200元，滞纳金为910元，上述款项合计19110元的诉讼请求，因被告向原告预付了20000元租金，至2015年6月28日止，被告并没有拖欠原告的租金，故本院不予支持。原告诉称请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆的诉讼请求，虽然原告起诉时被告并未拖欠租金，但是从2015年7月起至今未支付原告的租金，原告要求解除合同，并要求被告返还车辆，符合合同约定，故本院对该项请求予以支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司和被告熊某某签订的《汽车租赁合同》；
二、被告熊某某在本判决生效后十日内将车牌号粤B4Q7**的车辆一台返还给原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司；
三、驳回原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，公告费800元，合计1078元，由原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担278元，由被告熊某某承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第12号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人赵之俊，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年8月19日作出的馆国土资行罚字（2013）20号行政处罚决定书。该决定书决定对赵之俊非法占用的3850平方米集体土地处以每平方米28元共计107800元罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵之俊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人馆陶县国土资源局向本院申请执行馆国土资行罚字（2013）20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1517元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨广姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13864号
原告：刘洋，男，1979年12月18日出生，住北京市石景山区。
被告：丁宝福，男，1986年10月16日出生，户籍地宁夏青铜峡市。
原告刘洋与被告丁宝福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告丁宝福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识。2015年7月至2016年2月，被告多次从原告处购买奔驰、宝马等品牌汽车配件。截至2016年2月底被告共拖欠原告货款20950元。原告多次联系被告要求支付剩余货款，被告多次承诺偿还，但一直未按约定时间偿还货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告丁宝福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告丁宝福多次自原告刘洋处购买汽车配件，原告以物流或速运的方式向被告发货。期间，被告支付部分货款，有20950元货款未付。原告多次向被告电话催要，被告承认欠款事实与数额，并多次承诺还款，但未支付。
上述事实，有原告提交的物流运输单据、电话录音等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告自原告处购买汽车配件，原告向被告发货后，被告接收货物。在原告多次与被告电话沟通中，被告承认欠原告剩余货款的事实。该款理应及时给付，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告给付剩余货款20950元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝福于本判决生效后十日内给付原告刘洋货款二万零九百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告丁宝福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月九日
书记员 穆 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执498号
申请执行人沈凯良，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈凯良与章春夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章春夫无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为19665元，执行到位金额为零元，未执结标的19665元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈凯良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执498号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初217号
原告：任某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：景某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未出庭）
被告：王某1，甘肃省崇信县人，住兰州市。（未出庭）
被告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告任某与被告景某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某和被告王某2到庭参加诉讼，被告景某、王某1经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000.00元；2.要求被告清偿借款利息4400.00元（月利率2%，共计22个月）；3.三被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告以资金周转困难为由要求向原告借款30000.00元，双方约定借期为2个月，月息3%，被告王某1与被告王某2为此笔借款进行担保，原、被告签订借款合同及担保合同。自借款之日至2015年5月14日，被告清偿原告借款本金20000.00元及两个月的利息。借款到期后，剩余借款本金10000.00元及借款利息分文未付。原告多次打电话及上门催要借款及利息，被告一直以种种理由推脱不愿归还。
被告王某2辩称，原告所诉基本属实，剩余的10000.00元没有还他今年才知道。他今年联系上景某后，景某说剩余的10000.00元已还了5000.00元。
被告景某、王某1缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月14日，被告景某以资金周转为由向原告借款30000.00元，约定借期为2个月，即2015年3月14日至2015年5月14日，月利率3%，被告王某1与被告王某2为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告景某提供借款时扣除两个月的利息1800.00元，实际向被告景某交付借款28200.00元。2015年5月13日，被告王某2偿还原告借款本金10000.00元，同年5月14日后，被告王某1偿还原告借款本金10000.00元。剩余借款本金和利息，三被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景某向原告借款后，应当按时偿还原告借款和支付相关利息。由于原告向被告景某提供借款时提前扣除利息1800.00元，实际向被告景某交付借款28200.00元，故本案借款本金应为28200.00元，除去被告王某1和王某2已偿还的借款本金20000.00元，剩余借款本金应为8200.00元。由于原告请求的借款利率月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，因此，对原告请求的借款利率及期限予以支持，即借款利息为8200.00元×2%×22个月=3608.00元。被告王某1和王某2自愿为此笔借款提供连带责任保证，理应承担连带还款责任，被告王某1和王某2虽各已偿还借款本金10000.00元，但对剩余的借款本金和利息仍应承担连带还款责任。被告王某1和王某2承担连带还款责任后有权向被告景某进行追偿。被告景某和王某1经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告景某偿还原告任某借款本金8200.00元，借款利息3608.00元，本息共计11808.00元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告王某1和王某2承担连带还款责任；
三、被告王某1和王某2承担连带还款责任后有权向被告景某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 肖东辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3598号
原告：杨桂侠，女，1955年10月27日出生，工人，住所地遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：李国庆，男，1956年10月10日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：潘长城。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰。
委托代理人：赵艳。
原告杨桂侠诉被告李国庆、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂侠的委托代理人王剑英、被告李国庆的委托代理人潘长城、被告紫金财险唐山支公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂侠向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告赔偿原告损失115029.9元；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告李国庆。被告紫金财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年8月31日零时起至2017年8月30日二十四时止，被保险人为李国庆。
2016年11月22日6时20分许，李国庆驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶到南关东桥北头时，与由东向西横过公路的行人杨桂侠发生交通事故，造成杨桂侠受伤。经遵化市公安局交通警�大队认定，李国庆承担事故的主要责任，杨桂侠承担事故的次要责任
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、鉴定费；7、交通费；8、精神损失费；9、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、对医疗费16082.7元、住院期间伙食补助费1050元，被告紫金财险唐山支公司主张已支付10000元，原告予以认可，本院予以采信。对超出交强险医疗费限额的损失，原告与被告李国庆达成协议，不再要求赔偿。
2、护理费7143元（60天，119.05元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理人员工资已超纳税起征点，工资表无财务人员、主管人员签字，原告要求按月工资4000元计算护理费本院不予支持，护理费标准按2017年度建筑�平均工资119.05元/天计算
3、误工费14708元（150天，98.04元/天）。原告误工期为150日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告误工费按2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资98.04元/天计算。
4、伤残赔偿金75142.34元（28249元/年，拾级残，Iɑ值4%）。原告伤残等级为拾级系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告证实已在城市居住一年以上，计算标准为河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元。定残时原告年满61周岁，应按19年计算。
5、对鉴定费原告不再主张，本院予以确认。
6、交通费600元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定600元。
9、精神损失费6000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，原告请求数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为103593.34元。
按照法律规定，原告损失首先由被告紫金财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失原告与被告李国庆达成赔偿协议，本案不再涉及。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂侠损失103593.34元。
二、驳回原告杨桂侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜海龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3200号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：郭欣，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初771号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李渊，男，1987年10月16日出生，汉族，高中毕业，务工，河南省林州市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时30分许，被告人李渊酒后驾驶牌号为晋Ｌ×××××号小型汽车行驶至林州市长安路与龙山街交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从李渊的血液中检测出乙醇，其含量为121mg/l00ml。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路聚亮等人的证言、血醇检验报告单、机动车信息查询单、抽血照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李渊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李渊的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李渊到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李渊庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年八月十六日
书记员 王柯