湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5001号
原告：徐文达，男，1979年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：俞娟，系原告徐文达妻子，1980年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区华锦花园212栋3单元6层2室。
法定代表人：袁卫，总经理。
委托代理人：朱闻达，被告单位员工，1989年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告徐文达与被告武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司（以下简称鑫骊龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐文达的委托诉讼代理人俞娟，被告鑫骊龙公司的委托诉讼代理人朱闻达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文达诉称，原告系租住于南湖华锦花园612栋1单元301室，每月因停放私家车丰田牌雅力士轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）向被告缴纳120元停车费。2016年7月6日，武汉市遭遇大暴雨，原告停放在华锦花园612栋旁边路面停车位的上述车辆被淹，产生维修费用1,200元整。原告认为原被告双方已经形成合同关系,被告在出现险情后通知和抢救不及时,未尽到保管车辆的义务以及区域防护义务,导致原告车辆受损。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告半个月内支付原告车辆检测维修费用1,200元整；二、被告一次性支付原告相关费用500元；三、被告承担本案诉讼费。
原告徐文达为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、维修费发票、缴纳小区停车费发票，拟证明车牌号码为鄂Ａ×××××的机动车因大雨导致车辆受损，车辆维修花费1200元，原被告双方形成物业关系，被告需尽到相应服务义务；
证据二、交通管理局车辆信息单、机动车行驶证、车辆淹水照片一组，拟证明车牌号码为鄂Ａ×××××的机动车系原告所有且该车辆被淹的事实；
被告鑫骊龙公司辩称，被告与原告并未签订车辆保管合同，因此被告不应该承担赔偿责任；原告要求支付相关费用500元没有事实依据；原告车辆受损之后报了保险公司后又取消了保险理赔程序，并自行修理，被告对维修费存有疑问。被告已尽到通知义务，雨灾发生后及时组织救援，尽了最大的努力，因此鑫骊龙公司不应承担赔偿责任。
被告鑫骊龙公司为支持其主张，向法庭提交了《武汉市华锦花园物业服务合同》、《武汉市普通住宅小区车辆停泊服务费指导价格表》、照片一组，拟证明：被告于2016年6月30日组织全体工作人员召开防涝抢险实施方案，就大雨已经做了防范工作和告知义务。
经庭审举证、质证，被告鑫骊龙公司对原告徐文达提交的证据一维修发票、停车费发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明被告对原告车辆有保管义务；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告徐文达对被告鑫骊龙公司提交的证据中照片的真实性有异议，对被告提交的其他证据真实性、关联性、合法性无异议。
本院对原、被告无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据结合已认定的证据和当事人的陈述综合予以认定。
经当庭举证、质证，并综合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自述租住在武汉市华锦花园小区6121301。被告系武汉市华锦花园小区的物业服务公司。
车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌轿车于2010年7月14日登记在原告名下。原告每月向被告缴纳停车费120元。
2015年5月18日，武汉市华锦花园小区业主大会业主委员会与被告签订《武汉市物业服务合同》，约定由被告鑫骊龙公司对武汉市华锦花园小区第三、四期提供物业服务，物业服务合同期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，被告提供的物业服务包括公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护、秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管等义务。按照每月48元的标准露天车位租金，按照每月72元的标准收取露天车位的停泊服务费。车位使用人对车辆有保管要求的，另行与被告签订车辆保管合同予以约定。
2016年6月30日，为预防雨涝灾害，被告协同业主委员会就防涝抢险召开会议，商讨具体防涝抢险实施方案。会议后，被告在小区张贴告示提示业主注意雨涝灾害，并在停放在小区的车辆上张贴“暴雨天气不要将车停放在低洼地段”的宣传单，其中原告停放于露天车位的鄂Ａ×××××车，也被张贴。
自2016年7月5日起，武汉市遭遇持续降雨。武汉市区内普遍遭受雨涝灾害，至2016年7月6日，暴雨导致武汉市华锦花园内产生大量积水。原告停放于露天车位的鄂Ａ×××××车被淹。
根据原告自述，当日早上6时50分左右，原告发现小区内有淹水的状况，遂下楼查看车辆，并且拍照留证，照片显示当时水淹没车轮一半高度，尚未淹没车门处。原告不敢将车开走，只是向投保的保险公司电话报警，但保险公司处理现场的人员告知因市区内涝严重，无法进入到花锦花园进行现场处理工作。车辆淹水后第三天，原告自行将淹水车辆开到修理厂修理，同时取消了保险理赔申请。经检查系车辆中气怠电脑因水淹受损，武汉市康宸经贸发展有限责任公司建华汽修厂出具汽车修理费为1，200元的发票。
原、被告对车辆损失协商不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告在出现雨灾险情后未电话通知原告和抢救不及时,未尽到保管车辆的义务以及区域防护义务,导致原告车辆受损，要求被告承担赔偿责任。但2016年7月5日至7月7期间，武汉市天降暴雨，导致原告所居住的武汉市华锦花园小区所在的南湖范围内大面积严重内涝。灾前，被告协同小区物业管理委员会进行过防灾会议，做出防灾预案，也已经对小区内停放车辆的业主进行过提示。雨灾发生后，被告也进行了对小区遭受水灾的抢救行为。虽然没有对原告专门进行电话通知牵走车辆，但被告对其所提供物业服务小区的业主已经尽到了基本的提示和灾难救助义务。根据原告在庭上提供的照片显示，原告发现雨灾时，其停放在小区内的鄂Ａ×××××车辆仅只淹没轮胎高度的一半，雨水尚未淹过车门最低处，水面离车尾排气口尚有一段距离。原告依据自己判断，害怕而不敢牵走车辆，错过了救助时机，最终导致车辆造成原告所陈述的损害。根据原告自述车辆系气怠电脑因水淹受损，但在庭审时未提交证明车辆修理部位以及损害造成原因的相关证据，仅只提供了距离淹水发生之后一个月的修理车辆发票以证明车辆受损的事实，且该发票仅只注明为汽车修理费，故本院认为原告在庭审时所举证据不能证明鄂Ａ×××××车辆损害的原因以及损害的价值。故本院对原告主张被告支付车辆检测维修费用1,200元的意见，不予支持。
原告主张被告一次性支付原告相关费用500元，庭审时原告明确为交通费和误工损失，但没有向本院提交相关费用的证据，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐文达的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 彭夙
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭嫚