河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第47号
原告刘红，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人程建国,河南华浩律师事务所律师。
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地河南省舞钢市垭口常州路北段东侧14号楼西四楼西户。组织机构代码：791928277。
法定代人苏梅萍，该公司经理。
委托代理人苏方针，男，汉族，1957年10月10日出生，系该公司业务人员。
被告苏方针，男，汉族，1957年10月10日出生，现住河南省舞钢市。
被告刘玉兰，女，汉族，1957年9月29日出生，现住河南省舞钢市。
原告刘红与被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰民间借贷纠纷一案，刘红于2014年11月28日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，河南省舞钢市人民法院于2015年2月12日以对案件无管辖权为由将案件移送至本院管辖，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月9日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人程建国，被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司的法定代表人苏梅萍，被告苏方针、刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称，舞钢市华泰进出口贸易有限公司及苏方针因资金困难,于2013年4月10日、11日、16日、5月20日四次向刘红借款总计630万元，约定日息千分之二。2013年9月22日，双方对上述借款本息进行了清算，本金未还，欠利息180万元，双方针对未还本金及利息，刘红与舞钢市华泰进出口贸易有限公司及苏方针又签订一份借款协议，借款金额为810万元，期限两个月，日息千分之二，借款到期后本金一直未还，至2014年3月12日产生利息为278.64万元，苏方针当天偿还400万元，下欠本金及利息688.64万元，舞钢市华泰进出口贸易有限公司及苏方针应当偿还下余借款本息。刘玉兰和苏方针是夫妻关系，刘玉兰应当对借款本息承担连带责任。故请求判令：舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰连带偿还借款本息688.64万元。2014年3月13日以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍即2.4分计算。
舞钢市华泰进出口贸易有限公司答辩称：刘红的诉讼请求没有事实依据，2013年9月22日与刘红签订的810万元借款协议刘红没有履行。舞钢市华泰进出口贸易有限公司原借刘红630万元属实，也于2014年3月12日偿还了刘红400万元本金，下欠刘红借款230万元及相应利息属实，但这与本案无关。因此，应当驳回刘红的诉讼请求。
苏方针答辩称：2013年9月22日，舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针与刘红签订借款协议后，刘红没有将810万元借款支付给舞钢市华泰进出口贸易有限公司，因此，刘红要求苏方针承担该笔借款偿还责任没有事实依据，应当驳回刘红的诉讼请求。
刘玉兰答辩称：刘红以刘玉兰是苏方针妻子为由要求刘玉兰承担连带责任没有事实和法律依据。刘玉兰已于2001年9月20日与苏方针离婚，刘玉兰在本案中不承担任何责任，应当驳回刘红对刘玉兰的诉讼请求。
经审理查明，舞钢市华泰进出口贸易有限公司因资金困难，分别于2013年4月10日、4月11日、4月16日、5月20日，向刘红借款280万元、170万元、150万元、30万元，共计630万元，双方约定借款利率为日千分之二。舞钢市华泰进出口贸易有限公司对上述四笔借款向刘红出具了四份收款收据。2013年9月22日，刘红（出借方）与舞钢市华泰进出口贸易有限公司（借款方）、苏方针（担保人）签订一份《借款协议》，约定借款810万元，借款时间为2013年9月22日至2013年11月22日。借款利率为日千分之二，按月付息，期满还本金。协议签订后，舞钢市华泰进出口贸易有限公司于当日向刘红出具一份借条，内容为：借到刘红女士资金捌佰壹拾万元整（8100000元）。苏方针在该借条上签名，借条上加盖了“舞钢市华泰进出口贸易有限公司”印章。2013年3月12日，舞钢市华泰进出口贸易有限公司支付刘红400万元。
另查明，苏方针系舞钢市华泰进出口贸易有限公司业务人员。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期，流动资金贷款年利率为6%。
以上事实，有《收款收据》、银行转账凭证、《借款协议》、《借条》、当事人当庭陈述等证据证实，证据已经庭审质证，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。因此，本案纠纷属民间借贷纠纷。1、关于借款主体的确认问题。刘红用以证明向其借款630万元主体的证据是其提供的四份《收款收据》,四份《收款收据》内容均显示借款人是舞钢市华泰进出口贸易有限公司。2013年9月22日，刘红与舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针签订的《借款协议》显示借款人是舞钢市华泰进出口贸易有限公司，苏方针是借款担保人。2、关于借款630万元与《借款协议》的关系问题。刘红陈述，舞钢市华泰进出口贸易有限公司向刘红借款630万元，均是苏方针具体操办，借款后，利息一直未付，在刘红催促的情况下，双方进行了清算，所欠利息由于不能支付，双方将利息取个整数180万元，加上借款本金630万元，共计810万元，双方对借款进行了重新约定，于2013年9月22日签订了810万元借款的《借款协议》，同时，舞钢市华泰进出口贸易有限公司及苏方针向刘红出具了810万元的《借条》。舞钢市华泰进出口贸易有限公司及苏方针认为，舞钢市华泰进出口贸易有限公司原借刘红630万元属实，但与2013年9月22日双方签订的810万元借款的《借款协议》没有关系，该《借款协议》约定的810万元借款系舞钢市华泰进出口贸易有限公司与刘红约定新的借款，刘红没有按约将810万元借款支付舞钢市华泰进出口贸易有限公司。本院认为，舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针与刘红签订《借款协议》当日，舞钢市华泰进出口贸易有限公司出具了借到刘红资金810万元的借条，借条内容显示借款已经履行。因此，刘红陈述的《借款协议》中810万元借款是对原借款630万元及利息清算结果的事实符合客观实际，本院予以确认。3、关于对180万元利息的认定问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款中，双方约定的借款利率为日千分之二，明显超出了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因为，180万元利息是按日千分之二的利率计算结果，因此，对超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分计算的利息部分，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，180万元的利息部分不能计入借款本金计算复利。4、关于借款本金及利息计算问题。双方对借款630万元本金没有异议，本院予以认定。利息应当自每笔借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算。5、关于舞钢市华泰进出口贸易有限公司支付刘红400万元资金性质问题。对此，刘红认为，该款项应是按月利率六分支付的利息部分，剩余部分可以冲减借款本金。舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针认为，该款项是偿还刘红的借款本金。下欠刘红借款本金230万元及相应利息未还。本院认为，双方在《借款协议》中约定，按月付息，期满还本金。按照双方该约定，舞钢市华泰进出口贸易有限公司在偿还借款时，应当是先支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年3月12日，舞钢市华泰进出口贸易有限公司在偿还刘红400万元时，双方没有特别约定该款项的性质，因此，该400万元款项，应当先冲抵借款630万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，剩余资金冲抵借款本金。6、关于630万元借款，自借款之日至2014年3月12日的利息计算及剩余借款确定问题。2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至一年期，流动资金贷款年利率为6%，四倍即为24%。因此，本案中，630万元借款，自借款之日至2014年3月12日的利息为1400266.66元[（280万元×24%÷360×337天）＋（170万元×24%÷360×336天）＋（150万元×24%÷360×331天）＋（30万元×24%÷360×297天）]。至2014年3月12日，舞钢市华泰进出口贸易有限公司下欠刘红借款本金应为370.26666万元[630万元－（400万元－140.026666万元）]。7、关于苏方针、刘玉兰是否应对借款承担连带清偿责任问题。本案《借款协议》中约定，苏方针是保证人，但《借款协议》中对苏方针的保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，苏方针应当对舞钢市华泰进出口贸易有限公司下欠刘红的借款本息承担连带清偿责任。本案中，借款人是舞钢市华泰进出口贸易有限公司，借款担保人是苏方针，刘玉兰不是借款担保人，刘红以刘玉兰与苏方针系夫妻关系要求刘玉兰对本案借款本息承担连带清偿责任的理由法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，舞钢市华泰进出口贸易有限公司应当偿还刘红下余借款370.26666万元，并自2014年3月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息。苏方针对下余借款本金及利息承担连带清偿责任。刘红的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、舞钢市华泰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘红借款370.26666万元及利息（利息的计算办法：利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决限定借款清偿之日止）；
二、苏方针对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70147元，财产保全费5000元，两项共计75147元，由舞钢市华泰进出口贸易有限公司承担49400元，刘红承担25747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 赵红燕
二〇一五年八月六日
书记员 李晶玉