河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第162号
原告李凤英。
原告纪乃龙。
原告刘佳伟。
法定代理人李凤英（系刘佳伟外祖母）。
原告马延林。
四原告委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告曾伟华。
被告承德县鑫科数据网络有限责任公司。
法定代表人曾殿羽，经理。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告李凤英、纪乃龙、刘佳伟、马延林与被告曾伟华、被告承德县鑫科数据网络有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、纪乃龙、马延林及原告刘佳伟的法定代理人及四原告的委托代理人、被告曾伟华、被告承德县鑫科数据网络有限责任公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告承德县鑫科数据网络有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日16时30分，曾伟华醉酒驾驶冀H2G7**号小型普通客车由承德县岔沟乡回承德县下板城镇自自东向西行驶至承德县101国道251公里加100米路段时，由于超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的马延林驾驶的冀H7G9**号正三轮摩托车（后厢内载李海丽）尾随相撞，造成李海丽死亡、马延林受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定被告曾伟华负主要责任、原告马延林负次要责任。冀H2G7**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失：李海丽死亡赔偿金182，040.00元、丧葬费21，266.00元、被抚养人生活费177，886.00元、精神损害抚慰金100，000.00元、处理交通事故各项费用20，000.00元；马延林医疗费120，116.12元、护理费12，120.00元、伙食补助费7，100.00元、营养费2，840.00元、误工费41，400.00元、残疾赔偿金18，204.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费800.00元、交通费1，420.00元、车辆损失费6，000.00元。
被告曾伟华辩称，我系被告承德县鑫科数据网络有限责任公司员工，在工作中发生交通事故，应由公司承担责任。根据责任认定，马延林负次要责任，应按相应的损失进行分担，原告的各项诉讼请求有不实之处。
被告承德县鑫科数据网络有限责任公司辩称，同意此次交通事故的赔偿责任，数据应合法，标准依国家标准为准。我们双方于2014年3月曾达成协议，赔偿了丧葬费20，000.00元、马延林医疗费40，000.00元，另外又赔了290，000.00元，现要求原告返还多支付的赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但曾伟华系醉酒驾驶，按交强险条例及合同约定，属于不承担保险理赔情形，我公司不承担理赔责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队责任认定书一份；2、交通事故尸体检验报告2页、承德县公安局交通警察大队尸体处理通知书；3、承德县下板城镇大兰窝村村委会证明一份；4、刘佳伟、纪海龙、李凤英身份证、户口本复印件；5、医疗费单据8张；6、证明一张，会诊费2，500.00元；7、费用明细5页；8、出院记录一份；9、司法鉴定书一份；10、鉴定费单据2张，1，600.00元；11、交通费单据。以上证据证明此次事故责任划分情况，证明李海丽因交通事故死亡，及原告马延林治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、伤残等级情况、及刘佳伟、纪海龙、李凤英户口情况。被告方对1号、2号、4号证据认可，对3号证据不认可，认为李海丽系农民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司还认为该证据没有证明失地原因。被告曾伟华和被告承德县鑫科数据网络有限责任公司对5号、6号、7号、8号证据真实性认可，但对会诊证明不认可，对9号、10号证据认可，认为交通费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对5-11号证据基本认可，但是交通费过高。
被告承德县鑫科数据网络有限责任公司向本院提交协议书一张，证明曾向原告给付了350，000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月30日16时30分，被告曾伟华醉酒驾驶冀H2J7**号小型普通客车由承德县岔沟乡回承德县下板城镇自自东向西行驶至承德县101国道251公里加100米路段时，由于超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的原告马延林驾驶的冀H7G9**号正三轮摩托车（后厢内载李海丽）尾随相撞，造成李海丽死亡、原告马延林受伤、两车损坏的交通事故。原告马延林受伤后在承德县医院住院治疗，住院142天，支出医疗费120，108.12元，经诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颌面骨多发骨折，左眼眶内壁、外壁骨折，骨盆骨折、右髋关节脱位、多发肋骨骨折、胸骨骨折，左眼眶内外壁粉碎性骨折，硬膜下血肿，硬膜下积液，寰椎骨折，双肺炎症，双侧胸腔积，脂肪肝，低钾血症，轻度贫血，低钠血症，低钙血症，双下肢动脉粥样硬化，副鼻窦积液。原告马延林的伤经承德县司法医学鉴定中心评定为三处十级伤残。此次事故经承德县交通警察大队认定被告曾伟华负主要责任、原告马延林负次要责任。冀H2J7**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。被告承德县鑫科数据网络有限责任公司曾给付原告李凤英、马延林350，000.00元。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失。
另查明，被告曾伟华系被告承德县鑫科数据网络有限责任公司员工，在履行职务过程中发生此次交通事故。死者李海丽生前是承德县下板城镇大兰窝村农民，1982年5月21日生人。原告刘佳伟系死者李海丽之子，2004年10月2日生人。原告纪乃龙系死者李海丽的继父，与李海丽母亲李凤英于2006年6月13日结婚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，被告曾伟华醉酒驾驶机动车超速行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，应负主要责任，原告马延林驾驶正三轮载货摩托车后车厢载李海丽上路行驶是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。被告曾伟华系被告承德县鑫科数据网络有限责任公司员工，在履行职务过程中发生此次交通事故，故由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担赔偿责任。肇事车辆冀H2J7**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。故原告方的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由原告马延林承担30%、被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担70%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张被告曾伟华系醉酒驾驶，按交强险条例及合同约定，属于不予理赔情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该主张不予支持。死者李海丽与其继父纪乃龙未形成扶养关系，无法定的赡养义务，故二人之间的关系不能适用亲生父母子女关系，原告纪乃龙要求被告赔偿损失的请求本院不应支持。原告马延林、刘佳伟、李凤英要求赔偿死者李海丽的死亡赔偿金并无不当，但未向本院提交证据证明死者李海丽为耕地被依法征收的失地农村居民，故死者李海丽的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即182，040.00元（9102元／年X20年）；主张丧葬费21，266.00元并无不当，本院予以支持；主张精神损害抚慰金100，000.00元过高，应为50，000.00元；原告刘佳伟主张被抚养人生活费，每年按6，134.00元计算，共9年，并无不当，因原告刘佳伟的生父交通事故死亡时侵权人已赔偿了刘佳伟生父应承担的被扶养人生活费，故死者李海丽依法应承担二分之一即27，603元（6，134.00元／年X9年X1／2）；原告李凤英主张被抚养人生活费61，340.00元（6，134.00元／年X20年X1／2），并无不当，本院予以支持；原告主张处理事故各项费用20，000.00元过高，本院酌情予以考虑3，000.00元。原告马延林提交的医疗费发票中有一张复印费发票，金额8.00元，本院不予支持，其余医疗费120，108.12元并无不当，本院予以支持；主张前两个月护理人数为二人，因没有相应医嘱，本院不予支持，护理人数应为一人，主张护理天数142天，护理费每天60.00元并无不当，本院予以支持；主张住院伙食补助费142天每天50元本院予以支持；主张营养费，因没有医嘱本院不予以支持；主张误工天数276天并无不当，主张误工费每天150.00元，未向本院提交相应证据，数额过高，本院不予支持，按每天50.00元计算；主张伤残赔偿金36，408.00元过高，原告马延林的伤情经评定为三处十级伤残，应为25，485.60元（9，102.00元／年X20年X14%）；要求精神损害抚慰金10，000.00元过高，本院予以考虑7，000.00元；主张鉴定费1，600.00元并无不当，本院予以支持；主张交通费1，420.00元过高，本院予以考虑1，000.00元；主张车辆损失6，000.00元，但未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告马延林、刘佳伟、李凤英因李海丽死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金182，040.00元（9102元／年X20年）、丧葬费21，266.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费88，943.00元［李凤英61，340.00元（6，134.00元／年X20年X1／2），刘佳伟27，603元（6，134.00元／年X9年X1／2）］、处理交通事故各项费用3，000.00元，总计345，249.00元；原告马延林的各项损失为：医疗费120，108.12元、住院伙食补助费7，100.00元（50元／天X142天）、护理费8，520.00元（60元／天X142天）、误工费13，800.00元（50元／天X276天）、伤残赔偿金25，485.60元（9，102.00元／年X20年X14%）、精神损害抚慰金7，000.00元、鉴定费1，600.00元、交通费1，000.00元，总计184，613.72元。因鉴定费不属于交强险赔偿范围，由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担70%即1，120.00元。在机动车交强险医疗费项下：因李海丽死亡时原告方未支出医疗费，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，余额117，208.12元由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担70%即82，045.68元；在机动车交强险死亡伤残限额项下：原告马延林、刘佳伟、李凤英因李海丽死亡造成的损失为345，249.00元，原告马延林的损失为55，805.60元，以上合计401，054.60元。原告马延林、刘佳伟、李凤英因李海丽死亡造成的损失占与原告马延林损失总和的86.09%，原告马延林的损失占损失总和的13.91%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告方因李海丽死亡造成的损失94，699.00元（110，000.00元X86.09%），赔偿原告马延林的损失15，301.00元（110，000.00元X13.91%）。原告马延林、刘佳伟、李凤英因李海丽死亡造成的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿以外的部分250，550.00元由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担70%即175，385.00元，原告马延林的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿以外的部分40，504.60元由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担70%即28，353.22元。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方死者李海丽的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故各项费用总计94，699.00元；赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计25，301.00元；
二、被告承德县鑫科数据网络有限责任公司赔偿原告方死者李海丽的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故各项费用总计175，385.00元；赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费总计111，518.90元；以上两项合计286，903.90元，与被告承德县鑫科数据网络有限责任公司先行给付的350，000.00元相互抵顶后，原告马延林、李凤英、刘佳伟于本判决生效后十日内返还被告承德县鑫科数据网络有限责任公司人民币63，096.00元；
三、被告曾伟华在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告纪乃龙的诉讼请求；
五、驳回原告马延林、李凤英、刘佳伟的其他诉讼请求
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，129.00元，由原告马延林承担939.00元，由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担2，190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周建新