wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微�县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告周长春。
被告孙圣国。
被告周登伦。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周长春、孙圣国、周登伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告周长春、孙圣国、周登伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告周长春于2010年2月4日由孙圣国、周登伦为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告周长春偿还贷款本金50000元及利息；2、被告孙圣国、周登伦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年2月4日，周长春填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明周长春在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2010年3月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告周长春向原告贷款金额为50000元，被告孙圣国、周登伦为周长春的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2010年3月19日原告将贷款50000元转入周长春的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金50000元，利息3311.84元。
被告周长春、孙圣国、周登伦未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告周长春、孙圣国、周登伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年2月4日，被告周长春向原告申请贷款。2010年3月19日，原告与被告周长春、孙圣国、周登伦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入周长春的银行卡号上。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告欠原告借款本金50000元，利息3311.84元。
本院认为，原告与被告周长春、孙圣国、周登伦签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告周长春发放贷款后，被告周长春未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告周长春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙圣国、周登伦为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告孙圣国、周登伦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息3311.84元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告孙圣国、周登伦对被告周长春的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙圣国、周登伦承担保证责任后，�权向被告周长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告周长春、孙圣国、周登伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 微
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执非字第8号
申请执行人：遂昌县工商行政管理局，住所地遂昌县。
法定代表人杜维涛，系该局局长。
被执行人：钟松根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂行审字第6号行政裁定书，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人钟松根在遂昌县农村信用合作联社云峰信用社
的存款20726元予以扣划。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴忆玲
二〇一四年二月十日
书记员 李 敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第540号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋玉宝，男，1976年4月9日出生于江苏省沛县，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人宋玉宝犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人宋玉宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日05时02分许，被告人宋玉宝醉酒后驾驶新A682**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人宋玉宝血液中酒精含量为114mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋玉宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月4日05时02分许，被告人宋玉宝酒后驾驶新A682**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路与长沙路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人宋玉宝血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人宋玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉宝违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋玉宝归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨惠宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执565号
申请执行人莫荣政，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人彭友爱。
申请执行人莫荣政与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县爱我家房地产开发有限公司系列案件之一。蒙山县爱我家房地产开发有限公司已进入破产程序立案审查中。另查明，被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法容民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年九月五日
书记员 盘进强
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第78号
原告：杨艳，女，1962年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘文臣，男，1962年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：攀枝花市安装工程总公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄坪，该公司总经理。
第三人：吉化集团公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙淑祯，该公司经理。
委托代理人：梁音，该公司法律顾问。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告杨艳诉被告刘文臣、攀枝花市安装工程总公司、第三人吉化集团公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨艳诉称：2007年6月23日，第三人作为发包人与第二被告签订建筑工程施工合同，将吉化职工生活基地住宅小区翻建工程——铁东武汉路南小区外网及公用工程改造工程发包给第二被告。2007年10月22日，第二被告作为总承包人将承包工程中的部分工程分包给原告和第一被告。同日原告与第一被告刘文臣签订了合作协议，协议内容中第四项利润分配：“在决算后扣除应上缴的管理费后甲乙双方各百分之五十。在经营中如发生亏损等风险自负。”同日，原告向第二被告交入场保证金50万元，并由第二被告出具收据，收据中明确说明该入场保证金在原告入场后返还原告，后第二被告将该入场保证金交付第一被告。2009年10月，原告和第一被告刘文臣分包的工程竣工验收合格。2009年11月20日，原告与第一被告刘文臣将建筑安装工程结算书交付于第二被告和第三人吉化集团公司，第三人吉化集团公司和第二被告未提出异议。第二被告、第三人陆续给付原告、第一被告相应工程款，但尚有部分款项未予支付（金额以法院查实结果为准）。第一被告刘文臣在收到工程款后，未依据合作协议向原告支付工程款。故原告依法提起诉讼，请求：1、法院判决第一被告给付原告入场保证金50万元、工程款1，723，485.68元及上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率，50万自2008年3月15日起算、1，723，485.68元自应付之日支付至判决生效之日）；2、判令第一被告给付原告其私自隐藏的应当归属于原告的工程款及利息，数额以法院查实的结果为准，日期自2009年12月15日至判决生效之日；3、判令第二被告、第三人在拖欠工程款范围内对上述工程款承担连带责任；4、判令第二被告对50万元入场保证金承担连带责任；5、诉讼费用由二名被告承担。
本院认为：吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第316号生效民事判决书认定本案工程由刘文臣、逄金海、孙晓光三人合伙施工，平均分配利润。故本案原告杨艳不是该工程施工的合伙人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
诉讼费24，588.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一五年五月二十日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第78号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人郭涛，职务总经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告孙科，男，1983年7月26日生，汉族。
被告安阳市殷都区地方税务局。
法定代表人王磊。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告孙科、安阳市殷都区地方税务局追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 迎
2
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第78号
原告苗淼，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司总经理。
本院在审理原告苗淼诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案中，原告苗淼于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗淼申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗淼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗淼负担。
代理审判员 金银实
二〇一四年三月十日
书 记 员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第78号
原告苗淼，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司总经理。
本院在审理原告苗淼诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案中，原告苗淼于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告苗淼申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗淼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗淼负担。
代理审判员 金银实
二〇一四年三月十日
书 记 员 金爱玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第77号
罪犯韩兆克，男，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）卫刑初字第182号刑事判决，以被告人韩兆克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止）。2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兆克在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韩兆克有下列犯罪事实：2012年7月12日4时45分许，被告人韩兆克驾驶捷达牌小型轿车，沿平顶山市建设路自西向东行驶至与劳动路交叉口东口处时，将沿人行横道自北向南横过道路的行人周某某撞伤，并致车辆受损。案发后，韩兆克自行脱离现场，被害人周某某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定韩兆克负此事故的全部责任，被害人周某某无责任。
罪犯韩兆克在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩兆克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆克减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第41号
申请执行人令狐世先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人成克义，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2010）桐法民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。现执行中，申请执行人令狐世先死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桐民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 甘 明 忠
审判员 黎 洪
二〇一五年四月十三日
书记员 叶贞贤（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00598号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人王建明。
委托代理人张永霞。
被告陆海东。
被告夏雪球。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告陆海东、夏雪球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告陆海东、夏雪球经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告陆海东、夏雪球于2013年4月2日向原告申请个人信用贷款，同日双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币350000元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息12%，到期未偿还的本金和利息，在原合同利率基础上加收50%计收罚息。协议签订后，被告于2014年4月16日，2014年4月17日分两次通过直接转账的方式将350000元转入其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2015年5月27日，累计结欠借款本金350000元，利息、罚息、复利共12881.31元，共计362881.31元，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陆海东、夏雪球归还原告借款本金350000元、欠息12881.31元（暂算至2015年5月27日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告陆海东、夏雪球承担原告因本案支出的律师费13600元；3、案件受理费由被告陆海东、夏雪球承担。
被告陆海东、夏雪球未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与两被告签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000698），约定由原告向两被告提供总额350000元的循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年4月12日起至2016年4月12日止。两被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。同日，原、被告双方签订补充协议一份，约定：删除上述授信协议第19条中关于“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的条款；若被告存在任何未按授信协议或具体合同等约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，补充协议未约定的仍以授信协议约定为准。
同日，原告与两被告签订了一份《周转易协议书》，约定原告同意为两被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%，利率不变。两被告向原告提出的周转易功能申请表中载明的定向垫付款项账单周期为1日。
上述协议签订后，两被告于2014年4月16日使用“周转易”功能进行交易，使用金额230000元，到期日为2015年4月16日；两被告又于2014年4月17日使用“周转易”功能进行交易，使用金额120000元，到期日为2015年4月17日，由此共产生“周转易贷款”合计350000元。上述借款到期后，两被告未能归还，截至2015年5月27日止，尚欠原告借款本金350000元，利息（含罚息、复利）12881.31元。原告据此诉至法院。
另查明：原告为提起本案诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，发生律师费13600元。
上述事实，由原告提供的“生意贷”申请表、《个人授信协议》、《补充协议》、周转易功能申请表、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放明细、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》均合法有效，对双方具有约束力。原告向两被告发放了“周转易贷款”350000元，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海东、夏雪球归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金350000元、利息（含罚息、复利）12881.31元（暂算至2015年5月27日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告陆海东、夏雪球支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费13600元。
上述一、二项由两被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，公告费560元，合计7508元，由被告陆海东、夏雪球共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
（2012）宁行终字第93号
孙 忠 宁 诉 南 京 市 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 退 休 养 老 待 遇 核 定 一 案 二 审 行 政 判 决 书
上诉人（原审原告）孙忠宁，男。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局。
上诉人孙忠宁因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休养老待遇核定一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告孙忠宁于1951年7月出生，2011年7月办理正常退休手续。根据江苏省人民政府《江苏省企业职工基本养老保险规定》（以下简称《省政府36号令》），核发孙忠宁退休养老待遇为2265.9元／月。童厚培、袁来林、袁义分别于2011年的4月、5月、6月办理正常退休手续，退休时核发的养老待遇分别是2138元、2111.4元、2122.5元。2011年7月，被告根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于调整2011年上半年企业退休人员基本养老金有关事项的通知》（以下简称《苏人社发247号文件》）规定，对于在2011年1月1日至6月30日期间办理退休手续的人员，在原基本养老金的基础上普调10%，因此，童厚培、袁来林、袁义的基本养老金调整至2351.8元、2322.6元、2334.8元。因孙忠宁是2011年7月份退休人员，不在此次调整范围。孙忠宁为此不服被告对其退休养老待遇的核定，于2012年3月21日向南京市人民政府提起行政复议。2012年5月16日，南京市人民政府依法作出维持被告核定的复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不受理对该事项提起的诉讼。《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，故原告诉称《省政府36号令》和《苏人社发247号文件》严重违反《社会保险法》及其立法宗旨，不属本院认定处理范围。被告执行《省政府36号令》及《苏人社发247号文件》对原告同事童厚培、袁来林、袁义等三人进行养老金调整，而原告并不在调整之列，符合规范性文件要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙忠宁的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。
上诉人孙忠宁上诉称，上诉人与童厚培、袁义、袁来林同在1976年1月份被招进厂，社保金也在同一时间交纳的，基数也是一样。童厚培等三人分别于2011年4、5、6月份退休。2011年7月份，被上诉人为他们养老金进行了调整，2011年8月份三人的养老金分别是2351.8元、2322.6元、2334.8元。上诉人是在同年7月份退休且比他们多交了社保金，8月份养老金却只有2265.9元。另外，《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》违反《中华人民共和国社会保险法》。综上，请求撤销被诉具体行政行为和原审判决。
被上诉人市人社局未向本院提交书面意见。在审理中辩称，被诉退休养老待遇核定行为正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：南京劳动保障管理信息系统（孙忠宁退休综合查询表）及个人历次发放情况查询。
依据有：《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》。
原审原告孙忠宁向原审法院提交的证据有：1、《行政复议答复书》；2、（2012）宁行复第24号《行政复议决定书》。
上述证据和依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交的证据进行审查，符合相关法律规定，原审认证正确。
本院认定的案件事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人市人社局作为劳动和社会保障行政机关，负责本行政区域内的企业职工养老保险工作，经办具体养老保险事务是其法定职责。本案中，被上诉人于2011年7月根据《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》的规定，对于在2011年1月1日至6月30日期间办理退休手续的人员，在原基本养老金的基础上普调10%。因此，与上诉人同期参加工作的同事童厚培、袁来林、袁义的基本养老金调整至2351.8元、2322.6元、2334.8元。因上诉人是2011年7月份退休人员，不在此次调整范围。本院经审查认为，《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》是根据《中华人民共和国劳动法》、《江苏省社会保险费征缴条例》制定的规范性文件，是当时生效的办理具体养老保险事务的执行依据。被上诉人的养老金核定行为，符合上述规范性文件的规定。上诉人要求被上诉人将其退休养老待遇提高的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，上诉人以《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》违反《中华人民共和国社会保险法》为由要求撤销上述规范性文件的主张，因《省政府36号令》、《苏人社发247号文件》是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，故不在人民法院行政诉讼司法审查范围之内，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙忠宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪雁
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一二年十二月六日
书记员 李羿人
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第5号
案外人：董蕾，居民。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区君山西路*号。
法定代表人：胡安民，行长。
被执行人：枣庄金利机电设备有限公司。住所地：枣庄市市中区胜利路*号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：枣庄市华源商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区南石镇西夹埠村。
法定代表人：王志良，董事长。
被执行人：枣庄华凤畜禽商品有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路。
法定代表人：杜钦英，董事长。
被执行人：史桂新，居民。
被执行人：张玉成，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：沙祥平，居民。
被执行人：杜钦英，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司君山路支行与被执行人枣庄金利机电设备有限公司、枣庄市华源商品混凝土有限公司、枣庄华凤畜禽商品有限公司、史桂新、张玉成、ＸＸ、沙祥平、杜钦英买卖合同纠纷一案中，案外人董蕾于2015年2月1日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董蕾异议称，贵院在执行（2014）枣执字第141号案件过程中，查封的市中区振兴北路128号（武装部院内2单元4楼东户）和市中区胜利东路香港街9号楼门市1-2层30号房产实为异议人所有。其前夫张玉成的担保行为是个人行为，其不知情，且未用于夫妻、家庭生活，应由其个人偿还。上述房产虽登记在张玉成名下，但购买于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。双方离婚时已对房产进行了分割，房产归异议人所有，异议人支付给张玉成14万元作为补偿。现提出异议，请求终止对该两套房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司君山路支行与被执行人枣庄金利机电设备有限公司、枣庄市华源商品混凝土有限公司、枣庄华凤畜禽商品有限公司、史桂新、张玉成、ＸＸ、沙祥平、杜钦英买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日以（2014）枣执字第141号执行裁定查封了被执行人张玉成名下的房产3处，分别为位于枣庄市市中区振兴北路128号，武装部院内2单元4楼东户（房屋房产证号为00××73），位于枣庄市市中区胜利东路香港街9号楼门市1-2层29号（房屋房产证号为00××37），位于枣庄市市中区胜利东路香港街9号楼门市1-2层30号（房屋房产证号为00××63），查封期限为2年，并向枣庄市房地产监理处送达了执行裁定书和协助执行通知书。
另查明，本院查封的位于枣庄市市中区胜利东路香港街9号楼门市1-2层29号、30号两处房产登记的买房人为董蕾、张玉成，购买于2008年11月。2014年7月18日，异议人董蕾与被执行人张玉成协议离婚，并对夫妻财产进行了分割。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，离婚协议内容仅对原夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人。本院查封的房屋产权证号为××号房产，其登记的所有权人为被执行人张玉成，案外人董蕾未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人。张玉成作为被执行人，应以其财产清偿债务，房屋房产证号为00××63号房产为张玉成与董蕾共同共有，故本院查封该房产的行为并无不当。综上，案外人董蕾的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董蕾的异议。本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 猛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第842号
原告祁洪珍，男，1966年3月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王尚勋，男，1984年12月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告祁洪珍诉被告王尚勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁洪珍、被告王尚勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪珍诉称，2014年原告跟随被告在太康县康晟新城干外墙粉刷工作，期间被告支付了原告部分工资，下欠4760元的工资未付，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均推托不还。请求依法判令被告支付原告工资款4760元。
被告王尚勋辩称，因原告干的活交不了工，需要原告去维修，维修好了被告愿意付钱。
经审理查明，2014年，被告承包了太康县康晟新城工地的外墙电梯口粉刷及楼内楼梯踏步粉刷工程，2014年10月份，原告在被告承包的上述工程进行务工，期间被告支付了原告部分工资，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“工程款，欠工程款肆仟柒佰陆拾圆（4760元），2015.2.17日，王尚勋”。原告向被告催要该款时，被告以原告粉刷的工程不合格为由拒绝给付。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告跟随被告务工，被告应支付相应的劳动报酬。经双方结算，被告支付部分劳动报酬后，向原告出具欠工程款字据，下欠原告劳动报酬款4760元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付下欠劳动报酬的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称原告所粉刷的工程质量有问题，因其未提供相应的证据加以证明，对其所辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王尚勋于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告祁洪珍劳动报酬款4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王尚勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张 衡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4410号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人王洪卫，静海王口支行员工。
被告张春达，男。（未到庭）
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告张春达其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告张春达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张春达于2010年4月7日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日为2011年3月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告张春达发放贷款38000元。2010年7月28日，被告归还借款1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告张春达均未归还贷款。故诉至法院要求判令被告张春达立即归还原告借款本金36500元及截止到2013年6月20日利息2834.01元，本息合计39334.01元。利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担）。
被告张春达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月7日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告张春达签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人张春达向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币38000元，借款期限从2010年4月7日起至2011年3月25日止，用途为归还原借款，借款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款38000元。2010年7月28日，被告归还借款1500元。合同期满后，经原告多次催收，被告均未归还贷款。截止到2013年6月20日，借款利息2834.01元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。
本院认为，被告张春达与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款38000元，被告张春达在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告张春达作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，但被告于2010年7月28日归还借款1500元后，未再履行给付义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春达于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金36500元，给付原告截至2013年6月20日利息2834.01元。及自2013年6月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告张春达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏克东
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第169号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰，男，该公司员工。
委托代理人陈如斯，女，该公司员工。
被执行人叶文杏，男，汉族，1979年9月12日出生。
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶文杏金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6282号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人叶文杏应在本判决生效后十日内归还申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金及利息51299.09元。本案受理费人民币1121元，减半收取计人民币56.5元，由被执行人叶文杏负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶文杏无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第169号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月二日
书记员 黄小挺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14018号
原告谭玉周，女，1941年10月4日出生。
委托代理人王晓鸥，男。
被告北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院。
负责人韩幸福，董事长。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
原告谭玉周与被告北京华视展发商贸有限公司（下称华视展发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭玉周的委托代理人王晓鸥，被告华视展发公司委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉周诉称：2005年3月17日10时许，华视展发公司的职工王松驾驶汽车购货途中，在双营路万泉寺将原告撞伤。丰台交通支队丰北队认定，王松负事故全部责任。事故发生时王松是履行职务行为，华视展发公司应承担此次事故全部责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。本案已经经过法院多次判决。截至今日，原告仍在接受康复治疗。2013年7月11日到2015年6月3日，原告又支付相关费用。原告要求被告支付医疗费133001.31元，护理用品费8222.43元、交通费2982元、住院伙食补助费32050元。
被告华视展发公司辩称：此次事故已经法院判决过。医疗费票据真实性认可，但因为病人年纪大了，与交通事故相关的关联性不认可，还有很多间隔的急诊和门诊的费用不认可。护理用品票据真实性认可，但和本案关联性和必要性不认可。交通费不是原告本人的费用不认可。关于住院伙食补助费，原告现在是否应该住院我们不确定，所以住院伙食补助费的关联性不认可。
经审理查明：2005年3月17日10时许，谭玉周步行至丰台区双营路万泉寺加油站地下通道内时，王松驾驶京X号中型普通客车由东向西驶来，该车与谭玉周身体接触，造成谭玉周受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北队认定，王松负事故全部责任。谭玉周经诊断为急性特重型颅脑外伤。经北京市公安局公安交通管理局鉴定为，伤残赔偿指数100％。事故发生后，谭玉周多次诉至本院要求华视展发公司赔偿其相关损失。2013年7月11日至2015年6月3日，谭玉周于北京核工业医院就医治疗。谭玉周在治疗过程中支付医疗费131870.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、医疗费票据、发票等材料在案佐证。
本院认为，生效的判决具有法律约束力。王松驾驶华视展发公司车辆与谭玉周发生交通事故，谭玉周主张华视展发公司赔偿谭玉周因交通事故所造成的各项合理损失，于法有据，本院予以支持。事发后，谭玉周一直对其伤情进行后续治疗。谭玉周主张的医疗费、护理用品费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持；关于赔偿金额，本院根据相关票据予以确定。关于交通费，本院根据谭玉周治疗情况及必要的陪护人员就医情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭玉周医疗费十三万一千八百七十元六角九分。
二、被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭玉周住院伙食补助费三万二千零五十元。
三、被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭玉周交通费二千五百元。
四、被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭玉周护理用品费八千二百一十四元四角二分。
五、驳回原告谭玉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十七元，由被告北京华视展发商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 璨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00500号
本院在执行申请执行人姚家军与被执行人许逢升、合肥农达农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人许逢升、合肥农达农业科技有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00468号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许逢升、合肥农达农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1807号
原告晋玉芳，男，汉族，住辉县。
被告郭立英，女，汉族，住辉县。
原告晋玉芳与被告郭立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告晋玉芳到庭参加诉讼，被告郭立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋玉芳向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告郭立英立即偿还原告晋玉芳借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭立英因生意资金不足于2015年12月20日向原告晋玉芳借款20000元,曹小艳为其提供担保。借款后经原告多次催要，被告郭立英偿还原告晋玉芳10000元后剩余部分至今未还，故诉至法院。
被告郭立英未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭立英于2015年12月20日出具的借款条一份。本院组织当事人进行质证，但被告郭立英未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告郭立英于2015年12月20日向原告晋玉芳借款20000元。借款后被告郭立英偿还原告晋玉芳10000元后剩余部分经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告郭立英向原告晋玉芳借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告履行了付款义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立英于本判决生效后五日内偿还原告晋玉芳借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立英负担。被告郭立英应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年七月十一日
书记员 申建梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01023号
原告西安市某某信用合作联社。
住所，西安市灞桥区某某路。
法定代表人田某，任该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告祝某某，男。
委托代理人祝某某，男。
原告西安市某某信用合作社（以下简称信用社）与被告祝某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立、被告委托代理人祝某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日被告祝某某与原告所属的某某社签订借款合同。合同约定被告借款50000元，借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日止。贷款到期后，被告至今未按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果。故诉至法院要求偿还本金50000元及截止2014年4月30日的利息53998.8元，及2014年5月1日至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费和律师费。
被告辩称，借款属实，我弟祝某某将所借款项用于奶牛场，同意偿还贷款本金及利息，但因目前无力偿还，赶2014年10月31日还清。
经审理查明，2006年8月28日被告祝某某以服装周转为由，与原告所属的某某社签订借款合同。合同约定被告借款50000元，借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日止。贷款到期后，被告至今未按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果。于2014年5月5日诉至本院要求被告偿还本金50000元及截止2014年4月30日的利息53998.8元，及2014年5月1日至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费和律师费。被告承认借款事实，并同意偿还，因还款期限双方未达成一致意见，经调解无效。
以上事实，有2006年8月28日被告祝某某签订的借款合同、利息清单、委托合同书，贷款催收通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告逾期未偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉讼请求应依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝某某自本判决生效之日起十日内给付原告西安市某某信用合作联社借款本金50000元及截止2014年4月30日的利息53998.8元，及2014年5月1日起至本金还清之日的利息（利率按照日万分之4.08计算）和律师费5699元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，原告已预交，本院减半收取后，剩余1215元被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 赤文肖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯 捷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00408号
申请执行人王小苏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01105号民事调解书，责令被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司存款人民币71737元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月六日
书记员 余 烨
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初129号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1171号
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
被执行人：洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人：庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人：源兴包装（中国）有限公司，住所地：晋江市龙湖镇。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
被执行人：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1464号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟的银行存款500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾晓莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吴利执字第419-1号
申请执行人马丰鋆，男，1963年12月7日出生。
被执行人马立峰，男，1972年1月26日出生。
被执行人马建国，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马立峰、马建国偿还申请执行人马丰鋆借款本金10000元及利息，案件受理费985元、执行费65元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马立峰银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第198号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，汉族，中专文化，无业，2012年12月18日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放；2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张飞犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）中区刑初字第414号刑事判决：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人张飞于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人罗某芬退赔违法所得800元。原审被告人张飞不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人张飞到庭参加诉讼。庭审中，张飞自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 靳朝然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2040号
原告：朱雅林。
被告：叶慧芬。
被告：柳俊良。
原告朱雅林为与被告叶慧芬、柳俊良民间借贷纠纷一案中，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱雅林、被告叶慧芬到庭参加诉讼。被告柳俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅林诉称：2013年4月28日，被告叶慧芬、柳俊良因资金周转之需，向原告借款人民�200000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年，后被告一直未还本付息，逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶慧芬、柳俊良归还原告朱雅林借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶慧芬辩称：借款事实是存在的，但是我们已经归还了160000元。
柳俊良未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证复印件、借条、银行明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告应当在约定的还款期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，�院予以支持。被告叶慧芬抗辩其已归还借款160000元，但其未能提供有效的证据予以证实，其应承担举证不能的法律责任。被告柳俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶慧芬、柳俊良在本判决生效后十五日内归还原告朱雅林借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月八日
代书记员 陈乙瑄
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贵刑初字第0010号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2011年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被池州市公安局贵池分局抓获，羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所。2011年9月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2011）220号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某甲及其辩护人章侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年9月以来，被告人张某甲为获取非法经济利益，利用木马病毒盗取多名网民QQ号及密码。后被告人张某甲冒充该网民与其关联人员QQ聊天，以借钱急用为由，骗受害人将钱打入自己持有的户名为“盘国杰”的银行卡内，共骗得人民币40000元。具体如下：
2010年10月6日，被告人张某甲盗用张某丙的QQ号与张某丙同事郑某某QQ聊天，以借钱给朋友急用为由，骗郑某某将人民币4000元打入“盘国杰”的帐号。
2010年11月26日，被告人张某甲盗用潘某某的QQ号与潘某某的大学同学刘某QQ聊天，以借钱急用为由，骗刘某将人民币6000元打入“盘国杰”的帐号。
2010年12月10日，被告人张某甲盗用受害人鲜某表妹的QQ号与鲜某QQ聊天，以借钱急用为由，骗鲜某将人民币5000元打入“盘国杰”的帐号。
2011年5月24日�被告人张某甲盗用受害人张某丁表妹的QQ号与张某丁QQ聊天，以借钱急用为由，骗张某丁将人民币15000元打入“盘国杰”的帐号。
2011年6月30日，被告人张某甲盗用包某甲的QQ号与包某甲的姑姑包某乙QQ聊天，以借钱急用为由，骗包某乙将人民币10000元打入“盘国杰”的帐号。
案发后，被告人张某甲家属代为退出赃款人民币10000元，已返还受害人。作案工具华硕笔记本电脑一台（裸机）被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某丙、刘某、鲜某、张某丁、包某乙陈述，证人包某甲、张某乙证言，QQ聊天记录，银行卡查询记录及回单，扣押物品清单及领条，羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用互联网冒用他人名义骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，已退出部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2013年10月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人张某甲非法所得人民币30000元，继续追缴；作案工具华硕笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一一年十二月二十六日
书记员 范小娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00825-1号
申请执行人ＸＸ虎，男，1950年2月2日出生，汉族。
被执行人马建斌，男，1948年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ虎与被执行人马建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ虎依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00911号民事调解，于2013年4月7日向本院申请执行，执行标的64864元。执行中，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年5月30日被执行人马建斌自觉履行完毕该生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00911号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 强
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终319号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，化名“修琪”，务工。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假药罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）浙0302刑初209号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月份，被告人赵某从他人处购得未经国家药品监督部门许可的“MEDITOXION注射剂”、“J-CAIN”等药品，并通过微信朋友圈方式进行销售。同年4月20日左右的一天20时许，其通过手机联系后，在本区滨江街道欧洲城时代大世界门口车上，向谭某销售并注射“MEDITOXION注射剂”一瓶，收取其人民币1500元。同年10月22日15时许，其到本区松台街道信河街欣翔大厦1幢906室准备再次为他人注射时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的箱子里查获“MEDITOXION注射剂”二瓶、“J-CAIN”药品一桶。经温州市市场监督管理局判定，上述药品均按假药处理。
另查明，“J-CAIN”药品主要成分为利多卡因，属于《国家基本药物目录》（2012年版）规定的局部麻醉药。
原审法院以销售假药罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并判令将随案移送的“MEDITOXIN注射剂”二瓶、“J-CAIN”药品1桶予以没收；违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
原审被告人赵某上诉称：其归案后如实供述，认罪好，系初犯，家庭有特殊的困难，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：赃物照片，扣押决定书，药品判定书，身份证明，证人谭某、周某、胡某的证言，抓获经过，物品，人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定，赵某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。赵某销售的药品属于麻醉药品、医疗用毒性药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原判量刑适当，赵某上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵东清
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：张某，女，1994年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）怀民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年87月329日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王强、被上诉人刘某及其委托代理人张洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，刘某与张某经人介绍见面订立婚约，至今未办理结婚登记。当日，刘某经媒人给付张某见面礼11000元。后因双方感情破裂，刘某与张某未在一起生活，双方仅见过一面。
原审法院认为：婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的对双方当事人并无法律约束力的协议。本案中，刘某与张某双方在交往过程中缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，婚约已经解除。婚约解除后，张某丧失了继续占有见面礼的法律依据，因此，刘某请求返还见面礼款的诉讼请求，予以支持。刘某诉请张某返还见面礼11000元，其提供的证人郭某甲、郭某乙证言均能证实，因此，事实清楚，证据确实充分，予以认定。刘某与张某经人介绍后仅见面一次，张某也未提供证据证明婚约的解除对其造成不当的影响，因此，刘某要求张某返还见面礼11000元的诉讼请求，予以支持。刘某诉请张某返还金戒指一枚，但未提供证据证明金戒指何时何地由何人购买，也未提供物品的克重、购买价格等必要信息，仅凭证人“见过”“听说1600元”的证言不能够确认金戒指的品牌、质地、克重、价格等信息，因此，不予支持。关于未能履行婚约的原因，刘某与张某均未提供证据予以证实，应当认定双方均有一定的责任。综上，根据双方均有过错、未在一起生活及当地农村风俗习惯等因素，以张某返还刘某彩礼款11000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、张某于判决生效之日起十日内返还刘某见面礼11000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由刘某负担48元，张某负担14元。
一审判决宣判后，张某不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定张某收到刘某的彩礼款11000元没有证据支持，请求二审法院查明事实，支持张某的上诉请求。
刘某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审判决法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘某为了证明其经媒人向张某给付见面礼11000元，提供了出庭证人郭某甲、郭某乙出庭证言，结合当事人双方当庭对见面过程的陈述，能够可以证明张某收到了刘某的见面礼11000元。现刘某与张某因感情破裂并未在一起生活，故原审法院据此认定张某应返还刘某见面礼11000元并无不当。
综上，张某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第193号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被害人罗某某，女，1956年7月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民。
被告人唐某某，男，1964年12月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，8月13日被取保候审，10月13日，经本院决定继续取保候审。
辩护人周梦祥，湖南省邵阳县法律援助中心律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被害人罗某某、被告人唐某某及其辩护人周梦祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年6月29日下午4时许，被告人唐某某与被害人罗某某因过路问题发生纠纷，后两人进行扭打。扭打过程中，被告人唐某某对被害人罗某某右脸进行撕咬并致其轻伤。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人罗某某人民币2.5万元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人隆某某、马某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录；到案情况说明、领条、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。请依法判处。
被告人唐某某及其辩护人周梦祥对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人唐某某与被害人罗某某是妯娌关系。2014年6月29日下午4时左右，两人因生活琐事发生争吵并互相斗殴。在斗殴过程中，唐某某用口咬烂罗某某脸部，致罗某某轻伤。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人罗某某经济损失2.5万元人民币。在本案的审理过程中，经本院调解，被告人唐某某取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人隆某某的证言证明，2014年6月29日下午4时左右，唐某某牵起自己的牛从罗某某家门前经过，因牛身上有牛屎，罗某某要唐某某慢一下，等罗某某把东西拿进去后再过，唐某某认为罗某某不准其过。为此，唐某某与罗某某发生争吵并互相斗殴，两个人都倒在地上。后来，她与人把唐某某、罗某某扯开后，发现罗某某脸上被撕开一块皮；
2、证人马某某的证言证明，被告人唐某某与被害人罗某某发生争吵、斗殴的经过情况及唐某某在罗某某脸上咬了一口的事实；
3、被害人罗某某的证言证明，2014年6月29日下午4时左右，她与被告人唐某某因牵牛过路的事发生争吵，并互相斗殴。斗殴中，唐某某用口咬伤她的右脸部的事实；
4、鉴定意见书证明，被害人罗某某的伤构成轻伤；
5、现场勘验笔录、物证提取笔录证明，案发现场的基本情况和遗留在案发现场的物品情况；
6、被告人唐某某的供述和辩解，对上述事实供认不讳；
7、公安机关出具的到案情况说明证明，被告人唐某某的经公安机关传唤后归案的事实；
8、领条证明，被告人唐某某赔偿被害人罗某某经济损失的情况；
9、被告人唐某某的户籍资料证明，被告人唐某某的出生日期等身份情况，被告人唐某某达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿了被害人罗某某经济损失，取得唐某某的谅解，可以酌情从轻处罚；另据被告人唐某某所在社区矫正机构调查，被告人唐某某符合实施社区矫正条件，同意实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 袁三平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 琴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第193号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郝X甲，男，1977年8月19日出生，2014年7月25日因吸毒被阳城县公安局行政拘留十五日；2014年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳城县公安局刑事拘留，2014年8月21日经本院批准，次日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郝X甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人郝X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
2014年4月28日下午，被告人郝X甲容留陈X在金凤凰酒店三楼该登记的客房内吸食毒品一次，吸食冰毒0.5克。
2014年5月份的一天中午，被告人郝X甲容留陈X、范XX在润城镇刘善村该经营的养殖场内办公室内吸食毒品一次，吸食冰毒0.4克。
2014年6月份的一天晚上，被告人郝X甲容留陈X、郝X乙、李XX在润城镇刘善村该经营的养殖场办公室内吸食毒品一次，吸食冰毒1克。
公诉机关认为，被告人郝X甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人郝X甲认罪态度好，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郝X甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2014年4月28日下午，被告人郝X甲容留陈X在金凤凰酒店三楼该登记的客房内吸食毒品一次，吸食冰毒0.5克。
2、2014年5月份的一天中午，被告人郝X甲容留陈X、范XX在润城镇刘善村该经营的养殖场内办公室内吸食毒品一次，吸食冰毒0.4克。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人郝X甲容留陈X、郝X乙、李XX在润城镇刘善村该经营的养殖场办公室内吸食毒品一次，吸食冰毒1克。
上述事实，被告人郝X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝X甲的户籍证明，被告人郝X甲的归案说明，阳城县公安局行政处罚决定书，证人陈X、范XX、郝X甲、李XX的证言，被告人郝X甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郝X甲多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝X甲到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝X甲曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝X甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第193号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月22日被抓获，2014年1月24日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、王福英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份，被告人王某得知吴某的丈夫王某甲因涉嫌犯罪被司法机关羁押后，遂产生以帮忙找人减轻王某甲罪行为由骗取钱财的想法。2012年12月至2013年6月期间，被告人王某多次以“请客吃饭”、“送礼”、“缴纳罚金”的理由骗取吴某人民币61000万元。后被告人王某将诈骗所得用于吃喝、还账等花费。后吴某得知被骗后多次向其索要被骗款项，被告人王某遂伪造阳谷县人民法院罚金退款通知书欺骗吴某。2014年1月22日，被告人王某被抓获归案。公诉机关当庭出示被害人陈述、书证等证据，并认为被告人之行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月份，被告人王某得知吴某的丈夫王某甲因涉嫌犯罪被司法机关羁押后，遂产生以帮忙找人减轻王某甲罪行为由骗取钱财的想法。2012年12月至2013年6月期间，被告人王某多次以“请客吃饭”、“送礼”、“缴纳罚金”的理由骗取吴某人民币61000元。后被告人王某将诈骗所得用于吃喝、还账等花费。后吴某得知被骗后多次向其索要被骗款项，被告人王某遂伪造阳谷县人民法院罚金退款通知书欺骗吴某。2014年1月22日，被告人王某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人王某的供述、被害人吴某的陈述、抓获经过、银行卡明细查询结果、伪造的罚金退款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人吴某61000元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 候典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张荣荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1282号
申请执行人汪海燕，居民。
被执行人潘修计，居民。
被执行人赵梅，居民。
申请执行人汪海燕与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第5247号民事调解书：被告潘修计、赵梅偿还原告汪海燕借款本金25万元及利息（自2012年12月21日起按照月息1.5%计算至调解书确定的履行之日止），于2014年3月10日前一次性付清。原告汪海燕自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费收取2525元，由原告汪海燕承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汪海燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1282号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月五日
书记员 张苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8936号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘玉山，男，汉族，1980年12月9日出生，住成都市成华区。
被告：卢夷，女，汉族，1979年7月25日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘玉山、卢夷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告刘玉山、卢夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月4日，被告刘玉山填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为额度循环贷款，《申请表》及相关手续完善后，原告向被告刘玉山履�了上述出借义务，从2014年10月9日到2015年5月9日，被告按照约定向原告还款，自2015年6月9日开始，被告刘玉山就未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告刘玉山仍拒不支付，原告向被告刘玉山发出《逾期贷款催缴函》，要求其立即缴清所有欠款，但被告刘玉山仍不履行还款义务，被告卢夷与被告刘玉山系夫妻关系，且刘玉山的借款行为发生在夫妻关系存续期间，上述债务系刘玉山、卢夷的共同债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘玉山、卢夷向原告偿还借款本金243214.57元，借款利息5986.8元、罚息240.41元，复利120.38元，合计249562.16元（计算期限为：2014年1月1日至2015年7月29日）；2、被告刘玉山、卢夷从2015年7月30日起按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告将各项费用全部清偿为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
被告刘玉山、卢夷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘玉山、卢夷向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息；每月9日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违�事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人刘玉山及借款人配偶卢夷在该申请表上签名确认。
原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147149001198的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471490011980001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为25万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《�人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，本核准通知书构成个人信用贷款合同的内容。被告刘玉山对上述核准通知书进行了签名确认。
2015年2月3日、2015年4月20日原告分别向被告发放贷款250000元、10000元，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年1月5日被告尚欠原告借款本金233299.02元，利息14646.68元、罚息2171.13元、复利9671.92元。
另查明，上述借款发生于被告刘玉山、卢夷夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人�用贷款核准通知书（单笔）》、交易历史查询、《个人对帐单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘玉山、卢夷向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金为233299.02元，故被告应向原告归还的借款本金为233299.02元。被告刘玉山、卢夷所负债务发�在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,故对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山、卢夷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金233299.02元及利息、罚息、复利（截止2017年1月5日利息14646.68元、罚息2171.13元、复利9671.92元，从2017年1月6日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5044元、保全费1770元、公告费300元，由被告刘玉山、卢夷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖 真
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初8936号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘玉山，男，汉族，1980年12月9日出生，住成都市成华区。被告：卢夷，女，汉族，1979年7月25日出生，住成都市金牛区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘玉山、卢夷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告刘玉山、卢夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年9月4日，被告刘玉山填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为额度循环贷款，《申请表》及相关手续完善后，原告向被告刘玉山履�了上述出借义务，从2014年10月9日到2015年5月9日，被告按照约定向原告还款，自2015年6月9日开始，被告刘玉山就未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告刘玉山仍拒不支付，原告向被告刘玉山发出《逾期贷款催缴函》，要求其立即缴清所有欠款，但被告刘玉山仍不履行还款义务，被告卢夷与被告刘玉山系夫妻关系，且刘玉山的借款行为发生在夫妻关系存续期间，上述债务系刘玉山、卢夷的共同债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘玉山、卢夷向原告偿还借款本金243214.57元，借款利息5986.8元、罚息240.41元，复利120.38元，合计249562.16元（计算期限为：2014年1月1日至2015年7月29日）；2、被告刘玉山、卢夷从2015年7月30日起按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告将各项费用全部清偿为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告刘玉山、卢夷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月2日，被告刘玉山、卢夷向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息；每月9日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违�事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人刘玉山及借款人配偶卢夷在该申请表上签名确认。原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147149001198的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471490011980001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为25万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《�人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，本核准通知书构成个人信用贷款合同的内容。被告刘玉山对上述核准通知书进行了签名确认。2015年2月3日、2015年4月20日原告分别向被告发放贷款250000元、10000元，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年1月5日被告尚欠原告借款本金233299.02元，利息14646.68元、罚息2171.13元、复利9671.92元。另查明，上述借款发生于被告刘玉山、卢夷夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人�用贷款核准通知书（单笔）》、交易历史查询、《个人对帐单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘玉山、卢夷向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金为233299.02元，故被告应向原告归还的借款本金为233299.02元。被告刘玉山、卢夷所负债务发�在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,故对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉山、卢夷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金233299.02元及利息、罚息、复利（截止2017年1月5日利息14646.68元、罚息2171.13元、复利9671.92元，从2017年1月6日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044元、保全费1770元、公告费300元，由被告刘玉山、卢夷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一七年一月六日书 记 员  廖 真速录书记员张玉梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1880号
申请执行人余明亮，男，1995年3月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人杜克仁，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人杜月兰，女，1979年7月12日生，汉族，无业，住安徽省阜南县。
本院在执行余明亮与杜克仁、杜月兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月10日向本院申请撤回对被执行人杜克仁、杜月兰的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第598号
原告李某，男，汉族，1976年2月18日出生，湖南省湘潭县人。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1978年6月21日出生，湖南省湘潭县人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告李某及其代理人张贤么、李睿，被告刘某某及其代理人左国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告与1993年3月经人介绍相识，后于同年3月20日登记结婚。2012年1月26日生育大女儿李某某，2008年6月23日生育小女儿李某甲，2011年7月13日生育儿子李某乙。原、被告婚前了解不多感情基础不牢固，自2011年儿子出生后，双方经常发生争吵，被告经常怀疑原告，造成双方感情恶化。2013年7月被告带着大女儿李某某从广州回湖南生活，原告携带小女儿和儿子在广州生活。由于被告之前的各种行为已经严重伤害了夫妻感情，造成双方长期分居，现原告认为夫妻感已彻底破裂，遂起诉至法院。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，婚生子李某某由被告抚养。双方相互支付每个孩子抚养费每月400元至各小孩18周岁；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原、被告之间存在夫妻矛盾是正常的，现夫妻感情并未达到破裂程度。且原、被告生育了三个小孩，尤其是在2011年生于一子，说明夫妻感情尚好。如离婚对小孩未来的成长不利。原、被告的夫妻共同财产有广州的一套房子和一间门面，在湘潭响水乡拾亩村排楼组三层楼房一栋。
本院查明以下事实：1999年3月20日，原、被告在湘潭县响水乡民政局登记结婚。2002年1月26日生育一女名李某某。2008年6月23日生育二女名李某甲。2011年7月13日生育一子名李某乙。婚后前期夫妻感情较好，之后因家庭琐事产生矛盾。婚后，原、被告与一案外人在广州出资设立广州市天珑商务服务有限公司经营代买车票、机票等业务。夫妻共同财产另有位于广东省广州市番禺区沙湾镇某处建筑面积为108.96平方米的房屋一套。购买该房时，原、被告向中国邮政储蓄银行按揭贷款450000元，截止至2014年3月，尚有295061.66元未归还。
以上事实原、被告户籍资料复印件、结婚证复印件、广州市国土资源和房屋管理局番禹区分局出具房地产权情况证明一份、房地产权情况证明、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且已结婚多年，后共同先后生育三个子女，双方具有较深厚的夫妻感情基础。现原告诉请离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，为今后的家庭幸福考虑，夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称有夫妻共同财产位于响水乡拾亩村排楼组三层楼房一栋，被告除照片之外虽提交对王春林谈话笔录一份，但王春林并未出庭作证，且原告不认可，现有证据不足以证明该房产系夫妻共同财产，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00418号
原告冉某某，女，1980年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张杰，男，1964年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县丁市镇丁市村*组。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员徐锒独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王自友、被告张某某及其委托代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年春，被告委托媒人向原告提亲，被原告拒绝。后被告又多次前来提亲，最终由原告母亲做主，于2002年农历冬月11日按农村习俗与被告举行了婚礼。2003年6月11日，原、被告双方在苍岭镇人民政府补办了结婚登记。2005年1月25日生育长女张某甲，2008年1月4日生育次子张某乙。婚后被告便长期外出务工，只是春节回家，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2008年起，原告也独自外出务工，与被告互补尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后原告独自外出务工，与被告互不往来，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活；依法分割夫妻财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚前进行了一定了解，具有一定的婚姻基础，双方系自愿结婚，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于2002年农历11月按照当地风俗举办了婚礼，于2003年6月11日在本县苍岭镇人民政府办理了结婚登记手续，于2005年1月25日生育长女张某甲，于2008年1月4日生育次子张某乙。原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）酉法民初字第00633号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某甲随原告共同生活，婚生子张某乙随被告共同生活，互不支付子女抚养费；依法分割夫妻财产；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告婚前个人财产有高组合1套、木柜2个、大柜子1个、大小桌子各1个、梳妆台1个、碗柜1个、沙发1套、影碟机1个、攻放机1个。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、29英寸王牌彩电1台、嘉陵摩托车1台、玉米机1台、打粉机1台、豆腐机1台，被告对此不予认可，原告也未举示证据予以证明，对此本院暂不作为夫妻共同财产认定。被告陈述欠其母亲袁某某10000元、欠邓某某12000元，对此原告不予认可，被告也未举示充分证据予以证明，对此本院暂不作为共同债务认定。原、被告无共同债权。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、（2014）酉法民初字第00633号民事判决书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在认识后相互进行一定了解，具备一定的婚姻基础。双方结婚已达十一年之久，婚后共同生育了两个子女，已建立起了良好的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之原告亦无充分有效证据证明夫妻感情已经完全破裂。原告应当慎重对待离婚，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定，给子女一个完整的家。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告冉某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 徐锒
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱胤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初607号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王彦财，男，1972年3月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人王彦财犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人王彦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人王彦财至福州市仓山区白湖亭公交站，徒手将被害人赵某上衣口袋的一部“华为”NXT-
AL10手机（64G）盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2700元（币种，下同）。
盗窃上一部手机得手后，被告人王彦财坐公交车来到福州市仓山区“则徐广场”公交站附近，徒手将被害人徐某上衣口袋的一部“苹果”5S手机（16G）盗走。经鉴定，该被盗手机价值1000元。
随后，被告人王彦财搭乘从台江区福州汽车南站开往仓山学生街的K1公交车，将被害人张某裤袋里的一部“OPPO”R8007手机盗走。经鉴定，该手机价值420元。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为，被告人王彦财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为4120元，其行为已构成盗窃罪。被告人王彦财在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人王彦财的刑事责任。
被告人王彦财对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人王彦财在福州市仓山区白湖亭公交站，趁被害人赵某上车不备，将其上衣口袋内的“华为”NXT-
AL10（64G）手机一部（价值2700元）盗走。
随后，被告人王彦财又乘坐公交车来到福州市仓山区则徐广场公交站附近，将被害人徐某上衣口袋的苹果5S（16G）手机一部（价值1000元）盗走。
随后，被告人王彦财再次搭乘从福州汽车南站开往仓山区学生街的K1公交车，将被害人张某裤袋里的OPPO-R8007手机一部（价值420元）盗走。
案发后，上述三部手机均已追回并返还被害人。
上述事实，有被害人赵某、徐某、张某的陈述，被告人王彦财的供述，榕价认扣（2016）366号价格鉴定结论意见书、到案经过、情况说明、前科判决书及释放证明、指认照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达4120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦财犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彦财在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王彦财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。