安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民三初字第00128号
原告：黄卫忠，男，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：刘光亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄卫忠与被告刘光亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄卫忠的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告刘光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫忠诉称：2010年8月18日，原告创作的美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》取得国家版权局颁发的《著作权登记证书》，登记号为2010-F-029605。被告擅自在其经营的芜湖市银河洁具批发部内长期销售带有《家用电器面板＋玫瑰贴图》图案的热水器，2014年5月17日，原告以支付定金的方式向被告订购一台“兴鑫”牌玫瑰花电热水器，并由平湖市公证处现场公证。原告认为，被告未经原告许可，擅自在其店内销售面板上使用上述图案的即热式热水器，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》著作权的热水器，销毁未售出的相关侵权产品；2、被告赔偿原告因侵权造成的损失100000元，并承担原告为取证所支付的购机定金200元，公证费1000元，律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告黄卫忠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、著作权登记证书（2010-F-029605）及作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》，证明原告对美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》享有著作权；
2、国家版权局《查询报告》及附件，证明原告对美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》享有著作权；
3、长兴小贝壳电器有限公司协议、宣传资料，证明原告授权小贝壳电器有限公司非专有使用原告创作的作品、许可使用年费为100000元；
4、美术作品著作权非专有授权合同、贴牌授权协议书及企业信息，证明原告作品授权嘉兴市亿图电子科技有限公司非专有使用，许可使用年费为200000元；
5、公证书及发票，证明被告销售侵权产品及原告支付公证费用的事实；
6、收款收据、名片，证明原告为维权支出的相关费用；
7、光盘，证明被告已销售的侵权产品的数量及侵权行为存续时间；
8、委托代理协议书，证明原告为维权支出的律师费用。
被告刘光亮未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的八份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明法律事实如下：
原告系美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》（登记号为2010-F-029605）的著作权人，该美术作品于2010年8月18日经国家版权局登记。2014年5月16日，原告向浙江省平湖市公证处申请证据保全。2014年5月17日，浙江省平湖市公证处公证员与原告及其代理人一起到位于安徽省芜湖市长江市场园F6-65号的芜湖市银河洁具批发部以交纳定金200的方式从该批发部购买一台价格为1600元的“兴鑫”牌玫瑰花电热水器，该批发部向原告出具一份加盖芜湖市银河洁具批发部印章的《销货清单》及被告的名片。2014年5月21日，浙江省平湖市公证处出具（2014）浙平证字第807号公证书，载明：公证书中粘贴的6张截图照片系现场拍摄，现场记录上的签名属实，商品图片为“兴鑫”牌玫瑰图案电热水器。审理过程中，本院将公证保全的现场图片与原告《家用电器面板＋玫瑰贴图》相比对，芜湖市银河洁具批发部销售的“兴鑫”牌玫瑰图案电热水器面板图案与原告创作的美术作品图案具有同一性。
另查明：被告系芜湖市银河洁具批发部业主，该批发部于2007年3月23日成立，经营范围及方式为卫浴、陶瓷批发零售。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据原告提交的由国家版权局颁发的著作权登记证书（登记号为2010-F-029605），在无相反证据的情况下，可以认定原告系美术作品《家用电器面板＋玫瑰贴图》的著作权人。被告未经原告许可，擅自销售带有原告创作的美术作品图案的电热水器，构成对原告著作权的侵害，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
就赔偿数额而言，原告主张被告赔偿因侵权造成的损失100000元，其主要依据是原告许可他人使用该美术作品交纳的许可使用费，但该费用系原告与受让人协议确定，且原告在不同的地域确定了不同的标准，故原告据此主张100000元经济赔偿缺乏依据。因原告未提供其他证据证明被告的侵权行为对其造成的经济损失，也未能证明被告因此获得的不当收益，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，本院根据被告主观过错程度、侵权行为的情节，同时为了体现对侵权行为的惩戒，认定本案的赔偿数额为15000元。原告主张被告支付购机定金200元、公证费1000元，律师费8000元，上述费用合计9200元系原告为制止侵权行为所支出的合理开支且有票据证实，本院予以支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光亮于本判决生效后立即停止销售侵权产品，销毁侵权图案；
二、被告刘光亮于本判决生效后十日内赔偿原告黄卫忠经济损失及维权合理支出共计24200元；
三、驳回原告黄卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告黄卫忠负担853元，由被告刘光亮负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。