广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1571号
原告何某（系受害人李某甲的妻子）。
原告李某乙（系受害人李某甲的儿子）。
原告李某丙（系受害人李某甲的长女）。
原告李某丁（系受害人李某甲的次女）。
原告李某戊（系受害人李某甲的三女）。
原告李某己（系受害人李某甲的四女）。
以上原告的委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告陈某。
被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人龙某，该公司经理。
委托代理人黄泳辉。
原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己诉被告陈某、被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告李某乙、李某丁、李某己及原告的委托代理人ＸＸ进，被告陈某、被告保险公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。原告何某、李某丙、李某戊不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己诉称，2015年4月9日下午，被告陈某驾驶的车牌号为桂E×××××中型自卸货车拉载19.85吨沙子沿国道209线自武利往檀圩方向行驶，14时20分，至国道209线3234公里加600米路段时，与停车在右侧路边的李某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，并碾压过李某甲，造成两车不同程度损坏，李某甲当场死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告陈某负此事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为230726元，其中死亡赔偿金197352元（24669元／年×8年=197352元），丧葬费23434元，交通费4950元，原告处理李某甲误工费5000元。事故发生时，被告陈某仅赔偿了22000元给原告。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险。因此，对原告的各项经济损失，被告保险公司应该在交强险和第三者商业险赔偿范围内赔偿。此外，此次交通事故造成原告失去亲人，给原告造成了巨大的精神伤害。为此，被告应该赔偿给原告精神损害抚慰金50000元。请求判决：1、尚未赔偿的经济损失208726元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈某予以赔偿；2、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第047号”《道路交通事故认定书》1份，证明事故造成原告亲人李某甲当场死亡，摩托车被损坏，被告陈某负事故的全部责任，李某甲不负责任等事实；
2、《交通事故尸体检验报告》、《死亡户口注销单》各1份，证明交通事故造成李某甲死亡；
3、《享受基本养老保险待遇资格证》、玉林市玉州区社会保险事业管理局出具的《证明》、《借记账户历史明细清单》各1份，证明李某甲生前享受城镇居民社会养老保险；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各1份，证明该事故发生时，陈某驾驶的事故车桂E×××××车与被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司存在交强险和商业险法律关系；
5、《广西工商行政管理局企业基本信息》1份，证明被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司的主体资格；
6、灵山县檀圩镇XX村委会灵山县公安局檀圩派出所出具的《证明》，何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的《身份证》各1份，证明原告的主体资格；
7、《火车票》1份，证明因此次事故所造成的交通费损失。
被告陈某辩称，原告的各项经济损失应该依法由法院认定后判决。
被告陈某为其辩解没有向本院提交有证据。
被告保险公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金的计算标准不予认可，应该按照农村人口标准计60520元（7565元／年×8年=60520元）；对原告主张的丧葬费认可；原告请求的交通费过高，也没有发票证明，不应该得到支持。处理丧葬事宜误工费应该按照农村标准计算，为1113元（74.2元／天×3人×5天=1113元）。根据最高院关于审理人身损害的标准，精神损害抚慰金过高，不合理。诉讼费用不是保险公司赔偿的范畴。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，对原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己所举的证据1，被告陈某认为陈某应该负事故的主要责任，而不是全部责任，被告保险公司认为无异议；对证据2、4、5、6，被告陈某、被告保险公司均无异议；对证据3，被告陈某无异议，被告保险公司对该证据的真实性没有意见，但对证明内容的关联性存在异议；对证据7，被告陈某无异议，被告保险公司认为该车票并不是该事故造成的直接损失，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，该证据是灵山县公安局交通管理在现场勘验后作出的认定，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据2、4、5、6，该4份证据经两被告质证后无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3，来源合法、符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据7，该证据与本案无关联，本院不予以采信。
综合全案证据及各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：车牌号为桂E×××××的中型自卸货车权属于被告陈某所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任险并不计免赔率，保险期限均是自2014年11月2日起至2015年11月1日止。
2015年4月9日下午，被告陈某驾驶车牌号为桂E×××××中型自卸货车拉载19.85吨沙子沿国道209线自灵山县武利镇往檀圩镇方向行驶，14时20分，至国道209线3234公里加600米路段时，与停车在右侧路边的李某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，并碾压过李某甲，造成两车不同程度损坏，李某甲当场死亡的交通事故。2015年6月24日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）（2015）第047号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负此事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。
另查明，受害人李某甲于1943年12月18日出生，生前自2011年1月份起在玉林市玉州区社会保险事业管理局领取基本养老保险金。生前与原告何某是夫妻关系，共同生育了长子李某乙、长女李某丙、二女李某丁、三女李某戊、四女李某己。事发后，被告陈某赔偿给原告22000元。
2015年9月18日，原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己起诉至本院，请求判令：被告赔偿给原告经济损失208726元，精神损失抚慰金15000元。其中被告保险公司应在其承保范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。2015年10月19日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求判决：被告赔偿给原告经济损失208726元，精神损失抚慰金50000元。其中被告保险公司应在其承保范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己是受害人李某甲的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第047号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析，查明了本案交通事故发生的原因是被告陈某超载行驶，且操作不当，致使车辆碰撞到停靠于路边的车及人员，从而认定被告陈某负此事故的全部责任，李某甲不负此事故责任的结论准确。因此，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确。被告陈某主张其应该负担事故的主要责任，但不能提供证据予以证实，对被告陈某的抗辩主张，本院不予采信。原告的各项经济损失，应该全部由被告陈某承担民事赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。原告诉请死亡赔偿金197352元（24669元／年×8年=197352元）。根据《广西壮族自治区人民法院﹤关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答﹥》第八条第一款第（二）项：“当事人能提供下列证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：（二）社保证明或纳税证明；”。本案中，原告提供了《享受基本养老保险待遇资格证》、玉林市玉州区社会保险事业管理局出具的《证明》及《借记账户历史明细清单》予以证实，死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计赔，因此原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；
2、丧葬费。原告请求丧葬费23424元，有事实合法依据，本院予以支持；
3、办理丧葬事宜误工费。原告请求办理丧葬事宜误工损失5000元，原告请求的数额过高，不符合法律规定，本院支持1112.5元（27071元／年÷365天×5人×3天=1112.5元）；
4、交通费，原告请求交通费4950元。原告的该项请求不能提供证据予以证实，本院不予以支持。
以上经济损失合计221888.5元。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故中，被告陈某因犯交通肇事罪，该刑事案件正在处于审理阶段，因此，对原告在本案中请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院在本案中不作处理。若被告陈某不被判处刑事处罚，原告可以与被告协商，协商不成的，另案起诉。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，造成原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。余下死亡赔偿金87352元，丧葬费23424元，处理丧葬事宜误工费1112.5元，合计111888.5元，扣减被告陈某已经赔偿的22000元（该款由被告陈某与被告保险公司另行通过协商或诉讼处理），被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿89888.5元给原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币110000元给原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己；
二、被告XX财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿人民币89888.5元给原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己；
三、驳回原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5181元，由原告何某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担人民币1492元，由被告陈某负担人民币3689元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 添