wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03522号
原告苗逢雨。
被告杨志仁。
原告苗逢雨诉被告杨志仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗逢雨到庭参加诉讼，被告杨志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗逢雨诉称：被告于2011年10月31日在原告处借款1.2万元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还，无奈诉到法院，请求判令被告立即返还借款1.2万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨志仁未答辩。
经审理查明:2011年10月31号，被告杨志仁向原告借款1.2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借到人民币壹万贰仟元整12,000.00元，借款人杨志仁，此借据苗逢雨持之有效，2011.10.31号。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，二被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。原告向本院提交婚姻记录表，与本案无关联，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告向原告苗逢雨借款1.2万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款1.2万元的义务。故原告请求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗逢雨借款1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费800元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3690号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，地址莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：张雨，男，1994年10月15日出生，汉族，住平度市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司与被告张雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司向法庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款9417元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自保险理赔款支付之日至实际支付完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告张雨驾驶无牌号摩托车与祝夕超驾驶的鲁YKC7**号轿车发生交通事故。经莱州市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告承保的鲁YKC7**号轿车被保险人祝夕超将原告诉至法院，经莱州市人民法院（2015）莱州商初字第122号民事判决确认，原告应付祝夕超9331元、案件受理费86元，现该民事判决已经履行完毕，为此特向被告进行追偿。
被告张雨未到庭应诉、亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日8时许，张雨无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至308省道20KM+700M处，与对行的祝夕超驾驶的鲁YKC7**号轿车发生碰撞。经莱州市公安局交警大队认定，张雨承担事故的全部责任，祝夕超不承担事故的责任。祝夕超所有的鲁YKC7**号轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车商业险，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，其中车辆损失险保险责任金额为41000元。事故发生后，祝夕超向本院提起诉讼要求判令原告赔偿其经济损失11431元等。本院经审理后于2015年6月4日依法做出（2015）莱州商初字第122号民事判决，判令原告赔付祝夕超保险金9331元及诉讼费86元。原告于2017年5月31日通过本院支付祝夕超保险金9331元。
以上事实，由原告向法庭提供的本院（2015）莱州商初字第122号民事判决、道路交通事故认定书、银行汇款电子回单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，原告公司所承包的祝夕超所有的鲁YKC7**号轿车的损害系由被告张雨造成，根据道路交通事故认定书划分的责任，被告张雨应承担全部赔偿责任。基于保险合同关系，原告被本院判令向祝夕超负有赔付义务，原告已按照本院判决履行完成给付保险金的行为，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成财产损害的第三者请求赔偿，故原告要求被告给付已赔付保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的请求被告给付其履行的诉讼费的意见，没有相应的证据予以印证，本院不予支持；此外，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自保险理赔款支付之日至实际支付完毕之日的利息的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。被告张雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，对此应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司9331元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年八月八日
书记员 刘倩倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执679号
申请执行人魏某申请执行人魏红霞，女，1970年2月9日生，汉族，住郑州市。
被执行人周某被执行人周同义，男，1954年8月15日生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人魏某申请执行周某抚养费纠纷一案本院在执行申请执行人魏红霞申请执行周同义抚养费纠纷一案。经本院查证被执行人仅有退休工资，被执行人主动向本院交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑洪生
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初105号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人欧阳爱芳，女，1988年12月9日出生于望江县，汉族，初中文化，酒店服务员，家住安徽省望江县鸦滩镇茗南村**组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被望江县公安局取保候审。
辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人欧阳爱芳犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人欧阳爱芳及其辩护人陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人欧阳爱芳于2015年8月21日凌晨2时许从路边捡起一根铁棍殴打其丈夫曹某，致曹某右尺骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，构成轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人欧阳爱芳在庭审中对起诉书的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为被告人欧阳爱芳认罪态度较好，无前科，并愿意赔偿被害人的经济损失，且本案系因夫妻间的矛盾引发，被害人过错明显，建议法庭对被告人欧阳爱芳从轻处罚。
经审理查明：被告人欧阳爱芳与被害人曹某系夫妻关系，两人因感情问题发生矛盾，被告人欧阳爱芳于2015年8月21日回到位于望江县鸦滩镇茗南村的父母家中。当日凌晨2时许，被害人曹某（1968年12月1日出生，上海市人，汉族，家住上海市闵行区浦江镇李巷村四组38号）来到欧阳爱芳父母家，要求欧阳爱芳与其一起回上海，被欧阳爱芳拒绝。曹某遂开车将欧阳爱芳父母家大门撞坏，之后又将窗户玻璃砸碎。欧阳爱芳的父亲欧某打电话给欧某某，让其来劝曹荣敏。欧某某来后，与曹某一起来到村头路上。此时，被告人欧阳爱芳也过来了，并在路上捡到一根铁棍，追打曹某。曹某在跑的过程中因天黑和不熟悉道路，跌倒在水稻田中。被告人欧阳爱芳追上后，用铁棍连续击打曹某的手臂和腿部，致曹某右尺骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤。后被欧某和欧某某劝开。经鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤一级。庭审结束后，被害人曹某就民事赔偿与被告人欧阳爱芳达成了协议，并对被告人的行为表示谅解，自愿撤回了附带民事起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被害人曹某的陈述，证实其被打伤的经过。
3、被告人的父亲欧某、证人欧某某的证言，证实欧阳爱芳与曹某揪在一起的事实。
4、望江县医院医生张某的证言，证实被害人的伤情是右尺骨骨折。
5、被告人欧阳爱芳的供述，证实其与被害人曹某的关系、纠纷的原因及其殴打曹某的经过等。
6、望江县医院诊断证明书、出院记录，证实被害人曹某的伤情诊断为右尺骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤。
7、民事调解协议书，证实被害人曹某与被告人欧阳爱芳经公安机关调解，未达成协议。
8、抓获经过、到案经过，证实被告人欧阳爱芳系书面传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人欧阳爱芳的出生年月日及家庭住址等。
10、望江县公安司法鉴定中心（望）公（刑技）鉴（损伤）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某的损伤程度为轻伤一级。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本状况。
12、人身检查笔录，证实侦查人员当天凌晨3时许在鸦滩镇茗南村村部对被害人曹某的人身进行了检查并拍照，发现曹某双腿上有明显伤痕，痕迹呈条状，曹某还称自己右手疼痛。
13、受案登记表、行政处罚决定书，证实曹某受行政处罚的情况。
14、协议书、收条、撤诉申请书，证实被告人欧阳爱芳与被害人曹某就民事部分已达成协议，被害人曹某对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人欧阳爱芳在处理夫妻间矛盾时未能冷静克制自己的行为，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧阳爱芳应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭纠纷，且被告人欧阳爱芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳爱芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一七年二月九日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1191号
原�李钢。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告曹俊。
原告李钢与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款31000元，并出具借条一份，并约定2014年7月10日还款5000元，从8月10日起每月还款4000元，如逾期按银行利息3倍计算。2014年10月4日，被告再次向原告借款6700元，并出具借条一份，双方约定2014年10月9日还清，未约定利息。2015年4月1日，被告又一次向原告借款3000元，并出具借条一份。双方约定2015年4月8日还清，未约定利息。自2015年6月起，原告多次找被告索要欠款未果，故请求法院依法判决被告给付借款本金40700元及逾期利息（自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹俊未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款31000元，并出具借条一份，内容为“今借到李刚人民币31000元（叁万壹仟元），于2014年7月10日还款5000元，从8月10日开始每月还款4000元，本人保证一定如期还款，如退迟还款按银行利息3倍算，据，曹俊，2014年6月23日，32088219911002476”，双方约定还款期限，未约定利息，但约定逾期给付的利息。2014年10月4日，被告又向原告借款6700元，并出具借条一份，内容为“今借到李刚人民币陆仟柒佰元整（￥6700），于2014年10月9日还清，据，曹俊，2014年10月4日，32088219911002476”，双方约定还款期限，但未约定利息。2015年4月1日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为“今借到李刚人民币3000元，于2015年4月8日还清，据，曹俊，2015年4月1日”，双方约定还款期限，但未约定利息。自2015年6月起，原告多次找两被告索要本金及利息未果。2015年8月5日，原告李钢向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告签字的借条三份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李钢与被告曹俊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹俊先后三次合计向原告李钢借款40700元，应按照约定的期限返还原告借款本金。因被告未按期偿还原告借款，故被告约定承担违约责任。现原告主张被告曹俊偿还原告借款本金40700元及逾期利息（自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金40700元及逾期利息（自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，公告费600元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年二月四日
书 记 员 左 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1089号
罪犯陈山强，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬东刑初字第82号刑事判决，以被告人陈山强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈山强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈山强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈山强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈山强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审21号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人潘爱民，男，1987年6月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人黎再红，女，1985年3月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X210号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年1月31日登记结婚，2015年8月24日在云溪区人民医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月25日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月30日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X210号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人潘爱民征收社会抚养费25437元，对被执行人黎再红征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月10日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X210号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X210号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人潘爱民、黎再红自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执340号
本院在执行宋鸿美、刘娜与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3948号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执340号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与宋鸿美、刘娜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执340号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与宋鸿美、刘娜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3114号
上诉人（原审被告）张东林，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住本村。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄和盛食品有限公司，住所地河北省赵县王西章工业区，统一社会信用代码91130133682772445P。
法定代表人王国华，该公司经理。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原审被告赵会田，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住本村。
委托代理人贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人张东林因与被上诉人石家庄和盛食品有限公司、原审被告赵会田委托合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张东林上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人张东林与原审被告赵会田虽合伙经营物流，但二人因其他原因于2016年1月25日就停止合伙经营，被上诉人没有任何证据证明其委托上诉人和原审被告赵会田合伙的物流车辆运输货物，上诉人与被上诉人也不认识，其诉讼主张的委托运输货物、代收货款不是事实，一审法院认定事实错误。被上诉人一审提交的证据显示蔡某分别于2016年1月27日、2016年1月29日通过支付宝转账6090元和8160元给原审被告赵会田。张东林、赵会田于2016年1月25日就停止合伙经营，二人各自另有运输车辆各自经营。该款与上诉人张东林没有任何关系。被上诉人一审主张的2016年1月23日支付现金8515元，因证人蔡某没有出庭作证，被上诉人没有证据证明其主张；2、原审被告赵会田在一审中自认代收款的行为，只对赵会田个人有效，对张东林没有法律效力。一审法院审理中也查明：张东林、赵会田二人因合伙发生纠纷，并进行诉讼。证明二人存在矛盾。对赵会田的“自认”只能由赵会田个人承担法律后果，判令赵会田个人返还代收款，一审判决张东林共同承担对张东林不公。
被上诉人石家庄和盛食品有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告赵会田述称，同意被上诉人意见。
石家庄和盛食品有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告给付原告委托代收货款21765元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张东林与赵会田系合伙关系，其二人合伙经营物流运输业务。石家庄和盛食品有限公司于2016年1月21日、2016年1月26日、2016年1月27日三次委托二被告经营的物流车辆运输货物至山东临沂蔡某处，蔡某分别于2016年1月27日、2016年1月29日通过支付宝转账6090元和8160元，2016年1月23日支付现金8515元，其中运费1000元，代收货款21765元。2016年2月22日，张东林曾与赵会田等因合伙协议纠纷诉至一审法院，要求解除双方合伙关系，后2016年5月16日，张东林撤回起诉。庭审中，原告提交的货运单据和付款凭证相互印证，且赵会田自认在其与张东林合伙经营期间代收原告货款21765元，其自认数额与原告证据中的数额一致，故对原告的证据效力，予以确认。
一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告委托二被告运输货物并代收货款，二被告应将代收货款及时交付原告，现二被告未交付此款，应承担违约责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告合伙经营物流运输业务，故应对合伙期间所产生的债务承担连带责任。一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决：被告张东林、赵会田于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄和盛食品有限公司代收款21765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张东林、被告赵会田负担。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人张东林上诉主要提出两个问题，一是其与赵会田2016年1月25日就停止合伙经营，其不应当承担还款责任；二是对代收款数额存在异议。张东林于2016年2月22日向一审法院起诉要求解除与赵会田的合伙关系，足以说明其与赵会田之间仅是存在矛盾而未解除合伙关系，也未对合伙进行清算。本案债务系合伙的债务，张东林作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任。对上诉人张东林要求认定案涉债务与自己无关的上诉请求不予支持。上诉人就原审原告主张的数额有异议，赵会田作为执行合伙事务的合伙人认可债务的存在和金额，并且原审原告也提交了代收货款来源的相关证据，该证据与赵会田实际执行运输业务的过程相印证，原审原告诉请证据充分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人张东林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张姿巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1229号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于化文，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王学东，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪小柱，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许成义，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2584号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王学东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王学东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1229号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2584号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1229号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2584号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1229号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人于化文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王学东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪小柱，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人许成义，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2584号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人于化文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一六年九月二十六日书记员  侯文利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1229号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于化文，地址翁牛特旗。被执行人王学东，地址翁牛特旗。被执行人倪小柱，地址翁牛特旗。被执行人许成义，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于化文、王学东、倪小柱、许成义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化文、王学东、倪小柱、许成义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执恢249号
申请执行人：邹立新，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘平，男，朱吉林市昌邑区。
被执行人：刘影，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人邹立新与被执行人刘平、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月作出（2012）昌民二初字第592号民事判决书，判决主文如下：“一、被告刘平、刘影共同向原告邹立新偿还欠款本金274.7万元，并互负连带给付责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘平、刘影共同向原告邹立新偿还欠款本金274.7万元的逾期还款利息损失，并互负连带给付责任，期限自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告邹立新的其他诉讼请求”。原、被告均不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年5月作出（2013）吉中民三终字第123号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，后依法组成合议庭，依法组成合议庭，本案的执行标的额为3,028,683.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，两被执行人有固定工资收入，故本院依法对两人工资账户进行查封、扣划，至2015年5月11日申请人实际领取案件款共计30,204.00元。另在执行过程中，申请执行人提供证据证实两被执行人存在拒绝履行的犯罪行为，要求本院移送公安机关处理。后经本院审判委员会研究决定，将案件移送公安机关查处，但至今未有相关案件进展信息。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权。
后申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。经查，被执行人刘影有可供执行财产。本院依法于2016年6月6日扣划被执行人刘影银行存款200,839.44元至本院账户,并给付申请执行人。鉴于被执行人无其他可供执行财产，应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢249号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 王洪江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 路 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执502号
申请执行人姚柏祥，男，1958年6月3日出生。被执行人陈惠明，男，1971年3月14日出生。原告姚柏祥与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)闵民一(民)初字第7553号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈惠明于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏祥借款及利息共计23,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计325元，由被告陈惠明负担。因义务人陈惠明未能履行付款义务，权利人姚柏祥于2016年1月19本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈惠明发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，未查得被执行人陈惠明名下有任何可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人姚柏祥，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人陈惠明采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人陈惠明名下有其他可供执行的财产，申请执行人姚柏祥也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7553号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈璠琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初132号
原告陈霞，女，1078年4月9日出生，汉族。
被告易华，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人易学中。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
原告陈霞诉被告易华合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告易华的委托代理人易某、崔松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：原、被告于2000年8月15日登记结婚，后因性格不合，于2015年3月2日协议离婚。双方签订的离婚协议对子女抚养、财产分割等做了约定，其中第五条明确约定被告应于2015年12月31日之前支付给原告经济补偿款人民币五万元，但被告至今未履行，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告支付经济补偿款50000元。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、离婚证；3、离婚协议书复印件。
被告易华辩称：签订协议是事实，被告现在是下岗职工，还要抚养两个孩子，生活困难，已丧失经济帮助能力，请求法院撤销协议中关于经济补偿款的约定。
经审理查明，原、被告于2000年8月15日登记结婚，后因性格不合，于2015年3月2日在民政部门办理了离婚登记并签订有离婚协议。双方签订的离婚协议对子女抚养、家庭财产的分割等做了明确约定，其中第三条约定：“位于息县化肥厂金源小区12栋3单元三楼东户房屋一套及屋内的家具家电归男方和孩子所有。男女双方各自的私人生活用品（如衣物、首饰等）归男女双方各自所有，双方无其他共同财产。”第五条约定：“男方支付女方经济补偿款人民币伍万元整（50000），此款男方于2015年12月31日前付清”。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中对财产分割做了明确约定：房屋及屋内的家具、家电归男方和孩子所有，男方支付女方经济补偿款五万元。原、被告双方作为完全民事行为能力人在办理离婚登记时自愿签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。依照《合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告易华于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈霞50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告易华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年七月五日
书记员 肖嫔嫔
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1415号
原告：牟随民，男，汉族，1982年4月18日出生，住甘肃省漳县。
被告：金治民，男，汉族，1973年8月24日出生，住甘肃省临潭县（该信息系原告提供）。
原告牟随军与被告金治民追偿权纠纷一案，本院依法立案后，经审查，原告提供的被告住址不真实、不准确。经我院释明，并通知原告补充提供，原告仍未在指定期间提供。
本院认为，起诉应当有明确的被告，原告未能提供被告真实、准确住址，应认定其起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟随民的起诉。
案件受理费2020元退还原告牟随民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一八年五月八日
书 记 员 李沛宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6048号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人陈庆芳，董事长。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被告欧正君，男，1990年8月28日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告欧正君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称，2013年2月27日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2013年3月起拒绝缴纳物业服务等费用。原告经催收未果，故起诉要求被告支付2013年3月至2015年7月的物业服务费2425.85元，滞纳金73.70元，公共能源费243元。
被告欧正君辩称，对拖欠时间和金额均无异议，其不缴费是因为房屋外墙渗水等。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主。2013年2月27日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年7月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付滞纳金，并按建筑面积每月每平方米0.10元缴纳公共能源费。被告自2013年3月开始未缴纳物业服务费，原告经催收未果。截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费2425.85元，公共能源费243元，合计2668.85元。
庭审中，原告放弃收取滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2425.85元、公共能源费243元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取滞纳金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告欧正君于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费2425.85元、公共能源费243元，合计2668.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧正君负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月三日
书记员 王伟强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异32号
申请执行人杨春莲。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人杨春莲与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，杨春莲于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，杨春莲提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执983号案件受理通知书；
4、（2016）湘0702民初2463号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对杨春莲申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执983号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人杨春莲偿付（2016）湘0702民初2463号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特28号
申请人单亦林，男，1998年10月16日生，汉族，住高密市。送达址同住所。
委托代理人刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。
申请人傅连军，男，1972年11月28日生，汉族，住高密市。系傅贻红之父。
申请人杜秀珍，女，1967年9月20日生，汉族，住高密市。系傅贻红之母。
委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第273号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人单亦林、傅连军、杜秀珍因交通事故赔偿纠纷一案，于2016年4月27日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第273号人民调解协议如下：
一、申请人单亦林与申请人傅连军、杜秀珍交通事故赔偿纠纷一案，由二申请人傅连军、杜秀珍一次性赔偿申请人单亦林医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币13000元（每人承担6500元）。其他损失申请人单亦林自愿放弃，不再追究。
二、付款方式：由傅连军、杜秀珍从本院审理的（2015）高法刑初字第271-1号案件中的附带民事赔偿中所得的赔偿款中，分别支取6500元交付申请人单亦林，于2016年5月5日前办理支取手续交付给单亦林。
三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单亦林、傅连军、杜秀珍之间达成的(2016)高诉调字273号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1052号
原告：钱志强
原告：钱欣怡
法定代理人：钱志强，系钱欣怡之父。
二原告共同委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱志强、钱欣怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志强及二原告共同委托诉讼代理人王浩、李艳丽，被告保险公司委托诉讼代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告钱志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计118711.23元；2、判决被告赔偿原告钱欣怡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计31705.42元，对后续治疗费及定残保留诉权。事实与理由：二原告系父女关系，2016年8月20日22时许，葛鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉港大道由西向东行驶至大营乡××路段，与前方同向行驶的钱志强驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人官萍萍当场死亡，二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定，葛鹏飞驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的主要原因，应承担此事故的主要责任。另发生交通事故时葛鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险及第三者责任保险（30万，且不计免赔）各一份，且在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护自身合法权益，二原告特向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，二原告与葛鹏飞及葛朝阳就交强险及商业险限额外的赔偿已经达成协议，在此仅要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、在官文全等诉保险公司一案中我公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险赔偿236813.6元，本案中我公司愿意在交强险限额内赔偿，在商业险限额内按照事故责任比例赔付；2、原告主张的按照广东省标准与事实不符，对伙食、护理、误工、残疾赔偿金应使用湖北省农村标准；3、根据我公司和葛朝阳订立保险合同的约定精神抚慰金不应由我公司赔偿；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，葛鹏飞承担事故主要责任，钱志强承担事故的次要责任有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定，根据本次事故当事人的过错程度，酌定葛鹏飞承担事故80%的责任，钱志强承担事故20%的责任。在审理过程中，二原告就保险限额外的损失已经与葛鹏飞及葛朝阳达成协议，仅要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因二原告户籍地在湖北农村，发生交通事故是在河南省，且二原告治疗也是在尉氏县，二原告要求按广东省标准计算相关损失于法无据不予支持，原告的伤残相关赔偿标准按湖北省农村标准计算。经审核原告钱志强的实际损失为医疗费22208.15元、营养费405元（15元×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、护理费2504.52元(92.76元／天×27天)、误工费12003.12元(55.57元／天×216天)、交通费270元(酌定)、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×0.1）、被扶养人生活费13169元（钱芳10130元×11年×0.1÷2+钱欣怡10130元×15年×0.1÷2），合计76819.79元；钱欣怡的实际损失为医疗费16345.14元、营养费495元（15元×33天）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、护理费6122.16元(92.76元／天×33天×2人)、交通费330元(酌定)，合计24282.3元，二原告的损失共计101102.09元。因本次事故中另一受害人官萍萍家属起诉时交强险限额仅剩10000元医疗费，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，二原告剩余损失91102.09元应由被告保险公司赔偿80%即为72881.67元，又因在本次事故另一案中被告保险公司在30万元的商业三者险已经赔偿236813.6元，剩余63186.4元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿二原告63186.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告63186.4元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元，鉴定费700元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年五月十七日
书记员 韩二丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1071号
原告何均满。
被告湖南富平农业发展有限公司。住所地在湖南省攸县东风投资有限公司东风大酒店主体楼九楼902房。
法定代表人王喜平。
被告湖南马上有钱投资管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路***号三重星都心苑*栋***房。
法定代表人陈明明。
原告何均满（以下简称原告）诉被告湖南富平农业发展有限公司（以下简称富平农业公司）、湖南马上有钱投资管理有限公司（以下简称马上有钱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何均满到庭参加诉讼，被告富平农业公司、马上有钱公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告向原告借款40000元，于2015年7月30日还款，约定每月按照1.25‰计算利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告40000元；2、两被告从2015年1月1日起按1.25‰利率标准向原告支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日利息共计1000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富平农业公司、马上有钱公司均未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告（甲方、出借方）与被告富平农业公司（乙方、借款方）及被告马上有钱公司（丙方、管理方）签订一份《委托投资合同》[合同编号为：马上有钱民投字第（201530）A03G]，约定：甲、乙、丙三方经平等协商一致订立本合同；甲方向乙方提供借款40000元，期限为陆个月，自2015年1月30日至2015年7月30日止，月利率1.25‰，乙方按月付息，每月1-20日支付当月利息，本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书；丙方管理本合同项下的借款本息按时归还；此外三方还对违约责任等其他相关事项进行了约定。同日，被告富平农业公司向原告出具了一份《借款借据》，被告马上有钱公司作为保证人在该《借款借据》上盖章。同日，原告向被告现金支付了借款40000元。庭审中，原告陈述已收取了利息5000元。合同到期后，被告未履行还款的义务。双方协商未果，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2015年1月30日，被告马上有钱公司向原告出具了一份《保证函》，承诺对上述40000元款项在被告富平农业公司不能按期足额还款时，在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。
上述事实，有《委托投资合同》、《借款借据》、《保证函》、《还款计划书》、银行账户查询信息、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，因被告马上有钱公司、富平农业公司采取发放传单等形式，以投资为名与原告签订合同，向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何均满的起诉。
本案已收取的受理费826元，予以退还给原告何均满；公告费560元，由原告何均满负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱志明
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1071号原告何均满。被告湖南富平农业发展有限公司。住所地在湖南省攸县东风投资有限公司东风大酒店主体楼九楼902房。法定代表人王喜平。被告湖南马上有钱投资管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路***号三重星都心苑*栋***房。法定代表人陈明明。原告何均满（以下简称原告）诉被告湖南富平农业发展有限公司（以下简称富平农业公司）、湖南马上有钱投资管理有限公司（以下简称马上有钱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何均满到庭参加诉讼，被告富平农业公司、马上有钱公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告向原告借款40000元，于2015年7月30日还款，约定每月按照1.25‰计算利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告40000元；2、两被告从2015年1月1日起按1.25‰利率标准向原告支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日利息共计1000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告富平农业公司、马上有钱公司均未答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告（甲方、出借方）与被告富平农业公司（乙方、借款方）及被告马上有钱公司（丙方、管理方）签订一份《委托投资合同》[合同编号为：马上有钱民投字第（201530）A03G]，约定：甲、乙、丙三方经平等协商一致订立本合同；甲方向乙方提供借款40000元，期限为陆个月，自2015年1月30日至2015年7月30日止，月利率1.25‰，乙方按月付息，每月1-20日支付当月利息，本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书；丙方管理本合同项下的借款本息按时归还；此外三方还对违约责任等其他相关事项进行了约定。同日，被告富平农业公司向原告出具了一份《借款借据》，被告马上有钱公司作为保证人在该《借款借据》上盖章。同日，原告向被告现金支付了借款40000元。庭审中，原告陈述已收取了利息5000元。合同到期后，被告未履行还款的义务。双方协商未果，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2015年1月30日，被告马上有钱公司向原告出具了一份《保证函》，承诺对上述40000元款项在被告富平农业公司不能按期足额还款时，在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。上述事实，有《委托投资合同》、《借款借据》、《保证函》、《还款计划书》、银行账户查询信息、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，因被告马上有钱公司、富平农业公司采取发放传单等形式，以投资为名与原告签订合同，向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何均满的起诉。本案已收取的受理费826元，予以退还给原告何均满；公告费560元，由原告何均满负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱志明二〇一六年七月五日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初52号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1986年6月20日，汉族，甘肃省漳县人，小学文化。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月11日被逮捕，7月17日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年6月25日21时50分许，被告人赵某某驾驶甘J704**号小轿沿民武公路由南向北行驶至9KM+100M处，与道路东侧修理故障四轮拖拉机的民勤县薛百乡张麻村七社村民张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人赵某某肇事后逃逸。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因钝性外力作用于头面部、四肢等处，严重颅脑损伤死亡。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人赵某某承担该起事故的全部责任；张某某不承担责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机车动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某判处有期徒刑二年至四年。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月25日21时50分许，被告人赵某某驾驶甘J704**号小轿车沿民武公路由南向北行驶至9KM+100M处，与道路东侧修理故障四轮拖拉机的民勤县薛百乡张麻村七社村民张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人赵某某肇事后逃逸。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因钝性外力作用于头面部、四肢等处，严重颅脑损伤死亡。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人赵某某承担该起事故的全部责任；张某某不承担责任。
在本案侦查阶段，被告人赵某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人赵某某书面表示谅解，请求从轻处罚。
另查明，被告人赵某某于2015年6月29日到民勤县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、刘某某等人的证言、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；在侦查阶段被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿和解协议，已履行完毕，取得被害人亲属谅解；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 卢向智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 富成慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保125号
申请人金安芬。
被申请人彭洪涛。
被申请人彭海成。
申请人金安芬于2016年7月4日向本院提出申请称，2014年11月4日，被申请人彭海涛向申请人借款20万元，约定2015年6月3日前还清，利息为月利率5%，被申请人彭海成为此借款提供连带保证责任担保。2015年2月2日，被申请人彭洪涛再次向申请人借款20万元，约定利息为月利率5%。后申请人因为需要用钱，多次催要，但被申请人彭洪涛拒绝偿还欠款，并拒绝支付利息，被申请人彭海成也拒绝承担担保责任，据申请人了解的信息，被申请人正在以名下房产办理抵押贷款，有逃避债务的嫌疑，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人彭洪涛、彭海成所有的价值40万元的财产进行诉前财产保全。担保人张连文自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人金安芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭洪涛、彭海成所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张连文所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1490号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族，该公司太白支行员工，住安徽省当涂县太白镇太白街道空251号。被告：许有珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谷胜，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告许有珍、张芳、谷胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮传根到庭参加诉讼，被告许有珍、张芳、谷胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：2005年12月31日，许有珍与原告签订保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2005年12月31日至2007年6月30日，约定月利率8.64‰。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的130%收逾期利息。张芳、谷胜对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅支付了10000元本金，剩余本息没有支付，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告许有珍归还借款本金90000元，正常利息15724.8元、逾期利息116277.41元（计算至2016年4月30日），合计本息222002.21元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率11.2320‰支付逾期利息；被告张芳、谷胜对上述债务承担清偿责任。马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格；3、农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据（编号为5278773）各一份，收回贷款凭证两份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系；4、贷款催收通知书四份，证明催收贷款经过。许有珍、张芳、谷胜没有答辩，也没有提交证据。经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2005年12月31日，许有珍与原告签订保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2005年12月31日至2007年6月30日，约定月利率8.64‰。张芳、谷胜对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人分别于2012年5月4日、2013年10月31日给付本金5000元，没有支付利息。2009年6月6日，原告向谷胜进行了催收贷款。本院认为：一、原告与许有珍之间的借款合同及原告与张芳、谷胜之间的保证合同合法有效。许有珍应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故许有珍应当归还原告借款本金90000元，并按照合同约定支付利息15724.8元（2005年12月31日至2007年6月30日，以90000元为基数，按月利率8.64‰计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告按照下限30%要求许有珍按月利率11.2320‰的标准支付逾期利息116277.41元（2007年7月1日至2016年4月30日，分别以10万元、9.5万元、9万元为基数，分段计算），本院予以支持。保证人谷胜应当按照保证合同的约定，对许有珍所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、关于张芳的保证责任问题。原告没有证据证明其在保证期间内（2007年7月1日至2009年6月30日）向保证人张芳主张过保证债权，因此，保证人张芳应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有珍于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息132002.21元，合计222002.21元；二、被告许有珍自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以90000元为基数，按月利率11.2320‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；三、被告谷胜对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告许有珍、谷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年七月五日书记员  吴雪娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1854号
申请执行人：胡啸，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘华，男，汉族，1981年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡丽娜，女，汉族，1992年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行胡啸与刘华、胡丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2016年5月26日依法对被执行人刘华采取司法拘留措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初15号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人乌力吉巴雅尔（MOLOMULZIIBAYAR），男，1965年12月22日出生，蒙古国公民，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国乔巴山省，捕前住二连浩特市，因故意伤害于2017年1月8日被二连浩特市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2017年1月22日经二连浩特市人民检察院批准被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，由翻译人佟天龙出庭担任翻译，被告人乌力吉巴雅尔及其辩护人任霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月8日17时许，被害人李某酒后到包某家串门，在聊天过程中李某辱骂了在包某家暂住的被告人乌力吉巴雅尔，并打了乌力吉巴雅尔两拳，后乌力吉巴雅尔随手拿起桌子上的一把水果刀，将李某胸部捅伤。经二连浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的胸部损伤评定为重伤二级。本案在审理过程中，被告人乌力吉巴雅尔和被害人李某自愿达成调解协议，李某对被告人的行为予以谅解，并希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人乌力吉巴雅尔在开庭审理过程中无异议，且有作案工具黄色刀柄的单刃刀一把、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、口岸出入境记录详细信息、到案经过、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录和辨认照片、证人包某、吴吉日嘎拉询问笔录、被害人李某陈述、被告人乌力吉巴雅尔的供述和辩解、二公司鉴（法）字〔2017〕1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌力吉巴雅尔持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人乌力吉巴雅尔的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人捅伤被害人后明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人已与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，同时被害人对本案的发生有一定过错，综上，对被告人可以减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且被害人有过错，建议对被告人从轻处、减轻罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处驱逐出境。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
审判员那仁呼
二〇一七年七月三日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初15号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人乌力吉巴雅尔（MOLOMULZIIBAYAR），男，1965年12月22日出生，蒙古国公民，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国乔巴山省，捕前住二连浩特市，因故意伤害于2017年1月8日被二连浩特市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2017年1月22日经二连浩特市人民检察院批准被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，由翻译人佟天龙出庭担任翻译，被告人乌力吉巴雅尔及其辩护人任霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月8日17时许，被害人李某酒后到包某家串门，在聊天过程中李某辱骂了在包某家暂住的被告人乌力吉巴雅尔，并打了乌力吉巴雅尔两拳，后乌力吉巴雅尔随手拿起桌子上的一把水果刀，将李某胸部捅伤。经二连浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的胸部损伤评定为重伤二级。本案在审理过程中，被告人乌力吉巴雅尔和被害人李某自愿达成调解协议，李某对被告人的行为予以谅解，并希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人乌力吉巴雅尔在开庭审理过程中无异议，且有作案工具黄色刀柄的单刃刀一把、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、口岸出入境记录详细信息、到案经过、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录和辨认照片、证人包某、吴吉日嘎拉询问笔录、被害人李某陈述、被告人乌力吉巴雅尔的供述和辩解、二公司鉴（法）字〔2017〕1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌力吉巴雅尔持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人乌力吉巴雅尔的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人捅伤被害人后明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人已与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，同时被害人对本案的发生有一定过错，综上，对被告人可以减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且被害人有过错，建议对被告人从轻处、减轻罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士审判员那仁呼二〇一七年七月三日书记员乌日根
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1625号
原告：滕飞飞，男，1986年2月24日出生。
委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日生。
被告：河北恒大建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：戴良飞，职务：经理。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨胜勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1626号
原告：戴超男，男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳镇华，男，1962年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告戴超男为与被告劳镇华民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向被告公告送达，本案于2018年2月28日转为普通程序审理，本院于2018年6月1日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初1626号民事裁定书对被告的银行存款实施了保全。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴超男以被告劳镇华未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款80000元，并出具一份借据。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告劳镇华于本判决生效之日起七日内返还原告戴超男借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告劳镇华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 孙绍申
二〇一八年六月一日
代书 记员 宓旭丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执237号
申请执行人：杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐华，女，1968年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨艳丽与徐华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐华有可供执行的财产，且申请执行人杨艳丽于2017年9月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1143号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初845号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日在兰州市安宁区民政局登记结婚,结婚证字号：兰安民05***。大女儿刘某出生，小女儿刘某出生。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也并未建立起感情。在原、被告婚姻存续期间，被告经常酗酒，且酒后无理取闹，无端谩骂原告，有时甚至大打出手。原告思量再三，于2015年10月起诉于安宁区人民法院要求离婚，后该院作出不准予离婚的判决。时隔半年，原告本想被告会有所改变，但被告还是一如既往的酗酒，没有任何悔改之意。原告自2013年10月起就一直在外打工，与被告已分居近三年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某由被告抚养，婚生女刘某由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产6间彩钢房；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：两个孩子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，更有利于孩子健康成长，被告不同意离婚，且被告并没有经常打骂原告，原告要求分割的6间彩钢房并不是夫妻共同财产，是被告母亲及其他兄弟共同所建，与原、被告无关。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日在兰州市安宁宁区民政局登记结婚，结婚证字号：兰安民05***。大女儿刘某出生，小女儿刘某出生。在原、被告婚姻存续期间，被告经常喝酒，致双方多次发生争执，导致夫妻感情恶化，原告于2015年10月起诉于本院要求离婚，后本院作出不准予离婚的判决。半年来，双方仍争执不断，感情持续恶化。原告无奈，再次于2016年6月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
又查明，庭审中，原、被告均表示原告诉请中要求分割的六间彩钢房并没有相关合法手续，亦没有办理相关产权证。
以上事实有原告提供的结婚登记审查表复印件一份、户口本复印件三份、被告提供的自愿离婚协议书三份、离婚协议书一份、户口本复印件一份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，经常发生争执却不能及时化解矛盾，最终导致夫妻感情破裂，故原告要求法院判决离婚，本院予以准许。考虑到二婚生女年幼，且近年来小女儿刘某一直随原告共同生活，故本院对原告要求大女儿刘某由被告抚养，小女儿刘某由原告抚养，抚养费由双方各自承担的主张予以支持。对于原告要求分割六间彩钢房的诉请，因其没有提供相关的合法产权证明，故本院不予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告刘某某离婚，本院予以准许。
婚生女刘某（2005年12月14日出生）由被告刘某某抚养，婚生女刘某（2010年3月5日）由原告陈某某抚养，抚养费由双方各自承担。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王奎华
二〇一六年八月八日
书记员 魏娇娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2201号
原告：包金明，男，1987年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张健，男，1988年11月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告包金明与被告张健合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金明、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金152000元，借款利息22344元，共计174344元（利息为2014年10月9日至2017年3月9日，739天，年利率6%）；
2.请求法院判令被告支付2017年3月9日至实际履行期间的利息（按年利率6%计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告张健向原告包金明出具借据一枚，写明”今张健向原告包金明处借款人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），自2015年3月1日起每月还款壹万元至2016年6月30日还清。”但被告从未履行约定，一直未向原告还款，经原告催讨，被告仍拒绝履行。审理中原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还欠款130000元，并要求以130000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止。
被告张健辩称，原告所述事实存在。当时我做买卖破产了，这时原告复原回来，原告支持我并和我合伙了，当时我说赚了钱我们一人一半，赔了算我的。去义乌进货时原告支付的货款43000元以外，原告支付了以下进货款：买架子、送货车费1100元，去义乌买玻璃800元，包装板9000元，还房贷1000元，原告替我还我欠孙波3400元，原告替我个人支付租车款15000元，原告替我还袁志荣2400元，原告替我还二姐20000元，原告替我还王贺、小华以及我欠原告的钱8500元，我欠原告10000元，原告拿出9000元用于我们合伙进货了。后来我和原告合伙的生意失败了，为了补偿原告，为原告出具了借据，我说容我在几年期间还给他。之后我还过原告钱，我分别偿还原告2000元、10000元，信用卡6000元，我还帮原告缴纳了公积金12000元，原告说偿还的公积金款就算偿还借款了，我共偿还原告30000元。我现在只欠原告122000元。我同意偿还原告借款130000元，不同意支付利息，因为借款是我俩用于合伙的，我没有支付原告利息的义务。我同意负担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日前，原、被告双方因原告替被告支付货款、偿还个人借款、支付租车费等原因形成债权债务关系，2014年10月9日，经双方结算，被告张健共欠原告包金明152000元，当日，被告为原告出具借据一枚，并约定自2015年3月1日起每月还款10000元，至2016年6月30日还清。被告于2015年7月30日偿还原告2000元，被告用以替原告缴纳住房公积金的形式偿还原告借款12000元。原告要求被告偿还欠款130000元，被告同意偿还原告130000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。被告提交以下证据：1、进货清单十五枚，拟证明被告和原告一起去义乌进货。2、名片八张，拟证明被告和原告合伙做买卖，我们一起去进货的事实。3、原告包金明书写的清单二页，拟证明借据中152000元是以此为依据计算出来的。原告质证对被告出示的证据有异议，被告出示的证据不能证明我和被告合伙了。对原告出示的证据3中的第一页没有异议，蓝色字迹都是我书写的，第一页所写的都是我出的钱，第二页是赚的钱，和我没有关系，我没有得到。被告提交的证据5清单中的第一页，原告质证无异议，可以证明借据152000元中数额的计算依据，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据1、2不能证明原告与被告之间存在合伙关系，对其证明力，本院不予确认。原告提交的证据3清单中的第二页与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，合法的债权债权关系受法律保护。原告包金明与被告张健的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还欠款。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。故被告未按约定期限偿还欠款，故应支付原告的利息损失。
综上所述，原告包金明要求被告张健偿还借款本金130000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于此笔借款中一部分系双方合伙期间形成的借款，不同意支付利息的主张，因原告不认可双方存在合伙关系，且被告未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张健偿还原告包金明欠款130000元，并自2017年5月9日起按年利率6%支付利息到借款清偿完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由原告包金明负担444元，由被告张健负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月九日
书记员 孔繁哲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1824号
原告：高青县家得利商场有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：史法臣，经理。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年1月17日出生，回族，河北省人，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告高青县家得利商场有限公司（以下简称家得利公司）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告家得利公司的法定代表人史法臣及委托诉讼代理人李波、被告刘洋的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家得利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购买货物茶叶5大盒；2、赔偿原告经济损失4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告从原告商场购买茶叶一宗，事后被告到食药局举报，并捏造茶叶是食品的基本事实向人民法院起诉等行为证明被告是依法合法的形式掩盖非法的目的来欺诈，讹诈原告财物。原告认为，被告以合法的购买形式取得原告茶叶有要求退款，实际目的是侵占原告的财产，并且遗弃行为表明买卖合同解除，茶叶应予退还原告。因被告非法目的侵占原告财产后又向法院诉求判得38000.00元是其给原告造成的直接的侵权损失，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告刘洋辩称，1、本案经高青县人民法院及淄博市中院已经作出判决，在诉讼过程中原告所起诉的茶叶作为证据出示，无论是诉讼过程中还是在准备申请执行过程中，被告均表示将茶叶交到法院，但法院工作人员说在执行过程中一并处理。原告主动履行将执行款支付到法院账户中，同时采取了保全方式，致使执行不能，被告更不能将茶叶交付到法院。2、原告所诉的4万元没有事实和法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告对原告出具的证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出具的证据3系法律条文，不属于民事证据范畴，不应当作为证据提交，因此对原告将该部分法律条文作为证据出示的行为不予支持。
经本院审理确认以下事实：2014年11月29日，被告从原告处购买五大盒茶叶共计3800.00元，因该茶叶的包装等问题双方发生纠纷，经高青县食品药品监督管理局检查，对原告因其所买的茶叶属于无标签的预包装食品而进行了相应的处罚。后被告诉至本院，请求原告返还货款3800.00元并赔偿损失38000.00元。本院于2015年12月14日作出（2015）高民初字第714号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，原告不服上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁03民初614号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了一审判决。
本院认为，对原告的诉讼请求中合理的部分应当予以支持。
一、被告对原告请求返还五大盒茶叶无异议，并且表示可当庭过付。民诉法第13条第2款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告的行为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、应当驳回原告的其他诉讼请求。民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告存在不诚信的买卖及虚购茶叶食品的事实，从而给原告造成直接的经济损失赔偿款38000.00元、退回货款3800.00元及其他的诉讼费的损失，但无证据证实，况且原被告之间的买卖关系事实已经高青县人民法院及淄博市中级人民法院的判决书明确予以确认，原告所称的上述损失也是判决书明确判令原告应当负担的义务。原告如果想推翻该事实及判决内容，应当通过合法的途径进行维权，但原告亦明确承认申诉尚未立案。因此，本院对原告请求判令被告赔偿原告经济损失4万元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋返还原告高青县家得利商场有限公司五大盒茶叶，于本判决生效之日起三日内交付；
二、驳回原告高青县家得利商场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元、申请费440.00元，由原告高青县家得利商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月九日
书记员 闫 询