wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4172号
原告：赵堂基，男，1962年12月19日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵堂基诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂基的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金9720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.7亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.7亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为9720元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵堂基2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审25号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人陈恭峰，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈恭峰行政处罚一案于2017年7月20日作出的编号为4115231003704516号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704516号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704516号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704516号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9339号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告张成华，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张成华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张成华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年2月，张成华向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张成华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张成华发放信用卡。张成华于2012年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月19日止，张成华尚欠建行信用卡透支本金52589.66元，利息2155.94元，滞纳金2979.5元，以上合计57725.1元。前述款项张成华至今未归还。现诉至法院请求判令：张成华立即偿还信用卡透支本金52589.66元，滞纳金2979.5元，利息2155.94元，以上合计57725.1元；张成华支付利息和复利（自2016年2月20日起至欠款付清时止，利息以本金52589.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息2155.94元为基数按日万分之五计算）。
被告张成华未答辩。
经审理查明，2012年2月，张成华向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张成华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张成华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张成华于2012年3月起开始透支消费。截至2016年2月19日，张成华尚欠透支本金52589.66元、滞纳金2979.5元、利息2155.94元，以上合计57725.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张成华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张成华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成华于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金52589.66元；
二、被告张成华于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月19日的利息2155.94元、滞纳金2979.5元，以上合计5135.44元；
三、被告张成华于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2155.94元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取645元，由被告张成华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张成华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭韵，女，1990年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14074号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，本案上诉人住所地及计算机终端等设备均在北京市海淀区，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络信息发布引起的名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人郭韵的住所地即侵权行为地位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人朱俊杰犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检�员谢德兴出庭支持公诉。被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日12时许，被告人朱俊杰窜至晋江市安海镇政府附近的移动通信营业厅门口，盗走被害人黄某一辆价值1211元的台铃牌电动车。
2．2015年12月17日中午，被告人朱俊杰窜至晋江市安海镇鸿塔居捷宏盛宴B9栋13店路段，盗走被害人刘某放在车内的现金806元、两部苹果牌手机，总价值11856元。
综上，被告人朱俊杰盗窃2起，赃款赃物总价值13067元。
本院另查明，被告人朱俊杰为吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人朱俊杰在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、被害人黄某、刘某陈述，尿液检验笔录、现场检测报告，价格鉴定意见书，辨认现场笔�及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱俊杰为吸毒而作案，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱俊杰退赔被�人黄雅茹、刘建雄的经济损失分别为人民币1211元、11856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，无业，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日12时许，被告人朱某窜至晋江市安海镇政府附近的移动通信营业厅门�，盗走被害人黄某一辆价值1211元的台铃牌电动车。
2．2015年12月17日中午，被告人朱某窜至晋江市安海镇鸿塔居捷宏盛宴B9栋13店路段，盗走被害人刘某放在车内的现金806元、两部苹果牌手机，总价值11856元。
综上，被告人朱某盗窃2起，赃款赃物总价值13067元。
本院另查明，被告人朱某为吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、被害人黄某、刘某陈述，尿液检验笔录、现场检测报告，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱某为吸毒而作案，社会危害较大，予�酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人黄雅茹、刘建雄的经济损失分别为人民币1211元、11856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初751号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱俊杰，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人朱俊杰犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检�员谢德兴出庭支持公诉。被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日12时许，被告人朱俊杰窜至晋江市安海镇政府附近的移动通信营业厅门口，盗走被害人黄某一辆价值1211元的台铃牌电动车。2．2015年12月17日中午，被告人朱俊杰窜至晋江市安海镇鸿塔居捷宏盛宴B9栋13店路段，盗走被害人刘某放在车内的现金806元、两部苹果牌手机，总价值11856元。综上，被告人朱俊杰盗窃2起，赃款赃物总价值13067元。本院另查明，被告人朱俊杰为吸食毒品而盗窃。上述事实，被告人朱俊杰在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、被害人黄某、刘某陈述，尿液检验笔录、现场检测报告，价格鉴定意见书，辨认现场笔�及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱俊杰为吸毒而作案，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱俊杰退赔被�人黄雅茹、刘建雄的经济损失分别为人民币1211元、11856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月二十三日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初953号
原告：丁志峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住滨州市沾华区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。特别授权。
被告：胡建军，男，1985年8月15日出生，汉族，住庆云县。
被告：蒋涛，男，1987年11月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：于立峰公司经理。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。该公司职工，特别授权。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
原告丁志峰与被告胡建军、蒋涛、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称“南皮远华”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称“广利运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志峰的委托代理人苏金妹、被告华安财险委托诉讼代理人葛书军、太平洋财险委托诉讼代理人齐雷到庭参加了诉讼，被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27620元。2、被告华安财险、太平洋财险在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月12日9时35分许，苏金奇驾驶鲁Ｍ×××××号货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向105KM+35M处时，在慢车道内与前方因遇情况停车等候通行的胡建军驾驶实际车主为蒋涛，且登记车主为南皮远华、广利运输的冀Ｊ×××××/冀FQA**挂货车相撞，造成鲁Ｍ×××××号货车驾驶人苏金奇、乘车人吴明祥死亡，乘车人丁志峰受伤，两车不同程度的损坏。事故经交警部门认定，苏金奇承担事故的主要责任，胡建军承担事故的次要责任，吴明祥、丁志峰无责任。另外，胡建军驾驶的车辆在华安财险投保有交强险、在太平洋财险处投保有商业险，事故发生在保险期间。特提出以上诉求，望贵院支持。
被告华安财险承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告在交强险各分项限额内的合法损失，同时预留另两死者的赔偿份额，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险承认原告在本案中所主张的事实，但需核实胡建军驾驶证、从业资格证及营运证是否合法有效，再确定无免责条件下按事故责任比例30%的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告华安财险、太平洋财险承认原告所主张的事实，且被告华安保险同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告太平洋财险同意在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30474.62元（已去除交强险10000元）、误工费20000元、护理费7040元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元，以上款项按30%赔偿，计款17600元（祥见赔偿协议），原告对此表示同意，故对原告主张的事实及当事双方的赔偿意见本院予以确认。根据原告交警部门调取的冀Ｊ×××××行驶证复印件，证实该车辆所有人为南皮远华，冀JQA**挂行驶证复印件，证实该挂车所有人为广利运输。原告无证据证明被告蒋涛为该车辆的实际车主，其主张被告蒋涛连带承担赔偿超出保险赔偿限额之外部分的诉求，本院不予支持。对原告的赔偿损失，由被告华安财险、太平洋财险在各自投保的保险限额内予以赔偿，并无超出部分，故被告南皮远华、广利运输不再承担赔偿责任。被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告丁志峰医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内支付原告丁志峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的30%，共计款17600元。
被告胡建军、蒋涛、南皮县远华汽车运输有限公司、孟村回族自治县广利汽车运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取计款340元，由被告南皮县远华汽车运输有限公司、孟村回族自治县广利汽车运输队均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年七月十八日
书记员 张景良
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1465号
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：扬州市中科燃料有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇东进村二组。
法定代表人：庄桂林，该公司总经理。
被执行人：陈卫民，男，1965年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：巫根兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市中科燃料有限公司、陈卫民、巫根兰民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭美丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第834号
被执行人单光祥，男，1958年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初116号刑事判决书，依法立案受理被执行人单光祥罚金一案，被执行人单光祥已向本院交纳了全部罚金4000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗 正
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第152号
原告：付欠苟，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：游火星，男，汉族，自由职业，丰城市人。
委托代理人：熊永忠，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市北京西路。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：张若，男，汉族，住南昌市。
原告付欠苟（下称原告）诉被告游火星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法追加江西建工第三建筑有限责任公司为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人阮子龙、被告游火星的代理人熊永忠、袁全华、被告江西建工第三建筑有限责任公司的代理人张若到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月1日，被告承包了江西建工第三建筑有限责任公司承建的位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程。之后，被告与原告于2011年10月31日签订了泥工施工合同，合同签订后，原告按照约定进行施工，但是，被告方总是迟延付款，一而再再而三拖延支付工程款。2012年底工程完工，经结算，被告尚欠138143元工程款至今未支付。要求被告支付工程款136143元及利息，诉讼费由被告承担。
被告游火星答辩称：一、答辩人是代表公司履行管理职务不应当起诉个人。2011年2月18日江西建工第三建筑有限责任公司（下称三建公司）与江西晶昊盐化有限公司签订《建设工程施工合同书》一份，《合同》约定盐化公司的60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程的框架、排架结构及构筑物等一至四层由三建公司承建。2011年4月1日三建公司与我签订《江西建工第三建筑有限责任公司工程施工内部承包合同》，既三建公司承接的盐化公司工程施工项目“内部”责任承包到我，由我管理施工的各项事务。在管理事务中我和其他管理人员代表江西建工第三建筑有限责任公司晶昊二标项目部与被答辩人签订了《钢筋施工劳务分包合同》，同时在一些凭据上签了名，但这些行为不是个人行为，而是代表公司履行职务行为，因而应当由公司对外承担责任，所以起诉答辩人是错误的。二、起诉金额部分不实及其他问题。1、经双方结算答辩人认可684577元，758143元是被答辩人自算的，没有经答辩人的认可，应以684577元为准；2、因被答辩人在化学楼粉刷开裂、致使返工用去材料费2000元，买脚手架1000元，买三角吊机一台15**元，丢失电镐一台5**元，合计5000元；3、在施工期间由于被答辩人的人员不足、不按规定上岗，造成拖延工期3个月被罚款，监理罚款1500元；4、本工程建设单位合同工期550天，开工日期2011年2月26日，竣工日期2012年8月25日，因原告的原因致使工期在2012年11月15日竣工，由此赔偿延期款每天3000元计为255000元。因各工种的协调性和配合性五个工种分滩是51000元。5、答辩人已支付63万元，按被答辩人的说法其只领取62万元与事实不符。
综上所述，其总工程款为684577元，答辩人已支付63万元，减上述2-4的款项57500元，答辩人还多支付2923元。
被告江西建工第三建筑有限责任公司答辩：不应当由我方承担，内部合同只针对我方签订合同的乙方游火星，原告方的事情我方不清楚。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告的身份；证据二、被告与江西建工第三建筑工程有限责任公司第五分公司内部承包合同，证明被告以内部承包的方式承接了江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程，并承担此工程的全部债权债务；证据三、原告与被告施工合同，证明原告与被告相互间的权利义务；证据四、工程费用清单，证明原告的工程款项。
被告游火星、江西建工第三建筑有限责任公司的质证意见如下：对证据一、二、三组证据无异议，但对第四组证据有异议，结算单并不是游火星、监理的签名，只是周春泉签字，且不是公司委托的人员，结算单还有误差，真实性、合法性均有异议。
被告游火星向本院提交证据有：领条、结算单、整改通知单。证明1、原告在施工中支取63万元。2、经施工员结算工程款为684577元。3、原告施工不按程序多用材料。
原告的质证意见如下：工程款是758143.84元。只领取62万元。同意承担材料2000元。
被告江西建工第三建筑有限责任公司的质证意见如下：与我公司无关。
被告江西建工第三建筑有限责任公司向本院提交证据：内部承包合同一份。证明我公司与游火星是内部承包合同关系，与原告方没有任何关系。
原告对此无异议。
被告游火星的质证意见如下：对真实性没有异议，但证明目的有异议，这份合同只是内部合同，但对外应当由公司承担。
本院认为原告的证据合法有效。被告游火星的证据合法有效。但其第二项证明工程款684577元没有效力。是被告单方结算。被告江西建工第三建筑有限责任公司的证据证明被告游火星与其签订了内部承包合同。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月1日，被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订内部承包合同，约定由被告游火星承建位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）。之后，被告江西建工第三建筑有限责任公司与原告于2011年7月4日签订了泥工施工合同。合同签订后，原告按照约定进行施工。工程完工后，经结算，原告总共完工的工程款为758143.84元，被告以借支的形式支付了工程款63万元，原告同意承担浪费材料2000元。尚欠126143.84元工程款至今未支付。
本院认为，原告按约定为被告完成了工程量，被告应按约定及时支付原告工程款。原告的工程量有被告的施工员签字认可，可以认定。被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订的是内部承包合同，江西建工第三建筑有限责任公司五分公司没有独立法人资格，因此被告江西建工第三建筑有限责任公司应与被告游火星承担连带责任。原告要求计算利息的请求也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告游火星在本判决生效后立即支付原告付欠苟工程款126143.84元。被告江西建工第三建筑有限责任公司负连带清偿责任。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告付欠苟承担398元，由被告游火星、江西建工第三建筑有限责任公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 欢
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初927号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈榕生（绰号“阿弟”），男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2015年8月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告人林友兴（绰号“阿软”），男，1964年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人陈榕生、林友兴犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈榕生及其辩护人戴清伟、被告人林友兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人陈榕生与陈某1经事先联系，约定以人民币3900元的价格出售30克甲基苯丙胺（冰毒），并收取陈某1支付的人民币1000元作为定金。被告人林友兴明知被告人陈榕生系贩卖甲基苯丙胺给陈某1，仍驾驶摩托车帮助陈榕生将30克甲基苯丙胺送到福清市城头镇东垣村公共厕所附近，并答应陈榕生取回贩毒余款人民币2900元，林友兴到达交易地点后被民警当场抓获，民警从林友兴驾驶的摩托车上扣押到29.48克甲基苯丙胺。后民警在东垣村一破旧民宅二楼房间内抓获被告人陈榕生，并从陈榕生处扣押到0.43克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣到的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈榕生违反国家禁毒法规，结伙向他人贩卖甲基苯丙胺29.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林友兴违反国家禁毒法规，明知他人贩卖甲基苯丙胺29.48克，仍提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈榕生在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林友兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈榕生、林友兴到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈榕生判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林友兴判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈榕生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈榕生主观上没有犯罪故意，是陈某1及公安机关设下圈套，诱使被告人陈榕生犯罪。被告人陈榕生只是介绍他人买卖毒品，没有从中获利，不能认定为主犯。即使本案定罪，被告人陈榕生的行为属于犯罪未遂。被告人陈榕生在归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首及坦白情节。被告人陈榕生系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。
被告人林友兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日下午，吸毒人员陈某1因吸毒被福清市公安局民警抓获。后吸毒人员陈某1表示，过一会儿打电话约被告人陈榕生出来交易毒品，方便民警现场查获被告人陈榕生。当晚，陈某1打电话给被告人陈榕生，约定以人民币3900元的价格向被告人陈榕生购买30克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），陈某1通过微信向被告人陈榕生支付人民币1000元作为定金。被告人林友兴明知被告人陈榕生系贩卖甲基苯丙胺给陈某1，仍驾驶摩托车帮助陈榕生将约30克甲基苯丙胺送到福清市城头镇东垣村公共厕所附近，并答应陈榕生取回贩毒余款人民币2900元，林友兴到达交易地点后被民警当场抓获，民警从林友兴驾驶的摩托车上扣押到29.48克甲基苯丙胺。后民警在东垣村一破旧民宅二楼房间内抓获被告人陈榕生，并从陈榕生处扣押到0.43克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣到的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈榕生、林友兴在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某1、陈某2的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、现场笔录、提取笔录、指认笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、微信聊天记录及转账截图、行政处罚决定书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈榕生违反国家禁毒法规，结伙向他人贩卖甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林友兴违反国家禁毒法规，明知他人贩卖甲基苯丙胺29.48克，仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈榕生、林友兴到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈榕生在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林友兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案贩卖毒品存在数量引诱情节，本院在对被告人陈榕生、林友兴量刑时，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈榕生、林友兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈榕生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人林友兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈榕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈榕生的刑期自2016年5月25日起至2024年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林友兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林友兴的刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈韵歆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初937号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林小球，男，1973年9月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人林小球犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林小球到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月15日18时许，被告人林小球到晋江市西园街道砌田社区南区368号被害人李某租房聊天时，趁机盗走一条价值4917元的14K金项链。案发后，公安机关追回项链发还被害人李某，被害人李某表示谅解。
晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人林小球的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林小球对指控没有异议。
经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人林小球到晋江市西园街道砌田社区南区368号被害人李某租房聊天时，趁机盗走一条价值4917元的14K金项链。案发后，公安机关追回项链发还被害人李某，被害人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．发票，证明项链的情况。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
3．调解书、谅解书，证明被害人李某表示谅解。
4．被害人李某陈述，证明其被盗项链的情况。
5．被告人林小球供述，供认其盗窃项链的事实。
6．检验报告、价格鉴定意见书，证明项链的品质和价值。
7．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人林小球以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小球归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林小球犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 李志达
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初937号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林小球，男，1973年9月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在租房。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人林小球犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林小球到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年1月15日18时许，被告人林小球到晋江市西园街道砌田社区南区368号被害人李某租房聊天时，趁机盗走一条价值4917元的14K金项链。案发后，公安机关追回项链发还被害人李某，被害人李某表示谅解。晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人林小球的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人林小球对指控没有异议。经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人林小球到晋江市西园街道砌田社区南区368号被害人李某租房聊天时，趁机盗走一条价值4917元的14K金项链。案发后，公安机关追回项链发还被害人李某，被害人李某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．发票，证明项链的情况。2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。3．调解书、谅解书，证明被害人李某表示谅解。4．被害人李某陈述，证明其被盗项链的情况。5．被告人林小球供述，供认其盗窃项链的事实。6．检验报告、价格鉴定意见书，证明项链的品质和价值。7．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。本院认为，被告人林小球以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小球归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林小球犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  李志达二〇一六年五月十九日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初688号
原告吴传言。
被告吴海宾。
被告罗翠花。
原告吴传言诉被告吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院依法对被告吴海宾所有的车牌号“浙K×××××”比亚迪汽车予以诉前查封。本案于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传言到庭参加诉讼，被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传言诉称，2015年3月12日，被告吴海宾因经营卫浴店需要资金从原告处借得现金30000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算。但借款到期后，经原告多次向被告吴海宾催要无果。该笔借款由被告罗翠花提供连带责任保证担保。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更明确为：一、判令被告吴海宾归还原告借款本金人民币30000元及支付相应利息（其中2015年3月12日至2016年5月12日期间的利息按月利率2%计算为人民币8400元，此后利息自2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告罗翠花对上述借款本息承担保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴海宾、罗翠花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明及身份证复印件、借款协议原件。
两被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告吴传言所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月12日，被告吴海宾向原告吴传言借款人民币30000元，双方签订了一份借款协议，约定：借款数额为人民币30000元；借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止；借款利息按月利率2%计算。被告罗翠花为该笔借款提供连带责任保证担保并在借款协议“担保人”处签字捺印确认，约定担保期限至借款本息实际还清日止。借款协议签订后，原告当场以现金方式交付了相应借款。被告吴海宾取得借款后，至今未履行还款义务，被告罗翠花亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告吴传言与被告吴海宾、罗翠花之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款协议予以证实。被告吴海宾取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。根据借款协议内容，本案借贷双方约定利息按月利率2%计算，该利率符合法律的规定范围，但被告吴海宾未向原告支付利息及归还借款本金。因此，原告要求被告吴海宾归还借款本金人民币30000元及支付相应利息（其中2015年3月12日至2016年5月12日期间的利息按月利率2%计算为人民币8400元，此后利息自2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗翠花为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定担保期限至借款本息还清日止，该保证期间应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。现原告在保证期间内要求被告罗翠花对被告吴海宾应付款项承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告罗翠花承担保证责任后，有权向被告吴海宾追偿。
被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴海宾于本判决生效后十日内归还原告吴传言借款本金人民币30000元及支付相应利息（其中2015年3月12日至2016年5月12日期间的利息为人民币8400元，此后利息自2016年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告罗翠花对上述被告吴海宾应付的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费410元，合计797.5元，由被告吴海宾、罗翠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9106号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯美君，女，1986年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告王国永、冯美君典当纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告王国永、冯美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司起诉称：2016年2月2日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订房地产典当借款合同，约定：典当月综合费用为2%，月利率为0%，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年2月2日至2016年7月30日，双方同意乙方不预扣当期内的综合费。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由两被告签字确认。但是，当期届满后，两被告拒不赎当也不续当。现原告起诉要求：1、判令两被告立即支付当金360000元，并支付综合费、违约金（月综合费按月利率2%自2016年7月31日起计算至实际履行之日，违约金按月利率3%自2016年7月31日起计算至实际履行之日）及律师费23600元；2、判令原告对被告所有的位于台州市半坦小区270幢3号至4号的房产[房产证号：台开国用（2015）第018**号，土地号：331002005008GB00040]的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、房地产典当借款合同一份，拟证明两被告以其共有的房产为当物向原告借款360000元，并约定了各自的权利义务的事实。
二、当票、收条各一份，拟证明原告已向被告发放当金360000元的事实。
三、房屋他项权证、房产证及土地证复印件各一份，拟证明上述房产已办理抵押登记手续的事实。
四、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费23600元的事实。
被告王国永、冯美君未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了两被告被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年2月2日，被告王国永、冯美君与原告签订房地产典当借款合同一份，约定：两被告以坐落于台州市半坦小区270幢3号至4号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、16××32号，土地证号：台开国用（2015）第018**号]作为当物向原告借款，房屋典当借款金额（简称当金）为360000元，当物担保范围为本合同项下当金及息、费、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；典当期限自2016年2月2日起至2016年7月30日止；月综合费率为2%，月利率为0%，合计2.1%，以当金为基数自原告发放当金之日起算，原告不预扣典当期限综合费；如逾期支付综合费或当金，均按日千分之一的标准向原告支付逾期违约金。2016年2月4日，原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证台字第163155**号）。2016年2月5日，两被告出具收条一份，确认收到当金360000元。典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用。
本院认为，原告温岭市聚宝行典当有限责任公司与被告王国永、冯美君之间签订的房地产典当借款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原、被告之间的典当关系应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任。原、被告约定的综合费率、逾期违约金标准之和过高，该违约责任应以不超过月利率2%为宜。原告要求被告支付律师代理费23600元是按照本金360000元的最高收费标准收取，该收费过高，本院予以酌情调整为19000元。两被告自愿以坐落于台州市半坦小区270幢3号至4号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、16××32号，土地证号：台开国用（2015）第018**号]为其借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国永、冯美君于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市聚宝行典当有限责任公司当金360000元，并赔偿利息损失（自2016年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及律师代理费19000元。
二、原告温岭市聚宝行典当有限责任公司对被告王国永、冯美君所有的坐落于台州市半坦小区270幢3号至4号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、16××32号，土地证号：台开国用（2015）第01881号]的折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额3600**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7119元，减半收取3559.50元，由被告王国永、冯美君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1636号
原告：喀左县大城子镇某某门窗制作中心，住所地喀左县大城子镇。
经营者：张某某。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县大城子镇某某门窗制作中心诉被告白某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某门窗制作中心经营者张俊军、被告白某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某门窗制作中心诉称：要求被告给付原告铝塑门窗款123000元，承担诉讼费用。
被告白某某辩称：原告所诉属实，暂时无能力偿还。
经审理查明:被告于2015年在原告处购买铝塑门窗，并由原告负责安装。被告累计欠原告铝塑门窗款155104元，已分三次给付原告22000元，余欠123000元，被告于2017年1月24日为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的购买铝塑门窗清单、欠条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告门窗款不予偿还，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还门窗款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子镇某某门窗制作中心铝塑门窗款123000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年八月九日
书记员 韩冰霜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初138号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：段二田。
被告：宋鲜平（系被告段二田之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告段二田、宋鲜平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、孙小亮到庭参加了诉讼，被告段二田、宋鲜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款30000元及利息。事实和理由：2008年5月21日，被告段二田向原告所属东冶信用社提出借款申请。双方签订借款合同和农户限额信用借款合同，2008年5月30日，原告向被告出借30000元，借款利率为15.687%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月结息。2009年5月21日到期。被告于2008年12月9日归还利息2679.88元，剩余借款本息被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告段二田向原告所属东冶信用社提出借款申请。双方签订借款合同和农户限额信用借款合同，2008年5月30日，原告向被告出借30000元，借款年利率为15.687%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月结息。2009年5月21日到期。被告于2008年12月9日归还利息2679.88元，剩余借款本息被告未归还。
上述事实有段二田身份证复印件、宋鲜平常住人口登记卡、农户短期借款申请书、山西省阳城县东冶信用社借款合同、东冶农村信用社农户限额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段二田于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行中据实扣除）。
二、被告宋鲜平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段二田、宋鲜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 钰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00070号
原告张纪保，男，1967年5月11日出生。
委托代理人张继香，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人张福超，男，1983年3月1日出生，汉族。
被告贾全刚，男，成年。
被告唐山市交运旅游巴士有限公司。住所地：河北省唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人董建丽，该公司员工。
被告李涛涛，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环西路部队对面。
被告李勇，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
被告程国富，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
本院在审理原告张纪保与被告贾全刚、唐山市交运旅游巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李涛涛、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司、李勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、程国富、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪保撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张纪保负担。
审判员 李娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷成朗，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人雷成朗、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对雷成朗的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付雷成朗劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。雷成朗等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠雷成朗劳务报酬，雷成朗向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2906号
罪犯黄宝龙，男，1988年5月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，原住黑龙江省五常市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第285号刑事判决，以被告人黄宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄宝龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄宝龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄宝龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第73号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某某，绰号“矮矮”，男，1977年9月28日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民。2014年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被樟树市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年11月21日，被告人熊某某容留邹某甲、邹某乙在其观上镇安定村熊家组家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月的一天，被告人熊某某又一次在其家中容留邹某甲、邹某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。2014年8月3日、9月4日、10月29日这三天，被告人熊某某容留“葛几”、“李某”、彭某（外号“土砖”）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2014年“双抢”时期的一天，被告人熊某某在家中容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了扣押物品清单；证人邹某甲、徐某某、彭某、邹某乙等人的证言；被告人熊某某的供述与辩解；现场检测报告；搜查笔录；现场方位图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2014年11月21日，被告人熊某某容留邹某甲、邹某乙在其观上镇安定村熊家组家中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月的一天，被告人熊某某在其家中容留邹某甲、邹某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邹某甲的证言。证实大概在2014年11月25日前的一个礼拜，我和邹某乙、“矮矮”三人在“矮矮”家吸食毒品冰毒。2014年10月中旬我和邹某乙、“矮矮”三人也在“矮矮”家吸食毒品。
2.证人邹某乙的证言。证实2014年11月21日中午1点钟左右我开车载着邹某甲在上埠村委碰见熊某某，邹某甲叫我停车，他们两个人谈了一会，熊某某就说：“到我家去坐下子”（意思就是到他家去吸点毒品），我和邹某甲就同意了，然后我就开车把他们俩带到定安村委熊家组的熊某某的家中，然后我们三人就吸食了冰毒。2014年10月中旬的一天，我骑电动车载着邹某甲到了熊某某家，我们三人吸食了冰毒。
3.被告人熊某某的供述。供述了2014年21日与邹某甲及他“胖子”老表（邹某乙）在其家吸食毒品。2014年10月在其家与邹某甲及他“胖子”老表在其家吸食毒品。
4．现场检测报告书。证实2014年11月24日对被告人熊某某、邹某甲的尿样检测为吸食毒品阳性。
5.现场检测报告书。证实2014年11月28日对被告人邹某乙的尿样检测为吸食毒品阳性。
6.扣押物品清单、搜查笔录及照片。证实2014年11月27日在被告人熊某某家搜查到吸毒使用的工具：锡纸、塑料瓶、吸管、包装袋、打火机。
7.现场方位图。证实被告人熊某某在观上镇安定村熊家容留他人吸毒的地点和位置。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
二、2014年8月3日、9月4日、10月29日，被告人熊某某容留“葛几”、“李某”、彭某（外号“土砖”）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人彭某的证言。证实2014年8月3日、9月4日、10月29日，与“葛几”、“李某”、彭某（外号“土砖”）在熊某某家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.现场检测报告书。证实2014年11月28日对被告人彭某的尿样检测为吸食毒品阳性。
3.被告人熊某某的供述。供述了2014年8月3日、9月4日、10月29日，“葛几”、“李某”、彭某（外号“土砖”）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
三、2014年“双抢”时期的一天，被告人熊某某在家中容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐某某的证言。证实2014年“双抢”期间在熊某某家吸食冰毒。
2.现场检测报告书。证实2014年11月28日对被告人徐某某的尿样检测为吸食毒品阳性。
3.被告人熊某某的供述。供述了2014年“双抢”期间徐某某在其家吸食冰毒。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人熊某某多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 程 硕
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第73号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人薛某某（绰号“河俤”），男，1988年4月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年12月15日刑满释放。因本案于2015年3月10日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年2月5日23时20分许，被告人薛某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，途经永泰县城峰镇南环东路山水传说房地产便道路口路段与郭某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血样中检测出乙醇，含量为189.38㎎／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场照片及现场图，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，执法办案嫌疑人员详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明函，刑事附带民事判决书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人朱某某、张某某、郭某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人薛某某又是无驾驶资格驾驶机动车，并具有犯罪前科，应从重处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人薛某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年四月十七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第9号
原告：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：葛某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：诸
暨市××街道××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：竺某某。
本院在审理原告陈某某与被告葛某某、天安保险股份有
限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告葛
某某申请对原告陈某某医疗费合理性、关联性进行鉴定，本案
事实暂时�法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一二年二月二日
书 记 员 沈洁琼
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00786号
原告华县农村信用合作联社。
法定代表人：谭宏财。
被告，史钢锁，男，汉族，农民，住下庙。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告史钢锁借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以退还给原告华县农村信用合作联社。
代理审判员 高婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1156号
原告张瑞国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人颜桂芝，女，汉族，居民，住址同上。
被告步少东，男，汉，农民，翁牛特旗。
被告刘海龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张瑞国与被告步少东、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞国的委托代理人颜桂芝、被告步少东到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞国诉称，2010年4月24日，被告从原告处借款人民币本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率2%，此款经原告多次催要，被告总是一再推拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，要求被告立即偿还借款20000.00元及利息28800.00元，合计48800.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告步少东答辩称，2010年4月24日借的20000.00元，2011年给的10000.00元不是利息是本金，2012年10月3日还过10000.00元，此时20000.00元的本金已经还清，现在目前就差利息没给。
被告刘海龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由二被告出具的欠据一枚，证明二被告于2010年4月24日向原告借款20000.00元并约定月利率2%的事实。被告步少东质证认为无异议。
被告为支持其答辩主张向本院提交了由原告张瑞国出具的收据一枚，证明被告于2012年10月3日偿还过原告10000.00元本金的事实，2011年11月份还过10000.00元没写收据。原告质证认为，被告就是2012年10月3日还过10000.00元的利息，2011年11月份没有还过钱。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。被告步少东提供的2012年10月3日的10000.00元收据亦是原始证据，内容真实，能够证明被告的答辩主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月24日二被告向原告借款20000.00元并约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，二被告于2012年10月3日偿还原告10000.00元，其余借款本金及利息二被告至今未还。
本院认为，二被告于2010年4月24日向原告借款20000.00元并约定月利率2%的事实清楚，有二被告出具的欠据为证，二被告于2012年10月3日偿还原告10000.00元亦有收据为证，因双方未对债务的清偿顺序作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。因此二被告偿还原告的10000.00元应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。二被告借款时间发生在2010年4月24日，本金20000.00元，月利率2%，至2012年5月23日产生利息10000.00元，而二被告还款时间为2012年10月3日，也就是说，至二被告还款时，其还款数额不足以支付全部借款利息，因此二被告偿还原告的10000.00元应认定为偿还的是借款利息。二被告借款后，应本着诚实信用原则及时还本付息，二被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因二被告已经偿还过利息10000.00元（即2012年5月23日以前的利息已经结清），故本院不予支持，应自2012年5月24日起按月利率2%计算利息。被告步少东辩称其于2011年11月份偿还过原告10000.00元的答辩主张，因被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步少东、刘海龙偿还原告张瑞国欠款本金20000.00元及利息（自2012年5月24日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第592号
申请人杨国刚，男，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人朱振波，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月11日受理了申请人杨国刚、朱振波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国刚、朱振波因房屋继承纠纷，于2015年6月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈雪芝名下，坐落于莱州市市区南小区17#楼1单元2层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031421**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市房地产开发公司）：莱国用（95）字第011148号】，由甲方杨国刚继承，归甲方杨国刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 綦俊娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第914号
罪犯侯继兵，河北省乐亭县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人侯继兵犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯侯继兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯侯继兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯继兵减去有期徒刑1年10个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字112号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人张某某，男，1984年11月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月15日被博爱县公安局刑事拘留，由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人张某甲，男，1952年10月21日出生。因涉嫌盗窃罪犯罪，于2014年5月15日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年6月14日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日凌晨，被告人张某某伙同郜某某（另案处理）窜至博爱县中汇公司铸造车间仓库，将仓库后窗上的钢丝网剪断，砸碎窗户上的玻璃后，进入仓库内。后郜某某返回贵屯村叫来被告人张某甲，三人将两桶锂基脂、两桶钙基脂、三桶抗磨液压油、一个电抗线圈盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2610元。被告人张某某销赃得款100元，被告人张某甲销赃得款400元。
2014年5月15日晚上，被告人张某某伙同郜某某窜至博爱县中汇公司铸造车间仓库准备撬窗盗窃时，被中汇公司保卫科人员发现，然后二人开始逃跑，保卫科人员麻某某在追赶时，被张某某用啤酒瓶砸伤，后张某某被当场抓获。经鉴定，麻某某的损伤程度构不上轻微伤。
案发后，已将追回的7桶油脂退还中汇公司。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的7桶油脂的照片，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获证明，接受证据材料，发还物品清单，证人麻某某、路某某、郝某某、张某甲、张某某的证言，被害人司某某报案陈述，被告人张某某、张某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验、检查现场笔录，被告人张某某、张某甲的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，被告人张某某、张某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张某某、张某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14
日止）。
（罚金限被告人张某某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪判处罚金1000元。
（罚金限被告人张某甲在判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人张某某非法所得100元、被告人张某甲非法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 常 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2278号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年九月二十六日
书记员 李永超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00519-1号
申请执行人马玉松，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人干开海，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行马玉松与干开海买卖合同纠纷一案中，因干开海暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）琅民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额6331.00元及利息，剩余债权数额6331.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张莹莹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第26号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年3月8日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，原江西春旺投资集团有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
辩护人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人聂某某犯挪用资金罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人杨加清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2013年2月至2014年5月期间，被告人聂某某担任江西春旺投资集团有限公司负责赣州片区的业务员，其违反公司财务制度，利用职务便利，采取收取客户货款不上交公司的方式，收取崇义县实惠多超市6360元、赣州奥客隆超市11079.2元和赣县谷光超市91332.6元共计货款108771.8元后，被告人聂某某挪用公司以上货款进行非法活动，2014年5月30日因其无力偿还货款被江西春旺投资集团有限公司通知离职。经查被告人聂某某在该公司2014年5月份工资2813元未领取。上述事实，公诉机关提供了报案报告、聂某某的工资表、银行记录、赣州赣县谷光菜场店已付款、赣州崇义县实惠多超市已付款、赣州奥客隆超市已付款、收据、江西春旺天然食品开发有限公司报名审批表、离职审批表、营销制度、付款申请单等；证人张某某、张某、罗某某、杨某、阮某某、施某某的证言；被告人聂某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某某在任江西春旺投资集团有限公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金105958.8元进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人杨加清对公诉机关指控被告人聂某某的行为构成挪用资金罪无异议。但提出：被告人聂某某的工作表现一直较好；有真诚悔罪表现，认罪态度较好；有投案自首情节；其挪用的资金不是用于非法活动，而是用于还先前的欠款及其家用，犯罪情节较轻。请求法庭考虑以上情节对被告人聂某某从轻判处。
经审理查明：2013年2月至2014年5月期间，被告人聂某某担任江西春旺投资集团有限公司负责赣州片区的业务员，其违反公司财务制度，利用职务便利，采取收取客户货款不上交公司的方式，收取崇义县实惠多超市6360元、赣州奥客隆超市11079.2元和赣县谷光超市91332.6元共计货款108771.8元后，被告人聂某某挪用公司以上货款进行非法活动，2014年5月30日因其无力偿还货款被江西春旺投资集团有限公司通知离职。经查被告人聂某某在该公司2014年5月份工资2813元未领取。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、报案报告、聂某某的工资表、银行记录、赣州赣县谷光菜场店已付款、赣州崇义县实惠多超市已付款、赣州奥客隆超市已付款、收据，证实了2013年2月至2014年5月期间，被告人聂某某担任江西春旺投资集团有限公司负责赣州片区的业务员，收取崇义县实惠多超市6360元、赣州奥客隆超市11079.2元和赣县谷光超市91332.6元共计货款108771.8元没上交公司。
2、江西春旺天然食品开发有限公司报名审批表、离职审批表、营销制度、付款申请单等，证实了2013年2月至2014年5月期间，被告人聂某某担任江西春旺投资集团有限公司的片区业务员，商超与公司结款时不允许收取现金，必须由商超汇到公司指定的帐户上。
3、江西春旺投资集团有限公司的证明，证实了被告人聂某某在该公司2014年5月份工资2813元未领取。
4、证人张某某、张某、罗某某、杨某、阮某某、施某某的证言，证实了2013年2月至2014年5月期间，聂某某担任江西春旺投资集团有限公司负责赣州片区的业务员，收取崇义县实惠多超市6360元、赣州奥客隆超市11079.2元和赣县谷光超市91332.6元共计货款108771.8元没上交公司。
5、被告人聂某某在侦查阶段先后三次均供述了其挪用江西春旺投资集团有限公司货款108771.8元全部用于赌博的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在任江西春旺投资集团有限公司期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金105958.8元进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，樟树市人民检察院指控成立。经查被告人聂某某是经公安机关传唤才到案，到案后先后三次均供述了其挪用江西春旺投资集团有限公司的货款全部用于赌博的事实。因此，辩护人提出被告人聂某某具有投案自首情节，其挪用的资金不是用于非法活动的辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人聂某某的工作表现一直较好，有悔罪表现，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，亦无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗卫琴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01415号
申请执行人朱永贵。
申请执行人朱小明。
申请执行人朱小燕。
被执行人石启飞。
朱永贵、朱小明、朱小燕与石启飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案已经本院审理终结。因石启飞未履行（2014）镇经丁民初字第0006号民事判决书确定的给付朱永贵、朱小明、朱小燕400045.84元的法律义务，申请人执行人朱永贵、朱小明、朱小燕向本院申请执行。
在执行过程中，申请人执行人朱永贵、朱小明、朱小燕与被执行人石启飞已达成和解协议，如被执行人石启飞未履行和解协议，申请人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁民初字第0006号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人石启飞未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2390号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥。
委托代理人刘世军。
被告王秋丽。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王秋丽物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 徐子涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初461号
原告董万生，男，1935年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告董万生与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董万生诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告董万生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-44号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人乔颖，女，1971年12月生。
被执行人单保健，男，1966年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人乔颖、单保健拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔颖银行存款账号170602800100060****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十三日
书记员 李太善
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3917号
罪犯张春晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年10月18日作出（2007）胶刑初字第457号刑事判决，以被告人张春晓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。2010年6月30日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月26日减刑十一个月，现刑期自2007年6月22日起至2016年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年9月表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春晓准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年6月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第640号
原告：严冰波。
被告：童有国。
原告严冰波与被告童有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严冰波到庭参加诉讼，被告童有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严冰波起诉称：2013年8月15日，被告童有国向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2013年9月15日归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告童有国立即归还借款100000元，并支付从2013年8月15日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准按月利率1.86%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告严冰波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告童有国未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告童有国向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2013年9月15日归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有国于本判决生效之日起十日内归还原告严冰波借款100000元，并支付从2013年8月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童有国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十五日
书记员 赵银娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0008号
起诉人，许金铭，男。
起诉人，张志强，男。
起诉人，马玉利，男。
起诉人，侯亚芝，女。
起诉人，李国静，女。
起诉人，赵淑兰，女。
起诉人，徐玉华，女。
上述起诉人起诉要求撤销天津市人民政府和天津市国土资源和房屋管理局批准的《津国土房资准函字（2014）648》文件。
经审查，本院认为，上述起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许金铭、张志强、马玉利、侯亚芝、李国静、赵淑兰、徐玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马传石