wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初77号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月20日出生，汉族，�中文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年11月13日11时40分许，被告人李某某在三门峡市湖滨区虢国路三门峡恒丰汽车维修店内，趁无人之际，将被害人王某某放在员工更衣室柜子中一部步步高vivoX5手机盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。
2、2015年11月18日10时许，被告人李某某到三门峡市大中海鸿蚨莱食品商贸公司�借用被害人杨某某的手机玩耍，后趁无人之际，将被害人杨某某的一部酷比手机盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1440元。
3、2015年11月24日12时许，被告人李某某到灵宝市富士路光明旅社208房间登记住宿。2015年11月25日5时许，李某某趁无人之际，将该房间内的一台冠捷牌电脑显示器盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电脑显示器价值350元。
另查明，案发后，被盗的电脑显示器及两部手机均已追回，发还各被害人。
被告人李某某当庭对指控事实不持异议；公诉机关就指控事实出示了被告人李某某的供述；被害人王某某、杨某某等人的陈述；证人贺某某、赵某某等人的证言；公安机关破案报告、扣押、发还物品清单；贺某某、赵某某辨认被告人李某某笔录；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；�告人李某某指认盗窃地点照片、追回被盗物品照片；被告人李某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物共计价值3590元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年11月27日起至2016年4月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年三月九日
书记员 杨静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3875号
原告梁某某，女，1989年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某（又名吕保家），男，1985年11月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪小燕于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告梁某某与被告吕某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3875号原告梁某某，女，1989年6月19日出生，汉族，住南安市。被告吕某某（又名吕保家），男，1985年11月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪小燕于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告梁某某与被告吕某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。审判员  黄建森二〇一六年六月二十三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1027号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告邸天堂，男，1976年5月11日生，汉族，住山东省商河县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邸天堂电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告邸天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告公司员工徐贵忠办理了3G优惠购机业务，手机号码为1562876****。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费261.63元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月19日起至判决生效之日止，以261.63元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款949.21元。
被告邸天堂未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款处的甲方由邸天堂签名，该协议下方附有3G优惠购机入网详表，该表载明：手机品牌型号为华为G520，0元购机档手机终端补贴为1199元，月协议最低消费额为96元，协议购机款为0。
同日，原告与被告签订移动业务客户入网受理单一份，该登记单载明账户名称为邸天堂，套餐名称96元B商用基本套餐，用户号码为1562876****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年9月至10月欠费合计261.63元。该号码因欠费已销号。合约时间为24个月，已执行月数为5个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为949.21元，即1199÷24×（24-5）=949.21元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告邸天堂在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实原告为被告邸天堂办理了1562876****手机号入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费261.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴949.21元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以261.63元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸天堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费261.63元。
二、被告邸天堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以261.63元为基数，按日3‰计算。
三、被告邸天堂于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款949.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸天堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初214号
原告：奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
经营者：梁国山，男，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇东沙村。
被告：王占江，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处与被告王占江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年3月6日，原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处经营者梁国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月六日
书记员 路 航
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第79号
原告：王敏，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务部法律工作者，一般代理。
被告：王立莲，女，住齐河县。
原告王敏诉被告王立莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田萍到庭参加诉讼，被告王立莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2012年2月10日，被告王立莲向我借款23700元，在这之前曾向我借过钱，截止2012年3月9日被告结算利息为8000元。经我催要，被告总以无钱为由拒付。为保护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告王立莲偿还借款23700元及利息8058元，从2012年2月10日至2014年12月13日止，利率1%计（34个月×237元╱月＝8058元）。要求被告王立莲偿还前期原借款利息8000元。共计39758元。
被告王立莲未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2012年2月10日被告王立莲给原告王敏出具借条一份，内容为：“借条，借现金贰万叁仟柒佰元正（23700）。王立莲，2012.2月10号”，借条没有约定利率及还款时间。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠利息款捌仟元正（8000），王立莲，2012年3月9号”。原告催要未果，诉至本院。因被告王立莲下落不明，本院于2015年1月15日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王立莲在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，亦不到庭，且有借条及欠条各一份为证，应视为是对原告王敏诉讼请求的默认和对自己诉讼权利的自动放弃。故原告王敏要求被告王立莲偿还借款的主张本院予以支持。关于原告王敏主张的利息，因欠条上没有约定，故被告王立莲借款23700元，自原告王敏起诉之日按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息损失为宜。被告王立莲欠8000元利息不再计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王立莲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款23700元及利息损失（利息损失自2014年12月18日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，利息损失总额不超过8058元）。
二、被告王立莲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏原借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费560元，合计1355元，由被告王立莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区人力资源和社会保障局。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。
法定代表人：王海鹰，局长。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人：苏州捷力新能源材料有限公司。所在地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜工业区。
法定代表人：彭立群，公司董事长。
委托代理人：缪红菊。
委托代理人：舒丽云。
再审申请人苏小强因与被申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（简称吴江区人社局）及原审第三人苏州捷力新能源材料有限公司劳动行政确认一案，不服本院（2014）苏中行终字第00087号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏小强申请再审称：2013年4月13日，其在工作期间受伤致右股骨头坏死，符合工伤认定条件，苏州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见有误，不能作为证据使用。被申请人吴江区人社局根据该鉴定未作出工伤认定有误，二审判决未依法予以纠正不当，请求法院再审撤销二审判决，依法予以改判。
被申请人吴江区人社局向本院提交意见称：其作出的江工伤认字（2013）第03009号工伤认定决定书事情清楚，适用法律法规正确，程序合法。本案二审判决正确，请求驳回苏小强的再审申请。
原审第三人苏州捷力新能源材料有限公司向本院提交意见称：本案二审判决正确，请求驳回苏小强的再审申请。
本院认为，劳动能力鉴定由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论。本案苏州市劳动能力鉴定委员会有权对苏小强股骨头坏死与其自述的受伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本案经医疗专家组鉴定，苏小强右股骨头坏死与其2013年4月13日的受伤无关，该鉴定意见的证明力应当予以确认。被申请人吴江区人社局根据专家组的鉴定意见认定苏小强的右股骨头坏死不属于工伤并无不当。再审申请人苏小强主张鉴定意见有误，其符合工伤认定条件的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏小强的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回苏小强的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 冯 岚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2805号
原告：高凤香，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县堽城供销合作社（以下简称堽城供销社），住所地宁阳县堽城镇西村。
法定代表人：朱永斌，供销社主任。
委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告高凤香与被告堽城供销社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告高凤香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿损失26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日下午，被告指使他人将我公路边的两间板房故意损坏，已无法使用，严重侵害了我合法财产权利，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，在原告申请本院向宁阳县公安局堽城派出所调取的询问笔录中，报案人朱丽杰（原告儿媳）陈述：我在俺婆婆家盖的车库里（即原告所述板房）睡午觉时，进来二十多个小青年，后来又过来辆挖掘机把我们的车库拆了；我们是阴历八月十五早上刚盖的车库，盖车库的地方是俺家的老宅基地；当天是朱荣（永）斌先找的我们，说我们盖车库的地方属于供销社地方，后来镇里行政执法所也上我们家里，他们是和我对象谈的，具体怎么谈的，我不清楚。朱永斌在询问笔录中陈述：高凤香未经我们供销社同意占用我们的地方私自盖房，属于非法建筑，我们和执法所的工作人员多次给高凤香做工作，（执法所）还下了限期改正通知书，但高凤香一直不拆；9月29号我们供销社的职工就配合堽城镇行政执法部门强行给她拆除了；堽城镇行政执法所是执法主体，因为高凤香的房子是非法建筑，执法所让我们配合着给她拆除的。本院向宁阳县公安局堽城派出所另调取向原告发出的、加盖宁阳县城市管理行政执法局印章《责令限期改正通知书》一份，内容为：你未经上级有关部门批准，擅自在蒙馆路西村段北侧搭建铁皮房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令你于2015年9月27日上午11：00前自行拆除、恢复原貌，逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由你承担。根据上述证据材料，朱永斌在询问笔录中所作陈述与《责令限期改正通知书》相印证，与朱丽杰所作陈述及原告所述板房受到损坏的有关事实亦不矛盾，本院予以采信。因此，有证据证明原告板房受损与实施具体行政行为有关，本案不宜作为民事案件审理。且原、被告对讼争板房占用土地均主张享有使用权，并提供了相关证据，双方因此产生争议，依法应先由有关行政部门予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高凤香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 强
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第52号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1940年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2013年12月3日被行政拘留10日，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲曾于“公社化”时期因伪造粮票骗取粮食被处以刑事处罚，刑满释放后一直在家务农。被害人王某乙（与王某甲是同村村民）时常称王某甲为劳改犯，以言语伤害他，为此，双方积怨已久。2013年1O月28日16时许，被告人王某甲和被害人王某乙同在东水镇云新村王某丙小店内闲聊，在闲聊过程中谈及村中事务，双方发生口角，以至争吵，在争吵过程中王某甲用拳头殴打王某乙的头部，伤及王某乙曾因白内障手术尚未痊愈的左眼。经和平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的本次损伤系在既往疾病的基础上加外力的共同作用致其视力下降，并与其既往伤病作用相当，其损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失人民币12000元。2014年5月30日，在本院的主持下，被告人王某甲的委托代理人王某丁（系被告人儿子）与被害人的诉讼代理人王某戊（系被害人女儿）就本案的民事赔偿问题已达成和解协议，并载明：“被告人同意一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，款在签收调解书时付清。”上述款项当天双方当事人即时清结后，被害人方即向本院提交了谅解书，对被告人表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚或宣告缓刑或免予刑事处罚。
公安机关于2013年12月3日对被告人王某甲执行行政拘留10日，至同月13日止；于2014年2月25日，对被告人王某甲执行刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证判决书复印件、受案登记表、情况说明、刑事附带民事诉讼起诉书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人王新然、王某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因口角故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现；案在审理中，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，并已赔付被害人王某乙人民币12000元，且取得被害人的谅解，矛盾已得以化解；本案的发生又是因口角引发，且被害人也存在一定过错；被告人王某甲作案时已满73周岁，属老年人犯罪，鉴于此，应对被告人依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括被行政拘留的10日时间，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至同年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0227号
原告平细稳。
被告刘喜明。
在本院审理原告平细稳与被告刘喜明建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告平细稳于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平细稳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平细稳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平细稳负担。
审 判 员 许夕坤
二〇一五年四月三日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0227号
原告平细稳
被告刘喜明
在本院审理原告平细稳与被告刘喜明建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告平细稳于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平细稳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平细稳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平细稳负担。
审 判 员 许夕坤
二〇一五年四月三日
见习书记员 葛洲花
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第546号
原告李听（反诉被告），男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告吕思远（反诉原告），男，1984年8月16日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
第三人王建军，男，1969年5月19日出生，汉族。
原告李听（反诉被告）诉被告吕思远（反诉原告）、第三人王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李听（反诉被告）的委托代理人雒军伟，被告吕思远（反诉原告）及其委托代理人王占民、第三人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，我租赁第三人王建军承租的河南平棉纺织集团家纺公司的位于卫东区开源中路东被单厂的车子棚后，于2012年6月1日，经第三人同意，我与被告签订《房屋租赁合同》，将车子棚转租给被告，合同约定半年支付一次租金，2012年12月1日前，被告应预付2013年上半年房租99000元，2013年6月1日前，被告应预付下半年房租108900元。合同签订后我依约履行了义务，被告经催告后仍拒绝支付租金，请求判令：一、被告支付2013年上半年房租99000元、逾期支付租金利息6435元（自2012年12月1日暂计至2014年1月1日，顺延至实际返还房屋之日），违约金33000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与我签订的房屋租赁合同属于无效合同。原告李听与我签订合同时，第三人已经解除了与原告的房屋租赁合同，原告无权对该房屋进行处理。原告将房屋转租给我并没有经过第三人同意。原告与我签订合同不久，第三人就将本案争议房屋收回，双方之间的合同没有实际履行。现原告要求支付房租没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，请求法院判令：1、确认我与原告于2012年6月1日签订的房屋租赁合同无效。2、原告退还收取我的租金99000元并赔偿给我造成的损失30000元。3、诉讼费由原告承担。
第三人称，本案争议的房屋是我从平棉集团家纺公司租赁的，原、被告签订租赁协议没有经我的确认，李听转让房屋我并不知情。如果李听转让房屋给第三人，第三人需与我签订合同。
原告对被告的反诉辩称，我与被告之间所签订的房屋租赁合同合法有效，我有权将房屋出租给被告。故被告的反诉请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2005年3月1日，河南平棉集团家纺公司与第三人王建军签订《房屋租赁合同》，合同内容为：“甲方（出租方）：河南平棉集团家纺公司，乙方：（承租方）王建军……。一、出租房屋情况：1-1甲方出租给乙方的房屋坐落在平顶山被单厂自行车棚，总面积600平方米……。三、交付日期和租赁期限：3-1甲、乙双方约定，甲方于2005年3月1日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2005年3月1日起至2015年3月1日止……。”2012年2月1日，原告李听与第三人王建军签订《房屋租赁合同》，合同内容为：“甲方（承租方）：王建军，乙方（承租方）李听……。一、出租房屋情况：1-1甲方出租给乙方的房屋坐落在平顶山被单厂自行车棚，总面积600平方米……。三、交付日期和租赁期限3-1甲、乙双方约定，甲方于2012年2月1日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止……4-1，2012年2月1日至2013年1月31日，租金每月人民币3500元（大写叁仟伍佰元圆整）；2013年2月1日至2015年1月31日，租金每月人民币4000元（大写肆仟圆整）……。”双方于当日又签订房屋租赁合同补充条款，条款内容为：“甲方（出租方）：王建军，乙方（承租方）李听……三、如乙方将房屋转让给第三方，第三方应予甲方签订新合同，在合同期内甲方应无条件的同意乙方转让其第三方与甲方所签的新合同应享有乙方和甲方签订的合同的同等权利和义务，转租出租由乙方自行决定，甲方在得到乙方的电话或短信告知后不得干涉……。”2012年6月1日，原告李听与被告吕思远签订《房屋租赁合同》，合同内容为：“甲方（出租方）：李听，乙方（承租方）吕思远……一、出租房屋情况1-1甲方出租给乙方的房屋坐落在平顶山市被单厂自行车棚，总面积600平方米……。三、交付日期和租赁期限：3-1甲、乙双方约定，甲方于2012年6月1日前向乙方交付该房屋。租赁期限自2012年6月1日起至2014年6月1日止……。四、租金、支付方式和期限：4-1租金每年人民币198000元（大写壹拾玖万捌仟元整），4-2租金六个月为一期，计人民币99000元（大写玖万玖仟元整）……。八、解除本合同的条件……。8-2甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。违反合同的一方应向另一方支付两个月的租金作为违约金，给对方造成损失的支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；（一）、甲方未按时交付该房屋，经乙方催缴后十日内仍未交付的；（二）、甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方的安全或健康的；（三）、乙方未征得甲方书面同意，改变房屋用途，致使房屋损坏的；（四）、因乙方原因造成房屋主体结构损坏的；（五）、乙方逾期不支付租金超过一个月的……。补充：1、房租第一年2012年6月1日预付玖万伍仟圆，2012年12月1日前陆续的将2013年6月1日前的房租付清……”合同签订后，原告李听将房屋交给被告吕思远使用，被告吕思远向原告李听支付2012年6月1日止2012年12月1日六个月租金99000元。因被告吕思远未按合同约定向原告支付下余租金，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的河南平棉集团家纺公司与第三人王建军签订的房屋租赁合同、原告李听与第三人王建军签订的房屋租赁合同及补充条款、原告李听与被告吕思远签订的房屋租赁合同、河南平棉集团家纺公司证明及庭开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告李听依约将房屋交付给被告吕思远使用，而被告吕思远却未按合同约定向原告支付房屋租金，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告吕思远应负全部责任。原告李听要求被告吕思远支付租金及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因本案系租赁合同纠纷，非借款合同纠纷，故原告李听要求被告吕思远支付利息的请求于法无据，本院不予支持。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》合法有效，故被告吕思远的辩称理由及反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕思远于本判决生效后十日内支付原告李听租金99000元及违约金33000元。
二、驳回原告李听的其他诉讼请求。
三、驳回被告吕思远的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告李听负担130元，被告吕思远负担2940元。反诉费2800元，减半收取1400元，由被告吕思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第546号
原告孟凡龙，男，1971年10月9日生。
委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务工作者。
被告李长平，男，成年。
原告孟凡龙诉被告李长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王吉庆到庭参加了诉讼、被告李长平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告李长平借原告现金19500元，约定一个月归还，多次催要，被告以种种理由推诿，请求人民法院判令被告偿还原告借款19500元，并从立案之日起到还清之日止给付利息。
被告未作答辩，亦未到庭。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份。2、2014年1月14日被告欠条一份。（复印件）
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2014年1月14日被告借原告现金19500元，被告出具的欠款手续载明：今借到原告孟凡龙现金19500元。原告索要未果诉至本院。
本院认为：原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的请求依法予以支持。原告要求被告从起诉之日给付欠款利息。符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告李长平于本判决生效三日内给付原告孟凡龙借款19500元，从2014年3月24日按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息至还清款之日止。
案件受理费290元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧兰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初69号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月7日被广饶县公安局取保候审。2015年12月23日经广饶县人民检察院决定被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日19时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿广饶县孙武路由北向南行驶至乐安大街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为134.05mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02126号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨小翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第133号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某生。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人唐某生犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人唐某生伙同“小明”（姓名不详，在逃）窜至桂林市七星区福隆园新桂小学旁出租房304室，将晾衣架弯成钩状后绑在晾衣杆上做成盗窃工具，从窗户将被害人蒙某放于该室内桌上的一台黑色联想笔记本电脑（ADMA6-5200CPU2.0G、4G内存、500G硬盘、15.6英寸液晶显示屏，经鉴定价值人民币2720元）盗走。事后由“小明”销赃，唐某生分得150元，赃款已挥霍。
2014年9月14日晚，被告人唐某生窜至桂林市七星区花园村166-2号1-1室，将铁丝弯成钩状后绑在拖把杆上做成盗窃工具，从窗户将被害人谭某放于该室内桌上的一台白色索尼笔记本电脑盗走。事后以300元的低价销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人唐某生在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某生的户籍证明，抓获经过及情况说明，联想笔记本装箱单，被害人蒙某、谭某的报案及陈述，被告人唐某生的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2015）0012、014号手印鉴定书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-32号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人唐某生辨认作案现场的笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某生犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年8月18日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人唐某生退赔被害人蒙朝庚人民币二千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年六月十七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第264号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被高安市公安局取保候审。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年6月6日15时左右，被告人梁某某驾驶粤B761**起亚牌福瑞迪小型轿车由西往东行驶至从高安市瑞阳大道耳鼻喉五官医院门前路段逆向行驶时与正常行驶的刘某涛驾驶的赣CF69**小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队城北中队民警在处理过程中发现梁某某有洒驾嫌疑，之后对梁某某抽取了血样，江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0757）号检验报告书结论为：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为210.48mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某某在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2015年6月6日15时左右，被告人梁某某驾驶粤B761**起亚牌福瑞迪小型轿车由西往东行驶至从高安市瑞阳大道耳鼻喉五官医院门前路段逆向行驶时与正常行驶的刘某涛驾驶的赣CF69**小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队城北中队民警在处理过程中发现梁某某有洒驾嫌疑，之后对被告人梁某某抽取了血样，江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0757）号检验报告书结论为：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为210.48mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人梁某某赔偿了刘某涛的经济损失，刘某涛对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人梁某某的供述，供认了酒后驾车发生交通事故的事实。
2、证人刘某涛的证言，证实他驾车和梁某某驾驶的小车发生相撞，他报了警，后交警带他们到了交警中队进行了酒精测试，发现梁某某有酒驾违法行为。
3、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0757）号检验报告，证实在被告人梁某某的血样中检出乙醇成份，其含量为210.48mg/100ml。
4、交通事故认定书，证实被告人梁某某负事故的全部责任，并与刘某涛达成调解协议的事实。
另有酒精测试结果、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第264号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮某等人因争夺赌博利益对施XX（已被判刑）进行殴打。施XX怀恨在心，于当日17时许，纠集汪XX（已被判刑），并通过汪XX纠集被告人张某等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆轿车至南京市高淳区XX镇XX宾馆门口南侧。在与濮某等人商谈未果后，施XX一方人员持械追逐、殴打濮某用军、许某等人。期间，被告人张某持钢管追逐对方并用脚踢打被害人许某。
2015年5月27日被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某、濮某、赵某、孙XX各自关于被多人持械追逐后四处逃散的陈述。
2、证人高某的证言。
3、非同案被告人施XX、潘X、张X、陈X、杨X等人的供述和辩解。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书。
6、被告人张某的户籍资料及其供述等。
被告人张某对上述事实及证据均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，被告人张某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮铭珍
陪 审 员 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十月十六日
见习书记员 刘增刚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第998号
原告：张三清，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住湖北省孝昌县。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人：刘明志，该公司总经理。
委托代理人：赵远，该公司职工。
原告张三清诉被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。并于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张三清的委托代理人王颖，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三清诉称，2014年4月25日10时10分，吴明明驾驶张三清所有的车牌号为京P89Q**的小型客车，行驶至古冶区枣园村内时，与石墩相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门出警并出具道路交通事故认定书，认定当事人吴明明负全部责任。本次交通事故造成经济损失共计67835元，包括车辆损失费65226元，公估费2609元。事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔384500元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告的全部经济损失67835元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计67835元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告在我公司投保了商业险，保险金额是384500元，事故发生在保险期限内，但对于原告的诉请我方不予赔偿。
经审理查明，2013年6月28日，原告张三清为其所有的京P89Q**号客车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。保险险种包括车损险（保险限额为384500元）、三者险（责任限额为100000元）、机动车车上人员责任险以及不计免赔率等。2014年4月25日10时10分，吴明明驾驶京P89Q**号小型客车行驶至枣园村内时，与石墩相撞，致车辆受损的交通事故。经唐山市交警支队第四大队出具第×××号道路交通事故认定书认定吴明明负全部责任。河北博泰安保险公估有限责任公司（以下简称博泰安公估公司）出具公估报告书认定京P89Q**号小客车车损为65226元，原告张三清花费公估费2609元。以上损失合计67835元。
上述事实有原、被告的陈述，以及机动车商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、张三清的机动车行驶证复印件、吴明明的驾驶证复印件、公估费发票等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告张三清所有的牌号为京P89Q**客车经博泰安公估公司出具的鉴定报告书鉴定车损为65226元，博泰安公估公司具有经营保险公估业务许可证，且业务范围中明确写明“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”，故本院对博泰安公估公司具有合法的鉴定资格予以确认，对被告认为公估公司不具备相应鉴定资质的抗辩理由不予采信。该公估报告书中显示鉴定项目为对京P89Q**车辆事故进行损失评估，因此该公估报告证明了车辆损失的基本情况，被告未能提交相反证据推翻该公估报告书，因此本院对该证据的证据效力予以采信，对被告认为公估报告书系受原告张三清单方委托作出，且公估报告书中所附照片与损失项目清单不能进行对照，该公估报告书不具有证明效力等抗辩理由不予采信。另被告未在举证期限届满前向本院提交书面申请对京P89Q**客车车损进行鉴定，因此本院对被告当庭提出要求鉴定的申请不予准许。另原告张三清花费公估费2609元，系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持，故对被告的抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张三清保险理赔款合计人民币67835元。
如果中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1496元，减半收取748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年九月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03467号
原告杨某甲，女，1990年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告傅某某，男，1986年7月3日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县，现重庆市永川监狱服刑。
原告杨某甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，经重庆市武隆县人民法院报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗继敏，被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年1月4日，在武隆县民政局登记结婚。原、被告恋爱时间较短，没有感情基础草率组成家庭。2013年3月，原告至武隆县城上班，与被告生活在一起，被告常常以各种理由向原告要钱去赌博、打游戏，且屡教不改，双方经常吵架。仅几个月的时间原告被迫搬出同住的房屋，到别处租房单独生活，被告便找人跟踪原告，并恐吓要将原告的退打断，原告被逼无奈只得回到老家生活。原、被告一起生活期间，性格不合，无共同语言，夫妻之间形同陌路。2014年7月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活。2015年2月，被告再次至原告处要求原告返还陪嫁钱，双方的感情没有一点缓和的迹象，被告的行为影响、践踏夫妻之间仅有的一点感情，原、被告之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，感情已完全破裂。现请求判决：原、被告离婚。
被告傅某某辩称，被告不同意离婚。如果原告补偿被告37500元，被告就同意离婚。
经审理查明，2012年6、7月份，原告经被告亲戚介绍与被告相识恋爱，恋爱期间感情较好。2013年1月4日，原、被告到重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，原、被告到武隆县城区租房生活，未生育子女。原、被告在共同生活中，原告认为被告经常向其要钱，对被告不满，加之，双方时有为其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年初，原、被告发生矛盾后，原告离家在外另租房居住。同年4月，原告回到其娘家生活。2014年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，于同年10月8日判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，被告曾于2015年春节期间到过原告家，之后，双方未再见面。2015年7月15日。原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原、被告一致确认，被告向原告家支付彩礼20000元。被告要求原告返还该款，原告则提出结婚后该款已作为家庭生活支出；被告还陈述，结婚时，被告家购买有物品在原告家，要求原告返还物品的折价款17500元，但原、被告均表示记不清楚具体是什么物品。
同时，原告陈述原、被告结婚后，被告向杨某乙借款2000元、杨某丙借款500元、但某某（原告母亲）借款5000元。被告表示向杨某乙借款2000元、杨某丙借款500元属实，并表示该款由被告偿还；向但某某借款5000元不属实。
此外，被告陈述，其因犯贩卖毒品罪被判刑，2016年1月底服刑期满。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、民事判决书、王某某杨某丁、李某某的调查笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱期间感情较好，可见双方存在一定的感情基础。但原、被告结婚一年左右，双方因日常家庭生活琐事产生的矛盾积累，致使原告离家在外居住，说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。特别是原告起诉离婚后，夫妻关系进一步恶化，且在本院判决不准予离婚后，原、被告未对挽回夫妻感情作出努力，其关系并未和好。足以认定，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，虽然原、被告确认，被告家向原告支付彩礼20000元，但被告并无证据证明要求原告返还该款符合前述规定，故被告要求原告返还彩礼钱20000元的请求，本院不予支持。至于被告提出要求原告返还其家人在结婚时购买的物品折价款17500元，原、被告不能确定具体为何物品，本院对物品的属性无法确定，对被告的请求本案不予处理，被告可另行主张权利。至于原、被告的债务问题，原、被告在庭审中确定，其结婚后被告向杨某乙借款2000元、杨某丙借款500元，由于被告表示该借款由其偿还，不违反法律规定，本院予以确认，故原、被告结婚后，被告向杨某乙的借款2000元、杨某丙的借款500元，由被告偿还；原告陈述其与被告结婚后，被告向但某某的借款5000元，由于被告不予认可，且原告无其他证据予以证明该借款是否属实，导致本院无法认定，因此本案中不予处理，债权人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告傅某某离婚。
二、原告杨某甲与被告傅某某结婚后的共同债务2500元（杨某乙借款2000元、杨某丙借款500元），由被告傅某某清偿。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋小亚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01584号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告孙建洲。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告孙建洲物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 元
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2143号
原告黄雪琴。
委托代理人孙如益、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告黄雪琴与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪琴诉称，原告于2006年7月起到被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告江洋公司停产，经与原告协商，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金27228元和未办理社会保险的损失58946元，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金27228元，未为原告办理社保、导致原告无法享受保险待遇的损失58946元。
被告江洋公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年7月起进入被告江洋公司处工作，被告未为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2015年8月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告明确主张的损失58946元系工作期间被告应当缴纳的社会保险部分，该款尚未补缴。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为3403元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告黄雪琴经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，具体金额为27228元。原告主张被告未为原告办理社保、导致原告无法享受保险待遇的损失58946元，本院认为原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，故原告可向社会保险管理部门提出，本案中不予处理。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告黄雪琴经济补偿金27228元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第201号
原告韩立山，男，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族。
原告韩立山与被告王强、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩立山的委托代理人李学良、被告王强到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王红伟的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告韩立山诉称，2012年5月7日20时15分许，被告王强驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿利津县津一路由北向南行驶至梁家庄子村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告王强与原告负事故同等责任，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97002.43元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，在诉讼标的额中扣除被告王强已垫付的医疗费13000元，要求被告赔偿原告剩余损失共计84002.43元。
被告王强辩称，对事故经过无异议，对原告超出交强险部分的损失同意按55%的比例进行赔偿。
经审理查明，2012年5月7日20时15分许，被告王强驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿利津县津一路由北向南行驶至利津街道梁家庄子村路口处时，与由东向西行驶的原告韩立山驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2012年7月17日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00044号《道路交通事故认定书》，认定原告韩立山与被告王强负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送至利津县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右趾骨骨折、闭合性腹外伤。2012年6月5日，原告出院，共住院28天，花费医疗费28501.33元。住院期间，被告王强为原告韩立山垫付医疗费13000元。2012年6月10日，利津县中心医院为原告出具《诊断证明书》一份，内容为：1、住院期间陪人贰名；2、出院后评残陪人壹名（6个月）。
另查明，鲁E×××××轻型普通货车实际车主为被告王强，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
庭审中，被告王强对医疗费28510.33元、残疾赔偿金56725.6元、鉴定费600元、住院伙食补助费336元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、护理人员张美荣的护理费10955.36元均无异议，予以确认。
关于原告主张的另一护理人员韩岐山（系原告弟弟）的护理费，原告提交东营某棉业有限公司营业执照复印件一份、韩岐山2012年2月-4月的工作表三份及停发工资证明（三份证据均加盖该公司公章）一份，用于证明护理人员韩岐山系东营某棉业有限公司职工，在原告住院期间为其护理，护理期间停发工资，故主张护理费2660元【（2755＋2945＋2850）÷90天×28天】。
经质证，被告对护理人员身份及工资表、停发工资证明无异议，但对韩岐山工作单位是否真实存在表示不清楚。
本院认为，原告提交的东营银海棉业有限公司营业执照复印件加盖有公司公章，并且被告对工资表及停发工资证明均无异议，故对上述证据的证明力予以确认。通过上述证据，能够证明韩岐山系东营银海棉业有限公司职工，因护理原告停发工资。经依法审查，原告主张的韩岐山的护理费计算方式合理，数额计算准确，予以确认。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费28510.33元、残疾赔偿金56725.6元、鉴定费600元、住院伙食补助费336元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、护理费13615.36元，共计101837.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，原告因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本次事故经交警部门认定，原、被告双方负同等责任，因被告王强所驾驶的肇事车辆系机动车，原告韩立山驾驶的系电动三轮车，应加重机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生实际情况，本院依法确定被告王强负本次事故60%的赔偿责任。
被告王强驾驶的鲁E×××××轻型普通货车未按规定投保机动车交通事故责任第三者强制保险，依据相关法律规定，原告的上述损失应由被告王强在交强险责任限额内先行赔付，对于超出交强险责任限额的损失，由被告按60%的比例赔偿。经依法计算，被告王强在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56725.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、护理费13615.36元，共计82390.96元，剩余损失医疗费18510.33元、鉴定费600元、住院伙食补助费336元，共计19446.33元，被告王强按60%的比例赔偿原告11667.8元，以上合计94058.76元，扣除被告垫付的医疗费13000元，被告王强应赔偿原告韩立山各项损失合计81058.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立山医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计81058.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告韩立山负担183元，被告王强负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程玉姣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第4号
原告：曹××。
委托代理人：汪××。
被告：江××。
被告：滕××。
原告曹××为与被告江××、滕××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告
曹××的委托代理人汪××、被告江××到庭参加诉讼。被告
滕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案
起诉前，原告于2012年12月10日向本院申请诉前财产保全，本
院于2012年12月10日作出（2012）甬奉保字第125号民事裁定
书，对登记于被告江××名下的坐落于奉化市溪口镇二村小区
二路60号的房屋及登记于被告滕××名下的坐落于奉化市溪口
镇中马路15号的房屋予以查封（两套房屋各查封价值25万）。
本案现已审理终结。
原告曹××起诉称：2011年7月6日，被告江××向原告
借款100万元，用于经营生意，并约定于2012年11月5日前归还
，利息约定为2分半，由被告滕××为该笔借款作担保。后被
告江××向原告归还50万元借款，至今尚欠原告借款50万元。
现被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告江××归还借款50万元，并支付自2012年11
月6日起至款清日止按月利息2分半计算的利息；要求被告滕×
×对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告江××在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：1.借款时未约定利息，利息约定情况是原告事后加
的；2.借款实际使用人不是自己，自己只是出了个面；3.借款
时由约定，跟被告滕××一人还一半，现自己已经偿还了50万
元，剩余50万元应由被告滕××负责偿还。
被告滕××未到庭应诉答辩。
原告曹××为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及
中国农业银行记账凭证各一份，用以证明被告江××于2012年
7月6日向原告借款100万元，并由被告滕××为该笔借款担保
的事实。该证据经庭审质证，被告江××对借条中约定情况有
异议，认为借款时双方未约定利息。本院认为，双方当事人对
借条中除利息约定外的请款均无异议，本院对双方无异议的事
实予以认可，该份证据可作为认定本案相关事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2011年7月6日，被告江××
因资金周转需要向原告曹××借款100万元，并由被告滕××
为该笔借款担保。三方某某借条一份，载明：“借款金额为10
0万元；借款期限至2012年11月5日；借款利息为2.5%；本人愿
意为借款人的上述借款提供连带责任保证。保证范围及于借款
本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等
一切费用。”被告江××在借款人处签名捺印，被告滕××在
担保人处签名捺印。借款到期后，被告江××已归还50万元借款，剩余本息未予归还，被告滕××也未承担保证责任。
本院认为，被告江××向原告曹××借款并由被告滕×
×承担连带保证责任的事实清楚、证据确实充分。依据借条约
定，借款月利率为2.5%，该约定利率已经超过中国人民银行贷
款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。现借款已到
期，原告要求被告江××归还借款并支付相应利息，被告滕×
×对借款本息应当承担连带责任的诉讼请求，于法有据。本院
予以支持。关于被告江××在答辩中提及的利息约定、实际使
用人以及被告间关于还款约定的问题，原告予以否认且被告江
××也未向本院提供确切证据，对此，本院不予支持。被告滕
××经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十
四条规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效后十日内归还原告曹××
借款500000元，并支付按本金500000元按中国人民银行同期同
档次贷款利率四倍自2012年11月6日起计算至判决确定履行日
止的利息；
二、被告滕××对上述借款本息承担连带保证责任；
三、原告曹××的其他诉讼请求本院不予支持。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江××、滕××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第4号
原告：曹xx，农民。
委托代理人：汪xx。
被告：江xx，居民。
被告：滕xx。
原告曹xx为与被告江xx、滕xx民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告曹xx的委托代理人汪xx、被告江xx到庭参加诉讼。被告滕xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告于2012年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2012年12月10日作出（2012）甬奉保字第125号民事裁定书，对登记于被告江xx名下的坐落于奉化市溪口镇二村小区二路60号的房屋及登记于被告滕xx名下的坐落于奉化市溪口镇中马路15号的房屋予以查封（两套房屋各查封价值25万）。本案现已审理终结。
原告曹xx起诉称：2011年7月6日，被告江xx向原告借款100万元，用于经营生意，并约定于2012年11月5日前归还，利息约定为2分半，由被告滕xx为该笔借款作担保。后被告江xx向原告归还50万元借款，至今尚欠原告借款50万元。现被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告江xx归还借款50万元，并支付自2012年11月6日起至款清日止按月利息2分半计算的利息；要求被告滕xx对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告江xx在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.借款时未约定利息，利息约定情况是原告事后加的；2.借款实际使用人不是自己，自己只是出了个面；3.借款时由约定，跟被告滕xx一人还一半，现自己已经偿还了50万元，剩余50万元应由被告滕xx负责偿还。
被告滕xx未到庭应诉答辩。
原告曹xx为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及中国农业银行记账凭证各一份，用以证明被告江xx于2012年7月6日向原告借款100万元，并由被告滕xx为该笔借款担保的事实。该证据经庭审质证，被告江xx对借条中约定情况有异议，认为借款时双方未约定利息。本院认为，双方当事人对借条中除利息约定外的请款均无异议，本院对双方无异议的事实予以认可，该份证据可作为认定本案相关事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2011年7月6日，被告江xx因资金周转需要向原告曹xx借款100万元，并由被告滕xx为该笔借款担保。三方立有借条一份，载明：“借款金额为100万元；借款期限至2012年11月5日；借款利息为2.5%；本人愿意为借款人的上述借款提供连带责任保证。保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。”被告江xx在借款人处签名捺印，被告滕xx在担保人处签名捺印。借款到期后，被告江xx已归还50万元借款，剩余本息未予归还，被告滕xx也未承担保证责任。
本院认为，被告江xx向原告曹xx借款并由被告滕xx承担连带保证责任的事实清楚、证据确实充分。依据借条约定，借款月利率为2.5%，该约定利率已经超过中国人民银行贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。现借款已到期，原告要求被告江xx归还借款并支付相应利息，被告滕xx对借款本息应当承担连带责任的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。关于被告江xx在答辩中提及的利息约定、实际使用人以及被告间关于还款约定的问题，原告予以否认且被告江xx也未向本院提供确切证据，对此，本院不予支持。被告滕xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江xx于本判决生效后十日内归还原告曹xx借款500000元，并支付按本金500000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2012年11月6日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告滕xx对上述借款本息承担连带保证责任；
三、原告曹xx的其他诉讼请求本院不予支持。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江xx、滕xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1699号
原告侯淑秋，女，1958年9月16日出生，汉族，退休干部，住五常市。
委托代理人魏淑斌，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告侯淑清，女，1956年4月7日出生，汉族，退休工人，住五常市。
被告高宇阳，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告侯淑秋诉被告侯淑清、高宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告侯淑秋及其委托代理人魏淑斌、被告侯淑清到庭参加了诉讼，被告高宇阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯淑秋诉称，2002年9月18日，被告高宇阳因结婚购房资金不足，从原告处借款共计23000.00元，此款经原告多次讨要，被告一直拖着不还至2010年12月30日，由其母亲侯淑清自愿为其担保并约定按银行利息计息，原告要求被告给付借款本金23000.00元、利息15764.20元，合计38764.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告侯淑清辩称，欠原告钱是事实，10000.00元是一笔，13000.00元是另一笔，10000.00元的没有利息，13000.00元的有利息，但是两笔借款在我担保期间即2011年6月份就已经还清了，还款时原告没给我出收条，欠条也没还给我，说是丢了。钱是我借的，因我年纪大了，所以让我儿子出的欠条，我担保。
被告高宇阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及被告向原告借款买房的情况。
证据二、欠条两张、担保证明一份。证明被告高宇阳向原告借款23000.00元，均系2002年9月18日所借。其中13000.00元欠条中约定半分利，从借款日生效。上述借款由被告侯淑清担保。上述证据经质证被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
被告侯淑清向法庭提供了如下证据：
证据一、被告侯淑清本人书写的欠款明细，证明原、被告间的经济往来情况。
证据二、陈琳出具的收条，证明收到被告侯淑清人民币10000.00元。
证据三、署名为郑英柱出具的证明，证明被告侯淑清借侯昌20000.00元用以还原告陈欠账。
证据四、署名为侯昌出具的证明，证明被告侯淑清向侯昌借款20000.00元用以还欠原告的借款。
证据五、署名为侯昌出具的证明，证明原告曾与被告侯淑清合伙做过买卖。
证据六、中国邮政储蓄通用凭证，证明原告冒领被告侯淑清工资。
上述证据经质证原告均有异议。认为六份证据中证据一为被告侯淑清本人所书写，证据二至证据五证人均某某到庭，证据六与本案无关，不予质证，经审查认为，原告所提异议成立，上述证据本院不予采信。
被告高宇阳未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2002年9月18日，被告高宇阳因结婚购房资金不足，从原告处借款共计23000.00元，被告高宇阳给原告出具欠条两份。13000.00元一份，10000.00元一份，13000.00元约定利息0.5分。该款原告多次找被告索要，至2010年12月30日由被告母亲侯淑清自愿为被告高宇阳担保并约定按银行利息计算。现原告向法院起诉要求二被告给付欠款本金23000.00元、利息15764.20元，合计38764.20元，诉至本院。
本院认为，被告高宇阳因购房缺少资金向原告借款23000.00元，有欠据为证，被告侯淑清为其担保出具了书面证明，且其本人对其担保事实无异议。故原、被告间的借款事实清楚，证据充分，原、被告间就利息的约定不违背法律规定，应予支持。被告侯淑清辩解该笔借款已经还给原告证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高宇阳给付原告欠款本金23000.00元；
被告高宇阳给付原告欠款利息15977.85元；
上述第一项、第二项均于判决书生效之日起十日内给付，被告侯淑清承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元减半收取385.00元，由被告高宇阳承担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年十一月七日
书记员 房金影
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1699号
原告崔云飞，男，48岁，汉族，现住五原县。
被告田海军，男，52岁，汉族，现住五原县。
原告崔云飞诉被告田海军宅基地纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告趁我不在乡下居住，非法占用我宅基地，我发现后要求被告返还未果，请求人民法院解决。
被告辩称，按2014年7月9日的调解协议执行。
经审理查明，2013年，原被告因相邻宅基地发生纠纷，后经镇、村、社三级组织协调，原被告于2014年7月9日达成调解协议，内容为：一、以田海军以北院墙为两家人家为界；二、以院墙北头向东移到沙枣树为界（墙形成正方形）；三、出水各自留在自己院内。落款有“崔云飞、田海军”签名，“经办人：五社社长王爱军、镇领导协调吕之耀”等内容。
另查明，原被告均无集体或有关部门出具的宅基地使用证等相关证据材料，原告以被告非法占用其宅基地并要求返还为由诉至本院。
上述事实有原被告陈述、五原县塔尔湖镇丰胜村民委员会及其第五村民小组证明、原被告签订的协议、吕之耀的调解情况说明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告属同一集体经济组织成员，系村邻。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告双方因宅基地发生纠纷，后于2014年7月9日，经镇、村、社干部组织达成调解处理意见，是双方当事人的真实意思表示，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。因此，原被告双方应当按照调解协议履行义务，原告请求被告田海军返还非法占有宅基地的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔云飞的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘平原
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所�深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人段平国，住所地四川省渠县。
深圳市交通运输委员会申请执行段平国行政处罚一案，由于被执行人段平国没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人段平国的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了段平国名下车牌号码为粤B×××××的东南牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人段平国目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可�执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3314号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01822号
原告：章水潮，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托代理人：章萍，系原告之女。
被告：鲍方刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
被告：王宇波，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告章水潮诉被告鲍方刚、王宇波、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任一案，原告章水潮于2015年8月10日向本院申请撤回对被告鲍方刚、王宇波的起诉。
本院认为，原告章水潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章水潮撤回对被告鲍方刚、王宇波的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年八月十日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2045号
罪犯钟宏，男，生于1973年12月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第203号刑事判决，以被告人钟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑满日期：2019年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分125分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第608号
上诉人（原审被告）和艳艳，女，汉族。
委托代理人田军奇、胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建勇，又名陈孬，男，汉族。
委托代理人王留记，禹州市韩城法律服务所法律工作者。
上诉人和艳艳因与被上诉人陈建勇民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4015号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人和艳艳委托代理人田军奇、胡亚辉、被上诉人陈建勇委托代理人王留记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月5日，孙松海家庭开店用款向原告陈建勇借现金30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借陈孬现金叁万圆整（￥30000元）定于12月1号之前归还孙松海2013.9.5日”。同月23日，孙松海因交通事故去世。另查明：孙松海去世前与被告和艳艳系夫妻关系。
原审法院认为，孙松海立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由孙松海为家庭生活所借，系孙松海、和艳艳为“夫妻共同生活所负的债务”，应属于夫妻共同债务，因此，孙松海去世后，其妻被告和艳艳应向原告陈建勇承担清偿责任。遂判决：限被告和艳艳于判决生效后十日内支付原告陈建勇款30000元。
上诉人和艳艳上诉称，原判认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人款项不当。双方之间没有债权债务关系，也从未向被上诉人借款，诉讼主体不适格。被上诉人所述的借款发生时间在2013年9月5日，而借据中的借款人孙松海是在2013年9月25日因事故死亡，短时间内将该笔借款用于家庭生活经营有悖常理，且上诉人也不知道该笔借款，也未用于夫妻关系存续期间的家庭生活，上诉人与孙松海夫妻存续期间没有开办企业、厂矿，也没有建房修屋等大项支出的费用，请求二审改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人陈建勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承当本案的还款责任。
二审查明的事实和证据与除与一审一致外，另查明，被上诉人陈建勇又名陈孬。
本院认为，关于上诉人是否应当承担还款责任问题，经查，上诉人丈夫孙松海向被上诉人借款3万元虽然是以自己名义出具，但该借款是在上诉人与孙松海婚姻关系存续期间所借，对于本案借款是否是孙松海个人借款、孙松海没有用于家庭共同生活的事实上诉人应负举责任，一二审期间上诉人并未提供有效证据证实上述事实，对此其应承担举证不能的后果，故上诉人的该上诉理由没有证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 皓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执77号
申请执行人：张文革
被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初1009号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通化嘉成耐火材料有限公司的银行帐户存款76580元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年三月三十日
书记员 ：王嘉桐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第433号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人王某，农民。2014年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人宋某、王某犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年8月，在未办理烟草专卖许可证的情况下，被告人王某从浙江省、江苏省等地购得红色硬盒雄狮牌卷烟1120条（224000支），到诸城市后销售给被告人宋某牟利，被告人宋某又将该卷烟全部销售给他人牟利。
另查明，被告人王某于2014年3月11日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证诸城市烟草专卖局案件移送函、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，证人于某、王某甲、邢某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某目无国法，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动到公安机关投案自首，二被告人当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
宋某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 张崇样
二〇一四年九月四日
书 记 员 张秀英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00123号
申请执行人黄金刚，男，汉族，1990年5月16日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号。
法定代表人：韩庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄金刚与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书，已向被执�人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司主动向本院支付案款8000元人民币及执行费50元人民币，现本院已将全部案款8000元人民币发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00123号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 黑博晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3171号
原告：唐基辉，男，汉族，1985年9月22日出生。
原告：谭群，女，汉族，1986年11月16日出生。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘保全。
本院在审理原告唐基辉、谭群与被告重庆龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐基辉、谭群于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐基辉、谭群撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐基辉、谭群撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告唐基辉负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 翶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第0001号
罪犯刘某某，无业。
2013年11月23日，本院作出（2013）亭少刑初字第0026号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2014年12月11日以（2014）都司撤缓建字第9号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对社区矫正人员刘某某的缓刑。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出，社区矫正人员刘某某因犯故意伤害罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年12月8日起至2015年12月7日止。2014年12月4日，刘某某因吸食毒品冰毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留5日。盐城市盐都区司法局认为，刘某某的父亲其监督人刘某未及时向盐城市盐都区龙冈司法所汇报刘某某被拘留情况，且龙冈司法所事后在向刘某某了解时，刘某某故意隐瞒事实情况，说明刘某某还未能清楚地对待自己所犯的错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议对社区矫正人员刘某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某某因犯故意伤害罪于2013年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，本院于2013年12月9日依法将罪犯刘某某交付盐城市盐都区司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2013年12月8日起至2015年12月7日止。2014年12月3日下午，罪犯刘某某在盐城市亭湖区建军路金鹰商场三楼一动漫城的厕所内吸食毒品冰毒，后被查获。次日，罪犯刘某某因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局以亭公（先）行罚决字（2014）2473号行政处罚决定书给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内违反法律，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）亭少刑初字第0026号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡中全
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00963号
申请执行人西安天宇环保绿化工程有限公司。
被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年七月一日
书记员 张亦甜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1359号
罪犯唐小军，男，1986年6月30日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人唐小军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月7日以（2010）川刑终字第519号刑事判决，判处被告人唐小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月9日以（2014）川刑执字第14号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年7月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02138号
原告叶某某，男，生于1932年4月12日，住蒲城县城关镇尧山路木材公司巷四巷，居民。
委托代理人张云峰，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1961年1月1日，住蒲城县城关镇尧山路木材公司巷四巷，居民。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某某赡养纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告叶某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶发雷负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李照刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执423号
申请执行人赵法波，男。
申请执行人郭现荣，女。
申请执行人王殿芝，女。
申请执行人赵法林，男。
申请执行人赵爱华，男。
被执行人王海荣，女。
本院在执行申请执行人赵法波、郭现荣、王殿芝、赵法林、赵爱华与被执行人王海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执423号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺健行