十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00216号
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人余某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，同年1月28日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人王某乙，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
被告人王某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月20日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、余某、王某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某、余某、王某及辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人李某分别伙同被告人余某、王某先后七次盗窃东风通信公司铺设在井下废弃的铅皮电缆，涉案价值共计人民币28802.26元，其中被告人余某涉案价值人民币8487.50元，被告人王某涉案价值人民币20314.76元。
公诉机关提供的证据有：1、钢锯、锥形筒、水泵等物证照片；2、报案材料、抓获经过、扣押清单等书证；3、证人陈某、孙某、何某甲等人的证言；4、被害人单位员工曾某的陈述；5、被告人李某、余某、王某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料。公诉机关认为被告人李某、余某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、余某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人余某的辩护人称，被告人余某是从犯，认罪态度好，积极退赃，建议对被告人余某宣告缓刑。
经审理查明：
1、2013年11月3日10时许，被告人李某租车装载洋镐、钢锯、锥形筒、导链、发电机、电葫芦等作案工具，伙同被告人余某窜至十堰市茅箭区人民中路，用锥形筒伪装成施工现场，由李某先后下至人民中路66号-3店铺对面花坛内、人民中路58号-9公交车站旁、人民中路58号“十堰日报社”门口等处“通信人井”下，用钢锯将东风通信公司铺设在井下型号为“HQ21-800×2×0.5”废弃的铅皮电缆锯断，后用发电机启动电葫芦再用导链将电缆从井内拽出，李某分段锯断，余某在井上接应。后李某和余某将电缆装入余某驾驶的鄂C×××××小货车内，拉至余某的废品收购站全部卖给余某。被盗电缆长37.5米，重300公斤，经鉴定价值人民币5092.5元。
2、2013年11月10日10时许，被告人李某伙同余某驾驶鄂C×××××小货车，采用上述手段将十堰市军分区招待所路口、十堰市军分区大门口等处“通信人井”下型号为“HQ21-800×2×0.5”，长25米、重400公斤的电缆盗走后卖给余某。经鉴定，被盗电缆价值人民币3395元。
3、2013年11月24日8时许，被告人李某与被告人王某经过预谋，何某甲在不知情的情况下受王某指使，与被告人李某驾驶鄂C×××××号货车，采用上述手段将中国银行十堰市分行大楼对面花坛内“通信人井”下型号为“HQ21-800×2×0.5”，长45.6米、重365公斤的电缆盗走后卖给王某。经鉴定，被盗电缆价值人民币6192.48元。
4、2013年11月29日8时许，被告人李某与王某经过预谋，由李某一人采用上述手段将十堰市人民中路34-11店铺对面“通信人井”下型号为“HQ21-800×2×0.5”，长28.12米、重225公斤的电缆盗走后卖给王某。经鉴定，被盗电缆价值人民币3818.7元。
5、2013年12月7日8时许，被告人李某与被告人王某经过预谋，何某甲在不知情的情况下受王某指使，与被告人李某驾驶鄂C×××××货车，采用上述手段将十堰市茅箭区辽宁路东风公司52厂外围墙侧面三处“通信人井”下型号为“HYA200×2×0.4”，铅皮重103.5公斤，铜线重82.7公斤的电缆盗走后卖给王某。经鉴定，被盗电缆价值人民币3929元。
6、2013年12月12日10时许，被告人李某与被告人王某经过预谋，何某甲在不知情的情况下受王某指使，与被告人李某驾驶车牌号为鄂C×××××货车，采用上述手段将十堰市人民中路12号-7店铺对面“通信人井”下型号为“HQ21-800×2×0.5”，长46.94米、重338.91公斤的电缆盗走，被告人李某在卖给王某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币6374.58元。
另查明，被告人王某于2014年1月17日主动到河南省内乡县公安局瓦亭派出所投案。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人东风通讯技术有限公司员工曾某的陈述，证实该公司一共有9个人井的电缆线被盗的事实。
2、书证
（1）报案材料，证实被害人东风通讯技术有限公司发现本公司“通讯某”下电缆线被盗后报案的事实。
（2）抓获经过，证实被告人李某、余某被抓获及被告人王某投案的具体经过。
（3）扣押清单及照片，证实扣押被告人李某所用作案工具及赃物和被告人余某、王某所退赃款，并将赃物和赃款返还给被害人东风通讯技术有限公司的事实。
（4）户籍证明，证实被告人李某、余某、王某的具体身份。
3、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实被告人王某和一个小伙子多次向其借称称电缆线的事实。
（2）证人孙某的证言，证实被告人李某曾在东风通讯公司是负责施工的，对东风通讯电缆的布局及线路使用情况比较清楚的事实。
（3）证人何某甲的证言，证实被告人王某多次让其帮李某盗窃电缆线，后李某将盗窃的电缆线卖给王某，王某又让其帮忙把买来的电缆线拉到秦家沟一个收购部卖掉的事实。
（4）证人杜某的证言，证实被告人王某2013年11月份二次，12月7号左右一次，都是晚上6-7点钟带着司机，开着双排座小货车拉着电缆线卖到其收购部的事实。
（5）证人何某乙的证言，证实2013年12月份左右被告人王某在五堰工商所左侧第二家“长江电动工具”店购买水泵和水带，后交给一高一矮两个小伙子在该店门前水井下拆卸电缆线的事实。
4、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心十价鉴证字（2013）328号价格鉴证意见书，证实报废铅皮电缆废红铜价格为40000元／吨，报废铅皮电缆废铅价格为6000元／吨。
5、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片，证实被告人李某指认盗窃的具体地点以及同案犯余某、王某。
（2）侦查实验笔录及照片，证实被告人李某盗窃铅皮电缆截成23根的具体总长度为46.94米，其中铅皮重量为211.23公斤，红铜重量为127.68公斤以及被盗电缆的具体特征、具体称重过程中的实时情况。
6、视听资料、电子数据，证实审讯被告人的具体过程。
7、被告人李某、余某、王某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、余某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人余某的辩护人称其是从犯的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解不成立。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某、余某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人余某、王某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、余某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵会芬