wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6956号
原告季某某，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告金甲，男，1984年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告季某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月11日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告季某某及委托代理人韦雪雁、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识。2006年8月30日，双方登记结婚。2008年10月12日，双方生育一女取名金某乙。婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事，发生矛盾，致夫妻失和。现原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；判令双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币2,000元；依法分割夫妻共同财产。被告金甲辩称，同意离婚，要求女儿随被告共同生活。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。2006年8月30日，双方登记结婚。2008年10月12日，双方生育一女取名金某乙。婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事，发生矛盾，致夫妻失和。现原告认为双方感情已彻底破裂，故涉诉。审理中，原、被告一致同意离婚。原、被告均坚持离婚后女儿随各自共同生活。原告认为，原告的学历比被告高，从事广告行业，收入较高，离婚后，原告有能力购房，能为女儿在学校附近提供住所，女儿跟着母亲生活更加有利于女儿的健康成长，被告经常出差，无法照顾到女儿，故原告坚持要求离婚后女儿随原告共同生活。被告认为，女儿现在尚小，跟着母亲生活会改变女儿的成长环境，不利于女儿的健康成长，被告也有时间带好女儿，被告收入较高，居住条件优于原告，故被告坚持要求女儿随被告共同生活。原、被告一致同意女儿的抚养费标准为每月人民币1,500元。针对离婚后一方探望女儿的事宜，原、被告同意：1、假设女儿随原告共同生活，则被告每周探望女儿一次，具体为：每周六上午八点至原告处接女儿，至晚上二十点前将女儿送回原告处。2、假设女儿随被告共同生活，则原告每周探望女儿一次，具体为：每周六上午八点至被告处接女儿，至周日晚上十九点前将女儿送回原告处。原告主张现由被告保管的沪K8XX**速腾牌小型轿车归被告所有，被告给付原告折价款人民币75,000元。对此，被告表示同意。原告主张，原、被告婚姻存续期间，适逢动迁，对于动迁事宜所涉利益，原告需要另案处理。除此之外，原、告一致表示，除动迁利益争议外，无其他财产需要法院处理。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告一致同意离婚，与法不悖，本院予以准许。本案所涉女儿的抚养事宜，双方均坚持抚养女儿，双方对女儿的感情毋庸置疑，相信双方均能尽自己最大的能力抚养女儿成长，现根据双方的实际情况，考虑双方所生之女现在的生活状况等因素，现由父亲方照料，更加有利于女儿的健康成长，故本院确定双方所生之女随被告共同生活，原告可以通过实现探望权的方式来关心女儿的健康成长，视将来的具体情况再来安排女儿的生活事宜。关于抚养费，原、被告同意每月抚养费人民币1,500元，与法不悖，本院予以准许。关于离婚后一方的探望权实现方式，原、被告意见一致，与法不悖，本院予以准许。关于本案所涉夫妻共同财产即车辆一辆的分割意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告季某某与被告金甲离婚；二、离婚后，原告季某某与被告金甲所生之女金某乙随被告金甲共同生活；原告季某某应于本判决生效之日所在月份起的每月二十日前给付女儿金某乙抚养费人民币1,500元，至其十八周岁时止；三、在被告金甲处的沪K8XX**速腾牌小型轿车归被告金甲所有；被告金甲应于本判决生效之日起十日内给付原告季某某折价款人民币75,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3526号
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠卫聪，男，1991年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶超与申屠卫聪民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠卫聪下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人申屠卫聪可供执行的财产，其已被司法拘留15日。另据系统查明，被执行人申屠卫聪在本院涉及被执行案件2件，申请标的约3万元。根据本院（2016）浙0122民初903号民事判决，本案执行标的为10000元、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人申屠卫聪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3526号
申请执行人叶超
被执行人申屠卫聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初903号，依法向被执行人申屠卫聪发出执行通知书，责令被执行人申屠卫聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠卫聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠卫聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1340号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省六安市，宁波钱湖悦庄酒店营销经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月14日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人杨某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人杨某利用担任宁波钱湖悦庄酒店营销经理的职务之便，违反酒店有关规定，在与杭州逸品游旅行社有限公司、上海度啦啦公司、浙江ADM会议主办单位等单位的业务往来中，要求客户在悦庄酒店消费的钱款汇到其个人账户，将上述应当及时上交酒店的营业款截留挪用，累计金额达215228元超过三个月未还。2015年3月，被告人杨某的上述行为被酒店发现并报警。
2015年4月13日，被告人杨某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员朱建斌的陈述，证人傅某、张某甲、周某、王某、张某乙、汪某、吴某、戴某等人的证词，杨某对账汇总表和银行汇款凭证、结算单，银行卡及交易清单，杨某挪用资金明细表、还款明细表和凭证，宁波钱湖悦庄酒店营业执照、公司政策和程序、劳动合同等书证，收条，归案经过和情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为公司营销经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后退还了全部赃款，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年九月十三日
代书记员 阮雪蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1801号
原告：侯成茂，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李占军，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告侯成茂诉被告李占军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成茂到庭参加了诉讼，被告李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日至2016年6月17日被告先后以资金周转为由向原告借款共计25000元，口头约定最迟一个月后还款。此款，经原告多次催要，被告未偿还。
被告李占军缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日至2016年6月17日期间被告以向银行还款为由先后五次向原告借款共计25000元，没有书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告侯成茂的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件五张能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李占军偿还原告侯成茂借款本金25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年八月十六日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1801号原告：侯成茂，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李占军，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告侯成茂诉被告李占军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成茂到庭参加了诉讼，被告李占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日至2016年6月17日被告先后以资金周转为由向原告借款共计25000元，口头约定最迟一个月后还款。此款，经原告多次催要，被告未偿还。被告李占军缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日至2016年6月17日期间被告以向银行还款为由先后五次向原告借款共计25000元，没有书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告侯成茂的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件五张能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李占军偿还原告侯成茂借款本金25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年八月十六日书记员刘咪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执35号
申请执行人：王乐乐，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王乐乐与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地�开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执35号之一
申请执行人：王乐乐，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张月堂，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王乐乐与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，王乐乐申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，王乐乐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执35号申请执行人：王乐乐，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王乐乐与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地�开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02149号
原告鲍遵堂。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。
原告鲍遵堂与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲍遵堂委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍遵堂诉称，2008年4月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区1号楼10501号面积为108.27平方米房屋，总价款为259638元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金2596.38元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5116元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年7月1日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号5层1-0501号房屋，单价为2398.06元／平方米，总价款为265082元，在签订此认购书时，原告缴纳85082元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月13日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1幢1单元5层10501号房屋，单价为2398.06元／平方米，面积为108.27平方米，总价款为259638元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月20日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3248元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2007年7月1日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月13日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付鲍遵堂违约金2596.38元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还鲍遵堂缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5116元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执673号
申请执行人谢石峰，男，1971年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇正街***号。
被执行人韩新跃，男，1971年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆谭学组*栋*单元***号。
被执行人杨燕，女，1974年4月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山中路**号*栋*单元***号。
申请执行人谢石峰与被执行人韩新跃、杨燕借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初864号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息8.6万元；支付案件受理费7090元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人韩新跃、杨燕寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人韩新跃、杨燕无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人韩新跃、杨燕名下无机动车登记信息。通过房管部门查询，被执行人韩新跃、杨燕名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初864号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月九日
代理书记员 曾子佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周家平，男，1968年11月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。因赌博于2007年2月1日被义乌市公安局行政拘留二日；因盗窃于2008年2月10日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月2日刑满释放。因盗窃于2017年4月20日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人周家平犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日中午，被告人周家平与王某（已行政处罚）经事先合谋至义乌市城西街道荷花街69号，由被告人周家平望风，违法行为人王某趁四周无人之际，将被害人秦某停放在该处的一辆价值人民币2000元的电动三轮车盗走。后被告人周家平和王某以人民币1000元的价格将盗得的电动三轮车卖给朱某（已行政处罚）。现被盗电动三轮车已被追回并返还给被害人秦某。
上述事实，被告人周家平在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人王某、朱某的证言，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，证据保全清单，发还清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人周家平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周家平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1135号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：夏明辉，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告夏明辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2008年11月20日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币18982.79元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币5982.07元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年�月十五日
代书记员 陈剑妃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初458号
原告：杭州金域医学检验所有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢2-5层。
法定代表人：严婷，该公司行政人力资源管理中心副总裁；
委托代理人：何孝、罗伟良，该公司职员。
被告：湖州五洲生殖医学医院，住所地湖州市杭长桥中路388号。
本院在审理原告杭州金域医学检验所有限公司与被告湖州五洲生殖医学医院劳动争议一案中，原告杭州金域医学检验所有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金域医学检验所有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金域医学检验所有限公司撤回对被告湖州五洲生殖医学医院的起诉。
本案受理费723元，减半收取362元，由原告杭州金域医学检验所有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈阳岚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执639号
申请执行人男，汉族农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人王国超，男，汉族，农民，住洮南市。
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2016）吉0881民初749号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月十二日
书记员 杨 吉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1100号
申请执行人王莹，男，住吉林市昌邑区。
被执行人刘勇，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人张学博，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
王莹与刘勇、张学博民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1465号民事调解书，约定：一、被告刘勇欠原告本息共计35万元，于2015年11月12日前一次性还清；二、逾期不还承担相应至还清之日的利息损失；三、被告张学博对上述第一、二项承担连带保证责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王莹负担。该调解书生效后，两被告未依约履行，故申请执行人于2015年11月23日向本院提出执行申请，本次申请执行标的额为35.23万元。本院于该年12月2日立案，并向被执行人发出执行通知书。先由执行员刘忠军进行执行，后因工作原因转由杨大勇继续承办此案。
在执行过程中，经本院查询被执行人张学博有银行存款18万元及工资存款帐户，故依申请人申请将上述两帐户进行冻结。现申请执行人王莹同意被执行人张学博给付25.3275万元时即结案，故本院依法扣划张学博银行存款18万元，2016年5月16日被执行人张学博另向本院执行帐户存款7.846万元，余款（本金及利息）申请执行人王莹均表示自愿放弃，案件执行费5185元亦实际由被执行人张学博负担。鉴于申请执行人已向本院出具相应的结案材料并实际领取上述案件执行款，其私权处分行为符合意思自治原则，故本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 王洪江
二〇一六年五月十七日
代理书记员 路 琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托代理人：朱峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行员工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：柳艺，女，1984年12月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋威，男，1981年9月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌俊，男，1970年11月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
被告：李国娟，女，1973年12月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
被告：梁昌军，男，1968年2月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋家芹，女，1970年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭连红，女，1978年10月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告柳艺、宋威、梁昌俊、李国娟、梁昌军、宋家芹、郭连红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年3月2日向本院提出撤回对梁昌俊、李国娟起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回对被告梁昌俊、李国娟的起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回对被告梁昌俊、李国娟的起诉。
审判员 史太宗
二〇一七年三月二日
书记员 刘振芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1436号
原告朴顺南，女，1966年10月18日出生，住所地泰来县。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告郭明，男，1964年11月29日出生，住所地泰来县。
原告朴顺南与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴顺南的委托代理人常洪霞到庭参加诉讼，被告郭明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴顺南向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年4月至9月，被告因家庭生活及孩子上学需要资金，原告先后三次为被告汇款合计人民币9000.00元。2003年春，被告再次向原告借款人民币30000.00元。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款合计人民币39000.00元。
被告郭明经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2002年4月至9月，被告因家庭生活及孩子上学需要资金，原告先后三次为被告汇款合计人民币
9000.00元，被告委托其侄郭电元接收汇款。2003年3月，被告因种地需要资金再次向原告借款人民币
30000.00元，2010年11月14日，原告向被告索款时，被告为原告出具30000.00元欠据一张。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款合计人民币
39000.00元。
本院认为，2002年4月至2003年3月，被告因家庭生活需要资金先后向原告借款人民币39000.00元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务明确。逾期被告未能还款，现下落不明。被告拖欠不还的行为，侵害了原告的经济利益，原告要求被告偿还欠款人民币
39000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。被告郭明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭明偿还原告朴顺南欠款合计人民币39000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费775.00元及公告费560.00元由被告郭明负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李仕军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初576号
原告：赵新宇，男，1968年10月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告：赵维强，男，1969年4月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，35岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告赵新宇、赵维强与被告孙宝财建设工程分包合同纠纷一案中，赵新宇、赵维强已于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵新宇、赵维强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵新宇、赵维强撤回起诉。
案件受理费53,522.80元，减半收取26,761.40元，由赵新宇、赵维强负担。
审 判 员 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 李志伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第8045号
原告谷某。
被告刘某。
本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一三年三月五日
书记员 李志华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审454号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人蒋增林，男，1986年12月25日出生，住址四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847205《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人蒋增林于2016年8月10日10时5分，驾车在绕城高速公路外线方向42KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月10日作出NO：1847205《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋增林。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847205号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒋增林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人蒋增林的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847205《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847205《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审454号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人蒋增林，男，1986年12月25日出生，住址四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847205《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人蒋增林于2016年8月10日10时5分，驾车在绕城高速公路外线方向42KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月10日作出NO：1847205《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋增林。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847205号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒋增林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人蒋增林的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847205《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847205《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  张上娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1214号
原告：李婷婷。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳伟治睿锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-8-13室。
法定代表人：王喜彬，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在审理原告李婷婷与被告沈阳伟治睿锋商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李婷婷负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书记员 边建勋
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执30号之一
申请执行人哈润生，男，回族，生于1966年4月19日，现住陇南市。
被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，现住两当县。
被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。
哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）甘1228民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈润生于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人宋建森、宋坤未积极自动履行给付案件标的款200000.00元。经网络查控发现被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司营业部账号有存款60264.68元并依法冻结。现在双方当事人达成执行和解协议，先依法扣划被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司的存款6万元，余款62万元被执行人宋建森、宋坤分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司营业部账号有存款60000.00元至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 张 燚
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执30号
申请执行人哈润生，男，回族，19665年4月19日出生，现住陇南市。
被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，现住两当县。
被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。
哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）甘1228民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈润生于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人宋建森、宋坤未积极自动履行给付案件标的款200000.00元。经网络查控发现被执行人宋建森在两当农商行营业部账号有存款60264.68元。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建森在两当农商行营业部账号的存款60264.68元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 张 燚
二〇一七年七月十九日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执30号之二
申请人哈润生，男，回族，生于1966年4月19日，居民，现住陇南市。
被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，居民，现住两当县。
被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。
哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈润生于2017年5月18日向本院提出执行申请，请求被执行人宋建森、宋坤连带给付总工程款68万元中已到期的20万元。
经本院执行，查明被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司有存款6万元并依法扣划，余款62万元被执行人宋建森、宋坤与申请人哈润生达成执行和解协议：宋建森、宋坤于2017年10月15日前给付10万元；2017年12月31日前给付20万元；2018年7月31日前将剩余32万元付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
审判员 马 高
审判员 张 燚
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执30号申请执行人哈润生，男，回族，19665年4月19日出生，现住陇南市。被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，现住两当县。被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）甘1228民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈润生于2017年5月22日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人宋建森、宋坤未积极自动履行给付案件标的款200000.00元。经网络查控发现被执行人宋建森在两当农商行营业部账号有存款60264.68元。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建森在两当农商行营业部账号的存款60264.68元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  张 燚二〇一七年七月十九日书记员  韩沛平
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第33号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张永鹏，别名张伟，男，1994年5月18日出生，汉族，无业，小学文化，甘肃省宁县盘克镇观音村人。2013年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人房方，河北正澄律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第521号起诉书指控被告人张永鹏犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张永鹏及其辩护人房方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月25日15时许，被告人张永鹏在霸州市红星浴池附近，持刀威胁闫某抢走其现金1000元。赃款已挥霍。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张永鹏的供述，被害人闫某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张永鹏的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人张永鹏对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月25日15时许，被告人张永鹏在霸州市红星浴池附近，以持刀威胁为手段，抢走闫某现金1000元。赃款已挥霍。
案发后，被告人家属退赔被害人经济损失1000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，公安机关出具被告人到案经过办案说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永鹏以非法占有为目的，为暴力、胁迫为手段抢劫他人合法财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张永鹏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年2月3日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58858号
原告段广银，女，1952年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告段广红，女，1955年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告段广胜，男，1961年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告段广连，男，1958年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告段广银、段广红、段广胜诉被告段广连用益物权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段广银、段广红、段广胜到庭参加了诉讼。被告段广连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段广银、段广红、段广胜共同诉称，原告方与被告系兄妹关系，父亲段成新去世后留下的上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称钱仓路房屋)经上海市浦东新区人民法院(以下至判决主文前简称本院)生效判决确定，由三原告按份共有钱仓路房屋，三原告给付被告及案外人段广珍房屋折价款。原告方已履行给付义务，但被告却恶意占有钱仓路房屋，故现诉请至法院，要求被告支付三原告2014年8月1日至2016年8月1日期间钱仓路房屋租金人民币(以下币种同)72,000元。
被告段广连未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。本院(2013)浦民一(民)初字第44996号民事判决确定，钱仓路房屋由三原告各按1/3按份共有，三原告支付被告及案外人段广珍房屋折价款各22万元，该案于2014年6月23日生效。2014年7月7日，三原告将上述案件中需支付被告的折价款汇入本院代管款账户。2014年7月23日，三原告核准登记为钱仓路房屋产权人，各按份共有1/3产权份额。2014年7月初，原告方发现被告占用钱仓路房屋，故于2014年10月向本院提起诉讼，后撤诉，于2015年4月1日再次提起诉讼，经(2015)浦民一(民)初字第12707号案件判决，被告应于判决生效之日起十日内迁出钱仓路房屋，该判决于2015年8月6日生效。被告至今仍未迁出钱仓路房屋，故原告方于2016年8月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告方提供的民事判决书、房产证，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经本院生效判决确定，三原告系钱仓路房屋共有产权人，并已给付被告房屋折价款，被告占用钱仓路房屋无事实和法律依据，原告方现诉请要求被告支付占用期间的租金，依法有据，租金标准亦符合市场行情，可予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段广连于本判决生效之日起十日内支付原告段广银、段广红、段广胜上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年8月1日至2016年8月1日期间的租金72,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由被告段广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初935号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：那晶
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告那晶物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李聪聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3380号
原告张富强，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张富强与被告李洲劳务合同纠纷一案过程中，原告张富强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张富强负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第55-1号
申请执行人孙某甲，男，1950年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人孙某乙，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，女，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人曾某某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人刘某某、曾某某租赁合同纠纷一案，于2013年1月25日经娄底市中级人民法院审结，（2012）娄中民一终字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某、曾某某履行了部分法律文书所确定的义务，租赁期间租赁房屋租金每日575元至腾出房屋止的租金一直未予给付。经查询被执行人刘某某、曾某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘某某、曾某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某、曾某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）娄中民一终字第339号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民一终字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第55-1号
申请执行人孙助凡，男，1950年11月14日出生，汉族，居民。
申请执行人孙论安，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘慧珍，女，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人曾治华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人孙助凡、孙论安与被执行人刘慧珍、曾治华租赁合同纠纷一案，于2013年1月25日经娄底市中级人民法院审结，（2012）娄中民一终字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘慧珍、曾治华履行了部分法律文书所确定的义务，租赁期间租赁房屋租金每日575元至腾出房屋止的租金一直未予给付。经查询被执行人刘慧珍、曾治华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘慧珍、曾治华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘慧珍、曾治华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）娄中民一终字第339号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民一终字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2000号
原告：魏从国，无固定职业。
被告：宁波微峰机械零部件有限公司。
法定代表人：陈忠菊。
委托代理人：鲁映君。
原告魏从国为与被告宁波微峰机械零部件有限公司（以下简称微峰公司）劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1016号仲裁裁决，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏从国，被告微峰公司的委托代理人鲁映君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从国起诉称：2013年7月13日，原告到被告单位工作，约定月工资为2500元，因被告未足额发放工资，导致原告无法继续工作，后被告又违法解除劳动关系。被告拒不为原告出具解除劳动关系证明书、失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书等有关材料，导致原告无法再就业。现要求：1.被告为原告办理解除劳动关系的有关手续，出具解除劳动合同证明书、失业登记证明书、社会保险终止缴费通知书等有关材料；2.被告赔偿误工费10000元、失业费10000元；3.被告补偿解除劳动关系的经济补偿金2500元；4.被告支付开庭一天的误工费114天；5.被告补缴2013年11月至2014年2月的社会保险。
被告微峰公司答辩称：被告出具了解除劳动关系通告、失业人员登记证明书、社保中止单，但原告拒绝签字领取，故原告主张误工费和失业费损失�无法律依据。被告依法解除与原告的劳动关系，不应支付经济补偿，也无需为原告缴纳解除劳动关系后的社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏从国为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.解除劳动关系证明书、失业人员档案清单、健康体检表各一份，拟证明被告未为原告出具解除劳动关系相关手续的事实；
2.参保清单复印件一份，拟证明被告未及时出具社保终止单，造成原告无法就业参保的损失。
被告微峰公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.（2014）甬鄞民初字第362号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第422号民事判决书各一份，拟证明被告已给原告出具解除劳动合同证明书的事实；
2.失业人员登记证明书、社保终止单各一份，拟证明被告及时为原告出具了相关手续。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1有异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告未出具社保中止单的事实。本院认为，原告提交的证据1中的空白解除劳动关系证明书无其他证据印证其证明主张，空白失业人员档案清单应由原告自行填写，不需要被告盖章，健康体检表与本案不具有关联性，故均不予认定；证据2虽具有关联性，但无其他证据印证原告的证明主张，故不予认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对判决内容有异议；对证据2有异议，认为未收到被告出具的解除手续。本院认为，被告提交的证据1系生效判决书，均真实合法，与本案具有关联，予以认定；证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月13日，原告进入被告单位任操作工，签订了�限自2013年7月14日至2016年7月13日的劳动合同。被告为原告缴纳了2013年7月至2013年10月的社会保险。2013年10月29日，被告以原告在入职履历表中填写虚假工作经历和多次出现违纪违规及旷工现象，解除与原告的劳动合同。
另查明，原告于2013年8月28日申请劳动仲裁，要求被告补缴2013年7月至8月期间的宁波市外来务工人员社会保险、支付2013年7月13日至31日间工资不足部分1335元、2013年7月高温费200元。裁决后，原告不服向本院起诉，本院于2014年1月6日作出判决：被告支付原告工资不足部分481.6元；驳回原告的其他诉讼请求。后原告提起上诉，二审维持原判。原告于2013年11月21日再次申请劳动仲裁，裁决后不服于2014年2月7日向本院起诉，要求判令：1.被告为原告补缴2013年8月至10月份失业、医疗、工伤、养老、生育、住房公积金（变更后的诉讼请求）；2.被告向原告支付2013年7�份双休日加班工资880元；3.被告为原告支付2013年8月份工资未足额发放部分2600元；4.被告支付原告2013年9月份工资未足额发放部分2800元；5.被告支付原告2013年10月份工资未足额发放部分2900元；6.被告与原告解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除赔偿金2500元；7.被告支付原告未开具社保终止单导致原告无法就业误工费2500元。本院于2014年4月29日作出判决：被告向原告支付2013年7月份双休日加班工资168.97元，2013年8月份差额工资445.92元、9月份差额工资424.99元、10月差额工资240.75元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年7月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年8月15日第三次申请仲裁，要求：1.被告为原告出具解除劳动合同证明书、失业登记证明书、社会保险终止缴费通知单；2.被告支付2013年11月1日至2014年2月�因被告未出具解除相关手续的损失费、误工费10000元、失业费10000元；3.被告支付补偿解除劳动关系的经济补偿金2500元；4.被告支付开庭一天的误工费114天；5.被告为原告补缴2013年11月至2014年2月的社会保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告为原告出具失业人员登记证明书及社会保险终止缴费通知单；驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告解除与原告的劳动合同，应为原告出具相关解除手续，故原告要求被告出具解除劳动合同证明书、失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知单的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告拒绝出具解除劳动合同证明书、失业人员登记证明书、社会保险�止缴费通知单，导致其无法就业，要求赔偿误工费10000元、失业费10000元，未举证加以证明，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元的主张已经过法院审理，根据一事不再理的原则，应予以驳回。原、被告的劳动关系于2013年10月29日已解除，原告要求被告缴纳之后的社会保险，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿开庭的误工费114元，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宁波微峰机械零部件有限公司于本判决生效之日起五日内为原告魏从国出具解除劳动合同证明书、失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知单；
二、驳回原告魏从国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 项凌燕
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初13号
原告：张建军。
委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
委托代理人：左牡丹，该局职工。
委托代理人：窦志鹏，该局职工。
被告：晋城市人民政府。
法定代表人：武宏文，任市长。
委托代理人：闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。
委托代理人：乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。
本院在审理原告张建军与被告晋城市人力资源和社会保障局、晋城市人民政府不服工伤认定决定一案中，原告张建军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 曹小留
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯小红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3712号
原告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：张尚轮，男，1980年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告孙昊卿诉被告张尚轮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及支付利息（利息按月利率2分从2017年4月4日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊卿的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告张尚轮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告张尚轮向原告孙昊卿借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款人应于2017年4月13日前归还全部借款；如逾期归还，应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费1000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张尚轮于本判决生效后十日内归还原告孙昊卿借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月4日起计算至本金还清之日止）。
二、由被告张尚轮于本判决生效后十日内支付原告孙昊卿支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张尚轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3712号原告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：张尚轮，男，1980年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告孙昊卿诉被告张尚轮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及支付利息（利息按月利率2分从2017年4月4日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊卿的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告张尚轮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月3日，被告张尚轮向原告孙昊卿借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款人应于2017年4月13日前归还全部借款；如逾期归还，应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张尚轮于本判决生效后十日内归还原告孙昊卿借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月4日起计算至本金还清之日止）。二、由被告张尚轮于本判决生效后十日内支付原告孙昊卿支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张尚轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十九日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?3?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初191号
原告徐小永与被告张增本民间借贷纠纷一案，原告徐小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一七年三月六日
书记员 李培辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3225号
原告杭保飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住灵宝市
被告汪金林，男，成年，汉族，住址不详。
被告李彩娟，女，成年，汉族，住址不详。
原告杭保飞与被告汪金林、李彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告杭保飞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我借款本金80000元及利息（利息按每月740元计算）。事实和理由：2014年8月5日，被告汪金林以周转为由，向原告借款10000元，并出具借条；2015年6月28日，被告汪金林再次向原告借款70000元，并出具借条，约定利息按灵宝市农村信用社利息计算即每月利息740元。二被告是夫妻关系，两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本金80000元及利息。经本院调查查明，原告杭保飞提供的被告汪金林、李彩娟的详细个人情况不属实，致使本案诉讼材料无法送达。
本院认为，被告汪金林、李彩娟没有详细个人信息，原告杭保飞未能提供被告汪金林、李彩娟的准确送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭保飞的起诉。
案件受理费1800元，退还于原告杭保飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二○二○一六年十二月六日
书记员 何肖飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2948号
原告:张振伟，住德惠市。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所。
被告王兴余，住德惠市。
被告王玉芬，住德惠市。
原告张振伟与被告王兴余、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告王兴余、王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2015年4月22日向原告借款60000元，并约定2016年5月22日还清，二被告给原告出具借条一枚，被告逾期拒不给付欠款，故诉至贵院。
王兴余、王玉芬未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月22日，王兴余、王玉芬向张振伟出具了金额为60000元的借据一枚，约定2015年5月22日4点前还清欠款。张振伟向本院提交借据一枚，王兴余、王玉芬无正当理由未到庭予以质证，本院对该借据所证明事实予以采纳。
本院认为，王兴余、王玉芬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。原、被告的借贷关系，有张振伟提供的欠条为证，王兴余及王玉芬应履行还款义务。综上所述二被告应连带给付原告借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴余、王玉芬于本判决生效后三日内立即返还张振伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，返还张振伟650元，由王兴余、王玉芬负担650元。邮寄费112元由王兴余、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初第0074号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告李某。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙与被告李某、刘某丙婚婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年3月份，原告刘某甲儿子刘某乙与被告李某经媒人蔡夏蒙介绍认识，并与当月按照农村习俗举行了订婚仪式，原告刘某甲经媒人蔡夏蒙手，给被告刘某丙订婚彩礼款11000元，并购置了礼物2000元，合计13000元。2015年10月份，原告刘某乙与被告李某因性格不和分手。原告要求被告返还彩礼款，被告拒不退还，经胜营镇司法所多次调解无果。原告诉请法院依法判令被告李某、刘某丙返还原告彩礼款13000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
被告刘某丙辩称，我只收到媒人给的2000元及一些礼品。原告刘某乙与被告李某解除婚约关系是男方提出的，按照农村习俗男方提出解除婚约女方不返还彩礼，且双方订亲男方带礼品去女方家是应该的。
经审理查明，2014年3月份，原告刘某乙与被告李某经媒人蔡夏蒙介绍订立婚约关系。原告刘某甲经媒人蔡夏蒙手给付被告李某母亲刘某丙彩礼款11000元及礼品。后原告刘某乙与被告李某解除婚约关系。以上事实有原被告陈述、证人证言、等证据在卷为据。
本院认为，原告刘某乙与被告李某经人介绍定亲，原告给付被告刘某丙的彩礼是以被告李某与原告刘某乙结婚为目的的附条件的法律行为。被告李某未与原告刘某乙办理结婚登记，被告刘某丙收取的原告刘某乙父亲给付的彩礼款应当返还，因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告给付被告的礼品系赠与行为，对原告要求被告返还礼品的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某丙于判决生效后七日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款11000元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告李某、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年二月二十九日
书记员 常 森
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执恢601号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人翁亦亦，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工。
被执行人北京市房山磁家务水泥厂，住所地北京市房山区。
法定代表人张月林，经理。
被告北京市河北镇资产经营公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏天杰，经理。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
浙江文华控股有限公司与北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文华控股有限公司于2017年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司偿还借款930.93万元及利息。
1、本院于2017年12月28日向被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年5月23、28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院在（2014）房执字第1526号案件执行中，双方协商将北京市房山磁家务水泥厂的机器设备在流拍后以262340元折抵债务。
4、2017年12与28日，北京市房山磁家务水泥厂法定代表人张月林因未能履行担保义务，在对其所有的房屋拍卖流拍后，申请人申请以流拍价320万元以物抵债，本院准许，张月林亦同意，但要求申请人给付其租房费用25万元，申请人同意，并已支付。
5、本院于2018年6月17日对被执行人北京市河北镇资产经营公司法定代表人魏天杰采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年6月22日对被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司设置为失信人。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司不具备执行条件，经本院向申请执行人浙江文华控股有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执恢601号申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周智杰，董事长。委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人翁亦亦，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京市房山磁家务水泥厂，住所地北京市房山区。法定代表人张月林，经理。被告北京市河北镇资产经营公司，住所地北京市房山区。法定代表人魏天杰，经理。委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。浙江文华控股有限公司与北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文华控股有限公司于2017年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司偿还借款930.93万元及利息。1、本院于2017年12月28日向被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年5月23、28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院在（2014）房执字第1526号案件执行中，双方协商将北京市房山磁家务水泥厂的机器设备在流拍后以262340元折抵债务。4、2017年12与28日，北京市房山磁家务水泥厂法定代表人张月林因未能履行担保义务，在对其所有的房屋拍卖流拍后，申请人申请以流拍价320万元以物抵债，本院准许，张月林亦同意，但要求申请人给付其租房费用25万元，申请人同意，并已支付。5、本院于2018年6月17日对被执行人北京市河北镇资产经营公司法定代表人魏天杰采取了限制高消费措施。6、本院于2018年6月22日对被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司设置为失信人。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司不具备执行条件，经本院向申请执行人浙江文华控股有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十二日书记员  张玉明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2038号
原告：王孝元，女，1947年3月15日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：袁跃琼（系原告王孝元的女儿），女，1975年7月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：扶渝红（系原告王孝元的儿媳），女，1970年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘书贵，女，1950年10月25日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾仕英（系被告刘书贵的儿媳），女，1973年7月27日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告王孝元与被告刘书贵健康权纠纷一案中，原告王孝元于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝元的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王孝元负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周正义
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1212号
上诉人（原审被告）：四川孝泉鑫天府酒业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追南四区3号1层。
法定代表人：姜茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市天府酒厂有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇天府路1号。
法定代表人：连思远，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
原审被告：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人：胡杨淼，董事长。
原审被告：武侯区老宋小吃店，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段*号附**号。
经营者：宋宗金，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
上诉人四川孝泉鑫天府酒业有限公司（以下简称鑫天府公司）因与被上诉人泸州市天府酒厂有限公司（以下简称天府酒厂公司）及原审被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、武侯区老宋小吃店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫天府公司以其与天府酒厂公司达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鑫天府公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川孝泉鑫天府酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川孝泉鑫天府酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦丽婧
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 吉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第140号原告上海非翔金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌贵朝。被告上海亮厦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋超。被告宋超，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海非翔金属材料有限公司诉被告上海亮厦建筑工程有限公司、宋超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年八月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1459号
申请执行人：松原市建筑工程有限责任公司法定代表人：马志刚董事长
被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司法定代表人:孙炎经理被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司法定代表人:石立国经理
申请执行人松原市建筑工程有限责任公司与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司，松原市港利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月11日作出（2016）吉0702民初1797号民事调解书，内容如下：被告松原市永祥房地产开发有限责任公司给付原告工程款人民币800万元，此款分别于2017年6月11日前支付500万元，于2017年7月11日前支付300万元，被告松原市港利房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，案件受理费33900元，由被告负担。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人松原市建筑工程有限责任公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月16日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如
下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初1797号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年四月十六日
书记员 王立文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执393号
申请执行人：张建军。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张建军于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执13号
申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路北，中普建材有限公司院内。法定代表人：汝绍军，经理。
被执行人：合肥高楼装饰材料有限公司，住所地：安徽省合肥市五里庙建材市场C区4号。法定代表人：郭珍珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初133号民事判决书。于2017年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执13号的本次执行程序。
本案执行标的额为25216元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜书振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第294-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张明好，男，1966年2月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人韦素珍，女，1969年4月9日出生，住淄博市淄川区。系被告张明好妻子。
被执行人康成亮，男，1958年5月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王阳，女，1986年9月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人陈会润，男，1968年9月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张明好、韦素珍、康成亮、王阳、陈会润金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1086号
原告：肖祥仁。
被告：伍运善。
被告：傅峰杰。
被告：刘小州。
被告：汤振胜。
被告：甘耀雄。
被告：黄秀珍。
被告：傅峰。
原告肖祥仁与被告伍运善、傅峰杰、刘小州、汤振胜、甘耀雄、黄秀珍、傅峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告伍运善、傅峰杰、刘小州、汤振胜、甘耀雄、黄秀珍、傅峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖祥仁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告肖祥仁负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第804号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告徐敏龙，男，汉族，1963年9月19日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐敏龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告徐敏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月11日，被告在原告处申请办理了20万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年1月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金147793.87元及利息、罚息（暂计算至2014年8月13日，利息为9883.75元、罚息为2215.61元，自2014年8月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告徐敏龙未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年9月11日起至2016年9月11日止；浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年9月11日向被告发放了20万元借款。自2014年1月21日起被告拖欠借款本息。至2014年8月13日，被告仅归还了借款本金52206.13元，利息28164.45元，欠借款本金147793.87元、利息9883.75元、罚息2215.61元。2014年7月1日，原告诉来本院，要求提前收回被告的全部欠款本息。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金147793.87元及利息、罚息（暂计算至2014年8月13日利息为9883.75元、罚息为2215.61元，此后的利息、罚息按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年八月三十日
见习书记员 梁 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初31号
原告胡某某，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告苏某某，男，汉族，住上蔡县。
原告胡某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上蔡县芦岗办事处南市场东做铝材生意，被告于2014年12月19日到原告处拉走价值14500元的铝材，承诺几天后给付货款并书写欠条，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付货款。为维护权益，原告诉至法院要求被告偿还欠款14500元。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某在上蔡县芦岗办事处南市场东做铝材生意，2014年12月19日，被告苏某某到原告处购买铝材。原告提供出货单显示“客户名称：苏某某，品名德龙尔发铝材、富吉达铝材，金额14500.5元，发货人胡某某”。被告接到货后出具欠条一份，内容载明：“今欠胡益亮现金14500元整，大写（壹万肆仟伍百整），欠款人：苏某某，2014年12月19日”。该货款经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。同时查明，安徽省阜南县公安局王堰派出所出具了一份居民身份证姓名重错更正证明：现经调查核实胡益亮原居民身份证号码341225197806206059与胡某某341225197806206059系同一人。
上述事实，有原告陈述、欠条、出库单、居民身份证姓名重错更正证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告胡某某与被告苏某某口头达成铝材买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供铝材，全面合理的履行自己的义务，被告在收到铝材后未支付货款14500元，但出具欠条予以确认，后经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。虽被告出具欠条显示债权人胡益亮，居民身份证姓名重错更正证明原告胡某某与胡益亮系同一人，为此
原告胡某某要求被告苏某某支付铝材款14500元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某铝材款14500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年三月三日
书记员 吴飘香
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初774号
原告吕联景，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林加梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
二原告共同委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告吕联景、林加梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕联景、林加梅的共同委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联景、林加梅诉称，两原告于2012年8月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX号的房屋，购房总价678784元（两原告已全部付清）。按照合同第八条及第十四条的约定，被告应于2014年5月1日前将合格商品房交付于两原告使用，且应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但被告至今未履行上述义务，将合格的房屋交付给两原告使用。被告的上述行为已构成违约，因此，被告应自2014年5月1日起至实际交房之日止，每日按两原告已付款的万分之三支付逾期交房违约金，暂计至起诉之日止的违约金为134585.5元（618784元×725天×0.03%＝134585.5元）。审理过程中，两原告变更部分诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房违约金134585.5元（暂计至起诉之日，应计至实际交房之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXXX号房，建筑面积122.18平方米，成交金额678784元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予两原告60000元的价格优惠，两原告实际支付价款为618784元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付两原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，两原告有权解除合同。两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，两原告于2016年4月25日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给两原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给两原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月1日至2016年4月25日止逾期天数为726天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为618784元×0.03%／天×726天＝134771.16元，两原告主张2014年5月1日至2016年4月25日止的违约金为134585.5元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕联景、林加梅支付自2014年5月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金134585.5元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告吕联景、林加梅支付自2016年4月26日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告吕联景、林加梅之日止按已付价款618784元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保138号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：付海学
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对付海学账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将付海学账户存款3728.93元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费57.00元由付海学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺