湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第134号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
特别授权委托代理人尹真，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。
被告陈飞虎，男，汉族，1971年9月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈锦云，女，汉族，1973年8月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲县农村信用合作联社（以下株洲信用联社）与被告陈飞虎、陈锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周学华适用简易程序于2014年8月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲信用联社的代理人尹真、被告陈飞虎到庭参加诉讼，被告陈锦云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲信用联社诉称：被告陈飞虎因承包养鱼需要资金周转向原株洲县姚家坝农村信用合作社申请借款，并于2010年10月12日与原株洲县姚家坝农村信用合作社签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为130000元；借款期限为24个月；借款月利率为8.4‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保债务的履行，被告陈飞虎和被告陈锦云将其所有的株房权证字第001069**号房屋及所占土地为该笔贷款办理了抵押登记手续，并于2010年10月12日订立了《抵押合同》，该抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；抵押财产为株房权证字第001069**号房屋及其土地。合同签订后，原株洲县姚家坝农村信用合作社已履行了提供借款的义务，但该笔贷款现早已到期，经向被告多次催收未果。截止2014年3月10日，被告累计欠原株洲县姚家坝农村信用合作社借款本金130000元，利息26007.8元。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原株洲县姚家坝农村信用合作社已被撤销，其所有债权债务全均由原告继承。因此，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告共同偿还原告的借款本金130000元，利息26007.8元（利息暂计算至2014年3月10日，期后利息按合同约定计算至清偿之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲信用联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份及法人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、抵押合同、开户凭条、借款借据复印件各一份，拟证明被告向原告借款的金额、利率、期限、违约责任、贷款发放到位等事实；
4、房屋产权证、国土证、房屋他项权证复印件各一份，拟证明被告为该笔贷款办理了抵押登记手续；
5、贷款利息计算表一份，拟证明被告欠付的利息、罚息的数额；
6、2011年8月株银监复（2011）66号文件、株洲信用联社及所辖农村信用合作社合并协议复印件各一份，拟证明原告株洲信用联社继承了原株洲县姚家坝农村信用合作社该笔贷款的债权，享有诉讼主体资格。
被告陈飞虎辩称，借款及其数额均是事实，但是该笔借款发放到位后，是被告的朋友在使用，被告本人并没有使用该笔贷款，因此该笔贷款不应该由被告来偿还，而应该由实际使用者来偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈飞虎就其抗辩理由，未向本院提供相关证据材料。
被告陈锦云未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃对原告证据的质证。
被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认本案的事实如下：
被告陈飞虎因承包养鱼需要资金周转向原株洲县姚家坝农村信用合作社申请借款，并于2010年10月12日与原株洲县姚家坝农村信用合作社签订了《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为130000元；借款期限为两年；借款月利率为8.4‰；按季结息，结息日为每季的第20日；陈飞虎不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等权利义务。为担保债务的履行，被告陈飞虎和被告陈锦云将其所有的株房权证字第001069**号房屋及其土地为该笔贷款办理了抵押登记手续，并于2010年10月12日订立了《抵押合同》，该抵押合同约定：被担保的主债权种类为短期，本金数额为130000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；抵押财产为株房权证字第001069**号房屋及其土地。合同签订后，原株洲县姚家坝农村信用合作社已履行了提供借款的义务，但该笔贷款现早已到期，原告多次向被告催收未果。截止2014年3月10日，被告累计欠原株洲县姚家坝农村信用合作社借款本金130000元，利息26007.8元。
另查明，依据2011年8月株银监复（2011）66号文件规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原株洲县姚家坝农村信用合作社已被撤销，其所有债权债务全均由原告继承。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应确认的法律关系及法律责任：一是合同的效力；二是被告陈飞虎的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任；三是被告陈锦云对本案的债务是否应承担民事责任的问题。
一是关于合同的效力问题。原株洲县姚家坝农村信用合作社与被告陈飞虎签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及原告与原株洲县姚家坝农村信用合作社之间的《合并协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。原株洲县姚家坝农村信用合作社与被告陈飞虎形成了借款人和贷款人、抵押人和抵押权人之间的关系，原告与原株洲县姚家坝农村信用合作社形成了债权转让人和受让人之间的关系。
二是关于被告陈飞虎的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告陈飞虎发放了贷款，被告陈飞虎未按时偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告陈飞虎的行为已构成违约，理应偿还所欠原告借款本金130000元、利息26007.8元，共计人民币156007.8元。被告陈飞虎辩称该笔贷款其本人并没有使用而是其朋友在使用，应由其朋友来偿还该笔贷款本息，但被告陈飞虎又未向法院提交任何证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。
三是关于被告陈锦云对本案的债务是否应承担民事责任的问题。原告与被告陈飞虎2010年10月12日签订的《借款合同》系陈锦云和陈飞虎在婚姻关系存续期间时签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告陈锦云应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞虎、被告陈锦云于本判生效之日起五日内支付原告株洲县农村信用合作联社借款本金130000元及利息26007.8元（利息计算至2014年3月10日，期后利息按合同约定计算至清偿之日止），合计人民币156007.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈飞虎、陈锦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年德，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。