wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00479号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1971年6月4日出生，汉族，中专文化，城镇居民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月10日被泗县公安局刑事拘留，同月17日被泗县公安局取保候审，2014年8月28日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2011年3月至4月24日，被告人高某在泗县泗城镇桃李文苑小区对面无名游戏室内，设置9台赌博机供人赌博，从中获利。
二、2012年12月18日，被告人高某在泗县泗城镇四里桥居委凤凰小区楼下门面房内，设置5台赌博机，被公安机关收缴并销毁。
三、2012年12月中下旬，被告人高某先后在泗县泗城镇毛巾厂院内洗浴场内设置1台小鱼机，在泗城镇商南小区香水桥浴池内设置1台小鱼机，在泗城镇三里孟庄超市设置1台老虎机，供人赌博，从中获利。
四、2013年5月20日左右，被告人高某在泗县开发区东发社区仇某和万某家超市，各设置1台小鱼机，供人赌博，从中获利。
被告人高某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
一、2011年3月至同年4月24日，被告人高某在泗县泗城镇桃李文苑小区对面无名游戏室内，设置9台赌博机供人赌博，从中获利。同年5月4日，泗县公安局收缴上述9台赌博机、赌资1352元、违法所得1500元，对高某行政拘留10日，罚款1500元。上述款项均已收缴或缴纳。
二、2012年12月18日，被告人高某在泗县泗城镇四里桥居委凤凰小区楼下门面房内，设置5台赌博机，被公安机关收缴并销毁。
三、2012年12月中下旬，被告人高某先后在泗县泗城镇毛巾厂院内洗浴场内设置1台小鱼机，在泗城镇商南小区香水桥浴池内设置1台小鱼机，在泗城镇三里孟庄超市设置1台老虎机，供人赌博，从中获利。泗县公安局收缴上述3台赌博机，对高某罚款1000元。
四、2013年5月20日左右，被告人高某在泗县开发区东发社区仇某和万某家超市，各设置1台小鱼机，供人赌博，从中获利。泗县公安局于同年5月29日对两台赌博机予以收缴。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书等书证、证人杨某等证言、被告人高某供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某以营利为目的，多次为赌博提供场所，设置赌博机器，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金一万元，罚款二千五百元抵扣罚金，余额七千五百元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的赌资1352元、违法所得1500元予以没收，上缴国库。（暂存于泗县公安局，待本判决生效后由该局上缴。）
三、收缴的赌博机19台由泗县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年九月五日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑
的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1706号
原告:ＸＸ，女，1984年9月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:柴洪波,男,1980年1月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告柴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告ＸＸ于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2308号
原告：郑金土。
委托代理人：方进。
被告：德惠市洪发物流有限责任公司。
法定代表人：梁振久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：张永哲。
原告郑金土为与被告洪发物流公司、中保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑金土及其委托代理人方进到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金土起诉称：2012年3月10日，郭卫兵驾驶实际所有人为第1被告投保于第2被告的吉A×××××／吉A×××××挂号重型低平板半挂货车沿金华市二环南路由西往东行驶，14时30分许，在行驶至与八一南街交叉口地段时与原告郑金土驾驶沿八一南街由北向南行驶至该路口左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告郑金土及电动三轮车乘客洪月芳（系原告妻子）受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故经交警部门认定：郭卫兵承担事故主要责任，原告郑金土承担事故次要责任，洪月芳无责任。2013年4月19日，原告就前期医疗费、残疾赔偿金等损失向婺城法院提起诉讼。法院作出（2013）金婺民初字第1010号民事判决书并已生效。法院查明：郑金土夫妇于2010年5月购买了坐落于金华市双溪西路嘉宾巷6号1幢2单元201室的房屋并居住在内，一直从事废品收购业务，两个子女均在金华上学，认定原告系进城务工人员，损失按城镇标准计算。同时判决郭卫兵承担80%的赔偿责任。判决书认定后续治疗费不确定，应当待实际发生后另行主张。
2013年9月9日，原告在金华市中医院住院进行左胫骨骨折内固定拆除，花医疗费22000余元。原告左髋臼内固定日后如需择期拆除或置换的，原告将另行主张相关损失。原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定需一定误工、护理、营养时限。现原告请求：1.判令两被告共同赔偿原告内固定拆除医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费等合计人民币29614.90元，其中第2被告在保险范围内先行赔付，第1被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、郭卫兵身份证、车辆行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.金职院（2012）第11070A号司法鉴定意见书、（2013）金婺民初字第1010号民事判决书各1份，证明内固定拆除费用另行主张；4.金华市中医院病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单各1份，证明原告医疗费等；5.金职院（2014）第617号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告内固定拆除三期时间；6.证明1份、历史电量电费1份，证明原告系城镇居民；7.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。8.原告妻子洪月芳（2013）金婺民初字第1011号民事判决书复印件1份，证明本案肇事车辆的投保情况及前两案已判被告保险公司承担交强险内理赔的金额。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告均未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2010年5月购买了坐落于金华市双溪西路嘉宾巷6号1幢2单元201室房屋，并居住在内，从事废品收购业务。吉A×××××号重型半挂牵引车、吉A×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主为第1被告，郭卫兵系第1被告雇佣的驾驶员，事发当时系职务行为。吉A×××××、吉A×××××挂分别在被告中保财险公司投保交强险，吉A×××××在中保财险公司投保商业第三者责任险20万元及不计免赔险。
2012年3月10日14时30分许，郭卫兵驾驶吉A×××××／吉A×××××挂号重型低平板半挂货车沿金华市二环南路由西往东行驶，行驶至与八一南街交叉口地段时与原告郑金土驾驶沿八一南街由北向南行驶至该路口左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告郑金土及电动三轮车乘客洪月芳受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定：郭卫兵承担事故主要责任，原告郑金土承担事故次要责任，洪月芳无责任。原告经金华市中医院等治疗，共花医疗费105123.31元；洪月芳花医疗费5671.46元。本院于2013年5月20日作出（2013）金婺民初字第1010号和（2013）金婺民初字第1011号民事判决书，判决主要内容为：由中保财险公司在交强险内赔偿郑金土225942.78元、在商业险内赔偿郑金土76197.10元；由洪发物流公司赔偿郑金土3080元（由郭卫兵承担连带赔偿责任）。由中保财险公司在交强险内赔偿洪月芳14419.40元、在商业险内赔偿郑金土6079.17元；由洪发物流公司赔偿郑金土840元。后续治疗费具体不确定性，应当待实际发生后另行主张。根据判决内容，本案交强险限额内尚余1271.82元，商业第三者责任险范围内尚余117723.73元。
2013年9月9日，原告在金华市中医院住院行左胫骨骨折内固定拆除，住院31天，花医疗费22340.67元。原告护理时间等经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：护理时限评定为31天，误工时限评定为60天，营养时限评定为15天。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故致伤引起的医疗费、伤残赔偿金等本院已作出处理。关于后续治疗费，原告仍然享有合理赔偿的权利。本院作出的（2013）金婺民初字第1010号、1011号判决后尚有保险余额，故第2被告对尚余的交强险项下先予赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按比例赔付。超出部分扣除鉴定费外由保险公司承担80%的赔付责任，其余损失由原告自负。原告的合理损失为：医疗费22340.67元、住院伙食补助费930元、营养费1080元、误工费6240元、护理费4650元、交通费620元、鉴定费840元，合计人民币36700.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告郑金土经济损失计人民币1271.82元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑金土经济损失计人民币27503.08元。
三、由被告德惠市洪发物流有限责任公司赔偿原告郑金土经济损失840元。
四、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告人保长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月十八日
书记员 阮 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初72号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年9月14日出生于吉林省通化市梅河口市，满族，小学文化，无固定职业，现住吉林省通化市梅河口市。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月20日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2016年4月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
被告人吕某某，男，1982年2月8日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化，无固定职业，现住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月21日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2016年4月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人吴某某、吕某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人吴某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人吴某某、吕某某酒后与被害人汪某某发生口角，被害人汪某某持木棍击打吕某某身体，被工友拉回宿舍。被告人吴某某、吕某某为了泄愤追至被害人宿舍，持木锯、羊角锤击打被害人汪某某，致使汪某某身体、头部多处受伤，经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定：汪某某左胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻伤一级。
另查明，此案发生后被害人与二被告人就民事赔偿事宜达成协议，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明及违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过，报案材料，证人王某某、王某、户某某、董某、王某甲、马某某、来某某、李某某、张某某证言，提取笔录、破案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱进睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01405号
原告：廉强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宋天瑶，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告廉强诉被告宋天瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉强委托代理人曲柏杰、韩宝到庭参加诉讼，被告宋天瑶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉强诉称：2012年7月12日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款62，000元，借款期限从2012年7月12日至2013年4月12日，被告如果未按约定偿还借款，按照借款金额30%承担违约责任。到期后，被告经催要没有给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付借款62，000元及违约金18，600元，诉讼费用由被告承担。
被告宋天瑶未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告向原告借款62，000元。原、被告为此签订借款合同，并由被告向原告出具了借据及收到借款的收据。借款合同约定：借款期限为自2012年7月12日至2013年4月12日。借款合同第六条约定，如借方不按期偿还借款，则按合同规定30%计算加收逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告为支持其主张成立，提供了借款合同、借据及收到借款的收据，以上证据间相互印证，本院予以认定。被告从原告借款，并约定了偿还借款的期限及违约责任。原、被告间的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。在借款期限届满后，被告应偿还借款本金62，000元，其未按约定期限偿还借款，并应承担相应的违约责任，即从2013年4月13日起给付原告逾期利息。
关于逾期利息如何计算的问题。原、被告所签订合同第六条约定“按合同约定30%计算加收逾期利息”，但没有约定按本金的30%，还是利率标准的30%，属约定不明，故原告要求按本金的30%计算逾期利息18600元的主张，本院不能全部予以支持，被告未按期偿还借款，属违约行为，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天瑶偿还原告廉强借款本金人民币62，000元，
该款于本判决发生法律效力后5日给付；
二、被告宋天瑶从2013年4月13日起至本判决确定给付之日止支付原告廉强借款本金62，000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如该利息数额超过18，600元，以18，600元为限；
三、驳回原告廉强其他诉讼请求。
如果被告宋天瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，公告费800元，由被告宋天瑶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终433号
上诉人（原审被告）：上海芮佳信息科技有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郊一工业区7号3幢1层E区138室。
法定代表人：何军，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江聚焦电企业管理有限公司，住所地金华市金东区事业单位联建楼411号。
法定代表人：盛建平，执行董事。
上诉人上海芮佳信息科技有限公司因与被上诉人浙江聚焦电企业管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海芮佳信息科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中浙江聚焦电企业管理有限公司以2016年12月23日的股东会决议为依据提起诉讼，要求上海芮佳信息科技有限公司交纳出资款或退出股份并承担亏损。该案系因公司决议而引发的诉讼，故应由公司住所地人民法院管辖。浙江聚焦电企业管理有限公司的住所地位于金华市××东区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初94号
原告：邹志峰，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹宗林，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹志成，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邹志峰与被告邹宗林、邹志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹志峰、被告邹宗林、邹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志峰向本院提出诉讼请求：1、判令邹宗林偿还借款130000元、利息80600元（利息自2015年5月11日至2018年1月9日），合计人民币：210600元。2、邹志成对上述债务连带清偿责任。事实和理由：邹宗林因做生意急需资金，于2014年4月1日和2014年5月10日向邹志峰借款130000元，并立下借条2张，约定月息2分、按月付息。邹宗林借款后支付利息至2015年5月10日，此后，邹宗林未能付息，邹志峰多次要求，但邹宗林均故意拖欠。
邹宗林辩称，我总共向邹志峰借款180000元，还掉本金50000元，有收条；2016年底又还了2000元本金，但没有收条。我只欠邹志峰借款本金128000元，利息是只支付至2015年5月10日。
邹志成辩称，对邹志峰起诉我对邹宗林的借款承担连带清偿责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：邹宗林因做生意急需资金，分别于2014年4月1日和2014年5月10日向邹志峰借款50000元和80000元，并立下借条二张，约定月息1000元、1600元，按月付息。邹志成在二张借条上“担保人”栏签名。邹宗林借款后按月支付利息至2015年5月10日。2016年年底邹宗林归还了2000元。此后，邹宗林未能支付借款利息。也未归还借款本金，邹志峰多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。邹宗林向邹志峰借款130000元，有邹宗林出具的借条及邹志峰、邹宗林、邹志成在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，邹志峰提出偿还借款、支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹志成在“担保人”栏签名同意担保，依法对邹宗林的借款本息承担连带清偿责任。邹宗林2015年5月11日以后，未按约支付利息，其在2016年底归还的2000元应当认定为支付利息，其主张归还本金的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、邹宗林应于本判决生效之日起十五日内偿还给邹志峰借款本金130000元，并支付自2015年5月11日起至2018年1月9日止按月利率20‰计算的利息（执行时应当扣减利息2000元）。
二、邹志成对邹宗林所欠邹志峰的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由邹宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年二月五日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终5号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人：田灿斌，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩芝远，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司与被上诉人韩芝远因保险合同纠纷一案，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称：2016年7月18日，原审法院对上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷一案进行立案，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地是济南市。2016年8月17日，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司将住所地变更为济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人韩芝远在答辩期内未予答辩。
本院查明：韩芝远与泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，原审法院立案时间为2016年7月18日。
济南市工商行政管理局出具企业变更情况，载明：2016年8月17日，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司住所地由济南市经十路38号舜山园A座变更为济南市市中区。
本院认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。泰康人寿保险股份有限公司山东分公司住所地变更，是在本案立案之后，原审法院将本案移送济南市市中区人民法院管辖，违反了上述法律规定，所作出的裁定，本院予以撤销。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4659号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初134号
原告：刘彦振，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省肃北县人，肃北县水务局职工，现住甘肃省肃北县党城湾镇城北村一组44号。
被告：崔新喆(曾用名崔哲)，男，汉族，1993年4月15日出生，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县政府家属楼*单元***室。
原告刘彦振与被告崔新喆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘彦振到庭参加诉讼，被告崔新喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25000元和违约金5000元，赔礼道歉并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年2月13日，原告借给被告信用卡一张，透支25000元，2016年1月13日双方就偿还欠款达成欠款协议。时至今日已经逾期二月还未兑现，经原告多次催要未果，迫于无奈只能起诉法院解决。
崔新喆未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告崔新喆于2015年1月13日与原告刘彦振签订欠款协议，协议的借款金额为25000元，并明确了还款方式及违约金的数额，但至今被告尚未偿还欠款。本庭在审理过程中，刘彦振向本庭提交了欠款协议的原件和崔哲身份证复印件各一份，证明了刘彦振对崔新喆存在债权的事实；本院调取了肃北县党城派出所的户籍证明一份，证明了崔新喆与崔哲属同一人，照片及身份证号码完全一致。对上述证据本院认为，证据真实有效，本院予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告崔新喆向原告刘彦振借款25000元，有被告出具的借款协议为证，据此原、被告之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告崔哲偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在欠款协议中明确约定了应还款额25000元的20%的违约金，符合法律规定，对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔新喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告刘彦振的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新喆于本判决生效之日起十五日之内偿还原告刘彦振欠款25000元及违约金5000元，两项共计30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告崔新喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二０一六年十一月四日
书 记 员 李雪梅
（本判决申请执行的期限为两年）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3845号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：刘玉周(身份证号码3710021971********),男，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告刘玉周房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼206室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3845号
原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：刘玉周(身份证号码3710021971********),男，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。
原告中国人民解放军第四O四医院与被告刘玉周房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼206室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3845号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：刘玉周(身份证号码3710021971********),男，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告刘玉周房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼206室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3845号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：刘玉周(身份证号码3710021971********),男，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路*号**号楼***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告刘玉周房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租31278.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2009年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2010年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区宝泉路X号13号楼206室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2009年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2010年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1887号
申请执行人：樊金龙，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢丙意，男，1965年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行樊金龙与卢丙意民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为340000元、案件受理费3889元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李祥瑜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执208号之七
申请执行人蒋兴富，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县富。
被执行人蒋帅，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈思宇，女，31岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人蒋帅在成都市金牛区迎宾大道有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋帅在成都市金牛区迎宾大道住宅用房一套。
二、被执行人蒋帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋帅可以使用被查封财产；但因被执行人蒋帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋帅不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
�结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执208号之四
申请执行人蒋兴富，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人蒋帅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈思宇，女，30岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人陈思宇在成都市青羊区西大街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈思宇在成都市青羊区西大街的房产。
二、被执行人陈思宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈思宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈思宇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年八月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执208号之三
申请执行人蒋兴富，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人蒋帅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈思宇，女，30岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人陈思宇在成都市金牛区华丰路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈思宇在成都市金牛区华丰路的房产。
二、被执行人陈思宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈思宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈思宇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年八月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执208号
申请执行人蒋兴富，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人蒋帅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈思宇，女，30岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知书，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人蒋帅、陈思宇在成都市锦江区东大街有门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋帅、陈思宇在成都市锦江区东大街上东大街段111号1栋4楼23号的门面一间。
二、被执行人蒋帅、陈思宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋帅、陈思宇可以使用被查封财产；但因被执行人蒋帅、陈思宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋帅、陈思宇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年五月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4908号
申请人：沙马伍且，男，1968年08月08日生，彝族，住四川省昭觉县。
申请人：阿的木各，女，1959年08月01日生，彝族，住四川省昭觉县。
申请人：阿西尔西莫，女，1992年03月10日生，彝族，住四川省昭觉县。
申请人：沙某1。
申请人：沙某2。
被申请人：王运波，男，1968年04月04日生，汉族，住济宁市微山县。
被申请人：青岛旭亿物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄河东路101号。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛开发区隆祺嘉园1-3号楼12号。
本院受理申请人沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2与被申请人王运波、青岛旭亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂车（保全价值100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂车（保全价值100000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 璇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初911号
原告：余祖华，女，1970年10月15日生，汉族，市民，住河南省商城县。
委托代理人：张泽龙（原告余祖华丈夫），住河南省商城县。
被告：吕魁林，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：张敏，女，1982年12月15日生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告余祖华与被告吕魁林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告余祖华及其委托代理人张泽龙、被告吕魁林、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款5万元并按月利率10‰承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告吕魁林、张敏以其做生意缺资金为由向原告借款5万元，并口头约定月息3分，由陈立志担保，并出具借条一张。2015年1月份，利息改为月息1分，而被告一直未付利息，后经原告多次催款无着，遂诉至法院如诉请。
被告吕魁林辩称，借款属实，但现没能力还款。原来借款利息是3分一直在支付，直到2015年1月份因我出车祸后利息才改为1分。
被告张敏辩称，借条上的字是吕魁林让我签的，但当时没约定利息，利息是后来补上去的。
本院经审理认定事实如下：被告吕魁林、张敏原是夫妻关系。2013年11月18日，被告吕魁林、张敏向原告借款5万元，口头约定月息3分，由陈立志担保，并出具借条一张。2015年1月份，利息改为月息1分，后经原告多次催款无着，遂诉至法院如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吕魁林、张敏向原告借款5万元，并出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2015年1月起按约定月息1分计息，符合法律规定，本院予以认可；为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕魁林、张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告余祖华借款5万元，同时从2015年1月起按月利率10‰承担利息至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕魁林、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张德政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5078号
原告杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生，住郑州。
委托代理人杨青会，女，汉族，1992年8月24日出生，住郑州。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地，郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍，总裁。
委托代理人郑文军，李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告杨文会诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文会的委托代理人杨青会，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的委托代理人郑文军、李乐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文会向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款5.2元，并赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原告在被告金博大超市处购买卡夫趣多多黄油巧，价值5.2元，后查实该商品生产日期为2015年4月17日，保质期为9个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司辩称，一、原告所购产品未种类物，非特定物，涉案商品在全河南范围内均有销售，原告所提供的实物和购物小票不存在一一对应关系。二、原告在被告处购物，原、被告之间形成买卖合同关系，经原告查验确认后，被告已完成交货义务，且在购物小票加盖有未发现超保质期商品印章。三、被告销售的商品有合法的来源，且生产商、供应商手续齐全、检验合格，有采购、销售、返厂等记录，已尽合理审慎义务。四、原告的起诉已超过诉讼时效，且原告作为职业打假人其行为与法律价值和立法精神不符，不能鼓励其不劳而获。五、如法院支持原告的诉请，将导致以生效民事判决作为行政处罚的事实依据，以民事判决直接作为行政处罚依据的严重后果。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，原告在被告金博大超市处购买卡夫趣多多黄油巧，价值5.2元，后查实该商品生产日期为2015年4月17日，保质期为9个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2016年1月17日，原告在2016年1月18日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告提起诉讼请求时效超过一年诉讼时效主张，因涉案系产品责任纠纷，应适用于《中华人民共和国产品质量法》的有关诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，被告辩证理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司应于判决生效后十日退还原告杨文会货款5.2元，并赔偿1000元，同时原告杨青会应退还被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司卡夫趣多多黄油巧一包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 董百慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6111号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：袁笑艳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁笑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,351.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,570.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁笑艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,922.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6111号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：袁笑艳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁笑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,351.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,570.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁笑艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,922.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2384号
原告：苏宝军，男，1976年1月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：刘新文，男，1969年11月27日出生，汉族，住无棣县。
原告苏宝军与被告刘新文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝军及其委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告刘新文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款计20000元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告受被告雇佣在埕口镇黄金海岸商品房从事水电安装工程，当时协议定价为每平方米12元，总面积4600元，总款项55220元。经原告多次催要，被告仍有20000元工程款未支付，严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告刘新文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2011年9月，原告苏宝军为被告刘新文在埕口镇黄金海岸商品房的工程提供劳务。期间结算时，刘新文欠苏宝军劳务费20000元，刘新文为苏宝军出具书面证明一份，内容为“证明水电工资工程款工程款20000元整贰万元整2011年6月13号刘新文”。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同系合同的一种，合同的双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案原告苏宝军与被告刘新文之间系劳务合同关系，原告苏宝军为被告刘新文提供劳务，被告刘新文应及时足额支付劳务费，其拖欠劳务费的行为构成违约，故原告苏宝军诉求被告刘新文支付劳务费，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新文于本判决生效后十五日内给付原告苏宝军劳务费20000元及利息（自2017年7月7日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 群
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3159号
原告：韩静，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市（现羁押于遵化市看守所）。
原告韩静与被告秦永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩静的委托代理人胡金宝、许廷林，被告秦永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告250万元，并自起诉之日起至全部退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算赔偿原告损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告想采购铁粉，通过原告父亲韩某和韩某的朋友吉某找到被告，并向被告汇款300万元。后因原告自身原因不再采购铁粉，原告通过吉某与被告协商解除合同、退款，被告表示同意，但以资金紧张为由一直推托，仅在2014年9月27日退回50万元。之后，原告多次委托韩某、吉某催促被告退款，至今尚有250万元未退回。原告认为：原、被告之间通过口头合同购买铁粉，后又口头协商解除，被告理应退回原告全部款项。根据相关规定，特提起诉讼。
秦永泉辩称，吉某和我公司有业务上的往来，吉某和韩某是合作关系。2013年，吉某说韩某承包的撒河桥钢厂想从我这儿买铁粉，货款大概是300万元。铁粉加工好后对方迟迟没有来拉货，后来吉某找我说让我退回韩某100万元，后来吉某让我给韩静卡上打了50万元。这次业务往来是遵化市北钢矿业有限公司的业务，我是该公司的法定代表人，这300万元当时是打到我个人的农行卡上了，我这个农行卡当时是由吉某的会计保管。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下事实：原告韩静系证人韩某之女，证人韩某与证人吉某共同承包钢厂。被告秦永泉是遵化市北钢矿业有限公司的法定代表人，遵化市北钢矿业有限公司与证人吉某具有业务关系。2013年11月7日、11月12日，原告韩静的银行卡分两次给被告秦永泉的银行卡转款共计300万元，2014年9月27日，被告秦永泉让高红涛给原告韩静的银行卡转款50万元。
庭审中，双方对被告秦永泉是否应退回原告韩静货款250万元发生争议。
原告认为，原、被告之间通过口头合同购买铁粉，后又口头协商解除，被告理应退回原告全部款项。原告为此提供银行转账凭证、资金往来信息结果表、证人证言等证据予以证实。
被告认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，购买铁粉是吉某运作的，吉某说是韩某与吉某共同承包的钢厂使用铁粉，且是与遵化市北钢矿业有限公司进行的业务，在这次诉讼之前被告与原告不认识，也未听说过此人。另外，为方便业务往来，被告的银行卡一直在吉某处保存，遵化市北钢矿业有限公司的业务经常用被告个人的银行卡进行业务转帐。被告为此提供资金往来信息结果表、现金支领凭单、“北钢发小吉铁粉情况表”、遵化市北钢矿业有限公司会计账等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告韩静称其诉请的250万元系向被告采购铁粉的货款，但其仅能证实原告的银行卡向被告的银行卡打款的事实，而未能提供证实该笔款项的用途、买卖铁粉合同的成立及订立该合同双方当事人的情况等相关证据，且被告秦永泉否认其个人曾与原告韩静发生过买卖铁粉的业务，综合本案原、被告及本案证人之间的相互关系及业务往来，认定原告诉请的250万元系被告秦永泉所欠原告采购铁粉的货款尚缺乏足够的证据，本院对原告诉请被告退回货款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩静的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告韩静担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 刘百银
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐晓磊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审291号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇环湖路168号。
法定代表人叶喜成，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］7号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月17日作出甬土镇罚［2010］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1200平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款24000元。
申请执行人于2010年3月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月17日作出的甬土镇罚［2010］7号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的1200平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
代书 记员 汪晓晓
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1007号
原告：卢某1，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：李某，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告卢某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系。二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告支付。事实和理由：原告与被告是自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某2，无夫妻共同财产。2013年5月被告独自离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。原告与被告的婚生儿子卢某2一直与原某，从小到大一直由原告的父母携带，被告不关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。由于被告遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，原告与被告的感情确已破裂，故起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，并请求法院从有利于孩子健康成长的角度考虑，将婚生儿子卢某2判由原告抚养。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、证明原件、结婚证原件。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于1997年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子卢家伟，于××××年××月××日生育次子卢某2。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚，生育了儿子卢家伟和儿子卢某2，并一起生活长达十多年，是有一定的婚姻感情基础的。被告无故离家出走，与原告缺少联系，这是致使夫妻感情不和的主要原因。夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告应当积极寻找被告的下落，在今后的共同生活中原、被告双方通过互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。因此，现原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某1与被告李某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈素云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5550号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：薛发，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告薛发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第303号
原告梁进喜，男，1959年10月22日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告施明春，男，1956年阴历3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告梁进喜与被告施明春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进喜的委托代理人赵晓丽、被告施明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日6时55分许，被告施明春驾驶鲁06/83268号大中型拖拉机停车后，由南向北起步行驶向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的我无证驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致我伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我伤后造成经济损失医疗费10850元（15500元×70%）、误工费3906元、护理费3000元，要求被告赔偿17756元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已经给付原告8500元。
经审理查明，2014年8月14日6时55分许，被告施明春驾驶鲁06/83268号大中型拖拉机停车后，由南向北起步行驶向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告梁进喜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致梁进喜伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告梁进喜承担事故的次要责任，被告施明春承担事故的主要责任。原告提交了责任认定书，被告施明春对责任认定书，提出异议，但不能提交反驳证据。被告施明春驾驶的鲁06/83268号大中型拖拉机的车辆所有人为被告施明春，没有投保保险。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗11天，花医疗费15500元，原告提交了医疗费单据，经质证，被告没有异议。审理中，原告申请对误工时间，护理期限进行了鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具了鉴定意见书，建议原告的误工时间为90天，伤后1人护理30天，经质证，被告对该鉴定意见书没有异议。
审理中，原告要求被告赔偿医疗费15500元的70%计款10850元，误工费3188.22元（上年度农村居民人均纯收入12930元÷365天×90天）、护理费1062.74元（上年度农村居民人均纯收入12930元÷365天×30天）、鉴定费800元的70%计款560元、住院伙食补助费66元的70%计款46.20元。对以上原告请求的数额，经质证，被告均无异议，但对护理费，被告主张被告方护理了8天，应予扣除，原告认可。被告主张事故发生后付给原告8500元，原告认可。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，本院对该交通事故认定书予以采纳。原告主张的经济损失没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告施明春赔偿原告梁进喜因交通事故造成经济损失医疗费10850元（15500元×70%）、误工费3188.22元（上年度农村居民人均纯收入12930元÷365天×90天）、护理费779.34元（上年度农村居民人均纯收入12930元÷365天×22天）、鉴定费800元的70%计款560元、住院伙食补助费66元的70%计款46.20元，共计15423.76元，扣除被告已付8500元，被告付给原告6923.76元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担50元，原告负担194元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民审判员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原 菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2888号
上诉人（原审原告）：郭平，女，1978年7月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：李红根，男，1977年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系李某父亲。
两被上诉人委托代理人：梁进兴，河北正钢律师事务所律师。
上诉人郭平因与被上诉人李某、李红根身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月2日18时30分许，原告驾驶爱玛牌电力驱动二轮车从邯郸市连城别苑小区由北向南行驶至连城别苑路口时，与沿丛台路由东向西行驶的被告李某驾驶的雅迪牌电力驱动二轮车相撞，造成原告郭平、被告李某及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告郭平到河北工程大学附属医院住院治疗7天，共支付医疗费9672.87元。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第130421201500090号道路交通事故认定书，认定郭平负此次事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。经邯郸县公安交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，原、被告车辆均属于机动车范畴。
原审法院认为，原告在本次事故中造成的损失有医疗费9672.87元、误工费462.98元、住院伙食补助费350元、交通费100元，以上共计10585.85元。原告另主张护理费1050元、营养费350元，因未提交相关证据，依法不予确认。原告认为被告车辆经鉴定为机动车，应该购买交强险，如果不购买就应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见不能成立，经查被告驾驶的电力驱动二轮车虽被鉴定为机动车，但无法报牌及投保交强险，被告应按责任认定书承担相应责任，对原告上述意见，不予采纳。因被告李某为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由李某的法定监护人李红根承担民事责任。因郭平负此次事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，被告李红根应赔偿原告郭平在此次事故中造成损失的30%，计3175.76元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李红根在本判决生效后十日内，赔偿原告郭平各项经济损失3175.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费152元，由原告郭平负担117元，被告李红根负担35元。
宣判后，郭平不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审认定事实及适用法律错误。经鉴定，本案事故车辆均被鉴定为机动车，根据我国法律规定，应首先由被上诉人在交强险限额内承担责任，原审按照三七开划分责任错误。上诉人出事前两个月才找到工作，无法提供事故发生前一年的工资收入证明，一审法院不予计算是错误的。一审判决对上诉人的营养费、护理费认定错误，上诉人的病历中明确记载住院期间一人护理，一审未予认定是错误的。
被上诉人李某、李红根答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审期间，上诉人郭平提交护理人员身份证明，李某、李红根质证称：应提交身份证原件，且该证据不是新证据。
本院认为，关于是否应当由被上诉人在交强险限额内首先赔偿上诉人的问题，本案中，涉案的两辆电动车虽均被鉴定为机动车，但根据目前我国相关规范要求，并未强制要求此类电动二轮车办理牌照并投保交强险，被上诉人李红根未为其电动二轮车投保交强险并非其过错，其不应为此承担责任。上诉人要求被上诉人在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人提交了其与用工单位签订的劳务合同、误工证明及工资表，应当对其误工费标准予以认定，根据河北工程大学附属医院出具的住院病历，上诉人实际住院天数为7天，故其误工费为3500元／30天×7天=816.67元。关于护理费，根据河北工程大学附属医院的诊疗经过记录，上诉人住院期陪床一人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上诉人未提交护理人员误工损失，参照河北省统计部门公布的居服服务业标准计算其护理费为32045元／12月／30天×7天=623.10元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人并未提交医疗机构关于营养费的意见，故对该请求不予支持。综上，上诉人的各项损失为：医疗费9672.87元、误工费816.67元、住院伙食补助费350元、交通费100元、护理费623.10元，以上共计11562.64元。被上诉人李红根应当承担的赔偿份额为11562.64元×30%=3468.80元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初547号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初547号民事判决第一项为：李红根在本判决生效后十日内，赔偿郭平各项经济损失3468.80元。
一审案件受理费152元，由郭平负担110元，李红根负担42元；二审案件受理费400元，郭平负担350元，李红根负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王国庆
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执164号之一
申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，所在地石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年五月八日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执164号
申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，所在地石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳飞在银行的存款48854.37元或查封被执行人李艳飞相当于48854.37元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月六日
书记员 吕永浩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1739号
原告聂思铁，男，1954年生，汉族，农民。
被告崔振周，男，1966年生，汉族，农民。
原告聂思铁诉被告崔振周修理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告聂思铁以证据不足为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂思铁的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂思铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂思铁负担。
审判员 党宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2849号
原告：宁波祥和建设有限公司。住所地：象山县西周镇昌明路*****号。
法定代表人：何祥根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：中国人民解放军四八0五工厂象山修船厂。住所地：象山县。
法定代表人：徐昌红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
原告宁波祥和建设有限公司（下称祥和公司）为与被告中国人民解放军四八0五工厂象山修船厂（下称四八0五修船厂）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人奚利宏及被告四八0五修船厂的委托诉讼代理人张西平、蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令四八0五修船厂给付祥和公司欠付工程款80.6267万元；2.本案受理费由四八0五修船厂承担。审理中，祥和公司其对自愿将第一项诉请变更为：判令四八0五修船厂给付祥和公司欠付工程款36万元。
事实和理由：发包人四八0五修船厂因建设职工就餐中心及商用楼工程需要，于2009年7月14日与承包人祥和公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：本工程由祥和公司承包施工，承包范围为施工图载明的主体土建、水电安装（不含桩、基础、室外配套）工程；合同价款暂定322.8万元（其中一层就餐中心141.7万元、二层活动中心68.5万元、三层商用楼112.6万元），最终按实际发生的工程量，经审计单位核定后下浮6.6%确定工程最终造价；合同工期自2009年7月15日开工至2010年1月15日竣工。合同并对其他相关事项作了约定。
合同签订后，祥和公司即进场施工，后应四八0五修船厂要求，于施工中增建一层，所涉工程于2010年6月20日经竣工验收合格。2014年5月19日，经四八0五修船厂委托的浙江国信工程管理咨询有限公司审计确认，工程造价为481.7384万元，扣除已支付工程款401.1117万元，余款80.6267万元拖欠至今未付。
祥和公司认为：案涉施工合同依法有效。现四八0五修船厂于履约中尚欠工程款80.6267万元未付系事实，依法应予清偿。
四八0五修船厂答辩称：祥和公司于施工中增建的第四层房屋不属合同内施工范围，且竣工后的第三、第四层房屋迟迟未实际交付，由此造成的损失，祥和公司应予赔偿抵消欠付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基上认证后采信的定案证据，结合当事人诉、辩陈述，本院对祥和公司诉请事实予以确认，认定为本案的基本事实。
本院认为，四八0五修船厂尚欠祥和公司工程款80.6267万元系事实，本应依法足额支付。现因祥和公司庭审中自认四八0五修船厂因案涉工程造成部分损失，并自愿将该债权额调整为请求给付欠付工程款36万元。此系其对实体债权的放弃处分，不违反相关法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军四八0五工厂象山修船厂于判决生效后十日内给付原告宁波祥和建设有限公司欠付工程款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，按照规定减半收取3350元，由被告中国人民解放军四八0五工厂象山修船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月三日
代书记员 刘 凯
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执提字第7号
申请执行人：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邓胜堂，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人区尧登与被执行人林爱碧、邓胜堂民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出已生效的（2012）中二法民一初字第933号民事判决。该判决判令：一、林爱碧于本判决发生法律效力之次日起七日内向区尧登偿还借款16650000元及利息（计算方法：从2010年5月12日起至本院指定履行期限止，按实欠款额以月利率15‰计算）；二、邓盛堂对上述第一项范围的债务承担连带清偿责任。案件受理费164300元，由林爱碧、邓盛堂负连带支付责任。因被执行人未履行上述已生效裁决，中山市第二人民法院立案执行。2014年12月23日，本院裁定提级执行本案。
执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，已扣划被执行人林爱碧的银行存款8585.46元，查封林爱碧名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××别克牌小型汽车、粤Ｔ×××××东风牌小型汽车、粤Ｔ×××××宝马牌小型汽车、粤Ｔ×××××普通摩托车、粤Ｔ×××××五菱牌小型汽车及粤Ｊ×××××帕杰罗牌小型汽车（上述所有机动车均查封档案，未能实际扣押），依法委托评估、拍卖本院查封的林爱碧位于中山市古镇镇华廷路x型x号x卡的房地产[土地证号x、房产证号02××59]得款628万元。另本院提级执行原中山市第二人民法院部分以林爱碧为被执行人的案件时，中山市第二人民法院将执行林爱碧位于中山市沙溪镇x号x幢x卡、x卡、x卡、x卡、x卡、x卡，x卡、x卡、x卡、x卡，x卡、x卡、x卡、x卡、中山市古镇镇中兴大道x幢x房房地产的拍卖成交款、应收租金及银行存款共10606631元，且该部分提级执行案件查封了林爱碧位于中山市五桂山x号x幢x房[土地证号x、房产证号02××22]、中山市沙溪镇x幢x房（合同业务编号x）、中山市横栏镇茂辉工业区土地使用权两宗[土地证号x]、中山市横栏镇横东村土地[土地证号x]和林爱碧、梁泽权（另案被执行人）共有的中山市横栏镇新茂村土地两宗[部分土地有未办证建筑，土地证号分别为x]。对本院拍卖林爱碧上述房地产所得案款及中山市第二人民法院移送的执行案款共16886631元的分配，本院作出文号为（2014）中中法执字第140－1号《关于执行林爱碧系列案件第一次案款分配方案》。在该分配方案，申请执行人获分配1027665.25元（含垫付诉讼费用）。由于林爱碧其他财产暂未能执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人名下已查明的银行存款已被本院扣划，本院查封并执行被执行人部分房地产所得款项及原中山市第二人民法院执行林爱碧名下部分房地产所得款项经本院分配后，被执行人名下的其他房地产和机动车暂未能处理，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执提字第7号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘勇峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初544号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人翟金，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人翟金犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人翟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人翟金先后三次进入公主岭市岭东街六建路口东侧地房徐某某家，盗窃黑色皮鞋一双、棕色皮鞋一双。被告人翟金在实施第三次盗窃时被徐某某及邻居当场抓获。案发后，被告人翟金被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人翟金的供述与辩解；2、失主徐某某的陈述；3、证人胡某某、申某某的证言；4、到案经过、违法犯罪记录查询，扣押决定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人翟金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人翟金对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年3月中旬，被告人翟金先后三次进入公主岭市岭东街六建路口东侧地房徐某某家，盗窃黑色皮鞋一双、棕色皮鞋一双。被告人翟金在实施第三次盗窃时被徐某某及邻居当场抓获。案发后，被告人翟金被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人翟金的供述与辩解，证人胡某某、申某某的证言，公民户籍信息证明，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟金犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翟金当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人翟金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张钰杭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1694号
原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。统一社会信用代码9161000066798874XG。
法定代表人王世意，总经理。
委托代理人李永锋，男。
被告江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路**号。统一社会信用代码91321023739448196Q。
法定代表人陈宝平，总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。
原告陕西旭日建筑劳务有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永锋，被告委托代理人李兴、柳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，其与被告签订《劳务分包协议》，约定被告将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程劳务发包给其，2014年7月中旬进场，其应交纳300万元作为保证金。合同签订后，其依约履行合同义务，但被告一直未通知其开工建设。经其多次催促，被告称项目停工无法施工，致其至今无法施工也不退还保证金。现诉至法院，请求判令2014年6月25日原告与被告签订的《劳务分包协议》解除；被告退还300万元保证金及支付利息并赔偿损失20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与其西安分公司签订劳务分包合同后，因合同未能实际履行，其已向原告还款10万元。原告在诉请中主张的利息在合同中约定不明，不存在法律、事实依据且主张的损失过高，亦没有事实和法律依据，其不应承担。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告（劳务分包方、乙方）、被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部（总承包方、甲方）签订《劳务分包协议》，约定由甲方将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程发包给乙方施工，分包方式为主体结构平米包干、包工包周转材料、包设备，合同范围为主体结构，乙方进场时间为2014年7月中旬；合同签订后七日内向甲方交纳保证金300万元，乙方进场后，正式施工图下来确认面积后，桩基开始施工时再向甲方交纳工程保证金200万元；保证金返还：三栋±0.00完成后返还300万元，单栋主体6层封顶后返还完或正负零全部完成后返还完，或收到保证金全额后时间满6个月时工程未施工到正负零保证金同样全部退还给乙方（工程保证金全部返还不得超过6个月）。如甲方不按时退还保证金，超过一个月时按超过月数的银行贷款利息支付给乙方，银行贷款利息为月息1.5%计算。如工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向甲方按社会利息计息。7月3日，原告向被告在该项目的委托人高玉喜账户转账300万元保证金。被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部向原告出具《收款收据》。后因该工程项目未上马，致原告未实际进场施工。经询，原、被告确认被告于2015年2月25日向原告转账支付10万元。关于款项性质双方各执一词，原告认为系被告支付的占用保证金利息，被告则认为系退还的部分保证金。但双方对此均未提交证据。关于该10万元的利率标准，原告称双方并未言明，也未说明计算的起止日期。原告明确利息并赔偿损失20万元的计算方法为，以300万元为基数，自2014年1月3日起至2014年7月2日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。诉讼中，原告追加利息损失请求（以300万元为基数，自2014年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。被告答辩称根据双方劳务分包协议的相关约定，退还保证金的利息应按照同期贷款利率计算，不认可该项诉请。另询，被告同意解除涉案劳务分包合同。
以上事实，有劳务分包协议、法人授权委托书、中国建设银行客户回单、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告依约向被告所属项目部交纳了300万元保证金。但因工程项目未上马，导致原告未实际进场施工。该协议已无履行必要，现被告亦同意解除合同，故原告主张解除合同的诉请，与法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告退还所收保证金，关于被告向原告支付的10万元性质，原、被告双方各执一词，被告关于该款项系保证金本金一节未提交证据证明，且该款项不足以清偿全部保证金债务，故应认定为占用保证金的资金利息。劳务分包协议中约定当工程迟迟不开工或停建，被告就工程保证金从交款之日起向原告按社会利息计息，现原告未举证证明社会利息的具体利率，故本院只能按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。按此标准核算，自原告交款之日起该10万元利息计算截止于2015年1月19日。因此，被告应向原告返还保证金300万元，并承担占用该资金的利息（计算方法为以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司与被告江苏华轩建设工程有限公司于2014年6月25日签订的劳务分包协议予以解除。
二、被告江苏华轩建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西旭日建筑劳务有限公司返还保证金300万元，支付资金占用利息（以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月七日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1694号原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。统一社会信用代码9161000066798874XG。法定代表人王世意，总经理。委托代理人李永锋，男。被告江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路**号。统一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人陈宝平，总经理。委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。原告陕西旭日建筑劳务有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永锋，被告委托代理人李兴、柳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，其与被告签订《劳务分包协议》，约定被告将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程劳务发包给其，2014年7月中旬进场，其应交纳300万元作为保证金。合同签订后，其依约履行合同义务，但被告一直未通知其开工建设。经其多次催促，被告称项目停工无法施工，致其至今无法施工也不退还保证金。现诉至法院，请求判令2014年6月25日原告与被告签订的《劳务分包协议》解除；被告退还300万元保证金及支付利息并赔偿损失20万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告与其西安分公司签订劳务分包合同后，因合同未能实际履行，其已向原告还款10万元。原告在诉请中主张的利息在合同中约定不明，不存在法律、事实依据且主张的损失过高，亦没有事实和法律依据，其不应承担。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月25日，原告（劳务分包方、乙方）、被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部（总承包方、甲方）签订《劳务分包协议》，约定由甲方将未央区浐灞街道办村民安置住宅楼和车库工程发包给乙方施工，分包方式为主体结构平米包干、包工包周转材料、包设备，合同范围为主体结构，乙方进场时间为2014年7月中旬；合同签订后七日内向甲方交纳保证金300万元，乙方进场后，正式施工图下来确认面积后，桩基开始施工时再向甲方交纳工程保证金200万元；保证金返还：三栋±0.00完成后返还300万元，单栋主体6层封顶后返还完或正负零全部完成后返还完，或收到保证金全额后时间满6个月时工程未施工到正负零保证金同样全部退还给乙方（工程保证金全部返还不得超过6个月）。如甲方不按时退还保证金，超过一个月时按超过月数的银行贷款利息支付给乙方，银行贷款利息为月息1.5%计算。如工程迟迟不开工或停建，工程保证金从交款之日起向甲方按社会利息计息。7月3日，原告向被告在该项目的委托人高玉喜账户转账300万元保证金。被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部向原告出具《收款收据》。后因该工程项目未上马，致原告未实际进场施工。经询，原、被告确认被告于2015年2月25日向原告转账支付10万元。关于款项性质双方各执一词，原告认为系被告支付的占用保证金利息，被告则认为系退还的部分保证金。但双方对此均未提交证据。关于该10万元的利率标准，原告称双方并未言明，也未说明计算的起止日期。原告明确利息并赔偿损失20万元的计算方法为，以300万元为基数，自2014年1月3日起至2014年7月2日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。诉讼中，原告追加利息损失请求（以300万元为基数，自2014年7月3日至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。被告答辩称根据双方劳务分包协议的相关约定，退还保证金的利息应按照同期贷款利率计算，不认可该项诉请。另询，被告同意解除涉案劳务分包合同。以上事实，有劳务分包协议、法人授权委托书、中国建设银行客户回单、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所属西安分公司冯家滩村城改项目部签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告依约向被告所属项目部交纳了300万元保证金。但因工程项目未上马，导致原告未实际进场施工。该协议已无履行必要，现被告亦同意解除合同，故原告主张解除合同的诉请，与法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告退还所收保证金，关于被告向原告支付的10万元性质，原、被告双方各执一词，被告关于该款项系保证金本金一节未提交证据证明，且该款项不足以清偿全部保证金债务，故应认定为占用保证金的资金利息。劳务分包协议中约定当工程迟迟不开工或停建，被告就工程保证金从交款之日起向原告按社会利息计息，现原告未举证证明社会利息的具体利率，故本院只能按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。按此标准核算，自原告交款之日起该10万元利息计算截止于2015年1月19日。因此，被告应向原告返还保证金300万元，并承担占用该资金的利息（计算方法为以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西旭日建筑劳务有限责任公司与被告江苏华轩建设工程有限公司于2014年6月25日签订的劳务分包协议予以解除。二、被告江苏华轩建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西旭日建筑劳务有限公司返还保证金300万元，支付资金占用利息（以300万元为基数，自2015年1月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年四月七日书 记 员  王慧娟