wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初63号
原告王有英，女，汉族，1966年5月20日出生，现住化德县。
委托代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。
委托代理人王有枝，女，系原告王有英的姐姐。
被告于志明，男，汉族，1977年12月7日出生，现住化德县。
原告王有英诉被告于志明因产品质量纠纷一案经由本院依法适用简易程序公开开庭审理后，原告王有英及委托代理人刘国谊，王有枝，被告于志明出庭参加诉讼，现有审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原告向被告于志明所经营的化德县馨达装潢材料总汇商店购买装潢材料共花费6800元，用于室内装修。在装修完工后发现家里的两个卧室的衣柜，两个双人床，客厅的两个鞋柜以及厨柜都严重变形开裂。随后，便找到被告进行协商解决，但双方无法就赔偿问题达成共识，为此向化德县人民法院提起诉讼。
原告于志明没有提供答辩，但在庭审中就原告王有英的诉讼请求答辩为：对原告从自己所经营的商铺处所购买的装潢材料没有异议，但就原告提出的具体赔偿因数额较大，无法承受，但愿意就6800元的货款减少2000元作为补偿。
经审理查明事实如下：2016年4月21日，原告王有英向被告于志明所经营的化德县馨达装潢材料总汇商店购买装潢材料共花费6800元，用于室内装修，但在装修完工后，出现了产品质量问题，两个卧室的衣柜，两个双人床，客厅的两个鞋柜以及厨柜都严重变形开裂。为此原告王有英找到被告于志明就产品质量出现的问题进行协商解决，但双方无法达成共识。原告王有英向化德县人民法院提起诉讼。经本院开庭审理并主持庭审调解，原告要求扣除其对被告的未付货款6762.2元，退款956元，和被告应赔偿其损失12831.2元。共计21099元。被告于志明只同意减少原告王有英尚欠的货款2000元作为补偿。为此化德县人民法院经双方当事人认同委托乌兰察布市司法鉴定中心就此案的具体争议赔偿标的进行鉴定。经鉴定，需要修复原告王有英因装修材料造成的损失需费用16027元。此鉴定经本院主持双方当事人质证后本院依法采信。
本院认为：被告于志明因其所经营的产品造成了原告王有英的财产损失，而自己又不能指明缺陷产品的生产者和供货者，理应就此产品造成的后果承担法律责任。而原告王有英有权向因产品缺陷为其造成的损失的产品销售者请求赔偿。但产品的货款属另一法律关系，本案不予处理。具体损失应司法鉴定机构鉴定为准。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款，第四十三条第一款之规定判决如下：
一、被告于志飞在本判决发生法律效力的十日内向原告王有英赔偿损失人民币16027元，鉴定费2000元，共计18027元。
二、驳回原告王有英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于志明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。并按对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年七月四日
书记员 ：田青青
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3166号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张怀明，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨芳英，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告张怀明、杨芳英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张怀明、杨芳英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告张怀明、杨芳英共同偿还原告贷款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元（按合同约定贷款利率计算）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告张怀明、杨芳英共同赔偿原告实现债权费用2万元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因购房需要向原告申请贷款。2010年7月13日，原告与�被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款445000元,期限为20年，利率按央行贷款基准利率下浮15%即月利率4.349167‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；如遇央行调整基准利率的，自次年的1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。如被告未按时偿还本息的视为违反合同约定，原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付利息计收复利，被告承担实现债权费用等，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，被告同意将其所购房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）抵押给原告作为上述借款担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉至法院。
被告张怀明、杨芳英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月13日，被告张怀明与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款44.5万元，贷款期限为20年，利率为浮动利率，按央行贷款基准利率下浮15%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费；借款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。此外，二被告以所购共有的房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**）为借款设定抵押，被告杨芳英作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2013年3月22日办理了抵押登记。2010年10月20日，原告依约向张怀明发放贷款445000元，但二被告自2015年8月开始未按约定还本付息。截至2016年6月12日，张怀明欠贷款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告张怀明签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张怀明发放贷款，即取得依约向被告张怀明收回贷款本息的权利，被告张怀明未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告杨芳英与张怀明系夫妻，因无证据证明有法定例外情形，故依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀明、杨芳英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元以及自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、被告张怀明、杨芳英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费8000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**】享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，公告费560元（已交至报社），合计8164元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担221元，被告张怀明、杨芳英负担7943元（因案件受理费原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王巧云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程操红
本案适用法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3166号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张怀民，男，1979年7月22日出生。
被告：杨芳英，女，1986年2月12日出生。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告张怀民、杨芳英借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3166号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张怀民，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨芳英，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告张怀民、杨芳英借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3166号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：张怀明，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：杨芳英，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告张怀明、杨芳英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张怀明、杨芳英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告张怀明、杨芳英共同偿还原告贷款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元（按合同约定贷款利率计算）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告张怀明、杨芳英共同赔偿原告实现债权费用2万元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购房需要向原告申请贷款。2010年7月13日，原告与�被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款445000元,期限为20年，利率按央行贷款基准利率下浮15%即月利率4.349167‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；如遇央行调整基准利率的，自次年的1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。如被告未按时偿还本息的视为违反合同约定，原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付利息计收复利，被告承担实现债权费用等，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，被告同意将其所购房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）抵押给原告作为上述借款担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉至法院。被告张怀明、杨芳英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月13日，被告张怀明与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款44.5万元，贷款期限为20年，利率为浮动利率，按央行贷款基准利率下浮15%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费；借款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。此外，二被告以所购共有的房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**）为借款设定抵押，被告杨芳英作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2013年3月22日办理了抵押登记。2010年10月20日，原告依约向张怀明发放贷款445000元，但二被告自2015年8月开始未按约定还本付息。截至2016年6月12日，张怀明欠贷款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元。另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。本院认为：原告交行芜湖分行与被告张怀明签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张怀明发放贷款，即取得依约向被告张怀明收回贷款本息的权利，被告张怀明未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告杨芳英与张怀明系夫妻，因无证据证明有法定例外情形，故依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀明、杨芳英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金377718.63元、利息15019.25元、罚息382.22元、复利437.06元以及自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；二、被告张怀明、杨芳英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费8000元；三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**】享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，公告费560元（已交至报社），合计8164元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担221元，被告张怀明、杨芳英负担7943元（因案件受理费原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 王 静人民陪审员 王巧云二〇一六年十一月十七日书 记 员 程操红本案适用法律条文《中华人民共和�合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3236号
原告(反诉被告）：张志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张永丰，男，1948年11月11日出生，汉族，住桓台县，系原告之父。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被告（反诉原告）：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县，系被告之妻。
原告（反诉被告）张志刚与被告（反诉原告）毕丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月17公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日、4月19日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张志刚及其委托诉讼代理人张永丰、胡艳、被告毕丰及其委托诉讼代理人郭永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）毕丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）误工费6000元，精神损失费、名誉损失费3000元；2.请求判令原告（反诉被告）公开赔情道歉，恢复被告（反诉原告）的名誉；3.反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）不是前后邻居，被告（反诉原告）与前邻因宅基地发生的纠纷不是原告（反诉被告）张志刚，由原告（反诉被告）提供的全部证据三份为证，还有村委会提供的证据一份。因原告（反诉被告）的诬告给被告（反诉原告）造成实际性的经济损失和精神损失、名誉损失，被告（反诉原告）请求贵院查明本诉事实，驳回原告（反诉被告）起诉的同时，判决支持被告（反诉原告）的请求。
原告（反诉被告）张志刚辩称，反诉原告所诉无事实及法律依据，请求法院查清事实，驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）张志刚与被告（反诉原告）毕丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）毕丰向本院提起反诉，认为与原告（反诉被告）张志刚不是前后邻关系，请求原告（反诉被告）张志刚赔偿因诬告给被告（反诉原告）造成的误工费6000元及精神损失费、名誉损失费3000元，但未提供充分的证据证实误工费6000元的由来及受到精神损害、名誉损害的事实。2017年4月19日，原告（反诉被告）张志刚向本院申请撤回对被告（反诉原告）毕丰的起诉，本院裁定准许原告（反诉被告）张志刚撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告（反诉原告）毕丰虽诉求原告（反诉被告）张志刚赔偿其误工费6000元，但未提供其误工所受损失为6000元的依据，亦未提供证据证实其遭受精神损害、名誉损害的事实，故对被告（反诉原告）毕丰诉求原告（反诉被告）张志刚赔偿误工损失6000元及精神损失费、名誉损失费3000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）毕丰的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）毕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初3236号原告：张志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张永丰，男，1948年11月11日出生，汉族，住桓台县，系原告张志刚之父。委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县。被告：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县，系被告毕丰之妻。原告张志刚与被告毕丰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张志刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张志刚负担。审 判 长  张拥政人民陪审员  张 娜人民陪审员  荆素芳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨晓霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初742号
原告叶某某，女，汉族。
被告习某某，男，汉族。
原告叶某某与被告习某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告叶某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告叶某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 苹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1388号
韦坤明：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1221刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执471号
申请执行人卢进松，男，1987年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人胡长荣，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
本院在执行申请执行人卢进松与被执行人胡长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元，被执行人胡长荣未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人胡长荣的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初187号
原告：尚艳梅，女。
被告：董闫利，男。
原告尚艳梅与被告董闫利离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳梅到庭参加诉讼，被告董闫利经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生次子董玥昊由原告抚养，婚生长子董乐乐由被告抚养，双方各承担相应抚养孩子的抚养费，无需相互再次支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被�经人介绍认识，于2009年10月14日在佳县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月10日生长子董乐乐；2017年9月16日生次子董玥昊。婚后三年，被告因经常与其他女人逛街、居住。次子董玥昊出生后，被告称其喜欢女儿，不喜欢儿子，每次听到次子董玥昊的哭声后，便对其打骂，抱有卖掉其次子董玥昊给自己购买汽车的想法，原告万般无奈，带其次子离家出走，导致原、被告双方之间的夫妻感情已彻底，原、被告经多次协议离婚未果，原告诉至人民法院，恳请人民法院能够依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
佳县民政局婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2009年10月14日在佳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告董闫利未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供证据，认为来源合法、真实有效，且与本案�关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年10月14日在佳县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月10日生长子董乐乐；2017年9月16日生次子董玥昊。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，恳请人民法院能够依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，正常的家庭婚姻关系应由男女双方共同精心呵护，双方应本着互相关心，互相体谅的相处原则，以维护家庭生活的稳定、有利于孩子的健康成长为出发点，正确对待家庭生活产生的各种矛盾，妥当处置。本案原、被告经人介绍认识,婚后感情良好，且生育二子。只要被告用自己的辛勤劳动创造财富，积极投身抚养、教育孩子的家庭生活。且在庭审中原告提交的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚艳梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚艳梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘清林
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹宇宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初329号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：高某1。
委托诉讼代理人：高某2，系被告女儿。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告孙某与被告高某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张绪岗、被告高某1的委托诉讼代理人高某2、矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失48292.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日7时，在302省道牟平区姜格庄街道办事处大庄村西，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车与原告相撞，造成原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告对此事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗，主要诊断为胸12椎体压缩骨折、多发软组织损伤，住院25天。原告于2016年11月16日申请伤残鉴定，伤情构成十级伤残。
高某1辩称,原、被告双方在2015年8月27日7时50分发生交通事故属实，同意赔偿原告合理的经济损失，被告在原告住院期间已向其支付了1000元医药费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日7时50分许，被告高某1驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿302省道由西向东行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村村西左转弯逆向向前行驶时，与前方由西向东左转弯骑自行车的孙某相撞，事故中孙某受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定均无异议。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗，共支出医疗费10768.68元。被告对医疗费数额无异议，但主张已支付医疗费1000元。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明。原告起诉前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：1.孙某的脊柱损伤构成十级伤残；2.建议误工时间为150日，伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。原告主张按农村居民标准计算误工费为5314元（12930元/年÷365天×150天），提交烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西念村村民委员会出具的证明。原告主张伤后由儿子常某程护理，要求按城镇居民标准计算护理费为5185.50元（31545元/年÷365天×60天）。原告主张残疾赔偿金为23274元（12930元/年×18年×10%）。被告对误工时间无异议，但主张原告已年满60周岁，不应支付误工费，并且应扣除鉴定费中关于误工时间的鉴定费。被告对护理费无异议。被告对原告伤残等级有异议，要求按2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定。原告主张按受伤时的标准进行鉴定，不应适用新标准。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年5月31日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.3.c）作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2454号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某的损伤构成十级伤残。原告对该鉴定意见书无异议，被告仍主张原告的伤情不构成十级伤残，理由是单凭鉴定机构的一面之词不足以认定原告胸12椎体压缩性骨折达到三分之一，要求原告提交相关的CT片，由被告再找相关专业机构审查确认。原告主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费为1250元，被告同意按每天30元计算。原告主张交通费300元，未提交证据，被告认可交通费100元，原告亦表示同意。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，认定被告负事故全部责任，原告无责任。对原告的合理损失，被告应全部予以赔偿。被告对医疗费数额无异议，其主张为原告垫付医疗费1000元原告予以否认，其亦未提交证据证明其主张，故本院对被告主张垫付医疗费1000元不予采信，对医疗费10768.68元予以确认。原告提交的烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西念村村民委员会出具的证明可以证明原告从事农业生产，承包土地种植苹果，原告虽已年满60周岁，但其仍然从事农业生产，属于有固定收入的人，原告主张误工费应予支持。被告对误工时间无异议，原告主张按农村居民标准计算误工费亦无不当，但计算结果有误，本院予以纠正，认定误工费5313.70元。被告对护理费5185.50元无异议，本院予以确认。原告对被告同意赔偿交通费100元无异议，本院予以确认。原告主张按每天50元计算住院伙食补助费，本院认为标准过高，被告同意按每天30元计算，本院予以支持，认定住院伙食补助费750元。原告受伤时《人体损伤致残程度分级》并未实施，被告要求按此标准进行鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。被告对本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2454号司法鉴定意见书提出的异议，不足以反驳该鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对被告的异议主张不予支持，对鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2454号司法鉴定意见书予以认定，认定原告的伤情构成十级伤残。原告在定残之日未满62周岁，原告主张残疾赔偿金计算年限为18年系对自己权利的处分，本院予以照准，认定残疾赔偿金23274元。被告未对原告自行委托的鉴定费真实性提出异议，本院对原告支出鉴定费2200元予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费10768.68元、误工费5313.70元、护理费5185.50元、交通费100元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金23274元、鉴定费2200元，合计47591.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告高某1赔偿原告孙某经济损失47591.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6657号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沙婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ华，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告沙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照，被告沙婷的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房产管理局登记备案。2012年3月27日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X区X幢X号房屋。被告入住小区后，自2013年9月1日起未交纳物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判决被告向原告立即支付自2013年9月至2015年10月的物业管理费及违约金（截止起诉之日物管费为3351元，违约金为1325元，合计4676元）。
被告沙婷辩称：被告的房屋存在厕所返销、瓷砖脱落、门关不上、墙壁开裂脱落等质量问题，刚开始原告配合进行了整改，但之后原告就不予处理，现在仍未整改到位。
经审理查明：被告沙婷系位于重庆市渝北区X街道X大道X号附X号X区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.63平方米，系高层住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元／月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司作出《X临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，公寓（高层住宅、邻街低层住宅）的物业服务费用为1.6元／月／平方米，不另收公摊水电费，按建筑面积计算。2012年3月27日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价（2012（46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元／月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元／月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月3日，原告向本院起诉要求被告支付2013年9月至2015年10月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、临时管理规约、承诺书、渝北发改价（2012（46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《前期物业服务合同》的约定、《临时管理规约》的规定和渝北发改价（2012（46号文件，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为1.6元／月／平方米，故在2013年9月至2015年10月，被告共计应交纳的物业服务费为83.63平方米×1.6元／月／平方米×26个月=3479.01元。原告诉请主张物业服务费3351元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋存在质量问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告沙婷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年9月至2015年10月期间的物业服务费3351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沙婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文婧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1657号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人高生地，男，1986年1月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人郭素端，女，1984年11月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第242号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费37468元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第242号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第545-1号
申请执行人张镜彬。
被执行人文淦培。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文淦培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄梅
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初332号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄远保,男,因吸食毒品,2016年3月18日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪,2016年4月2日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月15日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人黄远保犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄远保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日凌晨0时许,被告人黄远保在吸毒人员陈某敏(另案处理)的车牌号为琼AB###5的本田思域轿车上吸食毒品时被公安民警抓获。随后,公安民警在被告人黄远保驾驶的摩托车前储物箱里查获疑似毒品氯胺酮(俗称“K粉”)8小包,在车座下的储物箱里查获疑似毒品神仙水14瓶,并在被告人黄远保身上查获疑似毒品氯胺酮1小包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:14瓶桔黄色液体净重394.66克(392毫升)，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份;8包白色晶体粉末净重5.97克,检出氯胺酮成份;1包白色晶体粉末净重0.8克,检出氯胺酮成份。
经中华人民共和国公安部鉴定:从14瓶神仙水中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、尼美西泮和咖啡因成份,其中甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮含量分别为0.046%、1.19%和0.42%。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:送检的黑色盒子内疑似毒品包装袋5包检出的DNA为混合分型,包含有黄远保的15个DNASTR分型;送检的黑色盒子、摩托车上瓶装疑似毒品神仙水14瓶(透明胶带一处)及轿车方向盘擦拭物检出的DNA为黄远保所留。
上述事实，被告人黄远保在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书及行政处罚决定书、人身安全检查情况登记表及健康检查笔录;证人郑某望、陈某敏的证言;被告人黄远保的供述与辩解;检验报告书、法医学DNA检验鉴定书;现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远保明知是含毒品甲基苯丙胺(氯胺酮、尼美西泮等)成份的液体、毒品氯胺酮而非法持有,分别为含甲基苯丙胺成份的液体394.66克,毒品氯胺酮6.77克,持有数量大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄远保犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄远保所持有的液体毒品中甲基苯丙胺含量较低，其犯罪归案后又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄远保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二日起至二0二八年一月一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1597号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，务工人员，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
辩护人李梅，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日6时许，被告人邹某驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至北外环交会处时，与刘某骑的电动自行车相撞，致刘某创伤性休克死亡。案发后，被告人拨打120急救电话，在他人报警情况下，在现场等待，直至被抓获归案。经交通事故责任认定，被告人邹某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，在法定赔偿范围外赔偿损失6万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理�程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，户籍证明，抓获经过，证人刘某的证言，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人辩护人提出被告人构成自首，认罪态度较好，系初犯等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邹某系自首，自愿真诚悔罪，赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨美荣
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执303-1号
申请执行人效文阳，男，1994年12月8日出生，汉族。
被执行人杨海东，男，1970年7月31日出生，汉族。
本院于2016年10月11日作出的（2016）豫0403民初1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海东的银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 思
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1596号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨圳生某某，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌县。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人黄勇某，男，1998年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县大南山侨区。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人杨圳生某某、黄勇某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨圳生某某、黄勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月23日18时许，被告人杨圳生某某、黄勇某到本市香洲区前山沃尔玛超市停车场，趁无人之机，由被告人黄勇某望风，被告人杨圳生某某用铁钳剪断被害人王某的雷克萨斯牌自行车车锁后将车盗走。
2、2016年7月28日下午，被告人杨圳生某某、黄勇某到本市香洲区新香洲银厦广场1栋楼下，趁无人之机，由被告人黄勇某望风，被告人杨圳生某某用铁钳剪断被害人李某的捷安特牌自行车锁后将车盗走。
3、2016年8月1日下午，被告人杨圳生某某、黄勇某到本市香洲区景晖路234号荔园小区自行车停放处，趁无人之机，盗走被害人宋某停放在该处的一辆红色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币908元）。
4、2016年8月2日18时许，被告人杨圳生某某、黄勇某到本市香洲区金域华府小区8栋楼下，由被告人杨圳生某某用铁钳剪断被害人卫某的永久牌自行车（经鉴定，价值人民币770元）的车锁后将车盗走。被告人黄勇某用铁钳剪断被害人周某的JIACH牌自行车（经鉴定，价值人民币504元）的车锁后将车盗走。当日，被告人杨圳生某某、黄勇某离开作案现场时被保安抓获，被盗的永久牌自行车和JIACH牌自行车被当场查获，现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨圳生某某、黄勇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、宋某、卫某、周某的陈述，证人夏某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，自首检举材料，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，户籍证明，现场检测报告书，珠价鉴（2016）529号、666号价格鉴定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片、涉案物品照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
关于被告人杨圳生某某、黄勇某向被害人王某、李某退赔的问题。因被害人王某、李某无法提供被盗自行车的发票，价格认证部门无法对被盗自行车进行估价，因此本院亦无法认定被告人杨圳生某某、黄勇某应向两被害人退赔的金额。
本院认为，被告人杨圳生某某、黄勇某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨圳生某某、黄勇某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨圳生某某、黄勇某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨圳生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄勇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钳子一把予以没收，上缴国库；责令被告人杨圳生某某、黄勇某向被害人宋志敏退赔人民币908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审57号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规监察科科长。
被执行人岱山县岱西镇林家村村民委员会，住所地岱山县岱西镇林家村88号。
法定代表人林海平，村书记。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的岱土资罚字（2016）3号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用660.50平方米基本农田的，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍，即每平方米120元的罚款，计人民币7.9260万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2016年5月5日，被执行人岱山县岱西镇林家村村民委员会已就罚款部分进行了履行。
本院于2016�12月14日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了听证审查。申请执行人岱山县国土局委托代理人金国宛到场参加听证，被执行人岱山县岱西镇林家村村民委员会经询问自愿放弃听证权利。
本院经审查认为，被执行人岱山县岱西镇林家村村民委员会未经批准，擅自在岱西镇林家村横路34号南面集体土地上建造小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人岱山县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定对上述案件作出的岱土资罚字（2016）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2016）3号行政处罚决定中责令被执行人改正或治理非法占用的660.50平方米基本农田，限期恢复原种植条件；
二、岱土资罚字（2016）3号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周盈琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7898号
原告许大全，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告王铭，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告许大全与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月30日向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借期至2014年9月15日。被告于2014年9月15日向原告借款80000元，并出具借据一份，约定借期至2014年10月1日。被告于2014年10月15日向原告借款50000元，并出具借款协议书一份，约定借期至2014年12月16日，利息为银行贷款利率四倍，并约定借款人签订协议时已同时收到借款，不再另行出具收据确认收款。上述三笔借款均约定如借款人逾期还款，应承担律师代理费。现起诉要求：被告立即返还原告借款150000元，并支付其中50000元自2014年10月16日起至还款日止按月利率2％计算的利息、及其中100000元自逾期之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失，并支付律师代理费9600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据两份、借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出相应的律师费的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告委托浙江宝铉律师事务所代为诉讼，并于2016年5月25日支付代理费9600元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费、利息，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王铭于本判决生效后十日内返还许大全借款150000元，并支付其中50000元自2014年10月16日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息，及另100000元至实际履行日止按月利率5‰计算的逾期利息损失（其中20000元自2014年9月16日起算，另80000元自2014年10月2日起算），另支付律师代理费9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由王铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1736号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王佳出庭，指控：2016年9月15日17时许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××轻型自卸货车，途经温岭市大溪镇小塘村路段时，与赵某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。发生事故后被告人周某驾车驶离现场。同日18时许，被告人周某经温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤后主动到大溪中队接受调查。经认定，被告人周某负本次事故的全部责任。案发时，被告人周某血液中的酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人周某具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执311号
申请执行人李雪，女，1990年2月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人李雪与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督139号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人李雪本金120000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人李雪于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人李雪向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督139号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1096号
原告：马蓉蓉，女，1985年10月19日出生，务工，现住邢台市内丘县。
委托代理人：武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：胡朱海，男，1957年6月29日，汉族，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××微型轿车车主。
委托代理人：宋建海，男，系冀Ｅ×××××微型轿车司机。
被告：宋建海，男，汉族，1967年5月6日出生，务工，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××微型轿车司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
法定代表人：周文，系该公司经理。
委托代理人：姜少波，系该公司法律顾问。
委托代理人：韩永河，系该公司法律顾问。
原告马蓉蓉诉被告胡朱海、宋建海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蓉蓉的委托代理人武志杰、被告胡朱海的委托代理人宋建海、被告宋建海、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓉蓉诉称，2016年2月23日10时30分，被告宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载史保珍），在邢州××与冶金路交叉口西侧由北向南街道行驶时，与原告马蓉蓉由东向西驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，事故造成史保珍受伤，两车不同程度损坏，后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，当事人史保珍无责任。
被告宋建海驾驶的冀Ｅ×××××微型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保相关保险，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、交通费共计10000元；判令被告保险公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告马蓉蓉为证明其主张，提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费单据；3、保险公司核损单；4、原告马蓉蓉与张梓涵的户籍证明；
被告宋建海辩称，我的损失由保险公司承担，其余部分另行起诉后再由法院判决。
被告宋建海为证明其主张，提交：投保交强险保险单。
被告胡朱海辩称，同被告宋建海答辩意见。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、被告胡朱海在我公司投有交强险，该部分损失将在交强险分项范围内赔偿。2、原告起诉数额偏高，请法院按照相关规定确认原告损失。
经审理查明，2016年2月23日10时30分，被告宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载史保珍），在邢州××与冶金路交叉口西侧由北向南街道行驶时，与原告马蓉蓉由东向西驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，事故造成史保珍受伤，两车不同程度损坏，后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，当事人史保珍无责任。
另查明，被告宋建海驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆登记在被告胡朱海名下，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告要求赔偿其因交通事故产生的医疗费、车损、交通费共计10000元，要求被告保险公司�保险责任赔偿范围内承担赔偿责任，被告宋建海同意由保险公司承担部分损失，剩余部分待另行起诉后再予以赔偿。原、被告双方由此产生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告马蓉蓉及其孩子张梓涵因交通事故受伤，被告应该予以赔偿，原告主张医疗费共计426元，其中包含原告孩子张梓涵的医疗费，提交门诊病历及收费票据予以证明，为减少诉讼当事人诉累，对原告该项主张本院予以认定。原告主张车辆损失9320元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在交强险范围内给予原告赔偿，本院予以支持。原告要求支付其交通工具替代费，没有证据提供，本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是被告事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分依据交通事故责任认定书的�任划分由被告胡朱海、宋建海承担，车辆损失9230元-交强险2000元=7230元，7230元×事故主责70%=5061元，其余部分由原告自行承担。本案经调解无效，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决书生效之日起十日内给付原告马蓉蓉医疗费、财产损失共计人民币2426元。
二、被告胡朱海、宋建海自本判决书生效之日起十日内给付原告马蓉蓉车辆损失费人民币5061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡朱海、宋建海承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1096号
原告：马蓉蓉，女，1985年10月19日出生，务工，现住邢台市内丘县。
委托代理人：武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：胡朱海，男，1957年6月29日，汉族，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××微型轿车车主。
委托代理人：宋建海，男，系冀Ｅ×××××微型轿车司机。
被告：宋建海，男，汉族，1967年5月6日出生，务工，住邢台市临城县，系冀Ｅ×××××微型轿车司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层，组织机构代码证号：39880376-9。
法定代表人：周文，系该公司经理。
委托代理人：姜少波，系该公司法律顾问。
委托代理人：韩永河，系该公司法律顾问。
原告马蓉蓉诉被告胡朱海、宋建海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蓉蓉的委托代理人武志杰、被告胡朱海的委托代理人宋建海、被告宋建海、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓉蓉诉称，2016年2月23日10时30分，被告宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载史保珍），在邢州大道与冶金路交叉口西侧由北向南街道行驶时，与原告马蓉蓉由东向西驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，事故造成史保珍受伤，两车不同程度损坏，后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，当事人史保珍无责任。
被告宋建海驾驶的冀Ｅ×××××微型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保相关保险，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、交通费共计10000元；判令被告保险公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告马蓉蓉为证明其主张，提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费单据；3、保险公司核损单；4、原告马蓉蓉与张梓涵的户籍证明；
被告宋建海辩称，我的损失由保险公司承担，其余部分另行起诉后再由法院判决。
被告宋建海为证明其主张，提交：投保交强险保险单。
被告胡朱海辩称，同被告宋建海答辩意见。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、被告胡朱海在我公司投有交强险，该部分损失将在交强险分项范围内赔偿。2、原告起诉数额偏高，请法院按照相关规定确认原告损失。
经审理查明，2016年2月23日10时30分，被告宋建海驾驶冀Ｅ×××××微型轿车（载史保珍），在邢州大道与冶金路交叉口西侧由北向南街道行驶时，与原告马蓉蓉由东向西驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，事故造成史保珍受伤，两车不同程度损坏，后经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，当事人史保珍无责任。
另查明，被告宋建海驾驶的冀Ｅ×××××号事故车辆登记在被告胡朱海名下，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告要求赔偿其因交通事故产生的医疗费、车损、交通费共计10000元，要求被告保险公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任，被告宋建海同意由保险公司承担部分损失，剩余部分待另行起诉后再予以赔偿。原、被告双方由此产生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了（简易程序）第1305036201600170号道路交通事故认定书，认定宋建海负此次事故主要责任，马蓉蓉负此次事故次要责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告马蓉蓉及其孩子张梓涵因交通事故受伤，被告应该予以赔偿，原告主张医疗费共计426元，其中包含原告孩子张梓涵的医疗费，提交门诊病历及收费票据予以证明，为减少诉讼当事人诉累，对原告该项主张本院予以认定。原告主张车辆损失9320元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在交强险范围内给予原告赔偿，本院予以支持。原告要求支付其交通工具替代费，没有证据提供，本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是被告事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分依据交通事故责任认定书的责任划分由被告胡朱海、宋建海承担，车辆损失9230元-交强险2000元=7230元，7230元×事故主责70%=5061元，其余部分由原告自行承担。本案经调解无效，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决书生效之日起十日内给付原告马蓉蓉医疗费、财产损失共计人民币2426元。
二、被告胡朱海、宋建海自本判决书生效之日起十日内给付原告马蓉蓉车辆损失费人民币5061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡朱海、宋建海承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨红芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1222号
原告:穆佳兴，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人张立峰，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王丹阳，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人郝玉琢，该公司经理。
被告：扎鲁特旗鸿运市政建筑有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人丛慧明，该公司经理。
被告：赛音巴特，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告穆佳兴诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司、扎鲁特旗鸿运市政建筑有限公司、赛音巴特劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商处理为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆佳兴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告穆佳兴负担。
审判员 齐达来
二〇一七年四月二十四日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1026号
原告：王孟和巴图，男，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白斯日古楞，男，1979年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王孟和巴图与被告白斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉生到庭参加诉讼，被告白斯日古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟和巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75500元及利息（按信用社借款利息1分计算至给付之日。即、26000元自2016年2月5日起、19500元自2016年1月1日起、30000元自2016年1月20日起）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要分别于2016年1月1日、同年1月5日、同年2月5日向原告借款共计75500元，被告向原告出具三枚借据。借据中约定还款时间分别为2016年11月1日、同年11月20日、同年12月5日。借款到期后，被告未能偿还借款。
被告白斯日古楞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白斯日古楞分另于2016年1月1日、1月20日、2月5日向原告王孟和巴图借款19600元、30000元、26000元。被告向原告出具三枚借据，约定还款日期分别2016年11月1日、同年11月20日、同年12月5日，双方未约定借款利息。该三笔借款到期后，被告未能偿还借款。
原告王孟和巴图围绕诉讼请求提交了三枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借贷双方即未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，应予支持。对于借贷双方对借款期限内利率没有约定的，其借款期限内借款人主张利息的，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款本金和超期利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金75500元及超期利息按年息率6%计算的部分于法有据予以支持。对于原告提出的借款期限内按月息1分利率及超期超过年息率6%承担利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告王孟和巴图借款本金75500元及利息（年息率按利6%计算。即19500元自2016年1月1日起、26000元自2016年2月5日起、30000元自2016年1月20日起至还清本息止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.5元减半收取844元，由被告白斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 包思晨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00850号
申请执行人娄静。
被执行人叶兴良。
本院在执行申请执行人娄静与被执行人叶兴良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶兴良暂无财产可供执行。申请执行人娄静也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 存
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1802号
原告：高培东，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，山西云泽律师事务所实习律师。
被告：王永泉，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
原告高培东与被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培东的委托诉讼代理人王志中、刘洁、被告王永泉的委托诉讼代理人邸昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币145万元；判令被告给付原告从2015年2月14日起至借款偿付完毕之日止，按照年利息24%支付借款占用期间的利息（截止2016年9月13日为55.1万元），合计200.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2013年1月11日、2013年9月27日和2015年2月13日分别向原告借款人民币100万元、15万元和30万元，合计总借款人民币145万元。被告向原告借款给原告出具“借条”债权凭证，借条未约定利息，未约定借款期限。原告向被告追要借款，被告以各种理由推脱。为保护自己的合法权益提起诉讼。
被告王永泉辩称，1.答辩人只在2013年1月11日和2013年9月27日收到借款115万元。另一张30万元的借条，答辩人只在借条上签名，但该笔借款并未实际履行，原告并未将该款交付给答辩人。2.答辩人于2013年3月11日至2014年7月12日已归还原告34万元，目前尚欠81万元。3.双方未约定利息，原告主张利息无依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.借款本金问题。原告主张被告借款145万元，并提供借条三份、银行凭证三份予以证实。被告对证据的真实性均无异议，但称其中30万元打了借条，但原告未向被告给付该款。针对被告辩解，原告称截止2015年2月13日被告欠原告利息30万元，该30万元利息转为了本金，由被告出具了借条，所以无付款凭证。因被告具有完全民事行为能力，其应当知道出具债权凭证的后果，现被告对为什么出具30万元借条不能做出合理的解释和说明。而证人善刚作为其中100万元借款的见证人出庭作证证实借款时说好3分利，故本院依据借条和原告的陈述以及证人证言确认该30万元系利息转为本金。2.已还款34万元是利息还是本金问题。被告称，已归还本金34万元，并提供农行交易明细七份予以证实。原告对还款金额及还款明细无异议，但称归还的是利息。因借款的见证人善刚与原告陈述以及被告出具30万元借条相互印证，证明被告向原告借款100万元约定了利息，且34万元的给付时间均发生在被告给原告出具30万元借条之前，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，被告所归还款项应先抵充利息。3.就原告主张的2015年2月14日至2016年9月13日利息55.1万元及至借款还清之日的利息是否合理的问题。被告称借款未约定利息，原告主张无依据。因借款100万元时双方口头约定了利息，故原告主张利息合法。但借款15万元未约定利息，证人也陈述之后借款不在场不清楚，故本院确认该15万元未约定利息。30万元借款条，原告认可是按月息3%计算所欠利息转为的本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基�，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。按照该规定，按息3分计算的30万元利息计为本金超出了规定范围，故本院确认借款本金为135万元；同时按该规定，被告应向原告支付2015年2月14日至2016年9月13日本金100万元的利息（1000000×2%×19）380000元。之后，被告应以100万元借款为基数按年利率24%支付利息至全部本金还清之日。
本院认为，被告王永泉向原告高培东借款135万元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。故被告应归还原告借款本金135万元、利息380000元（截止2016年9月13日），之后被告王永泉应以100万元借款为基数按年利率24%向原告支付至本金还清之日的利息。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告王永泉于本判决生效后十日内给付原告高培东借款本金1350000元、利息380000元（截止2016年9月13日），之后被告王永泉应以100万元借款为基数按年利率24%向原告高培东支付至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22808元，由被告负担19719元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担3089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李学鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36045号
原告：杨柏芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告杨柏芳与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏芳的委托诉讼代理人金婉萍，被告ＸＸ，被告太保公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏芳向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计244,681.16元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告ＸＸ按责赔偿；2、判令被告ＸＸ承担诉讼费。事实和理由：2016年11月22日10时08分许，ＸＸ驾驶其名下牌号为沪CJXX**小型轿车，在闵行区东川路碧江路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告ＸＸ答辩，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费57,523.56元。被告ＸＸ先行垫付1万元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨柏芳因交通事故致左肱骨外科颈骨折，左肩关节脱位，左肩袖损伤等。现左肩关节活动受限，左肩关节肌力3级，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。(含二期手术)
另查明，牌号为沪CJXX**车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按责，由被告ＸＸ承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于护理费，原告提供了充分证据，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费57,523.56元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费3,960元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计244,281.16元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,000元，被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告118,281.16元。被告ＸＸ赔偿原告律师费6,000元，折抵之前垫付的费用10,000元,原告应返还4,000元，为方便结算，由保险公司直接赔付被告ＸＸ。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告杨柏芳精神损害抚慰金等120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告杨柏芳114,281.16元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告ＸＸ4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,485.11元，由原告负担146.25元，被告ＸＸ负担2,338.86元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月十二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1320号
上诉人（原审被告）高保明，男，汉族，1961年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）关树朝，男，汉族，1970年4月11日出生。
委托代理人袁朝阳、孟庆云，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灏。
委托代理人黄永辉、黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，董事长。
委托代理人马留柱，该公司法律顾问。
上诉人高保明因与被上诉人关树朝、被上诉人河南省冶金建设有限公司及被上诉人河南高速路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人关树朝及其委托代理人袁朝阳、孟庆云，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司的委托代理人马留柱到庭参加诉讼，上诉人高保明、被上诉人河南省冶金建设有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，高保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10271元，减半收取5135.5元，由高保明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐若莹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第400号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局。
被申请执行人林志强，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
被申请执行人李蔡玲，女，汉族，1973年2月21日出生，住汕头市。
关于本院行政庭移交汕头市金平区卫生和计划生育局
申请执行林志强、李蔡玲缴交社会抚养费一案，本院（2014）汕金法行非执字第15号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法采取四查措施，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）汕金法执字第400号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：陈慧中
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执431号
申请执行人李景山，男，1960年10月29日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人史国辉，男，1983年6月29日，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李景山与被执行人史国辉民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人史国辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史国辉履行了（2016）内2224民初46号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初46号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王海铎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第573-1号
申请执行人孟庆娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张化云，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孟庆娥与张化云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张化云财产状况进行查询，未发现被执行人张化云可供执行的财产，且申请执行人孟庆娥也不能提供被执行人张化云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第116号
原告李玉堂，男，生于1955年3月17日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭向彪，男，生于1992年9月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭小虎，男，生于1977年9月29日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李玉堂诉被告郭向彪、郭小虎民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼时遗漏被告，愿与被告自行和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤回对被告郭向彪、郭小虎的诉讼申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对被告郭向彪、郭小虎的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回对被告郭向彪、郭小虎的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李玉堂负担。
审判员 蔡爱国
二〇一五年六月五日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1972号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋玉峰，居民。
被执行人孙夫保，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋玉峰、孙夫保借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第385号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1843号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐。
被告杨春立。
被告杨永花。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告杨春立、杨永花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费666元，已减半收取333元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十日
书记员 李秀东
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第141号
原告孙小兵，男，1977年8月4日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙小兵与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小兵、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月30日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年7月27日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2598.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2598.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5�元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月30日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2009年7月27日，剩余面粉斤数为2598.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业�照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙小兵面粉2598.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00405号
申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区安平小区105-2-101。组织机构代码：76813213-1。
法定代表人：贾志新，总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：无锡西城特种薄板有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港镇西城路57号。组织机构代码：74941070-6。
申请人唐山海港海正物流有限公司因与被申请人无锡西城特种薄板有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人无锡西城特种薄板有限公司的银行存款人民币4万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人唐山海港海正物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐山海港海正物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山海港海正物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人无锡西城特种薄板有限公司的银行存款人民币4万元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人唐山海港海正物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江章鹏