河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2283号
上诉人（原审被告）谷爱青。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀芝，1931月4月8日出生。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人张帅，男，1989年01月18日出生，汉族，住河北省任丘市北汉乡东吴村，系赵某哥哥。
被上诉人（原审原告）张帅。
三被上诉人委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
负责人李文胜，公司经理。
上诉人谷爱青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月6日19时许，赵广翠在任丘市106国道与裕华路交叉口横过公路时，与由北向南行驶被告谷爱青驾驶的冀J×××××小轿车发生交通事故，致赵广翠死亡。此次事故经任丘市公安局交警大队认定，被告谷爱青负事故的主要责任，赵广翠负事故的次要责任。被告谷爱青因交通肇事罪被追究刑事责任，因当时死亡妇女身份不明，被告谷爱青将自愿赔偿金150000元存入法院账户。2013年9月20日，沧州市公安局出具法医物证鉴定意见书，确认该交通肇事案中死亡的无名妇女为赵广翠。赵广翠生育有一子张帅、一女赵某，赵广翠之父赵廷刚于1988年6月18日去世，母亲宋秀芝现在云南省昭通市大关县寿山乡元坪村大围山村民小组生活。
另查明，冀J×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、任丘市人民医院的诊断证明书、病历、住院统一收费收据、保险单、任丘市淀东玻纤厂的证明和工资表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告谷爱青驾车致赵广翠死亡并负事故的主要责任，因冀J×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司投有交强险，故原告所诉各项损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过保险限额的部分再由被告谷爱青承担。原告主张由被告谷爱青承担70%，符合法律规定本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称在交强险12万元赔偿限额中，应减去保险公司赔偿谷爱青垫付款1万元和两次诉讼费1550元。但上述费用与本案原告所诉无关联性，数额并不重复，且没有在交强险同一赔偿限额中，故对保险公司的上述主张不予支持。
赵广翠2009年死亡，此时损害已经发生，其亲属有权获得相应赔偿。但因其身份不明，未能进入赔偿程序。后经鉴定确认赵广翠身份，但不能因此而将相关赔偿标准延后至身份确定之日。故赵广翠的赔偿标准，仍应当按其死亡时2009年的相关数额计算。赵广翠死亡时38周岁，死亡赔偿金应计算20年。依据2009年城镇居民人均可支配收入13441.1元，计算20年为268822元。丧葬费依据2009年职工月平均工资2063元，计算六个月为12378元。赵广翠死亡时原告宋秀芝78周岁，原告赵某三周岁，故宋秀芝的被抚养人生活费应计算五年，赵某的被抚养人生活费应计算十五年。依据2009年城镇居民人均消费性支出9086.7元标准，宋秀芝被抚养人生活费45433.5元，赵某被抚养人生活费136300.5元。宋秀芝共有七名子女，故赵广翠应承担的被抚养人生活费为6490.5元。赵某有两名抚养人，故赵广翠应承担的被抚养人生活费为68150.25元。以上共计74640.75元。精神损失费50000元，符合死亡损害后果，本院予以支持。综上本院认定各项赔偿数额为：死亡赔偿金268822元、丧葬费12378元、被抚养人生活费74640.75元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计405840.75元。
上述赔偿项目均在交强险死亡伤残赔偿项下，且数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由交强险赔偿110000元，剩余超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由交强险赔偿原告110000元，剩余295840.75元，由被告谷爱青承担70%共计207088.525元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告宋秀芝、赵某、张帅110000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告谷爱青赔偿原告宋秀芝、赵某、张帅207088.53元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担491元，被告谷爱青负担923元。
宣判后，谷爱青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2009年1O月6日19时许，上诉人驾驶冀J×××××长安小型客车，由北向南行驶至106国道任丘技校路时与横过公路的无名氏发生相撞，无名氏经抢救无效死亡，上诉人负事故主要责任，无名氏负次要责任。在刑事审理过程中，上诉人自愿赔偿无名氏亲属损失150000元，并已将赔偿款存入任丘市人民法院账户。2011年7月25日，任丘市人民法院认定上诉人主动赔偿被害方的经济损失，判决上诉人有期八个月，缓刑一年。现原审判决上诉人赔偿被上诉人207088．53元，无论程序还是实体均有重大错误。1、原审对上诉人提出的本案首先适用特别程序的主张未作裁定，未置可否。2、即使2009年的受害人确是赵广翠。那么，宋秀芝、赵某也不具有原告主诉资格。赵某于2006年6月30日出生，赵广翠2007年11月9日离婚时只有婚生男孩张帅，而无赵某。3、原审对被上诉人按城市标准赔偿没有依据。2009年受害人即使是赵广翠也应按农村标准赔偿。4、上诉人已于2011年自愿赔偿无名氏亲属损失150000元，并已将赔偿款存入任丘市人民法院账户，即使无名氏已确认为赵广翠，那么也应将上诉人已赔偿的150000元抵扣。5、原审判决50000元的精神损失费违反有关法律规定。上诉人已于2011年被刑事处罚，根据相关法律规定，上诉人不应再精神赔偿。6、本案的鉴定意见未经质证，不能作为证据使用。综上，原审判决程序、实体均有错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋秀芝、赵某、张帅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供了任丘市公安局北汉派出所的户籍证明信及云南省昭通市大关县寿山乡元坪村民委员会的证明，能够证实赵某系赵广翠之女，赵广翠系宋芝秀之女，宋秀芝、赵某作为原审原告诉讼主体适格。鉴于赵广翠婚前一直在任丘市中华路谢刘场村居住，离婚后与男友长期居住在谢刘××村，由任丘市中华路街道办事处谢刘场村民委员会的证明予以证实，故原审按照城镇标准计算各项损失并无不当。本次事故导致赵广翠死亡，原审判决50000元精神抚慰金符合法律规定，且本案不属于单独提起精神抚慰金的诉讼，上诉人虽已受到刑事处罚，但仍应就其对被上诉人造成的精神损害承担侵权责任。沧州市公安局法医物证鉴定意见书虽为复印件，但原审法院经与原件核对无异后作为证据使用并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由上诉人谷爱青承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月十八日
书记员 苏志越