wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5090号
原告曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告黄奕洪，男，汉族，1970年2月22日出生。
被告广州市福永洪溢粮油有限公司，住所地广州市花都区花东镇推广居委推广街5号104房，组织机构代码070168642。
法定代表人黄奕洪。
原告曾汉斌诉被告黄奕洪、广州市福永洪溢粮油有限公司（以下简称洪溢粮油公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告清偿借款本金3,000,000元及利息385,200元(以本金3,000,000元为基数，暂从2015年7月1日计至2016年3月15日止，按银行同期贷款利率四倍计算；实际利息计至被告清偿之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年11月27日、2013年5月29日，黄奕洪、洪溢粮油公司作为借款人分别向曾汉斌出具一份《借款借据》，分别称向曾汉斌各借款2,000,000元、1,000,000元，合计3,000,000元。《借款借据》中约定利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限未约定。
2012年11月27日，曾汉斌通过其本人帐户向黄奕洪银行帐户汇款2,000,000元。2013年5月29日，曾汉斌通过其本人帐户向黄奕洪本人帐户汇款1,000,000元。
曾汉斌自认黄奕洪、洪溢粮油公司已经清偿2015年7月1日之前的利息，故诉请偿还借款本金3,000,000元及利息（从2015年7月1日计算至清偿至日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。黄奕洪、洪溢粮油公司出具的《借条》，系借贷双方关于借款的真实意思表示，合法有效。
曾汉斌提供的证据已证实向黄奕洪支付了借款3,000,000元，黄奕洪、洪溢粮油公司作为共同借款人应偿还相应的本金及利息。曾汉斌主张黄奕洪、洪溢粮油公司偿还借款本金3,000,000元及利息（从2015年7月1日计算至清偿至日，按人民银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奕洪、广州市福永洪溢粮油有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾汉斌借款本金3,000,000元及利息（从2015年7月1日计算至清偿至日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
本案受理费33,882元，保全费5,000元,由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 李 燕 妮
第3页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5388-2号
申请执行人陈琳，女，1977年12月5日出生。
被执行人王涛，男，1965年7月6日出生。
被执行人葛萍，女，1965年4月29日出生。
陈琳申请执行王涛、葛萍借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2015年8月17日作出的（2015）京中信执字1379号执行证书已发生法律效力。权利人陈琳于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人王涛、葛萍无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字1379号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1438号
原告艾某甲，男，汉族，沾益县人，农民。
委托代理人陶娟，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告艾某乙，男，汉族，沾益县人，农民。
被告艾某丙，男，汉族，沾益县人，农民。
被告艾某丁，男，汉族，沾益县人，农民。
被告艾某戊，男，汉族，沾益县人，农民。
委托代理人施彩莲，女，汉族。系被告艾某戊之妻，特别授权代理。
原告艾某甲诉被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张成杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告艾某甲的委托代理人陶娟，被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊的委托代理人施彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原、被告属于父子关系，因赡养纠纷于2001年向沾益县人民法院提起诉讼，法院开庭审理后于2001年8月24日判决四被告每年付给原告生活费、大米、住房安排及生病医疗费的相关内容。现在15年过去了，原告已是一个88岁高龄的人，身体患病，每天只能卧床，生活完全不能自理，需要四被告的照顾，2001年判决的赡养内容已经完全没有实际操作性。经申请，盘江镇小后所村人民调解委员会就此事进行调解，于2015年7月11日达成了每人轮流照顾原告10天的协议，但直到现在被告不履行赡养、照顾的义务。故请求判令四被告每人以10天为周期轮流照顾原告，直到原告死亡为止，若任何一人没有履行照顾义务则按每天100元钱支付照顾方误工费；原告死后的所有丧葬事宜由四被告共同承担。
被告艾某乙辩称，其愿意履行赡养义务，同意按照原告说的由四被告以10天为周期轮流照顾原告。
被告艾某丙辩称，愿意赡养原告，并且自己一直都在履行赡养义务，只是方式不同。其认为法院应该调查清楚原告受伤的事实后再做出裁决，不然兄弟以后还会为这件事发生纠纷。
被告艾某丁辩称，其一直在履行赡养义务，根据村委会调解达成的协议，其履行了12天的照顾义务，可是其小兄弟艾某戊不遵守协议，其大哥艾某乙不尽长子的义务，对此不闻不问，造成协议履行不了。
被告艾某戊的代理人施彩莲辩称，其愿意履行赡养义务，可是其和丈夫艾某戊一直在外打工，没有条件照顾老人，其愿意出钱请被告艾某乙、艾某丙、艾某丁来代替其照顾老人。
原告艾某甲为证实自己的主张，向本院提交了户口证明、2001年沾民初字第884号民事判决书、协议书各一份，欲证实四被告应该对原告履行法定的赡养义务。
经质证，被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊对上述证据无异议，本院确认其真实性，能够认定四被告对原告艾某甲具有法定的赡养义务，并且于2015年7月11日达成了由四被告以10天为周期轮流照顾原告的协议。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告艾某甲共有五个儿子，其中一个招亲出去了，其只要求由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊履行赡养义务。2001年经本院判决确定了四被告的赡养义务，时至今日，原判决确定的义务已不符合客观实际，四被告于2015年7月11日达成了赡养协议，却没有实际履行，现原告艾某甲再次起诉到本院。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，子女对无劳动能力或生活困难的父母履行赡养义务亦有法律强制性规定来保障。鉴于本地农村风俗，原告不要求招亲出去的儿子尽赡养义务，四被告亦无实质异议提出，本院在此给予确认，不再追加原告的另外一个儿子为本案的被告参与诉讼。本案中，原告现年事已高、生活不能自理，加之被告艾某戊全家均在外打工，故本院（2001）沾民初字第884号民事判决书判决确认的第一、二项已缺乏履行之基础，四被告曾在基层组织调解过程中自愿达成履行赡养义务的协议，但由于客观实际并没有履行，原告现要求四被告以10天为期轮流照顾，但因被告艾某戊全家均在外打工，不具备轮流照顾的条件，其委托代理人在庭审中亦表示愿意支付相应费用，由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁代替其照顾，故本院确认原告的日常生活起居由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁按长幼顺序以10天为期，轮流负责照料，被告艾某戊以给付赡养费的形式履行赡养义务。对被告艾某戊应给付的赡养费用，本院结合云南省上一年度农村人均消费支出、原告的生活状况及被告艾某戊未承担照顾责任的实际，确认由被告艾某戊每月给付原告艾某甲赡养费450元。原告以后死葬事宜的相关费用支出理应由四被告平均分担，但该费用尚未发生，可待条件成就时由相关权利人另寻司法救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁自本判决生效之日起，按长幼顺序以10天为期，轮流负责照料原告艾某甲的饮食起居。
二、由被告艾某戊自2015年11月起每月按月给付原告艾某甲生活费450元（于每月月底前履行）。
三、驳回原告艾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔如强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第13号
申请执行人李振华，男，汉族，现住吉林省集安市太王镇站北委*组。
被执行人集安市兴业玻璃制品厂。
负责人郭秀伟，系留守人员。
申请执行人李振华与被执行人集安市兴业玻璃制品厂劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院调查取证，被执行人处于歇业状态，无可供执行的财产。现从其承租单位扣取厂房租金1万元，每年扣取一次。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会（2013）集劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书的本次执行。本次终结的标的额为12680元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年三月十九日
书记员 方金涛
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第13号
申请执行人嘉里大通物流有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市呼伦南路119号东达广场807A室。
法定代表人胡乃筠，该公司经理。
被执行人内蒙古富广食品有限公司，住所地集宁区怀远路三号地。
法定代表人李广赋，该公司董事长。
本院在执行嘉里大通物流有限公司内蒙古分公司申请执行内蒙古富广食品有限公司支付令一案中，因被执行人内蒙古富广食品有限公司全部财产被乌兰察布市中级人民法院查封、拍卖，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民督字第284号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第13号
申请执行人代玉栩，女，37岁。
委托代理人代玉华，女，38岁。
被执行人孙宝峰，男，31岁。
代玉栩申请执行孙宝峰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）集商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月5日申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执203号
申请执行人：徐启彬，男，1969年1月29日生，重庆市大足县人，现住文山市。
被执行人：娄方云，男，1980年4月26日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行徐启彬申请执行娄方云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2601民初351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄方云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人徐启彬于2017年1月23日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人徐启彬撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨自平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3637号
申请执行人马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。
申请执行人马玉霞与被执行人葛绍堂、王小俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3637号申请执行人马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。申请执行人马玉霞与被执行人葛绍堂、王小俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第183号
罪犯刘福良，男，1989年1月15日出生，山西省吉县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘福良因犯抢夺罪被山西省运城市中级人民法院于2008年11月4日以（2008）运中刑二终字第95号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年3月2日起至2014年3月1日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘福良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余32分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第505号
申请执行人特格喜。
被执行人前郭县千千米业有限公司。
申请执行人特格喜与被执行人前郭县千千米业有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初字第649号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5040330元。在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5542号
罪犯金祖林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15作出（2000）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人金祖林犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币48.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第346号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1869号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金祖林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金祖林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金祖林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第685号
原告刘永涛，居民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告刘永涛与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伟、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永涛诉称，2014年4月28日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在贵阳环城高速公路6Km＋200M处行驶时，与前方行驶的贵A×××××轻型自卸车刮擦后，撞向前方行驶的陕E×××××重型仓栅式货车后冲出高速公路侧翻肇事，造成原告受伤的交通事故。该事故车辆与被告保险公司签订了保险合同，驾驶员责任险金额100000元，该商业险投保了不计免赔特约险。根据合同约定，投保车辆出现交通事故，驾驶员受伤，被告应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内原告的损失。为此诉请人民法院要去被告在机动车车上人员险的责任限额内赔偿原告保险金100000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，双方不存在保险合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，蒙阴金源运输有限公司为其登记在名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。2014年4月28日12时5分许，刘永涛驾驶上述保险车辆行驶至贵阳环城高速公路6Km＋200M处时，因为按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与前方行驶的李彬彬驾驶的车辆贵A×××××轻型自卸货车刮擦后撞上前方行驶的梁永坤驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车后冲出高速公路侧翻肇事，造成保险车辆驾驶人刘永涛、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车乘客张立波受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。刘永涛承担此次事故的全部责任，李彬彬、梁永坤、张立波无责任。同年5月2日，贵州省贵阳市公安交通警察支队五大队出具第20140002号交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告驾驶员刘永涛先在贵阳市乌当区人民医院住院治疗8天后又转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，其中在新汶矿业集团有限责任公司中心医院花医疗费40171.83元，2014年9月5日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对驾驶员刘永涛的伤情作出司法鉴定，其伤情被鉴定为，右胫骨粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，胸骨柄骨折，左侧多发肋骨骨折，脑外伤，左耳廓皮肤挫裂伤，头皮裂伤，多发皮肤软组织挫裂伤，刘永涛的伤残等级为十级，建议其住院期间配护理人员2名，出院后3个月配护理人员1名。为此刘永涛支出鉴定费1200元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明刘永涛因其伤情需二次手术，二次手术费用约需20000元。2014年5月26日，原告诉至本院要求被告理赔保险金100000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，刘永涛系该保险车辆的驾驶员，持有A2型驾驶证，刘永涛家居住在蒙阴街道办事处城西居民委员会，属城镇居民。保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对驾驶员刘永涛的伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定其伤情，后自愿撤回重新鉴定的请求。参照2013年度全省城镇居民人均纯收入和消费性支出以及交通运输业的年收入，可确定刘永涛的伤残补助费为56528元，误工费按120天计18360元（120天×153元），护理费9292.8元{15天×2人×77.44元＋（90天×77.44元）}，住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费酌情支持500元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费单据、医疗费单据、住院病历、用药明细、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中登记在蒙阴金源运输有限公司名下的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车商业险中的车上人员责任险。刘永涛作为保险车辆的驾驶员，其所受损伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，在庭审中被告对其伤残等级虽有异议，要求重新评估，但后又自愿撤回重新鉴定的申请，应视为被告认可原告的伤残等级。原告的损失数额已超出机动车商业险车上人员责任险的保险责任限额100000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持100000元。对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘永涛保险金100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘慧群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5185号
申请执行人：余金聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：应人宝，男，1975年11月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人余金聪与被执行人应人宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特643号民事裁定已于2017年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人71200元及利息，并负担申请执行费968元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执2813号案件过程中，于2017年6月11日裁定查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5185号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5185号申请执行人：余金聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：应人宝，男，1975年11月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人余金聪与被执行人应人宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特643号民事裁定已于2017年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人71200元及利息，并负担申请执行费968元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执2813号案件过程中，于2017年6月11日裁定查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5185号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月十日代理书记员  王 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保236号
申请人:刘炳华，男，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：徐秀格，女，1962年6月1日出生，汉族，大专文化，退休工人，住河北省黄骅市。
申请人刘炳华与被申请人齐爱军、徐秀格民间借贷纠纷一案，申请人刘炳华于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐爱军名下的财产在240000元内进行保全。担保人高桂平以自己所有的房权证号：12××68号房屋一套及刘炳华缴纳70000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐爱军所有的在黄骅市正盛新型建材有限公司的价值在240000元内的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3778号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），住河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。
法定代表人韩风海，职务总经理。
委托代理人李靖，男，1990年5月11日生，满族，该公司员工，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）高永龙，男，1976年9月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）程利勇，男，1983年1月26日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）莫向东，男，1976年8月13日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被上诉人委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张柏林，男，1962年6月5日生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵钧，女，1963年8月18日生，汉族，农民日报社退休职工，住北京市海淀区。
二被上诉人委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险北京市宣武支公司），住北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。统一社会信用代码9111010280153639013。
法定代表人刘团聚，职务总经理。
原审被告林凤军，男，1967年12月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人信达财险河北分公司因与被上诉人高永龙、程利勇、莫向东、张柏林、赵钧、人保财险北京市宣武支公司及原审被告林凤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财险河北分公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人信达财险河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人信达财险河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5058.00元，减半收取2529.00元，由上诉人信达财险河北分公司负担。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第338号
原告：潘光言。
被告：谢小平。
原告潘光言与被告谢小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判�，与审判员赵敏冲、人民陪审员周献贤参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘光言到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光言诉称：2012年10月16日，陈小平与被告签订协议书一份，将丽水市盆地易涝区防洪排涝好溪堰水系整治一阶段工程I标工程的部分工程施工劳务分包给被告，被告又把其中小部分的工程施工劳务分配给原告做。原告于2013年9月29日完成了全部的劳务，被告向原告出具了劳务费结算清单，共欠余款99637元。原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由拒绝支付。因此原告将被告、陈小平、绍兴市天弓建筑劳务有限公司等诉至丽水市莲都区人民法院主张劳务报酬，后双方达成和解协议，原告撤诉。撤诉后，绍兴市天弓建筑劳务有限公司垫付了原告劳务费27000元�剩余款项未予支付。故原告诉请要求被告支付原告劳务费人民币72637元。
被告谢小平未作答辩。
经审理查明：被告谢小平将丽水市盆地易涝区防洪排涝好溪堰水系整治一阶段工程I标工程的部分工程施工劳务分包给原告潘光言施工。原告施工后，被告于2013年9月29日向原告出具了工程量结算清单，确认共欠工程余款99637元。结算后，绍兴市天弓建筑劳务有限公司已垫付原告工程款27000元。
认定以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结算清单、和解协议及当事人当庭陈述。
本院认为：被告谢小平经结算欠原告潘光言工程款99637元系双方真实意思表示，被告应依结算单支付相应的工程款。现原告要求被告谢小平支付未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效之日起十日内支付原告潘光言工程款72637元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 周献贤
二〇一四年九月九日
代书 记员 蓝小燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第175号
罪犯田进富，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人田进富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进富准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初367号
原告：白兆国，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省宜阳县。
被告：牛专伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省宜阳县。
原告白兆国与被告牛专伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兆国到庭参加诉讼，被告牛专伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金86500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事塔吊出租生意。2013年5月4日，被告与原告签订塔吊租赁合同，租期6个月，租金60000元。2014年6月26日，被告与原告签订塔吊租赁合同，租期5个月零10天，租金48000元。2015年7月13日，被告向原告出具结算单一张，被告共欠原告租金108000元，同日偿还21500元，余欠86500元。经原告多次讨要，被告推诿不付，故诉入法院请求判如所请。
被告牛专伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日和2014年6月26日，原告白兆国与被告牛专伟签订《塔吊委托管理协议》两份，双方分别约定被告牛专伟每月支付原告白兆国租金10000元和9000元。2015年7月13日，经双方结算，被告牛专伟共欠原告白兆国租金108000元。同日，被告牛专伟给付原告白兆国租金21500元，剩余租金86500元经原告白兆国多次讨要，被告牛专伟推诿不付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人将租赁物交付承租人使用后，承租人应当按照约定的时间和数额支付租金。经双方结算后，被告尚欠原告租金86500元。被告未能及时全额支付租金，对原告构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付租金86500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告牛专伟于本判决生效后十日内支付原告白兆国租金86500元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，公告费690元，共计2652元，由被告牛专伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 张会祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨箫歌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1242号
原告李某某，女，1966年1月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告许某某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住济阳县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年在济阳县民政局登记结婚。婚后因双方性格差异，经常打架，被告许某某脾气怪异，经常对原告大打出手，以致夫妻感情破裂。自2004年起，原告李某某与被告许某某因感情不合，分居至今。原告曾于2008年10月起诉过离婚，但最后法院判决不准离婚。之后，双方一直两地分居无任何往来，现原、被告夫妻感情确实破裂，无法共同生活，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：同意离婚，双方已分居多年。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1989年12月21日生育一男孩，现已成年。原告曾于2008年11月份向济阳县人民法院起诉离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县人民法院民事判决书、结婚证复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚前双方并未深入了解，婚后双方不注重感情的培养和交流，且两人分居多年，导致夫妻感情基础并不牢固。原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，且通过本院对被告许某某的调查可知，被告同意离婚。现原告要求离婚，本院应予准许。原告放弃对夫妻共同财产的分割是对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告许某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十月十四日
书记员 张 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1994号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金美子，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金美子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金美子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第325号
申请执行人刘培群，男，1951年3月14日生，汉族，大连周水子国际机场股份有限公司物产管理部职员，现住大连市中山区鲁迅路12号。
被执行人安风群，男，1965年4月26日生，汉族，大连周水子国际机场集团公司物产管理部工人，现住大连市西岗区英华街35-16-7号。
被执行人陈淑梅，女，1964年4月7日生，汉族，大连周水子国际机场集团公司物产管理部临时工，现住大连市西岗区英华街35-16-7号。
本院（2005）西民权初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民权初字第194号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第73号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人袁XX。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日22时许，被告人袁XX饮酒后，驾驶新A835**号比亚迪牌小客车，自本市七道湾某饭店出发，行驶至七道湾东街市政管理中心路段时发现前方民警夜检，被告人袁XX驾车调头逃跑，后被民警拦截后当场抓获。经抽血检验，被告人袁XX血液中酒精含量为87mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0078号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人袁XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁XX的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人袁XX案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年二月九日
书记员 安 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03733号
原告王某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭 真
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0271号
原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场，住所地阜宁县沟墩镇白水塘村。
法定代表人李文生，该场场长。
委托代理人曹卫华。
被告孙其定，成年，农民。
本院在审理原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场与被告孙其定渔业承包合同纠纷一案中，原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告阜宁县沟墩镇水产养殖二场负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年六月二十日
书记员 朱龙芹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第177号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，1987年5月7日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，个体业主，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
辩护人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男，1988年1月24日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2005年11月11日被判处拘役七个月，2006年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭都，吉林千禾律师事务所律师。
原审被告人郝某甲，男，1986年10月9日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2010年5月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人孙某甲，男，1989年8月1日出生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人牛某甲，男，1971年8月31日出生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，住吉林市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人于某甲，男，1986年6月16日出生，吉林省舒兰市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人田某甲、魏某甲、郝某甲犯寻衅滋事罪，被告人孙某甲、牛某甲、于某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2015）丰刑初字第38号刑事判决：一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；四、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，田某甲、魏某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员白占录、金紫梁出庭履行职务。上诉人田某甲及其辩护人孙鸿鹏、张彦霞，上诉人魏某甲及其辩护人郭都，原审被告人郝某甲、孙某甲、牛某甲、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第38号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵越超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1218号
原告：郝恩会，男，住吉林省舒兰市。
被告：姜曼，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郝恩会诉被告姜曼追偿权纠纷一案中，原告郝恩会于2015年11月10日向本院申请，要求撤回对被告姜曼的起诉。
本院认为，原告郝恩会自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝恩会撤回起诉。
案件受理费199.00元，由原告郝恩会承担。
审判员 毛金凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2871号
原告李建勇，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告李刚，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李建勇与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告李建勇以被告李刚下落不明，无法查找为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李建勇负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐丹艳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审178号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴庆新，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年12月19日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得任何医师资格的情况下擅自开展执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第(三)项之规定，作出仙卫医罚[2016]22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、没收药品和器械；2、罚款6000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月19日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年7月28日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币6000元和加处罚款人民币6000元。
本院认为，申请执行人作出的仙卫医罚[2016]22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违法法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫医罚[2016]22号行政处罚决定；被执行人戴庆新应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币六千元和加处罚款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年九月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贵深，男，1973年11月16日出生，住揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵深信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币58,855.05元。原告诉称,被告张贵深系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,855.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0619号
原告龚玉秀。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告龚玉秀诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告龚玉秀诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5240元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5240元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。龚玉秀要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0619号原告龚玉秀。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告龚玉秀诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告龚玉秀诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5240元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5240元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。龚玉秀要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚玉秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3225号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李劲，男，汉族，1970年3月20日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2858号
申请执行人王涛，男，汉族，现住临淄区.
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路*号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
申请执行人王涛申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77607.36元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1064元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2858号之一
申请执行人王涛，男，汉族，现住临淄区.
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
申请执行人王涛申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77607.36元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1064元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第992号
原告艾尼帕艾衣提，女，维吾尔族，1965年9月16日出生，新疆尉犁县人，工行职工，现住新疆尉犁县，系死者妻子。
委托代理人阿地里吐尔逊，新疆君和信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所地：尉犁县团结中路。
法定代表人：卫志勇，该公司经理。
委托代理人候彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，河南省杞县人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人郭玮，女，汉族，1987年7月11日出生，广东省潮阳市人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
原告艾尼帕艾衣提诉被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾尼帕艾衣提及其委托代理人阿地里吐尔逊，被告人民财产保险公司的委托代理人候彦东、郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼帕艾衣提诉称：2013年8月3日，被告王振江驾驶被告巴州勇卓商贸有限公司的某甲号重型半挂牵引车及某乙挂车，行驶至国道218线719＋100米处时，与已故艾尼外尔热扎克驾驶的某丙号小型轿车发生碰撞，造成某丙号小型轿车驾驶员艾尼外尔热扎克当场死亡，车上人员艾尔夏提艾尼外尔受重伤，某丙号小型轿车报废的严重交通事故。已故艾尼外尔热扎克驾驶的某丙号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司投保了61050元赔偿限额的机动车损失保险。此次事故中，我丈夫已离世，车辆已报废。为了依法维护自身合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内直接赔偿原告车辆损失61050元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生是事实，原告在我公司投保了第三者责任险，具体险种为：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率。此次事故发生在保险期间内，合理合法的根据原告的举证，被告质证予以确认后赔偿。
原告艾尼帕艾衣提为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、死亡证明一张、结婚证一份、户口本一份。证明：原告与死者的身份关系，原告的主体身份适格。被告人民财产保险公司质证意见：认可，无异议。
证据二、鉴定结论书一份。证明：车辆损失的价值经鉴定为75030元，我方按照保险合同主张61050元。被告人民财产保险公司质证意见：认可，无异议，但是我方赔偿应该按照责任比例来赔偿，原告还要给我们提供行车证和驾驶证复印件，报废手续。残值根据报废手续中确定的金额来扣除。
被告人民财产保险公司当庭未提供任何证据。
对原告的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月3日，王振江驾驶被告巴州勇卓商贸有限公司的某甲号重型半挂牵引车及某乙挂车，行驶至国道218线719＋100米处时，与艾尼外尔热扎克驾驶的某丙号小型轿车发生碰撞，造成某丙号小型轿车驾驶员艾尼外尔热扎克当场死亡，车上人员艾尔夏提艾尼外尔受重伤，某丙号小型轿车报废的严重交通事故。尉犁县公安局交通警察大队尉公交认字（2013）第00027号交通事故认定书认定王振江负此次事故的次要责任，艾尼外尔热扎克承担此次事故的主要责任。
原告的车辆损失，经尉犁县价格认证中心鉴定某丙号小型轿车因交通事故造成受损部分的损失费价格为75030元（已扣除该车辆残值）。艾尼外尔热扎克驾驶的某丙号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司投保了61050元赔偿限额的机动车损失保险，该事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为：艾尼外尔热扎克与被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司签订的保险合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。本案原告要求被告在机动车损失保险61050元赔偿限额内赔付的诉讼请求应予支持。原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，王振江负此次事故的次要责任，艾尼外尔热扎克承担此次事故的主要责任。根据双方在本事故中的过错程度，被告周启明承担40%的责任，某丙号小型轿车驾驶员艾尼外尔热扎克承担60%的责任。扣除某甲号重型半挂牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付的2000元车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司应在机动车损失保险61050元赔偿限额内赔偿原告43018元（75030元×60%－2000元）。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车损失保险61050元赔偿限额内赔偿原告43018元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。
二、驳回原告艾尼帕艾衣提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担613元，原告艾尼帕艾衣提承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 张新节
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第50号
罪犯陈东生，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年3月21日作出了（2000）伊刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陈东生犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2000年4月19日入监服刑。2002年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去有期徒刑一年十一个月三十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年6月20日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00023号
上诉人（原审原告）佟某某，男，1937年7月28日生，满族，退休工人，住西丰县。
委托代理人佟某，佟某某女儿，女，1965年3月4日生，满族，工人，住西丰县。
委托代理人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，1943年1月17日生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人佟某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，上诉人佟某某不服西丰县人民法院（2014）西房民三字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员陈莉参加评议，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人佟某某及委托代理人佟某、孙杉杉到庭参加诉讼，被上诉人曹淑清未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：原、被告系于1990年经人介绍认识，1990年4月10日登记结婚，共同生活。双方均系二婚，婚后无子女。婚后双方互相照顾，感情很好。2011年原告佟某某患帕金森病，一直由被告照顾原告起居。2013年腊月因家庭琐事，原告回女儿家，原、被告开始分居。后被告被子女送往老年公寓，在此期间，被告多次给原告打电话，并去原告家找原告，要求继续共同生活。原告在由子女陪同到法院起诉前后，即2014年9月及10月原告曾给被告弟弟打电话，表示不想离婚。现原告起诉至法院要求离婚。
原审法院认为：原、被告共同生活二十余年，感情很好，在原告得帕金森的情况下，一直由被告照顾。在原、被告分居后，原告也曾多次给被告打电话，并去看望被告，说明原、被告感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应承担双方感情破裂的举证义务，在庭审中，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告佟某某与被告曹某某离婚。案件诉讼费150元及其他费用，由原告承担。
宣判后，上诉人佟某某不服原审法院的上述判决向本院提起上诉，上诉称：被上诉人曹某某自己离家出走，上诉人佟某某去接她，她拒绝回家生活，并打电话让上诉人的女儿将上诉人接回家，将上诉人佟某某一个病人扔在家。上诉人女儿将上诉人佟某某送去养老院生活，被上诉人曹某某也不过问。因为上诉人的老房场要动迁，所以被上诉人才不想离婚。上诉人与被上诉人的感情已经破裂。请求依法判决上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人曹某某未到庭，提交书面答辩意见称：1、上诉人与被上诉人感情尚好，上诉人提出离婚是受其子女逼迫。2、上诉人子女称离婚的理由与事实不符，被上诉人买的药都是在国家允许开办的药店买的，不是假药。3、关于被上诉人去子女家也不是上诉人所说的夸大事实。上诉人拿不出有说服力的证据在信口雌黄。4、上诉人给被上诉人打电话有通话记录显示，原审法院已经确认了通话时间、地点、主被叫人等。5、是上诉人的子女将上诉人扔到敬老院不管，不是被上诉人送去的。被上诉人想去看上诉人，上诉人的子女不让看。综上，上诉人的子女为了达到占有房屋、更多侵占上诉人退休金的目的，对上诉人不尊敬、不孝。是上诉人子女捏造的离婚理由，请求驳回其要求离婚的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相帮助，互相照顾，珍惜夫妻感情。上诉人佟某某与被上诉人曹某某1990年结婚登记以来感情一直较好。2011年上诉人佟某某患帕金森病后，也一直由被上诉人曹某某在身边照顾生活。2013年腊月双方因琐事分居后，被上诉人曹某某多次给上诉人佟某某打电话并去看望。上诉人佟某某在给被上诉人曹某某弟弟打电话时也表示不想离婚，说明双方感情并未彻底破裂。二位老人自结婚登记以来已生活近二十五年，更应珍惜这份来之不易的感情，相濡以沫、互谅互让，不能因琐事轻言离婚。二位老人的子女更应为老人有一个伴而感到欣慰，尽子女的一份孝心，帮助老人度过一个安乐、祥和的晚年生活。综上，对上诉人佟某某要求离婚的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕洪跃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2164号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：幸裕智，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告幸裕智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅、蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告幸裕智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金160850.15元，并支付利息、滞纳费（以160850.15元为基数，从2015年6月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费3920.00元。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告申请借款19.5万元，还款方式为等额本息36期。2014年11月17日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款19.5万元；利率以中国人民银行一年期人民币贷款利率上浮210%为年利率计算计算利息。还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2014年11月18日，原告向被告发放了贷款19.5万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2015年12月7日，被告尚欠原告借款本金168850.15元、利息13538.16元、滞纳费13599.91元，共计195988.22元。
被告幸裕智未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票，对上述证据本院组织原告进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；
2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费
3920元。
本院认为，原告中银公司与被告幸裕智签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告结清剩余借款本金168850.15元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款中国人民银行一年期人民币贷款利率上浮210%为年利率计算利息，滞纳费按贷款余额的日0.5‰左右确定，故原告要求对逾期还款按年利率24%合并计算利息及滞纳费的诉请，在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费3920元元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸裕智于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金168850.15元；
被告幸裕智于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费，利息及滞纳费计算方法为：以借款本金168850.15元为基数，自2015年6月28日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
被告幸裕智于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费3920元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，诉讼保全费1598元，共计6132元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告幸裕智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒲 洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执158号之一
申请执行人:中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被执行人:文昌椰海湾房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：谭说，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司文昌支行账户和中国建设银行股份有限公司文昌支行账户。现本院需要对上述账户内的存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司文昌支行账户和中国建设银行股份有限公司文昌支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月八日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执158号
申请执行人:中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被执行人:文昌椰海湾房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌�清澜开发区。
法定代表人：谭说，该公司总经理。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年1月22日作出（2015）海仲字第101号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币3526857.86元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执158号申请执行人:中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被执行人:文昌椰海湾房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌�清澜开发区。法定代表人：谭说，该公司总经理。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年1月22日作出（2015）海仲字第101号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文昌椰海湾房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币3526857.86元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年五月二十四日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4435号
申请执行人陈善琼，女，1973年8月20出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人宋建永，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市
被执行人陈鸿辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁林缃，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈善琼与被执行人宋建永、陈鸿辉、丁林缃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）晋民初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋建永应赔偿申请执行人陈善琼670**.27元，被执行人陈鸿辉、丁林缃应赔偿申请执行人陈善琼178**.53元。本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人陈鸿辉、丁林缃接到通知后已自动履行完毕。但被执行人宋建永至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人宋建永的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈善琼到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月三日
书记员 杨 易
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12840号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓****号。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告高伟，男，1975年4月23日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业）与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业诉称：2006年9月19日，原、被告协商签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前，按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，原告依约履行物业管理服务后，被告从2007年3月至今却未履行付款义务，期间，原告采用电话、书面发信、发律师函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终未支付，截止到2015年6月，被告已拖欠物业费21903元，根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金5968.5元，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告物业费21903元，逾期付款违约金5968.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告高伟未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高伟系王府温馨公寓x房屋的业主，该房屋建筑面积为138平方米。2006年9月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务；物业费的交纳时间为每月十日前，计费标准为每月每平方米1.5元，原告有义务按时足额收取物业服务费，以确保物业管理的正常运营；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金，该协议中还约定了其他相关事项。被告未交纳2007年3月至2015年6月的物业费21903元。原告从2008年起每年不间断的向被告催要过物业费。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业管理服务协议》、王府温馨公寓交费通知单若干等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。因被告并非无故拖欠物业费，原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高伟给付原告北京法政王府物业管理中心二〇〇七年三月至二〇一五年六月的物业服务费二万一千九百零三元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告高伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月八日
书记员 李强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第514号
原告潘某甲，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某甲，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后在双方父母安排下于1999年2月3日登记结婚。婚后，双方于2002年1月11日生育儿子陈某乙，2005年10月12日生育女儿陈某丙。由于双方性格不合，经常争吵。被告不尽为人夫、为人父的责任，对原告和孩子置之不理。夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落在莆田市秀屿区的房产一处，共同债务有原告治病所需向邻居借款人民币5000元。请求判准原、被告离婚；婚生子女两人由原告抚养，被告每月支付给原告子女每人800元的生活费，教育费用共同负担；夫妻共同财产均分，共同债务分担。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告陈某甲于1999年2月3日登记结婚。婚后，双方于2002年1月11日生育男孩陈某乙，2005年10月12日生育女孩陈某丙，现均随原告居住在被告家生活。由于双方性格不合，经常争吵，致夫妻发生感情纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，案经审理，原告于2014年4月10日撤回起诉，后双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻虽属合法婚姻，但双方因性格不合，致夫妻发生感情纠纷，经本院审理，原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。婚生男孩陈某乙已年满10周岁，尊重其本人的选择，由原告抚养，女孩陈某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。原告主张，原、被告夫妻关系存续期间有坐落在莆田市秀屿区的房产一处，没有证据证实，不予认定，其主张分割该房产，可在举证后另行处理。其又主张夫妻有共同债务人民币5000元，虽向本院提供了借条予以证实，但因被告缺席，债权人又未到庭作证，该借条的真实性不能认定，其主张由被告分担该债务，不予支持。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告潘某甲抚养，女孩陈某丙由被告陈某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告潘某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第514号
原告：罗艳林。
委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告：熊志。
被告：李艳莉。
原告罗艳林与被告熊志、李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗艳林的委托代理人张晓华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告的申请，依法查封了两被告的相应财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告熊志经原告的妻子阳某某介绍向原告借款。原告通过妻子转款669900元。2014年2月，被告熊志再次提出借款，原告转款70万元给被告。以上两笔借款均约定月息2%。2015年1月1日，双方经过核算借款本金和利息，被告熊志出具借条给原告，确认欠款共计1778000元。之后被告熊志下落不明。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的责任。请求法院判令被告偿还借款本金1369900元及利息（利息计算，从2013年10月1日开始按照669900元为基数计算至款项付清时止；从2014年3月1日开始按照70万元为基数计算至款项付清时止；利率均按照月息百分之二计算）。
原告举证如下：1、原告的结婚证，证明原告与阳某某系夫妻关系；2、两被告的结婚登记档案，证明借款发生在夫妻关系存续期间；3、中国银行存款历史交易明细、中国农业银行转账凭证1张、中国工商银行转账凭证2张，证明原告自己转账或者通过妻子阳某某转账，向被告熊志支付借款1369900元；4、借条，证明原、被告经结算确认截至2015年1月1日的借款本息为1778000元。
被告熊志、李艳莉未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
两被告于2008年5月登记结婚。
原告的妻子阳某某与被告熊志系亲戚关系。2013年9月，被告熊志经阳某某向原告提出借款用于周转。原告于10月1日通过中国银行转账478500元给被告熊志。当天，原告使用其妻子阳某某的中国农业银行账户转账191400元给被告熊志，此时借款金额共计669900元。2014年2月初，被告熊志再次提出借款。原告遂于2014年2月24日通过工商银行账户转账50万元给被告熊志，又于2月26日转账20万元，此两笔借款金额共计70万元。2015年1月1日，双方经结算借款本息之后，被告熊志向原告出具借条，载明：“今借罗艳林人民币壹佰柒拾柒万捌仟元整（1778000元整）月息2%”。之后，被告熊志一直未还本付息，原告追索未果，遂提起本案之诉。
本院认为，原告向被告熊志支付款项1369900元（478500＋191400＋500000＋200000），双方经结算确认在2015年1月的借款本息为1778800元，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分确凿，本院予以确认。原告已经提供借款，被告长期未支付利息，现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款产生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤未到庭，未举证证明该笔债务系个人债务，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志、李艳莉共同偿还原告罗艳林借款本金1369900元及利息（利息计算，以669900元为基数，从2013年10月1日开始按照月息百分之二计算至被告付款款项时止；以700000元为基数，从2014年3月1日按照月息百分之二计算至被告付清款项时止）。
本案案件受理费21677元、保全费4170元、公告费1600元，合计27447元（原告已预交），由两被告负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21677元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 屈斐琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第514号 原告：罗艳林，男，1961年12月14日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 被告：熊志，男，1979年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：李艳莉，女，1981年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告罗艳林与被告熊志、李艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗艳林的委托代理人张晓华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告的申请，依法查封了两被告的相应财产。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月，被告熊志经原告的妻子阳秋凤介绍向原告借款。原告通过妻子转款669900元。2014年2月，被告熊志再次提出借款，原告转款70万元给被告。以上两笔借款均约定月息2%。2015年1月1日，双方经过核算借款本金和利息，被告熊志出具借条给原告，确认欠款共计1778000元。之后被告熊志下落不明。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的责任。请求法院判令被告偿还借款本金1369900元及利息（利息计算，从2013年10月1日开始按照669900元为基数计算至款项付清时止；从2014年3月1日开始按照70万元为基数计算至款项付清时止；利率均按照月息百分之二计算）。 原告举证如下：1、原告的结婚证，证明原告与阳秋凤系夫妻关系；2、两被告的结婚登记档案，证明借款发生在夫妻关系存续期间；3、中国银行存款历史交易明细、中国农业银行转账凭证1张、中国工商银行转账凭证2张，证明原告自己转账或者通过妻子阳秋凤转账，向被告熊志支付借款1369900元；4、借条，证明原、被告经结算确认截至2015年1月1日的借款本息为1778000元。 被告熊志、李艳莉未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 两被告于2008年5月登记结婚。 原告的妻子阳秋凤与被告熊志系亲戚关系。2013年9月，被告熊志经阳秋凤向原告提出借款用于周转。原告于10月1日通过中国银行转账478500元给被告熊志。当天，原告使用其妻子阳秋凤的中国农业银行账户转账191400元给被告熊志，此时借款金额共计669900元。2014年2月初，被告熊志再次提出借款。原告遂于2014年2月24日通过工商银行账户转账50万元给被告熊志，又于2月26日转账20万元，此两笔借款金额共计70万元。2015年1月1日，双方经结算借款本息之后，被告熊志向原告出具借条，载明：“今借罗艳林人民币壹佰柒拾柒万捌仟元整（1778000元整）月息2%”。之后，被告熊志一直未还本付息，原告追索未果，遂提起本案之诉。 本院认为，原告向被告熊志支付款项1369900元（478500+191400+500000+200000），双方经结算确认在2015年1月的借款本息为1778800元，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分确凿，本院予以确认。原告已经提供借款，被告长期未支付利息，现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款产生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤未到庭，未举证证明该笔债务系个人债务，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊志、李艳莉共同偿还原告罗艳林借款本金1369900元及利息（利息计算，以669900元为基数，从2013年10月1日开始按照月息百分之二计算至被告付款款项时止；以700000元为基数，从2014年3月1日按照月息百分之二计算至被告付清款项时止）。 本案案件受理费21677元、保全费4170元、公告费1600元，合计27447元（原告已预交），由两被告负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21677元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  屈斐琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02900号
原告：耿某某，女，1988年2月22日生，汉族。
被告：刘某甲，男，1984年6月13日生，汉族。
原告耿某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员高峻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿某某诉称：2006年10月1日，我与刘某甲举行结婚仪式，于2008年7月17日补办结婚登记手续，我于2007年8月14生育一男孩刘某乙。婚后，我与刘某甲感情不和，经常因生活琐事发生争执，无法共同生活，为此我向法院起诉，要求与刘某甲离婚。
刘某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年10月1日，耿某某与刘某甲举行结婚仪式后同居生活，于2008年7月17日补办结婚登记。2007年8月14日，耿某某生育一子取名刘某乙。婚后两人经常为琐事生气，致使耿某某认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：耿某某与刘某甲之间有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许耿某某与刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一四年九月十八日
书记员 王仲梁
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。