上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30945号
原告：王三发，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海闵行汽车运输合作公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：夏庆云，董事长。
委托诉讼代理人：丁志根，男，1954年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆明，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告王三发诉被告薛龙明、上海闵行汽车运输合作公司(以下简称闵行运输公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告薛龙明的起诉。原告王三发之委托诉讼代理人姚青翎、被告闵行运输公司之委托诉讼代理人陆明、被告大地保险公司之委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三发向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：残疾赔偿金346,152元(按照每年57,692元计算20年*0.3)、医疗费57,177.08元(已经扣除住院期间的伙食费637.70元)、住院伙食补助费320元(按照每天20元计算16天)、残疾辅助器具费160元、护理费6,600元(按照每天60元计算110天)、营养费3,200元、误工费26,250元(按照每月3,500元计算7.5个月)、鉴定费2,300元、衣物损300元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元，律师费6,000元，由被告大地保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告闵行运输公司赔偿，并扣除事发后被告闵行运输公司向原告支付的现金53,000元及为原告垫付的医疗费57,814.78元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日2时15分许，在本市闵行区三鲁公路XXX号内，被告闵行运输公司员工薛龙明驾驶登记在该被告名下的牌号为沪D7XX**重型普通货车在倒车过程中将原告撞伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定薛龙明负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养60日，护理90日；拆除内固定后给予休息45日，营养20日，护理20日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告闵行运输公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。薛龙明系其公司员工，事发时薛龙明的驾驶行为系履行其公司的职务行为，故本起事故相应的赔偿责任同意由其承担。事故车辆在被告大地保险公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险。鉴定费同意承担2,300元、律师费同意承担6,000元，对原告其余请求金额同意被告大地保险公司的意见。事发后其已向原告支付现金53,000元，并为原告垫付医疗费57,814.78元，合计110,814.78元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除。
被告大地保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险。其对鉴定意见确定的原告的伤残等级不予认可，其认为该鉴定是原告委托的律师事务所自行委托鉴定，且出院小结中显示原告受损右膝主动活动度为0到90度，但鉴定报告记载为10到70度，正常情况下，经过一段时间恢复后受损程度应该逐渐好转，不可能逐渐加重，故鉴定报告的记载与原告伤情不符，同时鉴定时鉴定机构未对原告的肌力进行检查，且与原告同样年龄、同样受损部位、同样的治疗方式所做出的鉴定结论为XXX伤残，故其申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但是对鉴定结论确定的原告休息期、营养期、护理期(含取内固定所需期限)均予以认可。残疾赔偿金认可按每年25,520元计算20年，伤残系数以重新鉴定意见为准；医疗费认可57,177.08元(已扣除住院期间的伙食费637.70元)、住院伙食补助费认可320元、残疾辅助器具费认可160元、护理费认可4,400元(按照每天40元计算110天)、营养费认可2,400元(按照每天30元计算80天)、误工费认可17,250元(按照每月2,300元计算7.5个月)、衣物损认可200元、交通费认可200元、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，鉴定费金额确认为2,300元，但鉴定费、律师费均不属于保险范围。
诉讼中，原告王三发与被告大地保险公司就原告的伤残等级及精神损害抚慰金数额达成一致意见，双方均同意残疾赔偿金按照XXX伤残即20%的系数计算，精神损害抚慰金金额一致确认为10,000元。据此，被告大地保险公司撤回重新鉴定申请，原告亦将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为230,768元(按照每年57,692元计算20年*0.2)、精神损害抚慰金变更为10,000元，其余诉请金额不变。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，于2016年8月30日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗。出院诊断为右胫骨平台骨折。原告经住院(16天)及门急诊治疗已产生医疗费57,177.08元(已经扣除住院期间的伙食费637.70元)。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王三发因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失75%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,300元。
另查明，原告自2015年1月起至事发前居住于本市闵行区浦江镇革新村14组48号，截止至2017年11月6日革新村村民总数为2,394人，其中非农人口总数为1,277人，非农人口占总数为53.3%。原告自2015年1月起至事发前在被告闵行运输公司工作，平均每月工资3,500元，事发后原告休息期间单位停发原告工资。原告因伤情购买拐杖已支出160元。原告因本次诉讼已支付律师费6,000元。事发后被告闵行运输公司预付原告现金53,000元并为原告垫付全额医疗费57,814.78元(包含住院期间伙食费637.70元)，合计110,814.78元。
又查明，牌号为沪D7XX**重型普通货车登记的所有人为被告闵行运输公司，该车的交强险、商业三者险均投保于被告大地保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。事发时薛龙明系被告闵行运输公司的员工，其驾驶行为系履行被告闵行运输公司的职务行为。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、急救救护车费收据、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业营业执照信息打印件、劳动合同、减少收入证明、律师费发票、借条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪D7XX**重型普通货车交强险与商业三者险的被告大地保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定薛龙明负事故全部责任，且事发时薛龙明的驾驶行为系履行被告闵行运输公司的职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告闵行运输公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、残疾赔偿金，原告与被告大地保险公司一致确认原告伤残等级按XXX伤残系数即20%予以计算，未悖法律规定，且残疾赔偿金属于保险赔偿范围之内，故本院予以确认。现有证据可证实原告于事发前在本市城镇化地区居住满一年且主要收入来源于乘坐，故原告之主张与其伤情、年龄及法律规定相符，本院予以支持，此项即230,768元；2、医疗费57,177.08元(已扣除住院期间的伙食费637.70元)，被告予以认可，且本院经审核此金额属实，均是原告因本事故所致实际损失，故应计入赔偿范围；3、住院伙食补助费320元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院亦予以确认；4、残疾辅助器具费160元，被告予以认可，且此项系原告康复治疗所必须，金额合理，本院亦予以确认；5、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为6,600元(已包含后续拆除内固定所需护理期)；6、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为2,400元(已包含后续拆除内固定所需营养期)；7、误工费，原告之举证能反映其事发前工作、收入及因本事故导致误工损失之情形，故本院结合鉴定确定之休息期限及原告事发前的工作情况，酌定此项为26,250元(已包含后续拆除内固定所需休息期)；8、鉴定费2,300元，属实且合理，被告闵行运输公司同意承担此项，本院亦予以确认；9、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为300元、200元；10、精神损害抚慰金，原告与被告大地保险公司就此项达成一致意见，未悖法律规定，且此项属于保险赔偿范围之内，故本院予以确认，此项即10,000元；11、律师费6,000元，被告闵行运输公司予以认可，本院亦予以确认。
综上，原告的损失合计342,475.08元，以上损失由被告大地险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿334,175.08元，其中在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告213,975.08元。鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计8,300元由被告闵行运输公司承担，扣除事发后闵行运输公司为原告垫付的110,814.78元，原告王三发需返还被告闵行运输公司102,514.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王三发各项损失合计人民币334,175.08元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告王三发应于本判决生效之日起十日内返还被告上海闵行汽车运输合作公司人民币102,514.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,225.32元，由被告上海闵行汽车运输合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年一月八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。