wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第560号
罪犯李晓明。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人李晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人李晓明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李晓明申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，准予李晓明撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李晓明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月20日始至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1044号
罪犯何益金，男，1976年8月12日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年4月6日作出（2007）城刑初字第66号刑事判决，以被告人何益金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。何益金及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日作出（2007）莆刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年1月24日以（2011）泉刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月12日起至2021年3月11日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）715号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何益金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何益金在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金在第一次减刑时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何益金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何益金减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1130号
原告：王中玉，男，1964年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州西晟贸易有限公司。
法定代表人：刘智群，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告王中玉诉被告郑州西晟贸易有限公司（以下简称西晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中玉及其委托诉讼代理人侯文良、被告西晟公司的委托诉讼代理人郑玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电费14144元、垃圾清运费4000元、伸缩门费10000元、仓库隔断费5000元等共计33144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《仓库租赁合同书》，约定租赁期限自2014年10月20日至2017年10月19日止，后被告因自身原因搬离。被告在租赁期间要求原告在仓库内打隔墙一道，以便于被告使用，共花费11000元，被告将原告安装的价值10000元的伸缩门破坏，造成损失10000元，被告在使用期间，共用电14144度，每度1元，共计14144元，被告搬离后并未对仓库进行打扫，原告清理垃圾花费4000元，以上费用原告多次找被告协商，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告西晟公司辩称，原告出租给被告的仓库未取得建设工程规划许可证，双方所签订的《仓库租赁合同》无效，原告王中玉对此存在严重过错，合同签订后，被告向原告支付半年租金，但因该仓库未经许可在集体土地上建设而成，2014年3月25日郑州市惠济区国土资源局老鸦陈国土资源所责令停止施工，在被告使用仓库过程中，仓库院墙经常被拆迁人员拆掉，2015年1月仓库门又被拆掉，造成被告货物损失。2015年1月中旬被告搬离仓库，原告主张电费的度数被告不认可，且河南省电费价格为0.56元/度，原告要求1元/度没有依据，原告要求的电费、垃圾清运费、伸缩门、仓库隔断费均无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《仓库租赁合同书》一份，约定被告租赁原告位于师南公路师家河村北路东十三组面积为8600平方米的房屋，房屋面积一层约6000平方米，办公室及宿舍共计23间，租赁房屋包括附属场地，附属设施和设备包括现有房屋内部供电系统、供水系统等。被告租赁房屋作为仓储使用，租赁期内不得转作它用。租赁期限3年，自2014年10月20日至2017年10月19日止，租金每年65万元，3年内不涨租，租金每半年支付一次，租金到期前当月下旬支付下一期租金。经营期内房屋主体结构、防水等涉及房屋土建工程的维护、修理由原告负责并承担相关费用，被告因经营需要所增加的设备、设施和装修，由被告负责修理和承担相关费用。原告负责电表开户及装表，被告按每度1元支付电费，水费由原告承担，被告无需承担水费，如因房屋结构和质量问题造成被告货品损失，原告负责照价赔偿。原告应按时提供可使用的房屋给被告使用，有权根据合同按时收取相应的房屋租金，并有义务及时提供房屋相关的合法手续，有权在被告违约情况下终止合同。被告租赁期内合理使用租赁房屋，不得作任何违反法律法规、污染环境等事宜，如有违反被告自行承担其法律责任。被告应按时足额将约定费用支付给原告，未在规定日期内交纳租金，视为被告违约，原告有权终止合同，合同终止后，被告撤离期限为30天，被告因经营所需而装修的设备设施由被告自行处理，合同签订起租赁期内，无论任何理由原告要求被告提前搬离仓库，原告须补偿被告搬迁费10万元，且双倍退还未使用的租金给被告，并承担相关法律和经济责任。租赁期间被告保证不损害所租赁房屋建筑及其附属设备、设施。涉案仓库所占用土地因开发建设而被征用，原告应至少提前3个月通知被告，届时被告只负担已使用期限内的租金，其他未使用期间的租金原告应无条件退还给被告。合同解除或终止时，双方应办理有关解约手续，清理交接房屋，结清债权债务。被告应在30日内将房屋内的物品全部清理完毕。原告在合同甲方处签字确认，被告在乙方处盖章确认。
另查明，涉案仓库未经许可在集体土地上建设而成，2014年3月25日，郑州市惠济区国土资源局老鸦陈国土资源所曾出具惠老国土停字[2014]第23号“责令停止国土资源违法行为通知书”责令停止施工，并由原告签收。因涉案仓库未办理相关审批手续，郑州市惠济区老鸦陈办事处曾派人进行拆除，被告于2015年1月16日搬离仓库。原、被告因退还租金问题产生纠纷，被告于2015年2月5日向本院起诉，本院于2015年8月3日作出（2015）惠民二初字第207号民事判决书，认为原告王中玉出租给被告的仓库未取得建设工程规划许可证，双方签订的仓库租赁合同系无效合同，并判决原告王中玉返还被告租金162500元，支付被告搬迁费20000元。该判决现已生效。
再查明，被告在2014年10月10日至2015年1月15日租赁原告仓库期间共产生14144元电费，被告搬离仓库时未支付该电费，原告替被告支付电费14144元。
本院认为，被告在租赁原告仓库期间产生14144元电费，该费用应由被告负担，原告已替被告支付，故原告要求被告支付电费14144元的请求，本院予以支持。被告对电费单价及数额提出异议，根据双方仓库租赁合同书约定，被告按每度1元支付电费，且原告已按照1元/度的计价替被告支付电费，故对被告该项异议，本院不予支持。原告要求被告支付伸缩门费10000元，根据原告提交的证据无法证明该门系被告损坏，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付垃圾清运费用4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州西晟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中玉电费14144元；
二、驳回原告王中玉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费260元，由原告王中玉负担361元，被告郑州西晟贸易有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第14号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年5月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同月23日逮捕，现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月4日作出（2013）龙刑初字第991号刑事判决，判处被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某向本院撤回上诉要求。
本院认为，原判认定上诉人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 翊
附与本案有关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第110号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的POBUSHA130482566号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为STXU2002421和TGHU0211952的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对POBUSHA130482566号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括POBUSHA130482566号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为STXU2002421和TGHU0211952的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第558号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告高述华，汉族，住大连市。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付2011年1月至2014年10月15日期间的物业服务费3662元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高述华系大连市沙河口区南平街＊号＊单元＊层＊号房屋业主，该房屋建筑面积＊平方米。2010年7月16日，原告大连开建富有物业有限公司与原告所住小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业费收取标准为每月每平方米0.4元，按规定时间缴纳，至少每季度交付一次；业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金；合同期满前，业主委员会决定不聘请原告，应提前二个月书面通知，原告决定不再接受业主委员会委托的，应在二个月书面通知，业主委员会即行组织招标重新选聘物业服务企业，业主委员会未能在上述规定的时间将续聘或解聘以书面告知原告，原告继续实施物业服务管理，视为本合同自动延续等内容。被告自2011年1月至2014年10月15日期间未缴纳物业服务费，尚欠此期间物业服务费3621.78元
本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高述华于本判决生效之日起十日内支付原告大连开建富有物业有限公司2011年1月至2014年10月15日期间物业服务费3621.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 艳
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第558号
原告于敏，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院审理的原告于敏与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟凡红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第642号
申请执行人成都市齐发租赁有限公司。
法定代表人魏发贵。
被执行人张兴虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民终字第5767号民事判决，于2015年1月13日受理成都市齐发租赁有限公司申请执行张兴虎租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张兴虎名下汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第642号
申请执行人成都市齐发租赁有限公司。法定代表人魏发贵。
被执行人张兴虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民终字第5767号民事判决，于2015年1月13日受理成都市齐发租赁有限公司申请执行张兴虎租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张兴虎名下川A汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶 桃
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00034号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人许某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省咸阳市乾县薛录镇，因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，2015年8月5日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。
翻译人赵亚军，咸阳市特殊教育学校教师。
指定辩护人陈小松，永寿县148法律服务所律师。
被告人许某某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，指定永寿县司法局法律援助中心援助。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟、刘敏敏出庭支持公诉，被告人许某某、翻译人赵亚军、辩护人陈小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2015年7月23日12时许，被告人许某某在永寿县街道百货楼十字云南过桥米线餐馆内，趁受害人陈某某正在吃饭，将陈某某放在身旁凳子上的手包盗走，被盗手包内有现金246.5元，魅族M1手机一部，陈某某医保卡、身份证各一张，钥匙一串，后许某某进入金寓福源小区，取走手机及现金后将包扔在小区西边巷子，经永寿县价格认证中心鉴定，被盗魅族M1手机价值699元。
公诉机关据此认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人许某某辩称：因当时我没有钱吃饭才盗窃，对其他事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议，望从轻处理。
辩护人认为：被告人系聋哑人，应从轻或减轻处罚，其无钱吃饭而扒窃，如实供述犯罪事实，当庭认罪，请量刑时予以考虑。
经审理查明：2015年7月23日12时许，被告人许某某因无钱吃饭，在永寿县街道百货楼十字云南过桥米线餐馆内，趁受害人陈某某不备，将陈某某放在身旁凳子上的手包盗走，被盗手包内有现金246元，魅族M1手机一部，陈某某医保卡、身份证各一张，钥匙一串，后许某某进入金寓福源小区，取走手机及现金后将包扔在小区西边巷子，被害人报案后，被告人在永寿县城关派出所附近被民警抓获。经永寿县价格认证中心鉴定，被盗魅族M1手机价值699元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，永寿县公安局出具的抓捕经过，被告人许某某供述，被害人陈某某陈述，证人张萌证言，检查笔录，被盗手机照片，被告人对抛弃手包现场辨认笔录及照片，被告人对作案现场辨认笔录及照片，张萌对被告人的辨认，扣押清单及发还清单，全国信息资源库查询单，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书一份，浙江省乐清市人民法院刑事判决书一份，被告人户籍证明，永寿县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人许某某系又聋又哑的人，如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，没有对被害人造成损失，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱龙
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁兆馗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第807号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈华长，农民。
被执行人黄双辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈华长、黄双辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4152号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华长、黄双辉于2014年9月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈华长、黄双辉征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4152号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈华长、黄双辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4152号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈华长、黄双辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3538号
原告张某某。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟祥金到庭参加诉讼。被告陈某某因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告居住在上海市杨浦区景星路XXX号后楼。被告系该号二层亭子间承租人。2014年2月24日15时20分许，二层亭子间发生火灾，造成原告住所财产损失达人民币（以下币种均为人民币）83，120元，被告在火灾事故认定书上签名，是火灾发生的责任人，现要求被告赔偿原告经济损失83，120元。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原告的哥哥张建成是上海市杨浦区景星路XXX号二层前楼、后楼的承租人（前楼登记的使用面积为16.4平方米，后楼为3.8平方米），原告住在二层后楼。被告系同号二层亭子间承租人。
2014年2月24日15时20分许，上海市杨浦区景星路XXX号二层亭子间发生火灾，火势迅速蔓延至二、三层多家邻居。公安消防部门接到报警后派出消防车赶到现场将火势扑灭。
2014年3月3日，上海市杨浦区公安消防支队出具“火灾事故简易调查认定书”。该认定书确认：该起火灾起火部位为亭子间进门处东南侧床铺处，起火原因排除放火、自燃、玩火引发火灾的可能，无法排除电器故障引起火灾的可能。被告在该认定书上签名。
2014年4月4日，由平凉调解工作室、近胜居委会、派出所、综治办等相关人员与火灾各方当事人就火灾赔偿问题进行调解，但未能达成一致意见。
火灾发生后，平凉街道给予原告一次性补助6000余元，并为原告提供招待所等临时居住点，供原告临时居住。物业公司对原告受损的房屋进行维修，现已维修完毕。
本院认为，原告居住的上海市杨浦区景星路XXX号二层后楼房屋因同号二层亭子间发生火灾造成财产损失，故被告应对此承担民事责任。根据原告居住房屋面积和居住人数，因火灾而受损的对象主要是基本生活用品及个人用品，因此，本院酌定原告经济损失为20，000元。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失人民币20，000元。
本案案件受理费人民币1878元，诉讼保全费人民币869元，合计人民币2747元，应由原告张某某负担人民币2227元，被告陈某某负担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第296号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年4月17日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月5日刑满释放。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日11时许，被告人李某某到厦门市集美区灌口镇灌口大道“灌口菜市场”，趁被害人杨某某买菜不备之机，徒手盗走被害人杨某某放置于上衣口袋内的现金人民币100元。得手后，被告人李某某即被人赃俱获；归案后，被告人李某某在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实，认为被告人李某某具有坦白、前科等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押在案的赃款人民币100元发还被害人杨某某；其他物品缝纫剪1把、人民币6054.2元、泰铢100元发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第296号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年09月19日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月29日16时20分许，被告人袁某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区正黄路与呼格吉街交叉口处附近路段，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取袁某某血样并送检。2015年05月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人袁某某血样中酒精含量为136.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人袁某某驾驶证查询简项信息，被告人袁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第547号法医学血样检验报告书，被告人袁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第296号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年09月19日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月29日16时20分许，被告人袁某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区正黄路与呼格吉街交叉口处附近路段，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取袁某某血样并送检。2015年05月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人袁某某血样中酒精含量为136.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人袁某某驾驶证查询简项信息，被告人袁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第547号法医学血样检验报告书，被告人袁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01762号
原告：中纺农业湖北有限公司
法定代表人：傅永生
委托代理人：关鹏
被告：江付强
被告：柳建锋
被告：江方莲
被告：王建军
原告中纺农业湖北有限公司（下称：中纺公司）诉被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司的委托代理人关鹏到庭参加了诉讼。被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纺农业湖北有限公司诉称：2013年9月9日原告向被告江付强借款100000元，被告柳建锋、江方莲、王建军为上述欠款的保证人。后被告江付强于2014年1月2日还款30000元，4月25日还款16897、96元，合计还款46897.96元，尚欠52527.04元未还。原告多次要求四被告承担相应的还款责任及担保责任，但四被告至今未还款。现诉至人民法院，请求判令：1、判令四被告偿还拖欠原告的欠款52527.04元、利息和滞纳金24272.28元（诉状已计算至2014年10月15日）并计息计算到判决生效之日止，合计给付76799.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告中纺农业湖北有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份：用以证明原告中纺农业湖北有限公司主体资格情况；
2、被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军的身份证复印件各一份：用以证明被告的主体资格情况；
3、2013年9月9日原、被告签订的《借款协议》一份：用以证明被告江付强为原告在洪湖区域内的特约经销商，原、被告之间是鱼饲料赊销合同关系，被告赊销提货的欠款额度为10万元，双方约定了利息及滞纳金的计算方法。被告王建军、江方莲为江付强提供保证担保；
4、被告江付强出具的10万元欠条一份：用以证明被告赊销提货10万元，并承诺于2013年12月25日之前按借款协议之约定还本付息；
5、2013年8月28日被告柳建锋签署的《担保协议》一份：用以证明被告柳建锋自愿为江付强提供连带责任保证担保；
6、2013年9月8日江方莲向原告提交的委托书一份和车牌号为鄂F2M5**中型厢式货车机动车行驶证复印件一份：用以证明被告江方莲自愿提供汽车作为担保财产承担担保责任；
7、编号为洪湖国用（2008）第1524号土地证复印件一份，以证明被告江付强的财产状况。
被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军未到庭应诉也未提交证据。
综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据6，根据《担保法》第四十一、四十二条的规定，该委托书不能为原告设立抵押权，故该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告江付强为原告在洪湖地区的鱼饲料经销商，一直向原告赊购货物。2013年8月28日原告与被告江付强结算货款后确定被告江付强尚欠原告100000元货款，后被告江付强向原告出具欠条一张载明欠原告100000元，同日，被告柳建锋出具《担保协议》，愿意为被告江付强尚欠原告的100000元欠款承担连带责任保证；2013年9月9日，原告与被告江付强补签了《借款协议》，约定：“被告江付强欠款100000元，在2013年12月25日前还款，月利率1%，逾期未还款部分，月利率按2%计算，并另外按欠款部分的2%向甲方支付滞纳金。”被告王建军、江方莲作为保证人为被告江付强对原告的上述欠款承担保证责任。被告江付强分别于2014年1月2日还款30000元，2014年4月25日还款16897.96元，合计还款46897.96元，尚欠52527.04元未还。原告多次向四被告催讨欠款，无果，故而成诉。
本院认为：原告与被告江付强之间名为借款合同，实为买卖合同关系，双方已经就被告江付强尚欠原告的货款通过欠条及借款协议的形式结算。双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告要求被告江付强偿还欠款，要求被告柳建锋、江方莲、王建军承担相应的保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定从2013年12月25日起至2015年1月5日止的利息和滞纳金，是对自己权利的处分，本院予以认可；但原告与被告江付强签订的《借款协议》第2-3约定：“在还款期限内未全额还款者，逾期未还款部分，月利率按2%计算”。第3条约定：“江付强保证在2013年12月25日前偿还借款，不能按时足额还本付息的，江付强另外按欠款部分的每月2%，向原告支付滞纳金”，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的立法宗旨及精神，债权人与债务人之间可以就还款的具体事项作出约定，以保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。原告与被告江付强约定了逾期还款利息以欠款部分的每月2%计息，年利率为24%，在此基础上，原告还要求被告按每月2%计收滞纳金，结合原告与被告江付强约定的逾期还款利息，年利率已经高达48%，已经远远超过银行同类贷款利率的四倍，不利于保护债务人的合法权益，超过部分，本院不予保护。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以在承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中纺农业湖北有限公司欠款52527.04元，并从2013年12月25日起至2015年1月5日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付利息。被告柳建锋、江方莲、王建军对原告中纺农业湖北有限公司与被告江付强之间的借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告中纺农业湖北有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告中纺农业湖北有限公司负担396元，被告江付强、柳建锋、江方莲、王建军负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄炼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第433号
上诉人（原审原告）：法库县丁家房乡永和红砖厂。
经营者：张义生，男1950年5月18日出生，蒙古族。
委托代理人：敬有为，男，1954年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李海杰，女，1979年6月12日出生，汉族。
上诉人法库县丁家房乡永和红砖厂因与被上诉人李海杰劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2013）法民二初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，法库县丁家房乡永和红砖厂（以下简称永和红砖厂）于2004年1月1日成立，企业性质为个体工商户，经营者为张义生。2013年1月5日永和红砖厂与案外人赵宏朋签订书面承包协议，约定：赵宏朋承包该厂2013年粘土红砖的生产任务，生产数量目标为1，600万块，销售及经营由该厂负责；承包费按每月生产数量月末结算，在下月10日付给赵宏朋承包工资；赵宏朋负责生产安排、招收工人、工资、福利待遇、工伤处理、劳务关系及其它纠纷，永和红砖厂不干涉、不负责，出现任何问题均由赵宏朋自己负责。2013年4月李海杰经朋友介绍由赵宏朋招工进入永和红砖厂工作，其工资由永和红砖厂每月10日付给赵宏朋承包工资后，再由赵宏朋发给李海杰。永和红砖厂提起诉讼，请求法院判令其与李海杰之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有双方陈述笔录，法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、永和红砖厂提供的承包协议，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，永和红砖厂是经法库县工商行政管理局依法登记注册的个体工商户，李海杰为具有劳动能力的自然人，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。永和红砖厂与案外人赵宏朋签订承包协议，将生产业务承包给赵宏朋，红砖生产是永和红砖厂业务的组成部分，经营和销售均受其监督管理，其与赵宏朋之间的承包协议只是企业生产经营管理的方式，而该企业的资质、经营者、所有权没有发生改变，该企业仍为用人单位。李海杰在永和红砖厂工作，按月领取工资，接受该厂的管理并遵守其规章制度，故双方之间存在事实上的劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》之规定，判决：一、确认原告法库县丁家房乡永和红砖厂与被告李海杰之间自2013年4月起存在事实劳动关系；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告法库县丁家房乡永和红砖厂负担。
宣判后，永和红砖厂不服，向本院提出上诉称，上诉人已将生产红砖的工作承包给了赵宏朋，约定由其负责红砖的生产，由其自行负责招收工人、对工人进行管理、确定工资标准并负责解决工人的工伤事故。被上诉人是由赵宏朋雇佣的，不接受上诉人的管理，且由赵宏朋支付其劳动报酬，故请求二审法院撤销原审判决，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人李海杰答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，永和红砖厂主张其已与案外人赵宏朋于2013年1月5日签订《承包协议》，将该厂的红砖生产任务承包给了赵宏朋。该协议约定，由赵宏朋负责招收工人、安排生产、支付工资及福利待遇、负责劳务关系、工伤处理等问题。永和红砖厂为赵宏朋提供生产条件，有权对非正常人为损坏生产设备，生产材料及产品质量问题进行罚款处理，并按照每月生产红砖数量给付赵宏朋工资。分析该协议内容可知，赵宏朋只是负责永和红砖厂的红砖生产任务，按照生产数量由该厂支付工资，并接受该厂的监督管理，故双方之间的承包协议只是企业内部经营管理的一种方式，用人单位主体仍为永和红砖厂。本案中，李海杰从事永和红砖厂安排的劳动，按月领取工资，并接受该厂劳动监督管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，永和红砖厂与李海杰之间虽未签订劳动合同，但应认定双方之间的劳动关系成立。故原审判决确认永和红砖厂与李海杰之间自2013年4月起存在事实上的劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人法库县丁家房乡永和红砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙思宇
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第74号
原告周某，女，汉族，住址重庆市荣昌县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址广东省大埔县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年间认识同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格、语言、脾气、生活习惯存在较大的差异，致使夫妻矛盾较多，特别是被告长期嗜好赌博，经劝阻不听，导致夫妻无法共同生活。原告于2014年12月25日向大埔县人民法院提出离婚诉讼，在诉讼过程中经法院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻机会，于是撤回起诉，但半年时间过去了，夫妻感情毫无改善，原告只好再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，理由是：一、原告不理被告，教唆子女也不理被告；二、还有夫妻共同债务，原告必须先协商债务问题，然后解决离婚问题；三、被告是××人，生活能力有限。
经审理查明，原、被告于1994年4月份经人介绍认识后同居生活，于1995年9月5日生女儿刘某乙，于1996年11月12日生儿子刘某丙，两个孩子均已成年。原、被告于××××年××月××日到大埔县民政部门办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告因夫妻矛盾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻机会，于2015年1月15日申请撤回起诉，本院于2015年1月19日裁定准予原告撤回起诉，但之后夫妻感情仍未改善。经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
庭审中，被告主张有二笔夫妻共同债务，共计5.7万元。第一笔向刘志和（男，54岁左右，大埔县百侯镇新乐村人）借款3.7万元，用于家庭生活；第二笔向刘志贤（男，40岁左右，大埔县百侯镇新乐村人）借款2万元，用于家庭生活和医治被告的脚），被告对其主张无提供证据证实，原告对其主张不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻后期双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻矛盾无法调和。原告因夫妻矛盾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2015年1月15日申请撤回起诉，本院于2015年1月19日裁定准予原告撤回起诉后，双方感情至今仍未改善，庭审中，原告坚决要求离婚，调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院应予准许。对被告主张有二笔夫妻共同债务，共计5.7万元，因被告对其主张无提供证据证实，且原告对其主张不予认可，所以本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱达昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第351号
原告潍坊飞翼轮胎有限公司。
法定代表人王金忠，经理。
委托代理人任心烈，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王莎莎。
委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告潍坊飞翼轮胎有限公司与被告王莎莎公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日、2013年5月23日、2013年10月16日公开开庭审理。原告法定代表人王金忠、委托代理人任心烈、被告王莎莎、委托代理人张秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊飞翼轮胎有限公司诉称，2012年6月15日，我公司到被告经营的物流站托运固特异轮胎50条，价值29000元，目的地为武汉，运输路线为潍坊直达武汉，运费为750元，原告预付运费500元，剩余250元运费待货物抵达武汉后支付。因该批轮胎的买主要求货到付款，为降低交易风险，我方与被告约定发货方式为等通知放货，即被告只有接到原告号码为139××××7639的电话通知方可放货。原告按照约定向被告预付托运费500元并办理了相关托运手续。被告在运输该批货物过程中，私自改变运输路线，在未接到原告通知的情况下，未经原告同意私自将货物交付提货人，导致货物丢失。我方多次要求被告赔偿损失均遭拒绝，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告货物损失29000元；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告返还固特异轮胎50条或赔偿原告货物损失29000元。
被告辩称，我方已按约将托运轮胎交付给原告指定的收货人陈凯，我方作为承运人的义务已经履行，原告主张货物丢失缺乏事实依据；原告以王莎莎为被告不适格，收货人陈凯提走货物之后，未按照其与原告之间的约定支付货款，该买卖纠纷与被告无关，原告应向陈凯主张货款；原、被告双方在办理托运过程中并未对托运轮胎的价值进行确认，原告主张托运轮胎为固特异轮胎，价值29000元缺乏事实依据。
经审理查明，2012年6月15日，原告公司经理王金忠到被告经营的潍坊盛通物流公司（未进行工商注册登记）为公司托运轮胎50条，目的地为武汉，收货人为陈凯，运费为750元，原告预付运费500元，剩余250元运费待货物抵达武汉后支付。因陈凯要求货到付款，故原告特别注明等通知放货。被告将承运的轮胎运至武汉后将货物交付给收货人陈凯，原告至今未收到轮胎货款。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、潍坊盛通物流公司托运单，备注栏载明“等通知放货”，发货人电话为139××××7639；××、号码139××××7639在2012年6月份的语音通话详单一份；3、青岛倍力商贸有限公司发货清单一份；4、于托运当日在被告门头处拍摄轮胎照片一组，轮胎上贴有“固特异”标志；5、视频资料一份，系原、被告双方在被告门头交谈录像。被告提供以下证据：1、潍坊盛和物流货物托运凭证一份，收货人处有陈凯签名及其身份证号码；2、证人高某（被告方原工作人员）证人证言，声称其曾接到放货通知，但未对该通知的真实性向原告核实。经庭审质证，原告提供的青岛倍力商贸有限公司发货清单仅证明原告曾于2012年6月15日向青岛倍力商贸有限公司购买固特异轮胎50条，不能证明其托运的轮胎与该发货清单中的轮胎系同一批次。原告在被告门头处拍摄的照片亦不能证明照片中的轮胎与其托运的轮胎系同一批次。证人高某与被告存在一定利益关系，且证言具有一定模糊性，对于被告曾接到原告放货通知的主张不具有确定的证明力，不予采信。原、被告提供的其它证据符合法律规定。
另查明，潍坊盛和物流站系潍坊盛通物流公司在武汉的货物集散处。
本院认为，原告潍坊飞翼轮胎有限公司与被告之间存在公路货物运输合同关系，被告作为承运人应严格按照合同约定，待接到原告的放货通知后再将轮胎交付给他人。被告在未接到原告通知的情况下私自将货物交付他人，已经严重违约，应对由此造成的原告损失承担违约责任。被告提供的证据无法证明被告接到原告放货通知的事实，故对被告称接到了原告的放货通知的答辩不予支持。原告提供的证据仅能证明托运货物为新轮胎50条，轮胎重量为0.5吨，无法证明其托运货物为全新的固特异轮胎50条，故托运轮胎价值，即原告损失价值无法确定，被告应承担恢复原状的违约责任。原告主张被告私自改变运输路线，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莎莎返还原告潍坊飞翼轮胎有限公司重量为0.5吨的新轮胎50条，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 朱加红
代理审判员 路晓莉
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 高莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审66号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司，办公地址黄花塔拉苏木伊拉麻图村。
法定代表人苏新宇，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第24号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工�何某某、李某、徐某某等6人工资一案，于2016年3月29日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第24号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第24号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币279,450.00元（工资186,300.00元，赔偿金93,150.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第24号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审66号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司，办公地址黄花塔拉苏木伊拉麻图村。法定代表人苏新宇，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第24号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工�何某某、李某、徐某某等6人工资一案，于2016年3月29日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第24号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第24号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币279,450.00元（工资186,300.00元，赔偿金93,150.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《内蒙古宇鹏肉食品有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第24号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年十月三十一日书记员  吕远征
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1165号
申请执行人高焕荣，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张中青，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人高焕荣与被执行人张中青为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00517号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1960年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人单计余，安徽龙腾律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人邱某某犯合同诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）灵刑初字第00369号刑事判决。认定被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退缴违法所得，返还被害人。原审被告人邱某某不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人邱某某及其辩护人单计余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00369号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹峰峰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第214号
原告欧阳起忠，男。
被告黄剑，男，汉族，住湖南省桂阳县沙子街一巷。
本院在审理原告欧阳起忠诉被告黄剑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告欧阳起忠于2014年1月17日向本院提出撤回对被告黄剑起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳起忠申请撤回对被告黄剑的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳起忠撤回对被告黄剑的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧阳起忠承担。
审判员 邓红亮
二〇一四年一月十七日
书记员 唐水晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0010号
原告孙晓根。
委托代理人刘洋。
被告耿庆水。
被告李克卓。
本院在审理原告孙晓根诉被告耿庆水、李克卓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙晓根于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓根撤回对被告耿庆水、李克卓的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告孙晓根负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第29号
原告宜兴市佳中轮胎有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡何家村。
法定代表人应中良，该公司经理。
被告曹强。
被告杜海芳。
本院在审理原告宜兴市佳中轮胎有限公司（以下简称佳中公司）与被告曹强、杜海芳买卖合同纠纷一案中，原告佳中公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现佳中公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳中公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（已减半收取），由佳中公司负担。
审判员 潘永强
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 叶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第361号
申请执行人：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人吴XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第361号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3718号
原告：桑雅妹。
被告：禇继光。
被告：楼典琴。
原告桑雅妹为与被告禇继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年7月7日起、本金30000元的利息从2014年6月28日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑雅妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告禇继光出具借条向原告桑雅妹借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年7月7日，被告禇继光出具借条向原告桑雅妹借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禇继光、楼典琴于本判决生效之日起十五日内归还原告桑雅妹借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年7月7日起、本金30000元的利息从2014年6月28日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 谢建苏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第159号
原告刘淑元，女（系受害人杨茂林之妻）
原告杨德强，男（系受害人杨茂林长子）
原告杨德立，男（系受害人杨茂林次子）
三原告共同委托代理人胡大胜，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告刘俭，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市龙洲路298号。
委托代理人熊新前，男，系该公司职工。
原告刘淑元、杨德强、杨德立、与被告刘俭、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称财保益阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑元、杨德强、杨德立的委托代理人胡大胜、被告刘俭和被告财保益阳公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日10时许，被告刘俭驾驶湘H-755**普通二轮摩托车沿S204线由南往北方向行驶，当车行至沅江市南嘴镇南嘴中学地段时，将站在路边候车的杨茂林挂倒，造成杨茂林受伤，之后杨茂林被送往益阳市中心医院治疗,经抢救无效死亡。沅江市公安局交警大队于2014年1月21日作出了责任认定书，认定被告刘俭承担此次事故的全部责任，杨茂林不承担责任。本次交通事故造成原告的各项经济损失共计191631元。被告刘俭驾驶的湘H-755**普通二轮摩托车于2013年8月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内承担责任,超出部分由被告刘俭承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故责任书，证明事故发生经过及责任的认定。
2、刘俭投保凭证，证明刘俭的车辆在中华联合投保交强险。
3、医药费发票，证明用去医药费用8501元。
4、残疾证，证明原告杨德强身体一级残疾.原告刘淑元有精神病。
5、证明，证明各原告与死者的关系。
6、证明，证明用去交通用费1890元。
7、户口死亡证明，证明受害人已死亡。
被告刘俭辩称,原告所述属实,原依法承担相应的责任。
被告刘俭未提供证据。
被告财保益阳公司辩称,原告的各项诉讼请求过高，请人民法院依法审查核实，此次事故交警认定肇事车辆系被告刘俭无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任，只负责垫付抢救费用，如法院判决我方承担责任，我方保留向致害方追偿的权力。
被告财保益阳公司未提供证据。
被告刘俭对原告提供的所有证据均无异议。
被告财保益阳公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无议，对证据4的残疾证真实性无异议，但对证明目的有异议，计算扶养费应提供丧失劳动能力的鉴定；对南县第三人民医院的诊断证明有异议，不能达到原告所要证明的目的，应提供丧失劳动能力的鉴定，对证据6有异议，应提供相应发票予以佐证。
本院对当事人提供的证据经审核认为：原告提供证据6刘伟青等三人证明为抢救杨茂林用去交通用费1890元；因证人未出庭作证,故其证明效力不予确认,但鉴于原告将受害人送往医院的往返途中确需交通费用,据此,本院酌定其交通费1000元；原告提供的其他证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明,2013年12月14日10时许，被告刘俭驾驶湘H-755**普通二轮摩托车沿S204线由南往北方向行驶，当车行至沅江市南嘴镇南嘴中学地段时，将站在路边候车的杨茂林挂倒，造成杨茂林受伤，杨茂林受伤后被送到益阳市中心医院治疗,经抢救无效死亡。沅江市公安局交警大队于2014年1月21日作出责任认定书，认定被告刘俭无机动车驾驶证驾驶湘H-755**普通二轮摩托车上路行驶和未按规定线路行驶是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，杨茂林不承担责任。
另查明,原告刘淑元系受害人杨茂林之妻,原告杨德强，杨德立系受害人杨茂林之子,被告刘俭驾驶的湘H-755**普通二轮摩托车于2013年8月15日在被告财保益阳公司投保了交强险,保险期自2013年8月16日起至2013年8月15日止，其交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元；事故发生后,被告刘俭已支付原告医药费8501元,安葬费8000元，共16501元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对六原告的损失确认为：
1、医疗费8501元,根据医药费票据确认；
2、护理费180(3×60二180元)根据住院时间确认；
3、住院伙食补助36元［12／天×3天=36元］；住院3天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为12元／天／人,根据住院时间确认；
4、死亡赔偿金92092元［上年度农村居民人均可支配收入8372／年×11年=92092元］，根据交通事故认定书确认；
5、安葬费20014元安葬费20014元［上年度城镇居民人均职工工资40028元／年×6个月=20014元］；
6、交通费1000元，本院酌情定为1000元；
7、扶养费39654元［上年度农村居民人均消费性支出6609／年×18年/3人=39654元］;
8、精神抚慰金30000元，本院酌情定为30000元。
合计:191477元。
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定，被告刘俭承担事故全部责任，受害人杨茂林不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告财保益阳公司系被告刘俭驾驶的湘H-755**普通二轮摩托车的保险人,所以，三原告要求被告财保益阳公司在交强险保险范围内赔偿损失,超出部分由被告刘俭赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本次交通事故造成原告刘淑元、杨德强、杨德立的经济损失191477元。由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘淑元、杨德强、杨德立110000元（其中死亡赔偿金92092元、安葬费12014元、精神抚慰金5894元）；由被告刘俭赔偿原告刘淑元、杨德强、杨德立81477元，剔除己支付已付16501元，还应支付64976元。
以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元,由被告刘俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婧婧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第622号
原告李某甲，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人展某，女，30岁，汉族，系原告之姑表妹。
被告王某甲，女，1977年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，系被告王某甲之妹妹。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人展玲、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年原被告在一起打工相识并确立恋爱关系，2002年11月12日登记结婚，2004年3月11日婚后育有一女李某乙。婚后原被告感情一直很好。自2012年被告向原告隐瞒夫妻共同财产和被告在网上认识网友，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告于2002年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、被告网络日志一份，证明被告有婚外恋情，私自处分夫妻共同财产。
3、原被告经营饭店和足疗店流水账本计三份，证明原被告存款30余万元。
经当庭质证，被告对1号无异议。对原告2、3号证据有异议。认为被告的网络号码在所经营饭店公开使用，其他人可以上网，不能证明被告有婚外情。原告2011年因涉及刑事案件花费40000元。饭店经营和足疗店经营赚钱很少，不能证明有30余万元存款。
被告为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条三张，证明原告借给刘志海55000元，另外还有3000元，其中有被告借被告妹妹王某乙50000元；原告借给康传宝55000元。
2、汇款凭条两张和存折一份，证明2012年4月30日和4月29日分别汇款给被告27220元和10000元，计款37220元。
3、汇款账号一个，证明原告向其哥哥汇款30000元。
4、收到条复印件一张，证明原告向康某要账55000元。
5、徐爱红银行交易记录和王某甲银行交易记录各一张，证明被告向徐某借款60000元，准备购买楼房。
6、被告与刘某通话录音一份，证明原告借给刘某55000元。
经当庭质证，原告对被告的证据均有异议。认为1号证据不能确认是被告所主张的三人所写。2号证据不真实，当时条件不需要向他人借款。3号证据所借款已偿还。4号证据是复印件，不能证明其真实性。5号证据无银行印章确认，不能证明其真实性。2012年1月20日存入2012年1月21日支取，被告主张2012年3月份取款偿还向徐某所借购房款不符。6号证据不能辨认其中的录音人，无法确认其真实性。
本院应原告申请调取被告名下2013年1月-4月16日的有关银行记录，被告支取银行存款133395.75元。
原告认为原被告分居后，被告所支取存款为原被告夫妻共同存款，对本院调取银行记录无异议。被告认为2012年1月20日借邻居徐某款，2013年3月8日在齐鲁银行北园支行支取28340.75元及31479.24元偿还了徐某。2013年4月2日在齐鲁银行北园支行支取31263.24元用于生活消费。2013年1月18日至4月15日在工商银行济南支行分别支取30000元。2013年3月5日至4月10日在齐鲁银行北园支行支取12312.57元，被告从济南到惠民县、学驾照和给孩子找学校消费。
经本院审查认为，原告的1号证据，被告无异议，本院予以确认。原告的2、3号证据不予确认。原告的2号证据来源于虚拟网络，没有实质性。3号证据是流水账目，不能确认其存款情况。被告的2、3号证据本院予以确认。2号汇款凭证与存折相符转款。被告3号证据原告认可借款，原告偿还现金没有证据。被告的1、4、5、6号证据本院不予确认。被告的1号证据证人没出庭，不能确认其真实性。4号为复印件，不能作为证据使用。5号存款人名称和汇款数额、以及被告陈述理由都不相符。6号录音人不能确认，被告也没有提供书面录音材料和存储光盘。本院所调取被告银行存款情况是原被告分居后，被告在原告不知情的情况下支取夫妻共同存款数额较大，系借款和消费证据不足，本院不予采信。
原被告其他主张没有提供证据证实，本院不予确认。
根据以上证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
1999年原被告在济南市打工期间相识并确立恋爱关系，2002年11月12日登记结婚，2004年3月11日生育一女李某乙，现随原告生活。婚后原被告一直不断在外打工，经常为家庭琐事发生争执。2013年1月份原告怀疑被告与网友不正当男女关系和私自处分夫妻共同财产，原被告发生争执，原被告分居。2013年4月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解无效。
另查明原被告婚后共同存款133395.75元是在分居期间被告支取。共同债权原告哥哥李某丙欠款30000元。共同债务欠被告妹妹王某乙37220元。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲婚后经常为家庭琐事发生争执。近期因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系和私自处分夫妻共同财产，导致夫妻感情彻底破裂，原被告均同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女李某乙，现随原告生活，并在原告户籍所在地读小学，婚生女由原告抚养有利于孩子成长，被告应承担一定的孩子抚养费，原告要求抚养婚生女和被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原被告均同意共同分割夫妻共同财产，符合有关法律规定。被告主张存款系消费和借款，证据不足部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告王某甲于2013年11月1日起每年给付原告孩子抚养费3200元至孩子十八周岁止。
三、原被告共同存款133395.75元，归被告所有，被告给付原告现金66697.86元。
四、原被告共同债权30000元归原告李某甲所有，原告给付被告王某甲现金15000元；原被告共同债务37220元由被告王某甲偿还，原告给付被告现金18660元。
以上二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李光祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7514号
原告翁某，男，1981年12月8日生，汉族，住所地本市。
被告祖某某，女，1981年9月1日生，汉族，住所地本市。
原告翁某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某与被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告婚后关系不睦，举行婚礼的当天，即为琐事发生严重争执，为双方感情破裂埋下了伏笔。共同生活期间，被告与原告的母亲也一直处于争吵状态，同时，被告将其全部空闲时间用于旅游游玩，对原告缺乏应有的照顾和陪伴。原告认为，由于双方家庭成长环境不同、地域差异、生活习惯不同，导致双方婚后生活中矛盾逐步升级，直至感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告祖某某辩称：原告所述并非事实，双方婚后感情尚可，没有实质性矛盾。被告曾两度怀孕流产，期间脾气确实有些急躁，为琐事与原告及其家人发生了争执，但事后双方均能相互体谅。今年年初，双方争执后原告将被告赶出家门，双方分居。被告也多次试图与原告进行沟通，希望改善夫妻关系，均遭到原告的拒绝。被告认为，双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识恋爱，于2013年8月31日登记结婚，未生育。婚后，双方为琐事发生矛盾，自2015年4月起，被告在外居住，双方分居至今。
上述事实，由双方的结婚登记证明及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与交流并做到互相信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告翁某要求与被告祖某某离婚之诉不予支持。
案件受理费减半收取，计人民币100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00702-2号
申请执行人姚守东，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人黄昕昕，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人李伟，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第4357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昕昕家庭共同财产，在其母亲张秀莲名下账号为1819480****＊＊＊＊＊＊＊8300的存款2403.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月十日
书记员 宋蛟龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第411号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨柯，四川省三台县人。曾因盗窃，2007年8月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2006年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2006年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2010年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年6月30日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2013年5月14日刑满释放。2014年3月20日被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（2013年11月16日被安县公安局刑事拘留）。因本案于2014年8月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人杨柯犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日4时许，被告人杨柯及唐某某、岳某某（均已判刑）窜至绵阳城区公园路地段，采取撬锁方式进入“纽约婚纱会馆”，盗窃该会馆价值人民币15582元IMAC苹果牌一体式电脑3台逃离现场，销赃后分赃耗用。
上述事实，被告人杨柯在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯向飞的陈述，证人唐庆、岳敏的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、情况说明、人口基本信息查询，绵阳市涪城区价格认证中心关于对台式一体机的价格鉴定意见书，刑事判决书，绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，四川省监狱管理局关于同意罪犯杨柯离监的通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨柯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。应依法惩处。被告人杨柯刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨柯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。被告人杨柯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨柯犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年2月15日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 左 娟
人民陪审员 易德顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 亮
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第77号
上诉人（原审被告）周新社。
委托代理人彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严启华。
上诉人周新社因与被上诉人严启华民间借贷纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2013）汩民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。本院于2015年2月2日向其发出《缴纳诉讼费用通知》，告知其于2015年2月9日前到本院交纳，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。周新社至今仍未交纳。
本院认为，上诉人周新社提交上诉状时，没有预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，且在指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第77号上诉人（原审被告）周新社。委托代理人彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严启华。上诉人周新社因与被上诉人严启华民间借贷纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2013）汩民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。本院于2015年2月2日向其发出《缴纳诉讼费用通知》，告知其于2015年2月9日前到本院交纳，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。周新社至今仍未交纳。本院认为，上诉人周新社提交上诉状时，没有预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，且在指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  姚孟君审 判 员  陈 值代理审判员  冯媛君二〇一五年四月七日书 记 员  陈汝情
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵帅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵帅信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，457.38元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，457.38元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1494-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地：梧州市奥奇丽路8号第11幢二单元201房。
法定代表人：陆洲。
被告广西金信融资性担保有限公司，地所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告陆洲。
被告李春。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春名下价值人民币404862.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春名下价值人民币404862.09元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 链
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第470号
原告：张浩。
被告：郑文仕。
本院在审理原告张浩与被告郑文仕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱 茜
第页
第页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2682号
原告天津市滨海新区城维劳动服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里。组织机构代码：79725894-8。
法定代表人李学普.
委托代理人李维存。
委托代理人孟照明，一般代理
被告蒋照运（别名蒋兆运）。
原告天津市滨海新区城维劳动服务有限公司与被告蒋照运租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区城维劳动服务有限公司委托代理人李维存、孟照明和被告蒋照运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月19日签订了一份租赁协议，后于2011年11月9日签订了一份补充协议，在该协议中约定（第二条）“乙方搭建的临时棚亭，均属个人自愿行为，与甲方要求无关，将来一旦出现市场动迁、整改，乙方将无条件无偿拆除。”原、被告合同期限为两年，在合同到期前原告即通知被告该市场马上要对市场进行大型整改不在与被告续约，要求其合同到期后马上拆除临建房屋，可被告不依双方的约定抢占此场地，原告多次催告无效，无奈只得诉至法院，请求判令：1.被告立即无条件拆除战斗街市场内的临时建筑物，并支付六个月的占用费13000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、企业法人营业执照。证明：原告是本案的合格诉讼主体；
2、《战斗街市场摊位租赁协议书》。证明：原、被告形成租赁合同关系、租赁期限、租金数额以及给付方式的事实；
3、《关于市场内搭建临时棚亭协议书》。证明：被告要搭建临时棚亭的条件的事实。
被告辩称，原告在半年以前就通知被告合同到期，让被告搬迁。但合同并未到期。不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，原告违约在先，合同没有约定具体的终止时间，只有当菜市场遇整改、动迁时才会协商终止；第二，被告所盖的房屋是经过原告同意的且是在原告指定地点盖的，所盖的房屋成本费就用了3万元左右；第三，原告在被告不知情的情况下将被告的租赁地转包给了第三方，造成被告一定的经济损失；第四，合同是原告方草拟的，现在有无缘无故随意终止，这是无道理的。
被告未向本院提交证据。
经过质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日签订了《战斗街市场摊位租赁协议书》一份，原告将所辖战斗街市场南侧区域出租给被告。双方约定的主要内容为：被告承租后经营废品收购业务，期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，租期一年，租金为26000元，一次性交与原告；因政府行为造成租期未满而退场，原告应遵照租用时间给被告退回相应租金。协议签订后，被告进行废品收购经营。同年11月9日，原、被告双方又签订了《关于市场内搭建临时棚亭协议书》，主要约定被告搭建临时棚亭必须依照市场管理人员安排的地点、尺寸要求进行搭建，不得随意扩张，否则原告将有权无偿予以拆除；被告搭建的临时棚亭，均属个人自愿行为，与原告要求无关，将来一旦出现市场动迁、整改，被告将无条件无偿拆除。随后，被告在所承租的区域内搭建了三间临建房屋。原、被告的一年租赁期限届满后，双方有续约一年。在租赁期限届满前，原告以将对市场进行整改为由，通知被告在双方合同期满后不再续约，并要求被告在合同期满后，拆除临建房屋、腾退所承租的土地。被告在合同期满后停止了废品收购经营，但未将所建的临时房屋拆除。原告多次催促被告拆除其搭建的临时房屋，但双方就拆除该临时房屋的条件未达成一致，故被告未拆除该临时房屋。
另查，原告好意允许了案外第三人在被告原承租的区域内居住，且允许其进行废品收购经营。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所达成的市场摊位租赁协议以及随后达成的补充协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应当全面履行其中确定的权利义务，其中就包括在合同期限届满后，被告应当将所承租的摊位使用权返还与原告。原告因该市场要进行大型整改，故在租赁协议届满前通知被告不在续约并要求被告腾退所租赁的区域摊位的使用权。从被告的陈述的内容上看，被告在半年之前就已经停止废品收购经营，可以得知原告所给予被告腾退摊位的时间是合理的，被告应当在合理的期间内进行腾退。但原告要求被告支付六个月的占用费13000元人民币，则有所不妥，本院不予支持。被告在租赁协议期满后已停止所经营的业务；被告虽未及时将所搭建的临时房屋拆除，但并未造成原告的损失，从原告好意允许案外第三人在被告原承租区域内居住并允许其进行废品收购业务的行为上看，原告所主张的因被告未及时拆除临时房屋影响其整改规划的进行难以成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋照运于本判决生效后十日内，拆除其在原承租的摊位区域内所搭建的临时房屋。
二、驳回原告天津市滨海新区城维劳动服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币62元，由被告担负50元，原告担负12元。原告已预缴的诉讼费人民币62元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年七月十五日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1816号报请机关河北省深州监狱。罪犯任振国。2013年4月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年3月9日作出（2013）霸刑初字第47号刑事判决，以被告人任振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年4月16日起至2026年4月15日止）。原判认定其有自愿认罪的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第706号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1232号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任振国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任振国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇