甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑终字第9号
原公诉机关雅江县人民检察院。
翻译木真甲马，雅江县人民检察院干警。
上诉人（原审被告人）四朗太，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2014年2月18日被雅江县人民检察院取保候审，同年4月3日被雅江县人民法院取保候审，同年6月4日被雅江县人民法院决定逮捕，同日由甘孜州公安局水电两河口分局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。
上诉人（原审被告人）降泽，男，1984年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2014年2月18日被雅江县人民检察院取保候审，同年4月3日被雅江县人民法院取保候审，同年6月4日被雅江县人民法院决定逮捕，同日由甘孜州公安局水电两河口分局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。
上诉人（原审被告人）仁真牛麦，男，1976年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2014年2月18日被雅江县人民检察院取保候审，同年4月3日被雅江县人民法院取保候审，同年6月4日被雅江县人民法院决定逮捕，同日由甘孜州公安局水电两河口分局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。
原审被告人让布，男，1993年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2014年2月18日被雅江县人民检察院取保候审，同年4月3日被雅江县人民法院取保候审，同年6月4日被雅江县人民法院决定逮捕，同日由甘孜州公安局水电两河口分局执行逮捕。现被雅江县人民法院取保候审。
雅江县人民法院审理雅江县人民检察院指控原审被告人四朗太、降泽、仁真牛麦、让布盗窃一案，于2014年6月4日作出（2014）雅刑初字第8号刑事判决。原审被告人降泽、仁真牛麦、四朗太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员方琼、杨萍出庭履行职务。上诉人四郎太、降泽、仁真牛麦、原审被告人让布等到庭参加诉讼，木真甲马作为藏语翻译出席法庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年8月（具体时间不详），被告人四朗太在雅江县两河口左坝尖山顶盗窃太阳能电池板两次，共盗窃太阳能电池板十六张，一次与被告人让布共同盗窃雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站4号（以地势高低从上至下依次编号1-4号）塔上的太阳能电池板六张，经鉴定价值人民币3648.00元；一次与被告人降泽、仁真牛麦共同盗窃雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站1号、3号、4号塔上的太阳能电池板十张，经鉴定价值人民币54402.00元。被告人降泽、仁真牛麦、四朗太于2013年10月4日、被告人让布于2013年10月6日到甘孜州公安局水电分局两河口分局投案，并退还所盗赃物太阳能电池板。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人四朗太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币五千元；被告人降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人仁真牛麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人让布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人四朗太、降泽、仁真牛麦上诉提出：上诉人具有自首，初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小所造成的社会危害性较小等从轻或减轻情节，一审判决未充分考虑这些情节，量刑过重。
三上诉人当庭提出：1、有积极退赃的情节；2、三人不是共同犯罪。
甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月，原审被告人让布与上诉人四朗太在雅江县两河口左坝尖山顶上的手机信号发射基站盗窃六张太阳能电池板，经鉴定价值人民币3648.00元；2013年9月上诉人四朗太、降泽、仁真牛麦共同盗窃雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站1号、3号、4号塔上的太阳能电池板十张，经鉴定价值人民币54402.00元。降泽、仁真牛麦、四朗太于2013年10月4日、原审被告人让布于2013年10月6日到甘孜州公安局水电分局两河口分局投案，并退还所盗赃物太阳能电池板。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的侦破、揭发情况。
2.户籍资料，证实四原审被告人的身份等个人基本情况。
3.现场勘查笔录、图、照片，现场位于雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站，距离左坝尖垂直高度大约为130米，到达中心盗窃现场只有一条从左坝尖到山顶的便道。该中心现场正比为瓦支沟，西边为雅砻江，该盗窃现场一共有四个铁质塔架用于安放太阳能电池板，四个被盗塔架依地势高低一字修建。第一现场为最下方中国移动安放太阳能电池板塔架，距离塔架正北方4米处为中国移动机房。铁架上无太阳能电池板，塔架下方遗留有2张太阳能电池板，遗留的2张太阳能电池板背面向上。第二现场为中国联通安放太阳能电池板塔架，距离第一现场为13米，第二现场正北方0.5米处为中国联通机房。第二现场塔架上遗留有6张太阳能电池板。第三现场、第四现场为中国电信安放太阳能电池板塔架，第三现场距离第二现场为17米，第四现场距离第三现场为2米。第三现场塔架上无太阳能电池板，第四现场塔架上安放有5张太阳能电池板。第四现场塔架下方遗留有2张太阳能电池板正面向上，距离第四现场西南方向2.5米处遗留有1张太阳能电池板。四个现场塔架上连接太阳能电池板的电线和电源适配器均被利器剪断。现场经过认真搜索后，未发现其他物证。现场勘查拍摄了现场照片7张，绘制现场图1份。
4.四被告人对现场指认照片，证实经四被告人对现场进行指认后确认雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站1-4号塔系四人盗窃太阳能电池板的地点。
5.情况说明，证实联通公司两河口太阳能基站被盗太阳能电池板型号为：S-d和S-130-27／m；移动公司两河口太阳能基站被盗太阳能电池板型号为：KC85T-1；电信公司两河口太阳能基站被盗太阳能电池板型号为：KC175CH-2P.
6.扣押决定书，证实甘孜州公安局水电分局从让布处扣押型号为KC85T-1的电池板2张；从四郎太处扣押型号为KC85T-1的电池板4张，型号为S-
D的电池板2张，型号为KC175GH-2P的电池板1张，共计7张；从降泽处扣押型号为KC85T-1的电池板2张，型号为S-
D的电池板1张，型号为KC175GH-2P的电池板1张，共计4张。从仁真牛麦处扣押型号为KC85T-1的电池板1张，型号为S-
D的电池板1张，型号为KC175GH-2P的电池板1张，共计3张。
7.指认照片，证实经四被告人对被扣押太阳能电池板进行指认后确认该太阳能电池板系四人从雅江县两河口左坝尖山顶手机信号发射基站1-4号塔盗窃的太阳能电池板。
8.甘价鉴（2013）139号、170号、138号、166号价格鉴定意见书，证实四朗太与让布共同盗窃的六张太阳能电池板，经鉴定价值人民币3648.00元；四朗太与降泽、仁真牛麦共同盗窃的十张太阳能电池板，经鉴定价值人民币54402.00元。
9.雅江联通两河口基站太阳板电池板被盗情况说明，被盗41张，现场遗留4张，造成损失30余万元。
10.雅江电信两河口C网基站太阳板电池板被盗情况说明，被盗25张，造成损失30余万元
11.雅江移动两河口太阳板电池板被盗情况说明，被盗36张，其中现场遗留2张
12.证人甲某某的证言，证实我是联通雅江分公司的线路维护员，2013年9月18日下午五六点的样子，我去两河口左坝尖山顶上信号发射基站查看情况，当我到山顶信号发射基站时看见一个男的正在我公司信号发射基站的一个塔架上用手钳下太阳板，当时塔架有六块太阳板，塔架边的地上放有三块太阳板，我和他进行简单的交谈，发现他是来偷太阳板的，我正准备用电话录像他就往山下跑了。已经下到地上的三张电池板我害怕掉了就拿到基站房间里面了，我公司在哪儿一共有两个塔架，共54张太阳板，被盗45张，每张单价7800元，45张共计351000元钱。在现场我只看见那个男的一个人，他年龄40岁左右，身高大概一米六七，短发，前面腰际插了把藏刀，穿了件灰色衣服黑色裤子，原来不认识但再看见我能识别出来。在我公司基站边的电信和移动基站的塔架上的太阳板也被盗了，但具体多少我不清楚。
13.证人泽某某某的证言，证实大概20多天前，我儿子让布和四郎太到两河口移动塔子那里拿了太阳板，我儿子拿了两个太阳板，今天我把那些太阳板送下来了。我儿子现在在山上收药材，今天没有来到，我代我儿子投案来了，把东西也还回来了，希望公安机关从轻处理。
14.被告人让布、四郎太、降泽、仁真牛麦的供述，证实与审理查明的事实及证据能相互印证
以上证据，经一审质证二审审查后作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人四朗太、降泽、仁真牛麦、原审被告人让布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃数额巨大的行为确已构成盗窃罪，三上诉人提出的上诉人具有自首，初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小所造成的社会危害性较小，具有积极退赃等从轻或减轻情节，一审判决未充分考虑这些情节，量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时对上述法定及酌定情节已给予充分考虑，并对三上诉人从轻处罚，对三上诉人的上诉理由本院不予支持。对三上诉人所提不构成共同犯罪的辩解意见，经查与审理查明的事实不符，不予支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 梅
审判员 马 坤
审判员 侯 亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑三奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；