wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第489号
原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人杨强，该公司执行董事。
委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人赵志斌，该公司经理。
原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告库尔勒市绿神农资有限责任公司（以下简称绿神农资公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿瑞公司于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理此案。原告鸿瑞公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告绿神农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司诉称：2013年6月7日，鸿瑞公司与绿神农资公司签署农药产品特许经销合同，绿神农资公司作为鸿瑞公司的经销客户，经销鸿瑞公司的农药产品合同总价款为135，600元，合同履行过程中，鸿瑞公司向绿神农资公司供货货款共计108，220元，绿神农资公司仅给付20，000元，尚欠鸿瑞公司货款本金88，220元。现鸿瑞公司诉讼要求绿神农资公司给付货款88，220元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率1.3倍计算，自2013年12月1日起至2015年6月30日止），诉讼费用由绿神农资公司负担。
被告绿神农资公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鸿瑞公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农药产品特许经销合同。意在证明：2013年6月7日，鸿瑞公司与绿神农资公司签订货物买卖合同。鸿瑞公司为绿神农资公司提供农药（型号：曼舞，5%阿维菌素，300ml，200件；型号：绿荫地，5%高氯·甲维盐，1000ml，200件），合同总价款135，600元，并约定了结算方式、货款结算期限等事项。
证据二、某某物流有限公司运输专用协议。意在证明：鸿瑞公司将货物交给物流公司，共计交货400件，由物流公司向绿神农资公司发货。
证据三、对账单。意在证明：2014年5月12日，绿神农资公司对尚欠鸿瑞公司数额的确认。绿神农资公司欠鸿瑞公司货款共计88，220元。
被告绿神农资公司未到庭，不能对原告鸿瑞公司举示的证据进行质证。
被告绿神农资公司未举示证据。
本院认证意见为，鸿瑞公司举示的证据客观真实，能够证明绿神农资公司拖欠货款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年6月7日，鸿瑞公司与绿神农资公司签订农药产品特许经销合同，绿神农资公司作为鸿瑞公司的经销客户，经销鸿瑞公司的农药产品。合同约定：合同总价款为135，600元，合同有效期至2013年11月30日。绿神农资公司第一次购货总额不得少于80，000元，50，000元以下现款现货。鸿瑞公司在绿神农资公司支付第一次购货总额的50%后再发货，余款在下一次购货前全部付清，但每批次货款结清不得超过60天。最后一批货款结清期限为2013年11月30日，迟延付款的鸿瑞公司按日收取绿神农资公司未付款4‰违约金。合同履行过程中，鸿瑞公司向绿神农资公司供货货款共计108，220元，绿神农资公司仅给付货款20，000元，尚欠鸿瑞公司货款本金88，220元。
本院认为，鸿瑞公司与绿神农资公司签订的农药产品特许经销合同，符合法律规定，合法有效。鸿瑞公司已按约定履行供货义务，绿神农资公司理应履行给付鸿瑞公司货款的义务，绿神农资公司现尚欠货款88，220元理应给付。鸿瑞公司要求绿神农资公司给付货款88，220元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
审理中，鸿瑞公司主张绿神农资公司给付上述欠款违约金（自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年6月30日止），符合法律规定，本院予以支持。
绿神农资公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司货款人民币88，220元；
二、被告库尔勒市绿神农资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司上述欠款违约金（自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，640元，由被告库尔勒市绿神农资有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月二日
书记员 胡 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第489号
原告徐成宝，居民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告王同菊，居民。
原告徐成宝诉被告王同菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐成宝诉被告王同菊民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王同菊地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王同菊现具体住址。
本院认为，原告徐成宝在其与王同菊民间借贷纠纷一案中，无法提供被告王同菊现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告徐成宝可在找到王同菊现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐成宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭海滨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3733号
原告：李兴，男，1958年3月25日出生，居民身份证号2321011958********，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区双城镇奋斗街二委**组。
被告：佟亚丽，女，1966年8月10日出生，居民身份证号：232101195710270021汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区北街粮库家属楼*单元***室。
被告委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1982年4月9日出生，汉族，居民身份证号：2321011982********，无职业，现住哈尔滨市双城区北街粮库家属楼*单元***室。
原告李兴与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李兴、被告佟亚丽及委托代理人谭洪斌、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，二被告系母子关系，2006年9月10日，被告因买汽车用钱向原告借款人民币25,520.00元。被告给原告出具了借条一份，现原告急需用钱，向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款人民币25,520.00元，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2、借条一份，证明二被告向原告借款人民币25,520.00元的事实。
被告刘新辩称，原告李兴诉被告佟亚丽偿还借款人民币25，520.00不符合客观事实，因该笔借款佟亚丽已于2008年用其儿子刘志刚的卖车款予以偿还，因此，原被告之间已不存在债权债务关系。原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请，维护被告佟亚丽的合法权益。
被告为证实其主张的事实，在本院为其指定的期限内向本院提出证据如下：
证据1、证人赵旭东、高萍出庭作证，赵旭东证实，2016年8月11日下午2、3点左右，我和李兴在双城区北门便宜房杀猪菜喝酒，打听一下原告李兴和被告佟亚丽、刘志刚之间的借款事情，李兴说这个钱佟亚丽已经还给他了，这个账是个糊涂账。证人高萍证实，我听佟亚丽说因为买车向李兴借的钱，但是借钱的时候我不在场，借了2万多，压了佟亚丽儿子刘志刚的车证，在2006年冬天的时候，我听佟亚丽说还了李兴的钱，把押在李兴那里的车证拿了回来，还钱的时候我不在场。
庭审中，原告对被告所举示的证据1无异议，对此，本院予以采信，被告佟亚丽对原告所举证据2有异议认为，这个条上的签字是佟亚丽签的，但是借条上的欠款已用其儿子刘志刚的卖车款偿还完毕了。被告刘志刚对证据2有异议认为，借条上的字不是我签的。我也不知道这个钱的事情。本院认为，被告佟亚丽称已经偿还，但所提供证据证人证言证明借款已经还清的证据效力低于原告提供的书证。被告刘志刚对于借条上的签字有异议，本院在庭审中已向被告释明可申请鉴定，双方当事人必须在5日内向法院提供鉴定申请并准备鉴定费用，如果逾期不提供，将视为放弃权利，并承担责任。期至，被告刘志刚未提出申请。故本院对原告所举证据2予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系母子关系，2006年9月10日，被告因买汽车用钱向原告借款人民币25,520.00元。被告给原告出具了借条一份，现原告急需用钱，向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟亚丽、刘志刚偿还原告李兴借款人民币25,520.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费438.00元减半收取219.00元，保全费275.00元由被告佟亚丽、刘志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3733号
原告：李兴，现住哈尔滨市双城区。
被告：佟亚丽，现住哈尔滨市双城区。
被告委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：刘志刚，现住哈尔滨市双城区。
原告李兴与被告佟亚丽、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李兴、被告佟亚丽及委托代理人谭洪斌、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，二被告系母子关系，2006年9月10日，被告因买汽车用钱向原告借款人民币25,520.00元。被告给原告出具了借条一份，现原告急需用钱，向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院。要求被告立即偿还借款人民币25,520.00元，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2、借条一份，证明二被告向原告借款人民币25,520.00元的事实。
被告刘新辩称，原告李兴诉被告佟亚丽偿还借款人民币25，520.00不符合客观事实，因该笔借款佟亚丽已于2008年用其儿子刘志刚的卖车款予以偿还，因此，原被告之间已不存在债权债务关系。原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请，维护被告佟亚丽的合法权益。
被告为证实其主张的事实，在本院为其指定的期限内向本院提出证据如下：
证据1、证人赵某某、高某某出庭作证，赵某某证实，2016年8月11日下午2、3点左右，我和李兴在双城区北门便宜房杀猪菜喝酒，打听一下原告李兴和被告佟亚丽、刘志刚之间的借款事情，李兴说这个钱佟亚丽已经还给他了，这个账是个糊涂账。证人高某某证实，我听佟亚丽说因为买车向李兴借的钱，但是借钱的时候我不在场，借了2万多，压了佟亚丽儿子刘志刚的车证，在2006年冬天的时候，我听佟亚丽说还了李兴的钱，把押在李兴那里的车证拿了回来，还钱的时候我不在场。
庭审中，原告对被告所举示的证据1无异议，对此，本院予以采信，被告佟亚丽对原告所举证据2有异议认为，这个条上的签字是佟亚丽签的，但是借条上的欠款已用其儿子刘志刚的卖车款偿还完毕了。被告刘志刚对证据2有异议认为，借条上的字不是我签的。我也不知道这个钱的事情。本院认为，被告佟亚丽称已经偿还，但所提供证据证人证言证明借款已经还清的证据效力低于原告提供的书证。被告刘志刚对于借条上的签字有异议，本院在庭审中已向被告释明可申请鉴定，双方当事人必须在5日内向法院提供鉴定申请并准备鉴定费用，如果逾期不提供，将视为放弃权利，并承担责任。期至，被告刘志刚未提出申请。故本院对原告所举证据2予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系母子关系，2006年9月10日，被告因买汽车用钱向原告借款人民币25,520.00元。被告给原告出具了借条一份，现原告急需用钱，向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟亚丽、刘志刚偿还原告李兴借款人民币25,520.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费438.00元减半收取219.00元，保全费275.00元由被告佟亚丽、刘志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘万庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2865号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211144360523N）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（统一社会信用代码：9151072366743400XU）。住所地：四川省盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人：马怀强，该公司总经理。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称海达公司）与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告海达公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告佰超利公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告型号分别HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168七台注塑机。事实和理由：原告与被告于2008年3月13日、2009年4月26日分别签订了《注塑机买卖合同》，约定被告向原告购买7台注塑机。双方所签订合同第12条均明确约定：贷款或银行按揭款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由，私自以出售、出租、抵押、赠与、转接、托管或其他任何方式进行处分，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。以上两份合同价款共计641.3万元，第一份合同价款为620万元，注塑机型号为：HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438各一台，第二份合同价款为21.3万元，注塑机型号为HDX78、HDX168各一台，第一份合同签约后，被告支付186万元，剩余434万元均系向上海浦东发展银行宁波镇海支行（下称浦发银行镇海支行）以该注塑机按揭贷款支付；第二份合同则未向原告支付任何款项。原告签约后按约向被告进行了供货。上述被告向浦发银行镇海支行按揭贷款434万元及利息均系原告提供的保证担保，并同时由被告的股东潘荣坤、龙榜义对该笔贷款本息承担连带责任保证。合同履行中，因被告及潘荣坤、龙榜义未能清偿浦发银行镇海支行贷款，该案起诉至宁波市镇海区人民法院后，贵院作出（2010）甬镇商初字第568号《民事调解书》，确认截止2010年8月16日，被告未按时归还涉案设备贷款本金2?122?091.97元，本息合计2?721?221.76元，并对后续利息，罚息的承担办法给予认定。其后，该案由法院立案执行[案号：（2010）甬镇执民字第1118号]，但未执行到被告及潘荣坤、龙榜义的任何财产。鉴于以上贷款债务无法及时得到清偿，浦发银行镇海支行根据原告的担保义务，于2012年6月17日直接从原告的保证金账户扣划了3?178?387.02元，用于偿还被告的以上贷款本息。其后，因被告欠付多笔债务由四川省盐亭县人民法院立案执行，并对涉案七台注塑机采取了查封、拍卖等强制执行措施。为此，原告向该法院提起了执行异议。经多次诉讼后，该案现已由四川省绵阳市中级人民法院作出了（2017）川07民终577号民事判决书。该判决为终审判决，判决涉案七台注塑机归原告所有，盐亭县人民法院不得执行。以上生效判决作出后，原告为减少损失曾多次与被告协商，要求被告返还该七台注塑机，但被告故意拖延并拒绝返还。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
原告海达公司向本院提交了《注塑机买卖合同》二份、（2017）川07民终577号民事判决书一份，欲证明其主张的事实。
本院依职权调取了（2010）甬镇商初字第568号民事调解书一份，原告对此质证认为，无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定如下事实：2017年5月2日，四川省绵阳市中级人民法院作出了（2017）川07民终577号民事判决书，判决：四川省盐亭县人民法院查封的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168七台注塑机属海达公司所有，不得执行上述七台注塑机。
本院认为，依据原告主张，本案实际为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月2日作出了（2017）川07民终577号民事判决书已判决确认涉案的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机属海达公司所有，该判决为终审判决。在被告未向本院抗辩及提供证据证明其占有上述七台注塑机系合法占有的情形下，被告理应向原告及时返还上述七台注塑机。原告收到上述七台注塑机后，也应及时与被告做好相关结算。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宁波市海达塑料机械有限公司返还型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机。
本案案件受理费56?691元，减半收取28?345.5元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郑罗方
?PAGE?５?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2865号原告：宁波市海达塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211144360523N）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（统一社会信用代码：9151072366743400XU）。住所地：四川省盐亭县云溪镇指南社区。法定代表人：马怀强，该公司总经理。原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称海达公司）与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司（以下简称佰超利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告海达公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告佰超利公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告型号分别HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168七台注塑机。事实和理由：原告与被告于2008年3月13日、2009年4月26日分别签订了《注塑机买卖合同》，约定被告向原告购买7台注塑机。双方所签订合同第12条均明确约定：贷款或银行按揭款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由，私自以出售、出租、抵押、赠与、转接、托管或其他任何方式进行处分，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。以上两份合同价款共计641.3万元，第一份合同价款为620万元，注塑机型号为：HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438各一台，第二份合同价款为21.3万元，注塑机型号为HDX78、HDX168各一台，第一份合同签约后，被告支付186万元，剩余434万元均系向上海浦东发展银行宁波镇海支行（下称浦发银行镇海支行）以该注塑机按揭贷款支付；第二份合同则未向原告支付任何款项。原告签约后按约向被告进行了供货。上述被告向浦发银行镇海支行按揭贷款434万元及利息均系原告提供的保证担保，并同时由被告的股东潘荣坤、龙榜义对该笔贷款本息承担连带责任保证。合同履行中，因被告及潘荣坤、龙榜义未能清偿浦发银行镇海支行贷款，该案起诉至宁波市镇海区人民法院后，贵院作出（2010）甬镇商初字第568号《民事调解书》，确认截止2010年8月16日，被告未按时归还涉案设备贷款本金2?122?091.97元，本息合计2?721?221.76元，并对后续利息，罚息的承担办法给予认定。其后，该案由法院立案执行[案号：（2010）甬镇执民字第1118号]，但未执行到被告及潘荣坤、龙榜义的任何财产。鉴于以上贷款债务无法及时得到清偿，浦发银行镇海支行根据原告的担保义务，于2012年6月17日直接从原告的保证金账户扣划了3?178?387.02元，用于偿还被告的以上贷款本息。其后，因被告欠付多笔债务由四川省盐亭县人民法院立案执行，并对涉案七台注塑机采取了查封、拍卖等强制执行措施。为此，原告向该法院提起了执行异议。经多次诉讼后，该案现已由四川省绵阳市中级人民法院作出了（2017）川07民终577号民事判决书。该判决为终审判决，判决涉案七台注塑机归原告所有，盐亭县人民法院不得执行。以上生效判决作出后，原告为减少损失曾多次与被告协商，要求被告返还该七台注塑机，但被告故意拖延并拒绝返还。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。原告海达公司向本院提交了《注塑机买卖合同》二份、（2017）川07民终577号民事判决书一份，欲证明其主张的事实。本院依职权调取了（2010）甬镇商初字第568号民事调解书一份，原告对此质证认为，无异议。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定如下事实：2017年5月2日，四川省绵阳市中级人民法院作出了（2017）川07民终577号民事判决书，判决：四川省盐亭县人民法院查封的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168七台注塑机属海达公司所有，不得执行上述七台注塑机。本院认为，依据原告主张，本案实际为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月2日作出了（2017）川07民终577号民事判决书已判决确认涉案的型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机属海达公司所有，该判决为终审判决。在被告未向本院抗辩及提供证据证明其占有上述七台注塑机系合法占有的情形下，被告理应向原告及时返还上述七台注塑机。原告收到上述七台注塑机后，也应及时与被告做好相关结算。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宁波市海达塑料机械有限公司返还型号为HD2000、HD1600、HD1250、HD880、HD438、HDX78、HDX168的七台注塑机。本案案件受理费56?691元，减半收取28?345.5元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢国斌二〇一七年十月二十七日代书记员 郑罗方??５?
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初1号
原告王荣花，又名王荣化，女，汉族。
委托代理人王状飞，北京市和景律师事务所律师。
被告叶县盐都街道办事处，住址叶县文化路产业集聚区。
法定代表人赵跃军，主任。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
第三人李义山，男，汉族，农民。
原告王荣花与被告叶县盐都街道办事处及第三人李义山行政不作为一案，原告王荣花以原叶县城关乡人民政府（以下简称原城关乡人民政府）为被告、李义山为第三人于2014年12月31日向我院提起行政诉讼。本院受理后于2015年3月12日作出（2015）叶行初字第3号行政判决，责令原城关乡人民政府在二个月内对原告王荣花与第三人李义山的土地使用权纠纷作出处理。原城关乡人民政府不服，提起上诉。在二审期间，经平顶山市民政局批复，撤销原叶县昆阳镇、城关乡人民政府，设立昆阳、九龙、盐都三个街道办事处，原告与第三人争议宅基地所处的东卫庄属被告叶县盐都街道办事处管辖。平顶山市中级人民法院认为一审认定事实不清，于2015年11月23日作出（2015）平行终字第78号判决，撤销叶县人民法院（2015）叶行初字第3号行政判决，发回叶县人民法院重审。本院立案后，原告申请变更被告为叶县盐都街道办事处，我院在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人王状飞，被告叶县盐都街道办事处的副主任王晓及委托代理人李银成，第三人李义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，1995年5月25日原告向叶县城关乡东卫庄村委提出规划宅基地申请，村委同意后，原告交纳了相关费用3960元。经原叶县城关乡人民政府批准在叶县城关乡东卫庄村规划宅基地一处，并为原告颁发了NO：269号《乡村建房许可证》。后在原告准备建房时，发现第三人在该宅基地上已建了地基，经村委、乡政府多次协调未果，第三人持续侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。2014年6月9日原告以书面形式向原城关乡人民政府提出申请要求予以处理，但原城关乡人民政府只作出情况说明一份，要求双方到法院解决，回避了应当履行的法定职责，属行政不作为。原告不服提起了行政诉讼，在二审审理期间，平顶山市民政局批复原叶县城关乡政府整合设立昆阳、九龙、盐都三个街道办事处，东卫庄现属被告管辖，虽然被告是叶县人民政府的派出机构，但是原城关乡人民政府接到原告申请后没有依法履行法定职责，其行政职能应由被告继承，被告应当对原城关乡政府没有履行法定职责的行为承担责任，因此被告是本案的适格被告，并且第三人在没有任何建房手续的情况下建房的行为违法，请求法院依法判决被告对原告与第三人争议的土地使用权30日内作出处理决定，确定原城关乡人民政府不履行法定职责违法，并拆除第三人在宅基地上所建的房屋。
被告叶县盐都街道办事处辩称，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法律规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办，故乡级人民政府或街道办事处无权对宅基地使用权进行确权。2014年3月18日原告向被告提出申请要求政府确认其宅基地合法有效，被告立即批转相关部门进行调查。经调查了解，在1993年8月11日，东卫庄村原支部书记李文杰（现已去世）将本案争议的宅基地规划给了李义山，李义山在1993年10月份下了地基。原告在1995年5月25日，经东卫庄村原会计卫华行（现已去世）把原来规划给李义山的宅基地又规划给了原告。根据《土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，故本案应属于土地违法案件。因此，原告诉称被告不履行法定职责理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李义山述称，1993年8月11日，第三人向叶县城关乡东卫庄村时任书记李文杰交3500元规划宅基地一处，并于当年在宅基地上扎下地基。第三人是该村的村民，具备规划宅基地的条件。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，持有人实际连续使用宅基地使用权20年的，宅基地使用权应视为现使用者所有。
经审理查明，1995年5月25日，原告向东卫庄村提出规划宅基地申请，并交纳了相关费用。经村委同意为原告规划了一处宅基地，原城关乡人民政府为原告颁发了NO：269号《乡村建房许可证》。后原告准备建房时，发现第三人在规划给原告的宅基地上建了地基，为此双方发生争议，原告向原城关乡人民政府提出申请，要求对争议土地作出处理，但原城关乡人民政府只作出情况说明一份，建议双方通过法律途径解决。为此原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，第三人李义山在2015年2月开始在争议的宅基地上建房，于10月份竣工。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府解决”。本案中，原城关乡人民政府作为乡级人民政府，对其辖区内发生的土地使用权争议负有处理的法定职责，而原城关乡人民政府对原告提出的申请只制作一份情况说明，告知当事人通过法律途径解决争议，没有履行法定职责。现原城关乡人民政府被撤销，争议宅基地所处的东卫庄村划归叶县盐都街道办事处管辖，而叶县盐都街道办事处只是叶县人民政府的派出机关，没有解决土地争议的职责，在其管辖范围内发生的土地使用权争议，应当由县级人民政府解决，故本案被告不适格。据此，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣花的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王荣花。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨希鸽
审 判 员 王 蒙
代理审判员 任敬敬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李冠毅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1127号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因吸毒，因2009年7月16日被义乌市公安
局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被义
乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑
期至2012年10月10日止；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8
月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1214号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日中午12时50分许，被告人
李某酒后，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经本市城区东
义路与黄桥路交叉口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾
车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为0.94
mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有销售发票、合格证复印件、公安机关制作的公安交通管理
行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记
表、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆照片、公安行政处罚决定书、浙江工贸职业技术学院出具的检验报告书、
浙江省义乌市人民法院（2010）金某刑初字第839号刑事判决
书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本
信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因犯罪被判
刑，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从
轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财
产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2
1日起至2013年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张 榕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初270号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1991年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日21时许，被告人周×酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创五街与经海一路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人周×血液内酒精含量为160.0mg/100ml。被告人周×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役二至三个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨春蕊
北京市高级人民法院   Administrator  Windows 用户  2  21  2017-03-22T09:30:00Z  2017-03-22T09:30:00Z  2  105  605  MC SYSTEM  5  1  709  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院刑事判决书（2017）京0115刑初270号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周×，男，1991年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日21时许，被告人周×酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创五街与经海一路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人周×血液内酒精含量为160.0mg/100ml。被告人周×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役二至三个月并处罚金。被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年三月八日书记员  杨春蕊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初475号
原告李某某，农民，住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告王某某，农民，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于1999年12月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年10月25日生一儿子，取名王某甲，现随被告生活。
二、原、被告没有离婚协议。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉离婚，被告当庭同意离婚。庭后被告称其没钱，不同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告均没有婚前个人财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：登记在原告名下、车牌号为冀F*****的红色“夏利”牌小型轿车一辆，现在原告处，原、被告均主张该车现价值5000元，归原告所有；位于望都县住房一套，原、被告均主张带17平方米的储藏间一间，该套房屋现未办理产权登记证书。原告主张被告有在望都中国人寿购买的养老保险一份，每年交纳保险费5000元，已交纳3年；被告主张原告有以原告名义购买的人寿保险的基金，金额30000元。原、被告均未提交保险单。
六、属于夫妻共同债权情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称共同债务有因购房借其父李平占30000元，被告称共同债务有借其父王孟起10000元用于还房贷，原、被告对对方主张的共同债务互不认可。原告主张房贷还有8、9万元，被告主张房贷还有14万元。
八、需要说明的其他事项：
1.经征求原、被告之子王某甲的书面意见，其表示如果父母离婚，愿意随其父亲即本案被告生活。被告主张抚养费根据原告在望都信誉楼商场月工资2800元的30%计算至孩子18周岁，共35280元。
2.原告提供望都县中医院影像检查报告单一张，DR检查报告单一张，医疗费票据2张，照片3张，被告于2015年1月8日书写的忏悔书一份及2015年1月10日向望都县公安局望都镇派出所的报警材料，证明被告对原告实施家庭暴力，被告存在严重过错。被告称原告陈述均不属实，其只打了原告的同事，并没有打原告。
3.被告提供有原告名字的开房记录，证明原告有外遇。原告不予认可，主张被告通过非法手段获取此证据。
九、原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚；儿子王某甲随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻财产依法分割。
十、被告答辩意见：同意离婚；婚生子随被告生活，原告负担抚养费；原告存在过错，查明的夫妻共同财产同意分割，应照顾无过错方被告。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告庭后以其无钱为由不同意离婚，不能表明原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告之子王某甲表示愿意随其父亲生活，应尊重孩子的个人意愿，故王某甲以继续随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。被告未提交证据证明原告有固定收入，故抚养费参照河北省2015年度农林牧渔行业平均工资19779元的25%计算至孩子十八周岁，数额为16482元。原告提供的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力。被告提供有原告名字的开房记录，证明原告有外遇，原告不予认可，且被告不能提供该份证据的合法来源，故本院不予采信，对被告所持原告有过错的观点本院不予采纳。原、被告婚后共同财产冀F*****号红色“夏利”牌小型轿车登记在原告名下，归原告所有，原、被告均认可该车辆现价值5000元，故原告应给付被告分割款2500元；位于望都县的住房一套，因该套房屋尚未办理产权登记证书，故本案不予处理，待产权登记证书办理后，原、被告可另行主张分割。原、被告主张对方购买的保险，因均未提交保险单，故本院不予处理。原、被告对对方主张的共同债务均不予认可，且均未提交证实其主张的证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲随被告王某某生活，原告李某某负担抚养费16482元，于本判决生效后十日内给付。
三、原、被告婚后共同财产冀F*****号红色“夏利”牌小型轿车一辆(在原告处)，归原告所有，原告给付被告分割款2500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年六月二十日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8504号
原告：陈明，男，1984年3月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：吴福凯，男，1981年3月14日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：吴玉锡，男，1960年1月4日生，汉族，住山东省莱西市。
原告陈明与被告吴福凯、吴玉锡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购车款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告购买原告的雪佛兰景程车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××），车辆价款为32000元，当天被告支付购车款20000元，原被告双方到平度市公安局车管所办理过户手续，后被告又支付3000元购车款，被告现在尚欠原告购车款9000元，该款经原告的多次索要，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8504号原告：陈明，男，1984年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：吴福凯，男，1981年3月14日生，汉族，住山东省莱西市。被告：吴玉锡，男，1960年1月4日生，汉族，住山东省莱西市。原告陈明与被告吴福凯、吴玉锡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购车款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告购买原告的雪佛兰景程车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××），车辆价款为32000元，当天被告支付购车款20000元，原被告双方到平度市公安局车管所办理过户手续，后被告又支付3000元购车款，被告现在尚欠原告购车款9000元，该款经原告的多次索要，被告拒绝支付。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金清辉审 判 员  杨剑伟人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵莎莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2224号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，住所地当涂县姑孰镇东营路。
负责人：施学敏，所长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：余苑枝，女，1972年10月16日出生，汉族，住当涂县。
原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所（以下简称解放军当涂县干休所）与被告余苑枝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解放军当涂县干休所委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告余苑枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
解放军当涂县干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空，归还房屋；2、被告自2016年7月1日起至实际交还房屋之日止按7128元/年折算支付房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路2号房从事经营，租赁期间为一年，年租金7128元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
余苑枝未到庭、未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告租赁原告位于当涂县姑孰镇东营路2号房从事经营，租赁期间为一年，年租金7128元。租赁期满后，双方于2016年1月签订《临时租赁协议》，约定仍以原告合同租金按季度计算租金，先支付后使用。被告向原告交纳了截至2016年6月30日的租金。2016年4月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，并公告被告，告知双方租赁协议自2016年6月底解除，并要求被告于2016年6月底交还租赁房屋，后被告至今未交还租赁房屋。
本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。本案中，双方签订的《临时租赁协议》明确载明原告随时可以解除租赁合同关系，且原告已张贴解除租赁合同的公告，并向被告邮寄告知解除合同事项的律师函，故被告应当按照合同约定及时清空承租房屋，交还原告。因被告的承租房屋依然处于经营状态，原告应当给予被告必要的清空准备期间。综上所述，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余苑枝于本判决生效后三十日内清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告中国人民解放军南京军区联勤部当涂离职干部休养所，并按年租金7128元的标准支付自2016年7月1日至实际返还租赁房租之日的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余苑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 查斯奇
附证据清单：
解放军当涂干休所提交证据如下：
1、身份证复印件和营业执照复印件各一份，证明原告身份信息；
2、租赁合同一份，临时租赁协议一份，证明原被告双方存在租赁协议关系；
3、解除合同通知书一份，公告一份，律师函以及快递单一份，证明原告已通知被告合同解除，但被告拒不腾让房屋。
余苑枝未提交证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审2号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄敦亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字[2015]第0102307号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于2017年1月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月2日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第0102307号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月九日
书记员 吴悦媚
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初453号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡万和，男，1982年6月25日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因犯非法采伐、加工、运输、出售国家重点保护植物罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期限至2015年12月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人蔡万和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人蔡万和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人蔡万和在云南省腾冲市猴桥镇以100元、200元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谷某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.8克。同时，被告人蔡万和还容留谷某某等3人在其家中吸食毒品海洛因1次。2016年7月7日，云南省腾冲市公安局民警在被告人蔡万和家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因9.2克、手机1部。
上述事实，被告人蔡万和无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，本院（2013）腾刑初字第378号刑事判决书、（2013）腾刑执字第557号执行通知书；2、证人谷某某的证言；3、被告人蔡万和的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）412号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人谷建国的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万和3次贩卖毒品海洛因0.8克，现场查获毒品海洛因9.2克，情节严重；同时被告人蔡万和容留3人吸食毒品海洛因1次，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。其犯贩卖毒品罪应判处上七年以上有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡万和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡万和同时犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡万和的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其犯贩卖毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因9.2克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡万和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2023年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因9.2克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨子圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初754-1号
原告苏某，男，1982年1月12日生，汉族。
被告闫某，女，1982年3月1日生，汉族。
本院受理原告苏某诉被告闫某为离婚纠纷一案后，被告闫某于2016年5月18日向本院递交管辖权异议申请书，认为：因其于2015年4月离家后在温县赵堡镇南平皋村娘家居住，时间已有一年零二个月，该事实原告苏某在诉状中已经陈述；被告在温县已居住一年以上，故经常居住地为温县，本案应由温县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告闫某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闫某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月五日
书 记 员 李思远
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第91-2号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，吉林市远方畜牧养殖基地厂长，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲桂波与被执行人吉林市隆博工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于同日对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权，土地证号为（2012）字第2202030037**号，面积8246.07平方米进行查封。同年7月11日对被执行人提供的固定资产明细表上面的所有财产进行了查封并张贴了封条。其中，查封的412.68吨玉米，经与本案申请执行人曲桂波以及另案申请执行人郭化磊、郭化杰自行协商，作价60万元抵偿给三名申请执行人。因被执行人没有按生效法律文书履行给付义务，经申请执行人申请，本院对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权及其上面所有建筑物及其附属设施进行评估、拍卖，吉林市迈世粮食收储有限公司以6685389元的最高价竞得。该拍卖款因另案被吉林市中级人民法院冻结3，037，454.00元；支付给吉林市国土资源局原被执行人土地违约金545,848.00元；支付给本案申请执行人885，936.70元。因被执行人其他财产坐落在集体土地上，该集体土地上建筑的库房无房屋所有权证，本院需协调处理，现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第92号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 姜有健
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十九日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第91-2号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，吉林市远方畜牧养殖基地厂长，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：金国顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲桂波与被执行人吉林市隆博工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于同日对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权，土地证号为（2012）字第2202030037**号，面积8246.07平方米进行查封。同年7月11日对被执行人提供的固定资产明细表上面的所有财产进行了查封并张贴了封条。其中，查封的412.68吨玉米，经与本案申请执行人曲桂波以及另案申请执行人郭化磊、郭化杰自行协商，作价60万元抵偿给三名申请执行人。因被执行人没有按生效法律文书履行给付义务，经申请执行人申请，本院对被执行人坐落于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街国有出让土地使用权及其上面所有建筑物及其附属设施进行评估、拍卖，吉林市迈世粮食收储有限公司以6685389元的最高价竞得。该拍卖款因另案被吉林市中级人民法院冻结3，037，454.00元；支付给吉林市国土资源局原被执行人土地违约金545，848.00元；支付给本案申请执行人885，936.70元。因被执行人其他财产坐落在集体土地上，该集体土地上建筑的库房无房屋所有权证，本院需协调处理，现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第92号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十九日
代理书记员 田家宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执373号
申请执行人吴林华。
被执行人方国民。
本院在执行吴林华与方国民房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人方国民无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为27625.55元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吴林华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执373号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审17号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-17《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审17号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-17《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1010号
申请执行人斗门区井岸镇富记建材店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。
经营者何柱富，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇，组织机构代码57788XXX。
法定代表人黄岸青。
被执行人黄均强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄均强（公民身份号码）所有的位于珠海市香洲区204商铺（权证号码0100X**）的份额及位于珠海市香洲区603房（权证号码01××X）的份额。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年七月十四日
书记员 余腾达
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1430号
上诉人（原审原告）:祝凤华，女，汉族，1964年3月3日生，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，1970年3月16日生，祝凤华丈夫。
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1983年1月20日生，农民，住梨树县。
上诉人（原审原告）：王佳，女，汉族，1986年11月11日生，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：王臣，男，汉族，1952年8月24日生，王佳亲属。
被上诉人（原审被告）:梨树县喇嘛甸镇柳树营村村民委员会。
法定代表人：陈占明，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：黄金山，男，汉族，1959年3月21日生，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：苗兴，男，汉族，1967年10月1日生，公路段职工，户籍地吉林省梨树县，住梨树县。
上诉人祝凤华、王伟、王佳因与被上诉人梨树县喇嘛镇柳树营村村民委员会、黄金山、苗兴农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。上诉人祝凤华、王伟、王佳向一审法院诉讼的诉请为“判令被告履行合同义务，归还原告承包地15.4亩并赔偿经济损失”。为了证明其土地承包经营权的权属，上诉人向法院提供了承包经营权合同和土地承包经营权证书。证书及合同记载，王春艳（系王伟、王佳父亲，已故）等四口人的家庭承包地面积15.6亩（1.04公顷），地块名称“乱死岗”，承包期限为二轮承包期内，签证日期为1998年6月1日。作为合同发包方的梨树县喇嘛甸镇柳树营村民委员会在一审时辩称，祝凤华、王伟、王佳提出的15.6亩的赔偿，现在已经得到4.8亩，实缺10.8亩。但二审庭审时上诉人对此予以否认，认为自己从未取得过承包地。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时即已成立。故重审时应查清上诉人未取得合同项下承包地的原因及明确承包地的具体边界四至后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初626号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人祝凤华、王伟、王佳预交的二审案件受理费2990元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03816号
罪犯郑凯元，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）昆刑二初字第0317号刑事判决，认定被告人郑凯元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑凯元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑凯元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑凯元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达78分。为此，2014年6月获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已于2014年7月22日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑凯元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初331号
原告张志刚，男，1963年2月23日出生，现住清河门区。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告刘彬，男，1986年1月28日出生，现住阜新市清河门区。
被告曹云峰，男，1978年12月30日出生，现住清河门区。
原告张志刚诉被告刘彬、曹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员高晓新独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红军到庭参加了诉讼。被告刘彬、曹云峰经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：第一被告于2015年3月21日向原告借款10万元，约定期限两个月，月息千分之四十，逾期滞纳金收息额50%；第二被告为第一被告借款提供担保。借款到期后第一被告未偿还欠款。但利息给付至2016年2月21日。虽经多次催要，至今没有偿还借款，无奈诉请法院判令二被告偿还欠款10万元及利息。
被告刘彬、曹云峰均未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供借贷协议书一份，证明2015年3月21日被告刘彬向原告借款10万元、约定月息4%，借款期限为两个月，被告曹云峰承担连带保证责任。
经审理查明：2015年3月21日被告刘彬向原告借款10万元并签订借贷协议书一份，约定月利率4%，借款期限为两个月，被告曹云峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款，但利息给付至2016年2月21日。现原告请求被告偿还欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，因被告未能按时偿还，被告构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持；但原告请求利息超过国家标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后15日内偿还原告张志刚借款人民币10万元及利息（利息自2016年2月22日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告曹云峰负连带给付责任。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3871号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：迟茗友，男，1971年1月25日出生，汉族，住五莲县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟茗友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼，被告迟茗友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审�终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告迟茗友偿还原告借款本金360000元、利息和复利3545.71元（截止至2016年5月9日，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月10日起至本案贷款本息付清之日止利息、复利和罚息按合同约定计算；2、被告承担本案律师费20000元；3、本案受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告迟茗友与原告签订《个人信用额度贷款合同》原告给予被告迟茗友个人信用额度金额最高不超过1000000元。被告向原告申请金额为500000元的贷贷平安商务卡业务，后原告于2016年2月4日向被告迟茗友发放贷款人民币360000元，借款期限3个月。贷款到期后，被告未按时偿还。截至2016年5月9日，尚欠原告本金360000元、利息及复利�计3545.71元未还。
被告迟茗友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年5月16日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟茗友签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告迟茗友提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告迟茗友未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求被告迟茗友立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告迟茗友清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，被告迟茗友未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、2016年2月4日，原告分三次分别发放贷款240000元、10000元、110000元，年利率16.2%，到期日2016年5月4日。截至2016年5月9日，被告拖欠借款本金360000元、利息3537.28元、复利8.43元。
3�2016年5月13日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费20000元。2016年7月20日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号支付20000元。同日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具增值税发票，金额20000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟茗友签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告未按期还款。原告主张由被告迟茗友偿还贷款本息，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，其中包含律师费，证据表明原告支出律�费20000元。原告主张由被告承担律师费，本院予以支持。
被告迟茗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟茗友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月9日的借款本金360000元、利息3537.28元、复利8.43元，以及自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告迟茗友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费20000元；
如未按本判决规定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元、保全费2620元、公告费600元，共计10273元，由被告迟茗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月五日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初695号
原告：王国东，男，1985年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区原建委楼四楼东侧。
法定代表人：李艳，董事长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王国东与被告赤峰浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王国东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国东撤诉。
案件受理费1195元，邮寄送达费40元，计1235元，由王国东负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵海伦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初795号
原告羿晓明，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人杨晓军（系原告近亲属），女，1969年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告罗宝，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人孟祥菊，�古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告羿晓明诉被告罗宝机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿晓明委托代理人杨晓军、被告罗宝及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿晓明诉称，2015年9月25日18时30分，被告罗宝驾驶辽GS71**号两轮摩托车由南向北行驶至京哈线563公里+900米处将原告羿晓明撞伤。当日入住北镇市人民医院，住院治疗23天，花医疗费54372元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告罗宝负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告经济损失124615元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗宝辩称，对交警队责任认定有异议，原告对事故发生有责任。精神抚慰金过高，同意给付2000元。对被抚养人生活费计算有异�，孩子抚养费应计算到十八周岁，不应计算20年。
经审理查明，2015年9月25日18时30分，被告罗宝驾驶辽GS71**号两轮摩托车由南向北行驶至京哈线563公里+900米处将原告羿晓明撞伤。当日入住北镇市人民医院，2015年10月4日转入辽宁医学院附属第一医院，2015年10月10日出院,10月9日、10日为二级护理，其余均为一级护理。2015年10月11日至22日再次入住北镇市人民医院，二级护理，实际住院26天。原告主张住院治疗23天。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告罗宝负事故的全部责任。2016年5月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：羿晓明“颅骨缺损”，构成十级伤残。原告为农村户口，父亲羿文江1944年9月28日生，母亲谭丽君1944年10月17日生。生育子白新宇2001年8月26日生，均为农村户口。另查明，肇事摩托车为被告所有，未投保保险。
上述�实有以下证据证明，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、介绍信等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队作出的事故认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，被告虽然持有异议，但不能提供充分的证据证明原告对事故的发生存在过错，本院对事故认定予以采信。被告罗宝对原告的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金支持3000元。其中6元医疗费，原被告双方均同意去除，予以支持。原告主张住院天数为23天，误工费、护理费（计算23天）按每天31元标准计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（�）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告罗宝赔偿原告羿晓明经济损失116978.95元，于本判决生效后的5日内一次付清；
二、驳回原告羿晓明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973，诉讼保全费220元，共计1193元，由被告罗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告的经济损失
1、医疗费54366元
2、住院伙食补助费1150元
3、护理费713元
4、误工费7130元
5、交通费270元
6、二次手术费18737元
7、残疾赔偿金22382元
8精神损害抚慰金3000元
9、鉴定费1820元
10、被扶养人生活费父母6240.80元
子7801×3÷2×0.1=1170.15元
合计116978.95元
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复39号
复议申请人(被执行人)：陈甲，男，1967年6月3日生，汉族，住上海市静安区。
复议申请人(被执行人)：张某某，女，1974年1月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
复议申请人(被执行人)：陈某某，女，2001年3月26日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈甲，男，1967年6月3日生，汉族，住上海市静安区,系陈某某之父。
申请执行人：钱颖，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：武宁，上海汇茂律师事务所律师。
复议申请人陈甲、张某某、陈某某不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2017)沪0106执异67号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在静安法院执行申请执行人钱颖与陈甲、张某某、陈某某公证债权文书一案中，陈甲、张某某、陈某某以《房地产借款抵押合同》签名系伪造及该合同损害未成年人利益为由，于2017年3月7日向静安法院申请不予执行(2016)沪杨证经字第6797号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《公证债权文书》)及(2016)沪杨证执字第257号《执行证书》(以下简称《执行证书》)。
静安法院查明，2016年6月8日，钱颖与陈甲、张某某至上海市杨浦公证处对《房地产借款抵押合同》(合同文本共十四页)进行公证。上述《房地产借款抵押合同》约定，出借人/抵押权人为钱颖，借款人为陈甲、张某某，抵押人为陈甲、张某某、陈某某；借款金额为人民币230万元(以下币种均为人民币)；借款期限为6个月(预计自2016年6月8日至2016年12月7日)，借款期限应自借款实际发放之日起开始计算；抵押房产为上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称为涉案房产)。2016年6月13日，张某某所有的借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过银行转账方式收到徐霞萍三笔钱款，共计230万元。经上海市杨浦公证处查实，上述三笔钱款系钱颖委托徐霞萍向张某某转账。2016年6月13日，上海市杨浦公证处作出《公证债权文书》。2017年1月19日，上海市杨浦公证处根据钱颖的申请，作出《执行证书》。因陈甲、张某某、陈某某未履行还款义务，申请执行人钱颖依据生效的公证文书向静安法院申请强制执行。静安法院立案受理，案号为(2017)沪0106执1624号，并于2017年2月23日向被执行人陈甲、张某某、陈某某发出执行通知书,责令陈甲、张某某、陈某某履行生效法律文书所规定的义务。
静安法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请执行人钱颖依据已生效的《公证债权文书》及《执行证书》，向静安法院申请强制执行。静安法院据此采取执行措施，依法责令陈甲、张某某、陈某某履行债权文书确定的付款义务，并无不当。陈甲、张某某提出经公证的《房地产借款抵押合同》系他人利用其真实签名伪造而成等主张，未提供相应的证据予以证明。陈甲、张某某、陈某某的异议请求，缺乏事实和法律依据。据此，裁定驳回陈甲、张某某、陈某某的异议请求。
陈甲、张某某、陈某某向本院申请复议称，涉案房产系陈甲、张某某与未成年子女陈某某共同共有，陈甲、张某某作为陈某某的监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。而本案《房地产借款抵押合同》所借款项并非为了被监护人陈某某的利益，法定代理人陈甲、张某某无权将陈某某的房产份额抵押，故应当认定《房地产借款抵押合同》无效。在此情况下，上海市杨浦公证处作出错误的《公证债权文书》及《执行证书》，符合公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的情形。综上，请求撤销静安法院(2017)沪0106执异67号异议裁定；裁定不予执行《公证债权文书》及《执行证书》。
钱颖称，其与陈甲、张某某于2016年6月8日在上海市杨浦公证处、静安房产交易中心签订的《房地产借款抵押合同》、《房地产抵押登记申请书》、《确认书》均是双方自愿、真实有效；2016年6月13日，其按合同约定委托徐霞萍向张某某转账230万元，张某某确认收到；陈甲、张某某系未成年人陈某某的法定代理人，有权代理陈某某进行民事活动，与损害未成年人权益无关。静安法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持静安法院(2017)沪0106执异67号执行裁定，驳回陈甲、张某某、陈某某复议请求。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《房地产借款抵押合同》上涉陈某某的签署栏上均有“陈甲并代陈某某”及“张某某并代陈某某”的亲笔签名。
本院认为，陈甲、张某某系陈某某的父母，既是陈某某的监护人，又是陈某某的法定代理人，有权代理陈某某进行民事活动。现陈甲、张某某认为本案《房地产借款抵押合同》所借款项并非为了被监护人陈某某的利益，其作为法定代理人无权将陈某某的房产份额抵押，应当确认《房地产借款抵押合同》无效，上述主张无法律依据，本院不予采信。根据法律规定，当事人申请不予执行公证债权文书，应符合不予执行公证债权文书的法定情形。本案中，陈甲、张某某、陈某某提出因《房地产借款抵押合同》无效，导致《公证债权文书》及《执行证书》的内容与事实不符以及违反法律强制性规定的复议理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。静安法院据此驳回陈甲、张某某、陈某某不予执行的申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈甲、张某某、陈某某复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
……
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托代理人：林永明，该行法务经理。
被告：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：张伟成，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告张书兵、张伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告张书兵、张伟成的�达地址（安徽省马鞍山市金家庄区新风三村1栋705号）及电话号码，无法通知被告张书兵、张伟成应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告张书兵、张伟成其他准确的送达地址，故本院不能确定被告张书兵、张伟成的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告张书兵、张伟成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级�民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托代理人：林永明，该行法务经理。
被告：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市�家庄区。
被告：张伟成，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告张书兵、张伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告张书兵、张伟成的送达地址（安徽省马鞍山市金家庄区新风三村1栋705号）及电话号码，无法通知被告张书兵、张伟成应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告张书兵、张伟成其他准确的送达地址，故本院不能确定被告张书兵、张伟成的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告张书兵、张伟成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初631号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。负责人：蔡忠明，该行行长。委托代理人：林永明，该行法务经理。被告：张书兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市�家庄区。被告：张伟成，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告张书兵、张伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理。本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告张书兵、张伟成的送达地址（安徽省马鞍山市金家庄区新风三村1栋705号）及电话号码，无法通知被告张书兵、张伟成应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告张书兵、张伟成其他准确的送达地址，故本院不能确定被告张书兵、张伟成的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告张书兵、张伟成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年五月十七日书记员  张晓文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初585号
原告鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人李荣华，职务经理。
委托代理人刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告珠海专尚眼镜有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路迎宾广场三座601室专尚眼镜，注册号440400000384075。
法定代表人司徒向明。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告珠海专尚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以“现申请人与被申请人已经和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭万成光学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费121.50元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审判员 宋海辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 江伟轩
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执455号
申请人：拜城县人民法院
被执行人赵红卫，地址拜城县。
拜城县人民法院与赵红卫罚金一案,拜城县人民法院2015年拜刑初字第00318号已经发生法律效力。由于被执行人赵红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县人民法院于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵红卫确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵红卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红卫新的财产线索，申请执行人拜城县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晟嘉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1955号
申请执行人陈凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1955号申请执行人陈凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00222-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人蔡广，农行监利支行行长。
被执行人李正光，男。
被执行人罗锦葵，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与李正光、罗锦葵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押资产因自然灾害消失，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1311号
原告：马勇军，男，1969年12月20日出生，个体木工，住无为县。
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：秦永林，职务不详。
原告马勇军诉被告芜湖星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马勇军到庭参加了诉讼。被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定原告向被告认购商品房一套，原告预交定金10000元。2012年8月14日，原、被告协商一致解除了《商品房认购协议》，被告同意退回原告定金10000元，但被告称当时没有钱，让原告等几天。此后，原告多次向被告催要该款，均未果。现诉请法院判令被告立即退回原告定金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定原告向被告认购位于芜湖市东部星城东区37-1-702号商品房一套，原告预交定金10000元。后双方未能签订正式商品房买卖合同。2012年8月14日，经原告申请，被告同意退回原告预交的定金10000元，并办理了退款审批手续，但此后一直未支付原告该款。
上述事实，有原告提供的《商品房认购协议》、收款收据、《退户申请单》、《付款申请单》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在未能签订正式商品房买卖合同情况下就退还预交的商品房认购定金一事已达成一致意见，该意见是双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告据此诉请被告立即退还定金10000元，合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马勇军购房定金10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芜湖星城置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年六月二十日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1094号
原告毕某，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告刘某1，农民。
原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子刘某2，现年5周岁。婚前我和被告相处时年龄小，对婚姻家庭缺乏必要的认识，无感情基础。婚后我发现我们性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2013年3月份双方花14万元购买解放牌厢式货车一辆，又于2014年12月份将该车出售，车款均在被告手中。另外2014年夏，双方花2万多元购买了现代轿车一辆，现在被告处。因无法与被告共同生活，我于2014年11月份回娘家居住至今，并于2015年2月向卢龙县人民法院起诉离婚，因财产分割问题未达成一致意见撤回了起诉，现一年过去，我和被告无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我依法负担孩子抚养费。
被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、（2015）卢民初字第644号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚。
（3）、（2015）卢民初字第644号民事庭审笔录复印件一份，证实庭审时陈述财产情况。
被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的三份证据均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随被告一起生活。双方婚后因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后购买现代轿车一辆，价值两万元，原被告分居期间，该车在被告处。原告愿以共同财产应得份额抵顶孩子部分抚养费。
本院认为，原被告因家庭矛盾导致分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回诉讼，但夫妻关系未得以改善，仍未共同生活，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，以随被告共同生活为宜，原告依法负担孩子抚养费。夫妻共同财产现代轿车一辆，在原告第一次起诉离婚时，被告在庭审过程中认可该财产存在，且确实在被告处，价值两万元，该财产应平均分割。原告将应分得共同财产份额抵顶孩子部分抚养费的表示，不违反法律规定，本院予以支持。原被告的其他夫妻共同财产、债权、债务，因被告未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2随被告刘某1共同生活，原告毕某从2019年起于每年1月5日前给付孩子当年度抚养费4510元，至其子18周岁止。
三、夫妻共同财产现代轿车一辆归被告刘某1所有，原告毕某应分得数额10000元抵顶孩子2016年7月至2018年12月份抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告毕某、被告刘某1各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 昆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第122号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1957年10月1日出生，汉族，中共党员，无文化，农民，住黑龙江省肇州县兴城镇六合村新荒地屯。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控原审被告人张X犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月25日作出（2015）州刑初字第127号刑事判决，判后，张X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年11月21日10时许，被告人张X伙同周玉宝、季显林（均另案处理）到肇州县兴城镇前五家子屯西南双排井500多米柴禾垛旁边收购陈雷、王春东、潘峰（均另案处理）盗窃的27袋原油，价值人民币3397元，把原油装到季显林驾驶的一台黑色本田车上，张X、周玉宝驾驶黑EBV0**伊兰特轿车负责溜道。当日11时许，张X、周玉宝驾驶黑EBV0**伊兰特轿车行驶至肇州县兴城镇前五家子屯西侧时，季显林驾驶的黑EL71**本田车被大庆油田第八采油厂保卫大队工作人员姜志超驾驶的帕拉丁车截停，张X、周玉宝下车后，周玉宝先用镐把击打姜志超头部将其打倒，张X用镐把继续殴打姜志超，姜志超用胳膊阻拦，导致左臂受伤，经鉴定所受损伤为轻伤二级。季显林弃车逃跑，原油被依法回收。
二、盗窃的事实
2014年10月22日下午，被告人张X与张金贵、王辉、东子（均另案处理）在肇州县兴城镇张金贵租住的房屋内预谋由张金贵、王辉、东子盗窃原油，由张X收购。次日20时许，张金贵、王辉、东子来到大庆油田第八采油厂第一油矿107队52平67井处，开井盗窃原油1.32吨，价值人民币
5103.54元，张金贵被当场抓获，原油已返还大庆油田第八采油厂，王辉、东子逃离现场。
上述事实，原审法院采信了现场收缴的镐把照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、犯罪记录调查证明、原油丢失报告、原油价值说明、手机通话详单等书证，证人王少东、胡炳双、匡彬、徐春雷、王辉、张金贵、季显林、陈雷的证言，被害人姜志超的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，大庆市公安局刑事技术伤情鉴定意见书，被告人张X的供述。
原审法院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致一人轻伤；采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大；明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于张X具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、盗窃的原油被收缴返还被盗单位等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，认定被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6700元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月、拘役二个月，并处罚金人民币16700元。
上诉人张X以原审判决对其犯故意伤害罪的量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张X未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张X持械故意殴打他人，致一人轻伤；伙同他人采取秘密手段窃取原油，数额较大；明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张X故意伤害致一人轻伤，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审鉴于其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解对其从轻判处有期徒刑一年，属在幅度刑内量刑，并无不当。故张X的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱潇彬