wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3109号
原告：郑志勇。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨平。
被告：李娟娟。
原告郑志勇与被告杨平、李娟娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志勇的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告杨平、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑志勇起诉称：被告杨平、李娟娟系夫妻关系。2014年8月23日，被告杨平因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方约定月利率2％，由借款人承担债权人为实现债权而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。被告杨平借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告杨平、李娟娟归还原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率2％计算）。2、被告杨平、李娟娟承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
被告杨平、李娟娟均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告杨平身份证复印件、被告李娟娟户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨平于2014年8月23日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告杨平、李娟娟于2003年5月13日登记结婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2500元的事实。
本院依法向被告杨平、李娟娟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨平、李娟娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨平、李娟娟于2003年5月13日登记结婚。2014年8月23日，被告杨平向原告郑志勇借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“本人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰万元（大写），20000元（小写），月息每月按2％计算。……并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用，特立此据，借款人杨平，2014年8月23日。”同日，被告杨平在收到借款款项后向原告出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金贰万元（￥20000），本人已于当日收到，收款人杨平，2014年8月23日。”被告杨平借款后仅支付截至2014年9月22日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院，并为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告杨平向原告郑志勇借款人民币20000元，有其出具的借条为凭。虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为该笔借款的实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨平经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨平应支付原告自2014年9月23日起按月利率2％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费人民币2500元，符合双方约定及法律规定，应予准许。因该借款发生在被告杨平、李娟娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、李娟娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志勇借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年9月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨平、李娟娟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑志勇为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，依法减半收取186.50元，由被告杨平、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费373元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶宇红
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第142号
原告王庆祥诉被告新泰市医疗保险事业处工伤保险待遇一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本愿经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2884号
申请执行人：钟志新，女，汉族，农民。
被执行人：田荣，女，汉族，个体户。
钟志新与田荣民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0421民初3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂霞于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 青 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初516号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人俞水源，男，1985年10月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市宁海县。2008年7月3日因犯强奸罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人俞水源犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王鹏出庭，指控：2017年3月2日0时10分许，被告人俞水源饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轿车，驶经临海市古城街道柏叶路华润万家超市前路段时，被交警查获。2017年3月3日，经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人俞水源血液酒精含量为191mg/100ml。被告人俞水源到案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为被告人俞水源具有坦白的情节，建议判处被告人俞水源拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人俞水源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞水源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年六月八日
代理书记员 鲜伟莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初744号
原告：陈宝兴，男，1957年10月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：庄如葵，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈宝兴与被告庄如葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝兴到庭参加诉讼，被告庄如葵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈宝兴向本院提出诉讼请求：判令庄如葵支付欠款5.8万元。事实和理由，被告庄如葵于2015年9月份以60.8万元人民币的价格向其购买浙玉渔运10658号渔船。庄如葵已付款55万元人民币，尚欠5.8万元人民币未支付。庄如葵于2015年11月16日出具欠条，承诺于2015年11月20日前还清欠款。逾期，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告庄如葵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庄如葵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院认定如下，陈宝兴提交的证据《欠条》来源合法，形式要件具备，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。
本院认为，庄如葵结欠陈宝兴购买船只款项5.8万元，事实清楚，有陈宝兴提交的证据《欠条》为证，本院予以认定。
综上所述，陈宝兴请求庄如葵偿还欠款5.8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄如葵应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝兴欠款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1250元，由庄如葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初137号
原告张某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李某某（缺席）。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告李某某经自由恋爱后订立婚约，于2007年1月25日登记结婚，2007年农历正月19日补办了婚礼，2007年11月16日原告生育儿子李某。婚初原、被告夫妻感情较好，后原告发现被告与他人有不正当关系，念及孩子原告勉强与被告一起生活，但被告仍不思悔改，因此原、被告于2015年8月份开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子李某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至孩子成年；要求被告支付原告夫妻共同财产分割款25000元；案件诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述部分不属实，被告与他人并无不正当关系，双方也没有共同财产。被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求孩子李某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子成年。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经自由恋爱后订立婚约，于2007年1月25日领取了结婚证，同年农历1月19日补办了婚礼，同年11月16日原告生育儿子李某。婚后俩人夫妻感情较好，偶尔因琐事发生争吵。2015年8月原告外出打工，自此二人分居生活至今。
上述事实，经原告当庭陈述，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证复印件，调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上证据无异议，本院酌情予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，双方的婚姻有较为稳固的感情基础。婚后双方虽偶因琐事发生矛盾，但双方感情尚未破裂，故张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 昕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第19-1号
申请执行人：金星。
被执行人：刘贤波。
被执行人：金枝。
本案在执行过程中，查明被执行人刘贤波、金枝无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人金星亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金星如发现被执行人刘贤波、金枝有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00111号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人程江萍。
申请执行人广水市卫生局于2013年8月14日对被执行人程江萍作出广卫医罚（2013）（078）行政处罚决定书，由于被执行人程江萍在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2013）（078）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫医罚（2013）（078）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第544号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人左某，农民。因本案，2014年9月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]548号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日，被告人左某结伙钟某、邱某（均已判刑）等人，窜至海宁市袁花镇长啸村新长路杭浦高速公路桥洞处，由被告人左某负责驾车，钟某、邱某等人爬上桥洞上方杭浦高速与嘉绍高速互通处，采用搭讪方式转移被害人周某注意力，窃得被害人放于汽车副驾驶座上的三星手机1部、钱包1个（内有现金2750元），共计价值4220元。
本案审理期间，被告人左某交纳退赔款4220元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同伙邱某、钟某的供述，证人李某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公私财物，价值4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人左某能如实供述自己罪行，且并积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人左某退赔款4220元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00503号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
委托代理人李庆阁，男，48岁，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住XX
委托代理人骆玉贵，男，45岁，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住XX
被告梁晓琴，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人李树言，男，XX出生，汉族，辽宁省绥中县人，法律工作者，住XX
被告赵福香，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告梁晓琴、赵福香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告梁晓琴及其委托代理人、被告赵福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁晓琴在2012年9月29日签订了编号为2102012012XXXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，向被告梁晓琴发放贷款人民币570000元，还款方式为本息分别还款，利息还款周期按月，每月20日还息，本金还款周期为半年，扣款时间为末月20日，目前实际余额为275261.40元。原告与被告赵福香在2012年9月29日签订了编号为JCNH2012-XXXX的房地产抵押清单，被告赵福香自愿为被告梁晓琴于2012年9月29日在原告处办理的贷款业务所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告赵福香与其父赵洪阁共有的房产，并在葫芦岛市建昌县房屋产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为建房他证建昌字第2012XX**号、建房他证建昌字第2012XX**号。目前，由于被告梁晓琴所欠的贷款本金275261.40元及利息8021.25元已经逾期，经原告多次催要未予偿还，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。
被告梁晓琴未作书面答辩。
被告赵福香未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告与借款人被告梁晓琴和担保人被告赵福香及其父赵洪阁签订了一份农户贷款借款合同，合同约定借款金额为570000元，还款方式为本息分别还款，利息还款周期按月，每月20日还息，本金还款周期为半年，扣款时间为末月20日。合同签订后原告向被告梁晓琴履行了借款义务。在被告梁晓琴向原告借款的同时担保人被告赵福香与其父赵洪阁自愿为被告梁晓琴于2012年9月29日在原告处办理的贷款业务所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告赵福香与其父赵洪阁共有的两处房产，并经葫芦岛市建昌县房屋产权监理处办理了抵押登记，抵押房屋他项权证号分别为建房他证建昌字第2012XX**号和建房他证建昌字第2012XX**号，抵押他项权利人为原告。截止2014年8月18日被告梁晓琴尚欠原告本金275261.40元，利息为8021.25元。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年8月20日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金275261.40元及利息8021.25元（计算到2014年8月18日的利息），并要求由其支付逾期利息及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，农户贷款借款合同，房地产抵押清单，房屋所有权证，承诺书，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告梁晓琴、赵福香是自愿签订的贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行借款义务后，被告梁晓琴应按借款合同的约定履行还款义务，因被告梁晓琴逾期未还，且被告赵福香亦未履行担保义务，故原告要求被告梁晓琴、赵福香连带偿还借款本息及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告赵福香系担保人，且系自愿用自己的房产做抵押，在被告梁晓琴逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，对被告赵福香所抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告梁晓琴、赵福香于本判决生效后10日内连带偿还所欠原告贷款本金275261.40元及利息（2014年8月18日之前的利息为8021.25元；2014年8月18日以后的利息以清偿完毕电脑计算的结息小票结果为准）。
二、被告不履行本判决第一项所确定的债务，依法拍卖、变卖被告赵福香所抵押的坐落于建昌县谷丈子乡本街村的房产，所得价款，原告有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 韩 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1099号
上诉人（原审被告）中国外运内蒙古公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郝静霞，职务经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司开鲁支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）开鲁县运城粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人潘玉凤，职务经理。
上诉人中国外运内蒙古公司不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国外运内蒙古公司上诉认为三方当事人选择管辖协议有效，请求撤销一审裁定，裁定由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，作为被告之一的开鲁县运城粮贸有限责任公司的住所地为通辽市开鲁县，开鲁县法院受理本案符合地域管辖的法律规定，故本案由被上诉人开鲁县运城粮贸有限责任公司住所地�鲁县人民法院受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年七月九日
书记员 陈 建
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执547号
申请执行人：怀宁县高河镇开源电脑经营部，住所地安徽省怀宁县。
经营者：丁开源，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县高河镇开源电脑经营部与被执行人刘同才买卖合同一案，本院作出的（2017）皖0822民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县高河镇开源电脑经营部于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘同才支付货款15345元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人刘同才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月14日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘同才的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息。
3、本院已将被执行人刘同才纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘同才名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县高河镇开源电脑经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱玉函
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第1号
原告唐学珍。
被告罗甜甜。
本院在审理原告唐学珍诉被告罗甜甜服务合同纠纷一案中，原告唐学珍于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学珍申请撤回对被告罗甜甜的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐学珍撤回�被告罗甜甜的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一三年十二月十七日
书记员 向 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第74号
罪犯冼育焕，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月26日作出（2013）贺八刑初字第690号刑事判决，以冼育焕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月17日至2015年10月16日。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼育焕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯冼育焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯冼育焕减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯冼育焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯冼育焕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分累计获奖励分47.90分，并交纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯冼育焕在服刑期间，确有悔改表现，并交纳了罚金3000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冼育焕减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月16日止），原并处罚金2000元（已交3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初6号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年6月24日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年4月20日�开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派助理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日17时20分许，被告人李某甲无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌力帆牌三轮摩托车由西向东行驶至七星矿佳美建材家居商店门前处时，与杨某某驾驶的由东向南左转弯的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成杨某某及二轮摩托车乘车人被害人李某乙受伤、两车受损。经司法检验鉴定：被告人李某甲血液内酒精含量为206.3528mg/100ml。经交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人李某甲应承担本次事故的次要责任，被害人李某乙无责任。
被告人李某甲于2016年6月24日经公安机关传唤到案。
本案开庭审理前，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，�被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项损失1500元。已经全部给付，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，证人杨某某的证言，被害人李某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人李某甲驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现，被害人李某乙常住人口信息、住院病案，和解协议书，谅解书，收条等证据足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人李某甲能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宗 源
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1090号
原告甘满林，男，汉族，1966年2月出生，住山丹县。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告樊富，男，汉族，1971年4月出生，初中文化，高台县。
本院于2013年11月14日立案受理了原告甘满林与被告樊富买卖欠款纠纷一案，由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘满林诉称，2011年11月28日，被告樊富在山丹县十里堡村收购原告地豆种子10960公斤，收购价格为6.5元／公斤。并由被告向原告出具收条一张，口头承诺该款于当年12月底全部付清。现要求被告给付地豆种子款71240元。
被告樊富辩称，2011年春季,酒泉市德富种业有限责任公司（以下简称德富公司）安排业务员关应明到山丹扩展基地，原告受约为德富公司种植地豆种子。2011年11月28日，被告受德富公司委托到原告处回收了地豆种子，并向原告出具了收条，原告随车将收购的地豆种子运输到了德富公司。后来被告还带原告到德富公司索要过两次种子款，德富公司一直对原告债务认可。但此批种子发往越南后，外商借口种子质量不合格拒付种款，德富公司现经营不善，暂无力支付包括原告在内农户的种子款。综上，被告作为当时的经手人，不应该承担应由德富公司偿付原告种款的责任。
经审理查明，2011年11月28日，被告樊富受德富公司委托，到原告甘满林处收购了德富公司在原告处繁育的地豆种子10960公斤，并向原告出具了欠条。被告将收购的地豆种子运输到德富公司后，由德富公司业务员及公司先后向被告樊富出具了收货证明、总欠条和应付款明细。后德富公司一直未支付欠款。
上述事实有原告的诉状，原告提交的欠条，被告当庭答辩，被告提交的授权委托书、欠条、应付款明细表、德福公司企业登记资料等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的物定权利义务关系。债权人享有要求债务人而不是其他人履行一定义务的权利。原告委托代理人虽当庭辩解，原告向被告交付的是商品地豆并非地豆种子，但在原告签名捺印确认的起诉状中，原告明确表明交付给被告的是地豆种子，诉请索要的也是地豆种子款，这与被告辩解的经手收购原告地豆种子的答辩相一致，本案基础法律关系标的物应为地豆种子。国家对农作物种子的生产和买卖有专门管制，由其特定的主体要求和生产经营秩序。被告提交了德富公司的登记资料及授权委托书，无论授权委托书形成时间如何，均表明被告在2011年11月1日至2012年1月10日，受德富公司委托收购原告为德富公司繁育的地豆种子的事实，原告未提交相反证据予以对抗，对被告的辩解予以采信。被告提交了德富公司出具的总欠条及应付款明细表，包含了原告主张的债权，被告作为经手人，已经明确证明原告的债务人应为德富公司，因此依法被告因授权行为而与原告发生诉讼的应以德富公司为当事人。据此原告的诉请，不符合法律规定，原告应该向德富公司主张债务，经本院提示，原告坚持诉求不变，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告甘满林的诉讼请求。
本案受理费1581元，减半收取790.5元，由原告甘满林承担。本院预收原告的受理费退还790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
??对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
??对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5093号
原告郭吉栋，男，住沈阳市皇姑区。
原告薛银菊，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭吉栋、薛银菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭吉栋、薛银菊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金17974元（2015年7月2日至2016年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款502069元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年7月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第3651号民事判决，判决被告给付原告至2015年7月1日止的逾期办证违约金19276.80元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年7月1日，故此次诉讼的给付期限应自2015年7月2日起计算逾期办证违约金，至2016年6月23日止共计358天，违约金应为17974.07元（502069×0.0001×358），现原告主张17974元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭吉栋、薛银菊逾期办证违约金17974元。（2015年7月2日至2016年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初648号
原告：李永刚，男，1979年5月1日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区。
被告：贺光荣，男，1976年1月27日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区。
被告：宿辰昱，男，1976年3月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告李永刚与被告贺光荣、宿辰昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告贺光荣到庭参加诉讼，被告宿辰昱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告李永刚偿还原告借款本金160000元及利息，利息以借款本金160000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月1日起至借款本金付清时止；2、被告宿辰昱承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告贺光荣向原告借款200000元，约定月利率2%，被告宿辰昱承担连带保证责任。后原告给付被告贺光荣借款本金200000元，被告向原告出具借据。借款后，被告偿还原告借款本金40000元并给付部分利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告贺光荣辩称，对借款认可，借款后偿还本金40000元及部分利息，剩余借款本息没有能力进行清偿。
被告宿辰昱未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告贺光荣因做生意资金周转向原告借款200000元，约定月利率2%，每三个月结息一次，被告宿辰昱作为借款担保人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款本息全部还清为止。原告通过现金方式一次性给付被告贺光荣借款本金200000元，双方签订《借款协议书》一份。借款后，被告贺光荣于2013年10月17日一次性给付原告利息48000元并于2013年12月一次性偿还原告借款本金40000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李永刚与被告贺光荣之间的民间借贷法律关系明确、事实清楚。原告向被告贺光荣催要借款后，被告贺光荣应积极履行还款义务，现被告未按期偿还构成违约，本院对原告要求被告贺光荣偿还借款本息的诉请予以支持。被告宿辰昱自愿作为涉案借款的连带责任保证人，借款协议中未约定借款期限，被告宿辰昱尚处于保证期间内，应对涉案借款承担连带清偿责任，被告宿辰昱承担保证责任后，有权向被告贺光荣进行追偿，本院对原告的相应诉请予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金160000元及利息，利息以借款本金160000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月1日起至借款本金付清时止；
二、被告宿辰昱对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告贺光荣进行追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告贺光荣、宿辰昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高志恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3043号
被执行人：王星,男,1973年1月16日生，汉族,山东省文登县人,初中文化,无业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王星因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑�初字第0093号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中，本院查明被执行人王星名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2016年12月13日本院委托被执行人户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查封被执行人王星名下车辆并调查被执行人下落及财产信息，受托法院拒收我院函件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王星应缴罚金采取强制执行措施。现王星名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
………
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3043号被执行人：王星,男,1973年1月16日生，汉族,山东省文登县人,初中文化,无业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人王星因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑�初字第0093号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。在执行中，本院查明被执行人王星名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2016年12月13日本院委托被执行人户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查封被执行人王星名下车辆并调查被执行人下落及财产信息，受托法院拒收我院函件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王星应缴罚金采取强制执行措施。现王星名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。………
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执309号
申请执行人马玉珍。
被执行人王俊岩。
申请执行人马玉珍依据已经生效的（2013）邹民初字第2904号民事调解书于2014年3月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月25日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2904号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年九月十九日
书记员 陈庆平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月30日凌晨3时许，被告人黄某某在玉林市第一人民医院住院部内儿科XX号病床处，将陈某某放在床上的一只黑色钱包盗走（钱包内有现金800元及建设银行卡一张）。
2、2013年4月10日凌晨2时40分左右，被告人黄某某在玉林市第一人民医院住院部六楼神经外科N13病床处，将甘某某放在床上的一台黑色HTC牌G8型手机盗走。经估价，被盗的手机价值450元。
3、2013年4月11日凌晨2时30分左右，被告人黄某某在玉林市第一人民医院住院部九楼骨伤外科XX号病床处，将覃某某放在床上的裤子盗走（内有现金30元）。
另查明，被告人黄某某曾因二次犯盗窃罪于2004年3月10日、2005年5月20日分别被本院判处有期徒刑十个月、三年六个月；又因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某某、甘某某、覃某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2009）玉区法刑初字第340号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人黄某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年2月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔失主陈某某、甘某某、覃某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第68号
原告沈军峰。
被告骆国忠。
原告沈军峰诉被告骆国忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军峰到庭参加诉讼，被告骆国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军峰诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买水晶球等产品，货款共计88800元，并由被告于2014年10月24日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院要求被告支付货款88800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告沈军峰向本院提交被告骆国忠于2014年10月24日出具的欠条一张。
被告骆国忠未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告骆国忠向原告沈军峰购买水晶球等产品计货款88800元，并由被告骆国忠于2014年10月24日出具欠条一张。以上货款，被告骆国忠至今未支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告骆国忠支付原告沈军峰货款88800元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年一月二十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保340号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人卢慕超。
被申请人申静，女，1973年4月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人申静、张玉河银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申静、张玉河银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第6号
申请人吕根木。
申请人吕根木要求宣告吕英帆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕根木诉称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人患有精神分裂症，曾于1989年6月至9月、1993年2月至8月在杭州市第七人民医院治疗，2008年2月8日病情复发至杭州市公安局安康医院住院治疗至今。因被申请人的母亲已去世，留有房产两套，为处理其中一套房产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，要求确认吕英帆为无民事行为能力人并指定吕迅为吕英帆的监护人。
经审查，被申请人吕英帆。吕英帆的代理人为吕迅，系吕英帆的弟弟。
申请人吕根木陈述被申请人患有精神分裂症，曾于1989年6月至9月、1993年2月至8月在杭州市第七人民医院治疗，2008年2月8日病情复发至杭州市公安局安康医院住院治疗至今。2014年3月4日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第28号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人吕英帆符合“精神分裂症（衰退型）”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。吕迅系吕英帆的弟弟，其作为吕英帆的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告吕英帆为无民事行为能力人；
指定吕迅为吕英帆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 徐媛媛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第146号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县洪洋乡皇万村皇万街*号。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日上午8时许，被告人黄某某在罗源县洪洋乡皇万村兴兴石材厂上班时，因搬运石板问题与被害人曾某发生口角，被告人黄某某持钢筋殴打被害人曾某，被害人曾某用左手抵挡后，随即拿起木棍还击，双方开始互殴。被告人黄某某将被害人曾某左手小臂打伤。经鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤一级。
2015年4月25日，被告人黄某某与被害人曾某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曾某经济损失共计人民币33000元，并取得谅解。同年4月30日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
另查明，2015年4月28日，公安机关依法扣押被告人黄某某的作案钢筋。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人陈某一、罗某某、林某某、陈某二的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某持械伤人，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚；综上量刑情节，对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的作案工具钢筋一根，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第146号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月的一天15时许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处学田路邹某某家场院处，将邹某某停放在该处的一辆价值人民币400元的绿色中型人力三轮车盗走。2、2013年6月13日15时许，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处葫芦山脚万达路处，将米某某停放在该处的一辆价值人民币2800元的白色台铃牌电动车盗走。3、2013年6月的一天中午，被告人陈某某到罗平县罗雄街道办事处上西关村陈某某甲家小平房内，将陈某某甲停放在该处的一辆价值人民币380元的蓝色自力牌人力三轮车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年六月一日
书记员 苏敏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5743号
原告：谢建鸿，男，1971年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：徐陈国勇，男，1973年10月1日出生，西班牙公民，现住中华人民共和国安徽省岳西县。
被告：陈明远，男，1972年2月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
原告谢建鸿与被告徐陈国勇、陈明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢建鸿的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告徐陈国勇、陈明远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建鸿向本院提出诉讼请求判令：1.被告徐陈国勇支付原告货款人民币190970元并支付逾期利息（从2013年11月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告徐陈国勇承担律师代理费人民币12600元、交通费人民币500元；3.被告陈明远对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系义乌国际商贸城经营者，被告徐陈国勇曾在原告处订购手电筒。2013年11月28日经结算，被告徐陈国勇确认尚欠原告货款人民币190970元，被告徐陈国勇承诺在2016年11月27日前付清，若逾期未付，承担从2013年11月28日起按月利率2分计算逾期利息，并承担对方实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费），并可在合同签订地义乌市人民法院起诉，担保人对上述款项本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限3年。被告徐陈国勇出具欠条一份，被告陈明远也签字确认，但被告徐陈国勇至今未支付货款及逾期利息，担保人陈明远也未尽到连带担保人的担保义务。为此原告特提起诉讼。
被告徐陈国勇、陈明远未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条、委托代理合同、发票及收据各一份，证明被告徐陈国勇欠款、被告陈明远自愿提供担保以及原告为实现债权支出律师费人民币12600元及差旅费人民币500元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.欠条、委托代理合同、发票均系原件，本院对其真实性予以认定，上述证据可以证明2011年11月28日，原告与被告徐陈国勇经结算确认徐陈国勇尚欠原告货款人民币190970元，被告徐陈国勇承诺在2016年11月27日前付清，若逾期未付，被告徐陈国勇承担从2013年11月28日起按月利率2分计算逾期利息，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）并可在合同签订地义乌市人民法院起诉，被告陈明远承诺对上述款项承担连带担保责任，担保期限为3年；原告为本案支付了律师费人民币12900元。
2.差旅费收据系由原告委托的律所直接开具，在无其他证据予以佐证的情况下，该收据不能达到原告的证明目的。
本院查明：
原告谢建鸿与被告徐陈国勇之间存在业务往来。2011年11月28日，原告与被告徐陈国勇经结算确认徐陈国勇尚欠原告货款人民币190970元，被告徐陈国勇承诺在2016年11月27日前付清，若逾期未付，被告徐陈国勇承担从2013年11月28日起按月利率2分计算逾期利息，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）并可在合同签订地义乌市人民法院起诉，被告陈明远承诺对上述款项承担连带担保责任，担保期限为3年。后被告徐陈国勇并未支付上述款项，被告陈明远也未履行担保责任。原告为本案支付了律师费人民币12900元。
本院认为：
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案合同的法律适用没有作出约定，本案所涉合同的履行地在我国境内，我国系与争议合同最密切的联系地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案原告与被告徐陈国勇虽未签订书面的货物买卖合同，但被告徐陈国勇确认其与原告存在买卖合同关系，且尚欠原告货款的事实，故本院确认原告与被告徐陈国勇存在买卖合同法律关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告与被告徐陈国勇均应当按约定履行各自的义务。原告要求徐陈国勇支付货款、赔偿利息损失及承担原告实现债权所支付的费用的诉请，合法有据，本院予以支持。原告为本案支出的律师费为人民币12900元，但在本案中只主张人民币12600元，本院对该诉请予以支持。被告陈明远自愿为被告徐陈国勇所负债务提供担保，其也应当按约履行其保证责任，本院对原告要求被告陈明远对被告徐陈国勇所负债务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告徐陈国勇、陈明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陈国勇于本判决生效之日起七日内支付原告谢建鸿货款人民币190970元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月28日起按年利率24％计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告徐陈国勇于本判决生效之日起七日内支付原告谢建鸿为实现债权所支出的律师费人民币12600元；
三、被告陈明远对本判决第一、二项所确定的被告徐陈国勇的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢建鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6424元，由被告徐陈国勇、陈明远共同负担。
如不服本判决，原告谢建鸿、被告陈明远可在判决书送达之日起十五日内，被告徐陈国勇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月十日
代书 记员 沈淑敏
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执214号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：王小宁，农业户口。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王小宁罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小宁银行存款20000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执214号公诉人山西省文水县人民检察院。被执行人王小宁，农民。。山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王小宁一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：1.查封被执行人王小宁名下的车牌晋A×××××五菱牌车一辆。2.查封期限为2年，查封期间不得办理变更、转让、不得设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年十月十二日书记员  李美阳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00006号
上诉人赵金梅。
上诉人赵金梅不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，起诉人赵金梅要求灌云县国土局公开“县城2010-2号地块”征地批文中相关政府信息，江苏省国土资源厅已将相关信息公开在江苏省国土资源厅门户网站上，起诉人的起诉明显缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼应具备的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对赵金梅的起诉不予受理。
上诉人赵金梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院应无条件受理本案。2、一审法院答非所问。3、苏政（2010）1223号批文与涉案地块无关联性。该批文中载明的土地面积、四至范围、用途及该批文的批准时间等与涉案地块相关信息根本不相吻合。4、上诉人起诉的事实依据充分。上诉人于2014年4月2日向灌云县国土局申请公开涉案信息，其不履行法定职责，竟拒收上诉人的申请书。请求：1、依法撤销（2014）灌行诉初字第00007号行政裁定并发回重审或者依法改判，支持上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费由被上诉人负担。
经审查，2014年4月2日，赵金梅通过邮政特别快递向灌云县国土资源局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》。4月4日，该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是：“拒收，无法送达本人”。赵金梅即以灌云县国土资源局为被告向灌云县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为违法；2、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、再投、改退批条等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人赵金梅以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌云县国土资源局拒收邮件，上诉人赵金梅以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人赵金梅关于原审法院应予受理的上诉意见成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理的理由不成立，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00007号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1513号
原告：张玉环，女,汉族，1982年3月14日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市林业局。住所：松原市青年大街。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告张玉环与被告松原市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金，被告委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉环诉称：原告于2003年7月1日开始在被告单位下属的防火科工作，一直工作至今。开始未签订劳动合同，从2012年12月11日起被告与原告签订无固定期限劳动合同一份，2012年12月11日起生效，月工资为2000元，原告全部履行合同约定的义务。但是，被告从2014年4月起以无经费为由停发工资，经多次协商未果。2017年1月10日，被告下发松林发（2017）16号文件解除劳动关系。松原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故提起诉讼，请求判决：1、被告立即给付拖欠工资68000元及利息，利息从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利息计算；2、被告立即给付解除劳动合同经济补偿金48000元；3、被告立即给付“五险一金”从2003年7月起至2017年1月止计44700元。
松原市林业局辩称：一、答辩人是政府的派出部门，属于国家机关，2012年答辩人时任局长姚明章未经局党委集体研究，在没有人事审批、财政资金来源的情况下私自签订《劳动合同》，这种劳动合同对政府行政部门而言是越权的，应属于无效的劳动合同。二、松原市纪委监察部门在调查原局长姚明章时，涉及到本案劳动合同签署的定性，纪委认为姚明章在没有岗位设置和经费来源的情况下聘用人员进入局机关工作系滥用职权违规聘用，挪用、挤占专项经费用于支付工资亦违反财经纪律，违纪违法。基于上述事实，答辩人认为劳动合同无法实际履行，依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定应予以解除。三、答辩人解除劳动合同有充分的法律依据，不属于违法解除，依法不能给于赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据上述司法解释，原告实际在我局工作的时间应该由原告进行举证。五、保险、医保不属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告于2003年7月1日到被告单位工作，双方于2012年12月11日签订无固定期限劳动合同，原告担任防火科科员工作，月工资2000元。庭审中，被告提供松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定，证实2007年10月至2013年8月间，原局长姚明章未经局领导班子集体研究，违反议事规则个人决定将原告等14人聘用到林业局工作，加之姚明章挪用专项资金被开除党籍。据此，被告于2017年1月10日作出松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不予支付给原告经济赔偿金。原告对被告提供的上述文件真实性没有异议，认为证明不了被告的主张。另查明：被告承认拖欠原告工资，原、被告自认原告从2014年5月份开始未领取工资。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年3月7日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定、松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告依据松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告应支付给原告2014年5月至2017年1月10日总计32个月工资64000元（2000元×32个月）。原告诉请被告给付“五险一金”不属于人民法院民事审判受案范围，且未提供确实充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告张玉环拖欠的工资64000元。
二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳旭
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢79号
申请人：王国强，男，汉族，1965年9月9日生，。
被执行人：邱世闯，男，1979年9月9日生，汉族，。
本院在执行王国强申请执行邱世闯民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 凯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1071号
原告：杨传军，男，汉族，1973年7月7日生，住商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被告：杨明山，男，汉族，1968年5月30日出生，住商城县。
被告：胡玉，女，汉族，1969年1月14日出生，住商城县。
原告杨传军与被告杨明山、被告胡玉民间借贷纠纷一案，2016年6月14日，本院立案受理后，于同年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨传军的委托代理人洪修辞到庭参加了诉讼，被告杨明山、被告胡玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨传军向本院提出诉讼请求：两被告归还借款300000元及利息（从2012年6月30日起，按月利率1.6%计算至还请借款时止）；两被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨明山与被告胡玉是夫妻关系，2012年6月16日，两被告以做生意周转急需资金为由向原告借款人民币300000元，约定利息每月16厘（每月4800元），从2012年6月30日开始计息，借款期限至2014年6月30日。原告于2012年6月18日通过银行转账300000元给被告杨明山。借款后被告从未支付过利息，到期也未偿还本金。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告举交借条1份、转账记录1份、商城县上石桥派出所户籍证明复印件1份拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告杨明山系叔侄关系，两被告系夫妻关系。2012年6月，被告杨明山因资金周转需要，通过银行转账方式向原告借款300000元，并出具借条1张，载明“今借到杨传军（身份证号）人民币叁拾万元整（300000.00元），借至2014年6月30日，月息按拾陆厘计，利息每月肆仟捌佰元正（4800.00元），从2012年6月30日开始计息。利息每四个月结一次。借款日期：2012年6月16日借款人签名：杨明山”。经原告多次催要，被告杨明山至今未还本息。庭审中，因两被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：被告杨明山因资金周转需要，向原告借款，约定的利息未超过月利率2%，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应在期限内归还借款及利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任，被告杨明山的借贷行为发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的诉请本院予以支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明山和被告胡玉于判决生效之日起十日内共同归还原告杨传军借款300000元及利息（从2012年6月30日起，按月利率1.6%计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9104元，由两被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余才茂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5932号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，该公司员工。
被告：朱伟达，男，1982年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱海康，男，1957年1月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：查月娥，女，1958年11月14日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告朱伟达、朱海康、查月娥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年10月12日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人马程晨到庭参加诉讼，被告朱伟达、朱海康、查月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟达、朱海康、查月娥共同偿还原告垫付款12595.80元及相应利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从第一笔代偿开始分段计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间为“最后一次代偿之日”。事实和理由：被告朱伟达因按揭购车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商武林支行”）借款51600元，并于2012年9月3日签订了合同编号为FQ-
QC-12020212-201206081的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。贷款发放后，被告朱伟达在还款期内未能按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人为被告朱伟达代偿了逾期贷款12595.80元。签订合同当日，被告朱海康、查月娥为被告朱伟达向原告出具了承担共同还款责任承诺书，故原告要求被告朱海康、查月娥承担共同还款责任。为此，原告起诉至法院。
被告朱伟达、朱海康、查月娥未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》附《抵押合同》1份。证明被告朱伟达向工商武林支行借款用于购车并将车辆抵押给了工商武林支行。
2.担保承诺函1份。证明原告为被告朱伟达的上述借款提供了连带责任保证担保。
3.共同还款承诺书2份。证明被告朱海康、查月娥是被告朱伟达的共同还款人。
4.保证人偿债证明1份、代偿凭证29份。证明原告为被告朱伟达向工商武林支行代偿了欠款12595.80元。
对原告提供的证据，被告朱伟达、朱海康、查月娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1、证据2、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定，但是，证据3有多处空白，无法证明与本案有关联，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，工商武林支行与被告朱伟达签订合同编号为FQ-
QC-12020212-201206081的《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：被告朱伟达因购买汽车以其在中国工商银行办理的卡号为62×××20的牡丹信用卡向工商武林支行办理透支分期付款业务；透支金额为51600元；被告朱伟达指定工商武林支行将透支资金支付至杭州同信汽车事务代理有限公司的账户，账号为12×××83；透支分期还款期数为36期，被告朱伟达自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额存入牡丹信用卡账户，工商武林支行从中直接扣款；手续费5381.88元，按照前述分期支付；在履行本合同过程中，被告朱伟达应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，工商武林支行与被告朱伟达签订《抵押合同》1份，约定以被告朱伟达所购车辆为工商武林支行的上述债权提供抵押担保。2012年9月3日，原告向工商武林支行出具《担保承诺函》1份，载明：我公司同意为被告朱伟达在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。后由于被告朱伟达未能按合同约定履行归还透支债务的义务，原告分别13次为被告朱伟达向工商武林支行偿还债务，共计12595.80元，具体偿还明细为：2014年6月25日偿还971.69元，2014年8月25日偿还317.54元，2014年9月25日偿还290.46元，2014年11月25日偿还135.17元，2014年12月25日偿还282.74元，2015年1月23日偿还418.33元，2015年2月25日偿还542.45元，2015年3月25日偿还655.35元，2015年4月24日偿还759.17元，2015年5月25日偿还854.03元，2015年6月25日偿还941.15元，2015年7月24日偿还1020.53元，2016年1月26日偿还5407.19元。上述代偿款12595.80元，原告一直未受偿。
本院认为，原告作为保证人替被告朱伟达向工商武林支行代偿了透支债务12595.80元的事实清楚，证据充分，被告朱伟达应当承担向原告归还代偿款12595.80元的责任，并支付自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息。原告要求被告朱海康、查月娥承担共同还款责任的诉讼请求，没有充足的证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告朱伟达归还代偿款12595.80元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱海康、查月娥承担共同还款责任的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟达应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款12595.80元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付代偿资金利息至还清之日止。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告朱伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01376号
原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社，住所地响水县珠江东路。
法定代表人高秀芳，该社主任。
委托代理人蔡文书，该社职工。
被告高海中，个体户。
被告卜亚，居民。
原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社（以下简称万嘉合作社）诉被告高海中、卜亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文书到庭参加诉讼。被告高海中、卜亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万嘉合作社诉称，2013年5月14日，被告高海中向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率按1.2%计算，已扣利息1950元。被告卜亚提供担保。借款逾期后，原告多次找两被告催要，两被告至今分文未还。现要求判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金（从2013年5月14日起至2013年8月13日的利息按月利率1.2%计算，从2013年8月14日至偿还完毕之日止的利息和违约金之和按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告高海中、卜亚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告高海中签订互助金借款合同书，约定被告高海中向原告万嘉合作社借款5万元，月利率1.2%，于2013年8月13日前偿还，如不按期归还，按照300%加收利息。被告卜亚作为上述借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告收取被告利息1950元。两被告至今未向原告归还上述款项。
本院认为，原告万嘉合作社与被告高海中、卜亚之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告高海中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告预扣利息1950元，故本院认定本案的实际借款额为48050元。双方约定的违约金及利率之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告卜亚为该笔借款提供连带责任保证，在借款人高海中未按约定偿还借款本息的情�下，被告卜亚应当承担相应的保证责任。被告卜亚承担保证责任后，有权向被告高海中追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海中在本判决发生法律效力之日起10日内向原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社偿还借款48050元并承担利息、违约金（从2013年5月14日起至2013年8月13日的利息按月利率1.2%计算，从2013年8月14日至偿还完毕之日止的利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卜亚对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告高海中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告高海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00153号
原告牛某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告冯某某装饰装修合同纠纷一案中，原告牛某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告冯某某多次找原告牛某某协商，原被告达成一致意见，原告牛某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告牛某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 付安福
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执299号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人李庆才，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行李庆才行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第417号
上诉人（原审原告）：李允霞。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泉兴水泥有限公司。住所地：台儿庄区张山子镇驻地。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李允霞因与被上诉人山东泉兴水泥有限公司（以下简称泉兴公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月1日，原告李允霞与被告泉兴公司签订了无固定期限劳动合同。双方在合同的第八条对劳动合同的解除情形进行了明确约定，其中一项情形为“乙方（即李允霞）严重违反劳动纪律或甲方（泉兴公司）规章制度的，甲方可以单方解除劳动合同”。2014年1月8日，被告泉兴公司以原告在2013年12月之前属于旷班状况为由，通知原告再次上岗，并对其工作进行了重新分配，将原告分配到原料车间工作。原告作出了上岗承诺书，承诺认真学习和遵守公司的规章制度，如果累计旷班超过一周，愿意接受公司的处理。原告因腰部及左踝关节摔伤于2014年1月12日、2014年1月20日先后到枣庄市市中区人民医院进行治疗，原告的主治医生出具医嘱建议原告休息治疗，但原告未将建议休息的医嘱证明交至被告泉兴公司处。原告从2014年1月12日起至2014年3月22日一直未到被告泉兴公司处上班，被告泉兴公司也未向其发放工资。2014年3月22日，被告泉兴公司以原告在2014年1月12日至2014年3月16日期间旷班为由，单方作出解除劳动合同的决定，并向原告送达了解除劳动合同通知书。2014年3月31日，被告泉兴公司召开职工代表大会并形成决议，同意与原告李允霞等23人解除劳动合同，并将相关情况向工会进行了汇报。2014年4月3日，被告泉兴公司作出山泉字（2014）15号文件，决定正式解除与原告李允霞等23人的劳动合同。之后，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求撤销被告泉兴公司于2014年3月22日向其送达的解除劳动合同通知书，并支付自2014年1月至2014年7月期间的工资10800元。2014年9月15日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，以被告泉兴公司单方解除劳动合同的行为符合法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至原审法院。
原审法院认为：原告主张其并非旷班，而是待岗在家，但其仅提供了书面的证人证言，且证人并未按照法律规定出庭接受当事人的质询，故对该证人证言不予采纳，对原告的主张不予支持。原告李允霞作为劳动者未履行正常的请假手续，擅自离岗连续旷工，违反了用人单位被告泉兴公司的有关规章制度，符合双方约定的单方解除劳动合同的情形和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形。虽然被告泉兴公司在单方解除劳动合同之前没有征求工会的意见，违反了解除劳动合同的程序性规定，但被告泉兴公司在解除劳动合同之后已依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，对解除程序进行了补正，因此其单方解除劳动合同的行为符合法律规定，对原告的撤销请求不予支持。原告自2014年1月起至被告作出解除劳动合同决定止，一直处于旷班状态，未向被告泉兴公司提供劳动，故对其请求被告泉兴公司支付2014年1月至2014年7月期间的工资的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：驳回原告李允霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李允霞承担。
上诉人李允霞不服一审判决，上诉称：一、被上诉人单方解除劳动合同没有事实依据。1、上诉人因伤休息及所在车间放假期间，不属于旷班。2、被上诉人现有证据不能证明上诉人存在连续旷班行为。3、原审判决将李刚书写的证明列为证人证言，并将举证不能的责任归于上诉人明显不当。二、被上诉人单方解除与上诉人签订的劳动合同没有法律及规章制度依据。承诺书并未约定泉兴公司可以单方解除合同，泉兴公司也没有提供依据民主程序向劳动者公示的劳动纪律，且上诉人不属于严重违法单位的规章制度。三、被上诉人单方解除与上诉人签订的劳动合同程序违法。被上诉人未事先通知工会。四、泉兴公司应支付违法解除劳动合同期间的工资。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉兴公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人李允霞从2014年1月12日起至2014年3月22日未上班，被上诉人泉兴公司也未向其发放工资。李允霞未上班期间没有履行相关正常的请假手续，被上诉人泉兴公司以其持续旷班为由，单方作出解除劳动合同的决定，并将解除情况事后向工会进行了汇报。在收到解除劳动合同通知书后，李允霞因不服单位的处理决定，提出了劳动仲裁申请，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会以被告泉兴公司单方解除劳动合同的行为符合法律规定为由，驳回了李允霞的仲裁请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李允霞称因身体受伤需休息治疗而未上班，经本院核实，枣庄市市中区人民医院出具的诊断证明中建议的休息时间和李允霞未上班时间不一致，其也未向单位履行正常的请假手续，原审法院认为李允霞“违反了用人单位泉兴公司的有关规章制度，符合双方约定的单方解除劳动合同的情形和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形”，并无不当。因李允霞未向单位提供劳动，劳动争议仲裁及一审判决均对其请求被告泉兴公司支付该2014年1月至2014年7月期间的工资的诉讼主张，未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李允霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 婕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异2号
异议人（被申请人）泉州理想家具有限公司，组织机构代码57099449X。
法定代表人郑小梅。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码784189875.
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人泉州文美光电有限公司。
法定代表人郑小梅。
被申请人泉州理想茶叶有限公司。
法定代表人郑文巧。
被申请人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族。
本院在执行（2015）厦民初字第1411号民事裁定书中，依法于2015年8月27日保全查封了被申请人泉州文美光电有限公司名下位于福建省南安市溪美镇山美村所有权证号为010542**号房产，泉州理想茶叶有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01053604号、01054121号房产，泉州理想家具有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为010543**号房产，郑文巧名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为1120121369、1120130056号房产，以及泉州理想茶叶有限公司名下位于南安溪美镇崎峰理想茶叶园土地证号为南国用（2015）第001501**号，郑文巧名下位于南安溪美镇崎峰理想茶叶园土地证号为南国用籍第25061249号、250612**号土地，泉州理想茶叶有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2013）第00130240号、00130241号、001302**号土地，泉州理想家具有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2014）第00140130号、位于南安溪美崎峰居委会土地证号为南国用（2014）第001401**号土地，泉州文美光电有限公司名下位于南安市霞美镇山美村土地证号为南国用（2014）第001400**号土地。泉州理想家具有限公司于2015年11月25日向本院提出执行异议，请求本院解除对超标的部分土地房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泉州理想家具有限公司称，本案诉讼标的（即申请人申请保全的金额）为3622.05万元，但保全查封了财产价值远远超出了诉讼保全金额，而且保全债权系由泉州文美光电有限公司以其名下位于南安市霞美镇山美村土地证号为南国用（2014）第00140066号土地、所有权证号为010542**号房产作抵押担保，已经足额保证申请人债权的实现。同时，泉州市理想茶叶有限公司也表示同意以其公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01××04号房产及土地证号为南国用（2012）第001201**号土地作为本案债权的保全查封担保。据此，异议人请求本院解除对超额部分土地房产的查封。
保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行认为，1、被告泉州文美光电有限公司抵押资产目前的价值远远低于3523.74万元；2、本案保全查封的资产均已经抵押给其他金融机构，且均处于逾期状态，难以计算剩余价值；3、若因查封错误给被查封造成损失，其愿意承担相应的损失；4、其他被告未对保全查封提出异议，被告泉州理想家具有限公司无权请求解除查封其他被告名下的资产。
现查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告泉州理想家具有限公司、泉州文美光电有限公司、泉州理想茶叶有限公司、郑文巧借款合同纠纷一案中，依照原告保全申请，依法于2015年8月5日裁定保全各被告财产，价值以人民币3622.05万元为限。另，保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行确认，本案保全债权系由泉州文美光电有限公司以其名下位于南安市霞美镇山美村所有权证号为010542**号房产、土地证号为南国用（2014）第001400**号土地作抵押资产，抵押担保债权金额3523.74万元。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律的规定，本院据此保全查封被申请人的财产，并无不当，保全查封财产价值以申请保全的诉讼标的3622.05万元为限。但是，本案申请保全的债权既然已经设定抵押担保，即在办理贷款抵押手续时已经正式评估，为本案借款金额提供全额抵押担保，除非保全申请人提供充分的证据证明该抵押资产价值已不足以全部覆盖其债权，则应当推定该抵押资产仍足以担保本案讼争借款债权。现保全申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行未能举证证明抵押资产的实际价值，因此，本案保全查封财产应限于抵押资产范围之内。另外，泉州市理想茶叶有限公司同意以其公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为01××04号房产及土地证号为南国用（2012）第001201**号土地作为本案债权的保全查封担保，不违背法律规定，本院予以准许。
因此，异议人泉州理想家具有限公司请求解除对其名下财产的查封符合法律规定，本院予以支持。异议人泉州理想家具有限公司请求解除对他人名下财产的查封不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院对泉州理想家具有限公司名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会所有权证号为010543**号房产、泉州理想家具有限公司名下位于南安溪美港仔渡土地证号为南国用（2014）第00140130号、位于南安溪美崎峰居委会土地证号为南国用（2014）第001401**号土地的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈莹莹