wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6805号
原告：戚银荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：葛东理，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄仙凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住浦江县。
原告戚银荣与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚银荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛东理、黄仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚银荣向本院提出的诉讼请求一、判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月息1.8分计付从2012年4月1日起到实际归还之日止）。二、有被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告葛东理向原告戚银荣借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款一年，利息按月息1.8分计算。借款到期后，该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
葛东理、黄仙凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告戚银荣向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告戚银荣与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东理尚欠原告借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告葛东理与被告黄仙凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告戚银荣借款本金计人民币50000元并支付利息（按月利率1.8%自2012年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1391号
原告马永富，男，1972年7月18日生，满族，教师。
被告孙学成，男，1970年11月8日生，满族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人：李海滨，系经理
委托代理人，牛娜，系公司法律顾问
原告马永富诉被告孙学成、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员王熙媛担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告马永富被告孙学成、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永富诉称，2016年8月2日6时，孙学成驾驶辽DXXX**号重型货车在西丰县大丰粮油院内驶入解放路时，与沿解放路由西向东行驶的马永富驾驶的辽MFJX**号小型普通客车相刮撞，经西丰县交通警察大队出现场认定，孙学成负全部责任，马永富无责任。要求赔偿：1、修车费1957元，2、误工费300元，3、油钱100元，4、交通费53元。
被告孙学成辩称，对交通肇事的经过没有异议，对原告提出赔偿的费用有异议，因为是一个很小的刮蹭，不需要去铁岭修车，由此产生的费用，我不能给他拿那么多钱，至于其他差旅费，他要是在西丰修的话，那些费用就都不可能产生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，
本案的肇事车辆辽DXXX**在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，只有车辆修理费属于财产保险限额责任赔偿范围内，对于其误工费、油钱、车费不属于伤残赔偿金及医疗费限额赔偿内，也不应当在财产损失限额内赔偿，所以这几项的损失保险公司不承担赔偿责任。要求是否合理在质证过程中具体论述，诉讼费保险公司不承担。
案在审理中。原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201600065号道路交通事故责任认定书，认定由孙学成负事故的全部责任，马永富无责任。
2、铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司发票一张，金额1957元，铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司结算单一份，铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司情况说明一份，证明在该公司修车及费用情况
3、西丰公合加油站交易凭证存根一份，支付金额100元，证明去铁岭修车加油情况。
4、汽车客票2张，区间铁岭至西丰，单价26.5元，时间8月25日证明去铁岭修车的交通费情况。
5、西丰县xx中学误工证明一份，证明马永富是我校教师，8月份在我校负责监管学生宿舍施工事宜，每天开工资150元，8月25日和8月29日马永富旷工2天，扣发马永富工资300元，证明误工情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对1号证据材料。被告未提出异议，对2号（组）证据材料，被告提出异议，孙学成对票据真实性提出异议，提出不知道在哪修的车，保险公司对票据真实性未提出异议，提出票据名头并不代表保险公司认可他的票据价格，因为修理价格过高。对3、4、5号证据材料，被告保险公司提出异议，认为不属于交强险各项赔偿范围内，无法确认与本案有关联，能在西丰修复不在西丰修复，由此产生的扩大损失应由其自己承担，被告孙学成同意保险公司的意见。
本院认为，上述1、2、4、5号证据材料客观、真实，与本案争议焦点有关联，应于采信。
经审理查明，2016年8月2日6时许，孙学成驾驶辽DXXX**号重型货车在西丰县大丰粮油院内驶入解放路时，与沿解放路由西向东行驶马永富驾驶的辽MFJX**号小型普通客车相刮撞，造成无人员伤亡，两车受损的交通事故。当日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认为：孙学成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的规定，负全部责任，马永富无责任，经交警调解双方达成协议，双方车辆损失依据责任由孙学成全部承担，但就具体修车事宜，马永富和孙学成发生争议，马永富坚持到铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站修理受损车辆，花费1957元。另查明，辽DXXX**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告孙学成驾车和原告马永富驾驶的车辆相刮撞发生交通事故致双方车辆受损的事实成立。西丰县公安局交通警察大队的事故处理责任认定及调解结果合法、有效，对此，孙学成应依照相关法律规定及调解达成协议的约定承担责任。辽DXXX**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定进行审查、确认，关于修车费用1957元，误工费300元，根据采信的证据，属于客观现实，属于合法、合理，应予以支持。关于交通费53元，根据相关法律规定，该项诉讼请求合法，但应确定合理部分，应仅限于原告本人修理本次交通事故受损车辆所发生的交通费，原告提交的证据为2016年8月25日2张西丰至铁岭的汽车客票，单价26.5元，原告陈述有一人陪其去铁岭，故合理部分交通费为26.5元，予以支持。关于原告请求赔偿的加油钱100元，根据采信的证据铁岭市兴鑫远汽车销售服务有限公司的证明，原告的辽MFJX**号受损车辆于2016年8月25日至29日在该处维修，而原告提交的证据材料西丰公合加油站的交易凭证（顾客存根）交易时间为2016年9月6日15时30分38秒，无法证明与本次修车及去铁岭有关，故对原告的该项诉讼请求因无事实依据而不予支持，对3号证据材料不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告马永富误工费300元，交通费26.5元；赔偿原告马永富财产损失1957元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费25元，由被告孙学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姜 松
二〇一七年二月五日
书记员 王熙媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第112号
原告周某，职工。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告刘某甲，职工。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。被告婚后不积极履行家庭责任，乱搞婚外情，并经常与第三者一起打骂原告，致使原告精神及身体受到极大摧残，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养并由被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年9月19日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩“刘某乙”。原、被告婚后夫妻感情一般，特别是原告怀疑被告与他人有婚外情后夫妻关系恶化。原告于2015年1月15日具状诉至法院，请求判令与被告离婚，依法抚养婚生女儿并由被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的照片和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告已经登记结婚并已经生育子女，双方均应珍惜婚姻家庭的来之不易，在今后的夫妻生活中只要双方增强夫妻、家庭责任感，加强沟通、交流，冷静、理性的处理家务矛盾，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年三月三十日
书记员 徐京华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第850号
原告王某，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 田林海
二〇一五年七月七日
书记员 刘 明
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第401号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月始，被告人梁某某在博罗县园洲镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给“烂布”等人。同年11月24日，公安机关在园洲镇上南村新三新商场路口抓获梁某某，尔后在其住处缴获4.93克甲基苯丙胺，0.1克含甲基苯丙胺的粉末。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，但希望从轻判处。
经审理查明，自2014年7月始，被告人梁某某在博罗县园洲镇贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给“烂布”等人。同年11月24日，公安机关在园洲镇上南村新三新商场路口抓获被告人梁某某，尔后在其住处缴获白色晶体疑似毒品六小包（经鉴定，均检出含甲基苯丙胺成分的毒品4.93克）；红色粉末疑似毒品一小包（经鉴定，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.1克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，到案经过，扣押清单(苏某超持有的银色摩托罗拉牌C168手机一部，被告人持有的白色三星牌N7100手机一部，白色晶体疑似毒品六小包，红色粉末疑似毒品一小包，电子称一台)，证人证言及辨认笔录，现场检测报告书，鉴定文书，搜查笔录，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以适当调整，并根据本案的现有证据及被告人的坦白情况予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）。
二、公安机关扣押上述涉案毒品等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0165号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
被告孙某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
本院于2015年5月6日立案受理原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：我们虽自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，从不尊重我，积怨颇深。我又发现被告与第三者有不正当关系后，更加剧了我们之间的矛盾。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，抚养男孩孙某乙，被告每月负担孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁，分割夫妻共同财产及给付原告为某某小区商品房所付装潢费27300元，我的个人财产我带走，被告偿还债务5000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告有原发性不孕症，却在婚前故意隐瞒。只要我与女的打电话，原告就猜疑我与她人有不正当关系。生活琐事吵嘴后她娘家人介入，加深了我们的矛盾。夫妻感情破裂属实，但孩子我要求抚养，不同意原告分割某某小区的房屋和5000元债务。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。原告患先天不孕症，经治疗后于2014年3月9日生男孩孙某乙。婚后双方性格不合，脾气不投，因家庭生活琐事矛盾不断。2015年4月30日双方再次发生矛盾，现孩子随原告生活。原告于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有孩子，但婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。审理中原、被告一致认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对双方均要求抚养孩子的请求，应从有利孩子成长方面考虑，鉴于孩子年幼，未满两周岁，现随原告生活，由原告抚养为宜。原告抚养孩子时被告应当负担孩子必要的生活费和教育费。关于共同财产分割以及共同债务，因涉及其他家庭成员的财产，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告抚养。由被告于2015年7月开始每月负担孩子抚养费400元，每年年底前给付，直至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一五年六月三日
书记员 苗 苗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初963号
原告何小漫，女，汉族，1945年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告孟祥山，男，汉族，53岁，住漯河市郾城区。
被告孟付山，男，汉族，60岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告何小漫与被告孟祥山、孟付山侵权责任纠纷一案中，因原告何小漫于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小漫撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何小漫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何小漫承担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘成亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第52号
申请人汪奎，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人陈宗梅，女，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人窦殿尧（系陈宗梅丈夫），男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年8月14日受理申请人汪奎陈宗梅申请确认调解协议效力一案。经审查，2014年6月22日6时许，申请人汪奎驾驶摩托车在去古浪县大靖鑫瑞砖厂上班途中，与申请人陈宗梅驾驶的装坯电动三轮车发生碰撞，致使陈宗梅从电动三轮车上摔落。后经古浪县中医医院治疗，被诊断为左下软组织受损，并导致严重淤血。陈宗梅于2014年7月7日出院居家休养。双方因赔偿事宜发生纠纷，该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、申请人汪奎一次性赔偿申请人陈宗梅各种费用8200元，限于2014年8月4日在大靖司法所办理收付手续，陈宗梅的委托代理人窦殿尧代收赔偿款后出具收据；
二、自本次调解后，申请人陈宗梅受伤部位若出现任何问题，不得以任何理由追究申请人汪奎的责任。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会靖调字（2014）16号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年八月十四日
书记员 张育源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01879号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告黄胜利。
委托代理人左华。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告黄胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还结欠的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费4951.64元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄胜利给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴）4951.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄胜利负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽芝
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1630号
原告高某某，女，汉族，1947年7月4日出生。
被告李某某，女，汉族，约50岁。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第849号
原告：乔某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告乔某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于2006年秋在南通市打工时相识，建立恋爱关系，后双方在南通同居生活。被告于××××年××月××日在滕州市妇幼保健院生育女孩乔某乙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2010年春离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽任何义务，原告多次寻找被告，无下落，女孩乔某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩乔某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告徐某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告乔某甲与被告�某于2006年秋在南通市打工时相识，确立恋爱关系，后双方同居生活。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名乔某乙。2010年春，原、被告发生矛盾，被告离家出走，经寻找被告无下落。原、被告分居后，女孩乔某乙由原告及其父母抚养。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、乔某乙的出生医学证明、山亭区冯卯镇欧峪村村民委员会出具的证明材料以及证人庄某、张某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告乔某甲与被告徐某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩乔某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩乔某乙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求抚养女孩乔某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔某甲与被告徐某之女乔某乙由原告乔某甲抚养，抚养费由原告乔某甲负担。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王延田
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第849号
原告杨书珍，女，汉族，1957年2月3日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告张玉红，女，汉族，1965年7月16日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告杨书珍与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨书珍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书珍撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杨书珍负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1449号
罪犯马强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第89号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减刑一年七个月（刑期自2007年09月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 姚 晖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第148号
原告戴某某，女，1970年11月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告周某某，男，47岁，汉族，住双辽市。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年10月我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，现龄24岁。被告经常喝酒打我，对我实施暴力，我无法忍受，2011年被告又打我我离家出走至今，现诉至法院起诉于被告离婚。无债权无债务。·
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。原、被告于1991年10月登记结婚，本院予以确认，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1991年10月原告戴某某与被告周某某登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，2011年原告与被告吵架后原告离家出走至今，对此原告向法庭提供了郑家屯街新兴社区出具的证明一份，证明原告在郑家屯街东开委三组居住三年多了，与被告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持。因被告未到庭，视为对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满两年。原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告戴某某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第148号
原告戴某某，女，1970年11月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告周某某，男，47岁，汉族，住双辽市。
原告戴某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告周忠权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年10月我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，现龄24岁。被告经常喝酒打我，对我实施暴力，我无法忍受，2011年被告又打我我离家出走至今，现诉至法院起诉于被告离婚。无债权无债务。·
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。原、被告于1991年10月登记结婚，本院予以确认，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1991年10月原告戴玉梅与被告周忠权登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，2011年原告与被告吵架后原告离家出走至今，对此原告向法庭提供了郑家屯街新兴社区出具的证明一份，证明原告在郑家屯街东开委三组居住三年多了，与被告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持。因被告未到庭，视为对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满两年。原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告某某与被告某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘宏峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第490号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张吾康，男。
被申请人潘海文，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张吾康、潘海文违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年8月18日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，向被申请人下达了新计生征决（2015）11040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张吾康、潘海文的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审134号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人马登登，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人袁梦梦，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马登登、袁梦梦作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马登登、袁梦梦作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审134号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人马登登，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人袁梦梦，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马登登、袁梦梦作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马登登、袁梦梦作出铜计征决字（2015）102003328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00625号
申请执行人：杨子林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨子林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00655号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第150号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人程某，男，生于1986年10月6日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市达川区。2012年6月6日因犯抢夺罪被告本字判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年7月4日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日17时许，吸毒人员李某通过电话向被告人程某求购毒品，双方约定在达州市通川区朝阳东路“快乐适家”酒店门口交易。后被告人程某来到达州市通川区朝阳东路“快乐适家”酒店门口，以300元的价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，后被公安民警抓获。公安民警从李某处扣押了冰毒疑似物一小包，经称重，净重为0.65克；公安民警从程某处扣押了冰毒疑似物一小包及用于作案的黑色直板小米2型手机1部，经称重，冰毒疑似物净重为0.35克；经检验，从李某、程某处扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录及照片、理化检验鉴定意见、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、被告人程某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某有前科，可酌定从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年11月2日止）。
二、对涉案毒品及用于作案的黑色直板小米2型手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年六月二十四日
书记员 江晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00108号
原告：深圳市鑫华富科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北4路18号第三层。
法定代表人：胡金龙，该公司总经理。
委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
第三人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人：林成兆。
本院在受理原告深圳市鑫华富科技有限公司诉被告武汉虹信通信技术有限责任公司，第三人深圳市华思科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市鑫华富科技有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款2140000元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为胡金龙所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源24栋1702号房屋一套（深房地字第××号）。
经审查，本院认为，原告深圳市鑫华富科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉虹信通信技术有限责任公司的银行存款2140000元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告深圳市鑫华富科技有限公司提供的担保财产即胡金龙所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源24栋1702号房屋一套（深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一五年二月十五日
书记员 李路
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1243号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：沈燕。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以其与被告沈燕已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
山东省枣庄市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行员工，一般授权。
被告孙启珍，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告孙启伟，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告李敏，女，1971年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告孙启伟、李敏、孙启珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 叶兴兵
二〇一四年�一月二十二日
书 记 员 周升娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第664号
原告佛山市怡欣投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业一路1号。
法定代表人胡小萍。
委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海，广东协民律师事务所实习律师。
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路宏基花园C座C2商场。
法定代表人满鸿。
原告佛山市怡欣投资有限公司诉被告广东浩芸环境艺术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人朱协堂、杨学海到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日签订了租赁合同，双方约定由被告承租原告的写字楼。租赁面积是945.28平方米，租金是60元每平方米，每月租金为56716元，租期从2014年4月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告依约向被告交付了上述租赁单元，但被告却迟迟没有履行支付租赁保证金、租金的义务，直到2014年5月27日，被告才汇入90000元，其中56716元作为4月份的租金，另33284元代缴物业管理保证金。此后，被告没有再缴纳过租金。原告多次口头及书面的方式催促被告支付租金，但被告拒不支付。为此请法院判令：1.解除原告与被告的租赁合同《顺德怡和中心租赁合同》；2.被告立即支付2014年5-7月份的租金及使用费170148元及违约金合计191019.48元（每逾期一天，按应付款项金额的0.2%计算违约金直至支付完毕为止，从2014年7月7日计算，暂计至2014年8月6日）；3.被告支付8月份的租金损失，从8月1日至26日，共26天47568.25元；4.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告登记信息查询、法定代表人人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.顺德怡和中心租赁合同原件一份，证明原、被告于2014年3月24日签订租赁合同，租赁合同约定的租期是2014年4月1日至2014年9月30日，由银行代收租金，被告应当于每月7日前存入足额的租金到双方协议的帐户，用以支付当月租金，被告租赁原告的租赁面积是945.28平方米，租金是60元每平方米，每月租金56716元，合同约定如果被告逾期支付租金或其他款项，逾期一天应按未付款金额的0.2%向原告支付违约金，如果被告逾期30天仍不支付款项，原告有权单方解除合同，被告签署合同的代表是万先东，并且万先东作为被告的联系人。
3.微信聊天记录打印件六页、催款通知签收单原件一份、企业信用信息打印件二页，证明满鸿是被告公司的法定代表人，万先东是公司的董事，原告曾多次催促被告交纳租金，被告公司的万先东在催款通知上签字，原告曾通过微信的方式向被告的法定代表人催收租金，满鸿进行了回应。
本院向被告广东浩芸环境艺术股份有限公司邮寄送达民事诉状，应诉通知书及开庭传票等材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2014年3月24日签订了《顺德怡和中心租赁合同》。双方约定由被告承租原告的写字楼。租赁面积为945.28平方米，每月租金为56716元，租期从2014年4月1日至2014年9月30日。租金由银行代收，被告应当于每月7日前存入足额的租金到双方协议的帐户，若被告逾期支付租金或其他款项，每逾期一天，则按未付款金额的0.2%向原告支付违约金。如果被告逾期30天仍不支付款项，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了上述租赁单元，但被告在租赁期间只向原告支付了90000元，该款项包含4月份租金56716元及物业管理费用33284元。2014年7月15日，因被告迟迟未能支付所欠租金，原告向被告发出通知，告知若未能在7月18日前汇入所欠款项，合同将作解除处理。被告表示同意，但并未支付拖欠租金，也并未将涉案租赁物清空返还。2014年8月26日，原告自行将租赁物清空收回。
另查明，涉案写字楼的物业管理费每月为64278.24元，债权人是佛山市高立物业管理有限公司。该公司已经就物业管理费提起了（2014）佛顺法滘民初字第665号案诉讼，并主张被告支付的90000元中包含4月份的租赁物租金56716元，余款33284元作为物业管理费用处理。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。双方约定若被告逾期30天支付租金，则原告有权解除合同。因被告拖欠了5月份及6月份的租金，故原告有权依据上述约定行使合同解除权。原告于2014年7月15日发出通知，请求被告于2014年7月18日前支付租金，否则解除合同，而被告并没有于限定的期限内支付租金，故涉案合同经原告行使合同的解除权，已经于2014年7月18日解除。如上所述，原告请求被告支付租金及逾期付款的违约金，理据充分，本院予以支持。但租金计算期间为2014年5月1日至2014年7月18日，数额以本院核定的146363.87元（5月份的租金56716元＋6月份的租金56716元＋7月份18天租金32931.87元=146363.87元）为准。双方约定逾期支付租金的违约金为未付款项的日0.2%，该标准明显过高。综合考虑案件实际情况及平衡双方利益，违约金宜以146363.87元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年7月19日计算至本判决生效之日止。涉案合同虽然已经于2014年7月18日解除，但被告并未将涉案租赁物返还给原告。原告请求被告支付租赁物收回前的租金损失，理据充分，本院予以支持。故被告应向原告支付2014年7月19日至2014年8月26日租金损失，该损失宜参照双方约定的月租金标准56716元计算，核定为71352.3元（56716元÷31天×39天=71352.3元）。
综上所述，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东浩芸环境艺术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡欣投资有限公司支付租金146363.87元及违约金（违约金以146363.87元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年7月19日计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告广东浩芸环境艺术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡欣投资有限公司支付租金损失71352.3元；
三、驳回原告佛山市怡欣投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060.19元，财产保全费1475.09元，合计3535.28元（适用简易程序减半收费），由被告广东浩芸环境艺术股份有限公司负担（该款项请迳行支付给原告佛山市怡欣投资有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李书琼
书 记 员 吴培婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1356号
原告：寿县安丰镇徐军电动车经营部，住所地：寿县安丰镇东街，注册号341521600235817。
经营者：徐军。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥邦元经贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A1楼164-167号。
法定代表人：吴夕海，系该公司总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告寿县安丰镇徐军电动车经营部诉被告合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥邦元经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方未约定发生争议后的管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，应由履行义务一方住所地为合同履行地。故原告寿县安丰镇徐军电动车经营部提起买卖合同诉讼应由被告合肥邦元经贸有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，寿县安丰镇徐军电动车经营部未提供证据证明其与合肥邦元经贸有限公司电动车买卖合同中约定发生争议后的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由合肥邦元经贸有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告合肥邦元经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年六月二十日
书记员 张先亮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初650号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王胜，曾因犯故意伤害罪于2005年4月20日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月20日刑满释放。现因本案于2016年8月28日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王胜犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月21日12时许，被告人王胜与杨某、张某某、罗某（三人已判刑，罗某与被害人同名，以下称小某某）、朱某某（另案处理）在六盘水市钟山区明湖路“XX咖啡”以为索取债务为由，一直跟随被害人罗某。2015年5月22日零时许，因未能索取到债务，杨某、张某某、小某某、王胜将被害人罗某控制在六盘水市钟山区凤凰山“XX”寄卖行内。同日8时许，朱某某打电话给王胜，让王胜等人将被害人罗某带至XXXX酒店。12时许，王胜、张某某、小某某、杨某将被害人罗某转移至六盘水市钟山区人民西路XXXX酒店XXXX房间内，对被害人罗某实施殴打，威逼被害人罗某还钱，之后小罗某有事先离开XXXX房间。14时许，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接被害人罗某报警后赶到XXXX酒店XXXX房间将被害人罗某解救，并当场抓获杨某、张�某。同年8月27日，公安民警在钟山区松坪南路XX酒吧一包房内将王胜抓获。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，谅解书，调查评估意见书，同案犯供述，视频资料，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王胜的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在非法拘禁过程中，被告人王胜等人对被害人有殴打情节，应从重处罚。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人王胜到案后如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，�得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王胜在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 悦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢320号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人山东俊华电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3769号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省临县。
负责人：陈小军。
委托诉讼代理人：常宏。
被上诉人（一审原告）：薛妮，女，1998年5月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：曹涛，男，1983年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。系被上诉人薛妮外甥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司与被上诉人薛妮财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初6092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上�人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的委托诉讼代理人常宏，被上诉人薛妮的委托诉讼代理人曹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任99844元。二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定陕K*****、陕K*****挂解放牌重型半挂牵引车的车辆维修费用明显超出了车辆的实际价值。本案中，被保险车辆陕K*****/陕K****挂解放牌重型半挂牵引车初登日期为2011年10月20日，当时的新车购置价为234000元。事故发生时间为2016年7月12日，由此可知，该车辆在出事之前已经使用了长达56个月之久，根据国家经贸委、国家计委、公安部、国家环保局联合下发的“关于调整汽车报废标准若干规定的通知”以及双方签订的保险合同的约定，汽车每月的折旧率为1.1%，事故发生时该车折旧金额为144144元，扣除折旧金额，实际车辆价值为89856元。一审法院判决认定被上诉人的修理费用为187400元明显高于车辆实际价值。2、一审判决诉讼费、鉴定费由上诉人负担无法可依。
薛妮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆现在按市场价值来计算，仍可以出卖20万元。鉴定费、施救费、诉讼费应由上诉人承担。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定结果是原告单方委托的结果，鉴定的车辆损失187400元过高，本院在庭审中告知其可在指定的期间内向本院申请重新鉴定，但其未在本院指定的期间内提交申请，视为其认可原告提交的鉴定结论。被告对原告提交的施救费票据有异议，认为该笔费用过高，但�笔费用属于原告因为此次事故而支出的必要费用，且被告亦未能提交相应的证据佐证其主张，本院对该证据予以采信。
一审法院审理认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽被告认为原告鉴定的车损过高，但其未在本院指定的期间内向本院申请重新鉴定，视为其认可原告提交的鉴定结论。另被告认为施救费过高，没有提交相应的证据证明其主张，故对被告的辨称意见不予采纳。综上所述，原、被告在平等自愿的基础上签订了保险合同，原告为其所有的陕K*****/陕K****挂重型牵引半挂车在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告造成的车辆损失费184700元、施救费5000元、鉴定费5000元，均未超出被告的保险责任限额，故被告应对原告的总损失197400元承担�偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失187400元、施救费5000元、鉴定费5000元，共计197400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
在二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人应承担的理赔金额为多少的问题？
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人称肇事车辆维修费因未计算车辆折旧费致使明显超过了车辆的实际价值，但本院认为，上诉人应按照肇事车辆实际损失情况及时进行理赔，要求扣除车辆折旧费用没有证据支持亦无法律支持，被上诉人在一审中依据鉴定结论要求被上诉人进行赔偿，被上诉人虽然认为鉴定的车损过高，但未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，视为其认可鉴定结论，理赔金额因以鉴定结论确定的金额为准。另上诉人称诉讼费、鉴定费不应由其承担，鉴定费是被上诉人为确定保险损失�必须支出的费用，应由上诉人负担，上诉人作为败诉方承担诉讼费用亦是由民诉法所确定的，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险有限公司临县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐亚慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1786号
申请执行人:闫怀忠,男，1966年10月9日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：卜江龙，男，1991年6月22日生，住新沂市。。
被执行人：巩理想，男，1975年3月2日生，住新沂市。。
本院在执行申请执行人闫怀忠与被执行人卜江龙、巩理想健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初00370号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8548.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执17号
申请执行人：陈育林，男，1971年2月5日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：吴良有，男，1977年6月23日生，汉族，个体户，现住石城县。
申请执行人陈育林与被执行人陈育林劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的[2015]石民一初字第1013号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈育林于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为3.865万元，现因被执行人陈育林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执541号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6126号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的480000美元，权利人至2017年3月尚未受偿480000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执943号
申请执行人：秦梦雪，女，汉族。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人秦梦雪与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的4470元及利息、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈礼婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41020号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事�。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张明军，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：武国敏，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张明亮，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔金玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明军、武国敏共同偿还原告借款本金人民币19,500元，自2014年12月30日起至2016年9月20日止的利息人民币2935.77元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张明亮、崔金玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告张明军、武国敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张明亮、崔金玲签订了《个人借款保证合同》，被告张明军、武国敏共同借款19,500元用于借新还旧，借款期限自2013年5月13日至2014年5月6日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张明亮、崔金玲提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张明军、武国敏未能偿还借款本金，利息偿还至2014年12月29日，被告张明亮、崔金玲作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
四被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张明军、武国敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张明亮、崔金玲签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张明军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告武国敏作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告武国敏应与被告张明军对该笔借款承担共同还款责任。被告张明亮作为保证人在被告张明军、武国敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告崔金玲在保证合同中共同保证人一栏签字确认，应与被告张明亮承担共同保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明军、武国敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民�19,500元，自2014年12月30日起至2016年9月20日止的利息人民币2935.77元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告张明亮、崔金玲对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告张明军、武国敏共同负担，被告张明亮、崔金玲共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41020号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事�。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张明军，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武国敏，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明亮，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔金玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明军、武国敏共同偿还原告借款本金人民币19,500元，自2014年12月30日起至2016年9月20日止的利息人民币2935.77元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张明亮、崔金玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告张明军、武国敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张明亮、崔金玲签订了《个人借款保证合同》，被告张明军、武国敏共同借款19,500元用于借新还旧，借款期限自2013年5月13日至2014年5月6日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张明亮、崔金玲提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张明军、武国敏未能偿还借款本金，利息偿还至2014年12月29日，被告张明亮、崔金玲作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张明军、武国敏、张明亮、崔金玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。四被告未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张明军、武国敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张明亮、崔金玲签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张明军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告武国敏作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告武国敏应与被告张明军对该笔借款承担共同还款责任。被告张明亮作为保证人在被告张明军、武国敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告崔金玲在保证合同中共同保证人一栏签字确认，应与被告张明亮承担共同保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张明军、武国敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民�19,500元，自2014年12月30日起至2016年9月20日止的利息人民币2935.77元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告张明亮、崔金玲对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告张明军、武国敏共同负担，被告张明亮、崔金玲共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1152号
原告：唐文芝，女，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李丰年，男，1968年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李莉，女，1969年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告唐文芝与被告李丰年、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文芝、被告李丰年、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文芝向本院提出诉讼请求：依法判决李丰年、李莉连带归还唐文芝借款本金30000元；诉讼费用由李丰年、李莉负担。事实与理由：2014年7月28日，被告因装修房屋需要资金为由向原告借款30000元，并出具借据。因借款为房屋装修使用，且发生在李丰年、李莉婚姻关系存续期间。之后被告为逃避债务离婚，李莉仍应承担还款责任。特诉至法院，请判如所请。
李丰年在庭审中辩称：唐文芝所述与事实不符，我是借钱还贷，不是借钱装修。因逃避债务而离婚是唐文芝猜测，离婚是有其他原因。借唐文芝30000元属实，我按月息两分支付唐文芝利息到2016年2月份。
李莉在庭审中辩称：李莉并不知道李丰年借钱，李丰年所借款项也没有用于夫妻共同生活，没有装修房子，李莉不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李丰年、李莉离婚证、离婚协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，李丰年向唐文芝借现金30000元，李丰年出具了借条：借条今借唐文芝现金人民币叁万元整（30000），借期一年。借款人：李丰年。2015年8月1日，李丰年在借条下注明，续借一年，以上边的内容为准，2016年7月28日前一次性还清。当时双方口头约定月息2分，后李丰年自2014年8月开始每月支付李莉利息600元至2016年2月。
另查明，李丰年借款时与李莉系夫妻关系，两人于2015年11月23日在杜集区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丰年与唐文芝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。李丰年按照月息2分支付李莉利息不超过相关法律规定的利息标准。关于李莉应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，唐文芝就李丰年在婚姻关系存续期间所欠30000元债务主张应当按夫妻共同债务主张权利，李莉未能举证证明李丰年所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，应承担连带还款责任。借款人应按照约定的期限归还借款。故唐文芝要求李丰年、李莉承担30000元还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丰年、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文芝借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李丰年、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年十月十九日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第957号
原告：徐玲，个体工商户。
被告：吴国强，农民。
原告徐玲诉被告吴国强买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告徐玲到庭参加诉讼，被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告吴国强陆续从原告处购买轮胎，同年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告轮胎款7000元，并由被告向原告出具欠款凭证一张交原告收执，约定于2013年9月15日前付清，逾期按每天1.5%支付利息。到期后，原告多次催索未果遂诉至法院，要求被告吴国强支付原告货款7000元并赔偿利息损失2520元，庭审中将诉讼请求中的利息损失变更为自逾期之日起至还清之日止按月利率1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强支付原告徐玲轮胎货款7000元及利息损失（自2013年9月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月十九日
书记员 董益宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2234号
原告刘素艳，女，50岁，满族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王青龙，主任。
原告刘素艳与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素艳到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素艳诉称，被告欠原告1989年9月至1990年9月从事民办教师工作期间的劳务费5035元未付，此款原告多次向被告催要，被告每次都以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付劳务费5035元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事民办教师工作，被告拖欠原告工作期间的劳务费5035.45元至今未付。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账证明在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费5035.45元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费5035元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告刘素艳工资5035元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王剑桥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2234号
原告刘素艳，女，50岁，满族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人王青龙，主任。
原告刘素艳与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素艳到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素艳诉称，被告欠原告1989年9月至1990年9月从事民办教师工作期间的劳务费5035元未付，此款原告多次向被告催要，被告每次都以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付劳务费5035元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事民办教师工作，被告拖欠原告工作期间的劳务费5035.45元至今未付。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账证明在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费5035.45元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费5035元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告刘素艳工资5035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王剑桥
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1365号
上诉人（原审被告）周某甲，。
委托代理人李德安，
被上诉人（原审原告）赵某甲，
委托代理人戚高林，上诉人周某甲因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人李德安、被上诉人赵某甲的委托代理人戚高林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年11月双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。另查明，赵某甲婚前个人财产有瓦房四间。周某甲婚前财产有：被子16双、柜子（木制）五组合一套、沙发（木制）一套、老板桌一个、电视（康佳）25英寸一台、家庭影院一套、冰箱（新飞）一台、风扇（落地）一台、挂衣柜一个、梳妆台一个。除冰箱周某甲拉走外，其余嫁妆均在赵某甲家中。婚后双方无共同财产及债权、债务。还查明，2014年元月双方分居至今，现子女均跟随赵某甲生活。2015年3月4日，双方就子女抚养及财产分割在商水县公证处进行了公证。
原审法院认为，双方认识较短，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，感情确已破裂，赵某甲诉请与周某甲离婚，予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则，结合孩子本人的的意愿，双方应一人抚养一个为宜，互不支付抚养费用。庭审中周某甲放弃婚前财产归其子所有是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，予以支持。关于赵某甲陈述婚后有存款110000元及周某甲辩称有债务20000元，但均未提交证据证明，且对方予以否认，对此不予支持。对于周某甲所提交的公证书，部分公证内容与事实不符，双方系合法的婚姻关系，而公证书上记载双方系同居关系。关于子女抚养也未征得其女（十周岁以上）的同意，该内容违背法律规定，对此不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予双方离婚；二、婚生子赵某丙由赵某甲抚养，婚生女赵某乙由周某甲抚养，互不支付抚养费用；三、赵某甲婚前个人财产瓦房四间归赵某甲所有；案件受理费300元，由赵某甲负担。
上诉人周某甲上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人周某甲与被上诉人赵某甲之间不是婚姻关系而是同居关系。2、双方所生子女赵某乙应当由被上诉人赵某甲抚养，原判由上诉人周某甲抚养不当。3、上诉人周某甲认为即便判决离婚，被上诉人赵某甲应当给付上诉人周某甲一定的生活自助和子女赵某乙的××治疗费。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某甲答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人周某甲诉称的上诉人周某甲与被上诉人赵某甲之间不是婚姻关系而是同居关系的理由，依据原审中被上诉人赵某甲从商水县民政局档案处提取的赵某甲与周某甲结婚登记申请书及赵某甲和周某甲的婚姻状况证明婚姻登记档案上显示有领证人赵某甲和周某甲的签字及手印，婚姻登记日期为××××年××月××日，因此赵某甲、周某甲之间应为婚姻关系而非同居关系，故上诉人周某甲上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周某甲诉称的双方所生子女赵某乙应当由被上诉人赵某甲抚养，原判由上诉人周某甲抚养不当的理由，因双方所生两个子女，原判上诉人与被上诉人一人抚养一个，也符合公平原则，且子女赵某乙跟随母亲周某乙生活，故上诉人周某甲上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。因所生子女赵某乙患有××，身体残疾自身需要一定的××治疗费用，作为父亲的赵某甲应当负担部分费用，待实际发生后，上诉人周某甲和赵某乙均可向被上诉人赵某甲另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月十八日
书记员 申亮亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初253号
原告：海宁市金杭桥架厂。住所地：海宁市袁花镇联红村*组。统一社会信用代码913304813370585747。
代表人：黄训学，厂长。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王江，男，1991年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。
原告海宁市金杭桥架厂与被告王江确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文琪和被告王江委托诉讼代理人朱雯婷、金漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市金杭桥架厂向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月9日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会受理被告（申请人）与原告（被申请人）确认劳动关系纠纷一案，经审理，于2017年12月15日裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为，没有证据证明原、被告订立了劳动合同，也没有确实充分的证据证明被告系原告招录的，被告未经原告同意擅自进入原告工作厂区并去触摸机器的行为不能视为与原告建立了劳动关系。原告并未委托他人可以未经原告负责人允许而接受任何人来原告处工作，是否建立劳动关系应当由原、被告共同认可，而不是一方之行为表示，且原告系个人独资企业，被告的所谓“工作”行为发生在企业投资人不在企业期间，明显没有得到原告的认可。综上，原、被告间不存在劳动关系。
被告王江答辩称：2017年12月15日海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2017﹞第0345号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原、被告之间确实存在事实劳动关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告海宁市金杭桥架厂依法提交海劳仲案字﹝2017﹞第0345号仲裁裁决书1份，被告对此无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告对裁决书中所载明的被告向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提交的病历1份、出院记录1份、诊断报告书2份、2017年9月21日原告投资人黄训学与被告间的短信记录1份、陈之贵与被告微信聊天记录1份、9月12日陈之贵与被告弟弟的谈话记录1份、劳动保障监察调查笔录5份、海宁市人社局调查笔录2份的真实性均无异议，亦未对上述证据提出新的质证意见，其意见与裁决书一致。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月27日，被告王江看到原告海宁市金杭桥架厂张贴的招工广告后至原告处咨询，原告管理人员陈之贵告知其工资为3000元/月，中午包吃，王江随即表示需要考虑一下，如果想做这份工作第二天就到原告处报到。陈之贵也于当天交代员工徐志江，如果第二天有人来就带他学机器操作。2017年8月28日，王江即到原告处报到上班。此后至2017年8月31日，王江均到原告处上班，2017年9月1日至2017年9月10日，被告未出全勤。上述王江出勤情况及部分请假情况由陈之贵以“/”（表示出勤）、“o”（表示请假）予以记录。9月11上午9点左右，王江在学习机器操作过程中被割伤左手，受伤时徐志江在场。另查明，原、被告间未订立书面劳动合同，原告未向被告支付过工资。
本案的争议焦点在于原、被间是否存在事实劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，原、被告间存在事实劳动关系。理由如下：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，即原告系符合法定条件的用人单位，被告系符合劳动年龄条件，且具有劳动权利和劳动行为能力的自然人；二、被告受原告作息制度和请假制度的约束，享受原告提供的午饭包吃待遇，且被告若正常完成工作，原告会支付其3000元/月的工资报酬，即原、被告之间存在从属关系，被告接受原告的管理、指挥和监督，被告则按照一定的方式领取劳动报酬；三、被告在原告车间工作，师从员工徐志江，从事机器操作，即被告在原告提供的工作场所、使用原告提供的生产工具进行劳动，且其提供的劳动是原告业务的组成部分。庭审中，原告认为其管理人员陈之贵与被告系亲戚关系，被告到原告处半个月不是上班而是出于其他事由，且不排除被告故意受伤向原告索赔的嫌疑，但被告并未就上述主张提供证据，且上述主张明显与常理不符，本院不予采纳。另，原告提出其从未授权他人负责招工事宜，且在庭审中提出苏传海才是实际上的负责人，但不管是苏传海还是黄训学都称陈之贵是车间主管、管理人员。从陈之贵的陈述来看，在“老板娘”黄训学和“老板”苏传海外出前，苏传海已交代他，其与黄训学不在期间，如果有人来找工作的话，就跟他们说3000元/月，中午包吃，如果工人愿意做就留下，不愿意做就走人。被告看到招工广告后至原告处询问，陈之贵按上述苏传海的交待告知被告，被告有理由相信陈之贵具有招聘权限，其在询问后第二天至原告处报到上班应视为双方已达成建立劳动关系的合意，劳动关系已于用工之日，即2017年8月28日起确立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告海宁市金杭桥架厂与被告王江存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海宁市金杭桥架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一八年二月十一日
书记员 张佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初20号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，职务：董事长。
委托代理人:谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告:颜建平，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
被告:王晓连，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
被告:李先龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省衡南县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告颜建平、王晓连、李先龙追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜建平、王晓连、李先龙的存款1350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告颜建平、王晓连、李先龙的银行存款1350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡胜利
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1233号
上诉人（原审被告）：车某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：李亚辉。
上诉人车某某因与被上诉人王某某、原审被告李亚辉民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初113号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人车某某预交的二审案件受理费263元予以退还。
审判长 杜晓凤
审判员 马兴华
审判员 王晓强
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初244号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被黄冈市公安局刑事拘留，同年8月23日经黄冈市人民检察院批准逮捕，并由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚11时45分许，被告人黄某某驾驶鄂AVXX**号马自达牌小型轿车沿黄州团黄大道南往北行驶，当该车行至城铁黄冈西站出口处时，与汪某甲驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车后载汪某乙（男，殁年24岁）发生碰撞，造成汪某乙当场死亡、汪某甲受伤及两车部分受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，黄某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并认为被告人具有自首情节，并向被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：1．被害人汪某甲的陈述；2．证人董某某的证言；3．鉴定惠见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；4．书证：被告人黄某某的身份证、驾驶证、行驶证等复印件、死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过说明；5．现场勘验检查笔录、现场图及照片等。等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后，及时报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某某归案后积极向被害人近亲属赔偿各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出依法从轻处罚辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年十二月八日
书记员 黄薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初863号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪佩珠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪佩珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪佩珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,245.39元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币25,245.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……