湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00038号
上诉人（原审被告）魏正学，农民。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）张启昌，无固定职业。
上诉人（原审被告）湖北新南洋建设工程有限公司。住所址：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人黄艳红，该公司经理。
委托代理人程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李明富，无固定职业。
委托代理人龚文菊，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人严长青，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人魏正学、张启昌、湖北新南洋建设工程有限公司（下称新南洋公司）因与被上诉人李明富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏正学及委托代理人柯亭，上诉人张启昌，上诉人新南洋公司的委托代人程涛，被上诉人李明富及委托代理人龚文菊、严长青到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李明富一审诉请：魏正学、张启昌、新南洋公司连带赔偿医疗费29791.84元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1617.50元、误工费12000元、伤残赔偿金47112元、鉴定费1520元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、住宿费700元，共计106241.34元。
一审法院认定：2012年3月22日，经过招投标，新南洋公司中标承包了位于丹江口市丁家营镇铜架山村的丹江口库区内安移民土地治理项目工程，新南洋公司又将该工程的砌挡土墙工程（砌河堤）发包给了张启昌，张启昌又将砌挡土墙工程的人工以单包工的形式发包给了魏正学，均没有签订书面合同。2013年3月5日，李明富经人介绍到魏正学的工地砌挡土墙，李明富陈述其工资为每天150元，魏正学陈述是按砌石方量计算工资，双方均无证据证实。同年3月24日下午，李明富在用铁锤砸石头时，左眼不慎被溅飞的石头渣子致伤。当天晚上，李明富到丹江口市丁家营镇丁家营村合作医疗卫生所治疗，但无济于事。2013年4月6日、7月10日、10月21日，李明富先后三次到十堰市太和医院住院手术治疗，共住院25天，支付医疗费29791.84元，住院期间需一人陪护。经李明富申请，2013年7月30日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出（2013）第451号法医临床鉴定意见书：李明富左眼外伤遗留视力障碍评定为8级伤残，误工120日。庭审中，魏正学书面申请对李明富的伤残等级重新鉴定，但因拒交鉴定费用，导致鉴定无法进行。李明富受伤后，在丹江口市丁家营镇人民调解委员会的调解下，魏正学借给李明富现金10000元。
本案争议的焦点一，张启昌承包的砌挡土墙工程（砌河堤）是否是从新南洋公司承包的；焦点二，李明富的左眼是否是于2013年3月24日下午在魏正学的工地上受伤。
关于焦点一，丹江口市丁家营镇南水北调中线工程移民指挥部出具证明证实丹江口市丁家营镇铜架山村消落区回填造地工程只有一个标段，该标段由新南洋公司中标承建，而张启昌承包的正是丹江口市丁家营镇铜架山村消落区回填造地工程中的砌挡土墙（砌河堤）工程，因此，可以认定新南洋公司与张启昌之间具有发包与承包的关系。
关于焦点二，丹江口市丁家营镇丁家营村合作医疗卫生所医生张学田出具的《证明》可以证明李明富眼睛于2013年3月24日受到伤害。李明富和魏正学的陈述以及相关证人证言均证实李明富2013年3月24日确实在魏正学的工地上工作。再则，各被告均没能向法庭提供李明富的眼睛是在他处受到损害的证据，因此对李明富的左眼于2013年3月24日下午在魏正学的工地上受到伤害的主张应予以支持。
一审法院认为：魏正学雇请李明富为其砌挡土墙（砌河堤），双方形成了雇佣关系。李明富在从事雇佣活动中左眼被溅飞的石渣致伤，魏正学作为雇主应对李明富的受伤损失承担赔偿责任。新南洋公司将工程发包给不具备相关资质的张启昌，张启昌又将工程的人工部分以单包工的形式发包给同样不具备施工资质的魏正学，新南洋公司、张启昌、魏正学均应对李明富的受伤损失承担赔偿责任。由于铁锤击打石头必然会有石渣飞溅，而李明富作为具有完全民事行为能力的成年人在工作时未尽到充分的注意义务，导致自己受伤，应减轻被告的赔偿责任。承担责任的具体比例以李明富自负10%，新南洋公司和张启昌各承担20%，魏正学承担50%为宜。李明富主张的精神抚慰金应由三被告赔偿，赔偿的比例以新南洋公司和张启昌各赔偿20%，魏正学赔偿60%为宜。新南洋公司、张启昌、魏正学对李明富的受伤损失应承担连带赔偿责任。对李明富的诉讼请求，部分予以支持。魏正学借给李明富的10000元在赔偿时应扣减。关于李明富主张的精神损害抚慰金，酌定为8000元。住院伙食补助费、营养费的天数应按照住院天数计算，标准按照每天30元。伤残赔偿金，因其主张的标准和金额没有超出法律的规定，予以支持。护理费，住院期间需要一人护理，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年）居民服务、修理和其他服务业计算（23624元／年）。误工费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014）建筑业标准计算。但李明富主张按每天100元计算没有超出法律的规定，予以支持。误工天数为120天。鉴定费、医疗费有法律依据，予以支持。交通费酌情支持800元。住宿费，因票据不是正规发票，该票据不符合证据的相关要件，不予支持。经审核确认李明富的损失有：医疗费29791.84元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、护理费1617.50元（23624元／年÷365天×25天）、误工费12000元（100元／天×120天）、伤残赔偿金47112元（7852元／年×20年×30%）、鉴定费1520元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计102341.34元。魏正学应赔偿：41970.67元（94341.34元（102341.34元－精神抚慰金8000元）×50%＋精神抚慰金8000元×60％－已支付10000元）。张启昌应赔偿：20468.27元（94341.34元（102341.34元－精神抚慰金8000元）×20%＋精神抚慰金8000元×20％）。新南洋公司应赔偿：20468.27元（94341.34元（102341.34元－精神抚慰金8000元）×20%＋精神抚慰金8000元×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏正学赔偿李明富受伤损失41970.67元。二、张启昌赔偿李明富受伤损失20468.27元。三、湖北新南洋建设工程有限公司赔偿李明富受伤损失20468.27元。以上判项限在判决书生效后十日内履行，魏正学、张启昌、湖北新南洋建设工程有限公司互相承担连带赔偿责任。四、驳回李明富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由魏正学承担1212元、张启昌、湖北新南洋建设工程有限公司各承担485元，李明富自付243元。
魏正学不服一审判决，向本院提出上诉称，李明富在从事雇佣活动中受伤的证据不足，判决魏正学赔偿错误。请二审法院撤销原判，改判驳回李明富的诉讼请求。魏正学二审申请证人戴某出庭作证，欲证明李明富不是在雇佣活动中受伤。
张启昌不服一审判决，向本院提出上诉称，李明富在工地受伤的证据不足。请二审法院撤销原判，改判驳回李明富的诉讼请求。张启昌二审无新的证据提供。
新南洋公司不服一审判决，向本院提出上诉称，李明富在雇佣活动中受伤的证据不足，其受伤与新南洋公司无关。请二审法院撤销原判，改判驳回李明富的诉讼请求。新南洋公司二审无新的证据提供。
李明富二审答辩认为，原判正确，请予维持。对证人戴某的证言，李明富认为，戴某是魏正学的亲戚，戴某不是李明富的带班人，也没有在一起干活，不能证明李明富受伤的情况。其证言不能起到证明作用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定魏正学雇请李明富为其砌挡土墙，李明富在提供劳务中受伤的事实清楚，证据充分。魏正学应承担相应的赔偿责任。新南洋公司将工程发包给不具备相关资质的张启昌，张启昌又将工程的人工部分以单包工的形式发包给不具备施工资质的魏正学，新南洋公司、张启昌、魏正学对李明富的受伤后果应承担相应的连带赔偿责任。李明富自身不注意安全，亦有过错，可减轻魏正学、张启昌、新南洋公司的赔偿责任。一审判决责任划分和赔偿数额适当。魏正学、张启昌、新南洋公司无充分证据证明李明富不是在提供劳务中受伤。魏正学、张启昌、新南洋公司的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由魏正学负担1212元，张启昌负担485元，湖北新南洋建设工程有限公司负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。