长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初552号
原告高春良，住吉林省九台市。
委托代理人岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告赵延安，1974年11月19日出生，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市阳光苑三期22号楼1-2层。
负责人曹凤玲，经理。
委托代理人吴丹碧，公司职员。
原告高春良与被告赵延安、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春良及其委托代理人岳巍、被告赵延安、被告人保公司的委托代理人孙鑫鑫、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧经参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费27588.76元，误工费84000元，护理费15833.16元，住院伙食补助费12600元，交通费287元，残疾赔偿金26530.42元，营养费9000元，精神损害赔偿金10000元。合计：185839.34元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日6时许，被告赵延安驾驶×××号小型普通客车沿路由北向南行驶，行至事故路口处左转弯时，与高春良驾驶的两轮电动车相撞，造成高春良受伤的交通事故。高春良被送到九台区中医院住院治疗126天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、胸壁挫伤、左膝外伤、双小腿外伤，休息3个月。经九台区交警大队事故认定：赵延安负事故全部责任，高春良无事故责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定：高春良右膝关节外伤后果构成十级伤残，营养费以9000元为宜。被告车辆分别在人保公司投保强制险，在天安保险公司投保商业险。原告与被告多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法判决。
赵延安辩称，我保险就为了受益，合理合法的我承担，不合理合法的我不承担。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意对原告主张的各项损失，有证据证明的合理合法部分在交强险限额内予以理赔，其中医疗限额1万元，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费超出医疗限额部分应由商业险及被告自然人赔偿，精神损害抚慰金过高，原告单方鉴定，我公司主张保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围，不同意赔偿，其余在质证时发表意见。
天安保险公司辩称，对本案事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业险30万不计免赔，我公司同意对于原告超出交强险限额部分的合理损失在三者险限额内计算赔偿，具体各项数额在质证后发表意见，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险限额内，我公司不承担，其余在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日6时许，被告赵延安驾驶×××号小型普通客车沿路由北向南行驶，行至事故路口处左转弯时，与原告高春良驾驶的两轮电动车相撞，造成原告高春良受伤的交通事故。经九台区交警大队事故认定：被告赵延安负事故全部责任，原告高春良无事故责任。事故发生后，高春良被送到九台区中医院住院治疗126天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、胸壁挫伤、左膝外伤、双小腿外伤，休息3个月。花费医疗费27588.76元。经吉林中正司法鉴定所鉴定：高春良右膝关节外伤后果构成十级伤残，营养费以9000元为宜。原告花费鉴定费2100元。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的九价认车字【2017】047号鉴定结论书鉴定：原告车辆财产损失785元。被告赵延安驾驶的车辆分别在人保公司投保强制险，在天安保险公司投保商业险。诉讼过程中，被告人保公司委托本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第546号鉴定书评定为：被鉴定人高春良的损伤已构成十级伤残。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
×××号小型普通客车实际所有人为赵延安，该车在平安保险公司投保了交强险在天安保险公司投保了30万元的不计免赔三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台区交警大队认定被告赵延安负事故主要责任，原告高春良无事故责任。被告赵延安所有的×××号小型普通客车在被告人保公司投保强制险，在天安保险公司投保商业险。故应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由天安保险公司在三者险限额内计算赔偿，其余部分由赵延安按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告高春良主张的交通费287元，因其提供的票据时间与事实不符，本院不予支持，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护200元。对于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合九台地区平均生活水平，本院酌定保护5000元。对于原告主张的误工费，因其未能提供劳动合同及工资完税证明，故本院不予保护。对于原告主张的残疾赔偿金问题，因其为农村户口，故应按照农村居民标准给予保护。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告天安保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。经核实，原告高春良的全部损失为：医疗费27588.76元，护理费125.66元/天×126天=15833.16元，住院伙食补助费100元/天×126天=12600元，交通费200元，残疾赔偿金12122.94元×9年×10%=10910.65元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，车辆财产损失785元，共计81917.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告高春良医疗费10000元、护理费15833.16元、交通费200元、残疾赔偿金10910.65元、精神损害抚慰金5000元、车辆财产损失785元，计42728.81元；
二、被告天安财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内赔偿原告高春良医疗费17588.76、住院伙食补助费12600元、营养费9000元，鉴定费2100元，计41288.76元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取计2015元由被告天安财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 炎