苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0115号
原告任礼武。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
原告刘建梅。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告刘允山。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告任礼武、刘建梅与被告刘允山、中国中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员孙明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏慧、被告刘允山及其委托代理人王叔珍、被告保险公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月22日16时53分左右，被告刘允山驾驶苏E×××××小型普通客车从苏州市相城区春申路裴阳菜馆门前道板上向南行驶至春申路过程中，刮撞到春申路裴阳菜馆门前道板上玩耍的任梦如并致其受伤。任梦如当即被送往苏州市相城区人民医院抢救，后又转入苏州大学附属儿童医院，于同年5月2日经抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调查，出具路外交通事故认定书，认定被告刘允山负该起事故的全部责任。被告保险公司作为承保苏E×××××小型普通客车强制险和商业险的保险人，应承担相应责任。为此请求：一、判令被告刘允山赔偿原告775316.42元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；二、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告刘允山辩称，对事故真实性没有异议，本人已经支付给原告16万元，双方已经达成和解协议，约定一共支付原告86万元，余下的70万元在保险公司应承担的全部赔偿款，超过部分归本人所有，若不足的部分由本人来补足，本案诉讼费在立案的时候已经由本人直接支付给原告。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议，但根据事故经过，我们认为监护人也应当承担一定的看护责任，我们愿意在保险项目内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日16时53分左右，被告刘允山驾驶苏E×××××小型普通客车从苏州市相城区春申路裴阳菜馆门前道板上向南行驶至春申路过程中，刮撞到春申路裴阳菜馆门前道板上玩耍的任梦如并致其受伤。任梦如当即被送往苏州市相城区人民医院抢救，后又转入苏州大学附属儿童医院，于同年5月2日经抢救无效死亡。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调查，出具路外交通事故认定书，认定被告刘允山负该起事故的全部责任。死者任梦如于2008年11月8日出生，两原告为任梦如亲生父母。
另查，事故发生后，被告刘允山向两原告预付人民币160000元。被告刘允山之近亲属与两原告达成和解协议，约定被告刘允山一共支付两原告860000元，余下的700000元，通过诉讼，要求保险公司承担赔偿责任，若保险公司赔偿款超过700000，超过部分归被告刘允山所有，若不足的部分由刘允山来补足，本案诉讼费在立案的时候已经由刘允山直接支付给原告。审理中，原告及被告刘允山对和解协议无异议，并自愿予以履行。被告刘允山现被本院于2014年7月以过失致人死亡罪判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
另查，被告保险公司是承保苏E×××××小型车强制险和商业险的保险人，保险责任期限为2014年3月14日至2015年3月14日止，其中第三者责任险的保险金额为人民币1000000元。
审理中，原告要求被告保险公司直接向原告承担第三者责任险（商业险）的赔偿责任，被告刘允山、保险公司均无异议。
上述事实，由原告提供的双方当事人身份证明、被告刘允山机动车驾驶证、行驶证、任梦如病历记录、医疗费收据、死亡证明、尸体检验报告、学校证明、学费收据、预防接种卡、户口簿、出生证明、苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队路外交通事故认定书、两原告及被告陈述笔录、中国人民财产保险股份有限公司强制险、商业险保单等证据复印件及当事人陈述佐证，本院予以确认。
关于原告损失的认定：
医疗费
两原告主张，原告的医疗费损失为39204.42元。为此，原告提供了其女儿治疗期间的病历卡、出院记录、医药费收据、用药清单。
被告刘允山对医疗费无异议。
被告保险公司主张，商业保险内的医药费应当扣除非医保用药部分。
本院认为，医疗费的赔偿，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的病历卡、出院记录、医药费收据、用药清单，原告的医疗费损失为39204.42元，本院予以认定。被告保险公司主张的应当扣作非医保用药，因其未提供具体非医保用药清单且无无替代药，不予支持。
护理费
两原告主张，其护理费按一天2人、每人每天60元、计11天为1320元。
被告刘允山对护理费无异议。
被告保险公司主张，原告不存在护理费，任梦如住院就进了ICU，有医护人员的，不需要家人护理。
本院认为，因任梦如自住院起就进入ICU，应由医院医护人员全程护理，并无他人护理必要，鉴定于医护人员的护理费用己计入医疗费中，不应重复计算。
住院伙食补助费
两原告主张，其伙食补助费为11天、20元一天，其220元。
被告刘允山无异议。
被告保险公司主张，应18元一天计。
本院认为，住院伙食补助费应列入赔偿范围。具体金额为11天、按每天18元计，共198元。
死亡赔偿金
两原告主张，其女儿的死亡赔偿金，为650760元。为此，两原告提供了任梦如的苏州市黄埭红叶幼儿园的就读证明、学费收据、疫苗接种卡。
被告刘允山、保险公司无异议。
本院认为，两原告之女的死亡赔偿金按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计20年，原告主张符合法律规定，可予以支持。
丧葬费
两原告主张，其女儿丧葬费为28812元。
被告刘允山、保险公司无异议。
本院认为，丧葬费应列入赔偿范围。标准可按2013年度江苏省职工平均工资计六个月。原告主张符合法律规定，可予以支持。
处理事故及丧事的交通费、误工费、伙食费
两原告主张，处理其儿子死亡事故及丧事的交通费、误工费、伙食费为5000元。
被告刘允山对上述费用无异议。
被告保险公司主张，该费用已包含在丧葬费内。
本院认为，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应列入赔偿范围。原告主张符合法律规定，本院酌情认定交通费、食宿费2000元；在原告未提供误工人员实际减少的收入证明，本院酌情按2013年度江苏省城镇人均居民可支配收入32538元／年、三人、七天计为1872元；二项合计3872元。
精神抚慰金
两原告主张，其精神抚慰金为50000元。
被告刘允山无异议。
被告保险公司主张，精神抚慰金为50000元，同时还应按责任分担。
本院认为，精神抚慰金应列入赔偿范围。原告因此次事故的精神抚慰金，按有关规定计50000元，并在交强险中优先赔偿。
综上，两原告的实际损失为：医疗费39204.42元、住院伙食费198元、死亡赔偿金650760元、丧葬费28812元、亲属处理事故及丧事的交通费、误工费、伙食费3872元、精神抚慰金50000元，合计人民币772846.42元。
本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，由机动车一方负全部事故责任，被告应首先在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失；超过责任限额部分，不足部分，因被告刘允山在被告保险公司投保了商业三者险100万元（并投有不计免赔），根据商业三者险条款第四条的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。确定应由被告刘允山承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以履行。
综上所述，本院认为，被告保险公司对其所驾机动车应当投保的第三者责任强制保险责任限额部分应予以赔偿，其中死亡伤残赔偿金项下为110000元，医疗费项下为10000元，财产损失部分为2000元。本案中，原告实际死亡伤残赔偿金项下损失为733444元，医疗费项下损失为39402.42元，故被告保险公司应对其中死亡伤残赔金项下110000元、医疗费项下10000元，合计人民币120000元先行承担赔偿责任；超过责任限额部分中，死亡伤残赔偿金项下损失为623444元、医疗费项下29402.42元，计人民币652846.42元，由被告刘允山承担，并由被告保险公司在第三者责任商业险保险合同范围内赔偿。根据原告方与被告刘允山近亲属的和解协议，在诉讼中，保险公司赔偿款超过70万元的超过部分归被告刘允山所有。为减少讼累，本院直接予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家度假区支公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告任礼武、刘建梅损失合计人民币772846.42元。
二、原告任礼武、刘建梅应返还被告刘允山超过和解协议部分人民币72846.42元；
上述一、二项合并执行，被告中国人民财产保险股份有限公司应支付原告任礼武、刘建梅损失合计人民币700000元，支付被告刘允山72846.42元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4276元，由被告刘允山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 朱 真