wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3395号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1997年12月经人介绍相识，1998年2月16日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，1998年8月22日生育一女朱某甲，2000年8月25日生育一子朱某乙。婚后，夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，双方无共同语言，无法共同生活。被告朱某某从2002年开始便有了外遇，双方为此经常争吵。2013年10月被告的再次婚外情被原告发现后，夫妻关系急剧恶化，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方从此分居生活，互不履行夫妻间义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告李某某与被告朱某某离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，由被告给付子女抚养费；位于玉兴镇金沟村7组瓦房8间归原告所有；欠玉兴信用社4.6万元贷款及私人借款1.2万元，共计5.8万元由被告偿还；本案诉讼费由原告负担。
被告朱某某辩称：原告所述的婚姻关系、婚生子女情况以及夫妻间的共同财产和债务情况属实；原告所述被告有婚外情，夫妻感情彻底破裂不属实；被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1998年2月16日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1998年8月22日生育一女朱某甲，现已独立生活，2000年8月25日生育一子朱某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、婚姻登记档案材料复印件、中江县玉兴镇人民政府证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某主张“原、被告夫妻感情彻底破裂”，但原告李某某所提交的证据不足以证明该主张。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告李某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终538号
上诉人（原审被告）：东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，总经理。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人东莞莞城美立方美容医院（以下简称：莞城医院）因与被上诉人周冬雨肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44460号民事裁定书，向本院提起上诉。
莞城医院上诉称，本案为侵权之诉，应当由莞城医院所在地人民法院管辖，故本案应当移送至广东省东莞市第一人民法院。
周冬雨未提交答辩意见。
经本院审查认为，本案系基于侵犯肖像权、名誉权的行为而产生的侵权之诉，按照法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案原审原告周冬雨的住所地在北京市海淀区，其住所地可被视为侵权结果发生地，因此一审法院对本案拥有管辖权。上诉人莞城医院管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人东莞莞城美立方美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终538号上诉人（原审被告）：东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。法定代表人曾献志，总经理。委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生。委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人东莞莞城美立方美容医院（以下简称：莞城医院）因与被上诉人周冬雨肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44460号民事裁定书，向本院提起上诉。莞城医院上诉称，本案为侵权之诉，应当由莞城医院所在地人民法院管辖，故本案应当移送至广东省东莞市第一人民法院。周冬雨未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系基于侵犯肖像权、名誉权的行为而产生的侵权之诉，按照法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案原审原告周冬雨的住所地在北京市海淀区，其住所地可被视为侵权结果发生地，因此一审法院对本案拥有管辖权。上诉人莞城医院管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人东莞莞城美立方美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  王 贺审判员  杨建国二〇一六年九月十四日书记员  李 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4587号
原告：刘静芬，女，1972年7月23日出生，汉族，会计，住浙江省舟山市定海区。
被告：乐旗峥，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告刘静芬与被告乐旗峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静芬到庭参加诉讼，被告乐旗峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘静芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并按月利率3%支付自2015年10月11日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年10月11日，被告乐旗峥以资金周转困难为由向原告借款100000元。双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款月利率为3%，被告于每月11日之前支付利息。协议签订后，原告转账给被告100000元，被告向原告另出具借条一份。后，被告支付了借期内的利息，但未归还本金。
乐旗峥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款协议、借条、汇款凭证等证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付借款，被告借款到期后未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金100000元的主张，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据法律规定，原告可按借期内的利率主张逾期后资金占用期限的利息。借期内的利率虽然超出了法律规定的上限，但现原告按月利率2%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐旗峥于本判决生效之日起五日内归还原告刘静芬借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年10月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐旗峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1240号
罪犯常红伟，又名常志军、常之军，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯常红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十个�。
山东省临沂监狱以罪犯常红伟有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常红伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯常红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常红伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年7月8日起至2025年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2193号
原告：韩有文，男，1956年2月7日出生，回族，退休职工，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。
被告：青海大学附属医院，统一社会信用代码：×××，住所地,西宁市城西区同仁路29号。
法定代表人：李占全，该医院院长。
委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
原告韩有文与被告青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告韩有文于2017年12月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有文委托诉讼代理人张善德、被告青海大学附属医院委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付残疾赔偿金74204.12元；二、判令被告支付残疾辅助器具等82800元；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月18日至2010年11月16日原告因左膝关节疼痛到被告处住院治疗，被告在治疗过程中对左膝关节采取人工铰链式膝关节置换手术，由于被告在治疗时手术不当，术后环境差，功能恢复不到位，在术后感染未采取及时有效的措施等一系列失误，致使原告伤口一直无法愈合，造成原告九级伤残。原告于2012年初将被告诉至西宁市城西区人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，诉讼中经法院委托鉴定，鉴定”青海大学附属医院医疗行为存在过错，过错责任为次要责任；过错与损害后果之间存在一定的因果关系。”经法院主持调解，双方达成（2012）西民一初字第236号民事调解书。被告履行了调解义务。此后原告病痛越来越严重，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年在解放军第一医院做了左腿截肢手术。原告认为原告左腿截肢的严重后果在于被告在2010年10月医疗失误所致，现原告伤残已达到五级，被告的过错与损害后果之间有一定的因果关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，被告因就原告伤残进行赔付，现请求支持原告的诉讼请求。
被告青海大学附属医院辩称，原被告之间的医疗纠纷经原告在2012年起诉后，经法院委托作出司法鉴定，被告对原告医疗行为存在过错，过错程度为次要责任。原被告在法院主持下于2012年11月20日达成调解协议，被告向原告支付医疗费、误工费伤残赔偿金、后续治疗费等费用的一次性赔偿。被告已全部履行。现原告提出2017年的左腿截止，受到损害要求被告赔偿，双方之间没有因果关系，且原被告的医疗纠纷已经在法院受理解决，原告再次起诉不当，应予以驳回。
本院经审理认为，2012年初原告以被告在2010年对原告进行的左膝关节术后感染伤口无法愈合，要求被告承担医疗事故责任向西宁市城西区人民法院提起诉讼。审理中经法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1、青海大学附属医院的医疗行为存在过错；过错程度为次要责任。2、过错与损害后果之间存在一定的因果关系。鉴定送达后经法院主持调解，原被告双方自愿达成（2012）西民一初字第236号民事调解书，调解内容为：一、被告青海大学附属医院赔偿原告韩有文医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费共计100000元；于2012年12月5日前履行完毕。二、本案诉讼费6024元，减半收取3012元，由原告韩有文负担。后原告因左膝关节病痛未愈，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年9月在解放军第一医院做了左腿截肢手术，原告以左腿截肢是因2010年被告医疗事故原因，要求被告承担导致原告现在五级伤残的损害赔偿。本院受理后在庭审中，原告对被告依据（2012）西民一初字第236号民事调解书已向原告支付了后续治疗费用的事实无异议。原告提出其在2017年左腿截肢与被告在2010年的治疗有直接的因果关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由被告承担赔偿责任的主张，因在庭审中原告明确在2012年接受被告赔付后先后在多家医院进行诊疗的事实，在多家医院治疗出院证出院诊断为：好转。至2017年9月原告病情发展到左腿截肢，时间较长，诊疗机构较多，故不能认定其在2017年左腿截肢的病情事实与被告在2010年的治疗过程次要过错责任有直接的因果关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，且原被告之间的医疗纠纷在2012年达成的（2012）西民一初字第236号民事调解书已生效并已全部履行，应认定是被告对原告医疗损害过错次要责任承担并履行了一次性赔偿义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩有文的起诉。
案件诉讼费3640元，全额退还原告韩有文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马元梅
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员董新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2193号原告：韩有文，男，1956年2月7日出生，回族，退休职工，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。被告：青海大学附属医院，统一社会信用代码：×××，住所地,西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，该医院院长。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。原告韩有文与被告青海大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告韩有文于2017年12月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有文委托诉讼代理人张善德、被告青海大学附属医院委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩有文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付残疾赔偿金74204.12元；二、判令被告支付残疾辅助器具等82800元；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月18日至2010年11月16日原告因左膝关节疼痛到被告处住院治疗，被告在治疗过程中对左膝关节采取人工铰链式膝关节置换手术，由于被告在治疗时手术不当，术后环境差，功能恢复不到位，在术后感染未采取及时有效的措施等一系列失误，致使原告伤口一直无法愈合，造成原告九级伤残。原告于2012年初将被告诉至西宁市城西区人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，诉讼中经法院委托鉴定，鉴定”青海大学附属医院医疗行为存在过错，过错责任为次要责任；过错与损害后果之间存在一定的因果关系。”经法院主持调解，双方达成（2012）西民一初字第236号民事调解书。被告履行了调解义务。此后原告病痛越来越严重，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年在解放军第一医院做了左腿截肢手术。原告认为原告左腿截肢的严重后果在于被告在2010年10月医疗失误所致，现原告伤残已达到五级，被告的过错与损害后果之间有一定的因果关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，被告因就原告伤残进行赔付，现请求支持原告的诉讼请求。被告青海大学附属医院辩称，原被告之间的医疗纠纷经原告在2012年起诉后，经法院委托作出司法鉴定，被告对原告医疗行为存在过错，过错程度为次要责任。原被告在法院主持下于2012年11月20日达成调解协议，被告向原告支付医疗费、误工费伤残赔偿金、后续治疗费等费用的一次性赔偿。被告已全部履行。现原告提出2017年的左腿截止，受到损害要求被告赔偿，双方之间没有因果关系，且原被告的医疗纠纷已经在法院受理解决，原告再次起诉不当，应予以驳回。本院经审理认为，2012年初原告以被告在2010年对原告进行的左膝关节术后感染伤口无法愈合，要求被告承担医疗事故责任向西宁市城西区人民法院提起诉讼。审理中经法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1、青海大学附属医院的医疗行为存在过错；过错程度为次要责任。2、过错与损害后果之间存在一定的因果关系。鉴定送达后经法院主持调解，原被告双方自愿达成（2012）西民一初字第236号民事调解书，调解内容为：一、被告青海大学附属医院赔偿原告韩有文医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费共计100000元；于2012年12月5日前履行完毕。二、本案诉讼费6024元，减半收取3012元，由原告韩有文负担。后原告因左膝关节病痛未愈，先后在社区医院、解放军第一医院、兰州军区医院、青海慈善医院住院治疗，2017年9月在解放军第一医院做了左腿截肢手术，原告以左腿截肢是因2010年被告医疗事故原因，要求被告承担导致原告现在五级伤残的损害赔偿。本院受理后在庭审中，原告对被告依据（2012）西民一初字第236号民事调解书已向原告支付了后续治疗费用的事实无异议。原告提出其在2017年左腿截肢与被告在2010年的治疗有直接的因果关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由被告承担赔偿责任的主张，因在庭审中原告明确在2012年接受被告赔付后先后在多家医院进行诊疗的事实，在多家医院治疗出院证出院诊断为：好转。至2017年9月原告病情发展到左腿截肢，时间较长，诊疗机构较多，故不能认定其在2017年左腿截肢的病情事实与被告在2010年的治疗过程次要过错责任有直接的因果关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，且原被告之间的医疗纠纷在2012年达成的（2012）西民一初字第236号民事调解书已生效并已全部履行，应认定是被告对原告医疗损害过错次要责任承担并履行了一次性赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩有文的起诉。案件诉讼费3640元，全额退还原告韩有文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二Ｏ一七年十二月二十五日书记员董新华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初724号
原告：阳泉市住房保障和城乡建设管理局，住所地阳泉市。
法定代表人：王伟锁，局长。
委托诉讼代理人：薛力月，公司员工。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告：山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市。
法定代表人：马春仓，总经理。
原告阳泉市住房保障和城乡建设管理局与被告山西一新奥菱电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市住房保障和城乡建设管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除合同关系；2、依法判决被告返还原告预付款及提货款1650000元；3、依法判决被告支付违约金87700元；4、判令被告对第一期9台电梯、第二期5台电梯组织验收，对第二期已到货未安装的3台电梯进行安装并验收；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西一新奥菱电梯销售有限公司辩称，签订合同时我不是法定代表人，也不是我签订的，原先的财务是原法定代表人带着的，财务已辞职，我没有账，具体该工程是什么情况我不清楚，账务对不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、2013年3月20日被告通过招投标中标了原告南庄安居小区的普通客用电梯采购及安装工程。2013年4月16日双方签定了买卖合同，合同签订后被告在原告按约定付款3150000元后依约安装了第一期9台电梯，但至今未验收。第二期原告付款3850000元后，被告仅向原告供货8台电梯，其中5台已安装，3台尚未安装，尚有6台电梯被告未按合同约定供货，在原告第二期已付款项中的2200000元，占已到货的8台电梯的69.98%，其余1650000元原告陈述系未到货的6台电梯的合同约定应付货款，请求被告退还，上述电梯被告均未组织验收。
2、关于违约金，根据双方签订的买卖合同第十四条，“乙方（即本案被告）逾期完工，每延迟一天，乙方（即本案被告）应向甲方支付安装工程价款千分之一的违约金；延期超过10天，甲方有权解除合同并要求乙方（即本案被告）承担安装工程价款5%的违约金”，本案中，合同约定安装单价为58000元的电梯为25台，安装单价为76000元的电梯为4台，合同安装工程总价为1754000元，故按照合同约定的违约金为87700元，对上述计算依据被告亦无异议，本院予以确认。
3、关于未安装的电梯，根据合同约定在原告提供施工要求的场地等条件后，被告应负责电梯的安装及检验，现第一期9台电梯已经安装完成，被告应依照双方约定对已安装电梯进行检验，第二期已到交货地点的8台电梯中被告已安装5台，待安装3台，依照合同约定被告应对上述电梯的安装、调试及验收承担继续履行的义务；对被告未按合同约定及时供货的6台电梯及按合同约定支付的价款1650000元，原告主张解除合同并退还货款1650000元的请求，符合双方签订的合同第十四条之规定，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年4月16日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，合同中甲方山西省阳泉市住建局保障性住房工程建设办公室作为阳泉市住房保障和城乡建设管理局授权的临时内设机构，由阳泉市住房保障和城乡建设管理局作为本案原告主张权利符合法律规定。上述履行期间，原告已按照合同约定的进度及数额向被告支付合同价款，被告在无法定或合同约定的事由下，未按约定向原告供货并如期安装电梯，也未依约对已安装的电梯组织验收、支付相关费用，已构成违约，应当承担继续履行安装、组织验收及赔偿损失等合同义务；对被告未按约定供货的6台电梯及合同约定的第三期标的物，原告请求解除合同的主张符合合同约定及法律相关规定。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉市住房保障和城乡建设管理局与被告山西一新奥菱电梯销售有限公司于2013年4月16日签订的《买卖合同》；
二、被告山西一新奥菱电梯销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告预付款及提货款1650000元并支付违约金87700元；
三、被告山西一新奥菱电梯销售有限公司在本判决生效后十日内按照合同约定对第一期9台电梯、第二期5台电梯组织验收，并对第二期已到货未安装的3台电梯进行安装并组织验收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20439元，由被告山西一新奥菱电梯销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹晓芳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初207号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，□□□□，2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员陈思慧、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X分别于2007年11月29日、2014年9月16日在□□□□银行辽阳市行营业部申请办理两张卡号为□□□□、□□□□的信用卡，截止案发前，王X使用该两张信用卡分别透支本金人民币7623.75元、39948.64元，共计透支本金人民币47572.39元，后经发卡银行多次催收后仍未还款。案发后，被告人王X被抓获归案，归还了全部欠款本息。公诉机关就上述指控向法庭提供如下证据：被告人王X的供述与辩解，证人颜XX的证言，申请办卡资料，交易明细，催收记录，还款证明，报案申请，户籍证明，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人王X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王X分别于2007年11月29日、2014年9月16日先后在□□□□银行辽阳市行营业部申请办理两张卡号为□□□□、□□□□的信用卡，截止案发前，王X使用该两张信用卡分别透支本金人民币7623.75元、39948.64元，共计透支本金人民币47572.39元，后经发卡银行多次催收后仍未还款。案发后，被告人王X被抓获归案，后归还了银行全部欠款本息。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王X的供述与辩解证明，我在□□□□银行营业部办理了两张信用卡，一张透支额一万二千元，一张五万元，收到过银行的催收短信，预留的电话现在停机了，两张卡透支额度不超过5万元，我没有钱还款。
2、证人颜XX的证言证明，被告人王X于2007年、2014年在□□□□银行办理了两张信用卡，截止报案日期均逾期200余天，银行多次催收没有还，后被告人不接电话并停机。
3、申请办卡资料证明，被告人王X办卡时预留的基本信息及两张信用卡的基本情况。
4、交易明细证明，被告人使用两张信用卡交易的具体情况。
5、催收记录证明，被告人透支逾期后，发卡行多次进行催收，被告人表示正筹钱，但至案发前一直未还。
6、报案申请证明，□□□□银行对被告人王X恶意透支两张信用卡的报案情况。
7、还款证明证实，□□□□银行辽阳分行信用卡部证实被告人王X已将透支的两张信用卡欠款全部还清。
8、户籍证明证实，被告人王X的身份、年龄等自然状况。
9、案件来源证明，本案系□□□□银行报案的事实。
10、抓捕经过证明，被告人王X系被公安机关抓获到案的事实。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王X到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人透支的钱款已全部退还发卡行，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查评估，对被告人王X宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 罗 丹
审判员 滕 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1224号
原告：王兴强，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：毛丽娟，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：徐建仁，山东舜励律师事务所律师。
原告王兴强与被告毛丽娟离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告王兴强及其委托诉讼代理人刘孝奇，被告毛丽娟及其委托诉讼代理人徐建仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年2月份相识，2010年5月份在济南市历城区民政局登记结婚。婚后一起租住在济南市天桥区臧家屯小区16号楼2单元402室。婚后不久，二人因性格原因产生矛盾，分分合合不断。2014年4月份起，原告搬回户籍地济南高新区XXX居住至今。现原、被告因感情确已破裂，再无和好可能，原告起诉请求离婚。
被告毛丽娟辩称，原、被告登记结婚的时间实际是2010年6月23日，两人现在也并未分居。2014年4月份，我出资对原告的老房子进行了修建，原告起诉离婚的真正原因也并非性格不合，而是一时鬼迷心窍。我认为原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年年初原告王兴强与被告毛丽娟通过征婚相识，于2010年6月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前无个人财产，婚后未生育子女。婚后原告将个人证件及村里发放的生活费交由被告管理，被告亦曾多次为原告找工作。原告陈述自2014年4月份起分居至今，被告不予认可，原告并未提交相应证据证明分居事实。
本院认为，原告王兴强与被告毛丽娟于2010年依法自愿登记结婚已余六年，婚后原告将个人证件及村里发放的生活费交由被告管理，被告亦曾多次为原告找工作，双方已建立了较好的感情基础。婚后夫妻双方因家庭生活偶有争执，也是在所难免，但并非不可调和。希望原、被告能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、互谅互让。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王兴强与被告毛丽娟离婚。
案件受理费100元，由原告王兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 灵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初482号
原告:朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑金九，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住所辽宁省海城市。
被告：郑丽琼，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告朱素钦与被告郑金九、郑丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素钦到庭参加诉讼，被告郑金九、郑丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素钦向本院提出诉讼请求：郑金九、郑丽琼立即偿还借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年11月1日郑金九以做生意缺乏资金为由向朱素钦借款582500元，双方约定还款日期为2015年1月30日（误写成2013年1月30日），并约定如逾期未还，每天按借款金额的千分之三计算资金占用费。借款到期后，虽经朱素钦多次催讨，但郑金九却以各种理由推托，拒不还款。因该借款发生在郑金九与郑丽琼的夫妻关系存续期间，为郑金九与郑丽琼的共同债务，应由郑金九、郑丽琼共同偿还债务。
郑金九、郑丽琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱素钦提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，郑金九向朱素钦借款582500元，双方约定还款日期为2015年1月30日，同时约定：借款如逾期未还，每日按借款金额的千分之三计算资金占用补偿，并由郑金九出具借款条一份交由朱素钦收执，借条内还款日期误写为2013年1月30日。借款期限届满后，因郑金九至今分文未还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金九向朱素钦借款582500元，并约定逾期未还款，每天按借款金额的千分之三计算资金占用补偿，有借条一份及朱素钦的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现朱素钦请求郑金九返还借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息合法合理，本院予以支持。朱素钦诉讼请求郑丽琼对郑金九的上述债务承担共同偿还责任，但其提供的证据不足以证明郑金九的上述债务发生在郑金九与郑丽琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于朱素钦的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。郑金九、郑丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、郑金九应在本判决生效之日起十日内返还朱素钦借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回朱素钦对郑丽琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12255元，减半收取计6127.5元，由郑金九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初482号原告:朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑金九，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住所辽宁省海城市。被告：郑丽琼，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告朱素钦与被告郑金九、郑丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素钦到庭参加诉讼，被告郑金九、郑丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素钦向本院提出诉讼请求：郑金九、郑丽琼立即偿还借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年11月1日郑金九以做生意缺乏资金为由向朱素钦借款582500元，双方约定还款日期为2015年1月30日（误写成2013年1月30日），并约定如逾期未还，每天按借款金额的千分之三计算资金占用费。借款到期后，虽经朱素钦多次催讨，但郑金九却以各种理由推托，拒不还款。因该借款发生在郑金九与郑丽琼的夫妻关系存续期间，为郑金九与郑丽琼的共同债务，应由郑金九、郑丽琼共同偿还债务。郑金九、郑丽琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱素钦提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，郑金九向朱素钦借款582500元，双方约定还款日期为2015年1月30日，同时约定：借款如逾期未还，每日按借款金额的千分之三计算资金占用补偿，并由郑金九出具借款条一份交由朱素钦收执，借条内还款日期误写为2013年1月30日。借款期限届满后，因郑金九至今分文未还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金九向朱素钦借款582500元，并约定逾期未还款，每天按借款金额的千分之三计算资金占用补偿，有借条一份及朱素钦的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现朱素钦请求郑金九返还借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息合法合理，本院予以支持。朱素钦诉讼请求郑丽琼对郑金九的上述债务承担共同偿还责任，但其提供的证据不足以证明郑金九的上述债务发生在郑金九与郑丽琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于朱素钦的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。郑金九、郑丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、郑金九应在本判决生效之日起十日内返还朱素钦借款582500元及该款自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回朱素钦对郑丽琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12255元，减半收取计6127.5元，由郑金九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡琳琦二〇一七年四月十三日书记员  陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3188号
申请执行人宋树廷，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
宋树廷与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1143号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初35号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱莉菲，女，1974年11月12日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，原南平市招标投标服务中心政府采购科科员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人蔡建新、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邱莉菲犯诈骗罪，于2016年2月2向本院提起公诉。在审理过程中，辩护人林相琴于2016年4月14日申请本院延期审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人邱莉菲及其辩护人蔡建新、林相琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人邱莉菲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，共计人民币184万元，数额特别巨大，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱莉菲的行为已构成诈骗罪，具有可视为自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人邱莉菲对其诈骗犯罪事实无异议。
辩护人蔡建新、林相琴提出公诉机关指控被告人邱莉菲构成诈骗罪证据不足。
经审理查明，1、2012年9月份，被告人邱莉菲因帮其妹妹邱某甲承担高额债务，利用其系南平市招标投标服务中心工作人员的身份条件，虚构能够向在南平市招标投标服务中心参加投标的投标人提供保证金垫资并赚取高额利息的事实，与被害人占某达成口头协议，由占某负责筹集资金，邱莉菲负责寻找客户和具体操作。至2013年5月13日，占某通过银行陆续转帐给邱莉菲人民币611万余元，邱莉菲将所骗款项用于偿还债务。至案发，邱莉菲共骗取占某人民币172万余元。
2、2012年6月份至2013年1月份，被告人邱莉菲利用其南平市招标投标服务中心工作人员的身份条件，虚构其能够向在南平市招标投标服务中心参加投标的投标人提供保证金垫资并赚取高额利息的事实，骗取被害人刘某钱款共计人民币12万元。
2015年5月19日，被告人邱莉菲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱莉菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、刘某的陈述、证人王某甲、邱某甲、陈某、张某甲、王某乙、林某、邱某乙、翁某、杨某、朱某、徐某甲、徐某乙、邝某、张某乙、何某、赵某的证言及银行转帐明细、邱莉菲工商银行卡交易明细、邱莉菲建设银行卡交易明细、邱莉菲农业银行卡交易明细、陈某工商银行卡对帐单、陈某建设银行卡交易明细、欧毓金建设银行卡交易明细、合作协议、资金投向名单、占某与邱莉菲业务流水记录、还款凭证、QQ聊天记录、房产买卖合同、标会名单、标会情况明细、借款合同、借条、还款承诺函、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人邱莉菲的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人蔡建新、林相琴提出公诉机关指控被�人邱莉菲构成诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，被告人邱莉菲虚构向南平市招标投标服务中心参加投标的投标人提供保证金垫资以赚取高额利息的理由骗取被害人占某、刘某钱款的事实有被害人占某、刘某的陈述、证人王某乙、林某、杨某等人的证言及合作协议、资金投向名单等书证在案予以佐证，被告人邱莉菲对该节事实亦供认不讳，上述证据间能够相互印证，足以证实被告人邱莉菲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人蔡建新、林相琴的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱莉菲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币184万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱莉菲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱莉菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2026年5月18日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人邱莉菲退出其诈骗非法所得返还被害人占永林、刘明胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2243号
原告：黑山县某某服务中心。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某，女，黑山县某某服务中心员工。
委托诉讼代理人：许某某，男，黑山县某某服务中心员工。
被告：任某某，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：杨某，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告李某某、任某某、王某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人张某、许某某与被告任某某、李某某、王某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山县某某服务中心诉称，2015年7月3日，被告王某某、任某某、杨某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款10000.00元。2016年4月25日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年5月25日尚欠本金3270.00元，利息105元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告任某某、李某某偿还本金3270.00元，利息105.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告王某某、杨某对以上全部欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告辩称，借款情况属实，借款合同均为本人签字，对原告主张的欠款金额没有异议，但是实际借款为案外人使用，实际借款使用人已经去世，目前被告方经济困难，暂无能力偿还。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月3日，被告任某某、王某某、杨某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告任桂琴借款金额10000.00元，还款期限由2015年7月25日至2016年6月25日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款3375.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告任某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月25日共欠本金3270.00元，利息105.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告李某某系被告任桂琴配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、李某某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本息合计3375.00元（本金3270元，利息105元），滞纳金546.00元（截止到2016年11月4日）；
二、被告王某某、杨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人任某某、李某某负担，被告王某某、杨某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1092号
原告：赵亮峰，男，汉族，1980年3月12日生，住沂水县。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告赵亮峰诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任船长职务,至今拖欠工资89484元。原告依据（2016）鲁72民特75号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有89484元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2015年1月7日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方赵亮峰，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任船长职务，协议期限自2014年12月12日至2015年6月12日，乙方在船期间，工资月总额人民币38000元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年12月12日至2015年3月3日期间，原告在“浮山湾”轮工作,职务船长。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币89484元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币89484元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字75号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资89484元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有89484元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年3月3日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赵亮峰对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权89484元;
二、原告赵亮峰就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币2037元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4710号
原告：段鹏燕，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，系法律援助中心指派。
被告：洛阳旭影文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-317号。统一社会信用代码：410394000021805。
法定代表人：任则旭，该公司总经理。
被告：任则旭，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省栾川县。
原告段鹏燕诉被告洛阳旭影文化传播有限公司（以下简称旭影公司）、任则旭名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏燕及其代理人赵伟斌、被告任则旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段鹏燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月10日，原告应聘到被告洛阳旭影文化传播有限公司上班。2015年12月4日晚，原告在单位加班工作时，被告任则旭以怀疑原告加班意图为由，强行夺取原告手机，并打开原告手机微信内容，用被告自己的手机对原告与王智超聊天内容进行拍摄。之后被告洛阳旭影文化传播有限公司以此为证据，起诉原告违反公司的保密协议。被告的行为给原告造成极坏的社会影响。被告的行为严重侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：一、被告未对原告造成任何侵权行为，原告所述属无理起诉。2015年12月4日晚，原告段鹏燕在被告公司违反公司规定带外部人员观看被告公司内部资料，被被告当场抓获，当天被告公司正常下班，并未安排任何人加班，故原告所提加班为由并不成立。被告在问询原告时，原告为隐瞒违约违法事实，说“我没有私下接活，不信你自己看电话记录”，并把手机解锁交给被告，期间被告与原告之间未发生任何肢体冲突及言语要挟等行为，而且原告手机为苹果手机，如不是原告自愿解锁打开，外人根本无法打开，故不存在强行夺取手机的行为。被告在翻看原告手机时发现了原告与被告原公司员工王智超密谋窃取被告公司合同章，利用职位之便拦截被告公司业务并转包给他人获利等多项违约违法行为，因事态严重，被告用自己手机拍摄了原告与王智超的微信聊天记录，且所拍摄的聊天记录中只有原告如何与王智超密谋窃取公司合同章及拦截转包被告公司业务的内容，未涉及任何原告隐私，原告所说的强行夺取手机窥探他人隐私的行为纯属诬陷。二、原告严重违反被告公司规定，事发后未对公司做任何交接直接旷工离职至今，被告曾与原告多次电话沟通，要求其纠正错误，挽回对被告造成的巨大损失和不利影响，但原告态度恶劣，辱骂威胁被告，后被告无奈起诉至本院，法院在立案后多次联系原告，要求原告取回传票开庭审理，原告非但不予以理会，藐视法律、蔑视法庭，而且变本加厉，在离职后仍以被告公司的名义及私刻的公章在外接活获利，后经长达10个多月的传讯才与2016年9月29日开庭审理。故原告所述均属于原告自己违约违法造成，被告维护自己及公司的合法权益不属于侵权行为。综上所述，被告并不存在对于原告的隐私侵权。所以原告所提出的所有相关赔偿均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的11张微信聊天截图与被告提交的22张微信聊天截图内容一致，原告提交的是部分截图，本院予以采信；2、原告提交的手机短信截图与本案诉讼事实无关联性，不予采信。
经审理查明：
2015年8月10日原告段鹏燕到被告洛阳旭影文化传播有限公司工作，任该公司业务经理，并与公司签订《资产资源保护保密协议》。被告任则旭系洛阳旭影文化传播有限公司法定代表人。2015年12月4日晚，原告段鹏燕和他人在公司办公室内，被告任则旭以未安排段鹏燕加班为由怀疑其加班意图，便对其进行询问，后任则旭用手机对段鹏燕和他人（王智超）的微信聊天内容进行拍照，并以此聊天内容作为段鹏燕违反双方签订保密协议的证据对段鹏燕提起诉讼。后段鹏燕以任则旭对其手机聊天内容进行拍照，被告旭影公司以此为证据起诉原告的行为侵犯其权利诉至法院。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中被告任则旭系被告旭影公司的法人，其在原告在场的情况下对原告手机微信聊天记录进行拍照，所拍照内容并不涉及个人隐私，被告旭影公司将拍照内容作为原告违反双方签订的《资产资源保护保密协议》证据提交到法院；原告也没有证据证明二被告公开宣扬其隐私并给其名誉造成了损害的事实，故对原告主张被告侵犯其名誉权的诉求本院不予支持。原告主张的10000元精神损失费由于没有侵权事实前提，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告段鹏燕的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告段鹏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4710号原告：段鹏燕，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，系法律援助中心指派。被告：洛阳旭影文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-317号。统一社会信用代码：410394000021805。法定代表人：任则旭，该公司总经理。被告：任则旭，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省栾川县。原告段鹏燕诉被告洛阳旭影文化传播有限公司（以下简称旭影公司）、任则旭名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏燕及其代理人赵伟斌、被告任则旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段鹏燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月10日，原告应聘到被告洛阳旭影文化传播有限公司上班。2015年12月4日晚，原告在单位加班工作时，被告任则旭以怀疑原告加班意图为由，强行夺取原告手机，并打开原告手机微信内容，用被告自己的手机对原告与王智超聊天内容进行拍摄。之后被告洛阳旭影文化传播有限公司以此为证据，起诉原告违反公司的保密协议。被告的行为给原告造成极坏的社会影响。被告的行为严重侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼。二被告辩称：一、被告未对原告造成任何侵权行为，原告所述属无理起诉。2015年12月4日晚，原告段鹏燕在被告公司违反公司规定带外部人员观看被告公司内部资料，被被告当场抓获，当天被告公司正常下班，并未安排任何人加班，故原告所提加班为由并不成立。被告在问询原告时，原告为隐瞒违约违法事实，说“我没有私下接活，不信你自己看电话记录”，并把手机解锁交给被告，期间被告与原告之间未发生任何肢体冲突及言语要挟等行为，而且原告手机为苹果手机，如不是原告自愿解锁打开，外人根本无法打开，故不存在强行夺取手机的行为。被告在翻看原告手机时发现了原告与被告原公司员工王智超密谋窃取被告公司合同章，利用职位之便拦截被告公司业务并转包给他人获利等多项违约违法行为，因事态严重，被告用自己手机拍摄了原告与王智超的微信聊天记录，且所拍摄的聊天记录中只有原告如何与王智超密谋窃取公司合同章及拦截转包被告公司业务的内容，未涉及任何原告隐私，原告所说的强行夺取手机窥探他人隐私的行为纯属诬陷。二、原告严重违反被告公司规定，事发后未对公司做任何交接直接旷工离职至今，被告曾与原告多次电话沟通，要求其纠正错误，挽回对被告造成的巨大损失和不利影响，但原告态度恶劣，辱骂威胁被告，后被告无奈起诉至本院，法院在立案后多次联系原告，要求原告取回传票开庭审理，原告非但不予以理会，藐视法律、蔑视法庭，而且变本加厉，在离职后仍以被告公司的名义及私刻的公章在外接活获利，后经长达10个多月的传讯才与2016年9月29日开庭审理。故原告所述均属于原告自己违约违法造成，被告维护自己及公司的合法权益不属于侵权行为。综上所述，被告并不存在对于原告的隐私侵权。所以原告所提出的所有相关赔偿均不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的11张微信聊天截图与被告提交的22张微信聊天截图内容一致，原告提交的是部分截图，本院予以采信；2、原告提交的手机短信截图与本案诉讼事实无关联性，不予采信。经审理查明：2015年8月10日原告段鹏燕到被告洛阳旭影文化传播有限公司工作，任该公司业务经理，并与公司签订《资产资源保护保密协议》。被告任则旭系洛阳旭影文化传播有限公司法定代表人。2015年12月4日晚，原告段鹏燕和他人在公司办公室内，被告任则旭以未安排段鹏燕加班为由怀疑其加班意图，便对其进行询问，后任则旭用手机对段鹏燕和他人（王智超）的微信聊天内容进行拍照，并以此聊天内容作为段鹏燕违反双方签订保密协议的证据对段鹏燕提起诉讼。后段鹏燕以任则旭对其手机聊天内容进行拍照，被告旭影公司以此为证据起诉原告的行为侵犯其权利诉至法院。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中被告任则旭系被告旭影公司的法人，其在原告在场的情况下对原告手机微信聊天记录进行拍照，所拍照内容并不涉及个人隐私，被告旭影公司将拍照内容作为原告违反双方签订的《资产资源保护保密协议》证据提交到法院；原告也没有证据证明二被告公开宣扬其隐私并给其名誉造成了损害的事实，故对原告主张被告侵犯其名誉权的诉求本院不予支持。原告主张的10000元精神损失费由于没有侵权事实前提，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告段鹏燕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告段鹏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  武淑娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  齐 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5928号之三
原告（申请人）戴俐俊，女，汉族，1976年1月23日出生。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江去新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
被告邓文峰，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告（被申请人）何智南，女，汉族，1977年4月12日出生。
本院在审理原告戴俐俊与被告邓文峰、何智南民间借贷纠纷一案中，原告戴俐俊向本院申请在82万元限额内查封被申请人邓文峰、何智南名下的财产:1、查封被申请人何智南单独所有的位于乐山市犍为县玉津镇龙池街“xxxxxx广场”商住小区一期xx、xx号楼xxxx号房屋（预告登记证明号20150526xxxxx，业务宗号26xxxx），限额420000元；2、查封被申请人何智南单独所有的位于乐山市犍为县玉津镇龙池街“xxxxxx广场”商住小区一期xx、xx号楼xxxx号房屋，预告登记证明号20150526xxxxx，业务宗号26xxxx，限额400000元。并由担保人戴俐俊、李朝阳提供其位于成华区文德路xxx号x栋x单元x层xxx号房屋（权142xxxx）作为担保。
本院依照原告戴俐俊的申请对担保人戴俐俊、李朝阳位于成华区文德路xxx号x栋x单元x层xxx号的房屋（权142xxxx）予以查封，限额820000元。现原告申请置换担保物，申请解除对担保人戴俐俊、李朝阳按份共有的位于成华区文德路xxx号x栋x单元x层xxx号房屋（权142xxxx）的查封，由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司在820000元保全限额内提供保全担保函作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人戴俐俊、李朝阳名下位于成华区文德路xxx号x栋x单元x层xxx号房屋（权142xxxx）的查封，限额820000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯丹婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2140号
原告刘胜利，男。
被告赵景阳，男。
被告卜洋洋，女。
原告刘胜利与被告赵景阳、卜洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告赵景阳、卜洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，被告赵景阳、卜洋洋系夫妻关系，2014年11月15日，被告赵景阳、卜洋洋因加油站进油用款向原告刘胜利借款100000.00元，约定月利率1.5%，被告出具借据一张，原告多次找到被告赵景阳、卜洋洋，要求其偿还欠款及借款利息。2016年5月16日，原告再次找到二被告，被告赵景阳写下还款保证书，保证2016年5月24日前还款，截止今日，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告赵景阳、卜洋洋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据一张，证实二被告欠款属实。
被告赵景阳、卜洋洋未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告赵景阳进行调查，被告认可欠款属实，借据中均系本人签字。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告赵景阳的调查，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月15日，被告赵景阳、卜洋洋因经营加油站在原告刘胜利处借款100000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一张，2016年3月15日前的利息已经给付完毕，剩余欠款本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告刘胜利与被告赵景阳、卜洋洋之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景阳、卜洋洋于本判决生效后立即给付原告刘胜利欠款本金100000.00元，利息4500.00元（利息计算至2016年3月15日），并以上述本金100000.00元为基数，自2016年3月16日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告刘胜利支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 龙
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审96号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：朱言怀，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：许跃。
被执行人：许艳，居民身份证号码不详。
申请执行人县卫计委于2016年5月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人许跃、许艳作出盱卫计征决字（2016）第0188号《社会抚养费征收决定书》，决定对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人许跃、许艳未经批准于2013年12月27日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人许跃、许艳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审96号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：朱言怀，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：许跃。被执行人：许艳，居民身份证号码不详。申请执行人县卫计委于2016年5月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人许跃、许艳作出盱卫计征决字（2016）第0188号《社会抚养费征收决定书》，决定对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人许跃、许艳未经批准于2013年12月27日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人许跃、许艳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对许跃征收社会抚养费38408元，对许艳征收社会抚养费38408元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1647号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荣瑞，男，1995年1月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省西乡县；2016年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人何荣瑞犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）沪0112刑初1426号刑事判决，对被告人何荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人何荣瑞不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何荣瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何荣瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何荣瑞撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1863号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：王永彬。
被告：周燕。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王永彬、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王永彬、周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王永彬偿还原告借款本金50,000元并按合同约定利率支付自2012年4月6日起至借款还清时止的利息；2、被告周燕负连带偿还责任。事实和理由：被告王永彬于2012年4月6日在黑水信用社贷款50,000元，被告周燕为其提供保证担保，贷款于2014年4月5日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王永彬、周燕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告王永彬、周燕与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告王永彬向原告借款5万元，借款期限为2012年4月6日起至2014年4月5日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告周燕为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王永彬提供了贷款。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王永彬未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。被告周燕作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告王永彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告周燕对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告王永彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告王永彬、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟秀颀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第108号
申请执行人深圳市富亮光电有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人深圳市皇家志尊投资有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市富亮光电有限公司与被执行人深圳市皇家志尊投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款233386.35元、受理费2323元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人已倒闭，其KTV设备等财产被（2012）深龙法地保字第3号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年六月四日
书记员 卢捷龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1368号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人秦爱国。
被执行人潘心忠。
被执行人魏学海。
被执行人傅廷亮。
被执行人窦所德。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1368号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。
负责人刘中华，公司经理。
被执行人侯利平。
本院执行内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司申请执行侯利平借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1014号民事判决书，责令被执行人侯利平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现由质押人葛苏敏为被执行人侯利平提供车辆质押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封质押人葛苏敏所有的奔驰轿车一辆（车牌号：蒙LA56**号）。
二、质押人葛苏敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，质押人可以使用被查封的财产，因质押人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，质押人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1368号
申请执行人：谢广申。
被执行人：李旭方。
申请执行人谢广申申请执行被执行人李旭方租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年6月20日作出（2013）临商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李旭方未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23888元。
本案在执行过程中，经传唤被执行人，并促其与申请执行人和解，并私下自行过付完毕，申请执行人缴纳执行费458元，并同意该案结案。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第63号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年九月十五日
书记员 高 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第447号
原告王某甲，男，1993年2月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李某甲，女，1993年8月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李某乙，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某乙，女，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某甲、李某乙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年我与被告李某甲自由恋爱，后由媒人王某丙出面商谈婚嫁事宜。2012年2月11日举办订婚仪式并于当时过给女方礼金人民币44，000.00元。同年12月9日又过给女方礼金人民币54，000.00元，以上钱款由被告王某乙收取；并于2013年1月1日按农村习俗举办婚礼，双方共同生活。2013年11月29日我与被告因琐事争吵，当晚被告就由其母亲王某乙接回家中，并牵走陪嫁的毛驴2头及被告所有衣物。被告李某甲回家后我多次去接被告李某甲回家继续共同生活都被拒绝。后双方同意解除婚约，同时我要求被告返还彩礼被拒绝。为维护合法权益，提起诉讼，要求三被告连带返还人民币98，000.00元。
被告李某甲辩称：不同意返还。收礼金人民币98，000.00元属实，其中彩礼人民币90，000.00元，酒钱人民币8，000.00元，这些钱已经花了。原告从来没接过我，我与原告共同生活了一年，从2013年1月1日开始共同生活一直到2014年1月份，走的时候把陪嫁的两头毛驴一起牵走了。
被告李某乙辩称：不同意全部返还。李某甲与原告共同生活一年有花销，并且已经给原告返还了一部分彩礼，具体多少钱我记不清了。原告是给了人民币98，000.00元，其中彩礼款人民币90，000.00元，酒钱人民币8，000.00元。
被告王某乙辩称：不同意返还。李某甲与原告共同生活一年有花销，并且已经给原告返还了一部分彩礼，原告考驾照，我给李某甲和原告拿人民币2，000.00元，李某甲与原告在突泉镇内打工时我给他们买生活日用品花人民币2，500.00元，李某甲过门时我给她拿人民币7，000.00元，我给原告改口钱人民币1，000.00元。被告从来没有接李某甲回家过，陪嫁的两头毛驴我牵回来了。原告是给了人民币98，000.00元，其中彩礼款人民币90，000.00元，酒钱人民币8，000.00元。
经审理查明：被告李某乙、王某乙系被告李某甲父母。原告王某甲与被告李某甲于2012年2月11日举办订婚仪式并于当天过给女方彩礼款人民币40，000.0元，酒钱人民币4，000.00元。2012年12月9日又过彩礼款人民币50，000.00元，酒钱人民币4，000.00元。以上钱款均由被告王某乙收取。原告王某甲与被告李某甲于2013年1月1日按农村习俗举办婚礼，双方开始共同生活。2013年正月十五王某甲从王某乙手拿人民币2，000.00元用于考驾驶证，正月二十六王某甲与李某甲搬到突泉镇内居住，王某乙给王某甲、李某甲拿了人民币2，000.00元，王某乙给王某甲改口钱人民币1，000.00元。2013年12月29日，原告王某甲与被告李某甲发生矛盾，被告李某甲回娘家，结束与原告王某甲同居生活，并把陪嫁的两头毛驴牵走。2014年3月27日，原告诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款人民币90，000.00元，酒钱人民币8，000.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩。
本院认为：原告王某甲按照农村习俗给女方彩礼款人民币90，000.00元，酒款人民币8，000.00元是以建立婚姻关系为目的，且双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告王某甲要求被告李某甲返还彩礼款，本院予以支持。因原告王某甲与被告李某甲共同生活一年有一定的花销，故被告李某甲对收受的彩礼款应适当返还；因三被告系一个经济体且上述彩礼款由被告王某乙收取，故被告李某乙、王某乙应承担连带返还责任。原告王某甲要求被告李某甲、李某乙、王某乙返还酒款人民币8，000.00元，因该款属于赠与性质，对该项请求本院不予支持。陪嫁的两头毛驴，属于被告李某甲父母赠与李某甲的，属于被告李某甲婚前个人财产，应归李某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告李某甲返还原告王某甲彩礼款人民币50，000.00元。
被告李某乙、王某乙对上述彩礼款负连带返还责任。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，由被告李某甲、李某乙、王某乙负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一四年五月五日
书记员 吕品
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第96-2号
原告江应云，女，1975年1月9日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告李国辉，男，1986年9月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告董艳艳，女，1987年9月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告江应云与被告李国辉、董艳艳劳务合同纠纷一案中，原告江应云于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江应云在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江应云撤回起诉。
案件受理费455元、财产保全费470元，由原告江应云负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第274号
原告：上海穆萨电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马贵林。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市安然照明科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：魏先锋。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，被告向本院提出管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回被告申请，后被告不服裁定提出上诉，佛山市中级人员法院作出终审裁定，维持原裁定。本案依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人魏莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在合作关系，为明确双方的权利义务，双方签订了《采购合同》，合同约定上月26日至下月25日为对账周期，每月1至10日付款。原告按合同约定交付货物，但被告未能按时支付货款。截至目前，被告拖欠原告货款180750元。经原告多次催讨，被告于2015年5月30日出具一份支票用于支付部分货款，但支票因余额不足退票。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款180750元及自2014年9月其按货物交付时间月结60日计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方确认欠原告的货款数额为147950元；双方没有对利息进行约定，不应该计算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告工商登记查询复件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件一份，送货单复印件八份、采购合同复印件八份，用以证明原被告的合作关系，每次都是被告通过传真方式向原告下单，同时证明了原告送货及对账的时间，交易的数量及金额。
3、银行支票、退票证明原件各一份，用以证明被告曾向原告开出支票，但因被告账户余额不足退票的事实，金额是6笔交易的金额。
4、快递单原件六份，用以证明原告的送货方式是通过快递送货予被告的。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1三性无异议；对证据2原告没有提供原件，不予确认；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，但与本案没有实际关联性。
经审查，双方对证据1、3、4无异议，本院对此予以认定。证据2的对账表是原告单方制作，被告没有确认，本院对对账表的真实性不予认定；采购合同，被告确认与原告签订合同，但未能提供合同原本对原告提交的合同予以反驳，故本院对原告提交的采购合同予以认定；对于送货单，原告在庭审中提供的原件均无任何签收记录，庭后原告亦未能提交原件予以核对，因此，本院对送货单的真实性不予认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，被告通过传真方式与原告签订采购合同，合同约定：上月26日至下月25日为对账周期，每个月25日后发生的往来业务顺延到下月对账，每月1至10日付款。
2014年9月至2015年5月期间，双方发生多次交易，签订多份采购合同。后被告交付了一张出票日期为2015年5月31日的支票予原告用于支付货款，支票金额147950元，但该支票均未能兑付。之后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告欠原告货款147950元事实清楚、证据充分，被告对该数额亦予以确认，并已交付支票予原告支付货款，但支票未能兑现，因此被告应支付货款147950元予原告。对于原告主张超出部分，因其没有证据证明其将货物交付被告，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请超过部分不予支持。
关于逾期利息的问题。双方合同虽约定了货款的月结时间为收货后60天，但原告提交的送货单因缺乏原件无法核实，故原告主张被告自月结日后计付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告交付的支票出票日期为2015年5月31日，原告在2015年6月5日兑付时因余额不足未能兑付，本院据此认定被告应自2015年6月5日起计付逾期付款利息予原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市安然照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款147950元予原告上海穆萨电子科技有限公司。
二、被告佛山市安然照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以147950元为本金自2015年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告上海穆萨电子科技有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2016.73元，财产保全费1420元，诉讼费用合计3436.73元（原告已预交），由被告负担2813.08元，原告负担623.65元。被告应负担的诉讼费用应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘敏桦
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第231号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日中午，被告人胡某与龙某甲、龙某乙（二人均另案处理）商量共同盗窃摩托车后，由龙某甲驾驶摩托车搭乘被告人胡某与龙某乙，从高坪区东观镇到长乐镇寻找作案目标未果。随后，被告人胡某与龙某甲、龙某乙又驾驶摩托车车往高坪区胜观镇寻找作案目标。到达胜观镇后，被告人胡某等人发现胜观镇卫生院内有一辆摩托车，龙某乙则在外等候，被告人胡某便与龙某甲进人卫生院内实施盗窃，将被害人杨良成一辆价值人民币4122元的黄色“五羊本田”高架摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追退给被害人杨良成。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨良成的陈述、同案人龙某甲、龙某乙的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、返还清单、鉴定意见、抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，被盗摩托车已追退给了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月11日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年十二月五日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更917号
罪犯张天辉，男，现年44岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省巍山彝族回族县人民法院作出(2014)巍刑初字第152号刑事判决书，确认张天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月16日送大理监狱服刑改造
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张天辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张天辉自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天辉准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第130号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月19日20时20分许，被告人王X酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶到喀喇沁旗锦山镇锦桥路计划生育指导站门前，与孙X驾驶正在左转弯的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使王X受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，王X、孙X负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为196.55mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、车辆信息、户籍证明，证人孙X的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及返还物品凭证，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断书和被告人王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王X无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人王X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于文佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3559号
申请执行人黄鑫琳，男，1989年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人马晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人黄鑫琳与被执行人马晨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）台路商初字第04095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄鑫琳于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人马晨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币958250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3559号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3559号
申请执行人黄鑫琳
被执行人马晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04095号，依法向被执行人马晨发出执行通知书，责令被执行人马晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晨（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××76的存款人民币958250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3559号
申请执行人黄鑫琳
被执行人马晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04095号，依法向被执行人马晨发出执行通知书，责令被执行人马晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币958250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈