wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00719号
上诉人（原审被告）赵志国。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某某。
法定代理人金满（系被上诉人的父亲）。
上诉人赵志国因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月15日，原告金某某驾驶两轮摩托车由山湾村方向向喇叭沟门方向行驶至二道沟水泥路弯道处时，与相对方向被告赵志国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原、被告双方均无摩托车驾驶证，所驾车辆均无号牌，均未佩戴安全头盔。事故发生后，双方当事人及近亲属均未及时报案，亦未保护现场。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院急诊诊断，后又于当日被送往承德医学院附属医院进行住院手术治疗，共计住院18天，其主要伤情为左足伤，伤情经鉴定为轻伤，原告主张的医疗费经核定为17575.22元，损伤鉴定费核定为200.00元，住院期间伙食补助费核定为900.00元，护理费核定为1080.00元，误工费核定为2890.16元，交通费核定为2000.00元（一次丰宁，四次承德）。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方均无摩托车驾驶证，均驾驶无牌照摩托车，且均未佩戴安全头盔，双方在行驶中相撞，且事后双方及近亲属均未报警并保护现场，故双方对事故的发生均应承担同等的责任，故被告应对原告主张的相应损失承担一定的赔偿责任，因被告所驾驶的机动车未投保交强险，故被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告请求的补课费，因其未能提供费用支出的单据，故不予支持，对于原告请求的精神损害抚慰金，因此次事故未造成其严重后果，故不予支持，对于其请求的其他各项损失亦应按相关事实和标准进行核定，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于判决生效后十日内一次性在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计15970.00元。（其中医疗费为10000.00元）
二、被告赵志国于判决生效后十日内一次性赔偿原告金某某医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费其他各项损失合计8675.00元的50%，计为4337.50元。（其中医疗费为7575.22元）
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵志国不服，上诉称，被上诉人逆向行驶，无驾驶证和驾驶经验，车速过快，遇情况采取措施不当，导致其驾驶的摩托车撞到了上诉人摩托车的后轮，此次事故上诉人无责任，不应承担赔偿责任。被上诉人系刚满16周岁的在校学生，未参加工作，不应有误工损失，原判认定的2890.16元的误工费不当。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵志国无证驾驶无牌照摩托车与被上诉人金某某无证驾驶无牌照摩托车相撞，发生交通事故，发生事故后双方均未报警，致事故责任无法认定，原审法院认定双方负同等责任并无不妥。被上诉人金某某被致伤后，势必由其父母带其看病并陪护，原审法院酌情认定了其护理费1080.00元及其父母的误工费2890.16元，数额没有过高。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人赵志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李明杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第522号
原告汲某某，女，汉族，生于1974年9月14日。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年8月22日。
本院在审理原告汲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汲某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某某负担。
审 判 长 巴艳杰
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第522号
原告汲某某，女，汉族，生于1974年9月14日，住河南省鹿邑县生铁冢乡。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年8月22日，住河南省鹿邑县生铁冢乡。
本院在审理原告汲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汲某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某某负担。
审 判 长 巴艳杰
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13871号
原告深圳市坪山新区佳力塑胶加工厂。
经营者魏某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人陈某某，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告的户籍地为某某省某某市，本案应由某某省某某市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地在深圳市坪山新区某某号，故本院对本案具有法定管辖权。被告吴某某提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13871号原告深圳市坪山新区佳力塑胶加工厂。经营者魏某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。委托代理人陈某某，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人赵某，广东宏泰律师事务所实习律师。被告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告的户籍地为某某省某某市，本案应由某某省某某市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地在深圳市坪山新区某某号，故本院对本案具有法定管辖权。被告吴某某提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年十月二十六日书记员 朱宏谊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2531号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波、王莎，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵春义，男。
被告张新红，女。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告赵春义、张新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波，被告赵春义、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：2011年3月16日，被告赵春义与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款100000元，期限从2011年3月16日至2012年3月16日，月利率为8.08‰等内容。被告张新红承诺对该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金，将利息清偿至2012年7月21日。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年7月21日起按照月利率12.12‰计算至借款付清之日止）。
被告赵春义辩称：原告所诉属实，当时因我开办汽车租赁公司，所以贷款买车了，到2012年底，租赁公司不干了，我就将车卖了。应该偿还借款，但是现在没有能力。
被告张新红辩称：借款人是赵春义，我不知情，我与赵春义于2014年1月16日已经离婚了，借款与我无关，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年3月16日，赵春义与三门峡市商业银行签订《借款合同／担保合同》，合同主要约定：赵春义向三门峡市商业银行借款100000元，借款用途购车，借款期限为2011年3月16日至2012年3月16日，借款月利率为8.08‰，按月结息，结息日为每月的第20日，一次性偿还本金。逾期利率从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人为李颜、秦冲，担保方式为连带责任保证。同日，三门峡市商业银行向赵春义发放100000元贷款。借款后，赵春义未偿还任何借款本金，正常支付利息至2012年8月21日。其他再无还款。
另查明，1、赵春义与张新红系夫妻关系，于2014年1月16日离婚。
2、三门峡市商业银行现已更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告赵春义签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告赵春义在借款到期后，未偿还借款，应承担违约责任。借款时，被告张新红与被告赵春义在婚姻关系存续期间，被告赵春义买车用于经营，实为夫妻双方共同生活所需，被告张新红应共同承担还款责任。原告的利息主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵春义、张新红共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100000元及利息（从2012年8月21日起按月利率12.12‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告赵春义、张新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董丽媛
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执复4号
复议申请人(申请执行人)：刘爱萍（曾用名刘爱平），女，汉族，1954年10月20日出生。
被执行人：江伟平，男，汉族，1954年11月16日生，现住址不详。
复议申请人刘爱萍不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异5号不予执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行刘爱萍与江伟平借款纠纷一案中，被执行人江伟平对执行法院于2017年3年10日立案执行刘爱萍与其借款纠纷一案不服，以申请执行人刘爱萍申请执行已超过申请执行期限为由向执行法院提出书面异议。
执行法院认为，本案被执行人江伟平对申请执行期限提出执行异议，经审核，申请执行人刘爱萍据以申请执行的(2001)梅区民初字第45号民事判决书已于2001年6月10日生效，刘爱萍于2017年3月7日向该院申请执行，超过了我国民事诉讼法及相关司法解释规定的二年期限，申请执行人刘爱萍亦未提供证据证明存在执行时效中止、中断的事实，为此被执行人江伟平提出异议，符合法律规定，异议成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行刘爱萍申请执行的(2001)梅区民初字第45号民事判决书。
刘爱萍不服，向本院提出复议称，一、毫不知情。自2001年区法院判决后，一直没有接到法院任何对办案情况回复和是否申请执行的电话通知，在不知情又找不到当事人的情况下故16年之久的原因。二、协议无果。这次申请执行不予执行，调解又没有达成还款的诚意。三、代扣还款。被执行人有退休金，可每月扣除1000元逐月(年)还清借款。
本院查明，复议申请人刘爱萍依据梅州市梅江区人民法院(2001)梅区民初字第45号民事判决（该民事判决已于2001年6月10日生效）于2017年4月19日向梅州市梅江区人民法院申请执行江伟平还款，在执行法院受理执行过程中，被执行人江伟平以申请执行人刘爱萍已超过申请执行期限为由提出执行异议，要求不予执行。执行法院遂作出了（2017）粤1402执异5号不予执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。经查，复议申请人刘爱萍依据已于2001年6月10日生效的法律文书于2017年4月19日向执行法院申请执行，已超过二年的申请执行时效期间，刘爱萍又未能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的法定情形，故执行法院在被执行人提出异议后裁定不予执行是正确的。复议申请人刘爱萍的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘爱萍复议申请，维持梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琼
审判员 谢 程
审判员 李 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执复4号	复议申请人(申请执行人)：刘爱萍（曾用名刘爱平），女，汉族，1954年10月20日出生。	被执行人：江伟平，男，汉族，1954年11月16日生，现住址不详。	复议申请人刘爱萍不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异5号不予执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	执行法院在执行刘爱萍与江伟平借款纠纷一案中，被执行人江伟平对执行法院于2017年3年10日立案执行刘爱萍与其借款纠纷一案不服，以申请执行人刘爱萍申请执行已超过申请执行期限为由向执行法院提出书面异议。	执行法院认为，本案被执行人江伟平对申请执行期限提出执行异议，经审核，申请执行人刘爱萍据以申请执行的(2001)梅区民初字第45号民事判决书已于2001年6月10日生效，刘爱萍于2017年3月7日向该院申请执行，超过了我国民事诉讼法及相关司法解释规定的二年期限，申请执行人刘爱萍亦未提供证据证明存在执行时效中止、中断的事实，为此被执行人江伟平提出异议，符合法律规定，异议成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行刘爱萍申请执行的(2001)梅区民初字第45号民事判决书。	刘爱萍不服，向本院提出复议称，一、毫不知情。自2001年区法院判决后，一直没有接到法院任何对办案情况回复和是否申请执行的电话通知，在不知情又找不到当事人的情况下故16年之久的原因。二、协议无果。这次申请执行不予执行，调解又没有达成还款的诚意。三、代扣还款。被执行人有退休金，可每月扣除1000元逐月(年)还清借款。	本院查明，复议申请人刘爱萍依据梅州市梅江区人民法院(2001)梅区民初字第45号民事判决（该民事判决已于2001年6月10日生效）于2017年4月19日向梅州市梅江区人民法院申请执行江伟平还款，在执行法院受理执行过程中，被执行人江伟平以申请执行人刘爱萍已超过申请执行期限为由提出执行异议，要求不予执行。执行法院遂作出了（2017）粤1402执异5号不予执行裁定。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。经查，复议申请人刘爱萍依据已于2001年6月10日生效的法律文书于2017年4月19日向执行法院申请执行，已超过二年的申请执行时效期间，刘爱萍又未能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的法定情形，故执行法院在被执行人提出异议后裁定不予执行是正确的。复议申请人刘爱萍的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：	驳回刘爱萍复议申请，维持梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执异5号异议裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 徐 琼	审判员 谢 程	审判员 李 林	二〇一七年五月二十二日	书记员 吴丽珠
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初178号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人薛某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人薛家富在重庆市荣昌区双河街道其妹妹薛某乙的家中吃饭并饮酒，饭后，薛某甲持E类驾驶证驾驶渝CQD7**号普通二轮摩托车，从双河街道往峰高街道行驶，当其行至荣昌区工业园区标准厂房路段时，薛某甲驾车撞上堆在路边的碎石并摔倒，造成薛某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周围群众报警，民警赶至现场发现薛某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2015年12月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的薛某甲的血样中检出乙醇，含量为115.4毫克/100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，薛家富对此次事故负全部责任。薛家富到案后，如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车保险凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人薛某乙、段某某的证言，被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。薛某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。薛家富在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于薛某甲发生道路交通事故仅造成其本人受伤，且在到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合薛某甲的本案犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈继果
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59393号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1042号
原告：朱某。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，也没有置办共同财产，没有共同债权、债务。2009年，被告出境至塞尔维亚。双方由于共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情，被告出境后，均不过问原告的生活，双方分居至今已达6年，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告徐某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。同年，被告出境至塞尔维亚。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保28号
申请人：吕文华，男，1962年4月23日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：潘锋，1976年9月13日出生，济南市市中区。
申请人吕文华于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘锋鲁Ａ×××××号轿车进行查封。申请人吕文华以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘锋鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保28号之一
申请人：吕文华，男，1962年4月23日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：潘锋，1976年9月13日出生，济南市市中区。
本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1202财保28号民事裁定书，查封被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 亓东美
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终700号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德斌，男，1982年12月3日生，汉族，中专文化，系大连市甘井子区某某健身会所员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年7月18日被取保候审。
辩护人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王德斌犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月25日作出（2017）辽0211刑初560号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人王德斌拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人王德斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王德斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德斌撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德斌撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐孝鹏
审判员何晶晶
审判员王莹
二〇一七年十一月八日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终700号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德斌，男，1982年12月3日生，汉族，中专文化，系大连市甘井子区某某健身会所员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年7月18日被取保候审。辩护人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王德斌犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月25日作出（2017）辽0211刑初560号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人王德斌拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人王德斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王德斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德斌撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德斌撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐孝鹏审判员何晶晶审判员王莹二〇一七年十一月八日书记员曹丽倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1340号
申请执行人李清华，女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇西城区。
被执行人张树林，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇西城区。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初231号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人张树林发出执行通知书，责令被执行人张树林履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元，但被执行人张树林未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树林名下所有的位于巴林左旗林东镇契丹新村北区四个车库。
二、被执行人张树林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张树林可以使用被查封财产；但因被执行人张树林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十二日
书记员 富 逊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初275号
原告刘艳（下称第一原告），女，1976年11月3日出生，满族，个体，住大石桥市。
原告孟婉玲（下称第二被告系第一原告女儿），女，1990年12月30日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘艳，女，1976年11月3日出生，满族，个体，住址同上。
被告张克强（下称第一被告），男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。
被告孙艳民（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张琳琳（下称第三被告，系第一、第二被告女儿），女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张成扬，汉族，农民，住址同上。
原告刘艳、孟婉玲与被告张克强、孙艳民、张琳琳、张成扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳及原告孟婉玲的委托代理人刘艳，被告张克强到庭参加了诉讼。被告孙艳民、张琳琳、张成扬，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳、孟婉玲共同诉讼，四被告于2015年3月1日共同向原告价款人民币26000元，并约定月利息3分，四被告为原告出具了借条。经原告多次索要四被告未付款。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
第一被告张克强口头辩诉，向原告借款属实，准备在今年3月末前本息付清。
第二被告孙艳民未作答辩。
第三被告张琳琳未作答辩。
第四被告张成扬未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻，第三被告系第一、第二被告之女，第四被告系第一、第二被告之子。因做托板生意，于2015年3月1日向二原告借款人民币26000元，并由第一、第二、第三、第四被告为二原告出具借条，其内容为“借条，今有张�强、孙艳民、张琳琳、张成扬向刘艳、孟婉玲借款贰万陆仟元整（26000元），利息三分（月利息3分），空口无凭，特立此据为证，借款人张克强、孙艳民、张琳琳、张成扬。出借人刘艳、孟婉玲（并分别摁手印）。”四被告借款后，未偿还本金与利息。
本院所确认的上述事实，有原告、第一被告的陈述，借条在卷为凭，并经第一原告与第一被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一、第二、第三、第四被告因做生意向二原告借款26000元的事实清楚，证据充分。但有借条为证，故对二原告诉请四被告共同偿还借款本金及利息，本院以支持。对于二原告主张利息一节，因原、被告借款时约定了月息三分，且未超出法律规定。本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、第一被告张克强、第二被告孙艳民、第三被告张琳琳、第四被告张成扬共同给付原告刘艳、孟婉玲借款人民币26000元（贰万陆仟元）。
二、第一被告、第二被告、第三被告、第四被告从2015年3月2日起至付清本金26000元（贰万陆仟元）之日止，按月息3分给付二原告利息。
上列一、二款，限第第一、第二、第三、第四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费450元（肆佰伍拾元），减半收取225元（贰佰贰拾伍元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年二月�九日
书记员 李 晨
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初73号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某某（绰号：眼镜），男，1993年5月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人徐某某，男，1989年3月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年8月29日出生于重庆市巫山县，，汉族，初中文化，农村居民。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人何某某、徐某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人何某某、徐某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日22时许，被告人何某某给张某某打电话，约张某某吃夜宵。张某某因和被害人王某乙在一起便表示拒绝，后何某某与王某乙两人在电话中发生争吵，并约定在巫山县高唐街道东转盘见面。何某某将此事告诉被告人徐某某和向某某、刘某某，四人携带钢筋赶往东转盘。同时何某某又电话联系被告人王某甲赶往东转盘准备打架。双方到达东转盘后，何某某、徐某某、王某甲用钢筋将王某乙打伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2016年1月29日，被告人何某某与被害人王某乙就民事赔偿自行达成和解协议，被告人何某某已赔偿了被害人各项经济损失23800元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某、徐某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述；证人向某某、刘某某、张某某、黄某某等人的证言；验伤证明及损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频、和解协议、领条、谅解书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、徐某某、王某甲结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某、徐某某、王某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十六日
书记 员代 双
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初20号
原告运德会，男。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦10层D，组织机构代码79404239-1。
负责人黄佳波，该公司总经理。
委托代理人张鸿波，该公司员工。
原告运德会与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、刘敬敬，被告委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告驾驶鲁B******小型轿车行驶至事故地点倒车时，与道路北侧的路牙石相撞，致使车辆受损，该事故经青州市交警大队进行现场勘查，责任无法查清，出具事故证明一份。涉案车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，同时投保了不计免赔险，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。涉案车辆在2015年由原车主出售给了原告，车辆出险后，原告及时通知被告，被告至今未予理赔。请求法院依法判令被告支付车损57310元及评估费1700元。
被告辩称：我公司同意在责任范围内承担损失。但原告主张的车损系单方委托评估得出，被告请求对车损进行重新评估确定，评估费是复印件，不能确定实际损失，不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月19日，案外人上官军峰为其所有的鲁B******号轿车向被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司提出投保商业保险及机动车交通事故责任强制保险的要求，被告同日予以承保，并向上官军峰签发保险单两份。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额1378000元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔率特约险等其他险种；交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时。上官军峰已交纳保险费。
2015年7月8日，原告运德会与上官军峰签订二手车买卖合同一份，合同约定上官军峰将其所有的车牌号为鲁B******号的车辆以49万元的价格卖与原告运德会；自合同签订之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由上官军峰承担，以后所有债权、费用、违章、事故由原告运德会承担。
2015年7月21日18时50分许，原告运德会驾驶鲁B******小型轿车，沿青州市海岱路由西向东行驶至青州市海岱路瓜市桥东20米倒车时，由于操作不当，与道路北侧的路沿石相撞，发生道路交通事故，致车辆受损。青州市公安局交警大队经勘验出具道路交通事故证明一份，载明了该事故发生经过。
事故发生后，原告运德会自行委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失情况进行了鉴定，经该公司鉴定，鲁B******号车辆的车损为57310元。对原告提交的该份鉴定报告，被告不予认可，并向本院申请对车损情况进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托青州市中证价格评估有限公司对车损情况进行重新鉴定，经该公司鉴定，鲁B******号车的车损为52050元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、买卖合同、驾驶证、车辆行驶证、评估报告及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告运德会与案外人上官军峰签订的买卖合同以及上官军峰在被告处投保的保险合同，均是双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。原告与上官军峰在所签的买卖合同中明确约定，自合同签订之日起，所有债权、费用、违章、事故由运德会承担。双方签订合同的时间是2015年7月8日，保险事故发生在2015年7月21日，根据双方合同的约定，本案原告依法取得了向被告主张赔偿的请求权。本案原告的主体资格适格。原告提供的车损鉴定报告系原告单方委托，被告不认可评估结果，要求重新鉴定。本院委托青州市中证价格评估有限公司对鲁B******号车的损失进行评估，经该公司鉴定，涉案车辆的车损为52050元。对该损失被告应予赔付。
对于原告主张被告应赔付1700元评估费的诉讼请求。因本院未采用原告自行委托的评估报告。因此，对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告运德会保险金52050元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告运德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告运德会负担76元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年六月二十日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初20号
原告运德会，男。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦10层D，组织机构代码79404239-1。
负责人黄佳波，该公司总经理。
委托代理人张鸿波，该公司员工。
原告运德会与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、刘敬敬，被告委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告驾驶鲁B6HM**小型轿车行驶至事故地点倒车时，与道路北侧的路牙石相撞，致使车辆受损，该事故经青州市交警大队进行现场勘查，责任无法查清，出具事故证明一份。涉案车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，同时投保了不计免赔险，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。涉案车辆在2015年由原车主出售给了原告，车辆出险后，原告及时通知被告，被告至今未予理赔。请求法院依法判令被告支付车损57310元及评估费1700元。
被告辩称：我公司同意在责任范围内承担损失。但原告主张的车损系单方委托评估得出，被告请求对车损进行重新评估确定，评估费是复印件，不能确定实际损失，不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月19日，案外人上官军峰为其所有的鲁B6HM**号轿车向被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司提出投保商业保险及机动车交通事故责任强制保险的要求，被告同日予以承保，并向上官军峰签发保险单两份。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额1378000元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔率特约险等其他险种；交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时。上官军峰已交纳保险费。
2015年7月8日，原告运德会与上官军峰签订二手车买卖合同一份，合同约定上官军峰将其所有的车牌号为鲁B6HM**号的车辆以49万元的价格卖与原告运德会；自合同签订之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由上官军峰承担，以后所有债权、费用、违章、事故由原告运德会承担。
2015年7月21日18时50分许，原告运德会驾驶鲁B6HM**小型轿车，沿青州市海岱路由西向东行驶至青州市海岱路瓜市桥东20米倒车时，由于操作不当，与道路北侧的路沿石相撞，发生道路交通事故，致车辆受损。青州市公安局交警大队经勘验出具道路交通事故证明一份，载明了该事故发生经过。
事故发生后，原告运德会自行委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失情况进行了鉴定，经该公司鉴定，鲁B6HM**号车辆的车损为57310元。对原告提交的该份鉴定报告，被告不予认可，并向本院申请对车损情况进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托青州市中证价格评估有限公司对车损情况进行重新鉴定，经该公司鉴定，鲁B6HM**号车的车损为52050元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、买卖合同、驾驶证、车辆行驶证、评估报告及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告运德会与案外人上官军峰签订的买卖合同以及上官军峰在被告处投保的保险合同，均是双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。原告与上官军峰在所签的买卖合同中明确约定，自合同签订之日起，所有债权、费用、违章、事故由运德会承担。双方签订合同的时间是2015年7月8日，保险事故发生在2015年7月21日，根据双方合同的约定，本案原告依法取得了向被告主张赔偿的请求权。本案原告的主体资格适格。原告提供的车损鉴定报告系原告单方委托，被告不认可评估结果，要求重新鉴定。本院委托青州市中证价格评估有限公司对鲁B6HM**号车的损失进行评估，经该公司鉴定，涉案车辆的车损为52050元。对该损失被告应予赔付。
对于原告主张被告应赔付1700元评估费的诉讼请求。因本院未采用原告自行委托的评估报告。因此，对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告运德会保险金52050元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告运德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告运德会负担76元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年六月二十日
书记员 郇蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2248号
申请执行人滨州市杰达工程机械有限责任公。
被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司。
被执行人刘冰。
被执行人王冬。
本院在执行（2016）鲁1602执2248号申请人滨州市杰达工程机械有限责任公与被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司、刘冰、王冬买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2920号
原告：孟庆春，男，46岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人:陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告：齐建军，男，36岁，汉族，住盱眙县。
原告孟庆春与被告齐建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托代理人陶锦干到庭参加诉讼，被告齐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆春向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务报酬38700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告受雇于被告在连云港开挖掘机，当年被告支付了部分工资。此后原告继续为被告开挖掘机，后经双方结算被告尚欠原告工资38700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现请求法院判决如上所请。
被告齐建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年10月至2015年底受雇于被告从事挖掘机驾驶员工作，期间被告支付了部分工资，尚欠38700元。双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孟庆春挖机工资叁万捌仟柒佰元整/齐建军/身份证：/2016.2.14。该款项经原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
被告齐建军虽未出庭，但于开庭当日告知其母亲赵承凤来法院，告知本院其认可案涉债务，但因暂时经济困难，等到下半年经济好转时会偿还所欠款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告依据与被告的口头协议约定勤勉、尽责地履行了自己的义务，被告也支付了部分对价，并对欠付部分工资报酬以欠条形式进行了确定，故形成于双方间的口头协议合法有效。在被告逾期不支付工资报酬时，原告诉讼要求其履行给付责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐建军于本判决生效后十日内给付原告孟庆春工资报酬38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告齐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1106号
原告：杨希来，男，汉族，1954年5月19日出生，住孟州市。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段。
法定代表人：李习功，董事长。
委托诉讼代理人：马海峰，公司员工。
原告杨希来与被告孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨希来于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希来撤诉。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由原告杨希来承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十日
书记员 籍师师
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1521号
原告：徐荣光，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢昌炜，系福建欣光律师事务所律师。
被告：陈英龙，男，1972年9月21日出生，汉族。
原告徐荣光与被告陈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣光及其委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告陈英龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币30000元及利息17400元（从2013年12月27日至2016年5月26日），合计人民币47400元。以及要求从2016年5月27日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告提出借款人民币30000元，并承诺月利率按2%支付利息，原告向被告支付上述借款后，被告向原告出具借条一张。现原告要求被告支付借款，经原告多次向被告催讨，被告至今对尚欠原告的借款及利息分文未还，被告的行为已经违反约定，原告要求被告支付借款符合法律规定。
陈英龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，陈英龙向徐荣光借款30000元，陈英龙向徐荣光出具借条一份，主要内容为“兹向徐荣光借款人民币叁万元正（30000.-），此据。陈英龙2013.12.26”。
上述事实有借条以及徐荣光的庭审陈述证实。
本院认为，陈英龙向徐荣光借款30000元的事实，有借条证实，予以确认。徐荣光要求陈英龙支付利息的诉求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐荣光未提供证据证实借款月利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自起诉之日按月利率0.5%主张逾期利息。陈英龙经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下：
一、陈英龙应于本判决生效之日起三日内偿还徐荣光借款本金30000元。
二、陈英龙应自2016年6月23日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%向徐荣光支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回徐荣光的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，公告费300元，合计1285元，由徐荣光负担435元，由陈英龙负担850元。
陈英龙负担的诉讼费用于应判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 石音音
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓文鸿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1521号原告：徐荣光，男，1968年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢昌炜，系福建欣光律师事务所律师。被告：陈英龙，男，1972年9月21日出生，汉族。原告徐荣光与被告陈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣光及其委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告陈英龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币30000元及利息17400元（从2013年12月27日至2016年5月26日），合计人民币47400元。以及要求从2016年5月27日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告提出借款人民币30000元，并承诺月利率按2%支付利息，原告向被告支付上述借款后，被告向原告出具借条一张。现原告要求被告支付借款，经原告多次向被告催讨，被告至今对尚欠原告的借款及利息分文未还，被告的行为已经违反约定，原告要求被告支付借款符合法律规定。陈英龙未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，陈英龙向徐荣光借款30000元，陈英龙向徐荣光出具借条一份，主要内容为“兹向徐荣光借款人民币叁万元正（30000.-），此据。陈英龙2013.12.26”。上述事实有借条以及徐荣光的庭审陈述证实。本院认为，陈英龙向徐荣光借款30000元的事实，有借条证实，予以确认。徐荣光要求陈英龙支付利息的诉求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐荣光未提供证据证实借款月利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自起诉之日按月利率0.5%主张逾期利息。陈英龙经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下：一、陈英龙应于本判决生效之日起三日内偿还徐荣光借款本金30000元。二、陈英龙应自2016年6月23日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%向徐荣光支付第一项判决确定的借款的逾期利息。三、驳回徐荣光的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，公告费300元，合计1285元，由徐荣光负担435元，由陈英龙负担850元。陈英龙负担的诉讼费用于应判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  石音音人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓文鸿附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初326号
原告杨全香，女，1948年10月13日出生，汉族，退休工人，住全南县含江路**号*栋*单元***室。
被告邓杰晶，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住全南县二中路**号*栋*单元***室。
原告杨全香与被告邓杰晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，言明借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息（自借款到期日起至还清款项日止按法律规定的利率计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年下半年始，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计币70000元。2015年3月20日，被告重新向原告出具借条一张：“借条，今借到杨全香人民币柒万元整（￥70000），借取一年之内还清，口说无凭，立此为据，借款人邓杰晶，2015年3月20日”。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰晶应当在本判决生效之日起三日内向原告杨全香归还借款本金计币70000元并从2016年3月20日起至还清款项日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓杰晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李艳庆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥东执字第235号
申请执行人：费广林，男，1947年9月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：席庆标，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人费广林与被执行人席庆标劳务合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2004）肥东民二初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席庆标至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2004）肥东民二初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
助理审判员 计振东
二〇一六年八月八日
书 记 员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2004）肥东执字第235号申请执行人：费广林，男，1947年9月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：席庆标，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人费广林与被执行人席庆标劳务合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2004）肥东民二初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席庆标至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2004）肥东民二初字第00127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年八月八日书 记 员  于恺琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3497号
原告魏某1，女，2007年9月10日出生。
原告及原告魏某1法定代理人李某，女，1985年1月1日出生。
原告张某，女，1948年3月2日出生。
以上三原告委托代理人魏某2，女，1953年3月7日出生。
以上三原告委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告姚某，男，1977年11月16日出生。
本院在审理魏某1、李某、张某诉被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某1、李某、张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某1、李某、张某撤回起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 隗萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审476号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙兆海，男，1966年9月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙兆海违法占地一案于2016年3月25日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙兆海未经依法批准，于2015年7月16日擅自占用淄川区双杨镇凤凰村耕地466平方米建养殖棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月25日作出淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的466平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的466平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的466平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币13980.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙兆海在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人孙兆海于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审476号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孙兆海，男，1966年9月17日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙兆海违法占地一案于2016年3月25日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙兆海未经依法批准，于2015年7月16日擅自占用淄川区双杨镇凤凰村耕地466平方米建养殖棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月25日作出淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的466平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的466平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的466平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币13980.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙兆海在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5043号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人孙兆海于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1880号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：遂宁市金旺食品进出口有限公司，住所地四川省遂宁市遂州路499号。
法定代表人：伍玉洪，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伍玉洪，男，1966年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市市中区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李德平，女，1966年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）四川佳意美食品有限公司，住所地四川省资中县重龙镇永兴路31号。
法定代表人：陈建文，该公司经理。
再审申请人遂宁市金旺食品进出口有限公司（以下简称遂宁金旺公司）、伍玉洪、李德平因与被申请人四川佳意美食品有限公司（以下简称四川佳意美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂宁金旺公司、伍玉洪、李德平申请再审称：再审二审判决认定事实错误、应当回避的原二审法官未回避为由，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。
被申请人四川佳意美公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为:关于遂宁金旺公司是否已付清本案诉争欠款，并是否多支付了5万元款项的问题，遂宁金旺公司及伍玉洪主张已支付本案诉争欠款，且多支付5万元货款，其主张与二审庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于再审合议庭成员李清未回避是否构成程序违法的问题，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”，原再审二审程序并无不妥。综上，遂宁金旺公司、伍玉洪、李德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遂宁市金旺食品进出口有限公司、伍玉洪、李德平的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1880号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：遂宁市金旺食品进出口有限公司，住所地四川省遂宁市遂州路499号。法定代表人：伍玉洪，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伍玉洪，男，1966年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市市中区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李德平，女，1966年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）四川佳意美食品有限公司，住所地四川省资中县重龙镇永兴路31号。法定代表人：陈建文，该公司经理。再审申请人遂宁市金旺食品进出口有限公司（以下简称遂宁金旺公司）、伍玉洪、李德平因与被申请人四川佳意美食品有限公司（以下简称四川佳意美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人遂宁金旺公司、伍玉洪、李德平申请再审称：再审二审判决认定事实错误、应当回避的原二审法官未回避为由，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。被申请人四川佳意美公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为:关于遂宁金旺公司是否已付清本案诉争欠款，并是否多支付了5万元款项的问题，遂宁金旺公司及伍玉洪主张已支付本案诉争欠款，且多支付5万元货款，其主张与二审庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于再审合议庭成员李清未回避是否构成程序违法的问题，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”，原再审二审程序并无不妥。综上，遂宁金旺公司、伍玉洪、李德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遂宁市金旺食品进出口有限公司、伍玉洪、李德平的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初253号
原告：辛集市鼎睿商贸有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李士圈，该公司董事长。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，该公司法律顾问。
被告：韩增辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨丽英，女，1969年12月25日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市鼎睿商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告韩增辉、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告韩增辉、杨丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩增辉与原告于2014年1月27日签署借款合同，合同约定：被告韩增辉从原告处借款60万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日止，月利率为3%，被告杨丽英作为担保人承担担保责任。之后，原告将60万元转入被告韩增辉账户。时至今日，原告虽多次催要，但被告仅偿还原告借款20万元，剩余40万元借款及利息却迟迟不能给付，诉至法院请求判令：1、被告韩增辉偿还原告借款40万元及利息（违约金）；2、被告杨丽英承担上述40万元借款及利息（违约金）的担保连带还款责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、杨丽英、韩增辉身份证复印件；
2、2014年1月27日韩增辉、杨丽英与商贸公司签订的借款合同一份；
3、2014年1月27日辛集市盛博制衣有限公司签订的保证书一份，内容：辛集市盛博制衣有限公司法定代表人韩增辉自愿将坐落于辛集市温方村东头的公司厂房、办公楼等所有房产作抵押，向李士圈借款60万元，期限一个月，如到期不能偿还，由李士圈处置抵押物。落款处加盖了辛集市盛博制衣有限公司的印章，法定代表人韩增辉、韩增辉的妻子杨丽英签名并捺了手印；
4、2014年1月27日韩增辉签订的借据一份。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审查原告的证据，未发现矛盾和疑点，对原告的证据本院予以采信，根据以上证据结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月27日，被告韩增辉、杨丽英是夫妻关系，当日韩增辉作为借款人，李士圈代表商贸公司，杨丽英作为担保人，三方签订借款合同，韩增辉向商贸公司借款60万元，用坐落在辛集市温方村东头的盛博制衣有限公司房产一处作抵押物。如到期不能归还借款，商贸公司有权处置抵押物。借款期限一个月，从2014年1月27日至2014年2月27日，担保期间为主债务还清之日止。对担保的方式和担保范围没有约定。当日商贸公司向韩增辉发放了60万元的借款，并约定如到期（2014年2月27日）不能归还，承担每天5‰违约金及追偿欠款产生的一切相关费用。
合同中没有约定借款利率，诉讼中原告称曾口头约定利率月息3%，但没有其他证据证实。原告认可在2014年5月4日被告支付本金20万元，利息被告结算至2015年1月30日，剩余的40万元本金和利息二被告至今未还。原告要求利息从2015年2月1日起至被告将借款本息还清之日止，利率按日5‰计算。
本院认为：原、被告所签订的借款合同中虽有抵押登记的约定，但没有证据证实抵押物的产权和是否办理了抵押登记，其他保证担保借款合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：当事人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据以上规定，原告有权在被告韩增辉迟延付款违约的情况下，要求保证人被告杨丽英在全部债务范围内承担连带保证责任。
借款发生时，妻子杨丽英参与了借款，属夫妻共同债务。本案发生了夫妻共同债务和连带保证责任的竞合，但夫妻共同债务责任应当优先于连带保证合同责任的适用。韩增辉仅支付了部分借款本金和利息，未按承诺在2014年2月27日还清借款，故应当承担违约责任并支付剩余借款和逾期付款的违约金，承担原告实现债权诉讼费和公告费等费用。
本案属民间借贷，借款利率应受民间借贷司法解释的调整。在借据当中，原、被告约定的借款逾期付款利率违约金远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限额年利率24％，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告的请求大部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩增辉、杨丽英于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市鼎睿商贸有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24％计算至被告付清本息之日止。）。
二、驳回原告辛集市鼎睿商贸有限公司的其他诉讼请法求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费380元，合计7680元，由被告韩增辉、杨丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 何彦林
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年八月六日
书 记 员 陶林可
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初253号
原告：辛集市鼎睿商贸有限公司。住所地：辛集市商业城海兴街***号。
法定代表人：李士圈，该公司董事长。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，该公司法律顾问。
被告：韩增辉，男，汉族，住辛集市建设街西苑小区。
被告：杨丽英，女，汉族，住辛集市安定东大街**号天山花园。
原告辛集市鼎睿商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告韩增辉、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告韩增辉、杨丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩增辉与原告于2014年1月27日签署借款合同，合同约定：被告韩增辉从原告处借款60万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日止，月利率为3%，被告杨丽英作为担保人承担担保责任。之后，原告将60万元转入被告韩增辉账户。时至今日，原告虽多次催要，但被告仅偿还原告借款20万元，剩余40万元借款及利息却迟迟不能给付，诉至法院请求判令：1、被告韩增辉偿还原告借款40万元及利息（违约金）；2、被告杨丽英承担上述40万元借款及利息（违约金）的担保连带还款责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、杨丽英、韩增辉身份证复印件；
2、2014年1月27日韩增辉、杨丽英与商贸公司签订的借款合同一份；
3、2014年1月27日辛集市盛博制衣有限公司签订的保证书一份，内容：辛集市盛博制衣有限公司法定代表人韩增辉自愿将坐落于辛集市温方村东头的公司厂房、办公楼等所有房产作抵押，向李士圈借款60万元，期限一个月，如到期不能偿还，由李士圈处置抵押物。落款处加盖了辛集市盛博制衣有限公司的印章，法定代表人韩增辉、韩增辉的妻子杨丽英签名并捺了手印；
4、2014年1月27日韩增辉签订的借据一份。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审查原告的证据，未发现矛盾和疑点，对原告的证据本院予以采信，根据以上证据结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月27日，被告韩增辉、杨丽英是夫妻关系，当日韩增辉作为借款人，李士圈代表商贸公司，杨丽英作为担保人，三方签订借款合同，韩增辉向商贸公司借款60万元，用坐落在辛集市温方村东头的盛博制衣有限公司房产一处作抵押物。如到期不能归还借款，商贸公司有权处置抵押物。借款期限一个月，从2014年1月27日至2014年2月27日，担保期间为主债务还清之日止。对担保的方式和担保范围没有约定。当日商贸公司向韩增辉发放了60万元的借款，并约定如到期（2014年2月27日）不能归还，承担每天5‰违约金及追偿欠款产生的一切相关费用。
合同中没有约定借款利率，诉讼中原告称曾口头约定利率月息3%，但没有其他证据证实。原告认可在2014年5月4日被告支付本金20万元，利息被告结算至2015年1月30日，剩余的40万元本金和利息二被告至今未还。原告要求利息从2015年2月1日起至被告将借款本息还清之日止，利率按日5‰计算。
本院认为：原、被告所签订的借款合同中虽有抵押登记的约定，但没有证据证实抵押物的产权和是否办理了抵押登记，其他保证担保借款合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：当事人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据以上规定，原告有权在被告韩增辉迟延付款违约的情况下，要求保证人被告杨丽英在全部债务范围内承担连带保证责任。
借款发生时，妻子杨丽英参与了借款，属夫妻共同债务。本案发生了夫妻共同债务和连带保证责任的竞合，但夫妻共同债务责任应当优先于连带保证合同责任的适用。韩增辉仅支付了部分借款本金和利息，未按承诺在2014年2月27日还清借款，故应当承担违约责任并支付剩余借款和逾期付款的违约金，承担原告实现债权诉讼费和公告费等费用。
本案属民间借贷，借款利率应受民间借贷司法解释的调整。在借据当中，原、被告约定的借款逾期付款利率违约金远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限额年利率24％，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告的请求大部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩增辉、杨丽英于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市鼎睿商贸有限公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24％计算至被告付清本息之日止。）。
二、驳回原告辛集市鼎睿商贸有限公司的其他诉讼请法求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费380元，合计7680元，由被告韩增辉、杨丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 何彦林
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年八月六日
书 记 员 陶林可
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2668号
原告：张景洲，男，1977年2月18日生，汉族，住金湖县。
被告：余太明，男，1964年11月11日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告张景洲与被告余太明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张景洲，被告余太明及其委托诉讼代理人杨茂湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景洲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付鱼款42300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余太明收购原告的鱼时，欠原告鱼款42300元至今未支付。原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判决如诉。
余太明辩称：我不欠原告的鱼款，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告张景洲主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告未及时向原告支付鱼款，违背了诚实信用原则，依法应继续履行付款义务。被告余太明提供的两位证人未按照法律规定出庭作证，且两份证人证言不能相互印证，故对被告提供的该组证据本院不予采纳。综上，原告要求被告支付鱼款42300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
被告余太明应于本判决发生法律效力之日起10内向原告张景洲支付鱼款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告余太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年十二月五日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执309号
申请执行人周江龙，男，1983年6月18日出生，壮族，住广西东兰县，
申请执行人周丽芳，女，1985年1月23日出生，壮族，住广西东兰县，
申请执行人黄小平，女，1962年8月28日出生，壮族，住广西东兰县，
被执行人马锐明，男，1993年8月3日出生，壮族，住南宁市，
被执行人黄钢，男，1986年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被执行人姚耀俊，男，1987年5月2日出生，汉族，住南宁市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园5楼。
代表人张峰，经理。
申请执行人周江龙、周丽芳、黄小平与被执行人马锐明、黄钢、姚耀俊、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0803民终654号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中被执行人黄钢、姚耀俊、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，对被执行人马锐明，本院依法查询其金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人马锐明有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人马锐明的其他财产线索及被执行人马锐明下落，并同意终结彼此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终654号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人马锐明有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月十日
书记员 苏武斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保193号
申请人：武汉理工大科技园股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区理工大学科技园。
法定代表人：史四卿，该公司董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被申请人：武汉理工光学科技有限公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区理工大学科技园。
法定代表人：葛伟。
被申请人：葛伟，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省西峡县，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人武汉理工大科技园股份有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉理工光学科技有限公司、葛伟的财产采取保全措施，查封被申请人价值22,900,000元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001166）。2017年11月7日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉理工大科技园股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉理工光学科技有限公司名下位于武汉东湖开发区理工大学科技园的房产（证号：武房权证湖字第××号）。
二、查封被申请人武汉理工光学科技有限公司名下位于武汉东湖开发区理工大学科技园的一宗土地使用权［证号：武新国用（2004）第087号］。
本案保全标的限额22,900,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉理工大科技园股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月七日
书记员 施航
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢258号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（原中国农业银行股份有限公司陕县支行）。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人张宏林，该支行行长。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地工业园区摩云路。
法定代表人李国民。
被执行人易应臣，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人席景芬，女，1943年8月29日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人李国民，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第19号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、三门峡亿龙机械装备有限公司偿还中国农业银行股份有限公司陕县支行本金600万元以及利息（自2014年7月21日至2014年8月7�止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，2014年8月7日起至本息结清之日止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准再上浮50%计算）。二、上述欠款2014年11月15日之前偿还。三、如果2014年11月15日之前没有还清，继续按照合同约定偿还上述借款本金、利息，同时中国农业银行股份有限公司陕县支行有权申请法院强制执行。四、易应臣、席景芬、李国民对上述借款本息承担连带清偿责任。五、以上协议，自各方当事人或诉讼代理人签字之日起生效。案件受理费54237元，减半收取27118.5元，由三门峡亿龙机械装备有限公司承担；保全费5000元，由三门峡亿龙机械装备有限公司承担。由于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2014年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月10日作出（2014）三法执字第165号执行裁定书终结本次执行程序。2016年11月11日本案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民送达了执行通知书、报告财产令。2、2016年11月30日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年11月21日、2016年11月29日、2016年12月12日、2017年5月17日、2017年6月29日、2017年7月26日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年6月21日、2018年7月23日分别对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了�询,未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。4、2016年11月25日、2018年4月12日、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年4月25日、2018年4月28日赴义马市国土资源局、义马市不动产登记中心、义马市政府房产发证办公室、陕州区不动产登记中心、三门峡市国土局和不动产登记中心对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下的土地、房产信息予以查询，2018年4月28日对三门峡亿龙机械装备有限公司所有的陕国用（2012）第工14号国有用地使用权进行轮候查封（该土地已被陕县法院、义马市法院、三门峡市公安局湖滨区分局、渑池法院等多家司法机构轮候查封在先），此外，未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民有其他可供执行的土地、房产信息。5、2016年11月30日将被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民纳人失信被执行人名单。6、2018年4月10日将被执行人李国民、席景芬限制高消费；2018年7月24日将被执行人易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司法定代表人限制高消费。
上述执行活动，已于2018年7月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，并要求其再次提供被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民的可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行未能提供。鉴于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民确无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民金初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 尚晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人张宏林，该支行行长。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地工业园区摩云路。
法定代表人李国民。
被执行人易应臣，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人席景芬，女，1943年8月29日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人李国民，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行与被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月16日向本院提交名称变更申请：申请将“中国农业银行股份有限公司陕县支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行”，该名称变更已于2016年1月12日经三门峡银监分局批复同意。
本院认为，中国农业银行股份有限公司陕县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
变更中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 尚晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00799号
原告徐州永飞钢结构建设工程有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1402室。
法定代表人张宗军，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
被告刘家磊。
原告徐州永飞钢结构建设工程有限公司（以下简称永飞公司）诉被告刘家磊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告刘家磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永飞公司诉称：2012年6月7日至8月15日，被告分七次向原告累计借款69000元。2012年8月28日，被告向原告出具借条，约定以上借款3年内还清，其中2013年8月28日偿还34000元，2014年底付清下余的35000元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款69000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，2013年9月1日至2014年12月31日以34000元为本金，2015年1月1至判决生效之日以69000元为本金计算；上述利率以年利率6%为限）并承担本案诉讼费用。
被告刘家磊未予答辩。
经审理查明：2012年6月7日至8月15日，原告通过李建君向被告刘家磊累计打款69000元。2012年8月28日，被告刘家磊向原告出具借条一份，载明：“今借永飞公司69000元，三年内付清。2013年8月28日付34000元，2014年底付清35000元。以后公司如有工程可作为抵债。”
以上事实，有原告提供的借条、银行账户查询表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其借款69000元，有其提供的借条及银行账户查询表证实，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息未超出法律规定，本院亦予以支持。被告刘家磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家磊于本判决生效后十日内偿还原告徐州永飞钢结构建设工程有限公司借款69000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，2013年9月1日至2014年12月31日以34000元为本金，2015年1月1至判决生效之日以69000元为本金计算；上述利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨川川
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执19号
申请执行人：陈晶，女，汉族，1991年1月出生，山丹县居民。
被执行人：马兴波，男，汉族，1988年3月出生，山丹县居民。
本院在执行陈晶与马兴波身体权纠纷一案中，申请执行人陈晶以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执19号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 嘉