合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3216号
上诉人(原审被告)：王萍,女,1979年9月22日出生,汉族,住合肥市蜀山区，
被上诉人(原审原告)：周学化，男，1977年6月20日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
上诉人王萍因与被上诉人周学化民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王萍上诉请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9403号民事判决，改判王萍无需支付周学化借款本金3210.27元及利息192元。二、一审、二审诉讼费用由周学化承担。事实与理由：2015年12月王萍陆续向周学化借款310，000元，但根据2016年8月4日双方签订的还款协议，约定王萍在2016年10月30日前还清110,000元（周学化欠银行的贷款还清），前期王萍还贷部分视同支付的利息，如逾期未支付，王萍需向周学化偿还本金100,000元，利息按每月2000元计算。2016年10月30日，王萍约周学化协商还款事宜，王萍愿一次性支付周学化300,000元现金，但因利息问题，周学化未同意，后经见证人调解，王萍同意支付200,000元及利息6000元。经周学化查询房贷欠款为98210.27元，王萍于2016年11月4日转账95，000元及2016年8月21日支付的本金3，500元，共计98,500元，已超额支付周学化的借款。双方已无任何纠纷。一审法院认定王萍仍需支付借款本金及利息不符合事实。
周学化辩称，王萍并没有还给我钱。向周学化归还借款
周学化向一审法院起诉请求：一、判令王萍偿还周学化借款5000元及利息6266元（该利息自2016年8月1日计算至2016年11月4日，按每月2000元计算）；二、本案的诉讼费、保全费由王萍承担。
一审法院认定事实：王萍与周学化系同学关系。2016年3月25日，王萍出具借条二份，确认借到周学化人民币共计310000元。2016年8月4日，原、王萍签订《还款协议》1份，该协议第一条约定，双方确认借款本金总额为310000元，王萍保证于2016年10月30日之前一次性还清110000元（王萍把周学化所欠银行放贷一次性还清大概100000元-110000元，视同王萍已还款110000元）。前期王萍还贷部分视同向周学化支付的利息，如逾期未还清，王萍需向周学化偿还本金100000元，利息从2016年8月1日起按每月2000元支付。第二条约定，王萍保证2016年11月30日之前一次性还清剩余200000元，利息从2016年9月1日起按月3000元计算，如逾期不还王萍需从2016年8月1日起向周学化按月4000元支付利息。周学化周学化、王萍以及见证人陆某均在该协议上签字确认。协议签订后，王萍于2016年8月21日转账至周学化尾号为0016的安徽农村信用社账户3500元，并备注为房贷还款。2016年10月30日，经双方协商一致，王萍于当日偿还周学化借款200000元以及2016年9月至2016年10月30日期间的利息6000元，并由周学化出具收条予以确认，剩余借款数额以周学化次日查询剩余房屋按揭贷款的具体数额后，持银行单据再向王萍进行主张。2016年11月1日，周学化自行偿清其在合肥科技农村商业银行的一手房贷款，还款总额为98210.27元。2016年11月2日，周学化致电王萍要求其支付其剩余借款，王萍要求周学化出示单据后再予以偿还。2016年11月4日，王萍转账汇入周学化招商银行账户95000元。之后，周学化以王萍未按还款协议履行还款义务为由，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由周学化、王萍的当庭陈述以及双方提供的身份证复印件、借条原件、还款协议、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周学化、王萍之间系借款合同关系，均应按照合同约定各自履行义务。根据还款协议约定，王萍应于2016年10月30日前以将周学化所欠银行房贷偿清的方式，作为偿还周学化借款110000元；于2016年11月30日前一次性支付完毕剩余200000元，但经周学化、王萍双方2016年10月30日口头协商达成的变更意见，王萍应于2016年10月30日偿还周学化200000元借款，并在周学化次日查询其房贷余额后，按照银行单据支付剩余借款。现王萍按双方口头约定于2016年10月30日支付周学化200000元借款，且在周学化自行偿清其房贷余额98210.27元，于2016年11月2日电话通知王萍后，王萍于2016年11月4日仅转账支付周学化95000元，其尚欠周学化借款本金数额应为3210.27元（98210.27元-95000元），应当予以偿还。周学化主张王萍逾期付款应支付其利息6266元，但根据案涉协议约定，王萍逾期未能还清借款，则须偿还本金100000元，并自2016年8月1日起按月支付利息2000元，该逾期利率的计算标准应为月利率2%（2000元／月÷100000元），故结合本案王萍所欠借款本金3210.27元，其应支付周学化2016年8月1日至2016年11月4日的利息数额应为192元（3210.27元×月利率2%×3个月）。王萍辩称其于2016年8月21日转账支付周学化3500元；于2016年11月4日转账支付95000元，共计98500元，足以支付周学化房屋贷款余额，但王萍于2016年8月21日转账支付至周学化尾号为0016的还贷账户3500元后，周学化于2016年11月1日一次性偿清剩余贷款时，其还贷总额为98210.27元，王萍于2016年11月4日转账支付的95000元不足以偿还该贷款总额，故对于王萍该辩称意见，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王萍于本判决生效之日起五日内支付周学化借款本金3210.27元及利息192元；二、驳回周学化的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提出新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王萍二审对向周学化借款本金数额310,000元不持异议，本院予以确认。周学化与王萍在2016年8月4日的还款协议中约定，王萍代周学化归还所欠银行房贷，视同王萍已还款11，000元，但王萍仅于2016年8月21日代为还贷3500元，剩余98210.27元贷款由周学化于2016年11月1日自行归还。王萍在本案二审中确认其于2011年11月4日向周学化转账支付了95000元，尚应支付3210.27元。
综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。