wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初156号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年12月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人冯某与刘洋、郭朝阳（均已判决）在枣庄市台儿庄区华兴路“0632慢摇吧”门口无故滋事殴打被害人王某2，经法医学人体损伤程度鉴定，王某2的伤情为人体轻伤二级。
2015年9月14日，被告人冯某向公安机关投案。其亲属赔偿了被害人王某2的经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有同案犯刘某、郭某某的供述和辩解，被害人王某2陈述，证人王某1、陈某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，公安机关案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十二月七日
书记员 张言安
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初498号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，20岁。因本案，于2016年7月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年8月19日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一天晚上，被告人曾某在遂宁市船山区永兴镇联盟乡一乡坝里盗窃被害人王某1一辆创美牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2560元。
2、2015年5月的一天晚上，被告人曾某在遂宁市船山区河沙镇栖凤街社区居委会的地下室盗窃被害人王某2一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1200元。
3、2015年7月14日凌晨，被告人曾某在遂宁市船山区河沙镇栖凤街一居民楼下盗窃被害人陶某一辆Yamaha摩托车，后被公安机关当场挡获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述、抓获经过、失主王某2、陶某的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人王某1被盗电动三轮车损失人民币2560元、退赔被害人王某2被盗电动三轮车损失人民币1200元，退赔被害人陶某被盗摩托车损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初498号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男。因本案，于2016年7月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年8月19日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一晚，被告人曾某在遂宁市船山区永兴镇联盟乡一乡坝里，盗窃被害人王某一辆创美牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2560元。
2、2015年5月的一晚，被告人曾某在遂宁市船山区河沙镇栖凤街社区居委会的地下室，盗窃被害人王某碧一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1200元。
3、2016年7月14日凌晨，被告人曾某在遂宁市船山区河沙镇栖凤街一居民楼下，盗窃被害人陶某一辆Yamaha摩托车，后被公安机关当场挡获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述、抓获经过、失主王某碧、陶某的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人王某被盗电动三轮车损失人民币2560元、退赔被害人王某碧被盗电动三轮车损失人民币1200元，退赔被害人陶某被盗摩托车损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00246号
申请人代同德。
申请人代红想。
本院于2015年11月4日受理了申请人代同德、代红想关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2002年4月28日，被继承人代某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人代红想（代某之长子）、代同德（代某之次子）因继承纠纷，于2015年10月30日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人代某生前遗留的，位于洪湖市大同湖农场六分场关山大队，用地面积为129.60平方米的土地使用权（土地使用证编号为荆州国用（1992）字第2506051号）由申请人代同德继承，本协议书生效后由申请人代同德办理土地过户手续。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签名后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一五年十一月五日
书记员 李培
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5573号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育女孩张某丁，XXXX年XX月XX日生育女孩张某丙。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵，双方已经分居达六年多，严重破坏了双方之间的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某丁、张某己均由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，2004年3月4日原、被告经人介绍相识，2004年3月18日订婚，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生女儿张某丁，XXXX年XX月XX日婚生女儿张某丙。由于双方婚前接触时间短，婚后经常因琐事发生家庭矛盾。现原、被告双方已分居，婚生两女儿由某。2016年11月2日，原告张某甲起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某丁、张某庚由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记证并结合原告的庭审陈述，庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生有两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情、互谅互让，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年十二月九日
书记员 程宁宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月31日16时16分许，被告人张某窜到桂中大道沃尔玛超市门前，盗窃被害人陆某停放在人行道花圃旁的浅蓝色韩马牌龟型电动车，后驾驶该电动车沿着政和路、文辉路、古三路、来华路、新兴北路的路线，于16时25分许到达其位于来宾市兴宾区新兴北路254号新旺旅馆的住处。2015年2月7日，被告人张某驾驶盗窃所得的韩马牌电动车在来宾市兴宾区北岸雅阁小区被失主发现并报警，后张某被民警抓获归案。经来宾市价格认证中心估价，陆某被盗的电动车价值为2038元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月31日16时16分许，被告人张某窜到桂中大道沃尔玛超市门前将被害人陆某停放在人行道花圃旁的一辆电动车盗走，后驾驶该电动车到其位于来宾市兴宾区新兴北路254号新旺旅馆的住处藏匿。2015年2月7日，被告人张某驾驶该电动车在来宾市兴宾区北岸雅阁小区被失主发现并报警，后张某被民警抓获归案。经来宾市价格认证中心估价，陆某被盗的电动车价值为2038元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人黄某、李某的证言，书证受案登记表、户籍证明、机动车销售统一发票、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、侦查实验笔录、视听资料以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在判决前主动交纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 何吉基
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日12时许，在兴业县北市镇北市街二桥附近，被告人甘某以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给荣某；次日12时许，在兴业县北市镇北市街二桥附近，被告人甘某又以50元的价格贩卖毒品海洛因1粒给韦某，交易完毕后于当日18时许被公安人员抓获，毒品海洛因4粒（净重0.18克）亦被缴获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人荣某、韦某的证言及被告人甘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某�牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人甘某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李天龙
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第144号公诉机关兴安县人民检察院。被告人周某，绰号“周某傅”、“周某子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人周某在兴安县兴安镇城区XX东路“XX国际大酒店”门口将1小袋毒品海洛因0.22克以人民币150元卖给吸毒人员文某，被公安机关当场抓获，在文某身上查获白色固体1小袋，在被告人周某身上查获交易现金人民币200元（包括车费50元）。经鉴定，查获的白色固体检出海洛因。上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、证人文某的证言、现场勘查笔录及照片、毒品检验报告、被告人周某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人周某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判长袁建军人民陪审员黄立富人民陪审员韦达富二〇一五年九月一日书记员黄磊鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初969号
申请人：彭海飞，女，1959年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：李三忠，男，1968年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理申请人彭海飞与被申请人童鹏飞、李三忠民间借贷合同纠纷一案中，申请人彭海飞于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人银行存款150万元予以冻结，并查封被申请人童鹏飞坐落于宜丰县×镇×路房产一套（产权证号：00××52）、坐落于宜丰县×镇×路的店面一间（产权证号：00××22）及查封被申请人李三忠坐落于宜丰县×镇×号房屋一套（产权证号：00××59）和赣Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人童鹏飞、李三忠银行存款150万元予以冻结，并对被申请人童鹏飞坐落于宜丰县×镇×路房产一套（产权证号：00××52）、坐落于宜丰县×镇×路的店面一间（产权证号：00××22）及被申请人李三忠坐落于宜丰县×镇×号房屋一套（产权证号：00××59）和赣Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人童鹏飞、李三忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 薇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初20号
原告丁某
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告丁甲
委托代理人何某某，系被告丁甲之弟。
原告丁某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员方东平参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王念文、被告丁甲及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月26日在罗田县民政局登记结婚。2008年10月1日，生育长女丁某乙，2009年12月7日生育次女丁某丙，2011年4月3日生育儿子丁某戊。原、被告在共同生活期间，原告发现被告患有间歇性精神病，其发病时，家庭成员倍受折磨，其中有一次，被告还将原告的头颅骨打破。为此，原告到处为被告治疗该病，至今仍未治愈。综上，原、被告由于认识时间较短，彼此不够了解，草率结婚，婚后才得知被告在婚前患有精神病，双方一直无法建立夫妻感情。故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告丁甲辨称：一、原、被告婚前是经人介绍相识，有长达6个月的了解过程，双方对对方的情况比较了解，且有一定的感情基础，故不存在被告婚前隐瞒病情的情况；二、原、被告在四年的时间生育了三个子女，夫妻感情比较牢固；三、原、被告夫妻之间有些矛盾，是因为先前被告生了两个女儿，而原告想生儿子，加上双方与原告的老人居住在一起，导致原、被告在生活中发生矛盾。综上，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证、户口本、结婚证各一份。拟证明原、被告的身份、子女情况及系夫妻关系的事实。
证据二、住院病历及合作医疗证各一份。拟证明被告患有间歇性精神病的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三里畈镇某某村村民委员会出具的情况说明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育并抚养了多名子女，夫妻感情较为稳定的事实。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为该证据中的情况说明没有经手人签名，其形式不合法，且不能证明原、被告夫妻感情较为稳定的事实。
对双方无异议的证据即原告提交的证据，本院予以认定；对原告有异议的证据即被告提交的证据，经分析认为，该证据虽然没有经手人签名，其形式不合法，但其部分内容与原、被告所陈述的一致，故对该证据所证明的原、被告系合法夫妻关系，婚后生育并抚养了多名子女的事实予以认定。
经审理查明，2007年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月26日在罗田县民政局登记结婚。2008年10月1日，生育长女丁某乙，2009年12月7日生育次女丁某丙，2011年4月3日生育儿子丁某戊。双方婚后与原告的父母一起共同生活至今。还查明，被告丁甲婚前和婚后因精神分裂症，在罗田县精神病医院进行过治疗。还查明，原、被告婚前及婚后感情尚可，自其儿子出生后，双方经常为琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。从原、被告相识到结婚的时间，以及婚后生育子女的情况来看，应认为双方婚前有较好的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。原、被告双方在近几年的共同生活中，缺少必要的沟通与交流，缺乏必要的信任，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，改正自己的不足，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 方东平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 管海林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02259号
原告段吉法（又名段吉发），男，生于1952年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈岗，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告陈明秀，女，生于1947年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告段吉法诉被告陈明秀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我准备在自己的林地里扩建原有的一条小路，便于在林地里栽种黄连和树木，我将挖机请来后，二次准备施工，但均遭到被告的阻拦。请求人民法院判令被告排除妨害，并赔偿我的经济损失1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告段吉发的林权证1份。证明原、被告所争议的林地属原告享有。
证据二、利川市汪营镇石朝门村村民委员会证明1份。证明原告在自己的林地中修路遭到被告的阻拦，争议林地属原告所有。
证据三、段某某的出庭证言。证明原、被告现争议的林地是分给段吉法的，被告曾经在该林地中开荒，种有约五分地的包谷（玉米），但被告已经16年未耕种该地了，林地中没有茶园。
被告辩称：原告在山林中修路，我去阻止属实。因原告修路所占用的土地，是我以前所开挖的荒地，原来是种植的包谷，后来是种的茶树，原告不能侵害我的利益。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的异议为，填发林权证时，其不在场，对原告的林权证状况不知情。对证据二的异议为，原告在林地中修路，她去阻止属实，但未抢夺原告的林权证。对证据三的异议为，证人证言不属实，其在争议地中种有茶果。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、系利川市人民政府依职权颁发的林权证，本院予以采信。证据二、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、系证人证言，由于证人是原告的叔父，对其证言，本院将分析采信。
经审理查明：原告段吉法与被告陈明秀系同组村民。2007年前，被告曾在本组“红沙土”处开荒种包谷，2007年后弃耕，2008年冬，利川市人民政府进行林权制度改革时，将利川市汪营镇石朝门村十三组“红沙土”处10亩林地及荒地的使用权确定给原告享有，其四至为：东至干河沟沟边上为界，南至蔡明东山林挖沟为界，西至山梁分水为界，北至余绍中山林及人行路为界。2009年4月23日给原告颁发了相应的林权证。2013年8月，原告准备在林地中扩建原有的小路，以方便自己栽种黄连和林木，被告陈明秀以原告修路所占用的土地曾是她的开荒地为由，阻止原告修路。双方发生争执，经当地村民委员会调解未果。2013年10月15日，原告起诉来院，要求被告排除妨害、赔偿经济损失1000元。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告争议的林地，原系集体的抛荒地，被告曾经利用该抛荒地种植玉米或其它农作物。但被告在2007年以前已弃耕，该抛荒地的权属仍是集体所有。2008年冬，利川市人民政府进行林权制度改革时，将该抛荒地的使用权确定为原告享有，并于2009年4月23日给原告颁发了林权证，该抛荒地的用益物权属原告，原告在林权证范围内修路，被告不应干预、阻止，妨害原告的物权。原告请求被告排除妨害，证据充分、理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失1000.00元，而未提供相应的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应立即停止对原告物权的妨害，原告在其林权范围内修路、种植等经营行为，被告不得阻拦、干预。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖 锋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第102号
原告宋桂芳。
委托代理人张维臣，山东新和事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人薛红。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂芳诉被告青岛市国土资源和房屋管理局，第三人薛红房屋行政登记一案中，原告宋桂芳向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告宋桂芳提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第68号
申请人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区沧海路*********号上东商务中心*幢***层。
代表人：徐俭，该分行行长。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被申请人：叶云仙，系慈溪市三北花蕾绣品厂业主。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
申请人临商银行股份有限公司宁波分行于2013年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年8月15日，申请人与被申请人签订编号为临商甬银高抵字第110201025号的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2011年8月15日起至2014年8月14日期间与借款人宁波青云工艺绣品有限公司（以下简称青云公司）办理约定的各类业务（包括贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等）所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额11700000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；抵押财产为被申请人设立的个体工商户字号慈溪市三北花蕾绣品厂名下位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××、014871号，国有土地使用证号为慈国用2009第050058号）。上述合同签订后，双方于2011年8月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0087**号的房屋他项权证。2012年7月31日，申请人与借款人青云公司签订编号为临商甬银借字第120201094号的流动资金借款合同一份，约定借款金额为9000000元；借款用途为购买牛津布等；借款期限为自2012年7月31日起至2013年7月30日止；借款年利率为7.2%；还约定本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款自实际贷款资金划入借款人账户之日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日的，则未付利息应利随本清；还款方式为借款人在借款到期时向申请人一次偿还全部所借款项；还约定借款人违反合同约定的义务，则构成违约，申请人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与申请人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可本合同约定借款利率按月计收复利；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为临商甬银高抵字第110201025号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人青云公司发放贷款9000000元；借款凭证另载明：年利率7.2%；借款合同编号临商甬银借字第120201094号；借款日期2012年7月31日，到期日期2013年7月30日。借款人青云公司取得借款后仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息。至2013年6月13日止，借款人青云公司已拖欠申请人利息259200元。为此，申请人依约宣布上述借款提前到期，并要求借款人青云公司于2013年6月13日前清偿全部借款本息。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇施公山村的上述房地产，所得款项优先用于清偿借款人青云公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金9000000元；2.至2013年6月13日止的利息259200元及自2013年6月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金9000000元为基数按年利率10.8%计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费120000元。被申请人叶云仙辩称对申请人申请事项及本案所涉主债务、担保债务均无异议；并愿意承担律师费120000元。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人青云公司发放贷款，借款人青云公司取得借款后未依约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人青云公司提前清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，并承担申请人为实现债权而支付的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶云仙提供的位于慈溪市龙山镇施公山村、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0087**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金9000000元；2.至2013年6月13日止的利息259200元及自2013年6月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金9000000元为基数按年利率10.8%计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费120000元；
二、本案受理费38660元，由被申请人叶云仙负担，因申请人临商银行股份有限公司宁波分行已交纳本院，故被申请人应于本裁定送达之日起十日内直接交付申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00881号
申请执行人王保烈，个体户。
被执行人魏方振，个体户。
被执行人严小冬，个体户。
2015年8月20日，申请执行人王保烈依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民四初字第00344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏方振、严小冬偿还借款本金200000元及利息，律师服务费10000元，诉讼费5950元。本院立案后，于2015年9月9日依法向被执行人魏方振、严小冬送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏方振、严小冬在金融机构的存款272000元或者查封（扣押）其价值272000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡卫星
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第05505号
原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武窑村。
负责人肖文松，村委会主任。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告王德云，男，1964年4月11日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
本院受理原告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会（以下简称原告）与被告王德云（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾口头约定，如果出现争议，通过北京仲裁委员会裁决，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，2003年12月1日，原、被告就位于北京市通州区潞城镇武窑村的农机院落租赁一事达成协议书一份，现双方在履行该协议的过程中发生纠纷，原告以租赁合同纠纷诉至我院要求解除该协议书等。因被告未提供相关证据证实双方曾口头约定“如果出现争议，通过北京仲裁委员会裁决”且被告住所地及合同履行地均在北京市通州区潞城镇，故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王德云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 雷小云
二〇一三年四月十日
书 记 员 陶 希
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1003号
原告宫永昌，退休工人。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛山海关开发区。
法定代表人陈宝，总经理
原告宫永昌诉被告山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《房地产买卖契约》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）碧海花园小区7栋楼2单元9号房屋出售给原告。原告支付了全部房款8万元，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告辩称，没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，商品房买卖合同；
证据二，房地产买卖契约；
证据三，被告出据的收款收据；
证据四，被告的产权证；
证据五，山开工商字（2000）第1号文件。
原告用以上证据证明原告与被告存在房屋买卖关系并且原告完全的履行了合同义务，被告有大房本的情况下并未给原告办理产权证。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2004年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《房地产买卖契约》。双方约定，被告把坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）碧海花园小区7号楼2单元9号房屋出售给原告，80000元整。同日，原告支付了房款80000元，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元9号楼房过户到原告宫永昌名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1468号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人：濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初1691号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊银行存款人民币1339844.33元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5320号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雷，男，1980年2月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县永胜乡胜利村卜家窝棚屯。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王雷系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,993.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,993.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5320号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雷，男，1980年2月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县永胜乡胜利村卜家窝棚屯。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王雷系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,993.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,993.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3382号
原告：史某。
委托代理人：陈宪考、郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：司某。
本院于2013年11月15日立案受理了原告史某诉被告司某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人郑兰会到庭参加诉讼，被告司某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告经常吵架，感情不和，后分居生活。原告结婚时带到被告处的个人嫁妆有：被褥16条、床单8条、被罩6条、联想笔记本1台。夫妻共同财产有：大名县人民医院马厂街小区商品房1套。2013年3月11日，原告提起离婚诉讼。2013年5月6日，原告撤诉。撤诉后，原、被告没有共同生活，也没有相互联系，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告婚前个人嫁妆；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告司某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在夫妻共同生活期间，原、被告经常吵架，产生矛盾导致分居生活。被告司某现下落不明，无法联系。2013年3月11日，原告史某在大名县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告司某离婚。2013年5月6日，原告史某撤诉。撤诉后，原、被告没有共同生活，亦没有相互联系。原、被告在婚姻存续期间没有生育子女。在庭审中，原告史某自愿放弃婚前个人嫁妆，马厂街商品房1套因村里未分配，原告自愿放弃分割。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记记录证明、（2013）大民初字第976号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。在夫妻共同生活期间，原、被告经常吵架，导致两人分居生活。被告司某至今杳无音信，下落不明，夫妻长时间分居。原告史某在大名县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后双方没有共同生活，亦没有相互联系，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚于法有据，本院予以支持。原告史某自愿放弃婚前个人嫁妆，放弃分割马厂街商品房一套及其他夫妻共同财产，系原告史某的真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某和被告司某离婚；
案件受理费200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二０一四年七月二日
书 记 员 王子明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2486号
原告杨某甲，男，汉族，1977年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某某，女，汉族，1976年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义，人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告2005年在福建打工认识，自由恋爱并一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，同年9月，双方办理结婚登记。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同言语，被告脾气古怪，经常与原告争吵打架，被告不尽夫妻义务，不关心小孩，私自外出，至今不归，双方没有任何联系，分居已达四年之久，2013年我曾向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，我与被告现在仍无和好的可能，为早日解脱这段痛苦的婚姻，再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女杨某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告陈某某未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第803号民事判决书，拟证明法院已审理查明的事实原被告系合法的夫妻关系，双方生育子女的基本情况，原被告夫妻感情破裂原告二次起诉的事实；户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证，对原告提供的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐民初字第803号民事判决书及杨某乙户口本复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，以上证据可以证明原被告一起同居生活后生育子女，依法登记结婚的事实，同时可以证明原被告夫妻感情破裂，原告于2013年4月2日向桐梓县人民法院起诉离婚的事实。
审理查明，原告与被告于2005年在外打工认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，双方于2007年3月21日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，子女杨某乙现跟原告杨某甲一起生活，就读于桐梓县某某小学三年级（三）班，原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由，于2013年4月2日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）桐法民初字第803号民事判决驳回原告诉讼请求，现原告杨某甲以婚前前缺乏了解，草率结婚，原被告分居已达四年之久，现与被告仍无和好的可能为由，再次向本院提出离婚诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女杨某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据原告提供的桐梓县人民法院作出的（2013）桐民初字第803号民事判决书，可以证明原告2013年4月2日因感情不和向桐梓县人民法院提出离婚诉讼，2013年7月25日判决作出后，原被告之间感情未有和好的迹象，原告要求与被告离婚意志坚决，本院劝解无效，原告杨某甲起诉被告陈某某离婚的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“…有下列情形，调解无效，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，对于原告杨某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告生育的子女杨某乙的抚养问题，子女杨某乙现跟随原告杨某甲一起生活，原告原意抚养子女杨某乙，对于原告请求子女由原告抚养的诉求，本院予以支持。原告请求不要求被告陈某某支付子女抚养费的主张，系原告对于自己权利的处分，本院应予尊重，原告不要求被告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。关于原被告婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产及共同债权债务的问题，由于被告陈某某未到庭，无法核实原被告之间是否存在夫妻共同财产及债权债务等相关问题，本院对此暂不宜作评价处理，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告陈某某离婚。
二、原被告生育的子女杨某乙由原告杨某甲抚养至子女年满18周岁，被告陈某某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴永莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第117号
原告付月华，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告付月华诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告付月华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付月华的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付月华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付月华负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 唐 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1906号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00586号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：袁帅，原告单位沛河支行员工。
被告：李松华，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告李松华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托代理人袁帅、被告李松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称：2004年10月21日，被告李松华与原长丰县沛河农村信用社签订农户小额贷款合同借款6000元，月利率6.6375‰，借款期限自2004年10月21日至2005年6月20日，到期利随本清。贷款期限后经展期至2006年2月21日。此后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。因此诉至法院请求判令被告偿还本金6000元及利息。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据。
李松华当庭辩称：该笔贷款实际用款人为胡守奎，自己的身份证被银行工作人员单永飞拿去说用一下，结果贷款就顶到我名下。银行已10多年未找我还贷款，我还以为这笔贷款早就还了。现不同意还利息，最多只愿意偿还本金。
李松华在举证期限内未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告质证认为贷款申请是本人署名但《展期还款申请书》上的“李松华”并不是自己所签，对2014年4月3日贷款催收通知书上签字无异议，但该签名是银行人员采取欺骗手段叫我签的。本院认为，被告质证署名无异议的证据，其真实性本院予以采信；虽被告对其署名过程存在争议，但仅有其单方陈述且未提供其他证据证实，故关于证据形成过程的意见，本院不予采信。对被告署名存有异议的《展期还款申请书》，字迹与贷款申请、贷款催收通知书上被告署名不一致，该证据本院不予采信。
根据当事人庭审过程中的陈述及本院采信的证据，本院对以下案件事实予以确认：
2004年10月21日，被告李松华以购农机为由向原长丰县沛河农村信用合作社申请借款6000元并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款月利率6.6375‰，借款期限自2004年10月21日至2005年6月20日，逾期“由贷款方按日万分之三计收利息”。合同签订后，长丰县沛河农村信用合作社发放了6000元贷款。该贷款结息至2007年11月30日。此后被告李松华未偿还贷款本息。2014年4月3日，原告单位向被告送达贷款催收通知书，被告在此通知书留存联署名。另，2009年3月19日经安徽省银监会批复，原长丰县沛河农村信用合作社并入安徽长丰农村合作银行。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。
本院认为：被告李松华向原长丰县沛河农村信用合作社申请贷款6000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在原长丰县沛河农村信用合作社依约发放了贷款后，李松华亦应依约按期偿还贷款本息。此笔贷款即便超过诉讼时效，但自2014年4月3日被告在贷款催收通知书上签字、捺印应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。鉴于原信用社的债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人李松华主张偿还本金及利息（日利率万分之三即月利率9‰），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李松华辩称该笔贷款系顶名贷款及银行人员欺骗自己签名未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《》第、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李松华于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（自2007年12月1日起按月利率9‰计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《》第、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1205号
原告战某某，现住北京市海淀区。
原告郭某甲。
二原告委托代理人马克庆、高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告于某某，现住长春市宽城区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告郭某乙。
本院在审理原告战某某、郭某甲与被告于某某、郭某乙继承纠纷一案中，原告战某某、郭某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战某某、郭某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告战某某、郭某甲承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第60号
案外人：全景祥，男，1942年10月26日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆来与沈阳靓马房屋开发有限公司、被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（2009）沈法执字第11号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人全景祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人全景祥称：贵院查封的沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，异议人已于2005年3月16日付清全款502，770元购买，并实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院依据2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书，依法预查封了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：2005年3月16日，全景祥付清全款502，770元购买了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，并于2005年3月间实际入住。由于工程迟延验收及本院查封的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人全景祥对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人全景祥的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎汉明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。
被申请人（原审第三人）：华泰财产保险有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李三保，该公司总经理。
再审申请人黎汉明因与被申请人杨武、华泰财产保险有限公司广东省分公司（下称华泰保险公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎汉明申请再审称：（一）一、二审判决程序违法。本案是多因一果的人身损害案件，应当把卖车者二手车公司广州旧机动车交易中心有限公司、原业主梁国辉及保险人华泰保险公司追加为被告。一审法院遗漏诉讼主体。黎汉明对杨武自行委托作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，一审法院不予理会，程序违法。（二）原审判决事实不清，证据不足。华泰保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原审判决认定的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。伤残等级应当重新鉴定并据此重新核算相关赔偿金。杨武明知其父亲在违规住改商店档口做生意，且是无证照经营、无消防防备的情况下，已存在严重安全隐患，还在阁楼睡觉，显然是存在重大过错的，也应承担一定的责任。综上，黎汉明请求依法再审本案。
本院认为：本案为健康权纠纷。涉案火灾事故中，杨武是受害人，黎汉明是侵权人。黎汉明要求追加着火车辆原业主及车辆交易中介公司作为当事人参加本案诉讼，缺乏事实和法律依据。黎汉明如有证据证明其所购买的二手车存在质量问题，可另行向原业主及车辆交易中介公司主张。黎汉明要求对杨武的伤情进行重新鉴定，应当提供证据对杨武自行委托的鉴定结论予以反驳。一、二审期间，黎汉明并未提交证据证明杨武自行委托的鉴定结论存在程序违法或依据不足的情形，一、二审法院未采纳其重新鉴定的申请，并无不当。
杨武的伤残等级经鉴定为七级伤残，一、二审法院据此核定相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，处理正确。关于护理费的问题，一、二审法院参照目前本地护工收费标准80元/天计算，并无不当。黎汉明主张杨武存在重大过错，但未提交充分证据予以证明，其要求杨武承担一定责任，理据不足。
综上，黎汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎汉明的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈爱姬
广东省高级人民法院民事�定书（2014）粤高法民一申字第1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎汉明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。被申请人（原审第三人）：华泰财产保险有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：李三保，该公司总经理。再审申请人黎汉明因与被申请人杨武、华泰财产保险有限公司广东省分公司（下称华泰保险公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎汉明申请再审称：（一）一、二审判决程序违法。�案是多因一果的人身损害案件，应当把卖车者二手车公司广州旧机动车交易中心有限公司、原业主梁国辉及保险人华泰保险公司追加为被告。一审法院遗漏诉讼主体。黎汉明对杨武自行委托作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，一审法院不予理会，程序违法。（二）原审判决事实不清，证据不足。华泰保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原审判决认定的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。伤残等级应当重新鉴定并据此重新核算相关赔偿金。杨武明知其父亲在违规住改商店档口做生意，且是无证照经营、无消防防备的情况下，已存在严重安全隐患，还在阁楼睡觉，显然是存在重大过错的，也应承担一定的责任。综上，黎汉明请求依法再审本案。本院认为：本案为健康权纠纷。涉案火灾事故中，杨武是受害人，黎汉明是侵权人。黎汉明要求追加着火车辆原业主及车辆交易中介公司作为当事人参加本案诉讼，缺乏事实和法律依据。黎汉明如有证据证明其所购买的二手车存在质量问题，可另行向原业主及车辆交易中介公司主张。黎汉明要求对杨武的伤情进行重新鉴定，应当提供证据对杨武自行委托的鉴定结论予以反驳。一、二审期间，黎汉明并未提交证据证明杨武自行委托的鉴定结论存在程序违法或依据不足的情形，一、二审法院未采纳其重新鉴定的申请，并无不当。杨武的伤残等级经鉴定为七级伤残，一、二审法院据此核定相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，处理正确。关于护理费的问题，一、二审法院参照目前本地护工收费标准80元／天计算，并无不当。黎汉明主张杨武存在重大过错，但未提交充分证据予以证明，其要求杨武承担一定责任，理据不足。综上，黎汉明的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎汉明的再审申请。审 判 长  吴锡权审 判 员  滕 梅代理审判员  潘宝毅二〇一五年一月十三日书 记 员  陈爱姬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00125号
原告廖传导（曾用名廖传道）。
被告高汉元。
原告廖传导诉被告高汉元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖传导到庭参加了诉讼，被告高汉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传导诉称：2008年，被告高汉元夫妇二人从原告廖传导处借款人民币500，000.00元，并当场向原告出具借条（被告高汉元之妻已于2010年2月份去世）。到期后，以各种理由和借口拒不偿还借款本金及利息。原告廖传导遂起诉至法院，请求判决被告高汉元偿还借款500，000.00元及利息300，000.00元，合计人民币800，000.00元，并由被告高汉元承担本案全部诉讼费用。
被告高汉元在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告廖传导为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、取款凭证一份。拟证明原告廖传导借款的资金来源。
证据三、存款回单一份。拟证明原告廖传导借款的事实。
证据四、2010年3月10日欠条一张。拟证明因诉讼时效，原、被告更换欠条。
证据五、2012年2月14日欠条一张。拟证明因诉讼时效，原、被告再次更换欠条。
证据六、婚姻登记证明一份。拟证明被告高汉元与汤琼是夫妻关系。
证据七、说明一份。拟证明借款的实际情况。
被告高汉元在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告廖传导提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年6月6日，被告高汉元因急需用钱购买生铁，向原告廖传导借款人民币320，000.00元，当天原告廖传导在银行取现金给付被告高汉元。此后，被告高汉元及其妻汤琼再次要求借款，原告廖传导于2007年12月8日将300，000.00元存入汤琼的银行卡中。2008年4月4日，原告廖传导向被告高汉元催讨借款，被告高汉元偿还120，000.00元，余款500，000.00元向原告廖传导出具欠条，2010年3月10日，原告廖传导再次向被告高汉元催讨借款，被告高汉元表示生意亏本暂时无法还款，将2008年4月份欠条收回，于同日向原告廖传导出具500，000.00元欠条，并承诺在2010年6月底还清欠款，未约定利息。承诺逾期后，经原告廖传导催讨，被告高汉元于2012年2月14日再次向原告廖传导出具500，000.00元欠条，将2010年3月10日的欠条作废，并承诺在2013年2月14日还款，未约定利息，现被告高汉元去向不明，原告廖传导遂起诉至法院。
本院认为：原告廖传导与被告高汉元之间属合法的民间借贷关系，原告廖传导的合法利益应受法律保护，被告高汉元向原告廖传导借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告廖传导请求判令被告高汉元偿还借款本金人民币500，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告廖传导请求被告高汉元支付利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告高汉元在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告廖传导借款本金人民币500，000.00元。
二、驳回原告廖传导其他诉讼请求。
本案诉讼费11，800.00元由被告高汉元承担。该诉讼费原告廖传导已预交，被告高汉元在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 满
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第766-1号
原告张淑华。
原告苏乃泉。
原告苏晓清。
被告丁崇岩，
被告樊洪奎，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冀JXXX**／冀JXX**挂号车，期限一年，查封日期自2013年3月15日起至2014年3月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月十五日
书记员 文 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00039号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆光彩大市场。
法定代表人田载霞，经理。
被申请人安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人张文华，董事长。
被申请人安徽菲迪饲料科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人朱新国，董事长。
被申请人安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代�人陈根乐，董事长。
被申请人田载霞，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人张文华，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人伍革菲，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人鲍瑞媛，女，汉族，1972年出生，住址同上。
被申请人朱新国，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人方红武，女，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人吴义富，男，汉族，1964年出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人陈根乐，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金末秀，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安�菲迪饲料科技有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、
金末秀价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安徽菲迪饲料科技有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、伍革菲、鲍瑞媛、朱新国、方红武、吴义富、陈根乐、金末秀银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第383号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，女，1976年8月31日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，经商，户籍地莆田市城厢区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月9日23时23分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与广化路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为123.6mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、取保候审执行通知书，取保候审保证书，酒精检测报告，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某可以纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月三十日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第383号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人移XX。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人移XX犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人移XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月21日18时许，被告人移XX在兰州�城关区平凉路兰州市车站北行公交车站,趁乘客曹XX不备之机，盗得曹XX上衣口袋内红色“友利通”牌UNC-I801型手机，价值人民币250元。
2、2014年12月22日下午3点30分许，被告人移XX在兰州市城关区天水南路和平饭店北行公交车站，趁乘客孔XX不备之机，盗得被害人孔XX上衣右边口袋内黑色“华为”牌T8951型手机一部，价值人民币406元。作案后，在继续寻找盗窃目标时被巡逻民警抓获，当场从被告人移XX处查获其盗得的上述手机。破案后，向被害人发还手机。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人移XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人移XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年12月21日18时许，被告人移XX在兰州市城关区平凉路兰州市车站北行公交车站,趁乘客曹XX不备之机，�得曹XX上衣口袋内红色“友利通”牌UNC-I801型手机一部，价值人民币250元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
2、2014年12月22日下午3点30分许，被告人移XX在兰州城关区天水南路和平饭店北行公交车站，趁乘客孔XX不备之机，盗得被害人孔XX上衣右边口袋内黑色“华为”牌T8951型手机一部，价值人民币406元，紧接着在继续寻找盗窃目标时被巡逻民警抓获，当场从被告人移XX处查获所盗得的赃物手机。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机、指认现场照片，被害人曹XX、孔XX的陈述，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，被告人移XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人移XX无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人移XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人移XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宁 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4558号
罪犯程干，男，汉族，高中文化，1958年2月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年12月19日作出（2009）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人程干犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7161号、第10289号刑事裁定，对罪犯程干共减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程干在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程干在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程干予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第138号
上诉人（原审被告）岳亮。
委托代理人李欣，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓蓉。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原审被告岳彬。
上诉人岳亮因与被上诉人李晓蓉、原审被告岳彬民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2014）通民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月13日，被告岳亮在原告李晓蓉处借，被告岳彬为借款提供担保。二被告立借据一张：“今借到李晓蓉现金人民币壹拾万整（100000.00），月利息：陆千元正（6000元），按月结算。借款期限为二个月，到期未能归还，违约金伍万元整（50000元）。51302519761217424X，借款人：岳亮。513025197101134211，担保人：岳彬。我自愿为此款担保，直到此款还清为止，岳彬。2012年9月13日。”借款期间，二被告未按照约定支付借款利息。借款期限届满后，二被告未按照约定偿清借款本金及利息，原告多次催收无果，故起诉请求人民法院依法判决。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月6日人民币贷款基准年利率为：六个月内（含六个月）为5.60%、六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）为6.15%，三年至五年（含五年）为6.40%，五年以上为6.55%。
原判认为：被告岳亮在原告李晓蓉处借款100000.00元，约定还款期限、利息及违约金，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护。被告岳彬在借条上签字担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定为连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息过高，超过规定的不受法律保护。原告李晓蓉起诉要求被告岳亮、岳彬偿还借款本金100000.00元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍支付借款期间的资金利息，本院依法予以支持。原告李晓蓉起诉要求被告岳亮按照约定支付违约金50000.00元的请求，因本院已支持原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍支付借款期间的资金利息，就不应再支付违约金，此请求本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，据此判决：被告岳亮在本判决书生效后二十日内偿清在原告李晓蓉处借款本金100000.00元，并从2012年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的4倍支付借款利息。被告岳彬承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人岳亮不服向本院提出上诉。其理由是：2012年9月13日上诉人向被上诉人李晓蓉书立借条，约定被上诉人李晓蓉向上诉人提供借款10万元，但被上诉人李晓蓉至今未履行提供借款的义务，故上诉人岳亮与被上诉人李晓蓉之间的未成立民间借贷关系。故一审法院认定案件事实不清、证据不足，请求：一、撤销（2014）通民初字第2253号民事判决，驳回被上诉人李晓蓉对上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人李晓蓉承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人岳亮向被上诉人李晓蓉书立借款借据，借据载明借款金额、还款的时间、月利息和违约金，系真实意思表示，且符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，上诉人岳亮未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。虽上诉人岳亮认为自己仅书立了借据，未实际收到借款，但依据原审被告岳彬的陈述、李晓蓉向岳彬银行转款凭证等证据，能够证实被上诉人李晓蓉已经按照借款人岳亮的指示实际交付了借款。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由上诉人岳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 雨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执79号
申请执行人陈祥文。
被执行人泮金延。
陈祥文与泮金延借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）鄂随县民初字第1704号已经发生法律效力。由于被执行人泮金延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祥文向本院申请强制执行，院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泮金延的财产状况进行了查询。现查明，被执行人泮金延暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人泮金延目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈祥文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泮金延新的财产线索，申请执行人陈祥文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执79号
申请执行人陈祥文，男，1967年5月14日出生，住所地随县。
被执行人泮金延，地址浙江省松阳县。
陈祥文与泮金延借款合同纠纷一案,湖北省随县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）鄂随县民初字第1704号已经发生法律效力。由于被执行人泮金延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祥文向本院申请强制执行，院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泮金延的财产状况进行了查询。现查明，被执行人泮金延暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人泮金延目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈祥文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泮金延新的财产线索，申请执行人陈祥文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2504号
原告：某甲公司。
法定代表人：招某。
委托代理人：肖某，广东禅信律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：张某，广东深义律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某，被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告向被告订购切肉机中使用的电机产品一批，2011年5月15日被告送货给原告，原告支付了全部货款。因被告电机产品质量出现问题，导致切肉机无法使用，客户退货。原告因此遭受损失85000元。原告经与被告交涉无结果后，特向法院起诉，请依法判令：1、被告赔偿原告经济损失85000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：一、被告所提供给原告的CL-5440MII电机，根本就没有质量问题。l、被告在产品出厂时已经过了严格的检验，不存在质量问题。2、原告在收到被告提供的电机时，也进行了较为严格的质量检验，如果存在质量问题，原告在当时就会拒收。3、特别是原告在组装成成品出厂时也进行严格的质量检验，否则不能出厂。二、本案中原告认为有质量问题的电机根本不是被告所提供的产品。1、从原告与深圳市欧某家用电器有限公司签订购销合同可以看到，质量问题的电机不是被告提供的。因为购销合同约定原告交货的时间是合同签订之日起30天之内，而合同签订时间是2011年3月24日，也就是说交货时间是到2011年4月24日，被告向原告送货时间是在2011年5月15日。所以说，原告向深圳市欧某家用电器有限公司提供的产品中没有被告生产的电机。2、从原告提供的送货单及质量报告等证据所标明的时间可以看出，深圳市欧某家用电器有限公司提出有质量问题的切肉机中的电机不是被告所生产的。这是因为送货单显示被告向原告供货的时间是2011年5月15日，而深圳市欧某家用电器有限公司提出产品有质量问题的质量报告时间是2011年6月2日，这从被告在2011年5月15日向原告送货再到深圳市欧某家用电器有限公司在2011年6月2日提出质量报告这中间总共有16天时间，这16天时间包含了原告在收到被告提供的产品后，还要进行产品组装，再向深圳市欧某家用电器有限公司供货。深圳市欧某家用电器有限公司再销售给客户，客户在发现质量有问题后再向深圳市欧某家用电器有限公司反馈意见，再由深圳市欧某家用电器有限公司确定所有货物都有质量问题，并要求原告退款。这16天时间要完成这么多的工序，按常规讲是不可能的。所以说，深圳市欧某家用电器有限公司指的有质量问题的切肉机中的电机并不是被告提供的。三、原告并没有提出可信的证据证明被告提供的电机有质量问题。深圳市欧某家用电器有限公司出具的质量报告，不是法定权威部门的鉴定结论，该证据不能作为定案的依据。四、原告将货款退回，原告本身有很大的过错，因为在产品组装、出厂之前，原告应该对产品的质量进行严格的检验，不合格的产品坚决不能出厂，而原告没有尽到应尽义务，对于所受的损失由其自己承担责任。五、对于原告将退回的货款作为损失来计算也不合理。六、原告与深圳欧某家用电器有限公司他们本身就是有关联的企业。在本案中不排除他们有恶意串通敲诈被告的可能性。综合以上几点，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。原告通过订购单的方式向被告订购型号为CL-5440MII的电机510个，单价为28.5元／个。被告于2011年5月15日送货给原告，原告向被告支付了全部货款。原告购买被告的电机后组装成成品切肉机，并销售给深圳市欧某家用电器有限公司。后经深圳市欧某家用电器有限公司发现切肉机因电机质量出现问题，出现冒烟、转速降低、切物体不动等问题，导致客户退货。原告因此退还给深圳市欧某家用电器有限公司货款人民币85000元。原告主张导致其公司损失是因为被告提供了有质量问题的电机，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原、被告提供的订购单、送货单、律师函、律师函快递单、购销合同、中国银行支票、质量报告、照片、电子回单、出货检验报告以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但构成事实买卖关系，应受法律保护。本案的争议焦点为被告向原告提供的电机是否存在质量问题。原、被告双方确认存在业务往来，原告向被告购买了型号为CL-5440MII的电机一批，并用于生产切肉机。原告将生产出来的切肉机销售给案外人深圳市欧某家用电器有限公司，后深圳市欧某家用电器有限公司经销售给客户使用过程中发现原告提供的切肉机因电机质量出现问题，出现冒烟、转速降低、切物体不动等导致客户退货。因此，原告主张被告提供的电机存在质量问题。被告主张其向原告提供的电机不存在质量问题。为进一步查明事实，庭审中，本院准许原告办理电机质量的鉴定手续，但原告在收到本院鉴定缴费通知单后，未进行缴纳，又再经本院发函催缴，亦未在本院指定的期限内办理缴费手续，本院视为其放弃鉴定的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供充分证据证明被告提供的电机存在质量问题，应承担举证不力的后果，故其请求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币963元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年三月二十日
书记员 谭义标（兼）
书记员 杨 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00616号
原告周玉臣。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告周玉臣诉被告葫�岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告周玉臣及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉臣诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第529号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有�定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计135000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金102000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告周玉臣原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第529号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第529号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告周玉臣与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高�民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告周玉臣的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告周玉臣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第44号
再审申请人（案外人）：侯峰，男，1970年9月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：确山县盘龙镇人民政府。
法定代表人：张伟，该镇镇长。
被申请人（一审被告）：确山县瑞龙建材有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县盘龙镇人民政府与确山县瑞龙建材有限公司所有权确认纠纷一案，确山县人民法院于2013年1月29日作出（2012）确民初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月20日，候峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人侯峰申请再审的主要理由是：（一）原审判决认定事实错误，确山县瑞龙建材有限公司所有的两层办公楼和3000平米简易熟料蓬一座已经在2009年8月6日办理了房屋所有权证，2012年7月19日，驻马店市中级人民法院对包括本案诉争房产在内的资产进行评估、拍卖，侯峰以443万元的最高价竞得诉争房产，现在又根据中院裁定于2013年10月10日办理争议房屋房产证。但是确山县法院在该房屋明确有房产证的情况下，又根据确山县盘龙镇人民政府与确山县瑞龙建材有限公司之间的合同对该房屋进行了确权，明显是认定事实错误。确山县盘龙镇人民政府与确山县瑞龙建材有限公司之间的合同关系客观上应是一种债权债务关系。（二）程序违法，原审法院未通知再审申请人参加诉讼，直接侵害了再审申请人的权益。
被申请人确山县盘龙镇人民政府与确山县瑞龙建材有限公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回候峰的再审申请。
本院认为，侯峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月二日
书记员 李力伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第634号
原告陈某某，女。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告因家里比较穷，于2004年到文明乡百丈岭平安饭店打工。被告骗原告到他店里打工，期间原告怀了被告的孩子。小孩曹甲于2004年农历12月13日出生。2009年12月17日双方到汝城县民政局补办结婚手续。婚后原告发现被告沉溺赌博，整天打牌、买六合彩，导致家庭困难。被告根本不管妻儿的生活。2012年4月17日，原告被迫外出东莞打工，至今已经分居两年多。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩的抚养费800元至成年；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供汝城县民政局出具的证明一份，证明原、被告于2009年12月17日在汝城县民政局补办结婚登记手续。被告对该证明无异议，本院予以确认。
被告曹某某辩称，答辩人同被答辩人是自由恋爱结婚，夫妻感情一直都不错。家庭日常开销都是由答辩人支出，根本没有什么钱去赌博。只是朋友相聚偶尔打打牌。双方今年一起过年，感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于2004年农历4月确定恋爱关系，于同年农历12月13日生育一女孩取名曹甲。小孩现跟随被告父亲生活。2009年12月17日原、被告在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告前妻生育的儿子与原告关系不融洽。原、被告于2014年农历1月8日分居生活至今。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形为：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现本案被告曹某某不同意离婚，原告陈某某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第634号
原告李会婷，女，汉族，高中文化，市民。
委托代理人丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告陈畄太（又名陈留太），男，汉族。
原告李会婷诉被告陈畄太民间借贷纠纷一案，原告李会婷于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李会婷及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼，被告陈畄太经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会婷诉称，2011年7月份，被告陈畄太因承包工程急需用款，原告李会婷在尚某某处借款25万元，利息月息3分，并用自己位于古严村的房产作抵押，期限半年。被告陈畄太直接从尚某某处将25万元借款取走。2013年4月份前利息一直由被告陈畄太支付，之后随经原告多次找被告催讨，被告既不封息又不还本，现请求人民法院判令被告偿还借款25万元及利息（利息按月息3分）从2013年4月30日起付至实际还款之日止。
被告陈畄太在法定期限内未提交书面答辩状。
依据当事人当庭陈述、举证及质证情况，本院确认如下事实：2011年7月，被告陈畄太借用他人建筑资质承包金堆城钼业公司一大桥工程，因急需工程资金，被告陈畄太与原告李会婷协商，以原告李会婷位于汝阳县古严村的房产作抵押，向尚某某借款25万元，月息3分，使用期限6个月。被告陈畄太直接从尚某某处取走现金25万元，利息付至2013年4月，之后，被告陈畄太未在还本付息，经原告多次讨要，被告陈畄太于2013年10月10日向原告出具欠条一张：今欠到李会婷房屋底（抵）押代（贷）款（某某）现金贰拾伍万元正，我保�在十一月十日前归还某某，要回李会婷土地证、房产证，归还李会婷。陈畄太，2013.10.10。因被告陈畄太一直未还款，债权人向原告李会婷主张权利，原告将被告陈畄太诉至本院，请求人民法院判令被告陈畄太偿还借款25万元及利息（利息按月息3分）从2013年4月30日起付至实际还款之日止。
本院认为，本案被告将原告的房产证交给他人作为抵押，向他人借款，且到期后不予还款，原告有权向被告主张债权，故原告要求被告陈畄太偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，但由于双方关于利息的约定偏高，依相关规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五�三条之规定，判决如下：
一、被告陈畄太于本判决生效后五日内一次性偿还原告李会婷人民币本金25万元及利息（利息自2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告李会婷的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元及诉讼保全费2200元，由原告李会婷负担350元，被告陈畄太负担8075元。受理费及诉讼保全费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 长 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇�五年三月十日
书 记 员 杜亚琼