舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2049号
原告：马某
委托诉讼代理人：陆某，某律师事务所律师。
被告：卢某
被告：某财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人：洪某，经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工
原告马某与被告卢某、某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人陆某、被告卢某、被告保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某赔偿原告各项损失共计257398.69元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理过程中，原告变更诉请总金额为290316.83元。事实和理由：2014年12月14日下午，被告卢某驾驶浙Ｌ×××××号中型厢式货车从三江码头驶往普陀方向，15时05分许，途经定海区鸭东线与大成四路交叉路口由西往东行驶时，与由西往北左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车及三轮车上货物受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告卢某承担事故同等责任。原告受伤后被送至浙江省舟山医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤等。2016年1月7日至2月1日，原告二次在浙江省舟山医院住院治疗，医院为其行颅骨修补术。2016年7月20日，舟山市第二人民医院司法鉴定所评定原告构成道路交通事故十级伤残。2016年11月3日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成道路交通事故九级伤残，护理期限2个月、营养期限3个月、休息期限9个月较为合理。本次事故造成原告损失如下：医疗费63805.02元、住院伙食补助费1260元（36天×35元/天）、营养费9000元（3个月×3000元/月）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费31500元（9个月×3500元/月）、残疾赔偿金187058.52元（47237元/年×22%×18年）、被扶养人生活费33074.80元（30068元/年×22%×15年÷3）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费4040元、财产损失7000元。浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司除垫付1万元医疗费用外，双方就原告的其余损失协商未果，故原告诉至法院，要求三被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
卢某辩称，本被告已垫付原告11960元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对超出交强险的损失，认可承担60%的赔偿比例。就原告主张的损失，医疗费已垫付1万元，要求在本案中一并处理，医疗费用应扣除非医保费用12851.19元；住院伙食补助费标准认可每天30元；营养费标准认可每天30元；护理费标准认可每天100元；误工费应提供劳动合同及银行账单予以佐证，误工期限认可180天；残疾赔偿金认可，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费由法院酌定；鉴定费不属于本被告保险理赔范围；财产损失未定损，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系、被告保险公司及被告卢某垫付的金额，本院予以确认。在诉前登记阶段，经被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期限予以鉴定，鉴定意见评定原告误工期限建议为9个月。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为63805.02元（非医保费用12851.19元）。
2.住院伙食补助费，根据原告住院小结记载的住院时间，认定住院天数为36天，标准按每天35元确定，本项损失为1260元。
3.营养费，营养期限根据原告自行鉴定意见，认定90天，标准按每天50元确定，本项损失认定4500元。
4.护理费，护理期限按自行鉴定意见认定60天。护理费标准按住院36天期间每天150元确定，出院24天护理标准按每天120元确定。本项损失共计8280元。
5.误工费，误工期限根据鉴定意见认定9个月。根据原告提交的单位证明及工资领发单，对其事故前每月收入3500元予以认定。本项损失共计31500元。
6.残疾赔偿金，被告对原告主张的本项损失187058.52元无异议，本院予以认定。原告已年满60周岁，其妻子应由其子女进行赡养，故对原告主张被扶养人生活费不予支持。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为7000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失认定750元。
9.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为4040元。
10．财产损失，原告未提交电动车修理费票据，根据原告车辆的购入价，对本项损失酌情认定2000元。
上述损失合计310193.54元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告遭被告卢某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。被告卢某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元（全部为非医保费用）、护理费8280元、误工费31500元、残疾赔偿金62470元、精神损害抚慰金7000元、交通费750元、财产损失2000元，合计122000元。超过交强险的损失包括医疗费53805.02元、住院伙食补助费1260元、营养费4500元、残疾赔偿金124588.52元、鉴定费4040元，合计188193.54元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方承担60%，原告自负40%。浙Ｌ×××××号车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除非医保费用2851.19元、鉴定费4040元外，其余181302.35元由被告保险公司在商业险范围内赔付108781.41元（181302.35元×60%）。非医保费用、鉴定费共计6891.19元不在保险理赔范围内，由被告卢某赔偿4134.71元（6891.19元×60%）。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计230781.41元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔付220781.41元。被告卢某垫付11960元，扣除需赔偿金额，尚可返还7825.29元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马正常损失112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失108781.41元，合计220781.41元于本判决生效之日起十日内付清（其中212956.12元支付原告马正常，另7825.29元支付被告卢某）。
二、被告卢某赔偿原告马某医疗费、鉴定费4134.71元（已履行）。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取计2580.50元，由原告马某负担580.50元，被告卢某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?