北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07271号
原告姜曼丁，男，1951年11月13日出生.
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告北京鸿坤国际大酒店有限公司（组织机构代码：79596XXXX），地址北京市丰台区广安路1号。
法定代理人李付来，董事长。
委托代理人刘海洋，男，1979年2月4日出生，北京鸿坤国际大酒店有限公司财务，户籍地黑龙江省。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
原告姜曼丁诉被告北京鸿坤国际大酒店有限公司（以下简称“鸿坤酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜曼丁�委托代理人白如静，被告鸿坤酒店的委托代理人季成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曼丁诉称：鸿坤酒店向天津奥华能源技术咨询服务有限公司（以下简称“奥华公司”）借款用于酒店经营，但到期未能还款，故于2011年1月7日，鸿坤酒店与奥华公司签订《还款协议书》，最终确认鸿坤酒店欠奥华公司人民币585万元，还款期限为2011年6月7日，每月利息为人民币15万元。奥华公司于2012年6月6日将债权转让给我。欠款再次到期后，我多次催要却屡遭拒绝。现我要求鸿坤酒店偿还借款本金585万元及利息75万元（每月15万元，自2011年1月7日始至2011年6月7日止）。鸿坤酒店支付我逾期利息（以585万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2011年6月8日起至实际付清之日止）。诉讼费由鸿坤酒店承担。
被告北京鸿坤国际大酒店有限�司辩称：该笔借款发生在二个企业之间，即鸿坤酒店与天津奥华公司之间。现有法律规定，该借款合同无效。天津奥华基于无效的法律关系进行的债权转让无效，我方只愿意偿还借款本金270万元。鸿坤酒店向天津奥华借款330万元。2009年6月9日，借款330万元刚到鸿坤酒店账户，姜曼丁代表天津奥华取走了30万元。2009年6月11日，姜曼丁又取走30万元。我方只认可本金270万元。无效合同自始无效，我方只归还本金。
经审理查明：姜曼丁系奥华公司的法定代表人。2009年6月5日，鸿坤酒店作为甲方与乙方姜曼丁签订了《借款协议》，约定：“一、经甲、乙双方友好协商，特签订本协议。甲方向乙方借款人民币金额（大写）叁佰叁拾万元整。二、借款期限自2009年6月8日起至2009年8月7日止，共计60天。三、为了更好地保证乙方的债权，甲方用鸿坤国际大酒店经营权（经�流水额）作为担保。四、如到期未能还款（2009年8月6日），乙方有权进入鸿坤国际大酒店进行经营。甲方不得以任何理由拒绝。否则视为甲方违约，违约方以双倍赔偿……”同年10月22日，甲方鸿坤酒店与姜曼丁签订《借款协议》，约定：“一、经甲、乙双方友好协商，特签订本协议。甲方向乙方借款人民币金额（大写）叁佰柒拾伍万元整。二、借款期限自2009年8月8日起至2009年11月7日止。三、为了更好地保证乙方的债权，甲方用鸿坤国际大酒店经营权（经营流水额）作为担保。四、如到期未能还款（2009年11月7日），乙方有权进入鸿坤国际大酒店进行经营。甲方不得以任何理由拒绝。否则视为甲方违约，违约方以双倍赔偿……”
2010年4月18日，甲方鸿坤酒店与乙方奥华公司签订了《还款协议书》，约定：“一、甲乙双方确认如下事实：1、甲乙双方自2009年初�开始对合作经营甲方酒店进行多次研究，由于酒店涉及其他原合作方利益，关系复杂，故双方商定，以资金合作方式进行尝试，由乙方投入330万流动资金，甲方用酒店经营权（经营流水额）担保，由甲方经营使用，双方商定该资金的经营回报为每月15万元。2、甲乙双方于2009年6月5日签署借款协议，双方同意甲方用北京鸿坤国际大酒店有限公司名义，乙方以天津奥华能源技术咨询服务有限公司法人姜曼丁名义签订，协议规定了资金使用期限及担保和违约处罚等，并经双方签字盖章生效。3、乙方于协议签订后的2009年6月9日，将该款项汇入甲方指定的企业背景美联华盟国际房地产开发有限公司账户，该公司收到该款项并出具收据。4、由于甲方未能在2009年8月7日按时还款，双方于2009年10月22日再次签订协议，约定由2009年8月8日至2009年11月7日甲方继续使用该款，回报条件相同，由于甲方已经支付乙方2009年6月8日至2009年8月7日资金使用回报30万元，故此协议到期时，还款额为375万元。5、由于甲方原因，甲方未能于2009年11月7日还款。6、考虑到甲乙双方的长期友好业务关系，乙方未能执行借款协议中的违约条款和诉诸法律。二、甲乙双方同意再次签订如下协议：1、甲乙双方确认，甲方欠乙方375万元人民币。2、双方同意，自2009年11月7日起，至未能还款前，甲方每月支付15万元违约金，直到归还乙方借款为止。3、甲方承诺，该借款连同罚金最迟于2010年6月7日前归还。4、甲方继续承诺，用甲方的酒店经营流水额担保还款。5、如到期未能还款（2010年6月7日），乙方有权进入鸿坤国际大酒店进行经营，甲方不得以任何理由拒绝，否则视为违约，违约以双倍赔偿。6、甲乙双方如发生争议，按如下约定诉诸法律。甲方在北京市所在地提起诉讼。乙�在天津市所在地提起诉讼……”2011年1月7日，甲方鸿坤酒店与乙方奥华公司签订《还款协议》，约定：“甲乙双方就甲方未能履行双方于2010年4月18日原订的还款协议书（以下简称还款协议）中的还款责任，再次就归还乙方借款签署如下协议：一、甲乙双方确认如下事实：1、甲方未能履行还款协议，已经违约。2、甲方同意执行还款协议第二节第2条之内容，向乙方支付2009年11月7日至2010年6月7日7个月每月违约金15万元，共计人民币105万元。3、甲方同意执行还款协议第二节第2条之内容，向乙方支付2010年6月7日至2011年1月7日，7个月每月违约金15万元，共计人民币105万元。4、甲方承认欠乙方人民币585万元（大写：人民币伍佰捌拾伍万元整）。5、考虑到甲乙双方长期友好业务关系，乙方未执行还款协议中的违约条款和诉诸法律。二、甲乙双方同意再次签订如下协议。1、甲�双方确认，甲方欠乙方585万元人民币。（大写：人民币伍佰捌拾伍万元整）。2、双方同意，自2011年1月7日起，至未还款前，甲方每月支付15万元（人民币壹拾伍万元整）违约金，直到归还乙方借款为止。3、甲方承诺，该借款连同罚金最迟于2011年6月7日前归还。4、甲方继续承诺，用甲方的酒店经营流水额担保还款。5、如到期未能还款（2011年6月7日），乙方有权进入鸿坤国际大酒店进行经营，甲方不得以任何理由拒绝，否则视为违约，违约以双倍赔偿。6、甲乙双方如发生争议，按如下约定诉诸法律。甲方在北京市所在地提起诉讼。乙方在天津市所在地提起诉讼……”
2012年6月6日，奥华公司向鸿坤酒店出具《债权转让通知书》，载明：“你公司与我公司在2011年1月7日《还款协议书》中确认的五百八十五万元（小写5850000）债务，以及双方在《还款协议书》中�定的逾期未能还款每月支付十五万违约金事宜，现由我公司一并转给姜曼丁（身份证号×××）个人，由姜曼丁先生向你公司主张权利，请你公司见到本通知后，将以上款项、利息及违约金，及时支付姜曼丁先生，姜曼丁从即日起是北京鸿坤国际大酒店有限公司的实际债权人。”2015年3月6日，奥华公司向鸿坤酒店出具《债权转让通知书》，载明：“你公司与我公司在2011年1月7日《还款协议书》中确认的五百八十五万元债务，以及双方在《还款协议书》中约定的逾期未还款每月支付十五万违约金事宜，我公司于2012年6月6日一并转给姜曼丁（身份证号×××）个人，由姜曼丁先生向你公司主张权利，现再次通知你公司将以上款项、利息及违约金一并支付姜曼丁先生。”
2009年6月9日，奥华公司支付鸿坤酒店330万元。同日，姜曼丁从鸿坤酒店领走票号为17411008的转账�票一张，金额为30万元，且该支票已兑付。2009年6月11日，姜曼丁在鸿坤酒店的支出凭单领款人处签字，金额为30万元。鸿坤酒店称上述两笔30万元款项均系偿还姜曼丁借款。
审理中，姜曼丁称其仅收到30万元还款，其于2009年6月11日签字的领款凭单记载的款项实质系2009年6月9日领取支票兑付的款项。鸿坤酒店称赵光烈从该公司领取钱款共计785.375万元用于偿还姜曼丁借款，并提供支出凭单予以佐证。姜曼丁对此不予认可，其称并未收到赵光烈的还款。
上述事实，有《借款协议》、《还款协议书》、《债权转让通知书》、支出凭单、转账支票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原债权人奥华公司将其对鸿坤酒店享有的债权转让给姜曼丁，现姜曼丁作为本案借款的债权人，与�坤酒店形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现姜曼丁要求鸿坤酒店偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。姜曼丁于鸿坤酒店收到借款的当日从鸿坤酒店领取30万元转账支票，该30万元应从借款本金中扣除，故本案的借款本金应为300万元。关于姜曼丁主张按照每月15万元标准支付利息一节，按照法律规定，民间借贷约定的利率，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。鸿坤酒店主张其于2009年6月9日及6月11日分两次，每次30万元，共偿还姜曼丁60万元，因姜曼丁仅认可30万元还款，且鸿坤酒店在2009年10月22日的《借款协议》及之后的两份《还款协议书》中，对另30万元还款均未确认，亦未进行合理说明，故对鸿坤酒店主张的另30万元还款，证据不足，本院不予采信。鸿坤酒店主张赵光烈从该公司领取的款项系对姜曼丁借款的清偿，证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿坤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告姜曼丁借款本金三百万元；
二、被告北京鸿坤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内以三百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付原告姜曼丁自二○○九年六月八日起至实际付清之日止的息；
三、驳回原告姜曼丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万八千元，由原告姜曼丁负担三万一千六百三十六元（已交纳），由被告北京鸿坤国际大酒店有限公司负担二万六千三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李凯迪