wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第383号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，行长。
委托代理人韩俊，员工。
委托代理人马毅，员工。
被告周再均，男，汉族，遵义市人。
被告王亚芳，女，汉族，遵义市人。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告周再均、王亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊到庭参加了诉讼，被告周再均、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月17日，我行与被告周再均签订《流动资金借款合同》，借款金额为60000元，借款期限为一年，同日，我行与被告王亚芳签订《借款抵押合同》和《借款保证合同》，约定王亚芳用其自有的房屋一套为该笔借款做抵押，同时，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，我行依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，故诉请法院：一、判令被告周再均偿还我行借款本金29966.21元及利息21008.24元（截止2010年12月30日），从2010年12月31日至贷款还清之日止的利息按合同约定的利率计算；二、判令被告王亚芳承担连带清偿责任；三、判令对抵押物享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告周再均、王亚芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月17日，遵义市商业银行洛江支行与被告周再均签订《流动资金借款合同》，借款金额为60000元，借款期限从2003年12月17日至2004年12月17日，合同约定月息为5.7525‰，如遇利率调整，按人民银行规定办理，如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息。同日，遵义市商业银行洛江支行与被告王亚芳、案外人席忠胜签订《借款抵押合同》和《借款保证合同》，约定王亚芳、席忠胜用其自有的房屋一套为该笔借款做抵押，同时，对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同签订后，遵义市商业银行洛江支行依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2010年12月30日，被告周再均共差欠原告借款本金29966.21元及利息21008.24元，原告催收未果，酿成讼争。
另外查明，本案所涉借款现由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负责清收管理。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、借款借据、进帐单等书证及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，遵义市商业银行洛江支行与被告周再均签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告逾期未履行还款义务，经原告起诉后被告也仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告周再均偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；遵义市商业银行洛江支行与被告王亚芳、案外人席忠胜签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，但对原告要求被告王亚芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合同约定的保证期间为两年，且自借款人不履行债务之日起计算，原告在保证期间并未向被告王亚芳主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王亚芳免除保证责任；对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，由于原、被告双方并未对所涉及的房屋办理抵押登记，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告周再均、王亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周再均在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币29966.21元及利息21008.24元（利息计至2010年12月30日），自2010年12月31日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的逾期贷款利率计算偿还利息；
二、驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告周再均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王志强
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 唐吉李
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3659号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告王田成，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告王田成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终344号
上诉人(原审原告)浙江康恩贝制药股份有限公司，地址：杭州市高新技术开发区，联系方式：手机号码
被上诉人(原审被告)应城市昌平药店，地址：应城市大智路**号，
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初54号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初54号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初54号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初54号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 叶 宇
二〇一七年四月十二日
（）
书记员 杨 羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第419号
原告汤建雄，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告杨海英，女，汉族，1980年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告罗勇光，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市合川区。
原告汤建雄诉被告杨海英、罗勇光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨海英是朋友，其以资金周转的名义向我借款。2011年10月27日，被告杨海英向我借款50万元，约定每月支付1万元作利息。2011年10月27日，其又向我借款30万元，约定每月支付6000元作利息。2012年1月10日，被告杨海英又向我借款80万元。2012年1月17日，被告杨海英向我借款15万元。2012年1月19日，该被告向我借款50万元并承诺一个月内归还，2012年3月30日，被告杨海英向我借款60万元，双方约定2012年6月30日前归还。被告杨海英合共向原告借款285万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告对该债务应承担共同还款责任。特起诉请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金285万元及利息103.85万元（计至2013年7月22日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告杨海英的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（复印件，6份）、借款合同书（复印件，1份）、兴业银行转账凭证（复印件），证明原、被告之间的借贷关系。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料均真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，原告与被告杨海英签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，月利率为2%等。同年10月27日，被告杨海英向原告借款30万元，约定每月支付利息6000元。2012年1月10日，被告杨海英分两笔向原告借款30万元、50万元。同月17日，被告杨海英向原告借款15万元；同月19日，被告杨海英又向原告借款50万元，承诺一个月后归还本金与利息，但未明确如何计息。同年3月30日，被告杨海英向原告借款60万元，承诺于同年6月30日归还。
上述借款，原告均通过银行转账的方式交付给了被告杨海英。2012年1月10日、17日、3月30日的借款均没有约定利息。
另查明，两被告于2009年11月27日登记结婚，于2011年7月27日离婚。
本院认为：被告杨海英欠原告的借款本金285万元应予归还。关于利息问题。双方在2011年度的两笔借款约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告应予支付。该两笔借款暂计至2013年7月22日止的利息为373333元。至于2012年度的借款，1月19日的借款虽注明支付利息，但未明确利率，故本院确定应按银行同期六个月贷款基准利率计息，计至2013年7月22日为43330元。对其他4笔借款，因无约定利息，依法视为双方没有约定利息，故原告该部分的利息请求，本院不予支持。本案债务中，2011年6月27日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告罗勇光对该笔借款应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金285万元并支付利息416663元给原告汤建雄。
二、被告罗勇光对上述债务中的本金50万元、利息248333元负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取18953.2元（原告已预交），由原告负担3032元，两被告负担15921.2元并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一三年十月八日
书记员 余美娟
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执122号
申请执行人董某某，男，1966年8月31日出生，汉族，
被执行人侯某某，男，1977年1月21日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1977年3月25日出生，汉族。。
被执行人韩某，男，1979年5月16日出生，汉族，。
董某某与侯某某、张某某、韩某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某某、张某某、韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人侯某某、张某某、韩某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯某某、张某某、韩某的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人侯某某、张某某、韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某某、张某某、韩某的财产线索，申请执行人董某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月八日
书记员 闫 鹏
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初93号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕香辉，男，1976年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月10日刑满释放；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人吕仲友，绰号老五、老伍，男，1971年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月十一日；因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人吕香辉、吕仲友犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人吕香辉、吕仲友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年11月18日凌晨时分，被告人吕仲友驾驶摩托车搭载被告�吕香辉，在邵阳县金称市镇街上寻找盗窃作案目标。凌晨3时许，二被告人商量去被害人吕某1家实施盗窃。被告人吕仲友把被告人吕香辉带到金称市镇供销社三楼，指认被害人住处后下楼等候，被告人吕香辉用塑胶字牌捅开门锁，在吕某1卧室床边的裤子口袋里盗得人民币400元（以下均为人民币），在窗户上挂着的女式包里盗得8600元。事后，吕香辉分得赃款4700元，吕仲友分得赃款4300元。
2016年11月19日，被告人吕仲友被民警抓获归案；2016年12月2日，被告人吕香辉主到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己及共同作案人吕仲友的犯罪事实。
2016年12月22日，被告人吕香辉、吕仲友共同退赔了10500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕香辉、吕仲友在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人吕某1的陈述，证人周某、吕某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，监控视频，视频截图照片，指认现场照片，破案经过，到案经过，谅解书，刑事判决书，释放证明及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕香辉、吕仲友入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在盗窃共同犯罪中，被告人吕香辉、吕仲友事前共谋，分工合作，均起了主要作用，系主犯；被告人吕香辉犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及共同作案人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吕仲友归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后二被告人退赔了被害人的经济�失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吕香辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人吕香辉、吕仲友共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，对被告人吕香辉还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，第一款，六十七条第一款，对被告人吕仲友还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕香辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，下欠二千元限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕仲友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吕香辉的刑期自2016年12月2日起至2017年9月1日止，被告人吕仲友的刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12581号
原告孙双清，男，1958年3月23日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人刘桂琴（系原告之妻），女，1962年6月21日出生，住北京市海淀区。
被告孙怡，男，1979年3月11日出生。
委托代理人魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。
被告孙双进，男，1937年11月3日出生。
委托代理人刘国强，男，1965年4月26日出生，住内蒙古满洲里市。
本院受理原告孙双清与被告孙怡、孙双进共有物分割纠纷一案后，被告孙怡、孙双进在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，被告孙怡要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，被告孙双进要求将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案案由为共有物分割纠纷，原告孙双清主张分割的共有物是货币，不属于专属管辖的范围。原告孙双清起诉的依据是被告孙怡的经常居住地为北京市昌平区，经查明，被告孙怡的住所地为北京市海淀区，位于北京市海淀区人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告孙双清提起诉讼选择的是被告孙怡住所地或者经常居住地辖区人民法院，本院将依据查明的被告孙怡的住所地或者经常居住地确定管辖，被告孙双进提出的管辖异议不成立，本院无法支持。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告孙怡的住所地位于北京市海淀区人民法院辖区，故本院依法对本案没有管辖权，被告孙怡提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告孙双进对本案管辖权提出的异议；
二、被告孙怡提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李缘钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初73号
原告赵德芹。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告任永锋，山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告赵德芹与被告任永锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告任永锋、被告人民公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年9月3日9时30分许，任永锋驾驶鲁G×××××号轿车沿平安街由西向东行驶至围子汽车站北门处，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。任永锋驾驶的事故车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成损失66500元。请求判令两被告赔偿原告经济损失66500元，首先由人民公司在交强险范围内赔偿，余额在商业第三者险范围内按60%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告任永锋辩称，事故及事故认定属实，同意依法赔偿。我也有部分损失，要求原告赔偿。
被告人民公司辩称，事故属实，但对事故认定书有异议，我们认为电动三轮车属于机动车，事故责任认定比例考虑不全，我方认为原告应承担主要责任，原告承担70%的责任。
经审理查明，2015年9月3日9时30分许，任永锋驾驶其鲁G×××××号轿车沿平安街由西向东行驶至围子汽车站北门处，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年9月17日作出（2015）昌公交认字第354号事故认定书，认定原告与任永锋承担事故的同等责任。
鲁G×××××号轿车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时，商业第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。
原告受伤后于当日12时30分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗10天后出院，花费医疗费16465.27元及病历复印费25.5元。人民公司认为，住院期间包床费用261元应予扣除，对于185元金通药房的费用没有医属，且原告没有达到需要辅助器械的程度，所以不认可。复印费不属赔偿范围。原告住院生活补助费为300元（30元×10天）。
莱西市中医医院司法鉴定所于2015年12月28日作出（2015）临鉴字第4361号鉴定意见书，原告构成10级伤残；护理期限60-90日，住院期间1人护理，出院后1人护理；营养费1200元。原告花费鉴定费2000元。人民公司认为，该鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，鉴定单位没有营养费鉴定资质，我国司法部明确规定，鉴定单位不得直接鉴定营养费的具体金额，故该营养费的鉴定属于无效，申请重新鉴定，鉴定费不属赔偿范围。
原告提供姜亮亮房产证一份，昌邑市亿坤物业管理有限公司证明一份，昌邑市卜庄镇赵家庄村村民委员会的证明一份，昌邑市公安局车站派出所证明一份，证明原告自2011年9月起居住其儿子姜亮亮家昌邑市昌盛街156号综合楼一单元402室。人民公司认为，原告未提供母子关系证明，也未说明姜亮亮父亲是否共同居住以及原告在村里是否有土地，不能证明原告居住于姜亮亮处。
原告主张，根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残赔偿金按城中村标准计算为41106元〔（11882+29222）/2元×20年×10%）〕，护理费6721元〔67.21元×（10天×2人+80天〕。人民公司认为，原告不能证明原告居住于姜亮亮处，原告即使与姜亮亮生活在城镇，但原告不具有城镇生活来源，原告的主要收入仍然来自口粮田，其赔偿金应以农村标准计算为23764元（11882元×20年×10%）。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2016年1月4日出具（2016）昌价评字JJ-001号评估结论书，原告车损为680元。原告花费评估费70元。原告另外花费施救费100元。
原告主张交通费200元，未提供票据。人民公司以没有票据为由不认可。
原告主张精神损害抚慰金2000元，人民公司以任永锋承担同等责任为由不认可。
被告任永锋在该事故中的损失为检测费200元、施救费100元、车损1900元。
被告任永锋已预付原告7000元，原告同意在保险赔偿后返还任永锋。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、评估报告及评估费票据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告与任永锋承担同等责任，人民公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对事故认定书予以采纳。因原告所驾车为非机动车，原告要求任永锋承担60%的责任并无不当。人民公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，余额由商业第三者责任险赔偿60%。原告已经主张护理费，包床费属于护理费范围，应予扣除；没有医嘱的金通大药房收据不属赔偿范围；原告医疗费认定16019.27元（16465.27-261-185）。莱西市中医医院司法鉴定所具有伤残鉴定资质，人民公司仅以该鉴定所的鉴定意见书系原告单方委托为由否定其证据效力，于法无据，本院不予支持。莱西市中医医院司法鉴定所没有营养费鉴定资质，其对营养费的鉴定本院不予采信。原告提供的证据不足以证明原告长期居住于城镇，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张的交通费，因未提供相关票据，且被告不认可，不予支持。因原、被告在事故中承担同等责任，且人民公司不认可精神抚慰金，对原告的精神抚慰金请求不予支持。原告同意在保险赔偿后返还任永锋的预付款，是其真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告赵德芹事故损失41165元（医疗费10000元+伤残赔偿金23764元+护理费6721元+车损680元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵德芹事故损失8514.77元【医疗费6019.27元（16019.27-10000）+住院伙食补助费300元+鉴定费2000元+评估费70元+施救费100元+复印费25.5元】中的60%计5108.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告还返被告任永锋预付款7000元，原告赔偿任永锋880元〔（检测费200元+施救费100元+车损1900元）×40%〕，共计7880元，于保险赔付后五日内过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告赵德芹承担506元，由被告任永锋承担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯永欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执444号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴农支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该行负责人。
被执行人：殷伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：王莹，女，汉族，1982年6月21日出生，住安庆市迎江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆兴农支行与殷伟、王莹小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执444号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴农支行，住所地安庆市。负责人：陈伟，该行负责人。被执行人：殷伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住安庆市迎江区。被执行人：王莹，女，汉族，1982年6月21日出生，住安庆市迎江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆兴农支行与殷伟、王莹小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�黄魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十一月十四日书 记 员 许日培
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8883号
原告：王家军，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告王家军与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王家军的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4170元；2.被告支付原告经济补偿金4828.5元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4170元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3219元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为4828.5元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4170元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金4828.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告王家军与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王家军工资4170元、经济补偿金4828.5元，合计8998.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1923号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1902号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日13时许，被告人黄某受“拉线”（另案处理）指使，将一小包冰毒送到温岭市松门镇海景宾馆207号房间，以人民币500元的价格贩卖给宋某。双方交易完成后，被告人黄某离开房间至海景宾馆大厅处被温岭市公安局松门派出所民警抓获，并查获手机一部以及白色颗粒状晶体一包。经温岭市公安局物证鉴定所检验，查获的颗粒状晶体一包净重0.9722克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，现场检测报告，扣押笔录，前科查询记录，扣押物品清单，毒品上交清单，手机通话详单，理化检验报告，辨认笔录，手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 方 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第932号
申请执行人深圳市志腾科技有限公司。
被执行人深圳市柏晶科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柏晶科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初557号
原告：李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：方向吉，男，1969年10月9日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告李育锦与被告方向吉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育锦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�育锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李育锦负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7409号
原告：上海雪盎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李雪，执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：乐屋(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告上海雪盎贸易有限公司(以下简称雪盎公司)与被告乐屋(上海)电子商务有限公司(以下简称乐屋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人庄育伟、被告委托诉讼代理人许海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪盎公司诉称，原、被告之间于2016年12月15日签订《产品供应合同》，约定原告为被告提供一系列产品供应服务。原告根据被告实际订单需求将相应产品运送至指定地点。合同约定结算方式为月结，原告于每月10日与被告核对确认上月货款金额，被告于当月15日结清上月货款。2017年8月期间，原告根据被告订单要求，分别于2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月24日向被告发送3次货，总价值人民币13236元，后发生退货344元，被告实际确认货款为12,892元。根据合同约定，被告应于2017年9月15日与原告结算货款，但原告并未收到货款。经原告多次催促后，被告于2017年9月20日向原告出具公函，确认尚欠货款金额12,892元，但至今未付。根据协议约定，任何一方违反合同约定的，违约方应向守约方支付订单产品总价的20%作为违约金，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款12,892元及违约金2,578.40元。
被告乐屋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在2016年签订合同后，确认存在向原告采购墙面漆的情形。本案中送货单没有对应订单，未经被告确认，可能存在事实上发货，但该发货与被告无关。送货单所涉账款，双方并未进行有效对账，原告仅发送增值税发票，被告已以公函形式进行回复。从2017年8月，被告进入关停状态，人员全部流失，原告未提供送货单所依据的订单，被告不予确认。公函仅是被告在收到发票和账单后的摘录，并未被告对内容、金额的确认。
经审理查明，2016年，原、被告签订《产品供应合同》，约定原告向被告供应墙面漆等产品，原告根据被告要求将产品送至指定地点；原告每月10日前与被告核对确认上月货款金额，被告当月15日前结清上月货款，原告须提供齐全的对账、付款资料，否则被告有权拒绝付款。任何一方违反合同约定的，违约方应当向守约方支付订单总产品总价的20%作为违约金。
2017年8月，原告先后三次向被告供应墙面漆等产品。2017年9月1日，原告开具金额为13,236元的上海增值税专用发票(编号NO.XXXXXXXX)。
2017年9月20日，被告向原告出具公函，载明被告因投资方资金抽回，公司经营举步维艰，“居乐屋”常规业务骤停，已收到原告提供的发票及对账单，发票编号为NO.XXXXXXXX，金额为13,236元，对账单对应供货期间为2017年7月至8月，对账单金额13,236元，扣除退货344元，货款应为12,892元。为保障原告合理利益，要求原告收集齐全的供货、签收单等证明材料，以便后续清算小组有效核准账务，顺利开展清算支付工作。
以上事实，由《产品供应合同》、送货单、上海增值税专用发票、公函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应墙面漆等产品，双方签订的《产品供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告辩称原告未提供送货单所依据的订单，对欠款金额不予认可，结合《产品供应合同》、送货单、上海增值税专用发票、公函等证据，可以看出，原告于2017年8月期间向被告供货之事实客观存在，此情节在公函中亦得以反映，原告提供的证据相互印证，互为补充，形成完整的证据链，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。现被告未按期付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张货款12,892元及违约金2,578.40元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告乐屋(上海)电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雪盎贸易有限公司支付货款12,892元；
二、被告乐屋(上海)电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雪盎贸易有限公司支付违约金2,578.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告乐屋(上海)电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13552号
原告：林景源
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：温明辉
被告：李提英
被告：温毅文
原告林景源辉诉被告温明辉、李提英、温毅文合伙协议纠�一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景源及其委托诉讼代理人梁敏瑜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温明辉、李提英共同向原告返还代垫款项2911459元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算到实际返还日止）；2.被告温毅文对被告温明辉、李提英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告温明辉自2011年起合伙从事塑料原材料贸易经营活动，各占50%的份额，经营所需资金包括材料款、运费和借款利息等全部由原告通过向他人借款方式支付。2016年7月12日经双方核对后，被告温明辉确认从2011年至2016年7月11日止，原告通过向他人借款方式支付合伙经营项目的材料款和运费共计3690358元，支付利息合计2132561元，合计5822919元。按双方各占合伙经营项目的股份比例分摊，被告温明辉应分担上述款项合计2911459.5元。对账后，被告温明辉对应由其承担的份额，同意从2016年7月份起，每月返还100000元给原告，直到还清为止，但被告温明辉没有按期付款。被告李提英与温明辉属于夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告李提英应承担共同清偿责任。被告温毅文是担保人应该承担连带责任。
被告温明辉、李提英、温毅文没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：
自2011年开始，原告林景源与被告温明辉约定合伙经营塑料原料、板材及废料的生意。原告林景源负责对外借款并从香港买入塑料产品。每隔一段时间，双方在登记簿上对进货进行登记核对。2016年7月12日，双方再次对账，对2011年至2016年7月11日为止的支出和货物进行核对，在登记簿上记录有以下内容“合计林景源借款代支付材料及费用：3690358元，合计林景源借款代支付借款利息2132561元，两人合作投入货款、运费和借款利息、各负担50%，即温明辉尚欠林景源款项：（1）材料货款及运费3690358元×50%=1845179元；（2）借款利息：2132561×50%=1066280元，合共2911459元”，被告温明辉在确认人一栏中签名并加盖指模确认，被告温毅文在担保人一栏中签名并加盖指模确认。
另查明，被告温明辉和李提英系夫妻关系。
本院认为，因原告为香港特别行政区永久居民，故本案系涉港商事案件，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
本案为合伙协议纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉被告的经常居住地以及合伙协议的主要行为地在佛山市顺德区，故应适用内地法律进行审理。
本案原告与被告温明辉合伙经营塑料生意，原告提供了相应的证据证实被告温明辉在对账的登记簿上确认欠双方合伙期间的应承担的债务2911459元，事实清楚，本院予以确认，被告温明辉应承担支付合伙期间债务的民事责任。被告温明辉在原告起诉之后，仍未履行其付款义务，给原告造成经济损失，故原告主张从起�之日（2016年8月10日）按中华人民共和国同期贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。被告温毅文在担保人一栏对被告温明辉的债务提供担保，故应对本案的债务承担连带责任。被告温明辉与李提英是夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李提英应对被告温明辉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温明辉、李提英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景源支付2911459元和利息（利息的计算方式：从2016年8月10日起至债务清偿之日止，按中华人民共和国同期贷款基准利率计算）；
二、对上述判决第一项确定的债务，被告温毅文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30092元，财产保全费1020元，合计31112元，由被告温明辉、李提英、温毅文负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 钱彦林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨韵纳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第688号
原告高倬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张冰。
被告裴秀芝，住哈尔滨市香坊区。
原告高倬与被告裴秀芝确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告高倬及其委托代理人张冰与被告裴秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告裴秀芝系母子关系，位于哈尔滨市香坊区文景头道街63-1号3单元6层2号房屋的原系原告所有，后转让至被告名下，交易价格人民币250000元，因房款一直未付，双方于2011年3月25日签订《房屋买卖协议》，前述房屋转让回原告所有，但由于前述房屋在未办理过户登记前被拆迁，原告与被告签订《补充协议》约定，因拆迁取得的补偿归原告所有，所以拆迁支付的费用由原告承担。为此，原告请求：1、确认原告与被告于2011年3月25日所签《房屋买卖协议》以及2011年11月28日所签《补充协议》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、哈房权证动字第002725**号产权证复印件一本。证明该房子坐落于哈尔滨市香坊区文景头道街63—1号3单元602号，原产权人为原告，后于2010年12月变更至被告名下。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、2011年3月25日签订的房屋买卖协议书一份和2011年12月28日签订的补充协议一份。证明原告于2011年3月25日将房屋购回，2011年12月28日补充协议说明拆迁产生的一切补偿归原告所有，所交纳的费用也由原告负责交纳，拆迁产生的争议由原告处理，费用由原告承担。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、以被告名义交纳的房屋动迁款112516.40元，虽然是被告的名字，但费用都是原告交纳的。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四、房屋征收补偿协议一份。证明原、被告所争议的房屋于2011年12月16日被哈尔滨市人民政府房屋改造办公室征收、动迁了。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告系母子关系。位于哈尔滨市香坊区文景头道街63-1号3单元6层2号的房屋产权原系原告所有，2010年11月9号双方签订《房屋买卖协议》，协议约定将原告所有的房屋以人民币200000元的价格转让给被告，但被告没有给付原告购房款，2011年3月25号原、被告又签订一份《房屋买卖协议》，原告将该房产以人民币250000元价格从被告手中购回，但双方没有办理房屋过户手续，2011年11月28号原、被告又签订一份补充协议，具体内容为：“1、香坊区文景头道街63-1号3单元6层2号房屋因拆迁所产生的补偿归原告所有；2、因前述房屋登记的手续已无法办理，相关的拆迁补偿协议由被告与第三方签订，合同项下的权利由原告享有，合同项下的义务由原告履行，为履行合同义务需向前述第三方缴纳的费用由原告负责缴纳；3、因相关的拆迁补偿协议产生的争议由原告负责处理，费用由原告承担；4、第三方为履行《拆迁补偿协议》向被告交付的产权调换房屋，自前述房屋通知被告进户时，被告应及时通知原告，并将相关进户手续向原告交付，该房屋具备办理登记过户手续条件是，在原告向被告提出请求时，被告必须配合原告办理，产权登记相关手续应由被告保管”。2011年12月16号被告同案外人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室签订了一份《房屋征收补偿协议》，双方所争议的房屋被动迁，2011年12月16号原告以被告名义向哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室缴纳房屋补助款预收款112516.40元。审理中，原告要求被告，协助原告被告于2011年12月份16日同哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室所签订的《房屋征收补偿协议》更名手续（房屋征收补偿协议编号为011XXXXXXXX）并将该《房屋征收补偿协议》中所有的权利义务全部转让给原告，被告对要求诉请表示同意。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条明确规定财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力，《中华人民共和国合同法》第一百三十条也明确规定买卖合同是出卖人转移标地物买受人支付价款的合同。原、被告在法院所达成的协议虽然意思表示真实，但该协议所涉及的房屋已被政府部门所征收，被告已与房屋征收部门达成《房屋征收补偿协议》，标的物已灭失。由于被告与房屋征收部门达成了补偿协议，故被告将协议的全部权力义务转让给原告，应通知并征得协议相对人即房屋征收部门的同意，方可将涉案房屋的全部权利义务转让给原告，因原、被告双方均没有提供转让协议的权利义务已通知并征得协议相对人即该房屋征收部门同意的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高倬的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告高倬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初677号
原告：徐德胜，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告徐德胜与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐德胜的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德胜诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目的瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资27000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，徐德胜在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与徐德胜等27位农民工进行结算，其中尚欠徐德胜劳务费27000元。因徐德胜催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费27000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德胜劳务费27000元；
二、驳回原告徐德胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1372号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告李可维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5497。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李可维信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告李可维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计9784.12元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金8233.22元及其利息1153.7元、其他费用397.2元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告李可维公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李可维在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李可维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××56，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金8233.22元、利息为1153.7元、滞纳金（其他费用）397.2元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金8233.22元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金397.2元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李可维在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8233.22元及其利息、滞纳金397.2元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为1153.7元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李可维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1697号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司法务。
被告：林贤清，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告林贤清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告林贤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为的状态；2.被告支付违约金37000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月7日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）经协商一致，签订一份《以租代购合同》（合同编号20140305）。该合同约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的�由甲方购买车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1071812，车架号为LVHRM4857C5071845的本田CRV车辆；合同期限三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月7日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租赁车辆有违章的，乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约；如乙方未及时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，如乙方未及时支付租金，甲方收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租金及迟延利息，不足部分应由乙方赔偿。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务及向甲方支付违约金37000元。�约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，逾期期限不得超过两个月；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，如协商不能解决时，向晋安区法院提起诉讼。
被告于2014年3月29日与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁使用车辆期间违法驾驶产生大量违章记录未及时处理。截至原告起诉当日，已产生14条违章记录，违章扣分共计54分，违章罚款共计1750元。经原告催告，被告仍未及时处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《以租代购合同》一份；2.《温馨提示书》一份；3.被告身份证、驾驶证复印件各一份；4.《车辆交接单》一份；5.违章信息表一份。
被告林贤清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加�讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，上述《以租代购合同》的甲方名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，该公司名称于2015年7月2日变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。《温馨提示书》第四条载明：“租赁车辆有违章的您必须在30天内处理或将违章款项交予我司由我司代为处理，如若30天内未及时处理违章，也将造成合同违约”。
闽Ａ×××××车辆在被告承租期间产生违法行为，2014年12月26日至2015年11月18日共有14次违法行为，违法记分共计54分，罚款金额共计1750元。
诉讼过程中，原告确认其已于2016年6月将闽Ａ×××××车辆收回。
本院认为，被告在《以租代购合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对以租代购合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将讼争车辆交付被告使用后，被告未依约及时处理讼争车辆在租赁期间产生的违法行为，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金37000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关。因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违章行为状态的请求，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林贤清应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金37000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担45元，被告林贤清负担725元；公告费560元，由被告林贤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2585号
原告：孟庆霞，女，1960年5月4日生，汉族，吉林市昌邑区九站街道化纤股份有限公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孟庆霞与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年9月21日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆霞及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福，同时作为被告赵攀的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称：原告孟庆霞经朋友丛丽华介绍与被告赵攀相识，被告赵攀于2016年12月8日向原告孟庆霞借款30,000元并口头约定月利四分，还款日期2017年3月8日。期限届满后，原告孟庆霞多次找被告赵攀催要欠款未果。被告张庆福与被告赵攀是夫妻，被告张庆福于2017年7月3日为原告孟庆霞出具承诺书一份，承诺房子卖掉后立即还款，但至今没有还款，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵攀向原告孟庆霞偿还借款本金30,000元；二、被告赵攀向原告孟庆霞支付借款本金30,000元的利息，按照月利率2%，自2016年12月8日起至欠款付清时止；3、被告张庆福对上述两项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由两名被告共同承担。
被告赵攀辩称：没有意见。
被告张庆福辩称：1、我不知道被告赵攀欠款30,000元的事情，她出具欠条的时候我不在场，欠条中没有我的签字或捺印；2、开庭前，我与原告孟庆霞电话联系，原告孟庆霞自称被告赵攀已经支付了3,600元的利息，分三次支付的，每次1,200元，所以原告孟庆霞主张的利息不准确的；3、我不应该承担连带责任，承诺书是我被迫书写，不是真实意思表示；4、原告孟庆霞主张的月利4分，属于高利贷行为。
经审理查明：被告赵攀于2016年12月8日向原告孟庆霞借款30,000元，当日出具借条一份，载明：今借孟庆霞人民币叁万元整。2016年12月8日—3月8日返本。中间人：丛丽华。2017年1月、2月，被告赵攀通过证人丛丽华向原告孟庆霞支付利息2,400元。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。
被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。
认定上述事实的主要证据有：原告孟庆霞提供的借条、证人丛丽华出庭证言、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书，被告张庆福提供的结婚证、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告赵攀于2016年12月向原告孟庆霞借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告孟庆霞履行了支付借款的义务，原告孟庆霞与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借据中约定的还款期限届满，被告赵攀未履行还款义务，已构成违约，原告孟庆霞要求被告赵攀偿还欠款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟庆霞主张借款时口头约定月利率4分，对该主张仅提供证人丛丽华的证言，无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，故对原告孟庆霞主张的月利息4分的事实，本院不予认定。原告孟庆霞要求被告赵攀按照月利率2%标准支付自借款2016年12月8日起的利息，被告赵攀对月利率2%的计算标准无异议，且原、被告均承认已经支付了2,400元利息，故截止到2017年9月8日，被告赵攀应向原告孟庆霞支付利息5,400元（30,000元×2%×9个月），扣除被告赵攀已经支付的2,400元，尚欠利息3,000元。故原告孟庆霞要求被告赵攀支付截止到2017年9月8日止的利息3,000元，并按照月利率2%计算自2017年9月9日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告孟庆霞偿还欠款本金30,000元及截止到2017年9月8日的利息3,000元，并按照月利率2%，支付自2017年9月9日起至款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费320元，合计655元，由被告赵攀、张庆福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2585号原告：孟庆霞，女，1960年5月4日生，汉族，吉林市昌邑区九站街道化纤股份有限公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告孟庆霞与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年9月21日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆霞及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福，同时作为被告赵攀的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆霞诉称：原告孟庆霞经朋友丛丽华介绍与被告赵攀相识，被告赵攀于2016年12月8日向原告孟庆霞借款30,000元并口头约定月利四分，还款日期2017年3月8日。期限届满后，原告孟庆霞多次找被告赵攀催要欠款未果。被告张庆福与被告赵攀是夫妻，被告张庆福于2017年7月3日为原告孟庆霞出具承诺书一份，承诺房子卖掉后立即还款，但至今没有还款，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵攀向原告孟庆霞偿还借款本金30,000元；二、被告赵攀向原告孟庆霞支付借款本金30,000元的利息，按照月利率2%，自2016年12月8日起至欠款付清时止；3、被告张庆福对上述两项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由两名被告共同承担。被告赵攀辩称：没有意见。被告张庆福辩称：1、我不知道被告赵攀欠款30,000元的事情，她出具欠条的时候我不在场，欠条中没有我的签字或捺印；2、开庭前，我与原告孟庆霞电话联系，原告孟庆霞自称被告赵攀已经支付了3,600元的利息，分三次支付的，每次1,200元，所以原告孟庆霞主张的利息不准确的；3、我不应该承担连带责任，承诺书是我被迫书写，不是真实意思表示；4、原告孟庆霞主张的月利4分，属于高利贷行为。经审理查明：被告赵攀于2016年12月8日向原告孟庆霞借款30,000元，当日出具借条一份，载明：今借孟庆霞人民币叁万元整。2016年12月8日—3月8日返本。中间人：丛丽华。2017年1月、2月，被告赵攀通过证人丛丽华向原告孟庆霞支付利息2,400元。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。认定上述事实的主要证据有：原告孟庆霞提供的借条、证人丛丽华出庭证言、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书，被告张庆福提供的结婚证、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告赵攀于2016年12月向原告孟庆霞借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告孟庆霞履行了支付借款的义务，原告孟庆霞与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借据中约定的还款期限届满，被告赵攀未履行还款义务，已构成违约，原告孟庆霞要求被告赵攀偿还欠款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟庆霞主张借款时口头约定月利率4分，对该主张仅提供证人丛丽华的证言，无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，故对原告孟庆霞主张的月利息4分的事实，本院不予认定。原告孟庆霞要求被告赵攀按照月利率2%标准支付自借款2016年12月8日起的利息，被告赵攀对月利率2%的计算标准无异议，且原、被告均承认已经支付了2,400元利息，故截止到2017年9月8日，被告赵攀应向原告孟庆霞支付利息5,400元（30,000元×2%×9个月），扣除被告赵攀已经支付的2,400元，尚欠利息3,000元。故原告孟庆霞要求被告赵攀支付截止到2017年9月8日止的利息3,000元，并按照月利率2%计算自2017年9月9日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告孟庆霞偿还欠款本金30,000元及截止到2017年9月8日的利息3,000元，并按照月利率2%，支付自2017年9月9日起至款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费320元，合计655元，由被告赵攀、张庆福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年九月二十六日代理书记员  周双媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2057号
原告：刘成伟，男，1979年9月3日出生。
被告：陈卫新，男，1981年2月10日出生。
原告刘成伟诉被告陈卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成伟到庭参加诉讼，被告陈卫新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘成伟诉称：2015年12月18日，被告陈卫新向原告借款30,000元用于生意经营，当时双方约定2016年3月18日偿还，由被告陈志强为此借款的偿还承担连带责任保证，现还款期限已经届满，但被告未还，原告诉至法院，请求判令被告陈卫新立即偿还其借款人民币30,000元，并自主张权利之日起按照银行借款利率向原告支付利息至此款付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈卫新未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告陈卫新从原告刘成伟处借款30,000元，被告陈卫新在借款时给原告刘成伟出具相应金额的借据。借据中写明，今向刘成伟借到现今人民币叁万元（小写：30,000元整），借款期限为三个月，自2015年12月18日至2016年3月18日。借据中记载了借款人陈卫新的自然情况，由被告陈卫新在借款人处签字。同时借据中由被告陈志强提供担保，双方未约定担保方式。因被告在借款期限届满后未偿还原告借款，故原告起诉至本院，要求判令被告陈卫新偿还原告借款人民币30,000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审时因找不到担保人陈志强，故原告撤回了对陈志强的起诉，同时撤回了对被告陈卫新妻子王英杰的起诉。
上述事实，有原告的陈述，借据等证据在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告陈卫新应履行偿还义务，故原告请求被告陈卫新承担偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回了对担保人陈志强及被告陈卫新妻子王英杰的起诉，本案中的借款有担保人，该担保双方未约定担保方式，视为连带责任保证，故原告仅起诉债权人符合相关法律规定。原告撤回对被告陈志强及王英杰的起诉，此系原告的诉讼权利，本院予以准许。被告陈卫新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫新于本判决生效后十日内偿还原告刘成伟借款人民币30,000元，并自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年七月十九日
书记员 张珍珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1104号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告孟军，男，生于1969年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟广伟，男，生于1963年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟军、孟广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告孟军、孟广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月29日借款人孟军从我社借款一笔，金额为人民币3万元，并由孟广伟提供担保，2014年3月27日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金3万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟军、孟广伟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孟军签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第05066号。合同约定，原告借给被告孟军人民币3万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定。同日，原告与被告孟广伟签订保证合同1份，合同编号（章丘明水）保字（2013）年第05066号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币3万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孟军出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日期为2014年3月27日，贷款利率为月利率10‰，被告董贤池在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年10月31日前的利息已经付清，截止2013年12月21日系统累计扣划利息74.08元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保承诺书1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟军未按合同约定履行还款义务，被告孟广伟未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟军、孟广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元及借款利息、逾期利息（借款利息以3万元为基数，自2013年11月1日至2014年3月27日止，按月利率10‰计算；逾期利息以3万元为基数，自2014年3月28日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息74.08元）。
二、被告孟军于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告孟广伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二日
书 记 员 于继芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初254号
原告王建瑞。
委托代理人田晓明，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告宋佳鑫。
原告王建瑞诉被告宋佳鑫民间借贷纠纷一案，2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王建瑞及其委托代理人田晓明到庭参加诉讼。被告宋佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建瑞诉称，原告与裴某某是朋友，2012年2月1日，裴某某因生意周转向原告借款10万元并出具借据，约定利息1.2分。2013年底，裴某某因病去世，该生前共偿还借款本金4万元。2014年8月15日，裴某某之妻宋佳鑫在原借据上签字。之后，随经原告多次催要，被告不再清偿。故请求判令被告清偿借款本金6万元及利息。
被告宋佳鑫未作答辩。
经审理查明：原告王建瑞起诉被告宋佳鑫民间借贷纠纷一案，该主张之事实与理由如前诉称，该提供借据一张证明自己的主张：今借到王建瑞现金壹拾万元整月息1.2‰裴某某2012.2.1.在该借据右上角标注：已付40000元娇娇（宋佳鑫）2014.8.15。原告王建瑞还当庭陈述，裴某某归还40000元是分两次归还的，并且支付利息至2012年10月1日。当时原告收取裴某某借款及利息时，给其出具了收据。被告宋佳鑫（裴某某之妻）未到庭应诉也未提供答辩意见。
上述事实，有原告陈述、借据可以证实。
本院认为，裴某某向原告王建瑞借款并出具借据，双方即形成一种民间借贷关系。作为借款人的裴某某有义务按照约定偿还原告王建瑞借款本息。裴某某在履行部分义务后因病去世，作为裴某某的妻子，也就是本案被告宋佳鑫在2014年8月15日对裴某某所借原告王建瑞借款做了确认，并且在借据上亲自标注已经归还40000元之事实。故原告起诉被告要求偿还剩余借款及利息之请求本院应该支持。本案因被告未到庭应诉无法启动调解程序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定缺席判决如下：
被告宋佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告王建瑞借款60000元，并从2012年10月2日起至实际还款之日至，按照月息1.2‰支付利息。
案件受理费1300元、保全费620元共计1920元由被告宋佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨正旺
人民陪审员 田春香
人民陪审员 梁 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 雷文静
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行初13号
原告孟德俊。
被告滨州市环境保护局，住所地滨州市黄河五路渤海十八路。
法定代表人皮台田，该局局长。
原告孟德俊诉被告滨州市环境保护局政府信息公开纠纷一案中，原告孟德俊于2016年3月30日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟德俊撤回对被告滨州市环境保护局的起诉。
本案受理费50元，由原告孟德俊负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江雅洁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初243号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁时生，男，1968年8月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾犯盗窃罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人梁时生犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院�派代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人梁时生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年8月的一天晚上，被告人梁时生来到涟源市石马山镇涟水风光带附近易某家，使用随身携带的铁钳剪开易某家杂屋房门，盗走8只土鸡，后在涟源市人民医院门口向路人兜售，得赃款360余元。
2、2016年9月的一天凌晨，被告人梁时生来到涟源市石马山镇涟水风光带附近周某经营的夜宵店，用随身携带的菜刀撬开后门，在屋内盗走4只土鸡，后在涟源市人民医院门口向路人兜售，得赃款160余元。
3、2016年11月的一天凌晨，被告人梁时生来到涟源市石马山镇涟水风光带附近周某经营的夜宵店，从厨房铁桶内盗走熏制鱼肉约30斤，已食用。
4、2017年3月1日凌晨2时许，被告人梁时生来到涟源市石马山镇涟水风光带附近周某经营的夜宵店，从厨房柜台内盗走土鸡蛋20余个，已食用。
5、2017年3月2日凌晨2时许，被告人梁时生来到涟源市石马山镇涟水风光带附近周某经营的夜宵店，使用随身携带的菜刀撬开后门，从厨房内盗得—桶植物油约40斤重和20余斤肉类，后在涟源市三角坪附近向路人兜售，得赃款500余元。
2017年3月4日凌晨3时许，被告人梁时生再次来到涟源市石马山镇涟水风光带附近易某家杂屋准备盗窃时，被户主当场抓获。
上述事实，被告人梁时生在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及清单、现场照片、刑事判决书等书证，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人周某、易某的陈述，被告人梁时生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁时生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁时生是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁时生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁时生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁时生违法所得人民币一千零二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1038号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：童霖，系该行职员。
被告:余玉兰，女，1965年11月10日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告余玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）委托诉讼代理人童霖到庭参加诉讼，被告余玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余玉兰偿还借款本金38659.72元及利息5166.39元（利息暂计至2016年11月22日），共计43826.11元，之后产生的利息按合同约定计算；2.由被告余玉兰承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告余玉兰于2010年8月26日在原告横峰农行办理了惠农信用卡并开户。该卡有效期为三年。被告于2013年11月15日重新换卡（卡号未变）。2015年10月30日被告透支后开始逾期还款，截至2016年11月22日帐户显示被告已多期拖欠。故原告诉至本院提起上述诉请。
庭审中，原告陈述于2017年3月29日对被告余玉兰的信用卡账户进行了处理，之后不会再产生新的利息，所以诉讼请求的利息由5166.39变更为7525.1元，本金38659.72元不变，本息合计46184.82元。
被告余玉兰未作答辩。
原告横峰农行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照及法人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；证据二：被告信用卡申请表，用以证明被告于2010年8月26日向原告申请惠农信用卡，授信额度5万元；证据三：被告身份证复印件及被告申请材料，用以证明被告符合申领信用卡条件；证据四：催收证明，用以证明原告多次催收，最后一次催收时间为2016年3月份；证据五：被告的信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡的基本情况；证据六：账户欠款信息表一份，用以证明截止到2017年3月29日，被告结欠原告本金38659.72元及利息7525.1元，共计46184.82元。
被告余玉兰未出庭质证，原告提供的在案证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日被告余玉兰向中国农业银行股份有限公司横峰县支行办理了惠农信用卡并开户。由于该卡有效期为三年，被告余玉兰于2013年11月15日换过一次卡（卡号不变），自2015年10月30日透支后至同年12月31日开始逾期。截止2017年3月29日，被告共结欠原告借款本息合计人民币46184.82元（其中本金38659.72、利息7525.1元）。
本院认为，被告余玉兰申请办理惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告余玉兰应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行请求判令被告余玉兰偿还信用卡透支本金38659.72、利息7525.1元，合计46184.82元的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金38659.72元及利息7525.1元，共计46184.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费600元，合计1496元由被告余玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏立清
代理审判员 张 松
人民陪审员 王水良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 劳梦婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1627号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：操亚萍，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告操亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十四日
书记员 俞宏健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初277号
原告：姜永康，男，1959年11月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：周博，（另用名周波），男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告姜永康与被告周博买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异7号
异议人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行），住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。
2017年3月22日，本院收到异议人颍淮农商行的执行异议申请书。申请事项为：1、撤销颍泉区人民法院（2016）皖1204执字第1000号《协助冻结存款通知书》和（2016）皖1204执字第1000号《协助扣划存款通知书》；2、立即终结扣划申请人银行存款的执行行为。事实与理由为：一、认为本院没有履行对鼎鸿公司在异议人保证金账户存款的冻结手续，异议人当然没有配合冻结和实施划转存款的法律义务。二、保证金账户存款的性质和办理抵押登记的房地产一样，法院可以查封冻结，只有在担保的债权优先受偿后，有剩余的，申请诉讼保全的当事人才能受偿。三、异议人作为执行的义务协助人，在排除拒不履行协助义务，造成存款被转移的情况外，划扣的永远是被申请执行人的存款，而不可能是异议人的存款。四、强行划扣异议人存款给邓文霞的严重后果。第一、无法执行回转时，异议人势必将启动国家赔偿，贵院将承担错误执行的赔偿责任，给国家财产造成损失。第二、涉及此案执行的相关人员，将受到渎职等相关法律责任的问责。
本院认为，异议人颍淮农商行已于2016年1月4日已向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日组织听证对异议人的异议�由进行了审查，已审查终结，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回案外人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的异议请求。异议人收到驳回裁定后，未依法提起诉讼。现异议人再次提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 李 东 波
审判员 �佳音
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 莉
附：执行裁定书适用相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执异7号异议人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行），住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。2017年3月22日，本院收到异议人颍淮农商行的执行异议申请书。申请事项为：1、撤销颍泉区人民法院（2016）皖1204执字第1000号《协助冻结存款通知书》和（2016）皖1204执字第1000号《协助扣划存款通知书》；2、立即终结扣划申请人银行存款的执行行为。事实与理由为：一、认为本院没有履行对鼎鸿公司在异议人保证金账户存款的冻结手续，异议人当然没有配合冻结和实施划转存款的法律义务。二、保证金账户存款的性质和办理抵押登记的房地产一样，法院可以查封冻结，只有在担保的债权优先受偿后，有剩余的，申请诉讼保全的当事人才能受偿。三、异议人作为执行的义务协助人，在排除拒不履行协助义务，造成存款被转移的情况外，划扣的永远是被申请执行人的存款，而不可能是异议人的存款。四、强行划扣异议人存款给邓文霞的严重后果。第一、无法执行回转时，异议人势必将启动国家赔偿，贵院将承担错误执行的赔偿责任，给国家财产造成损失。第二、涉及此案执行的相关人员，将受到渎职等相关法律责任的问责。本院认为，异议人颍淮农商行已于2016年1月4日已向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日组织听证对异议人的异议�由进行了审查，已审查终结，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回案外人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的异议请求。异议人收到驳回裁定后，未依法提起诉讼。现异议人再次提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 李  欣审判员 李 东 波审判员 �佳音二〇一七年三月二十四日书记员 李  莉附：执行裁定书适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。