wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6856号
原告罗木基，男，1981年9月14日出生，彝族，现住莱西市经济开发区。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告史明辉，男，1986年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告解熙家，男，1962年8月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
本院在审理原告罗木基与被告史明辉、解熙家、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗木基于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史明辉、解熙家、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗木基撤回对被告史明辉、解熙家、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费38元，由原告罗木基负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初224号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毛某，男，1987年11月12日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日19时47分许，被告人毛某驾驶超载且右前照灯等多处机件不符合标准的辽X号重型仓栅式货车，由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路151路公交车宝钢车站附近时，与在机动车道内步行的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某因重度颅脑损伤而当场死亡。经公安交警部门认定，毛某在该起事故中负主要责任，刘某某负次要责任。
被告人毛某在事故发生后分别拨打报警和急救电话，在现场被带至公安机关。
案件审理过程中，被告人毛某与被害人刘某某的近亲属李某某、刘某甲、刘某乙达成和解协议，在保险公司赔付之外另行赔付人民币112，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、补充鉴定书、尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毛某在犯罪后主动拨打报警和急救电话，并在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系首首，依法可以从轻处罚。毛某能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人毛某应当在本判决生效后十日内到开原市莲花镇社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第458号
原告：任跃国，男，1959年5月30日出生，汉族，宁波市竹匠日用品制造有限公司经理，公民身份号码为330224195905304713，住奉化市锦屏街道广平路广平小区14幢8号。
原告：李小龙，男，1975年5月11日出生，汉族，西安市纵横纺织品有限公司经理，公民身份号码为610121197505116432，住陕西省西安市长安区引镇北街村北街东路33副1号。
原告：周方龙，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为330224196207101454，住奉化市江口街道江口村7-23号。
三原告共同委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王林豹，男，1967年9月18日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302621196709180273，户籍所在地为浙江省临海市古城街道府前街43号，现住广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路23号民歌湖现代艺术酒吧街A2座唐会酒吧。
本院在审理原告任跃国、李小龙、周方龙诉被告王林豹、王政杰发起人责任纠纷一案中，原告任跃国、李小龙、周方龙于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任跃国、李小龙、周方龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任跃国、李小龙、周方龙撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告任跃国、李小龙、周方龙共同负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 竺桢安人民陪审员陈国平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初15号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1960年12月10日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇道觉村人，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人申海旺，男，1986年3月11日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇圪垌村人，小学文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人申海旺犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人申海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年2月，被告人申海旺妻子王某甲向法院提起离婚诉讼，之后便居住娘家。同年5月27日10时左右，被告人申海旺及其家人去其岳父王某某家找妻子王某甲，其间，被告人申海旺与王某某发生争执，将王某某打伤，经鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人申海旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人申海旺的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人申海旺的刑事责任，并要求被告人申海旺赔偿其经济损失人民币70000元。
被告人申海旺对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：
刑事部分：被害人王某某与被告人申海旺系翁婿关系。2016年2月，被告人申海旺妻子王某甲向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉并居住娘家。2016年5月27日10时左右，被告人申海旺与其父亲申某某、母亲靳某某、姐姐申某甲一同到被害人王某某家找王某甲。王某甲与王某某均不在家，王某甲母亲何某某与王某某电话联系后，王某某赶回家中。被告人申海旺与王某某在谈及婚姻事宜时，因言语不合发生争执。在争执过程中，被告人申海旺在地上捡起一个砖块儿朝被害人王某某头部、左肩部进行击打，致王某某受伤。后被邻居苏某某、张某某劝开。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左侧肩胛骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
民事部分：被害人王某某遭受的物质损失有：误工费6858元（山西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41729元÷365天×60天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、交通费酌情考虑300元，共计7158元。被害人王某某未就其民事赔偿诉求向本院提交任何证据，经本院多次主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证实其与被告人申海旺发生争执的原因及其被申海旺打伤的时间、地点、经过等情节；
2、证人何某某的证言，证实2016年5月27日10时许，申海旺与家人到其家中，与其丈夫王某某发生争执，并将王某某打伤；
3、证人苏某某、张某某的证言，证实2016年5月27日10时许，申海旺及其家人在王某某家与王某某发生争吵，申海旺在地上捡起砖块打王某某，经其二人拉劝后离开现场；
4、被害人王某某受伤照片，经被告人申海旺当庭辨认无误；
5、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）110号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某所受损伤为轻伤二级；
6、被告人申海旺对其致王某某受伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人申海旺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人申海旺归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其可从轻处罚。被告人申海旺对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某某未向本院提交任何证据，对其合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人申海旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人王某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人申海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人申海旺赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失人民币七千一百五十八元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1024刑初15号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1960年12月10日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇道觉村人，初中文化，农民。系本案被害人。被告人申海旺，男，1986年3月11日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇圪垌村人，小学文化，农民。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人申海旺犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人申海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年2月，被告人申海旺妻子王某甲向法院提起离婚诉讼，之后便居住娘家。同年5月27日10时左右，被告人申海旺及其家人去其岳父王某某家找妻子王某甲，其间，被告人申海旺与王某某发生争执，将王某某打伤，经鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人申海旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人申海旺的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法追究被告人申海旺的刑事责任，并要求被告人申海旺赔偿其经济损失人民币70000元。被告人申海旺对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。经审理查明：刑事部分：被害人王某某与被告人申海旺系翁婿关系。2016年2月，被告人申海旺妻子王某甲向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉并居住娘家。2016年5月27日10时左右，被告人申海旺与其父亲申某某、母亲靳某某、姐姐申某甲一同到被害人王某某家找王某甲。王某甲与王某某均不在家，王某甲母亲何某某与王某某电话联系后，王某某赶回家中。被告人申海旺与王某某在谈及婚姻事宜时，因言语不合发生争执。在争执过程中，被告人申海旺在地上捡起一个砖块儿朝被害人王某某头部、左肩部进行击打，致王某某受伤。后被邻居苏某某、张某某劝开。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左侧肩胛骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。民事部分：被害人王某某遭受的物质损失有：误工费6858元（山西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41729元÷365天×60天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、交通费酌情考虑300元，共计7158元。被害人王某某未就其民事赔偿诉求向本院提交任何证据，经本院多次主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人王某某的陈述，证实其与被告人申海旺发生争执的原因及其被申海旺打伤的时间、地点、经过等情节；2、证人何某某的证言，证实2016年5月27日10时许，申海旺与家人到其家中，与其丈夫王某某发生争执，并将王某某打伤；3、证人苏某某、张某某的证言，证实2016年5月27日10时许，申海旺及其家人在王某某家与王某某发生争吵，申海旺在地上捡起砖块打王某某，经其二人拉劝后离开现场；4、被害人王某某受伤照片，经被告人申海旺当庭辨认无误；5、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）110号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某所受损伤为轻伤二级；6、被告人申海旺对其致王某某受伤的事实供认不讳。本院认为，被告人申海旺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人申海旺归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其可从轻处罚。被告人申海旺对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某某未向本院提交任何证据，对其合理的诉讼请求，依法予以支持。本院根据被告人申海旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人王某某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人申海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。二、被告人申海旺赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失人民币七千一百五十八元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 淼审 判 员  范 华人民陪审员  张蕾丽二〇一七年三月十五日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第74号
余姿堂：
你因与罗文先、云春能、周兴、罗庆德犯故意杀人罪一案，对四川省泸州市中级人民法院(2013)泸刑终字第83号刑事裁定不服，以原审定故意杀人缺乏证据支撑，证人证言矛盾，原审有罪推定，本案应定故意伤害等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，你和罗文先因反对女儿与孙芸锋恋爱，多次阻扰未果后，通过云春能雇请周兴，周兴又邀约罗庆德，以剥夺生命为目的对孙芸锋实施砍杀，并致孙芸锋重伤、身体严重残疾，你们的行为均已构成故意杀人罪。你参与本案犯罪的事实，有云春能的供述，证明将孙芸锋“整闭气”是你和罗文先的意见，罗文先还作了进一步解释，即将孙芸锋致伤、致残你的女儿还要照顾孙芸锋一辈子，可见你和罗文先的目的即是追求孙芸锋死亡的后果。你带云春能、周兴去踩点，案发后你给周兴、罗庆德送钱，还让云春能给周兴说事情没有办好，剩下的3万不拿了，这更印证了你追求孙芸锋死亡的后果。本案定性为故意杀人罪是正确的，你的申诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由没有事实依据和法律依据，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回。
特此通知
抄送四川省泸州市中级人民法院、泸州市古蔺县人民法院
二〇一六年七月十三日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00049号
申请执行人吴彩婷，女性，汉族，，住所地辽宁省本溪市南芬区思山岭乡黄柏峪村**组山堡子12－3。
被执行人王海峰，地址德惠市岔路口镇河北村四社。
本院于2015年1月9日立案执行吴彩婷申请王海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第05195号法院生效裁判，被执行人王海峰应支付申请人吴彩婷案款50000.0元，承担执行费650.0元。本在执行期间，现因被执行人王海峰无可供执行财产且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00049号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06411-1号
原告杨文武，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘伏均。
本院在审理原告杨文武、杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2015年9月22日作出（2015）岳民初字第06411号民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户及案外人湖南涉外经济学院应支付给被告的经营款。被告于2015年10月23日向本院提出变更财产保全的申请，称上述被冻结经营款是被告应及时返还给各营业窗口承包经营户的周转资金，为保证湖南涉外经济学院师生的生活不受影响，申请解除对湖南涉外经济学院应支付给被告的经营款的冻结。被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均提供其所有的位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号的房产作为反担保。
本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人湖南涉外经济学院应支付给被告长沙市筠祥餐饮有限公司的经营款的冻结；
二、查封被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均名下位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06411-1号原告杨文武，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘伏均。本院在审理原告杨文武、杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2015年9月22日作出（2015）岳民初字第06411号民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户及案外人湖南涉外经济学院应支付给被告的经营款。被告于2015年10月23日向本院提出变更财产保全的申请，称上述被冻结经营款是被告应及时返还给各营业窗口承包经营户的周转资金，为保证湖南涉外经济学院师生的生活不受影响，申请解除对湖南涉外经济学院应支付给被告的经营款的冻结。被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均提供其所有的位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号的房产作为反担保。本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对案外人湖南涉外经济学院应支付给被告长沙市筠祥餐饮有限公司的经营款的冻结；二、查封被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均名下位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后，立即执行。审判员 杨 琳二〇一五年十月二十三日书记员 刘杰炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更54号
罪犯朱裕明，男，汉族，1969年6月4日出生，浙江省金华市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年4月1日作出（2010）金浦刑初字第66号刑事判决，以被告人朱裕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。该犯不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙金刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯朱裕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯朱裕明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对朱裕明的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱裕明系累犯，在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年10月19日、2017年1月17日获得季度表扬六次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。罚金150000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯朱裕明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱裕明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2021年3月16日）罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第97号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李维和，男，1980年9月17日出生于吉林省九台市，居民身份证号码：2201811980********，汉族，小学文化，农民户籍所在地：吉林省九台市莽卡乡江西村。曾因犯抢劫罪，于2000年6月8日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月20日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人李维和犯职务侵占罪于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人李维和及其辩护人常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李维和于2013年9月下旬，受雇于位于吉林市昌邑区站前街的吉林市香源经贸有限公司担任送货司机并代收货款。2013年10月5日，被告人李维和利用其代收货款的职务之便，将其在丰满区江南八一菜市场为本单位收取四名客户的货款共计人民币27,306元据为己有并潜逃。案发后，追缴赃款人民币27,300元，已返还吉林市香源经贸有限公司。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人李维和的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
被告人李维和对公诉机关指控的事实供认。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李维和归案后认罪，全部退赃，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人李维和于2013年9月下旬，受雇于吉林市香源经贸有限公司并担任送货司机及代收货款。2013年10月5日，被告人李维和利用其代收货款的职务之便，将其在丰满区江南八一菜市场为本单位收取四名客户的货款共计人民币27,306元据为己有并潜逃。案发后，追缴赃款人民币27,300元，已返还吉林市香源经贸有限公司。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实，证人孟爱莲、孙凤梅、孙喜春、刘晶萍在众多照片中辨认出李维和的情况。
2、扣、返条证实，公安机关将扣押被告人李维和27，300元返给李德良的情况。
3、统计表、销售单证实，被告人李维和侵占钱款的数额情况。
4、证人李德良证言证实，李维和是我公司雇佣的司机。2013年10月5日，当天的货款总额是27，306元整。李维和拿到货款的地点是丰满区江南八一菜市场。当天早上7点钟左右，李维和开着装满货物的白色金杯面包车（吉BCG7**）到八一菜市场给商家送货，他把最后一家的货送完应是16时左右，按以往惯例是商家把货款给司机，由司机交到我们公司。当天17时左右，我给李维和打电话，关机。我害怕李维和开车可能出事故就在吉林市范围内找，晚上8点钟左右，我拨打110报警，然后我就到派出所来报案了。
5、证人李秀影证言证实，我是李德良经营的香源商贸有限公司的仓库保管员。（李维和）是李德良雇的司机，负责开车送货和代收货款。2013年10月5日取完货后，我再也没见过他。我们公司在我付货前给我一份货物出库的明细表，也给司机一份送货明细表，司机拿明细表到我这里取货，我按公司给我的付货明细表付货，我的付货表和司机的送货表达成一致后司机就把货物拉走送货。
6、证人孟爱莲、孙凤梅、孙喜春、刘晶萍证言证实，证实吉林市香源商贸有限公司分别给其送调料。2013年10月5日当天的货款都给香源商贸有限公司送货的司机，总价款共计27，306元的情况。
7、证人崔修财、关永江证言证实，我们在李德良开的香源商贸有限公司工作。李维和是李德良在2013年9月20日左右雇的开车送货的司机，并负责代收货款。10月5号，老板说李维和连车带人不见了，让我们帮助找车牌尾号6319的送货面包车的经过。
8、被告人李维和供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
9、吉林省德惠市人民法院（2000）德刑初字第121号刑事判决书，载明被告人李维和前科情况。
10、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人李维和被抓获情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人李维和及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李维和身为公司工作人员，利用职务便利，将经手的本公司钱款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李维和归案后认罪，已全部退赃，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人李维和归案后认罪，全部退赃，请求法庭对其从轻处罚的观点，本院可予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维和犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第97号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曲占男，男，24岁（1989年9月7日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
辩护人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被告人姚洪尧，男，27岁（1987年1月2日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被告人赵亮，男，26岁（1987年6月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人曲占男、姚洪尧、赵亮犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人曲占男、姚洪尧、赵亮及辩护人徐岳满、孙琳琳、于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日21时许，被告人曲占男、姚洪尧、赵亮伙同他人经预谋，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村“好日子饭馆”门前，以代还信用卡欠款后给付手续费的方式，骗得邓××人民币5万元后逃跑，在逃跑的过程中将追赶的邓××、魏××打伤。经诊断致魏××左上臂、左肘片状皮下出血；右足拇指掌指关节皮挫伤。
上述事实，被告人曲占男、姚洪尧、赵亮在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人邓××、魏××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，协助冻结通知书，银行卡账户交易明细，工作说明，照片，被告人身份证明材料等及被告人曲占男、姚洪尧、赵亮的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲占男、姚洪尧、赵亮以非法占有为目的，在骗取他人钱财逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曲占男、姚洪尧、赵亮犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人曲占男有立功情节；二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。经庭审查明，涉案各被告人经事前预谋，按各自分工共同实施犯罪行为，辩护人认为姚洪尧系从犯的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人曲占男能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；被告人曲占男、姚洪尧、赵亮案发后能如实供述主要犯罪事实，分别依法予以从轻处罚。根据被告人曲占男、姚洪尧、赵亮的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曲占男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2019年4月24日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人姚洪尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2019年8月24日止，罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2019年10月16日止，罚金于判决生效后缴纳）。
四、继续追缴被告人曲占男、姚洪尧、赵亮违法所得，追缴后退赔被害人邓××。随案移送信用卡一张（已挂失）予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第97号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人邵开峰，男，1981年11月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住昌黎县。2005年4月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金30000元，2012年8月2日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县人民检察院取保候审。2014年2月17日被�捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵开峰犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人邵开峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月4日21时许，被告人邵开峰驾驶冀CG22**小型轿车，沿205国道由南向北行驶至昌黎县金岛商务酒店路段时，与同向行驶的张聪勤驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张聪勤伤后经抢救无效死亡、乘车人张新华受伤的事故。经昌黎县公安交通警察大队责任认定，被告人邵开峰负此事故的主要责任。
2013年11月4日事故发生后，被告人邵开峰报警并在现场等候。
案发后，被告人邵开峰已赔偿被害方经�损失，并得到谅解。
上述事实，被告人邵开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有“122”出警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，尸检照片、尸体检验鉴定书，事故财产损失鉴证结论书，诊断证明书，赔偿协议书，谅解书、收条，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人邵开峰指控的罪名成立。被告人邵开峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人邵开峰案发后报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵开峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年二月二十日
代理
书记员 郭 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第99-1号
异议人姚鹤鸣，男，26岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请人郭云丽，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人海涛，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路。
本院在执行郭云丽与海涛诉前财产保全一案中，异议人姚鹤鸣于2014年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚鹤鸣称，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签订《房地产买卖协议》，被申请人将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路97号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋出售给异议人，异议人共支付房款280000元，已付清全部房款。被申请人已将房屋钥匙交给异议人，将该套房产正式交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。
本院查明，2014年6月27日本院作出（2014）新民保字第99号民事裁定书，裁定书主要内容是：一、冻结被申请人海涛银行存款248000元人民币或查封、扣押其等价财产。二、查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊**号产权的房屋过户手续。并于2014年7月3日向呼和浩特市房屋管理与住房保障局发出（2014）新民保字第99号二份协助执行通知书，通知书主要内容是：一、请贵单位协助查封被申请人海涛所有的位于呼和浩特市新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊**号房产一套；请贵单位协助查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊＊**号房产一套。二、在查封期间，不得办理相关产权的过户手续。
另查明，2014年6月18日呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具房屋权属登记信息查询结果证明，产权人：海涛；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；配偶：邵亚梅；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。面积：66.28㎡；坐落：新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号。
再查明，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签定《房地产买卖协议》，约定被申请人海涛将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋出售给异议人，异议人向其支付房款280000元。
本院认为，本院于2014年7月3日在呼和浩特市房屋管理与住房保障局办理了查封登记在被申请人海涛名下位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋过户手续，而异议人姚鹤鸣与被申请人海涛在该房屋买卖过程中未办理登记过户，查封在先。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛房屋买卖合同无效，故异议人提出的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人姚鹤鸣提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 高 娃
审判员 海呼和
二〇一四年十二月八日
书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第99-1号
异议人姚鹤鸣，男，26岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请人郭云丽，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人海涛，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路。
本院在执行郭云丽与海涛诉前财产保全一案中，异议人姚鹤鸣�2014年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚鹤鸣称，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签订《房地产买卖协议》，被申请人将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路97号内蒙古气象局宿舍8号楼5层2单元9号房屋出售给异议人，异议人共支付房款280000元，已付清全部房款。被申请人已将房屋钥匙交给异议人，将该套房产正式交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过�，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。
本院查明，2014年6月27日本院作出（2014）新民保字第99号民事裁定书，裁定书主要内容是：一、冻结被申请人海涛银行存款248000元人民币或查封、扣押其等价财产。二、查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第20131209**号产权的房屋过户手续。并于2014年7月3日向呼和浩特市房屋管理与住房保障局发出（2014）新民保字第99号二份协助执行通知书，通知书主要内容是：一、请贵单位协助查封被申请人海涛所有的位于呼和浩特市新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊**号房产一套；请贵单位协助查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊＊**号房产一套。二、在查封期间，不得办理相关产权�过户手续。
另查明，2014年6月18日呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具房屋权属登记信息查询结果证明，产权人：海涛；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；配偶：邵亚梅；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。面积：66.28㎡；坐落：新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号。
再查明，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签定《房地产买卖协议》，约定被申请人海涛将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋出售给异议人，异议人向其支付房款280000元。
本院认为，本院于2014年7月3日在呼和浩特市房屋管理与住房保障局办理了查封登记在被申请人海涛名下位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋过户手续，而异议人姚鹤鸣与被申请人海涛在该房屋买卖过程中未办理登记过户，查封在先。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛房屋买卖合同无效，故异议人提出的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人姚鹤鸣提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 高 娃
审判员 海呼和
二〇一四年十二月八日
书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执异字第99-1号 异议人姚鹤鸣，男，26岁，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人郭云丽，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人海涛，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路。 本院在执行郭云丽与海涛诉前财产保全一案中，异议人姚鹤鸣于2014年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚鹤鸣称，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签订《房地产买卖协议》，被申请人将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路97号内蒙古气象局宿舍8号楼5层2单元9号房屋出售给异议人，异议人共支付房款280000元，已付清全部房款。被申请人已将房屋钥匙交给异议人，将该套房产正式交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。 本院查明，2014年6月27日本院作出（2014）新民保字第99号民事裁定书，裁定书主要内容是：一、冻结被申请人海涛银行存款248000元人民币或查封、扣押其等价财产。二、查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第2013120938号产权的房屋过户手续。并于2014年7月3日向呼和浩特市房屋管理与住房保障局发出（2014）新民保字第99号二份协助执行通知书，通知书主要内容是：一、请贵单位协助查封被申请人海涛所有的位于呼和浩特市新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房产一套；请贵单位协助查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房产一套。二、在查封期间，不得办理相关产权的过户手续。 另查明，2014年6月18日呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具房屋权属登记信息查询结果证明，产权人：海涛；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；配偶：邵亚梅；身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。面积：66.28㎡；坐落：新城区海中路＊＊号气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号。 再查明，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛于2014年6月20日签定《房地产买卖协议》，约定被申请人海涛将其位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋出售给异议人，异议人向其支付房款280000元。 本院认为，本院于2014年7月3日在呼和浩特市房屋管理与住房保障局办理了查封登记在被申请人海涛名下位于呼和浩特市新城区海拉尔中路＊＊号内蒙古气象局宿舍＊号楼＊层＊单元＊号房屋过户手续，而异议人姚鹤鸣与被申请人海涛在该房屋买卖过程中未办理登记过户，查封在先。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，异议人姚鹤鸣与被申请人海涛房屋买卖合同无效，故异议人提出的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第17条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人姚鹤鸣提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长  高永吉 审判员  高 娃 审判员  海呼和 二〇一四年十二月八日 书记员  冯燕茹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更336号
罪犯柏献祥，男，1953年1月9日出生，重庆市城口县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝二中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人柏献祥犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月25日以（2011）渝高法刑复字第56号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00399号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月7日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯柏献祥在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》�证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯柏献祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柏献祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柏献祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊 攀 峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 �唐大兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执755号
申请执行人崔丽梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔丽梅与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执755号申请执行人崔丽梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人崔丽梅与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更34号
罪犯约则使呷，男，1989年7月4日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人约则使呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯约则使呷减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约则使呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯约则使呷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯约则使呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则使呷减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5456号
上诉人（原审被告）：王俊波，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：孙相念，男，汉族，1952年10月8日出生，住新安县。
被上诉人（原审原告）：程彩云，女，汉族，1954年6月12日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：孙相念，系程彩云丈夫。
上诉人王俊波因与被上诉人孙相念、程彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由上诉人王俊波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢146号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟光仁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟光仁银行存款138000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢146号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ诚，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ诚银行存款138000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第166号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄世集，绰号“埃及”，曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月15日刑满释放。因吸食毒品，于2013年5月30日被强制戒毒二年，在强制戒毒期间于2013年6月18日因涉嫌盗窃被询问。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄世集犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人黄世集到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年3月27日14时许，被告人黄世集窜至贵港市覃塘区六务村国家燃气站旁边的贵港分输压气站项目工地，盗走陈X伯放在工棚的一台电焊机、二条电焊机焊缆线、一台电锤、两把电锤钻头以及一把焊钳等物品。后被告人黄世集将所盗之物销赃给黄某某（另案处理）。经贵港市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币2001元。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人黄世集以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄世集对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年3月27日14时许，被告人黄世集为了吸食毒品，窜至贵港市覃塘区六务村国家燃气站旁边的贵港分输压气站项目工地，盗窃被害人陈X伯放在工棚的一台电焊机、二条电焊机焊缆线、一台电锤、两把电锤钻头以及一把焊钳等物品。后被告人黄世集将所盗之物销赃给黄某某（另案处理），得赃款人民币600元。经贵港市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币2001元。上述被盗物品已全部发还被害人陈X伯。
另查明，被告人黄世集曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月15日刑满释放。因吸食毒品，于2013年5月30日被强制戒毒二年。在强制戒毒期间，侦查机关于2013年6月6日在侦查其他案件的过程中，通过黄某某的供述掌握了被告人黄世集涉嫌本次盗窃的犯罪线索，于2013年6月18日对被告人黄世集进行询问，其方如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄世集在开庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过、抓获经过、户籍证明、证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、购物凭据、辨认笔录及照片、指认赃物笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈X伯的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄世集犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄世集涉案金额为人民币2001元，属盗窃数额较大，应在三年有期徒刑以下进行量刑。被告人黄世集曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。到案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄世集为了吸毒而盗窃，可从重处罚。继续追缴被告人黄世集的违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世集犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月18日起到2014年3月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄世集的违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03364-1号
申请执行人浏阳市威盛烟花有限公司
被执行人肖建
申请执行人浏阳市威盛烟花有限公司与被执行人肖建买卖纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖建偿还申请执行人元399500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已主动到法院接受询问；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖建有牌号为湘A8XJ**小轿车一辆，已经我院查封车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、在执行过程，被执行人与申请执行人自行协商，以被执行人的车辆抵偿申请执行人部分债务，其余部分达成分期履行协议，申请人申请法院终结本案执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人与申请执行人自行达成分期履行协议，并履行部分义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 昆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第23号
异议人：瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道新堂街22号，组织机构代码145621967。
法定代表人：金献荣，总经理。
异议人：温州市市场营销协会，住所地温州市鹿城区站前商厦1305室，组织机构代码502110234.
法定代表人：赵智强。
申请执行人：王鉴辉，男，汉族，1945年12月12日出生，住瑞安市。
被执行人：陈忠林，男，汉族，1963年5月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：胡建德，男，汉族，1963年5月1日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人王鉴辉与被执行人陈忠林、胡建德债权债务概括转让合同纠纷一案中，瑞安市正元房地产开发有限公司（下称正元公司）、温州市市场营销协会（下称营销协会）于2014年8月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正元公司、营销协会称，异议人于2014年7月9日收到本院（2013）浙温执民字第168号、（2014）浙温执民字第325号协助执行通知书，要求正元公司与营销协会协助将被执行人陈忠林、胡建德在正元公司温州第一项目部和营销协会建设的“理想佳苑”项目中63万元劳务费中的548476元汇入本院账户。异议人认为，“理想佳苑”系营销协会会员（即各投资户）委托营销协会组织集资并委托正元公司建设的项目，所需各项费用均由各投资户缴纳并存于营销协会账户内，项目工程款及各项税费由营销协会将资金拨付至正元公司项目部专用账户内，各投资户共同负担的管理费、人员工资等费用均由投资户分期付到营销协会账户内，在发生并需要支付时再由营销协会打入正元公司账户。目前“理想佳苑”项目工程款及其他相关税费尚未缴纳完毕，项目所涉管理费在2013年开始就没有支付，即自2013年起正元公司就没有再代为支付管理费。协助执行通知书中所称的“劳务费”实际为申请执行人王鉴辉作为项目牵头人之一在本项目中的收益，并非工资性质的劳务费。申请执行人王鉴辉应领取的管理费需待投资户款项付完、两证办理完毕后发放，届时营销协会承诺予以协助配合。因此，请求本院准予其延期履行协助执行义务，待“理想佳苑”各投资户款项交齐后再履行协助义务。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第770号、（2014）温仲裁字第66号裁决书，在执行申请执行人王鉴辉与被执行人陈忠林、胡建德债权债务概括转让合同纠纷二案过程中，查明被执行人陈忠林、胡建德在异议人营销协会委托异议人正元公司建设的“理想佳苑”项目中有63万元劳务费未领取，本院于2014年7月8日、9日分别向正元公司和营销协会发出协助执行通知书，限其在收到通知书7日内将上述劳务费中的548476元汇到本院账户。因协助执行单位正元公司和营销协会未履行协助执行义务，本院于2014年8月6日作出（2013）浙温执民字第168号、（2014）浙温执民字第325号执行裁定书，裁定提取被执行人陈忠林、胡建德在正元公司、营销协会的劳务费收入548476元，冻结、划拨正元公司、营销协会的银行存款548476元。同日，本院向浙江龙湾农村商业银行股份有限公司浦州支行发出协助冻结存款通知书，冻结正元公司温州第一项目部的银行存款548476元。异议人以上述理由提出异议。
另查明，“理想佳苑”项目系由营销协会于2006年牵头、以256名自然人加入营销协会成为个人会员、委托正元公司建造开发的个人联合集资建房项目。2006年6月5日，正元公司（甲方）与王鉴辉、潘守伍、郑振干、夏臣生（乙方）签订了一份《协议书》（下称6月协议），约定乙方已取得坐落于温州市龙湾区西片14号地块的开发权，并成立项目部作为甲方名下独立核算独立运作的项目部。协议并对双方其他权利义务进行了约定。同年8月12日，正元公司（甲方）与营销协会（乙方）签署了一份《协议书》（下称8月协议），约定乙方委托甲方建造自住房屋，合作开发建设坐落于温州市龙湾区西片14号地块。项目工作人员的劳动报酬及其它费用在项目部账户列支，计入成本，由乙方支付。协议并对双方其他权利义务进行了约定。同年11月16日，营销协会任命申请执行人王鉴辉为项目部总经理。2009年10月14日，王鉴辉、潘守伍、郑振干、夏臣生（甲方）与陈忠林、胡建德（乙方）、正元公司（丙方）签订了一份《权利、义务转让合同》，约定甲方将其在“6月协议”中的所有权利、义务一并转让给乙方，乙方同意受让。合同对三方的其他权利义务进行了约定。之后，胡建德、陈忠林向王鉴辉出具一份《承诺书》，载明，根据《权利、义务转让合同》，王鉴辉将“理想佳苑”项目的总承包权转让给陈忠林、胡建德后，王鉴辉应得的收益（转让费）是63万元，该转让费由陈忠林、胡建德分三期支付给王鉴辉。2010年12月18日，营销协会（甲方）与陈忠林、胡建德（乙方）订立一份《合作协议》，约定因王鉴辉已将其应得的管理费（1%）所有权转让给乙方，甲方承诺将王鉴辉应得的管理费转入乙方账下。
又查明，“理想佳苑”项目已于2013年11月21日竣工验收合格。2014年3月21日，温州市龙湾区住房和城乡建设局同意对该工程竣工验收文件进行备案。
以上事实有温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第770号、（2014）温仲裁字第66号裁决书、本院（2013）浙温执民字第168号、（2014）浙温执民字第325号协助执行通知书及执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据“理想佳苑”项目建设情况来看，本院（2013）浙温执民字第168号、（2014）浙温执民字第325号协助执行通知书中所指“劳务费”，实际上指的是被执行人胡建德、陈忠林根据《权利、义务转让合同》所承受的原王鉴辉所应享有的管理费。根据营销协会与陈忠林、胡建德于2010年12月18日订立的《合作协议》，该管理费转入陈忠林、胡建德账下，属于被执行人的收入，可以作为被执行人的责任财产。异议人正元公司和营销协会作为协助执行单位，有义务按照执行裁定书及协助执行通知书的要求协助人民法院将被执行人应得的上述费用汇入人民法院指定账户。异议人认为该款项尚未汇入正元公司温州第一项目部账户，但未提供证据予以证明。从本院向浙江龙湾农村商业银行股份有限公司浦州支行调取的正元公司温州第一项目部账号为20×××53的自2011年1月1日至2014年8月26日的对账单可以看出，该账户有多笔转入及转出的款项用途未明确，亦无法证明异议人的主张。并且，“理想佳苑”项目已于2013年11月21日竣工验收合格，有关款项应已到位。因此，异议人请求延期履行协助执行义务依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回瑞安市正元房地产开发有限公司、温州市市场营销协会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 素
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平支行，组织机构代码：91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人练小明，行长。
被执行人：王建，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平支行与被执行人王建银行卡纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0824民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求归还借款19988.56元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 鸿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第188号
原告董某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省安达市，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一名男孩张博。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常殴打原告及其家人，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、债务18960元，其中欠董连成16500.00元、于雯雯2460.00元由被告偿还，并承担诉讼费用。
被告张某某对原告主张的结婚时间、婚生一名男孩张博、夫妻感情已完全破裂、无共同财产、有债务于雯雯2460.00元没有异议，但认为婚生男孩抚养费应由原告承担，且共同债务只欠董连成6000.00元，除此还欠海峰食杂店6000.00元，朱玉坤2000.00元，大波超市1700.00元，应共同偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同债务问题，本院查明，原告主张共同债务18960元，其中欠董连成16500.00元、于雯雯2460.00元，在庭审中只提交了结婚证1份，证实与被告结婚登记的事实，并未提交关于债务的证据。被告主张共同债务15700.00元，其中董连成6000.00元，海峰食杂店6000.00元，朱玉坤2000.00元，大波超市1700.00元，但在庭审中，原告对朱玉坤2000.00元、大波超市1700.00元认可，余被告也未提交证据证实。对原告出示的结婚证，被告当庭进行了质证，无异议，本院予以采信。依据以上确认的证据，本院认定案件事实为：原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一名男孩张博（2013年6月30日出生）。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。婚姻存续期间无共同财产，有债务6160.00元，其中于雯雯2460.00元、朱玉坤2000.00元、大波超市1700.00元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求婚生男孩由被告抚养，被告也同意抚养，对于婚生男孩由被告抚养的请求，本院准许，但原告要求被告抚养费自理，被告不同意，原告应该给付抚养费，因原告无固定收入，其给付的标准，可参照当年总收入或同行业平均收入确定，酌定为月400.00元；关于共同债务，原告主张欠董连成16500.00元，被告否认，被告主张欠海峰食杂店6000.00元，原告否认，双方均未出示证据证实其主张，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告董某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张博由被告抚养，自2015年8月30日起，原告每月30日前给付抚养费400.00元，至18周岁止；
三、共同债务6160.00元，其中于雯雯2460.00元由原告偿还，朱玉坤2000.00元、大波超市1700.00元，由被告偿还。
案件受理费50.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年八月三十日
书记员 王 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第85号
原告:蔡栏香,女，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：毛丽惠，女，1987年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡栏香为与被告毛丽惠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林铬适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡栏香及其代理人到庭参加诉讼。被告毛丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栏香诉称：2012年8月24日19时许，原告在鹿城区××街道××区××楼下跳健身操时，因被告毛丽惠小轿车车背上被人放了一张破椅子，毛丽惠与在场跳健身操的原告蔡栏香发生口角，被告进而辱骂殴打原告，并以轿车撞击原告，致使原告头、胸、腰部及腿部等多处受伤。原告门诊治疗未见效，在市三医住院治疗10日后方稍有好转，支付门诊医疗费1009.96元，住院医疗费6598.68元及其他费用。出院后医嘱休息一个月。经伤势鉴定，尚未达到轻伤程度。鹿城公安分局处以被告拘留3日的行政处罚。现要求：1、判令被告立即向原告支付因其侵权行为造成原告人身损害所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计26252.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份信息查询一份，证明被告主体资格。3.公安鉴定意见书、公安行政处罚决定书复印件各一份，证明原告的伤势程度：被告侵权行为的过程及被告存在过错的事实。4.就诊卡、门诊病历、医院住院证、住院病历、医疗证明书、CT检查报告单复印件各一份，证明原告因被告的侵权行为造成原告就诊及住院治疗的事实。5.门诊收费凭证、住院费用清单各一份，证明原告支付医疗费用的事实。
被告毛丽惠没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩状，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4合法、真实、有效，可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5，对其中合法、合理部分予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的事实如下：2012年8月24日19时许，被告毛丽惠在鹿城区××街道××区××楼下，因其小轿车车背上被人放了一张破椅子，而后被告毛丽惠与在场跳健身操的原告蔡栏香发生口角，双方发生扭打，被告毛丽惠用拳头殴打原告蔡栏香的身上，并用脚踩原告的腿部。原告前往医院医治，住院治疗10天。原告医治伤病花费了医疗费（包括住院）及住院劳务费7533.24元。原告的伤势经鉴定伤势未达到轻伤程度，被告因违反治安管理处罚法被处以行政拘留三日的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打致使原告受伤，被告具有过错，造成原告因此花费医疗费等损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额。对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为7533.24元。对于原告主张的护理费、营养费，本院根据原告受伤的程度（未达到轻伤程度）及原告未提供相应证据证明，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天每人20元，确定住院伙食费为200元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未能提供相应的证据，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为200元。对于原告主张的精神赔偿金，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛丽惠应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡栏香医疗费7533.24元、住院伙食费200元、交通费200元，共计7933.24元。
驳回原告蔡栏香的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元，由原告蔡栏香负担256元，被告毛丽惠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈茜茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终636号
上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
原审被告：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗宏，大枫纸业集团股份有限公司职员。
原审被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏，该公司职员。
原审被告：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴汉，该公司职员。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行及原审被告胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因正在与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行商谈和解方案，于2017年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉玛丽文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2646元减半收取1323元，由武汉玛丽文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年四月七日
书记员 章 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1780号
本院在执行尹良坤与张元华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2079号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张元华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1780号张元华：你（单位）与尹良坤债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2079�裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15025号
原告：聂云香，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
主要负责人：李文安。
被告：何焕兴，女，1968年12月20日出生,汉族，住广东省中山市南区。
原告聂云香诉被告李文安、中山市伟隆制衣厂、何焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云香委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告李文安、中山市伟隆制衣厂、何焕兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文安向本院提出诉讼请求：1.被告李文安立即向原告偿还借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，按月利率2％自2016年3月17日起算至付清之日止）；2.被告中山市伟隆制衣厂、何焕兴对被告李文安的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李文安因生产经营资金周转，向原告借款。2016年3月17日，双方签订借款合同一份，约定原告出借人民币70万元给被告李文安，借款期限自2016年3月17日至2016年6月16日止，借款月利率为3％。同一日，原告与被告李文安、中山市伟隆制衣厂签订保证合同，约定被告中山市伟隆制衣厂对被告李文安的上述债务承担连带清偿责任。两合同均约定争议的管辖法院为中山市第一人民法院。合同签订后，原告按约定委托第三人将款项出借给被告李文安，然而款项出借后，被告李文安未按约定支付本息。被告何焕兴是被告李文安的配偶，本案的借款发生他们夫妻关系的存续期间，应属夫妻共同债务，被告何焕兴对被告李文安的借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告李文安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告中山市伟隆制衣厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告何焕兴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，李文安与聂云香签订编号为中联（2016）借字第16号的借款合同，合同约定：李文安因经营周转向聂云香借款70万元,借款期限为3个月，自2016年3月17日至2016年6月16日止；借款利率为年利率36％，按月结息;聂云香与保证人中山市伟隆制衣厂签订保证合同[编号：中联（2016）保字第16号]作为本合同的担保。同日，聂云香、李文安、中山市伟隆制衣厂签订合同编号为中联（2016）保字第16号保证合同，约定中山市伟隆制衣厂为李文安与聂云香签订的编号为中联（2016）借字第16号的借款合同的债务提供连带清偿的担保责任。同日，聂云香委托案外人韦连将借款70万元汇至李文安的银行帐户，李文安向聂云香出具了收到借款70万元的借款借据。借款后，李文安没有向聂云香清还本息，中山市伟隆制衣厂也没有履行担保责任。李文安与何焕兴于1989年5月12日登记结婚。以上事实有编号为中联（2016）借字第16号的借款合同、中联（2016）保字第16号的保证合同，借款借据、银行转帐凭证、结婚登记申请书、韦连的声明书、本院询问韦连的询问笔录及本案的开庭笔录存实相互佐证，足以认定。
本院认为，李文安与聂云香签订的编号为中联（2016）借字第16号借款合同及聂云香、李文安、中山市伟隆制衣厂签订的编号为中联（2016）保字第16号保证合同，是双方当事人自愿签订的，没有违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应履行。李文安没有按约定时间还本付息是违约行为，聂云香要求李文安还本付息应予支持。关于利息，双方约定的利率为年利率36％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于当事人双方约定的利率超出年利率24％至36%的部分，为自然之债，不享有执行力。现聂云香请求的利息已调整为要求按年利率24％计付，符合法律规定，应予支持。双方没有约定逾期利率，借贷双方约定的年利率为36％，聂云香将其调整为年利率24％仍应视为双方约定的年利率，聂云香据此要求按年利率24％计算逾期利息,符合法律规定，应予支持。中山市伟隆制衣厂不按合同约定履行连带清偿的担保责任，是违约行为，聂云香要求中山市伟隆制衣厂对李文安的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。李文安与何焕兴是夫妻关系，诉争的债务发生在夫妻存续期间，何焕兴没有抗辩及提供证据证明该债务为李文安的个人债务。聂云香认为该债务可认定为李文安与何焕兴的夫妻共同债务，要求何焕兴对该债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。
综上，原告聂云香的诉求理据充分，本院予以支持。被告李文安、中山市伟隆制衣厂、何焕兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李文安于本判决生效之日起七日内向原告聂云香偿还借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，按月利率2％自2016年3月17日起计至清偿之日止）；
二、被告中山市伟隆制衣厂、何焕兴对被告李文安的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费4020元（原告聂云香已预交），由被告李文安、中山市伟隆制衣厂、何焕兴负担（被告李文安、中山市伟隆制衣厂、何焕兴于本判决生效之日起七日内迳付原告聂云香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年二〇一六年九月十三日
书记员 孙 萌
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审350号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易祖平。
被执行人姚兰英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易祖平、姚兰英未履行攸计生征字[2011]0952号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0952号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易祖平、姚兰英于2011年4月生育一小孩，属违法生育，易祖平、姚兰英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易祖平、姚兰英作出攸计生征字[2011]0952号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元,对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易祖平、姚兰英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易祖平、姚兰英作出的攸计生征字[2011]0952号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易祖平、姚兰英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0952号征收社会抚养费决定书，由被执行人易祖平、姚兰英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33704元的义务。
案件执行费400元，由被执行人易祖平、姚兰英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
闫小门与王江平、张俊峰民间借贷合同纠纷二审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民辖终9号
上诉人（原审被告）：闫小门，男，1966年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王江平，男，1985年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市通嘉世纪城。
原审被告：张俊峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号***号楼*单元***室。
上诉人闫小门因与被上诉人王江平、原审被告张俊峰民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初518号之一民事裁定，向本院提出上诉。
闫小门上诉称：原审裁定认定本案合同签订地是乌鲁木齐市新市区北京北路，属于兵团第十二师管理区无事实依据，该地属于新市区的范围。本案合同真正的签订地是新市区北京北路明波万豪快捷酒店，该酒店也是新市区范围。尽管合同约定可以在乌鲁木齐垦区人民法院起诉，但该约定与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等没有实际联系，不能依据该约定确定管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初518号之一民事裁定，将本案移送沙依巴克区或新市区人民法院处理。
被上诉人王江平未提交答辩意见。
本院经审查认为，出借人王江平与借款人张俊峰、保证人闫小门签订的《借款合同》第十三条约定，如发生争议，借款人和出借人双方应该友好协商，协商不成的，提交由合同签订地法院即兵团第十二师乌鲁木齐垦区法院起诉。《借款合同》第十四条载明，“合同签订地址乌鲁木齐新市区北京北路588格林豪泰酒店大厅”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照上述规定，本案协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，双方约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是与本案争议有实际联系的地点，本案协议管辖条款合法有效。本案当事人约定的签订地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人闫小门关于合同约定的签订地与争议无实际联系，不能依据该约定确定管辖权的意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。上诉人闫小门关于合同约定的签订地和实际的签订地均在新市区，本案应当由新市区法院管辖的意见，本院不予支持。
综上，上诉人闫小门的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第538号
原告张东华，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告苟乃和，其他情况不详。
原告张东华与被告苟乃和劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉主体不明确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张正功
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第65-1号
申请执行人：高晓霞，女，1960年6月10日出生，汉族，安义县供电局职工，住安义县。
被执行人：熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，干部，住安义县。
本院在执行申请执行人高晓霞与被执行人熊元俊民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）安万民初字第230号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7483号
申请人:李成，男，1985年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李艳芳，女，1982年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：吕树志，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人李成与被申请人李艳芳、吕树志民间借贷纠纷一案，李成于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李艳芳、吕树志价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李艳芳、吕树志价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更261号
罪犯杨登才，男，1972年10月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨登才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）渝五中刑初字第248号刑事判决，认定杨登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金600000元，继续追缴违法所得66300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日至2016年6月12日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨登才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨登才减去有期徒刑四个月零一日。
（刑期起止时间为：自2013年4月9日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8742号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：吴兰芬，女，1960年8月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告陆洪成与被告吴兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款36,000元，2、判令被告支付借款利息和逾期还款利息(以36,000元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍)。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2015年8月31日向原告借款36,000元，约定于2015年9月30日归还。被告此后就联系不上了。
被告吴兰芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月31日，被告出具借条附收条，借条载明被告向原告借款36,000元，约定2015年9月30日归还，按照银行同期贷款利率四倍支付利息。上述事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰芬归还原告陆洪成借款36,000元并支付利息(以36,000元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第329号
原告：青岛顺江电工服务有限公司，住所地：胶南市XXX。
法定代表人：王世全，经理。
委托代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
被告：王锡强，男，1965年2月21日出生，汉族，住胶南市XXX。
本院在审理原告青岛顺江电工服务有限公司与被告王锡强公司证照返还纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺江电工服务有限公司回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李嘉强
二〇一三年六月十四日
书记员 宋 萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢142号
申请执行人：王邦祥，男，1949年1月5日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：付俊霖，男，1984年12月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：马吉，男，1987年6月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 胡江澜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初489号
原告：李玉华，女，1954年7月11日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被告：马明涛，男，1975年12月8日出生，汉族，原住黑龙江省逊克农场第三管理区，现下落不明。
被告：马维岭，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
原告李玉华与被告马明涛、马维岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李玉华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费3008.00元，减半收取1504.00元，由原告李玉华负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执137号之一
申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号。
法定代表人：刘中民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人：西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201室。
法定代表人：邰社平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：天津港琦晟油品储运有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港水上俱乐部南部。
法定代表人：刘桐和，该公司执行董事。
本院在执行中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司与天津港琦晟油品储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港琦晟油品储运有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2479号民事调解书确定的向中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司给付工程款17339810.65元、利息250000元、案件受理费70689元，支付本案执行费85061元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执137号
申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号。
法定代表人：刘中民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人：西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201室。
法定代表人：邰社平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：天津港琦晟油品储运有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港水上俱乐部南部。
法定代表人：刘桐和，该公司执行董事。
本院在执行中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司与天津港琦晟油品储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港琦晟油品储运有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2479号民事调解书确定的向中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司给付工程款17339810.65元、利息250000元、案件受理费70689元，支付本案执行费85061元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执137号申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号。法定代表人：刘中民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201室。法定代表人：邰社平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：天津港琦晟油品储运有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港水上俱乐部南部。法定代表人：刘桐和，该公司执行董事。本院在执行中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司与天津港琦晟油品储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港琦晟油品储运有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初2479号民事调解书确定的向中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司、西部中油建设工程有限公司给付工程款17339810.65元、利息250000元、案件受理费70689元，支付本案执行费85061元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月二十二日书记员  李营飞