江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1583号
原告：林双贵，女，1962年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师，法律援助。
被告：徐等发，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告林双贵与被告徐等发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日第一次公开开庭进行了审理。因贵溪市法律援助中心为原、被告指派的法律援助律师均属于江西信江律师事务所，被告徐等发解除了与江西信江律师事务所律师胡亮的委托诉讼代理关系。本院于2018年2月6日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告林双贵的委托诉讼代理人包有银、被告徐等发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐等发赔偿原告林双贵各项经济损失共计165256.74元（医疗费16608.74元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费225天×150元/天=37500元、护理费60天×150元/天=9000元、残疾赔偿金12138元/年×20年×0.30=72828元、被扶养人生活费5年×9128元/年÷4=11410元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2300元）；2.本案诉讼费由被告徐等发承担。庭审时，原告林双贵增加重新鉴定期间支出的交通费180元。事实和理由：2016年12月29日18时许，被告徐等发饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从余家乡政府往老206国道方向行驶，在铁道口附近与行人官富英、熊友样、陆水花、原告林双贵发生交通事故，致原告林双贵等人受伤。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告徐等发在本次交通事故中负全部责任，原告林双贵在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告林双贵被送往中国人民解放军第一八四医院抢救治疗。原告林双贵因本次交通事故造成重型颅脑外伤、右侧额颈部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、右侧眼眶骨折、腔隙性脑梗塞、多处软组织挫伤。原告林双贵出院后，有头晕，右侧颈部疼痛、记忆力、智力下降、胡言乱语以及自动睁眼等症状。原告林双贵前后住院治疗26天，共花去医疗费61279.27元。上饶精神医学司法鉴定所鉴定原告林双贵为轻度智能障碍。鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告林双贵的伤情构成八级伤残、误工损失日为225天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告徐等发的行为构成对原告林双贵的侵权，给原告林双贵造成了人身损害和经济损失，应对原告林双贵的损失承担赔偿责任。
被告徐等发辩称，对交通事故认定书认定的事实部分无异议；对鉴定意见有异议；对赔偿的具体项目及金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告林双贵出院后的门诊医疗费，经审查，原告林双贵出院后的门诊医疗费中的硝苯地平缓释片、马来酸依那普利分散片系治疗高血压的药物，与本次交通事故无关，经核算，上述二种药物的金额为353.05元；2.伤残等级，在诉讼过程中，被告徐等发申请对原告林双贵的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西警察学院物证鉴定所对原告林双贵的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定，原告林双贵的伤残等级为九级伤残，被告徐等发对上述鉴定意见仍然有异议，但未能提供证据予以反驳，确认原告林双贵的伤残等级为九级伤残；3.误工损失日的鉴定意见，原告林双贵出生于2017年7月11日年满55周岁，55周岁为女性退休年龄，故原告林双贵的误工损失日最迟可计算至1962年7月10日，为194天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日18时许，被告徐等发饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从余家乡老乡政府往老206国道方向行驶，当行驶至铁路口附近路段未确保安全，撞到行人官富英、熊友样、陆水花、原告林双贵，造成本车受损及官富英、熊友样、陆水花、原告林双贵、被告徐等发受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告徐等发在本次交通事故中负全部责任，官富英、熊友样、陆水花、原告林双贵在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告林双贵在中国人民解放军第一八四医院住院治疗27天，花去门诊医疗费1470.53元、住院医疗费51926.80元。原告林双贵的伤情为：1.创伤性重型颅脑外伤：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、右侧眼眶壁骨折、右侧额颞部及颜面部皮下血肿；2.腔隙性脑梗塞；3.多处软组织挫伤；4.高血压病。出院带药：甲钴胺胶囊、奥拉西坦胶囊、奥氮平片；出院1月后复查，有特殊不适随时复诊等。原告林双贵先后在鹰潭市第三医院、中国人民解放军第一八四医院门诊治疗，共花去门诊医疗费7881.94元，其中用于治疗高血压的药物金额为353.05元。2017年7月27日，上饶精神医学司法鉴定所评定原告林双贵患有颅脑损伤所致轻度智力缺损。2017年8月14日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告林双贵因车祸致颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残程度评定为八级伤残；误工损失日为225天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告林双贵共花去鉴定费2300元。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告林双贵诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，被告徐等发向本院提出申请，要求对原告林双贵的伤残等级进行鉴定，用以证明原告林双贵的伤情不构成八级伤残，依照被告徐等发申请，本院委托江西警察学院物证鉴定所进行了鉴定，江西警察学院物证鉴定所于2018年1月15日作出赣警院鉴〔临床〕〔2018〕0101号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人林双贵因车祸致颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残程度评定为九级伤残。
另查明：事故发生后，被告徐等发支付了原告林双贵的医疗费44670.53元。原告林双贵的母亲出生于1932年5月，共生育了四个子女。因重新鉴定，原告林双贵支付了交通费180元，被告徐等发支付了重新鉴定费1000元。事故发生后，原告林双贵通过大病救助筹款平台“轻松筹”筹得救助款29436元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告徐等发应对原告林双贵的全部损失承担赔偿责任。
原告林双贵因本次交通事故造成的损失。
1.医疗费,原告林双贵于本次交通事故发生后共花去医疗费61279.27元，扣除被告徐等发支付的44670.53元、用于治疗高血压的用药353.05元，余额为16255.69元，因原告林双贵通过大病救助筹款平台“轻松筹”筹得的救助款29436元应当用于医疗费用，超过原告林双贵自己支付的16255.69元，故对原告林双贵该项主张本院不予支持；
2.住院伙食补助费核定为27天×20元/天=540元；
3.营养费60天×20元/天=1200元；
4.误工费，原告林双贵的误工损失日按本院证据认定情况，按194天计算，因原告林双贵系农民，原告林双贵的误工费计算标准按2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资100.62元/天计算，核定为194天×100.62元/天=19520.28元；
5.护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告林双贵主张的护理费按2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资143.21元/天计算，核定为60天×143.21元/天=8592.60元
6.残疾赔偿金核定为12138元/年×20年×0.20=48552元；
7.被扶养人生活费核定为5年×9128元/年×0.2÷4=2282元;
8.精神损害抚慰金酌定为7000元；
9.交通费，结合原告林双贵因重新鉴定支出交通费180元的实际情况，原告林双贵主张的交通费酌定为500元；
10.鉴定费核定为2300元。
综上，原告林双贵因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费19520.28元、护理费8592.60元、残疾赔偿金48552元、被扶养人生活费2282元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计90486.88元。
经被告徐等发申请重新鉴定，原告林双贵的伤残等级由八级伤残降为九级伤残，被告徐等发要求原告林双贵承担重新鉴定费用，本院酌情由原告林双贵承担330元，即被告徐等发还应赔偿原告林双贵904**.88元-330元=90156.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐等发于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告林双贵901**.88元；
二、驳回原告林双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由原告林双贵负担1555元（免交），由被告徐等发负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 莉