wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1168号
上诉人（一审原告）沭阳县隆兴木业有限公司，住所地沭阳县经济开发区长兴路6号。
法定代表人仲金平，该公司董事长。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱兆波。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳县隆兴木业有限公司（下称隆兴公司）因与被上诉人朱兆波确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月23日，经隆兴公司经理唐建新同意，朱兆波到隆兴公司工作，主要负责铲树皮工作。隆兴公司未与朱兆波签订书面劳动合同，隆兴公司按照朱兆波工作量支付工资。由隆兴公司每月制作工资表后，朱兆波签字领取工资。2013年9月14日，朱兆波在隆兴公司院内卸木材时跌伤，先后至沭阳县建陵医院、沭阳协和医院、淮安市第一人民医院、沭阳县中医院住院治疗，所产生医疗费均由隆兴公司垫付。朱兆波出院后，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与隆兴公司之间存在事实劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出沭劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，确认隆兴公司与朱兆波自2013年2月23日起存在劳动关系。隆兴公司不服该裁决，遂引发诉讼。
一审法院认为：隆兴公司对朱兆波在其公司院内受伤及为朱兆波垫付医疗费的事实不持异议。朱兆波提供的证人证言及沭阳县建陵医院出具的情况说明等证据足以证明朱兆波系隆兴公司的员工，朱兆波在隆兴公司工作过程中受伤。据此，可以认定隆兴公司与朱兆波之间存在事实劳动关系。遂判决：沭阳县隆兴木业有限公司与朱兆波自2013年2月23日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳县隆兴木业有限公司负担。
一审判决后，隆兴公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定隆兴公司与朱兆波之间存在劳动关系依据不足，证人冯顶某在隆兴公司工作，但在作证时已与隆兴公司解除劳动关系。朱兆波受伤时，冯顶荣不在场，且冯顶荣因与隆兴公司存在矛盾才离职，故冯顶荣的证言不具有真实性，不应得到采信。朱兆波应对其与隆兴公司之间存在劳动关系承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认隆兴公司与朱兆波之间不存在劳动关系。
朱兆波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回隆兴公司的上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点是：朱兆波与隆兴公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：隆兴公司与朱兆波分别符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格。双方当事人一致认可朱兆波于2013年9月14日受伤前，已在隆兴公司工作7个月时间，隆兴公司也以现金的形式向朱兆波支付了7个月的工资，据此，可以认定朱兆波与隆兴公司之间存在劳动关系。隆兴公司并无证据证明双方之间曾解除劳动关系，一审判决认定双方当事人自2013年2月23日起存在劳动关系并无不当。
综上，隆兴公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县隆兴木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月十八日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00480号
原告邹玉，女。
原告邹维，女。
被告邹品富，男。
原告邹玉、邹维诉被告邹品富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹玉到庭参加诉讼，原告邹维、被告邹品富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后被告邹品富到庭并提交了部分证据。本案现已审理终结。
原告邹玉、邹维诉称，1980年邹品富与黄子云结婚，后生育二女即原告邹玉、邹维。全家省吃简用，在来凤县黄茅坪村20组购地3分，准备给原告做居住地。但因被告债台高筑，家庭经济十分困难。二原告被迫辍学离校。2002年原告父母离婚。现原告居无定所，故请求人民法院判令被告归还黄茅坪的地基，被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告，被告承担全部诉讼费用。
原告邹玉、邹维没有向本院提交证据。
被告邹品富辩称，原告起诉没有事实根据，黄茅坪的地基我已经卖了的，机行坝25号的土地是我的，我不同意给二原告修屋，她们确实要修屋，必须给我补偿50000元。
被告邹品富为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证，证号为来翔私字第001228号，证实机行坝25号的土地属于被告的事实
证据二、本院（2006）来民初字第366号民事调解书一份，证实被告与黄子云离婚时，对黄茅坪的宅基地已作处理，该地基属于被告。
针对被告提交的证据，本院审查认为该证据来源合法，证明内容客观真实，且系相关部门出具的法律文书，与本案争议的事实具有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，1982年被告邹品富与黄子云结婚，先后生育两女即原告邹玉、邹维，邹品富与黄子云夫妻关系存续期间在本县黄茅坪村购有一处宅基地。被告邹品富在本县翔凤镇机行坝25号另有一处宅基地。2006年10月23日，经本院调解邹品富与黄子云离婚，约定共同财产（含黄茅坪宅基地）归邹品富所有。
2015年5月27日，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还黄茅坪的地基，被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告，被告承担全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的事实均未提交相应的证据，故其请求本院不予支持。原告要求被告归还黄茅坪的地基，要求被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹玉、邹维的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹玉、邹维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费80元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年七月十三日
书记员 银 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00480号原告邹玉，女，生于1988年10月1日，苗族，湖北省来凤县人，住宣恩县。原告邹维，女，生于1984年10月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告邹品富，男，生于1954年3月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。原告邹玉、邹维诉被告邹品富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹玉到庭参加诉讼，原告邹维、被告邹品富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后被告邹品富到庭并提交了部分证据。本案现已审理终结。原告邹玉、邹维诉称，1980年邹品富与黄子云结婚，后生育二女即原告邹玉、邹维。全家省吃简用，在来××××地3分，准备给原告做居住地。但因被告债台高筑，家庭经济十分困难。二原告被迫辍学离校。2002年原告父母离婚。现原告居无定所，故请求人民法院判令被告归还黄茅坪的地基，被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告，被告承担全部诉讼费用。原告邹玉、邹维没有向本院提交证据。被告邹品富辩称，原告起诉没有事实根据，黄茅坪的地基我已经卖了的，机行坝25号的土地是我的，我不同意给二原告修屋，她们确实要修屋，必须给我补偿50000元。被告邹品富为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、房屋所有权证，证号为来翔私字第001228号，证实机行坝25号的土地属于被告的事实证据二、本院（2006）来民初字第366号民事调解书一份，证实被告与黄子云离婚时，对黄茅坪的宅基地已作处理，该地基属于被告。针对被告提交的证据，本院审查认为该证据来源合法，证明内容客观真实，且系相关部门出具的法律文书，与本案争议的事实具有关联性，其证明力本院予以采信。经审理查明，1982年被告邹品富与黄子云结婚，先后生育两女即原告邹玉、邹维，邹品富与黄子云夫妻关系存续期间在本县黄茅坪村购有一处宅基地。被告邹品富在本县翔凤镇机行坝25号另有一处宅基地。2006年10月23日，经本院调解邹品富与黄子云离婚，约定共同财产（含黄茅坪宅基地）归邹品富所有。2015年5月27日，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还黄茅坪的地基，被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告，被告承担全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的事实均未提交相应的证据，故其请求本院不予支持。原告要求被告归还黄茅坪的地基，要求被告将来凤县翔凤镇机行坝25号的土地交还给二原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹玉、邹维的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹玉、邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费80元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一五年七月十三日书记员  银 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1732号
原告焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人姚光辉，该公司董事长。
委托代理人张树方，该公司法律事务部主任。
委托代理人崔峻朝，该公司法律事务部法律顾问。
被告北京圆之翰工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王结义，该公司总经理。
原告焦作科瑞森重装股份有限公司与被告北京圆之翰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议并执行，故原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告北京圆之翰工程技术有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作科瑞森重装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6536元，减半收取为3268元，由原告焦作科瑞森重装股份有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一六年七月二十八日
书记员 周珍珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5735号
原告孙秋杰，女，1988年6月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告孙臻臻，男，其他自然情况不详。
原告孙秋杰诉被告孙臻臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于当日向原告孙秋杰送达了补交案件受理费通知，原告孙秋杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙秋杰撤诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由孙秋杰负担。
审 判 长 孙建青
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 郑 亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5735号原告孙秋杰，女，1988年6月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告孙臻臻，男，其他自然情况不详。原告孙秋杰诉被告孙臻臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于当日向原告孙秋杰送达了补交案件受理费通知，原告孙秋杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙秋杰撤诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由孙秋杰负担。审 判 长  孙建青审 判 员  凌 燕人民陪审员  郑 亮二〇一八年一月十九日书 记 员  任九鼎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第13号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲（被害人李某甲之夫），男，1950年4月25日出生，汉族，四平市沥青站退休工人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某（被害人李某甲之子），男，1974年10月27日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙（被害人李某甲之女），女，1971年8月22日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1955年8月15日生吉于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年9月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控及附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙提起附带民事诉讼的被告人李某乙犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月19日作出（2013）东刑公初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙及被告人李某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人刘某甲、刘某、刘某乙及讯问上诉人李某乙，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月27日17时30分许，被告人李某乙酒后在被害人李某甲开的小卖店还要买酒喝。被害人李某甲劝其回家不要再饮酒，被告人李某乙不听劝阻，并同被害人李某甲互相推搡，将被害人李某甲推倒在地，致被害人李某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人李某甲头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费为19203.50元，交通费1115.00元；共计人民币20318.50元。
原审判决认为，被告人李某乙饮酒后闹事，不能控制自己的行为，疏忽大意导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某乙的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。其要求被告人李某乙赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条（交通费）、第二十七条（丧葬费）及《吉林省高级人民法院2013年度人身损害执行标准的通知》之规定，以被告人李某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙丧葬费19203.50元、医疗费1115元，共计人民币20318.50元。
上诉人刘某甲、刘某、刘某乙提出，原审判决未将死亡赔偿金予以保护，要求予以改判。
上诉人李某乙提出，被害人李某甲倒地不属上诉人推倒，她倒地时上诉人不知。对其死亡结果，上诉人有责任，但不构成犯罪。要求改判。民事赔偿要求过高，无能力达到。
经审理查明，上诉人李某乙醉酒后，到被害人李某甲经营的小卖店内又要买酒喝，受到李某甲的劝阻，在双方推搡过程中，被害人李某甲倒地致其重度颅脑损伤而死亡。并给上诉人刘某甲、刘某、刘某乙造成经济损失。
上述事实，有原审判决书所列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人李某乙醉酒后不听劝说，与他人推搡中致人倒地，导致他人死亡结果的发生。其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当予以惩处。上诉人李某乙无罪的上诉理由及改判请求不予支持。其给上诉人刘某甲、刘某、刘某乙造成的经济损失应当予以赔偿。但是，上诉人刘某甲、刘某、刘某乙提出的被害人死亡赔偿金应当予以赔偿的上诉理由。根据法律规定，不符合刑事附带民事的赔偿范围。因此，对其上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)四刑终字第13号原公诉机关四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲（被害人李某甲之夫），男，1950年4月25日出生，汉族，四平市沥青站退休工人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某（被害人李某甲之子），男，1974年10月27日出生，汉族，无职业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙（被害人李某甲之女），女，1971年8月22日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1955年8月15日生吉于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月28日被四平市公安局铁东分局刑�拘留。同年9月10日被逮捕。现押于四平市看守所。四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控及附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙提起附带民事诉讼的被告人李某乙犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月19日作出（2013）东刑公初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙及被告人李某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人刘某甲、刘某、刘某乙及讯问上诉人李某乙，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月27日17时30分许，被告人李某乙酒后在被害人李某甲开的小卖店还要买酒喝。被害人李某甲劝其回家不要再饮酒，被告人李某乙不听劝阻，�同被害人李某甲互相推搡，将被害人李某甲推倒在地，致被害人李某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人李某甲头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费为19203.50元，交通费1115.00元；共计人民币20318.50元。原审判决认为，被告人李某乙饮酒后闹事，不能控制自己的行为，疏忽大意导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某乙的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。其要求被告人李某乙赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条（交通费）、第二十七条（丧葬费）及《吉林省高级人民法院2013年度人身损害执行标准的通知》之规定，以被告人李某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某、刘某乙丧葬费19203.50元、医疗费1115元，共计人民币20318.50元。上诉人刘某甲、刘某、刘某乙提出，原审判决未将死亡赔偿金予以保护，要求予以改判。上诉人李某乙提出，被害人李某甲倒地不属上诉人推倒，她倒地时上诉人不知。对其死亡结果，上诉人有责任，但不构成犯罪。要求改判。民事赔偿要求过高，无能力达到。经审理查明，上诉人李某乙醉酒后，到被害人李某甲经营的小卖店内又要买酒喝，受到李某甲的劝阻，在双方推搡过程中，被害人李某甲倒地致其重度颅脑损伤而死亡。并给上诉人刘某甲、刘某、刘某乙造成经济损失。上述事实，有原审判决书所列举的证据予以证明。本院认为，上诉人李某乙醉酒后不听劝说，与他人推搡中致人倒地，导致他人死亡结果的发生。其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当予以惩处。上诉人李某乙无罪的上诉理由及改判请求不予支持。其给上诉人刘某甲、刘某、刘某乙造成的经济损失应当予以赔偿。但是，上诉人刘某甲、刘某、刘某乙提出的被害人死亡赔偿金应当予以赔偿的上诉理由。根据法律规定，不符合刑事附带民事的赔偿范围。因此，对其上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉�》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年二月二十八日书 记 员  郑金丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执421号
申请执行人：曾继华。
被执行人：高云。
本院在执行曾继华与高云民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾继华与被执行人高云于2017年2月9日达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执421号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执421号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第899号
罪犯李平，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，�在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）成少刑初字第34号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金2000元。刑期自2008年6月4日至2017年6月3日止。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年1月4日以（2009）川少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2016年7月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分131分。另查明，该犯被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3096-1号
申请执行人陈金新，男，1968年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郭毅彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈金新与被执行人郭毅彬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思民初字第11890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1000000元及逾期付款利息14933元，并支付迟延履行期间的债务利息48389.79元，共计1063322.79元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人郭毅彬名下银行存款38197.48元，扣除本案诉讼费6900元、执行费13034元，剩余18263.48元已发放给申请执行人，冻结被执行人郭毅彬名下位于厦门市新华路65号之四404室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3096号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执206号
申请执行人彭胡安，男，汉族，1956年1月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执206号彭胡安申请执行望建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及迟延履行期间的债务利息50725元，在2016年7月31日前支付本金及迟延履行期间的债务利息101451元，在2016年8月31日前支付本金及迟延履行期间的债务利息101451元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执206号申请执行人彭胡安，男，汉族，1956年1月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。被执行人望建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。本院在执行（2016）川0411执206号彭胡安申请执行望建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，在2016年7月15日前支付欠款本金及迟延履行期间的债务利息50725元，在2016年7月31日前支付本金及迟延履行期间的债务利息101451元，在2016年8月31日前支付本金及迟延履行期间的债务利息101451元。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十三日书记员  杨 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2416号
原告：王建达。
被告：王华桥。
原告王建达与被告王华桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建达到庭参加诉讼。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建达起诉称：2013年12月9日，被告向原告借款人民币60000元，约定到2014年3月30日归还，并出具了借条一份。但经原告多次催讨，被告至今尚未还款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、被告归还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王华桥向原告借款且至今尚未全部归还的事实。
被告王华桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
根据本院采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月9日，被告王华桥向原告王建达借款人民币60000元，约定到2014年3月30日归还，并出具了借条一份。借款后，被告王华桥于2014年4月归还了部分借款共计30000元，尚欠原告借款30000元且至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王华桥未按约向原告归还全部借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华桥归还原告王建达借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王华桥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑璐璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初609号
原告：淮阳县金府石油城。统一社会代码：91411626L55531725L。地址：淮阳县。
法定代表人：刘德立，男，1961年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：壳博（厦门）石化有限公司。统一社会代码：91350205MA3450CK47.地址：厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层105-03号。
法定代表人：方志华，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘若泉，男，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗仁，男，1967年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告淮阳县金府石油城与被告壳博（厦门）石化有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮阳县金府石油城撤诉。
案件受理费减半收取为100元由原告淮阳县金府石油城负担。
审 判 员 方贤君
二〇一八年五月二十八日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2221号
申请执行人湖南雷沃信远机械有限公司。
法定代表人贺有才。
被执行人曾志新，男。
被执行人黄红艳，女。
被执行人曾凯，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款55000元，违约金14002元（前期违约金为11170元，后期违约金以55000元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月5日起至2017年8月16日止为2832元），迟延履行加倍利息385元（以55000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年7月7日起暂计算至2017年8月16日止），案件受理费2460元,执行费931元，共计72778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志新、黄红艳、曾凯的银行账户存款72778元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易李
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1898号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨平。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第496号行政裁定书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司支付人民币85,035.39元。经执行查明，本院于2015年2月9日冻结了被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人杨平下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第496号行政裁定书要求被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司支付人民币85,035.39元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第378号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告李学珍。
被告鲁川川。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李学珍、鲁川川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员付东方独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告李学珍、鲁川川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年11月5日，原告与被告李学珍、鲁川川协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款4000元给被告李学珍使用，期限为2006年11月5日至2007年11月5日，月利率为10.8‰，由被告鲁川川对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将4000元借款给李学珍使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有4000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款4000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2006年11月5日《农户短期借款申请书》；2、2006年11月5日《保证担保借款合同》；3、2006年11月5日《担保承诺书》；4、《借款借据》一份；5、李学珍、鲁川川身份证复印件一份。
被告李学珍、鲁川川未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年11月5日，原告与被告李学珍、鲁川川协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款4000元给被告李学珍使用，期限为2006年11月5日至2007年11月5日，月利率为10.8‰，由被告鲁川川对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将4000元借款给李学珍使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告偿还4000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告李学珍于2006年11月5日至2007年11月5日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李学珍对原告农信联社诉请的该笔贷款，负有偿还的义务。被告鲁川川自愿对被告李学珍的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告李学珍、鲁川川偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李学珍于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款4000元及该借款自签订合同起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告鲁川川对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李学珍、鲁川川未按本判决按定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李学珍、鲁川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张刘帅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执168号
申请执行人姚开明，居民。
被执行人谢安春，农民。
本院在执行申请人姚开明与被执行人谢安春买卖合同纠纷一案中。现因被执行人谢安春无财产可供执行，经申请执行人姚开明同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第739号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1100号
上诉人（原审原告）陈艾连，女，1952年1月18日生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。
委托代理人白晋海，男，1946年12月9日生，汉族，阳泉市人，系陈艾连丈夫。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会。
法定代表人白永德，该村主任。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
上诉人陈艾连因与和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会（以下简称太阳坡村委）土地使用权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）晋0723民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，对于当事人没有争议的事实，予以确认。本案就陈艾连请求的：1、请求判令太阳坡村委将陈艾连的4.5亩承包地归还本人；2、赔偿承包人经济损失20000余元发生争议。陈艾连围绕该的诉讼请求向法庭陈述到，没有书面证据，在第一轮土地承包时该承包的土地由后小吉2亩、大马圈1亩、东坡和杨树垴共1.5亩，土地第二轮承包时太阳坡村委没有通知该签订土地承包合同，后来后小吉2亩太阳坡村委卖给白海林了，有大马圈的1亩地截留种树，1.5亩地流转他人承包。村委会和镇政府均认可有我的土地。提供原任书记白忠海、白公荣、白公寿证明一份证明原来有我的土地，二轮土地承包没有合同，属于漏签合同。但应对该证据有点补充，实际是3口人的地，不是证明上写的2口人的地，实际上应该是4.5亩，不是证明上写的3亩地。太阳坡村委辩称，陈艾连在二轮土地承包时就没有和村委会签订土地承包合同，陈艾连说的只是在一轮土地承包的该有土地，陈艾连是二轮承包漏签的户，这是上任村委会的责任，而且上任村委会也没有移交，陈艾连也通过上访经过义兴镇纪检委解决过，没有结果，该也无法解决。原审法院对陈艾连提供证明予以采信，陈艾连确属土地二轮承包漏签户。
原审认为，陈艾连在太阳坡村第一轮承包有后小吉2亩、大马圈1亩、东坡和杨树垴共1.5亩土地，共计4.5亩，但在第二轮土地承包时陈艾连没有和太阳坡村委签到土地承包合同，虽然第二轮土地承包是第一轮土地承包基础上做个别调整，但二轮土地承包是一轮土地承包的确认和土地承包经营的重新开始，陈艾连在二轮土地承包没有签订土地承包合同，又没有及时找太阳坡村委要求土地承包，陈艾连已经丧失对以上土地的承包经营权，太阳坡村委有理由对以上土地作调整。故陈艾连请求判令太阳坡村委将陈艾连的4.5亩承包地归还本人以及赔偿承包人陈艾连经济损失20000余元的诉讼请求不予支持。土地承包经营权是法律赋予农民长期而有保障的土地使用权，对陈艾连依法享有的土地承包经营权，陈艾连应通过相关行政部门予以解决。原审判决驳回陈艾连的诉讼请求。
一审宣判后，陈艾连不服，上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人陈艾连一审的全部诉讼请求，并判令由被上诉人太阳坡村委承担本案一、二审的诉讼费用。理由如下：《根据中华人民共和国农村土地承包法》之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人陈艾连作为和顺县义兴镇太阳坡村村民，依法应当享有该村土地的承包权。原审法院已认定上诉人陈艾连依法享有土地承包经营权，却让上诉人通过相关行政部门予以解决，置上诉人陈艾连的依法享有的合法权益于不顾，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条为由驳回上诉人陈艾连原审的诉讼请求，明显属于适用法律错误。故上诉人陈艾连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请求依法判决。
被上诉人太阳坡村委口头答辩称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，应向有关行政主管部门申请解决，所以本案不在法院的管辖范围内，请求维持原判。（二）上诉人所述事实与实际不符，被上诉人没有剥夺上诉人的土地承包经营权。我国在农村实行家庭联产承包责任制，以户为承包单位，上诉人和其长子、次子和女儿四人为一户，一轮土地承包是以陈艾连的名义和村委会签订的协议，承包太阳坡的土地，在1995年二轮土地承包时仍然是陈艾连等四人进行的承包，只是由于陈艾连及其长子和女儿长期不在太阳坡村委生活，以其次子白志红的名义和村委会签订了二轮土地承包协议，承包地仍然是六亩。所以两次承包并没有收回上诉人的土地，也没有剥夺其土地承包经营权。本案的事实根本不存在。（三）在一审时，上诉人提供的证明，证人并没有出庭，我们对其合法性和真实性有异议，不应予以采纳。所以上诉人对其说法没有任何的证据，应当承担举证不能的责任。
本院二审审理审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审判决驳回陈艾连的诉讼请求是否符合法律规定。上诉人陈艾连主张其为和顺县义兴镇太阳坡村村民，依法应当享有该村土地的承包权，原审判决认定陈艾连依法享有土地承包经营权，却让上诉人通过相关行政部门予以解决，置上诉人陈艾连的依法享有的合法权益于不顾，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条为由驳回上诉人陈艾连原审的诉讼请求，明显属于适用法律错误。被上诉人太阳坡村委则称，二轮承包时陈艾连以次子白志红的名义与村委签订了二轮土地承包协议，承包亩数并未调整，请求维持原审判决。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，未取得承包经营权的土地使用权纠纷，不属于人民法院的立案范围，而属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府主管，故应裁定驳回陈艾连的起诉。
综上所述，陈艾连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）晋0723民初1008号民事判决；
二、驳回陈艾连的起诉。
一审案件受理费150元，退还陈艾连；上诉人陈艾连预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 商思慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7415号
原告王某某，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某乙，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两原告的共同委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告张某甲，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某某、张某乙与被告张某甲析产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，原告王某某、张某乙的委托代理人侯晓恬，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某乙诉称，原告王某某与被告张某甲原系夫妻，原告张某乙系原告王某某与被告张某甲生育之子。1998年9月原、被告共同申请建造了闵行区东美路XXX弄XXX号楼房三上三下及厢房一上一下，并于2003年8月18日办理了房地产权证。2013年11月14日，原告王某某与被告张某甲离婚时因该房产涉及张某乙的利益，故未进行分割，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求依法分割上海市闵行区东美路XXX弄XXX号房屋。被告张某甲辩称，原告所述属实，同意依法分割。经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1981年2月18日登记结婚，婚后生育一子张某乙，后于2013年11月14日登记离婚。1998年9月，原、被告经申请核准在上海市闵行区东美路XXX弄XXX号建造楼房三上三下及厢房一上一下，批准建筑面积186平方米，产权证面积是187.2平方米，实际建造了215.2平方米。南北2米，东西4米的厢房一上一下位于主屋西侧的南侧，与主屋相接；房屋结构进户大厅，西侧是一房间，西侧北面为厨房间，中间后部是楼梯，西侧南部接厢房一上一下。2013年11月14日原告王某某与被告张某甲登记离婚，该房屋未作分割。审理中，原、被告就被告取得系争房屋西侧一上一下及厢房一上一下意见一致。以上事实，由原告提供的离婚证、宅基地申报表(复印件)、房地产权证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。现原、被告共同建造房屋后原、被告就房屋分割意见未与国家法律相悖，应予准许；至于原、被告进出上下楼通道，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同使用原通道;据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第一百零三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定判决如下：坐落于上海市闵行区东美路XXX弄XXX号房屋进户西侧楼上楼下房间及南侧厢房一上一下，归被告张某甲所有；其余房屋归原告王某某、张某乙所有；案件受理费减半收取计3,375元，由原告王某某、张某乙以及被告张某甲各负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00251号
申请执行人洪某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人洪某某与被执行人杨某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）镇巴民初字第00360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人洪某某于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行给付义务，本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人杨某某于2015年10月30日履行了给付义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00360号民事调解书主文第二条“被告杨某某于2015年6月16日前一次性给付原告洪某某房屋补偿款10000元”执行终结。
特此通知
审判员 杨长青
二〇一五年十月三十日
书记员 杨芳娟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，该行员工，特别授权代理。
被告许晓彬，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告许晓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告许晓彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告许晓彬向原告行申请信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为10000元的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，至2017年3月21日，共计欠本金人民币9930.56元、利息466.76元、滞纳金154.49元，合计人民币10551.81元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还截止2017年3月21日的借款本金人民币9930.56元、利息466.76元、滞纳金154.49元，后期利息另行计算，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，被告许晓彬向原告行申请信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为10000元的卡号为54×××24的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，至2017年3月21日，共计欠本金人民币9930.56元、利息466.76元、滞纳金154.49元，合计人民币10551.81元。此款经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《账户查询清单》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告许晓彬签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告许晓彬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年3月21日的借款人民币9930.56元、利息466.76元、滞纳金154.49元，合计人民币10551.81元。
案件受理费人民币63.8元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘传栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5365号
原告：金佰群，男，1986年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：姚宗笃，男，1973年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告金佰群与被告姚宗笃买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚宗笃支付原告金佰群货款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚宗笃的亲戚与朋友合伙经营餐饮店，该餐饮店在经营期间向原告购买厨房用具，该餐饮店拖欠原告货款18000元。2017年1月27日，被告向原告出具一份欠条，承担了该餐饮店的债务。该欠条载明：今欠金佰群人民币壹万捌仟元正（18000元）；欠款人姚宗督，身份证；落款时间为2017年1月27日。原、被告没有约定付款时间。被告于2017年4四、五月间分二次支付货款合计3000元，尚欠货款15000元。此后，经原告多次催讨无果，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宗笃于本判决生效之日起十日内支付原告金佰群货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告姚宗笃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1056号
申请执行人：伍承义，男，汉族，生于1935年3月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2580号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人伍承义申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保527号
本院在执行被申请人王衍星追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王衍星在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1246号
原告：吴锡柱，男，1969年1月1日出生。
被告：杨跃才，男，1975年4月3日出生。
原告吴锡柱诉被告杨跃才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴锡柱、被告杨跃才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡柱诉称：原、被告系朋友关系。2012年初，被告向原告借钱付工人工资，约定中秋节还钱，到期后被告未还，原告于2015年2月向镜湖区人民法院起诉，被告知晓后主动找原告调解，打了4万元的借条，约定2015年底还清，并抵押了朋友的一张1.5万元的欠条，后原告撤诉。到2015年年底，被告仍不还钱，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5.5万元。
原告吴锡柱为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条，证明被告于2015年3月7日向原告借款4万元的事实；
3、欠条，证明案外人张斌向被告借款1.5万，后被告将该欠条交付给原告。
被告杨跃才辩称：1、我确实欠原告4万元，现在经济困难，等经济条件好时会还给原告；2、1.5万元的欠条是案外人张斌写的，在原告上次起诉我进行调解时已经约定该款由原告向案外人张斌讨要，故该欠条与我无关。
经审理查明：原、被告系朋友关系。为发放工人工资，被告向原告借款4万元，并于2015年3月7日向原告出具借条，载明：“今借到吴锡柱人民币肆万元整，2015年年底付清。借款人：杨跃才”。2015年3月2日，案外人张斌出具欠条一张，载明：“今借杨跃才壹万伍仟元（15000）。借款人：张斌”。出具欠条时原、被告约定该1.5万元借款由原告向案外人张斌讨要，现该1.5万元欠条在原告处。
另查明：原告吴锡柱曾于2015年2月9日向本院起诉，后于2015年3月5日撤诉。
上述事实由原告提交的身份证、借条、欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间4万元的债权债务关系明确，有借条为证。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请予以支持；对于原告诉请要求被告偿还欠条中的1.5万元，因该欠条的借款人为案外人张斌，被告无偿还此款项的义务，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨跃才于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡柱借款本金4万元；
二、驳回原告吴锡柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取605元，由原告吴锡柱负担165元，被告杨跃才负担440元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1259号
申请执行人宜城市三园林木有限公司，住所地：宜城市流水镇落花潭街道。
法定代表人：屠向阳。
被执行人陈大志，男。
本院在执行申请执行人宜城市三园林木有限公司与屠向阳用益物权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
将本院（2015）鄂宜城民板初字第00144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张凤鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5807号
原告：罗某，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
被告：黄某，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告罗某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月20日作出（2015）珠香法湾民一初字第791号之一民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月17日离婚。双方在珠海市香洲区民政局备案的离婚协议中约定原、被告同意将其婚姻存续期间共同所有的位于中山市××××号中澳豪逸半岛27栋1501房的房产所有权归原告所有。原告已履行了离婚协议中的所有义务，但被告迟迟不配合原告办理房产过户登记手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理房产过户登记手续，将位于中山市××××号中澳豪逸半岛27栋1501房的房产登记至原告一人名下；2.本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.离婚证；2.离婚协议；3.中山市商品房买卖合同；4.手机短信截屏。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年2月17日，罗某与黄某在珠海市香洲区民政局办理离婚登记手续。同日，双方签订一份离婚协议书，约定：1.现有房产一套，位于珠海市××路××号（南湾花园二期）10栋1单元403房（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产权归女方所有。2.现有福特福克斯轿车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××）归女方所有。3.现有房产一套，位于中山市××××号中澳豪逸半岛27栋1501房的房产权归男方所有；位于中山市××××号中澳豪逸半岛27栋1501房的按揭款由男方负责承担。男方签名栏有罗某字样的签名及捺印，女方签名栏有黄某字样的签名及捺印。离婚后，罗某要求黄某协助将办理房产过户手续，但黄某拒绝履行协议中的义务。罗某遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2010年3月6日，中山市豪逸半岛房地产发展有限公司作为出卖人，黄某、罗某作为买受人，双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买座落坦洲镇界狮南路××号中澳豪逸半岛27栋1501房的预售商品房。出卖人栏有中山市豪逸半岛房地产发展有限公司加盖的合同专用章，买受人栏有罗某、黄某字样的签名。
本院认为：罗某、黄某以离婚为目的经协商一致签订了离婚协议书，且双方已依据该协议办理了离婚登记，该离婚协议书内容亦不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。因双方在协议书中约定“位于中山市××××号中澳豪逸半岛27栋1501房的房产权归男方所有”，故依据协议约定，该房屋应当归罗某所有。鉴于该房屋已办理了备案登记，故黄某应当协助罗某办理房屋过户手续。罗某的诉求于法有据，本院予以支持。黄某经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳豪逸半岛27栋1501房产权中属于被告黄某的份额归原告罗某所有，被告黄某于本判决生效之日起三十日内协助原告办理相关产权变更登记手续。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告黄某负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第4页共4页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1689号
原告：梁国旭，无业。
被告：程浦春，农民。
被告：程清华，农民。
原告梁国旭与被告程浦春、程清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁国旭、被告程清华到庭参加了诉讼，被告程浦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国旭诉称，2015年2月13日，被告程浦春因购买花卉苗木，资金周转困难向原告借款10万元，约定于2015年4月13日还清，被告程浦春愿意用程浦春在东山村经营的苗圃和房屋作担保，被告出具借款合同一份、收到条一张，被告程清华为程浦春承担连带担保责任，到期后被告未能偿还借款，原告要求程浦春偿还借款本金10万元及违约金。
被告程浦春未到庭未答辩。
被告程清华辩称，此笔借款属实，被告同意承担连带责任。
经审理查明，被告程浦春在海阳市行村镇东山村东方绿野花卉从事花卉、苗木种植业务。2015年2月13日，被告程浦春因购买花卉、苗木资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同内容为：“甲方（出借人）：梁国旭，乙方（借款人）：程浦春，身份证号：××，手机号码：135××××1692，乙方连带保证人：程清华，身份证号码：××，手机号码：151××××7188，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：乙方因购花卉苗木用款，向甲方借款。二、借款金额和还款时间：程浦春借款人民币：100000元（大写：拾万元整。）（乙方收到借款后向甲方出具收到条，此收到条作为乙方收到借款的证据。）于2015年4月13日前还清甲方。逾期不还部分，借款方有权限期追回借款。三、借款期限：自2015年2月13日起至2015年4月13日止。四、…五、违约处理：借款人必须按合同约定期限归还本息。自支用借款之日起，以实际支用数按银行贷款利率计算利息，借款方如不按期还款，每日按借款总额的2%计算违约金。1、借款人自愿用土地承包合同作抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。2、…3、保证人担保时，保证人对合同中约定一方的所有义务履行连带责任，保证期限至债务（含借款本金、利息及违约金等）还清止。…甲方：梁国旭，乙方程浦春，乙方连带保证人：程清华，签约时间2015年2月13日。原告提交收到条一张，以证明将款10万元付给被告程浦春，收到条内容为：今收到2015年2月13日借款合同中的借款100000元整（大写：拾万零仟元整）注：借款人确实收到此款后填写此条，此条一旦填写就证明借款人已收到出借人借款。借款人：程浦春，2015年2月13日，程清华。经质证，被告程清华对借款合同、收到条无异议。
上述事实，有借款合同、收到条、土地承包合同、土地承包合同书及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程浦春向原告借款100000元、被告程清华对债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付违约金24000元，其要求不超出法律规定的标准，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告程浦春于本判决生效后十五日内偿还给原告梁国旭借款本金100000元、违约金24000元，合计124000元。
二、被告程清华对被告程浦春的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费1020元，由被告程浦春、程清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年五月十八日
书记员 石宝林
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2134号
申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人：陆晓波，该局局长。
委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。
被执行人：王志义，男，1945年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环境保护局）诉被告王志义行政处罚强制执行一案，本院作出的（2017）苏0205行审182号行政裁定书已发生法律效力。依据环保局作出的锡山环罚决[2016]125号行政处罚决定书，王志义应向环保局交纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元。因王志义未履行生效法律文书确定的义务，根据环保局的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
立案执行后，本院于2017年9月26日向被执行人王志义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但王志义未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王志义有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有公积金存款信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有房产登记信息。
因被执行人王志义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
在执行过程中，申请执行人环境保护局与被执行人王志义达成和解，环境保护局鉴于王志义家庭经济困难，同意王志义公需交纳罚款本金40000元，并同意王志义分期支付，王志义于2017年11月30日前交纳罚款15000元，2018年11月30日前交纳罚款15000元，2019年11月30日前交纳罚款10000元。现王志义已按和解交付处罚款15000元，本院已发放环境保护局。
综上，本案执行标的罚款40000元已执行到位15000元，执行费1100元已收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王志义有可供执行财产，申请执行人环保局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]125号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王志义未按和解协议履行并确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱满新
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2134号申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：王志义，男，1945年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环境保护局）诉被告王志义行政处罚强制执行一案，本院作出的（2017）苏0205行审182号行政裁定书已发生法律效力。依据环保局作出的锡山环罚决[2016]125号行政处罚决定书，王志义应向环保局交纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元。因王志义未履行生效法律文书确定的义务，根据环保局的申请，本院于2017年9月25日立案执行。立案执行后，本院于2017年9月26日向被执行人王志义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但王志义未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王志义有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人王志义名下有房产登记信息。因被执行人王志义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人环境保护局与被执行人王志义达成和解，环境保护局鉴于王志义家庭经济困难，同意王志义公需交纳罚款本金40000元，并同意王志义分期支付，王志义于2017年11月30日前交纳罚款15000元，2018年11月30日前交纳罚款15000元，2019年11月30日前交纳罚款10000元。现王志义已按和解交付处罚款15000元，本院已发放环境保护局。综上，本案执行标的罚款40000元已执行到位15000元，执行费1100元已收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王志义有可供执行财产，申请执行人环保局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]125号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王志义未按和解协议履行并确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一八年一月八日书 记 员  钱满新
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1658号
原告孙彦玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
李学良，该公司董事长。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。系该公司法务人员。
原告孙彦玲与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及其委托代理人代冠新与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨景宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日前，原被告订立商品房买卖合同一份，约定:原告购买被告开发的位于西平县××商场商铺××套，打折后总房款324601元，首付188891元，协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款188891元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益请求法院依法判令原、被告之间的商品房买卖合同无效；原告请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款188891元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；3、依法判令被告给付原告违约赔偿金41000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无依据；原告认购我公司商品房买卖合同，按照合同的约定被告履行了合同义务，原告也进行出租的收益，行使所有权；我公司商铺的其他义务目前正在履行，无论从法律上还是实际条件，该合同都不属于无效合同；商铺各项证件齐全，被告随时可以协助办理产权。综上，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县经贸路力源新城商场商品房买卖合同一份，约定原告购买商铺位置A14号，建筑面积21.65㎡,房款价值324601元，首付188891元。2012年5月6日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到孙彦玲人民币30000元。”2012年9月29日被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到孙彦玲人民币140000元。”2014年4月7日被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到孙彦玲人民币18891元。”共计188891元。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、房屋出售合同、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订房屋出售合同是系双方当事人的真实意思表示，该商品房买卖合同成立。合同签订后，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求解除原被告之间的商品房买卖合同，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告孙彦玲的诉讼请求。
案件受理费4748元，因简易程序减半收取2374元由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳璐
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初978号
原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道99号安芯智能港小区60栋。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，1976年8月4日生，住淮安市洪泽区。
被告：许琴芳，女，汉族，出生年月日不详，住淮安市洪泽区。
原告淮安市安源物业服务有限公司与被告张勇、许琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初233号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐贵琼，女，1972年7月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市九龙坡区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人徐贵琼犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人徐贵琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年至2016年8月期间，被告人徐贵琼在其租赁的重庆市渝北区XX街XX号和XX号门市内，设置多台具有退币、退分功能的电子游戏设备，采取出售游戏分数和游戏币供他人使用游戏设备，而后再以现金回购退分、退币的方式供他人赌博，从中牟利。
2016年8月16日，公安机关在被告人徐贵琼租赁的门市内，将4台苹果游戏机、4台奔驰宝马游戏机、3台明星97游戏机、2台打金花游戏机、2台打地主游戏机、1台打麻将游戏机、2台捕鱼机(每台6个机位)查获，同时将正在该门市内利用游戏设备赌博的李某1（未成年人）、赵某某等6人查获。经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月22日，被告人徐贵琼主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐贵琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；营业执照；证据保全清单；提取笔录；扣押物品清单；租房合同；电子游戏设施设备认定意见书；证人樊某某、李某1、徐某某、李某2、赵某某、陈某某的证言；被告人徐贵琼的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人徐贵琼开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐贵琼主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐贵琼有自首情节，经调查评估具备社区矫正的条件，同意对其社区矫正，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对被告人徐贵琼开设赌场所用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贵琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、对被告人徐贵琼开设赌场所用的工具予以没收（涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 柘雅馨
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4646号
申请执行人常州市武进得ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人张南伟，该公司总经理。
被执行人李建忠，男，汉族，1956年12月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被执行人李建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)苏0412民初4331号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款货款13116元，承担案件受理费64元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。冻结了被执行人在中国农业银行常州寨桥支行62×××13的账户、中国农业银行常州寨桥支行62×××17的账户、江南农商行坊前支行32×××14的账户、江南农商行武进支行32×××46的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行62×××78的账户，但无足额存款未能扣划。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 川
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初655号
原告周光明，男，汉族，1938年3月20日出生，住河南省原阳县。
委托人李占伟，河南兴原律师事务所。
被告周介贺，男，50多岁，汉族，现住原阳县。
关于原告周光明诉被告周介贺返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周光明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周光明负担。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 恒
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执51号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：石文江，男，1989年1月25日出生，毛南族，户籍所在地贵州省平塘县。
被执行人石文江犯抢劫罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：石文江与同案人石猛、石显正连带赔偿附带民事诉讼原告人刘帮兰、黄才锦、黄才辉、黄晓碧的经济损失共计人民币29672.50元。由于被执行人石文江未履行上述生效判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年1月25日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人石文江送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人石文江申报无财产可供执行。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人石文江的户籍所在地为贵州省平塘县，本院依法委托平塘县人民法院调查其财产情况，但该院在指定期限内未回复。本院将上述执行情况书书面告知附带民事诉讼原告人刘帮兰、黄才锦、黄才辉、黄晓碧，但四人在指定期限内均未回复。
本院认为：经调查未发现被执行人石文江有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的贵州省平塘县人民法院调查，但该院未回复。被执行人石文江个人申报无财产。附带民事诉讼原告人也未向本院提供被执行人石文江可供执行的财产线索。综上，由于未发现被执行人石文江有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执51号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 霍晓喆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第293-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王来福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李景山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第142号民事判决书申请执行被执行人王来福、李景山金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费2970元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第780号
原告：祝某某。
委托代理人：胡某。
委托代理人：代某某。
被告：胡某某。
委托代理人：沈某某。
原告祝某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2011年7月9日，被告通过原告表妹
戚某某的介绍，以开驾校需要资金为由向原告借款30000元，
并当场出具借条一张，约好于2011年10月9日前归还。届期，
原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归
还原告借款30000元，并就该款按中国人民银行同期同类贷款
利率支付自2011年10月10日始至实际还款之日止的利息损失。
被告胡某某答辩称：原告诉状所称均非事实，被告并未
向原告借款。被告虽欠了原告3万元，但该款并非借款，而是
因六合彩所欠的赌债，该款不受法律保护，被告也无需归还。
本院认为：原告诉称的被告胡某某于2011年7月9日向原
告借款30000元之事，被告胡某某予以否认，并陈述该款项系
被告因六合彩而欠原告的赌债。原告对其诉称事实也仅提供借
条一份，无其他证据印证，且在本院审理中，原告就借款的经过和用途的陈述与诉状中的陈述先后不一致，存在明显矛盾。
而被告提供的证人证明本案中的借条是2011年7月9日由证人书
写的，其中涉及的款项是原、被告因“六合彩”赌博而产生。
故此，本案纠纷不属于经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑的。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定
如下：
驳回原告祝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第780号
原告：祝娟凤，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡胜国，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告祝娟凤为与被告胡胜国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝娟凤起诉称：2011年7月9日，被告通过原告表妹戚银萍的介绍，以开驾校需要资金为由向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约好于2011年10月9日前归还。届期，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还原告借款30000元，并就该款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年10月10日始至实际还款之日止的利息损失。
被告胡胜国答辩称：原告诉状所称均非事实，被告并未向原告借款。被告虽欠了原告3万元，但该款并非借款，而是因六合彩所欠的赌债，该款不受法律保护，被告也无需归还。
本院认为：原告诉称的被告胡胜国于2011年7月9日向原告借款30000元之事，被告胡胜国予以否认，并陈述该款项系被告因六合彩而欠原告的赌债。原告对其诉称事实也仅提供借条一份，无其他证据印证，且在本院审理中，原告就借款的经过和用途的陈述与诉状中的陈述先后不一致，存在明显矛盾。而被告提供的证人证明本案中的借条是2011年7月9日由证人书写的，其中涉及的款项是原、被告因“六合彩”赌博而产生。故此，本案纠纷不属于经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝娟凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡进进
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1051号
原告：沈冬至，男，1969年11月14日出生，汉族，现住清河县。
被告：陈兴伟，男，1982年7月28日出生，汉族，现住清河县。
沈冬至与陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈冬至于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈冬至撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈冬至负担。
审判员 马福俊二〇一七年六月十二日
书记员 张 长 顺
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执186号
申请执行人姚某，女，1968年12月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人黄某，男，1966年3月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初418号民事调解书申请执行人姚某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2017）湘1227民初418号民事调解书本次申请执行的事项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉琴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1020号
申请执行人廖晚生，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市南方置业有限公司，住所地：涟源市石马山镇新城南路。
法定代表人梁伦光，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初65号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人涟源市南方置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涟源市南方置业有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还廖晚生工程款360000元，支付以实欠款项为基数按月利率1%自2016年6月10日计算至欠款实际清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费3343元。但被执行人涟源市南方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人涟源市南方置业有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人廖晚生与被执行人涟源市南方置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 德
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5853号
原告陆丽霞，女，1984年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告诸静彪，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理原告陆丽霞诉被告诸静彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款2，000元(人民币，下同)，并支付逾期利息(以借款2，000元为基数，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆丽霞委托代理人常玉梅到庭参加了诉讼。被告诸静彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告原经嘉定区残疾人联合会旅游活动时认识。2013年3月23日，被告向原告借款2，000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并向原告出具借条，原告于当日交付被告借款现金2，000元。逾期，被告未归还借款。2015年3月4日，被告向原告出具“个人还款承诺书”一份，承诺于2015年5月12日之前归还原告借款。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告向原告借款2，000元到期后，经原告催讨，至今未还款，显属违约，应承担返还原告借款2，000元的民事责任。原告要求被告支付逾期借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸静彪应于本判决生效之日起十日内返还原告陆丽霞借款2，000元，并支付逾期利息(以借款2，000元为基数，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸静彪负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00570号
申请执行人弓海林。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤（兼做被告李宝华的法定代理人，系李宝华妻子）。
弓海林与李宝华，王素贤追偿权一案，本院于2013年4月14日作出（2013）建大民初字第00089号民事判决书。判决书生效后。2015年6月25日弓海林依据（2015））建大民初字第00089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝华、王素贤依照书文书给付。
本案在执行的过程中，经本院组织做双方当事人执行和解工作，被执行人按期给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
申请人申请执行（2013）建大民初字第00089号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取200元，由被执行人王素贤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00570号
申请执行人弓海林。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
原告弓海林与被告李宝华、王素贤追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出（2015）建大民初字第00089号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金59425、17元，申请人于2015年6月25日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被告被告忘素贤存单款50158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00570号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王素贤承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2345号
原告：邯郸市正太汽车贸易有限公司，住所地邯郸市光明北大街349号光明商贸中心C座7层G号。
法定代表人：武超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
被告：张维民，男，1960年2月7日出生，汉族，住邯郸市魏县，。
被告：赵巧玉，女，1959年12月30日出生，汉族，住址同上，。
原告邯郸市正太汽车贸易有限公司与被告张维民、赵巧玉追偿权纠纷一案，我院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强、张建国到庭参加诉讼，被告张维民、赵巧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市正太汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款55016.84元；2.判令二被告支付违约金7612.92元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月份，被告为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款74000元，保证人为原告。被告偿还部分贷款后不能继续偿还剩余贷款，原告作为保证人在2016年3月30日和2016年7月21日共为被告偿还银行贷款55016.84元。根据原告和被告签订的协议，根据法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。
邯郸市正太汽车贸易有限公司为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体身份；2、原告法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；3、原、被告与中国农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告张维民从银行贷款，原告担保的事实。原告与张维民签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》一份，证明原告为张维民借款提供担保的事实；4、原告代被告偿还汽车贷款凭证二份，证明原告分两次代被告偿还汽车贷款55016.84元的事实；5、证明一份，证明刘满霞是原告单位的员工，刘满霞代原告向银行还款的事实；6、违约金核算表一份，证明违约金的计算方法和金额；7、被告张维民、赵巧玉的身份证复印件各一份，证明被告主体身份；8、张维民、赵巧玉结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；9、赵巧玉出具的还款承诺书一份，证明赵巧玉保证为张维民的借款承担共同还款责任。
张维民、赵巧玉未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月18日，原告（甲方）与张维民（乙方）签订了一份《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定：1、乙方为购置车辆需要，向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行申请办理信用卡（贷记卡）购车分期付款业务，贷款银行与乙方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。甲方为乙方办理贷款、分期履行还款义务提供担保，并向乙方信用卡（贷记卡）进行管理提供服务。2、乙方自行购置科鲁兹牌车辆一辆。3、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡（贷记卡）分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。4、甲方在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方以前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为乙方办理购车所需的全部手续。5、甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。6、如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对一方的债权和其他抵押权等从权利，并将该协议第四条约定车辆所涉及手续或资料从银行取回，由甲方保管。7、如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起伍日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方的损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方还有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖或以该车辆全部价值抵做甲方代替乙方偿还（保证责任）银行车贷的部分或全部对价，拍卖或变卖的价值不足部分有权行使追偿或补偿或以保护其权利变现。
同时，原告（保证人）、张维民（持卡人）与中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、邯郸市正太汽车贸易有限公司代银行为持卡人购买科鲁兹牌车辆垫付的购车款，价格人民币106400元，贷款74000元；2、邯郸市正太汽车贸易有限公司为持卡人透支借款提供保证担保。
同日，赵巧玉出具了一份《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，其内容为：借款人申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证：若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。本承诺自贵行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。张维民与赵巧玉系夫妻关系。
又查明，2016年3月29日，原告代张维民偿还银行贷款54894.63元；2016年7月22日，原告代张维民偿还银行贷款122.21元，合计55016.84元。张维民应向原告支付的违约金为7612.92元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代张维民偿还银行贷款55016.84元，事实清楚，证据确实、充分，张维民应当偿还原告代偿款。根据双方签订的合同约定，张维民逾期偿还原告代偿款的，应当向原告支付违约金7612.92元。赵巧玉自愿作为张维民的共同还款人，对张维民所欠原告代偿款应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合双方签订的合同的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张维民于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款55016.84元及违约金7612.92元；
二、赵巧玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由张维民、赵巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审
审判员 王延峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵媛媛