辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第600号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人罗丹曾因犯抢夺罪、盗窃罪，两罪并罚于2013年11月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2014年1月19日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人季某，系瓦房店市法律援助中心律师。
手语翻译王某甲某，系瓦房店市特殊教育学校教师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人罗丹犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人罗丹及辩护人季某、手语翻译王某甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月10日17时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到瓦房店市于屯市场附近，趁被害人于某甲不备，抢夺其皮包，于某甲拽住包不放后被摩托车拖倒在地，皮包被两人抢走，于某甲手部腿部多处挫伤，于某甲的包内有人民币3700元、芙莱尼牌钱包一个、三星W2013电话一部（无串码无法鉴定），经鉴定，唯素牌皮包价值人民币600元，芙莱尼牌钱夹价值人民币200元，（三星W2013电话一部无串码无法鉴定）；被害人于某甲伤情属于轻微伤。
2014年4月7日晚18时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市国税局附近，趁被害人于乙不备，抢走其黄金项链10克左右，经鉴定，黄金项链价值人民币1986元。
2014年4月7日晚19时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市金元小区附近，趁被害人邵某甲不备，抢走其挎包，包内有人民币1400余元及黑色直板手机、眼镜、指甲刀、布包等物品。经鉴定，挎包价值人民币50元，黑色直板手机价值人民币50元，指甲刀价值人民币10元，眼镜价值人民币15元，花色布包价值人民币10元。
2014年4月8日晚18时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市街里丑小鸭理发店对面，趁被害人常某某不备，抢走其挎包，包内有人民币200余元、一部白色手机等物品。经鉴定，挎包价值人民币10元、白色直板手机价值人民币50元。
2014年4月8日18时50分许左右，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市街里尊皇宾馆附近，趁被害人赵某某不备，抢走其一个手拎包、包内有人民币1200余元、一部小米2S手机、一部长虹黑色直板手机等物品，经鉴定，被抢得无极限手拎包价值人民币10元、小米2S手机价值人民币900元、长虹牌黑色直板手机价值人民币60元。
综上，被告人罗丹抢劫1起，共计价值人民币4500元；抢夺4起，共计价值人民币6041元。
综上，被告人罗丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，构成抢劫罪、抢夺罪。被告人罗丹系与他人共同犯罪。被告人罗丹系聋哑人，可以从轻处罚。被告人罗丹系累犯，应当从重处罚。被告人罗丹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗丹系一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人罗丹一年内多次抢夺且利用机动车辆抢夺，应当以抢夺罪从重处罚。
被告人罗丹及辩护人季某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人季某认为，被告人罗丹系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在共同犯罪中的作用较轻，应当予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日17时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到瓦房店市于屯市场附近，趁被害人于某甲不备，抢夺其皮包，被害人于某甲拽住包不放，后被摩托车拖倒在地，皮包被二人抢走，被害人于某甲手部、腿部多处挫伤。被害人于某甲包内有人民币3700元、芙莱尼牌钱包一个、三星W2013电话一部（无串码无法鉴定）。经鉴定，唯素牌皮包价值人民币600元，芙莱尼牌钱夹价值人民币200元，（三星W2013电话一部无串码无法鉴定）；被害人于某甲伤情属于轻微伤。
2014年4月7日晚18时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市国税局附近，趁被害人于乙不备，抢走其黄金项链10克左右。经鉴定，黄金项链价值人民币1986元。
2014年4月7日晚19时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市金元小区附近，趁被害人邵某甲不备，抢走其挎包，包内有人民币1400余元及黑色直板手机、眼镜、指甲刀、布包等物品。经鉴定，挎包价值人民币50元，黑色直板手机价值人民币50元，指甲刀价值人民币10元，眼镜价值人民币15元，花色布包价值人民币10元。
2014年4月8日晚18时许，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市街里丑小鸭理发店对面，趁被害人常某某不备，抢走其挎包，包内有人民币200余元、一部白色手机等物品。经鉴定，挎包价值人民币10元、白色直板手机价值人民币50元。
2014年4月8日18时50分许左右，温某某（另案处理）驾驶王某甲（另案处理）的摩托车载乘被告人罗丹来到吉林省扶余市尊皇宾馆附近，趁被害人赵某某不备，抢走其一个手拎包，包内有人民币1200余元、小米2S手机一部、长虹黑色直板手机一部等物品。经鉴定，被抢得手拎包价值人民币10元、小米2S手机价值人民币900元、长虹牌黑色直板手机价值人民币60元。
综上，被告人罗丹抢劫1起，共计价值人民币4500元；抢夺4起，共计价值人民币6041元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、刑事判决书、刑满证明书、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、残疾人证、伤情鉴定、价格鉴定意见书、证人温某某、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙、丁某某、李某证言笔录、被害人于某甲、于乙、邵某某、常某某、赵某某陈述笔录、被告人罗丹供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人罗丹及其辩护人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗丹使用暴力抢劫他人财物，数额较大；伙同他人多次抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人罗丹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗丹系与他人共同犯罪。被告人罗丹系聋哑人，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗丹系累犯，予以从重处罚。被告人罗丹系一年内多次利用机动车辆抢夺，予以从重处罚。被告人罗丹系一人犯数罪，对其数罪并罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年4月28日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人罗丹违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共5页