wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3080号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1966年6月29日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：许某2，男，1955年1月27日生，汉族，张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1943年3月16日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人许某1因与被上诉人许某2、李某法定继承纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出（2017）冀0731民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许某1，被上诉人许某2的委托诉讼代理人冯明喜、被上诉人李某的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判将许普遗产五间房屋分配给许某1。事实与理由：我的哥哥许普因交通事故去世后，其所有的后事均由我一人操持料理，共支出费用40000余元。许某2在仓上村有三处住房，一审判决将涉案房产判归许某2所有，明显不公。许普去世后，许某2从许普生前上班单位将许普的8000元工资取走，据为己有，一审未予审理。许普生前就将31000元的存款交给了许某1，该存款不属于许普的遗产。2017年8月，许某2将涉案房屋门锁撬开，把院内的大部分东西拉走，黑山寺派出所有备案。
许某2辩称，许某1一审中并未主张许普因交通事故去世后，其共支出费用40000余元，与本案无关。关于涉案房屋双方是通过竞价，许某2取得。许某1没有证据证明8000元系许某2取走，许普的31000元的存款是许普死亡后，许某1将钱取走的，许某2将涉案房屋门锁撬开，与本案无关。
李某同意许某2的答辩意见。
许某2向一审法院起诉请求：判令许某2与许某1共同继承弟弟许普的遗产房屋5间、存款31000元及利息9.9元。
李某向一审法院起诉请求：李某与许某2、许某1共同继承弟弟许普存款31000元及利息。
一审法院认定的事实：原、被告与许普系同胞兄弟关系，父母均亡。许普未婚，且无子女，于2017年3月1日因交通事故死亡。许普遗产有坐落于仓××村正房××、××、院落一处、存款31000元、利息9.9元。其中房屋院落现由许某2管理，存款及利息已由许某1取出。
一审法院认为，许某1主张的许普与许磊磊订有口头遗赠抚养协议，不符合法律规定的遗赠抚养协议成立要件，且许磊磊未对许普尽过实质性抚养义务，对许某1主张的许普与许磊磊之间的遗赠抚养关系本院不予认定。许普无父母、配偶、子女，遗产应由第二顺序继承人即本案原、被告继承。李某放弃继承许普房产，只参加对存款的继承，本院予以准许。许某2对许普房产估值为55000元，且愿意接受房产，许某1估值50000元，故许普房产分配给许某2为宜，许某2应按其估值给付许某1应得价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、许普生前涿鹿县××乡××正房××、××及、南房四间许某2落一处许某2鹏所有，许鹏于判决生效许某1日内给付许泉房屋价款27500元。二、许普生前所有的存款本息31009.9元，原、被告各继承1033许某163元，许泉于判决生效许某2日李某许鹏、李迎广每人10336.63元。案件受理费100许某1，由被告许泉负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，许普父母已过世、无配偶、子女，遗产应由第二顺序许某2人李某许许某1李迎广、许泉均有许某1权。关于许泉主张一审判决将许某2房产判归许鹏所有，明显不公的问题。许某2庭审中，许鹏对许普房产估值为55000元，且愿许某1受房产，许泉估值50000元。一审法院判令许普生前涿鹿县××乡××正房××、××及、南房四间许某2落一处许某2鹏所许某1许鹏给付许泉房屋价款27500元，并无不许某1因此，对许泉的该项主张，不许某1持。关于许泉主张许普生前就将31000元许某1款交给了许泉，该存款不属于许普的遗产的问题。许普的该笔款项系许某1死亡后，许泉取得。一审法院认定该笔存款为许普的遗产，亦许某1当。关于许泉主张许普因交通事故去世后，其所有的后事均由其一人操持料理，共支出费用40许某20余元，许鹏从许普生前上班单位将许普的8000许某2资取走，许鹏将涉案房屋门锁撬开，将院内的大部分东西拉走，黑山寺派出所有备案的问题。二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理的房许某1因此，对许泉的该项主张，不属于二审审理的范围。
上所述，许泉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1许某14元，由许泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7601号
原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：钟文萍，女，1973年8月7日出生，汉族，住深圳市福田区，
本院在审理原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告钟文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告达成庭外和解意向为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月六日
书记员 柯洁静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00129号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人康脉精机科技（嘉兴）有限公司。
法定代表人赵宝安，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处申请执行康脉精机科技（嘉兴）有限公司交通行政处罚一案，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人车辆系被其他车辆套牌为由于2015年12月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交路罚字（2015）09038号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第639号
原告：黄光律。
原告：陈相朋。
以上两原告共同委托代理人：李洪武。
被告：陈国旦。
被告：夏细游。
原告黄光律、陈相朋为与被告陈国旦、夏细游民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄光律、陈相朋共同委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈国旦、夏细游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光律、陈相朋起诉称：2010年8月6日、同年8月28日、同年11月15日，陈国旦向原苍南县永益投资咨询有限公司（以下简称为永益投资公司）分别借款30000元、25000元和20000元，合计为75000元，并口头约定按月利率2%计息。被告夏细游为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈国旦只归还本金10000元和支付利息26500元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。现原告起诉请求：一、判令被告陈国旦偿还原告借款65000元及利息（自2013年6月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令夏细游对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以双方未书面约定利息，愿意将已收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告陈国旦偿还原告黄光律、陈相朋借款38500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；同时又放弃了第二项诉讼请求。
原告黄光律、陈相朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈国旦向永益投资公司借款75000元的事实；4.永益投资公司的工商登记材料，用于证明永益投资公司已于2011年10月18日经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司股东的事实。
被告陈国旦、夏细游均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日、同年8月28日、同年11月15日，陈国旦向原永益投资公司分别借款30000元、25000元和20000元，合计为75000元。被告夏细游为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈国旦只付款36500元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。
本院认为：被告陈国旦向永益投资公司借款75000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告陈国旦偿还借款38500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈国旦于判决生效后十日内偿还黄光律、陈相朋借款38500元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由陈国旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02553-2号
原告彭建斌。
委托代理人彭佳，女，1988年4月23日出生，汉族，系原告之女。
被告梁孟。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告彭建斌诉被告梁孟房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭建斌于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭建斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建斌撤回起诉。
本案受理费4932元，因撤诉减半收取2466元，由原告彭建斌负担。
审�判长刘文涛
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹川川
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第396号
执?行?裁?定?书
申请执行人孙凯，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县.
申请执行人侯立颖，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫喜红，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫玉石，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第3号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9500.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年8月27日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第3号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第396号
申请执行人孙凯，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县.
申请执行人侯立颖，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫喜红，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫玉石，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第3号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9500.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年8月27日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第3号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾 贺
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第512号
原告刘志青，男。
委托代理人李雅儒，海南博才律师事务所律师。
委托代理人裴惠燕，海南博才律师事务所律师助理。
被告吴期明，男。
被告吴天永，男，系吴期明的弟弟。
二被告委托代理人刘金香，女。
原告刘志青与被告吴期明、吴天永健康权纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告刘志青及其委托代理人李雅儒、裴惠燕，被告吴期明、吴天永及其委托代理人刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志青诉称，2014年9月5日16时许，两被告因琐事跑到原告家中殴打原告，导致原告额头受伤，随即被送往白沙黎族自治县（以下简称白沙县）邦溪镇卫生院接受简单处理，因病情较重转至昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民医院接受治疗。经白沙县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。案发后，白沙县公安局于2014年9月30日向被告吴期明作出白公（邦）行决字（2014）第123号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告多次要求被告赔偿，邦溪派出所也曾主持调解，但均遭到被告拒绝。原告为了维护其合法权益，现据民事诉讼法等规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币21233.15元（医疗费7280.45元、误工费2901.6元、护理费1101.1元、住院伙食补助费650元、交通费300元、精神抚慰金10000元。）2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列6组证据：
1、《昌江县人民医院疾病证明书》，欲证明原告在昌江县人民医院住院接受治疗。2、《昌江县人民医院门诊收费专用票据》，欲证明原告在昌江县人民医院发生的医疗费用。3、《昌江县人民医院住院收费专用票据》，欲证明原告在昌江县人民医院发生的医疗费用及天数。4、《昌江县人民病人住院费用清单》，欲证明原告在昌江县人民医院住院的费用。5、《白沙县公安局公安行政处罚决定书》，欲证明原、被告双方打架的经过及事实并且说明被告是过错方的事实。6、《白沙县公安局邦溪派出所询问笔录》，欲证明原、被告双方打架的经过及事实并且说明被告是过错方的事实。
被告吴期明、吴天永辩称，2014年9月5日中午，原告来到被告吴天永家里扬言说要打吴天永全家人，讲完后就扬长而去，吴天永不明究竟，就到原告家里询问，之后双方扭在一起导致原告额头轻微伤。对于原告请求赔偿的各项损失共计21233.15元，存在证据不足，弄虚作假的情况，请求法院依法驳回。原告提出赔偿医疗费7280.45元，无证据证明是额头受伤的医疗费用。原告长期有乙肝、高血压，前列腺等疾病。原告于9月5日至9月17日在昌江人民医院治疗的绝大部份都是旧病，在昌江县人民医院病人住院费用清单上清楚标明了各类药物的用途，被告只同意赔偿原告治疗头部轻微伤的费用，其它医疗费用请法院依法驳回。对于原告请求的误工费2901.6元、护理费1101.1元、精神抚慰金10000元均无法律依据，恳请法院依法作出判决。
被告吴期明、吴天永未提供证据。
经庭审质证，被告吴期明、吴天永对原告提交的6组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但认为原告所治疗的并不单是因打架所造成伤，大部分费用是治疗别的疾病所产生的费用。
本院对原告提交的6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
2014年9月5日10时许，原告来到被告吴天永家里，质问吴天永为什么没有将自己的名字上报到邦溪镇的扶贫户名单中，并骂了吴天永许多粗话。下午5时许，吴天永与吴期明来到原告家门口欲与原告进行理论，双方在理论过程中发生争执，吴期明将刘志青打伤并造成额部软组织挫裂，吴天永随后报警。刘志青受伤后被送往邦溪镇卫生院治疗，当晚10时许被送往昌江县人民医院住院治疗，疾病诊断为：1、额部软组织挫裂伤术后；2、陈旧性脑梗；3、高血压病三级（很高危），17日出院，共住院治疗13天，医疗费7280.45元。2014年9月5日，被告给付了原告1000元医疗费。9月30日，白沙县公安局作出白公（邦）行决字（2014）第123号《公安行政处罚决定书》，决定对被告吴期明行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。本案中，被告吴期明在与原告刘志青理论过程中发生争执，并将刘志青打伤造成额部软组织挫裂，被告吴期明对原告因伤造成的损失应负赔偿责任。对于原告请求的7280.45元医疗费的请求，被告主张其中大部份的医疗费是治疗原告的旧病而花费的，但在庭审过程中未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该抗辩主张本院不予采纳，原告的该项请求，本院予以支持。对于原告请求的误工费2901.6元、护理费1101.1元、住院伙食补助费650元的请求，依据海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》的规定并结合原告的实际住院天数，原告的误工费应为：58.31元／天×13天=758.03元，护理费应为：58.31元／天×13天=758.03元、住院伙食补助费应为50元／天×13天=650元。原告请求的交通费300元过高，本院酌定为150元。对于原告请求的精神抚慰金10000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告的该项请求，本院不予以支持。对于原告请求被告吴天永承担连带赔偿责任的请求，因原告不能提供相关证据证明吴天永与吴期明共同对刘志青实施了侵权行为，因此，原告的该项请求，本院不予以支持。综上，原告的各项损失合计：9596.51元，扣除被告之前已给付的1000元，被告吴期明还应赔偿原告8596.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴期明于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘志青各项损失共计人民币8596.51元。
二、驳回原告刘志青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费330元，减半收取为165元，由被告吴期明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟江帅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异754号
案外人：王艳。
被执行人：董纯坚。
在本院执行董纯坚刑事裁判涉财产部分一案中，案外人王艳对执行登记在董纯坚名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处鹰山居委会的房屋（即所有权证号×××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证。王艳与董纯坚的妻子王丽参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人王艳称，其母亲李萍（即王艳系李萍的大女儿）的住房要拆迁，但拆迁单位无现房提供，通过与岳阳市第三人民医院签订《房屋拆迁补偿协议书》，取得一次性补偿款138405元。因其父亲刚去世且李萍年纪太大而需要人照顾，李萍决定将房屋购买在子女附近。其后，李萍的小女儿王丽及女婿董纯坚单位内部职工房有房出售，董纯坚夫妻购买后将案涉房屋转让给李萍，且李萍使用拆迁补偿款10万元支付了房款。因当时李萍已是八旬老人，为避免重复过户的复杂以及费用，案涉房屋一直登记在董纯坚名下。2013年10月22日，李萍拟定遗嘱一份，由王艳继承案涉房屋，且其他继承人均对此遗嘱无异议。故案涉房屋为王艳所有。据此，王艳要求解除对案涉房屋查封执行。
被执行人董纯坚未向本院提交相关意见。
被执行人董纯坚的妻子王丽称，其丈夫董纯坚当前正在辽宁省沈阳第二监狱服刑，因目前该监狱的会见室正在装修，故近期无法见到董纯坚，亦无法提供董纯坚的授权委托书，但董纯坚可以在每周往家里打电话一次，董纯坚在电话里委托其处理王艳所提出异议的房屋，且董纯坚表示同意王艳的意见，即案涉房屋系王艳的母亲李萍所有。据此，王丽表示同意王艳在本案中的异议请求。
本院查明，董纯坚犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪一案，本院于2012年12月27日作出（2012）大刑二初字第64号刑事判决，即判决董纯坚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行过程中于2017年7月11日向董纯坚送达执行通知书和报告财产令，于2018年3月8日作出（2018）执恢101号执行裁定，即查封包括案涉房屋在内的登记在董纯坚名下的两套房屋。2018年5月15日，本院给董纯坚的妻子王丽制作了询问笔录，该笔录中记载的主要内容是：王丽陈述本院查封的两套房屋中面积大的房屋（即所有权证号×××）系其夫妻共同财产，另外一套面积小的房屋（即案涉房屋）系其夫妻用母亲李萍的拆迁补偿款购买，因该房屋只能单位内部职工购买，所以该房屋落在董纯坚名下。
王艳称其对案涉房屋享有相关权利的情况。本案在审查期间，王艳提供其母亲李萍与岳阳市第三人民医院签订的房屋拆迁补偿协议书拟证明其母亲购买案涉房屋的款项来源，该协议上记载的时间是2005年3月8日；王艳提供一份遗嘱拟证明其对案涉房屋享有权利，该遗嘱上记载的时间是2013年10月22日；王艳提供一份收据拟证明董纯坚夫妻收到其母亲支付购买案涉房屋的款项，该收据中记载案涉房屋的房证更换比较麻烦，故未办理过户手续，该收据上记载的时间是2005年6月20日。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定（即执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证），由于王艳作为董纯坚刑事裁判涉财产部分执行案件的案外人对执行标的（即案涉房屋）主张足以阻止执行的实体权利，并向本院提出书面异议，因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查处理。由于董纯坚的刑事裁判并未将案涉房屋认定为赃款赃物的涉案财物，且王艳在本案中并未以此为由提出执行异议，因此，本案可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关内容予以审查，结合前述规定的第二十八条规定（即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记）的内容可以看出，案外人对登记在被执行人名下的不动产执行标的提出异议，若同时具备以上情形，则可以认定案外人对执行标的享有合法有效的权利且能够排除执行。本案中，王艳虽然提供了相关证据拟证明其对案涉房屋享有权利，但依据王艳关于案涉房屋在本院查封之前未能办理产权过户登记的相关陈述可以看出，王艳及其母亲李萍对于案涉房屋没有及时办理过户登记存在自身原因。据此，王艳在本案中提出的执行异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回王艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李奎哲
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1805号
罪犯谭明春，男，1950年1月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）攀东刑初字第420号刑事判决，以被告人谭明春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。被告人谭明春不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月5日作出（2013）攀刑终字第11号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭明春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭明春减刑。
凉山彝族自治州人民检�院对执行机关报请罪犯谭明春减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月止获考核积分103分。2015年4月3日，经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭明春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明春予以减刑一年三个月。
刑期至2021年11月25日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1451号
上诉人（原审被告）：李献奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市百亚伦金属商贸有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡龙康大道中段路北产业集聚区办公楼。统一社会信用代码：410506000008795。
法定代表人：张仲喜，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡龙康大道中段路北产业集聚区办公楼。统一社会信用代码：410506000008256。
负责人：靳喜庆，职务：经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李献奇因与被上诉人安阳市百亚伦金属商贸有限公司、天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司、李艳丽买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李献奇于2017年5月2日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李献奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李献奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李献奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月二日
书记员 张文科
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初427号
原告吕清芳。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
委托代理人王世强，农民。
被告郝利纲，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
组织代码：78080021-9
负责人于炳辉，任该公司总经理。
委托代理人董广兵，系该公司员工。
原告吕清芳诉被告郝利刚、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清芳委托代理人张东林、王世强，被告郝利纲，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人董广兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日18时20分许，被告郝利纲驾驶冀E×××××号牌小型面包车沿邢临线由西向东行驶至南和县盛泰制管门前路段时与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告在南和县人民医院治疗。南和县公安交通警察大队事故认定书认定被告郝利纲与原告吕清芳负事故同等责任，另查冀E×××××号牌小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和三者险，恳请人�法院依法判决。
被告保险公司辩称对门诊收费收据有异议，该费用不属于人身损害赔偿的法定项目；对诊断证明有异议，对该证据休息两个月定期复查的内容不予认可，并且该证据出示的时间2016年1月17号，此时原告并未发生交通事故；对吕清芳的停发工资证明及工资表不予认可，经我公司调查了解原告受伤前在盛泰制管厂工作，与原告庭审时提供的不一致，未能提供工资停发证明，并且缺少吕清芳本人的签字，原告与其护理人在同一单位工作工资表格式却不相同明显不符合常理，我公司对其停发工资证明、工资表不予认可，要求其提供所在单位的社保证明、劳动合同，对护理人的工资表及停发工资证明不予认可质证意见同对原告意见；对交通费票据不予认可，该证据与本次事故时间不吻合，对其关联性不予认可。
被告郝利纲辩称，原告出示的医疗费单据3488.84元是我交的费，单据给了交警队，其他同保险公司意见。
审理查明，2016年1月27日18时20分许，被告郝利纲驾驶冀E×××××号牌小型面包车沿邢临线由西向东行驶至南和县盛泰制管门前路段时，与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队事故认定书认定被告郝利纲与原告吕清芳负事故同等责任。原告多处软组织损伤、外伤性头痛在南和县人民医院治疗9天，医疗费4217.99元。原告电动车经评估损失为1230元，评估费200元。另查明冀E×××××号牌小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、医疗费发票、病历、诊断证�、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告郝利纲和原告吕清芳均负事故同等责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。保险公司关于对诊断证明有异议，对该证据休息两个月定期复查的内容不予认可，并且该证据出示的时间2016年1月17号，此时原告并未发生交通事故；原告与其护理人在同一单位工作工资表格式却不相同明显不符合常理，原告没有提供所在单位的社保证明、劳动合同，对原告吕清芳、护理人员王世强的停发工资证明及工资表不予认可；对交通费票据与本次事故时间不吻合，不予认可。保险公司以上意见，符合法律规定，本院予以采信。对原告收入按农林牧渔业标准计算，护理人员按每天80元标准计算，对诊断证明关于原告休�两个月的建议不予支持。被告郝利纲辩称垫付医疗费未提交相关证据，原告不予认可，对被告的主张本院不予采信。本次交通事故给原告吕清芳造成的损失有：医疗费4217.99元元、误工费379.97元（15410元／365＊9日）、护理费720元（80元＊9日）、住院伙食补助费450元（50元＊9日）、电动自行车车损1230元，评估费200元、交通费酌定为200元。共计7397.96元。对该损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额损失，由被告郝利纲依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告吕清芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等损失共计7197.96元。
二、被告郝利纲赔偿原告评估费160元（200元＊80%］元。
三、驳回原告吕清芳的其他诉讼请求。
案件受理费431元减半收取215.5元，由原告吕清芳承担123.53元，被告郝利纲承担91.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙少凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初713号
原告陈某，女，生于1995年11月9日。
被告罗某某，男，生于1991年8月14日。
本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 毛光明
二〇一六年四月十二日
书记员 瞿 良
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04464号
原告田茂义，男，汉族。
委托代理人万福英，特别授权，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市连茂食品有限公司，驻所地重庆市万州区滨湖路2号房，组织机构代码66891607-8.
法定代表人崔坤连，董事长
委托代理人崔坤建，特别授权，系重庆佳施德律师事务所律师。
被告吕凌云，男，汉族。
原告田茂义与被告重庆市连茂食品有限公司、吕凌云提供劳务者受害纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员谢革灵担任审判长、人民陪审员牟萍、何先平组成合议庭，于2014年6月18日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告田茂义及其委托代理人万福英，被告重庆市连茂食品有限公司委托代理人崔坤建、被告吕凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂义诉称，被告重庆市连茂食品有限公司为了扩大食品糕点销售网点，在万州区孙家书房路16号新开办一家“圣呢雅”糕点门市，临时雇佣原告为“圣呢雅”糕点门市部进行装修，约定原告工资每天260元，双方未签订合同。2013年6月25日下午4时许，原告作为被告雇请的装饰木工，在装修连锁“圣呢雅”糕点门市部的劳务中受伤。经万州区川东骨科医院诊断为：左手中指末节不全离断伤；左手食指末节开放伤伴血管神经损伤。住院9天，出院后鉴定十级伤残。原告是在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求依法判决重庆市连茂食品有限公司赔偿原告田茂义住院医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计152399.60元，本案诉讼费由被告重庆市连茂食品有限公司负担。
被告重庆市连茂食品有限公司辩称，原告不能证明原告是被告所雇请，也不能证实原告是为了被告装修受伤，重庆市连茂食品有限公司不是适格被告，原告起诉被告诉讼主体错误，请求驳回对被告重庆市连茂食品有限公司的诉请。且原告主张赔偿数额也不符合法律规定。
被告吕凌云辩称，原告田茂义在装修过程中没有遵守操作规程，现场负责人多次提醒、告诫原告要按照安全标准来做，原告都没有重视，出了事故原告田茂义是要承担很大责任的。且原告所称每日工资260元不是事实，而是每日工资160元，包车费和住宿费，被告吕凌云垫付了住院医疗费16284.71元，护理费840元。
经审理查明，被告重庆市连茂食品有限公司为了扩大食品糕点销售网点，在万州区孙家书房路16号新开办一家“圣呢雅”糕点门市，需要进行装修开业，被告吕凌云承包了整个装潢工程，被告吕凌云又临时雇佣原告田茂义负责装潢工程中的木�部分，每日支付原告田茂义一定的工资。2013年6月25日下午，原告田茂义做工使用的电锯刀片坏了，原告在没有切断电源的情况下就进行更换刀片，后电锯突然启动致使原告受伤。工友谭祈万当即将原告田茂义送往重庆市万州区川东骨科医院进行手术治疗，诊断结果为：1、左手中指末节不全离断伤；2、左食指末节开放伤并血管神经损伤。原告田茂义于2013年6月25日入院治疗，2013年7月3日出院，住院治疗8天。被告吕凌云垫付了住院医疗费16284.71元，护理费840元。2014年5月5日原告申请重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残等级等情况作出鉴定，2014年5月8日重庆市渝东司法鉴定中心得出的鉴定意见为：1、被鉴定人田茂义的伤残等级程度系十级伤残。2、被鉴定人田茂义本次外伤出院后的续医费用预估人民币伍仟元。3、被鉴定人田茂义本次外伤伤后的误工损失日建议以其受伤之�至定残日前一天计算为宜。4、被鉴定人田茂义本次外伤出院后的营养时限综合评定为三个月为宜。
以上事实，有原、被告的陈述，原告田茂义所举示的重庆市连茂食品有限公司基本情况、证人谭祈万、陈代胜、陶斯菊证言、重庆市万州区川东骨科医院住院病历，出院证明、原告田茂义垫付的住院医疗费发票，门诊医疗费发票、被告支付的护理费收条、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告房屋所有权证、工资证明等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告重庆市连茂食品有限公司已经将店铺的装修工程发包给了被告吕凌云，被告重庆市连茂食品有限公司与原告田茂义没有雇佣关系，被告吕凌云与原告田茂义存在雇佣关系。在整个事件中，原告在电锯坏了没有断电的情况下就去更换刀片，存在重大过错。被告重庆市连茂食品有限公司将装修工程�包给被告吕凌云应当承担选任过失责任。被告吕凌云作为接受劳务一方应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，就事故发生的成因及经过，本院确认赔偿比例为被告吕凌云承担60%，被告重庆市连茂食品有限公司承担20%，原告田茂义承担20%。原告主张的残疾赔偿金45936元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费82160元偏高，本院依法确认为31631.60元（100.10元／天×316天），原告主张的医疗费5861.60元，本院依法确认应纳入赔偿范围医疗费22146.31元。原告主张的护理费240元，被告垫付护理费840元，本院依法确认应纳入赔偿范围护理费640元（80元／天×8天）。原告主张的住院伙食补助费360元偏高，本院依法确认256元（32元／天×8天）。原告主张的营养费4500元偏高，本院依法确认为1350元。原告主张的�通费542元偏高，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，本院依法确认2000元。综上，原告主张的应纳入本案赔偿范围的损失共计112059.91元。按照前述责任承担比例，被告重庆市连茂食品有限公司应承担22411.98元（112059.91元×20%），被告吕凌云应承担67235.95元（112059.91元×60%）。品出被告吕凌云垫付的16924.71元实际应赔偿原告50311.24元。剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、�被告吕凌云赔偿原告田茂义医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计50311.24元。
二、由被告重庆市连茂食品有限公司赔偿原告田茂义医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计22411.98元。
三、驳回原告田茂义的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告吕凌云承担697.20元，被告重庆市连茂食品有限公司承担232.40元，原告田茂义承担232.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 何先平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付佳浠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1191号
原告：五莲县于里镇陈家官庄村民委员会，住所地五莲县于里镇陈家官庄村。
法定代表人：ＸＸ征，村主任。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。
被告：于家太。
本院在审理原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会与被告于家太房屋租赁合同纠纷一案中，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会于2015年10月27日向本院申请撤回对被告于家太的起诉。
本院认为，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00593号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔延方，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔延方借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02957号
罪犯陈万俊，男，1967年2月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）甬刑初字第47号刑事判决，以被告人陈万俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1999年10月10日作出（1999）浙法刑核字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年4月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈万俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈万俊在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈万俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第599号
原告马学昌，男，汉族
被告王凤莲，女，汉族
本院在审理原告马学昌诉被告王凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马学昌撤回起诉。
诉讼费88元，由原告马学昌承担。
审判员 ：范梅红
二〇一五年七月九日
书记员 ：时孟笛
山东省龙口市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1110号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：陈刚、陈培玉、刘玉辉。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈刚、陈培玉、刘玉辉借款纠纷一案的（2007）龙证经字第117号公证执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虞行初字第53号
原告睢县白庙乡单庄村民委员会，住所地睢县。
法定代理人郭西恩，男，村委会主任。
委托代理人张燕军，男，睢县148法律服务所法律工作者。
被告睢县住房和城乡规划建设管理局，住所地睢县。
法定代理人袁其升，男，该局局长。
委托代理人孙永罡，男，河南三友律师事务所律师。
第三人徐军政，男，1973年11月11日出生。
委托代理人冯振兴，男，北京在明律师事务所律师。
原告睢县白庙乡单庄村民委员会（以下简称睢县单庄村）不服被告睢县住房和城乡规划建设管理局（以下简称睢县住建局）于2011年6月17日为第三人徐军政颁发的睢县房权证2011字第xxx**号房屋所有权证行为一案，经商丘市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因徐军政与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告睢县单庄村法定代表人郭西恩及委托代理人张燕军，被告委托代理人孙永罡，第三人徐军政及其委托代理人冯振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告睢县住建局根据第三人的申请，于2011年6月17日为第三人徐军政颁发了睢县房权证2011字第xxx**号房屋所有权证。被告在法定举证期限内向本院提供被诉具体行政行为的证据、依据有：1、申请登记表，主要显示申请人的情况、房屋位置等；2、身份证；3、睢县白庙乡单庄村民委员会证明1份；4、房地产测绘委托协议书1份；5、房屋平面分布示意图。以上证据证明：颁证程序合法、颁证事实清楚、主要证据充分。职权依据，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条；法律依据，《房屋登记办法》第八十三条。
原告睢县单庄村诉称，2003年12月28日原告与第三人签订的土地承包合同书，由原告将东西宽33米、南北长40.40米的林场地承包给第三人使用，期限为40年，但第三人在该土地上建起了房屋。第三人在承包期间未取得相关办理房产证手续的情况下，被告错误地为第三人办理了房产证。被告为第三人的颁证行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法撤销被告于2011年6月17日为第三人徐军政颁发的睢县房权证2011字第xxxx**号房屋所有权证。
原告睢县单庄村向本院提供证据有：2003年12月28日原告与第三人签订的土地承包合同书1份。证明原告是该土地的所有权人，具备本案的诉讼主体资格。
被告睢县住建局辩称，被告为第三人徐军政颁发的房屋所有权证是基于第三人的申请和村委会出具的用地证明，被告根据房地一致的原则为第三人颁发的房产证。请法院审查该证的合法性。
第三人徐军政述称，本案原告无诉讼主体资格；第三人同意被告的答辩意见。并要求判决驳回原告诉讼请求。
第三人徐军政未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的第1、2份证据无异议，但认为被告对第三人身份核实审查有出入，房屋所有权人徐军正与身份证不符，审查时完全是听第三人意见，对第3份证据有异议，证明内容与事实不符，第三人并不是单庄村民，该证明没有提供相关颁证的应有的手续；村委会仅仅有公章，而没有负责人签名，对其真实性有异议。此证据不能作为第三人的土地权属证明。对第4份证据有异议，认为该协议没有加盖公章也没有日期，对第5份证据有异议，认为该证据上面没有显示时间，也没有勘丈人的签名，违反法定程序。综上，被告颁证主要证据不足，事实不清，程序也不合法。第三人对被告提交的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见为，在第三人申请办证时并未提供该合同书，被告是根据村委会的证明进行办理的。第三人对原告提供的证据的质证意见为1、根据土地承包合同书第三条的规定，第三人有权盖房；2、原告承认房屋是第三人所建；3、村委会也证实该房产是第三人自建，四邻无纠纷，颁证行为没有损害原告的任何权益。本院认为，原告提交的证据能够证明原告具有诉讼主体资格的证明目的，对此证据本院予以确认。对被告提交的第1、2份证据，原告及第三人无异议，且符合证据的形式要求，与本案被诉具体行政行为有关联，本院予以确认。对被告提交的第3份证据，能够证明第三人申请登记房屋属第三人自建房屋，但不能证明第三人合法拥有宅基地的证明目的。被告提交的第4、5份证据无制作人及制作时间不符合证据的形式要求。被告提交的第3、4、5份证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据，本院不予采信。
经审理查明，被告睢县住建局依据第三人的申请及村委会的证明，于2011年6月17日为第三人颁发了睢县房权证2011字第xxx**号房屋所有权证。原告认为，被告向第三人颁证的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告有依照法律、法规的规定办理房屋登记的法定职权。房屋登记办法第八十三条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。本案中被告虽然提交了第三人申请办理房产证的相关材料，但并未提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；申请登记房屋符合城乡规划的证明。被告是依据村委会的证明为第三人办理的房产证。但村委会的证明依法不能作为第三人合法土地权属的依据，被告的颁证行为属认定事实不清、主要证据不足，且程序违法。原告要求撤销被告于2011年6月17日为第三人颁发的睢县房权证2011字第xxxx**号房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第三人辩称原告无诉讼主体资格的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中原告依法享有对本村集体土地的所有权，被告为第三人办理房产证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。第三人的辩称，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销睢县住房和城乡规划建设管理局于2011年6月17日为第三人徐军政颁发的睢县房权证2011字第xx**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告睢县住房和城乡规划建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一三年十二月五日
书记员 陈翠玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4093号
原告：胡华慧。
被告：张小霞。
被告：冯强。
被告：董建。
本院在审理原告胡华慧与被告张小霞、冯强、董建民间借贷纠纷一案中，因原告胡华慧未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月十七日
代书 记员 楼仙娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第26-1号
原告王兰萍。
被告洛阳三元燃化有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人计占军。
被告洛阳国信投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人计占军。
被告计占军。
本院在审理原告王兰萍诉被告洛阳三元燃化有限公司、洛阳国信投资有限公司、计占军为借款合同纠纷一案过程中，原告莫敬韬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰萍撤回起诉。
本案诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告王兰萍承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨静静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第467号
原告：张兰凤。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘勋凯。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，职务，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张兰凤诉被告刘勋凯、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰凤的委托代理人蒲业梅，被告刘勋凯的委托代理人张通亮，被告阳光保险的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰凤诉称，2013年12月25日7时30分，原告张兰凤驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店南外环路由东向西行驶至东四路路口向北右转弯时与由东向西行驶的傅振修驾驶被告刘勋凯所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，原告张兰凤受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，傅振修承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计3万元，后原告变更诉讼请求为168882元。庭审中，原告申请撤回对傅振修及淄博天炀物流有限公司的起诉。
被告刘勋凯辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月25日7时30分，原告张兰凤驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店南外环路由东向西行驶，行至与东四路路口由东向北右转弯时与由东向西行驶的傅振修驾驶被告刘勋凯所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使车辆及车上货物损坏，原告张兰凤受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告张兰凤承担事故的主要责任，傅振修承担事故的次要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费17824.4元、住院伙食补助费780元、误工费40513元、护理费15933元、残疾赔偿金180889.6元、被扶养人生活费16560元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失要求被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告刘勋凯及被告阳光保险在商业险范围内按照30%比例承担。
另查明，傅振修驾驶被告刘勋凯所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，傅振修系被告刘勋凯雇佣司机，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故系两机动车之间发生，且被告承担事故的次要责任，傅振修系被告刘勋凯雇佣司机，本院认为被告阳光保险在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告刘勋凯及被告阳光保险在商业险范围内按照30%责任承担较为合适。根据原告提交的病历、医疗费单据及用药明细证实事故发生后原告于2013年12月25日至2014年1月20日在山铝医院住院治疗26天，花费门诊费1028.4元、住院费16795.97元，被告对原告所主张的医疗费17824.4元无异议，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费本院认为应按照12元／天计算住院期间26天为312元。原告所主张的误工费要求按照月工资5900元计算六个月零26天，被告对计算标准及时间均提出异议，因原告未提供完税证明，且被告同意按照月工资3500元计算误工费，对此本院予以支持被告意见；误工时间本院予以按照事故发生之日计算至定残前一日共计为123天。原告所主张的护理费要求按照护理人员叶鹏月工资4500元、叶普月工资3500元计算住院期间二人的护理费，出院后一人护理二个月，被告对住院期间的护理时间及人数无异议，且同意两护理人员均按照月工资3500元计算，但出院后的护理费仅认可按照护工标准60元／天计算一人护理一个月，对此本院予以支持被告意见。原告伤情经鉴定系八级、十级伤残各一处，被告虽对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，本院视为放弃权利；根据原告提供的工资表证实事故发生之日原告已在企业务工一年以上，符合按照城镇居民可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金的条件。根据原告提供的户口本证实原告女儿叶子涵于2009年12月24日出生，要求按照农村消费支出计算14年，被告对原告所主张的被扶养人生活费16560元无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金总计是197449.6元。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费500元。因原告负事故的主要责任，所主张的精神损害抚慰金5000元本院不予支持。被告对原告所主张的鉴定费1500元无异议，本院予以支持。医疗费超出交强险部分经两被告协商同意按照15%扣减非医保用药。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张兰凤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张兰凤医疗费1995元、住院伙食补助费93.6元、误工费4305元、护理费2360元、残疾赔偿金26234.88元、交通费150元，共计35138.48元；
三、被告刘勋凯于本判决生效后十日内赔偿原告张兰凤医疗费352元、鉴定费450元，共计802元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元、保全费320元，共计3739元，由被告刘勋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹翠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41064号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ柱。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告�担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第685号
原告成都森宇实业集团有限公司。
法定代表人万忠宇，公司董事长。
委托代理人赵国东，公司员工。
委托代理人秦静，公司员工。
被告李永林。
本院在审理原告成都森宇实业集团有限公司诉被告李永林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都森宇实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，诉讼保全费2870，公告费260元，由原告成都森宇实业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 王 璇
人民陪审员 徐图萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何佩珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12312号
原告：兰春谭，男，汉族，现住沈阳市。
原告：白洪明，女，汉族，现住沈阳市。
被告：傅景程，男，锡伯族，现住沈阳市。
原告兰春谭、白洪明与被告傅景程排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春谭、白洪明，被告傅景程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰春谭、白洪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除在原告家后面强盖的被告家使用的厕所、种的菜地、堆积的柴火堆、砖头等，将强占原告家后土地腾空；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住在被告家的南面，两家由一马路隔开，被告家出门是乡村路，原告家房屋的北面距离乡村路有7至8米的距离。以前原告家房屋后面一直由原告家使用，原告家在此地堆柴草等。2009年原告外出做生意常年不在家住。原告现在回家时发现被告将原告出行必经之路堵住了。根据法律规定，相邻关系应不妨碍他人生产、生活，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅景程辩称：1、原告起诉与事实不符，起诉依据不合理，被告不存在强占原告家土地，更没有堵路妨碍原告出行。此地不在原告所出示的土地使用证范围内，原告不具备诉讼主体资格。被告没有任何侵权行为，相反原告在翻盖房屋修建雨搭时超出了土地使用证书使用范围，具有明显侵占的事实，请法院进行实地核实并予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权及使用权争议，有当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，据此应驳回原告的起诉；2、原告起诉被告的厕所及菜园等用地不存在侵权，被告从祖辈一直使用此地已经超过40年以上，此地原是一个大坑积水很深，为了家中孩子安全及生活方便，家祖与村上协商后经同意从远处拉土垫平大坑，修建的菜园及厕所作为自用地一直使用至今，法官可以到村上进行调查。着重说明一下，原告家门前土地也被其盖上厕所及房子，请求核实调查。请法官本着从实际出发，参照历史变迁情况和现实使用情况，判令驳回原告无理请求，不得改变土地现状，不得破坏土地上的附属物，变更附属物；3、原告存在严重侵权，被告是受害方，被告请求排除出行妨碍和恢复菜园，原告用翻斗车及铲车覆盖渣土毁坏被告家门前菜园用于车辆通行，被告已报警，有警官出警为证，原告赔偿青苗损坏款200元，法院应责令其恢复菜地原样。另原告将房屋出租给食品批发商但不开正门，货物车辆严重堵塞被告家门口道路，影响被告出行及生活，具有侵犯被告通行事实。原告获利扰民的行为应当及时改正，责令原告开放正门用以批发商车辆通行，拆除其造成的被告出行妨碍，停止继续侵权；4、原告颠倒黑白，无中生有的行为应当及时制止，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告的房屋均位于沈阳市于洪区大兴街道兰屯村，原告家在被告家的南侧。原告的房屋有南、北两个门，其中北门外有一块公用地，该块公共地并非原告或被告所有，该块公用地北面有一条村公路，公路北面是被告的房屋。原告称，被告将砖头等堆在该块公用地上，妨碍原告北门出行，且导致原告的厢式货车无法停放在该块公用地上。
2、被告于2009年前后在该块公用地上盖了厕所一个，且使用至今，该厕所并不妨碍原告北门出行。
3、被告曾在该块公用地上种菜，原告用车压毁，此事件经派出所处理，原告赔偿被告青苗款200元。
4、被告的柴火堆和砖头均不妨碍原告北门出行。
本院认为，根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未提供证据证明该块公用地的所有权或使用权应归原告，且现被告的厕所、柴火堆、砖头等并未阻碍原告正常出行，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告兰春谭、白洪明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰春谭、白洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 高宇婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第19号
申请执行人：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：金志刚，男，汉族，生于1966年1月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人冯跃林依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第414号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人金志刚给付钢管、扣件租金18230.00元、利息1308.00元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人金志刚现无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭
执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年七月十六日
书记员 李 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5521号
原告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人张x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址同原告，系原告母亲。
被告宋x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区(缺席)。
被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人官x，系该公司�理。
委托代理人孟xx，系该公司员工。
原告王xx诉被告宋x、xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员高家融、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人张x，被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟xx均到庭参加诉讼。被告宋x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日20时10分许，被告宋x驾驶辽Axxxx号车辆沿铁西区建设大路启工街人行道内行驶，原告母亲抱着原告在人行道内正常行走，被被告宋x驾驶车辆撞倒在地，造成原告与其母受伤。20xx年x月xx日，沈阳市公安局交警察支队铁西大队作出交通事故认定书认定：被告宋x承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告宋x的过错，造成原告头部、面部等多处受伤。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗期间共花费医药费648.81元，原告因交通事故面部、头部至今留有疤痕，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求被告宋x赔偿精神损害抚慰金10000元。被告宋x向被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购置了第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对被告宋x所负的责任承担相应的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，二被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，原告请求法院判令被告宋x赔偿其损失共计10648.81元，望贵院依法判决。
被告宋x未到庭。
被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元。
经审理查明，20xx年x月xx日20时10分许�被告宋x驾驶辽Axxxxx号车辆在铁西区建设大路启工街人行横道内与原告母亲张x抱着原告王xx发生交通事故，将原告及其母亲撞倒，造成在的告及其母亲受伤。原告被送至中国人医科大学附属盛京医院治疗，诊断为面部挫伤。共花医疗费648.81元，双方协商未果，于2016年5月26日诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、医疗费收据、沈阳急救中心票据、保单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宋x驾驶的辽Axxxxx号车辆致原告身体健康受损，应承担赔偿责任。但被告宋x的肇事车辆在被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿，如赔偿费用超出保险限额，应由该车车主承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元显系过高，因原告系未成年人，被告可适当给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx医疗费491.81元；
二、被告xxxx地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx急救费157元；
三、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王xx精神损害抚慰金500元；
上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 张 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5521号原告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人张x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址同原告，系原告母亲。被告宋x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区(缺席)。被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人官x，系该公司�理。委托代理人孟xx，系该公司员工。原告王xx诉被告宋x、xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员高家融、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人张x，被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟xx均到庭参加诉讼。被告宋x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日20时10分许，被告宋x驾驶辽Axxxx号车辆沿铁西区建设大路启工街人行道内行驶，原告母亲抱着原告在人行道内正常行走，被被告宋x驾驶车辆撞倒在地，造成原告与其母受伤。20xx年x月xx日，沈阳市公安局交警察支队铁西大队作出交通事故认定书认定：被告宋x承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告宋x的过错，造成原告头部、面部等多处受伤。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗期间共花费医药费648.81元，原告因交通事故面部、头部至今留有疤痕，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求被告宋x赔偿精神损害抚慰金10000元。被告宋x向被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购置了第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对被告宋x所负的责任承担相应的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，二被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，原告请求法院判令被告宋x赔偿其损失共计10648.81元，望贵院依法判决。被告宋x未到庭。被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元。经审理查明，20xx年x月xx日20时10分许�被告宋x驾驶辽Axxxxx号车辆在铁西区建设大路启工街人行横道内与原告母亲张x抱着原告王xx发生交通事故，将原告及其母亲撞倒，造成在的告及其母亲受伤。原告被送至中国人医科大学附属盛京医院治疗，诊断为面部挫伤。共花医疗费648.81元，双方协商未果，于2016年5月26日诉讼来院。上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、医疗费收据、沈阳急救中心票据、保单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宋x驾驶的辽Axxxxx号车辆致原告身体健康受损，应承担赔偿责任。但被告宋x的肇事车辆在被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿，如赔偿费用超出保险限额，应由该车车主承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元显系过高，因原告系未成年人，被告可适当给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx医疗费491.81元；二、被告xxxx地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx急救费157元；三、被告xxxx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王xx精神损害抚慰金500元；上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告宋x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  高家融人民陪审员  张 娇二〇一六年九月二十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1534号
原告：马德国，居民。
委托代理人：鞠建。
被告：孙洪伟，居民。
原告马德国与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告马德国及其委托代理人鞠建、被告孙洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德国诉称，原、被告系朋友关系，因被告从事建筑工程装修工作，多次向原告借款，截至2012年11月15日，被告共欠原告借款本金400000元，双方约定按月利率20‰计算利息，利息每月结算一次。被告给原告出具了借据一份，并将其父的集体土地建设用地使用证交付给原告保管，用作该借款的抵押担保。借款后，被告仅偿还了利息60000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金400000元，并依约定支付借款利息；诉讼费由被告负担。
被告孙洪伟辩称，因被告从事建筑工程装修工作，多次向原告借款，2012年11月15日，原、被告对以上借款进行结算，共欠原告借款本金400000元，被告重新给原告出具了借据，借据中约定了借款利息。后被告支付了2013年3月以前的利息，2013年5月12日被告又偿还了60000元，其中含2013年4、5月份利息，双方对余款未约定偿还本金还是利息。现同意分期偿还借款及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款400000元，约定借款月利率为20‰。
中国工商银行枣庄光明广场支行银行卡交易记录1份，证明原告通过银行汇给被告款120423元。
证人赵某证明，证人与原告是同事、与被告是朋友关系，由证人介绍并经办，被告向原告借款。第一次原告交付的是现金，第二次原告通过银行汇款给被告的，二次借款由被告合写了借条1份，证人在借条上签名。借款后，被告偿还了2013年3月以前的利息。2013年5月，被告又偿还给原告60000元，约定含2013年4、5月份的利息，余款44000元是还本金还是利息，双方未说明。
被告对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，证据的内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和上述证据，本院认定下列事实：
原告马德国与被告孙洪伟系朋友关系，被告从事建筑工程装修工作，多次向原告借款，原、被告于2012年11月15日对以上借款进行结算，共欠原告借款本金400000元，被告重新给原告出具了借据，并约定按月利率20‰计算利息，利息每月结算一次。此后，被告偿还了2013年3月份以前的利息，2013年5月12日被告又偿还给原告60000元，约定含2013年4、5月份的利息16000元，余款44000元，尚欠借款356000元及利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告马德国与被告孙洪伟的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告给原告出具的借据真实有效。经原告催要后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。原、被告约定按月利率20‰计算借款利息，其约定不违反法律规定，原告要求依约定偿还利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告马德国借款本金356000元，并自2013年6月1日起至本判决所确认的还款之日止按月利率20‰支付借款利息。
二、驳回原告马德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3000元，共计11800元，由原告马德国承担374元，被告孙洪伟承担11426。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李景欣
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第67号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年9月5日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。同年9月24日被肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，1、2014年7月份一天晚上，贾某甲到肥乡县肥乡镇北西落堡村，将蔡某某的一辆汽油三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗汽油三轮车价值为1880元。后贾某甲将该汽油三轮车以500元卖给被告人张某某。2、2014年9月份一天下午，贾某甲到肥乡县肥乡镇后黄寨村，将陈某甲电动车电瓶盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为200元。后贾某甲将盗来的电瓶卖给被告人张某某。3、2014年9月4日13时许，贾某甲窜至肥乡县肥乡镇郑村村南油路，将郑某某电动三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为3050元。后贾某甲以500元价格�电动三轮车卖给被告人张某某。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能够积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，建议对被告人张某某以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年7月份一天晚上，贾某甲到肥乡县肥乡镇北西落堡村，将停放在乔某某电气焊门市上蔡某某的一辆紫红色汽油三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗汽油三轮车价值为1880元。后贾某甲将该汽油三轮车以500元卖给被告人张某某。案发后，被盗汽油三轮车已返还。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论�。2、提取笔录及扣押清单。3、被盗汽油三轮车照片。4、领取证明。5、贾某甲辨认笔录及照片，贾某甲指认盗窃现场位于北西落堡村乔某某家外。6、证人贾某甲证言，我和肥乡镇东关村的贾某乙晚上在崔庄上完网后，骑着一辆自行车回贾某乙家，走到肥乡镇铺上村南的一个村（应该是北西落堡村），在别人家门口看见停着一辆汽油三轮车，我们就把自行车放到汽油三轮车上，把汽油三轮车推到北西落堡村西桥附近，贾某乙把汽油三轮车上的线头拽断，然后贾某乙骑着，我在后面坐着就往东关走了，到东关村后，把汽油三轮车停放到一个桥头，然后我和贾某乙一起骑着自行车回贾某乙家睡觉了。第二天早晨七点多，我和贾某乙就骑着汽油三轮车到县医院南500米路东的废品站把汽油三轮车卖了，卖了500元整。7、证人陈某乙证言，2014年7、8月份左右的一天，我去肥乡县张某某废品站，看见有一辆汽油三轮车差不多，我给了他600元把这辆汽油三轮车要了，开回家后，我把汽油三轮车喷成了蓝色，这辆汽油三轮车以前是红色的。8、被害人蔡某某陈述，2014年7月6、7日早7时，我把汽油三轮车放到乔某某家里修，第二天早起7点多，我去乔某某家里推我的汽油三轮车，发现我的汽油三轮车没了。9、被告人张某某供述，2014年7月份左右的一天上午，有两个年轻人骑着汽油三轮车，到我废品站卖汽油三轮车，我给他们500元。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
二、2014年9月份一天下午，贾某甲到肥乡县肥乡镇后黄寨村，将陈某甲停放在村东其棉花地头的一辆电动车电瓶盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为200元。后贾某甲将盗来的电瓶卖给被告人张某某。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论书。2、被害人陈某甲指认被盗电瓶的电动车停放地点照片。3、被害人陈某甲陈述，2014年9月一天下午三四点钟，我骑着电车去地里摘棉花，我把电车放在地头，我把电动车锁住了，天黑我回家时发现电车被盗了，我就开始找，后来在我村的一个过道里发现了我的电车，电车上的电瓶（一组四块）被盗了。4、证人贾某甲证言，我步行到肥乡镇后黄寨村东，我发现一个家门口放着一辆电动车，当时街上也没有人，我就想去把这辆电动车偷走，然后我过去发现电动车锁着，我就把座子掀开，电瓶一提就出来了。后我把偷的那组电瓶卖给肥乡县医院南500米路东那个废品站，老板给了我90元。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。
三、2014年9月4日13时许，贾某甲窜至肥乡县肥乡镇郑村村南油路，将郑某某停放在此的一辆�动三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为3050元。后贾某甲以500元价格将电动三轮车卖给被告人张某某。案发后，被盗电动三轮车已返还。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、提取笔录、扣押清单。2、返还清单。3、被盗电动三轮车照片。4、肥乡县价格鉴证结论书。5、张某某辨认笔录及照片，张某某指认贾某甲是到其废品站出售电动三轮车的人。6、贾某甲辨认笔录及照片，贾某甲指认盗窃电动三轮车现场位于肥乡县肥乡镇西张寨村东东西小油路与一条刚修南北小油路连接处；指认张某某是收购其盗窃电动三轮车的人。7、证人贾某甲证言，2014年9月4日12时，我从我家步行西张寨村东，看见小油路上放着一辆电动三轮车。我看旁边没有人，我就骑上这辆电动三轮车往西走，把这辆电动三轮车卖给了肥乡县医院南边五�米路东的废品站，卖了五百元整。8、被害人郑某某陈述，2014年9月4日13时许，我在本村村南小马路晾着玉米，当时我的电动三轮车就在路边停放着，没有上锁。我从家里吃饭回来，发现我的电动三轮车不见了。9、被告人张某某供述，2014年9月4日，一个年轻男子骑着一辆电动三轮车来我这，他说要卖这个电动三轮车，我给了他500元。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，且案发后被告人张某某积极部分退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第67号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，自称48岁，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某、周某犯传播淫秽物品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月以来，被告人杨某利用互联网建立“激情岁月语音群”（成员499人）、“帅哥美女语音交流群”（成员170人）、“孙伯语言唱歌男女交流群”（成员162人）、“姐妹激情语言交流会所”（成员184人）等QQ群，供自己及其他成员传播淫秽视频、图片。
自2014年5月以来，被告人周某利用互联网建立“致命诱惑不夜交流群”（成员186人），供自己及其他成员传播淫秽视频、图片。同时，被告人周某加入杨某建立的“激情岁月语音群”，在群里上传淫秽视频、图片。
上述事实，被告�在审理过程中亦无异议，并有证人李某甲等8人证言，肥城市公安局搜查笔录，肥城市公安局肥公治鉴字（2014）第0002号、第0004号淫秽物品审查鉴定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案经过，户籍情况说明、被告人照片，扣押、发还清单，QQ群内电子截图照片情况说明及截图照片一宗，孙伯镇刘庄村委会证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某传播淫秽的影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓 燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第114号
原告刘某，女，1986年8月1日生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年4月22日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某开庭时未到庭，开庭后到庭对相关事实进行了答辩，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后生育一个女儿。双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义作风，性格暴躁，经常对原告恶语相加。被告还经常酗酒、赌博。2013年8月，双方因闹矛盾而分居，一直至今，期间，被告还多次去原告娘家寻衅滋事，并于2013年12月12日强行将女儿夺走。综上事实，原告认为，已与被告夫妻感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，抚养女儿，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所述不属实，其在婚后初期因为年龄小，有时喝酒，有时赌个小钱，但这些缺点在结婚一年后即已改正，之后，其常年在外打工挣钱养家。2013年12月12日，其是去原告娘家探望孩子，但原告母亲不让看，为此发生矛盾，其在一气之下才将孩子抱走了。其认为双方尚未达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于二〇一〇年农历七月十八按农村风俗举行结婚仪式后同居，于2011年5月12日补办结婚登记。于2011年8月13日生育女儿，取名王某甲，现该女随被告生活。被告婚后确实存在懒散、喝酒和赌博的缺点。双方已于2013年8月分居，一直至今。2013年12月12日，被告与原告家人在原告娘家发生矛盾，在矛盾解决过程中，被告未经原告同意，将女儿强行接回自己家。以上事实有原、被告结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告对于其所述其他事实未向本院提供证据。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实虽可认定原被告之间有一定的矛盾但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年四月十六日
书记员 张宇惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3976号
原告：长岭县长岭镇某某种业。住所地：长岭县。
经营者：王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇某某种业诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11�26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县长岭镇某某种业诉称：2015年2月6日，被告在原告处购买种子共计货款2632元。被告为原告出具了二枚欠据。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款2632元。
王某某辩称：购买原告玉米种子情况属实。秋收之前我怀疑种子有质量问题，包装袋上的防伪密码输入查询后没有反应、二维码扫了也不显示。我找到原告询问，他推托这事和他没关系，让我找厂家。我们村欠原告钱的人很多，原告只起诉我自己，我觉得是他与我产生隔阂后才起诉的。如果不给我个说法，我不同意给付欠款。
经审理查明：2015年2月6日，被告在原告处购买郝育28的玉米种子，共计价款2632元。被告为原告分别出具两枚欠据。�收前被告怀疑玉米种子有质量问题，找到被告要求经营者王希双解答防伪查询密码无法查询等相关问题，双方发生纠纷。原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款2632元，被告以原告销售的玉米种子存在质量问题为由拒绝给付全部欠款。经本庭主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按合同约定的数额支付价款。被告主张原告销售的玉米种子存在质量问题，但未能提供充分的证据加以证实，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告长岭县长岭镇某某种业欠款2632元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第473号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人程某某，男，1983年1月13日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2013年9月1日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）424号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月28日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张京明出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年9月1日14时许，被告人程某某驾驶中型自卸货车在红色旅游专线孙祖镇杏峪庄路口向后倒车时，将袁某某驾驶的电动自行车撞倒后碾压，造成袁某某当场死亡，电动自行车乘车人孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人积极抢救被害人并垫付医疗费；3、被告人愿意尽最大努力赔偿被害人的损失；4、被告人系初犯偶犯。综合以上，建议合议庭对被告人程某某给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人程某某驾驶中型自卸货车在红色旅游专线孙祖镇杏峪庄路口向后倒车时，未查明车后情况，将袁某某驾驶的电动自行车撞倒后碾压，造成袁某某当场死亡，电动自行车乘车人孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。
另查明，孙某某之损伤为左上肢离断伤，其伤情经鉴定构成五级伤残。案发后，被告人亲属为被害人垫付医疗费三万五千元。庭审结束后，被告人亲属与被害人亲属双方达成如下协议：被告人程某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币二十万元；时代牌蓝色中型自卸货车归被害人亲属所有，被害人亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书及谅解书等证据证实，且证据之间能互相印证，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，未确保行车安全，致一人死亡、一人受伤并致残，且负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人程某某的刑事责任。其辩护人关于被告人程某某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，可视为自首，当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的意见与事实相符，予以支持。综上情节可对被告人程某某减轻处罚并适用缓刑。被告人程某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第473-1号
原告刘俊兰。
被告王淑芳。
本院在审理原告刘俊兰诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市山工苑高层1号楼1单元902室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王淑芳在青州市山工苑高层1号楼1单元902室的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 曹长山
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终257号
上诉人（原审被告）：蔡效永。
被上诉人（原审原告）：闫红杰。
被上诉人（原审原告）：闫乾坤。
被上诉人（原审原告）：闫李氏。
以上被上诉人共同委托代理人：孔祥芝。
被上诉人（原审原告）：孔祥芝。
上诉人秦效永因与被上诉人孔祥芝、闫红杰、闫乾坤、闫金荣（已于2016年1月26日死亡）、闫李氏民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开进行了审理。上诉人蔡效永，被上诉人闫红杰、闫乾坤、闫李氏委托代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孔祥芝、闫红杰、闫乾坤、闫李氏诉称，被告于2012年2月借闫新富现金壹万壹仟元，并出具借据，且注明归还时间，闫新富因交通事故死亡，该款经催要被告一直未还。请求被告偿还借款壹万壹仟元，及相应利息，诉讼费由被告负担。
原审被告秦效永辩称，闫新富属蔡堂信用社的信贷员，涉案款项是从信用社借的，不是向闫新富借的。被告是从信用社的借款已经还清，原告起诉的依据被告不认可。
原审法院经审理认定，原告孔祥芝系闫新富之�，原告闫红杰、闫乾坤系闫新富的子女，原告闫金荣、闫李氏系闫新富的父母。闫新富于2012年7月18日因交通事故死亡。2012年2月19日被告蔡效永向闫新富借款11000元，当日被告蔡效永给闫新富出具了借款手续，借款手续的内容为：“2012年2月19日，借款人蔡效永，住址庞庄，期限自2012年2月19日至2013年2月19日，借款金额壹万壹仟元，还款方式一次结清，利率（月）1.089‰。借款人蔡效永”。该借款，到期后经原告催要及多名村干部调解，被告一直未还。原告要求被告偿还借款11000元及相应利息。庭审中被告认可，涉案借款手续是在闫新富家中办理的，款项也是闫新富交付的。原告为证明其主张又向法庭提供了如下证据：借款手续、闫新富的火化证、原告孔祥芝与闫新富的结婚证复印件、单县蔡堂镇梅庄行政村村民委员会证明；证明目的：借款凭证及村委会证明均证实被告借闫新富款11000元事实。被告对原告提供的证据无异议。被告蔡孝永诉讼中辩称，此借款是在单县蔡堂信用社的借款，不属借闫新富本人款。以及该借款11000元已于2012年8-9月份分两次还清了闫新富，均未提供相应证据，原告不认可。被告蔡孝永给闫新富出具借款手续时，所使用的纸张属农村信用社的借款凭证，该借款凭证上既未显示所谓贷款规格模式的内容，又未加盖农村信用社任何部门的公章。
原审法院认为，债权人闫新富系原告孔祥芝丈夫，原告闫红杰、闫乾坤的父亲，原告闫金荣、闫李氏之子。现闫新富死亡，五原告均为第一顺序法定继承人，闫新富生前债权依法应由五原告继承，五原告提起诉讼，其主体适格。被告蔡效永向闫新富借款11000元，有被告蔡效永出具的借款手续为证，且被告蔡效永认可借款认可。债权人闫新富与被告蔡效永之间债权�务关系明确，为此，对被告蔡效永欠闫新富借款11000元的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。债权人闫新富现已死亡，做为死者的法定继承人五原告向被告催要借款，被告拒不偿还，其行为违反法律规定，现五原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求于法有据，被告蔡效永应当承担清偿债务的民事责任，对原告的该诉求予以支持。五原告要求被告蔡效永支付借款11000元的利息请求，因借款手续上约定的月利率，不违反法律的有关规定，应予支持。被告蔡效永还款时应按约定的利率支付五原告相应利息。对被告蔡效永诉讼中所辩称的，该借款属从蔡堂信用社的借款，且于2012年8-9月份分两次偿还给闫新富，未提供任�证据，加以证实，且五原告不认可，其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告蔡效永于判决生效之日起30日内偿还五原告孔祥芝、闫红杰、闫乾坤、闫金荣、闫李氏借款11000元及相应利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率1.089‰计算，以后利息另行计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，由被告蔡效永负担。
上诉人蔡效永不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人是通过闫新富向信用社贷款，且上诉人在信用社的贷款记录已经清偿完毕。二、被�诉人的起诉已经超过诉讼时效。三、一审并未公开开庭审理，只是在接谈室进行了简单的询问，且判决书上出现的审判长、两名陪审员均未在场。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人孔祥芝、闫红杰、闫乾坤、闫李氏答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、个人信用报告4页，证明闫新富生前一直违规操作这件事，个人记录上的三笔贷款上诉人都没参与，都是闫新富私自操作的，上诉人本人并不知道此事，虽然上诉人从闫新富手里拿的钱，但是上诉人是想向信用社借款，并不是向闫新富个人借款，2、提交同村村民证明，以证明闫新富是信贷员。被上诉人有异议，认为涉案借款是闫新富出借的。本院经审查认为，上诉人提交的证据证实了涉案借款并没有出现在信用社的贷款记录中�闫新富是否是信贷员与涉案借款出借人的认定并无关联，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、涉案借款出借人的认定。二、上诉人是否偿还了该借款。
关于焦点一，上诉人认可其是从闫新富手中得到的借款，并向闫新富出具了借据。现闫新富的继承人，即被上诉人孔祥芝、闫红杰、闫乾坤、闫李氏手中持有该借据。同时，涉案借款并未进入信用社的贷款记录，借据也未加盖信用社的任何公章，证实涉案借款的出借人不是信用社。至于闫新富是否是信用社的信贷员，与涉案借款出借人的认定没有必然的联系，应当认定涉案借款的出借人系闫新富。
关于焦点二，上诉人主张已经将该款清偿完毕，但其没有提供相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。至于上诉人上诉提出的诉讼时效问题，因其一审时并未主张诉讼时效，二审期间才提出，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经超过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人没有提供新的证据证实被上诉人的起诉超过了诉讼时效，该主张本院不予支持。另外，原审程序并无不当。被上诉人闫金荣已在一审后死亡，其对涉案借款的权利由其继承人闫李氏、闫红杰、闫乾坤继承行使。
综上，上诉人蔡效永的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人蔡效永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9849号
原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高洪兵，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨振忠与被告高洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨振忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振忠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨振忠撤诉。
本案受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……