wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初833号
原告徐文港，男，汉族，1990年1月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人宋亮、唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告沧州渤海石化工程有限公司，住所地沧州市新华区北郊，统一社会信用代码91130900106618124T。
法定代表人郑建军，系该公司总经理。
委托代理人高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
原告徐文港与被告沧州渤海石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文港的委托代理人宋亮、被告沧州渤海石化工程有限公司的委托代理人高斌、张英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文港诉称，2013年7月原告徐文港到被告处担任实验员职务，每月工资2200元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告交纳任何社会保险、被告自2014年6月拖欠原告工资至2014年12月公司放假，共计15400元，原告多次找被告讨要工资未果，原告为维护自身合法权益，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服沧州市人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2015）135号裁决，故诉至法院，请求依法解除原告与被告的劳动合同；依法责令被告支付给原告拖欠的工资15400元；依法责令被告为原告补缴自2013年6月至解除劳动合同时的各种社会保险；依法责令被告给付原告未签订劳动合同支付的双倍工资24200元；依法责令被告支付经济补偿金3300元。
被告沧州渤海公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系沧州渤海商砼有限公司职工，该公司系被告参股公司，独立经营，系独立法人，为符合商砼生产的政策要求依托被告进行生产，借用被告商砼生产资质，但双方没有形成劳动关系；在举证期满后，被告了解到原告徐文港与其他用人单位于2014年订立劳动合同，缴纳社会保险费用，所以原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据；原告关于双倍工资的请求不符合法定情形。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，沧州渤海商砼有限公司于2013年在沧州市新华区工商行政管理局注册设立，被告沧州渤海石化工程有限公司系该公司股东之一。原告徐文港自入职起在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告认为其与被告沧州渤海石化工程有限公司之间存在劳动关系，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日作出驳回徐文港仲裁请求的裁决，原告徐文港对该该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、沧州渤海商砼有限公司工商登记信息、被告单位的职工名册、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发的出庭证言、出资合作协议书、沧州渤海商砼有限公司的工资发放明细表、沧劳人仲案字（2015）135号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的沧州渤海石化工程有限公司的职工名册、沧州渤海商砼有限公司的工资发放表、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发出庭作证的证言等证据，可以证实原告不是被告的员工，而是在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，对于原告向被告主张的各项诉求，本院不予支持，原告应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）大东民一初字第1572号
原告:秦天有，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：邓常艳，女，辽宁高义律师事务所律师。
被告：�玉伟，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴江永，男，辽宁欣合律师事务所律师。
原告秦天有诉被告李玉伟普通合伙纠纷一案，本院于2009年7月24日重新受理后，依法由审判员马壮担任审判长、审判员袁玲、与人民陪审员王立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦天有及其委托代理人邓常艳，被告李玉伟及其委托代理人吴江永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦天有诉称：我与被告就承揽中国沈阳阿诺德紧固件制造厂综合楼生产车间的幕墙、门窗、天窗工程的加工及施工事宜。经双方协商于2007年5月12日签定了一份合作协议书，并且明确了权利和义务及违约责任。我设计了生产车间及机加车间的图纸，面积为2006．7平方米，每平方米的设计费为7元，�计设计费为14046．9元，被告给我设计费10000元，被告还欠我设计费4046．9元未给。被告私自从沈阳黎东幕墙装饰有限公司领取26万元的工程款，我领取5万元工程款给付被告，施工后我俩确认的支付工程款5万元。后甲方终止了施工合同，因此沈阳黎东幕墙装饰有限公司将支付的31万元工程款归我和被告所有，我要求被告按违约条款双倍给我26万元及设计费4046．9元，同时要求被告按银行同期贷款利息计算给我利息。并承担本案诉讼费。
被告李玉伟辩称：我与原告实际签定合作协议是2007年10月底，合作协议书是原告打字时打的是2007年5月12日，洽谈合作项目是2007年5月份。合作协议书签定后，原告雇佣了梁家波进行材料的采购及现金，公章的管理。原告负责设计图纸，计算工程的用料工程质量检查等工作。实际履行合同的过程中相关的法律条款已经发生了变化，我四次取款都是原告让我和梁家波去取的，原告取的5万元支票确实也给我了，工程款用于购买材料及人工费。现在在梁家波手里还有1万多元的现金，因原告未交图纸导致工程终止，不存在在给付原告26万元钱。原告虽设计了两个车间的图纸，但我们只施工一个车间，所以不欠原告设计费，我已给原告支付1万元设计费，我没有违反合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月4日上海宝冶建设有限公司将生产车间，机加车间弧形屋面采光带工程承包给沈阳黎东幕墙装饰有限公司，双方签定了建设工程施工合同。原、被告系沈阳黎东幕墙装饰有限公司的设计师及职员，该公司授权被告李玉伟负责该项工程的商谈业务。沈阳黎东幕墙装饰有限公司将承包的生产车间与机加车间弧形屋面采光带（天窗）工程让原�、被告施工。2007年5月12日原、被告成立该公司下属的工程项目部，同时原、被告签定的合作协议书。合同约定，工程项目资金由两人共同管理，共同记帐和签字确认后才能办理。若其中任何一人私自办理，造成的一切后果和法律责任，由私自办理方全部承担，并双倍退回所私自办理的金额款项充作项目资金处理，两人共同参与材料的采购和供应。风险共担。原、被告在合作期间，被告于2007年12月至2008年1月先后四次从沈阳黎东幕墙装饰有限公司取走转帐支票4张，金额为26万元，2008年1月17日原告取走转帐支票1张，金额为5万元交给了被告。2008年2月因故沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤换了该项目部，同时辞退了被告，该天窗的施工项目由沈阳黎东幕墙有限公司另行安排。沈阳黎东幕墙装饰有限公司对被告剩余的26万元钱放弃，并不再追诉。上述事实有合作协议书，证明�借款单，工程图纸，工程施工合同及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签定的工程合作协议书符合法律规定，本院应予支持。合同约定工程项目资金由两人共同管理，共同记帐和签字确认后才能办理。若其中任何一人私自办理，造成的一切后果和法律责任，由私自办理方全部承担，并双倍退回私自办理的金额款项充作项目资金处理。被告在合同履行过程中未按工程施工合作协议书的约定履行，未经双方共同签字同意支取了大部分项目款项，如果原告认为被告的这一行为侵害了其合同权益。原告应在散伙清算的基础上主张其在此合伙协议中的应当取得的权益而不应直接要求将26万双方共同的项目资金及设计费4046．9元归己所有。原告在本院依法向其释明后仍坚持起诉状中诉请�原告的这一主张没有事实及法律依据，本院无法支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条第一百一判决如下：
驳回原告秦天有的诉讼请求。
案件受理费5261元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 马 壮
审 判 员 ： 袁 玲
人民陪审员 ：王立杰
二〇一一年七月二十日
书 记 员 ： 李 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢26号
申请执行人高科春
被执行人许杰
申请执行人高科春与被执行人许杰劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人许杰存款人民币28927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丹丹
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1117号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年7月27日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：唐秋梅，女，1953年7月2日出生，汉族，医生。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：唐俊国，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。统一社会信用代码：91331081848309662N。
负责人：应永平，系该公司经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
委托代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091509110016。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告唐秋梅（以下简称原告）诉被告唐俊国、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告唐俊国发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币339273.96元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月5日19时许，被告唐俊国驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶于丰城市泉港镇卫生院门口路段时因操作不当刮撞到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年2月26日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第0205号《道路交通事故认定书》认定：被告唐俊国负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗18天，花费医疗费合计58383.74元。被告垫付医疗费43383.74元。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月9日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告的交通事故损伤评定为九级伤残一处。为此，原告花费鉴定费900元。浙Ｊ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告唐俊国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告唐秋梅因本次交通事故造成的各项损失共计人民币153438.18元；
二、被告唐俊国自愿赔偿原告唐秋梅因本次交通事故造成的各项损失共计人民币16097元，扣除其诉前垫付的43383.74元，余款27286.74元，原告唐秋梅自愿在得到赔偿款的同时返还给被告唐俊国；
三、原告唐秋梅自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费6389元，依法减半收取3195元，由原告唐秋梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初249号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄开中，该公司董事长。
委托代理段玉星，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省鹿邑县。
被告商丘市三商木业有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：曹振宁，该公司总经理。
委托代理人：吴玉东，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省商丘市。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告商丘市三商木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司请求判令：1、请求判令被告商丘市三商木业有限公司支付货款9500元；2、被告商丘市三商木业有限公司承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告商丘市三商木业有限公司于2015年5月12日收到原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司拼板胶SY8109主剂及SY8109固化剂合计货款9500元被告至今未给付原告该款，由被告出具的收货单为证，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议。现原告起诉要求被告支付所欠货款符合法律规定，依法应予支持。被告辩称被告与原告业务员口头约定系试用，原告对此否认，被告未提供相关证据，故对此辩称不予支持；被告辩称因原告商品质量有问题给被告造成重大损失但被告未提供相关证据且经本院告知明确放弃反诉，其可待有证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商丘市三商木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司已预交，由被告商丘市三商木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵戈媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4465号
申请执行人本院
被执行人符立平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00354号，依法向被执行人符立平发出执行通知书，责令被执行人符立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符立平（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1815号
原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十六委**组，。
被告吴洪伟，男，汉族，农民，现住通榆县新华乡农丰村。
原告孙福军诉被告吴洪伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福军到庭参加诉讼，被告吴洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原告孙福军与被告吴洪伟签订琉璃瓦住宅建筑工程承包合同，约定原告在被告住所地通榆县新华镇农丰村为被告建筑琉璃瓦住宅。原告当年秋季建成该住宅并交付被告入住使用。工程价款大部分被告已经给付，尚欠30000元，被告为原告写下欠据并约定月利1.5%,经原告多次索要该款被告至今尚未给付。现原告要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否给付原告建房款30,000.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
被告吴洪伟为原告孙福军出具的欠据一份，内容：“欠款日期：2009年11月20日。欠款金额：叁万元整，￥30000.00元。上款系欠建房款，约定利率月息1.5%。欠款人：吴洪伟。”证明被告欠款时间、金额及约定的利率等事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年8月，原告与被告吴洪伟签订琉璃瓦住宅建筑工程承包合同，约定原告在被告住所地通榆县新华镇农丰村为被告建筑琉璃瓦住宅，原告于当年秋季为被告吴洪伟建成该住宅并交付给被告，被告入住使用至今。被告吴洪伟已给付大部分建房款，余款尚欠30000元，被告吴洪伟在2009年11月20日为原告孙福军出具金额为30000元的欠据一份，按月利1.5%计息。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，原告为被告吴洪伟家建房，被告吴洪伟给付部分建房款后，剩余建房款被告为原告出具了欠据，金额为人民币30,000.00元。现原告要求被告给付剩余建房款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴洪伟于本判决生效后给付原告建房款人民币30，000.00元，并自2009年12月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币550.00元、减半收取275.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月三日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1815号
原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十六委**组，身份证：222327197107200071
被告吴洪伟，男，汉族，农民，现住通榆县新华乡农丰村。
原告孙福军诉被告吴洪伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福军到庭参加诉讼，被告吴洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原告孙福军与被告吴洪伟签订琉璃瓦住宅建筑工程承包合同，约定原告在被告住所地通榆县新华镇农丰村为被告建筑琉璃瓦住宅。原告当年秋季建成该住宅并交付被告入住使用。工程价款大部分被告已经给付，尚欠30000元，被告为原告写下欠据并约定月利1.5%,经原告多次索要该款被告至今尚未给付。现原告要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否给付原告建房款30,000.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
被告吴洪伟为原告孙福军出具的欠据一份，内容：“欠款日期：2009年11月20日。欠款金额：叁万元整，￥30000.00元。上款系欠建房款，约定利率月息1.5%。欠款人：吴洪伟。”证明被告欠款时间、金额及约定的利率等事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年8月，原告与被告吴洪伟签订琉璃瓦住宅建筑工程承包合同，约定原告在被告住所地通榆县新华镇农丰村为被告建筑琉璃瓦住宅，原告于当年秋季为被告吴洪伟建成该住宅并交付给被告，被告入住使用至今。被告吴洪伟已给付大部分建房款，余款尚欠30000元，被告吴洪伟在2009年11月20日为原告孙福军出具金额为30000元的欠据一份，按月利1.5%计息。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，原告为被告吴洪伟家建房，被告吴洪伟给付部分建房款后，剩余建房款被告为原告出具了欠据，金额为人民币30,000.00元。现原告要求被告给付剩余建房款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴洪伟于本判决生效后给付原告建房款人民币30，000.00元，并自2009年12月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币550.00元、减半收取275.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月三日
书记员 陈艳军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2722号
原告：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。
法定代表人：彭志芳，经理。
委托代理人：董友春，男，1972年10月25日出生，汉族，武汉市人，公司职工，住武汉市江夏区。
被告：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石大泉路锁泉村51号。
法定代表人：孙志松，总经理。
原告武汉康尔斯机电设备有限公司诉被告湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉康尔斯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付差欠货款30950元及利息。
事实和理由：2015年4月21日、5月18日，原被告签订了二份景观箱变外壳购销合同，约定货到付清。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的产品，但被告至今未向原告支付货款，故起诉要求处理。
被告湖北永固电气有限公司未到庭未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日、5月18日，原被告分别签订了一份武汉康尔斯机电设备有限公司购销合同，约定：被告分别购买原告景观箱变外壳产品规格型号为2.9×2.2、4.5×2.3各一台，价款分别为11803元、19147元，结算方式：货到付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按上述合同约定分别于2015年5月3日、5月28日向被告交付了合同约定的景观箱变外壳产品，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告签订的购销合同书原件、原告送货单凭证原件等证据证实。被告未到庭视其放弃抗辩权利，原告所提交证据证实的上述事实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，原告向被告按约交付了合同约定的产品，但被告未按约向原告支付货款，违约，应承担给付货款和赔偿原告货款利息损失之责任，故原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告湖北永固电气有限公司于本判决生效后5日内支付原告武汉康尔斯机电设备有限公司货款30950元及利息，利息以11803元为基数自2015年5月4日起，以19147元为基数自2015年5月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告湖北永固电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1433号
原告：雷大月，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢志华，男，1965年9月26日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市剑南街道人才教育小区**幢*单元***室。统一社会信用代码：913609813521139495。
法定代表人：龚海辉，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，系公司经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告雷大月为与被告鄢志华、江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司（以下简称伟盛货运丰城公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币42433.44元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月17日10时13分许，被告鄢志华驾驶赣Ｃ×××××重型货车从丰城市市区往筱塘乡方向行驶，行至105国道丰城市小港镇八都雷家村路段时，与原告雷大月驾驶的人力三轮车相撞，造成原告雷大月受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告雷大月在丰城市人民医院接受治疗，住院51天，医疗费用为22954.90元（被告伟盛货运丰城公司支付），出院时医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查X线，不适请随诊。该事故经丰城市公安局交警大队认定：被告鄢志华负全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告伟盛货运丰城公司，被告鄢志华系其雇请司机，该车在被告平安财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（限额为人民币500000元），事故发生在保险有效期间。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告雷大月因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33678.04元；
二、原告雷大月自愿返还被告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司诉前垫付的费用计人民币22954.9元（于被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行）；
三、原告雷大月自愿放弃对被告鄢志华的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费861元，依法减半收取431元，由被告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毛剑霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2065号
原告：常才成，男，1962年8月26日出生，汉族，住林州市。
被告：李书芳，男，1962年6月21日出生，汉族，住林州市。
原告常才成诉被告李书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李书芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常才成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年3月23日起按月息2分计算，至本息清偿之日止，暂算至2017年2月23日为4400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告以工程周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分计算，2016年3月28日，被告再次向原告借款10000元，同时出具借条，约定利息为月息2分。后经原告多次向被告讨要，被告至今未还。
庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还本金20000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按按年利率24%计算）
被告李书芳未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：常材成、张才成、常才成系同一人。被告李书芳于2016年2月28日向常材成借款10000元，约定利息为月息2分；被告李书芳于2016年3月23日向张才成借款10000元。上述事实有被告向原告出具的今借到条二份证实。
本院认为，被告于2016年2月28日向原告借款10000元，约定利息为月息2分；被告于2016年3月23日向原告借款10000元，共计借款20000元，有今借到条二份为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书芳于本判决生效后十日内偿还本金20000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月二十七日
书记员 原志朝
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第115号
原告韩华成，男，1947年5月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人穆佳俊，男，山西真安律师事务所律师。
被告李晓东，男，1989年10月28日生，汉族，山西省盂县。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人施占伟，男，该公司总经理
委托代理人史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，该支公司员工。
原告韩华成诉被告李晓东、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆佳俊、被告李晓东、被告阳光财保阳泉中心支公司委托代理人史化帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日14时许，被告李晓东驾驶其晋XX**号嘉年华小型轿车由北向南行至盂县西关菜市场路段时，与原告韩华成骑自行车由南向北行驶中接触肇事，致原告韩华成受伤，车辆损坏。原告受伤后入盂县人民医院住院治疗。该事故经盂县交警大队事故科责任认定，认定被告李晓东负事故全部责任，原告韩华成无责任。被告李晓东的晋XX**号事故车辆在被告阳光财保阳泉中心支公司投保保险，事故发生在保险期间内。从事故发生至今，双方无法达成赔偿协议。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5452.23元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、误工费13322元、护理费10771元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计44945.23元。
被告李晓东辩称，事故车辆在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，对原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告阳光财保阳泉中心支公司辩称，对事故经过无异议，认可盂县交警大队的责任认定。事故车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率覆盖第三者责任险。本公司对原告的合理费用理赔，本案原告已经超过了国家规定的职工退休年龄，对原告主张误工费不认可。交通费没有票据不认可。原告伤情未达到伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金不认可。原告主张护理时间偏长，应按照实际住院天数39天认定。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月13日14时00分，被告李晓东驾驶其所有的晋XX**嘉年华小型轿车由北向南行至盂县西关菜市场路段时，与原告韩华成骑的自行车由南向北行驶中接触肇事，致韩华成受伤，车辆损坏。事故发生后，李晓东驾车将韩华成送往盂县人民医院治疗。2014年9月11日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故被告李晓东负全部责任，原告韩华成无责任。原告受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：外踝骨折（左侧、裂纹）。原告提供的盂县人民医院诊断证明书建议事项载明：指导功能锻炼，加强营养，定期复查，3月后酌情下床，不适随诊。原告于2014年9月21日出院，住院39天，花费医疗费5709.33元（其中被告李晓东支付医疗费262.1元）。原告复印病历花费5元。原告系农业人口，发生事故时已满67周岁。原告住院期间由儿子韩德平护理。被告李晓东已经垫付原告医疗费2000元。
被告李晓东的晋XX**嘉年华小型轿车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年10月24日起至2014年10月23日止。另投保有第三者责任保险（责任限额20万元）、不计免赔率特约条款（第三者责任保险），保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明书、出院证等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告韩华成因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告李晓东负事故全部责任，原告韩华成无责任。李晓东所有的事故车辆晋XX**嘉年华小型轿车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔特约条款（第三者责任保险）。现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔付。原告主张误工损失13322元，因原告发生交通事故时已经67周岁，原告虽然提供了盂县秀水镇东白水村村民委员会的证明材料证明原告长期经营小本生意，但因该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对此证明材料不予采信，对原告的误工损失本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤势较轻，未构成伤残等级，故对此本院不予以支持。原告主张护理费及营养费偏高。本院酌情予以认定。原告主张交通费500元，其虽然未提供交通费相关票据，但鉴于该费用实际发生，本院予以认定。
本案原告韩华成应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费5709.33元；2.护理费6677.6元（30467元／年÷365天×80天）；3.住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；4.营养费1950元（50元／天×39天）；5.交通费500元；6.复印费5元，共计18741.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩华成17177.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩华成1559.33元。
三、被告李晓东赔偿原告韩华成复印病历费5元。
被告李晓东已经赔付原告2262.1元，综合上述（一）、（二）、（三）项，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应赔偿原告韩华成16479.83元，赔偿被告李晓东2257.1元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1251号
原告昌某某，女，1984年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某甲，男，1982年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告昌某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识。2012年5月21日登记结婚，同年10月31日生育一女李某乙。婚后，原、被告感情尚可，自女儿出生后，双方经常为家务琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感。因此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养；被告依法承担小孩抚养费。
原告昌某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据是职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年5月21日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月31日生育一女李某乙，婚后原、被告感情尚可，但双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，导致原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告昌某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年六月二日
书记员 李 晴
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初110号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被取保候审。
辩护人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日�开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月9日18时30分，被告人杨某甲与被害人杨某乙在上坝农农田，因琐事发生纠纷，杨某甲持扁担，杨某乙持锄头互殴，后至杨某乙右脚踝部受伤。经鉴定，杨某乙所受损伤系为轻伤一级（××）。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出“系初犯，被害人有过错，�邻里纠纷”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月9日18时30分，被告人杨某甲与被害人杨某乙在上坝农田做农活时，因琐事发生口角纠纷，随后杨某甲持扁担，杨某乙持锄头进行互殴，致使杨某乙右脚踝部受伤。经鉴定，杨某乙身体损伤程度系为轻伤一级，身体伤残等级为、××。
另查明，案发后，被告人杨某甲经公安机关电话通知后主动到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿了被害人杨某乙各种经济损失1.7万元，并取得到杨某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明：证实被告人杨某甲的身份情况。
2、刑事照片：证实被害人杨某乙受伤情况。
3、到案经过：证实案发后，被告人杨某甲经公安机关电话通知后主动到案。
4、调解书、收条：证实经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙各种经济损失1.7万元，并取得杨某甲谅解。
二、证人证言
1、龙权昌证言：杨某甲和杨某乙因琐事打架，杨某乙提着锄头，杨某甲拿着扁担互殴，杨某甲被杨某乙按在地上打，杨光祥把她们拉开的，杨某乙说她的脚被崴到了。
2、杨光祥证言：2015年4月29日18时30分，杨某甲和杨某乙在田里做活时吵架，后来就并打起来了，杨某乙被杨某甲压在地上，双方相互扯头发，我把她们拉开，杨某乙说她的脚断了，右脚是受伤的。
3、杨再书证言：2015年4月9日17时左右，我听见杨某乙和杨某甲在吵架，吵了半个钟头后杨某甲与杨某乙就打起来了，杨光祥把她们拉开。
4、潘庆兰证言：2015年4月9�，杨某甲和杨某乙厮打在地上，杨光祥把她们拉开，杨某乙拿着锄头让杨某甲看她的脚伤得严重。
三、被害人杨某乙陈述：2015年4月9日，我在田里做活时与杨某甲吵起来，杨某甲拿起扁担打在我右脚上，我用锄头挡住，我倒在地上，我们就在田里滚打十多分钟，杨光祥来把我们拉开了。
四、被告人杨某甲供述：2015年4月9日16时许，我在田里做活，杨某乙和我因琐事吵架，她拿着锄头过来，我拿着扁担下去，杨某乙先抓我头发，将我拉在田中间骑在我的身上打我的脸，我们在田里打了一段时间，杨光祥过来把我们拉开了。后来杨某乙到我家门口说她的脚崴到了。
五、鉴定意见书：证实杨某乙身体所受损伤符合钝性外力作用所致，右侧内踝、外踝骨折，右小腿软组织受伤，其损伤程度系轻伤一级。杨某乙右踝关节功能障碍，属于x级（十�）伤残。
六、现场勘验笔录、方位图、照片：证实了案发现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致杨某乙身体损伤程度轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且；已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。考虑杨某甲符合适用宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 任 铃
人民陪审员 乔应高
二〇一六年七月一日
书 记 员 王贤晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1849号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李留艳，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：四川汉云再兴投资有限责任公司，住所地：成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：罗昌仁，职务不详。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人李留艳，原审被告四川汉云再兴投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李留艳主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第775号
原告秦雪梅。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告王建队。
被告马俊芝，系被告王建队之妻。
以上二被告委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律事务所法律工作者。
原告秦雪梅与被告王建队、马俊芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余，被告王建队、马俊芝委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月9日、2015年6月30日，代被告王建队偿还从中国民生银行潍坊分行贷款2723266.92元，被告王建队与马俊芝系夫妻关系，应由两人共同偿还。请求判令被告偿还原告垫付款2723266.92元及自2015年7月1日至付清之日的利息。
被告辩称，两被告至今不知原告代被告还过银行贷款，对该贷款被告没有要求原告代偿，被告也不知道原告代为偿还，对原告要求被告支付2015年7月1日起的同期银行贷款利息没有依据，被告对该利息不予支付。
经审理查明，原告秦雪梅、被告王建队、案外人李翠青与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同。合同约定，中国民生银行股份有限公司潍坊分行向秦雪梅、王建队、李翠青组成的联保体按合同约定提供融资，联保体成员为中国民生银行股份有限公司潍坊分行的融资提供担保。三人的授信额度均为300万元，使用期限自2013年6月8日至2015年6月8日。王建队于2014年6月23日从中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款300万元，并按约定中国民生银行股份有限公司潍坊分行将贷款300万元发放到王建队指定的徐金斗在山东昌乐农村商业银行宝城支行的62×××29帐户内。贷款到期后，王建队未偿还借款。中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年6月9日将秦雪梅保证金帐户内的302310元予以扣划用于偿还王建队的贷款。秦雪梅于2015年6月30日以其丈夫赵天真帐户偿还王建队所欠中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款2423266.92元。
上述事实，有当事人陈述，联保体授信合同、记账凭证、个人汇款业务凭证、司法鉴定意见书、借款支用申请书、结婚证等书证予以证实。
本院认为，秦雪梅、王建队、李翠青与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同，系双方真实意思表示，予以确认。被告王建队从中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款后理应到期归还。原告秦雪梅受联保体授信合同的约束，主动代王建队偿还借款，被告王建队应及时偿还原告垫付款项。原告的该主张，本院予以支持。但被告马俊芝非联保体授信合同主体，且其在合同内的签字经鉴定非其本人所签，原告要求其承担还款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建队偿还原告秦雪梅垫付款2725576.62元元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28604元，保全费5000元，共计33604元，由被告王建队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第775号
原告赵天真。
原告秦雪梅。
原告李翠青。
被告王建队。
被告马俊芝。
被告马俊娥。
被告昌乐县奇石珠宝行。负责人王建队，经理。
本院在审理原告赵天真等人诉被告王建队等追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款302万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款302万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第775号原告秦雪梅，女，1958年2月2日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌乐县。被告马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告王建队之妻。以上二被告委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律事务所法律工作者。原告秦雪梅与被告王建队、马俊芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余，被告王建队、马俊芝委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月9日、2015年6月30日，代被告王建队偿还从中国民生银行潍坊分行贷款2723266.92元，被告王建队与马俊芝系夫妻关系，应由两人共同偿还。请求判令被告偿还原告垫付款2723266.92元及自2015年7月1日至付清之日的利息。被告辩称，两被告至今不知原告代被告还过银行贷款，对该贷款被告没有要求原告代偿，被告也不知道原告代为偿还，对原告要求被告支付2015年7月1日起的同期银行贷款利息没有依据，被告对该利息不予支付。经审理查明，原告秦雪梅、被告王建队、案外人李翠青与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同。合同约定，中国民生银行股份有限公司潍坊分行向秦雪梅、王建队、李翠青组成的联保体按合同约定提供融资，联保体成员为中国民生银行股份有限公司潍坊分行的融资提供担保。三人的授信额度均为300万元，使用期限自2013年6月8日至2015年6月8日。王建队于2014年6月23日从中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款300万元，并按约定中国民生银行股份有限公司潍坊分行将贷款300万元发放到王建队指定的徐金斗在山东昌乐农村商业银行宝城支行的62×××29帐户内。贷款到期后，王建队未偿还借款。中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2015年6月9日将秦雪梅保证金帐户内的302310元予以扣划用于偿还王建队的贷款。秦雪梅于2015年6月30日以其丈夫赵天真帐户偿还王建队所欠中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款2423266.92元。上述事实，有当事人陈述，联保体授信合同、记账凭证、个人汇款业务凭证、司法鉴定意见书、借款支用申请书、结婚证等书证予以证实。本院认为，秦雪梅、王建队、李翠青与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同，系双方真实意思表示，予以确认。被告王建队从中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款后理应到期归还。原告秦雪梅受联保体授信合同的约束，主动代王建队偿还借款，被告王建队应及时偿还原告垫付款项。原告的该主张，本院予以支持。但被告马俊芝非联保体授信合同主体，且其在合同内的签字经鉴定非其本人所签，原告要求其承担还款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王建队偿还原告秦雪梅垫付款2725576.62元元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28604元，保全费5000元，共计33604元，由被告王建队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  于清海人民陪审员  唐昆鹏二〇一六年六月二日书 记 员  李风军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申720号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏婧，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号甲。委托诉讼代理人：李迪淳(系夏婧之夫)，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。再审申请人夏婧因相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏婧申请再审称，本市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋系夏婧于2002年12月购买的二手房屋，天井搭建房屋为原业主为保障人身财产安全所建，夏婧及家人入住后未对搭建房屋进行改动，且搭建房屋未对201室的隐私及安全造成任何影响，属合理搭建，应维持原状。夏婧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查查明，根据《居民死亡医学证明书》记载，唐凤高已于2016年6月1日死亡。本院经审查认为，夏婧所有的101室天井西侧搭建的房屋与101室房屋南外墙相连，高度与围墙齐平，为他人利用该搭建房屋顶部攀爬至201室房屋内提供便利，给201室住户的生活造成影响，安全带来隐患。101室天井搭建已对相邻的201室造成妨害，夏婧作为101室房屋现产权人，应当排除妨碍。原审法院判决夏婧拆除搭建，具有事实和法律依据。夏婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏婧的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3290号
上诉人（原审被告）：赵坚红，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘明，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
上诉人赵坚红因与被上诉人潘明合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵坚红的委托诉讼代理人丁浩、被上诉人潘明的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坚红上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定被上诉人工作至2015年3月20日缺乏事实依据。在上诉人起诉被上诉人返还驻场费的案件中，判决认定被上诉人工作至2015年3月20日止，与事实不符，上诉人对此提起了上诉，故本案一审据此作出认定也是错误的。二、上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情况。根据几位证人的陈述，他们在国会娱乐会所的工资已经结清，以现金发放。三、退一步讲，即便拖欠工资属实，另案判决未认可的6个月驻场费120000元也应在本案中用于抵充工资，但一审对此未予审查。
潘明辩称，一审认定事实�适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定的被上诉人工作时间正确，被上诉人一审中提交的微信记录可以证明，且另案中生效判决也确认了该事实。二、一审中双方都明确工资结算方式是在国会娱乐会所的财务室以现金结算，上诉人若认为已经结清工资，应提供相应工资单予以证明。三、上诉人以驻场费抵充工资的说法不能成立，两者系不同的法律关系。
潘明向一审法院起诉请求：1.赵坚红支付工资110000元；2.赵坚红支付利润及罚款提成146000元；3.赵坚红支付业务费用15000元；4.本案诉讼费由赵坚红承担。一审审理过程中潘明撤回上述第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年9月20日，潘明与赵坚红签订《劳动协议合同》，约定赵坚红聘用潘明，期限为一年，自签订合同日期起计；赵坚红向潘明支付驻场费240000元。潘明的月工资�薪为营业额的百分之三提成，从10月份开始计算。8月、9月，按底薪30000元计算。特殊情况例如淡季、过年、长假日、老组别流失等导致的营业额不正常，潘明底薪不能低于30000元。赵坚红无偿给予潘明每月3条软中华香烟作为业务招待。上述合同对双方其他权利义务进行了约定。2015年8月20日，赵坚红起诉潘明，要求潘明返还驻场费160000元及相应的利息。经审理，该院于2015年11月17日作出（2015）绍越民初字第3335号民事判决，确认潘明开始工作时间按上述合同签订时间即2014年9月20日，实际工作时间为6个月。双方不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）浙绍民终字第2359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，潘明与赵坚红签订的《劳动协议合同》经前审生效判决确认合法有效，双方均应按约履行。根据该《劳动协议合同》约定，赵坚红应支付给潘明相应的工资，月工资底薪为营业额的百分之三提成，同时约定底薪不能低于30000元。根据前案生效判决认定，潘明实际工作时间为6个月，即2014年9月20日至2015年3月20日。潘明虽不能提供证据证明国会娱乐会所的营业额，但其主张按底薪每月30000元计算工资符合双方合同约定。赵坚红虽主张其已向潘明支付了全部工资，但不能提供相应的证据予以证明，故该院根据潘明自认确认赵坚红支付工资至2014年11月止。根据双方合同约定的工资标准，该院确定赵坚红尚欠潘明工资110000元，对潘明要求赵坚红支付该部分工资的请求，予以支持。关于潘明主张的业务费用，虽然双方《劳动协议合同》约定赵坚红应当无偿向潘明提供每月3条软中华香烟作为业务招待，但上述香烟系用于业务招待，属于工作消耗所需，而非赵坚红支付给�明的报酬，潘明在工作中如需使用上述香烟用于业务招待，应及时向赵坚红主张，现潘明没有提供证据证明其在业务招待中使用上述香烟，也没有提供证据证明其已垫付购买香烟用于业务招待，故对该项请求，该院不予支持。判决：一、赵坚红于判决生效之日起三十日内向潘明支付110000元；二、驳回潘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由潘明负担168元，赵坚红负担1232元，于判决生效之日起七日内向该院付清。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人劳动关系存续时间为2014年9月20日至2015年3月20日，期间上诉人已支付给被上诉人工资120000元。
本院认为，本案双方当事人之间的合同虽名为《劳动协议合同》，但结合合同的相关内容，应认定双方系合同关系。二审中，双方争议的焦点在于上诉人是否已付清被上诉人的工资。其中，对一审认定的每月30000元计算标准，双方均未提出异议，故本案审理的关键在于被上诉人工作时间及上诉人已付工资的确定。关于被上诉人工作时间，另案生效判决确定为2014年9月20日至2015年3月20日，上诉人虽对此提出异议，但并未提供充分的证据证明该生效判决认定的内容与事实不符，一审据此予以认定并无不当。由此，按照每月30000元标准，上诉人应支付被上诉人工资180000元。关于已付工资的确定，系上诉人的举证范围，上诉人对此未能提供证据予以证明，故本院以被上诉人自认的金额为认定事实的依据。被上诉人自认上诉人已支付2014年8月至11月的工资，但�自认内容系建立在自2014年8月开始计算工资的基础上，显然与原判认定的工作起始时间不符，庭审中，被上诉人进一步明确了上诉人支付的工资为四个月共计120000元，故本案中上诉人已付工资应认定为120000元。综上，上诉人应支付给被上诉人工资180000元，已经支付120000元，尚欠60000元。二审中，上诉人还提出以另案判决驳回的120000元驻场费抵销本案工资的主张，但该款项由生效判决确定，且与本案所涉款项系不同的法律关系，故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，赵坚红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1412号民事判决第二项；
二、变更浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1412号民�判决第一项为：上诉人赵坚红应支付被上诉人潘明工资60000元，限于本判决送达之日起十日内付清。
一审案件受理费减半收取1400元，由潘明负担728元，赵坚红负担672元；二审案件受理费据实调整为2500元，由赵坚红负担1365元，潘明负担1135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1401号
原告：上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：俞海。
委托代理人：金霞。
被告：方国华。
原告上饶市建筑工程有限公司与被告方国华保证合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上饶市建筑工程有限公司的委托代理人俞海到庭参加诉讼，被告方国华经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上饶市建筑工程有限公司起诉称，2013年2月26日，章金华向原告出具付款承诺书一份：确认尚欠原告8，973，211元，其中直接损失8，485，836元，管理费和利息损失487，375元，对于原告的直接损失8，485，836元的付款期限为：2013年2月27日前付50万元，2013年4月1日前付10万元，2014年1月20日前付250万元，2015年1月20日前付250万元，余款于2016年1月20日前付清；如章金华未履行或未完全履行上述承诺，则章金华愿意全额承担管理费及利息损失，并自2013年1月1日起按8，973，211元的日万分之八支付逾期利息。被告方国华作为章金华的连带保证人。
章金华于2013年2月26日按付款承诺支付50万元后即没有再履行付款承诺所述义务。被告也没有支付上述款项。故起诉要求：1、判决被告立即支付所欠到期款项250万元；2、请求判决被告立即支付原告按损失总额8，973，211元的日万分之八计，自2013年1月1日起至付款之日止的利息损失3，481，605元（暂计至2014年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付250万元自2013年1月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其余诉讼请求不变。
被告方国华未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，付款承诺书1份，用以证明章金华尚欠原告8，485，836元，款项分三次付清，2013年2月27日前付款50万元，2013年4月1日前付款10万元，2014年1月20日前付款250万元，2015年1月20日前付款250万元，余款于2016年1月20日前付清，担保人方国华承担连带保证责任的事实；
证据2，调解书1份，用以证明原告曾起诉被告支付已到期的第二笔欠款10万元，后双方调解结案的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月26日，案外人章金华向原告出具付款承诺书一份，确认结欠原告人民币8，973，211元，其中直接损失为8，485，836元，管理费及利息损失为487，375元；并承诺自愿全额赔付上述损失8，485，836元，于2013年2月27日前付款50万元；2013年4月1日前支付10万元；2014年1月20日前付款250万元；2015年1月20日前付款250万元；余款于2016年1月20日前付清；如未履行或未完全履行上述承诺，则按损失总额8，973，211元的日万分之八支付逾期利息，逾期利息计算时间从2013年1月1日开始计算，并自愿承担一切法律责任。担保人方国华在该付款承诺书上签字确认对上述债务承担连带保证责任。
后被告仅于2013年2月26日支付50万元。对于2013年4月1日应付款项10万元及相应利息原、被告已另案解决。现2014年1月20日前应付款项250万元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，案外人章金华因结欠原告款项未付而承诺了付款期限并由被告方国华提供连带责任保证担保的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认。各方约定主债务人章金华应于2014年1月20日前付款250万元，现履行期限已过，章金华未能依约付款，被告方国华也未履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方在付款承诺书中对于付款期限及违约责任已有明确约定，故原告要求被告支付欠款人民币250万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国华应支付给原告上饶市建筑工程有限公司欠款人民币250万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告方国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，960元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34，960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵梦盼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一初字第00024号
原告：徐瑞东。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告徐瑞东诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐瑞东的委托代理人杨啸尘到庭参加诉讼，被告贵池二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐瑞东诉称：2012年11月至12月期间，贵池二建因工程建设需资金周转，分别于2012年的11月5日、11月23日、12月4日向徐瑞东借款10万元、60万元和30万元，累计100万元，并先后向徐瑞东出具三张借条，约定借款利率按月利率3%计算，其中60万元借款的借款期限为3个月，30万元借款约定2013年春节前付清。徐瑞东按贵池二建的指示将上述款项汇入贵池二建在宣城市设立的账户。借款到期后，贵池二建未支付借款本息。2014年6月6日，贵池二建宣城分公司被注销。请求判令：1、贵池二建立即归还借款本金100万元及利息（其中10万元、60万元、30万元的利息分别自2012年11月5日、11月23日、12月4日起算至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）；2、贵池二建承担本案诉讼费用。
贵池二建未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
徐瑞东为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、徐瑞东的身份证复印件，贵池二建的企业信息查询单及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条3张，证明贵池二建向徐瑞东借款100万元及双方对还款期限、利率等作出了约定。
3、银行转账凭条2份、进账单1份、银行业务结算申请书1份，证明徐瑞东先后三次将案涉借款汇入至贵池二建账户内。
贵池二建未向本院提举证据，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院认定徐瑞东提举的证据均符合证据的“三性”要求，对其证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：贵池二建因工程建设需资金周转，多次向徐瑞东借款。2012年11月5日、11月23日、12月4日，徐瑞东向贵池二建先后汇付了借款10万元、60万元和30万元（合计借款100万元），贵池二建宣城市分公司于2012年11月5日、11月23日、12月3日分别向徐瑞东出具了借条，约定利息按月利率3%计算，其中60万元的借款期限为3个月，30万元借款约定在“春节前工程结算结账款中扣还”，另10万元未约定还款时间。对于案涉借款本息，贵池二建未能偿还。2015年1月21日，徐瑞东诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年6月6日，贵池二建宣城分公司被核准注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉的借条合法有效，应作为确认徐瑞东与贵池二建形成借贷关系的事实依据。本案中，徐瑞东依约履行了出借款项的合同义务，贵池二建依法应承担偿还借款本息的民事责任。徐瑞东诉请贵池二建偿还借款本金100万元、承担款项出借后至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞东借款本金100万元及利息（其中10万元、60万元、30万元的利息分别自2012年11月6日、11月24日、12月5日起计算至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
案件受理费20577元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 童晓梅
审判员 杨东清
审判员 严荣荣
二〇一五年七月六日
书记员 丁 环
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：季伟剑。
被告：陈丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告季伟剑、陈丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季伟剑、陈丽的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回对被告季伟剑、陈丽的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十二月四日
代书 记员 翁媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3968号
原告张＊，女，1972年3月4日出生，汉族，农民。
被告沈＊，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
原告张＊与被告沈＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及被告沈＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于1993年相识，同年年底登记结婚。1994年6月14日生育男孩沈a。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈＊辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直较好。双方并未发生过大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年自由相识恋爱，1993年1月15日双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。1994年农历6月14日生育男孩沈a（现在外打工）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年中秋节，双方再次因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活。原告遂于2013年11月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，浏阳市龙伏镇民政办证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并未发生过大的矛盾纠纷，其夫妻感情尚未破裂。只要双方各自改正不足，加强理解和沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与沈＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第98号
原告王某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告王某诉被告白某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年三月二十四日
书记员 范美娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3422号
原告：梁某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年七月十五日
书记员 汝军
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第40号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人华某某，绰号小某，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年1月14日因盗窃被铁力市公安局行政拘留五日，并处五百元罚款。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王学英出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月19日上午，被告人华某某撬门进入铁力市＊＊社区＊组居民韩某某家中，盗走现金300元。
2、2014年9月27日上午，被告人华某某撬窗进入铁力市＊＊社区居民于某某家中，盗走现金70余元。
3、2014年11月15日上午，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区居民霍某某家中，盗走白色、直板手机1部和几元零钱。
4、2014年11月17日上午，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区居民朱某某家中，盗走现金30余元。
5、2014年12月1日14时许，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区＊组居民赵某某家中，盗走现金600余元、“长白山”牌香烟8包。
6、2014年12月15日14时许，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区居民鲍某某家中，盗走现金50余元。
7、2014年12月28日10时许，被告人华某某撬窗进入铁力市＊＊社区＊组居民韩某某家中，盗走现金300余元、“玉溪”牌香烟2包。
8、2015年1月3日，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区居民张某某家中，盗走现金4元。
9、2015年1月3日，被告人华某某砸开窗玻璃进入铁力市＊＊社区＊组居民杨某某家中，盗走现金100余元和白色、“步步高”牌触屏手机1部，手机被收缴返还失主。
10、2015年1月3日，被告人华某某砸开房门玻璃进入铁力市＊＊社区＊组居民殷某某家中，盗走现金500余元。
2015年1月20日，被告人华某某在铁力市“＊＊＊”网吧被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、韩某某等9人陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，鉴定文书，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某到案后如实供述自己罪行，部分赃物被收缴返赃，可依法和酌情从轻处罚。起诉书指控的第3起犯罪事实，因被害人陈述与被告人供述存在明显矛盾，不能相互印证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人华某某退赔违法所得人民币一千九百五十四元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 冷有石
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人肖XX，男，2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月19日21时许，被告人肖XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车于中华路桥洞子东侧由西向东行驶时与同方向推摩托车行走的汤XX相撞，公安机关工作人员到达现场后将肖XX查获。齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，肖XX负事故全部责任。经鉴定在肖XX静脉血中检出乙醇，含量为183.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人肖XX醉酒后驾驶动车，被公安交警当场抓获。公诉机关以书证、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书及收条、证人汤XX证言、被告人肖XX的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹及车辆性能鉴定报告书、现场勘查笔录、呼气式检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书等证据证实上述指控事实，认为，被告人肖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人肖XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人肖XX对公诉机关指控的事实无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年7月19日21时许，被告人肖XX酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在齐齐哈尔市铁锋区中华路桥洞子东侧由西向东行驶时与同方向推摩托车行走的汤XX相撞，公安人员到达现场后，将肖XX抓获。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：肖XX负事故全部责任。经鉴定在肖XX静脉血中检出乙醇，含量为183.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人肖XX醉酒驾驶动车肇事后，被公安交警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人肖XX的自然身份。2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实公安交警对肖XX进行呼气式酒精检测及血液检测。3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到肖XX办理机动车驾驶证的信息。4.道路交通事故认定书，证实肖XX负事故全部责任，汤XX不负事故责任。5.道路交通事故人民调解协议书，证实肖XX与汤XX双方达成民事赔偿协议。6.协议书、收条，证实肖XX与汤XX双方达成调解协议，汤XX收到的赔偿金人民币七万元。（二）证人证言证人汤XX证言，证实“2014年7月19日21时30分，我骑着我的大阳100型号无号牌两轮摩托车从北大街建华厂医院附近干完活出来，我在那给人打工，安装摄像头，准备回我家曙光大街自建二委平房，我骑着摩托车到铁路医院岗地附近的时候，我的摩托车前车胎扎了，我就只能推着往家走，我推车到桥洞子岗地东侧的时候，后面就过来了一辆摩托车，我感觉直接撞到我左腿上了，我和我推着的摩托车就倒地了，我趴着抬头看了一下，看见一辆两轮摩托车和一个人一起往东侧滑行，摩托车和人都是倒地的状态，他人和车就分开了，然后我手机就响了，我媳妇给我打的电话，我接起来说，我让车给撞了，你快让我姐夫来吧，我一动没动就在那等着，不一会120和交警队的人就来了，把我送到中医医院了”。（三）被告人供述被告人肖XX供述，证实“2014年7月19日21时30分，在铁锋区中华东路桥洞子东侧，我驾驶红色的力帆125型两轮摩托车，我当时从北大街出来准备回二玻璃我住的地方，过桥洞子由西向东走时肇事了。我没有摩托车驾驶证，我当天喝了一杯白酒，两瓶啤酒没喝完，和我家前院邻居刘X，我老舅刘XX，我们三个人要了两个二两半的呼伦贝尔的白酒，在北大街往东走的一个胡同里的小饭店喝的酒，小吃叫什么名字我想不起来了，肯定是有这个饭店。我给人撞坏了，给人家看病”。（四）现场勘查笔录现场勘查笔录、图、现场照片、肇事车辆照片、伤者照片、酒精测试照片，证实肇事现场勘查情况、肖XX受伤、汤XX受伤、及公安交警对二人进行酒精测试的事实。事故地点：齐齐哈尔市铁锋区中华东路桥洞子东侧。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3076号毒物检验鉴定报告，证实：在肖XX静脉血中检出乙醇，含量为183.1mg／100mL，在汤XX静脉血中未检出乙醇。2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A140-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实：无号牌虎跃二轮摩托车前部的撞击痕迹与无号牌大阳牌二轮摩托车左侧的撞击痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A140-2号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实：无号牌虎跃牌二轮摩托车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。（六）其他证据抓获经过、破案经过，证实公安机关在被告人肖XX肇事后，将其当场抓获的事实经过。以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人肖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。肖XX醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故，从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对肖XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月9日止（刑期从2014年9月19日起顺延143天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯际宏审 判 员  刘长虹人民陪审员  崔涤非二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 满本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1174号
罪犯郝彦青，男，1984年12月29日出生于河北省承德市围场县，满族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人郝彦青犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。郝彦青上诉后，本院于2008年6月25日作出（2008）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日本院对罪犯郝彦青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2012年10月8日本院对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年3月23日本院对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝彦青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015、2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郝彦青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝彦青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月28日起至2019年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审25号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人李现英。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李现英违法占地一案�要求被执行人李现英履行生效的沙国土资土罚（2015）103号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）103号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币肆仟肆佰捌拾贰元柒角（4482.7元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）103号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第457号
原告刘某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告高某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵德刚、被告高某某及其委托代理人刘绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年9月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因为琐事吵架、打仗，被告还多次到原告单位吵闹，给原告在单位造成了严重的不良影响，还剪坏原告许多衣物，造成了财产损失。被告在原告婚姻关系期间，与其他男子保持暧昧关系。原、被告现已经分居数月，致使夫妻感情破裂。故诉请离婚，并依法分割共有财产。
被告高某某辩称，原告不起诉我我还要起诉他，我同意离婚。原告说的财产不是我们夫妻共有财产，是我母亲的钱，我有证人。我没有和别人有暧昧关系，但原告有外遇。原告总打我，有一次还把我爸给打了，我报过警，警察那有记录。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2012年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年10月中旬，原、被告产生矛盾开始分居至今。庭审过程中被告表示同意离婚。2011年11月26日，以被告高某某名义通过产权调换获得华宇回迁楼一座，并获得铁架大棚动迁款98800元。2015年2月27日被告通过汇款的方式支付华宇公司86383元（包括华宇回迁楼超过回迁面积19平方米的房价款、有限电视费、天然气费、物业费、取暖费）。夫妻共有电脑一台（现在被告处）、冰箱一台（现在被告处）、山地自行车一辆（现在被告处）、公路自行车一辆（在原告处）。原告公积金账户中婚姻关系存续期间公积金22920.01元。原、被告登记之前，原告购买汽车一辆，购买价格125000元，原、被告登记结婚之后，共同偿还汽车贷款2138元×27次=55726元，汽车现在原告处，汽车现值双方一致认可5万元。2015年8月4日原告为购买山地自行车向褚艳君借款2980元。原、被告无共有存款。
上述事实，有结婚证和结婚登记审查处理表、向褚艳君借款借据复印件一张、高某某货币补偿明细（2011年11月26日）、43号房屋征收产权调换协议（2011年11月26日）、2015年2月27日汇款凭证一张、原告刘某某公积金账户明细、中国农业银行偿还汽车贷款明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告坚决主张离婚，被告同意离婚，且原、被告存在争吵和分居的事实，故本院对双方夫妻感情破裂的主张予以认可，同时依据婚姻自由的原则支持原告离婚的诉讼请求。夫妻共有财产，根据物品的性质以及现在的占有人，本院判令电脑一台、冰箱一台、山地自行车一辆归被告所有，公路自行车一辆归原告所有。原告在婚姻关系存续期间公积金，属于夫妻共有财产，依法予以分割，由于公积金账户中的公积金无法取出，原告按照账户中数额的一半给付被告，即11460元。原告婚前购买汽车一辆花费125000元，婚后共同偿还汽车贷款55726元，双方一致认可汽车现值5万元，按照原、被告所占汽车份额的比例，判令汽车归原告刘某某所有，原告刘某某补偿被告汽车折价款11145.2元（55726元÷125000元×50000元÷2）。2015年8月4日，原告为购买山地自行车欠褚艳君购车款2980元，由于山地自行车现在被告处，本院认定此笔债务系夫妻共同债务，原、被告各负担一半。被告于结婚登记之前签订华宇回迁楼产权调换协议，2015年2月27日被告为办理入住向华宇公司汇款86383元，虽发生于婚姻关系存续期间，但结合原、被告工作收入情况、结婚的年限及2011年11月26日被告高某某获得华宇公司给付的铁架大棚动迁款98800元的事实，本院认定华宇回迁楼房属于被告婚前个人财产，本院不予分割。原告主张在婚后原、被告通过向被告父母购买回迁面积方式取得了华宇房屋的所有权，但原告未能提供相关证据，不予支持。原告提出2015年4月20日向皮伟岩借款3万元系因装修华宇回迁房屋所借债务，被告主张不知情，且债务发生时间在房屋装修合同中写明的时间之后，故对原告主张从皮伟岩处借款系夫妻共同债务，不予支持。2015年4月25日原告从王强处借款33000元，证人王强在第一次开庭作为证人时并未提及此笔债务，原告在第一次开庭也未提及此笔债务，而在第二次开庭原告主张存在此笔债务，而王强在第一次开庭作证时又证明其两次向被告高某某借款，现又提出原告欠王强借款，债权人作为证人的证言和借据事实有矛盾之处，故对原告主张从王强处借款系夫妻共同债务，不予支持。被告主张借其妹妹高彦会10万元用于装修，由于此款非用于夫妻共同生活，故认定此笔借款不属于原、被告夫妻共同债务。被告借被告母亲25万元，因借款尚未实际发生，对此笔借款不予认定为夫妻共同债务。原告主张夫妻关系存续期间有存款，根据本院调查，未发现被告名下有存款，朱长国2014年4月22日欠被告的欠款于2015年偿还给被告，本院结合调查结果认为，债务人偿还被告借款的事实不能直接证明被告有隐藏共同存款的行为，且在2015年被告名下并没有大额的银行转款记录，故原告主张有共同存款证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国会引发>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
在原告刘某某处保管的公路自行车一辆归原告刘某某所有；在被告高某某处保管的电脑一台、冰箱一台、山地自行车一辆归被告高某某所有。
原告刘某某婚前购买的汽车归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某汽车折价款11145.2元
原告刘某某名下婚姻关系存续期间的公积金归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某共有部分公积金折价款11460元。
欠褚艳君购车款2980元，原告刘某某负担1490元，被告高某某负担1490元。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第457号原告刘某某，男，现住四平市铁西区。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告高某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵德刚、被告高某某及其委托代理人刘绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年9月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因为琐事吵架、打仗，被告还多次到原告单位吵闹，给原告在单位造成了严重的不良影响，还剪坏原告许多衣物，造成了财产损失。被告在原告婚姻关系期间，与其他男子保持暧昧关系。原、被告现已经分居数月，致使夫妻感情破裂。故诉请离婚，并依法分割共有财产。被告高某某辩称，原告不起诉我我还要起诉他，我同意离婚。原告说的财产不是我们夫妻共有财产，是我母亲的钱，我有证人。我没有和别人有暧昧关系，但原告有外遇。原告总打我，有一次还把我爸给打了，我报过警，警察那有记录。经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2012年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年10月中旬，原、被告产生矛盾开始分居至今。庭审过程中被告表示同意离婚。2011年11月26日，以被告高某某名义通过产权调换获得华宇回迁楼一座，并获得铁架大棚动迁款98800元。2015年2月27日被告通过汇款的方式支付华宇公司86383元（包括华宇回迁楼超过回迁面积19平方米的房价款、有限电视费、天然气费、物业费、取暖费）。夫妻共有电脑一台（现在被告处）、冰箱一台（现在被告处）、山地自行车一辆（现在被告处）、公路自行车一辆（在原告处）。原告公积金账户中婚姻关系存续期间公积金22920.01元。原、被告登记之前，原告购买汽车一辆，购买价格125000元，原、被告登记结婚之后，共同偿还汽车贷款2138元×27次=55726元，汽车现在原告处，汽车现值双方一致认可5万元。2015年8月4日原告为购买山地自行车向褚艳君借款2980元。原、被告无共有存款。上述事实，有结婚证和结婚登记审查处理表、向褚艳君借款借据复印件一张、高某某货币补偿明细（2011年11月26日）、43号房屋征收产权调换协议（2011年11月26日）、2015年2月27日汇款凭证一张、原告刘某某公积金账户明细、中国农业银行偿还汽车贷款明细及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告坚决主张离婚，被告同意离婚，且原、被告存在争吵和分居的事实，故本院对双方夫妻感情破裂的主张予以认可，同时依据婚姻自由的原则支持原告离婚的诉讼请求。夫妻共有财产，根据物品的性质以及现在的占有人，本院判令电脑一台、冰箱一台、山地自行车一辆归被告所有，公路自行车一辆归原告所有。原告在婚姻关系存续期间公积金，属于夫妻共有财产，依法予以分割，由于公积金账户中的公积金无法取出，原告按照账户中数额的一半给付被告，即11460元。原告婚前购买汽车一辆花费125000元，婚后共同偿还汽车贷款55726元，双方一致认可汽车现值5万元，按照原、被告所占汽车份额的比例，判令汽车归原告刘某某所有，原告刘某某补偿被告汽车折价款11145.2元（55726元÷125000元×50000元÷2）。2015年8月4日，原告为购买山地自行车欠褚艳君购车款2980元，由于山地自行车现在被告处，本院认定此笔债务系夫妻共同债务，原、被告各负担一半。被告于结婚登记之前签订华宇回迁楼产权调换协议，2015年2月27日被告为办理入住向华宇公司汇款86383元，虽发生于婚姻关系存续期间，但结合原、被告工作收入情况、结婚的年限及2011年11月26日被告高某某获得华宇公司给付的铁架大棚动迁款98800元的事实，本院认定华宇回迁楼房属于被告婚前个人财产，本院不予分割。原告主张在婚后原、被告通过向被告父母购买回迁面积方式取得了华宇房屋的所有权，但原告未能提供相关证据，不予支持。原告提出2015年4月20日向皮伟岩借款3万元系因装修华宇回迁房屋所借债务，被告主张不知情，且债务发生时间在房屋装修合同中写明的时间之后，故对原告主张从皮伟岩处借款系夫妻共同债务，不予支持。2015年4月25日原告从王强处借款33000元，证人王强在第一次开庭作为证人时并未提及此笔债务，原告在第一次开庭也未提及此笔债务，而在第二次开庭原告主张存在此笔债务，而王强在第一次开庭作证时又证明其两次向被告高某某借款，现又提出原告欠王强借款，债权人作为证人的证言和借据事实有矛盾之处，故对原告主张从王强处借款系夫妻共同债务，不予支持。被告主张借其妹妹高彦会10万元用于装修，由于此款非用于夫妻共同生活，故认定此笔借款不属于原、被告夫妻共同债务。被告借被告母亲25万元，因借款尚未实际发生，对此笔借款不予认定为夫妻共同债务。原告主张夫妻关系存续期间有存款，根据本院调查，未发现被告名下有存款，朱长国2014年4月22日欠被告的欠款于2015年偿还给被告，本院结合调查结果认为，债务人偿还被告借款的事实不能直接证明被告有隐藏共同存款的行为，且在2015年被告名下并没有大额的银行转款记录，故原告主张有共同存款证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告高某某离婚。在原告刘某某处保管的公路自行车一辆归原告刘某某所有；在被告高某某处保管的电脑一台、冰箱一台、山地自行车一辆归被告高某某所有。原告刘某某婚前购买的汽车归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某汽车折价款11145.2元原告刘某某名下婚姻关系存续期间的公积金归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某共有部分公积金折价款11460元。欠褚艳君购车款2980元，原告刘某某负担1490元，被告高某某负担1490元。驳回原告刘某某其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告高某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二日书 记 员  程 成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1029号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年3月8日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、户口页一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年七月十日
书 记 员 李晓鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4891号
原告广东中奥物业管理有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1003室。
法定代表人陈卓，总经理。
委托代理人武克，公司员工。
被告余军，身份证号码339005198207252014，男，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道高田村18幢4号。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山分公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司萧山分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由广东中奥物业管理有限公司萧山分公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十三日
书记员 王海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第726号
原告邱磊，男，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人官振华、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告白国萍，女，汉族。
被告杨水龙(白国萍之夫），汉族。
原告邱磊（以下简称原告）诉被告白国萍、杨水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣财、被告白国萍、被告杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白国萍、杨水龙系夫妻关系。被告白国萍于2014年3月27日向原告借款计人民币30万元，约定月息1.5分，半年结息。被告白国萍借款后支付了原告一年的利息（2014年9月28日支付利息27000元，2015年4月7日支付利息27000元），于2015年5月14日�还借款本金10000元，此后被告未再偿还借款本息。原告因向被告催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告白国萍、杨水龙偿还原告借款本金计人民币29万元，并按约定支付原告利息,诉讼费用由两被告承担。
被告白国萍辩称，该借条并不是本人真实意思表示,实际是本人受原告的投资委托,将其款转交我哥哥公司（系私营企业）。当时法律意识不强，才出具的借条。此款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，我丈夫根本不知情。
被告杨水龙辩称，此借款我并不知情，我们都有工资收入，不需要1.5分的月息去借款用于家庭生活消费。借条只有白国萍的签字，可以推定原告意思表示是借给白国萍的，故原告要求我承担偿还责任应当对该笔债务为夫妻共同生活债务承担举证责任。该借条实际不是借贷关系只是收据，白国萍之所以出具借条，是因为原告与白国萍的哥哥并�认识，只是通过白国萍转交款项给其哥哥，所以借款不是白国萍的真实意思表示，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告白国萍系同事关系。被告白国萍哥哥的公司（系私营企业）因工程需要资金，2014年3月27日被告白国萍向原告借款计人民币30万元，并于次日向原告出具了借条，写明“今借邱磊人民币30万元整，按月息1分5厘，半年结息，今借人白国萍”，同日被告白国萍则将该款汇入其嫂戴惠兰的账户。此后被告白国萍支付了原告2014年3月27日至2015年3月27日一年的利息（2014年9月28日支付利息27000元，2015年4月7日支付利息27000元），于2015年5月14日归还借款本金10000元，之后未再还原告借款本息。原告因催款未果，遂于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，有被告白国萍出具的借条及银行转账凭证、付息及还款凭证，两被告家庭户籍登记表，原告和两被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告白国萍向原告借款，并出具借条，此系原告和被告白国萍双方真实合意的表示，据此原告和被告白国萍之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案的30万元债务发生在被告白国萍、杨水龙夫妻关系存续期间，但该借款系被告白国萍转借给其哥嫂资金周转，并非用于家庭生活。夫妻一方超出生活消费范围负债的，应认定为个人债务，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。故对原告要求被告杨水龙共同归还其夫妻关系存续期间被告白国萍个人债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱磊借款本金计人民币290000元；并以人民币300000元为本金，按月利率15‰支付自2015年3月28日起至2015年5月13日的利息；以人民币290000元为本金，按月利率15‰支付自2015年5月14日起至实际还清借款之日止的利息;
二、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5650元，（原告已预交），由被告白国萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判�缪志毅
二〇一五年七月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。