wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初229号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原�徐某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长,与人民陪审员刘新智、徐水林组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原、被告在杭州经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名钟某乙。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。2011年8月，原、被告因感情不和而分居，女儿钟某乙由原告抚养，被告从不过问原告母女死活。2012年11月7日，原告向常山县人民法院提起离婚诉讼。当年12月3日，常山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍从不过问原告母女死活。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女儿钟某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿成人；3、本案诉讼费由被告共同负担。
被告钟某甲未答辩。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口薄、结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿钟某乙的事实。
3.民事判决书一份，证明原告于2012年11月7日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月3日判决驳回原告诉讼请求的事实。
另查明，原、被告分居期间，女儿钟某乙一直随原告生活。钟某乙也明确表示因被告五年未归，希望跟随原告一起生活。原告的经济收入在当地尚可，可以单独抚养女儿。
被告钟某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，本院视为其放弃质证与举证的权利。本院认为，原告提交的证据符合形式要件，可以证明相关事实，均予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚后生育一女，取名钟某乙。此后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2011年，被告从家中出走，未对原告及女儿尽到家庭责任。2012年11月7日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月3日，本院作出（2012）衢常民初字第462号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告依然未回家尽到家庭责任，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女儿钟某乙随原告共同生活，被告钟某甲每月支付女儿钟某乙生活费500元，教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半负担，自2016年1月1日起开始履行至钟某乙十八周岁止，定于每年六月底、十二月底各结算给付一次。
本院认为，原、被告经人相识，经过一年多时间的恋爱交往之后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，可视为双方已建立起夫妻感情。但被告因感情不和从家中出走，对妻子、女儿没有尽到相应的家庭责任。2012年，原告向法院提起离婚诉讼，本院以双方尚有感情基础为由，判决驳回了原告的诉讼请求。但被告未能珍惜夫妻感情，不主动关心原告与女儿的生活，离家出走已有五年之久。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚生女儿钟某乙现随原告生活，也更有利于其健康成长，故女儿继续由原告抚�，被告承担抚养费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿钟某乙随原告徐某共同生活，由原告徐某抚养；被告钟某甲每月支付女儿钟某乙生活费500元，教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半负担；上述费用自2016年1月1日起开始履行至钟某乙十八周岁止，定于每年六月底、十二月底各结算给付一次。
如果被告钟某甲未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 刘新智
人民陪审员 徐水林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁海棠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初875号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：黄来峰，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告黄来峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月5日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告黄来峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：2011年3月24日，黄来峰向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款20000元，约定还款日期为2012年3月15日，月利率9.595‰，用途为玉米生产资料。借款后，黄来峰的借款本金及利息至今未还。故环城农商行起诉至法院，要求黄来峰偿还借款本金20000元，并支付自2011年3月24日起至2012年3月15日止以20000元为基数按月息9.595‰计算的利息；逾期利息则自2012年3月16日起按月息9.595‰上浮30%计算至本金清偿之日止。
黄来峰未予答辩。
本院查明的案件事实与环城农商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：黄来峰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案黄来峰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担还款付息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2011年3月24日起至2012年3月15日止按月息9.595‰计算的利息；逾期利息则自2012年3月16日起至本金清偿之日止，按月息9.595‰上浮30%计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告黄来峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年七月十五日
书记员 曹薇薇
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行审10号
申请执行人张家界市环境保护局，住所地湖南省张家界市永定区大庸中路。
法定代表人朱敷建，局长。
委托代理人李中文，男，1968年10月14日出生，张家界市环保局工作人员。
被申请人慈利县溇水砂石有限公司，住所地湖南省慈利县高峰乡槐树村。
法定代表人安首全，公司负责人。
张家界市环境保护局申请执行张环罚（2016）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市环保局于2016年10月13日、20日对慈利县溇水砂石有限公司进行现场核查，发现该公司建在慈利县象市镇仁和铺（305省道南400米）的砂石厂未经环评审批擅自建设，并已投入生产，其行为违反《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条第一款的规定。张家界市环保局经过调查取证，于2016年11月3日向慈利县溇水砂石有限公司发出了张环罚告（2016）4号行政处罚事先（听证）告知书，该公司未要求听证。2016年11月29日张家界市环保局作出张环罚（2016）4号行政处罚决定，决定罚款15万元。该公司向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2017年5月24日作出张政复议决定（2017）18号行政复议决定，维持了行政处罚决定。该公司在规定的期限内没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定规定的罚款义务。2017年6月21日张家界市环保局进行了催告，该公司仍未履行。
本院认为，张家界市环保局张环罚（2016）4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市环保局张环罚（2016）4号行政处罚决定；
二、限被申请人慈利县溇水砂石有限公司在收到本裁定后七日之内自觉履行行政处罚决定确定的义务。逾期不履行的，由人民法院依法强制执行。
审判长 钟 强
审判员 阳 勇
审判员 尹相琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晶
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2409号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈德明，该行董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告魏均平。
被告牟瑞荣。
被告杨立叶。
被告刘德玲。
被告邰万升。
被告杨增举。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年6月22日，原告与被告魏均平签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0165号的借款合同，合同约定：原告给被告魏均平发放贷款80000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告牟瑞荣自愿承担上述借款合同的还款责任，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告魏均平、被告牟瑞荣偿还原告借款本金79371.68元、利息15714.26元，及自2015年9月29日至借款还清之日的利息，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏均平未到庭应诉，亦未答辩。
被告牟瑞荣未到庭应诉，亦未答辩。
被告杨立叶未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘德玲未到庭应诉，亦未答辩。
被告邰万升未到庭应诉，亦未答辩。
被告杨增举未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告魏均平与被告牟瑞荣系夫妻，被告杨立叶与被告刘德玲系夫妻，被告邰万升与被告杨增举系夫妻。2013年6月2日，六被告组成联保小组，并签订借款联保协议，协议约定：该三户共同推选被告魏均平为联保小组组长，联保小组成员在授信额度期限内的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。
2013年6月22日，原告与被告魏均平、被告杨立叶、被告邰万升签订农户联保借款合同，合同约定被告魏均平的借款额度为人民币捌万元整，借款额度有效期为2013年6月15日至2014年6月14日。借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月22日，原告向被告魏均平指定账号发放贷款80000元，年利率为10.2％，借款的到期日为2014年6月21日。截止到2015年9月29日，被告魏均平尚欠本金79371.68元、利息15714.26元。原告于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的联保协议书、农户联保借款合同、记账凭证、利息明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏均平、被告杨立叶、被告邰万升签订的农户联保贷款借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏均平发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告魏均平和被告牟瑞荣负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告魏均平和被告牟瑞荣共同偿还借款本金79371.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息15714.26元（计算至2015年9月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏均平、被告牟瑞荣承担自2015年9月30日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。六被告于2013年6月2日签订的借款联保协议书系六被告的真实意思表示，六被告互相承担连带保证责任。该借款于2014年6月21日到期，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年4月28日诉至本院，未超出保证期间，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告魏均平、被告牟瑞荣追偿。本案在开庭审理时，被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏均平和被告牟瑞荣共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金79371.68元、利息15714.26元，共计95085.94元，以及自2015年9月30日至借款本金实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举对被告魏均平、被告牟瑞荣的上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举承担保证责任后，有权向被告魏均平、被告牟瑞荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2409号原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。法定代表人陈德明，该行董事长。委托代理人ＸＸ。被告魏均平。被告牟瑞荣。被告杨立叶。被告刘德玲。被告邰万升。被告杨增举。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年6月22日，原告与被告魏均平签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0165号的借款合同，合同约定：原告给被告魏均平发放贷款80000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告牟瑞荣自愿承担上述借款合同的还款责任，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告魏均平、被告牟瑞荣偿还原告借款本金79371.68元、利息15714.26元，及自2015年9月29日至借款还清之日的利息，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告魏均平未到庭应诉，亦未答辩。被告牟瑞荣未到庭应诉，亦未答辩。被告杨立叶未到庭应诉，亦未答辩。被告刘德玲未到庭应诉，亦未答辩。被告邰万升未到庭应诉，亦未答辩。被告杨增举未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告魏均平与被告牟瑞荣系夫妻，被告杨立叶与被告刘德玲系夫妻，被告邰万升与被告杨增举系夫妻。2013年6月2日，六被告组成联保小组，并签订借款联保协议，协议约定：该三户共同推选被告魏均平为联保小组组长，联保小组成员在授信额度期限内的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年6月22日，原告与被告魏均平、被告杨立叶、被告邰万升签订农户联保借款合同，合同约定被告魏均平的借款额度为人民币捌万元整，借款额度有效期为2013年6月15日至2014年6月14日。借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月22日，原告向被告魏均平指定账号发放贷款80000元，年利率为10.2％，借款的到期日为2014年6月21日。截止到2015年9月29日，被告魏均平尚欠本金79371.68元、利息15714.26元。原告于2016年4月28日诉至本院。上述事实，有原告提交的联保协议书、农户联保借款合同、记账凭证、利息明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告魏均平、被告杨立叶、被告邰万升签订的农户联保贷款借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏均平发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告魏均平和被告牟瑞荣负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告魏均平和被告牟瑞荣共同偿还借款本金79371.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息15714.26元（计算至2015年9月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏均平、被告牟瑞荣承担自2015年9月30日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。六被告于2013年6月2日签订的借款联保协议书系六被告的真实意思表示，六被告互相承担连带保证责任。该借款于2014年6月21日到期，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年4月28日诉至本院，未超出保证期间，被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告魏均平、被告牟瑞荣追偿。本案在开庭审理时，被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏均平和被告牟瑞荣共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金79371.68元、利息15714.26元，共计95085.94元，以及自2015年9月30日至借款本金实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举对被告魏均平、被告牟瑞荣的上述债务承担连带保证责任；三、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举承担保证责任后，有权向被告魏均平、被告牟瑞荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告魏均平、被告牟瑞荣、被告杨立叶、被告刘德玲、被告邰万升、被告杨增举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年六月二十日书记员  臧金娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初90号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因吸食毒品于2009年3月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；又因吸食毒品于2014年7月8日被温州公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶于2016年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年01月09日晚上22时44分许，被告人朱某甲醉酒后无机动车驾驶资格驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区瞿溪街道红桥路与河南西路交叉口时，与被害人朱某乙驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及三轮车车主朱某乙、三轮车乘车人林某丙、林某乙、林伟泽受伤的交通事故。事故发生后，朱某甲在现场等候交警处理，经酒精呼气测试结果为221mg／100ml，后提取血液，该过程中朱某甲予以配合。
经检测，被告人朱某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，朱某甲应承担事故主要责任，被害人朱某乙承担次要责任。经鉴定，朱某乙的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、林某乙、林某丙的陈述，证人吴某、陈某、林某甲的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2016）120号理化检验意见书，行政强制措施凭证，车辆信息单，道路交通事故认定书及照片，现场勘查笔录及现场图，医疗证明书，病历，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故造成一人轻伤，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈叶丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚明清，男，1967年7月15日出生，汉族，住息县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹玉萍，女，1971年8月11日出生，汉族，系姚明清之妻，住址同上。
委托诉讼代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凯中，男，1995年4月18日出生，汉族，在校学生，住息县。
再审申请人姚明清、尹玉萍因与被申请人姚凯中所有权确认纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚明清、尹玉萍申请再审称：1、二审法院认定徐玲具有合法的诉讼主体资格，未将本案发回重审，严重违反法定程序；2、诉争房屋系姚明清与尹玉萍的夫妻共同财产，姚明清一方擅自将夫妻共同财产赠与他人侵犯了尹玉萍的所有权，姚明清处分夫妻共同财产的行为未得到权利人尹玉萍的追认而无效；3、徐玲违反离婚补充协议约定，应认定离婚补充协议无效；4、离婚补充协议的赠与条款未依法成立；5、离婚补充协议关于“农行家属院住房”的条款无法成就而不能发生涉案房产的所有权归姚凯中所有的效果，二审法院认定条件成就无事实及法律依据。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第411号民事判决，依法再审，驳回被申请人姚凯中的诉讼请求，诉讼费由被申请人姚凯中承担。
被申请人姚凯中未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，诉争的房屋在徐玲与姚明清夫妻关系存续期间已经存在、使用，徐玲与姚明清对诉争房屋有使用权；徐玲与姚明清离婚后签订补充协议，对诉争房屋约定“如房改物价合适，和徐玲协商后买下，房屋产权归姚凯中所有，任何人不得占用变卖由姚凯中决定处理”。该约定应是徐玲与姚明清双方的真实意思表示，所附条件成就，该诉争房屋就应该受到双方补充协议约束，该约定没有侵害尹玉萍的财产所有权；姚明清购买该诉争房改房屋后，未按照其与徐玲的补充协议约定，将诉争房屋的所有权证办至姚明清、尹玉萍名下，侵犯了被申请人姚凯中的财产所有权；现姚明清办理的诉争房屋所有权证已被本院生效的行政判决撤销，二审根据案件的基本事实，判决诉争房屋归姚凯中所有，符合徐玲与姚明清双方补充协议约定。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。姚明清、尹玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚明清、尹玉萍的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段雅娴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3056号
原告：郑州博泰机械制造有限公司，组织机构代码67006137-1，住所地河南省荥阳市乔楼镇陈砦。
法定代表人：安建梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。
被告：常州三利数控装备科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6685号。
法定代表人：李向军。
原告郑州博泰机械制造有限公司诉被告常州三利数控装备科技有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原、被告双方签订《卧加改造合同》，约定被告对原告的卧式加工机床进行维修和改造，并约定了技改要求和内容，维修及改造费用为33万元，首付款15万元，调试合格后支付至总款的90%，余款作为质保金一年后设备没问题后支付，交货时间为150个工作日。合同签订后，2010年7月1日，原告将机床交付给被告，同日支付首付款15万元。但因被告原因导致没能按约完成改造任务。2014年9月13日，原、被告双方签订《关于卧加维修改造补充协议》，约定由于乙方原因，维修时间超过三年，造成设备原有电气系统损坏无法使用，更换电气系统费用22万元，由被告承担。被告保证在2015年1月底前交货，否则，被告应赔偿20万元。但至今，虽经原告多次催促，被告仍未完成改造任务，甚至没有开始进行改造。被告的违约行为严重影响了原告的正常使用，给原告造成45万元的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告设备；2、被告返还原告支付的维修费15万元；3、被告支付原告赔偿金87万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2010年6月25日，原、被告签订《卧加改造合同》一份，约定被告按照原告技改要求为原告改造卧式加工机床设备，改造费33万元，交货期自合同生效之日起150个工作日，首付货款15万，待在被告机床调试验收合格后一周内，再付至总货款的90%提货，其余10%作为质保金，待在原告调试验收后一年内付清。原告首付款到账后，本合同生效。违约责任按《合同法》……合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了涉案合同载明的机床，并于2010年6月30日通过银行转账方式向被告支付维修款15万元。2010年7月1日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到焦春峰（原告委托人）设备维修款15万元。后因被告未按期维修改造设备，双方于2014年2014年9月13日签订《关于卧加维修改造补充协议》一份，载明原告委托被告维修改造卧加设备，由于被告一些意外原因，至今未能按时完成改造任务，经双方协商，协议如下：1、由于被告原因，维修时间超过三年，造成原告原有系统已经不能再有使用可能，需进行电气数控升级，电气方面需再追加22万投入（该投入由被告承担）……4、被告保证在2015年1月底前按原有合同精度要求交货。5、如被告在规定时间内不能交货，被告赔偿原告20万元，该设备由原告运回。后因被告未按约定时间维修设备，且被告负责人现已下落不明，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其主张的赔偿金87万元包括逾期交货赔偿金20万元、电器损坏更换费22万元、经济损失45万元（按每年10万元计收，从2010年12月1日起至起诉之日四年半时间），每年10万元的损失是客观存在的，没有书面证据提交，具体金额由法院酌定。原告并申请增加一项诉讼请求：解除原、被告于2010年6月25日签订的《卧加改造合同》及双方于2014年9月13日签订的《关于卧加维修改造补充协议》。
上述事实，由当事人提供的《卧加改造合同》、收据、《关于卧加维修改造补充协议》、付款凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系修理合同关系，由被告为原告维修改造机器设备，原告支付维修费。因被告未按合同约定期限维修设备，且在原告催告后仍未履行合同义务，导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同，并要求被告返还设备、维修费及赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据双方签订的《关于卧加维修改造补充协议》，因被告维修时间超过三年造成原告机器电气系统无法继续使用，被告自愿承担电气数控升级费用22万元，另双方约定被告逾期交货需赔偿原告20万元，故对于原告主张的上述两项损失合计42万元符合合同约定，本院予以确认。原告主张每年10万元的经济损失未提供证据予以证实，且双方已就逾期交货的违约金进行约定，违约金系双方签订协议时原告对自身损失的预估，现原告在无证据证实其存在其他损失的情况下，再行主张额外损失不尽合理，故本院对原告主张的经济损失45万元不予支持。被告常州三利数控装备科技有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、解除原告郑州博泰机械制造有限公司与被告常州三利数控装备科技有限公司于2010年6月25日签订的《卧加改造合同》及双方于2014年9月13日签订的《关于卧加维修改造补充协议》，被告于判决生效之日起十日内返还原告合同约定的设备。
二、被告常州三利数控装备科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州博泰机械制造有限公司返还维修费15万元。
三、被告常州三利数控装备科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州博泰机械制造有限公司损失42万元。
四、驳回原告郑州博泰机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元、公告费600元，合计14580元（原告已预交），由原告郑州博泰机械制造有限公司承担4480元，由被告常州三利数控装备科技有限公司承担10100元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 靓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执691号
申请执行人赵芳春。
被执行人王书兰。
被执行人刘乃甫。
本院在执行赵芳春与王书兰、刘乃甫劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 成金燕
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初95号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年1月24日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人张某某驾驶甘JFXX**号“喜马牌”二轮摩托车，沿沈峡公路由某某县某某乡街道向某某乡方向行驶，行至沈峡公路5KM+443M处时，与道路右侧行人李某某相撞，致李某某、张某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。本起事故由张某某负全部责任。经鉴定：张某某血样中乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表及采血照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一七年五月十七日
书记员 苏彦军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢469号
申请执行人：刘金英，女，1962年12月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李润喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第284号民事判决书，在执行刘金英申请执行李润喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更899号
罪犯赵丙环，男，1950年11月7日出生于盘锦市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2009年12月28日作出(2009)双刑初字第00138号刑事判决书，认定被告人赵丙环犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月7日起至2021年7月6日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国军、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵丙环，证人李岩、贾永河到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵丙环在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵丙环予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丙环在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丙环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵丙环予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丙环予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）渝一中法委赔字第37-2号
赔偿请求人肖军，女，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局。
法定代表人陈江渝，该局局长。
委托代理人陈刚，该局法制支队民警。
复议机关重庆市公安局。
法定代表人何挺，该局局长。
赔偿请求人肖军因错误扣押造成损失申请赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关重庆市公安局沙坪坝区分局渝公沙刑赔字（2013）002号刑事赔偿决定和复议机关重庆市公安局渝公赔复字（2013）015号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人肖军提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人肖军撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人肖军撤回国家赔偿申请。
二〇一四年三月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2821号
原告赵某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告崔某，农村居民。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方不了解，婚后发现脾气不和，经常发生争吵。被告有时殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告崔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告再婚后夫妻感情不融洽，时常发生纠纷。2015年7月份，双方发生纠纷后，被告回娘家居住不归。原告于2015年8月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互理解和宽容，珍惜夫妻感情，共同努力维护重组的家庭。原、被告在日常生活中缺乏沟通，发生纠纷不能妥善处理，被告回娘家居住不归，婚姻关系难以继续维持，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林天祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第579号
原告张彤，女，2004年生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人张国斌，男，1971年生，汉族，教师，现住同上。系原告父亲。
被告张艳红，女，1973年生，汉族，农民，户籍地洮南市。
原告张彤诉被告张艳红抚养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彤的法定代理人张国斌，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的母亲。原告的父、母于2015年9月14日在民政部门办理了离婚登记，双方协议原告由父亲张国斌抚养，被告不支付抚养费，现在原告父亲经济困难。诉讼请求：要求被告给付抚养费至具有独立生活能力为止；由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为离婚时有协议，原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费。被告要求按离婚协议履行。
经审理查明，2015年9月14日原告的父、母协议离婚，双方约定原告由其父亲张国斌抚养，被告张艳红不支付抚养费。现原告父亲张国斌抚养原告困难，要求被告给付抚养费。
以上法律事实由原、被告的当庭陈述及被告提供的离婚协议书予以证明，本院对以上证据予以认定并记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告系无生活能力的未成年人，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。原告父亲与被告所签订的离婚协议中，虽约定了被告不承担原告的抚养费，但随着原告的成长，其学习和生活的费用不断增加，原告的父亲经济能力维持当地基本生活水平有困难，已影响到了原告的学习和健康成长，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告张艳红每年给付原告张彤抚养费4000元，直至其年满十八周岁或具有独立生活能力为止，于当年的12月31日前一次性给付。
二、驳回原告张彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱之光
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初588号
公诉机关�苏省丰县人民检察院。
被告人张萍，女，1963年12月19日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，原任丰县实验初级中学主管会计，中共党员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人张萍犯挪用公款罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟、代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月，被告人张萍在任丰县实验初级中学主管会计期间，先后三次利用职务之便挪用公款共计30万元，用于购买理�产品为个人谋取利益，共计获利937.7元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月2日至2月27日，被告人张萍在任丰县实验初级中学主管会计期间，利用职务之便挪用公款10万元，用于购买理财产品，其个人获利284.94元；
2.2015年3月2日至3月30日，被告人张萍在任丰县实验初级中学主管会计期间，利用职务之便挪用公款10万元，用于购买理财产品，其个人获利323.74元；
3.2015年4月1日至4月30日，被告人张萍在任丰县实验初级中学主管会计期间，利用职务之便挪用公款10万元，用于购买理财产品，其个人获利329.02元。
另查明，被告人张萍在案发前已将挪用的公款全部退还丰县实验中学；在本案审理期间主动退缴非法所得。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某的证言，丰县财政局出具的任职证明，丰县人民政府、丰县财政局文件，事业单位工作人员年度考核登记表，中国共产党入党志愿书，张萍自书检查、获利情况清单，银行交易明细，丰县农村商业银行股份有限公司转账支票、进账单、个人账户开户申请书，丰县人民检察院反贪污贿赂局关于本案的发破案报告、到案情况说明，丰县公安局出具的被告人张萍的户籍信息证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役；退缴的非法所得予以没收，上缴国库。被告人张萍到案后能够如�供述罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张萍在案发前已将挪用的公款全部归还且已退缴非法所得，可以对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张萍具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张萍犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张萍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张萍犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许正豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2716号
上诉人（原审原告）周玉华，男，汉族，1957年10月8日生，教师，住淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玉松，男，汉族，1966年5月15日生，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）周玉发，男，汉族，1968年2月10日生，住淮滨县。
上诉人周玉华与被上诉人周玉松、周玉发宅基地使用权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周玉华及其委托代理人余军、被上诉人周玉松、周玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉华上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1527民初881号民事判决书判决内容。2、请求贵院依法改判或者发回重审。3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人在一审诉讼中，提供有宅基证可以证明其宅基地权属与上诉人，且上诉人与二被上诉人签订有调解协议，但二上诉人并未按协议履行，且一审证人系上诉人和二被上诉人关系厉害人，其证言不应予被法庭采信。综上所述，上诉人为维护个人合法权益，依法起诉，符合法律规定，一审法院认定事实偏颇，错误运用法律，判决有误，故上诉至贵院，望依法公正审理。
周玉松答辩称，我的三间土房子换周玉华的宅基地，已经换了三十多年了，现在门口修路，他又想要回去，我不可能给他。我的宅基地现在已经都盖房子了，我盖三间，周玉发盖了三间。周玉华的宅基证是无效的，是伪造的，宅基证上显示是1**多平米，实际上争议的是二三百个平方。
周玉发答辩称，同意周玉松的意见。
刘学军向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告周玉华与被告周玉松、周玉发系同胞兄弟关系。1990年前后，被告周玉松与周玉松口头协商，周玉松用三间土坯房及宅基地与原告淮集建（1990）08004号宅基地使用证所确认的地块进行置换，并履行完毕，但未签订协议。上世纪90年代初期，周玉发、周玉松先后在置换后的宅基地上建房，并居住至今。现周玉松认为二被告侵占其宅基地，要求二被告停止侵权，二被告认为宅基地属于置换，不是侵权。为此，原、被告产生矛盾，原告起诉至法院。一审法院认为，被告主张现使用的宅基地是原告与被告周玉松置换而来，证人周某1、周某2均出庭证明原告周玉华与被告周玉松曾置换宅基地，故本院对其该主张予以采信。原、被告之间置换协议虽然未签订书面置换合同，但是在实际实施中是双方的真实意思表示，且已实际履行，应予认可。被告对诉争宅基地之占有，是被告基于合同在原告同意下的合法占有并非侵权。因此，本院对原告要求被告停止侵权的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周玉华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人周玉华主张二被上诉人周玉松、周玉发侵犯其宅基地使用权，原审庭审中证人周某1（系上诉人与二被上诉人的母亲）、周某2（系上诉人与二被上诉人的妹妹）均证实在1990年左右被上诉人周玉松用房子与上诉人达成宅基地互换协议，二上诉人亦在该宅基地上建房居住二十多年，故原审法院认为双方当事人之间存在宅基地置换约定，驳回上诉人的诉求正确。
综上所述，周玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 熊莉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00048号
申请执行人：周玲
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于周玲与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第242号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24097号
原告张艳梅，住河南省郑州市。
委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。
被告上海双臣印染服装进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁卫国，董事长。
被告袁根娣，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告张艳梅诉被告上海双臣印染服装进出口有限公司（以下简称双臣公司）、袁根娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张艳梅及其委托代理人杜荷生，两被告共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称：被告双臣公司于2011年9月在河南省郑州市中牟县设厂生产期间向原告购买燃煤，累计拖欠货款人民币24万元。2012年8月原告委托律师催款，原告律师遂起草还款计划一份，载明从2012年9月底开始还款，每月还款2万元，至2013年8月底全部还清。被告双臣公司在该还款计划上盖章，被告袁根娣在该还款计划上签字。但两被告均未履约。故请求判令两被告支付货款24万元；依照中国人民银行延期付款滞纳金付款办法的规定偿付逾期付款滞纳金68，400元（自2012年8月起计算至起诉日2014年6月10日止）；诉讼费由两被告负担。审理中，原告明确其主张的逾期付款滞纳金实际是逾期付款的利息损失，并明确按照同期银行贷款利率计算。
被告双臣公司辩称：对被告双臣公司拖欠原告货款24万元没有异议，但认为原告主张的逾期付款利息损失应当根据还款计划分段计算。
被告袁根娣辩称：本案系争业务系原告与被告双臣公司发生，被告袁根娣是作为被告双臣公司的经理在还款计划上签字，其签字并没有明确由其个人承担还款责任，故不同意原告要求被告袁根娣承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告双臣公司之间有买卖业务往来，由原告向被告双臣公司供应燃煤。2012年8月，原告委托律师催款，原告律师遂起草还款计划一份，载明，欠原告煤炭货款24万元，至2013年春节前还款12万元，从2012年9月底起每月还款2万元，在2013年春节前全部还清；余款12万元至2013年8月底全部还清，每月还款2万元；此还款计划在征得双臣公司袁总（审理中原告确认系指被告袁根娣）同意确认后生效。被告双臣公司在该还款计划上盖章。原告律师并将起草的还款计划另传真给被告袁根娣一份，被告袁根娣在该还款计划上签字。后因被告双臣公司仍然未结清货款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的供货凭证、还款计划、说明等证据为证。经质证，被告对上述证据均没有异议，故本院予以采信。
审理中，原告自愿将其主张的逾期付款利息损失调整至从2013年底开始计算。
本院认为，原告与被告双臣公司之间的买卖关系依法成立。被告双臣公司购货后未结清货款，应承担违约责任。故原告主张被告双臣公司支付货款及逾期付款利息损失应予以支持。虽然被告袁根娣在还款计划上签字，但其签字是基于还款计划上载明的“征得双臣公司袁总确认后生效”，被告袁根娣并没有明确由其个人对被告双臣公司的债务承担还款责任，故原告主张被告袁根娣支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海双臣印染服装进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳梅货款24万元；
二、被告上海双臣印染服装进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张艳梅自2013年12月31日起至2014年6月10日止的逾期付款利息损失（以24万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，926元，减半收取计2，963元，由原告张艳梅负担466元，被告上海双臣印染服装进出口有限公司负担2，497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第53号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人闫某，农民，住江苏省睢宁县。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人闫某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被睢宁县公安局取保候审，同年12月25日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人闫某在睢宁县原禾农贸市场个体经营户周某电子称门市务工期间，趁门市内无人且门市内的电脑桌抽屉未上锁之机，将周某放在电脑�抽屉内的白色苹果4S手机一部和现金800余元盗走。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币870元。
案发后，被告人闫某于2014年4月6日主动到睢宁县公安局桃元派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。后在取保候审期间，擅自外出务工，2014年12月25日被睢宁县公安局抓获归案。
另查明，被告人闫某退还全部赃款。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某的陈述；证人胡某、武某、龚某等人的证言；扣押物品照片及清单等物证；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪�实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人闫某退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月10日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，商丘市金振源电子科技有限公司职工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月15日到睢县公安局投案，当日被刑事拘留；同年2月17日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2015年4月21日本院决定继续取保候审，当日由睢县公安局执行取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某父亲刘传礼的宅基地与被害人陈峰父亲陈建庄的宅基地在位于睢县城关回族镇康乐路处南北相邻，刘传礼居南，陈建庄位北。2014年10月28日中午，因陈建庄建房一事双方发生纠纷；同日18时许，陈建庄与妻子林XX、长子XX、次子XX、侄子陈XX、女婿林XX一起去找刘某X理论，双方在刘某X现居住的胡同内见面后再次发生争执，后引起厮打，在厮打中，被告人刘某持抓钩将陈X打伤；双方家人在厮打时，亦造成陈X、刘传礼及其妻子付XX不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈X的右侧液气胸，右肺压缩约60%，其损伤程度已构成轻伤一级；陈耀扬、刘某、刘某X、付XX的损伤程度均已构成轻微伤。
另查明，2015年2月15日，被告人刘某到睢县公安局投案；本案在审理期间，被告人刘某已就民事赔偿部分与被害人陈峰达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人张XX、王XX、肖XX、林X、陈X、林XX、林XX、陈XX、刘某X、段XX等人的证言；被害人陈X、陈XX的陈述；现场勘查笔录以及睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因自己家人的宅基地与他人发生纠纷，双方引发争执后，理应通过正当途径解决，而被告人刘某头脑不够冷静，积极参与打架并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人刘某已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正评估及量刑规范化指导意见，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年六月十七日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闻某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌交通肇事于2015年1月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月14日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人闻某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日19时40分许，被告人闻某驾驶豫AJR3**号（临时牌照）小型越野客车，沿S325线由西向东行驶至睢县境内169KM＋200M处，与同方向拉架子车的唐治强等人相撞，致使唐治强当场死亡，唐永建、唐慎慎二人受伤。案发后闻某在现场等候交通警察前来处理事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告人闻某负此事故的全部责任。被告人闻某与被害方达成赔偿协议且已赔偿到位。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证——肇事车辆（照片）；2、书证——被告人闻某户籍证明及驾驶证信息单、诊断证明、交通事故认定书，调解书、保证书、谅解书、赔偿凭证；3、被害人唐XX、唐XX的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人闻某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闻某发生交通事故后，在现场等候交警前来处理事故，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属与死者近亲属、伤者就民事赔偿达成协议并取得谅解，可依法从轻处罚；睢县司法局出具（2015）睢司评字83号调查评估意见书，认为对被告人闻某宣告缓刑，对社区不会产生重大不良影响，被告人闻某具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年七月六日
书记员 林 岩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初128号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈乃明,男，1972年3月17日出生于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族,小学文化，务农。户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。1997年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2002年10月14日被假释，2004年10月22日假释考验期满。2005年3月21日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年12月13日刑满释放。2013年9月29日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月13日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈乃明犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈乃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人陈乃明搭乘一辆摩托车来到湛江市麻章区祝美村一小卖部附近，以1000元的价格向一名男子（另案处理）购买1小包毒品冰毒后离开。当日15时许，被告人步行至湛江市霞山区疏港大道北月岭路段时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获用透明塑料袋包装的疑似毒品1包。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重11.445克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈乃明于1997年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2002年10月14日被假释，2004年10月22日假释考验期满。2005年3月21日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年12月13日刑满释放。2013年9月29日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押决定书，毒品移交清单，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02037号理化检验报告，被告人陈乃明的供述及辩解，湛江市霞山区人民法院（2001）霞刑初字第217号刑事判决书、（2005）霞刑初字第78号刑事判决书、（2013）湛霞法刑初字第248号刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈乃明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈乃明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.445克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈乃明犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈乃明归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈乃明的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乃明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月13日至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.445克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第514号
申请执行人高英46岁，住蛟河市。
被执行人兰信发，60岁，住蛟河市。
申请执行人高英与被执行人兰信发追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月2日作出（2013）蛟民一初字第550号民事调解书，调解书主文：被执行人兰信发于2013年7月10日前一次性给付原告高英工资款20,100.00元。案件受理费10.00元，由被告兰信发负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人高英于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院教育和解执行，被执行人兰信发已将其拥有的60940块红砖（建筑用，每块0.33元）交付申请执行人高英，以抵偿拖欠申请执行人的工资款20,110.00元（含案件受理费10.00元）。申请执行人高英向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第514号民事调解书的执行。
二、申请执行费201.50元，由申请执行人高英负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第514号
申请执行人高英，46岁，住蛟河市。
被执行人兰信发，60岁，，住蛟河市。
申请执行人高英与被执行人兰信发追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月2日作出（2013）蛟民一初字第550号民事调解书，调解书主文：被执行人兰信发于2013年7月10日前一次性给付原告高英工资款20,100.00元。案件受理费10.00元，由被告兰信发负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人高英于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院教育和解执行，被执行人兰信发已将其拥有的60940块红砖（建筑用，每块0.33元）交付申请执行人高英，以抵偿拖欠申请执行人的工资款20,110.00元（含案件受理费10.00元）。申请执行人高英向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第514号民事调解书的执行。
二、申请执行费201.50元，由申请执行人高英负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初760号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。现住利津县。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈守坤，男，1987年2月3日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：张新宗，男，1967年10月8日出生，现住利津县。
被告：毕义功，男，1965年6月20日出生，现住利津县。
被告：胡宗叶，女，1963年3月8日出生，现住利津县。
被告：王本娥，女，1964年3月6日出生，现住利津县。
被告：王兴伍，男，1962年5月7日出生，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告毕义功、胡宗叶、王本娥、王兴伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈守坤与张新宗到庭参加诉讼。被告毕义功、胡宗叶、王本娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王兴伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毕义功偿还借款本金49470.94元及支付合同期内利息668.96元、截止2017年5月5日的逾期利息1482.2元及复利69.01元，本息合计51631.11元，并支付自2017年5月5日至实际清偿之日的利息；2.被告胡宗叶、王本娥、王兴伍对以上借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼和追偿费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告毕义功偿还借款本金49470.94元、借款期内利息668.96元及自2017年2月21日至实际清偿之日的利息，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求。事实和理由：2016年2月29日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，原告向被告毕义功发放贷款50000元，被告胡宗叶、王本娥、王兴伍承担连带清偿责任，借款期限自2016年2月29日至2017年2月20日，借款月利率为8.3375‰，被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%的罚息。
被告毕义功、胡宗叶、王本娥、王兴伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告毕义功签订《个人借款合同》一份，约定借款人为毕义功，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2016年2月29日至2017年2月20日。借款用途为借新还旧。借款金额为50000元，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为：到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告胡宗叶、王本娥、王兴伍签订《保证合同》一份，约定胡宗叶、王本娥、王兴伍为涉案借款的保证人，担保本金金额为50000元，被担保的主债权种类为短期借新还旧借款，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年2月29日，原告向被告毕义功发放贷款50000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，毕义功在贷转存凭证上签字并按手印，贷转存凭证上记载的利率为8.3375‰。被告已偿还借款本金529.06元，尚欠借款本金49470.94元及合同期内利息668.96元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份在案为证。
本院认为，原告与被告毕义功签订的《个人借款合同》、与被告胡宗叶、王本娥、王兴伍签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毕义功向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已经依约向被告毕义功支付借款50000元，被告毕义功尚欠原告借款本金49470.94元，原告要求被告毕义功返还，符合法律规定，予以支持。原告要求被告毕义功支付借款期内利息668.96元及2017年2月21日至还清之日的利息，按月利率11.6725‰计算，符合双方约定，予以支持。原告要求被告胡宗叶、王本娥、王兴伍依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告胡宗叶、王本娥、王兴伍承担连带清偿责任后，有权向被告毕义功追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕义功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金49470.94元、借款期限内的利息668.96元及自2017年2月21日至实际付清之日逾期利息（以49470.94为基数，按月利率11.6725‰计算）；
二、被告胡宗叶、王本娥、王兴伍对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告胡宗叶、王本娥、王兴伍承担保证责任后，有权向被告毕义功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告毕义功、胡宗叶、王本娥、王兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王明杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段丽丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保18号
申请人：刘某。
法定代理人：刘树利，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：刘全利，男，1987年9月6日出生，住海兴县。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全利驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全利驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，期限为2017年4月21日至2018年4月20日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十一日
书记员 华晓静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第178-1号
申请人：张卫。
被申请人：黄骅港金利达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵守水，经理。
申请人张卫与被申请人黄骅港金利达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人商住楼诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的黄骅港开发区金利达公司综合商业楼1号楼101室（证号：黄港房权证××字第010024号）、1号楼102室（证号：黄港房权证××字第010025号）、1号楼201室（证号：黄港房权证××字第010026号）、1号楼202室（证号：黄港房权证××字第010027号）、1号楼301室（证号：黄港房权证××字第010028号）、1号楼302室（证号：黄港房权证××字第010029号）、1号楼401室（证号：黄港房权证××字第010030号）、1号楼402室（证号：黄港房权证××字第010031号）。
二、查封期限两年（自2014年9月15日-2016年9月14日）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十五日
书记员 赵新业
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终54号
上诉人（原审起诉人）王林春，农民。
上诉人（原审起诉人）夏泳桃，农民。
上诉人王林春、夏泳桃不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，王林春的兄长、夏泳桃的丈夫王和汉因战负伤，并于退役后旧伤复发死亡。两起诉人多次向涟源市民政局申请落实对王和汉遗属的相关优抚政策。2014年6月5日，涟源市民政局以《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》对王林春要求解决王和汉遗属的生活困难及住房问题进行了答复。起诉人王林春不服，于2015年12月15日向涟源市人民政府申请行政复议。2015年12月17日，涟源市人民政府以起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围为由决定不予受理。起诉人仍不服遂起诉请求：1、判令涟源市民政局将王和汉评为烈士；2、补偿王和汉遗孀夏泳桃生活补贴费551380元；3、补偿王和汉三个子女生活费等相关费用466860元；4、补偿起诉人生活费、差旅费、工资、精神损失费等费用共计1797950元；5、诉讼费由被告涟源市民政局承担。
原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》﹝（2005）行立他字第4号﹞中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人曾向涟源市民政局申请请求落实对王和汉遗属的相关优抚政策，该局于2014年6月5日以《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》进行了答复。该答复意见并未对起诉人的实体权利产生实质影响，不具有可诉性。起诉人对该答复意见不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。另起诉人请求本院判令涟源市民政局将王和汉评为烈士，现有证据无法证实其是否曾向涟源市民政局提出过此申请，亦未有该局对此请求的行政处理行为，起诉人的起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十九条之规定，裁定对王林春、夏泳桃的起诉，不予受理。
上诉人王林春、夏泳桃上诉称，上诉人是根据涟源市人民政府作出的《行政复议决定书》告知的诉权提起本案行政诉讼的，一审法院作出不予受理裁定错误。请求依法撤销涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初3号行政裁定，支持上诉人的起诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王林春、夏泳桃所诉内容主要涉及的是信访事项。涟源市民政局是对信访事项有权处理的工作机构，王林春、夏泳桃多次向涟源市民政局申请请求落实对王和汉遗属的相关优抚政策，2014年6月5日，涟源市民政局依据《信访条例》对王林春要求解决王和汉遗属的生活困难及住房问题作出了《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》。现王林春、夏泳桃对涟源市民政局作出的《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼范围。且上诉人起诉请求判令涟源市民政局将王和汉评为烈士及补偿各项经济损失2815890元，无证据证实其是否曾向涟源市民政局提出过此申请，亦未有该局对此请求的行政处理行为，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项的规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条规定裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第601号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某火，男，1977年9月25日出生。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某圳，男，1970年12月22日出生。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人郭某鑫，男，1983年5月22日出生。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某波，男，1990年8月3日出生。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某蓉，女，1973年12月27日出生。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉犯生产伪劣产品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）深宝法光刑初字第234号刑事判决。原审被告人陈某火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人陈某火租住深圳市光明新区公明街道xxx墩x巷x号。同年8月开始，被告人陈某火从他人处购进材料，并陆续找来被告人黄某圳、黄某蓉、郭某鑫、黄某波及黄某李（取保候审，另案处理）五人，组织该五人包装卷烟，并按照各自包装的数量支付报酬，后将包装完毕的卷烟送至订货地点。同年9月17日，公安机关联合光明新区烟草专卖局查获上述现场，当场缴获未出售的卷烟2，774条及日产牌汽车一部（车牌为粤Bxxx**）、笔记本电脑一台、打码机等，并抓获五被告人。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，从缴获的卷烟中抽样的24个样品均为伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局鉴定，缴获的假烟按照同类合格产品的市场中间价计算，总价值为人民币483，980元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉的供述及辨认笔录；证人陈某情、陈某军的陈述及辨认笔录；汽车、缴获的2774条卷烟、笔记本电脑一台、打码机、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、住房租用合同、被告人身份信息及烟草专卖局相关材料等书证物证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等。
原判认为，被告人陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，未销售货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人陈某火负责全面管理工作，包括给工人安排工作，收货、送货、按件数发放工资，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉仅负责包装卷烟，获利较少，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉已经着手实施生产伪劣产品的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某火犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某圳犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人郭某鑫犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人黄某波犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人黄某蓉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、缴获的伪劣卷烟2，774条，予以销毁；缴获的作案工具日产牌汽车一部（车牌为粤Bxxx**）、笔记本电脑一台、打码机，均予以没收，上缴国库。
上诉人陈某火不服提出上诉称：1、其并不是老板，只是协助老板老陈，帮他打工的，属从犯，并非主犯。2、一审判处没收缴获的日产牌汽车一部（车牌为粤Bxxx**）、笔记本电脑一台，不合法理，汽车和笔记本电脑并不是非法所得和违禁品，应当及时返还。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某火、原审被告人黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，未销售货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产伪劣产品罪。根据陈某火本人以及同案其他人的供述，陈某火在本案中负责全面管理工作，包括给工人安排工作，收货、送货、按件数发放工资等，故其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任，其本人辩称系从犯的理由不成立，本院不予采纳。原审被告人黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉仅负责包装卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈某火、黄某圳、郭某鑫、黄某波、黄某蓉已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于缴获的一部日产牌汽车（车牌为粤Bxxx**）以及笔记本电脑是否应当判处没收的问题，经查，现有证据证实，该汽车系陈某火平日用来送货的工具，笔记本电脑系打码所用，故都属于供犯罪所用的财物，依法应当予以没收，一审判决对上述财物予以没收并无不当，陈某火的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐雪霞（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初159号
原告：陈婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区南四路71号7栋4单元7号。
原告：刘晓丹，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省雅安市雨城区南四路80号2栋25号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈婷、刘晓丹负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第3号
罪犯王宏，男，生于1971年2月15日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月19日因被告人犯抢劫罪，以（2011）乐刑终字第54号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元，刑期自2010年10月19日至2017年6月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月4日获减刑11个月，刑期变更至2016年7月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月22日至12月26日实行了裁前公示，2014年12月29日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出罪犯王宏在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分156分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯王宏予以假释。
经审理查明，罪犯王宏在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李聪颖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00689-1号
申请执行人：唐连根，现住安徽省铜陵市。
被执行人：韦兵，现住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00351号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韦兵的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年九月六日
书记员 钱涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终195号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地黄山市祁门县新兴路44号，组织机构代码07092714-3。
负责人：江金学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：吴桂兵，男，1946年1月2日出生，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：李魁良，男，1962年10月14日出生，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司祁门县客运公用站，住所地安徽省黄山市祁门县金东大市场，组织机构代码75485585-7。
负责人：董利，该站站长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司因与被上诉人吴桂兵、李魁良、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司祁门县客运公用站机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1024民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司因与各被上诉人达成庭外和解协议，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司撤回上诉。
二审案件受理费3272.08元，减半收取1636.04元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张武
审判员 黄征
审判员 戴勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终195号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地黄山市祁门县新兴路44号，组织机构代码07092714-3。负责人：江金学，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：吴桂兵，男，1946年1月2日出生，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：李魁良，男，1962年10月14日出生，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司祁门县客运公用站，住所地安徽省黄山市祁门县金东大市场，组织机构代码75485585-7。负责人：董利，该站站长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司因与被上诉人吴桂兵、李魁良、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司祁门县客运公用站机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1024民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司因与各被上诉人达成庭外和解协议，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司撤回上诉。二审案件受理费3272.08元，减半收取1636.04元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张武审判员  黄征审判员  戴勇二〇一七年三月三十日书记员  王玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3494号
原告：王小红，男，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
原告王小红与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
案件受理费1,550.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）深圳谷加果商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋1704室。
法定代表人杨传明，总经理。
被上诉人（原审原告）王宽英。
原审被告深圳谷加果商贸有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区郁州北路15号。
负责人卢伟，经理。
上诉人深圳谷加果商贸有限公司因与被上诉人王宽英、原审被告深圳谷加果商贸有限公司连云港分公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳谷加果商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，更没有对其实施任何侵权行为，上诉人的住所地在深圳市宝安区，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侵权行为地及另一被告的住所地均在新浦区法院辖区内，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳务关系，更没有对其实施任何侵权行为等理由，需要经过实体审查才能确定，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人深圳谷加果商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人深圳谷加果商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马晓凤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5452号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：高小龙。
委托诉讼代理人：秦红。
被告：郑凤琴。
原告张洁与被告郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼，被告郑凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑凤琴偿还原告借款480000元；2.请求依法判令被告郑凤琴给付自2013年10月21日至2016年6月8日的借款利息303680元；3.诉讼费由被告郑凤琴承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款50万元整；借款利息为月利息3%；借款期限为三年；按月付息，到期偿还全部本金及剩余利息。该合同签订后，原告于2012年12月21日通过自己名下的中国农业银行账户以网银转账方式，转到被告郑凤琴名下的中国农业银行62×××13账号480000元。被告收到借款后，被告实际按照月息3%给付利息，被告按约定一直给付利息至2013年10月20日，之后就没有再给付利息；被告称等借款到期后将本金及利息一次性给付原告，但借款到期后被告一直联系不上，也没有归还本金及利息。借款合同中约定利息按照月3%计算，但原告实际主张是按照月息2%计算，利息自2013年10月21日至2016年6月8日共31个月19天，利息共计303680元；原告经多方寻找，查无下落。故诉至法院。
原告向本院提交如下证据:1.借款合同，证明原告与被告借款的事实；2.中国农业银行天津友谊北路支行查询结果，证明原告向被告汇款的事实。
被告郑凤琴未出庭答辩。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2012年12月21日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款500000元；借款利息为月利息3%；借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日；按月付息，到期一次还本。该合同签订后，原告于2012年12月21日通过自己名下的中国农业银行账户以网银转账方式，实际转到被告郑凤琴名下中国农业银行（62×××13）的账号480000元。被告收到借款后，被告实际按照月息3%给付利息，一直给付利息至2013年10月20日，之后就没有再给付利息；借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还，后被告失去联系，原告遂呈诉法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提供的原、被告签订的借款合同及银行汇款明细能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的法律责任；原告要求被告偿还借款本金480000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付2013年10月21日至2016年6月8日期间按月2%的利息303680元的主张，因双方合同约定：借款利息为月利息3%；借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日；按月付息，到期一次还本。现原告主张被告按月2%计算给付利息，出借人主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告应给付原告自2013年10月21日至2016年6月8日的借款本金利息303680元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实及提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款本金自2013年10月21日至2016年6月8日的利息303680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴返还原告张洁借款480000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴给付原告张洁自2013年10月21日至2016年6月8日的借款利息303680元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元、公告费560元，由被告郑凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。