wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第388号
原告应素兰，女，1961年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告徐安挺，男，1993年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告应素兰诉被告徐安挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应素兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼，被告徐安挺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应素兰诉称,2015年10月11日上午8时30分许，被告徐安挺驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区永丰街道西广路往广丰区商城方向行驶，车辆行驶至广丰区劳动就业局门前路段，碰撞到同向前方由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐安挺承担事故的全部责任。经查，被告车辆在第二被告处投了保险。事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区人民医院住院治疗，住院期间，原告共花费医疗费3287.04元，住院5天。被告除支付了医疗费1200元外，对原告因本起事故造成的各项经济损失并未进行赔偿，现原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计5737.04元，诉讼费用由被告负担。
被告徐安挺未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，医药费应扣除非医保部分，原告其它诉请过高。
经审理查明,2015年10月11日上午8时30分许，被告徐安挺驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区永丰街道西广路往广丰区商城方向行驶，车辆行驶至广丰区劳动就业局门前路段，碰撞到同向前方由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐安挺承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区人民医院接受治疗，住院5天，共花费医疗费3287.04元。被告支付了医疗费1200元。
另查明，被告徐安挺驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院小结，被告的驾驶信息及机动车信息，及车辆保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐安挺承担事故的全部责任，本院予以采信。被告徐安挺车辆在第二被告处投了保险，被告保险公司应在保险范围内予以赔付。原告应素兰经济损失本院核定如下：医疗费3287.04元，住院伙食补助费100元（20元*5天），营养费100元（20元*5天），护理费440元（88元*5天），误工费1785元（119元*15天），交通费50元，合计5762.04元。保险公司赔偿5434.04元。余款328元由被告徐安挺赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告应素兰经济损失共计5762.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿5434.04元,由被告徐安挺赔偿328元（徐安挺已垫付1200元）；
二、驳回原告应素兰其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元,由被告徐安挺各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年十二月二十四日
书记员 郑志仙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7146号
原告：郑丹君，女，1981年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：郑典伦，男，1943年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张兰贞，女，1958年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑丹君为与被告郑典伦、张兰贞民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑典伦、张兰贞归还借款290000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丹君的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑典伦、张兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑典伦、张兰贞于2014年间陆续向原告借款，共计290000元，并于2014年6月30日出具借条一
份。该款两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑典伦、张兰贞在本判决生效后十日内归还原告郑丹君借款290000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑典伦、张兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张娇娇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初685号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，因其患有高血压并伴有并发症，2016年11月15日被道县公安局决定刑事拘留，当日经双牌县看守所决定不予收押，2016年11月19日被道县公安局取保候审，2016年12月1日被道县人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年10月23日21时许，被告人胡某某驾驶一辆车架号为0661的轻便摩托车，从道县寿雁镇第三中学开往道县寿雁镇大转盘方向时，被道县交警大队三中队民警当场查获，经广西桂林一八一医院鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为168.11mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人胡某某依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某桂的证言、查获经过、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、驾驶证信息及机动车车辆信息、被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其醉酒程度、认罪悔罪态度及未造成危害后果的情节，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23018号
原告：栾海霞，女，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：刘振美，女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告栾海霞与被告孙荣会、刘振美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾海霞撤诉。
案件受理费2084元，减半收取后为1042元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 姗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3140号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：李青平，系该公司员工。
被告：邱春雄，男，汉族，经商，住青田县。
被告：张玲锋，男，汉族，经商，住青田县。
被告：夏素芬，女，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）诉被告邱春雄、张玲锋、夏素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、依法判决被告邱春雄偿还原告借款本金5万元及利息（截止2015年10月9日止的利息为2962.45元；自2015年10月10日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；二、依法判决被告张玲锋、夏素芬对邱春雄的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人李青平到庭参加诉讼，被告邱春雄、张玲锋、夏素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月28日，原告（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为青田农商行，原来的股份合作制变更为股份有限公司）与被告邱春雄、张玲锋、夏素芬签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2013年10月28日至2015年10月20日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告张玲锋、夏素芬对被告邱春雄借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年10月10日，原告支付给被告邱春雄借款本金5万元，借款借据约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年10月9日。借款到期后，借款本金未偿还，利息截止2015年10月10日止结欠2962.45元未支付。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告邱春雄发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告邱春雄在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告张玲锋、夏素芬未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告邱春雄、张玲锋、夏素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2015年10月9日止的利息为2962.45元；自2015年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告张玲锋、夏素芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，公告费600元，合计1724元，由被告邱春雄、张玲锋、夏素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1000号
原告：李君，男，1970年4月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告李君与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李君于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君负担。
审判员 李杰华
二〇一七年十月十六日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初116号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄欢助，男，1979年4月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄欢助犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄欢助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年2月23日20时许，被告人黄欢助驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车到国道209线3056KM+700M处（武宣县武宣镇八宝加油站路段）时，与何某驾驶的桂Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄欢助受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现黄欢助有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂到武宣县人民医院抽取黄欢助的血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄欢助血样中的酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后何某打电话报警，在交警赶到现场前，120救护车已接黄欢助的武宣县人民医院治疗。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，黄欢助、何某负事故同等责任。黄欢助已与何某自行协商民事赔偿问题，并达成协议。
上述事实，被告人黄欢助在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人何某的证言、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄欢助违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄欢助归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。黄欢助醉酒驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，并负事故同等责任，危险性较大，可酌情从重处罚。根据黄欢助犯罪的性质、情节及其悔罪表现，应当没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄欢助犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年五月二十三日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4535号
原告：东莞市大朗利叶纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市。
经营者：叶观瑞，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：姜喜舟，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省商城县。
原告东莞市大朗利叶纺织品贸易行（以下简称利叶纺织行）诉被告姜喜舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告利叶纺织行的委托代理人彭淑贞，被告姜喜舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利叶纺织行诉称：原、被告双方一直有毛料买卖运输关系，其交易习惯是被告口头下订单，原告按其需要的毛料向其发货，双方无须签定买卖合同，待送货时凭送货单双方确认货物即可，且均是先发货，后付款的。截止至2015年2月12日，被告尚欠原告货款71,900元未付，且被告在对账单上予以确认。原告催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71,900元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月31日为782元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜喜舟辩称：被告在原告起诉之前另支付了4,000元货款，目前尚欠的货款为67,900元，同意自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息给原告。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告向原告购买毛纱，双方对账确认截至2014年12月24日被告姜喜舟尚欠原告货款71,900元。诉讼中，原告确认被告对账后已付货款4,000元，尚欠货款为67,900元。
另查明，原告利叶纺织行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告姜喜舟价值70,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初4535号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月6日依法查封被告姜喜舟名下粤SXXX**车辆一台，查封期限两年，从2016年5月6日起至2018年5月5日止；于2016年5月10日依法查封被告姜喜舟的机器设备及毛料一批（详见查封清单NO.0024843），查封期限两年，从2016年5月10日起至2018年5月9日止。
以上事实，有原告提供的对账单、售货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款67,900元，提供了对账单及售货单等证据证实，且被告姜喜舟不持异议，本院对此予以确认。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告逾期付款，原告要求被告支付货款67,900元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告姜喜舟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款67,900元及利息给原告东莞市大朗利叶纺织品贸易行（叶观瑞）。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月3日起计至款项付清时止；
二、驳回原告东莞市大朗利叶纺织品贸易行（叶观瑞）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1,529元，其中受理费809元，保全费720元，已由原告东莞市大朗利叶纺织品贸易行（叶观瑞）预交，由原告东莞市大朗利叶纺织品贸易行（叶观瑞）负担85元，由被告姜喜舟负担1,444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年六月二十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0172号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹某，男，1983年11月22日生，汉族，中专文化。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
被告人万某，女，1987年9月11日生，汉族，初中文化。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邹某、万某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹某、万某于2013年8月5日，在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与被害人朱某、祁某乙发生争执，后被告人邹某、万某采用拳打脚踢、榔头砸等手段分别将被害人朱某、祁某乙打致轻伤。公诉机关认为，被告人邹某、万某的行为均已构成故意伤害罪。被告人邹某、万某均系自首，均可从轻或减轻处罚。
被告人邹某、万某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年8月5日，被告人邹某、万某在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与房东朱某、祁某乙发生争执并相互厮打，后被告人邹某采用拳打脚踢、螺丝刀划等手段将被害人朱某打伤，被告人万某采用拳打脚踢、榔头砸等手段将被害人祁某乙打伤。
经鉴定，被害人朱某、祁某乙的损伤程度均已构成人体轻伤。
案发后，被告人邹某、万某均向公安机关投案自首。公安机关依法调取作案工具螺丝刀1把、羊角锤1把，现暂扣于太仓市公安局。
在本案审理期间，被告人邹某、万某已对被害人朱某、祁某乙进行了民事赔偿，并取得了被害人朱某、祁某乙的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某、祁某乙的陈述；未到庭证人祁某甲、殷某、徐某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的接警单、抓获经过及情况说明、证据保全清单及相关照片、行政处罚决定书、收条及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人邹某、万某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人邹某、万某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某、万某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人对本案的案发负有一定责任，被告人邹某、万某均具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀、羊角锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0172号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹某。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
被告人万某。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邹某、万某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹某、万某于2013年8月5日，在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与被害人朱某、祁某乙发生争执，后被告人邹某、万某采用拳打脚踢、榔头砸等手段分别将被害人朱某、祁某乙打致轻伤。公诉机关认为，被告人邹某、万某的行为均已构成故意伤害罪。被告人邹某、万某均系自首，均可从轻或减轻处罚。
被告人邹某、万某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年8月5日，被告人邹某、万某在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与房东朱某、祁某乙发生争执并相互厮打，后被告人邹某采用拳打脚踢、螺丝刀划等手段将被害人朱某打伤，被告人万某采用拳打脚踢、榔头砸等手段将被害人祁某乙打伤。
经鉴定，被害人朱某、祁某乙的损伤程度均已构成人体轻伤。
案发后，被告人邹某、万某均向公安机关投案自首。公安机关依法调取作案工具螺丝刀1把、羊角锤1把，现暂扣于太仓市公安局。
在本案审理期间，被告人邹某、万某已对被害人朱某、祁某乙进行了民事赔偿，并取得了被害人朱某、祁某乙的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某、祁某乙的陈述；未到庭证人祁某甲、殷某、徐某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的接警单、抓获经过及情况说明、证据保全清单及相关照片、行政处罚决定书、收条及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人邹某、万某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人邹某、万某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某、万某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人对本案的案发负有一定责任，被告人邹某、万某均具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀、羊角锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0172号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邹政，男，1983年11月22日生，汉族，中专文化，住江西省弋阳县。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。 被告人万芳，女，1987年9月11日生，汉族，初中文化，住安徽省和县。2013年8月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕389号起诉书指控被告人邹政、万芳犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹政、万芳于2013年8月5日，在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与被害人朱某、祁某1发生争执，后被告人邹政、万芳采用拳打脚踢、榔头砸等手段分别将被害人朱某、祁某1打致轻伤。公诉机关认为，被告人邹政、万芳的行为均已构成故意伤害罪。被告人邹政、万芳均系自首，均可从轻或减轻处罚。 被告人邹政、万芳当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年8月5日，被告人邹政、万芳在太仓市浏河镇康庄小区111号门面房内，因琐事与房东朱某、祁某1发生争执并相互厮打，后被告人邹政采用拳打脚踢、螺丝刀划等手段将被害人朱某打伤，被告人万芳采用拳打脚踢、榔头砸等手段将被害人祁某1打伤。 经鉴定，被害人朱某、祁某1的损伤程度均已构成人体轻伤。 案发后，被告人邹政、万芳均向公安机关投案自首。公安机关依法调取作案工具螺丝刀1把、羊角锤1把，现暂扣于太仓市公安局。 在本案审理期间，被告人邹政、万芳已对被害人朱某、祁某1进行了民事赔偿，并取得了被害人朱某、祁某1的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某、祁某1的陈述；未到庭证人祁某2、殷某、徐某的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的接警单、抓获经过及情况说明、证据保全清单及相关照片、行政处罚决定书、收条及谅解书；人体损伤程度意见书；被告人邹政、万芳的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人邹政、万芳在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邹政、万芳故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人对本案的案发负有一定责任，被告人邹政、万芳均具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人万芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 三、暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀、羊角锤各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月十七日 书 记 员  王 洁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初24号
原告地下商城业主委员会。
负责人：付明泽。
本院受理地下商城业主委员会诉白山市德诚物业服务有限公司合同纠纷一案中，该案诉讼标的为100万元，案件受理费为13800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800.00元减半收取，由原告承担6900.00元。
审判员 张振良
二〇一六年一月十九日
书记员 王思友
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第932号
原告黄某甲，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2003年2月，原、被告经人介绍认识。双方于2003年5月开始同居生活，2004年4月2日生育一子黄某丙（又名黄某丁）。2005年7月1日，原、被告补办婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。且被告好逸恶劳，对妻儿漠不关心，长期以来都是靠原告打工赚钱来维持家庭生计。2013年清明刚过，被告就离家到外省，之后未与原告联系。2013年年底，原告再也无法忍受冰冷的家庭生活，就离开被告家庭，回娘家生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判决准许原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费（抚养费每月500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍认识，当年5月开始同居生活，并于2004年4月2日生育一子黄某丙（又名黄某丁）。2013年4月2日，被告外出即未再回家，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证、南安市美林街道溪二村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原、被告因双方未能处理好家庭矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第932号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱建军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告钱建军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告钱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：钱建军在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××33），钱建军于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2568.71元，经多次催讨，钱建军未予缴纳。现要求法院判令钱建军归还透支本息2568.71元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。审理中，建行无锡分行确认截至2014年8月21日，钱建军已归还823.03元，现建行无锡分行要求钱建军立即归还透支本息1745.68元。
被告钱建军未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告钱建军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建军应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息1745.68元，并自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由钱建军负担，钱建军于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第932号
原告赵金海，男，1959年4月28日生，汉族，干部，住南乐县。
被告南乐县福堪镇孟后刘村村民委员会，住所地南乐县福堪镇孟后刘村。
法定代表人贾银发，村民委员会主任。
被告李全保，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住南乐县。
被告李进生，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵金海与被告南乐县福堪镇孟后刘村村民委员会（以下简称村委会）、李全保、李进生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告村委会、李进生到庭参加诉讼，被告李全保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金海诉称，原告在南乐县福堪镇福堪街经营一饭店，自2005年到2007年底，贾保章任孟后刘村村支书期间，村委会成员因村务事宜陆续在原告经营饭店就餐，均未当场结算，只是出具欠据，2007年1月28日，时任村委会委员李全保、李进生与原告就村委会所欠餐饮费进行结算，并给原告出具欠据一支，金额为6698元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还其所欠餐饮费6698元，诉讼费由被告承担。
被告村委会在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，前村委会在原告处就餐并欠原告餐饮费属实，但现村委会在接手前村委会工作时与时任孟后刘村村支书的贾保章签有协议，该协议显示村委会下欠原告餐饮费3307元，原告起诉数额明显与该协议约定的村委会账目数额不符，对超出协议登记的数额部分，村委会不予认可。
被告李全保未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告李进生在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，李进生和李全保等其他村委会委员确实因为办理村委会事务在原告曾经经营的饭店就餐，李进生和李全保也曾代表村委会与原告结算餐饮费时出具欠据，但该餐饮费不应由李进生偿还，应该由村委会偿还。
经审理查明，村委会下属两个自然村，分别为前村和后村，两村均有村长、会计、村委会委员等人员。2005年至2007年，村委会成员因办理村委会事务在原告经营的饭店陆续就餐并欠下餐饮费。2007年1月28日，时任村委会委员的李全保、李进生与原告就村委会所欠餐饮费进行结算，并给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到金海饭费6698元陆仟陆佰玖拾捌元孟后刘李全保李进生07年1月28日”。被告至今均未给付所欠餐饮费。时任孟后刘村村支书的贾保章在（2014）南民初字第961号餐饮服务合同纠纷一案中对本案原告诉称事实予以认可。
上述事实，由当事人陈述、餐饮费欠据、（2014）南民初字第961号部分庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。前村委会成员在办理村委会事务时就餐，欠原告餐饮费6698元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该餐饮费属于村委会成员处理村委会事务时的消费支出，应由村委会偿还，村委会应及时清偿原告餐饮费而拒不清偿，即应承担相应的民事责任。现村委会对前村委会欠原告餐饮费的事实予以认可，但其辩称，原告请求餐饮费数额与现村委会与贾保章签订工作交接协议显示账目数额不一致，村委会对超出账目数额部分不予承担，其同时提交了显示村委会欠原告3107元餐饮费的交接工作协议予以证明；本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督；本案中，现村委会未提供证据证明其与前村委会交接工作时达成协议的程序的合法性，且该协议也并未表现于外部，原告对此并不知情，该协议“欠账明细底册”页下方手写字体显示：如有异议，以账目为准，现村委会也未提供其他证据证明该协议显示账目数额的真实性及与本案的关联性，且前村委会负责人贾保章对原告诉称事实予以认可，故该工作交接协议不能对抗原告的诉讼请求，本院对村委会此项辩解意见不予采纳。村委会也未提供其他证据证明李进生、李全保向原告出具餐饮费欠据系个人消费的行为，故本院对原告要求村委会偿还餐饮费6698元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县福堪镇孟后刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵金海餐饮费6698元。
二、驳回原告赵金海对被告李进生、李全保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告南乐县福堪镇孟后刘村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年九月九日
书记员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第932号
原告：田秀英，女，汉族，1957年11月9日出生，北方税务服装厂退休职工，住长春市绿园区春郊路****号。
委托代理人：刘寅宵，男，汉族，1986年2月23日出生，银联商务有限公司吉林分公司职员，住长春市绿园区大禹华邦B区35栋1605室（系原告田秀英之子）。
被告：姜振辉，男，汉族，1963年4月16日生，住长春市净月开发区中信城枫丹白露**栋1门***室。
被告：刘虹麟，女，汉族，1963年8月19日生，原住长春市净月开发区净月山庄**栋*单元***室，现住址不详。
原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托代理人刘寅宵到庭参加诉讼。被告姜振辉、刘虹麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：2009年8月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告自被告处购买被告回迁房屋（回迁位置位于东湾半岛E区3栋2108号、面积52.44平方米）。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并按要求支付了回迁房屋差价补偿款。自2009年12月起，原告已在其所购回迁房屋处居住至今，因东湾半岛E区房产开发商的房屋产权手续不全，造成原告所购回迁房屋一直未能办理房屋所有权证。现在东湾半岛E区房产开发商的房屋产权手续已完备可以办理房屋所有权手续，但被告却拒绝依照房屋买卖合同约定履行协助办理更名过户手续。为维护原告所购房屋的所有权权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2009年8月5日签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；案件受理费由被告负担。
被告姜振辉、刘虹麟均未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟于2009年8月5日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以9万元价格购买二被告位于东安屯回迁楼一处（回迁位置为长春市南关区东湾半岛E区3栋2门2108号、面积52.44平方米），合同同时约定“回迁所需要的面积增加费和进户费由乙方（即原告）负责；甲方（即二被告）负责协助乙方办理更名过户手续，过户费用乙方负责。”回迁房屋建成后，原告按约以被告姜振辉名义缴纳了各种费用，并实际使用至今。
本院认为：原、被告于2009年8月5日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。现原告要求二被告协助办理房屋更名过户手续，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟于2009年8月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜振辉、刘虹麟于本判决生效后立即协助原告田秀英办理坐落于长春市南关区东湾半岛E区3栋2门2108号房屋的更名过户手续。
案件受理费2050元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第932号
原告翟某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，南宫市人。
被告崔某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，冀州市人。
本院在审理原告翟某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告翟某负担。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 孙德华
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第932号原告：田秀英，住长春市绿园区。委托代理人：刘寅宵。被告：姜振辉，住长春市净月开发区。被告：刘虹麟，原住长春市净月开发区，现住址不详。原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托代理人刘寅宵到庭参加诉讼。被告姜振辉、刘虹麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英诉称：2009年8月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告自被告处购买被告回迁房屋（回迁位置位于东湾半岛E区3栋2108号、面积52.44平方米）。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并按要求支付了回迁房屋差价补偿款。自2009年12月起，原告已在其所购回迁房屋处居住至今，因东湾半岛E区房产开发商的房屋产权手续不全，造成原告所购回迁房屋一直未能办理房屋所有权证。现在东湾半岛E区房产开发商的房屋产权手续已完备可以办理房屋所有权手续，但被告却拒绝依照房屋买卖合同约定履行协助办理更名过户手续。为维护原告所购房屋的所有权权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2009年8月5日签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；案件受理费由被告负担。被告姜振辉、刘虹麟均未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟于2009年8月5日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以9万元价格购买二被告位于东安屯回迁楼一处（回迁位置为长春市南关区东湾半岛E区3栋2门2108号、面积52.44平方米），合同同时约定“回迁所需要的面积增加费和进户费由乙方（即原告）负责；甲方（即二被告）负责协助乙方办理更名过户手续，过户费用乙方负责。”回迁房屋建成后，原告按约以被告姜振辉名义缴纳了各种费用，并实际使用至今。本院认为：原、被告于2009年8月5日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。现原告要求二被告协助办理房屋更名过户手续，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田秀英与被告姜振辉、刘虹麟于2009年8月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告姜振辉、刘虹麟于本判决生效后立即协助原告田秀英办理坐落于长春市南关区东湾半岛E区3栋2门2108号房屋的更名过户手续。案件受理费2050元，由二被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月二十九日书 记 员  丁文怡
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第132号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人武某某，女，山西某某律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅共同组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍认识，2011年1月29日举行了民间仪式婚礼，共同生育一子，取名董某，2012年11月1日办理了结婚登记手续。婚后原被告感情很好，直至2012年被告随其姐姐加入“全能神教”后，整日念经诵文，家里事务一概不管，孩子生病不让吃药，而是对着墙壁念念有词祈祷神灵来救援。原告想尽办法，都无济于事。2013年10月左右，被告将东西都收拾好准备离家，原告为了向被告父母交待，亲自将被告送回被告娘家，之后被告再无音信，原告几次到被告娘家接被告，但被告父母以被告有病和信教需要时间改而阻挠。在原告起诉后快开庭前，被告回来过一次，经过双方交谈，被告同意回来与原告共同生活，但要求与原告搬离现在的房子，不一会儿被告的父母来，把被告带走谈了两个多小时后，被告就改变了主意，要求原告给被告父母两万元，致使双方的问题未能解决。原告认为被告沉迷于邪教组织，其行为给家庭带来了恶劣影响，双方现在已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告双方共同生育儿子董某随原告一起生活，由被告支付抚养费，直至孩子18周岁为止；3、依法取消被告对儿子的探视权；4、依法责令被告返还原告购买的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证二份。证明原被告于2012年11月1日办理了结婚登记；
2、对成某某、康某某、杨某的调查笔录各一份。共同证明张某某信教及孩子随原告生活的事实；
3、出生医学证明一份。证明原被告之子董某的出生时间。
被告既未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告既未答辩亦未向法庭提供任何证据，应视其自愿放弃质证、辩论等权利。原告提供的证据1、3证据形式来源合法，故本院予以采信；证据2中各证人之间陈述内容相互印证，故本院予以采信。
经审理查明以下事实：原被告于2010年经人介绍相识后，于2011年1月29日举行了民间仪式婚礼。共同生活期间生育一子董某，2012年11月1日补办了结婚登记手续。婚后原被告感情很好，但在2012年被告入教后，双方为此发生争吵。2013年10月原告将被告送回娘家后，被告至今未归，儿子董某一直随原告生活。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，婚后感情甚好，现在虽因被告入教一事，双方有些不愉快，但在庭审中，原告陈述在开庭前，双方经过交流、沟通，已基本达成一致意见，即原被告共同生活，可见原被告感情尚未彻底破裂，只要原告采用适当的方法耐心与被告沟通，带其走入正常生活轨迹，双方和好有望，故原告关于离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 丑 小
审 判 员 李 婷 懿
人民陪审员 闫 红 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李彩霞（实习）‍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第493号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告宋服潭。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告宋服潭借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告宋服潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告为养殖所需向原告借款900，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金849，559.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至该款还清之日止，并扣除被告已归还的利息，并承担诉讼费用。
被告宋服潭未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款900，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月15日起至2010年7月14日止；借款利率为月利率6.3‰等内容。原告于2008年8月13日向被告发放600，000.00元，2008年8月19日分别向被告发放两笔150，000.00元。2011年11月1日，被告归还了借款本金50，441.00元，尚余本金849，559.00元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息144，476.34元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋服潭在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金849，559.00元；
二、被告宋服潭在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失（损失计算方法：自2008年8月19日起至2011年10月30日止以本金90万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月1日起至本判决确定的付款之日止以849，559.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失。以上应当扣除被告已经支付的利息144，476.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12296.00元，由被告宋服潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 安 威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1249号
上诉人（原审被告）：郭小广，男，1979年1月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：郭明银，男，1946年10月10日，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所。
被上诉人（原审原告）：彭山林，男，1970年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：余保山，男，1965年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人郭小广、郭明银因与被上诉人彭山林、余保山侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭小广、郭明银上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回彭山林、余保山的诉讼请求。事实与理由：争议鱼塘及复耕窑厂土地、树木均属于上诉人郭小广、郭明银所有。搭建的简易房是在复耕土地上，不属于鱼塘范围，鱼塘范围内根本就没有搭建房屋，耕地不属于法院处理范围，其搭建简易房的行为没有对彭山林、余保山构成侵权，判决郭小广、郭明银拆除其搭建的两间简易房没有任何依据。
被上诉人彭山林、余保山辩称，原判正确，应予维持。
彭山林、余保山向一审法院起诉请求：请求依法判令郭小广、郭明银停止侵权，返还鱼塘和土地两亩。
一审法院认定事实：双方系驿城区水屯镇田庄村村民，位于驿城区水屯镇××一鱼塘，该鱼塘属于水屯镇田庄村委田庄组所有。2015年11月20日，余保山、彭山林共同承包了田庄村民组北一鱼塘，并与田庄村民组签订承包合同，该合同载明：承包合同，甲方：田庄村民组；乙方：余保山、彭山林。田庄村民组北有一鱼塘，甲方愿以每年2000元承包给乙方，承包期为20年，承包期从2015年11月20日起至2035年11月20日止，在承包期内承包款每年12月1日付清，如到期不付，甲方有权终止本合同。在承包期内出现任何情况全有承包方负责。空口无凭，特此为证。甲方：田庄村民组，乙方：余保山、彭山林。2015年11月20日。于同年12月29日，村民组代表彭留收取彭山林鱼塘承包费2000元，并向其出具收条一份，该收条载明：收条，今收到彭山林交鱼塘承包款2000元（贰仟元整）收款人：彭留，2015年12月29日。后彭山林、余宝山在该鱼塘放养了鱼苗并在鱼塘周围圈有渔网。
2016年6月30日郭小广与余保山因鱼塘承包权及约二亩耕地种植问题发生纠纷，双方均对该耕地实施播种，经有关部门进行调解未果，故彭山林、余宝山诉至法院请求依法判令郭小广、郭明银停止侵权，返还鱼塘和土地两亩。
另查明，2015年7月6日，郭小广的姐姐和姐夫淹死在该鱼塘里，案外人彭世清将鱼塘及周边土地、树木作为补偿给予郭小广，就此双方达成协议，该协议载明：“协议书，就2015年6月郭秀丽夫妇在田庄组北长湖坑塘过事故一事与郭小广达成以下协议：1、彭世清愿将1996年至2006年10年承包期间（2006年以后为荒塘），每年承包费贰仟元，总计贰万元交出。2、彭四清愿将自己复耕的窑厂地交给郭小广（若有其他情况，彭四清不负责任）。3、彭四清把田庄组卖坑塘土款玖仟元。4、彭四清出于人道主义和同情心愿将坑塘四周价值四万元的树交给郭小广。5、郭小广对郭秀婷夫妇的事故负责，郭秀婷夫妇家庭不得以任何理由上告彭四清或者其他方式找彭四清麻烦，否则由郭小广负责并承担一切责任。6、郭小广不得从任何方面（如郭秀婷夫妇事故）上告彭四清，或以其他方式找彭四清的麻烦，否则各级领导机关及司法部分不予支持，此协议也随之作废，且拿违约金叁万元。协议人：彭四清、郭小广，见证部门：水屯镇专家调查组付品清、李新年，2016年5月30日。”2016年9月，郭小广在该鱼塘附近搭建有简易房两间。
一审法院认为，根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的鱼塘有彭山林、余宝山与田庄村民组签订的承包合同在卷为据，且该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受到法律保护，故余保山、彭山林对该鱼塘依法享有经营、收益的权利。郭小广、郭明银擅自在彭山林、余宝山承包的鱼塘范围内搭建简易房，其行为已构成侵权，彭山林、余宝山依法有权要求郭小广、郭明银停止侵权，排除妨害，符合相关法律规定，予以支持。关于彭山林、余宝山要求郭小广、郭明银返还土地两亩的请求，因彭山林、余宝山与村民组签订的鱼塘承包合同中，未约定有耕地两亩，且根据法律规定对土地经营权归属问题不属于法院处理范围，不予处理。关于郭小广、郭明银辩称彭山林、余宝山对该块鱼塘没有合法的使用权，因郭小广、郭明银未提供该鱼塘系案外人彭四清承包的依据，且无其他证据相印证，故其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、郭小广、郭明银停止侵害对余保山、彭山林承包鱼塘的经营权。二、限郭小广、郭明银于判决生效后三十日内拆除其在鱼塘范围内搭建的两间简易房。三、驳回彭山林、余宝山其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭小广、郭明银共同负担。
二审经审理查明，2016年9月，郭小广在涉案的争议土地上搭建有简易房两间。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定本案所争议的鱼塘由彭山林、余宝山承包，有彭山林、余宝山与田庄村民组签订的承包合同在卷为据，故一审法院认定余保山、彭山林对该鱼塘依法享有经营管理权，判令郭小广、郭明银停止侵害余保山、彭山林的鱼塘承包经营权正确。因彭山林、余宝山与村民组签订的鱼塘承包合同中，未约定有耕地两亩，有关部门也未对争议土地的承包经营权进行确权，目前尚不能确定谁对争议的土地拥有承包经营权，而郭小广、郭明银搭建的简易房是建在尚未确定土地承包经营权归属的土地上，故目前在本案中拆除郭小广、郭明银在争议土地上搭建的两间简易房不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6794号民事判决第二项、第三项，维持该判决第一项及案件受理费负担部分；
二、驳回彭山林、余宝山其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人郭小广、郭明银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁宇慧
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢14号
关于赵恒与西双版纳花园房地产开发有限公司、西双版纳花园房地产开发有限公司勐腊分公司买卖合同纠纷一案，权利人赵恒依据（2015）腊民二初字第588号民事调解书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月30日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月五日
书记员 浦 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51066号
原告：杜晓菲，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津生态城建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路865号创意大厦10-12层。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园区低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职员。
本院在审理原告杜晓菲诉被告天津生态城建设投资有限公司、天津生态城生恒生态物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜晓菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 颖
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00906号
申请执行人刘红超，男，汉族，
被执行人孔俊涛，地址许昌县将官池镇李简村*组。
被执行人王亚鸽，地址许昌县将官池镇李简村*组。
刘红超与孔俊涛、王亚鸽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年11月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔俊涛、王亚鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红超于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孔俊涛、王亚鸽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔俊涛、王亚鸽新的财产线索，申请执行人刘红超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3459号
原告李志斌，男，汉族，1990年4月18日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被告徐志明，男，汉族，1982年7月12日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告游柱宾，男，汉族，1985年10月13日生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李志斌诉被告徐志明、游柱宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟东到庭参加了诉讼。被告游柱宾、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告徐志明与原告是朋友关系，徐志明以急需用款为由，向原告借款20000元，并由被告游柱宾提供担保，承诺短期内还款。但两被告至今仍未还款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款20000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告徐志明、游柱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张被告徐志明向其借款20000元，原告在家中向被告徐志明交付了20000元，被告游柱宾对案涉借款提供了担保。原告对此提交了一份借条，据记载，被徐志明签名确认借到原告20000元，被告游柱宾在担保人一栏签名，双方没有约定借款利息及期限，该借条落款日期为2012年9月9日。原告主张被告至今仍未还款，于是在2013年4月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告徐志明、游柱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告徐志明向其借款20000元、被告游柱宾对该借款提供担保的主张，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限的，原告依法可随时要求被告徐志明在合理期限内偿还借款。双方对于保证方式及保证期间没有约定的，依法应认定被告游柱宾对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，原告提起本案诉讼要求被告徐志明偿还借款20000元、并要求被告游柱宾承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志明应于本判决生效之日起十日内向原告李志斌偿还借款20000元。
二、被告游柱宾对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由两被告共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2356号
原告闰自红，男，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰自红与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰自红的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰自红诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5027元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5027元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰自红与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰自红5027元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰自红劳务款5027元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5027元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰自红劳务款人民币5027元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00168号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：杨新林，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县曹庙镇。
被执行人：杨加娟，女，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年10月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对杨新林、杨加娟二人违法生育一案于2015年06月04日作出的邱征决（2015）0223号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57000元。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）0223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人杨新林、杨加娟于2012年08月15日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。但霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征收决定到2015年12月04日才发生法律效力，现向人民法院申请强制执行程序违法。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）0223号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）0223号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第147号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林绍周，男，1992年4月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县中房镇显柄村朱洋**号。2011年5月9日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑7个月，2011年9月17日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林绍周犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人林绍周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚11时许，被告人林绍周容留吴某一在自己登记入住的罗源县城关来缘旅社203房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月27日凌晨1时许，被告人林绍周再次容留吴某一在上述房间一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林绍周在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某一、吴某二的证言及辨认笔录，尿液检验报告，抓获经过说明，被告人林绍周的供述及指认笔录、户籍证明、违法记录查询材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍周违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林绍周系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林绍周予以从重处罚。据此，依照《》第、第六十五第第一款、第第三款之规定，判决如下：
被告人林绍周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年六月十六日
书记员 辛惠芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2287号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住叶县，系该社员工。
被告金伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住叶县。
被告张向丽，女，1962年4月12日出生，汉族，住叶县。
被告张海峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告金伟伟、张向丽、张海峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史恩生
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初13号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人代某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月23日以和检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于同年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明、李俊杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日19时45分许，被告人代某驾驶小型轿车沿吉林省和龙市八家子镇至西城镇道路由北向南方向行驶至某机械修配厂门前处时，与相对方向行驶的由被害人曲某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人曲某1抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人代某负此起交通事故的主要责任；被害人曲某1负此起交通事故的次要责任。经鉴定，被害人曲某1的主要死因为道路交通事故性损伤引起的肝坏死伴出血、左大脑半球硬模下及腹膜后血肿、左尺桡骨和左经排骨闭合性完全骨折。案发后，被告人代某主动向公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人代某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司与附带民事诉讼原告人史某以人民币252000元（不包括已支付的医疗费人民币35707.58元）达成附带民事调解协议。
上述事实，被告人代某在庭审中予以供认，且有证人曲某2、马某、蘧某、滕某的证言，谅解书，吉林大学第二医院出具的住院病案及费用汇总清单，延边大学附属医院出具的诊断证明书，和龙市人民医院出具的出院证，户口本复印件，亲属关系证明，医疗费收据，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定说出具的鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，和龙市公安局出具的破案报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通法规，驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立。鉴于被告人代某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜明姬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2774号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年九月十五日
书记员 常兴旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初403号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，民工。
被告人史某，务工。因涉嫌本案，于2016年4月13日被抓获，次日以打架斗殴被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于同年4月22日、5月6日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人史某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年4月13日上午11时许，被告人史某邀约工友肖某在本区盘龙城找到包工头高某甲索要工钱，双方发生口角，继而相互持砖头击打对方，在打斗中，被告人史某持砖头打中高某甲右腿，导致其摔倒受并致轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，由于被告人史某的故意伤害行为造成其经济损失共计人民币66，000元。请求人民法院依法判令被告人史某赔偿上述经济损失。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其当庭表示附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，但愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人史某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是，1、被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，且系偶犯，依法可以从轻处罚；2、本案事出有因，被害人对矛盾激化亦有一定的过错，依法可以从轻处罚；3、被告人史某患有精神分裂症，在案发前虽已治愈，××原因，相对控制能力变弱，××人犯罪酌情从轻处罚。同时认为，附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求超过法律规定，应依法赔偿。
经审理查明，2016年4月13日上午11时许，被告人史某邀约工友肖某一同到位于本区盘龙城经济开发区理想城小区工地施工工地一活动板房内，找到包工头高某甲索要工钱，高某甲以史某所务工的项目是其外甥所经营，且史某系其外甥所雇佣而拒付，又为此发生口角，后被告人史某推搡了高某甲，双方即发生相互持砖头打斗，在打斗过程中，被告人史某持砖块打中高某甲，致其摔倒受伤。经湖北同济法医学鉴定中心鉴定：高某甲损伤为右内踝骨折，其损伤特点符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤一级。
另查明，因被告人史某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某甲造成的经济损失有：医药费人民币17，665.61元、住院伙食补助费人民币135元（15元／天×9天）、营养费人民币1，485元（15元／天×99天）、护理费人民币767.79元（31，138元／年÷365天×9天）、误工费人民币12，068.78元（44，496元／年÷365天×99天）、鉴定费人民币1，000元、交通费酌定人民币500元，合计人民币33，622.18元。
还查明，在本案审理过程中，被告人史某的近亲属代其向本院交纳上述赔偿款。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、报案材料及抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人史某的到案情况。
2、被害人高某甲的陈述，证实：2016年4月13日中午，其在本区盘龙城经济开发区理想城小区工地内，与前来索要工钱的史某发生口角，后史某持砖头击中其右腿，致其骨折。
3、证人肖某、高某乙、高某丙、杨某证言，分别证实：2016年4月13日中午，史某到高某甲所在工地与高某甲发生口角，后来双方互相持砖头击打对方。同时证实，高某甲的脚在打斗中受伤。
4、法医鉴定书、证实：被害人高某甲的损伤程度为轻伤一级。
5、病历、医药费单据、诊断证明书等，证实：被害人高某甲因伤害住院治疗情况。同时证实了其因受伤后需休息、护理的时间。
6、被告人史某的身份信息材料，证实：被告人史某的身份信息。
7、交款收据，证实：被告人史某的近亲属代其向本院交纳赔偿款的情况。
8、被告人史某的供述与辩解，证实：2016年4月13日11时许，其到本区盘龙城经济开发区理想城小区工地以活动板房内找高某甲索要工钱，高某甲不给，随后双方发生争执，其推了高某甲一下，双方即发生了打斗，现场高某甲的脚受伤，高某甲的伤是其造成的。其供述与本案证据基本吻合。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人史某因民事纠纷与被害人高某甲产生矛盾后，故意伤害高某甲，并致高某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人史某依法应予刑事处罚。被告人史某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，且被告人史某的近亲属代其依法赔偿了被害人的经济损失，虽未取得被害人的谅解，对其亦可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以支持，辩护人关于“被告人史某××人犯罪酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人史某曾患有××，治愈后在药物控制阶段，××情，其在精神正常的时候犯罪，应当承担相应的刑事责任，故辩护人的该辩护意见，与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人史某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人高某甲造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币33，622.18元。对附带民事诉讼原告人高某甲所提超出的部分赔偿数额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币33，622.18元（此款项已存放于本院案件款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5271号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所天津市河北区金明里5-21-102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人李莹，该公司法务助理。
被告赵莉，女，1961年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人房惠钢（被告之夫），1960年6月24日出生，汉族，住同被告赵莉。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、李莹，被告赵莉的委托代理人房惠钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，原告依据与南开区××小区开发商天津市鸥翔房地产开发经营有限公司签订的前期物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，在享受物业服务后，自2009年9月17日至2014年9月30日欠交物业服务费15778.16元。现原告诉请被告支付所欠上述费用并承担案件受理费。
被告赵莉辩称，原告所述欠费期间属实，没有交费的原因系原告服务存在瑕疵，主要表现为：小区路灯、围墙等损坏不能及时维修；绿地养护不到位、被私人圈占；废旧机电车、三轮车多年占路无人清理；外来人员随意进入小区投放广告；机动车停放混乱，经常导致道路堵塞；卫生保洁不到位，楼道玻璃一年擦一次等。另因原告的主张有超过诉讼时效的部分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，于2006年12月12日与××小区的开发商天津市鸥翔房地产开发经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2006年12月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”，物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主在每月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。
被告系××号房屋所有权人，该房屋建筑面积148.49平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共252.43元，因被告自2009年9月17日至2014年9月30日未向原告交纳上述费用共计15272元，故成讼。
另查，因被告自2009年9月17日起未交纳物业服务费，原告于2012年8月10日在本院物业调解中心登记，向被告主张2009年9月17日至2012年7月31日所欠费用。2012年9月10日，本院物业调解中心组织原、被告的进行了调解，但未能达成一致意见。
以上事实有双方当庭陈述以及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与××小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方应依约行使权利、承担义务。原告依据合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。但原告于2012年8月10日在本院登记主张权利时，2010年8月10日前的债权已经超过诉讼时效，超过时效的部分，本院不予支持。合同约定，业主应于每月5日前交纳本月物业服务费，原告主张的2014年9月当月的物业服务费等可本案中一并处理，现被告应支付费用的期间为2010年8月11日至2014年9月30日。庭审中，被告虽提供了照片用以证明原告提供的服务存在瑕疵，但照片均未能反映拍摄时间，且照片只反映某一时间点的状况，而物业服务是动态的过程，仅以某一时点的状况认定原告服务存在瑕疵不妥，故被告应全额交纳时效期内所欠物业服务费、机电设施费，本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵莉给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年8月11日至2014年9月30日的物业服务费、机电设施费共计12537元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担20元，被告赵莉负担185元，于本判决生效后十五日内交付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执120号
申请执行人李正才。
被执行人胥兴忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2143号民事调解书，依法受理了李正才申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款30000元，垫付的案件受理费1113元，同时，被执行人胥兴忠还应承担本案的执行费。
经查，被执行人胥兴忠名下有一辆已注销的摩托车，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人胥兴忠名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人胥兴忠名下有可供执行的财产。申请执行人李正才因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李正才在被执行人胥兴忠暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 羽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终323号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭冠东，男，1973年5月8日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：郭卫东，男，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人郭冠东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,安徽时尚地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请变更上诉请求，并申请撤回二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司变更上诉请求及撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 骉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢7号
申请执行人周春，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人梁田友，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第347号民事调解书，在执行周春与梁田友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人周春于2017年2月20日向本院申请恢复执行，我院于2017年2月21日立案受理。因被执行人梁田友在执行过程中已履行完毕民事调解书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第347号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 覃素凤
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第302号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人李某乙，无业。2006年2月16日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人贾某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月14日晚上，被告人李某甲伙同他人开车到保定市永华南路，李某甲将失主王某甲停放在保定市永华南路西侧永华制冷门口便道上的牌照号为冀F×××××黑色比亚迪牌F3汽车用事先准备的改锥撬开车门锁后，用绳子绑在自己驾驶的汽车后侧盗走，将车拉至保定市顺平县李某甲家中藏匿。几天后，李某甲找来被告人贾某让其帮忙将自己收购的一辆撞报废的黑色比亚迪牌F3汽车上的大架号识别代码改到其盗窃的比亚迪F3汽车上使该车“合法化”，在李某甲家院中贾某用李某甲的工具将收购的报废黑色比亚迪牌F3汽车上的大架号识别代码移至盗窃的比亚迪F3汽车上并对该车的发动机号码进行了打磨使其无法识别，事后李某甲支付贾某100元费用。破案后，此车已被公安机关追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗的比亚迪F3汽车，价值为44367元。
2、2013年9月4日晚上，被告人李某甲到保定市七一西路，将失主李某停放在保定市七一西路南侧九州商务中心楼下的牌照号为冀F×××××银灰色北斗星汽车用事先准备的改锥撬开车门后盗走。现此被盗车辆已被李某甲拆解变卖，赃款已被李某甲挥霍。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗的北斗星汽车，价值34310元。
3、2013年9月17日凌晨，被告人李某甲到保定市百花路，将失主关某停放在保定市百花路话剧院与百花小区门口对面马路南侧的牌照号为冀F×××××的白色跃进牌双排汽车用事先准备的改锥撬开开门后盗走。现此被盗车已被依法追回发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗的跃进牌双排汽车，价值为52382元。
4、2013年11月13日晚上，被告人李某甲到保定市棉纺厂宿舍，将失主王某乙停放在保定市棉纺小区东门口北侧的牌照号为冀F×××××的灰色五菱牌面包汽车用事先准备的改锥撬开车门后盗走，得手后李某甲找来刘某甲（另案处理）让其帮忙将车开回了保定市顺平县李某甲的家中藏匿。现此被盗车已被依法追回发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗的五菱牌面包车，价值为8817元。
5、2013年11月18日晚上，被告人李某甲到保定市龙潭路与向阳路交口，将失主王某丙的司机崔畔来停放在龙潭路与向阳路交口东侧路南便道上的牌照号为冀F×××××的蓝色江淮牌箱式货车用插在油箱上的钥匙盗走，箱式货车内装一吨暖气片，盗窃后李某甲组织人员在对该车进行拆解过程中被当场抓获。现此被盗车及被盗暖气片已被依法追回发还失主。王某丙被盗的江淮牌箱货汽车经估价，价值为51597元。
6、2014年4月16日晚上，被告人李某甲叫被告人李某乙和自己一起去保定接车，二人驾车到保定市北市区永北小区，被告人李某甲独自将失主冯某停放在13号楼下的牌照号为冀F×××××白色北斗星汽车盗走，后将被盗车交给李某乙开回到顺平县李某甲家中，在开车途中被告人李某乙发现其所开的车是被盗车辆，仍然帮助被告人李某甲将车开到顺平县李某甲家中。现此被盗车拆解件已被依法追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗的北斗星汽车，价值为42852元。
7、2014年4月17日凌晨，被告人李某甲盗窃冯某北斗星汽车后，又从顺平县赶到保定市新市区阳光北大街恬静园小区，将失主张某停放在恬静园小区门口北侧停车场的牌照号为川A×××××绿色长城牌皮卡汽车盗走。现此被盗车已被依法追回并发还失主。经保定市新市区价格认证中心鉴定中心鉴定被盗长城牌皮卡汽车，价值为58977元。
经保定市新市区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值293302元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某、李某、关某、王某乙、王某丙、冯某陈述及注册登记机动车信息，证人谭某、刘某甲、刘某乙、胡某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，保定市新市区人民法院刑事判决书，释放证明、诊断证明、拒收证明，痕迹检验意见书、照片，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物总价值293302元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙、贾某明知是赃物，而予以转移、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某乙系累犯，依法从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且大部分被盗车辆已追回并发还失主，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。
三、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、责令被告人李某甲退赔被害人李好强经济损失人民币34310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第302号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，因本案于2014年3月21日至2014年4月5日被行政拘留十五日，2014年4月5日因涉嫌交通肇事犯罪被新民市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日18时30分，被告人田某醉酒驾驶蒙0000**号三轮摩托车，由西向东行驶至新民市大民屯镇后栏杆泡村油田作业时，与同方向刘某驾驶的辽1111**号普通两轮摩托车尾随相撞，造成刘某当场死亡。被告人田某负此次事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年3月20日18时30分，被告人田某醉酒驾驶蒙0000**号三轮摩托车，由西向东行驶至新民市大民屯镇后栏杆泡村油田作业时，与同方向刘某驾驶的辽1111**号普通两轮摩托车尾随相撞，造成刘某当场死亡。被告人田某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人田某主动到公安机关投案自首。被告人田某的家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，犯罪嫌疑人田某投案自首情况说明，证人田某某、郑某某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，车辆信息，122交通事故接、处警登记表，新民市公安局行政处罚决定书，公安行政处罚执行回执，被告人田某的供述。等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人田某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人田某主动赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 王 盟
代理审判员 林述静
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 芳