wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第62号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年2月4日出生，汉族，初中，个体工商户，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤SC87**的小型轿车上路行驶至正阳县真阳镇琼林道南头时被执勤民警查获，被执勤民警当场查获，随后将被告人徐某某带离现场并进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人徐某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为229.76mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、机动车信息查询单及照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0077号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检查院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某血液酒精含量200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金洋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审37号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市克华机械厂，住所地瑞安市飞云农场第四分场对面。
投资人ＸＸ华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]109号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出瑞环罚字[2016]109号行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款65000元的义务。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出的瑞环罚字[2016]109号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第1122号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人王汉松，男。
原告袁铁（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政复字[2015]55号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案后，于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人李虹、王汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月10日作出被诉决定书，主要内容为：申请人袁铁对被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房地一中心）于2015年8月12日作出的《东城房地一中心政府信息答复告知书》（[2015]第87号-答）（以下简称《答复告知书》）不服，于2015年8月19日向被告申请行政复议，请求确认《答复告知书》违法。经审理查明，2015年7月2日，房地一中心收到申请人袁铁的信息公开申请，主要内容是“1、袁忠信石景山区老山西里27栋3门25号与丁兆义北京市东城区朝内南小街292号8、9分户的换房协议；2、袁忠信在292号八九分户期间的租房合同”。房地一中心将此政府信息公开申请拆分为东城区房地经营一中心（2015）第86、87号两份信息公开申请。2015年8月12日，房地一中心作出《答复告知书》。被告认为，行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及其具体条款。房地一中心收到申请人袁铁提交的政府信息公开申请后，虽然作出了《答复告知书》，但未写明相关法律依据，应视为适用法律依据错误，因此，对申请人袁铁要求确认《答复告知书》违法的主张，予以支持。故决定撤销房地一中心于2015年8月12日作出的《答复告知书》，责令房地一中心收到该决定书之日起在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内重新作出答复。
原告诉称：原告向被告的房地一中心政府信息公开办申请了（2015）第87号，但至今不答复，档案里找不到，恶意规避应该存在保存，真的不公开，假的信息全面公开而提出复议。请求法庭判令被告只是法条适用错误决定，无视更正虚假信息和答复完整信息的法律规定的行政决定违法，并依法履行答复真实信息职责义务，确认复议决定违法，依法规更正修正公开原告申请应有的完整政府信息履职。故请求法院撤销被告作出的被诉决定书。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、被诉决定书及《行政复议申请书》，用以证明被告仅以法条适用错误来规避监督，恶意掩盖。
2、0039210号“换房协议”彩打放大件，用以证明是复写联、非手写第一联，0039210号“换房协议”名字都冒签错为（中）而非（忠），还证明复写联应在“互换房人”手中而非主管机关保存，且房管员却在复写联上用笔手写签字，是虚假的。
3、0039210号“换房协议”复写联黑白纸质复印件，用以证明该协议盖章之一的为北京获鑫实业开发公司，获鑫公司冒充针线胡同八号的自管房单位吊销档案，却没有行政吊销处罚决定书和书号。还证明0039210号“换房协议”被告把袁忠信的名字都冒签错为（中），用复写联黑白纸质复印件糊弄蒙骗原告，误以为达到公开信息的目的。针线胡同八号的档案91已拆除为杜鸿宾私房，被告与多方恶意串通。
4、京政复字[2012]446号《行政复议决定书》、448号《行政复议终止通知书》，用以证明因被告恶意规避行政机关的举证责任、原告并非未向被告申请复议过本案诉讼的统一内容和目的，东城区复议接待把原告推给市政府法制办复议。
5、东房（2012）第045—047号—告《政府信息公开答复告知书》，用以证明被告公开的虚假信息0039210号“换房协议”不存在换房事实，更证明其规避行政行为违法的原因，制假造假。
6、袁忠信单位证明信、笔迹，用以证明非袁忠信签字证明为假信息应该更正，袁忠信因被告恶意规避无法获得依法主张权利的证据，被被告耽误起诉期的原因。
7、户口证明，用以证明违法登记假户口，户口登记为原告父子关系，依据行政法规近亲属起诉权利的义务关系，以及被告恶意串通关系。
8、《政府信息更正申请书》及证据。
被告辩称：1、被告作为北京市东城区地方人民政府，依法具有审理行政复议，作出行政复议决定的法定职权。2、被告作出的被诉决定书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、被诉决定书及送达回证，用以证明被告依法作出的行政复议决定。
2、《行政复议申请书》，用以证明被告收到了原告提交的复议申请。
3、《行政复议答复通知书》及送达回证，用以证明被告向复议被申请人作出的答复通知。
4、《行政复议答复书》及相关材料，用以证明行政复议被申请人向被告提交答复意见及相关材料。
5、《行政复议延期通知书》及送达回证，用以证明根据行政复议法，被告未能按期完成复议决定，依法作出延期30日的决定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据1不能证实其欲证明的事实，证据2-8与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告不服房地一中心于2015年8月12日作出的《答复告知书》，于2015年8月19日向被告申请行政复议。2015年10月16日，被告作出延长审理期限30日的决定。2015年11月10日，被告作出被诉决定书并向原告邮寄送达。原告不服被诉决定书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，针对适用依据错误的行政行为，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，房地一中心在其作出的《答复告知书》中，应当写明法律依据及具体条款。被告作为行政复议机关，经过审查，因《答复告知书》未写明相关法律依据，认定为适用法律依据错误，并据此作出的撤销《答复告知书》，责令房地一中心在法定期限内重新作出答复的行政复议决定并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，根据《行政复议法》的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁铁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁铁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第42号
原告：吴利云，女，1955年10月9日生，回族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告吴利云与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告吴利云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告吴利云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利云负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1657号
原告黄丽娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李志国，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告黄丽娟诉被告李志国健康权纠纷一案中，原告黄丽娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1657号原告黄丽娟，女，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告李志国，男，62岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告黄丽娟诉被告李志国健康权纠纷一案中，原告黄丽娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽娟回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年十二月七日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1222号
原告：党会民，男，1977年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊晓琳，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：王晓光，男，1981年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王燕利，女，1983年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告党会民与被告王晓光、王燕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党会民的委托诉讼代理人樊晓琳到庭参加诉讼。被告王晓光、王燕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元及利息暂计算为248000元（自2013年1月14日起至起诉之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月，被告夫妇找到原告说孩子多，家庭生活压力大，想做点生意，以生意周转急需资金为由，向原告借款共计31万元整，并出具借据一份，借据内容：“今借到党会民叁拾壹万元整，￥310000.00，借款人：王晓光。”原、被告双方当时口头约定月息2分。后经原告多次索要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院。
被告王晓光、王燕利未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王晓光曾向原告借款31万元并向原告出具借据一张。借据载明：“今借到党会民叁拾壹万元整，￥310000.00，借款人：王晓光。”。后原告多次向被告王晓光催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告党会民提供的借据一张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓光向原告党会民借款，并向原告出具借据，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告将借款出借给被告王晓光后，王晓光未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告王晓光偿还借款31万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告王晓光、王燕利系夫妻关系，应共同承担还款义务，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予认可。原告诉称原、被告双方当时口头约定月息2分，因原告未提供证据证明借贷双方对利息的约定，视为原、被告对该借款未约定利息。故原告请求判令被告支付自2013年1月14日起至起诉之日止按月息2分计算的利息共计248000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告党会民借款人民币310000元；
二、驳回原告党会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告党会民负担3430元，由被告王晓光负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终217号
上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1976年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被上诉人（原审原告）：袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人刘晓龙与被上诉人袁聿帅买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘晓龙上诉称，上诉人住所地、合同签订地、履行地均在内蒙古包头市，请求将本案依法移送内蒙古包头市东河区人民法院审理。
被上诉人袁聿帅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人袁聿帅作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故淄博市博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初349号
原告：朱某某，男，1963年2月2日生。
委托代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川建基建筑工程有限公司。
组织机构代码证：68791802-8。
住址：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。
法定代表人：向光明，系公司董事长
委托代理人：罗海勇，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告朱某某诉被告四川建基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人温桂花，被告四川建基建筑工程有限公司的委托代理人罗海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月6日至4月30日期间，原告为被告在雨露乡罗文村委会上力戈支砌沟渠，道路路肩，其中单包工支砌沟渠139立方米，单价每立方米76元；单包工支砌路肩78.98立方米，单价每立方米80元。结算后，被告应支付给原告工程款16880元。被告的项目负责人邓俊称该款要等工程验收后才能支付，于2013年11月5日向原告出具了欠民工工程款16880元的欠条一份。原告多次向被告的该项目负责人邓俊讨要，邓俊答复项目尚未验收，后来就联系不上邓俊了。具了解，该项目2016年1月7日云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已经通过竣工验收。原告为被告承建的项目付出了自己的劳动，垫付了一部分材料款，被告理应按约定支付报酬，但一直以工程未验收为由拖欠。现工程项目已经过验收，但被告至今仍未支付拖欠的款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付所拖欠的劳务费16880元。并由被告承担本案诉讼费。
被告四川建基建筑工程有限公司辩称，邓俊原来承包我公司工程，后来私自雕刻我公司银行的印件章，将公司的工程款取走326万元，我公司已经到南华公安局经侦大队报案，我公司根据经侦大队提供所欠材料款及劳务费名单，已委托现场管理人员杨松海支付。对于欠原告朱某某的民工工资我公司需要找到邓俊进行核对后才能确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告是否欠原告朱某某劳务费16880元。
原告朱某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、原告朱某某身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告劳务费16880元的事实；3、云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件复印件一份，以证明南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目于2016年1月7日通过验收；4、四川建基建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、入滇备案证复印件各一份，以证明四川建基建筑工程有限公司是依法登记的企业，具有在云南省合法经营的主体资格；5、授权委托书复印件一份，以证明四川建基建筑工程有限公司授权蒋向莲代理投标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目，该项目的责任主体是被告四川建基建筑工程有限公司。
经质证，被告对原告提供的第1、3、4、5项证据无异议；对第2项证据有异议，认为欠条上邓俊加盖的项目部印章从始至终都是由邓俊保管，且该印章只能用于做资料使用，不能用于从事经济方面使用。
本院认为，原告提供的以上证据，能证明被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，原告朱某某为该工程提供劳务，工程结束后，经结算，该工程的项目负责人邓俊出具给欠原告朱某某劳务费16880元的欠条一份。
被告针对其答辩意见向本院提交了如下证据材料；1、南华县公安局经侦大队提供的邓俊在雨露土地整治项目五标段账务清理明细表复印件6份，以证明邓俊欠农民工的工资已经处理过；2、收条及农民工工资拖欠名单复印件各1份，以证明公司已委托杨松海支付拖欠农民工工资。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为农民工工资拖欠名单及账务清理明细表上无原告朱某某的签名。
本院认为，被告提供的证据，不能证明被告已支付拖欠原告劳务费的事实，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月6日至4月30日期间，原告朱某某为被告承建的雨露乡罗文村委会上力戈支砌沟渠，道路路肩，工程完工后，经原告与被告项目负责人邓俊结算，原告为被告单包工支砌沟渠139立方米，单价每立方米76元；单包工支砌路肩78.98立方米，单价每立方米80元。2013年11月5日，被告项目负责人邓俊出具给欠原告朱某某劳务费16880元的欠条一份。之后，原告向被告催要此款，被告以工程未验收为由，未能支付原告欠款。2016年1月7日，云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已对南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目通过了验收。
本院认为，被告四川建基建筑工程有限公司经投标后中标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目施工第五标段工程，原告为被告承建的第五标段工程提供劳务后，被告有按结算的金额给付原告劳务费的义务，被告未能给付劳务费的行为已构成违约。原告诉请要求被告给付所欠劳务费16880元的请求成立，应予以支持。被告关于该欠款应由邓俊给付及是否欠原告朱某某的劳务费需要找到邓俊进行核对后才能确认的抗辩理由，因邓俊系该工程的项目负责人，邓俊的行为属履职行为，且是否需核对属被告与邓俊之间的内部行为。故被告不应承担给付责任的抗辩理由不能成立，不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川建基建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告朱某某人民币16880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，本案适用简易程序审理，减半收取111元，由被告四川建基建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一六年七月十三日
书记员 施晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6274号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：南宁市磐辉电子科技有限公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼925号。
法定代表人：�雪玉。
被申请人：白雪玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：王兴斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住山西省山阴县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市磐辉电子科技有限公司、白雪玉、王兴斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市磐辉电子科技有限公司、白雪玉、王兴斌名下价值人民币1263984.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市磐辉电子科技有限公司、白雪玉、王兴斌名下价值人民币1263984.8元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘杰丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10976号
原告高化雷，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告于辉，女，1981年11月28日出生，汉族。
原告高化雷与被告徐永秀、于辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告高化雷到庭参加了诉讼,被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告徐永秀向原告借款20万元，并出具借条。并约定日息千分之二。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款20万元，支付原告自2014年9月5日起至判决生效之日止按月息2分支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告徐永秀、于辉无书面答辩。
经本院审理查明，2014年9月4日，被告徐永秀向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定利息为日息千分之二。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告徐永秀、于辉曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账记录1份，被告徐永秀、于辉夫妻关系证明1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐永秀向原告借款20万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息过高，对超过法定利息部分本院不予保护。被告徐永秀、于辉曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告徐永秀、于辉偿还借款20万元，支付原告自2014年9月5日起至判决生效之日止按月息2分支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永秀、于辉共同偿还原告高化雷借款本金20万元。
二、被告徐永秀、于辉支付原告高化雷20万元借款利息，从2014年9月5日起到判决生效之日止按月利率2%计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告徐永秀、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初10976号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10976号原告高化雷，男，1975年7月1日出生，汉族。被告徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族。被告于辉，女，1981年11月28日出生，汉族。原告高化雷与被告徐永秀、于辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告高化雷到庭参加了诉讼,被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告徐永秀向原告借款20万元，并出具借条。并约定日息千分之二。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款20万元，支付原告自2014年9月5日起至判决生效之日止按月息2分支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。被告徐永秀、于辉无书面答辩。经本院审理查明，2014年9月4日，被告徐永秀向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定利息为日息千分之二。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告徐永秀、于辉曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账记录1份，被告徐永秀、于辉夫妻关系证明1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐永秀向原告借款20万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息过高，对超过法定利息部分本院不予保护。被告徐永秀、于辉曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告徐永秀、于辉偿还借款20万元，支付原告自2014年9月5日起至判决生效之日止按月息2分支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永秀、于辉共同偿还原告高化雷借款本金20万元。二、被告徐永秀、于辉支付原告高化雷20万元借款利息，从2014年9月5日起到判决生效之日止按月利率2%计息。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告徐永秀、于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初10976号
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告应春龙，男，汉族，1965年4月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应春龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应春龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,294.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79,294.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1994年11月09日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,640.32元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,640.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执855号
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司。
法定代表人邵志仁，董事总经理。
被执行人胡少锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少锋银行存款人民币178639元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人胡少锋相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执442号
申请执行人成秀清，女，汉族，广西藤县人，住所地广西藤县。
被执行人徐兰英，女，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人韦一源，男，广西藤县人，公务员，住所地广西藤县。
申请执行人成秀清依据本院作出的（2015）藤民初字第2077号民事调解书，于2016年3月1日申请执行其与韦一源、徐兰英民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币39000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并扣划两被执行人银行存款共计76207元，此外再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行，申请人亦同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第2077号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十八日
书记员 姚海敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审215号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨文胜，男，汉族，生于1976年3月25日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）202号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨文胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇惠老营村委34平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）202号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）202号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）202号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初235号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人卫某某，高中文化，无业。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于201６年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月12日零时许，被告人卫某某酒后驾驶甘FM84**号小型轿车，在肃州区东郊派出所东侧路段被民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人卫某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人卫某某血样中乙醇含量为188.2789mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，证人吴某某、许某某证言，辨认笔录及照片，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人卫某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 文 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 �立新
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1716号
原告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张之喜、梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北安棉纺织有限公司，住所地：安陆市太白大道276号。
法定代表人：余翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊中标、李源，该公司职员。
原告湖北华宇建筑总承包有限公司与被告湖北安棉纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北华宇建筑总承包有限公司的委托诉讼代理人张之喜、梅立新，被告湖北安棉纺织有限公司的委托诉讼代理人熊中标、李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北华宇建筑总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款750600元及利息；2、被告向原告赔偿损失2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年至2008年间，原告湖北华宇建筑总承包有限公司与被告签订三份建设工程施工合同，合同约定，被告将其位于安陆市南城办事处的纺纱车间基础及附属工程承包给原告公司施工；2008年6月13日被告与湖北华宇建筑实业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，将其位于安陆市南城办事处安棉工业园综合楼室内装饰工程承包给湖北华宇建筑实业有限公司施工。上述工程2008年9月全部竣工并交付使用。2013年6月20日，原、被告在工程造价汇总表上签章确认，2013年7月15日被告就下欠工程款等问题向原告出具的对账清单显示合同总金额1330.26万，被告已经支付工程款1255.2万元，余款75.06万元被告至今未支付。
湖北安棉纺织有限公司辩称，下欠工程款75.06万元无异议。我公司已经支付工程款1255.2万元，原告仅开具200万建筑业发票，之所以没有支付下欠工程款，是因原告没有补齐所欠发票，原告行为既违法了国家的税务政策，也违法了收款后应当开具发票的交易习惯，原告违约不履行开具发票的合同义务，由此也不能向被告主张支付利息，法院应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月26日至2008年7月7日间，原告湖北华宇建筑总承包有限公司与被告湖北安棉纺织有限公司签订三份建设工程施工合同，合同约定，被告将其位于安陆市南城办事处的纺纱车间基础及附属工程承包给原告公司施工；2008年6月13日被告湖北安棉纺织有限公司与案外人湖北华宇建筑实业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，将其位于安陆市南城办事处安棉工业园综合楼室内装饰工程承包给湖北华宇建筑实业有限公司施工。上述四份合同所涉工程于2008年9月全部竣工并交付给被告公司使用。2013年6月20日，被告在《安棉纺纱车间工程造价确认汇总表》上签章确认工程总金额1330.26万，2013年7月15日被告公司就下欠工程款等问题向原告出具的对账清单显示上述四份合同工程总金额1330.26万。至诉讼时被告已经支付工程款1255.2万元，余款75.06万元被告以原告没有提供等额发票为由拒付。另查明，2016年10月18日案外人湖北华宇建筑实业有限公司向被告公司发函通知被告公司，将湖北华宇建筑实业有限公司对被告公司就以上施工合同享有的工程款债权转让给原告湖北华宇建筑总承包有限公司，被告湖北安棉纺织有限公司认可。
本院认为，被告湖北安棉纺织有限公司认可案外人湖北华宇建筑实业有限公司将工程款债权转让给原告湖北华宇建筑总承包有限公司的事实及下欠工程款75.06万元的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原告湖北华宇建筑总承包有限公司所承建的工程已经交付使用，履行了合同主要义务，被告湖北安棉纺织有限公司应依照合同约定支付下欠工程款。故对原告要求被告支付下欠工程款75.06万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告湖北安棉纺织有限公司赔偿损失2万元的请求，本院认为，原告收取工程款后，开具相应金额的发票亦为其法定义务，本案中，原告亦确认双方的交易习惯为被告湖北安棉纺织有限公司付款后原告开具发票，现原告已收到被告湖北安棉纺织有限公司支付的工程款却没有开具并交付相应的专用发票，属于违约，故对其主张的损失，本院不予支持。被告辩称请求法院判令原告开具发票的请求，因其没有在本案中反诉，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北安棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华宇建筑总承包有限公司工程款75.06万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告湖北华宇建筑总承包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13306元，减半收取6653元，由被告湖北安棉纺织有限公司负担6480元，原告湖北华宇建筑总承包有限公司负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初797号
原告：全某,女，汉族，1977年9月13日出生，广东省廉江市人，户籍地廉江市罗州街道南市，住廉江市廉江太道旧区，
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：莫某,男，汉族，1973年1月18日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，现住廉江市，
原告全某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，因原被告协商解决纠纷，原告全某于2017年5月22日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 曾东武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6328号
原告：无锡禄洪道路养护有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3083号。
法定代表人：张维生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏珠芬、奚刚，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：刘正茂。
原告无锡禄洪道路养护有限公司（以下简称禄洪公司）与被告无锡太湖金世茂建设有限公司（金世茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄洪公司的委托诉讼代理人奚刚到庭参加诉讼，被告金世茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄洪公司向本院提出诉讼请求：金世茂公司支付工程款506400元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以506400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年10月11日计算至判决给付之日止）。事实和理由：2015年至2016年，禄洪公司受金世茂公司的委托承建无锡万科金域缇香无锡雪浪停车场、无锡万科信成道A、B、无锡太湖饭店别墅区沥青工程。工程于2016年3月已全部完工。2017年年初经双方对账，金世茂公司尚欠工程款506400元，经禄洪公司多次催讨无果，请求法院支持诉请。
金世茂公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，禄洪公司承揽了金世茂公司的相关沥青铺设工程。2017年，许超代表禄洪公司向金世茂公司追索工程款，金世茂公司向许超出具了欠款金额为506400元的欠条一份，该笔款项的实际债权人为禄洪公司。
本院认为：禄洪公司承揽了金世茂公司的相关沥青铺设工程，2017年，经金世茂公司确认，金世茂公司结欠禄洪公司506400元，金世茂公司应予支付。禄洪公司主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对禄洪公司的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
无锡太湖金世茂建设有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡禄洪道路养护有限公司支付工程款506400元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以506400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年10月11日计算至判决给付之日止）。
案件受理费9184元法院减半收取4592元，由无锡太湖金世茂建设有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第680号
原告李晶，女，1989年10月17日，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李晶与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李晶于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员侯建源参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李晶到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：原、被告双方签订培训合同以来，由于被告单方面的原因，导致原告难以练车和报考，原告多次与被告协商沟通，被告均未予以答复，且未将合同交予原告，2015年7、8月间，原告多次前往被告处练车被拒，2015年10月由于被告没有发工资，教练罢工，被告承诺于11月1日、11月10日恢复培训工作，但一直未履行。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李晶为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份及源星达驾校收款收据一张，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李晶与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李晶与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李晶教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 侯建源
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执903号
申请执行人李乐,男,19XX年XX月XX日,汉族,住瑞昌市。
被执行人瑞昌市求新置业有限公司，住瑞昌市。
法定代表人：高明娣。
本院于2016年11月3日立案执行李乐申请瑞昌市求新置业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市求新置业有限公司应支付申请人李乐案款3676939.0元，承担执行费39169.39元。本院已执行0元,尚有3676939元未执行,现因被执行人瑞昌市求新置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月四日
书记员 郑 微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更316号
罪犯刘征，男，汉族，生于1971年9月18日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人刘征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人80288元（已履行10000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月28日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。该犯于2015年3月13日、2016年8月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘征在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘征的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘征在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终478号
上诉人（原审起诉人）：张益涛，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人张益涛因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张益涛上诉称，一审裁定理由清楚，依据法律不明，结论不成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民法人或者其他组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受理范围”，本案中上诉人对被上诉人偃师市人民政府接到上诉人申请复议书后，没有对偃师市物价局有法不依执法不严的行为进行纠正，也没有深入细致的进行调查，简单的维持了被上诉人偃师市物价局的观点，因此，上诉人对该行为不服提起诉讼属于人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二款，第四十九条之规定，应当受理上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，并受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条及第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案张益涛一审起诉请求撤销偃师市人民政府偃政复决（2016）13号行政复议决定书，同时判令偃师市物价局重新对田中村委的违法收取电费的行为作出行政处罚决定等。该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终478号上诉人（原审起诉人）：张益涛，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张益涛因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张益涛上诉称，一审裁定理由清楚，依据法律不明，结论不成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民法人或者其他组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受理范围”，本案中上诉人对被上诉人偃师市人民政府接到上诉人申请复议书后，没有对偃师市物价局有法不依执法不严的行为进行纠正，也没有深入细致的进行调查，简单的维持了被上诉人偃师市物价局的观点，因此，上诉人对该行为不服提起诉讼属于人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二款，第四十九条之规定，应当受理上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，并受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条及第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案张益涛一审起诉请求撤销偃师市人民政府偃政复决（2016）13号行政复议决定书，同时判令偃师市物价局重新对田中村委的违法收取电费的行为作出行政处罚决定等。该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月三十日书 记 员  崔乃元
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执331号
申请执行人白晓春，男，住所地通榆。
被执行人程晓明，男，地址通榆。
白晓春与程晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第984号
原告：苏某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：林某甲，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告苏美娟诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日及2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏美娟，被告林某甲及其委托代理人吴合布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美娟诉称：原告苏美娟与被告林某甲于2010年2月4日登记结婚，2011年6月6日生育女儿林某乙。2014年6月，原告发现被告有外遇，被告承认但没有悔改，且变本加厉，不回家睡觉，不关心家人，不给女儿生活费，双方于2014年6月起一直分房睡，被告表示厌恶原告，双方互不联系、交流，经多次沟通但不能和解，原告因此提诉离婚。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月2000元；3.位于中山市古镇镇富兴路2号东方明珠家园6幢1103房归原告所有。
原告苏美娟提供如下证据：1.结婚证，证明原告与被告2010年2月4日登记结婚；2.出生证，证明婚生女儿林某乙于2011年6月6日出生；3.房产证两本，证明中山市古镇镇富兴路2号东方明珠家园6幢1103房房产是夫妻共同财产；4.被告表嫂与原告的微信对话记录，证明被告与原告没有感情，被告有外遇，并怀了小孩；5.原告微信交易收款记录，证明原告做微商的经营收入；6.女儿林某乙的身份证、社保卡、古镇古一幼儿园接送卡，证明女儿林某乙户籍地为古镇古一村，其在古镇购买社保，在古镇入读幼儿园；7.原告信用卡欠款微信信息，证明原告信用卡欠款59758.5元；原告的理财网站交易平台记录，证明原告欠朋友18000元；8.录音光碟，证明被告承认自己的债务是请人吃饭、喝酒花销掉。
被告林某甲辩称：原告主张被告有外遇不符事实，2014年6月，原告出差半个月，被告几次与朋友去应酬喝酒，酒喝多了回不了家，原告回来后就天天吵架，锁房门不让进，不同睡，后原告一直厌恶被告，常挑毛病争吵。除被告支付女儿的生活费外，被告的父母也有支付。对原告提诉离婚，被告意见如下：一、不同意离婚，女儿应由被告抚养，原告负担抚养费每月2000元；二、中山市古镇镇东方明珠家园6栋1103房归被告所有，该房产的首付由被告家庭支付，按揭款均是被告借款支付，偿还按揭款也是被告借款支付，房子应当归被告所有，如果房子归被告所有，共同债务中减去按揭债务；三、婚后其他债务应共同承担。
被告林某甲提供如下证据：1.房屋买卖协议书及房屋所有权证，证明被告购买中山市古镇镇富兴南路2号东方明珠家园6幢1103号房屋，房款752260元，其中定金及首付302260元，按揭贷款45万元，后银行批准43万元；3.农行、交通银行汇款凭证，证明购房定金及首付302260元；4.广发银行按揭账单，证明被告按揭贷款43万元及至2014年12月15日止的每月还款；5.银行汇款单，证明被告于2014年12月15日借款39万元用于还按揭贷款余额382868.73元；6.借条及银行单，证明被告于2014年12月15日向王月平借款39万元；7.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，证明林某甲、苏某向中国银行中山分行信用卡借款25万元，欠下债务25万元；8.银行信用卡账单，证明被告信用卡透支约17.6万元的债务；9.中国民生银行个人账户对账单，证明被告从2014年1月9日至2015年7月付给原告的费用70810元（现金除外）；10.2015年的银行汇款单4笔，证明林某甲母亲2015年付给苏某平时的生活费37500元（现金及之前的除外）。
经审理查明：苏美娟与林某甲于2010年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2011年6月6日生育女儿林某乙，2011年10月4日，夫妻共同购买中山市古镇镇富兴路2号东方明珠家园6幢1103房房产。2014年6月，苏美娟怀疑林某甲有外遇引起双方争吵，后互不谅解，苏美娟于2015年10月9日提诉离婚。
本院认为，苏美娟与林某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了女儿林某乙，购买了房产，建立了较好的家庭。因苏美娟怀疑林某甲有外遇引起双方争吵，又互不谅解，导致苏美娟提诉离婚。苏美娟主张林某甲有外遇，但未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予认定。苏美娟与林某甲的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，因此，双方应当珍惜夫妻感情，彼此信任，共同维护好其婚姻家庭。苏美娟请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告苏美娟与被告林某甲离婚；
驳回原告苏美娟的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告苏美娟负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第553号
申请执行人巩某
被执行人卢某
申请执行人巩某与卢某债权纠纷一案，申请执行人巩某依据已经生效的（2015）邹民初字第103号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第103号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第553号
申请执行人巩某
被执行人卢某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第103号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人卢某，发出执行通知书，责令被执行人卢某履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卢某在你处存款10000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年五月七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第553号申请执行人巩某被执行人卢某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第103号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人卢某，发出执行通知书，责令被执行人卢某履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人卢某在你处存款10000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年五月七日书记员  郑洪强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7977号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：沈峰宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市�杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告沈峰宇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告�联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7977号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：沈峰宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市�杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告沈峰宇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告�联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3311号
原告：傅文清，经商，
住义乌市稠城街道丹溪路32号。
委托代理人：成金星。
被告：冯国良，经商，
家住义乌市赤岸镇文化路76号，现住义乌市赤岸镇朱店村西路
59号。
被告：朱春燕，经商，家
住义乌市赤岸镇文化路76号，现住义乌市赤岸镇朱店村西路59
号。
原告傅文清为与被告冯国良、朱春燕买卖合同纠纷一案，
于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了
审理。原告傅文清的委托代理人成金星及被告冯国良、朱春燕
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文清诉称，两被告系夫妻。因加工豆腐皮多次向
原告购买大豆，2008年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，
请求判令被告支付货款30000元及利息损失（自起诉之日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯国良、朱春燕辩称，欠款30000元属实，但已经支付
给原告10000元，尚欠20000元。
经审理查明，两被告系夫妻。原被告双方素有业务往来
，2008年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，
并由被告冯国良出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，
被告只支付货款10000元，余款20000元至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告冯国良欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，原告诉
请中合理的部分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始
按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续
期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告的
辨称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国良、朱春燕于本判决生效后十五日内偿付
原告傅文清货款20000元及利息损失（自2009年5月7日始按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅文清的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担92元，由两被告负担183
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二OO九年六月九日
代书记员成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第3311号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保103号
申请人王献强。
申请人李彩霞。
被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
申请人王献强、李彩霞于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司名下银行存款460000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王献强、李彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限责任公司名下银行存款460000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 史学博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3400号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
统一社会信用代码：912102810580731572.
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托代理人：林世超，该分理处职员，现住瓦房店市。
被告：刘寿星，男，1980年6月11日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘寿星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息、罚息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2012年5月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限自2012年5月22日至2013年5月20日。月利率为7.5‰。合同签订后，原告将款发放给被告，被告届期未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘寿星于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金30000元，并自2012年5月22日起，按约定利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘寿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月一日
书记员 姜 洲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1171号
原告：范艳玲，女，汉族，1984年3月14日出生，住保定市满城区。
委托代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：张永明，男，1974年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：魏艳丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。
被告:满城县味香源食品有限公司。
地址：河北省保定市满城区。
法定代表人魏艳丽。
本院在审理原告范艳玲与被告张永明、魏艳丽、满城县味香源食品有限公司民间借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告范艳玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范艳玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范艳玲撤诉。
案件受理费19416元，减半收取计9708元，由原告范艳玲负担。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1098号
申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林海生，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林春发与被执行人林海生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0305民初3396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林海生归还欠款人民币十四万四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3396号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1098号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林海生，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林春发与被执行人林海生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0305民初3396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林海生归还欠款人民币十四万四千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3396号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1726号之三
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人李振华等。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李振华在农业银行荣成石岛新世纪广场分理处的账户6278存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1726号之一
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人宋红玉等。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人宋红玉在农业银行荣成石岛新世纪广场分理处的账户1524存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1726号之四
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人李振华等。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李振华在工商银行荣成石岛支行的账户1637；1695存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1726号之二
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人宋红玉等。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人宋红玉在农业银行威海蒿泊支行的账户6276存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1726号
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。
被执行人孙建海等。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人孙建海在工商银行荣成蜊江分理处的账户1648存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯小杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20539号
罪犯向发艳，女，1985年5月14日出生，汉族，巧家县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人向发艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向发艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向发艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向发艳减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6514号
原告邵礼良，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李硕，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李国栋，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告卢凯，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵礼良与被告李硕、李国栋、卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月6日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告邵礼良的委托代理人李大富、被告李硕、李国栋到庭参加了诉讼。被告卢凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵礼良诉称，被告李硕、李国栋、卢凯向原告借款200000元，被告李硕、李国栋、卢凯拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李硕辩称，借款是分四次借的，还过一部分。
被告李国栋辩称，起诉状上2014年7月25日借款，没有这个事情，是2012年的时候借的钱。
被告卢凯未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告李硕、李国栋、卢凯向原告邵礼良借款200000元，未约定还款时间，约定利息3分。被告李硕、李国栋、卢凯拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李硕、李国栋、卢凯向原告邵礼良借款200000元，事实清楚，证据充分。原被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。故对原告邵礼良要求被告李硕、李国栋、卢凯偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李硕、李国栋、卢凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼良支付借款本金200000元及利息（自2014年6月25日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李硕、李国栋、卢凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十月十一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第255号
原告任琨，男，1989年9月22日出生，满族，住包头市东河区。
委托代理人黄秀珍，女，1961年1月30日出生，满族，住包头市东河区。
被告李林桃，女，1972年1月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被告张宇飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张政业，男，1939年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告杜香兰，女，1941年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告任琨诉被告李林桃、被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任琨及其委托代理人黄秀珍、被告李林桃及其委托代理人马若飞到庭参加诉讼，被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任琨诉称，2014年5月16日，原告朋友张治军驾驶原告任琨所有的蒙BXXX**号车辆沿建设路南线北侧机动车道由西向东超速行驶至赛罕塔拉桥西100米处时，与张某某醉酒后沿北侧机动车道由东向西逆向骑行的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警队认定，张治军与张某某负事故同等责任。该事故致使原告任琨所有的蒙BXXX**号车辆受到损坏，因此要求四被告赔偿：1、修车费10650元、鉴定费1000元、鉴定人员住宿油耗路桥费用1000元、拖车停车费700元、误工费4545元，共计17895元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告李林桃辩称，事实经过认可，但张某某已经死亡，民事权利能力宣告终止，原告任琨的各项诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告任琨的诉讼请求。
被告张宇飞未到庭，未作答辩。
被告张政业未到庭，未作答辩。
被告杜香兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日22时50分，张治军驾驶原告任琨所有的蒙BXXX**号小型普通客车，沿建设路南线北侧机动车道由西向东超速行驶至赛罕塔拉桥西100米处时，与张某某醉酒后沿北侧机动车道由东向西逆行骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡，两车受损之交通事故。被告李林桃系死者张某某妻子、被告张宇飞系死者张某某儿子、被告张政业、被告杜香兰系死者张某某父母。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）认定：张治军、张某某负事故的同等责任。
原告任琨提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）1份，用于证明事故发生经过以及责任划分。被告李林桃认可。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份、东风悦达起亚包头祥达专营店配件销售清单1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票1份、与东风悦达起亚包头祥达专营店维修结算单2份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司发票复印件1份、包头市东河区东方车饰装潢部收据1份，用于证明因本次交通事故导致的车辆损失及原告支出的维修费用21300元。被告李林桃不认可。3、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第234号交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定复印件1份、交通事故鉴定费发票1份、鉴定人芦同乐出具收条1份、青山区胜琍停车施救服务部出具收据2份，用于证明因本次交通事故产生的鉴定费及鉴定人员住宿油耗路桥费用、施救及停车费用。被告李林桃不认可。
本院认为，死者张某某由于驾驶不当引发交通事故，给原告任琨所有蒙BXXX**号小型普通客车造成损害，张某某在该事故中死亡，其第一顺序继承人应当在遗产继承范围内对其过错行为承担相应的责任。本院对原告任琨提供的包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票复印件1份予以采信，认定修车费19678元，按照50%支持修车费9839元。原告任琨请求鉴定费1000元、鉴定人员住宿油耗路桥费用1000元、拖车停车费700元、误工费4545元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林桃、被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰在死者张某某遗产继承范围内赔偿原告任琨修车费9839元，于本判决书生效之日起十五日内付清
二、驳回原告任琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告任琨已预交），原告任琨负担200元，四被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙福星
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。