wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第3号
申请复议人（被申请追加人）东海建设集团有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区东海路*号。
法定代表人魏建国，该公司董事长。
申请执行人河北康汇融友商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区聚鑫钢材市场沿街。
法定代表人孙荣友，该公司总经理。
被执行人德州东大建筑有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区天衢东路。
法定代表人张云河。
原被申请追加人山东省德州市德州经济开发区长河街道办事处八里庄社区居委会。
法定代表人杨茂海。
申请复议人东海建设集团有限公司（以下简称东海集团公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新执异字第113-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人东海集团公司作为本案被执行人德州东大建筑有限公司（以下简称德州东大公司）的出资人，在德州东大公司成立时，提供了注册资金，但在公司成立的第二天即将出资全部撤走，在此以后未向该公司注入任何资金。异议人的行为已经构成了抽逃注册资金。异议人虽称后将股权全部转让给他人，但未提供股权转让资金往来等相关证据，依法不予认可。另东海集团公司称德州东大公司有财产可供执行，但未向提供相关证据，依法不予采信。故依照法律规定，驳回东海集团公司异议。
申请复议人东海集团公司称，一、被执行人德州东大公司一直正常经营，完全具有履行债务的能力，追加申请人为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第八十条规定的情形。并且不应当由申请人承担德州东大公司有无履行债务能力的举证责任。二、申请人与被执行人德州东大公司无任何关系，申请人不存在抽逃资金的行为。申请人在2005年2月15日、2005年7月4日将所持德州东大公司股权依法分别转让给德州经济开发区长河街道办事处八里庄社区居委会（原德州市新城建设管理办事处八里庄社区居委会，以下简称八里庄居委会）、徐长山，申请人早己不再是德州东大公司股东，申请人与被执行人德州东大公司已无任何关系。三、退一步讲，假设申请人存在抽逃资金情况，从法律性质上讲，即德州东大公司对申请人享有到期债权，根据有关法律法规规定，在申请人提出执行异议之后，法院不应再对申请人强制执行。
本院查明，德州东大公司成立于2003年9月，开办时名称为山东东海建设集团德州东大建筑有限公司，2005年7月10变更登记为德州东大建筑有限公司，即现名称。2003年9月28日，德州东大公司成立时，复议申请人东海集团公司（原名为山东东海建设集团有限公司）以及八里庄居委会（原名为德州市新城建设管理办事处八里庄社区居委会）作为公司股东分别在德州市××宋官屯农村信用合作社借款500万元、300万元，汇入当时成立的山东东海建设集团德州东大建筑有限公司（现德州东大公司）账户，以货币出资方式成为德州东大公司成立时的出资股东。上述款项在完成该公司注册验资后，于2003年9月29日又汇入贷款人德州市××宋官屯农村信用合作社，用于清偿东海集团公司、八里庄居委会两出资人在该信用合作社的800万元借款。
本院认为，注册资金是由全体股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资证明的资金。它是企业法人经营管理的财产或企业法人所有的财产的货币表现，是企业法人设立登记的必备条件，也是企业法人能够独立承担民事责任的基础。抽逃注册资金是公司股东将已认缴的资金或实物通过一定的形式恶意转移的行为。
本案中，东海集团公司作为德州东大公司的出资股东，在德州东大公司注册资金出资到位后的第二天即将其全部转移，该公司的行为已构成抽逃注册资金。虽然东海集团公司主张2005年将其全部股权转让于他人，但在执行法院依法追加该公司为被执行人并冻结其120万元银行存款后，东海集团公司并未举出又对东大公司重新注入注册资金的证据，亦未提供股权转让的资金往来证据，其主张所依据的有关证据不足以证实东海集团不存在抽逃注册资金的事实。即使股权转让的事实存在，也与抽逃资金的行为不具有关联性。
东海集团公司称，德州东大公司完全具有履行债务的能力。通过对执行法院执行卷宗的审查，可以看出执行法院对德州东大公司的可供执行的有效财产进行了长时间的查询和调查，并未发现该公司存在足以偿还河北康汇融友商贸有限公司货款的财产，相关当事人包括东海集团公司也不能提供德州东大公司可供执行的财产线索。故申请复议人关于德州东大公司完全具有履行债务能力的主张不能成立。
东海集团公司称，退一步讲，假设东海集团公司存在抽逃注册资金的情况，应属于德州东大公司对东海集团公司享有的到期债权，在该公司提出执行异议之后，法院不应在对其强制执行。到期债权是指被执行人不能清偿债务，但对案外的第三人享有的债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，对该第三人强制执行。到期债权的性质属于民事债权债务范畴，属于相对权。而东海集团公司抽逃的注册资金本质上应当属于德州东大公司的资产，补交抽逃资金属于法定义务，对于德州东大公司属于绝对权。根据法律规定，抽逃资金的单位或个人不仅要承担民事责任，还要承担行政责任，情节严重的应当承担刑事责任。故抽逃的资金不属于到期债权，不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》有关到期债权的规定。
综上，申请复议人东海集团公司的复议申请没有事实和法律依据，其复议请求本院不予支持；执行法院追加其为被执行人，冻结其银行存款的行为符合法律规定，所作出的（2014）新执异字第113-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人东海建设集团有限公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新执异字第113-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘洪玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3363号
原告徐飞，居民。
原告管岩，居民。
两原告共同委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县东峰贸易有限公司，住所地灌南县新安镇回龙西路南侧。
法定代表人李怀忠，总经理。
第三人李怀忠，居民。
原告徐飞、管岩与被告灌南县东峰贸易有限公司（下称东峰公司）、第三人李怀忠公司解散纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞、管岩的委托代理人卢伯明，被告东峰公司的法定代表人暨第三人李怀忠均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告徐飞、管岩诉称：2014年7月2日，两原告与第三人李怀忠共同出资100万元成立被告东峰公司，经营煤炭、电子产品、化工原料、建筑材料等。原告管岩出资28万元、原告徐飞出资20万元、第三人李怀忠出资52万元，并推选第三人李怀忠作为公司法定代表人。公司成立后经营过程中，三股东冲突持续不断，股东会议从未召开，长期未作出经营决策，公司目前处于歇业状态，经营管理发生严重困难，若公司继续存续将使股东利益受到重大损失，故请求判令解散被告东峰公司，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东峰公司辩称：公司成立至今，仅经营了一笔业务，三股东几乎从未召开股东会议，也未作出股东会决议及经营决策，公司经营管理存在严重困难，经股东间多次沟通以及央请他人调解，均未能妥善解决，公司继续存续将使股东利益受到重大损失，故同意解散公司。
第三人李怀忠辩称，同被告东峰公司意见。
经审理查明:2014年7月2日，原告徐飞、管岩与第三人李怀忠共同出资100万元设立被告东峰公司，推选第三人李怀忠作为公司法定代表人。公司章程规定：公司经营范围为煤炭、电子产品、化工原料、建筑材料。公司注册资本100万元，三股东认缴出资情况为：原告管岩出资28万元、原告徐飞出资20万元、第三人李怀忠出资52万元，出资时间均为2014年12月30日，出资方式为货币。股东会由全体股东组成，是公司权力机构，负责对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议作出公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
公司成立后，仅于2014年12月与江苏春绿科技有限公司达成煤炭和硝基苯胺等货物买卖协议，之后原告徐飞、管岩与第三人李怀忠之间便冲突不断，长期未召开股东会议，也未作出有效经营决策，公司目前处于歇业状态。期间，三股东之间就公司经营管理进行多次沟通，并央请他人进行调解，但均未能妥善解决公司经营管理问题，故两原告诉至本院，请求判令解散被告东峰公司，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案审理中，本院主持原告徐飞、管岩与第三人李怀忠就公司经营管理问题进行和解，并引导双方通过股权转让等途径实现纠纷股东的分离，以保持公司作为商事主体的存续，但由于双方分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、东峰公司章程、工商登记信息查询单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：我国《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告徐飞、管岩与第三人李怀忠一致认可，被告东峰公司成立后，三股东之间冲突不断，长期未召开股东会议，也未作出有效经营决策，公司经营管理发生严重困难，现已处于歇业状态。关于被告东峰公司经营管理严重困难现状，原告徐飞、管岩与第三人李怀忠之间虽有多次沟通并请人调解，均未能妥善解决该问题，本院在审理过程中也就公司经营管理等问题组织三股东进行调解，但由于分歧较大，未能达成一致协议，现三股东一致认为公司继续存续将使股东利益受到重大损失且同意解散公司，本院经审查认为，被告东峰公司符合公司解散条件，应当依法予以解散。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告灌南县东峰贸易有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督18号
申请人：卜桂兰，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人卜桂兰于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜桂兰劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第323号
山西襄矿晋平煤业有限公司：
本院于2015年10月28日收到申请执行人燕晋德劳动争议纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人219646元。
（2）缴纳借（欠）款/元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费3195元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1723号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区明敏服装设计工作室（个体工商户，经营者杜明，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：潘锦兴，广州市海珠区明敏服装设计工作室员工。
被上诉人（原审被告）：刘福生，住所地：江西省南康市。
上诉人广州市海珠区明敏服装设计工作室（下称明敏工作室）因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，明某工作室与刘福生均确认刘福生自2008年6月2日入职，2015年4月27日离职，双方并未签订劳动合同和办理刘福生的社会保险。由于明某工作室于2009年11月6日经工商登记注册成立，故确认明某工作室和刘福生从2009年11月6日至2015年4月27日止存在劳动关系。鉴于明某工作室并未举证证明是刘福生主动提出辞职，因此仲裁裁决明某工作室需向刘福生支付经济补偿金，并无不妥，原审法院予以支持，经济补偿金按照从2014年4月至2015年3月期间刘福生每月工资平均值12614.83元乘以7（刘福生工作年限）得出88303.81元，符合法律规定，原审法院予以确认。明某工作室请求无需支付上述经济补偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回广州市海珠区明敏服装设计工作室的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由广州市海珠区明敏服装设计工作室负担。
判后，明某工作室不服，向本�上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。上诉理由是，原审法院认定事实存在重大错误。关于刘福生未与我单位签订劳动合同的原因，一是因刘福生在入职时，其为获得高薪报酬，与我方口头约定不签订劳动合同并承诺由劳动者自行购买社会保险；二是因行业特性，类似我单位这种小微企业因用人需要，不签订劳动合同乃行业惯例。
刘福生答辩称，同意原审判决，不同意明某工作室的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。明某工作室虽上诉称其不应支付解除劳动合同经济补偿金，在本院审理期间，明某工作室既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对明某工作室的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第811号民事判决。
二、确认广州市海珠区明敏服装设计工作室与刘福生自2009年11月6日起至2015年4月27日止存在劳动关系。
三、广州市海珠区明敏服装设计工作室于本判决发生法律效力之日起3日内向刘福生支付经济补偿金88303.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区明敏服装设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯晓雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11006号
罪犯李大斌，男，1971年1月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○一年五月十六日作出(2001)昆刑初字第93号刑事判决，以被告人李大斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十八日以（2001）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2793号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3828号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李大斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李大斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李大斌减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4152号
原告：赵香军，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
委托诉讼代理人：丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
被告：孙桂英，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
原告赵香军与被告孙桂英健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香军及其委托诉讼代理人丁阜、被告孙桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵香军提出的诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费5873.3元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费120元、总计6473.3元。事实和理由：2014年3月30日10时许，在北票市长皋乡白相屯村双庙组3-26号前50米道上，我与被告发生口角，被告对原告殴打致使原告受伤，原告伤后到北票市中心医院治疗。
孙桂英辩称，当时我确实和原告发生了撕扯，但我只同意赔偿原告的药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日10时许，在北票市长皋乡白相屯村双庙组3-26号前50米道上，原告与被告发生口角并发生撕扯，致使原告受伤，原告伤后到北票市中心医院治疗，诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤、胸壁挫伤、左手挫伤。赵香军因此次受伤产生的损失：医疗费用是5873.3元（门诊费1539.35元，住院费4333.95元，北票市中心医院病人住院费用清单记录为实际住院天数3天），护理费99元（住院期间为二级护理，原告要求按照农村可支配收入计算，依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均33.03元计算），伙食补助费为90元，误工费为99元（原告要求按照农村可支配收入计算，依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入日均33.03元计算），以上损失合计6161.3元。北票市公安局、北票市中心医院共同出具证据证明病志号为00088801的患者名字赵娜与赵香军系同一人。
本院认为，被告认可原、被告之间确实发生了撕扯，证明被告确实与原告发生肢体冲突且被告受伤治疗，故可以认定被告致伤原告的事实存在。被告提出只赔付原告药费的抗辩事由但未提供证据支持，故本院对此抗辩事由不予采信。原告与被告互相吵骂、厮打亦有一定的过错责任。原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙桂英赔偿原告赵香军经济损失6161.3元的70%即4312.91元，此款在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵香军负担100元，被告孙桂英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘家炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1603号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人陈某某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1591号起诉书指控被告人马某、陈某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2016年10月13日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人马某及其辩护人王海斌、被告人陈某某及其辩护人孙永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日，被告人马某通过修改客户茅某某身份证号码后进行二次复印的手段，伙同被告人陈某某骗领临时行驶车号牌，后以人民币1,000元的价格贩卖牟利。2016�3月4日，被告人马某、陈某某，以同样手段骗领临时行驶车号牌后以1,000元的价格贩卖给张某。2016年3月30日，被告人马某、陈某某，以同样手段骗领临时行驶车号牌后以1,000元的价格贩卖给王某某。2016年4月26日，民警将马某、陈某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茅某某、张某、王某某的证言，公安机关车辆临时号牌核查系统核查材料，扣押决定书、扣押清单、照片以及聊天记录，案发抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、陈某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、陈某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下退出了违法所得，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、在案的违法所得人民币三千元以及相应的临时行驶车号牌，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初891号
原告某某银行股份有限公司。住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告齐某甲，男，1961年7月12日生，汉族，现住黑山县。
被告师某，女，1963年1月1日生，住址同上。
被告艾某，男，1976年9月18日生，汉族，现住黑山县。
被告齐某乙，女，1982年4月22日生，汉族。住址同上。
被告贾某某，男，1976年6月3日生，满族，现住黑山县。
被告孟某某，女，1975年6月23日生，满族。住址同上。
被告齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司诉被告贾某某、孟某某、艾某、齐某乙、齐某甲、师某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告贾某某、孟某某、齐某乙到庭参加诉讼，被告艾某、齐某甲、师某、齐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告艾某、齐某乙、齐某甲、师某、贾某某、孟某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215023997534，被告齐某甲、师某于2015年2月16日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：购买农资及支付人工费，被告艾某、齐某乙、贾某某、孟某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。另齐某对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计83429.64元，其中贷款本金79912.14元，利息3517.5元，我行信贷人员对被告齐某甲、师某及联保成员进行了多次催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告齐某甲、师某应依约定偿还欠款，被告师某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告师某应共同承担还款责任。被告艾某、齐某乙、贾某某、孟某某、齐某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令齐某甲、师某偿还贷款本息，判令艾某、齐某乙、贾某某、孟某某、齐某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，七被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、贷款使用承诺书、担保函各一份，拟证明被告在原告处贷款及担保的事实、原告已经将贷款资金发放到被告齐某甲的银行帐户中。
七被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告贾某某、孟某某答辩称，贷款属实，担保和借款合同是其本人签字，但钱不是其本人用的，取款不是其本人取的。
被告齐某乙答辩称，不同意偿还贷款、利息和诉讼费，担保和借款合同上的字是我签的，借款事实属实，但开户折不是我本人开户，钱也不是我本人取的，我从未接到银行的催款电话，银行也没有找过我。
到庭的被告贾某某、孟某某、齐某乙对原告提供的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月16日，被告艾某、齐某乙、齐某甲、师某、组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告齐某甲、师某于2015年2月16日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为：购买农资及支付人工费。被告艾某、齐某乙、贾某某、孟某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，共欠贷款本息合计83429.64元，其中贷款本金79912.14元，利息3517.5元，各被告一直未予还款，其行为已违反借款合同和联保协议的约定。
2015年2月16日，被告齐某对该笔借款进行了担保。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某甲、师某于判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金79912.14元，并按约定支付利息；
二、被告艾某、齐某乙、贾某某、孟某某、齐某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告齐某甲、师某负担，被告贾某某、孟某某、艾某、齐某乙、齐某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王思懿
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月二十七日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年11月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第505号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第505号
原告高远明，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××4055。
委托代理人欧阳俊胜、那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被告古秀权，男，汉族，身份证地址深圳市南山区，现住博罗县。身份证号码：×××1913。
原告高远明诉被告古秀权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高远明、被告古秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款两次，2004年1月15日借款10000元，2011年12月2日借款40000元，口头约定利息为月息2％，没有约定还款时间。原告将借款支付给被告，被告向原告出具了借据。今年开始，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推诿不还，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求：一、判决被告向原告返还借款人民币50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至消偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，对借款事实及借款金额没有异议，但己偿还10000元，现仍欠40000元。但现我没有工作，没有收入，待有工作后再偿还。
经审理查明，被告于2011年11月2日向原告借款40000元，2014年1月15日向原告借款10000元，立有借条。借款后被告因没有偿还而引起纠纷。
另本院根据原告申请，作出（2014）惠博法民一初字第505号
民事裁定书，查封了古秀权所有的位于博罗县罗阳镇西北路33号房屋（古秀权房产证号：c1××30）（该房屋其他登记权属人古秀文、古秀歧、古秀勤），查封价值以60000元为限。
本院认为，被告向原告借款共50000元，有被告所立借条为证，原告请求被告清偿并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院依法予以支持。被告主张己偿还10000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告古秀权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年10月27日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员范永峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员聂润达
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6184号
原告：李学军，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：武绍民，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住沛县。
原告李学军与被告武绍民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人刘夫强，被告武绍民到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托诉讼代理人付长平，被告武绍民到庭参加诉讼。于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平，被告武绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还赔偿款18785元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告李学军增加诉讼请求为19317元。事实和理由：2007年10月，原告经人介绍租用被告大棚经营养殖，约定年租金1000元，原告亦在租用土地上进行了猪舍、房屋、水泥地坪等相关建设并增加相应附着物。2012年安庄村进行新农村建设征用该地块。安庄村委会将该笔赔偿款与土地补偿款向被告支付，被告将原告赔款占为己有拒不返还，特诉至法院。
武绍民辩称，在安庄村我有一个温室，但我十年都没回过家。我不认识原告亦未与原告签订任何的承包协议或合同，原告亦未向我支付承包费。原告诉称我将温室承包给他，认为在政府赔偿费中包含他的建筑赔偿物，但我村温室都是一样大的，我温室赔款是我们村最低的，如果向原告陈述的他的附属物在我的温室里，那么我的赔偿费应该和其他人的赔偿费一样高，甚至更高。由此可以看出赔偿费里没有原告的附属物赔偿款，我绝对不承认赔偿费里有原告的附属物钱。2012年征用的我的温室，赔偿了6600元，这个钱已经实际给付过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2007年，原告李学军通过他人介绍与被告武绍民之女武玉梅就被告武绍民位于安庄村的温室一处达成租赁协议，双方约定租金为每年1000元。原告李学军将租金向被告武绍民之女武玉梅支付。
2012年，安庄居民委员会通过评估、丈量涉案温室及地面附着物后，向被告支付赔偿款67662元。
本院认为，关于双方是否存在租赁合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理人权的，该代理行为有效。”本案中，被告武绍民之女武玉梅与原告李学军达成租赁协议，并实际交付租赁物，原告李学军亦支付相应租金。庭审中，被告武绍民陈述其已离家十年之久。结合当地民俗习惯，原告李学军有理由相信被告武绍民之女武玉梅有代理权限，故，被告武绍民之女武玉梅代理行为有效，原、被告之间租赁合同成立。
所谓不当得利是指：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告武绍民自认其已全部领取涉案67662元赔偿款。庭审中原告所提供的沛县大屯镇安庄村民委员会赔偿明细表虽然该证据系复印件，但结合原、被告庭审中的陈述及被告自认已领取的赔偿款数额能够与该份证据相互印证。故，对上述赔偿标准及数额本院予以认可。因原告李学军在租赁期间在租赁物上增加附着物，被告武绍民应将赔偿款中应属原告李学军的部分予以返还。
对原告诉请的各项数额本院认定如下：
1、关于房屋赔偿款问题：庭审中原、被告双方均自认曾在拆迁土地上自建房屋，但对于房屋面积、大小存在争议。故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告李学军未向法庭提供相应证据证明其自建房屋大小、面积。本院认为原告李学军享有的房屋赔偿款应以两间北屋较小面积的房屋计算，即3136元；
2、关于电表、压水井、水泥地、铁门的赔偿款问题：庭审中，被告自认原有电表一处损坏、无压水井、水泥地及铁门。故，对原告主张电表280元、压水井500元、水泥地4198元及铁门550元的诉请本院予以支持；
3、关于围墙、简棚的赔偿款问题：原告李学军自认赔偿表中的围墙系其在被告武绍民的基础上续建的，故本院酌定原告李学军享有围墙赔偿款的数额为266元。对原告李学军所主张的简棚赔偿款9533元，庭审中原告自认该简棚依附被告武绍民原有温室的基础搭建，用于养殖。故，本院酌定原告李学军享有该简棚赔偿款为3813.2元。
以上合计，原告李学军享有赔偿款数额为12743.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武绍民于本判决生效之日起十日内返还原告李学军12743.2元；
二、驳回原告李学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告李学军负担96元，由被告武绍民负担187元（原告李学军已预交，被告武绍民随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6184号原告：李学军，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：武绍民，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住沛县。原告李学军与被告武绍民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人刘夫强，被告武绍民到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托诉讼代理人付长平，被告武绍民到庭参加诉讼。于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平，被告武绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还赔偿款18785元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告李学军增加诉讼请求为19317元。事实和理由：2007年10月，原告经人介绍租用被告大棚经营养殖，约定年租金1000元，原告亦在租用土地上进行了猪舍、房屋、水泥地坪等相关建设并增加相应附着物。2012年安庄村进行新农村建设征用该地块。安庄村委会将该笔赔偿款与土地补偿款向被告支付，被告将原告赔款占为己有拒不返还，特诉至法院。武绍民辩称，在安庄村我有一个温室，但我十年都没回过家。我不认识原告亦未与原告签订任何的承包协议或合同，原告亦未向我支付承包费。原告诉称我将温室承包给他，认为在政府赔偿费中包含他的建筑赔偿物，但我村温室都是一样大的，我温室赔款是我们村最低的，如果向原告陈述的他的附属物在我的温室里，那么我的赔偿费应该和其他人的赔偿费一样高，甚至更高。由此可以看出赔偿费里没有原告的附属物赔偿款，我绝对不承认赔偿费里有原告的附属物钱。2012年征用的我的温室，赔偿了6600元，这个钱已经实际给付过了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2007年，原告李学军通过他人介绍与被告武绍民之女武玉梅就被告武绍民位于安庄村的温室一处达成租赁协议，双方约定租金为每年1000元。原告李学军将租金向被告武绍民之女武玉梅支付。2012年，安庄居民委员会通过评估、丈量涉案温室及地面附着物后，向被告支付赔偿款67662元。本院认为，关于双方是否存在租赁合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理人权的，该代理行为有效。”本案中，被告武绍民之女武玉梅与原告李学军达成租赁协议，并实际交付租赁物，原告李学军亦支付相应租金。庭审中，被告武绍民陈述其已离家十年之久。结合当地民俗习惯，原告李学军有理由相信被告武绍民之女武玉梅有代理权限，故，被告武绍民之女武玉梅代理行为有效，原、被告之间租赁合同成立。所谓不当得利是指：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告武绍民自认其已全部领取涉案67662元赔偿款。庭审中原告所提供的沛县大屯镇安庄村民委员会赔偿明细表虽然该证据系复印件，但结合原、被告庭审中的陈述及被告自认已领取的赔偿款数额能够与该份证据相互印证。故，对上述赔偿标准及数额本院予以认可。因原告李学军在租赁期间在租赁物上增加附着物，被告武绍民应将赔偿款中应属原告李学军的部分予以返还。对原告诉请的各项数额本院认定如下：1、关于房屋赔偿款问题：庭审中原、被告双方均自认曾在拆迁土地上自建房屋，但对于房屋面积、大小存在争议。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告李学军未向法庭提供相应证据证明其自建房屋大小、面积。本院认为原告李学军享有的房屋赔偿款应以两间北屋较小面积的房屋计算，即3136元；2、关于电表、压水井、水泥地、铁门的赔偿款问题：庭审中，被告自认原有电表一处损坏、无压水井、水泥地及铁门。故，对原告主张电表280元、压水井500元、水泥地4198元及铁门550元的诉请本院予以支持；3、关于围墙、简棚的赔偿款问题：原告李学军自认赔偿表中的围墙系其在被告武绍民的基础上续建的，故本院酌定原告李学军享有围墙赔偿款的数额为266元。对原告李学军所主张的简棚赔偿款9533元，庭审中原告自认该简棚依附被告武绍民原有温室的基础搭建，用于养殖。故，本院酌定原告李学军享有该简棚赔偿款为3813.2元。以上合计，原告李学军享有赔偿款数额为12743.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武绍民于本判决生效之日起十日内返还原告李学军12743.2元；二、驳回原告李学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告李学军负担96元，由被告武绍民负担187元（原告李学军已预交，被告武绍民随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年七月十七日书 记 员 安志升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12048号
原告：李玉意，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张冠兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李玉意与被告张冠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李玉意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按李玉意撤回起诉处理。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年八月十八日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12048号原告：李玉意，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张冠兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李玉意与被告张冠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李玉意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按李玉意撤回起诉处理。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年八月十八日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1180号
原告:赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：邓喜明，男，汉族，1982年9月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤文丽，女，汉族，1982年2月2日出生，住址同上，系邓喜明之妻。
本院于2017年7月3日受理原告赵发军诉被告邓喜明民间借贷纠纷一案，原告赵发军于2017年7月3日向本院提出撤回对邓喜明的起诉。
本院认为，原告赵发军申请撤回对邓喜明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发军撤回对被告邓喜明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵发军承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 晗
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3263号
许某某
刘某某：
许某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的为24750.00元，本院立案受理，被执行人刘某某已履行完毕，至此，许某某向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4584号
申请执行人：徐伟新,男,1946年12月25日生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：唐青航,女,1946年7月5日生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：徐烨骏。
委托诉讼代理人：徐伟新,男,1946年12月25日生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：李奇峰,男,1974年3月13日生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：许佳明,女,1978年10月20日生,汉族,住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10672号徐伟新、唐青航、徐烨骏申请执行李奇峰、许佳明相邻关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人恢复承重墙。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 杜凡非
审判员 杨 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第76号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，系某村原村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人扈荣华、朱志强，山东津城律师事务所律师、实习律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人扈荣华、朱志强到庭参加诉讼。法庭审理期间，经东营市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2006年1月至2014年10月，被告人李某甲在担任利津县北宋镇刘家村党支付书记、村委会主任期间，利用职务之便，采取虚报农村最低生活保障对象的方式，骗取农村居民最低生活保障金共计59729.34元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成贪污罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定予以处罚。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，针对量刑提出辩解辩护意见认为：被告人案发前退还给低保户的15000元应从贪污数额中予以扣除；被告人在纪检部门未对其采取强制措施、作出处理决定前如实交代犯罪事实，应构成自首；被告人认罪悔罪态度好，积极退缴了全部赃款；综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2006年1月至2014年10月，被告人李某甲在担任利津县北宋镇刘家村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，假借村民盖建英、刘李氏名义通过虚报农村最低生活保障对象的方式，骗取农村居民最低生活保障金共计59729.34元。事发后，被告人李某甲退缴退还了冒领的全部最低生活保障金。2015年6月2日，被告人李某甲经传唤到案接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢某、赵某、宫某、牟某甲、陈某、刘某丁、牟某乙、尹某、李某乙、刘某戊、张某、高某的证言，书证立案决定书、侦破过程说明、户籍证明、李某甲同志基本情况的证明、情况说明、离任交接表、低保发放资金的情况说明、低保金发放数额统计表、低保档案资料、账户交易明细、开户专用凭单、取款凭证、关于农村居民最低生活保障的规范性文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。关于贪污数额的认定，公诉机关指控的系被告人李某甲贪污既遂的数额，被告人后续退还的赃款不应从指控数额中予以扣除，应予以认定。被告人李某甲经传唤到案接受讯问，不具有归案的主动性，不应构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，应构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某甲退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
审 判 员 巴 方
人民陪审员 崔慧中
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 凤
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第76号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，系某村原村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现押于利津县看守所。辩护人扈荣华、朱志强，山东津城律师事务所律师、实习律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人扈荣华、朱志强到庭参加诉讼。法庭审理期间，经东营市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。利津县人民检察院指控：2006年1月至2014年10月，被告人李某甲在担任利津县北宋镇刘家村党支付书记、村委会主任期间，利用职务之便，采取虚报农村最低生活保障对象的方式，骗取农村居民最低生活保障金共计59729.34元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成贪污罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定予以处罚。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，针对量刑提出辩解辩护意见认为：被告人案发前退还给低保户的15000元应从贪污数额中予以扣除；被告人在纪检部门未对其采取强制措施、作出处理决定前如实交代犯罪事实，应构成自首；被告人认罪悔罪态度好，积极退缴了全部赃款；综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2006年1月至2014年10月，被告人李某甲在担任利津县北宋镇刘家村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，假借村民盖建英、刘李氏名义通过虚报农村最低生活保障对象的方式，骗取农村居民最低生活保障金共计59729.34元。事发后，被告人李某甲退缴退还了冒领的全部最低生活保障金。2015年6月2日，被告人李某甲经传唤到案接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢某、赵某、宫某、牟某甲、陈某、刘某丁、牟某乙、尹某、李某乙、刘某戊、张某、高某的证言，书证立案决定书、侦破过程说明、户籍证明、李某甲同志基本情况的证明、情况说明、离任交接表、低保发放资金的情况说明、低保金发放数额统计表、低保档案资料、账户交易明细、开户专用凭单、取款凭证、关于农村居民最低生活保障的规范性文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。关于贪污数额的认定，公诉机关指控的系被告人李某甲贪污既遂的数额，被告人后续退还的赃款不应从指控数额中予以扣除，应予以认定。被告人李某甲经传唤到案接受讯问，不具有归案的主动性，不应构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，应构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某甲退缴全部赃款，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利民审 判 员  巴 方人民陪审员  崔慧中二〇一六年六月二十日书 记 员  付 凤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2152号
申请执行人上海明月彩板建材制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄士明。
被执行人上海卫阜机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王阜。
被执行人王阜，男，汉族，1949年6月20日生，住上海市金山区。
被执行人王卫国，男，汉族，1952年10月15日生，住上海市长宁区。
原告上海明月彩板建材制品有限公司诉被告上海卫阜机械制造有限公司、王阜、王卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求三被告支付货款34,060元及利息、诉讼费1,808元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第682号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2756号
上诉人（原审原告）：郭全宝，男，1963年5月4日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永元，男，1950年2月18日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王永元女儿），女，1988年3月26日出生，汉族，住怀安县。
原审第三人：乔树勋，男，1977年3月8日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住怀安县。
上诉人郭全宝因与被上诉人王永元、原审第三人乔树勋返还原物纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭全宝及其委托诉讼代理人袁铸，被上诉人王永元的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人乔树勋的委托诉讼代理人赵志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭全宝上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法支持其在一审期间的诉讼请求。事实与理由：郭全宝与乔树勋之间的借款并用房屋做抵押，约定月利率为5分，属于非法高利贷现象，在无力偿还借款本息的情况下，“以房抵债”的做法，违反了法律规定。乔树勋在向郭全宝追索债务期间强行让其腾房，并控制该房屋，决定了乔树勋占有涉案房屋的合法性。由于乔树勋与郭全宝补签的《房屋买卖协议》无效，导致乔树勋与王永元女儿ＸＸ的交易行为也无效。
王永元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我方在买涉案房屋时和郭全宝与乔树勋之间的借款没有任何关系，我与乔树勋之间的买卖关系，乔树勋给我看了《房产证》、《土地使用证》、《房屋买卖协议书》，所以我方同乔树勋进行的交易。
乔树勋辩称，郭全宝所述违背事实，请求二审法院维持一审判决。
郭全宝向一审法院起诉请求：判令1.王永元搬离现住房，返还房屋交与郭全宝占有使用；2.诉讼费用由王永元、乔树勋共同承担。
一审法院认定的事实：2013年腊月原告向第三人借款30000元，约定借款利息为5分，并以其父郭振贵所有的位于左卫镇生产街村委会巷68号的3间平房及院落一处作为抵押，同时将该房屋的所有权证书交与第三人。借款到期后经第三人多次催要原告均无力偿还，2015年10月19日第三人乔树勋找到原告催要借款，在ＸＸ愿意分担原告10000元债务的前提下原告仍拒绝还款。第三人遂以原告借款时抵押了自住平房为由，要求原告以房抵债，21日原告腾出房屋并将房屋交付予第三人乔树勋，23日双方补签了《房屋买卖协议》，约定原告将其继承父亲的、位于左卫镇生产街村委会巷68号自住平房一处折价转让予第三人以清偿债务，协议该平房作价为原告所欠借款本金及利息共计58500元，并在协议第五条约定“房屋买卖达成以后，如乙方需房产过户，甲方无条件提供房产过户手续”。2016年阴历二月第三人将该房屋转卖给被告女儿ＸＸ，双方签订了《房屋买卖协议》，因第三人与ＸＸ姑姑熟识，又经多次协商ＸＸ以32000元购得诉争房屋，用于其父母即本案被告生活居住。同年阴历四月被告搬进了诉争房屋生活居住至今，因房屋不能过户，被告多次请求原告予以配合办理公证，原告均予以拒绝。另查明：1.涉案房屋所有权证书登记房屋所有权人为原告父亲郭振贵，郭振贵已于2008年去世，土地使用证登记使用人为郭全宝，原告郭全宝系郭振贵独子，郭全宝于郭振贵去世后一直居住在诉争房屋。该房屋为三间土木结构的正房，及起了砖主体的南房。2、被告搬进涉案房屋后对其进行了更换正房横梁、南房封顶等多处修缮，被告称修缮连工带料共计花费一万余元。
一审法院认为，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物，本案原告郭全宝向第三人乔树勋借款到期后经多次催要未能偿还，双方签订《房屋买卖协议》约定郭全宝将抵押的涉案房屋折价转让予乔树勋以清偿债务，该协议系双方真实意思表示，转让价格亦符合市场价格，并且原告主动腾出房屋交付予第三人，协议权利义务已经履行完毕，该房屋买卖行为真实有效，乔树勋合法取得该房屋。乔树勋将房屋转让给被告女儿系对自己财产的合理处分，不存在恶意串通损害原告合法权益的事实。我国法律规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但并没有明确禁止非同一集体经济组织成员间购买宅基地及房屋，只是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设。本案中被告女儿ＸＸ购买诉争房屋确实是用于其父母生活居住，该行为没有损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途。另外本案原被告、被告女儿均系生产街村民，被告女儿的购买行为属于农村村民为了满足自住需要，根据就近原则进行的房屋购买行为，没有损害农村土地集体性，符合国家对农村宅基地的管理原则。因此本院确认该买卖行为有效，原告要求被告搬离现住房、返还原物的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭全宝向乔树勋借款到期后未能偿还借款本息，双方又签订《房屋买卖协议》约定，郭全宝将抵押的涉案房屋折价转让予乔树勋以清偿债务。一审法院认定该协议系双方真实意思表示，且转让价格亦符合市场价格，郭全宝主动腾出房屋交付予乔树勋，协议约定的权利义务已经履行，并无不当。此后，乔树勋将涉案房屋转让给王永元的女儿ＸＸ，ＸＸ支付了涉案房屋的相应对价，ＸＸ的行为系善意取得，该转让行为合法有效，亦无不当。因此，对郭全宝关于乔树勋与郭全宝补签的《房屋买卖协议》无效，导致乔树勋与王永元女儿ＸＸ的交易行为也无效的主张，不予支持。关于郭全宝主张其与乔树勋之间的借款并用房屋做抵押，约定月利率为5分，属于非法高利贷现象的问题，该项主张不属于本案审理的范围。关于郭全宝主张乔树勋在向其追索债务期间强行让其腾房，决定了乔树勋占有涉案房屋的合法性的问题。因郭全宝未提供该项主张的相关证据，对其该项主张，不予支持。
综上所述，郭全宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭全宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1650号
原告:太原市广隽哲商贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段182号，注册号：140121200002985。
法定代表人：王建宇，该公司总经理。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽扬天金塑新能源装备股份公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与方兴大道交口，统一社会信用代码：91340100149045469L。
法定代表人：邵凤耀，该公司董事长。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
原告太原市广隽哲商贸有限公司（以下简称“广隽哲公司”）与被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司（以下简称“扬天金塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案后，依法适用适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广隽哲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金238957.92元，利息3584元（利息按年利率6%计算，自2017年1月14日暂计算至2017年4月13日，以后顺延至款清之日）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日、2014年4月19日原、被告双方签订《产品购销合同》两份，约定由原告向被告供应钢管，货款共计约75万元，合同签订后原告按照合同约定履行了供应钢板的义务。2015年7月1日，被告企业名称由安徽金塑机械制造有限公司变更为安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司。2017年1月6日原告向被告出具《企业询证函》，双方对账确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款238957.92元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求判如所请。
被告扬天金塑公司当庭辩称，2014年原、被告之间确实有交易，经核算，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2004年至2014年期间，原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应钢材，被告不定期支付货款。2015年7月1日，被告企业名称由安徽金塑机械制造有限公司变更为安徽扬天金塑新能源装备股份有限公司。2017年1月13日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告欠原告货款238957.92元，被告财务工作人员曹梅在对账单上签字并确认金额相符。上述事实有原告提供的证据以及证人证言予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。曹梅作为扬天金塑公司的财务工作人员，其在对账单上的签字是代表公司的职务行为，产生的法律后果应由被告扬天金塑公司承担。原告要求被告支付货款238957.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告自2014开始与原告存在买卖合同关系，被告自2014年以来共计向原告支付107万元，超过2014年双方交易的全部货款75万元，被告已超额支付货款，并提供了2014年之后的增值税发票及付款记录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是长期、连续的，按照交易习惯，付款过程也是滚动连续付款，仅凭2014年之后的付款记录及增值税发票不能证明被告已经偿还长期以来积累的所欠货款，且超额32万元支付货款也有悖常理。被告还提出，曹梅的对账行为不是公司行为，对账函无公司盖章不生效。经本院查明，曹梅系被告公司的财务主办会计，作为专业会计人员，在《企业询证函》上确认“金额相符”并签字的行为应视为代表公司的职务行为。故被告的上述抗辩意见均不成立，本院不予采纳。被告拖欠相应款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2017年1月14日起，按照年利率6%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司应于本判决生效后十日内给付原告太原市广隽哲商贸有限公司货款238957.92元及利息损失（自2017年1月14日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2469元，保全费1770元，共计4239元，由被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2049号
钟小辉
杨晴、中国�安财产保险股份有限公司湖南分公司：
2017年8月9日钟小辉送来申请执行的（2017）湘0124民终2358号民事判决书，确认杨晴、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十一日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初285号
原告：闫保更，男，1941年12月14日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫爱军，男，1969年11月3日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫龙涛，男，1987年8月7日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫习会，男，1975年9月2日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫进国，男，1974年2月7日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫更生，男，1959年10月28日出生，汉族，现住平山县。
原告：闫更国，男，1963年11月29日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：刘增平，男，1963年11月20日出生，汉族，现住平山县。
闫习会、闫保更、闫进国、闫龙涛、闫爱军、闫更生、闫更国与刘增平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告闫习会、闫保更、闫进国、闫龙涛、闫爱军、闫更生、闫更国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫习会、闫保更、闫进国、闫龙涛、闫爱军、闫更生、闫更国撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 史增中
二〇一八年四月二日
书记员 孙雪娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5082号
原告张丽薇，女。
被告陕西春雨实业有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路以北秦川路以西义乌小商品批发市场***室。注册号610000100449707。
法定代表人郑元平，董事长。
被告郑元平，男。
共同委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人罗平，男。
原告张丽薇与被告陕西春雨实业有限公司（以下简称春雨公司),郑元平，第三人罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽薇，被告春雨公司，郑元平的共同委托代理人吴海军到庭参加诉讼。第三人罗平未到庭，本院对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告以资金周转困难为由通过第三人罗平从其处借款20万元，并与第三人罗平签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月息3%，每月20日清洁当月利息。但被告自2015年7月开始再未付息，现借款期限早已届满，多次催款未果，故诉至法院，要求二被告连带向其偿还借款20万元，支付利息6.6万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述借款事实认可，但其均无能力偿还，原告要求支付利息虽有约定，请法院依法判决。
第三人罗平述称，其与原被告均系朋友关系，原告张丽薇通过其于2014年11月25日给被告借款20万元，其与被告公司签订了借款合同，被告郑元平签字认可。后被告郑元平按合同约定支付原告利息至2015年6月，此后再未还款付息。2016年3月其作为原告曾起诉被告要求还款付息，但因其非实际出借人，主体不适格被驳回起诉。
经审理查明，原告张丽薇与第三人罗平系朋友关系，第三人罗平与被告郑元平亦系朋友关系。2014年11月25日，原告张丽薇通过第三人罗平借款20万元给被告春雨公司用于资金周转。当日，第三人罗平与被告春雨公司签订了借款合同。合同约定被告春雨公司借款20万元，借款期限一年，月息3%,每月20日为付息日。被告郑元平签字认可。后被告郑元平按约定给原告付息至2015年6月，2015年7月至今，被告未给原告还款付息。原告多次要求被告还款付息均无果，遂形成本诉。另查，第三人罗平曾以原告身份起诉被告要求还款付息，但因其非实际出借人，主体不适格被驳回起诉。审理中，因双方各持己见，该案无法调解。
以上事实，有借款合同，民事裁定书，谈话笔录，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑元平通过第三人罗平从原告张丽薇处为其公司借款人民币20万元用于资金周转，郑元平在借款合同中也签字认可，并按合同约定给付原告利息至2015年6月，故双方借款合同成立并生效。现原告要求二被告连带偿还其借款20万元，依法有据，本院应予支持。原告坚持利息按月息3%计息违反相关法律规定，本院依法不予支持，对原告20万元借款利息可从2015年7月开始按月息2%计息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西春雨实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽薇借款人民币20万元，并按月息2%支付20万元借款自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑元平对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元（原告已预交)，由原告承担290元，被告郑元平承担5000元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1747号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆志敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆志敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,140.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1381号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路，组织机构代码69571406-8。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
被执行人林某，男，住安徽省广德县。
被执行人陈某某，女，住安徽省广德县。
被执行人晏某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人林某、陈某某、晏某某小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖1822民初2080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付公司借款3089399.3元（借款本金1000000元、利息2054399.3元、债权费用35000元、案件受理费31060元）。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人林某、陈某某、晏某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王建军
审 判 员 闻剑
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘荔
??
??
??
??
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执123号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人肖义红，男，1998年10月4日出生，汉族，务工，住贵州省纳雍县。
被执行人肖义红犯盗窃罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙0328刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人肖义红应缴纳罚金1000元。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年2月13日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执123号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二日
代书记员 赵春毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第518号
原告：李青仙。
被告：何如良。
原告李青仙诉被告何如良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李青仙到庭参加诉讼，被告何如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青仙起诉称：2015年1月1日，被告何如良因资金周转所需向原告借款120000元，并出具借条一份。后原告因患重病急需用钱，故向被告催讨上述借款。被告于2015年5月16日归还原告借款20000元，并就剩余100000元借款向原告作了还款承诺，但被告至今未归还剩余借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告何如良立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李青仙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告何如良于2015年1月1日向原告借款人民币120000元的事实。
被告何如良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李青仙提交的证据，被告何如良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月1日，被告何如良向原告借款120000元，并于同日出具借条一份。后原告于2015年5月16日收到被告何如良归还的借款20000元，剩余100000元借款被告至今未归还。
本院认为：被告何如良向原告李青仙借款120000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。后原告已收到被告归还的借款20000元，故实际尚欠借款为100000元。借款发生后，经原告催讨，被告何如良应当在合理期限内如数归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告李青仙之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如良归还原告李青仙借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢震旦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6584号
原告：楼茂光。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：丁雪萍。
原告楼茂光为与被告丁雪萍买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼茂光的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告丁雪萍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼茂光诉称：2015年期间，被告多次向原告购买轻纺织品原料，尚欠货款100090元，被告一直未付。现原告起诉要求：判令被告丁雪萍支付货款人民币100090元并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款92416元并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。
被告丁雪萍未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼茂光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明被告丁雪萍尚欠原告货款92416元的事实。被告丁雪萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年期间，被告多次向原告购买轻纺织品原料。2015年6月29日，经双方结算，被告欠原告货款92416元，后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告楼茂光与被告丁雪萍的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告丁雪萍尚欠原告货款人民币92416元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告丁雪萍支付原告楼茂光货款人民币92416元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁雪萍应支付原告楼茂光货款人民币92416元，并支付该款自2015年12月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告丁雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2302元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执917号
申请执行人王爱平，女，1953年10月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，住大同市大庆路电力公司小区。
本院在执行申请执行人王爱平与被执行人李海燕、史晋金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款450000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年六月十日
书记员 张 强
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1874号
原告：杨某1，男，汉族，住信宜市。
被告：邓某，女，1962年5月13日出生，壮族，户籍所在地：信宜市，现住广西。
原告杨某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日双方在广西人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于性格不合，没有共同语言，经常争吵。结婚不久，就开始感情破裂，被告与原告及家人均相处的不好，经常和家人发生矛盾。1995年4月因为一点小事就和原告的父亲发生争吵，争吵后被告竟然带女儿离家出走，分居生活至今已经21年了，分居期间双方之间没有任何联系。婚姻期间没有夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，未经深入了解就仓促结婚，导致婚后因性格不合，生活习惯的差异，没有共同语言，现已经正式分居21年多，感情确已破裂，已没有和好的可能，现依据有关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理本院确认以下法律事实：结婚证上的“邓某某”与常住人口登记卡上的“邓某”为同一人。原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日双方在广西人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2（现女儿已经成年），原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。由于原、被告相识不久后便办理结婚登记，双方之间缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情.同时因为被告从1995年4月带着女儿杨某2外出至今未归，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化。原告于2016年9月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是在自由恋爱的基础上自愿缔结的，并且生育一个女儿，但是双方没有在充分了解对方的基础上便仓促办理结婚登记手续，导致婚后原、被告之间因性格不合，缺乏沟通，而无法建立起真正的夫妻感情，而且被告从1995年4月被告带着女儿杨某2外出至今未归，使得原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，被告对于原告提起的离婚诉讼，被告收到本案的应诉材料后，既没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视，同时在庭审中法官劝说原告和被告和好，再给被告一次机会，但原告坚决要求离婚，不同意和被告和好，而且原、被告从1995年4月开始分居生活至今，已形成因夫妻感情不和分居满二十一年的事实。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月三日
书记员 梁建勇
速录员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5234号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人骆栋，行长
被执行人姜伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王亚红，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被执行人姜伟、王亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜伟、王亚红未履行生效判决书确定的义务。申请人于2016年5月30日申请执行。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执5234号执行裁定书，裁定将被执行人姜伟名下位于郑州市管城回族区紫荆山路63号26层2612号房屋一套予以查封。后本院委托河南宏泰房地产估价咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为758300元，经依法公开拍卖。2017年6月26日，竞买人李红以550000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜伟名下位于郑州市管城回族区紫荆山路63号26层2612号房屋的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人李红所有。
三、买受人李红应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
代表人骆栋，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被执行人姜伟，男，汉族，1991年1月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王亚红，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行姜伟、王亚红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1388号民事判决书已发生法律效力，姜伟、王亚红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份邮箱公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜伟名下位于郑州市管城回族区紫荆山路63号26层2612号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人姜伟、王亚红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月十三日
书记员 张照蓬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02781号
原告马卫斌，河北银点e贷有限公司经理。
被告王老五，无业。
被告刘志坤，无业。
被告李振海。
原告马卫斌与被告王老五、刘志坤、李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫斌、被告李振海均到庭参加诉讼。被告王老五、刘志坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告王老五与被告李振海系朋友关系，被告王老五与被告刘志坤系夫妻关系。2015年7月8日，被告王老五、刘志坤与原告马卫斌签订《借款合同》，约定二被告向原告借款7万元，于2015年8月7日前偿还，月利率为5%。被告王老五用其名下位于石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区10-204号房产作为抵押，但未办理抵押登记。同日，上述二被告还在借款合同空白处书写借条，记载借款金额为7万元。当日，李振海在《担保协议》上签字，协议记载如借款人不能按期归还欠款，其无条件代替偿还所有借款。2015年7月9日，原告通过银行转账分别向被告转款6万元、1万元，共计转款7万元。还款期限届满后，被告王老五、刘志坤未偿还，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告王老五、刘志坤偿还原告借款7万元本金、10500元利息及15750元违约金，共计96250元；被告李振海承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。关于担保，被告李振海称，在担保时协议上签字时无内容，不应承担担保责任，当时不知道担保数额，基于对被告王老五的信任才签的字，后还款期限满后，原告找到他时，才知道担保借款数额为7万元。原告称，被告王老五借钱时已通过电话告知李振海借款数额及期限，后李振海才进行担保。
裁判理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马卫斌为了证实其与被告王老五、刘志坤之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借款合同》、二被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告王老五、刘志坤对已到期的借款负有还款义务，故现原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，超出部分不予保护。原告于借款当月按约定月利率5%收取利息3500元，虽超过了年利率36%，但二被告未请求返还，故认定本金7万元仍未偿还。因双方约定的月利率5%超过了年利率24%，超过部分不予保护。《借款合同》对利息及违约金均作出约定，原告有权同时主张，但总和不应超过年利率24%。原告主张自2015年8月8日至10月8日的利息10500元、主张2015年8月8日至2015年9月21日止违约金15750元，均超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告王老五、刘志坤应按年利率24%向原告支付自2015年8月8日至2015年10月8日期间的利息、违约金。被告李振海作为完全民事行为能力人，与原告并不相识，其在《担保协议》上签字时，应当对其所担保的债务知情，其称当时不清楚，但在原告向其主张权利时，其也未提出异议，应认定其提供担保系其真实意思表示，应依法承担保证责任，因协议中未明确约定担保方式，应认定为按连带责任保证，对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王老五、刘志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫斌借款本金7万元及利息、违约金（以7万元为本金，自2015年8月8日至2015年10月8日止，按年利率24%计算）
二、被告李振海对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王老五、刘志坤、李振海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年十一月十日
书记员 梁丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初805号
原告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城。
法定代表人：杨金坡，执行董事。
委托代理人:李俊卿，男，汉族，1970年11月28日出生，住洛阳市洛龙区，系公司职员，特别授权。
被告：杨建桥，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省伊川县。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告杨建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告洛阳陆航汽车运输有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳陆航汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳陆航汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 成
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00270号
原告夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告康维兴，男，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏洪利与被告康维兴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗晏霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02087号
原告王力，男。
被告朴尚哲，男。
被告刘绍华，女。
原告王力与被告朴尚哲、刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告朴尚哲、刘绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力诉称，2008年4月2日，被告朴尚哲、刘绍华因做生意需要向原告借款人民币15万元整，后2008年12月，原告又借给二被告6万元整，二被告在2014年11月5日向原告出具欠原告21万元的欠条一份，在此期间，原告多次向二被告催还欠款，二被告没有偿还，故起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币21万元；诉讼费由二被告承担。
被告朴尚哲未答辩。
被告刘绍华未答辩。
经审理查明，被告朴尚哲、刘绍华系夫妻关系。二被告与原告王力系朋友关系，二被告先后两次向原告借款人民币21万元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，载明“欠王力人民币贰拾壹万元正。”二被告均在欠条上签名并按捺。在此期间，原告多次向二被告催还欠款，二被告没有偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金人民币21万元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张、银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴尚哲、刘绍华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。现原告凭二被告为其出具的欠条向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴尚哲、刘绍华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王力借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c87e5ccf-051c-40d9-84b0-a728009e578d&imgId=Yzg3ZTVjY2YtMDUxYy00MGQ5LTg0YjAtYTcyODAwOWU1NzhkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初02087号	原告王力，男。	被告朴尚哲，男。	被告刘绍华，女。	原告王力与被告朴尚哲、刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告朴尚哲、刘绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王力诉称，2008年4月2日，被告朴尚哲、刘绍华因做生意需要向原告借款人民币15万元整，后2008年12月，原告又借给二被告6万元整，二被告在2014年11月5日向原告出具欠原告21万元的欠条一份，在此期间，原告多次向二被告催还欠款，二被告没有偿还，故起诉来院，请求判令二被告偿还借款人民币21万元；诉讼费由二被告承担。	被告朴尚哲未答辩。	被告刘绍华未答辩。	经审理查明，被告朴尚哲、刘绍华系夫妻关系。二被告与原告王力系朋友关系，二被告先后两次向原告借款人民币21万元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，载明“欠王力人民币贰拾壹万元正。”二被告均在欠条上签名并按捺。在此期间，原告多次向二被告催还欠款，二被告没有偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金人民币21万元。	上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张、银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴尚哲、刘绍华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。现原告凭二被告为其出具的欠条向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告朴尚哲、刘绍华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王力借款人民币21万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4450元，公告费560元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十一月三日	书 记 员  张沈萍
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 徐 继 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2079号
原告前郭县农村信用合作联社
被告徐继霞
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐继霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2011年4月26日与被告签订《借款合同》一份，被告向我行借款180000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月20日，月利率11.137149‰。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5830元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4396号
原告：游某，女，1969年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：官玉琴、连慧莺，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：朱某，男，1969年1月8日出生，住台湾地区台北县。
原告游某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游某及其委托诉讼代理人官玉琴、连慧莺到庭参加诉讼，朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
游某向本院提出诉讼请求：准予游某与朱某离婚。事实和理由：游某与朱某经人介绍认识，双方认识仅一个月后，于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚。婚后，朱某回台湾居住，期间仅与游某电话联系过一次。之后十几年来朱某杳无音讯。游某与朱某婚前缺少了解，草率结婚，婚后又无共同生活，并未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现游某请求人民法院判决准予游某与朱某离婚。
朱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
福州市档案馆婚姻登记材料、结婚证、福州市公安局出入境记录查询结果、福州市仓山区盖山镇高湖村民委员会出具的证明均有原件核对，本院对上述证据予以认定，可以证明游某与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后游某未赴台探亲，双方分居已满两年。游某与朱某无生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，由于游某与朱某婚前交往时间短，婚后长期分居生活，未能建立良好的夫妻感情，故游某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院准予游某与朱某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予游某与朱某离婚。
案件受理费245元，由游某负担。
如不服本判决，游某可在判决书送达之日起十五日内，朱某可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 萍