河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5585号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：展留档，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：刘国选，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县，系刘杰父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人展留档、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑�高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的诉讼代理人王锐、被上诉人展留档的诉讼代理人郑秀珍、被上诉人刘杰的法定代理人刘国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由展留档、刘杰承担。事实和理由：1、一审法院已查明被保险车辆逾期未检验，依照合同约定商业险属于免赔；2、医疗费中118.85元的医疗费票据姓名非展留档名字，保险人不应负赔偿责任；3、本案医疗费应当扣除20%非医保用药；4、停车费根据保险合同约定不属于理赔范围；5、一审中人寿保险公司对展留档提交的车损鉴定报告提出异议，并依法申请了重新鉴定，一审法院未准许，程序不当。综�，请求二审法院查明事实，依法改判人寿保险公司对商业险不承担赔偿责任。
展留档辩称：同意扣减医疗费118.85元，一审判决对其余事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
展留档向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费、停车费等共计234040元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日11时05分许，被告刘杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市前程大道由北向南行驶至宇兴路交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿宇兴路由西向东行至明理路东前程大道与宇兴路交叉口时发生碰撞，造成交通事故，致使车辆损坏，刘杰、原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告刘杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到郑州市第三人民医院住院救治，共计住院57天，花费医疗费24333.79元。另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2、2016年9月18日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告展留档左侧肋骨多发性骨折已构成十级伤残，伤后60日内建议一人护理（住院期间二人护理）。原告支出鉴定费1600元；3、2016年4月27日，河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书，载明豫Ａ×××××号车在本次交通事故中总损失为148000�。原告支出评估费7400元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费24333.79元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2850元、误工费23903.56元（45920元/年÷365天×190天）、护理费5566元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1010元、车损费148000元、评估费7400元、拖车停车费790元、鉴定费1600元，总计276719.19元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89945.4元（23903.56元+5566元+54465.84元+5000元+1010元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。扣除被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿的101945.4元、评估费7400元和鉴定费1600元后，原告剩余损失为165773.79元。因被告刘杰负事故主要责任，被告人寿保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告116041.65元（165773.79元×0.7）。原告的评估费和鉴定费，由被告刘杰承担6300元（7400元×70%+1600×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告展留档6300元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告展留档217987.05元。三、驳回原告展留档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告展留档负担101元，被告刘杰负担2304元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘杰为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
豫Ａ×××××号车辆查询记录（复印件），证明该车辆检验合格至2018年1月31日。
人寿保险公司对以上证据的质证意见为：真实性有异议，应当提供原件，对证明目的亦不予认可。
展留档对以上证据的质证意见为：对真实性与证明目的均无异议。
本院经审理查明，展留档因本次事故花费医疗费24214.94元。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与展留档驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，刘杰、展留档受伤的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认�刘杰负事故主要责任，展留档负事故次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故人寿保险公司应当在保险限额内对展留档因本次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。人寿保险公司认为豫Ａ×××××号小型轿车逾期未检验，但本案交通事故发生在2016年3月11日，而道路交通事故认定书中明确载明该车辆检验有效期至2018年1月31日，故人寿保险公司以此为由主张免赔的上诉理由不能成立。一审法院依据鉴定结论及其他相关证据，对展留档营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、评估费、拖车停车费及鉴定费的认定符合法律规定，本院亦予以认定。但一审法院对展留档的医疗费多认定118.85元，并判决人寿保险公司就该部分医疗费向展留档赔偿83.2元（118.85元×70%），故该款项应当从人寿保险公司承担的赔偿数额中进行扣减，扣减后人寿保险公司应当向展留档赔偿各项损失217903.85元。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20392号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20392号民事判决第三项；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20392号民事判决第二项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人展留档各项损失217903.85元；
四、驳回被上诉人展留档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由被上诉人展留档负担101元，被上诉人刘杰负担2304元；二审案件受理费2621元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月十日
书记员 邱 琳