wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2092号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告陈朵朵，农民。
被告张传荣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告陈朵朵、张传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼，被告陈朵朵、张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年9月21日，被告陈朵朵张传荣与原告签订了650000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月20日，原告于当日将贷款打入被告陈朵朵的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金43000元及利息。请求法院判令被告陈朵朵偿还原告借款本金43000元及利息、罚息（以43000元为基数，从2016年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈朵朵、张传荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，张廷光、张波、张金榜及被告陈朵朵、张传荣与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年9月21日起至2015年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币650000元（大写陆拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年9月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，原告于2014年9月30日向被告陈朵朵发放贷款200000元。双方约定的还款日期为2015年9月15日。贷款发放后,截止到2016年1月17日，张廷光、张波、张金榜及被告陈朵朵偿还了原告借款本金157000元及相应的利息,此后再未偿还任何借款本息。被告张传荣也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的联保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告陈朵朵发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告陈朵朵应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因张廷光、张波、张金榜及被告陈朵朵于2016年1月17日前偿还了原告借款本金157000元及相应的利息，故，原告丰县农村商业银行要求被告陈朵朵偿还借款本金43000元及利息、罚息（以43000元为基数，从2016年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张传荣自愿为被告陈朵朵的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈朵朵所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张传荣承担保证责任后，有权向被告陈朵朵追偿。被告陈朵朵、张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朵朵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息、罚息（以43000元为基数，从2016年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张传荣对本判决主文第一项陈朵朵所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈朵朵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（减半收取，原告已预交），由被告陈朵朵、张传荣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初19号
原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：沈卧容，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告盛伟峰（以下简称原告）与被告沈卧容民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月一日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执924号
申请执行人：吴瑛
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行吴瑛与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异322号
案外人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，系银行行长。
申请执行人：乔钧，男，1971年7月20日出生，汉族。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程协桥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人乔钧申请执行被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，东胜区人民法院作出的（2014）东执字第3078号执行裁定，冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）存款129000元。东胜区人民法院冻结的该账户，是被执行人为案外人提供的保证金账户，是根据法律规定，依据双方签订的《个人住房贷款合作协议书》的约定，由案外人向房屋购买人提供贷款，而被执行人作为房屋抵押贷款的连带担保人向案外人提供担保金，设立专门的账户，为案外人个人贷款客户提供全程连带担保的封闭贷款专用账户。该款属于专款专用，虽账户名称为被执行人，但在其担保的个人房贷没有全部清偿前，该款不独立属于被执行人。东胜区人民法院将涉案存款划拨，不符合法律的相关规定。请求中止对被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元存款的扣划，并将该款项划归案外人所有。为证明其主张，案外人向法庭提供了《个人住房贷款合作协议书》一份。
本院查明，申请执行人乔钧申请执行被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司商品房房屋销售合同纠纷一案经审理，本院于2012年3月12日作出（2011）东法民初字第3496号民事判决书，判决被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金136110元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2014）东执字第3078号执行裁定书，划拨被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元至本院执行账户内。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司签订的《个人住房贷款合作协议书》中虽然约定了被执行人应在案外人处开立存款账户，保持存放不低于案外人发放住房贷款最高额10%金额的保证金，用于乙方承担连带保证责任，但没有明确该存款账户即是涉案账户，即使是，该合同中对于被担保的主债权数额、担保期限、质物交付方式、实现质权的条件等必要事项均没有明确约定。仅从该合同外观看不出双方具有建立质押关系的真实意思表示，也无法证实涉案账户特定化且转移案外人占有。综上，案外人以现有证据为据，主张排除本院执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异322号案外人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，系银行行长。申请执行人：乔钧，男，1971年7月20日出生，汉族。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限责任公司。法定代表人：程协桥，系公司董事长。本院在执行申请执行人乔钧申请执行被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本院冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，东胜区人民法院作出的（2014）东执字第3078号执行裁定，冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）存款129000元。东胜区人民法院冻结的该账户，是被执行人为案外人提供的保证金账户，是根据法律规定，依据双方签订的《个人住房贷款合作协议书》的约定，由案外人向房屋购买人提供贷款，而被执行人作为房屋抵押贷款的连带担保人向案外人提供担保金，设立专门的账户，为案外人个人贷款客户提供全程连带担保的封闭贷款专用账户。该款属于专款专用，虽账户名称为被执行人，但在其担保的个人房贷没有全部清偿前，该款不独立属于被执行人。东胜区人民法院将涉案存款划拨，不符合法律的相关规定。请求中止对被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元存款的扣划，并将该款项划归案外人所有。为证明其主张，案外人向法庭提供了《个人住房贷款合作协议书》一份。本院查明，申请执行人乔钧申请执行被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司商品房房屋销售合同纠纷一案经审理，本院于2012年3月12日作出（2011）东法民初字第3496号民事判决书，判决被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金136110元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2014）东执字第3078号执行裁定书，划拨被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司在招商银行账户（账号：X）129000元至本院执行账户内。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人内蒙古三江房地产开发有限责任公司签订的《个人住房贷款合作协议书》中虽然约定了被执行人应在案外人处开立存款账户，保持存放不低于案外人发放住房贷款最高额10%金额的保证金，用于乙方承担连带保证责任，但没有明确该存款账户即是涉案账户，即使是，该合同中对于被担保的主债权数额、担保期限、质物交付方式、实现质权的条件等必要事项均没有明确约定。仅从该合同外观看不出双方具有建立质押关系的真实意思表示，也无法证实涉案账户特定化且转移案外人占有。综上，案外人以现有证据为据，主张排除本院执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十二月六日书 记 员  张录录
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03895号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告沈定海，职业不详。
被告刘红艳，职业不详。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业服务有限公司诉被告沈定海、刘红艳物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告沈定海、刘红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘海福
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初635号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人粟孑兑雪，广西永福农村合作银行资产风险管理部经理。
被告阳星锋，个体工商户。
被告罗丹丹，个体工商户，广西资源县中峰工业集团中区。
被告陈贻康，个体工商户。
被告林田梅，个体工商户。
被告曹小林，居民。
被告刘永玲，居民。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告阳星锋、罗丹丹、陈贻康、林田梅、曹小林、刘永玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费31549元，减半收取15775元，财产保全费5000元，合计20775元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年七月二十二日
代书记员 雷佳锟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00162号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：周爱芳。
被告：胡胜强。系被告周爱芳丈夫。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告周爱芳、胡胜强金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘到庭参加了诉讼，被告周爱芳、胡胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告周爱芳签订借款合同，约定被告向原告贷款200000元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告胡胜强签订了《保证合同》，约定被告胡胜强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与周爱芳、胡胜强签订了《抵押合同》，约定被告周爱芳、胡胜强以其名下位于蕲春县刘河镇飞跃村六组22号的房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院。请求判令：1、被告周爱芳偿还贷款本金93743.83元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息9173.43元、罚息及复利3836.70元，合计106753.96元（计至全部欠款还清之日）；2、被告胡胜强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告周爱芳、胡胜强以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。拟证明原被告主体适格；
2、被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
3、营业执照。拟证明被告经营事实；
4、借款合同。拟证明被告借款事实；
5、保证合同。拟证明担保人担保事实；
6、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
7、综合授信合同。拟证明被告借款事实；
8、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
9、借款借据。拟证明被告借款事实；
10、逾期贷款催收函。拟证明被告催收事实；
11、全部收贷通知书。拟证明被告同意收贷事实；
12、贷款余额查询表。拟证明被告欠贷事实。
本院认证意见：原告证据1-12，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告周爱芳、胡胜强在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，亦无质证意见。
本院查明：
2013年5月20日，原告与被告周爱芳签订《借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，年利率17%，贷款期限为2013年5月21日至2016年5月21日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告胡胜强签订《最高额保证合同》，约定被告胡胜强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与周爱芳、胡胜强签订《最高额抵押合同》，约定被告周爱芳、胡胜强以其名下位于蕲春县刘河镇飞跃村六组22号的房产提供抵押担保。被告就抵押的房产未办理房屋他项权登记。原告依约发放贷款，被告在未按约定的期限内偿还借款本息。截止至2015年9月21日，被告周爱芳下欠原告借款本金93743.83元、利息9173.43元，合计102917.26元。原告向被告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：
原告与被告周爱芳签订《借款合同》，与被告胡胜强签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款给被告，被告周爱芳未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告胡胜强应按保证合同约定承担连带保证责任。被告周爱芳、胡胜强以房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告偿还复利，因原告未提供证据证明其与被告就复利有约定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金93743.83元、利息9173.43元，合计102917.26元（后期利息算至借款还清之日止）；被告胡胜强对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435.08元，因适用简易程序减半收取1217.54元，由被告周爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 贞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6657号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：孙福宇，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告孙福宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十七日
书记员 许光日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10358号之一
申请执行人上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海鋆都温泉商务酒店有限公司(原名上海云都温泉商务酒店有限公司)，住所地上海市闵行区。原告上海歆伊贸易有限公司与被告上海云都温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第1790号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海云都温泉商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告上海歆伊贸易有限公司货款271,017.30元；二、被告上海云都温泉商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内，偿付原告上海歆伊贸易有限公司以271,017.30元为本金计，自2014年6月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,713.12元；财产保全费1,895.41元，由被告上海云都温泉商务酒店有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海歆伊贸易有限公司直接支付)。因义务人上海云都温泉商务酒店有限公司未能自觉履行义务，权利人上海歆伊贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年11月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海华漕支行、农业银行上海闸北支行账户各一处，余额分别为人民币711.72元和83,594.71元，账户均已被本院冻结。本院已扣划被执行人在农业银行上海闸北支行账户内的余款，并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。另查明被执行人名称已变更为上海鋆都温泉商务酒店有限公司。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1790号民事判决除已执行到的钱款人民币83,594.71元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10358号申请执行人上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海鋆都温泉商务酒店有限公司(原名上海云都温泉商务酒店有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1790号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鋆都温泉商务酒店有限公司钱款人民币285,719.11元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初678号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人仝某，男，1971年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被汝州市公安局取保候审，同年8月25日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人仝某路经汝州市杨楼镇石台村东南一猪场时，见该猪场破败且无人看管，遂起窃意，从该猪场顶棚上拆卸彩钢瓦复合板十余块，装进其电动三轮车并运�家中；次日下午，仝某再次到该猪场，使用同样方法将十余块彩钢瓦复合板运出该猪场；后被该猪场的看管人员发现，仝某弃车而逃。经价格鉴定，上述被盗彩钢瓦复合板价格共计2358元。案发后，上述被盗彩钢瓦复合板追退发还至被害人。
2017年7月8日，仝某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人仝某的供述，被害人朱某、李某的陈述，证人高某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人仝某归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追退被害人，能�动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1433号
原告：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。统一社会信用代码：91330481671647569B。
法定代表人：盛文龙，该公司董事长。
委托代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。统一社会信用代码：230124100005788。
法定代表人：周振东，该公司董事长。
本院在审理原告林肯电梯（中国）有限公司诉被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林肯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告林肯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张渊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2871-2号
原告王飞，男，
被告高永萍，女，
被告张晓晨，男，
被告陈思达，男，
本院在审理原告王飞与被告高永萍、张晓晨、陈思达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张晓晨在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款（账号6230608801000137145）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张晓晨在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款（账号6230608801000137145）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称邮政银行保康县支行）。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人高军章，邮政银行保康县支行工作人员。
被告刘光成。
原告邮政银行保康县支行与被告刘光成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行保康县支行的委托诉讼代理人高军章、被告刘光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行保康县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘光成偿还借款50000元，按照合同约定支付利息至本金还清之日。
事实及理由：2014年1月12日，被告刘光成在我行借款50000元，约定使用期限12月，贷款利率为15.3%／年，借款到期后，被告未按合同的约定偿还借款。
被告刘光成辩称，在原告邮政银行保康县贷款属实，是我帮忙我弟弟刘光军贷款，贷款是我弟弟刘光军所用，此款应由我弟弟刘光军偿还。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月2日，原告邮政银行保康县支行与被告刘光成签订借款合同，合同约定被告刘光成在原告邮政银行保康县支行借款50000元，使用期限12月，利率为15.3%／年，同时被告刘光成给原告邮政银行保康县支行出具借款借据，原告邮政银行保康县支行将借款发放至被告刘光成个人账户（账号为62×××88），借款逾期后被告刘光成没有偿还。因此，原告邮政银行保康县支行诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘光成在原告中国邮政银行保康县支行借款，按照合同约定应及时偿付借款本金及利息，久拖不付，应承担民事违约责任。被告被告刘光成辩称贷款是其弟弟所用，其不同意偿还的理由没有法律依据。
综上所述，原告邮政银行保康县支行要求被告刘光成偿还借款本息及利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘光成欠原告中国邮政银行股份有限公司保康县支行借款50000元，限本判决生效之日付清，利息按合同约定支付至本金还清之日止，
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘光成负担限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第753-2号
申请执行人张玲。
被执行人王永臣。
被执行人张卫。
申请执行人张玲诉被执行人王永臣、张卫民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎执字第753号执行裁定书已发生法律效力，依法查封了张卫名下的位于潍坊市奎文区北海路××××号×号楼2-1×××室房产一套。现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫名下的位于潍坊市奎文区北海路××××号×号楼2-1×××室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第753-2号
申请执行人张玲。
被执行人王永臣。
被执行人张卫。
本院依据（2013）奎执字第753号执行裁定书依法查封了张卫名下的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼2-1602室房产一套。现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫名下的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼2-1602室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郭慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1422号
原告：吴泽春，湖北长瑞建设投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：柯险峰。
原告吴泽春与被告柯险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽春及其委托诉讼代理人叶伟，被告柯险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息200000元（从2014年1月27日起至2017年5月28日按月利率2.5%）、律师费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以200000元为基数，按月利率2.5%从2014年1月27日至借款本息还清之日止。事实和理由：由于被告因资金周转需要，2014年1月27日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2014年1月27日至2015年5月26日，利息按月利率2.5%计算。原告通过中国建设银行黄石市分行环球支行于2014年1月28日、1月29日向被告转款50000元、150000元。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告至今未予返还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告吴泽春为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同、银行个人活期明细查询单、委托代理合同及代理费发票。证明原、被告双方建立了借贷关系的事实。
被告柯险峰辨称：借款本金被告承认，双方签订了合同，合同约定的借款期限、月利率等都是事实。200000元款项也已收到。被告只承担借款期限内的利息，不承担逾期利息。同时感觉原告在欺骗被告，以获取利息。
诉讼中，被告柯险峰未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系以及原告就本案委托律师代理的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2014年1月27日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2014年1月27日至2015年5月26日止，月利率2.5%。合同还约定，如被告不能还清本金及利息，由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费）。合同签订后，原告通过建设银行以转账的方式于2014年1月28日、1月29日向被告支付借贷款项50000元、150000元，共计200000元。其后，被告未能支付利息，至今未偿还借款本金，双方故而成讼。另查明，原告为主张本案债权与湖北鸣伸律师事务所律师签订委托代理合同，并支付了律师代理费10000元。
本院认为，原告吴泽春与被告柯险峰之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未能偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告抗辩仅应当支付借款期限内的利息，不承担逾期利息以及在借贷过程中原告有欺骗行为的理由，因其违背法律有关支付逾期利息的规定，同时未能提供证据，本院不予支持。被告作为借款人，未按约定期限返还借款，除应当按照约定支付合同期限内的利息外，还应当依法支付逾期利息。因原告主张按月利率2.5%支付利息的标准高于法定上限规定，应当依法按年利率24%支付利息，且该利息应从2014年1月29日开始起算至借款本息实际清偿之日止。对原告利息超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告主张的律师代理费10000元，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告柯险峰于本判决生效后十日内，偿还原告吴泽春借款本金200000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付从2014年1月29日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、被告柯险峰于本判决生效后十日内，给付原告吴泽春为主张本案债权而支付的律师代理费10000元。
三、驳回原告吴泽春的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取），由被告柯险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年八月十七日
书记员 邝慧敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保93号
申请人：蓝小洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
申请人：龚秋琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被申请人：彭忠帮，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蓝小洁、龚秋琴与被告彭忠帮房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝小杰、龚秋琴于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭忠帮名下位于XXXX的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝小杰、龚秋琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人彭忠帮名下位于XXXX的房屋。
案件申请费5000元，由申请人蓝小杰、龚秋琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保93号申请人：蓝小洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。申请人：龚秋琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。被申请人：彭忠帮，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告蓝小洁、龚秋琴与被告彭忠帮房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝小杰、龚秋琴于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭忠帮名下位于XXXX的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蓝小杰、龚秋琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人彭忠帮名下位于XXXX的房屋。案件申请费5000元，由申请人蓝小杰、龚秋琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0316号
原告赵某某。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王春林均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告48000元，于2014年3月27日归还。后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款48000元，并承担从2014年3月28日至判决确定的履行期开始之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款48000元，本院予以确认，被告理应偿还。对于原告主张的从2014年3月28日至判决确定的履行期开始之日按银行同期贷款利率计算的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某借款48000元，并承担以48000元为基数从2014年3月28日至本判决确定的履行期开始之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费270元，公告费788元，合计2058元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保707号
申请人黄林强诉被申请人陈琼、湖南中峰铁路工程物资有限公司、岳阳市双赢商贸有限公司、李琼艳民间借贷纠纷一案，申请人黄林强于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终776号
上诉人（原审原告）韩明真，男，汉族，海南省海口市。
被上诉人（原审被告）东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组。住所地：海南省东方市。
负责人符红头，该村民小组组长。
原审第三人帅世昌，男，汉族，贵州省赤水市人，农民，住海南省东方市八所镇小岭村鲜花基地。
上诉人韩明真因与被上诉人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组（以下简称十二村民小组）及原审第三人帅世昌农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，韩明真与帅世昌之间是否成立合法的债权债务关系并不确定，帅世昌是否享有怠于行使的到期债权亦未确定。韩明真以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，韩明真与本案没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韩明真的起诉。
上诉人韩明真上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，支持上诉人的诉求。理由是：一、人民法院生效的三份法律文书形成证据链，证明韩明真有权代位帅世昌向十二村民小组主张664亩土地2014年6月1日至2016年6月1日期间的经营权。因此，韩明真与帅世昌之间的债权债务关系合法有效。二、
海南二中民一终字第367号民事判决书确认：1、十二村民小组中途停止合同，就应当补偿帅世昌40万元。2、十二村民小组已经将涉案土地违法发包给杨合兰。3、帅世昌是唯一有权要求十二村民小组承担违约责任的人。因此，帅世昌向十二村民小组怠于行使到期债权。三、韩明真享有以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，必须符合以下条件：债权人对债务人的债权合法、确定且必须已届清偿期，债务人怠于行使其到期债权。本案中韩明真与帅世昌之间是否成立合法的债权债务关系并不确定，帅世昌是否享有怠于行使的到期债权亦未确定。韩明真以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，韩明真作为本案原告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对韩明真的起诉应驳回起诉。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年六月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终776号上诉人（原审原告）韩明真，男，汉族，海南省海口市。被上诉人（原审被告）东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组。住所地：海南省东方市。负责人符红头，该村民小组组长。原审第三人帅世昌，男，汉族，贵州省赤水市人，农民，住海南省东方市八所镇小岭村鲜花基地。上诉人韩明真因与被上诉人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组（以下简称十二村民小组）及原审第三人帅世昌农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，韩明真与帅世昌之间是否成立合法的债权债务关系并不确定，帅世昌是否享有怠于行使的到期债权亦未确定。韩明真以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，韩明真与本案没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韩明真的起诉。上诉人韩明真上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，支持上诉人的诉求。理由是：一、人民法院生效的三份法律文书形成证据链，证明韩明真有权代位帅世昌向十二村民小组主张664亩土地2014年6月1日至2016年6月1日期间的经营权。因此，韩明真与帅世昌之间的债权债务关系合法有效。二、海南二中民一终字第367号民事判决书确认：1、十二村民小组中途停止合同，就应当补偿帅世昌40万元。2、十二村民小组已经将涉案土地违法发包给杨合兰。3、帅世昌是唯一有权要求十二村民小组承担违约责任的人。因此，帅世昌向十二村民小组怠于行使到期债权。三、韩明真享有以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，必须符合以下条件：债权人对债务人的债权合法、确定且必须已届清偿期，债务人怠于行使其到期债权。本案中韩明真与帅世昌之间是否成立合法的债权债务关系并不确定，帅世昌是否享有怠于行使的到期债权亦未确定。韩明真以自己的名义代位行使帅世昌对十二村民小组主张《土地承包合同书》的合同项下权利不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，韩明真作为本案原告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对韩明真的起诉应驳回起诉。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭冬燕审 判 员 王永政审 判 员 陈海珍二〇一六年六月二十日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初229号
原告：江西优奇科技有限公司。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：王纪民，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告江西优奇科技有限公司与被告王纪民买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一七年二月十四日
书记员 陈玲旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1854号
原告王华，男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王文勇，董事长。
原告王华诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年9月和2014年10月分两次以编号为6023077和7034176《合伙协议》的名义，吸收原告出资款共计70万元，合伙期间为6个月。协议期满后，被告以各种借口拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款70万元，同时支付从应归还之日至实际归还之日的合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
原审案件受理费10800元，退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓艳
-1-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5445号
申请执行人禹建军，男，1973年10月25日生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人孙吉，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告禹建军与被告孙吉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孙吉应归还原告禹建军借款本金90000元、支付利息9500元、支付逾期还款利息（以本金190000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），三项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告孙吉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告禹建军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人禹建军于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为203790.00元及相应利息，本案申请执行费2957.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有位于苏州市工业园区莲花新村3区56幢408室的房产，因上述财产已经由苏州市姑苏区人民法院首轮查封正在处理中，本案暂不予处理，待被执行人相关财产由苏州市姑苏区人民法院处理完毕后本案可参与分配，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人禹建军发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人孙吉列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1663号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月五日
书记员 张 源
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初482号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人熊芳，女，1973年2月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)499号起诉书指控被告人熊芳犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人熊芳及其辩护人张翠仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日8时许，被害人林某与被告人熊芳商谈后将其带至菊池商厦XX室家中，被告人熊芳为被害人林某提供手淫性服务，后双方因嫖资纠纷起争执，被告人熊芳与被害人林某拉扯时将被害人林某手指上的黄金戒指（价值人民币7446元）拽走逃离。后将戒指丢弃至一楼一塑料桶内。案发后，戒指归还被害人林某。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人熊芳的行为已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人熊芳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人主动归还财物，认罪态度较好，予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月12日8时许，被害人林某（1942年6月27日出生）在宁德市蕉城区菊池商厦楼下与被告人熊芳商谈后将其带至菊池商厦XX室家中，被告人熊芳为被害人林某提供手淫性服务，后双方因嫖资纠纷起争执，被告人熊芳与被害人林某拉扯时将被害人林某手指上的黄金戒指（价值人民币7446元）拽走逃离。当被告人熊芳逃至菊池商厦楼下时，见路面上有执勤交警遂将该戒指丢弃至附近一楼塑料桶内。因被害人林某报警，被告人熊芳随即被执勤交警抓获，并查获戒指归还被害人林某。
上述事实，被告人熊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、视听资料制作说明，证人魏某1证言，被害人林某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、扣押清单、福建省金银饰品质量监督检验站检测报告、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人熊芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊芳以非法占有为目的，趁被害人林某不备公然夺取财物7446元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉指控罪名成立。被告人熊芳抢夺老年人的财物，应从重处罚。案发后，被告人熊芳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被当场查获返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人主动归还财物与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊芳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00055号
异议人（案外人）：蒋勇，男。
申请执行人：高俊，女。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：杜建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高俊申请执行被执行人宿州市第三建筑安装工程公司（下称安装公司）建设工程分包合同一案中，案外人蒋勇提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蒋勇称：案外人与被执行人经协商，由案外人代表被执行人并以被执行人名义与中国移动通信集团安徽有限公司（下称移动公司）于2014年9月12日签订选址服务协议进行施工。2015年6月19日、6月24日移动公司将施工费、选址费合计200536.62元汇入被执行人12×××44账户内。该账户现被宿州市埇桥区人民法院查封，请求法院终止对该账户款项的执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人和被执行人未答辩。
案外人向本院提交了挂靠协议书、支付结果查询信息等证据。
本院审查查明：本院于2013年6月28日作出了（2013）宿埇民一初字第02276号民事判决，判令被执行人安装公司返还申请执行人高俊履约保证金等共计271032元。逾期后，被执行人未偿还，高俊于2013年8月9日向本院申请强制执行。本院于2013年9月10公告向被执行人发出执行通知，责令其限期履行，并于2014年12月19日以（2013）宿埇执字第1291号执行裁定书，冻结了登记在被执行人名下款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一�：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断”的规定，金融机构登记的账户名称是安装公司，故安装公司是该存款账户的权利人，本院执行部门对安装公司名下的款项予以冻结，不违反上述规定。对异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）蒋勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 武 军
人民审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 �琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1115号
原告：闫俊彦，男，1973年7月31日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：石承爱，原平市西镇乡三吉村民委员会推荐。
被告：申春照，男，1970年3月4日出生，汉族，原平市人。
原告闫俊彦与被告申春照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊彦及其委托诉讼代理人石承爱、被告申春照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫俊彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工补贴、护理费等70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月3日被被告申春照雇佣开车，所开车辆号牌为晋H520**号欧曼牌牵引车，当时商定月工资6000元，出车期间一切费用由被告支付。2016年9月18日上午，原告配合车主即被告申春照驾驶晋H520**欧曼牵引车调头时，被该车右前轮压伤左脚。2016年9月19日，经原平市富招正骨医院拍片检查，原告左足骨裂、挫伤，直到2017年7月28日也未完全痊愈，左脚站立时间长了就肿胀疼痛，更别说驾驶大型车辆。对于原告以开车挣钱为生，等于断了原告谋生之路。从2016年9月18日受伤到现在，原告一直在家休养治脚，不能开车挣钱养家。脚伤严重影响了原告家庭经济收入，现在原告家庭生活困难，两个小孩上学需要钱、日常生活需要钱、每月的房贷也需要还。故原告提起诉讼，请求判令被告按现在原平大车司机工资行情每月工资6500元，补偿原告2016年9月18日到现在经济损失10个月计65000元，3个月护理费5000元，两项合计70000元。
申春照辩称，原告受伤是事实，但原告当时伤情不严重，没有住院支出，不需要护理。原告受伤，作为雇主的被告愿意承担三个月，期间还给过他生活费。至于误工费标准，原告受伤后再未提供劳务，之前被告每月支付6000元的工资。现在应给付原告�个月，每月3000元比较合情合理。
闫俊彦围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.原平市富招正骨医院诊断建议书三份、足骨附图一份；3.微信记录（转账1000元）一份、汇款查询明细单（2016年9月25日6000元、2016年11月5日6000元）一份；4.原告驾驶证及道路运输资格证复印件各一份；5.陈永青驾驶证、行驶证复印件及证明各一份；6.王小伟驾驶证复印件及证明各一份、张永升行驶证复印件1份。
申春照提供的证据有：身份证复印件一份、行驶证一份。
经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告申春照�佣原告闫俊彦，为被告申春照驾驶车辆号牌为晋H520**欧曼牌牵引车，当时口头商定月工资6000元，出车期间一切费用由被告支付。2016年9月18日上午，原告在配合被告申春照驾驶的该车辆调头时，左脚被车右前轮压伤。2016年9月19日，原告在被告亲属陪同下到原平市富招正骨医院拍片检查，诊断为：左足跖部软组织损伤、左足5跖基裂纹、骰骨骨折，建议：针对保养、经常随诊。2017年6月14日，原告在该医院再次拍片检查，诊断为：左足跖部软组织损伤、左足5跖基、骰骨骨裂纹，建议：针对保养、经常随诊。2017年7月30日，原告第三次到该医院拍片检查，诊断为：左足跖部陈旧性骨折（骨质疏松），建议：继续服药保养、经常随诊。原告三次拍片检查期间，未曾住院治疗，医疗费由被告全部支付。事故发生后，被告再未支付以后工资，但期间给付原告2000元。
另查明，晋H520**号欧曼牌牵引车系被告申春照以分期付款方式购置，被告系实际车主，同为该车驾驶员。
本院认为，原告闫俊彦受雇于被告申春照，在被告所有的晋H520**号欧曼牌牵引车上从事劳务活动，原告与被告之间形成雇佣劳动关系，对此本院予以确认。原告在配合被告进行车辆调头时被轮胎压伤，是在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据《侵权责任法》规定，被告应根据过错责任对原告承担赔偿责任。本案中，原告在车辆调头时未注意安全而受伤，属一般过错，故被告作为雇主应承担赔偿责任。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明�依据；受害人收入状况有固定收入的，以其实际减少的收入计算，没有固定收入的，以其最近三年的平均收入确定。本案原告与被告商定雇佣期间月工资6000元，虽系个人之间的劳务关系，但根据实际情况也应视为原告较稳定的固定收入，故原告在受雇佣期间受伤减少的实际损失应为每月6000元计算；而误工期限，原告受伤在被告亲属陪同下拍片检查，并未实际住院，且诊断建议亦未要求原告住院治疗，说明当时原告伤情并不严重不需住院，原告也未能提供相应医疗机构出具的证明来证实误工期限，结合原告伤情及整体治疗状况，酌定原告误工期限为100天较为适当。护理费是因护理受害者而产生的实际误工损失，本案原告并未对其确需护理提供充足证据，且被告不予认可，故原告主张要求给付护理费，无事实依据，本院不予支持。事故发生后，被告给付原告2000元，�讼中被告并未要求归还，故可视为被告对原告受伤后生活中的帮助。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告申春照在本判决生效后十日内赔偿原告闫俊彦因伤造成的误工费20000元；
二、驳回原告闫俊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告闫俊彦负担625元，被告申春照负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈燕青
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审88号
申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市城港路58号。
组织机构代码证09151466-3。
法定代表人翟晓莉，局长。
委托代理人李丞丞，南通市港闸区环境保护局工作人员。
委托代理人仲勉，南通市港闸区环境保护局工作人员。
被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司，住所地港闸区秦灶街道桥东村2组。
组织机构代码证号72803592-7。
法定代表人ＸＸ兵。
申请执行人南通市港闸区环境保护局于2016年1月4日依据《江苏省大气污染防治条例》第八十一条之规定作出港闸环罚[2016]1号行政处罚决定书,决定对被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司处以责令于1月11日前拆除燃煤设施，罚款人民币6万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未能全部履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出�闸环催字[2016]5号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，且因被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司目前已停止燃煤，使用生物质作为燃料，故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币6万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2016]1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第�款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币6万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2016]1号行政处罚决定书中责令被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司罚款人民币6万元的处罚，本院准予强制执行。
二、被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司应承担加处罚款人民币6万元。
申请执行费人民币1700元，由被执行人南通德盛硅酸盐制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款�
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：章学莲，女，汉族，1957年2月6日生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告章学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告章学莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2014年7月17日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金9167.34元、利息2529.58元、滞纳金576.01元，共计12272.93元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月13日的本金9167.34元、利息2529.58元、滞纳金576.01元，共计12272.93元；（二）被告立即支付自2016年6月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9167.34元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额12272.93元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2936元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告章学莲未进行答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2014年7月17日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金9167.34元、利息2529.58元、滞纳金576.01元，共计12272.93元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月13日的透支本金9167.34元、利息2529.58元、滞纳金576.01元，共计12272.93元；
二、被告章学莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金9167.34元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告章学莲负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保362号
申请保全人：白明山。
被保全人：杨天华、王洋、刘国利、赵锡军、宋瑞杰、张宇。
根据本院作出的（2018）吉2401执保362号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月7日到安图县房屋产权管理中心二道分局送达了（2018）吉2401执保362号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1975号
起诉人：李克力，女，1948年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
2016年10月31日，本院收到起诉人李克力的起诉状。起诉人李克力向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除起诉人李克力和被告黄均洪双方于2014年7月1日签署的《房屋租赁合同》，被告于判决生效之日起7日内搬出肇庆市端州区77区叠翠新村菊苑17号房屋；2、被告向起诉人支付租金101630元（租金暂计至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年6月30日期间的租金按每月19215元计，2017年7月1日之后租金按《房屋租赁合同》第四条约定计算，直至被告实际搬离承租物业之日止）；3、被告向起诉人支付迟延付款违约金17002.5元（迟延付款违约金暂计至2016年8月31日、2016年9月1日之后的迟延付款违约金按照迟延付款租金为基数、以每月2%标准计算，直至被告付清承租物业期间的所有租金及使用款项止）；4、被告已缴纳的36600元租赁押金没收归起诉人所有；（以上金额合计155232.5元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，起诉人李克力与被告黄均洪签订一份《房屋租赁合同》，约定：起诉人位于肇庆市端州区77区菊苑17号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日，租金按月支付，如被告逾期支付租金，起诉人有权按应收租金的5%／天标准收取违约金，逾期30日未按期交租的，起诉人有权收回房屋，被告7日内搬出，起诉人不退回押金并追讨所欠租金。合同签署之日，被告缴纳了租赁押金36600元。承租期间，被告屡次拖欠租金，经起诉人多次催收，被告不但不按期支付，反而多次向起诉人恶语相向、甚至威胁恐吓。截至2016年8月31日，被告共拖欠起诉人租金101630元，因多次迟延付款产生违约金17002.5元。起诉人认为，被告长期恶意拖欠租金的行为违反了合同的约定，此违约行为已严重妨碍合同的履行并对起诉人的合法权益造成损害。起诉人特向法院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据起诉人和被告签订的《房屋租赁合同》显示，案涉的出租房屋地点位于“肇庆市端州区七十七区（叠翠新村）菊苑17号”，不在本院辖区内，故本院不是案涉租赁物所在地人民法院，对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对李克力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年十一月四日
书记员 林少君
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初210号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王恩龙，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年11月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王恩龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人王恩龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人王恩龙在海城市牌楼镇富强街九点半烧烤酒吧门前，因琐事与李某某（被害人，男，31岁）发生厮打。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，李某某右肩外伤后致右肩关节脱位，构成轻伤二级。
另查，被告人王恩龙与被害人李某某已达成和解，被告人王恩龙赔偿了被害人李某某经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人王恩龙亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人康某、刘某、许某某、张某、程某的证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市正�医院病案、和解协议书、谅解书、辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王恩龙的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王恩龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王恩龙犯罪情节轻微，又与被害人李某某达成和解，获得了被害人李某某的谅解，依法可对其免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王恩龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马小晴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3119号
原告徐丹凤，女，1990年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告胡鹏飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告邹占合，男，1979年9月16日出生，住上蔡县。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
原告徐丹凤、胡鹏飞与被告邹占合、太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告徐丹凤、胡鹏飞于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邹占合、太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告徐丹凤、胡鹏飞申请撤回对被告邹占合、太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐丹凤、胡鹏飞撤回对被告邹占合、太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐丹凤、胡鹏飞负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康凌华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初142号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县平房子镇。因涉嫌犯投放危险物质罪，喀左县公安局于2016年1月28日对其取保候审，2016年10月13日，本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人陈某某将拌有农药“3911”的玉米粒撒到位于辽宁省喀左县平房子镇双庙村六组自家的口粮田里。2015年4月8日上午，本村村民张某某赶着羊群回家途中路过陈某某家的口粮田时，有7只羊吃了地里拌有农药的玉米粒后中毒死亡。经鉴定，死羊胃内容物中含有有机磷农药甲拌磷成分；现场提取的玉米粒中含有有机磷农药甲拌磷成分；现场提取的空农药瓶中含有有机磷农药甲拌磷成分；被毒死的羊价值折合人民币4080.00元。案发后，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人陈某某将拌有农药“3911”的玉米粒撒到位于辽宁省喀左县平房子镇双庙村六组自家的口粮田里。2015年4月8日上午，本村村民张某某赶着羊群回家途中路过陈某某家的口粮田时，有7只羊吃了地里拌有农药的玉米粒后中毒死亡。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，死羊胃内容物中含有有机磷农药甲拌磷成分；现场提取的玉米粒中含有有机磷农药甲拌磷成分；现场提取的空农药瓶中含有有机磷农药甲拌磷成分。经喀左县价格认定局鉴定，被毒死的羊价值折合人民币4080.00元。案发后，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；朝阳市公安司法鉴定中心毒物检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；案件来源、抓捕经过；协议书等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意向自家田地投放危险物质，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度，悔罪表现对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某某在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 薇
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初178号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人黄帅航，男，1997年11月14日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人黄帅航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人黄帅航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时30分许，被告人黄帅航无驾驶证未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验并超载的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，乘载均未戴安全头盔的黄帅旺、吕帅涛、吕某1三人沿永年区刘宋寨村东乡间公路由东向西行驶至人字形交叉路口时，撞到道路南侧的电线杆和变电室墙角上，造成被害人吕某1经抢救无效死亡，黄帅航、黄某、吕某2三人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经事故认定，被告人黄帅航负此次事故的全部责任。2016年3月9日，被告人黄帅航到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿部分，被告人黄帅航与被害人吕某1亲属及黄某、吕某2达成了调解协议并已履行，被害人吕某1亲属及黄某、吕某2对被告人黄帅航表示谅解。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人黄帅航进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人黄帅航适用社区矫正。
上述事实，被告人黄帅航亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有机动车及驾驶人信息查询单、公证书、赔偿协议、收款条、谅解书、被告人黄帅航户籍证明；证人吕某3、黄某、吕某2证言；被告人黄帅航供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人黄帅航赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人黄帅航具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄帅航当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄帅航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初504号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王振，男，1993年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月7日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日20时30分许，被告人王振驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小轿车沿临泉县X062线自东向西行驶，行驶至韦寨镇于庙街路段时，将行人李某1撞倒在地。事故发生后，王振驾车逃离现场。后于某3驾驶小货车行驶至事故路段时，车辆从李某1身体上驶过，后于某3弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，王振应负事故的主要责任，于某3负事故的次要责任。案发后，被告人王振赔偿被害人近亲属34万元，并征得谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等证据。据此认为，被告人王振违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明:2017年2月4日20时30分许，被告人王振驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县X062线自东向西行驶，行驶至韦寨镇于庙街路段时，将行人李某1撞倒在地。事故发生后，王振驾车逃离现场。后于某3驾驶小货车行驶至事故路段时，车辆从李某1身体上驶过，后于某3弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，王振应负事故的主要责任，于某3负事故的次要责任，李某1不负事故责任。案发后，被告人王振赔偿被害人李某1近亲属各项损失共计34万元，并征得谅解。
另查明，案发后，被告人王振于2017年3月8日到临泉县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、情况说明，证人于某3、白某、韦某1、韦某2、李某2、于某1、于某2、王某1、范某、王某2、李某3等人的证言，被告人王振的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，以及现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振违反交通管理法规发生交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予判处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王振于案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，构成自首，依法予以减轻处罚。王振积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。综合王振的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 水 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第二、三款略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1290号
原告：湖南安仁农村银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀。系该银行董事长。
委托代理人：周荣炳，该公司职工。
被告：陈琪，男，汉族，居民，湖南省临武县人，现住郴州市。
被告：湖南锦源盛世投资担保有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区车站路***号。
法定代表人：邹学能。系该公司董事长。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告陈琪、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源担保公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行的委托代理人周荣炳到庭参加诉讼，被告陈琪、锦源担保公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁农村商业银行诉称，2014年9月5日，被告陈琪因资金周转需要向原告借款400万元，借款期限为12个月，月利率10.5‰。被告锦源担保公司同日与原告签订《保证合同》，为陈琪的借款承担连带保证责任。被告陈琪借款到期后未偿还本息，被告锦源担保公司亦未履行保证义务。二被告已违约。现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息。
原告安仁农村商业银行为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、借款合同、借据及存款凭证。拟证明2014年9月5日，被告陈琪向原告借款400元，约定月利率10.5‰，借款期限为一年的事实；
2、保证合同。拟证明2014年9月5日，被告锦源担保公司与原告签订《保证合同》的事实，被告锦源担保公司对被告陈琪的借款承担连带保证责任，担保期限为二年。
被告陈琪、锦源担保公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性及关联性，能够反应案件事实，本院予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2014年9月5日，被告陈琪与原告安仁农村商业银行签订《借款合同》，被告陈琪向原告借款400万元，约定月利率10.5‰，借款期限为一年；逾期利率在原借款利率基础上加收1%。同日，被告锦源担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告锦源担保公司对被告陈琪的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。两合同签订后，原告向被告陈琪发放借款400万元。借款到期后，被告陈琪未偿还本息，被告锦源担保公司亦未履行保证义务。原告即至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈琪未按合同约定期限偿还原告安仁农村商业银行借款，已构成违约，原告要求被告支付借款本息，本院应予支持。被告锦源担保公司未按合同约定履行担保义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。被告锦源担保公司在履行保证义务后，可在清偿范围内被告陈琪追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琪在本判决生效后三十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（利息计算方式为2014年9月5日至2015年9月4日按月利率10.5‰计算；从2015年9月5日起按月利率10.605‰计算至清偿之日止）。
二、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司承担清偿责任后，可在清偿范围内向被告陈琪追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告陈琪、湖南锦源盛世投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯卫文
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 谦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。