wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1596号
罪犯周玉海，男，1957年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年1月27日以（2002）呼刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人周玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16264元（已赔偿）。内蒙自治区高级人民法院于2003年7月1日以（2003）内刑一核字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月7日以（2008）内刑减字第295号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯周玉海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周玉海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、2014年2月、6月、11月，记功6次。
经审理查明，罪犯周玉海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第296号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2009年4月2日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2013年8月2日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）嘉南刑初字第811号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于11月4日查阅完毕，并出具检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日凌晨0时30分许，被告人李某伙同他人至嘉兴市南湖区中山路新华书店门口，采用大力钳撬电动自行车车垫的手段，窃得被害人曹某的黑色申花牌电动自行车上的松越牌电瓶4个（价值人民币616元）。后又至嘉兴市南湖区禾兴路社保局门口，采用工具撬锁的手段，窃得被害人朱某的银灰色华依达牌电动自行车1辆（价值人民币2976元）。
案发后，公安机关将上述赃物追回并发还被害人，并从被告人李某处扣押作案用摩托车一辆、大力钳两把、六角扳手六把、螺丝刀一把。
原判认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法从重处罚。本案赃物均已被追回，对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金四千元；作案工具摩托车一辆、大力钳两把、六角扳手六把、螺丝刀一把予以没收。
被告人李某上诉提出，同伙给其吸了一支烟致其失去意识，其在同伙的指使下实施盗窃，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有被害人曹某、朱某的陈述，扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录、监控视频截图及说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上诉人李某亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，窃得财物价值3592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，上诉人的辩解不仅不合情理，也与在案证据包括监控视频反映的情况及其本人在侦查阶段的多份供述不符，故其上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采信。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐小惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1336号
原告定襄县宇龙锻造有限公司。住所地，山西省定襄县北关村东工业园。
法定代表人张月林，董事长。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
委托代理人郭志坚，男，汉族，1986年出生。
被告泰安市泰山轻工机械厂。住所地，泰安市徐家楼民营工业园灵芝路。
法定代表人李瑜，总经理。
原告定襄县宇龙锻造有限公司与被告泰安市泰山轻工机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县宇龙锻造机械有限公司的委托代理人张心强、郭志坚到庭参加诉讼，被告泰安市泰山轻工机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定襄县宇龙锻造有限公司诉称，2012年9月3日，我公司与被告签订了《工业品购销合同》。合同约定由我公司为机械厂提供30套釜体、釜盖法兰，货款总金额为38.4万元，付款期限为到货日算起30天内付清全部货款。合同签订后，我公司按时将30套釜体、釜盖法兰送至机械厂。由于机械厂未按照合同约定的付款日期支付货款，经多次催要，该厂法定代表人李瑜多次无故推托，并于2013年2月9日给我公司出具承诺书，承诺在2013年5月1日前全部付清货款，否则将机械厂的门式龙门吊及30车床、20车床交由我公司处置。后经了解，其承诺所处置的设备早已被法院查封。
被告的违约行为已给我公司造成严重的经济损失，为维护我公司的的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告立即支付货款38.4万元，并承担逾期付款期间的银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告泰安市泰山轻工机械厂未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订了《工业品购销合同》一份，约定：原告为被告提供30套釜体、釜盖法兰，货款总金额为38.4万元，结算方式及期限为到货日算起30天内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月28日、10月31日将30套釜体、釜盖法兰送至被告处，由被告单位工作人员签收。2013年2月9日被告给原告出具承诺书，载明：泰安市泰山轻工机械厂欠定襄县宇龙锻造有限公司货款384000元，保证在2013年5月1日前全部付清，若不能结清自愿将机械厂的门式龙门吊型号为50／10T-40及30车床、20车床由定襄县锻造有限公司处置。此后因被告未支付货款，原告于2013年6月8日，向被告发出律师催款函，被告仍未履行，故形成诉讼。
因被告泰安市泰山轻工机械厂未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告方营业执照副本及对被告单位工商查询信息；
二、原被告于2012年9月3日签订的购销合同一份；
三、2012年9月26日、10月23日两份发货明细表；
四、2013年2月9日被告方出具的承诺书一份；
五、2013年6月8日原告方给被告的催款函一份。
本院认为，原被告签订的《工业产品购销合同》，系双方自愿，且意思表示真实，为合法有效合同。合同签订后，原告按照约定将30套釜体、釜盖法兰送至被告处，被告在收到原告的货物后，理应按照约定及时支付货款，不支付货款是一种违约行为，应承担违约责任。被告欠原告货款384000元，事实清楚，证据确实充分，在2013年2月9日出具承诺书后，仍未按时履行，因此原告要求被告偿还欠款并承担经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山轻工机械厂在本判决生效后五日内，偿还所欠原告货款384000元。
二、被告泰安市泰山轻工机械厂在本判决生效后五日内，赔偿原告定襄县宇龙锻造机械有限公司经济损失（欠款额384000元，自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告泰安市泰山轻工机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵忠臣
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第1018号
原告田某，女，1989年1月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告叶某，男，1980年8月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告田某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 张宝选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45078号
原告盐城市隆泰纸品有限公司。
法定代表人施平，职务：董事长。
被告一诺货运（天津）有限公司。
法定代表人贾汉萍，职务：董事长。
被告唐山市东风汽车销售有限公司。
法定代表人王玉生，职务：董事长。
被告天津市佳伟物流有限公司。
法定代表人夏同亮，职务：董事长。
被告天津市华顺物流有限公司。
法定代表人夏仲华，职务：董事长
原告盐城市隆泰纸品有限公司诉被告一诺货运（天津）有限公司、唐山市东风汽车销售有限公司、天津市佳伟物流有限公司、天津市华顺物流有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2016年5月24日由江苏省射阳县人民法院移送至本院，本院立案后向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费用，而原告未在规定期限内预交诉讼费用。
参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45078号
原告盐城市隆泰纸品有限公司，住所地：盐城市亭湖区。
法定代表人施平，董事长。
被告一诺货运（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人贾汉萍，董事长。
被告唐山市东风汽车销售有限公司，住所地：唐山市古冶区习。
法定代表人王玉生，董事长。
被告天津市佳伟物流有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人夏同亮，董事长。
被告天津市华顺物流有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人夏仲华，董事长。
原告盐城市隆泰纸品有限公司诉被告一诺货运（天津）有限公司、唐山市东风汽车销售有限公司、天津市佳伟物流有限公司、天津市华顺物流有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2016年5月24日由江苏省射阳县人民法院移送至本院，本院立案后向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费用，而原告未在规定期限内预交诉讼费用。
参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 竺婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1271号
原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告汤洪，男，1979年7月29日出生，汉族。
第三人交通银行股份有限公司贵州省分行。
负责人王毅锋，该行行长。
委托代理人卜卓，该银行员工，一般代理。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告汤洪及第三人交通银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：2009年7月4日，原告与被告汤洪签订工程机械租赁合同、工业品买卖洪、借款协议、付款承诺书、关于首付款的申请等系列合同，合同约定被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，机号：860J12042987），总价400000元，首付款共计183550，余款向银行申请按揭贷款。合同履行期间，被告未按时向银行履行还款义务，原告代为垫付银行按揭款46512元及违约金13892.52元。经原告多次催收未果，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告汤洪支付原告代为垫付银行贷款人民币46512元及违约金13892.52元（该违约金暂算至2013年4月22日，2013年4月23日起每日按应付金额的万分之五计算至付清之日止）；2、被告汤洪赔偿原告因诉讼产生的律师代理费4520.23元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤洪未答辩。
第三人交通银行股份有限公司贵州省分行述称：根据《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》及汤洪与其签订的个人借款合同约定，如汤洪未能按时足额偿还贷款本息，贵州三龙机电设备有限公司应代为偿还贷款本息。经查询被告汤洪在我行的还款账户交易明细，现该笔贷款本息已结清。
经审理查明：2009年7月4日被告汤洪与原告贵州三龙机电设备有�公司签订《工程机械租赁合同》及《工业品买卖合同》，由被告汤洪以租赁方式向原告承租玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，机号：860J1204298），合同总标的400000元，因被告的首期付款不能满足银行办理按揭贷款的要求，在被告支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之前每月应支付租金及租赁管理费21638元，租赁期限4个月，该履行期届满后《工业品买卖合同》生效，对被告向原告支付的租金及租赁管理费折为购买价款，对于剩余部分被告以向银行申请按揭贷款的方式支付。被告在合同签订当日向原告出具付款承诺书，载明“合同项下设备运费10000元、租赁保证金90000元在合同签订当日付清，2010年1月3日前分4期自2009年4月23日至2010年1月3日在每月3日支付租金管理费21638元，共计为86552元（21638元×4期）付清，以上款项共186552元（运费10000元＋租赁保证金90000元＋86552元），如未按上述时间和金额付款，则每日按逾期金额的5‰支付违约金”。合同签订当日，原告将合同项下挖掘机交付被告，后被告向原告支付了186552元。
2009年12月29日，被告汤洪作为借款方与第三人交通银行股份有限公司贵州省分行签订《抵押合同》、《个人借款合同》，合同约定：被告向第三人借款280000元，借款期限从2009年12月10日起至2011年12月10日止，借款采用等额本息还款法，被告每月偿还贷款本息为12334.21分并以玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，机号：860J1204298）作为抵押，后双方就上述合同经贵州省贵阳市国立公证处进行了公证，现上述贷款本息已全部结清。被告汤洪应支付贷款本息300000元，截止2011年7月4日其仅支付了按揭贷款本息253488元，原告代其偿还了贷款本息46512元。原告与贵州黔鹰律师事务所于2013年5月22日签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告与被告汤洪追偿权纠纷指派代理人。原告催收垫付款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。
另，原告于2009年11月20日与广西玉柴重工有限公司、第三人、交通银行股份有限公司广西区分行签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议（适用按揭贷款业务）》，约定广西玉柴重工有限公司与原告对借款人到期未清偿贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保，借款人在还款期限内连续60天未能按时、足额归还贷款本息时，第三人应尽快向原告发出《履行担保通知书（经销商）》中规定事项履行担保。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《工程机械（按揭）买卖合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《挖掘机按揭计算表》、《个人抵押借款合同》、《抵押合同》、《代垫资金入账确认书》、《委托代理合同》、《关于�立工程机械金融网的合作协议的从属协议（适用按揭贷款业务）》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告汤洪与原告及第三人签订的涉案合同，均系其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，被告理应严格遵行。现被告未依照约定履行合同义务的行为导致原告代其偿还按揭贷款46512元，依照合同约定应当承担向原告返还上述垫付款的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告违约金的诉请，因双方未对出现被告逾期向银行偿还贷款本息由原告代为垫付时的情形产生的违约金予以约定，对此本院不予支持。原告诉请的�师代理费，虽有《委托代理合同》，但无正式发票予以印证，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤洪于本判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司代为垫付银行按揭贷款本息人民币46512元。
二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），原告贵州三龙机电设备有限公司承担202元，被告汤洪承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴怔秋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00222号
申请执行人张兰青。
委托代理人马成炎，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人李东泽。
申请执行人张兰青与被执行人李东泽买卖合同纠纷一案，本院（2013）港民初字第0489号民事判决已发生法律效力，因被执行人李东泽未履行义务，申请执行人张兰青向本院申请执行，执行标的100194元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00222号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 帅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执478号
申请人朱建新，男，1970年12月17日出生，汉族。
被执行人聂志刚，男，1988年3月9日出生，汉族。
被执行人聂志峰，男，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人吴朋朋，男，1982年12月11日出生，汉族。
朱建新诉聂志刚、聂志峰、聂发祥、吴朋朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂志刚、聂志峰、聂发祥、吴朋朋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱建新于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息，诉讼费650元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴朋朋向申请人朱建新出具了保证书，2016年10月10日申请人朱建新向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
朱建新诉聂志刚、聂志峰、聂发祥、吴朋朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十日
书记员 陈韵厦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1415号
申请执行人孙某某，男，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。
申请执行人班某某，女，汉族，住址职业同上，系孙某某之妻。
被执行人张某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张某某诈骗一案，被执行人张某某应按判决书返还申请执行人孙某某、班某某诈骗款118500元，并负担执行费1677.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人张某某所有的位于武威市凉州区黄羊镇靖边街20号原黄羊糖厂家属院12号1单元501室楼房一套（包括室内电器、家俱及其他生活用品），建筑面积66.12平方米，地下室一间，建筑面积5.64平方米，以价值100000元抵顶给申请执行人孙某某、班某某，剩余案款申请执行人自愿放弃执行，执行费由申请执行人交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第449号刑事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏锡年
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初766号
原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：吴东杭，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪铭樟与被告吴东杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪铭樟到庭参加诉讼。被告吴�杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪铭樟向本院提出诉讼请求：1.被告吴东杭偿还原告借款人民币（币种，下同）100000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告吴东杭因做生意资金缺乏向原告借款100000元。双方约定按月利率3%计算利息。被告吴东杭出具《借据》1张交由原告收执。原告于借款当日以现金方式交付借款10000元、以银行转账方式交付借款90000元。但被告吴东杭在借款后一直未还款。原告洪铭樟催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴东杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告吴东杭向原告洪铭樟出具一份《借据》。该《借据》载明：“兹有本人吴东杭系居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出借人借到人民币￥100000.00元整，大写：壹拾万元，利息按月利率%计算。注：其中￥90000元整，大写：玖万元以转账方式收取，另￥10000元整，大写：壹万元以现金方式收取，转入借款人的银行账号为：62×××45建行卡；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：福建省××镇××号借款人常住地址：室借款人联系电话：152××××8999、180××××2989工作单位名称、地址及电话：富见（厦门）网络科技有限公司配偶姓名、工作地址及电话：2015年9月10日借款人签名：吴东杭签约地点：厦门同安”。2015年9月10日，洪铭樟向吴东杭转账90000元。庭审中，原告洪铭樟述称，吴东杭未偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告洪铭樟举示的《借据》1张、转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告吴东杭向原告洪铭樟借款，有被告吴东杭立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告吴东杭至今未偿还案涉借款，故原告洪铭樟诉求被告吴东杭偿还借款，本院予以支持。关于利息，因双方在《借据》中并未书面约定利息的计算方式，原告洪铭樟主张利息按月利率2%计算无事实依据，本院依法调整利息按年利率6%自2015年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止。被告吴东杭经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东杭应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪铭樟借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告洪铭樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴东杭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年五月十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第457号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平。
被告：鲍霄鹏。
原告蒋晖为与被告鲍霄鹏民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告鲍霄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2014年7月10日，被告鲍霄鹏向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，有借条为证。事后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍霄鹏未作答辩。
原告蒋晖在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋晖、被告鲍霄鹏的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告鲍霄鹏于2014年7月10日向原告蒋晖借款人民币20000元，约定月利率2%等的事实。
被告鲍霄鹏未提供证据。
本院向被告鲍霄鹏送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告鲍霄鹏既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月10日，被告鲍霄鹏向原告蒋晖借款，并出具借条一份。约定借款金额为人民币20000元，借款月利率为2%等，未约定还款期限。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告鲍霄鹏向原告蒋晖借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍霄鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年7月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由被告鲍霄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001020000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王 蹦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1337号
原告：龚海松。
委托代理人：韩成贵。
委托代理人：朱益鸳。
被告：丁予成。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
本院在审理原告龚海松与被告丁予成房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚海松于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚海松撤回起诉。
案件受理费4265元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅灵慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1377-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人赵学兴，男，1969年1月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇台子李家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第55号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人赵学兴发出执行通知书，责令被执行人赵学兴在规定的时间内履行义务。但被执行人赵学兴至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学兴在招远市农村信用合作联社辛庄信用社股金5250股（根据招远市农村信用合作联社清产核资和资产评估情况报告【鲁坤评报字（2014）第30号】）及分红98.44元至招远市人民法院抵顶贷款5348.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张志胜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第331号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人辛某，农民。
被执行人张某甲，1981年6月13日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03029号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03029号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对辛某、张某甲作出的隆计征�字（2015）03029号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03029号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第358号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2007年4月原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初夫妻感情尚可，自女儿出生后被告对家庭照顾渐少，不务正业，2011年7月12日参与故意殴打他人事件，2012年2月17日被文成县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑。2011年11月18日被告被文成公安局刑事拘留后双方即开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿郑某乙由被告抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行承担。
被告郑某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方婚后感情一直是好的，被告不同意离婚，被告曾因寻衅滋事罪判决一年二个月有期徒刑，但刑满释放后双方仍有共同生活。
经审理查明：2007年4月原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2012年2月17日被告因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年6月12日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、出生证明、结婚登记信息、（2012）温文刑初字第25号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且已生育女儿，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告曾因寻衅滋事罪判处刑罚，双方从2011年11月18日开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，且原告自认被告刑满释放后双方仍有共同生活经历，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第358号
原告：王某，务工。
被告：郑某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住浙江省文成县大峃镇李山村，公民身份号码3303281981********。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2007年4月原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初夫妻感情尚可，自女儿出生后被告对家庭照顾渐少，不务正业，2011年7月12日参与故意殴打他人事件，2012年2月17日被文成县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑。2011年11月18日被告被文成公安局刑事拘留后双方即开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿郑某乙由被告抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行承担。
被告郑某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方婚后感情一直是好的，被告不同意离婚，被告曾因寻衅滋事罪判决一年二个月有期徒刑，但刑满释放后双方仍有共同生活。
经审理查明：2007年4月原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2012年2月17日被告因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年6月12日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、出生证明、结婚登记信息、（2012）温文刑初字第25号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且已生育女儿，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告曾因寻衅滋事罪判处刑罚，双方从2011年11月18日开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，且原告自认被告刑满释放后双方仍有共同生活经历，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪黎明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2162号
原告宋粉珍，女，汉族。
委托代理人原告冯继元（系原告丈夫），男，1934年1月7日生，汉族。
委托代理人冯往生（系原告之子），男，汉族，1966年11月5日生。
被告大丰市第二人民医院，住所地大丰市人民北路***号。
法定代表人吕海，该院院长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人李娟。
原告宋粉珍诉被告大丰市第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋粉珍的委托代理人冯继元、冯往生，被告第二人民医院委托代理人宗国贵、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋粉珍诉称，2008年6月6日，相关部门以原告多次反复上访为由，将原告送至被告处。被告未按照法定程序以偏执性精神病收治，使原告失去自由。原告平常精神正常，被告无视相关规定，违法收治，使原告的精神受到极大的伤害。现请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失10万元和护理费20万元。
被告第二人民医院辩称，1、原告于2008年6月6日到7月15日在被告处就诊治疗，经我院进行诊断以偏执性精神病予以治疗，后因好转而出院；2、精神卫生法实施于2013年5月1日，不具有溯及既往的效力。按照2008年医疗方面的规范和民法通则的基本精神，我院收治原告从程序上并无不当；3、对原告的治疗在实体上诊断正确，治疗得当，没有过错，也未给原告造成人身损害；4、原告的诉讼请求30万元没有相应的事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋粉珍及其丈夫冯继元以原告宋粉珍患有“结扎后遗症”为由，常到所在村、镇政府要求发放补助。2008年7月17日，原告儿子冯往生因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，原告夫妻认为刑罚不当曾信访。2008年6月6日，原告宋粉珍因精神异常被送至第二人民医院治疗，门诊诊断、入院诊断均为偏执型精神病，入院后予以心理治疗和抗精神药物治疗。2008年7月15日，原告因好转出院。后原告认为被告未按法定程序收治，使其失去自由并造成损害为由于2013年8月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，第二人民医院住院记录，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告宋粉珍于2008年6月6日在被告处接受治疗和检查，其与被告间的医疗服务合同成立。原告宋粉珍被送至被告处治疗，被告第二人民医院对原告宋粉珍的入院诊断为偏执性精神病，据此对原告宋粉珍予以心理治疗和抗精神药物治疗并无过错，原告宋粉珍现在主张因被告违法收治，应赔偿原告精神损失10万元和护理费20万元，未提供相关损失的计算依据，故原告宋粉珍请求被告第二人民医院赔偿其精神损失、护理费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称，被告收治原告治疗需应有相应部门出具的原告存在精神疾病的鉴定结论，否则收治违法，于法无据，本院不予采信。综上，依据《》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宋粉珍的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告宋粉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 史春丽
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第347号
罪犯刘志刚，男，1987年4月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年9月25日以（2013）清刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘志刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘志刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月16日至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1510号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为164.41mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，合格证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人郑某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4360号
申请执行人华庆梅，女，1963年3月15日生，汉族，住浙江省。
申请执行人李嘉俊，男，1993年9月20日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告华庆梅、李嘉俊诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1080号
原告张某，女，1936年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1972年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以浦、李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周昊焱、被告潘某的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与丈夫潘某某（已去世）共生育五个子女，被告系原告第四子女。由于原告年老体弱多病无劳动能力，无经济来源，平时其他子女均能尽赡养义务，唯有被告多年来对原告不闻不问。现原告起诉至法院，请求判令被告从2014年1月起每月给付原告赡养费160元，诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：被告十五、六岁就外出务工，父母对被告未尽到抚养义务，且未继承父亲遗产，要求减少赡养费数额。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告与丈夫潘某某（已去世）共生育五个子女，被告系原告第四子女。由于原告年老体弱多病无劳动能力，无经济来源，平时其他子女均能尽赡养义务。因潘某拒绝履行赡养义务引发纠纷，原告诉来本院要求处理。另查明，原、被告系农村居民，2013年农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原、被告陈述、常住人口登记卡、村委会证明、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障被赡养人的基本生活。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告要求被告按每月160元给付赡养费，不超过年均农村居民人均消费性支出所确定的标准，本院予以支持。被告要求减少赡养费数额无正当理由，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某从2014年1月起每月支付原告张某赡养费160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐艳茹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第589号
原告李某，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及原告的委托代理人贾新占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原告、被告办理了结婚登记手续，婚后于2010年3月30日生一女孩，名叫李思雨。因为原告和被告性格差异较大，经常发生矛盾，被告常常借口发生矛盾长期回娘家居住，每年在原告家的时间不足2个月，常年处于分居状态。被告整日无所事事只会上网，从来不想打工挣钱，全家的生活重担只压在原告一个人身上。2012年10月原告在从事货运工作中发生交通事故导致锁骨粉碎性骨折，被告在原告的康复期也不照顾原告，被告还要求原告上班挣钱，完全不顾原告的身体状况。2011年被告与异性非正常交往发生了婚外情。2014年3月1日被告借口将原告支出家门，自己回了娘家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩李思雨随原告生活，抚养费依法处理，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由有被告负担。
被告刘某辨称，我承认夫妻感情破裂，我没有婚外情，我回娘家的原因是因为原告对我进行殴打并不是我不上班或者上网。如果离婚的话，我要求抚养孩子，原告依法负担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于2010年3月30日生一女孩，名叫李思雨，现随被告生活。原、被告没有共同的债权、债务。2014年4月原告诉于本院，以原、被告性格差异较大，经常发生矛盾，被告常常借口发生矛盾长期回娘家居住，被告整日无所事事只会上网，从来不想打工挣钱，原告在工作中受伤被告在原告的康复期也不照顾原告，被告还要求原告上班挣钱，完全不顾原告的身体状况，2011年被告与异性非正常交往发生了婚外情，2014年3月1日被告借口将原告支出家门，自己回了娘家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告与被告的夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩李思雨随原告生活，抚养费依法处理，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告承认夫妻感情破裂，被告没有婚外情，被告回娘家的原因是因为原告对被告进行殴打并不是被告不上班或者上网，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告依法负担抚养费。经本院调解，双方未能和好。庭审中，原告称，2010年买了一台电脑，价值2000元，现在在原告处，2013年买了一辆电动自行车，价值2000元，由被告使用，经被告质证，被告称，电脑是夫妻共同财产，电动自行车是被告的母亲赠送给被告的。就被告所称电动自行车是被告的母亲赠送给被告的情节，被告未能向本院提供相关证据。庭审中，原告就要求被告赔偿精神损失费10000元的主张，原告称，因为被告和别人发生婚外情，原告于2012年在外地发生交通事故，被告的一个电话和一个男人的电话属于亲情号码，被告还多次与多个男人聊天，聊天内容非常私密，故要求被告赔偿精神损失费10000元。就该主张，原告向本院提供了聊天记录。经被告质证，被告称，被告不予认可，有亲情号，但没有婚外情。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，在共同生活中不能互谅互让，相互沟通，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚；婚生女孩李思雨现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法给付抚养费，原告系农村户籍，每年以按照农村居民人均年纯收入9102元的20%给付抚养费为宜，婚生女孩李思雨2010年3月30日出生，距其年满十八周岁尚有13年零5个月，故原告应给付婚生女孩李思雨抚养费30529.62元（9102元×25%÷12个月×（13年×12个月＋5个月）］；对被告所称电动自行车是被告的母亲赠送给被告的情节，因被告未能向本院提供相关证据，故对该情节本院不予采信，本院依法认定电动自行车一辆系原、被告的夫妻共同财产；在原告处的原、被告的夫妻共同财产电脑一台、在被告处的原、被告的夫妻共同财产电动自行车一辆，系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告依法分割，以电脑一台归原告所有、电动自行车一辆归被告所有为宜；对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的主张，因原告未能提供符合赔偿精神损失费法定情形的相关依据，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
婚生女孩李思雨随被告生活，原告给付抚养费30529.62元，于判决生效后三十日内给付。
在原告处的原、被告的夫妻共同财产电脑一台归原告所有，在被告处的原、被告的夫妻共同财产电动自行车一辆归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 越
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第589号原告乔某，女，1969年7月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。被告任某，男，1962年9月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。原告乔某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，1995年原被告经人介绍相识，1995年10月26日依乡俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记。婚后于1996年11月24日生一女任靖。原被告婚后感情一直不好。由于双方性格差异，没有共同语言，特别是被告缺乏对原告的信任，经常胡乱猜疑，为此双方经常发生争执，念及孩子尚小，原告一再忍让，但被告一再我行我素。2013年7月31日，双方再次发生争执后，原告离开家中，至此双方开始分居，原被告再无任何联系。被告的种种行为，最终导致原被告感情破裂，无法继续生活。现向法院起诉，请求判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生女任靖随原告生活，由被告负担抚养教育费用；3.婚后共同财产东房三间、西房三间、家中锅炉、暖气、摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台均归被告所有，由被告补偿原告5万元；4.共同存款7万元、买楼房指标款72000元各半分割5、诉讼费用由被告承担。被告任某辨称，1、我不同意离婚，我和原告于1995年经人介绍相识，同年10月26日举行婚礼，生有一女任靖，是事实，但称未领取结婚证并非事实，我与答辩人于1996年3月25日领取结婚证，诉状中被答辩人隐瞒了结婚的事实。2、关于所述的财产，东房三间并不存在，只不过是面积只有16㎡的敞篷而已，西房三间也不为成房，家中采暖设施，摩托车、电冰箱已使用多年，已经到报废的程度，电脑价值只不过2000余元，但也使用过几年，要求答辩人补偿其五万元太过牵强，至于楼房指标没有各半分割的权利，共同存款7万元并非事实，反倒是被答辩人将近20年的家庭积蓄20余万元以高利的形式外借他人。综上，原告在提起离婚诉讼时隐瞒了结婚事实，编造了所谓的理由，扩大财产价值，隐瞒了自己掌控的近20余年的家庭积蓄20余万元，故答辩人坚决不同意离婚，原告的诉讼请求不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告乔某与被告任某1995年经人介绍相识，1995年10月26日依乡俗举行结婚典礼后开始共同生活，1996年3月25日补办结婚证。婚后于1996年11月24日生一女任靖，现随原告乔某生活。2013年7月31日原被告发生争执后，原告离家，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求依其诉讼请求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有庭审笔录、被告任某提供的结婚证二本在案佐证。本院认为，原告乔某与被告任某经人介绍相识典礼开始共同生活，原被后补办结婚登记，婚姻存续时间长。现虽有矛盾，但未达法定离婚条件，双方应加强沟通，遇事互相体谅，各自改正自己的缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为子女的健康成长创造有利的家庭氛围。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告乔某的离婚请求。诉讼费用150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一四年八月二十七日书记员  吴 虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00135号
原告陈小伟。
被告杜国峰。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴柯。
原告陈小伟诉被告杜国峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告杜国峰的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：2013年4月至2014年1月，原告在江苏飘韵服饰股份有限公司从事制版工作，每月工资分两部分发放，一部分由公司财务打到工资卡上，一部分由老板杜国峰个人支付，双方谈好在2013年农历年底一次性结清。但在2013年农历年底时，杜国峰没有将余下部分的钱结清。在2014年3月1日和杜国峰协商决定于2014年3月20日前将欠款17700元全部结清。但到2014年3月20日后，就联系不到杜国峰。请求判令被告支付2013年4月至2014年1月拖欠款17700元。
被告杜国峰辩称：原告属于江苏飘韵服饰股份有限公司的职工，原告的工资应该由公司来发放，原告主张欠款的依据是2014年3月1日的凭证，该凭证是杜国峰作为江苏飘韵服饰股份有限公司的法人代表向原告出具的，并不是代表其个人出具的。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：江苏飘韵服饰股份有限公司于2010年5月6日经工商部门登记成立，公司住所地为江苏泗洪经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东，公司法定代表人为杜国峰。
另查明：2013年4月份到2014年1月份，陈小伟到江苏飘韵服饰股份有限公司工作，岗位是制版。工作期间，江苏飘韵服饰股份有限公司支付了陈小伟部分工资。2014年3月1日，杜国峰以“江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰”的名义向陈小伟出具欠据一份，欠据载明：“今双方协商决定于2014年3月20日前将陈小伟的壹万柒仟零柒佰元整（￥170700元）全部结清。江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰2014.3.1”。现陈小伟催讨上述款项无着而诉讼来院。
上述事实，有工商登记信息、欠据、当事人陈述等在卷佐证。
审理过程中，原告认为，当时去上班时，杜国峰讲因为我是公司从外地请过去的，工资要比当地职工高一点，我的工资一部分由公司按照普通工人的工资发放，另一部分由杜国峰个人支付。但是到了年底，杜国峰未支付我另一部分工资。我的工资是每月5500元，公司发放每月3500元已经发清，还有每月2000元由杜国峰个人支付，到年底由杜国峰个人发。到2014年3月1日，杜国峰向我出具了17700元的欠据。陈小伟对于其主张的杜国峰个人承诺由杜国峰个人支付其部分工资的主张，没有提供证据加以证明。
被告认为，原告确实是在江苏飘韵服饰股份有限公司从事过制版工作，公司结欠其工资17700元是事实。原告所称的公司支付一部分工资，被告个人支付一部分工资是不存在的。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈小伟提供了由江苏飘韵服饰股份有限公司法定代表人杜国峰于2014年3月1日出具的欠据，杜国峰是以“江苏飘韵服饰股份有限公司杜国峰”的名义向陈小伟出具该份欠据的，而且杜国峰又是江苏飘韵服饰股份有限公司的法定代表人，应当认定杜国峰出具该份欠据是代表江苏飘韵服饰股份有限公司出具的，在该份欠据中，杜国峰也没有债务加入的意思表示，故该份欠据只能够证明江苏飘韵服饰股份有限公司结欠陈小伟工资17700元的事实。另外，陈小伟主张，其进入江苏飘韵服饰股份有限公司工作时，杜国峰承诺对其工资一部分由公司发放，另一部分由杜国峰个人支付，但陈小伟没有提供证据证明此事实。综上，陈小伟要求杜国峰支付工资17700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈小伟要求被告杜国峰支付工资17700元的诉讼请求。
案件受理费243元，由原告陈小伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶振球
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初673号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：杨忠祥，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告杨忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06338号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告郭飞，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清本案相关费用为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第242号
原告：叶一挺。
委托代理人：叶君华。
被告：潘日勇。
原告叶一挺与被告潘日勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶君华到庭参加诉讼，被告潘日勇经本院合法传唤未到庭。
原告叶一挺起诉称：原告在义乌市兴中新村5幢13号经营雅致饰品配件店，2012年7月被告在原告店面购买货物，后一直未支付货款。2013年1月26日，经双方对账，被告出具欠条一张，尚欠原告货款40320元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告支付货款人民币40320元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
被告潘日勇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交订单、送货单、欠条原件各一份。被告潘日勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的三份证据，能证明被告欠原告货款40320元，并约定2012年10月6日付清，于2013年1月26日被告出具欠条一份等事实。
经审理查明，2012年3月17日原、被告订立购销合同一份，被告向原告购买饰品珠计货款人民币40320元。2012年9月3日，原告将价值40320元的货物交付给被告，被告承诺在2012年10月6日付清。2013年1月26日，被告出具欠条一份，欠原告货款40320元。欠条出具后，被告分文未付。
本院认为，被告欠原告货款40320元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。被告未按约定期限付清货款，现原告自愿从起诉日2015年1月19日开始要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘日勇应在本判决生效之日起十日内支付原告叶一挺货款计人民币40320元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2015年1月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，减半收取405元，由被告潘日勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年三月十一日
代书记员 何慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法姜执字第16号
申请执行人赵美香，女，1968年2月10日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被执行人湘潭县泉兴玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人赵家华，该公司董事长
被执行人赵家华，曾用名赵佳华，男，1960年5月3日出生，汉族，湘潭县人，农民。
申请执行人赵美香与被执行人湘潭县泉兴玻璃制品有限公司（以下简称泉兴公司）、赵家华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）雨法姜民初字第85号民事判决书及湘潭市中级人民法院2013年8月19日作出的潭中民三终字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵美香于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案被执行人应支付申请人货款92262元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年8月22日起至判决确定的指定履行期间届满之日的利息、案件诉讼费3120元、执行费1330元。在执行过程中，本院从协助执行单位湘潭市恒坚混凝土公司提取了赵家华的租金10万元，申请执行人赵美香自愿放弃剩余利息。执行款已经全部到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法姜民初字第85号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱再云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 杨宗霏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第167号
原告谭某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张永安，开平市赤水镇法律服务所法律工作者。
被告关某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告谭某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张永安到庭参加诉讼，被告关某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月经人介绍相识，相识后彼此没了解清楚对方的情况，也没有真正建立起感情和沟通接触。在双方父母催促尽快办理结婚的要求下，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳、沉迷赌博、挥霍夫妻家庭财产，我对被告劝说教育反遭被告打骂。由于双方草率仓促结婚，我不知道被告婚前有赌博、盗窃、吸毒等违法犯罪行为。2014年2月9日，被告又因吸毒被深圳市公安局决定关押至今。因被告对自己的错误行为没有改过自新而是一错再错导致夫妻感情破裂。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；
3、《吸毒人员动态管控详细信息》一份，证明被告婚前有吸毒行为，婚后于2014年2月9日又因吸毒被深圳市公安局决定关押至今。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，没有生育子女。原告认为被告好逸恶劳，并有赌博、吸毒等恶习，双方发生纠纷。2014年2月9日，被告因吸毒被送到深圳市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后未注重培养和加深夫妻感情，后又因被告有吸毒恶习被强制隔离戒毒导致夫妻感情受到较大的影响。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解不能和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告关某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一六年一月六日
书记员 张淑娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0875号
原告陈宝宝。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告溧阳大成电工科技有限公司，组织机构代码796142388，住所地溧阳市社渚工业集中区（环镇路旁）。
法定代表人潘习军，该公司董事长。
被告潘来保。
原告陈宝宝诉被告溧阳大成电工科技有限公司（以下简称大成公司）、潘来保劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈宝宝委托代理人王春明、被告潘来保到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝宝诉称，被告潘来保与被告大成公司法定代表人潘习军系父子关系，为被告大成公司负责基建项目。2012年2月8日，原告为被告大成公司做泥工清包工程，被告潘来保作为基建经手人向原告出具37800元欠条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付泥工工资欠款37800元。
被告潘来保辩称，我是大成公司的员工，是潘习军的父亲，在厂里负责基建，欠款是事实，但该工资款应由被告大成公司支付。
被告大成公司未作答辩。
经审理查明，被告潘来保系被告大成公司法定代表人潘习军之父。2011年起，被告大成公司因基建所需，由被告潘来保负责召集陈宝宝等人从事施工工程，2012年2月8日双方经结算，扣除已支付部分工程工资款等，由被告潘来保向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陈宝宝泥工工资叁万柒仟捌佰元正（37800）此据大成公司科技公司基建经手证明人潘来保2012年2月8日”。欠款后，被告大成公司因经营不善未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，被告大成公司欠原告工程款37800元，并由其员工潘来保出具欠条，欠款事实清楚，证据确凿，故要求依法判决，对欠款事实被告潘来保不持异议，认为其系大成公司员工，负责公司基建，并系大成公司法定代表人之父，其经手的欠条应由大成公司负责支付。
本院认为，债务应当清偿。被告大成公司欠原告陈宝宝37800元的事实由原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认。本案中，欠条虽系潘来保所出具，但其系大成公司员工（基建负责人），出具欠条的行为系履行职务行为，该债务应由大成公司承担。被告大成公司未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳大成电工科技有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告陈宝宝工资款37800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费746元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月一日
书记员 庄丽娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初681号
原告：谢庆明，男，汉族，1962年3月27日出生。
被告：李铁桥，男，汉族，1964年12月25日出生。
原告谢庆明与被告李铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告谢庆明自动撤回起诉处理。
审判员 石远银
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初681号
原告：谢庆�，男，汉族，1962年3月27日出生，现住湖南省吉首市。
被告：李铁桥，男，汉族，1964年12月25日出生，现住湖南省吉首市。
原告谢庆明与被告李铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告谢庆明自动撤回起诉处理。
审判员 石远银
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批�，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04938号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李婕，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2982号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：陈长妹。
被执行人：张相珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第119号民事判决，责令被执行人王兴萍、张相珍支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市磐石镇东门村迎晖路的房产（所有权证号为050f00710）以及坐落在乐清市磐石镇东门村的房产（宗地号为049-003-0198-0000）均系被执行人张相珍所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张相珍所有的坐落在乐清市磐石镇东门村迎晖路的房产（所有权证号为050f00710）。
2、查封被执行人张相珍所有的坐落在乐清市磐石镇东门村的房产（宗地号为049-003-0198-0000）。
3、被执行人张相珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张相珍可以使用被查封财产；但因被执行人张相珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十月二十七日
代书记员 金玲光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初56号
原告李焕堂，男。
被告李伟，男。
被告李源福，男。
第三人王道君，男。
本院在审理原告李焕堂与被告李伟、李源福，第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告李焕堂于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元；开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元。并提供开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元作担保。
本院认为，原告李焕堂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元；
二、冻结开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元；
三、冻结开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元。
上述存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初56号之一
原告李焕堂，男。
被告李伟，男。
被告李源福，男。
第三人王道君，男。
本院于2016年1月15日作出了（2016）黑0302民初56号民事裁定书，冻结开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元；冻结开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元；并冻结李焕堂提供担保的开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元。现原告申请解除对保全财产及担保财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除开户名为李伟、开户行为中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行、账号为XXXX中存款3000元及开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市邮电大厦营业所、账号为XXXX中存款13000元的冻结；
二、解除开户名为李源福，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、账号为XXXX中存款4000元的冻结；
三、解除原告李焕堂提供担保的开户名李焕堂，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡西分行、卡号为XXXX中存款2万元的冻结。
审判员 �王爱华
二〇一六年一月二十二日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初56号之二
原告李焕堂，男。
被告李伟，男。
被告李源福，男。
第三人王道君，男。
本院在审理原告李焕堂与被告李伟、李源福，第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告李焕堂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，合计370元。原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十二日
书记员 盖 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3773号
原告：李某某，男，2007年X月X日出生，汉族，天津市河西区某小学学生，住天津市津南区。
法定代理人：李某（系原告李某某之父），男，1976年X月X日出生，汉族，天津艾维广告有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被告：利某某，男，2007年X月X日出生，汉族，天津市河西区某小学学生，住天津市河西区。
法定代理人暨被告：利某（被告利某某之父），男，1981年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人暨被告：尤某（被告利某某之母），女，1982年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：利某，男，1981年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告李某某与被告利某某、利某、尤某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锡俭，被告利某某的法定代理人、被告尤某的委托诉讼代理人暨被告利某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告给付原告医疗费5933.03元，护理费6000元，误工费2000元，交通费1000元，住院伙食补助费和实际发生的营养费3000元，补课费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日下午，原告李某某被被告利某某用拳头击打鼻梁，造成右侧鼻骨骨折。5月27日手术前由原告母亲请假在家照顾看护，实际误工费为2000元。5月23日至27日入住天津市宝坻区中医院手术治疗。出院过后医生建议术后休息一个月，在此期间原告先后花费医疗费5564.03元、复查费369元、营养费3000元、住院找人陪护5天护理费1000元，出院后休养一个月找人看护产生护理费5000元，因伤导致原告不能正常上学而聘请课外教师产生补课费6000元，去宝坻区交通费1000元，各项损失共计23933.03元。上述事实由原告提供的证据证明足以认定。原告被伤害后，学校曾出面处理此事，但被告拒不配合，对原告置之不理。学校领导建议，通过诉讼解决损害赔偿问题。为此，原告特依据事实和法律提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以切实保护当事人的合法权益。
被告辩称，当时在操场上体育课，老师也在场，具体怎么碰的原因不清楚，而且李某某的鼻子原来就是折的，医院有记录，老师也告诉我这件事，当时老师说原告因为受伤刚上课没几天又被利某某碰一下。是被告的母亲带着李某某去的儿童医院，我们垫付了费用，票在原告手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某、被告利某某系天津市河西区某小学学生。2016年5月11日下午上体育课期间，原告李某某与被告利某某发生口角，被告利某某用拳击打原告李某某鼻部致其鼻部损伤。经医院诊断原告李某某右侧鼻骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、补课费并提供天津市宝坻区中医院住院病案、住院费用票据、天津儿童医院医学影像学检查报告复印件、天津儿童医院门诊记录病历、住院探视证、陪伴证、护理费票据、补课费票据、交通费票据等证据。三被告对原告所提证据均不予认可。本院对天津市宝坻区中医院住院病案、住院费用票据、天津儿童医院医学影像学检查报告复印件、天津儿童医院门诊记录病历、住院探视证、陪伴证、交通费票据等与本案具有关联性、来源合法、客观真实,本院予以采信；《司法鉴定意见书》与本案具有关联性、来源合法、客观真实本院予以采信；护理费票据未有填发票据单位的印章，真实性欠缺，此证据本院不予采信；补课费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，侵害他人身体健康，造成他人经济损失的应当对其侵权行为负责，承担赔偿责任，限制行为能力人对他人造成侵害的，应由其监护人承担赔偿责任。原告李某某与被告利某某发生争执后，被告利某某击打了原告李某某鼻部，造成原告鼻部损伤的后果，被告利某某应承担相应的民事责任。被告利某某系限制行为能力人，其造成他人损害后，应由其法定代理人利某、尤某承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费原告合并估算后要求被告予以赔偿，住院伙食补助费以住院天数4天结合本地机关一般工作人员每天出差伙食补助标准每天100元确定，营养费的诉请考虑原告的年龄、伤情，本院酌情予以支持；护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以鉴定意见书的护理期限30天结合本地服务业工资标准每天114.85元予以确定；交通费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以交通费票据记载数额为准；原告诉请误工费，应为其母亲对其实施护理的费用，此费用应包含在护理费中，故此诉请本院不予支持；补课费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告李某某在本次损害中也存在相应过错，亦应承担相应的责任。上述各项赔偿费用应以原、被告的责任比例予以分担。被告利某某应承担本次损害责任的90%，原告李某某承担本次损害责任的10%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告利某某、利某、尤某赔偿原告李某某医疗费5339.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告利某某、利某、尤某赔偿原告李某某护理费3100.95元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告利某某、利某、尤某赔偿原告李某某住院伙食补助费360元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告利某某、利某、尤某赔偿原告李某某营养费2000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告利某某、利某、尤某赔偿原告李某某交通费387元；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告利某某、利某、尤某承担141元，原告李某某承担159元；鉴定费1500元，被告利某某、利某、尤某承担1350元，原告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 赵 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责
任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执148号
申请执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
被执行人陈某丙，男。
本院在执行陈某甲与陈某乙、陈某丙排除妨害纠纷一案中，2016年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因当事人陈某甲与陈某乙系同胞第兄关系，申请执行人请求本院此案以和解执行为妥。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执148号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第66号
上诉人（原审被告）通榆县开通镇永丰村民委员会（简称永丰村）。
负责人罗会军，男，村主任。
委托代理人刘玉金，男，1945年出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）康清，女，1965年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人姜清才，男，1969年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原审第三人丛连生，男，1973年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原审第三人刘少安，男，1956年出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县开通镇内。
上诉人永丰村因与被上诉人康清、原审第三人丛连生、刘少安农业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法民一初第106号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2009年1月8日，原告康清到法院起诉永丰村民委员会，要求永丰村偿还欠款本金11000元及利息。2009年1月14日，经法院调解康清与永丰村达成调解协议：永丰村于2009年2月28日前偿还康清欠款本金人民币11000元；1000元从2002年4月5日起，10000元从2002年12月1日起按双方约定利率2%付息至还款之日止。2009年3月23日，通榆县人民法院下达了（2009）通法民执字第176号民事裁定书，裁定永丰村民委员会将其所有103公顷草原的使用权折抵康清欠款，本金计25000元，期限从2009年2月至2039年2月。2011年8月6日，永丰村民委员会将该草原范围内的2万平方米草原重新承包给第三人刘少安50年。2012年5月11日、2012年5月17日，永丰村又将其中的2万平方米草原，分别租赁给刘少安和丛连生各一万平方米，期限为50年。
原审综合评判如下：被告永丰村民委员会与第三人刘少安、丛连生签订的盐碱地租赁合同无效，第三人刘少安、丛连生应返还草原。原告康清获得的永丰村草原使用权系经通榆县人民法院执行过程中，裁定确认给原告使用的，期限为30年，该裁定具有法律效力。故此原告康清有管理、使用该草原的权利。被告未经原告同意，擅自将原告管理、使用的草原租赁给第三人，其行为是违法的。被告与第三人之间签订的盐碱地租赁合同是无效的，第三人刘少安、丛连生应返还原告承包的草原。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一被告永丰村民委员会与第三人刘少安于2012年5月11日签订的盐碱地使用租赁合同无效，第三人刘少安返还原告1万平方米的草原。二被告永丰村民委员会与第三人丛连生于2012年5月17日签订的盐碱地使用租赁合同无效，第三人丛连生返还原告1万平方米的草原。
上诉人永丰村不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人的丈夫姜清才（原村长）于2002年以村名誉在上诉人借款11000元，月利2分。2009年3月14日被上诉人起诉，经调解达成协议，3月23日在执行中，被上诉人的丈夫姜清才又与上诉人达成和解协议，将村所有103公顷草原抵偿借款，后不敢公布，2012年4月村帐体现欠被上诉人款，村已给付姜清才10000元，5月上诉人将2公顷盐碱地分别发包第三人，后被上诉人起诉上诉人才知道103公顷草原被被上诉人占有。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人永丰村向被上诉人康清借款事实存在，上诉人也不否认，此笔借款经法院调解并执行，上诉人用其所有103公顷草原承包费抵偿借款，上诉人与被上诉人因此达成和解协议，符合法律程序。上诉人将被上诉人享有使用权的草原发包给第三人，侵犯了被上诉人的合法权益，原审裁判并无不当，上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通榆县开通镇永丰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 和达明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告欧阳水平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳水平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳水平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,613.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,613.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第162号
上诉人（原审原告）：许福秋。
委托代理人：许微玲。
委托代理人：张伟华。
被上诉人（原审被告）：林福连。
上诉人许福秋因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人许福秋的委托代理人许微玲、张伟华及被上诉人林福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年农历2月底，被告林福连因淡水养殖需要向原告许福秋租用水田1.275亩，签订水田租用协议书一份，协议约定租期至2007年2月底，租金按每年900元计算，付款日期为每年农历9月15日。原告许福秋如收回水田耕种，甲方无条件归还，并清理好场地。若被告林福连在期满后需要续租，原、被告双方重新签订协议。现被告已支付全部土地的租金至2011年底。原审另查明，原告许福秋的承包地已被城南镇人民政府征用了部分。2013年1月23日，原、被告共同对原告尚未被征用的承包地进行了测量，测量结果为0.4115亩。双方均同意按照（2010）台温民初字第803号民事判决书载明的标准即每亩19618.1元计算原告的土地平整复耕费。据此，原告许福秋0.4115亩土地2012年的租金为370.4元（0.4115亩×900元／亩），其相应的平整复耕费为8072.8元（0.4115亩×19618.1元／亩）。
原审法院审理认为，原告许福秋与被告林福连签订的水田租用协议书，系双方真实意思表示，出租的土地用于淡水养殖，属于农业生产范围，不违反法律、政策的规定，为有效合同。书面合同期满后双方又口头约定续租，被告应按口头合同的约定支付相应的租赁费用。合同履行完毕后，被告应对土地进行平整，达到可以种植水稻的标准。至于原告已被征用部分的承包地，原告要求被告支付租赁费和平整复耕费，缺乏法律依据，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决：一、被告林福连在判决生效后十日内支付给原告许福秋土地租金370.4元。二、被告林福连在本判决生效后十日内赔偿给原告许福秋土地平整复耕费用8072.8元。三、驳回原告许福秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收费232.5元，由原告许福秋负担182.5元，被告被告林福连负担25元。
宣判后，许福秋不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人的部分承包地在2005年间已被政府征用，缺乏事实依据。2、双方虽然在一审对讼争土地进行测量，但不能认定规划红线内的土地已被征用的事实。3、讼争土地并非2005年征用，即便被上诉人利用关系与政府签订养鳖场拆除协议捞取好处，也无法证明该土地已部分被征用。4、被上诉人按租赁协议全额支付租金至2011年及隐瞒养鳖场拆除补偿协议可反证土地未被征用的事实。5、一审以上诉人未能提供反驳证据为由认定被上诉人提交的证据，实属武断。上诉人已提供承包权证及村委会证明，足以证明土地实际未被征用。根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人承担证明土地部分被征用的事实。请求撤销原判，依法改判。
林福连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于讼争土地是否已被政府部分征用。现结合本案事实、证据及相关法律综合分析如下：被上诉人在一、二审中提供的温岭市太平-
玉环漩门公路拆迁安置用地现状结合平面布置图（下称平面图）及国土资源部国土资函（2005）490号关于温岭太平至玉环漩门公路工程建设用地的批复（下称批复）等证据，系来源于温岭市国土资源局存档资料库。温岭市国土资源局作为温岭市土地资源的政府职能管理部门，所保管土地资料的真实性及合法性是毋庸置疑的，且上述证据直接涉及讼争土地有无被征用的事实界定，其关联性也是足够充分的。据此，本院认为，上述证据能相互印证，足以证明涉案地块于2005年间已被政府部分征用的事实。从证据效力层面分析，上诉人提供讼争土地的承包权证及村委会证明不足以推翻本院根据前述平面图及批复所认定的征地事实。上诉人还主张，被上诉人按协议全额支付租金至2011年及隐瞒养鳖场拆除补偿协议可反证土地未被征用的事实。本院认为，被上诉人自征地后继续支付租金及未告知上诉人有关协议系出于其个人意愿所为，并不影响政府依法定程序征用本案部分讼争土地的效力。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人许福秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年七月四日
代书记员 赵灵仙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第694号
原告白清明，男，汉族。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告刘显明，男，汉族。
被告张显光，男，汉族。
本院在审理原告白清明与被告刘显明、张显光建设工程施工合同纠纷一案中，原告白清明于2015年5月21日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白清明撤回起诉。
本案受理费1922元，减半收取961元，由原告白清明负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 官 泓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第603号
罪犯林良俊，男，1955年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省万源市人民法院于2009年11月24日作出（2009）万源刑初字第89号刑事判决，以被告人林良俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年3月至2013年12月累计积标准考核分156分，月均标准考核分为3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林良俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月8日至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪