上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6116号
原告田大贵。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告王忠裕。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
原告田大贵与被告王忠裕健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大贵及其委托代理人黄勇、被告王忠裕及其委托代理人沈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大贵诉称，2013年2月15日15时20分许，原告接姐姐的电话，称原告的父亲在本市富联路25弄门口遭人殴打，原告赶到后，发现多人在殴打其父亲，原告在上前帮忙过程中，被告持棒球棍将原告打伤。原告认为，原告之伤是被告王忠裕造成的，故被告应赔偿原告的相关损失。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币32，556.10元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费2，960元（40元／天×74天）、护理费3，700元（50元／天×74天）、误工费11，259.15元（按事发前平均工资3，848.83元／月×5个月-
实际发放的7，985元）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费7，000元。
被告王忠裕辩称，2013年2月15日15时20分许，在本市富联路25弄门口，被告所驾驶的车辆与原告的姐姐所驾驶的车辆发生碰擦。双方协商解决过程中，原告的父亲因饮酒，情绪激动，不断向被告进行挑衅。正当其他小区居民、保安劝架时，原告突然携带一根金属棒球棍出现，并将棒球棍交给原告的父亲，原告的父亲随即将棒球棍扔向被告。当时被告在被包括原告在内的多人围攻，遂捡起棒球棍挥舞以自卫，在此过程中，将原告打伤。被告认为，原告受伤不完全是被告的责任，原告自身存在主要过错，被告仅同意承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项具体赔偿项目与金额的合理性：医疗费，应扣除统筹支付的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，均由法院依法处理；营养费、护理费，均认可按20元／天计算74天；误工费，认可原告实际误工损失4，949元；精神损害抚慰金、物损费，均不予认可。
经审理查明，2013年2月15日15时20分许，在本市富联路25弄门口，被告所驾驶的车辆与原告的姐姐所驾驶的车辆发生交通事故，后被告与原告的父亲（乘坐在原告的姐姐所驾驶的车辆上）为此发生纠纷，并产生肢体冲突。随后，原告开车到达富联路25弄，从车中拿出一根金属制棒球棍携带至纠纷现场，双方再次发生肢体冲突，冲突过程中，原告将棒球棍交给原告的父亲，原告的父亲随即将棒球棍扔向被告，被告遂捡起棒球棍挥舞，将原告的手臂打伤，被告的腰部亦在冲突过程中受伤。
又查明，事发后，原告就医治疗，住院6.5天，产生医疗费32，556.10元（含统筹支付16，506.95元）。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养14日、护理14日。原告支付鉴定费1，800元。原告为治疗病情及鉴定等所需，支付一定数额的交通费。原告因本起诉讼花费律师费7，000元。目前原告尚未进行内固定拆除术。
再查明，原告与上海新格有色金属有限公司签有期限自2011年3月至2017年2月的劳动合同，约定原告在该公司总经理室担任保安工作。原告受伤前一年的月平均工资为3，582元。原告受伤后5个月期间，该公司共向原告发放7，985元。
另查明，上海市公安局宝山分局于2014年3月12日对被告作出罚款500元的行政处罚决定（（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》）。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、鉴定意见书、出院小结、病历、医疗费发票、救护车发票、劳动合同、银行交易明细、鉴定费发票、律师费发票、上海市公安局第XXXXXXXXXXXX号《罚款缴纳通知书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。原告与被告王忠裕因琐事发生纠纷，纠纷过程中双方都采取了不理智、不恰当的行为，并有肢体接触。原告之伤虽是由被告持械造成，然棒球棍系由原告携带至纠纷现场，原告的父亲将棒球棍扔向被告的这一行为带有明显的攻击意图，被告在此情况下捡起棒球棍挥舞以自我防卫虽合乎情理，但事实上造成了原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的严重后果，原告受伤的后果与被告的行为具有因果关系，应对原告的损害后果负有赔偿责任。同时，原告在与前去制止自己父亲与被告之间纠纷的过程中未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，且携带金属制棒球棍至纠纷现场，客观上使纠纷程度升级，并参与肢体冲突，故其对因纠纷造成的后果亦应承担一定责任。本院综合各方因素酌情确定由被告承担40％的赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费130元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费1，800元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。医疗费，根据原告提交的证据，扣除统筹支付费用16，506.95元，本院酌情支持原告医疗费16，049.15元。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告74天的营养费2，220元、74天的护理费2，960元。误工费，根据原告提供的证据，鉴定报告确定的休息期限，本院酌情支持原告5个月的误工费9，925元。结合就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持原告交通费300元。上述各项费用合计77，100.15元，按前文述及的分担比例由被告承担40％。律师费系原告为进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情确定由被告承担2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠裕赔偿原告田大贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费合计30，840.06元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告田大贵律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1，186元，由原告田大贵负担875元，被告王忠裕负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。