商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00221号
原告吴舟舟，男，1985年7月25日出生，汉族。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区通江西路。
法定代表人古涛，总经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告山西省邮电建设工程有限公司，住所地山西省太原市建设南路207号。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人井霄，公司职工。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告吴舟舟与被告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司（以下简称商洛联通公司）、山西省邮电建设工程有限公司（以下简称山西邮电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴舟舟及其委托代理人李博、被告商洛联通公司委托代理人王兵、被告山西邮电公司委托代理人井霄、白书宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴舟舟诉称，2014年9月18日凌晨2时，原告护送病人住院后，骑摩托车回家途中，走到商州区陈院村六组地段，当时正在下大雨，因中国联通公司商洛分公司所架设的光缆线掉落致原告被挂翻摔倒在地不能行动，打电话给家人后，由家人送到商州区医院治疗，因伤情严重，住院六天后转入商洛市第三人民医院治疗，共住院28天，花费医疗费17068.62元，因无钱而提前出院。后经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为6500元到7500元。原告及家人多次向被告要求支付医疗等费用，被告分文未给。请求被告赔偿原告各项损失计295885.70元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费17068.62元、误工费16500元、护理费2800元、交通费55元、住院伙食补助费840元、营养费840元、伤残赔偿金102337.20元、被扶养人生活费130479.93元、后续费用10600元、鉴定费2560元、精神抚慰金10000元，共计294080.75元。
被告商洛联通公司辩称，原告诉称其被答辩人所架设的光缆摔倒与事实不符。该工程系山西邮电公司承建，至今还未验收，光缆的架设人是山西邮电公司，不是答辩人。答辩人与山西邮电公司签订的合同性质是建设工程施工合同，合同约定，工程初验合格之前，具体项目的所有意外风险由山西邮电公司承担；初验合格之后，具体项目的所有意外风险由答辩人承担，涉案工程至今未经初验，更不存在初验合格问题，因此，原告的损失应由山西邮电公司赔偿，答辩人依法不承担赔偿责任。
被告山西邮电公司辩称，原告受伤后未向交警大队报案，交警未进行事故调查，也无责任划分，原告受伤具体原因不清。原告受伤自身责任重大。原告称居住城内，但无具体地址，说明在编造，其诉状称“骑摩托车回家投中，走到商州区陈院六组地段”充分说明原告家在陈院而非城区，另外，凌晨2时回城区住处岂不更方便，舍近求远无法自圆其说，只能说明原告居住在农村而非城区，不能按城镇居民标准计算赔偿金额。原告委托鉴定伤残等级时使用《工伤职业病残疾鉴定标准》显属错误。如果原告所诉受伤过错存在，那么原告在道路上驾驶机动车发生的交通事故，应适用交通事故伤残等级鉴定标准。联通公司线路施工于2013年5月13日开工，一周后竣工交付联通公司运行使用，2014年3月份全部竣工完成后，山西邮电公司向建设单位商洛联通分公司递交了竣工验收报告请求验收，联通公司组织人员进行了验收，但未出具验收报告。联通公司从竣工后即接受使用光缆线路至今，山西邮电公司对原告没有过错，不承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：山西省邮电建设工程有限公司资质等级为电信工程专业承包壹级，具有承包各类通信工程施工的资质。2013年3月13日，中国联合网络通信有限公司陕西省分公司向山西邮电公司发出中标通知书，通知山西邮电公司为2013年度中国联通陕西省分公司通信光缆工程的中标人，要求山西邮电公司在2013年4月12日前到陕西省西安市高新区沣惠南路15号中国联通大厦进行签订合同的有关事宜。随后，山西邮电公司即安排员工进入工地进行施工。2013年11月25日，中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（甲方）与山西邮电公司（乙方）签订了2013中国联通陕西（九地市）移动基站传输接入新建工程—光缆线路施工合同书，施工地点为：榆林、汉中、商洛、咸阳。合同约定：工程开工日期为2013年9月28日，竣工日期为2014年6月10日；工程施工进度具体为：2014年1月10日内完成项目设备安装调试、2014年2月10日内完成项目全部初验工作、2014年6月10日完成项目全部终验工作。合同中约定山西邮电公司的责任部分有：负责施工现场管理，做好施工现场的安全措施，预防人身和设备事故的发生，如发生伤亡事故由乙方负责，并承担相应费用；遵守地方政府和有关部门对施工场地交通和施工噪音等管理规定，做好施工现场和邻近建筑物、构筑物、地下管线等的保护，如造成损害由山西邮电公司负责赔偿；对已完工部分的项目，在项目移交前应负责维护，并清理好场地。合同验收方面约定：初步验收，在具体工程施工、安装、调试完成后15个工作日内，乙方向甲方提交初步验收申请及相关资料，甲方在收到资料后15日内安排人员进行初验。合同风险转移项约定：工程初验合格前，具体项目的所有意外风险均由乙方承担；初验合格之后，具体项目所有意外风险由甲方承担。被告山西邮电公司在商洛境内的工程全部由商洛联通公司负责验收管理。需甲方承担的责任全部由商洛联通公司承担。2013年5月13日，被告山西邮电公司开始在商洛市境内施工，商州区陈院村基站与柳家沟基站联通光缆通信线路在不久后竣工，随后，商洛联通公司就投入使用，双方未进行验收程序。2014年9月18日凌晨2点，原告驾驶陕HA31**号摩托车行驶到商洛市商州区城关街道办事处陈院村六组路段时，因被告山西邮电公司施工架设的商洛联通公司已投入使用的光缆线横跨公路高度过低，将原告挂倒致原告受伤。原告被送往商州区人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、颜面皮肤挫裂伤。住院6天花费医疗费1786.43元，于2014年9月24日出院，当天又转入商洛市第三人民医院住院治疗至2014年10月16日，治疗期间行右胫骨平台粉碎性骨折内固定术，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨髁间嵴骨骨折；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节内外侧半月板损伤；5、右膝关节内侧副韧带损伤；6、面部多处皮肤擦伤。住院22天，花费医疗费14889.69元。出院医嘱载明：嘱出院后加强饮食营养，继右下肢石膏固定，口服活血药物，行患肢肌收缩功能锻炼，一周后来院复查，定期复查，不适随诊。2014年10月23日、11月4日、11月26日、12月31日，原告分别到商洛市第三人民医院检查治疗，花费医疗费392.50元，交通费55元。2015年1月4日，经陕西弘达律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告吴舟舟的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人吴舟舟右胫骨平台骨折并行内固定术，其伤残等级为九级；右胫骨髁间嵴骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤，其伤残等级晋级后综合评定为九级。（二）被鉴定人吴舟舟后续需择期行右胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟伍佰元至柒仟伍佰元（￥6500.00元至￥7500.00元）。原告向鉴定机构支出鉴定费1560元，向陕西弘达律师事务所支付1000元费用。吴舟舟与其父母一家人从2009年6月后一直租住商洛市商州区城关街道办事处东店子社区三组。吴舟舟常年在城区打工。吴舟舟父亲吴岁谋（出生于1953年6月15日）、母亲李春芳（出生于1961年5月14日），只有吴舟舟一个儿子，无其他子女。吴舟舟之子吴义隆，出生于2008年12月28日。
上述事实，有被告的施工及安全生产资质证书、中标通知书、施工合同书、联通公司商洛市分公司证明、邢文虎证言证据证明了二被告之间对该段联通光缆工程的管理、使用情况；商州交警大队事故中队证明与证人吴波波、吴天明、吴花狗证言，证明原告是因被告的工程联通光缆线横过公路过低而被挂倒受伤的事实；原告住院病历、医疗费票据证明了原告受伤住院治疗及花费情况；司法鉴定意见书及鉴定费票据证明了原告因本起事故致残及支出鉴定费情况；交通费票据结合本案实际情况认定原告因治疗支出交通费55元；吴秀兰与商州区城关街道办事处东店子社区证明及租房合同证明原告一家从2009年6月后一直租住商洛市商州区城关街道办事处东店子社区三组之事实；原告身份证、常住人口登记卡及村委会证明，证明了原告的身份及被扶养人情况。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以作为确认案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告吴舟舟驾驶摩托车被被告山西邮电公司架设的还未进行初验被告商洛联通公司就投入使用的横跨公路的联通光缆线挂倒受伤，商洛联通公司作为使用人，不能证明自己没有过错，应承担侵权赔偿责任。被告山西邮电公司作为该段线路工程的建设单位，在工程未验收前对该段工程有维护、管理义务，其辩称该工程已竣工验收，但其提供的验收资料无被告商洛联通公司认可的签印，商洛联通公司对验收也予以否认，应认定该工程未进行初验，故对其辩解理由不予采纳，被告山西邮电公司应与商洛联通公司承担连带赔偿责任。原告驾驶机动车未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可适当减轻侵权人的责任。本案并非因道路交通事故造成的损害，鉴定机构按照工伤致残等级标准作出的伤残鉴定结论并不违反法律强制性规定，且被告亦未申请对原告残疾等级进行重新鉴定，故对被告辩称原告残疾等级应按照交通事故标准进行鉴定的意见不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费17068.62元，予以确认；2、误工费，原告系右胫骨平台粉碎性骨折，结合本案实际情况，原告主张误工天数从受伤之日起计算至定残日前一天共计108天，予以认可，其主张误工费每天150元过高，结合当地实际确定为每天100元合适，误工费计10800元；3、护理费，原告主张每天100元依据不足，每天确定为80元，住院28天为2240元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计840元，被告无异议，予以确认；5营养费，原告住院28天，主张每天30元过高，被告同意按每天20元计算，予以认可，营养费计560元；6、交通费55元，予以确认；7、残疾赔偿金，原告一家从2009年6月后一直在城区居住生活，要求按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元标准计算残疾赔偿金，予以准许，原告构成两个九级伤残，赔偿比例按21%计算，残疾赔偿金为102337.20元。本案系侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。吴舟舟被扶养人有父亲吴岁谋（61周岁）、儿子吴义隆（5周岁），二人一直随原告在城镇居住生活，原告主张按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算生活费，没有法律依据，不予支持，应按陕西省2014年度城镇居民人均消费性支出17546元计算，经核算，吴岁谋生活费为70008.54元，吴义隆生活费为23950.29元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为196296.03元；8、后续治疗费，按照鉴定结论确定为7000元，原告主张后续治疗住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费因未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，本案不作处理；9、鉴定费，原告支付给律师事务所的费用不属于鉴定费用，不予认定，鉴定费确定为1560元；10、精神损害抚慰金，原告构成两个九级伤残，结合本案实际情况，确定为1000元。以上原告损失共计为237419.65元，由被告商洛联通公司与被告山西邮电公司赔偿189935.72元，其余部分原告自负。被告山西邮电公司与被告商洛联通公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告吴舟舟损失：医疗费17068.62元、误工费10800元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费55元、残疾赔偿金196296.03元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元，共计237419.65元，由被告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司与被告山西省邮电建设工程有限公司共同赔偿189935.72元，二被告互负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由原告负担1613元，二被告各负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
审 判 员 李建余
人民陪审员 田万民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘菁菁