wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1267号之一
解除保全申请人：李中平，男，汉族，1972年9月14日出生，住南昌市南昌县泾口乡东升村*房自然村**号，公民身份号码：3601211972********。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西人民律师事务所律师。
被申请人：张军毛，男，汉族，1976年12月13日出生，住南昌市高新区，
被申请人：饶小花，女，汉族，1974年5月10日出生，住南昌市高新区，
被申请人：江西天幕实业有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
法定代表人：龚福妹。
解除保全申请人李中平与被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）赣0191民初1267号民事裁定书，裁定冻结被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方当事人已经达成和解，故李中平申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李中平的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张军毛、饶小花、江西天幕实业有限公司的银行存款380万元的冻结或已查封、扣押财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 黄 宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄维婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初2号
原告：热扎克·加拉力，男，1954年10月15日出生，维族，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人：阿依加马力·卡得尔，辟展乡法律服务所法律工作者。
被告：张建强，男，1965年出生，汉族，个体，住鄯善县。
原告热扎克·加拉力与被告张建强合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告热扎克·加拉力在2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告热扎克·加拉力撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 鲁自强
二〇一七年一月十日
书记员 靳端端
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保114号
申请人：罗在宏，男，生于1968年6月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东.
被申请人：陈兴华，男，生于1972年12月20日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人罗在宏与被申请人陈兴华民间借贷纠纷一案，申请人罗在宏于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兴华位于X房屋产权证X）。申请人罗在宏用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人罗在宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兴华所有的位于荆门市X门面一间（房屋产权证X）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘荆霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9514号
原告：曾某，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回对被告陈某的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费减半收取计900元(原告已预交)，由原告曾某支行负担。
审判员 王成春
二〇一七年八月七日
书记员 卢致慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初699号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告许文明，男，1951年10月3日出生，住钦州市。
被告许达权，男，1985年11月28日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告许文明、许达权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程度，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告许文明、许达权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1901.5元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区8栋2单元403号业主，该房产建筑面积为119.07平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1901.5元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告许文明、许达权支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1901.5元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文明、许达权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄圆晴
常州市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4247号
原告：王燕萍，女，1963年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：沙莉，女，1961年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
原告王燕萍与被告沙莉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕萍撤诉。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二�一六年十二月十五日
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1893号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范小玲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告范小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5909号
原告魏喜羊，男，1969年11月6日出生，汉族，出租车车主，住西安市长安区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
本院受理原告魏喜羊与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案，原告魏喜羊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏喜羊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜羊承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张丹丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7284号
原告：李某，女，1943年9月8日出生,身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆某（李某之子），男，1970年7月18日出生,身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1963年5月25日出生,身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失140000元。事实与理由：我与被告系东西院邻居，我家居东，被告家居西。2016年3月28日，被告点火烧荒，火蔓延到我家，将我家院内农具、粮食、现金及房屋烧毁，给我造成损失140000元，被告拒不赔偿。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告家居东，被告家居西，两家系东西院邻居，。2016年3月28日，被告点火烧荒，火蔓延到原告家，将原告家院内三轮车、推车、檩子、粮食、化肥、现金及房屋烧毁；原告提交的被烧百元残币经清点为58张；原告居住的房屋不属原告所有；原告对被烧的物品不申请有关部门进行损失鉴定。
本院认为，被告擅自点火烧荒导致火蔓延到原告院内将原告所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，对因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任；原告称烧毁现金60000元，由于原告未提供证据证实，对原告被烧钱币损失，可按原告提交残币张数计算赔偿；由于原告对被烧的三轮车、推车、檩子、粮食及化肥的损失不申请鉴定、原告要求赔偿上列物品的损失，以现有证据不能确定，本案不予支持；被烧的房屋不属于原告所有，原告要求赔偿房屋损失，本院亦不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后三日内在赔偿原告李某被烧人民币损失5800元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担1500元，被告高某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时元浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初187号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区奇台路亚东食品店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：蒋大占，男，1956年2月21日出生，汉族，住址不详。
原告中粮集团有限公司与被告沙依巴克区奇台路亚东食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初187号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区奇台路亚东食品店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：蒋大占，男，1956年2月21日出生，汉族，住址不详。原告中粮集团有限公司与被告沙依巴克区奇台路亚东食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  杨 靖二〇一七年四月十一日书 记 员  刘政杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异54号
案外人：刘叶凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：翟凤花，女，1959年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
在本院执行翟凤花与张玉爱、张彦超民间借贷纠纷一案中，刘叶凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，刘叶凤向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘叶凤撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邵瑞峰撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶岩岩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执608号
申请执行人：杜某。
被执行人：马某。
被执行人：杜某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人马某、杜某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自行履行完毕，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 季振强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1871号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁辉仪，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省武宣县，系原告的员工。
被告：苏欣甫，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告苏欣甫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加诉讼，被告苏欣甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏欣甫拖欠原告2013年10月的电费385.21元。滞纳金按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为11.56元，共累计396.77元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2013年10月的电费385.21元、滞纳金11.56元。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.原告的营业执照；3.收费许可证、物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.关于广合花园用电问题的解释函；5.关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；6.关于广合花园物业合同续签的函；7.会议签到表；8.电费发票；9.每月抄表统计一览表；10.前期物业管理服务合同；11.物业服务合同、缴费通知单。
被告苏欣甫没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，请求判令被告向其支付2013年10月的电费385.21元、滞纳金11.56元，合计396.77元。经查，原告提供的商品房买卖合同反映了被告及案外人骆翠芹于2006年12月29日购买了中山市小榄镇泰昌路广合花园5栋202房，该房的建筑面积为113.63平方米。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查:原告曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号民事判决书，判决查明了广合花园物业的电表在原告提供物业服务期间一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取。
本院认为：本案中，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，而被告是广合花园5栋202房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于原告主张的电费金额问题，因被告经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对原告诉讼请求的电费385.21元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因双方的物业服务合同早于2012年11月30日到期失效，且物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告该诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告苏欣甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏欣甫于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的电费385.21元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏欣甫负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告苏欣甫应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李文琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1043号
原告：张晓明，男，汉族，1970年6月22日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用社代码：915301025527404614。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托诉讼代理人：翟建美，女，汉族，1971年10月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区，云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告张晓明与被告云南汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告张晓明诉称，1、请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，向原告履行交付房屋义务并向原告承担支付逾期交房违约金人民币54355.74元（暂计算为405天，时间为2016年1月1日至2017年2月8日；实际损失以被告向原告交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月6日签订商品房购销合同，合同备案登记号为（KM2015010600889）；合同编号为：天阔5-407。合同约定原告向被告购买位于昆明市五华区上庄片区龙泉路沙坝营原云南广播电视大学龙泉校区（久皓大院IV）又名（中天城天阔）商品房一套，原告于当日一次性付清房款人民币：527574元；根据购房合同第7条约定：被告云南汉都房地产开发有限公司应该于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合购房合同约定的商品房交付给原告。原告全额交付房款后，被告并没有按照购房合同中的约定于2015年12月31日交房，直到2017年2月8日仍然没有将商品房交付给原告，迟延交房已经达到405天，被告的行为严重违反双方签订的《商品房购销合同》约定履行向原告交付房屋的义务。被告为此应向原告承担违约责任，被告应按《商品房购销合同》约定向原告支付延期交房产生的违约金。被告逾期交房的行为严重侵害了原告的利益，原告多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南汉都房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告张晓明诉被告云南汉都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告早已经没有在原办公地址经营。被告早在原告起诉前2016年搬迁至昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元9层907号，经营至今已接近一年。根据法律规定本案依法应当由被告实际所在的昆明市盘龙区人民法院管辖审理。恳请法院裁定将此案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同而引发的纠纷，涉案房屋位于昆明市五华区上庄片区，原云南广播电视大学龙泉路校区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案房屋在昆明市五华区上庄片区，该地域属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告云南汉都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年三月八日
书记员 朱 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初199号
原告：谢婷。
原告：陈守群。
上诉两原告的共同委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告谢婷、陈守群与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，谢婷、陈守群起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁23G房的不动产权证给谢婷、陈守群；2.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初199号原告：谢婷。原告：陈守群。上诉两原告的共同委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告谢婷、陈守群与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，谢婷、陈守群起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁23G房的不动产权证给谢婷、陈守群；2.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员 林燕贞陈勉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0029号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，该公司职工。
被告张青，男，1976年4月8日出生，汉族，居民。
被告陈秀梅，女，1979年7月16日出生，汉族，居民。
被告张延松，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
被告孙宜峰，男，1964年8月25日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆县支行”）与被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜守暖、王斌到庭参加诉讼。被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆县支行诉称，2012年9月18日，被告张青、陈秀梅向原告借款80000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为一年，被告张延松、孙宜峰提供担保。借款到期后，被告仅归还本金7708元，剩余本金72292元及利息、罚息至今未还，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金72292元及利息、罚息并承担本案诉讼费。
被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告农行赣榆县支行与被告张青、张延松、孙宜峰签订《联保承诺书》。承诺书约定，被告张延松为联保小组组长，小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2012年9月18日，原告与被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告张青、陈秀梅向原告借款80000元；借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（年息7.8%）；逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张�松、孙宜峰提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将80000元借款发放至被告张青的个人账户。借款到期后，四被告仅于2013年9月19日、11月20日分别偿还借款本金3708元、4000元，剩余本金72292元及利息、罚息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的联保承诺书、农户贷款借款合同、借款借据、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》合法有效。被告张青、陈秀梅从原告处借款80000元，仅归还借款本金7708元，剩余本金72292元及利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告张延松、孙宜峰自愿为被告张青、陈秀梅的借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金72292元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行借款本金72292元并支付约定利息、罚息（自2012年9月18日起至2013年9月19日止以80000元为本金，自2013年9月20日起至2013年11月20日止以76292元为本金，自2013年11月21日起至本判决确�的还款之日止以72292元为本金计算）；
二、被告张延松、孙宜峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告张青、陈秀梅、张延松、孙宜峰负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1657元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将�照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1466号
原告：张有生，男，1949年10月27日生，汉族，农民，住高平市。
原告：李荷花，女，1951年7月9日生，汉族，农民，住高平市。系张有生之妻。
二原告委托诉讼代理人：张永军，男，1975年5月7日生，汉族，农民，住高平市。系二原告之子。
二原告委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：侯永梅，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住高平市。
被告：张乐，女，1995年3月23日生，汉族，农民，住高平市。系侯永梅之女。
被告：张珠海，男，2000年2月8日生，汉族，学生，住高平市。系侯永梅之子。
法定代理人：侯永梅，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住高平市。系张珠海之母。
被告：山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司，住址：山西省吕梁市。
法定代表人：米占有，任董事长。
原告张有生、李荷花与被告侯永梅、张乐、张珠海共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张有生、李荷花于2017年10月11日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有生、李荷花撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张有生、李荷花负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1751号
原告彭某某，女，1982年3月20日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被告鲍某甲，男，1982年3月14日生。
原告彭某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。被告鲍某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告按农村习俗结婚，2011年10月19日补办结婚证，双方共同生活期间，被告饮酒成性，对原告实施家庭暴力。近年来被告又与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居两年有余，原被告生活期间生育两女一男，因生活所迫，借有债务1.6万元。请求法院判令原、被告离婚。两个女儿我抚养，被告支付我抚养费63250元，儿子由被告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，被告支付我损害赔偿金5万元，支付我经济帮助2万元，被告承担债务8000元。
被告未提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与被告鲍某甲于2004年同居，2011年4月19日办理结婚证，2006年7月27日生长女鲍某乙，2009年2月15日生二女儿鲍某丙，2012年2月23日生男孩鲍某丁。原、被告因近年来琐事常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告同居以后，关系一般，近年来因琐事发生矛盾，原告住娘家不归，致使双方感情彻底破裂。对原告要求离婚和放弃婚前个人财产及婚生男孩由被告抚养的请求，本院应予准许。对于双方所生子女三个，原告抚养次女，被告抚养长女及男孩为宜，抚养费各自承担。关于原告提出的损害赔偿、经济帮助及双方债务的主张，因原告未向本院提交有效证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告彭某某与被告鲍某甲的婚姻关系；
二、婚生子女鲍某乙、鲍某丁由鲍某甲自行抚养，鲍某丙由彭某某自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一四年二月十七日
书记员 郭董璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初64号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱XX，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年6月15日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年3月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人朱XX酒后驾驶昌河牌面包车，到大庆市大同区高台子镇东太平村村委会，后被公安机关工作人员抓获。朱XX血样中乙醇含量为98.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人朱XX酒后驾驶昌河牌面包车，从其住所行驶到大庆市大同区高台子镇东太平村村委会，后被公安机关工作人员抓获。朱XX血样中乙醇含量为98.88mg／100ml。
上述事实，有被告人朱XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、到案经过，证实2015年6月10日15时许，大庆市公局大同分局第二中心派出所接到高台子镇东太平村村长王XX报警称，有人在村委会闹事。民警到达村委会后，发现村民朱XX酒后驾驶机动车辆，将村委会大门堵上不让车辆通过。民警将朱XX带回第二中心派出所，经对朱XX呼气酒精含量测试，酒精含量为134mg／100ml，朱XX涉嫌醉酒驾车。经鉴定，送检的朱XX血样中检出乙醇，含量为98.88mg／100ml。
2、酒精含量测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）797号鉴定文书、鉴定结论通知书，证实送检的朱XX血样中检出乙醇，含量为98.88mg／100ml。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片，证实被告人朱XX主体身份。朱XX没有前科。朱XX具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1型。
4、情况说明，证实2015年6月10日15时许，朱XX醉酒驾驶的昌河面包车，在民警将朱XX带回派出所时，被朱XX的家人将车取回。
5、证人冯X2015年6月10日证言，证实2015年6月10日，冯X看到朱XX自己一人驾驶车辆到东太平村村委会，并将车停在了居委会的大门中间，进屋后的朱XX满脸通红，一身酒气，走路不稳。
6、证人朱XX2015年6月10日证言，证实2015年6月10日，朱XX看到朱XX自己驾驶银灰色面包车到东太平村居委会，将车辆直接停放在大门的中间，朱XX看上去是喝酒了。
7、证人王XX2015年6月10日证言，证实2015年6月10日，王XX在东太平村居委会的办公室里看到了朱XX自己驾驶白色面包车来到东太平村居委会，将车停放在居委会的大门中间，之后进入居委会，朱XX进入居委会时，满脸通红，一身酒气。
8、被告人朱XX2015年6月10日、2015年6月11日、2015年6月12日供述，证实2015年6月10日，朱XX在家喝了半斤白酒，要去东太平村居委会找村干部商量油田占地的事宜，之后朱XX驾驶自己的牌号为昌河面包车到东太平村居委会，并将车辆停放在居委会大门中间，2015年6月10日、2015年6月11日的两次供述不承认自己酒后驾驶机动车的行为，是怕驾驶证被吊销。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱XX的犯罪成立。被告人朱XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为98.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第122号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张旭亮。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对张旭亮涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2010年11月15日，张旭亮未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇东张村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积155平方米，其中建筑占地面积135平方米；四至：东至路，南至陈跃军屋，西至村宅基地，北至张岳金屋。至调查为止，已建好二层。据张旭亮陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张旭亮。张旭亮所占用的155平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田、村庄。金华市国土资源局认为，张旭亮的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张旭亮将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇东张村村集体经济组织。2、责令张旭亮限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执19号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人马强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人张周勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人李红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人蔺建博，男，汉族，农民�住宝鸡市陈仓区千河镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉马强、张周勤、李红兵、蔺建博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马强因犯罪正在服刑。经本院督促，被执行人李红兵、蔺建博自觉偿还借款本金80000元，本院依法扣划被执行人马强账户存款19000元，扣划被执行人张周勤账户存款1270元。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社领取18852元，表示撤销对利息部分的强制执行。本院已收取案件执行费1418元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0304民初1835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 佩
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初457号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。住所地：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李增春，该公司职员。一般代理。
被告张学军，男，1982年10月15日出生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张学军借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告张学军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元�由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张永福
二〇一六年六月七日
书记员 张俊杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执938号
申请执行人晏宗明，男，汉族，1977年1月1日出生。
委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人谭宁，系该公司董事长。
关于晏宗明与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人晏宗明于2017年5月17日向本院申请执行，标的为5010元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明,本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执938号申请执行人晏宗明，男，汉族，1977年1月1日出生。委托代理人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生，特别授权代理。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人谭宁，系该公司董事长。关于晏宗明与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人晏宗明于2017年5月17日向本院申请执行，标的为5010元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明,本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执383号
申请执行人：戴某山，男，汉族，住江西省某市某路X号X栋X室。
委托执行代理人：戴某果，女，汉族，住海南省三亚市某路某三巷某园X远通话吧超市。
被执行人：海口某某房地产销售代理有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX6室。
法定代表人：李某伟，经理。
本院在执行申请执行人戴某山与被执行人海口某某房地产销售代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1758号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人海口某某房地产销售代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程 国 干
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 驿 萱
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执383号申请执行人：戴某山，男，汉族，住江西省某市某路X号X栋X室。委托执行代理人：戴某果，女，汉族，住海南省三亚市某路某三巷某园X远通话吧超市。被执行人：海口某某房地产销售代理有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX6室。法定代表人：李某伟，经理。本院在执行申请执行人戴某山与被执行人海口某某房地产销售代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1758号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人海口某某房地产销售代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 员  程 国 干                                 二〇一七年九月七日                   书 记 员  魏 驿 萱      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初981号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：王碧芳，女，1975年12月1日生，汉族，住四川省营山县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告王碧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年5月19日，被告王碧芳为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年5月23日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年7月9日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款78000元。截至2016年12月15日，被告还款二十期，拖欠贷款本息累计逾期九期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计46065.23元（截止至2016年12月15日，未偿本金33131.75元，逾期利息3221.59元，逾期罚息2050.59元），并支付自2016年12月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；二、判决原告有权在王碧芳名下的车牌号为粤Ｌ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王碧芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年5月23日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款78000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定王碧芳将其贷款购买的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年7月14日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将78000元贷款支付至被告指定的收款人惠州市旺华汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月15日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金33131.75元，逾期利息3221.59元，逾期罚息2050.59元，合计46065.23元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金33131.75元，逾期利息3221.59元，逾期罚息2050.59元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月16日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｌ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司46065.23元并支付逾期利息（自2016年12月16日起，以33131.75元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｌ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告王碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初905号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：毛振振，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告毛振振合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月16日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月16日起以本金2000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月16日，被告毛振振通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告毛振振作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款期限至2016年10月16日。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息按日利率万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告毛振振未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告毛振振。原告有权以自身名义向被告毛振振追讨欠款并要求被告毛振振承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费180元后，通过陈某在原告的存款账户向被告毛振振放款1820元。借款到期后，被告毛振振未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告毛振振一次性收取手续费180元，现原告再要求被告毛振振支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告毛振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛振振于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告毛振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 郑俊
人民陪审员 蔡红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈捷
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督24号
申请人：黄秀现，男，1966年9月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人黄秀现于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人黄秀现称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱20,000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人黄秀现工钱20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秀现工钱20,000元。
申请费100元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1995号
申请执行人张秀芳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第159号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：张广欣，男，汉族，1964年9月15日生，住方城县。
被告：陈辉，男，汉族，1969年12月26日生，住方城县。
被告：李才，男，住址不详。
被告：赵俊华，女，汉族，1971年1月23日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张广欣等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告张广欣由被告陈辉、李才、赵俊华担保，在原告处借款80000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告李才“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2557元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第159号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：张广欣，男，汉族，1964年9月15日生，住方城县。被告：陈辉，男，汉族，1969年12月26日生，住方城县。被告：李才，男，住址不详。被告：赵俊华，女，汉族，1971年1月23日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张广欣等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日，被告张广欣由被告陈辉、李才、赵俊华担保，在原告处借款80000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告李才“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2557元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第595号
罪犯陈浩，男，1987年8月4日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
民权县人民法院于2010年4月27日作出（2010）民刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年10月28日起至2015年10月27日止。被告人陈浩提出上诉后，河南省商丘市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）尚刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月20日裁定对陈浩减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年4月27日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈浩确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月份，罪犯陈浩利用国电民权发电有限公司燃料部负责采样工作的职务便利，先后三次收受供煤商石某某、李某某现金11万元，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部退出，并有立功表现。
罪犯陈浩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江�温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4829号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：季爱国，该公司员工。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：郭文翱，男，1974年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪双美，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告郭文翱、缪双美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费25元（已减半），由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月十二无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4829号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托代理人：季爱国，该公司员工。委托代理人：郭华德，该公司员工。被告：郭文翱，男，1974年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：缪双美，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告郭文翱、缪双美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已减半），由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月十二无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1036号
原告：王发，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：黄学刚，男，汉族，成年，住所地东宁市东宁镇。
原告王发与被告黄学刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。经法院庭外调解，被告已赔偿原告经济损失，故原告于2017年5月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本合负担。
审判员 解本君
二〇一七年五月十二日
书记员 周嘉媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1947号
罪犯刘岩。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月23日以（2014）临罗刑一初字第122号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市看守所以罪犯刘岩有悔改表现为由，于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑五天的刑罚执行。（刑期自2014年4月15日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初799号
原告：曲沃县星火文化传媒有限公司。机构代码：911410213973156676。
住所地：曲沃县乐昌镇三晋宾馆西侧100米。
法定代表人：胡超，该公司董事长。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。注册号：141002000008517。
住所地：临汾市尧都区尧庙公园对面。
法定代表人：徐爱华，该公司经理。
原告曲沃县星火文化传媒有限公司诉被告临汾市祥华汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县星火文化传媒有限公司的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼，被告临汾市祥华汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县星火文化传媒有限公司（以下简称星火公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告临汾市祥华汽车贸易有限公司立即给付广告费30000元，并按约承担违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告达成三面翻户外广告位（牌）租赁合同，约定由原告在侯马市和曲沃县交界口为被告投放三幅三面翻广告，时间为一年（自2015年2月15日-2016年2月15日），广告费45000元。同时约定，双方应诚信守约，否则应承担当年租金20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却仅支付广告费15000元，余款至今未付。
被告临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华公司）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户外广告登记证、户外广告设置许可证、被告祥华公司的工商公示信息、原告为被告发布的户外广告照片、原、被告的QQ聊天记录。原告提供的证据证明原告已如约为被告投放户外广告。
本院认为，原告星火传媒为被告祥华公司发放户外广告，双方签订的合同名为租赁合同，实为承揽法律关系。原告按照被告的要求投放户外三面翻广告，被告应当依约支付原告报酬。双方约定违约金20%，则被告应支付未履行部分30000元的20%的违约金计6000元。被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于判决生效后三日内支付原告曲沃县星火文化传媒有限公司30000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元，由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡中媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初102号
原告：刘华勤，男，1961年3月12日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：姚忠山，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区七小区*组。
委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师。
原告刘华勤与被告姚忠山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘华勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付买房欠款3万元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原、被告经协商，原告将产权属于自己的房屋卖给被告姚忠山使用，房屋价格为6万元，被告当时给付3万元，尚欠3万元定于2015年元旦前给付。现在已是2016年元旦，原告找被告索要欠款3万元，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘华勤未提供房屋所有权证或其它相关证据证实其对本案争议房屋享有所有权，其给付被告姚忠山的集体土地建设用地使用证，土地使用者一栏权利人为“团结供销社八队代销店”，原告亦无证据证明其取得该土地使用权的合法来源。综上，刘华勤对本案争议房屋是否有处分权不明确，其作为原告主体不适格，可待证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘华勤的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陈艳丽
人民陪审员 李建军
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初102号
原告：姜利君，男，1975年5月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：哈楠，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王昊，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王世龙，男，1944年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
姜利君与哈楠、王昊、王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜利君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜利君以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜利君撤诉。
案件受理费减半收取为1,150.00元及保全费1,020.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月九日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初102号
原告：姜利君，男，1975年5月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：哈楠，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王昊，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王世龙，男，1944年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
姜利君与哈楠、王昊、王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜利君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜利君以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜利君撤诉。
案件受理费减半收取为1,150.00元及保全费1,020.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月九日
书记员 张俪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1166号
原告吕首能。
被告朱春春。
原告吕首能诉被告朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告朱春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2015年3月31日，被告以资金短缺为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式给被告40000元，被告在收款后出具借款协议一份，约定月息2%，双方约定在2015年4月30日还款。但到期后原告多次催讨被告均认欠不还，故起诉请求判令：一、被告归还借款40000元，并支付自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱春春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议及中国农业银行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月31日，被告朱春春与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限为1个月，自2015年3月31日至2015年4月30日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告名下账号为62×××78的账户内转入40000元。至今被告未履行还本付息义务，故原告于2015年7月2日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告朱春春作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱春春于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款40000元，并支付该款自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱春春负担，该款吕首能已预交，由朱春春在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 杰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初661号
原告：刘芳，女，1975年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：李冬梅，女，1999年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：李冬洋，男，2009年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
三原告共同委托诉讼代理人：张玓，男，三原告所在村村民委员会推荐的公民。
三原告共同委托诉讼代理人：田向阳，男，三原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人:李英建，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢维民，女，该公司工作人员。
本院在审理原告刘芳、李冬梅、李冬洋与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘芳、李冬梅、李冬洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳、李冬梅、李冬洋撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘芳、李冬梅、李冬洋负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 准
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第1537号
原告（反诉被告）:朱克珣，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚尚福，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：姚敬�，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告朱克珣诉被告姚尚福、姚敬东合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，在审理过程中，被告姚尚福提起反诉，本院依法合并进行审理。
原告朱克珣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告分别给付原告1334666.67元，并互付连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告与二被告合伙在北京进行工程建设，通过口头约定的方式由三方对北京来广营武警工地、亿通秀水经典工地、健宫医院工地进行施工，三方同时约定对合伙的项目利润共享、风险共担、按均等比例享有和分担。2013年11月6日对所施工的项目进行结算，共亏损人民币260万元，上述资金均是原告借款垫付并承�利息，原告在结算后支付利息140400元（利息给付至2016年2月6日）。综上，原被告合伙项目共亏损4004000元，按照原被告的约定三方均摊，两被告应分别承担1334666.67元，原告多次催讨未果遂成诉。
被告姚尚福辩称：原告诉称的合伙是事实，但是原告诉称过进行了结算不是事实，本人没有参与任何结算，2013年11月6日的结算不具真实性，三人合伙没有进行最终的结算，原告没有提供保管的财务账册导致三方没有结算；原告诉称的项目资金由原告垫付不是事实，均是三人平均出资的，不存在原告垫付的事实，因此原告诉称产生了一百多万的利息没有任何事实依据，综上请法院驳回原告诉请。
被告姚敬东辩称：同意被告姚尚福的答辩意见，原被告之间不是原告诉状上说的三处合伙的，是远远不止这三处，实际上原被告之间并没有进行清算。
反诉人姚尚福向本院提出诉讼请求：1、判令反诉人与被反诉人与第三人的合伙事宜及合伙利润进行清算。2、判令被反诉人及第三人给付反诉人合伙应得的利益158947元，具体数额待清算之后决定。3、诉讼费由被反诉人承担。
被反诉人朱克珣辩称：三方合伙涉及的工程已经进行了结算，也有本诉被告及反诉第三人的签字确认，双方已经结算了。反诉人主张的第二点请求是无事实法律依据的，反诉方认为分得的收益158947元是依据47万元工程款是没有依据的，原被告之间已经进行了清算了。
反诉第三人姚敬东辩称：反诉人第二点的反诉请求缺乏事实及法律依据，分得的收益158947元是依据47万元工程款，这项工程的利润仅是10万元，由第三人、被反诉人每人分得5万元。
本院经审理认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙，合伙终止事项订立书面协议，原告提交的由朱克珣、姚敬东于2013年11月6日结算的9张表格和姚尚福的“承诺”，不足以认定是三合伙人散伙的结算；原告提交的亿通公司投资回收款记录由于没进行审计，难以认定三合伙人对北京来广营武警工地、亿通秀水经典工地、健宫医院工地进行施工的资金由朱克珣垫付，并承担利息。对合伙经营期间帐目的核实，应坚持“谁主张、谁举证”的原则，因庭审中原告提供的证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。
对反诉人姚尚福要求被反诉人及第三人给付合伙应得的利益158947元的诉求，本院经审理认为，反诉人姚尚福提供�证据材料无法认定三合伙人已结算完毕并获得利润，故本院对反诉人的诉求不予支持。依照《中华人民本院经审理认为共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱克珣的起诉；
驳回反诉人姚尚福的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第1537号
原告:李伟,男,1989年1月2日出生,汉族,住安庆市宿松县.
被告:梅明贵,男,1968年1月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:张本富,男,1962年9月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:张峰,男,1966年11月17日出生,汉族,住安徽�芜湖市无为县。
原告李伟与被告梅明贵、张本富、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年三被告合伙挂靠无为县建筑安装总公司在无为县牛埠镇承建银湖商城工程，原告为其提供玻化微珠和保温砂浆，现三被告还欠原告货款50000元，原告多次催讨未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第1537号
原告:李伟,男,汉族,住安庆市宿松县。
被告:梅明贵,男,汉族,住无为县。
被告:张本富,男,汉族,住无为县。
被告:张峰,男,汉族,住无为县。
原告李伟与被告梅明贵、张本富、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年三被告合伙挂靠无为县建筑安装总公司在无为县牛埠镇承建银湖商城工程，原告为其提供玻化微珠和保温砂浆，现三被告还欠原告货款50000元，原告多次催讨未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 琼
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初13号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王权，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省定西市人，退休工人，住庆城县。无党派，2006年11月17日因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元;2015年12月8日因贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年3月6日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王权犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年4月底至6月中旬，被告人王权向田某贩卖毒品海洛因三次，共计2克，获赃款2300元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王权在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。王权因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人王权有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月底的一天，被告人王权经曹某介绍认识田某，曹某称田某想购买毒品海洛因，王权答应并约定在曹某家中交易，后王权在曹某家中交给田某一小包用书纸包裹的毒品海洛因，约0.5克，收取田某700元。
2、2016年5月底的一天，田某电话联系王权欲购买毒品海洛因，并于2016年5月25日向王权卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡内转账1000元，后王权在庆城县阜城集贸市场对面的小路上给田某一小包用书纸包裹的毒品海洛因，约1克。
3、2016年6月中旬的一天，田某电话联系王权购买欲毒品海洛因，王权同意并约定在曹某家中交易，后王权在曹某家中给田某一包用书纸包裹的毒品海洛因，约O.5克，收取田某600元。
总上，被告人王权向田某贩卖毒品海洛因三次，共计2克，获赃款2300元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证:
1、受案登记表、立案决定书，证实王权贩卖毒品案的来源及侦破经过。
2、抓获经过、拘留的文书材料、收押人员入所体检登记表、逮捕的文书材料，证实被告人王权于2016年6月22日被庆城县公安局马岭派出所民警抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳，2016年6月23日被庆城县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。
3、通话详单、机主信息证明、史建英证言，证实183XXXX****的机主为王权，180XXXX****的机主为田某，150XXXX****的机主为史建英，该号码大多数时间是曹某在使用，及上述号码的通话情况。
4、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实王权、田某、曹某对王权向田某贩卖毒品海洛因的犯罪现场的指认情况及王权对田某和曹某的辨认情况。
5、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、毒品指认记录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实王权尿液吗啡检测呈阳性，从王权裤子口袋查获并扣押一小包一元纸币包裹的白色粉末状物质。
6、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证明文件、庆阳市公安司法鉴定中心(庆)公(庆)鉴(理化)宇[2016]478号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从王权身上查获的一元纸币包裹的白色粉末状物质一小包净重0.24克，检出毒品海洛因成分。
7、交易明细，证实王权卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡2016年5月25日汇入1000元。
8、刑事判决书、刑满释放通知书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王权的犯罪前科情况及田某、曹某的强制隔离戒毒情况。
9、证人田某、曹某、缪某的证言，被告人王权的供述与辩解，证实王权向田某贩卖毒品海洛因三次，共2克，获赃款2300元。
10、户籍证明，证实王权，男，1949年11月28日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省定西市人，退休工人，住庆城县马岭镇钻进新村职工宿舍1号。
本院认为，被告人王权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王权的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王权在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，其因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应择一从重处罚。被告人王权在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚，公诉机关在起诉书中遗漏被告人王权如实供述犯罪事实的坦白情节，应当予以认定。公诉机关对被告人王权的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第三百五十六条，第六十五条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条(一)项之规定，判决如下:
被告人王权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
代理审判员 王亚宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执64号
申请执行人：海南侨商实业有限公司。
法定代表人：赵子群，董事长。
被执行人：海口市出租汽车协会。
代表人：许逢义，协会会长。
申请执行人海南侨商实业有限公司与被执行人海口市出租汽车协会赠与合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2016）琼0106民初11632号、（2016）琼0106民初11632号之一民事裁定书分别冻结了被执行人海口市出租汽车协会在中国建设银行金盘支行账户（账号：46001XXXXX）的存款638万元和中国建设银行海口金宇路支行营业部账户（账号：46001XXXXX）的存款440万元，现因双方当事人已达成执行和解，且被执行人已主动履行完还款义务，现申请执行人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市出租汽车协会在中国建设银行金盘支行账户（账号：46001XXXXX）的存款638万元的冻结；
二、解除对被执行人海口市出租汽车协会在中国建设银行海口金宇路支行营业部账户（账号：46001XXXXX）的存款440万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 晓
审判员 林 梅 意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年一月十二日
书记员 邝 道 黎
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执64号之一
申请执行人：海南侨商实业有限公司。
法定代表人：赵子群，董事长。
被执行人：海口市出租汽车协会。
代表人：许逢义，协会会长。
本院在执行申请执行人海南侨商实业有限公司与被执行人海口市出租汽车协会赠与合同纠纷一案中，申请执行人海南侨商实业有限公司于2017年1月12日向本院提交申请，以该司已与被执行人海口市出租汽车协会达成了执行和解并已履行完毕为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 邝道黎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初131号
原告：崔竞文，女,住所地靖宇县靖宇镇。
被告：孙凤昌，男，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ（孙凤昌儿子），男，住所地靖宇县靖宇镇。
崔竞文因与孙凤昌发生机动车交通事故，以孙凤昌、中国太平洋财产保险股份有限公司靖宇分公司为被告向本院提起诉。本院于2016年2月6日立案后，崔竞文申请司法鉴定。在司法鉴定作出后，2017年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔竞文、孙凤昌及其委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。庭审中，崔竞文撤回了对保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
崔竞文本院提出诉讼请求：孙凤昌赔偿崔竞文因交通事故造成的车辆损失2.98万元，并支付鉴定费4000元。事实与理由：2017年2月3日，孙凤昌驾驶轿车在靖宇县育红小学门前路段倒车时将崔竞文所有的9轿车右后侧围撞坏，孙凤昌承担此次事故的全部责任。后经鉴定孙凤昌因此次事故给崔竞文造成的损失为2.98万元，并花费鉴定费4000元。
孙凤昌辩称，对交通事故发生的经过、损害后果以及事故责任划分均无异议。对将崔竞文所有的轿车右后侧围撞坏无异议。但对原告请求赔偿2.98万元的赔偿数额有异议。因为崔竞文因此次事故造成的右后侧围的损坏能够修复，不用更换相应的零件。而此次司法鉴定是对撞坏的部位进行更换零部件的价格作出的，不是维修的价格。在事故发生后投保交强险的保险公司已交2000元损失款支付给孙凤昌。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告孙凤昌驾驶轿车在靖宇县育红小学门前路段倒车时将原告崔竞文所有的轿车右后侧围撞坏，被告孙凤昌承担此次事故的全部责任。因此次事故，崔竞文轿车右后侧围撞坏，需要更换维修的费用为2.98万元，花费鉴定费4000元。庭审中，崔竞文出示白山市双润鉴定评估鉴评字（2017）003号鉴定评估报告、鉴定费发票各一份，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因投保交强的保险公司已经将财产损失2000元支付给孙凤昌，故孙凤昌应当按照自己的过错承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
孙凤昌于本判决生效后即给付崔竞文更换维修车辆的费用2.98万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳794元（原告已预交）由崔竞文负担476元，另318元和鉴定费4000元、保全费320元由孙凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张远