江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00053号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2013年12月14日起被监视居住于其住处。2014年3月14日经本院决定逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年7月间，被告人李某和沈某（已判刑）多次在东联港务分公司远大货场，窃取镍精矿共2452斤，合计价值21087.20元。具体分述如下：
1、2012年7月6日夜，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿395斤，经鉴定价值3397元。
2、2012年7月9日夜，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿715斤，经鉴定价值6149元。
3、2012年7月16日凌晨，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿1342斤，经鉴定价值11541.20元。公诉机关同时移交衡重证明，户口证明，证人沈某、王某、陶某的证言笔录，被告人李某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2012）398号价格鉴证结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人李某辩解称，起诉书指控的时间其均在上班，未参与盗窃，在连云港港公安局刑警队所作的有罪供述是被侦查人员刑讯逼供形成的。
经审理查明，2012年7月间，被告人李某和沈某（已判刑）多次在东联港务分公司远大货场，窃取镍精矿共2452斤，合计价值21087.20元。具体分述如下：
1、2012年7月6日夜，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿395斤，经鉴定价值3397元。
2、2012年7月9日夜，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿715斤，经鉴定价值6149元。
3、2012年7月16日凌晨，被告人李某和沈某在远大货场窃取镍精矿1342斤，经鉴定价值11541.20元。
另查明，1、沈某于2012年7月16日凌晨运送赃物至收购站时，被当场抓获，被告人李某的苏G×××××摩托车一辆及被盗镍矿1342斤被扣押。后公安机关将镍矿发还东联分公司，将摩托车发还被告人李某。
2、沈某亲属已代为赔偿被害单位东联分公司经济损失9546元。
上述事实，有公诉机关提交的、并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人沈某的证言笔录，主要内容为：2012年7月15日其是晚班，干活的时候就和李某商量夜里偷点镍矿卖。16日凌晨1点左右，其装了15袋镍矿粉，联系好买主王某，并将装好袋的镍矿推到远大东边隧道立交桥底下，打电话叫来李某，当时李某在船厂货场干活，两人就从立交桥下的缺口将矿一袋袋的扛到中山路上，接着李某从1号岗处骑来了摩托车，其让李某在原处看着，自己先把五袋镍矿装在李某的摩托车上，骑车到106车站，送第三趟到106车站时其被抓了，派出所将其往回带的时候被李某看到了，李某就跑了；2012年7月6日夜班，吃过夜饭后，其与李某在远大货场的镍矿堆上灌了6包镍矿，由李某驾驶他的摩托车分两次送到王某的收购站，早上下班后其和李某一同到收购站，过秤一共是395斤，2.5元／斤，共卖990元，其与李某每人分450元，90元用于吃饭；7月9日夜间，其和李某吃过夜饭后在远大货场装了6包镍矿（比之前袋子大），用与上次相同方法卖给王某715斤，卖了1780元，每人分得850元，80元用于吃饭。
2、证人王某的证言笔录，2012年7月6日夜，东联分公司姓沈的装卸工打电话给其，说有铜矿卖，凌晨2时左右，姓沈的装卸工同一个不知姓什么的装卸工用摩托车拉了4袋铜矿粉，其以2.5元／斤收的，一共395斤（有一部分结块）；2012年7月9日夜里姓沈的装卸工先打电话，凌晨2时左右，姓沈的装卸工和那个不知姓名的装卸工用摩托车拉了十多袋结块的铜矿，其以2.5元／斤收购的，一共715斤。后来卖时收货人讲是铬矿或铜矿，不收，只收300多斤未结块的矿粉，剩下的800多斤放在收购站；2012年7月16日，姓沈的先打电话给其，其说不要，姓沈的又用摩托车送来矿粉，接着就被查获了。
3、被告人李某的供述和辩解笔录，2012年11月9日12时16分至12时50分在连云港市公安局连云派出所所作笔录内容：2012年7月15日晚上，沈某说要到码头偷镍矿，向其借摩托车，其当时就将自己的苏G×××××号牌的摩托车借给他骑走了。后来听说沈某被逮了。2012年11月9日17时至18时30分在连云港港公安局刑警支队及当日20时至21时30分在连云港市看守所所作的笔录内容：其一共盗窃过三次，第一次是2012年7月6日夜，其与沈某吃过夜饭后，沈某灌了6包矿，用小推车推到船厂货场立交桥底，二人扛到中山路上，其骑摩托车分两次将矿拉到106车站的收购站，早上下班后，其和沈某一同到收购站，过秤、算账还是沈某，卖了990元，每人分450元，多出的90元吃饭用掉了；2012年7月9日夜里以同样方法，其分得850元，还有80元用于吃饭了；后面那个夜班没偷，7月15日吃夜饭时沈某说弄点矿要借其车用一下，其让沈某自己去骑，沈某让其在远大那边的桥上替他望风，其到桥上望了一圈没见到沈某，班长又催其回去干活，其就回工地了。第二天早上听说沈某被抓了。
4、证人王某对被告人李某及沈某的辨认笔录及照片。
5、证人沈某对被告人李某及证人王某的辨认笔录及照片。
6、证人沈某对犯罪地点的辨认笔录及照片。
公诉机关还提供证人陶某的证言笔录，东联公司考勤簿，衡重证明，情况说明，扣押、发还物品清单，本院（2012）港刑初字第0310号刑事判决书等证据相印证。
上述证据，来源合法、相互印证，已经形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
对被告人李某提出的其被侦查人员刑讯逼供的辩解意见，本院依法通知了连云港港公安局刑警队侦查人员朱勇、杨文斌到庭说明情况，公诉机关还提交了新浦区南城社区卫生院彩超影像报告单、连云港市看守所收押人员健康检查表及公安机关情况说明，均不能证明被告人系在侦查人员刑讯之下作出有罪供述。故被告人的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值21087.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较小，应当比照沈某从轻处罚，但不宜划分主从犯。被告人李某系在当班期间参与盗窃，其提出的起诉书指控的时间其均在上班，故未参与盗窃的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚
金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 李炳山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。