wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终956号上诉人（一审原告）管四平，男，苗族。委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201200610759437。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）关岭布依族苗族自治县人民政府。法定代表人黄波，县长。上诉人管四平因与被上诉人关岭布依族苗族自治县人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。管四平上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。79号文和108号文不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人关岭布依族苗族自治县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，一审对管四平的起诉是否起诉条件，认定事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初60号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终332号
上诉人（一审被告）：泸州老池酒业集团有限公司，住所地四川省泸州市新马路116号。
法定代表人：冯小曈，总经理。
委托诉讼代理人：周文耀，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（一审被告）：四川省泸州市酒厂，住所地四川省泸州市新马路***号。
法定代表人：钟元才，总经理。
委托诉讼代理人：周文耀，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂的共同委托诉讼代理人周文耀，被上诉人泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一八年六月十四日
书记员 李 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1309号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，特别授权。
被告：张春峰，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张俭，男，1948年7月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系张春峰父亲。
被告：赵彦凤，男，1951年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宫雪芹，女，1952年7月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系赵彦凤妻子。
被告：张殿国，男，1965年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵桂艳，女，1966年4月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县,系张殿国妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2013年3月30日，被告张春峰在我单位所属靠山信用社以保证方式借款60000元，约定到期日为2016年3月29日，月利率10.25‰，被告张春峰父亲张俭作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。保证人赵彦凤承担连带保证责任，保证人妻子宫雪芹在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认；保证人张殿国承担连带保证责任，保证人妻子赵桂艳在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。借款到期后，我单位多次向被告人催收借款未果，截止2016年8月22日，已欠利息共计33797.14元。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份，借款人家庭主要成员还款承诺书一份，保证人家庭主要成员还款承诺书两份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2013年3月30日，被告张春峰、张殿国、赵彦凤与伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，被告张春峰为借款人，被告张殿国、赵彦凤为保证人。被告张春峰父亲张俭作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字。保证人张殿国妻子赵桂艳、保证人赵彦凤妻子宫雪芹在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。至2016年3月29日，被告张春峰、张俭已欠本金60000元及利息33797.14元。故原告诉至法院要求被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
在审理中，根据原告申请，本院对被告赵彦凤两个账户的银行存款28106.40元、45262.74元予以查封。对被告张殿国账户的银行存款23782.15元予以查封。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张春峰、张俭、赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春峰、张俭偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金60000元及利息33797.14元。(利息暂算止2016年3月29日，自2013年3月30日至2016年3月29日按月利率10.25‰计息，自2016年3月30日至2016年8月22日按月利率10.25‰上浮50%及复利计息)。被告赵彦凤、宫雪芹、张殿国、赵桂艳对以上欠款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1072.50元，保全费991.51元由被告张春峰、张俭负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝伟业
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审95号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，组织机构代码：756924641，地址青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第107号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第107号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1878号
原告：郎俊林，男，1967年10月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：袁桂苓，女，1969年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组**号，身份证号：×××。系郎俊林妻子。
被告：张连生，男，1959年6月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县太平庄乡周家营村*组**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
原告郎俊林与被告张连生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郎俊林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行调解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎俊林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郎俊林负担。
审判员 王国清
二〇一七年六月二十六日
书记员 王浩宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初875-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县教育局家属楼北单元618室。
被告：伊辉，男。
被告：宫秀芳，女。
被告：高全，男。
被告：靳广义，男。
被告：陈宝军，男。
被告：吴佳，男。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告伊辉、宫秀芳、高全、靳广义、陈宝军、吴佳民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年3月21日向本院申请财产保全申，请求对被告吴佳在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行凤凰路支行账号为：上的工资每月元与该账户上的存款元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
被告吴佳在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行凤凰路支行账号为：上的工资每月元与该账户上的存款元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年三月二十一日
书记员 王洪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执479号
申请执行人王雅萱，女，1998年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛前湾保税港区商会，地址青岛保税区。
法定代表人姜玉芳，该商会会长。
被执行人青岛明珠园实业有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
本院在执行（2017）鲁0211执479号申请执行人王雅萱与被执行人青岛前湾保税港区商会青岛明珠园实业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46553号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1941号
申请执行人ＸＸ阳，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人刘星亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人刘星亮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄明泉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3623号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1941号
本院在执行龙口市振龙果树专业合作社与赵贵吉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵贵吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵贵吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人彭英模，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与彭英模银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英模没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭英模的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭英模目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初305号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执625号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人彭英模，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与彭英模银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英模没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭英模的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭英模目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初305号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6016号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告彭继富，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告彭继富劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初580号
原告：王西礼，男，1949年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：白祥江，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：申志英，女，1964年出生，汉族，住安徽省濉溪县，系被告白祥江之妻。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告王西礼与被告白祥江、被告申志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西礼及其委托诉讼代理人马琳、被告白祥江及其共同的委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款26117元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年2月10日，白祥江欠原告砖款26117元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还。
白祥江辩称，答辩人欠被答辩人的砖钱早在17年前被答辩人强行开走答辩人的两辆车时已折抵清，两者是不可能撇开；本案已经超过诉讼时效；答辩人给被答辩人打的欠条本身就是逼迫的；被答辩人对当时答辩人的四轮车、三轮车的价值是清楚的；如果被答辩人想要答辩人还砖钱，就必须归还答辩人一样的四轮车和三轮车；本案事实不清楚、证据不足，应依法驳回被答辩人的诉讼请求；本案与申志英无关，申志英不具备被告主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所举由证人白某书写的结账协议，内容为白祥江的两辆车折抵8000元，下欠14000元分期付清，被告对此不予认可，本院认为被告没有在该协议上面签字，不是被告真实意思表示，不予认定。
本院认为，以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。本案中，白祥江拖欠王西礼的红砖款，王西礼将白祥江正在使用的一辆三轮车及一辆四轮车开走，后双方进行结算，白祥江于2000年2月10日给王西礼出具欠款26117元的一张欠条，王西礼至今没有归还车辆。双方当事人之间存在买卖合同关系，王西礼受领两辆车，取得所有权和占有权，物权转移给王西礼，以物抵债是实践性法律行为，双方之间以物抵债行为成立，系双方当事人真实意思表示，白祥江的债务归于消灭。现王西礼反悔，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王西礼的诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告王西礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苗全森，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗全森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苗全森系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,971.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,971.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初51号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月28日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2006年5月30日因犯诈骗罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年9月8�刑满释放；2009年10月28日因诈骗被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年11月18日因吸毒被西安市公安局临潼分局决定强制戒毒二年；因涉嫌诈骗罪，于2016年12月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年1月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人李某某，男，1996年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2013年因诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月；2015年1月10日因诈骗被西安市公安局长安分局决定行政拘留十日；2016年5月24日因敲诈勒索被西安市公安局临潼分局决定行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月11日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年3月8日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人王某某、李某某、梅某某（另案处理）经预谋后驾车至西安市阎良区武屯镇宏丰村南郭十字附近路段，欲通过“碰瓷”手段骗取他人钱财。王某某驾车寻找到案目标即被害人周某某驾驶的农用三轮车。后王某某驾车故意缓慢行驶在周某某车辆前方，待周某某驾车由东向西在王某某车辆左侧超车时，李某某骑自行车载乘梅某某相向行驶后故意摔倒在地。李某某谎称被农用三轮车碰撞，要求周某某带其与梅某某去医院治疗。后王某某谎称是梅某某的姐夫，向周某某索得人民币6000元。
2016年12月11日正在西安市隔离戒毒所戒毒的被告人王某某主动向该所工作人员供述其与被告人李某某及梅某某诈骗被害人周某某钱财的事实，经西安市公安局阎良分局侦查属实，于2016年12月12日将被告人王某某刑事拘留。2017年2月6日，重庆市丰都县公安局董家派出所将网上在逃人员即本案被告人李某某抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。后该局将被告人李某某移交西安市公安局阎良分局，2016年2月11日被告人李某某被西安市公安局阎良分局刑事拘留。
为支持起诉，检察机关提供了被告人王某某、李某某的户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达人民币6000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某、李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，相互协作，相互配合，不宜区分主从犯，均系主犯；被告人王某某主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；被告人王某某、李某某前有劣迹，屡教不改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于自首与立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月11日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2017年11月5日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李漾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执354号
申请执行人南京通洋纺织有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人常州市飞荣纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人张熊飞，常州市飞荣纺织有限公司总经理。
申请执行人南京通洋纺织有限公司与被执行人常州市飞荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）六商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京通洋纺织有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月二日
书记员 许 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1379号
上诉人（原审被告）：佛山市汇行供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座518房，营业执照：440682000494284。
法定代表人：黄阿珠。
被上诉人（原审原告）：伍雷雄，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广州市白云区。
上诉人佛山市汇行供应链管理有限公司因与被上诉人伍雷雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13233号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市汇行供应链管理有限公司上诉称，1.本案买卖合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，即广东省广州市白云区人民法院。2.上诉人没有与被上诉人伍雷雄签订《天猫运营合作协议》，该协议应为无效，其中约定的管辖地亦为无效。故上诉人佛山市汇行供应链管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的具有上诉人签章落款的《天猫运营合作协议》第十二条约定：“如双方通过协商不能达成一致时，则应提交乙方所在地的人民法院予以裁决”，该约定属于双方书面协议选择管辖法院，没有违反法律规定，合法有效。原审被告佛山市汇行供应链管理有限公司为乙方，其所在地在佛山市南海区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 李莎莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖250号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：直绍玉，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨如英，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：胡运喜，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张银华，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月1日，原告与被告直绍玉签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告胡运喜、张银华为该合同债务提供保证。被告直绍玉与被告杨如英系夫妻。现因被告直绍玉未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告直绍玉、杨如英偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告胡运喜、张银华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与直绍玉、杨如英、胡运喜、张银华金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2335号
原告ライフA株式会社（中文名：原告生命A股份有限公司）。住址日本东京都千代田区神田佐久间町一丁目14番第2东ビル（大楼）。
法定代表人万毅，系该公司负责人。
原告万毅，男，生于1963年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住日本。
被告利川市怡兴置业有限责任公司，地址：利川市都亭办事处南湖里居委会七组。统一社会信用代码：91422802588208143J。
法定代表人罗荣祥，该公司执行董事。
第三人湖北利川农村商业银行股份有限公司。公司地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
�院在审理原告ライフA株式会社、万毅诉被告利川市怡兴置业有限责任公司、第三人湖北利川农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出保全申请，并于2016年8月3日提供担保，申请查封被告利川市怡兴置业有限责任公司开发的“怡兴大厦”面临清江大道一楼由东向西第二间67.9㎡门面房。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告利川市怡兴置业有限责任公司开发的“怡兴大厦”面临清江大道一楼由东向西第二间67.9㎡门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一六年八月九日
书记员 瞿 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3853号
原告：平潭县中楼晓云食杂店，经营场所：平潭县中楼乡大坪村大坪**号。
经营者:张晓云。
被告：杨龙荣,男,1982年1月21日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。
原告平潭县中楼晓云食杂店（以下简称晓云食杂店）诉被告杨龙荣合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县中楼晓云食杂店的经营者张晓云到庭参加诉讼，被告杨龙荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平潭县中楼晓云食杂店向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙荣偿还平潭县中楼晓云食杂店41596元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月29日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由杨龙荣承担。事实和理由：2016年3月起，杨龙荣陆续向晓云食杂店购买蔬菜、烟酒，充值电话费等，期间杨龙荣仅支付部分款项。2016年10月18日，双方进行结算，杨龙荣尚欠晓云食杂店款项41596元，约定10天内还清。期限届满后，杨龙荣未偿还款项。
杨龙荣未作答辩，也未提供证据。
晓云食杂店围绕诉讼请求依法提交了证据1.晓云食杂店营业执照复印件；2.杨龙荣身份证复印件；3.欠条原件。杨龙荣经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对晓云食杂店所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2016年3月起，杨龙荣向晓云食杂店购买蔬菜、烟酒、充值电话费。2016年10月18日，双方进行结算，杨龙荣结欠货款41596元，并在欠条上签名捺手印，约定十天内还清货款。
本院认为，晓云食杂店提供欠条原件一张，主张欠条中虽是注明“欠平潭县中楼乡大坪村小卖部”，因晓云食杂店坐落于中楼乡大坪村，平时对外均称为“大坪村小卖部”，且该欠条由原告持有，杨龙荣在欠条中欠款人处签名并捺手印，可以证明杨龙荣结欠晓云食杂店货款41596元的事实，杨龙荣对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对杨龙荣结欠晓云食杂店货款41596元事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨龙荣应负清偿债务的责任。晓云食杂店诉请杨龙荣从逾期之日（2016年10月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。杨龙荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨龙荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还平潭县中楼晓云食杂店货款41596元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月29日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由杨龙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保4号
申请人瑞昌市投资有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市黄金北路。
法定代表人丁瑞林，董事长。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被申请人江西东驿成新能源有限公司。住所地：江西省瑞昌市经济开发区南园。
法定代表人杨江涛，董事长。
申请人瑞昌市投资有限责任公司因与被申请人江西东驿成新能源有限公司借款合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人江西东驿成新能源有限公司价值900万元的财产，并向本院提供了瑞房权证湓城字第××号房产作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江西东驿成新能源有限公司价值900万元的财产。
二、查封申请人瑞昌市投资有限责任公司瑞房权证湓城字第××号房产。查封期限为二年
申请人应当在裁定送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏湘
二〇一六年一月十三日
书记员 朱珺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1110号
申请执行人：杨双，男性，1974年1月21日出生，住黑龙江省。
被执行人：高山，男性，1973年1月28日出生，住黑龙江省。
被执行人：高义，男性，1965年8月24日出生，住黑龙江省。
被执行人：高君，男性，1960年7月5日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人杨双与被执行人高山、高义、高君借款合同纠纷一案中，申请人杨双与被执行人高山、高义、高君已经达成和解，并且提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1110号案件中对被执行人高山、高义、高君的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 森
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字236号
申请人：天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353号。
法定代表人：冯晔，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人：郑玉贵，男，1955年3月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司与被申请人郑玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑玉贵名下坐落于天津市西青区号房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉贵名下坐落于天津市西青区中北镇号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字236号申请人：天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353号。法定代表人：冯晔，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玥，天津兆耀律师事务所律师。被申请人：郑玉贵，男，1955年3月19日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司与被申请人郑玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑玉贵名下坐落于天津市西青区号房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑玉贵名下坐落于天津市西青区中北镇号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月二十日书记员 高畅一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4518号
申请执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏太桂，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杨文潮与被执行人魏太桂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4518号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4518号申请执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人魏太桂，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人杨文潮与被执行人魏太桂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4518号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 爱 芸审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年四月二十七日书 记 员 李锋(代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10108号
原告：王嘉斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王嘉斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月23日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层338号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年9月03日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自生效判决认定的视为交房时间即2014年9月17日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王嘉斌逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告王嘉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第802号
原告龙口市万利金属有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道办事处西港栾路1号(良种场路)。
法定代表人周锋，该公司总经理。
委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告王磊，男，回族，1975年6月27日生。
被告南京明磊置业发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业开发区101号。
法定代表人朱明。
原告龙口市万利金属有限公司（以下简称万利公司）与被告王磊、南京明磊置业发展有限公司（以下简称明磊置业）民间借贷纠纷一案,本院于2014年5�4日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告万利公司委托代理人戴俊到庭参加诉讼，被告王磊、明磊置业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万利公司诉称：2012年4月13日，王磊向原告借款500万元，原告于当日向王磊指定的收款账户即明磊置业账户内汇款500万元。约定的借期2012年4月19日到期后，原告多次找到王磊要求还款，但直至2012年4月23日，王磊才通过其控制的南京明磊投资管理有限公司账户向原告还款200万元，尚欠300万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令:被告王磊、明磊置业归还原告借款300万元，并自2012年4月24日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告王磊、明磊置业未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月13日，万利公司通过银行转账向明磊置业汇款500万元；当日，王磊向万利公司出具借据一份，载明：“今借到龙口万利金属有限公司人民币伍佰万元整，于2012年4月19日下午前归还。如有违约，承担一切法律责任。债权人可依法向鼓楼区人民法院提起诉讼。”2012年4月23日，南京明磊投资管理有限公司通过银行向万利公司汇款200万元。随后，万利公司员工孙波多次与王磊协商还款未果，故诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提供的借据、银行汇款凭证、还款凭证、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：万利公司向明磊置业汇款500万元后，王磊向万利公司出具借据，万利公司与王磊之间成立借款合同关系。万利公司主张明磊置业应承担共同还款责任，但其并未提供证据证明万利公司与明磊置业之间具有借贷合意，万利公司仅凭向明磊置业汇款即主张其应承�还款责任于法无据，本院不予支持。
万利公司认可南京明磊投资管理有限公司还款200万元后，王磊尚欠300万元未还；双方约定借期自2012年4月19日期满，万利公司主张自2012年4月24日按银行同期贷款利率计算逾期利息于法无悖，本院予以支持。被告王磊、明磊置业经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告龙口市万利金属有限公司借款本金300万元，并自2012年4月24日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告龙口市万利金属有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告王磊负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年九月十七日
见习书记员 沈 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执724号
申请执行人：张志凯，男，1978年10月15日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行张志凯申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张志凯依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2017）第98号仲裁裁决书于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的58306.10元。在执行过程中，申请执行人张志凯与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自行达成和解协议为由于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张志凯申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0321执724号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 王大鹏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执83-1号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，该社理事长。
被执行人张峰，男，汉族，1978年10月3日生。
被执行人古莹，女，汉族，1974年3月24日生。
本院于2014年10月15日作出的（2014）王民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款45000元及利息20963.73元，负担案件受理费713.5元，向本院缴纳执行费900元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张峰、古莹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十四日
书记员 赵战峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被告：辜水根，男，汉族，1975年5月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告辜水根信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），受理费减半收取25元由原告承担；退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行受理费25元。
审判员 许立元
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘智博
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终520号
上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：赵俊峰，董事长。
委托代理人：翟英强，男，汉族，1989年4月24日出生，系新疆强升建工（集团）股份有限责任公司工作人员，住四川省梓潼县.
被上诉人（原审原告）：哈密明达工贸有限责任公司，住所地：哈密市石油开发区欣和路。
法定代表人：吕开珍，经理。
委托代理人：阿米尔热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师
上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司因与被上诉人哈密明达工贸有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，因上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3442元，减半收取1721元，邮寄送达费70元，均由上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 肖 存 军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审219号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：郭文舟、林卫明，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市凯睿磨料磨具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路6号ＸＸ大厦厂房二楼B区。
法定代表人：银军。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年2月17日向本院申请强制执行（中南）安监管罚[2016]1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年7月21日作出（中南）安监管罚[2016]1号行政处罚决定，认定执法人员对中山市华堃合成材料有限公司（以下简称华堃合成材料公司）的车间、仓库进行检查，并经检测所鉴定的检验报告指出该公司生产的其中两样成品（品名分别为辅助力增强剂、丙烯酸树脂）闪点均＜23℃，属易燃液体类别3，符合《危险化学品目录》中的危险化学品定义，且对应目录序号2828，品名为含易燃溶剂的合成树脂、油漆、辅助材料、涂料等制品的条目，属危险化学物品。市安全监管局依据《安全生产许可条例》第十九条的规定，决定对凯睿磨料磨具公司罚款100000元。市安全监管局于2016年7月21日向凯睿磨料磨具公司送达了（中南）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。凯睿磨料磨具公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，凯睿磨料磨具公司逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令凯睿磨料磨具公司缴纳罚款100000元。
另查明：中山市华堃合成材料有限公司于2016年6月28日变更为中山市凯睿磨料磨具有限公司，法定代表人彭光华变更为银军，住所/经营场所中山市南区福涌村兴福路39号之一变更为中山市火炬开发区沙边路6号ＸＸ大厦厂房二楼B区。
本院认为：市安全监管局作出的（中南）安监管罚[2016]1号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中南）安监管罚[2016]1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第116号
原告宗琴，女，汉族。
被告朱泽平，男，汉族。
被告王锋，女，汉族。
被告李泽峰，男，汉族。
原告宗琴诉被告朱泽平、王锋、李泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗琴及被告李泽峰到庭参加诉讼，被告朱泽平、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗琴诉称，2012年7月29日，被告朱泽平、王锋在原告处借款145，000元，并出具借条，约定月利率为30‰，在一年内偿还，此款由被告李泽峰担保。2012年10月30日被告朱泽平、王锋又在原告处借款57，000元，并出具借条，约定月利率为30‰，在三个月内偿还。到期后，被告朱泽平、王锋没有按约还款。原告索款无果，诉至法院，请求法院依法判令被告朱泽平、王锋偿还借款202，000元及利息，被告李泽峰对其中借款145，000元承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2012年7月29日借条一张，拟证明被告朱泽平、王锋从原告宗琴处借款人民币145，000元，归还日期为2013年7月29日，担保人为被告李泽峰。
2、2012年10月30日借条一张，拟证明被告朱泽平、王锋从原告宗琴处借款人民币57，000元，归还期为3个月。
被告朱泽平、王锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李泽峰辩称，被告朱泽平、王锋从原告宗琴处借款让其担保属实。借条上的14.5万元不是原告一次性付给被告朱泽平、王锋的，被告李泽峰在签字时，对担保责任没有约定。被告李泽峰是否在借条上签字并不影响原告借款给被告朱泽平、王锋，现被告李泽峰也找不到被告朱泽平、王锋。
经审理查明，被告朱泽平、王锋以做酒生意需要资金周转为由，于2012年7月29日，在原告宗琴处借款145，000元，双方约定还款期为2013年7月29日，并出具了借据。当日被告李泽峰在借据上签名，为该笔借款进行了担保。2012年10月30日，被告朱泽平、王锋再次在原告宗琴处借款57，000元，约定归还期为3个月，并出具了借据。借款期满后，被告没有按约还款。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告朱泽平、王锋出具的欠条及原告宗琴、被告李泽峰在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借款合同是双方真实意思的表达，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告凭据索款，证据充分，理由正当，依法予以支持；被告朱泽平、王锋未按约还款，应承担违约的民事责任。由于双方未书面约定借款利息，原告又不能举出其他证据予以证实，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告李泽峰辩称其在签字时对担保责任没有约定，其是否在借条上签字并不影响原告借款给被告朱泽平、王锋，借条上的14.5万元不是原告一次性付给被告朱泽平、王锋的，依据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任；担保人所担保的借款是否一次性给付，不影响担保人在其担保范围内承担担保责任，故被告李泽峰应当对其担保范围内的借款145，000元承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱泽平、王锋在本判决书生效后三日内偿还原告宗琴借款人民币202，000元；
二、被告李泽峰在上述款项的人民币145，000元借款范围内承担连带担保责任。
三、驳回原告宗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，公告费200元，由被告朱泽平、王锋、李泽峰共同承担3，250元，被告朱泽平、王锋共同承担1，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 瑾
人民陪审员 张义法
人民陪审员 陈芳松
二〇一四年六月六日
书 记 员 王卫军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绍虞执字第1300号
申请执行人郑江军
被执行人王锡均，
本院依据已经发生法律效力的07民二16判，依法向被执行人王锡均发出执行通知书，责令被执行人王锡均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××66的存款人民币21092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 陆振东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执24号
申请执行人杨某德
被执行人于某超王某
本院在执行杨某德与于某超、王某民间借贷纠纷一案中，根据规定委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第77号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初97号
原告：杨建军，男，XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住鹿寨县，
被告：潘兰平，女，XX年X月X日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告杨建军与被告潘兰平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨建军到庭参加诉讼，被告潘兰平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告潘兰平立即向原告清偿借款本金140000元及利息，利息按每月5880元计，自2013年8月17日起至还清借款之日止；二、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告潘兰平向原告借款人民币140000元，按2.1%每月计息，即月息为2940元，借款使用期为2013年8月17日至2016年8月17日止。被告于借款当日向原告出具一份借条，同日还签下一份借款协议书，该协议书第10条约定：乙方不按期、不按时结清本金、利息的，违约利息按月利息双倍结算，即5880元。被告得到借款后，没有按双方约定期限还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告杨建军对其陈述的事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》、《借款协议书》、《还款计划保证书》、转账凭证，用以证明原、被告存在借贷关系；以及双方对借款金额、还款期限、利息、违约责任等约定情况；原告已依约定向被告给付借款本金14万元；
3、潘兰平的房屋所有权证、土地使用权证复印件，用以证明被告提供房产信息，以便被告在未偿还借款的情况下保障原告债权实现。
被告潘兰平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘兰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定；因原告提供的证据3是复印件，无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。原告提供的证据1、2足以证明原告所陈述事实，本院对原告陈述事实予以确认。
另查明，被告潘兰平于2013年8月17日向原告出具《借条》一张向原告借款，其中记载的内容有：借款金额为14万元；按月利率2.1%计息，即每月利息为2940元；借款期限为三年，即2013年8月17日至2016年8月17日。同日，原、被告签订《借款协议书》、《还款计划保证书》，双方约定被告在每月17日前向原告指定的账户（账号：62×××31）归还本金3888.89元，支付利息2940元。此外，双方还约定如被告逾期未还本付息的，应按双方原约定利息的双倍支付违约利息，即每月5880元。
本院认为，原告与被告的借贷关系有《借条》、《借款协议书》、《还款计划保证书》、转账凭证予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告在得到原告所给付的借款后，理应按照约定履行还款义务，但借款期限届满，被告至今未按期还款付息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故原告请求判令被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借期内月利率为2.1%，并约定按双倍借期内利率计算逾期利息，该两项约定均高于法律关于民间借贷利息的限制性规定，故原告主张以14万元为本金，按原借期内利率的双倍（即每月5880元）计付利息，于法无据，依法应以14万元为本金，自本案借贷关系成立之日（即2013年8月17日）起，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，对原告过高部分利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兰平于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式：自2013年8月17日起，以140000元为本金，按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）；
案件受理费3100元，由被告潘兰平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦秋丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4825号
原告：杨树臣。
委托代理人：邵林杰。
委托代理人：邵德芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王瑞国。
原告杨树臣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵林杰、邵德芳，被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费84600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告所有的车牌号为越野车在醴泉大街车行天下洗车行清洗，该车行工作人员将车驶入车辆清洗间时，致车辆前方右侧及后方左侧严重损坏。事故发生后，洗车行工作人员即拨打110报警，高密市公安局北大王庄派出所出警现场，被告工作人员到现场出险，原告将车送往被告指定的高密别克车4s店维修，修理费共计84600.41元。原告于2016年3月11日在被告处分别投机动车车损险，其保险金额为277134元。原告向被告申请车损理赔，被告拒赔，并向原告送达拒赔通知书，原告认为被告应按约履行赔付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，对投保情况无异议；根据原告提供的诉状，其事故发生在车辆维护保养期内，根据保险条款第六条第三款的规定，属于责任免除范围，故我公司不应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。原告出示如下证据：1、机动车商业保险保险单；2、交强险保险单；3、中国人民保险机动车综合商业保险条款；4、高密市公安局北大王庄派出所证明；5、洗车行照片；6、车辆维修费发票；7、机动车登记证书；8、原告申请证人徐某出庭作证，徐某系车行天下洗车行工作人员，其作证时称，原告到洗车行洗车，徐某将事故车辆开进洗车间，因误将油门当刹车，将车撞坏，其向高密市公安局北大王庄派出所报警并向被告报案。被告出示如下证据：1、机动车综合商业保险条款样本；2、有原告杨树臣签名的机动车保险投保单正本；3、投保人声明。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提交证据2、3保险单上投保人签名、投保人声明中的签名是否为原告所签进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为，两份鉴材中签名并非原告本人所签。故该证据本院不予采纳。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系别克越野车所有人，该车辆在被告处投保并在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额为277134元，并投保不计免赔率，保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日。
2016年9月9日，原告所有的车牌号为别克越野车在醴泉大街车行天下洗车行清洗，该车行工作人员徐某将车驶入车辆清洗间时，不慎将车辆前方右侧及后方左侧严重损坏。高密市公安局北大王庄派出所出警现场，被告工作人员到现场出险，原告将车送往被告指定的高密广盛汽车销售服务有限公司维修，花费修理费84600元。
本院认为，原告车辆在洗车行进行车辆清洁，并不属于被告责任免除条款中所述“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的情况，属于在被告保险责任范围内的机动车损失。且经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《投保人声明》中投保人签名处的签名非原告本人所写，被告没有针对免责条款向原告尽到明确说明义务，不能以相关免责条款对原告进行约束。因此，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，对于原告的机动车损失，被告应予以赔偿，被告辩称原告车辆发生事故导致机动车损失不在保险范围内，无事实与法律依据，本院不予采信。
事故发生后，原告到被告指定的高密广盛汽车销售服务有限公司修理车辆，并提供与其诉讼请求金额相符的增值税发票为证，因此，对于原告车辆维修费84600元的主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告杨树臣保险金84600元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 于凌雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2772号
原告：吐某，女，维吾尔族，1973年8月26日出生，乌鲁木齐市某公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾某，新疆某律师事务所律师
被告：陈某，女，汉族，1977年2月19日出生，乌鲁木齐市某公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市某集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：金某，新疆某律师事务所律师。
原告吐某与被告陈某、乌鲁木齐市某集团有限公司、中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费6559.82元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款6534.82元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年九月七日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2772号
原告：吐某，女，维吾尔族，1973年8月26日出生，乌鲁木齐市某集团有限公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾某，新疆某律师事务所律师
被告：陈某，女，汉族，1977年2月19日出生，乌鲁木齐市某集团有限公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市某集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:张某，该该公司董事长。
委托代理人：刘某，女，汉族，1987年6月10日出生，乌鲁木齐市某集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘某，男，汉族，1974年1月17日出生，乌鲁�齐市某集团有限公司职员，住乌鲁木齐市
被告：中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，男，汉族，1993年2月10日出生，中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告吐某与被告陈某、乌鲁木齐市某集团有限公司、中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 迪丽 努尔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7952号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：吴金民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告吴金民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执542号
申请执行人：张秀芹，女，1956年8月25日出生，住东平县。
被执行人：孙西岭，女，1958年5月28日出生，住东平县。
张秀芹与孙西岭健康权纠纷一案，本院2016�11月28日作出的（2015）东民初字第3501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙西岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀芹于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于7月17日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。2017年9月11日向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请将被执行人孙西岭纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结（2015）东民初字第3501号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第2170号
原告王xx，男，x年x月x日生，汉族�农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人陈xx，费县xx法律服务所法律工作人员。
被告陈xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村（现下落不明）。
原告王xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王xx及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2006年9月份，我与被告陈xx经人介绍相识，于2007年12月21日在河东区民政局办理结婚登记手续，于2010年4月2日生一女孩“王欣悦”。由于双方性格不和，经常争吵，导致感情不和。因孩子有病，花去大量医疗费用，导致生活困难，被告陈xx于一年前离家，经我多次寻找未归。现我们夫妻感情破裂，请求人民法院调解或者判决我与被告陈xx离婚。
被告陈xx在法定答辩�间内未答辩。
经审理本院认定，原告王xx与被告陈xx于2006年9月份经人介绍相识，于2007年12月21日在临沂市河东区民政局办理登记结婚手续，于2010年4月2日生育一女孩“王欣悦”，现随原告王xx一起生活。由于女孩“王欣悦”出生后患病治疗花费大量医疗费用，原、被告双方由此感情不和。被告陈xx于2011年正月份离家外出，至今无音信。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王xx与被告陈xx感情不和，被告陈xx于2011年正月份离家外出后至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告陈xx已下落不明，原、被告婚生女孩“王欣悦”由原告王xx抚养对其成长较为有利，应由原告王xx抚养，被告陈xx应当支付抚养费，同时享有探视权。原告王xx可待被告陈xx下落明确时另行主张抚养费。由于被告陈xx未�庭参加诉讼，因此对于原告王xx与被告陈xx的婚前、婚后共同财产以及夫妻共同债权债务，无法查实，原告王xx可待被告陈xx下落明确时另行主张。被告陈xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告陈xx离婚。
二、原、被告婚生女孩“王欣悦”由原告王xx抚养；被告陈xx享有探视权。
案件受理费300元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十二月六日
书记员 许金慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1913号
申请执行人无锡惠斌电器有限公司，住所地无锡市新区新安振兴路28号116－2室。
法定代表人郭红兵，该公司总经理。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路118号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司总经理。
原告无锡惠斌电器有限公司（以下简称惠斌公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）崇商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书书：壹佰公司应于本判决生效后10日内支付惠斌公司价款162390元。案件受理费3548元减半收取为1774元，已由惠斌公司预交，由壹佰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，轮候查封了壹佰公司在无锡佰典商贸有限公司的股权二十万、在无锡新交电家电贸易有限公司的股权一百万、在无锡新交电家电维修服务有限公司的股权一万，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 华 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更76号
罪犯董维标，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年4月12日作出(2013)钟刑初字第55号刑事判决，以董维标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2012年11月19日至2018年6月18日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯董维标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯董维标减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董维标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯董维标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96分。另外，罪犯董维标没有履行财产刑。
本院认为，罪犯董维标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董维标减刑六个月（刑期至2017年12月18日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更76号
罪犯董维标，男，1972年7月11日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年4月12日作出(2013)钟刑初字第55号刑事判决，以董维标犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月，刑期自2012年11月19日至2018年6月18日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯董维标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯董维标减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董维标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董维标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96分。
本院认为，罪犯董维标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董维标减刑六个月（刑期至2017年12月18日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5974号
原告张某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年9月1日办理结婚登记手续。双方于2007年5月15日生育女孩张某乙。婚姻存续期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，双方性格不合，被告拒不将户籍迁到原告家，且脾气暴躁，对原告父母不尊敬。2012年5月，被告离开原告家，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。孩子自出生后，一直由原告及父母抚养至今。双方虽经村委会调解，但仍无法达成离婚协议，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某辩称，经人介绍，原、被告于2006年9月1日办理了结婚登记，双方于2007年5月15日生育女孩张某乙，说明双方夫妻感情很好。原告所述不是事实，被告为人老实，从未打骂原告。夫妻之间因生活琐事发生争吵是难免的，只要原告能珍惜夫妻感情，相互交流和沟通，夫妻感情是能够恢复的，故双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告张某甲与被告林某于2006年9月1日办理了结婚登记手续。2007年5月15日，双方生育女孩张某乙。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年10月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告对原告父母不尊敬等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告林某予以否认。故对原告所主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一女孩，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5974号
原告张某甲，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
原告张某甲与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年9月1日办理结婚登记手续。双方于2007年5月15日生育女孩张某乙。婚姻存续期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，双方性格不合，被告拒不将户籍迁到原告家，且脾气暴躁，对原告父母不尊敬。2012年5月，被告离开原告家，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。孩子自出生后，一直由原告及父母抚养至今。双方虽经村委会调解，但仍无法达成离婚协议，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某某辩称，经人介绍，原、被告于2006年9月1日办理了结婚登记，双方于2007年5月15日生育女孩张某乙，说明双方夫妻感情很好。原告所述不是事实，被告为人老实，从未打骂原告。夫妻之间因生活琐事发生争吵是难免的，只要原告能珍惜夫妻感情，相互交流和沟通，夫妻感情是能够恢复的，故双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告张某甲与被告林某某于2006年9月1日办理了结婚登记手续。2007年5月15日，双方生育女孩张某乙。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年10月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告对原告父母不尊敬等，导致夫妻感情破裂，但�提供充分证据证实，且被告林某某予以否认。故对原告所主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一女孩，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五�，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保29号
申请人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
主要负责人：王慧力，职务行长。
被申请人：海门市永佳商贸有限公司，住所地海门市海门镇静海路海门商厦。
法定代表人：姜永飞。
被申请人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平。
被申请人：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌。
被申请人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被申请人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住海门市。
被申请人：姜永飞，男，1979年9月29日生，汉族，住海门市。
被申请人：周杨，女，1982年4月3日生，汉族，住海门市。
被申请人：陈磊，男，1980年9月27日生，汉族，住海门市。
被申请人：杨国兴，男，1954年7月24日生，汉族，住海门市。
申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年4月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人海门市永佳商贸有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、南通海二建设有限公司、姜广平、叶晓琴、姜永飞、周杨、陈磊、杨国兴价值人民币11000000元的财产进行保全，并已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海门市永佳商贸有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、南通海二建设有限公司、姜广平、叶晓琴、姜永飞、周杨、陈磊、杨国兴的银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年四月五日
书记员 秦建祥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3194号
上诉人（原审被告）：房延民，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：郭久营，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
原审被告：董士强，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：邢春燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：王新红，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人房延民因与被上诉人郭久营、董士强、邢春燕、王新红租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
房延民上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人虽在租赁合同上签字，但上诉人是受董士强雇佣，接受董士强指令后，在租赁合同上签的字。根据合同法第四百零二条规定，上诉人一审期间提交了董士强的欠款证明，董士强也在一审答辩时明确承认，上述事实能够充分证实上诉人是其雇佣的员工，一审法院认定事实错误。
郭久营辩称，一开始是经过别人介绍我和上诉人认识的，经别人介绍上诉人找我租赁物资，当时说上诉人管理现场，董士强管理对外拿东西的要钱，从认识房延民和董士强那天开始直到一审开庭，他们从来没说过是雇佣关系，我们一直是合伙。订立合同时也没有说过是雇佣关系，房延民、董士强和他们的业主上访期间，来找我办理业务时也没说是雇佣关系，上诉人现在和我是业务关系。
董士强辩称，我从来没有和被上诉人说过和房延民是雇佣关系还是合伙关系。
邢春燕辩称，请求驳回上诉、维持原判。
王新红辩称，没有答辩意见。
郭久营向一审法院起诉请求：判令被告给付租赁费134653元并支付违约金20000元，返还未退租赁物，并自2016年1月1日起至实际返还之日止继续计算实际使用费。
一审法院认定事实：被告董士强与被告邢春燕原系夫妻关系，于2014年12月8日办理离婚手续，被告房延民与被告王新红系夫妻关系。2014年6月1日，原告与被告董士强、房延民签订租赁合同，由二被告租赁原告建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.009元，扣件每套日租金0.006元，碗扣每米日租金0.022元，油托每根日租金0.025元，木跳板每块日租金0.025元；并在每月15日前向甲方（原告）交纳上月租费，每拖欠一日按全月租金合计金额加收1%违约金。原告主张，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定给付租赁费，截止到2015年12月31日，二被告共拖欠原告租赁费134653元，尚有钢管1504米、扣件4503套、碗扣立杆641.4米、横杆118.8米、油托80根、木跳板74块未退还，未退租赁物价值45750元。原告就其主张提交租赁合同一份、送货单24张、退货单28张、结算单4张。被告董士强对原告提交的租赁合同、送货单、退货单、结算单无异议，认为虽然签订了租赁合同，但是口头约定先交付10000元押金，剩余款项在工程完成后结算，且停工期间不应计算租赁费。被告董士强辩称，被告房延民、邢春燕、王新红不应承担民事责任，合同是被告董士强一人订立的，房延民系董士强职工，邢春燕与王春红没有去过工地，与本案无关。被告董士强就其辩称提交被告董士强与天津市集城建设工程有限公司订立的建设工程施工劳务分包合同一份、离婚证一份、项目经理签字的工程现场签证单15张（其中项目经理没有签字的3张）。被告房延民辩称，被告房延民系被告董士强雇佣的工作人员，提交董士强给房延民出具的工资欠条一张、天津总承包公司给房延民工人发放工资的工资条一份为证。原告对房延民提交的证据不予认可，原告认为董士强与房延民为合伙关系；对董士强提交的合同的真实性不予认可，对被告董士强与邢春燕的离婚证不予认可，原告认为其与被告董士强签订租赁合同在被告董士强和被告邢春燕婚姻关系存续期间产生的债务应由被告董士强和被告邢春燕共同负担。
一审法院认为：被告邢春燕、王新红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告要求解除原、被告签订的租赁合同，被告亦予以认可，一审法院予以准许。被告拖欠原告租金134653元，有原告提供的租赁合同、退货单、提货单、结算单为证，一审法院予以确认，被告虽辩称停工期间不应计算租赁费，无相关证据予以证实，被告应给付原告租金。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，原告要求违约金20000元，不超过实际经济损失的30%，一审法院予以支持。原告提交的租赁合同为原告郭久营与被告董士强、房延民共同签订，被告董士强、房延民为合同相对人，应共同承担合同义务。原告郭久营与被告董士强、房延民签订租赁合同，合同具有相对性，仅约束合同的签订人即当事人，亦即仅对原告郭久营与被告董士强、房延民有约束义务，不涉及第三人，一审法院对原告要求被告邢春燕、王新红承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭久营与被告董士强、房延民签订的租赁合同。二、被告董士强、房延民于判决生效之日后五日内给付原告郭久营租赁费134653元并支付违约金20000元。三、被告董士强、房延民于判决生效之日后五日内返还原告郭久营未退租赁物钢管1504米、扣件4503套、碗扣立杆641.4米、横杆118.8米、油托80根、木跳板74块，并自2016年1月1日起至实际返还之日止按钢管每米日租金0.009元、扣件每套日租金0.006元、碗扣每米日租金0.022元、油托每根日租金0.025元、木跳板每块日租金0.025元继续计算实际使用费。上列二、三项如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费、申请费4308元，保全费1570元，由被告董士强、房延民共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，郭久营与董士强、房延民签订的财产租赁合同系双方意思自治，该财产租赁合同有效。在财产租赁合同中董士强、房延民作为承租人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，房延民没有提出足够的证据证明郭久营在订立合同时知道或者应该知道房延民系董士强的委托人。在庭审中，董士强承认“我从来没有和被上诉人说过和房延民是雇佣关系还是合伙关系”，在财产租赁合同中，房延民作为承租人签字，所以出租人有理由相信房延民为合同的承租人。一审法院认定事实正确，房延民主张其不承担责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，房延民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人房延民负担4308元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月八日
书记员 徐菲菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执103号
申请执行人董珂伶，女，1985年6月17日出生，住贺州市八步区。
谢崇定，男，1985年1月14日出生，住所地贺州市八步区公会镇。
本院在执行申请执行人董珂伶与被执行人谢崇定合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超