山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第839号
原告薛某。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所工作人员。
被告李小国，男，汉族。
被告东营陆达物流有限责任公司。
法定代表人：张金柱，总经理。
被告李风春，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告王凤栋，男，汉族。
委托代理人王建峰，男，汉族。
被告李正枝，男，汉族。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告河北瑞嘉物流有限公司。
法定代表人：许程程，经理。
委托代理人阚猛雷，河北瑞嘉物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人付强，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职员。
原告薛某与被告李小国、东营陆达物流有限责任公司（以下简称陆达公司）、李风春、王凤栋、李正枝、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年2月26日第一次公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人肖峰和宋培石、三被告李小国、陆达公司、李风春的委托代理人王振宇、被告王凤栋及委托代理人王建峰、被告李正枝的委托代理人段玉峰、被告瑞嘉公司的委托代理人阚猛雷、被告中保公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告薛某的委托代理人肖峰和宋培石、三被告李小国、陆达公司、李风春的委托代理人王振宇、被告王凤栋、被告李正枝的委托代理人段玉峰、被告瑞嘉公司的委托代理人阚猛雷、被告中保公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2011年9月30日，被告李小国驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的被告王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车相撞，导致乘坐于鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的原告严重受伤入院治疗。同年10月13日，利津县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李小国承担此次交通事故的主要责任，被告王凤栋承担事故的次要责任，原告无责任，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费47100元、误工费28661.72元、护理费19875.14元、住院伙食补助费3870元、交通费1000元、残疾赔偿金91168元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4130.70元，共计215805.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费502317.40元、误工费61768.69元、护理费219314.60元、住院伙食补助费4290元、交通费5000元、残疾赔偿金410256元、鉴定费5580.39元、精神损害抚慰金100000、被扶养人生活费18588.15元、后续治疗费260000元，共计1587115.23元。
被告李小国、陆达公司、李风春辩称，1、对该起事故发生的事实无异议。2、涉案车辆鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的实际车主为李风春，李风春与陆达公司系车辆代理关系。3、李小国与李风春系雇佣关系，李小国系李风春雇佣司机，事故发生时是在从事雇佣活动过程中，因此李小国不应承担赔偿责任，原告的损失应由李风春进行赔偿。4、事故发生后，李风春已向原告支付医药费44万元，应从原告主张的数额中予以扣除。5、该起事故中，驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的李小国负主要责任，因此原告符合法律规定的损失，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车一方应承担的赔偿比例不应超过60%。
被告王凤栋辩称，根据相关法律规定，王凤栋系被告李正枝的雇佣司机，该次事故发生在雇佣活动中，且王凤栋无故意和重大过失，因此不应承担赔偿责任，应由李正枝、保险公司及其他被告承担。
被告李正枝辩称，1、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为李正枝，李正枝与被告瑞嘉公司系挂靠关系。2、本次事故中，李正枝所有的车辆一方负次要责任，因此，同意按30%比例承担赔偿责任。3、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在被告中保公司投保两份交强险、两份不计免赔的第三者责任保险。
被告瑞嘉公司辩称，1、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为李正枝，与瑞嘉公司系挂靠关系。2、该车经营权、所有权、受益权均属于李正枝个人所有，按照挂靠协议条款瑞嘉公司不承担任何对外经济纠纷及法律责任。
被告中保公司辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在中保公司投保了两份交强险、两份不计免赔的第三者责任保险，同意在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费除外。3、对于超出交强险限额的部分损失应按30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月30日15时30分许，被告李小国驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的被告王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车相撞，致使乘坐鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的原告薛某、被告李小国、王凤栋受伤，乘坐冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车的王林勇经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，车辆所载货物受损，利津县盐窝镇魏村部分庄稼、树木受损、部分沟渠受污染，造成交通事故。2011年10月13日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告李小国承担事故的主要责任，被告王凤栋承担事故的次要责任，原告薛某在该事故中无责任。
事故发生当日，原告被送至胜利油田中心医院住院治疗，被诊断为特重烧伤（深Ⅱ度25%，Ⅲ度50%，总面积75%）、烧伤休克、吸入性损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折（左4-6）。2012年1月9日，原告第一阶段治疗结束后出院。同年2月7日、3月6日，原告又先后两次入住胜利油田中心医院进行治疗。11月29日，原告第三次出院。原告三次住院天数分别为101天、28天、14天，共计143天。住院期间被告李风春向原告支付医疗费440000元。2012年11月9日，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告薛某的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理天数、护理等级、后续治疗费进行鉴定，本院采用轮候随机抽签方式选定鉴定机构为胜利油田中心医院法医司法鉴定中心。2013年1月22日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2012）临鉴字第921号、922号、923号、924号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人薛某因交通事故全身大部火焰烧伤，致右上肢、躯干及双下肢等处遗留瘢痕达体表面积的64%；右侧面部瘢痕形成面积33.3%；右耳廓缺失，左侧耳廓瘢痕畸形15%；右侧头枕部瘢痕性秃发33.3%；左侧第3-8肋骨、右侧第11、12肋骨骨折；右足第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ趾缺如。上述损伤后遗症分别评定为道路交通事故三级、六级、七级、九级、九级、十级伤残。右肩胛骨骨折不构成道路交通事故伤残等级。2、后续手术所需治疗费用总计为人民币230000元-260000元。3、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。4、被鉴定人需他人终生护理，第一次、第二次住院期间护理人数为4人，其余住院期间护理人数均为2人。
另查明，1、鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为被告李风春，其与被告陆达公司是挂靠关系，被告李小国系被告李风春雇佣的司机，该次事故系其在履行职务过程中发生。2、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为李正枝，其与被告瑞嘉公司系挂靠关系。该车在被告中保公司投保了两份机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费赔偿限额20000元、财产损失限额4000元，交强险总额为244000元；商业险赔偿限额合计550000元。3、被告王凤栋系被告李正枝雇佣的司机，该次事故系其在履行职务过程中发生。4、原告薛某曾用名为“薛某某”。
庭审中，针对各项损失，原告薛某提供以下证据予以证实：
1、医疗费：提交胜利油田中心医院住院病案三份、诊断证明书三份、住院收费专用票据三份以及山东省高端整形美容中心出具的收据一张，证明原告因此次事故受伤三次入住胜利油田中心医院进行治疗，共计住院143天，花费医疗费502317.40元（含从山东省高端整形美容中心购买异体皮花费100000元）。2、残疾赔偿金：原告因此次事故造成三级、六级、七级、九级、九级、十级伤残，故主张残疾赔偿金410256元（2011年度城镇居民人均可支配收入22792元／年×20年×残疾赔偿系数90%）。3、护理费：提交护理人员薛玉成、薛爱民、吴小军、吴来春身份证复印件各一份，主张按2011年度农村居民纯收入8342元／年计算护理费，分别为（1）第一、二次住院期间护理费11793.07元，计算方式为：8342元／年÷365天×（101天28天）×4人；（2）第三次住院期间护理费639.93元，计算方式为：8342元／年÷365天×14天×2人；（3）依据护理依赖程度计算护理费206881.60元，计算方式为：8342元／年×大部分护理依赖标准80%×31年（自2012年起计算至2043年原告75岁止）。4、后续治疗费：依据鉴定报告，原告主张后续治疗费260000元。5、鉴定费：提交胜利油田中心医院门诊收费专用票据三张，证明原告因鉴定花费放射费、CT、治疗费等共计1280.39元及司法鉴定费4300元。6、交通费：提交交通费票据104张，证明原告及护理人员因此次交通事故花费交通费5000元。7、误工费：因本次交通事故，原告的驾驶证、营业性道路运输驾驶员从业资格证原件被烧毁，故原告提交该两份证据的复印件各一份及道路运输从业人员从业资格证一份、加盖山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所公章的驾驶证基本信息一份，证明原告在事故发生前从事交通运输业，主张误工费自事故发生之日起，按山东省2011年度国有经济单位交通运输同行业在岗职工工资收入47068元／年计算至定残前一日（2013年1月21日），即47068元／年÷365天×479天=61768.69元。8、被扶养人生活费：提交户口本一份，证明薛某甲系原告薛某之子，1999年11月17日出生，事故发生时为11周岁，还需扶养7年，扶养人为2人，故主张被扶养人生活费18588.15元（2011年度农村居民人均生活消费性支出5901元／年×7年×残疾赔偿系数90%÷2人）。9、主张住院伙食补助费4290元（住院天数143天×30元／天）。10、主张精神损害抚慰金100000元。
经质证，被告王凤栋认为，其与被告李正枝系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为，故不承担赔偿责任，对原告提交的证据不发表质证意见。被告瑞嘉公司认为，根据公司与被告李正枝签订的挂靠协议条款，公司不承担任何对外经济纠纷及法律责任，故对原告提交的证据不发表质证意见。
针对原告提交的证据，其余被告质证意见如下：
1、医疗费：被告李小国、陆达公司、李风春对原告提交的该份证据及医疗费数额均无异议。被告李正枝质证认为，因山东省高端整形美容中心出具的100000元收据不是正规发票，故不予认可，对原告提交的住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据无异议。被告中保公司质证认为，（1）同意被告李正枝质证意见；（2）山东省高端整形美容中心出具的收据显示“收款事由生物敷料”，与原告主张的购买“异体皮”不一致，同时，没有相关医疗机构出具证明予以证实，故该证据与本案不具有关联性；（3）保险公司不承担非医保用药（西药费用丙类）第一次住院21807元、第二次住院725元、第三次住院570元，共计23102元。
2、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，（1）原告在未治疗终结的情况下进行鉴定不具有客观性，故对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费的鉴定结论有异议；（2）原告的户籍性质为农村居民，并没有提交相关证据证明其在城镇居住，故残疾赔偿金应按2011年度农村居民人均纯收入8342元／年的标准计算；（3）后续治疗费应在实际发生后另行主张。（4）对依据护理依赖程度计算的护理费有异议，计算年限应为20年，另外，对住院期间护理人数不予认可。被告李正枝、中保公司同意被告李小国、陆达公司、李风春的质证意见。
3、鉴定费：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对鉴定费不予承担。被告李正枝质证认为，因该组证据的三份票据均加盖“胜利油田中心医院收费专用章”，未显示鉴定中心收取，故对该组证据的关联性有异议。被告中保公司质证认为，鉴定费不属于公司赔偿范围。
4、交通费：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，对原告因此次事故产生交通费的事实无异议，但原告主张的数额过高，请求法院酌情认定。被告李正枝质证认为，原告提交的交通费票据均为出租车发票明显与事实不符，且5000元的交通费数额已超出普通交通工具的标准，故不予认可。被告中保公司同意被告李正枝的质证意见。
5、误工费：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，对原告提交的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证基本信息的真实性无异议，但该两份证据只能证明原告具备相关资格，不能证明其从事交通运输业，同时，因原告提交的驾驶证、营业性道路运输驾驶员从业资格证系复印件，三被告不予认可，故原告的误工费应按户口性质计算479天。被告李正枝、中保公司对原告主张的误工费无异议。
6、被扶养人生活费：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，事故发生时，被扶养人薛某甲即将十二周岁，故被扶养年限应按6年计算。被告李正枝质证认为，误工费应包含扶养孩子的费用，原告主张的误工费计算至定残前一日，因此被扶养人生活费应自定残日之后计算，即被扶养年限应为4年。被告中保公司同意被告李正枝的质证意见。
7、住院伙食补助费、精神损害抚慰金：被告李小国、陆达公司、李风春质证认为，住院伙食补助费应按东营地区标准12元／天计算；本次事故系个人侵权，故精神损害抚慰金最高不超过5000元。被告李正枝、中保公司同意被告李小国、陆达公司、李风春的质证意见。
经以上举证、质证，本院分析认为：
1、关于医疗费，原告虽主张山东省高端整形美容中心出具的100000元收据系其住院期间购买“异体皮”所花费，并在第一次住院病案中有相关手术记录，但该收据不是正规发票，原告亦未能提交其他相关证据予以证明，故对原告主张该100000元异体皮支出不予确认，原告可待取得相关证据后另行提起诉讼。被告中保公司主张应扣除医疗费中非医保用药（西药费用丙类），但并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，确认原告医疗费数额为402317.4元。
2、关于残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，胜利油田中心医院司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，并且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，上述司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论认证准确，被告虽提出异议但并未提供相关证据予以证明，故对伤残等级、护理人数、护理依赖程度的鉴定结论予以采纳，但因后续治疗费的鉴定结论数额不确定，原告可待后续治疗费用实际发生后另行提起诉讼。另外，原告虽主张残疾赔偿金按2011年度城镇居民人均可支配收入22792元／年的标准计算，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，确认原告的残疾赔偿金按2011年度农村居民人均纯收入8342元／年的标准计算，数额为150156元（8342元／年×20年×90%）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定，护理期限最长不超过二十年，故对原告主张的31年护理期限不予支持，确认原告护理费数额为145905元【计算方式为：第一、二次住院期间护理费11793.07元、第三次住院期间护理费639.93元与依据护理依赖程度计算的护理费133472元（8342元／年×80%×20年）之和】。
3、关于鉴定费，原告因此次交通事故造成伤残并进行了司法鉴定，其支出鉴定费应属于合理开支，虽然其提交的鉴定费票据并未加盖鉴定机构公章，但胜利油田中心医院法医司法鉴定中心隶属于胜利油田中心医院，且该票据中明确记载“司法鉴定”字样，被告虽提出异议但并未提供相关证据予以证明，故对该鉴定费票据的证明力予以确认。另外，原告提交的关于“放射费、CT、治疗费”的两张票据，日期均为“2012年12月14日”，与司法鉴定意见书中记载的鉴定日期相一致，且该费用为鉴定必要支出，本院亦予以确认。
4、关于交通费，原告受伤住院、出院及护理人员往返产生交通费用符合常理，同时，原告伤势较重，多次住院，且住院时间较长，其住所地与所住医院距离较远，因此，产生高额交通费亦属情理之中，但原告提交的交通费票据中，仅有7张票据显示乘车日期在原告三次住院期间，故本院仅对该7张交通费票据予以确认，故交通费数额为1704.30元。
5、关于误工费，虽然原告提交的驾驶证、营业性道路运输驾驶员从业资格证系复印件，但该两份证据因在交通事故中灭失，提供原件已经不能，同时，原告提交了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证基本信息，且被告对上述基本信息表均无异议，结合原告受伤时的工作状态，确认原告在事故发生前从事交通运输业，其误工费应按山东省2011年度国有经济单位交通运输同行业在岗职工工资收入47068元／年标准计算，数额为61768.69元（47068元／年÷365天×479天）。
6、关于被扶养人生活费，因原告的误工费主张至定残前一日，而误工费中已包含被扶养人生活费，故原告的该项主张应从定残之日（2013年1月22日）起计算，即5901元／年×5年×残疾赔偿系数90%÷2人=13277.25元。
7、关于住院伙食补助费，原告主张30元／天伙食补助数额过高，参照本地国家机关一般工作人员出发伙食补助标准20元／天，确认原告住院伙食补助费数额为2860元（住院天数143天×20元／天）。
8、关于精神损害抚慰金，原告因该次事故造成严重伤残，对其今后的生产生活将产生重大影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，综合全案实际情况，依法确定为9000元。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费402317.4元、住院伙食补助费2860元、残疾赔偿金150156元、误工费61768.69元、护理费145905元、被扶养人生活费13277.25元、交通费1704.30元、鉴定费5580.39元、精神损害抚慰金9000元，以上共计792569.03元。
本次事故，另一受伤人员李小国已向本院提起诉讼，现已审理终结。经审理，确定李小国的损失为：医疗费7359.98元、住院伙食补助费168元、误工费1805元、护理费320元、交通费200元，共计9852.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。该次事故造成原告受伤，原告因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告李小国负本次事故70%的责任，被告王凤栋负本次事故30%的责任。被告李小国、王凤栋均系雇佣司机，本次事故均在履行职务过程中发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，应由被告李风春、李正枝对原告的损失承担赔偿责任。被告李风春与路达公司、被告李正枝与瑞嘉公司均系挂靠关系，依据相关法律规定，被告路达公司、瑞嘉公司应分别对被告李风春、李正枝所应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。
被告王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险部分的损失，被告李风春按70%比例进行赔偿，被告中保公司在商业险限额内按30%比例进行赔偿。另案中，李小国亦起诉被告中保公司，要求被告中保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因其损失与原告薛某的损失已超出被告中保公司交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故李小国的损失应与原告的损失在该交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内按比例进行分割。经依法计算，被告中保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费19635.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计218669元；剩余损失548684.44元，被告中保公司在商业险限额内按30%比例赔偿164605.33元，被告李风春按70%比例赔偿387985.5元（含鉴定费）。被告李正枝按30%比例赔偿原告鉴定费1674元。被告李风春在原告住院期间垫付医疗费440000元，已超出上述赔偿额，故被告李风春不再向原告承担赔偿责任。对超额赔偿部分，其可另行追索。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告薛某医疗费（含住院伙食补助费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计238304.2元；在商业险限额内赔偿原告剩余损失164605.33元，共计402909.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李正枝赔偿原告薛某鉴定费1674元，于本判决生效之日起十日内付清。被告河北瑞嘉物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19084元，由原告薛某负担14239元，被告李正枝、河北瑞嘉物流有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
审 判 员 张文俊
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程玉姣