四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第338号
原告彭剑波。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人詹兆敏。
被告万绍均。
被告王舟玉。
被告庞玉茹。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街。
负责人武东山，经理。
委托代理人简杰。
原告彭剑波与被告万绍均、王舟玉、庞玉茹、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭剑波及其委托代理人詹兆敏、被告王舟玉、庞玉茹、被告永安保险公司的委托代理人简杰到庭参加诉讼。被告万绍均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭剑波诉称，2012年5月28日，被告万绍均驾驶川T**号二轮摩托车搭载原告在G108线行驶至事故地点与被告王舟玉驾驶的川A**号汽车相撞发生交通事故，造成两车损坏，原告和被告万绍均受伤。事后经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告万绍均承担此次事故主要责任，被告王舟玉承担此次事故次要责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后经住院治疗，于2012年6月27日出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王舟玉所驾驶的车辆登记所有人为被告庞玉茹。事发时，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的10万元商业险三者险。原告现请求法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费9197.17元、误工费110元／天×119天=13090元、护理费80元／天×29天=2320元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、交通费580元、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％=35798元、鉴定费770元、精神损害抚慰金5000元。被告王舟玉、庞玉茹垫付了2247元，可在本案中一并结算。
被告万绍均未作答辩。
被告王舟玉、庞玉茹辩称，对原告所述此次交通事故经过和交警队责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。被告王舟玉和庞玉茹是夫妻关系，肇事汽车登记在被告庞玉茹的名下。原告的损失应当由保险公司理赔。事后，被告王舟玉、庞玉茹为原告垫付了2247元请求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对交警认定的交通事故经过和责任划分、被告车辆投保的情况没有异议。保险公司在交强险理赔时应当分项进行计算。超出交强险限额部分汽车与摩托车两方的责任比例按三七开划分。关于原告的损失有异议：医疗费凭票据计算，并且应当扣除15%的自费药部分后理赔；住院时间认可29天；误工费过高，由法院认定；护理费根据住院时间每天按50元计算；住院伙食补助费根据住院时间按每天按15元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可200元；精神损害赔偿金认可2000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法判决。
原告及被告王舟玉、庞玉茹对被告永安保险公司主张的医疗费扣除15%的自费药进行理赔没有异议。
经审理查明，2012年5月28日，被告万绍均驾驶川T**号普通二轮摩托车搭载原告沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。17时50分许，被告万绍均驾车于右侧慢车道行驶至事故地点往左侧快速车行道变道行驶时，遇被告王舟玉驾驶机件不符合技术标准的川A**号汽车由后同向于左侧快速车行道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告和被告万绍均受伤。2012年6月15日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告万绍均承担此次事故主要责任，被告王舟玉承担此次事故次要责任，原告彭剑波不承担此次事故责任。原告受伤后被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折等，于2012年6月27日出院，开支医疗费9197.17元。2012年9月3日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，开支鉴定费770元。被告王舟玉所驾驶的车辆登记所有人为被告庞玉茹。事发时，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的10万元商业三者险。事后，被告王舟玉、庞玉茹为原告垫付了2247元。
另查明，原告系农村居民，于2011年6月起至交通事故发生前在四川衡泰建设劳务有限公司从事建筑工作。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的身份证、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2012）第2709号道路交通事故认定书、原告的出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定意见书及鉴定费用票据、四川衡泰建设劳务有限公司出具的工作、收入证明和用工合同、被告车辆的保险单、驾驶证、行驶证等行车手续复印件、垫付费用票据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本案当事人的争议集中在以下方面：
一、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为，原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定。原告主张按照2011年度的相关统计数据计算损失符合法律规定。原告虽然系农村户口，但长期在城镇务工生活，主要收入来源于在城镇务工，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算损失。原告的误工费本院参照年度四川省职工平均工资按每天31489×1／365=86.27元计算，误工期本院依法计算至其定残日的前一天，按97天计算。护理费本院参照当地护工标准按每天60元计算。住院伙食补助费本院按每天20元计算。交通费本院酌情认定200元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素酌情确定为3000元。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费9197.17元、误工费86.27元／天×97天=8368.19元、护理费60元／天×29天=1740元、住院伙食补助费20元／天×29天=580元、交通费200元、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％=35798元、鉴定费770元、精神损害抚慰金3000元，合计59653.36元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为，当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。鉴于被告万绍均也在本次事故中受伤，基于公平合理考虑，本院在处理本案时在保险限额内为被告万绍均保留一半的份额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据当事人的事故责任，本院对摩托车与汽车两方承担民事赔偿责任的比例按7：3划分。本案中当事人对被告永安保险公司主张的医疗费扣除15%的自费药进行理赔没有异议，本院予以照准。原告的损失首先应当由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费和住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计49106.19元。原告损失超出交强险部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担（9197.17元×85%＋580-5000）×30%=1019.28元。被告永安保险公司共计承担55125.47元。对于保险公司不予理赔的部分，由被告万绍均承担（9193.17元×15%＋770）×70%＋（9197.17元×85%＋580-5000）×70%=3883.02元。被告王舟玉、庞玉茹应当承担（9193.17元×15%＋770）×30%=644.87元。为方便纠纷的解决，被告王舟玉、庞玉茹垫付的费用可在本案中一并结算处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告彭剑波55125.47元；
二、被告万绍均于本判决生效后五日内赔偿原告彭剑波3883.02元；
三、被告王舟玉、庞玉茹赔偿原告彭剑波644.87元；
四、上列第一、三项费用中扣除被告王舟玉、庞玉茹垫付的2247元以及原告预交被告王舟玉、庞玉茹应当承担的本案受理费378元后，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付原告彭剑波53901.34元，支付被告王舟玉、庞玉茹1224.13元；
五、驳回原告彭剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告万绍均负担882元，被告王舟玉、庞玉茹负担378元。原告现已经预交垫付，被告万绍均应负担部分限被告万绍均在履行本判决第二项时一并支付原告。被告王舟玉、庞玉茹应负担部分按本判决第四项确定方式履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万尚康
人民陪审员 李文君
人民陪审员 胡亚洪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 向 春