wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执84号
申请执行人岱山县市场监督管理局
被执行人解天冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921行审00017号，依法向被执行人解天冬发出执行通知书，责令被执行人解天冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解天冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解天冬（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2670号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告李新海，男，汉族，1972年2月15日生，住林州市。
被告张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司。
地址：林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李新海、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2670号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告李新海，男，汉族，1972年2月15日生，住林州市。被告张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司。地址：林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人张友增。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李新海、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十二日书 记 员  王 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执501号
邹平县昊诺家用电器厂：
本院在执行邹平县昊诺家用电器厂与被执行人刘付林、徐金侠买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11784号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘付林、徐金侠支付申请执行人邹平县昊诺家用电器厂货款111929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.5元，向本院缴纳执行费79元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人邹平县昊诺家用电器厂向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁邹平县昊诺家用电器厂与被执行人刘付林、徐金侠买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11784号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执501号邹平县昊诺家用电器厂：本院在执行邹平县昊诺家用电器厂与被执行人刘付林、徐金侠买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11784号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘付林、徐金侠支付申请执行人邹平县昊诺家用电器厂货款111929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.5元，向本院缴纳执行费79元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人邹平县昊诺家用电器厂向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁邹平县昊诺家用电器厂与被执行人刘付林、徐金侠买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11784号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第680号
罪犯王建新，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年9月5日作出（2008）泸刑初字第32号刑事判决，认定被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年4月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯王建新确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励131.2分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2377号
申请执行人吴小洪。
被执行人四川新光达科技有限公司。
法定代表人陈万平。
申请人吴小洪申请执行四川新光达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00423号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川新光达科技有限公司名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十六日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2377号申请执行人吴小洪。被执行人四川新光达科技有限公司。法定代表人陈万平。申请人吴小洪申请执行四川新光达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00423号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川新光达科技有限公司名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十六日书记员  景淘俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1980号
原告马某某，男，汉族，1974年8月15日出生，，住哈尔滨市道外区中马路。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告平某某，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地呼兰区。
本院受理原告马某某诉被告平某某运输合同纠纷一案后，被告平某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为属于因合同纠纷提起的诉讼，被告平某某的户籍地和居住地位于哈尔滨市呼兰区。申请人认为道外区法院对本案没有管辖权。
经审查，本案系运输合同纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，被告平某某住所地位于哈尔滨市呼兰区，应由被告住所地呼兰区人民法院管辖。被告平某某对管辖权提出的异议成立，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张亦驰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初491号
原告：卢春晓，女，1975年3月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
被告：张彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冀英晨，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理�：邵慧，河南国银律师事务所实习律师。
原告卢春晓诉被告张彬、冀英晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春晓及其委托诉讼代理人李宏图、肖萌萌，被告张彬、冀英晨共同委托代理人黄凯、邵慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款240000元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张彬系朋友关系，被告张彬以急需周转资金为由多次向原告借款。截止2016年11月份，被告张彬向原告借款本息共计240000元，借款期间双方约定利息为月息2分。2016年11月7日，被告张彬向原告出具借条两份。原告多次向原告张彬催要借款，但被告张彬无端拒不还款。被告张彬与被告冀英晨系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冀英晨应承担连带清偿责任。
张彬辩称：原、被告不存在事实的借贷关系，张彬没有收到这么多钱，只是收到一部分，对收到的钱，被告是用于发放工人工资，原告知道情况，趁机向被告放贷，因此借条不是被告张彬的真实意思表示。
冀英晨辩称：对于本案借款，冀英晨不知情，这部分借款也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，原告起诉冀英晨没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定案件的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否存在借款关系，原告诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持；2、此笔债务是否属于二被告夫妻共同债务，被告冀英晨是否应当承担还款责任。
原告卢春晓为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条两张，证明被告张彬向原告借款的240000元的事实；3、张彬与冀英晨婚姻登记信息证明，证明借款出现在婚姻关系存续期间。
被告张彬对原告卢春晓提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：借款有异议，即使能证明借款，也无法证明张彬实际收到的借款，原告说是多次借款，与借条日期不符，原告应举证将实际借款交付被告，其中2000元的借条，只是写借原告现金，原告同样负有举证实际借款责任，婚姻查询信息没有异议，但该笔债务不能作为夫妻共同债务
被告张彬、冀英晨为支持自己的诉讼主张，在庭审中未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年11月份，被告张彬多次向原告借款本息共计240000元，用于支付工人工资，2016年11月7日，被告张彬向原告出具借条两份，后原告向被告张彬催要借款，被告张彬拒不还款。被告张彬与被告冀英晨系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告卢春晓请求二被告共同偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年11月7日借条两份等证据予以证明。
本院认为，原告卢春晓提供的两张借条及本院庭审中被告张彬将其借款用于发放工人工资的陈述，证明原告卢春晓与被告张彬之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告张彬关于对借条实际借款数额有异议，提出原告提供的借条中包含有利息，应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“�贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”对此被告张彬对双方所计利息是否超过年利率24%未提交相关证据证明，本院不予采纳。故本院将借款认定为240000元，原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。经原告卢春晓索要借款，被告张彬拒不偿还，现原告卢春晓请求被告张彬按照年利率6%支付自2017年1月11日起至实际付款之日止的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原告未提交原借款中具体的借款利息证明，对此本院不予照准。被告张彬与冀英晨系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻存续期间，被告冀英晨并未提交证据证实双方夫妻之间实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知原告，故对该笔借款，被告张彬与冀英晨应当共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张彬、冀英晨应当于本判决生效后三日内支付原告卢春晓借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费520元，共计2970元，由被告张彬、冀英晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年三月十四日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初491号
申请人：卢春晓，女，1975年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：冀英晨，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告卢春晓诉被告张彬、被告冀英晨民间借贷纠纷一案，申请人卢春晓于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彬所有的车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型汽车一辆，价值约50000元。担保人马军成以其拥有的豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆提供担保
本院经审查认为，申请人卢春晓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彬的豫Ａ×××××猎豹牌小型汽车一辆。
二、查封担保人马军成的豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。
财产保全申请费520元，由申请人卢春晓负担。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月十三日
书记员 李 刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1016-1号
申请执行人章国祥。
被执行人马益明。
被执行人来燕。
本院在执行章国祥诉马益明、来燕民间借贷纠纷一案【审理案号：（2014）杭滨商初字第163号民事判决书】过程中，对被执行人马益明名下位于杭州市滨江区太阳国际公寓1幢6单元2602室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖马益明名下位于杭州市滨江区太阳国际公寓1幢6单元2602室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 华 康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执362号
申请执行人：刘少林，男，1970年1月18日生，汉族，农民，文盲，住威宁县。
被执行人：兔街乡野生山茶种植专业合作社。
法定代表人李显军。
组织机构代码：55660223-4。
住所地威宁县兔街乡新光村。
申请执行人刘少林于2017年3月10日，依据已经生效的（2016）黔0526民初4314号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50251.00元，执行费654.00元，合计50905.00元。本院在执行刘少林与兔街乡野生山茶种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中。当事人双方达成执行和解，定于2017年8月31日前给付申请执行人刘少林壹万元（小写10000.00元），剩余的肆万零贰佰伍拾壹（小写40251.00元）定于2017年12月31日前给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6002号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王吉顺。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王吉顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10100号
原告王×1，女，1989年10月15日�生。
被告王×2，男，1988年8月8日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，因原告王×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王×1撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 张涛
二〇一六年七月十四日
书记员 索焱
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执772号
原告陈某某，男，1959年10月2日生，汉族。
被告高某某，男1966年11月6月生，汉族
本院在执行陈某某申请执行高某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年03月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执772号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年三月十六日
书记员 康 熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执962号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人刘自强、王安艳、张义、李霞、高步荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘自强（公民身份号码、王安艳（公民身份号码、张义（公民身份号码、李霞（公民身份号码、高步荣（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘自强、王安艳、张义、李霞、高步荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执962号 申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。 法定代表人王世学，理事长。 被执行人刘自强，男，1969年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王安艳，女，1976年7月10日生，汉族，住址同上。 被执行人张义，男，1969年6月11日生，汉族，住兰山区。 被执行人李霞，女，1965年1月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1005号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人刘自强、王安艳、张义、李霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘自强所有的位于××区××村××号房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2020年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一七年六月二十日 书记员  尤洪国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初130号
原告：乐清市大方兽药经营部，住所地：乐清市虹桥镇东垟路11号。统一社会信用代码91330382686686202G。
主要负责人：方豪。
被告：吴士岳，男，1965年9月26日出生，汉族,住乐清市。
原告乐清市大方兽药经营部与被告吴士岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以由双方协商处理为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大方兽药经营部撤诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告乐清市大方兽药经营部负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年五月十七日
代书 记员 侯寒冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初519号
原告承德市东营加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇东营村。
法定代表人杨国庆，职务经理。
被告承德市开发区申达物贸有限公司，住所地承德市开发区西区12号。
法定代表人高艳荣，职务经理。
被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村，统一社会信用代码91130802730248446X。
原告承德市东营加油站有限责任公司与被告承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市东营加油站有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费2680.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 伊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初963号
原告大庆安平泰经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内111号。
法定代表人杨金辉，该公司总经理。
委托代理人张瑞新，该公司是员工。
被告黑龙江黑化集团有限公司。住所地：黑龙江省齐市富区向阳大街*号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
委托代理人李仲一，该公司法律顾问。
原告大庆安平泰经贸有限公司（以下简称安平泰公司）与被告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员刘玉华、代理审判员佟丰组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告安平泰公司委托代理人张瑞新、被告黑化公路司委托代理人李仲一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安平泰公司诉称，2015年12月31日，安平泰公司与被告黑化公司签订《工矿产品购销合同》，安平泰公司购买黑化公司生产的液体无水氨300吨，单价每吨2400.00元，货款总计72万元。安平泰公司于2015年12月31日向黑化公司支付货款50万元，于2016年1月13日支付货款22万元，共计72万元货款全部支付完毕。黑化公司于2016年1月份分9次向安平泰公司供货213.78吨，价值518252.00元。现黑化公司已经停产，无法继续履行合同。故诉至法院，请求依法判决终止安平泰公司与黑化公司签订的合同。返还剩余货款，并承担案件受理费。
原告安平泰公司提交的证据有：1、《工矿产品购销合同》一份；2、交行电子回单两张；3、结算明细一份。
被告黑化公司辩称，原告安平泰公司所述的合同标的及总价款已支付完毕均属实。现因国家政策导致黑化公司停产，无法履行合同的情形是黑化公司在订立合同时无法预料的，黑化公司在不能履行合同的情形消失后会继续履行合同。其请求终止合同并返还剩余货款201748.00元的诉求没有事实和法律依据，应予驳回其诉求。对于安平泰公司称黑化公司至2016年1月份分九次为其提供货物213.78吨，价值518252元的明细，因是其单方制作，且没有黑化公司签字及公章确认，尚不能确定。但经双方核对账目，黑化公司尚欠安平泰公司201748.00元的货物。
被告黑化公司未提交证据。
经审理查明，安平泰公司与被告黑化公司签订于2015年12月31日，《工矿产品购销合同》一份，安平泰公司购买黑化公司生产的液体无水氨300吨，单价每吨2400.00元，货款总计72万元。安平泰公司于2015年12月31日向黑化公司支付货款50万元，于2016年1月13日支付货款22万元，共计72万元货款全部支付完毕。黑化公司于2016年1月份分9次向安平泰公司供货213.78吨，价值518252.00元。黑化公司尚欠201748.00元的货款。现黑化公司停产，无法履行合同。
上述事实有原告安平泰公司提交的《工矿产品购销合同》一份、交行电子回单两张、结算明细一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告安平泰公司与被告黑化公司依法签订的《工矿产品购销合同》合法有效。双方对合同标的及总价款已给付均无异议，本院予以确认。现黑化公司已经停产，无法继续履行合同，导致合同目的不能实现。符合合同法法定解除条件，故对安平泰公司终止合同的诉求，本院应予支持。庭审中，但经双方核对账目，黑化公司自认尚欠安平泰公司201748.00元的货物，推定黑化公司履行了部分合同，供货213.78吨，价值518252.00元。故对安平泰公司返还剩余货款的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大庆安平泰经贸有限公司与被告黑龙江黑化集团有限公司订立的《工矿产品购销合同》。
二、被告黑龙江黑化集团有限公司返还原告大庆安平泰经贸有限公司货款201748.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱英男
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1552号
上诉人（原审原告）：江西海升实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46-125号，统一社会信用代码：91360100763399910N。
法定代表人：万康，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199110127320。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。
被上诉人（原审被告）：南昌市宝源综合大市场新大电子行，住所地：南昌市宝源综合大市场**栋************号。实际经营者：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住南昌市西湖区桃花苑商住小区*栋*单元***室，身份证号码：3622021973********。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托诉讼代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所实习律师。
上诉人江西海升实业有限公司（以下简称：海升实业）与被上诉人南昌市宝源综合大市场新大电子行（以下简称：新大电子行）不当得利纠纷一案,不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海升实业的委托诉讼代理人徐建章、陈满生，被上诉人新大电子行的实际经营者邹清花及其委托诉讼代理人朱玉钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人海升实业上诉请求：1、撤销（2015）西桃民初字第1046号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已查明上诉人将210万元人民币汇入被上诉人账户，被上诉人已取得该款，且上诉人与被上诉人之间此前无任何经济往来，被上诉人没有理由不归还该笔款项。2、一审认为“如上诉人误转210万给被上诉人，则不可能在将近2年的时间内不主张自己的权利。对于上诉人陈述的其公司财务混乱之说显然不能自圆其说。从日常交易习惯来说…显然上诉人的汇款行为不是误汇”，这属于主观推测，与事实并不相符。
被上诉人新大电子行辩称：上诉人虽然举证证实向被上诉人账户转账210万元的事实，但其并没有举证证明其给付的法律事实及原因。在双方素不相识，也无经营往来的情况下，上诉人不可能获得被上诉人的账户信息，更不会无故将数额巨大的资金转入被上诉人账户。上诉人在长达2年的时间内都不向被上诉人主张，也没有向银行等部门提出异议或采取其他补救措施，明显有违常理及日常交易习惯。一审法院认定上诉人的汇款行为不是误汇，是基于一定原因的汇款是认定事实清楚，适用法律正确。
海升实业向一审法院起诉请求：1.新大电子行归还海升实业不当得利款210万元整；逾期利息暂计3.15万元（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年7月8日暂计算至2015年10月8日止，实际金额应计算至新大电子行归还不当得利之日止）以上共计213.15万元。2.本案诉讼费、保全费等由新大电子行承担。
一审法院认定事实：2013年10月21日，原告通过兴业银行南昌孺子支行向被告新大电子行转账210万元整，有原告的转账凭证为证。此前，原告与被告无任何经济往来。但原告的委托代理人万国保与被告新大电子行实际经营者邹清花的哥哥邹某有大宗的经济往来，且万国保与邹某有多起涉诉案件在法院。2015年7月8日，原告海升实业通过快递向被告新大电子行发送了一份要求被告归还不当得利的函，要求被告在收到此函3日内归还原告错汇的210万元。后因被告未能归还，故原告诉至法院，要求依法解决。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中原告与被告素不相识，亦无经营往来。而原告的委托代理人万国保与被告实际经营者邹清花的哥哥邹某有大宗的经济往来。且万国保与邹某有多起涉诉案件在法院。而邹某与被告新大电子行的实际经营者邹清花系兄妹关系，故证人邹某的证词不予认定。原告虽举证证实其向被告账户转账210万元的事实，但并无证据证明其错转的法律事实及原因。原告如误转210万元给被告，则不可能在将近2年的时间内不主张自己的权利。对于原告陈述的其公司财务混乱之说显然不能自圆其说。从日常交易习惯来说，双方互不相识，原告怎能明确填写收款人是被告，且被告的户名、开户银行以及银行账号也一字不差，显然原告的汇款行为不是误汇，是基于一定的原因向被告汇款。综上所述，原告提供的转账凭证不能证明其事实主张，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决：驳回原告江西海升实业有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费23850元，由原告自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海升实业二审提交了一组证据：转账凭证19张及海升实业的证明一份，证明万国保与邹某的经济往来的转账都在这19张凭证中，但均没有包括本案所涉210万元。新大电子行对海升实业提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据恰好说明了本案上诉人的法定代表人万康的大伯万国保与被上诉人的实际经营者邹清花的哥哥邹某之间存在大量经济往来，而且双方有大量款项是通过关联公司或关联人进行的，一审已查明上诉人与被上诉人之间从未有过经济往来，故该笔转款实际上是万国保与邹某之间发生的经济往来。本院对二审中上诉人海升实业提交的证据真实性和合法性予以认可，对关联性评析如下：19张转账凭证显示转账发生在万国保与邹某、李某某与邹某之间，因上述三人均不是本案当事人，本院认为，仅凭海升实业单方提交的转账凭证无法证明万国保与邹某的所有经济往来，亦无法证明其中是否包括本案所涉210万元款项，故对证据的关联性不予认可。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，海升实业向新大电子行转款210万元，新大电子行答辩称该款系海升实业按照万国保的要求，与邹某进行资金往来的一笔款项，并非错转。根据海升实业二审提交的万国保与邹某之间的转账凭证以及一审庭审时海升实业的委托诉讼代理人万国保当庭陈述“我和邹某有经营往来，数目还挺大。”可知新大电子行并非无缘无故取得该210万元款项，至于万国保与邹某之间的经济往来是否包含了本案的210万元款项，仅凭海升实业提交的19张转账凭证无法予以证实，对上诉人提出的万国保与邹某之间的所有经济往来不包括本案的210万元的主张，本院不予支持。
综上所述，海升实业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23850元，由江西海升实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 春
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初86号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县幽兰镇胡陶村上陶自然村*号，现住江西省南昌县。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月9日经本院决定被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日下午13时许，被告人陶某某与被害人胡某某、被害人张某某在江西省建材市场发生纠纷，后被告人陶某某手持扳手将被害人胡某某及被害人张某某打伤。经法医学鉴定：胡某某损伤程度构成轻伤二级；张某某损伤程度构成轻微伤。
2016年2月18日上午，陶某某前往公安机关投案后如实供述了上述事实。
2016年5月9日，被告人陶某某家属与被害人胡某某及被害人张某某达成了和解协议，被害人胡某某及被害人张某某收到被告人陶某某家属给付的赔偿款人民币九万元后出具了谅解书对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陶某某归案经过情况说明、证人杨某某证言、证人胡某某证言、证人谢某某证言、证人余某某证言、被害人胡某某陈述、被害人张某某陈述、谢某某辨认陶某某笔录、余某某辨认陶某某笔录、南昌市公安局青云谱分局（201６）洪公青活鉴字第（００４）号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、陶某某常住人口信息、被告人陶某某供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陶某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，因此被告人陶某某具有酌定从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张玉好
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕法民清（预）字第3号
申请人:刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。
被申请人：福建省东方古玩城发展有限公司，住所地福州市台江区北光明港路35号。
法定代表人：林燕城。
第三人：林燕城，男，1967年1月19日出生，住福州市台江区。
被申请人及第三人共同委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被申请人及第三人共同委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所实习律师。
申请人刘开光因与被申请人福建省东方古玩城发展有限公司（以下简称“东方公司”）、第三人林燕城申请公司清算一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人刘开光的委托诉讼代理人陈羚辉、被申请人东方公司及第三人林燕城的委托诉讼代理人杨友伟到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人刘开光请求：由法院指定清算组对东方公司进行强制清算，并对财产进行分配。事实和理由：被申请人东方公司由申请人刘开光与第三人林燕城共同出资成立，两位股东各出资500万元，林燕城任公司法定代表人。后林燕城因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，并积欠社会众多债务，其所持东方公司50%的股权被台江区人民法院冻结并进入拍卖程序。申请人刘开光同时系东方公司的债权人，相关案件于2011年由福州中院指定台江区人民法院强制执行。2012年1月5日，东方公司被福建省工商行政管理局吊销营业执照，依据《公司法》的相关规定，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。且林燕城以东方公司法定代表人身份与第三人恶意串通，损害股东、债权人利益。申请人身为东方公司债权人，为保障自身利益，特申请法院指定清算组对东方公司进行强制清算。
被申请人东方公司及第三人林燕城述称，1、同意清算，但因林燕城无法参加，申请延缓一段时间进行。2、刘开光已协议退股，但未办理工商登记，2007年10月至2011年12月期间的公司租金收入被刘开光侵占，应由林燕城与刘开光对算清楚。
本院经审理查明：东方公司成立于1998年4月29日，注册资本1000万元，原股东为林燕城、杨芬。2006年10月27日，公司股东变更为林燕城、刘开光，股份占比均为50%，林燕城任法定代表人。
2007年11月1日，刘开光与林燕城签订《股权转让协议书》，约定刘开光将其在东方公司的50%股权转让给林燕城，转让价为2100万元。后双方因款项支付问题引发诉讼，本院经审理作出（2009）榕民初字第154号民事判决，判决东方公司、林燕城返还刘开光欠款1055万元，林燕城支付刘开光违约金360万元。该判决已发生法律效力，刘开光向本院申请强制执行，本院于2011年9月27日指定福州市台江区人民法院执行。刘开光表示，执行程序未终结，其尚未获得清偿。经向福州市台江区人民法院了解，除该执行案件外，另有涉及东方公司的多起债务案件正在执行过程中。
再查，刘开光还以债权人身份对案外人福州市直房地产开发有限公司及本案被申请人东方公司提起代位权诉讼【（2016）闽01民初555号】，请求判令福州市直房地产开发有限公司对东方公司的前述1055万元债务履行代位清偿义务。目前该案尚在福建省高级人民法院二审审理过程中。
本院认为，强制清算的制度价值在于打破公司清算僵局或清算违法状态，及时有效地了结处理公司各种内外关系。从制度设计来看，强制清算程序适用于“资大于债”的情形，较之破产清算，其不具有阻断和吸收执行程序（即个别清偿）的效力。在东方公司债务众多、大量执行程序并行的情况下启动强制清算，可能影响债权的公平清偿。且刘开光提起本案申请的直接目的在于通过强制清算程序申报分配债权，但其与东方公司之间另有债权人代位权诉讼未审结，其债权最终能否通过其他方式获得清偿尚未明晰。故刘开光之强制清算申请，本院暂不予受理。
另需指出的是，刘开光同时通过强制清算、代位权诉讼等不同路径重复主张同一债权，导致法律关系混杂、相关主体频频被卷入诉讼，亦造成司法资源浪费，已超越权利正当行使的界限。
综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第13条、第16条的规定，裁定如下：
对申请人刘开光请求人民法院指定清算组对福建省东方古玩城发展有限公司进行强制清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 邵 惠
审判员 吴 华
审判员 薛闳引
二〇一七年三月一日
书记员 陈 曦
（2014）榕法民清（预）字第3号共4页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2849号
申请执行人王加平，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人孙加贵，男，1966年8月16日出生，汉族，住南京市。
申请执行人王加平与被执行人孙加贵债务纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0116民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告孙加贵于本判决生效之�起五日内给付原告王加平赔偿款8000元。后被执行人未能按照判决文书履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，电话联系被执行人，其表示已经给付2000元，还欠申请执行人6000元，该事实得到申请执行人的认可。被执行人表示于2017年6月30日前付清6000元，申请执行人表示同意，双方达成一致意见。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成还款计划的合意系当事人自行处分权利，申请执行且同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2849号一案的本次执行程序。
如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋秋雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1302号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司
住所：齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座。
法定代表人ＸＸＸ职务：经理
被告安维国，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告安维国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6780号
原告：白秀智，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告：贾云松，男，汉族，1985年9月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告：邵明伟，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告白秀智、贾云松与被告邵明伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告白秀智、贾云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白秀智、贾云松撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙翔宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初165号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张宝龙，男，1989年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张宝龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张宝龙于2018年1月9日20时许，酗酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至北京市房山区多宝路部队路口西时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张宝龙血液中酒精含量为124.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张宝龙具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张宝龙一个月拘役，并处罚金。
被告人张宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月六日
书记员 郑春节
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第415号
申请执行人：林爱生，男，1962年3月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：肖福斌，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林爱生与被执行人肖福斌运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）武民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求归还运费27453.25元及自2014年1月15日至款还清日止的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第415号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第415号
申请执行人：赵志青，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：姚文发，男，1966年10月10日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请执行人赵志青与被执行人姚文发劳务合同纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第415号申请执行人董某某被执行人崔某某本院在执行申请执行董某某诉崔某某离婚纠纷案件过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结德州市人民法院（2014）德中民终字第1083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  王明新人民陪审员  徐建国二〇一五年八月十三日书 记 员  郭新琰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5916号
被执行人徐建培，男，汉族，1977年9月1日生，住江苏省兴化市。
徐建培犯抢劫罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）熟刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐建培应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第00335号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保2号
申请人长治市融圆典当行有限公司，住所地长治市延安南路颐丰苑22号。
法定代表人张转义，职务执行董事。
委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。
被申请人冯海斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇临漳村***号。
被申请人李翠琴，女，1974年10月7日出生，住山西省长治市城区长兴中路***号*栋*单元*号。
申请人长治市融圆典当行有限公司于2017年1月4日因借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2012年1月6日、2012年6月12日被申请人与申请人签订《房产抵押（典当）借款合同》借款合同两份，借款总额60万元整，期限分别为91天、90天，月综合费率为2.7%，月利率为0.51%，截止2016年12月31日，被申请人归还127000元外，尚欠申请人本金473000元、综合费及利息384029元，共计857029元。经申请人多次催要，至今未果。为维护申请人的合法权益和为使将来判决得以顺利执行，请求依法查封、扣押、冻结被申请人857029元银行账户存款或同等价值的财产，并提供吴某某个人理财产品250万元（中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人长治市融圆典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人冯海斌、李翠琴银行存款857029元或查封其同等价值的其它财产。
二、立即冻结担保人吴某某个人理财产品250万元（中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳琴
二〇一七年一月四日
书记员 原 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3820号
原告：陈磊，男，汉族，1976年2月26日生。
被告：王占威，男，汉族，1969年9月12日生。
被告：李雪，女，汉族，1971年10月27日生，现住九台市。
第三人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住址：九台市新华大街504号。
法定代表人：高兵，职务：董事长。
原告陈磊与被告王占威、李雪，第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担违约责任，共同赔偿原告损失（截止至2015年12月15日前发生的，不包括执行费用及后续利息损失），共计：260,425.00元人民币。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告因欠被告王占威借款，双方达成口头还款协议，以原告在第三人处的价值20万元的原始股权（股票）附条件作价抵偿。其中原告名下20万元股权按被告王占威的指定，转移至被告李雪名下，条件是原告在第三人处的20万元借款本息之债务由二被告共同承担并负责偿还，股权转让完成后，原告与被告之间的所有债务全部结清。
2013年6月，原告按约定将自己在第三人处的股权转让给被告李雪，在第三人处办理了过户手续。交易过程是在本案第三人的工作人员的指示下，原告在空白股权转让协议上签字后，余下业务均由第三人和二被告共同完成。
2013年12月30日，在原告的要求下，与被告王占威按上述约定内容补签了协议书。王占威承诺由其承担原告所欠第三人20万元借款本息的债务。
与原告已履行了上述协议约定义务后，因二被告未按约定向第三人偿还20万元的借款本息，第三人于2015年5月8日将原告诉至法院，要求偿还20万元借款及利息，并支付逾期还款之日起至还清止的罚息。九台市人民法院于2015年7月25日作出判决，判令原告偿还第三人借款本金20万元及利息、罚息、案件受理费等，截止至2015年12月15日前，判决确定的债务为260,425.00元。
综上，因二被告未按约定履行向第三人还款的义务，导致原告对第三人违约，给原告造成经济损失，二被告应向原告承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。
本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 栾姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3820号原告：陈磊，男，汉族，1976年2月26日生。被告：王占威，男，汉族，1969年9月12日生。被告：李雪，女，汉族，1971年10月27日生，现住九台市。第三人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住址：九台市新华大街504号。法定代表人：高兵，职务：董事长。原告陈磊与被告王占威、李雪，第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担违约责任，共同赔偿原告损失（截止至2015年12月15日前发生的，不包括执行费用及后续利息损失），共计：260,425.00元人民币。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告因欠被告王占威借款，双方达成口头还款协议，以原告在第三人处的价值20万元的原始股权（股票）附条件作价抵偿。其中原告名下20万元股权按被告王占威的指定，转移至被告李雪名下，条件是原告在第三人处的20万元借款本息之债务由二被告共同承担并负责偿还，股权转让完成后，原告与被告之间的所有债务全部结清。2013年6月，原告按约定将自己在第三人处的股权转让给被告李雪，在第三人处办理了过户手续。交易过程是在本案第三人的工作人员的指示下，原告在空白股权转让协议上签字后，余下业务均由第三人和二被告共同完成。2013年12月30日，在原告的要求下，与被告王占威按上述约定内容补签了协议书。王占威承诺由其承担原告所欠第三人20万元借款本息的债务。与原告已履行了上述协议约定义务后，因二被告未按约定向第三人偿还20万元的借款本息，第三人于2015年5月8日将原告诉至法院，要求偿还20万元借款及利息，并支付逾期还款之日起至还清止的罚息。九台市人民法院于2015年7月25日作出判决，判令原告偿还第三人借款本金20万元及利息、罚息、案件受理费等，截止至2015年12月15日前，判决确定的债务为260,425.00元。综上，因二被告未按约定履行向第三人还款的义务，导致原告对第三人违约，给原告造成经济损失，二被告应向原告承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一六年十二月三十一日书记员  栾姗姗
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初15号
原告：王行良，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地：湖南省溆浦县，现住东莞市大岭山信立国际农贸城干货区。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：刘丽清，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地：龙门县，现住广州市番禺区。
被告：胥万福（刘丽清丈夫），男，1968年4月2日出生，汉族，住所地：重庆市大足县，现住广州市番禺区。
原告王行良诉被告刘丽清、胥万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王行良的委托诉讼代理人梁广宙、被告刘丽清到庭参加诉讼，被告胥万福经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行良向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽清、胥万福连带向原告王行良支付货款132300元及利息（利息以132300元为本金，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清日止，暂计至2016年11月17日的利息为2932.65元）；2.本案诉讼费由被告刘丽清、胥万福连带承担。事实和理由：原告王行良从2016年4月开始向被告刘丽清、胥万福供应海带。截至2016年7月6日，被告刘丽清、胥万福拖欠原告王行良货款132300元。经原告王行良多次催告，两被告仍未支付上述款项。原告王行良认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，且被告刘丽清写下字据，对上述款项予以确认。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此两被告应对上述债务承担连带责任。现两被告拒不支付上述款项，原告王行良为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，提起此诉，请求判如所请。
被告刘丽清辩称，拖欠原告王行良货款132300元属实。但被告刘丽清只同意支付货款132300元，原告供应的货存在质量问题，被告不追究货的质量问题，原告王行良也不应要求支付利息。
被告胥万福经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丽清、胥万福系夫妻关系，共同在番禺清河市场经营海鲜干货批发生意。2016年4月开始，原告王行良向被告刘丽清、胥万福供应海带，由原告王行良将海带运送至被告刘丽清、胥万福在番禺大龙街振兴南路所租的仓库。2016年7月6日，经双方结算，被告刘丽清写下一张欠条给原告收执，欠条写明欠原告王行良货款132300元。原告王行良因催收无果，向本院提起本诉。
本院认为，原告王行良供应海带给被告刘丽清、胥万福夫妻，经结算，被告刘丽清立下一张欠条给原告收执，确认拖欠原告王行良货款132300元。被告刘丽清当庭认可，本院予以认定。被告刘丽清与被告胥万福是夫妻关系，欠原告的货款是被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还所欠货款，本院予以支持。对原告请求被告从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息问题，因被告出具给原告的欠条上没有约定计付利息，因此被告应从起诉日起即从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案确定还清日止。被告胥万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽清、胥万福于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王行良货款132300元及利息，利息从2017年1月4日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止。
二、驳回原告王行良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502.33元，由被告刘丽清、胥万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年三月二十日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初751号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：重庆市螺龙贸易有限公司。住所地，重庆市大渡口区。
法定代表人：冷永刚。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告重庆市螺龙贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告永正公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 申丰旗
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执916号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙伟。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人孙伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2014]149-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执916号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执916号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙苗苗
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初161号
原告苟春燕，女，汉族，1990年11月27日出生，住满城区大册营镇岗头村。
委托代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告黄肖�男，汉族，1989年5月10日出生，住满城区大册营镇岗头村。
原告苟春艳与被告黄肖离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟春艳、被告黄肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟春艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子黄思博由被告抚养，女儿苟浩楠由原告抚养，被告支付女儿两年的抚养费。3、原告婚前财产：雪佛兰轿车一辆、电动自行车一辆、洗衣机、冰箱、彩电、空调、太阳能归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年4月9登记结婚，2014年11月18日儿子黄思博出生，2016年8月13日女儿苟浩楠出生。婚后，原告发现二人性格不和，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2016年阴历二月初八，�告不顾原告怀有身孕对原告大打出手，原告实在无法忍受，只得回娘家居住。原告在怀孕7个多月时向法院提起离婚诉讼，经审理，法院不准判决离婚。2016年原告女儿到现在已经5个多月，被告始终不闻不问。被告行为令原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告黄肖辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年4月9登记结婚，2014年11月18日儿子黄思博出生，2016年8月13日女儿苟浩楠出生。婚后，原告发现二人性格不和，被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵。2016年阴历二月初八，被告不顾原告怀有身孕相互争吵、打架，原告回娘家居住至今。原告在怀孕7个多月时向法院提起离婚诉讼，2016年6月20日，满城区人民法院判决双方不准离婚。原告婚前财产：雪佛兰轿车一辆、电动自行车一辆、洗衣机、冰箱、彩电、空调、太阳能等陪嫁物品系被告给付原告的彩礼钱购买。
原告提供了身份证复印件、结婚证、保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初字842号民事判决书等证据。在诉讼中，双方经本院调解，未能和好。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因性格不和，缺乏沟通、包容，致使产生隔阂，在生活和感情问题上始终无法达成共识，法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方无和好迹象，且一直分居至今，没有和好可能，已导致感情破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，女儿苟浩楠一直由原告照顾，应随原告生活，儿子黄思博现由被告照顾，应随被告生活。关于抚养费问题，原、被告各自负担。原告婚前财产：雪佛兰轿车一辆、电动自行车一辆、洗衣机、冰箱、彩电、空调、太阳能等陪嫁物品系被告给付原告的彩礼钱购买，不再返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苟春艳与被告黄肖离婚。
二、婚生女儿苟浩楠随原告苟春艳生活，婚生儿子黄思博随被告黄肖生活，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由被告黄肖负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 阔
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1011号
原告杨伏珍。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告张义岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨伏珍诉被告张义岳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿医疗费76762元。
本案相关情况
一、�故经过：2016年1月4日下午，被告张义岳驾驶苏E×××××号小型轿车从盱眙县城出发前往涟水县。17时35分许，张义岳所驾车沿宁连一级公路由西向东行驶至180KM+970M处路段时，车辆前保险杠中部与由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张义岳负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏E×××××号小型轿车为被告张义岳所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张义岳承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告被送到中国人民解放军第八二医院（下称八二医院）住院治疗，于同年3月3日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（左侧3-8肋），左肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧髋臼前上缘、耻骨下支、右侧骶骨、腰5椎体右侧横突多发骨折，左锁骨骨折，左侧颞顶部头皮下血肿，脑震荡，左下肢大隐静脉部分栓塞，左下肢小腿段部分肌间静脉栓塞，全身多处软组织伤，高血压。出院医嘱：1、休息两个月，两个月内避免下地负重，继续功能锻炼，加强营养、避免着凉感冒；2、一个月后骨科复诊等。原告此次住院医疗费为86762元，其中被告保险公司已从交强险医疗费限额中支付1万元，原告支付5000元，剩余71762元欠八二医院未付。
四、医疗费。原告医疗费为86762元，扣除被告保险公司已支付1万元，现原告主张剩余医疗费76762元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
原告医疗费76762元，由被告保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨伏珍医疗费76762元（含欠八二医院71762元）。
二、驳回原告杨伏珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费859.5元（已减半收取），由被告张义岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年四月十八日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一�的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，�可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4293号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟庆静。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告孟庆静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1296号
上诉人（原审原告）：王明生，男，汉族，1952年10月22日生，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地，太康县城关镇建设路北段***号。
法定代表人：石保明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司法制室主任。
委托诉讼代理人：王梦勤，该公司法律顾问。
上诉人王明生与被上诉人国网河南省电力公司太康县供电公司劳动争议纠纷一案，太康县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4470号民事裁定书，以不属于人民法院民�受案范围为由，驳回王明生的起诉，王明生上诉至本院，本院于2017年11月23日作出裁定，撤销本院的（2017）豫1627民初4470号民事裁定，指令太康县人民法院审理。太康县人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1627民初32号民事判决，王明生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系王明生与国网河南省电力公司太康县供电公司劳动争议纠纷。一审对王明生与国网河南省电力公司太康县供电公司存在劳动关系的期间这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2018)豫1627民初32号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
上诉人王明生预交二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 王永波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第519号
原告四川立泰电子有限公司，住所地遂宁XX**，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈子明，系该公司董事长。
委托代理人蔡慧红，福建XX**律师事务所律师。
委托代理人官亚婧，福建XX**律师事务所律师。
被告深圳市兰普源照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人肖荣生。
本院在审理原告四川立泰电子有限公司与被告深圳市兰普源照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川立泰电子有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立泰电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费328.13元（原告已预交164元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取82元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一五年四月二日
书记员 郭中伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢248号
申请执行人：马志琴。
被执行人：孙庆。
本院在执行马志琴与孙庆买卖合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱万明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初846号
原告：胡伟锋（曾用名：孙伟峰），男，1989年9月4日生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市卢店镇卢北村村委。
法定代表人：李彦辉，系该村村委主任。
被告：登封市卢店镇卢北村第四村民组。
负责人：刘怀银，系该组组长。
原告胡伟锋与被告登封市卢店镇卢北村村委、登封市卢店镇卢北村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡伟�以需变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡伟锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡伟锋负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年二月十六日
书记员 武学亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第579号
申请执行人：刘超，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张想开，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
刘超与张想开刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）固刑初字第00288号刑事判决书，判决：被告张想开赔偿附带民事诉讼原告人刘超经济损失人民币78809.56元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张想开确无财产可供执行，且申请执行人刘超书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第579号
申请执行人：刘超，男，1968年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张想开，男，1987年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
刘超与张想开刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）固刑初字第00288号刑事判决书，判决：被告张想开赔偿附带民事诉讼原告人刘超经济损失人民币78809.56元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张想开确无财产可供执行，且申请执行人刘超书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第211号
原告河南瑞鑫实业股份有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人赵国栋，该公司董事长。
被告开封市人民百货大楼。
住所地开封市马道街。
法定代表人江亚，该单位经理。
委托代理人权志伟、张金富，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
河南瑞鑫实业股份有限公司（下称瑞鑫公司）与开封市人民百货大楼、中国华融资产管理公司郑州办事处（下称华融公司郑州办事处）、河南岳华会计师事务所有限公司（下称岳华会计事务所）房屋买卖、侵权纠纷一案，于2004年12月30日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令华融公司郑州办事处在位于开封市马道街38号人民大楼一层为瑞鑫公司补充交付房产面积766.25平方米；2、开封百货大楼和岳华会计事务所与华融公司郑州办事处承担连带赔偿责任；3、判令开封百货大楼承担债务利息283.28万元，赔偿损失2754268元，合计5587068元（时间计算至2004年12月31日）。瑞鑫公司于2005年11月22日变更诉讼请求第三项为赔偿损失1902万元，合计为1900万元，并放弃对岳华会计事务所的诉讼请求。郑州市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）郑民三初字第100号民事判决，华融公司郑州办事处、开封百货大楼不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）豫法民二终字第56号民事裁定，撤销原判，发回重申。瑞鑫公司的诉讼请求为：1、判令华融公司郑州办事处补足房产面积766.25平方米；2、开封百货大楼和岳华会计事务所与华融公司郑州办事处承担连带赔偿责任；3、判令开封百货大楼承担滞纳金248万元，赔偿损失16849959.14元，合计19329959.14元（时间计算至2006年12月31日）。郑州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2006）郑民三初字第275号民事判决，开封百货大楼不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）豫法民二终字第119号民事裁定，撤销原判，发回重申。瑞鑫公司于2010年3月3日明确诉讼请求为：1、判令华融公司郑州办事处补足房产面积766.25平方米；2、开封百货大楼承担连带赔偿责任；3、开封百货大楼承担滞纳金248万元，赔偿损失16849959.14元，时间自2003年11月1日至2006年12月3日，合计19329959.14元。郑州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2009）郑民三初字第881号民事判决，开封百货大楼不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2012年7月9日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民二终字第194号民事裁定书，裁定：将瑞鑫公司请求开封百货大楼赔偿损失16849959.14元的侵权纠纷一案移送至开封市中级人民法院审理。原审法院收取的案件受理费105550元及财产保全费60000元，由原审法院按照移送的标的，计算后随案移送至本院，剩余部分退还当事人。
该案本院于2015年5月21日立案受理后，按照工商登记住所地，经邮寄送达、直接送达均无法向原告瑞鑫公司送达开庭通知，本院于2015年8月22日采取公告送达方式向瑞鑫公司公告送达了开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，被告开封百货大楼委托代理人权志伟、张金富到庭参与诉讼，原告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。庭审中，被告开封百货大楼主张原告瑞鑫公司未到庭参加诉讼，本案应当按照自动撤诉处理。
本院认为，原告瑞鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告主张应当按照自动撤诉处理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告河南瑞鑫实业股份有限公司撤诉处理。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十一月四日
书记员 张 锦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保119之1号
申请人王某，男。
被申请人苏某某，男。
被申请人赵某某，女。
本院受理的申请人王某与被申请人苏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某、赵某某名下的房产予以保全，并自愿提供申请人王某名下车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某某、赵某某名下的房产并查封申请人王某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人苏某某名下位于西安市雁塔区丈八北路××号蔚蓝彼岸××幢×单元×层×××××号房产（预售证号××××××，合同号Y××××××），查封期限为三年。
二、查封申请人王某名下车辆（车牌号：陕K×××××，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保119之1号申请人王某，男。被申请人苏某某，男。被申请人赵某某，女。本院受理的申请人王某与被申请人苏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某、赵某某名下的房产予以保全，并自愿提供申请人王某名下车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏某某、赵某某名下的房产并查封申请人王某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人苏某某名下位于西安市雁塔区丈八北路××号蔚蓝彼岸××幢×单元×层×××××号房产（预售证号××××××，合同号Y××××××），查封期限为三年。二、查封申请人王某名下车辆（车牌号：陕K×××××，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十九日书记员  张剑峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2595号
被执行人姚泮华，香港特别行政区居民，身份证号码×××4394()，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。
关于被执行人姚泮华财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，判决：姚泮华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2595号被执行人姚泮华，香港特别行政区居民，身份证号码×××4394()，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。关于被执行人姚泮华财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，判决：姚泮华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月二日书 记 员  葛 凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6398号
原告：李超国，男，1957年10月25日出生，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：李超芳（系原告李超国之妹），1960年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告李超国与被告徐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李超国及其委托代理人李超芳、李淑容，被告徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、续医费、住院生活补助费、鉴定费等共计66394.98元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日7时08分左右，被告徐国祥驾驶渝CDG1**普通二轮摩托车从丁家街道往璧城方向行驶，当行驶至省道108来凤街道解放西路63号路段时，与从右向左横过道路的行人原告李超国相撞，造成原告李超国受伤的交通事故。经璧山交巡警大队丁家勤务中队认定，被告徐国祥负本次事故的主要责任，原告李超国负次要责任。原告李超国受伤后，先后在璧山区人民医院、西南医院、璧山中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，住院27天，产生医疗费共计84575.66元。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告李超国的伤残等级为XX级，续医费8000元。由于被告徐国祥驾驶的摩托车仅投保了交强险，2015年10月9日，原、被告及保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内已支付相应款项，但被告徐国祥承担的部分至今未付，故请求法院支持原告李超国的诉讼请求。
被告徐国祥辩称，对原告李超国的陈述与请求无异议，但现被告徐国祥经济困难，无力支付赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日07时08分左右，徐国祥驾驶渝CDG1**普通二轮摩托车从丁家街道往璧城方向行驶，当行驶至省道108来凤街道解放西路63号路段时，与从右向左横过道路的行人李超国相撞，造成李超国受伤、车辆受损的道路交通事故。本案后经重庆市璧山区交巡警大队丁家勤务中队作出道路交通事故认定书，徐国祥承担事故的主要责任；李超国承担事故的次要责任。
2015年4月10日交通事故发生后，李超国先后被送往璧山区人民医院、重庆西南医院、璧山区中医院住院医疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，支出了医疗费共计84575.66元（其中徐国祥垫付1396.75元）。2015年9月17日，重庆法正司法鉴定所对李超国作出鉴定意见（李超国支付鉴定费1300元）：1、李超国左下肢损伤属于XX级伤残；2、李超国后续医疗费约8000元左右。
因徐国祥驾驶的渝CDG1**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人民财保重庆分公司）投保了交强险，2015年10月9日，徐国祥（甲方）与李超国（乙方）在人民财保重庆分公司达成了调解协议：“2015年4月10日，甲方驾驶渝CDG1**车辆行驶到璧山区来凤街道西路63号路段，与行人李超国发生碰撞，致李超国受伤。经交警认定，此事故由甲方承担主要责任，乙方承担次要责任。现经双方协商，达成如下意见：1、医疗费：84353.7（按保险合同计算）；2、误工费：110*97=10670；3、护理费：90*80=7200；4、住院生活补助费：27*32=864；5、续医费：8000；6、残疾赔偿金25147*20*16%=80470.4；7、被扶养人生活费：18279*2*16%/2=2924.64；8、交通费500；9、精神抚慰金2000。以上费用先由甲方车辆交强险项下赔偿，超出交强险限额部分由甲方承担80%，乙方承担20%。此后发生的一切费用，均与此次交通事故无关。”后人民财保重庆分公司在交强险赔偿。但属于徐国祥应承担的交强险外80%的赔偿责任至今未支付。
本院认为，本案交通事故经重庆市璧山区交巡警大队丁家勤务中队作出道路交通事故认定被告徐国祥承担事故的主要责任；原告李超国承担事故的次要责任，后原、被告在人民财保重庆分公司达成协议，由被告徐国祥赔偿原告李超国交强险外80%的损失，现人民财保重庆分公司已支付了交强险，另属于交强险外损失共计84739.66元（医疗费84575.66元+续医费8000元+住院生活补助费864元+鉴定费1300元-交强险医疗项下10000元）应由被告徐国祥承担67791.73元（84739.66元*80%），扣除被告徐国祥已支付的医疗费1396.75元，被告徐国祥还应支付66394.98元。
综上所述，被告徐国祥应支付原告李超国的损失共计66394.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告徐国祥在本判决生效之日起五日内支付原告李超国交通事故损失共计66394.98元（不含已支付的1396.75元医疗费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告徐国祥负担。（被告徐国祥应承担的诉讼费282元已由原告李超国垫付，在被告徐国祥履行本判决义务时一并支付给原告李超国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十月三十一日
书记员 高雪飞
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执99号
申请执行人赵国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人许志国，男，1992年5月4日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院于2017年2月8日立案执行赵国庆申请许志国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初1304号民事调解书，被执行人许志国应支付申请人赵国庆案款40000元。现因申请执行人赵国庆提出申请，请求撤销执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十八日
书记员 周 进 密
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2978号
原告：福建省莆田白云国有林场，住所地莆田市涵江区新县镇，统一社会信用代码9135030015535222XL。
法定代表人：陈金海，场长。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
被告：柯斌盛，男，1967年6月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建省莆田白云国有林场诉被告柯斌盛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告福建省莆田白云国有林场于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省莆田白云国有林场向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省莆田白云国有林场撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由福建省莆田白云国有林场负担。
审判员 周 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 池珊珊
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初934号
原告：张义山。
被告：张正波。
被告：张正文。
被告：张艳。
被告：张正涛。
原告张义山与被告张正波、张正文、张艳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义山，被告张正波、张正文、张正涛到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年老体弱，无经济来源、存款，生活不能自理，四被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告给付赡养费每月2000元（子女每月各付500元）。
被告张正波辩称：同意给付每月500元赡养费。
被告张正涛辩称：同意给付。
被告张正文辩称：同意给付赡养费，但是我得看心情给，因为从我26岁离开家后，父母就说不管我，老了也不用我养。
被告张艳未到庭，亦未提交答辩意见
经审理查明：原告张义山于1934年1月12日生，现年83岁，已丧失劳动能力，无经济收入。原告共养育子女四人，长子张正波、次子张正文、三子张正涛、长女张艳。现原告以四被告不履行赡养义务为由起诉至法院。
上述事实有原、被告的笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。庭审中，被告张正波、张正文、张正涛均表示愿每月支付原告赡养费500元。对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
被告张正波、张正文、张正涛、张艳每月（自2017年6月1日始）各承担原告张义山赡养费500元，此款于每月10日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正波、张正文、张正涛、张艳负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年七月十日
书记员 王玉笛
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第62号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人葛某某，男。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年12月22日16时许，被告人葛某某饮酒后与一男子发生口角。该男子逃入核桃峪煤矿办公区后，葛某某持菜刀砍伤饭店老板刘某某。后前往核桃峪煤矿门前，打碎值班室窗口玻璃，损坏电子大门，拦截煤矿工作人员及车辆。经鉴定，被葛某某损坏的电子大门价值6558元。指控认为被告人葛某某随意殴打他人，毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人葛某某在六个月至一年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述及其户籍证明等证据佐证。
被告人葛某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人葛某某与刘某甲、王某某在周家乡核桃峪煤矿门前“兄弟”饭店饮酒后，拿着酒瓶来到邓某某家的麻将馆，让麻将馆内的人喝酒。期间葛某某因一被称为“亮亮”的陌生男子看了自己一眼，便与该男子发生口角，继而相互厮打。厮打中，该男子致葛某某鼻部出血。二人被他人拉开后，该男子逃入核桃峪煤矿办公区。葛某某从“兄弟”饭店拿出一把菜刀，追寻该男子未果后返回该饭店，将饭店内煤气罐踢倒，用菜砍坏吧台，在抡晃菜刀时将该饭店老板刘某某划伤。随后葛某某携菜刀再次来到煤矿门前，欲进入煤矿办公区寻找与其厮打的男子，被保安拦下。葛某某遂将该煤矿电动大门损坏，打碎值班室窗口玻璃，拦阻煤矿内工作人员及车辆出入30分钟。
经正宁县价格认定局鉴定，被葛某某损坏的财物价值为6558元。
案发后，被告人葛某某主动赔偿了核桃峪煤矿经济损失6558元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人刘某某证言，证明2013年12月22日，在其经营的饭店内，葛某某等人从13时许开始喝酒至16时左右离开。约三十分钟后，葛某某冲进饭店，从厨房内拿起一把菜刀，并将煤气罐踢倒。葛某某用菜刀在其面部抡晃时，其伸手挡了一下，菜刀将其左腰部皮肤划伤。
2、证人刘某甲证言，证明案发当天11时许至16时许，其与葛某某及另外一个小伙子在“兄弟”饭店喝了三瓶白酒。
3、证人葛忠权、刘中龙、刘孝平证言，共同证明2013年12月22日16时左右，葛某某手里拿着半瓶啤酒来到麻将馆内，让在场人员喝酒、抽烟。后来葛某某因一个叫“亮亮”的小伙子看了他一眼，就和那个小伙子厮打起来。葛某某因其鼻子被打出血，就去追赶那个小伙子。
4、证人刘亚龙、牛方迎、冯沛、黄小文证言，证明2013年12月22日16时许，葛某某喝酒后拿着一把菜刀，为了追赶进入煤矿办公区内一男子，来到值班室大门前。葛某某用脚将电动大门踢坏，将限速牌、来客登记牌踏破，并打碎了值班室窗口玻璃。
5、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明周家乡核桃峪煤矿电动大门、值班室玻璃、标志牌及警示牌的损坏情况。
6、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）06号涉案财物价格鉴定结论书，证明更换及维修被损坏财物的价值情况。
7、被告人葛某某户籍证明，证实葛某某的自然信息。
8、被告人葛某某供述与认定的犯罪事实基本一致。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某饮酒后因与他人发生纠纷，为发泄情绪，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人葛某某主动赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 路小峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。