河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初209号
原告：谢艳茹，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：苗凌坤，农民。
被告：李松，农民。
二被告委托代理人：李涛。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告谢艳茹与被告苗凌坤、李松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部（以下简称人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、二被告苗凌坤、李松委托代理人李涛、被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳茹诉称，2014年11月5日11时20分许，被告苗凌坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线281公里＋100米处时，与由东向西横穿马路的原告谢艳茹骑行的电动车相撞，致原告谢艳茹受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，双方各承担事故的同等责任。原告谢艳茹因本次事故造成的经济损失有：医疗费63423.34元、住院伙食补助费720元、护理费11077.20元＋3799.80元（两人护理）=14877元，残疾赔偿金118157.60元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1400元、物品费用950元、交通费2700元，共计201782.35元。被告苗凌坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部投保有交强险和商业第三者责任险。要求各被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告苗凌坤、李松辩称，1、对事故发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。被告苗凌坤是被告李松的雇佣司机，被告李松是冀B×××××号重型自卸货车车主。2、被告李松所有的车在被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接承担赔偿责任。
被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、对冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，在司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内赔付。2、冀B×××××号车在本次事故发生时有超载，商业第三者责任险应加免10%3、医药费应剔除非医保用药。4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。5、褥疮垫没有医院证明，我公司不承担。6、对司法医学鉴定书有异议，原告视力评定6级伤残缺乏法律依据且住院病历中没有显示对视力的治疗，该鉴定书仅依据唐山市人民医院视觉电生理测试报告单，与本次事故缺乏关联性，不能证实视力伤残是本次事故造成的，我公司提出已重新鉴定申请。7、交通费的票据形式不合法，与本案缺乏关联性。8、对护理人提交的误工证明有异议；住院病历中写的是陪床两人，没有明确两人陪床的时间，原告要求90天2人陪床，没有事实和法律依据。9、精神抚慰金过高，我公司不认可。
经审理查明，2014年11月5日11时20分许，被告苗凌坤驾驶被告李松所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线281公里＋100米处（葛代坨村东）时，与由东向西横穿马路的原告谢艳茹骑行的电动自行车相撞，致原告谢艳茹受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，双方各承担事故的同等责任。原告谢艳茹受伤后被送往滦南县医院住院治疗36天，其伤情于2015年9月1日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为陆级伤残，Ia值为8%；建议被鉴定人谢艳茹自受伤之日起休息180日，前90日需护理一人。该鉴定中心于2016年5月17日对该份司法医学鉴定书出具更正说明一份，更证鉴定意见为：原告谢艳茹之损伤为陆级伤残，Ia值为4%；建议被鉴定人谢艳茹自受伤之日起休息180天，前90日需护理一人。原告谢艳茹住院病历所附长期医嘱第3页记载有“陪床两人”，故原告住院期间以两人护理核算护理费。原告休息期间由其儿子田振国护理，田振国系内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医生。原告谢艳茹在住院期间的另一护理人误工费以河北省农林牧渔业平均工资核算。
综上，原告谢艳茹因本次事故造成的经济损失有：医疗费63423.34元、住院伙食补助费720元、护理费11077.20元＋1519.92元（两人护理）=12597.12元，残疾赔偿金99007.92元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1400元、褥疮垫950元、合理交通费1500元，共计194598.38元。
被告苗凌坤驾驶的被告李松所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部投保有交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。事故发生时，被告苗凌坤驾驶的被告李松所有的冀B×××××号重型自卸货车存在超载。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00357号）、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书及更正说明、乐亭县中堡镇李现庄村村委会证明、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院为原告护理人田振国出具的误工证明、工资表及营业执照复印件、田振国身份证复印件、被告苗凌坤驾驶证、被告李松行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告苗凌坤驾驶被告李松所有的在被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与骑行电动自行车的原告谢艳茹发生交通事故、致原告谢艳茹受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谢艳茹合理合法的经济损失。被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部于2016年3月2日提出重新鉴定申请，但是在本院组织重新鉴定的过程中，该被告保险公司于2016年5月17日向本院提交撤回该重新鉴定的申请，自愿放弃了对原告伤残等级及伤残与本次事故因果关系的鉴定；因此，本院对滦南县司法医学鉴定中心对原告作出的司法医学鉴定书（含更正说明）予以确认。原告谢艳茹请求的交通费及精神损害抚慰金数额偏高，本院依法予以适当支持。原告主张的90天护理期均由两人护理，证据不足；本院依据原告住院时的医嘱及司法鉴定书确定住院期间由两人护理，出院后护理期限内由一人护理。原告请求的褥疮垫费用，综合原告的伤情及治疗情况可确定，该花费系因治疗所支出的合理性花费，本院依法予以支持。被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部关于不承担鉴定费及诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。该被告保险公司关于因超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张，符合保险合同约定，本院依法予以支持。因原告谢艳茹在本次事故发生时，系非机动车一方，依据《河北省关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法办法﹥》第五十八条之规定，应适当减轻其责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《河北省关于实施﹤中华人民共和国道路交通安全法办法﹥》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢艳茹经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢艳茹经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢艳茹超出交强险赔偿限额的经济损失74598.38元的70%的90%，即46996.98元；以上共计赔偿166996.98元；此款由保险公司直接打入原告谢艳茹个人账户，账户由谢艳茹自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李松赔偿原告谢艳茹保险公司免赔的经济损失5221.89元（74598.38元＊70%＊10%）（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告苗凌坤不赔偿原告谢艳茹经济损失；
四、驳回原告谢艳茹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告谢艳茹负担150元，由被告人保财险唐山市路北支公司滨河路营业部负担485元，由被告李松负担25元。于本判决生效之日缴纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨小雪