wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第882号
原告高德义，男，农民。
委托代理人陈美苹。
被告刘和，男，个体。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上列原告高德义与被告刘和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高德义诉称因被告刘和欠其垫付借款本息46200元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘和偿还垫付借款本息46200元及逾期利息（从2013年12月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院基于查明的事实，2012年8月13日，被告刘和通过原告高德义向案外人杨某借款40000元，当时口头约定月利息为2分，由被告刘和给杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某现金40000元，借款人刘和，时间2012年8月13日。担保人高德义”。后经杨某催要，原告高德义于2013年12月1日代被告刘和给杨某偿还了借款本金40000元及利息11200元（其中包括刘和付利息5000元），杨某将被告刘和的借条原件交付原告高德义。2014年12月21日，被告刘和及妻子田秀兰到原告高德义家中核对借款及借条，田秀兰核对后将借条拿走。随后，原告高德义以刘和、田秀兰抢走借条为由向公安机关报案。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高德义作为保证人，代被告刘和偿还借款后，有权向被告刘和追偿。被告刘和对原告代其偿还的借款本息应承担民事责任。被告刘和抗辩借款时未约定利息；40000元借款已还给原告高德义；原告高德义不能提供借条原件，不符合证据规则，因证人杨某的证言能够证实借款时双方口头约定月息2分的事实；被告不能提供已还原告高德义40000元借款的相应证据；证人石某的证言足以证实被告刘和未还借某田秀兰就将借条原件拿走的事实，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告从2013年12月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担垫付款利息，于法无据，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘和于本判决生效后十日内偿还原告高德义垫付借款款本息46200元，并承担该款利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，原告已预交478元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年三月十一日
书记员 孙海丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初45号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭某某，女，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2016年4月26日因本案被安化县公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人卖淫，2016年5月4日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，2016年6月7日被安化县公安局监视居住。2016年12月2日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年3月8�本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第48号起诉书，指控被告人谭某某犯容留他人卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人谭某某在其开设在安化县长塘镇老街的一无名旅社内容留刘某某卖淫，每次从中提取10元至20元不等的提成，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月28日12时许，刘某某在谭某某的旅社内以50元的价格为一名修高速公路的男子提供性服务，事后给谭某某10元钱提成。
2、2016年4月28日20时许，刘某某在谭某某的旅社内以80元的价格为李某甲提供性服务，事后被公安机关当场查获。
被告人谭某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某户籍证明、受案登记表、情况说明、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，同步录音录像，证人李某甲、刘某某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谭某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李军
审 判 员 刘 妹 群
人民陪审员 张 华 松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 倩 文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00644号
原告何伟，女。
委托代理人董大磊，系河南法正律师事务所律师。
被告袁超，男。
原告何伟诉被告袁超离婚纠纷一案，原告何伟向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人董大磊到庭参加诉讼。被告袁超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，袁超到庭，法庭对其调查询问，袁超并提交情况说明和汇款信息。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，经他人介绍二人相识，并于1998年8月24日举行婚礼，同年10月1日办理结婚证。1999年5月16日生长子袁某甲；2003年10月2日生次子袁某乙。两个孩子由被告父母抚养。由于被告原因导致夫妻感情破裂，被告应承担过错赔偿责任。二人共同生活期间在昆山购买一套住房。在信阳办缘记客栈，现由被告转让给他人。综上所述，由于二人夫妻感情已破裂，无法和好，为此提出离婚诉讼。
被告袁超辩称，1、同意依法解除二人夫妻关系。2、婚生二子由我抚养，由何伟负担一个小孩的抚养费。按月支付。3、共同财产平均分割，属于我名下的我愿意赠予给父母和孩子，作为他们的生活费和孩子的教育费。4、过错已被司法机关依法处理。5、婚前债务共同承担。
原告何伟为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、2011年3月12日原、被告所签离婚协议书一份，证明双方已达成离婚和财产分割协议。2、信阳市师河区人民法院刑事判决书一份，证明被告的过错致原告身体受伤害被判处有期徒刑一年。3、新角度广告刊登门面房转让，证明被告经营“缘记客栈”。4、袁超和其他女子照片一组，证明袁超与其他女子有暧昧关系并生育一子。
被告袁超庭后提交答辩意见和举证、质证称，在昆山购买房子是2007年，总价28.5万元，首付加购物是11万元。现按揭每月交1460元。11万元首付来源是我出资借钱付的。办信阳“缘记客栈”的投入是用何伟哥的名字在邮政银行贷款10万元开的，由我亲戚乔治江帮我还贷，至今我欠乔治江6万元未付，何伟没有投入钱。另有外债，2009年何伟要钱做生，向我弟袁刚同学陈文玲借3万元给何伟。2010年因家庭生活压力，从王店信用社贷款3万元至今无力偿还。“缘”记的经营费用，分两次从太平洋质押贷款1.9万至今无力偿还。
针对庭后袁超向法庭提交的证据及法庭对袁超质证何伟的证据和举证的情况说明，活期存款明细、保险合同贷款确认书等，法庭电话与何伟联系，何伟表述均不认可。
根据原、被告双方诉、辩意见、法庭庭审及庭后对袁超的质证及调查，本院确认本案的事实如下：原、被告经他人介绍后于1998年8月24日举行婚礼，并于同年10月1日办理结婚登记手续。1999年5月16日生长子袁某甲；2003年10月2日生次子袁某乙。婚后数年，夫妻关系尚好，同在外地打工。2007年3月份，被告到信阳打工，原告仍在上海打工，夫妻分多居少，夫妻关系发生变化。2011年3月12日双方协商离婚，并达成离婚协议，并约定位于昆山市陆家镇桃园春天花园8号楼605室产权归何伟所有，所欠房贷由袁超按月支付。2、信阳“缘记客栈”归袁超所有，所欠债务由袁超归还，何伟不得干扰经营。3、何伟扶养长子袁某甲，袁超每月付生活费300元至小孩18岁。双方都有探望小孩的权利。4、因袁超有过错，袁超同意给何伟10万元精神损失费，并约定分期付清。夫妻于2011年3月21日分居至今。分居后，二子由袁超父母抚养至今。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。双方争议的昆山房产系按揭购买，总价28.5万元，首付11万元，每月交款1460元双方认可，但对房产的现有价值，双方即没有评估价，又没有认可价，对共有房产暂不分割，待双方另行主张。何伟主张袁超在信阳亚兴（新天地房产）购房一套，袁超认可交过定金，后来服刑期间没有支付按揭款，房产被亚兴集团收走了。对何伟的主张，本院不予认定，待提交有效证据后，另行主张。何伟主张袁超在信阳茗阳阁购房一套，袁超称系刘微自己购买，在认识刘微之前就购买了。在限期内，何伟未向法庭提交有效证据，对此主张，本院不予认定。何伟主张，袁超转让“缘记客栈”后在信阳办有“田园牧歌”KTV，袁超称，是我服刑以后与董建、吕江合伙办的，我投资10万元，是我从邮政银行贷款办的，与何传没有关系。离婚协议书中约定子女抚养，双方无异议，本院予以认可。原、被告离婚后，原告何伟生活有一定困难，且被告有过错，被告袁超应给予一定的生活帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何伟与被告袁超离婚。
二、婚生二子，长子袁某甲由何伟抚养，袁超每月负担小孩抚养费300元，定于每年的12月30日前付清当年扶养费3600元。次子袁某乙由袁超抚养。
三、袁超一次性付给何伟生活帮助费60000元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵海峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00644号
原告芦健华，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县顺通运输有限公司。
委托代理人金加志，男，该公司付经理。
被告段学章，男，住淮阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告芦健华诉被告淮阳县顺通运输有限公司（以下称淮阳顺通公司）、段学章、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判组，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷书、被告顺通公司的委托代理人金加志、被告段学章、被告周口联合财保公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，王长辉驾驶豫P416**号大型普通客车行驶至淮阳县西关赋阳池宾馆门前，在开门时，刮蹭到原告骑行的两轮自行车，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。为赔偿事宜双方协商未果，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等计110722.43元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告淮阳顺通公司辩称，淮阳顺通公司只是事故车辆的登记车主，事故车辆投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。
被告段学章辩称，事故车的实际车主是段学章，事故车辆投保有交强险及商业三责险，段学章已为原告垫付医疗费10973.04元，请求返还。
被告周口联合财保公司辩称，财保公司同意对原告合理、合法损失在保险范围内承担赔付责任，原告请求的医疗费应扣除非医保用药，原告住院天数应扣除挂床天数，原告的伤残等级鉴定有失公平，应重新鉴定，原告诉请的精神抚慰金过高，诉讼费、保全费保险公司不负担。
经审理查明：2013年4月5日16时许，被告段学章的雇佣司机王长辉驾驶豫P416**号大型普通客车由东向西行驶至淮阳县西关赋阳池宾馆门前，在开门时，刮蹭到同方向原告骑行的两轮自行车，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，王长辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住在淮阳县人民医院治疗，实际住院100天（从2013年4月26日至2013年8月2日计96天显示为挂床，应从病历显示的196天中扣除），支出医疗费11633.04元（该医疗费由段学章垫付10973.04元），其伤残程度经周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年3月27日作出的司法鉴定伤残等级为十级。
事故车辆豫P4165**号大型普通客车在被告周口联合财保公司投保有交强险及商业三者险，其中三责险保额300000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、保险单、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。王长辉违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其雇主被告段学章应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告周口联合财保公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，经审查，该鉴定受理日期为2014年3月18日，结论作出日期为2014年3月27日，鉴定意见第一项基本情况中鉴定日期误写为2013年3月25日，鉴定机构对此已作出了更正，故被告周口联合财保公司的申请理由不成立，且也不符合相关规定，其申请本院不予支持。司法鉴定机构对原告的伤残等级出具的司法鉴定意见，本院予以采信。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费11633.04元，护理费25379元／年÷365天×100天计6953.15元，误工费22398.03元／年÷365天×240天计14727.47元、住院伙食补助费30元／天×100天计3000元、营养费20元／天×100天计2000元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%计44796.06元、精神抚慰金酌定为7000元、鉴定费700元。对原告上述损失，被告周口联合财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金五项75476.68元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计6633.04元，应由被告周口联合财保公司在商业三责险限额内赔付。鉴定费700元由被告段学章承担。段学章为原告垫付医疗费10973.04元减去其应承担的鉴定费，下余10273.04元待保险公司赔偿原告损失后由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告芦健华经济损失92109.72元（其中交强险85476.68元、三责险6633.04元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告芦健华返还段学章的垫付款10273.04元。于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，由被告段学章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学二0一四年六月二十六日
书记员 郭 健
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第90号
原告刘某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告刘某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年四月九日
书记员 罗江熙
山东省安丘�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2196号
原告李传强，居民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告吕志朋，居民。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李传强与被告吕志朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托代理人韩文亮，被告吕志朋的委托代理人贾晓凡，被告平安保险潍坊支公司委托代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传强诉称，2016年3月13日18时10分许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市黄山街由东向西行驶，行驶至黄山街与锦湖路交叉路口处时，与沿锦湖路由北向南被告吕志朋驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致使二车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告与被告吕志朋均负事故的同等责任。被告吕志朋驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。原告主张该次事故给其造成车辆损失56149元、评估费2536元、清障费1506元，共计60191元。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失60191元，其中平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款58191元由该保险公司全部赔偿。
被告吕志朋辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。吕志朋驾驶的鲁G×××××�小型客车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由该保险公司承担。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号小型客车在该公司投保交强险和商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月13日18时10分许，原告李传强驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市黄山街由东向西行驶，行驶至黄山街与锦湖路交叉路口处时，与沿锦湖路由北向南行驶被告吕志朋驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致使二车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告李传强与被告吕志朋均负事故的同等责任。
原告李传强委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的事故车辆维修费用进行了评估。2016年4月25日，该评估公司出具价格评估结论书一份，评估意见为：经勘验调查核实，根据其实际状况并结合市场行情评估该价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为56149元。为此，原告支出评估费2536元。原告在该次事故中还支出清障费1506元。被告平安保险潍坊支公司对该评估价格提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
被告吕志朋驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估报告及评估费单�、清障费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕志朋驾驶的小型客车与原告李传强驾驶的小型轿车发生交通事故，并致使原告李传强财产受损属实，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由吕志朋对本次事故造成的损害后果承担50%民事赔偿责任。
安丘市安泰价格评估有限公司出具的价格评估报告系具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出的，被告平安保险潍坊支公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对该价格评估报告，本院依法予以采信。故原告主张的车辆损失应为56149元。原告主张的评估费2536元、清障费1506元，合法有据，依法应予支持。综上，原告因该次事故造成的各项损失本院依法核定为60191元。
因被告平安保险潍坊支公司承保了鲁G×××××号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李传强因交通事故造成的各项损失，应首先由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险财产限额范围内赔偿原告李传强车辆损失费2000元。
对原告李传强超出交强险财产限额范围以外的其他财产损失58191元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吕志朋承担50%，计款29095.50元。因被告吕志朋所有的鲁G×××××号小型客车在被告平安保险潍坊支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的上述损失应由该保险公司全部赔偿。因被告平安保险潍坊支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告吕志朋在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李传强车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李传强各项损失29095.50元；
三、驳回原告李传强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由原告李传强负担364元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李卫水
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2899号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：马振风，男，汉族，1959年2月6日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告马振风物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2363号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘新贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告刘新贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告刘新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理�一张信用卡，卡号为62×××01，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年2月7日，已发生欠款本息等费用共计12831.49元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款12831.49元（暂计至2014年2月7日，其中本金7979.34元，利息及其他费用4852.15元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××01。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金7979.34元，计至2014年2月7日，利息及其他费用4852.15元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年2月7日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告刘新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新贵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万二千八百三十一元四角九分，并支付自二○一四年二月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告刘新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将�费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2363号
原告：于广成。
被告：张闯。
本院在审理原告于广成诉被告张闯买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于广成撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月十六日
书记员 王立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3150号
原告：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张一亮，身份证住址：山西省太原市万柏林区。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告张一亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲,被告的委托代理人陈贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供人民币为120万元的可循环授信额度，期限为120个月，即从2013年11月18日起至2023年11月18日止；被告张一亮将其所有的广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居19幢之三402的房产抵押给原告提供担保，并办理抵押登记；同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，从2013年11月18日起到2014年11月18日止，执行年利率为8.4%，还款方式为按月结算，到期还本。2014年4月24日，原告依约向被告发放120万元贷款，于2015年4月24日到期，被告张一亮未能还清贷款本息。故请求法院判令：1、被告向原告清偿所欠借款本金1195277.31元，利息3360元，罚息96718.72元，复息256.64元（利息、罚息、复息暂计至2015年12月11日止，从2015年12月12日起至还清贷款本息之日止，按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付）；2、依法处分被告提供的广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居19幢之三402，原告对上述抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款本金无异议，利息数额由法庭处理。合同约定的罚息、复息是格式条款，应为无效，且按该标准计算过高。
经审理查明：2013年11月18日，原告（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告提供可循环额度1200000元；授信期间为120个月，即从2013年11月18日起到2023年11月18日止，被告在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权按法律程序处理抵押物。被告以其名下的广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居19幢之三402的房产为上述债务提供抵押，双方对上述抵押物办理了抵押登记。根据广州市国土资源和房屋管理局出具的房地产他项权证显示，抵押权人为原告，抵押人为被告。
同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请1200000元贷款用于经营；贷款期限为12个月，即从2014年4月24日起到2015年4月24日止；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以年利率6%为基础上浮40%；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按月结息；原告有权按法律程序处理抵押物。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1200000元，但被告未依约履行还款，成讼。截至2015年12月11日，被告尚拖欠原告贷款本金1195277.31元，逾期利息3360元，罚息96718.72元，复息256.64元。
庭审中，原告明确复息的计算标准为：本案借款到期时被告欠原告逾期利息为3360元，复息是以3360元为基数，按照罚息利率计算复息，但罚息是没有再计算复息的。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告张一亮签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张一亮未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。原告起诉要求被告清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定了利息、罚息的计算标准，原告主张的复息仅是以逾期利息3360元为基数，按照罚息利率计算复息，罚息是没有再计算复息的，故原告主张的利息、罚息、复息符合合同约定且不违反法律规定，被告辩称合同约定的罚息、复息是格式条款，应为无效，且按该标准计算过高的意见本院不予采纳。
被告自愿将其名下的广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居19幢之三402的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分上述抵押房产所得的价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张一亮向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1195277.31元及利息、罚息、复息（截至2015年12月11日逾期利息3360元，罚息96718.72元，复息256.64元，从2015年12月12日起至还清贷款本息之日止按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定的利率标准计付）。
二、如被告张一亮逾期不履行上述债务的，原告招商银行股份有限公司广州分行有权以拍卖或者变卖被告张一亮名下广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居19幢之三402的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16300元、保全费5000元合共21300元，由被告张一亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊小月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1352号
申请执行人王慧智，女，汉族，1962年5月1日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1505号民事调解书，在执行申请执行人王慧智与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王慧智履行案件执行标的35.3275万元，负担案件执行费5199.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人王慧智暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王慧智也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1352号申请执行人王慧智，女，汉族，1962年5月1日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1505号民事调解书，在执行申请执行人王慧智与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王慧智履行案件执行标的35.3275万元，负担案件执行费5199.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人王慧智暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王慧智也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1873号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李广道，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李广道供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1581号
原告袁毅恒。
被告陆海涛，现下落不明。
被告姚金坤，现下落不明。
原告袁毅恒与被告陆海涛、姚金坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陆海涛、姚金坤经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆海涛因资金周转需要，于2015年7月8日向原告借款4万元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算。被告姚金坤提供了担保。原告多次催要，被告仍未归还。请求判令被告陆海涛立即归还借款4万元，并承担自2015年7月8日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息，被告姚金坤承担连带责任。原告提供了被告出具的借条。
被告陆海涛、姚金坤未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告陆海涛向原告借款4万元，未约定利息。被告姚金坤提供了连带责任担保。上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告陆海涛向原告借款，应当及时归还。原告还主张按月利率3%计算的利息，因双方未约定利息，故对其自借款之日起按月利率3%计算利息的请求不予支持，但被告应承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告姚金坤为借款提供了担保，应当按照约定承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海涛于判决生效后10日内归还原告袁毅恒借款4万元，并承担自2016年3月14日起按年利率6%计算至实际支付时止的利息；被告姚金坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1397号
申请执行人朱亚南，男，1977年5月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。组织机构代码63015454-9。
法定代表人马新政，总经理。
被执行人赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西唐都大酒店集团有限公司、赵可青银行存款人民币562532元（包括借款本息554586元、执行费7946元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月五日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1307号
申请执行人：吕文著，男，汉族。
申请执行人：黄伟玲，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行吕文著、黄伟玲申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终257号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人吕文著、黄伟玲案款12378元，承担执行费85.67元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款12378元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01883号
原告：陈曦，女，1983年7月29日出生，土家族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓其荣，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。
被告：沈斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上，系邓其荣丈夫。
原告陈曦诉被告邓其荣、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郑波于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼。被告邓其荣、沈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：2013年5月至6月间，被告邓其荣因急需资金，向原告借款共计12万元，分别出具了两份“欠条”。原告分别通过银行转账形式向被告邓其荣转账共计118200元，现金支付1800元。被告邓其荣借款时均称短期周转，后经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿。至起诉时止，上述款项仍然没有归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。该借款经多次催要未果后，原告诉至本院请求：1、判令被告一立即偿还借款12万元及逾期利息（逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉时计算至全部借款还清之日止）；2、被告二对上述债务共同承担偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告邓其荣、沈斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，邓其荣因生意周转需要向原告陈曦借款6万元整，并于同日出具借条一份，借条上载明：“今借到陈曦人民币6万元整，借款人：邓其荣”。2013年6月26日，邓其荣再次向陈曦借款6万元整，并于同日出具借条一份，借条上载明：“今借到陈曦人民币6万元整，借款人：邓其荣”。上述借款经多次催要未果，原告诉讼来院。
另查明，邓其荣与沈斌系夫妻关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓其荣向原告陈曦借款并出具借条的行为，应认定双方借贷事实存在。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息，应为无息借款，但原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告邓其荣偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓其荣与沈斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，故沈斌应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓其荣、沈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款本金12万元及逾期利息（以12万为基数自2015年4月21日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告邓其荣、沈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一五年六月十四日
书记员 汪觅
本篇引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8811号
原告：陈某1，男，1935年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施某某，女，1938年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：陈某2，女，1960年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某3，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某4，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某5，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴某(陈某5之妻)，女，1966年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1、施某某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员范宜章独任审理。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1、施某某及其委托诉讼代理人刘振宇，被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5之委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、施某某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令四被告履行赡养义务，从2017年8月起平均承担两原告以后的医药费(凭发票，报销除外)；2．要求四被告从2017年8月起平均承担两原告生活不能自理时的护理费及护理材料费；3．要求被告陈某5解决两原告居住问题；4．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告陈某1与配偶施某某共生育二子二女，即本案被告陈某3、陈某5、陈某2、陈某4。目前两原告已80多岁高龄，身患疾病，需长期服药，日常生活也需子女照顾。现两原告仅凭养老金等收入，不够日常治病等开销。故提起本案之诉。
被告陈某3辩称，同意两原告的全部诉请请求。
被告陈某2辩称，同意两原告的全部诉请请求。
被告陈某4辩称，同意两原告的全部诉请请求。
被告陈某5辩称，对于诉讼请求第3项有异议，要求按照被告陈某3、陈某5于2016年7月22日签订的《赡养协议书》履行，两原告轮流居住在被告陈某3、陈某5家中。对于其余诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与配偶施某某共生育二子二女，即本案被告陈某3、陈某5、陈某2、陈某4。目前两原告80多岁高龄，均身患疾病，需长期服药，已完全丧失劳动能力。
再查明，两原告目前每人有农保养老金等每月约900余元，土地5.1亩左右。
另查明，两原告现在居住在上海市崇明区某镇某村某生产队的2间平房中，该房屋属应拆未拆房屋，且已年久失修，需修缮后才能居住。
又查明，被告陈某3、陈某5于2016年7月22日签订《赡养协议书》1份，约定两原告在被告陈某3、陈某5处轮流居住6个月。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，四被告理应尽赡养扶助义务。现两原告主张四被告平均承担以后的医药费、生活不能自理时的护理费及护理材料费，四被告对此均无异议，本院依法予以准许。关于两原告要求被告陈某5解决居住问题，因被告陈某5不同意，考虑到被告陈某3、陈某5为两原告居住问题所达成的协议与法不悖，可以按该协议解决两原告的居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，原告陈某1、施某某所产生的医疗费(凭发票，报销除外)由被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5各承担四分之一；
二、自2017年8月起，原告陈某1、施某某生活不能自理时所产生的护理费及护理所需的材料费由被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5各承担四分之一；
三、自2017年10月起，原告陈某1、施某某轮流在被告陈某3、陈某5家中居住六个月，以后依此类推。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5各负担人民币10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初216号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人田卫风，男，1976年11月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2017年2月8日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获，2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人田卫风犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区�民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人田卫风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人田卫风与被害人王某在保定市竞秀区灵雨寺桥口街因让车问题发生口角继而发生打斗，后被告人田卫风将被害人王某打伤，田卫风逃离现场。王某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：体表创口累计长度17.0厘米，属轻伤二级。
上述事实，被告人田卫风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，辨认笔录及照片，鉴定通知书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，报警、受案登记表，立案决定书，到案、侦破经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田卫风与被害人王某双方达成调解协议，被告人田卫风已赔偿被害人王某各项经济损失人民币70000元，被告人田卫风得到被害人王某的谅解。
本院认为，被告人田卫风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田卫风自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，综合全案情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田卫风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祁
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵新红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢59号
申请执行人：于瀚强。
被执行人：孔令民，现羁押于吉林市看守所。
被执行人：孟庆有，住吉林市。现羁押于吉林市看守所。
被执行人：蒋龙强，住吉林市。现羁押于吉林市看守所。
申请执行人于瀚强与被执行人孔令民、孟庆有、蒋龙强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）吉中刑初字第84号刑事附带民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行、保留债权。后申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。本院恢复案件执行程序，并将司法救助金7000元给付申请执行人于瀚强。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第84号刑事附带民事判决主文第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏涤非
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2245号
原告：黑山县某某服务中心。
负责人：刘某某
委托诉讼代理人：张某，女，黑山县某某服务中心员工。
委托诉讼代理人：许某某，男，黑山县某某服务中心员工。
被告：王某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：万某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：任某某，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：杨某，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告王某某、万某、任某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人张某、许某某与被告王某某、任某某、杨某均到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某服务中心诉称，2015年7月3日，被告王某某、任某某、杨某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款10000.00元。2016年4月25日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年5月25日尚欠本金3270.00元，利息105元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告王某某、万某偿还本金3270.00元，利息105.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告任某某、杨某对以上全部欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告辩称，借款情况属实，借款合同均为本人签字，对原告主张的欠款金额没有异议，但是实际借款为案外人使用，实际借款使用人已经去世，目前被告方经济困难，暂无能力偿还。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月3日，被告王某某、任某某、杨某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告王某某借款金额10000.00元，还款期限由2015年7月25日至2016年6月25日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款3375.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告王某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月25日共欠本金3270.00元，利息105.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告万某系被告王某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、万某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本息合计3375.00元（本金3270元，利息105元），滞纳金546.00元（截止到2016年11月4日）；
二、被告任某某、杨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某、万某负担，被告任某某、杨某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更272号
罪犯熊军，男，1974年11月26日生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：江西省宜丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊军因犯合同诈骗罪，经广东省珠海市香洲区人民法院(2012)珠香法刑初字第258号刑事判决书和广东省珠海市中级人民法院(2012)珠中法刑终字第00193号刑事裁定书认定，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年12月20日送监狱服刑。刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。2016年1月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年5月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯熊军减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯熊军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
熊军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第七条第二款
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
第二十条
老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。
对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执33号
申请执行人：马锦莲，女，汉族，干部，住宁县新宁镇。
被执行人：雷宝庆，又名雷小宝、雷宝龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。
关于申请执行人马锦莲与被执行人雷宝庆民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷宝庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锦莲于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝庆给付案件款39600元，承担案件受理费880元，本院依法受理。
本案执行过程中，雷宝庆多次推脱履行，隐匿行踪，2017年5月19日对其采取司法拘留措施后，其委托朋友履行案件款40480元，并承担案件执行费507.2元。
本院认为，（2016）甘1026民初1272号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执33号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初656号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张书云，女，1987年8月14日生，汉族,农民,住临清市。
被告：张增乾，男，1987年6月1日生，汉族，农民，张书云之夫，住所同上。
被告：司耀东，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘健，女，1990年8月17日生，汉族，农民，司耀东之妻，住所同上。
被告：周明海，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张秀燕，女，1985年7月1日生，汉族，农民，周明海之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张书云、张增乾、司耀东、刘健、周明海、张秀燕金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第40号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨雪，曾用名杨平幺，女，穿青人，1971年出生小学文化，务农，贵州省纳雍县人。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨雪犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年8月2日12时30分许，被告人杨雪携带毒品，经便道从缅甸走私入境至中国畹町时，被畹町边防检查站民警当场抓获，后查获从杨雪体内排出的毒品海洛因201克。
针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了被告人杨雪的户口证明、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、物证照片、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述及情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人杨雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨雪对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据均未提出异议，无证据提交。被告人杨雪当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日12时30分许，被告人杨雪从缅甸携带毒品经中缅边�便道走私入境至中国畹町时，被畹町边防检查站执勤人员抓获，后查获从杨雪体内排出的毒品海洛因201克。
上述事实，有以下公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明。证实被告人杨雪的主体身份情况。
2、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录。证实抓获被告人杨雪的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装及侦查人员对毒品进行称量和取样的情况，被告人杨雪当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、称量、取样记录。证实对查获的毒品进行称量和取样的情况，从杨雪体内排出的2颗毒品可疑物经称量净重201克，侦查人员从中取样0.1克进行鉴定。
5、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实从被告人杨雪体内查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因；鉴定意见已告知，被告人杨雪无异议。
6、扣押物品清单。证实查获的毒品及被告人的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、辨认现场笔录及照片。证实被告人杨雪对其出境的地点畹町农贸市场非法出入境便道和入境的地点畹町小菜园非法出入境便道进行辨认的情况，辨认现场照片当庭经杨雪辨认后予以确认。
8、被告人供述和辩解。被告人杨雪到案后均作了有罪供述，其供述称查获的毒品是她出境到缅甸跟一个不知名的妇女用20000元人民币购买的，买好毒品后把毒品塞入肛门，准备先入境到畹町又乘车到昆明，最后带回贵阳，到贵阳后会有老板来接她，并按市场价付给她钱。和她一起被抓获的李某某是跟她来玩的，不知道她带毒品的事。
9、证人证言。李某某证实他和杨雪是朋友关系，这次是杨雪约他一起到畹町玩，杨雪说要到缅甸打老虎机，让他等着，后来他和杨雪一起入境时被抓，�不知道杨雪带着毒品。
10、情况说明。证实因被告人杨雪无法提供卖给其毒品的缅甸妇女的详细情况，且该妇女居住在缅甸，无法查实抓捕。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨雪违反国家对毒品的管理制度及海关监管制度，为牟取非法利益，明知是毒品而逃避海关监管将毒品走私入我国境内的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨雪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，�据被告人杨雪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2028年8月2日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 亮
审 判 员 杨云梁
人民陪审员 荣丽榆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈文超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5118号
原告夏宏。
被告成都武侯祠博物馆。
本院在审理原告夏宏与被告成都武侯祠博物馆侵权责任纠纷一案中，原告夏宏于2013年12月17日向本院提交了撤诉申请。经本院审查，原告夏宏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏宏撤回起诉。
案件受理费400元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年十二月十七日
书记员 邵丽锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6195号
原告：朱素莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林志秀，男，1973年2月8日出�，汉族，住平阳县。
被告：林银玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：林孟仙，男，1952年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：张春兰，女，1955年4月1日出生，汉族，住平阳县。
原告朱素莉与被告林志秀、林银玲、林孟仙、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告诉请判令：1、被告林志秀、林银玲向原告偿还借款本金180000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告林孟仙、张春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林志秀、林银玲系夫妻关系。2014年4月至12月，被告林志秀、林银玲多次向原告借款。2015年4月18日，被告林志秀、林银玲向原告出具《借据》一份，确认尚欠原告借款本金180000元，承诺5月底还款50000元，6月底还款60000元，农历八月十五还款80000元。后被告林志秀、林银玲未依约偿还上述欠款。2016年6月12日，被告林孟仙、张春兰出具《证明》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述欠款至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林志秀、林银玲于本判决生效后十日内偿还原告朱素莉借款本金180000元及利息（从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，最高不得超过年利率6%）；
二、被告�孟仙、张春兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4138元，由林志秀、林银玲、林孟仙、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 施白德华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执恢字第31-2号
申请执行人：李跃进，男委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人：刘桄兵，男
被执行人：高湘凤，女
本院在执行李跃进与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执恢字第31-2号申请执行人：李跃进，男委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：刘桄兵，男被执行人：高湘凤，女本院在执行李跃进与刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桄兵、高湘凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1249号
原告：孙某，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔利民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：张某，现住址同上。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔利民到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告偿还所欠债务。2、请求法院判决婚生子张某某抚养权归原告所有，被告负担抚养费每月1000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年4月22日，原告孙某与被告张某登记结婚，2004年6月10日生育一子张某某，原、被告双方性格不和，志趣不投，被告长期夜不归宿，原告多次与其交流沟通没有效果，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告偿还所欠债务，婚生子张某某由原告抚养，被告负担抚育费每月1000元。综上，为维护原告的合法权益，保障人身自由，根据有关法律规定，特诉请人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月22日，原告孙某与被告张某登记结婚，2004年6月10日生育一子张某某，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告偿还所欠债务。婚生子张某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告张某涉嫌诈骗罪，被公安机关通缉。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、在逃人员登记表等在卷佐证。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是夫妻感情完全破裂、无法正常生活，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告儿子年幼，需要父母的关爱。一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费675元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1286号
罪犯郑俊熙，男，1975年9月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人郑俊熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人郑俊熙退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑俊熙本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑俊熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑俊熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑俊熙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊熙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2024年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1235号
原告：张逊江，男，1967年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张才文，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：樊彩霞，女，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告张才文的妻子。
第三人：周东东，男，1978年7月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张逊江诉被告张才文、樊彩霞、第三人周东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告张逊江、第三人周东东到庭参加诉讼，被告张才文、樊彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张逊江诉称：经第三人周东东介绍，被告张才文、樊彩霞将位于红寺堡镇恒馨园小区4号楼4331号住宅楼房卖给原告，房产证登记所有人是张才文，房产证号是吴忠市房权证红寺堡字第H00071**号。2013年4月24日，原告和二被告签订了房屋买卖合同，原告向二被告支付了房款10000元，二被告将房产证交给原告。签订合同第二日，被告张才文无法联系，家中只有其岳父、岳母。2013年4月，原告和第三人四处寻找被告张才文，但未找到。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房产过户手续；2.本案的诉讼费由二被告负担。
第三人周东东称：2013年4月23日，经第三人介绍，被告张才文、樊彩霞夫妻将位于红寺堡镇恒馨园小区4号楼3单元301号楼房卖给原告，并签订了房屋买卖合同，原告向二被告支付了10000元房款。
原告张逊江为证明其主张，向法庭提交以下证据：
房屋买卖合同一份、收条一张，证明原告与二被告签订了房屋买卖合同，并支付房款10000元的事实；
2.房产证一本，证明涉案房屋的产权登记所有人是被告张才文的事实。
第三人质证意见：对原告提交的证据1-2均无异议。
被告张才文、樊彩霞缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1-2，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告向二被告支付定金10000元，涉案房屋登记在被告张才文名下的事实，予以认定。
经审理查明：经周东东介绍，原告张逊江与被告张才文、樊彩霞于2013年4月24日签订了房屋买卖合同，约定以下主要内容：1.被告张才文、樊彩霞（甲方）将红寺堡镇恒馨园小区4号楼4331号房屋卖给原告张逊江（乙方），建筑面积120.61平方米，价款共计126800元，首付定金10000元，预留办理过户保证金5000元，待房产证完全过户后，乙方一次性付清下欠房款111800元；2.甲乙双方签订合同后，乙方在2014年1月1日前如果继续转让此房，如需办理过户手续，甲方必须无条件配合过户提供相关手续，如在2014年1月1日前无再转让情况下，甲方必须于2014年1-2月份过户于乙方名下，费用由乙方承担。双方签订合同当天，原告向被告张才文支付房屋预付款10000元，被告张才文将房产证交付原告，房产证登记所有人为被告张才文，房产证号为吴忠市房权证红寺堡字第H00071**号。之后，二被告拒不向原告交付房屋，也不协助办理过户手续。
本院认为：原告张逊江与被告张才文、樊彩霞签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效,二被告应按照合同约定全面履行合同义务，即协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担，故对原告要求二被告履行房屋过户义务的诉讼请求，予以支持。原告已向二被告支付预付款10000元，按合同约定，二被告办理过户手续后，原告应支付剩余房款，故原告应于办理过户手续后向二被告支付剩余房款116800元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告张逊江与被告张才文、樊彩霞继续履行合同义务，即被告张才文、樊彩霞于本判决生效后十日内向原告张逊江交付红寺堡镇恒馨园小区4号楼3单元301室；
二、被告张才文、樊彩霞于本判决生效后十日内协助原告张逊江办理房屋（房产证登记所有人为被告张才文、房产证号为吴忠市房权证红寺堡字第H00071**号）过户手续，过户费用由原告张逊江承担，原告张逊江于房屋过户手续办完后向被告张才文、樊彩霞支付剩余房款116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张才文、樊彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年八月五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1481号
原告：尤万良，男，1972年3月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：史献涛，男，1982年1月23日出生，汉族，现住献县，。
原告尤万良与被告史献涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤万良到庭参加诉讼，被告史献涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尤万良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款5000元。事实与理由:被告因开家具店一直在原告处购买床及床箱，截止到现在被告尚欠原告家具款5000元未还，有被告史献涛欠条为证。后原告找到被告，被告至今一直推脱未还。
史献涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史献涛经营“诚信家具城”，原告从事家具制作，自2014年5月份开始双方有业务往来，原告给被告供应床体、床箱，到2015年2月份被告共拖欠原告货款5350元，2015年3月份被告通过送货的司机葛宪甫给付原告350元，尚欠5000元。2015年3月份被告给原告出具欠条1份。2017年2月17日被告重新为原告出具欠条1份。该款被告尚未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告收货后应及时给付原告货款，被告欠原告货款久拖不还，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠的货款5000元，予以支持。
综上所述，被告给付原告货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史献涛于本判决生效之日起5日内给付原告尤万良货款人民币5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史献涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊秋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初470号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄锦文，男，1968年3月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，驾驶员，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月29日被取保候审。
被告人黄锦文被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉［2016］446号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日10时46分左右，被告人黄锦文持A2类机动车驾驶证驾驶已被注销号牌的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车，从平和县霞寨镇建设村沿东东线往国强乡方向行驶，行经霞寨镇岭脚社交叉路口时违规超车且未鸣喇叭，致货车驶入左侧车道后与从霞寨镇岭脚社路口进入东东线的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成被害人周某死亡的重大交通事故。案发后，被告人黄锦文自动投案。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201600390号道路交通事故认定书认定：黄锦文负本事故主要部责任，周某负本事故次要责任。2016年10月29日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人黄锦文与被害人周某家属达成民事赔偿调解协议，已履行了调解的赔偿义务，并且取得了被害人家属的谅解。被告人黄锦文户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄锦文在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人黄某1、黄某2的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》和福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、到案经过、黄锦文的户籍证明、无违法前科劣迹证明、机动车驾驶证查询证明、车辆信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦文违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于黄锦文案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄锦文驾驶已被注销号牌的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合黄锦文犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄锦文可宣告缓刑，但黄锦文在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14592号
申请执行人：北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。
法定代表人：王振和，董事长。
委托代理人：王秀珍，女，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京艺术传媒职业学院，住所地北京市海淀区聂各庄东路10号。
法定代表人：杨波，院长。
本院在执行北京西农投资有限责任公司与北京艺术传媒职业学院租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京艺术传媒职业学院有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人北京艺术传媒职业学院纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月三十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14592号申请执行人：北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。法定代表人：王振和，董事长。委托代理人：王秀珍，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京艺术传媒职业学院，住所地北京市海淀区聂各庄东路10号。法定代表人：杨波，院长。本院在执行北京西农投资有限责任公司与北京艺术传媒职业学院租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京艺术传媒职业学院有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人北京艺术传媒职业学院纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月三十日书记员  王颢然
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1279号
原告：托克托县永兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭继盛，总经理。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：李海燕，无业，住内蒙古托克托县。
被告：柳海城，个体，住内蒙古托克托县。
被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳海城，董事长。
委托代理人:李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告托克托县永兴小额贷款有限责任公司（以下简称永兴公司）与被告李海燕、柳海城、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司（以下简称海成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托代理人赵军，被告李海燕、柳海城、海成公司委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求要求被告李海燕、柳海城、海成公司连带偿还原告借款本金500万元，并支付违约金15万元。事实和理由：2012年至2013年，被告李海燕、柳海城、海成公司分数次向原告永兴公司借款1438万元，同时约定月息2分5厘，2013年双方重新办理借贷手续。后经原告多次催要，三被告还款138万元，仍欠1300万元。2015年6月5日，三被告向永兴公司出具还款计划书，承诺先还本金，利息另行给付。本金偿还办法为2015年11月15日偿还200万元，2016年11月15日偿还300万余，2017年11月15日偿还400万元，2018年11月15日偿还400万元。现三被告承诺的前两期500万元还款期已届满，但三被告却分文未还。
被告李海燕、柳海城、海成公司辩称，原告永兴公司所述不符合事实，原告诉称的1300万元本金中包含前期借款利息，月利率2.5%超出法律规定，应予核减。本案中的几笔借款原告均没有提供银行打款凭证，无法证明具体打款多少，借款本金不清楚。被告海成公司也不应作为还款主体，几笔借款均是被告李海燕、柳海城个人借款行为，与海成公司无关。现被告李海燕、柳海城已偿还原告477.5万元借款本金，应从原告诉讼请求中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2013年1月17日，被告李海燕、柳海城、海成公司向原告借款500万元；2013年1月26日，三被告向原告借款350万元；2013年2月4日，三被告向原告借款288万元；2013年2月5日，三被告向原告借款300万元，四次借款总计1438万元。之后三被告陆续向原告还款，2015年6月5日，原、被告达成《还款计划》，三被告承诺先付本金，后付利息。本金偿还办法为2015年11月15日偿还200万元，2016年11月15日偿还300万余，2017年11月15日偿还400万元，2018年11月15日偿还400万元。《还款计划》同时约定若三被告不能按还款计划偿还原告本金，三被告按3%支付原告违约金。现双方约定的前两期共计500万元借款的还款期限已届满，但三被告未依约偿还此款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的四份《借款合同》及《还款计划》中，在借款人签章处均有被告李海燕、柳海城签名捺印及海成公司盖章确认，且李海燕、柳海城为夫妻关系，海成公司属于自然人投资或控股公司，柳海城为公司法定代表人、董事长，所借款项多用于购置土地、新建厂房、购买设备原料等，三被告之间存在资产混同的情形，应认定三被告为共同借款人。三被告主张已偿还借款本金477.5万元，应从原告诉讼请求中予以扣除，但三被告所提供证据银行电子回单、业务凭证、收条等的形成时间均早于双方达成《还款计划》前，而后形成《还款计划》是对原、被告双方之前债权债务关系的确认，应以《还款计划》为准来确认原被、告之间的借款金额，即总计1300万元。现双方约定的前两笔500万元借款还款期已届满，依照《还款计划》约定三被告未按时还款已构成违约，依约三被告应按3%支付违约金。综上所述，合法的借款合同受法律保护，被告李海燕、柳海城、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司应当依约清偿还款期已届满的500万元借款本金并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李海燕、柳海城、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告托克托县永兴小额贷款有限责任公司借款本金5000000元，并按3%支付违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，减半收取计23925元，由被告李海燕、柳海城、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝宇仙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3177号
原告刘建华，女，现住巴林右旗。
被告查干呼，女，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被告哈达，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告查干呼、敖日格乐、哈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼、被告查干呼、敖日格乐、哈达经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告从我处借款人民币120000元，约定月息2.5分。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告查干呼、敖日格乐、哈达未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告查干呼、敖日格乐、哈达从原告刘建华处借款人民币120000元，约定月息2.5分，于2014年6月25日还清。被告已经偿还了借款本金70000元，利息已结算至2015年1月18日。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告查干呼、敖日格乐、哈达从原告刘建华处借款的事实清楚，被告查干呼、敖日格乐、哈达应该对该笔欠款进行偿还，本院予以支持。原告要求利息按月息2.5分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查干呼、敖日格乐、哈达于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月18日至借款全部还清之日止）。
如果被告查干呼、敖日格乐、哈达未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取的525元，由被告查干呼、敖日格乐、哈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月四日
书记员 苏友格