浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1445号
原告：沈宝英，女，1956年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：茅伟明，男，1976年3月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈凤高，男，1969年6月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区（被告茅伟明亲属）。
被告：茅伟连，女，1981年2月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521753984657N，住所地浙江省德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟，该公司经理。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
原告沈宝英与被告茅伟明、被告茅伟连、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏胜晨、被告茅伟明、被告茅伟连、被告联合保险委托代理人龚思永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝英诉称：2016年7月31日，被告茅伟明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县新禹线禹越镇西港村金柏利卫浴公司前路段，与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告茅伟明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，被诊断为外伤性脾破裂、多发肋骨骨折、左锁骨骨折等，经治疗仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项捌级伤残、一项拾级伤残。目前原告左锁骨骨折内固定在位，仍需后续治疗。肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人系被告茅伟连，并在被告联合保险处购买交强险和商业险，且均在保险期内。后原、被告就损害赔偿协商未果，故诉至本院。为此，原告诉请判令：1.三被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款324877元；2.被告联合保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告联合保险答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。但对赔偿项目的标准及金额持有异议：1.原告提供的证据不足以证明其工作生活在城镇，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金；2.应按原告实际休养时间及受伤前月平均工资计算其误工费；3.后续治疗费、车辆修理费因未提供证据予以证明，故不予认可；4.应扣除15%非医保费用，护理费、精神抚慰金标准过高，交通费由法院酌定。另外，被告天安保险已垫付原告医疗费10000元。
被告茅伟明答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其系肇事车辆浙Ｅ×××××轿车实际车主，关于赔偿项目的意见与被告联合保险一致。事故发生后，已垫付原告医疗费45496元。
被告茅伟连答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。赔偿项目的意见与被告联合保险一致，但浙Ｅ×××××轿车由被告茅伟明长期使用，应由其承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月31日6时55分许，被告茅伟明驾驶浙Ｅ×××××大众牌小型轿车，行经德清县新禹线禹越镇西港村金柏利卫浴公司前路段处，与原告沈宝英驾驶的电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告茅伟明负事故主要责任，原告沈宝英负事故次要责任。
原告受伤后在德清医院住院治疗38天，后经浙江汉博司法鉴定中心评定，原告因本起交通事故致脾破裂，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折（共计5根），蛛网膜下腔出血，经行脾切除手术治疗，其伤情构成一项Ⅷ（八）级伤残、一项Ⅹ（十）级伤残。建议误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。
另查明，浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见中载明，原告沈宝英目前遗留左肩关节活动功能部分障碍，因其左锁骨骨折内固定仍在位，伤残等级暂不予评定。原告庭审中陈述放弃对其左锁骨骨折伤情的伤残等级评定，仅主张要求赔偿后续医疗费、误工费等费用。
浙Ｅ×××××轿车的登记所有人系被告茅伟连，实际车主系被告茅伟明。该车在被告联合保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险限额1000000元、附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告茅伟明垫付原告医疗费45496元，被告联合保险垫付原告医疗费10000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：55496元（其中非医保用药按15%核算为8324.4元）；
2.住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.护理费：8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；
5.误工费：6528元（月平均工资2176元×3月）；
6.残疾赔偿金：302316元（47237元/年×20年×32%）；
7.精神抚慰金：11200元（50000元×32%×70%，在交强险限额内优先赔付）；
8.车辆损失（酌定）：300元；
9.施救费：150元；
10.交通费（酌定）：400元；
11.鉴定费：2100元；
以上各项合计：390831.75元。
上述事实，有以下证据予以证明：户口簿及情况说明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、银行卡交易明细及情况说明、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告茅伟连虽系浙Ｅ×××××轿车登记所有人，但庭审查明该车长期由被告茅伟明所用，被告茅伟连将车辆交付被告茅伟明使用不存在过错情形，故不应承担赔偿责任。被告茅伟明负事故主要责任，本院确定其对原告在本起事故中所遭受的损失承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆浙Ｅ×××××轿车在被告联合保险处投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合保险应在承保范围内承担理赔责任。关于原告误工费的认定，本院认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，现有证据表明其受伤前在私营企业工作，确有劳务收入，现鉴定意见评定误工期限为150日，但银行卡交易明细表明原告仅在2016年8月、9月、10月无工资收入，故本院按其月平均工资计算其实际误工损失为6528元。关于原告放弃对其左锁骨骨折伤情进行伤残等级鉴定，系当事人自行处分民事权利，并无不妥，故本院按其现存两项伤残等级确定赔偿系数32%计算其残疾赔偿金。关于原告主张后续治疗费的诉请，本院认为，原告未提供证据确定左锁骨骨折伤情必然发生的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上，在本院认定的上述金额中，由被告联合保险在交强险限额内理赔120450元[医疗费10000元（非医保用药优先赔付）＋伤残赔偿限额110000元（精神抚慰金优先赔付）＋车辆损失300元＋施救费150元]，在商业第三者责任险限额内理赔187797.23元[（总损失390831.75元-交强险内120450元-鉴定费2100元）×70%]，合计308247.23元，扣除被告联合保险已赔付的10000元，尚需赔付298247.23元。被告茅伟明赔偿原告损失1470元（2100元×70%），被告茅伟明已垫付原告医疗费45496元，在本案理赔款中予以抵扣。故被告联合保险应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付298247.23元，其中支付给原告254221.23元，支付给被告茅伟明44026元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内支付交通事故理赔款298247.23元，其中支付给原告沈宝英254221.23元，支付给被告茅伟明44026元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告茅伟明支付原告沈宝英交通事故人身损害赔偿款1470元（已履行）；
三、驳回原告沈宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1012元，由原告沈宝英负担220元，被告茅伟明负担792元，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二○一七年十二月二十二无
代书记员 周云凯
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐12×××3434
开户：工行德清支行