广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1209号
原告：广东银岭环保新材料科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭工业园银波路B8-3。
法定代表人：莫琳，该公司总经理。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：冯贤安，曾用名冯元安，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地中国香港特别行政区，经常居住地阳江市江城区。
原告广东银岭环保新材料科技有限公司（以下简称银岭环保公司）诉被告冯贤安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银岭环保公司的委托代理人杨惠德到庭参加了诉讼；被告冯贤安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银岭环保公司诉称：2011年6月20日起，被告冯贤安因建设阳东合山东河—大沟公路工程及阳东县城一雅韶沿江公路（西线）工程需要，向原告银岭环保公司购销水泥。双方签订了《水泥购销合同》后，原告即向被告提供多批次水泥。2013年1月18日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告水泥款及相应滞纳金等共1456713.57元，被告写有《欠条》一份给原告收执。因被告占用原告的资金，应支付从2013年1月19日起计至本案款项付清日止相应的利息。原告银岭环保公司多次向被告冯贤安催收上述款项，但被告冯贤安借故推诿，并避而不见，拒绝支付。上述款项经原告银岭�保公司多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯贤安支付拖欠水泥货款及相应滞纳金等合共1456713.57元给原告银岭环保公司；二、被告冯贤安支付水泥货款1413976.14元的利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2013年1月19日起计至本案款项付清日止）给原告银岭环保公司；三、本案诉讼费用由被告冯贤安承担。
被告冯贤安没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告银岭环保公司是以售销水泥；产销管桩、环保砖；房地产开发、经营、生产水泥等为经营范围的有限责任公司，成立于2009年为广东银岭水泥实业有限公司（以下简称银岭水泥公司），于2015年12月9日经阳江市工商行政管理局江城分局核准企业名称由银岭水泥公司变更为银岭环保公司。被告冯贤安因建设阳东合山东河—大沟公路工程及阳东区城一雅韶沿江公路（西线）工程需要，向原告购买水泥。2011年6月20日，银岭水泥公司（供方）与被告冯贤安（需方）签订了《水泥购销合同》，主要约定：1、品名PC32.5R散装，到工地现金价360元／T，到工地月结算价375元／T，工程卸货地点阳东合山东河至大沟公路工程；2、品名PC32.5R袋装，到工地现金价380元／T，到工地月结算价395元／T，工程卸货地点阳东县城一雅韶沿江公路（西线）工程；3、品名PO42.5R袋装，到工地现金价410元／T，到工地月结算价425元／T，工程卸货地点阳东县城一雅韶沿江公路（西线）工程；4、品名PO42.5R散装，到工地现金价390元／T，到工地月结算价405元／T，工程卸货地点阳东合山东河至大沟公路工程，合计约一万二仟吨。质量标准为水泥标号执行国家标准GB175-2007的各项技术指标要求，供货时间为该工地完工时；运输及交货方式（选择�中一种）为1、厂交货，由需方自行组织车辆运输。2、工地交货，由供方组织车辆运输至需方指定的阳东合山东河—大沟公路工程和阳东县城一雅韶沿江公路（西线）工程；合同签订后，需方必须根据货期内的工程进度做出整体水泥采购计划，报供方确认；供方根据计划安排生产并按计划供货，需方按计划提货；如有变更，需方必须提早三天通知供方，获得供方确认后执行。结算及付款方式为款到发货。供方有责任根据合同以及确认的供货计划需方按时、按量、按质供货（发生自然灾害或人力不可抗拒因素除外），并免费提供水泥及混凝土方面的技术咨询和指导。如因水泥质量问题引起工程事故，供方负责赔偿。需方有责任按时、按量提货，并根据合同约定按时结清货款。借据合同纠纷的方式为供需双方应按合同条款全部负责履行，凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执应由双方友好协商解决；若协商不成，可向阳江市人民法院提起诉讼，按《中华人民共和国合同法》有关条款解决。本协议一式贰份，供需双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生效……等内容。2013年1月18日，原、被告双方进行结算，银岭水泥公司作为乙方与被告冯贤安作为甲方签订了一份《欠条》，主要载明：一、甲方（冯贤安）在乙方提取水泥，至2012年10月31日止，共计欠乙方水泥货款及滞纳金合计人民币：1413976.14元。按双方协商如下，11月份滞纳金为：1413976.14元×1.5%=21209.64元，2012年11月1日至11月30日止，没有提运水泥。以上11月份本息为：1413976.14元＋21209.64元=1435185.78元。二、12月份滞纳金为：1435185.78元×1.5%=21527.79元，2012年12月1日至12月31日止，没有提运水泥。12月份本息为：1435185.78元＋21527.79元=1456713.57元。以上二项到2012年12月31日止甲方欠乙的款额1456713.57元。（壹佰肆拾伍万陆仟柒佰壹拾叁圆伍角柒分）。冯贤安在甲方签名处签名，银岭水泥公司的代表黄九兵在乙方代表签名处签名并加盖银岭水泥公司财务部印章。
2015年9月14日，银岭水泥公司以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。2016年2月26日，原告以其企业名称变更为由，向本院提出申请要求将原告银岭水泥公司变更为原告银岭环保公司，获本院准许。
庭审中，原告称根据合同第一条约定，有送货到工地支付现金及工地月结价两种货款计价方式；当月送的数量当月结算后即付款，但实际上被告一直拖欠未结算，至2013年1月18日才进行结算；滞纳金在欠条上有注明，按照欠款总额1.5%计算每月的滞纳金，合同没有约定滞纳金；2013年1月18日双方结算时，原告将所有送货单交给被告收执，被告确认至2012年10�30日止，尚欠原告水泥款及滞纳金共1413976.14元，现原告无法分清水泥款及滞纳金的具体金额。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、核准变更登记通知书、《水泥购销合同》、《欠条》、被告冯贤安的常住人口登记卡为证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在《水泥购销合同》明确约定：“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执应由双方友好协商解决；若协商不成，可向阳江市人民法院提起诉讼，按《中华人民共和国合同法》有关条款解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。原告银岭环保公司与被告冯贤安签订�《水泥购销合同》，约定被告冯贤安向原告银岭环保公司购买水泥，双方之间已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。截至2013年1月18日，被告冯贤安尚欠原告银岭环保公司货款及滞纳金共1456713.57元，有被告冯贤安签名确认的《欠条》予以证实，本院予以认定。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述货款。原、被告双方结算后，经原告多次催收，被告冯贤安仍不履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原、被告在《欠条》中约定每月滞纳金1.5%，现原告请求被告冯贤安支付尚欠的货款及滞纳金共1456713.57元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方在合同中约定付款方式为款到发货，庭审中原告也称当月送的数量当月结算后即付款。经原、被告结算，被告在《欠条》确认截止2012年10月31日拖欠水泥货款及滞纳金共1413976.14元，现原告主张以1413976.14元为本金计算逾期付款的利息（从逾期还款之日即2013年1月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），符合法律规定，本院予�支持。
被告冯贤安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告冯贤安在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款及滞纳金共1456713.57元给原告广东银岭环保新材料科技有限公司；
二、限被告冯贤安在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息（以1413976.14元为本金从2013年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告广东银岭环保新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19999元（原告已预缴），由被告冯贤安负担。
如不服本判决，原告广东银岭环保新材料科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯贤安可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志权