上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12379号
原告：姚丙云，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
法定代理人：苗成峰，系原告姚丙云之夫，1971年2月1日生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：安勤梅，女，1972年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告姚丙云与被告安勤梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丙云的委托诉讼代理人姜晓民、被告安勤梅、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨、被告太保公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙云向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)26,413.20元(已扣除住院期间伙食费180元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、护理费750元(1500元/月×0.5个月)、误工费952元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,625元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，要求被告人保公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，被告太保公司在无责险内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；超出保险范围由被告安勤梅承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月19日16时10分许，在罗太路出月罗路约200米非机动车道上，被告安勤梅驾驶其名下牌号为皖DFXX**轿车与案外人周某某驾驶其名下牌号为鄂K1XX**轿车，及驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告安勤梅承担全部责任，原告和周某某均无责任。
被告安勤梅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费和鉴定费，均应由保险公司承担；律师费过高；其余均同被告人保公司的意见一致。
被告人保公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、误工费，无异议；营养费，认可30元/天计算15天；护理费，认可40元/天×15天；残疾赔偿金，认可按照XXX伤残系数及农村标准计算；精神损害抚慰金，以鉴定结论为准；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；鉴定费，属于商业三者险；律师费，不属于保险范围。
被告太保公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险。对具体赔偿项目与金额的意见同被告人保公司，同意在交强险的无责限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月19日16时10分许，在罗太路出月罗路约200米非机动车道上，被告安勤梅驾驶其名下牌号为皖DFXX**轿车与案外人周某某驾驶其名下牌号为鄂K1XX**轿车，及驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告安勤梅承担全部责任，原告和周某某均无责任。
被告人保公司为皖DFXX**轿车承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)；被告太保公司为鄂K1XX**轿车承保了交强险。本次交通事故均发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，住院10.5天，并进行数次复诊，原告自付医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成精神XXX伤残，给予休息期60日，护理期15日和营养期15日。原告支付鉴定费4,550元。
四、原告在上海美兰湖物业管理有限公司工作，从2012年起一直居住在罗店镇罗溪村东界泾村XXX号XXX室，该村非农人口数占比近60%。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、出院小结、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人保公司和太保公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告安勤梅予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费26,413.20元，系为治疗原告损伤而发生的合理费用，被告对医疗费总金额均无异议，本院予以确认。
2.原告主张的住院伙食补助费210元、误工费952元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
3.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费450元、护理费600元。
4.衣物损，结合本案情况，本院酌情支持300元。
5.交通费，结合原告伤情及就医次数等，本院酌情支持500元。
6.律师费，根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
上述费用，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计102,705元，衣物损286元，以上合计112,991元；被告太保公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计10,271元，衣物损14元，以上合计11,285元；被告人保公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计20,623.20元；被告安勤梅应赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚丙云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计人民币112,991元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姚丙云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币20,623.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚丙云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计人民币11,285元；
四、被告安勤梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丙云律师费人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由被告安勤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。