wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民二初字第00123号
原告：王虹，女，汉族，1975年11月16日生，住委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原告王虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同（以下简称平保马鞍山支公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。王虹的委托代理人陈琦、被告平保马鞍山支公司的委托代理人汪胜祥到庭参加了诉讼。2012年7月17日，本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理，王虹的委托代理人陈琦、被告平保马鞍山支公司的委托代理人汪胜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王虹诉称：2011年12月29日，宁芜线K432此客运列车行驶至本市雨九区看守道口时，与王培荣驾驶的皖E-
KH9**尼桑小轿车相撞，导致汽车驾驶员王培荣死亡，尼桑小轿车损毁。原告于2011年10月22日为皖E-
KH9**尼桑小轿车在平保马鞍山支公司购买了车辆损失险（不计免赔）。事故发生后，原告多次要求平保马鞍山支公司按照保险合同约定进行赔偿被拒，故提起诉讼请求法院判令平保马鞍山支公司赔偿112320元并承担本案的诉讼费用。
平保马鞍山支公司答辩：1、对原告诉称的车辆在被告处购买保险无异议，是否是不计免赔、保险金额有待法院查明。2、对事故发生无异议。3、对于驾驶人员是否持有有效驾驶证有待法院查明。4、在有证据证明保险车辆驾驶人是合法驾驶，原告诉请的保险车辆是全损，但是没有提供证据证明。即使原告有证据证明是全损，保险公司赔偿金不能超过保险价值。保险车辆是因第三人侵权行为所致，第三人负主要责任，根据约定保险公司只按照驾驶员对事故承担的责任比例赔偿。保险车辆因为第三人侵权行为受损，若保险公司承担全部赔偿责任则有权向第三人主张，但第三人实际已经赔偿过了。
王虹为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、机动车统一发票、机动车登记证书、王虹机动车行驶证各一份，证明王虹是涉案车辆的所有人。3、王培荣驾驶证一份，证明王培荣具有合法驾驶资格。4、保险单两份，证明双方存在保险合同关系，险种是不计免赔。5、铁路交通事故认定书，证明涉案车辆在2011年12月29日发生的铁路交通事故，王培荣承担次要责任及涉案车辆严重破损。6、王培荣身体条件证明一份，证明王培荣是合格的驾驶员。
平保马鞍山支公司向法庭举出保险条款一份，证明双方约定的权利义务。
平保马鞍山支公司对王虹所举证据质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但指出证据5虽能证明车辆破损，破损到什么程度不能证明，还指出王培荣超过60岁，应每年体检，提供的证据6上体检时间是2010年8月16日，发生事故时间是2011年12月19日，已经超过一年，不能证明王培荣是合格的驾驶员。
王虹对平保马鞍山支公司所举证据的真实性无异议。
通过举证、质证，结合法庭调查，本院对王虹所举证据认证如下：因平保马鞍山支公司对证据1、2、4、5的真实性均无异议且与本案有关联，故应作为定案依据；对于证据5，庭审中平保马鞍山支公司已认可车辆全损；证据3结合证据6能证明王培荣是合格的驾驶员，驾驶证上载明的是王培荣自2010年8月30日起恢复驾驶资格，于每年4月提交身体条件证明，于2012年4月26日前九十日内申请。就是说下次提交身体条件证明的时间是在2012年4月26日前，所以王培荣体检并未逾期，平保马鞍山支公司对此理解有误。平保马鞍山支公司所举证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应作为定案依据。
经审理查明：2011年12月29日，宁芜线K432次客运列车行驶至本市雨九区看守道口时，与王培荣驾驶的皖E-
KH9**尼桑小轿车相撞，导致王培荣死亡，尼桑小轿车损毁。2012年1月10日，上海铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书认定王培荣负事故的次要责任。王虹于2011年10月22日为皖E-
KH9**尼桑小轿车在平保马鞍山支公司购买了车辆损失险、不计免赔率等险种。保单载明：保险期限自2011年10月30日至2012年10月29日，车辆损失保险赔偿限额为112320元。车辆损失险保险条款第十七条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。”第十九条约定：“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或者低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。即赔款=保险金额×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额”。事故发生后，王虹要求平保马鞍山支公司按照保险合同约定进行赔偿被拒，以致成讼。
另查明：皖E-KH9**尼桑小轿车购买于2010年11月1日，含税价141300元。
本院认为：王虹与平保马鞍山支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆发生全损，平保马鞍山支公司应按合同约定理赔，未予赔偿应承担本案的民事责任。事故车辆驾驶人王培荣在事故中负次要责任，王虹应承担车辆损失的30%，王虹投保的车辆保险金额为112320元，低于车辆购置价，依据保险合同约定平保马鞍山支公司应支付保险赔偿金33696元（112320×30%=33696），本院对王虹超出部分的诉求依法不予支持。关于平保马鞍山支公司提出王培荣不是合格的驾驶员问题，系其理解有误，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。关于平保马鞍山支公司提出侵权人已经赔偿的问题，因王虹应自行承担车辆损失的30%，王虹承担的30%应由平保马鞍山支公司理赔，故其抗辩意见不予采纳。车辆发生全损，残值属于平保马鞍山支公司。综上，依照依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三日内向王虹支付保险赔偿金33696元；
二、驳回王虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2546元，由王虹负担1782元，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郑 薇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第5号
原告郭名凯。
委托代理人麻天旺。
被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司。
法定代表人刘俊瑞。
委托代理人闫海龙。
委托代理人宋新玲。
原告郭名凯诉被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司（以下简称畜牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理。原告郭名凯及其委托代理人麻天旺，被告畜牧公司委托代理人闫海龙、宋新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告向原告借款800万元。2013年1月1日，被告就上述借款向原告出具借条，约定利率按月2%计算。被告借款后迟迟不予归还，后再次向原告出具两张借条，分别对2013年7月1日至2014年4月30日期间的200万元利息，2014年4月30日至9月30日期间的100万元利息予以确认。据此，请求判令：1、被告偿还借款800万元，并支付利息348万元（自2013年7月1日至2014年12月31日），总计1148万元；2、被告支付自2015年1月1日至被告实际履行之日的利息（按月息2%计算）。
被告辩称，原告的借款实际并未给被告支付，约定的月利率2%违反法律规定。
经审理查明，被告于2013年1月1日给原告出具借条载明：借到郭名凯现金800万元，月利率2%计息。之后被告分别给原告出具借条两张，借款数额分别为200万元和100万元。付登明以经办人名义在上述三张借据上签字。原告就其给被告支付800万元借款提交证据有：2012处7月31日，通过银行卡给付登明转账两笔合计640万元，给王兰芳转账三笔合计160万元。原告称付登明、王兰芳系被告法定代表人刘俊瑞在兰州设立公司的工作人员，其是按被告指示将款项转给上述人员名下。原告主张另外两张借条分别系所借款项2013年7月1日至2014年4月30日期间的200万元利息，2014年4月30日至9月30日期间的100万元利息。被告对原告主张的利息期间不认可。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的借条、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告于2012年7月31日分5笔将800万元转给付登明和王兰芳，之后被告于2013年1月1日以借款人名义给原告出具借条，付登明以经办人名义在借条上签字，被告出具的借条系对之前其向原告所借款项的确认。被告以借款未直接给其支付而否认借款的辩解理由不能成立。原告主张被告出具的两张借条所载明的300万元系2013年7月1日至2014年9月30期间的利息，被告不认可。因两张条据中载明的利息计算期间为被告签名后原告添加，且该利息的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，借条中约定的2%的月利率低于2015年3月1日以前的同期银行贷款利率的四倍，高于2015年3月1日以后的同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的2015年3月1日以前的利息按约定的利率计算，2015年3月1日以后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司偿还原告郭名凯借款800万元及利息（2013年7月1日至2015年2月28日期间的利息按年利率24%计算，2015年3月1日至被告实际履行之日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90680元，由被告承担89000元，原告承担1680元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1281号
申请执行人张传荣。
被执行人青岛百谷塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人王学君，该公司总经理。
申请执行人张传荣与被执行人青岛百谷塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3320号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田国涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00233号
原告崔艳飞，居民。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告花修飞，居民。
本院在审理原告崔艳飞与被告花修飞劳务合同纠纷一案中，原告崔艳飞于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔艳飞向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳飞撤回起诉。
案件受理费收取1646元，由原告崔艳飞负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆虹宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初461号
原告杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
委托代理人杨燕茹，女，稷山县翟店镇法律服务所实习法律工作者，住本单位。
被告秦俊武，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告杨海光与被告秦俊武民间借贷纠纷一案中，原告杨海光于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨宏庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2537号
原告：郭相府，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告郭相府与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月26日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭相府的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相府向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付原告郭相府逾期办证违约金7451元；2诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2012年9月21日，原告郭相府与被告恒生置地公司签订商品房买卖合同一份，约定原告郭相府购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园1号楼X单元X室房产，成交总价为745053元。合同签订后，原告郭相府依约向被告恒生置地公司支付了全部房款745180元。被告恒生置地公司于2013年9月29日向原告郭相府交付了上述房屋，但至今被告恒生置地公司未按合同约定时间履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，构成违约，导致原告郭相府至今未取得房产证，应当向原告郭相府支付逾期办证的违约金。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告恒生置地公司原因造成。因负责建设该小区的施工总包单位拒不配合被告恒生置地公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致被告恒生置地公司一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生置地公司经过多方努力最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因并不在被告恒生置地公司，而是因为施工总包单位拖延导致的，因此被告恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生置地公司已于2016年6月24日取得该小区综合验收备案证明，并已将办证的全部手续材料提交济南市不动产登记中心，正在履行为原告郭相府办理房屋权属证书的义务，涉案房屋所在楼座目前正在办理初始登记。请求驳回原告郭相府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告郭相府出资745053元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区1号楼X单元X室房产一处，预售许可证号为济建预许2012X。买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告郭相府已向被告恒生置地公司支付全部购房款745180元。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同一份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2013年9月29日将合同约定房屋交付原告郭相府使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至原告郭相府起诉之日已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办理房屋权属登记系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告郭相府要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭相府逾期办理房屋产权登记违约金7451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第805号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：俞海、郑达云，该公司职员。
被告：梁秀珍，女，1922年出生，香港居民，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告梁秀珍、黄润林、黄润坚、黄润堃物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，诉讼中，原告雅居乐公司申请撤回对被告黄润林、黄润坚、黄润堃的起诉，本院予以准许（另作裁定），后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告梁秀珍经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园X幢X房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于1995年1月10日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为110.74平方米，因此被告每月应支付物业管理费243.6元。但被告从2007年2月至2013年8月期间，共拖欠原告物业管理费19244.4元，并产生各月相应滞纳金合计23414.8元；上述费用合计42659.2元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费19244.4元（2007年2月至2013年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金23414.8元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年8月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.雅居乐花园认购书；2.雅居乐花园管理公共契约；3.房屋所有权证；4.欠物业费明细表；5.收费许可证；6.律师函。
因被告梁秀珍下落不明，本院依法在2013年11月27日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：1995年1月10日，原告雅居乐公司作甲方、被告梁秀珍作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园X幢X房物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的1‰计算；逾期一个月后未交，用户将受到停电、停水制约措施，甲方将按物业管理有关法律程序追究责任。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，协议签订后，被告能按时向原告缴交有关费用，但从2007年2月开始拖欠物业管理费，至2013年8月被告共拖欠物业管理费19244.4元，应付滞纳金23414.8元，上述费用合计42659.2元。原告述称被告拖欠的上述费用提供了2007至2013年度物业管理费欠费明细表证明。原告曾于2012年12月25日向被告发送律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应滞纳金未果，后于2013年8月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园X幢X房建筑面积为108平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费243.6元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《中山市雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2007年2月至2013年8月期间物业管理费19244.4元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀珍于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2007年2月至2013年8月期间的物业管理费19244.4元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告雅居乐公司已预交），由被告梁秀珍负担（被告梁秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁秀珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 伟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第150号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人柳鑫，男，1979年10月31日生，汉族，初中文化，农民，家住该村郑家沟社1号。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月26日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年5月4日因吸毒、赌博被平凉市公安局崆峒分局合并执行行政拘留二十日并处罚款5000元。2011年5月23日被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人柳鑫犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人柳鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人柳鑫于2013年12月15日左右至同年12月22日期间，先后在本区十里铺街道、万安门街道、红旗街附近给吸毒人员者某某出售毒品海洛因4次计0.6克，非法得款560元。
2、被告人柳鑫于2013年12月26日14时30分，在本区甘沟路民馨家园C区院内，给吸毒人员者某某出售毒品时被当场抓获。从被告人柳鑫身上查获现金500元（含非法得款200元），手机1部；从吸毒人员者某某手中查获用书包纸包裹的白色粉状物可疑物1包，净重0.15克。经鉴定，查获的可疑物中检出毒品海洛因成份。后查获的毒品被上缴，手机、现金予以罚没。
综上，被告人柳鑫向1人5次出售毒品海洛因计0.75克，非法得款760元。
上述事实，被告人柳鑫开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、处理物品清单、照片、称量证明、现场检测报告书、罚没收据、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电话清单、户籍证明；吸毒人员者某某证言；被告人柳鑫在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳鑫违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人多次非法出售的行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人柳鑫有因吸食毒品、赌博被行政拘留、罚款、责令社区戒毒的劣迹，可在量刑时适当增加刑罚量。庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人柳鑫在有期徒刑三年至五年间量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人柳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 樊高峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第105号
原告（反诉被告）：上海盈思佳德供应链管理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路****号*幢***室。
法定代表人：吕翠峰，该公司执行董事。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告（反诉原告）：中航技国际储运有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路**号凯迪克格兰云天大酒店内*层东北侧。
法定代表人：孙楠楠，该公司总经理。
委托代理人：徐奕，该公司职员。
委托代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
原告上海盈思佳德供应链管理有限公司诉被告中航技国际储运有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由代理审判员王会然依法适用简易程序进行审理，后转入普通程序进行审理。被告中航技国际储运有限责任公司于2015年7月13日提出反诉，本院依法受理。在审理过程中，本诉原告上海盈思佳德供应链管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告中航技国际储运有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告上海盈思佳德供应链管理有限公司撤回起诉，反诉原告中航技国际储运有限责任公司撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告上海盈思佳德供应链管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告中航技国际储运有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5557元由本诉原告上海盈思佳德供应链管理有限公司承担，反诉案件受理费人民币5428元由反诉原告中航技国际储运有限责任公司承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马吉海
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢129号
张媛慧、张元军：
原告郭之瑞与被告张媛慧、张元军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0843号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢129号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第324号
原告郭雷，男，1982年4月5日生。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。
法定代表人张大志，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告郭雷诉被告淮安锐志新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王方林与被告的委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，原告自2012年9月1日到被告处从事驾驶员工作。被告公司未与原告签订劳动合同，也未按时足额发放原告工资，还以安全保证金名义违法收取原告押金3000元，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额33000元，支付2013年6月至8月工资9000元，支付2012年9月1日至2013年8月31日加班费56925元，退还安全保证金3000元，并承担诉讼费用。
被告淮安锐志新型建材有限公司辩称，被告收取过保证金3000元是事实；原告2013年6月工资已发放，被告公司只欠7、8两月工资共2415.2元；原告上班期间不存在加班事实，故被告公司不应该支付加班费；双方未签订劳动合同是原告个人原因造成的，原告要求支付双倍工资无事实与法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，原告自2012年9月1日到被告处从事驾驶员工作，原、被告未签订了书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告共收取原告保证金3000元，尚有2013年7月、8月的工资共2415.2元未发放给原告。2013年9月27日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在45日内处理结案。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的决定书、原告工资银行账户历史明细清单、保证金收据、被告提供的原告工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2012年9月1日起到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，上班时间超过一年。对原告实际工资，双方均同意按照2617.66元／月计算。被告公司与原告未签订书面劳动合同，应当给付劳动者双倍工资的差额部分为2617.66元×11（月）=28794.26元。
用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付工资。本案中，按照被告提供的郭雷工资表，扣除原告借款后，原告2013年7月工资为995.3元，8月工资为1419.9元，两个月工资合计2415.2元，原、被告对尚未发放工资金额均不表异议，本院予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张被告给付加班费56925元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位不得以收取保证金的名义向劳动者收取财物。本案中，被告单位以每月扣除工资1000元的方式分三月收取原告3000元的保证金，违反了法律的强制性规定，对于原告主张返还入职保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安锐志新型建材有限公司返还原告郭雷保证金3000元、给付原告工资款2415.2元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分28794.26元，合计34209.46元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6524号
原告田更，男。
身份证号：×××
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗守刚，男。
身份证号：×××
被告孙磊，男。
身份证号：×××
原告田更与被告罗守刚、孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田更之委托代理人满春玲，被告孙磊、罗守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田更诉称，2011年8月，我经罗守刚介绍对海淀区X酒店进行装修。2011年10月底工程完工，经孙磊验收合格。但孙磊只支付罗守刚13万元，罗守刚将13万元悉数发给工人。因近20万元工程款未支付，造成欠工人薪酬。罗守刚带着我们工人通过政府部门向孙磊要钱。经劳动局工作人员协调，孙磊承诺一定会当着我们工人面和罗守刚解决我的劳务费。但此后孙磊仅支付罗守刚7万元了结了近20万元的工程款，且罗守刚拿到7万元后不仅没发给我们工资而躲藏起来。孙磊将工程发包给罗守刚，并与罗守刚恶意串通损害第三人利益，二人应承担连带责任。故我起诉要求二被告支付劳务费4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月4日至2012年6月15日期间利息120元，并承担本案诉讼费。
孙磊、罗守刚未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，孙磊与罗守刚签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），双方约定由罗守刚以一次性方式承包北京X酒店有限公司装修工程，工程款为30万元，工期自2011年8月14日至10月3日，共计50天，工程款于开工次日支付3万元，工程进度过半支付10万元，工程竣工验收合格后给付15.5万元。合同签订后，罗守刚组织田更等人进行施工，其间，孙磊向罗守刚支付工程款13万元。
工程完工后，因孙磊未支付剩余工程款，致使罗守刚无法向其雇佣的田更等人结算剩余劳务费用。2011年12月6日，罗守刚带领部分工人与孙磊找至有关行政部门要求处理。2011年12月24日，经北京市海淀区东升镇人民政府劳动科及小营大队的见证调解下，孙磊（甲方）与罗守刚（乙方）就X酒店装修合同纠纷问题签订《协议书》，双方约定由甲方一次性支付乙方剩余工程款7万元整，甲方所支付的尾款7万元为工程所有余款，余款已全部结清，甲方和乙方从此没有任何债务关系。协议签订当日，孙磊向罗守刚支付7万元，罗守刚出具收条，并写明工人所有工资已全部结清。在张坡与罗守刚、孙磊劳务合同纠纷案中，经本院核实：“上述在行政机关及基层单位见证及调解的过程均属实，但协议签署时，罗守刚未通知全体欠薪工人或代表到场。”田更就孙磊与罗守刚之间采取恶意串通一节未能提供证据。
另查，田更就其主张的劳务费一节向本院提交由罗守刚签字的考勤表，其中田更出勤天数为32天，每日工资150元；加班64小时，每小时工资为25元。庭审中，田更认可罗守刚已向其支付劳务费2400元，尚欠4000元未支付。
审理中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有田更陈述、《施工合同》、（2012）海民初字第21414号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙磊与罗守刚签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。罗守刚采取一次性定价方式承揽孙磊发包的工作，对包括田更等实际施工人员负有发放劳务费的义务。履行过程中，罗守刚组织田更等人进行实际施工，而根据田更自述，其已取得的劳务费均系罗守刚向其发放。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对田更的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。田更自认及提交的《考勤表》已充分证实其所应取得的劳务费数额，现田更要求罗守刚给付剩余劳务费的主张，证据充分，数额合理，本院支持。孙磊与罗守刚虽在有关劳动行政部门和基层人民组织的见证、调解下签署了《协议书》，并已实际履行，但孙磊给付的工程款数额与《施工合同》中定价数额相差甚远，且在《协议书》中未就工程款减少予以说明。故在孙磊明知罗守刚欠付劳务费且田更等实际施工人员未在场的情况下，该《协议书》对包括田更在内的实际施工人员不产生对抗效力。综上，孙磊仍应在其欠付工程款范围内与罗守刚承担连带责任。孙磊实际负担后，可就实际损失部分向罗守刚追偿。田更主张的利息一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗守刚于本判决生效后七日内给付田更劳务费人民币四千元；
二、孙磊就北京X酒店装修工程中包括田更在内的实际施工人员的可确认的劳务欠费承担连带责任，但总额限于人民币十万元内，如不足，则应按比例承担；
三、驳回田更其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗守刚、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1704号
原告贺埃小，男，汉族，1962年5月10日出生，农民。公民身份号码×××
被告马占海，男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告张香（系马占海妻子），女，汉族，1966年12月27日出生，现职业、住址同上。公民身份号码×××
原告贺埃小诉被告马占海、张香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺埃小及被告马占海到庭参加了诉讼，被告张香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺埃小诉称，2011年8月，被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，约定利息2分。二被告至今未还款。请求贵院判令二被告给付原告贺埃小借款本金16万元及从2011年8月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担诉讼费和其他费用
被告马占海辩称，我和张香和夫妻关系，认可借款本金及时间，我们没有约定过利息，我的小名叫马四娃。
被告张香未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2011年8月1日被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，没有约定利息。二被告系夫妻关系。
以上事实有借款单当事人陈述予以证明。
本院认为，原告贺埃小将本金16万元出借给被告马占海，被告马占海向原告贺埃小出具的借款单证明了双方存在的民间借贷关系，但是本院在审查证据后认为，双方没有约定利息，仅凭原告贺埃小口述存在2分利息，在无其他佐证的情况下，本院不予认定存在利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当作为共同债务人对原告贺埃小承担给付本金16万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告马占海、张香于本判决生效后给付原告贺埃小借款本金16万元。
二、驳回原告贺埃小的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(原告贺埃小已预交1750元)，减半收取1750元，被告马占海、张香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月十一日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1704号原告贺埃小，男，汉族，1962年5月10日出生，农民。公民身份号码×××被告马占海，男，汉族，1968年7月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告张香（系马占海妻子），女，汉族，1966年12月27日出生，现职业、住址同上。公民身份号码×××原告贺埃小诉被告马占海、张香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺埃小及被告马占海到庭参加了诉讼，被告张香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺埃小诉称，2011年8月，被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，约定利息2分。二被告至今未还款。请求贵院判令二被告给付原告贺埃小借款本金16万元及从2011年8月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担诉讼费和其他费用被告马占海辩称，我和张香和夫妻关系，认可借款本金及时间，我们没有约定过利息，我的小名叫马四娃。被告张香未答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年8月1日被告马占海向原告贺埃小借款本金16万元，没有约定利息。二被告系夫妻关系。以上事实有借款单当事人陈述予以证明。本院认为，原告贺埃小将本金16万元出借给被告马占海，被告马占海向原告贺埃小出具的借款单证明了双方存在的民间借贷关系，但是本院在审查证据后认为，双方没有约定利息，仅凭原告贺埃小口述存在2分利息，在无其他佐证的情况下，本院不予认定存在利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当作为共同债务人对原告贺埃小承担给付本金16万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马占海、张香于本判决生效后给付原告贺埃小借款本金16万元。二、驳回原告贺埃小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(原告贺埃小已预交1750元)，减半收取1750元，被告马占海、张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十月十一日书 记 员  师 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4503号
原告：朱锋，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：高阳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑州泽宇基础工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑尉路金岱园区***号。
法定代表人刘永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，男，住，由推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，住，由推荐。
原告朱锋与被告高阳、郑州泽宇基础工程有限公司（以下简称泽宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋及其委托代理人王爱学，被告高阳，被告泽宇公司法定代表人的委托代理人高阳，被告人寿保险公司主要负责人的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告高阳驾驶被告泽宇公司所有的豫Ａ×××××号重型货车，行驶至郑州市管城区南四环与郑新路交叉口时，与骑行电动车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：高阳负事故全部责任，原告无责任。经查，被告高阳驾驶车辆在被告人寿保险公司投保有保险，事发后，原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，引起争讼。
被告高阳、泽宇公司共同辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，在驾驶人无违法驾驶的情况，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，但不应当承担诉讼费等间接损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日1时40分许，被告高阳驾驶豫Ａ×××××号重型货车在郑州市管城回族区南四环与郑新路交叉口，与骑行电动车的原告朱锋相撞，发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告高阳负事故全部责任，原告朱锋无责任。事发后，原告朱锋被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：头皮下血肿，额部皮肤挫裂伤，舌骨骨折，腰部肌肉损伤，双手皮肤擦伤。2016年8月6日出院，实际住院18天；出院医嘱：出院后注意休息，半月后复查；院外继续治疗，加强营养；不适随诊。住院期间花费医疗费12324元。2016年7月25日，河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司出具“收入证明”一份，主要载明：朱锋系该单位正式职工，在该单位连续工作五年，该同志月收入4399.96元，年总收入52799.52元。庭审中，原告提交交通银行客户交易清单（2015年7月7日至2016年6月29日）显示：朱锋每月20日工资到账，金额在5000元左右。
另查明，豫Ａ×××××号重型货车车主为被告泽宇公司，被告高阳系被告泽宇公司员工，事发时，被告高阳正在从事职务行为。豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告高阳违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：高阳负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告高阳虽然为直接侵权人，但其系被告泽宇公司员工，且事发时正在从事职务行为，由其职务行为产生的责任应有被告泽宇公司承担，故被告泽宇公司应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告高阳所驾车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿保险公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，再赔偿不足部分或不属于保险公司赔偿部分应由被告泽宇公司承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的住院病例及医疗费票据，本院确定原告的医疗费为12324元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间18天，共计540元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间18天，共计360元。4、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算住院期间18天，原告要求的1422元并未超过该标准，故对原告的此项请求本院予以支持。5、误工费，参考原告提交的误工证明与银行交易清单，本院酌定原告的日误工损失为144.66元，误工时间为住院期间，则原告的误工费共计2603.88元。原告以上损失共计17249.88元，该部分费用未超过交强险各分项限额及商业第三者责任保险金额之和，故均应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业第三者责任保险金额内赔偿原告朱锋各项损失共计17249.88元；
二、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱锋负担455元，由被告郑州泽宇基础工程有限公司负担345元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕爱莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月14日22时10分许，被告人洪某某醉酒后驾驶粤B812**号小型越野客车，在佛山市顺德区容桂街道创富酒店停车场内行驶时，与停放于该停车场内的粤J510**号二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度的损坏。后被公安民警现场查获。经检验鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇成份，含量为292.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人洪某某的供述；证人周某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；交通事故车辆技术检验报告书；当事人血液提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；警情资料；公安机关出具的工作记录；被告人洪某某的户籍证明；交通事故现场勘查记录、现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人洪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，提出其在佛山市顺德区容桂街道经营裕康捷模具有限公司，其负责公司整体运作及员工工资发放，希望法庭对其能从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某某所提的请求从轻处罚的理由，与其定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人洪某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人洪某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02134号
原告：毕兴英，女。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人�解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵礼山，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：蔡守强，男。
原告毕兴英与被告赵礼山、蔡守强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告毕兴英及其委托代理人黄德平、解永、被告赵礼山及其委托代理人杨瓴、被告蔡守强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兴英诉称：2013年6月，原告出借了25万元给赵礼山，后赵礼山交给原告欠条一张，该欠条系赵礼山、蔡守强于2015年2月12日共同向原告出具，约定月息2%，毕兴龙作为证明人在欠条上签字。二被告至今未还款，原告多次催要未果。故请求判令被告赵礼�、蔡守强偿还原告借款25万元，并按照月息2%支付自2015年2月12日起的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赵礼山偿还原告借款25万元，并按照月息2%支付自2015年2月12日起的利息。
赵礼山辩称：二被告及毕兴龙三人合伙做工程，共同向原告借款25万元，该借款应由三人共同归还。双方约定的月息2%过高，请求人民法院酌定。
蔡守强辩称：二被告及毕兴龙三人合伙做工程，本被告对借款过程不清楚，对赵礼山是否真的借款及用于合伙工程也不清楚，本被告只是在欠条上签了字，借款应由赵礼山一人归还，赵礼山亦对本被告书面承诺过该款由其一人归还。
经审理查明：2015年2月12日，赵礼山、蔡守强共同向毕兴英出具欠条一份，载明欠毕兴英25万元，约定月息2%，并注明原借条作废，毕兴龙作为证明人在欠条上签字。上述借款本金至今未还，以致成讼。
另查明：2015年2月10日，赵礼山出具书面承诺一份，严明其与蔡守强、毕兴龙三方于2011年所签合作协议所涉工程中，蔡守强在该工程中所入股款剩余25万元由赵礼山负责于2015年12月底前分期归还，该工程所涉债务与蔡守强无关。
上述事实，有原告、被告赵礼山、蔡守强的陈述、欠条、承诺等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：赵礼山向毕兴银出具欠条一份，载明欠毕兴银25万元事实，蔡守强亦在欠条借款人落款处签字，并未注明非借款人，应作为共同借款人，双方并未约定共同承担还款责任的方式，应作为连带责任的共同借款人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，上述借款虽未约定借款期限，但毕兴银有权催告任何一个借款人在合理期限内返还。故对原告毕兴银要求被告�礼山归还借款25万元的诉讼请求予以支持。上述借款约定了借款月利率为2%，未超过法律规定的范围，故对毕兴银要求赵礼山按照月利率2%支付上述借款自2015年2月12日起利息的诉讼请求予以支持。至于赵礼山清偿上述债务后是否可向蔡守强追偿，属于另一法律关系，本案中不予处理。原告毕兴银、蔡守强均称系赵礼山一人借款，但赵礼山未予认可，蔡守强提交赵礼山出具的书面承诺一份予以证明，但该书面承诺系赵礼山于2015年2月10日出具，而蔡守强于2015年2月12日以借款人名义在欠条上签字确认，不足以证明上述借款系赵礼山一人所借，故对蔡守强上述抗辩意见不予采信。赵礼山称毕兴龙亦为共同借款人，但毕兴龙仅作为证明人在欠条上签字，赵礼山提交的证据个人合伙合同不足以证明毕兴龙为本案的共同借款人，故对赵礼山上述抗辩意见不予采信。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵礼山于本判决生效后十日内归还原告毕兴银借款25万元，并按照月利率2%支付自2015年2月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告赵礼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者嗲表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐开荣，男，1970年04月08日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐开荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,323.11元。原告诉称,被告唐开荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,323.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2490号
罪犯于爱山，男，53岁（1962年1月31日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月28日作出（2011）海刑初字第61号刑事判决，认定被告人于爱山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；与前罪判决尚未执行的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯于爱山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于爱山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据于爱山的改造及奖励情况，提出对于爱山的减刑建议。
经审理查明，罪犯于爱山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于爱山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于爱山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2016年2月25日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1433号
原告晁文英，市民。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
本院在审理原告晁文英与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁文英于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁文英撤诉。
审判员 石胜利
二〇一六年七月十三日
书记员 石 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1431号
原告：吴刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告吴刚与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人杨朝林，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5016。
被执行人杨红员，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5022。
被执行人杨森荣，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5034。
被执行人杨绍雄，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5039。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人杨朝林、杨红员、杨森荣、杨绍雄金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）潮平法所民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨朝林应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金人民币20694.3元及利息人民币10911.84元（暂计至2014年10月19日），本息合计31606.14。自2014年10月20日起的利息以本金20694.3元按逾期贷款年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人杨红员对上述借款本息负担共同清偿责任。被执行人杨森荣、杨绍雄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨森荣、杨绍雄履行连带还款义务后，有权向被执行人杨朝林追偿。案件受理590元减半收取295元，由被执行人杨朝林负担（申请执行人已先垫付，被执行人杨朝林还款时一并迳付给申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨朝林、杨红员、杨森荣、杨绍雄送达执行通知书、报告财产令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人杨朝林、杨红员、杨森荣、杨绍雄名下尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人杨朝林、杨红员、杨森荣、杨绍雄名下尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱海鹏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1801号
原告：石志华，男，1976年1月10日生，汉族，住江西省。
被告：潘和，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省。
原告石志华与被告潘和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石志华到庭参加诉讼，被告潘和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即还清所欠原告的借款9万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2015年3月7日、2015年4月6日、2015年4月14日向原告借款计9万元整，并出具了借条为凭，约定期限为1个月。到期后，被告总以各种理由拒付，被告借款后至今未还，并且采取躲避不见的办法，既见不到人，打电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告潘和向原告石志华借款6万元整，并出具借条约定：借款期限为2015年3月7日至2015年4月6日，如不能按期归还借款，违约金按本金2％每天收取。该借款数额预先扣除3000元利息（按月利率5分计算），实际借款本金为57000元。2015年4月6日，被告潘和又向原告借款2万元，并出具借条约定：借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日，如不能按期归还借款，违约金按本金2％每天收取。该借款数额预先扣除了第一次借款利息3000元及本次借款利息1000元（按月利率5分计算），实际借款本金为16000元。2015年4月14日，被告潘和再次向原告借款1万元，并出具借条约定：借款期限为2015年4月14日至2015年4月18日，如不能按期归还借款，违约金按本金2％每天收取。该次借款本金为10000元。上述三次借款均由原告以现金方式履行了支付借款的义务。
以上事实有被告出具的三份借条、江西萍乡经济技术开发区登岸村村民委员会证明一份、被告的常住人员登记表一份、原告的询问笔录一份及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，原告就双方存在的借款事实履行了基本的举证义务，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行辩解及质证，亦未提供证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院对原告所举三份借条的真实性、合法性、关联性予以认定，被告应履行还款义务。原告向本院明确诉讼请求，仅要求被告偿还9万元借款（不分本金及利息），根据现有证据查明的情况，被告的实际借款本金为83000元，按照双方的约定，其借款利率已超出2％的法定标准，可按月利率2％自出借日起计算至实际借款日止的利息，该利息加上借款本金已超出9万元的数额；原告的诉请未超出上述范围，亦属当事人权利自由处分，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘和于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息共计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潘和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 王 珊
代理审判员 刘清泉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陆彦秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）山东颜山泵业有限公司。
法定代表人成志军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州力盛泵业科技有限责任公司。
法定代表人刘金豹，该公司经理。
上诉人山东颜山泵业有限公司因与被上诉人徐州力盛泵业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第340-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理本案后，山东颜山泵业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，不属于徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为：徐州力盛泵业科技有限责任公司与山东颜山泵业有限公司在《产品买卖合同》中约定“七、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向原告方所在地人民法院起诉。”本案原告徐州力盛泵业科技有限责任公司的实际经营地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回山东颜山泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东颜山泵业有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的系《产品买卖合同》，依据民诉法规定，应由被告住所地即上诉人所在地管辖，请二审法院查明情况，依法裁定。
本院认为：《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《产品买卖合同》约定“七、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向原告方所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。本案原审原告徐州力盛泵业科技有限责任公司的实际经营地属徐州市泉山区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院据此驳回山东颜山泵业有限公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初709号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年10月23日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日10时许，被告人曹某某伙同余朝艾（已判决）、阳厚洪（已判决）在昆明市盘龙区双龙乡麦地塘村三组冲渣土消纳场内，手持钢管打砸值班室、停车刷卡道闸系统、监控系统等。经鉴定，被损坏财物的价值共计人民币17372元。2017年2月27日，被告人曹某某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：户籍证明，同案刑事判决书，到案经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述材料，价格鉴定结论书及告知以及被告人曹某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但鉴于本案中被告人曹某某有自首情节，且已取得被害人谅解，结合其在本案中的情节，不需判处有期徒刑以上刑罚。综上，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年九月十二日
书记员 张潇文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第296号
原告：廖开富，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2556。
被告：魏志国，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××3814。
原告廖开富诉被告魏志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖开富到庭参加诉讼。被告魏志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖开富诉称：2013年2月17日至2013年6月20日，原告廖开富帮被告魏志国装修：阜沙某某某某小区12栋903号房工资9000元；阜沙某某某某小区10栋504房工资5500元；某某某某小区4栋401号房工资6200元；三套房共20700元，被告魏志国已付工资14200元，尚欠工资6500元。故原告廖开富请求法院判决：一、被告魏志国支付原告廖开富务工费3000元、利息600元；二、被告魏志国支付原告廖开富工资6500元；以上合计10100元。
因被告魏志国现下落不明，本院依法发出公告，限期被告魏志国到庭应诉，公告期限届满后，被告魏志国没有到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告廖开富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条书原件；2.收据复印件；以上证据证明被告魏志国欠原告廖开富工资6500元。
经审理查明：廖开富于2015年2月2日持欠条书及收据诉至本院，请求法院判令魏志国支付廖开富务工费3000元、利息600元及工资6500元（以上合计10100元）。廖开富称魏志国雇佣其担任泥水工，其于2013年2月17日至2013年6月20日在阜沙某某某某小区12幢903房及10幢504房、阜沙某某某某小区4幢401房的装修工程中从事泥水工工作，劳动报酬共计20700元；魏志国于2014年6月17日向廖开富出具欠条书，确认尚欠廖开富劳动报酬8500元；后魏志国又于2014年8月10日在中山市某某派出所工作人员调解下向廖开富再次支付劳动报酬2000元，现魏志国尚欠廖开富劳动报酬6500元。廖开富提交欠条书原件及收据复印件拟予证实。诉讼过程中，廖开富将诉求的务工费3000元变更为误工费3000元，其后廖开富请求撤回主张误工费3000元及利息600元。
经查：欠条书反映魏志国与廖开富因阜沙某某某某12栋903房业主不收货、未付款所产生的泥水工钱共计8500元，由魏志国向廖开富支付，日期为2014年6月17日，该欠条书的中部有“廖开富”字样的签名及指模捺印和“魏志国”字样的签名及指模捺印；收据反映廖开富收到魏志国支付的2000元欠款，余下6500元约定由魏志国向廖开富支付，日期为2014年8月10日，该收据的中部有“廖开富”字样的签名及指模捺印。
本院认为：本案中，廖开富主张其为魏志国工作，魏志国尚未支付其劳务报酬6500元，廖开富提交欠条书及收据予以佐证，且魏志国亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信廖开富的主张及其提交的欠条书及收据，认定魏志国尚未支付廖开富劳动报酬6500元，故廖开富诉求魏志国支付其劳动报酬6500元，理据充分，本院予以支持。
廖开富在诉讼过程中撤回误工费3000元及利息600元的诉求，系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，故本院予以认可。
魏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对廖开富的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏志国于本判决生效之日向原告廖开富支付劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告廖开富负担19元，被告魏志国负担33元（该款已由原告廖开富预交，其同意由被告魏志国直接向其支付，被告魏志国应于本判决生效之日迳付33元给原告廖开富，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晓琳
第4页共4页
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第551号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉【2014】79号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红、孟德琪出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王××于2014年9月2日23时许，在天津市武清区黄庄街道办事处××××小区××号楼×××室孙一×经营的网吧内上网时，因其说话声音大说脏话，孙一×在劝解王××的过程中双方发生争吵。王××在朋友的劝解下离开×××室到了该楼楼下。后孙一×打电话告诉其弟孙二×，并称有人在网吧闹事，让其弟将焦×叫来。次日0时许，焦×、孙二×陆续赶到204室。后焦×、孙二×、孙一×陆续下楼在该楼楼下与王××发生口角并发生肢体冲突，王××持随身携带的折叠刀将焦×胸部等处扎伤。被告人王××在被焦×等人追打的情况下跑到天津市公安局武清分局黄庄派出所，后民警将其口头传唤到黄庄派出所内，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，焦×胸部创口的损伤程度构成轻伤二级；双上肢创口的损伤程度分别构成轻微伤。本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王××与被害人焦×自愿达成赔偿协议，由被告人王××赔偿焦×各项经济损失共计人民币36500元，已履行。同时，焦×表示不追究王××的任何民事及刑事责任。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单及公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及就医材料、申请书、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人焦×对损害结果的发生负有责任，被告人王××能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人王××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第551号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王洪旺，男，1994年9月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人王洪旺犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红、孟德琪出庭支持公诉，被告人王洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王洪旺于2014年9月2日23时许，在天津市武清区孙某某经营的网吧内上网时，因其说话声音大说脏话，孙某某在劝解王洪旺的过程中双方发生争吵。王洪旺在朋友的劝解下离开204室到了该楼楼下。后孙某某打电话告诉其弟孙某某1，并称有人在网吧闹事，让其弟将焦某叫来。次日0时许，焦某、孙某某2陆续赶到204室。后焦某、孙某某2、孙某某陆续下楼在该楼楼下与王洪旺发生口角并发生肢体冲突，王洪旺持随身携带的折叠刀将焦某胸部等处扎伤。被告人王洪旺在被焦某等人追打的情况下跑到天津市公安局武清分局黄庄派出所，后民警将其口头传唤到黄庄派出所内，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，焦某胸部创口的损伤程度构成轻伤二级；双上肢创口的损伤程度分别构成轻微伤。本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王洪旺与被害人焦某自愿达成赔偿协议，由被告人王洪旺赔偿焦某各项经济损失共计人民币36500元，已履行。同时，焦某表示不追究王洪旺的任何民事及刑事责任。上述事实，被告人王洪旺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单及公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及就医材料、申请书、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪旺故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王洪旺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人焦某对损害结果的发生负有责任，被告人王洪旺能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王洪旺表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人王洪旺所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王洪旺判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王洪旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00736-1号
申请执行人：石开才，男，汉族。
委托代理人：杨小明，系申请执行人石开才妻子。
被执行人：王建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）埇民一初字第00697号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建于2014年5月15日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王建在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王二娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第86号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告中联公司委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司起诉称，2013年8月3日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（29#、36#、42#、48#）工程定作商品砼。根据合同约定，结算方式为由原告垫资至±00，以后上月货款次月底前支付70%，以此类推。余款（垫资部分以及±00以上砼款30%）在主体中验后十个月内分四次平均付清。同时对其他事项进行了约定。后双方于2014年11月15日签订《协议书》，确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼3766方，砼款共计1383828.1元，至协议签订之日被告已支付40万元，剩余983828.1元，被告于2015年1月10日前付30万元，2月10日前付24万元，3月30日前付15万元，5月30日前付15万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供所有商品砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告有权就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，并自逾期之日以所有未付款为基数要求被告按每日万分之三承担逾期付款违约金。同时约定履行协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订后共供商品砼11方，价款4070元。但被告未按约履行付款义务，仅支付15万元，至今尚有837898.10元未付。故诉请判令：一、被告立即支付所欠价款837898.10元，并支付逾期付款违约金（以837898.10元为基数按每日万分之三自2015年1月11日起暂计至2015年4月2日为20360.9元，请求计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告元通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告中联提供了下列证据：
1.加工定作合同一份，证明2013年8月3日原告与被告签订合同，由原告为被告凤南新村三期（29#、36#、42#、48#）工程定作混凝土，合同中双方对结算方式、违约责任等进行了约定。
2.协议书一份，证明2014年11月15日经过双方确认截止2014年10月25日，原告总共为被告供应混凝土3766立方米，共计砼款1383828.1元，其中至2014年11月15日被告已经累计支付40万元，双方对于剩余983828.1元及2014年10月25日发生的砼款的支付期限及逾期付款的违约责任进行了约定。
3.决算书一份，证明协议书所确定的2014年10月25日之后所发生的混凝土方量是11方，价款是4070元。
被告元通公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，其上有被告的签章或其经办人的签名，与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾于2013年8月3日签订加工定作合同一份，其中原告为承揽方、被告为定作方，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（29#、36#、42#、48#）工程提供预拌混凝土。在合同中，双方对于预拌混凝土供应要求、质量标准、数量及质量验收、结算方式等进行了约定。2014年11月15日，原、被告签订协议书一份，载明：双方确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼3766方，砼款共计1383828.1元，至2014年11月15日被告累计支付砼款40万元；被告承诺剩余砼款983828.1元，于2015年1月10日前付30万元、2月10日前付24万元、3月30日前付15万元、5月30日前付15万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供商品砼砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告可以就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，被告自逾期之日以所有未付砼款为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。同时约定履行加工定作合同及本协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。2014年10月25日后，原告又供给被告价值4070元的商品砼。协议签订后，被告仅支付150000元，至今尚有837898.10元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据双方约定，在协议签订后，被告应分期支付所欠原告的砼款，但现被告仅支付15万元，显属违约，被告除应立即付清余款外，还应按约承担逾期付款的违约责任。被告元通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中联混凝土有限公司价款837898.10元及逾期付款违约金（以837898.10元为基数，按每日万分之三自2015年1月11日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6191元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年五月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4850号
原告：陈某，男，1982年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：霍某，男，1969年X月X日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨某，女，1973年X月X日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市某商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍某。
原告陈某与被告霍某、杨某、天津市某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告霍某、杨某、天津市某商贸有限公司经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍某返还原告借款人民币91667元；2、请求法院判令被告霍某支付原告自2016年2月10日至2017年1月4日的利息及违约金18202.81元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3、请求法院判令被告杨某、天津市某商贸有限公司承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日原告与被告霍某签订《借款合同》，约定被告霍某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告霍某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年12月10日，被告杨某、天津市某商贸有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告杨某、天津市某商贸有限公司为霍某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为�款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告霍某人民币100000元，但被告霍某未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某向本院提交如下证据，1、借款合同；2、借款保证担保合同书；3、账户明细。
被告霍某、杨某、天津市某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告陈某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年12月10日原告与被告霍某签订《借款合同》，约定被告霍某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告霍某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年12月10日，被告杨某、天津市某商贸有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告杨某、天津市某商贸有限公司为霍某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限�满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告霍某人民币100000元，当日被告霍某支付了一个月的利息1350元，后依约归还一期的本金8333元和利息1350元。庭审中原告就其利息起付时间由2016年2月10日更正为2016年3月10日。被告霍某借款后未按照借款合同的约定归还原告剩余借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告霍某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但原告计算本金数额有误，依法律规定出借人预先扣除利息的应�实际出借金额确定本金，故原告诉请的本金应以100000元减除利息1350元及按期归还的本金8333元计算，本案中应归还本金为90317元。原告主张被告按年利率24%的标准支付自2016年3月10日至2017年1月4日的利息和违约金，及至实际给付之日的利息和违约金，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以支持。原告与被告杨某、天津市某商贸有限公司签订的《借款保证担保合同书》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，在被告霍某违约的情况下，依据《借款保证担保合同书》的约定，被告杨某、天津市某商贸有限公司应当对上述债务承担保证责任，故本院对于原告要求被告杨某、天津市某商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告霍某返还原告陈某借款本金90317元及利息（自2016年3月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨某、天津市某商贸有限公司对上述判项一承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，公告费600元，由被告霍某、杨某、天津市某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00971号
原告许新平，公务员。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘连海，个体。
委托代理人朱贤华，女，1944年5月8日生，汉族，农民，（系被告刘连海母亲）。
被告张新民，公务员，工作单位睢宁县国税局。
原告许新平与被告刘连海、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告许新平的委托代理人马春、被告刘连海的委托代理人朱贤华、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新平诉称：原告与被告刘连海系朋友关系，被告刘连海以做生意缺少资金为由，向原告借款。原告要求被告张新民为借款提供担保，后被告刘连海多次借款，在2012年11月21日经双方对账，被告刘连海共拖欠原告25万元，为此被告刘连海向原告出具借条一张，写清了借款数额，约定了利息及还款时间，被告张新民自愿为被告刘连海的借款提拱担保。借款到期后，原告向二被告多次催要借款，二被告无正当理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判决二被告偿还尚欠借款21万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘连海辩称：自己与原告许新平之间没有借款事实，要求法院依法裁判。
被告张新民辩称：签字担保属实，但我没有见到被告向原告借款。2012年11月21日，被告刘连海找到自己称原告扣了自己的车辆，让我为他提供担保，我就同意签字担保了。
经审理查明：2012年11月21日，原告许新平与被告刘连海经对账后，由原告许新平书写借条一张，载明“借条借到许新平现金贰拾伍万元整（备注：这25万元是以前借款累加到现在的，以前借条作废）利息按2分计息（月息），按月付息。”被告刘连海在借款人处签名，并在借条上书写在2013年6月份还5万元，年中还清，已付2万元。同日，被告张新民在借条的担保人处签字，未约定保证方式及保证期限。后被告刘连海共计偿还4万元，余款未偿还，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连海自愿在原告许新平书写的借据上签名认可，是真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方在出具借据时约定了按月利率2%计付利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许；出具借据时还约定了还款期限，被告刘连海就应当按照约定期限返还借款，其到期不还应承担责任。被告张新民在借条上担保人处签字，故应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向被告张新民主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘连海辩称自己与原告之间没有发生过借款行为，系被逼迫签字的，但未向法院提供任何证据予以证实，对此原告不予认可，故本院对被告刘连海的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘连海于本判决生效之日起十日内偿还原告许新平借款本金21万元及利息（以21万元为本金，自2012年11月21日起按2%月利率计算至判决确定履行之日止，以2万元为限）；被告张新民对上述款项承担连带清偿责任，被告张新民清偿债务后，有权向被告刘连海追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘连海、张新民负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。