wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第825号罪犯江锦雄，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思刑初字第696号刑事判决，以被告人江锦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年10月11日至2015年10月10日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月2日至2015年4月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中三级达标2个，四级达标4个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯江锦雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2015年4月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯江锦雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯江锦雄的刑罚减去有期徒刑一个月零八天（刑期2013年10月11日至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第163号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人柴xx，男，汉族，小学文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人柴xx犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人柴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月3日晚上，被告人柴xx在富裕县富裕镇二社区被害人闫xx（男，38岁）经营的东翔来饭店盗窃人民币360余元，三盒大云烟、四盒紫云烟，市场价值人民币102元。所得款物被柴xx挥霍。
2015年4月11日中午，被告人柴xx在富裕县富裕镇二社区被害人袁xx（男，35岁）经营的金九龙商店内盗窃拎包一个，内有人民币5300元。案发后，其中3400元被依法扣押并返还被害人袁xx，剩余钱款被柴xx挥霍。
综上，被告人柴xx实施盗窃2起，盗窃款物合计人民币5762元。
经侦查，被告人柴xx于2015年4月15日被公安机关在富裕县忠厚乡蓬生村抓获。
公诉机关认为，被告人柴xx秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人柴xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人柴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫xx、袁xx的陈述；证人赵xx、韩x的证言；富裕县公安局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘1张；有被告人柴xx的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币5762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴xx犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人柴xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，且部分赃款已返还失主，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止，罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、对被告人柴xx违法的所得予以追缴、不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年七月九日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条第一款：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第33号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：平湖市明春建筑机械修造厂。
法定代表人：李明春。
上诉人湖南省第三工程有限公司因建设设备租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同中“发生争议后由原告所在地法院管辖”的条款为约定不明确，应为无效。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人下属项目部与被上诉人于2011年12月25日签订的《租赁合同》第十条约定，“甲乙双方发生争议，由合同签订地法院受理。…”合同签订地：平湖市。该条款系双方明确约定由合同签订地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢金侃
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第69-1号
申请人陈淑红。
被申请人任同学。
申请人陈淑红因机动车交通事故，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对任同学所有的冀F1S0**号三轮汽车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将任同学所有的冀F1S0**号三轮汽车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年九月二日
书记员 王 宅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00559-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
被执行人：高勇。
被执行人：张庭梅。
本院于2014年7月15日作出（2014）南执字第00616号冻结的裁定，冻结了被执行人高勇、张庭梅存款人民币181768元，现因双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高勇、张庭梅存款人民币181768元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00559-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：任龙。
被申请人：方玲。
本院于2014年9月11日作出（2014）南执字第00559号冻结的裁定，冻结了被执行人任龙、方玲存款人民币93585元，现因双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任龙、方玲存款人民币93585元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十一月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执368号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：李XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李朝安借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第889号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第20号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人李安成、王明发，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门希尔福酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1912单元。
法定代表人李晖。
申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出厦工商处（2014）26号行政处罚决定书，认定2013年11月21日申请执行人收到市长专线转来的信访举报件，称有人假冒股东戴良武、戴岱的签名，将厦门希尔福酒店有限公司的名称、住所、经营范围进行了变更，要求调查处理。经查，被执行人成立于2005年6月24日，注册资本600万元，实收资本600万元，股东及出资额分别是李晖出资66万元，占11%，卢漪出资189万元，占31.5%，戴岱出资165万元，占27.5%，李雨铮出资90万元，占15%，戴良武出资60万元，占10%，李桂兰出资30万元，占5%。2013年7月18日被执行人向申请执行人申请办理公司名称、住所及经营范围的变更登记。名称由厦门希尔福酒店有限公司变更为厦门希尔福酒店管理有限公司，住所由厦门市思明区，经营范围由：1、旅店业（客房）（有效期至2013年9月13日），游泳池（有效期至2013年10月31日），2、大型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（有效期至2016年5月13日），3、批发零售五金、日用百货、照明器材及用品、商务服务，变更为受委托对合法设立的酒店进行管理，会议服务，礼仪庆典服务，批发零售日用品、厨房用具、工艺品。
被执行人在办理本次变更的过程中，向公司登记机关提交的变更材料主要有《有限公司变更登记申请书》、《股东会决议》及《厦门希尔福酒店管理有限公司章程》等，其中《股东会决议》的主要内容含有：“厦门希尔福酒店有限公司于2013年7月2日在厦门思明区思明南路495号会议室召开股东会，本次会议是根据公司章程规定召开的临时会议，会议通知的时间、方式以及会议的召集和主持符合公司章程的规定，出席本次股东会会议的有股东李晖、股东李雨铮、股东戴良武、股东戴岱、股东卢漪、股东李桂兰，全体股东均已到会。股东会议一致通过并决议如下：……。”经过对公司股东李晖、李雨铮、戴良武、戴岱、李桂兰及公司经营管理人戴端琴、封日晴调查了解，被执行人并没有召开股东会，股东会决议是虚构的。《股东会决议》及《厦门希尔福酒店管理有限公司章程》中股东签名处李晖、李雨铮、戴良武、戴岱、李桂兰的签名，除李晖将股东权利和法定代表人职权授权委托他人行使外，股东李雨铮、戴良武、戴岱、李桂兰没有在《股东会决议》及《厦门希尔福酒店管理有限公司章程》上签过名字，也没有委托其他人代为签名。2014年1月28日申请执行人依法委托福建正泰司法鉴定中心对变更材料《股东会决议》、《厦门希尔福酒店管理有限公司章程》中股东签名处李雨铮、戴良武、戴岱、李桂兰的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为不是李雨铮、戴良武、戴岱、李桂兰书写的字迹。
申请执行人认为，企业从事经营活动，应当遵守法律法规，诚实守信，被执行人在向公司登记机关申请办理变更登记时，虚构股东会决议，假冒股东签名，提交虚假材料取得公司登记，其行为违反了公司登记法规的规定。
申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书（厦工商听告（2014）16号）。被执行人于2014年3月26日向我局提出听证申请，后对申请材料进行补证，申请执行人听证机构依法予以受理。2014年5月22日，申请执行人根据被执行人的申请举行听证，就相关问题听取了办案机构和被执行人的陈述、申辩及质证意见，此后听证人员依法制作了听证报告，提出维持对被执行人提交虚假材料办理变更登记违法行为的定性及处理意见。
综上所述，被执行人的行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。鉴于被执行人的违法行为没有从重或从轻处罚的法定情节，根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，经研究，决定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，处罚款110000元。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦工商处（2014）26号行政处罚决定书，于2014年6月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定提起行政诉讼，但随后自愿撤诉，故该行政决定已具备执行效力。被执行人于2014年9月30日缴纳罚款44000元，尚余罚没款66000元未缴交。申请执行人遂于2014年11月11日作出厦工商催字（2014）52号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦工商处（2014）26号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出的厦工商处（2014）26号行政处罚决定，被执行人厦门希尔福酒店管理有限公司应缴交罚没款66000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费890元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24470号
原告王某，男，汉族，1993年出生，住河南省栾川县。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
原告王某诉被告某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢敬华，被告某公司的委托代理人秦华代、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日原告在河南某汽车销售服务有限公司处购买起亚牌YQ***A普通小型轿车一辆，购车款为149900元，购置税12800元，被告为原告提供担保，在工商银行贷款104000元，原告支付现金61700元，原告每月支付被告贷款3500元，还款期限为3年。购买该车后依法办理车辆登记手续，车牌号为豫Ａ×××××。购买该车辆至今，原告一直按照约定归还贷款，没有任何违约行为。2015年11月30日被告在原告不知情的情况下，将原告停放在XX路XX交叉口XX饭店门口的车辆非法拖走，原告多次协商，拒不归还。并将原告该车辆非法转让给他人，给原告造成巨大经济损失，具体包括首付款61700元，归还的银行贷款本息45500元，车辆购置税12800元，车上行车记录仪、脚垫、空气净化器等2000余元。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，约定原告未按合同约定如期支付保险费，被告有权取回车辆，并要求原告支付违约金，同时有权拍卖或变卖车辆。2015年原告车辆保险到期后拒不支付保险费，导致车辆断保，被告依照合同约定依法取回车辆，并进行变卖，根本不存在非法或者侵权的情况；2、被告代原告向银行偿还了款项及原告应承担的违约金远远超过车辆变卖所得价款，被告保留向原告继续追偿的权利，综上原告所诉没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告根据原告的要求，同意将起亚牌汽车一辆（发动机号******；车架号********）计人民币149900元销售给原告，原告需以贷款方式购买车辆，并同意由被告提供汽车贷款服务。根据被告提供的贷款机构情况，原告决定向河南省郑州市某支行申请汽车贷款，并由被告为其贷款提供担保。在贷款未清偿之前，根据贷款机构的要求，原告应以年为单位期间，在中国的保险企业某1保险股份有限公司办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，原告应当一并办理。在原告未全部清偿贷款机构的贷款前，原告全权委托被告办理车辆投保、续保事宜、原告不得解除委托。被告代理保险事务，原告应提供投保、续保所需的证明文件和被告要求的其他协助。在原告未全部清偿贷款前，原告不得中断或撤销保险。由于原告不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，原告还应对此承担全部责任。在原告全部还清贷款机构贷款本息及本合同其他义务前，本合同项下车辆所有权归被告所有。如果原告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，原告违约责任为：向被告支付购车价款10％的违约金或向被告支付逾期总额每日5‰的违约金（第十一条第2款），二者中以高者为准。原告不支付或不完全支付本合同第十一条第1、2、3款所列款项的，被告有权按合同规定行使车辆所有权和/或抵押权，拍卖或变卖本合同约定的车辆，拍卖或变卖所得用于偿还原告对贷款机构和被告的欠款。如果所得价款在扣除必要费用后不足偿还全部欠款和费用的，被告有权向原告继续追偿；如果出售所得在清偿欠款和费用之后尚有剩余的，被告应将剩余部分返还原告。
2014年10月16日，原告出具《购车人特别声明》一份，声明合同是在本人完全自愿的情况下签订，被告没有对其施加任何外在的影响，被告已向原告全面、详尽地介绍了合同条款及其内容，原告对合同条款已经全面准确理解，合同中所有手工填写的内容，均由本人和被告进行了充分的沟通协商，其对内容确认无疑并完全接受。被告特别提醒了原告注意上述合同内容。随后，原告出具《承诺书》一份，购车合同中每月应结的银行贷款本息，按月预收的保险费（欠款期内）和管理费的约定，经反复计算核对其应结数额为（月本息3506元），从2014年11月15日至2017年10月15日止，在每月15号前委托被告划收结付不持任何异议，当被告有证据证明原告没有按期足额缴付应结的银行贷款本息，预收的保险费及投保、续保时，原告同意被告收回车辆，当被告依据合同约定，收回车辆时，原告自愿放弃向被告追索车辆回收期间造成的一切经济损失的权利，并自愿承担被告在收回车辆过程中所产生的一切催缴费用。
2014年11月17日，原告在河南某汽车销售服务有限公司购买起亚牌小型轿车一辆（发动机号******；车架号********），并办理了车辆登记手续。2014年11月17日，原告在某1保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日。2014年11月24日，原告在某2保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。
庭审中，原告称保险合同、贷款都履行完毕，续保的时候没有在被告处续保。后被告将其车辆开走，不予归还，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告称保险合同、贷款都履行完毕，续保的时候没有在被告处续保，根据双方约定，原告从2014年11月15日至2017年10月15日止，在每月15号前委托被告划收结付，在未全部清偿贷款前，原告不得中断或撤销保险，原告的保险合同分别于2015年11月17日、2015年11月24日到期，在双方的分期付款汽车买卖和服务合同约定期间内，原告没有按照双方约定进行投保，违反了合同约定，原告没有按期投保、续保，原告承诺同意被告收回车辆，故原告请求被告赔偿损失122000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02926号
原告：魏元群，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡银，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告魏元群与被告刘峰、胡银房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏元群于2015年7月29日向本院提出对被告刘峰、胡银的撤诉申请。
本院认为：原告魏元群对被告刘峰、胡银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏元群撤回对刘峰、胡银的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告刘峰、胡银承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）运盐执字第627号
申请执行人邵雨北，男，1951年17月23日生，汉族，运城市盐湖区上郭乡西陈村人。
被执行人相建峰，男，1959年11月8日生，汉族，运城市盐湖区北相镇北相村人。
关于邵雨北与相建峰刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2009）运盐刑初字第50号刑事附带民事判决书，依法于2014年1月22日向被执行人相建峰发出执行通知书，责令被执行人相建峰在规定期限内向申请执行人邵雨北赔偿门诊医疗费、交通费、住宿费，执行费共计14606元，但被执行人相建峰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相建峰银行账户内存款14606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年二月二十日
书记员 李 齐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0037号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2013年10月10日晚，通过网络QQ，冒充他人，以转卖手表为名，骗取被害人徐某人民币16000元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有被害人徐某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，电子证物检查工作记录，发破案和抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月十三日
书记员 朱晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5811号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符壮，男，1984年5月2日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82883.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82883.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初230号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人张基云，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张基云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月15日8时许，被告人吕某某因其在承租的土地上搭建的建筑被拆，与其儿子单某某等亲戚数十人，至土地出租方上海香穗农业科技有限公司（位于上海市青浦区新胜路1795号）处，与该公司负责人张某交涉赔偿事宜，因双方未达成赔偿协议，被告人吕某某等人围堵张某，阻止其离开。上海市公安局青浦分局民警陈某接警后至现场进行处置。民警陈某在现场调解无效的情况下，让双方至派出所作进一步协商，被告人吕某某拉住张某予以阻止。后被告人吕某某在陈某的执法过程中，采用抓咬的方式，进行妨害并致陈某受伤。经鉴定，民警陈某被人咬伤致左小腿皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人吕某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张林云、张某、吕永坤、吕永杰、邹武芳、单某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吕某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02294号
原告：刘某甲，男。
法定代理人：刘某乙。
被告：梁某，男。
委托代理人：梁晓乾。
原告刘某甲与被告梁某交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙，被告梁某的委托代理人梁晓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2014年4月17日，梁某酒后驾驶无号自行车沿本市曙光村行驶至北塘路路口时与刘某甲驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，梁某、刘某甲受伤。此事故经交警部门认定，梁某负本起事故同等责任，刘某甲负本起事故的同等责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计8648元。
梁某辩称：一、对原告的误工费诉请有异议。二、对原告的护理费诉请有异议。三、原告的信息我并非非法获取。
经审理查明：2014年4月17日，梁某酒后驾驶无号自行车沿本市曙光村行驶至北塘路路口时与刘某甲驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，梁某、刘某甲受伤。此事故经交警部门认定，梁某负本起事故同等责任，刘某甲负本起事故的同等责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费966元。2、营养费300元。3、护理费700元。4、交通费200元。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金1000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项合计3766元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人梁某承担50%，即承担1883元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告刘某甲交通事故经济损失1883元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告梁某承担13元，由原告刘某甲承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02294号
原告：刘文健，男。
法定代理人：刘世忠。
被告：梁飞，男。
委托代理人：梁晓乾。
原告刘文健与被告梁飞交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘文健及其法定代理人刘世忠，被告梁飞及其委托代理人梁晓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文健诉称：2014年4月17日，梁飞酒后驾驶无号自行车沿本市曙光村行驶至北塘路路口时与刘文健驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，梁飞、刘文健受伤。此事故经交警部门认定，梁飞负本起事故同等责任，刘文健负本起事故的同等责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计8648元。
梁飞辩称：一、对原告的误工费诉请有异议。二、对原告的护理费诉请有异议。三、原告的信息我并非非法获取。
经审理查明：2014年4月17日，梁飞酒后驾驶无号自行车沿本市曙光村行驶至北塘路路口时与刘文健驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，梁飞、刘文健受伤。此事故经交警部门认定，梁飞负本起事故同等责任，刘文健负本起事故的同等责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费966元。2、营养费300元。3、护理费700元。4、交通费200元。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金1000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项合计3766元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人梁飞承担50%，即承担1883元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁飞赔偿原告刘文健交通事故经济损失1883元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘文健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告梁飞承担13元，由原告刘文健承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第236号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人邓家岳，男，1985年7月5日出生，公民身份号码为×××0010，汉族，小学文化，农民，住广西××自治县××古××村山脚××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月19日被刑事拘留，2012年7月25日被逮捕。宜州市人民检察院于2012年9月29日决定对其取保候审，本院于2013年10月8日决定对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人邓家岳犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邓家岳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人邓家岳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年6月18日14时许，被告人邓家岳伙同一个叫“阿坤”的男子窜至宜州市庆远镇城区伺机盗窃，后在宜州市庆远镇龙塘社区田洞组，由被告人邓家岳负责望风，“阿坤”撬车，将覃玉雄一辆价值人民币7200元的铃木牌QS100T-A型二轮踏板摩托车盗走。后失主根据该车车载GPS系统掌握该车位置后报警，公安机关将被告人邓家岳抓获，缴获被盗摩托车发还失主覃玉雄。在案件审理期间，失主覃玉雄出具书面谅解书，对邓家岳的行为表示谅解并希望司法机关对邓家岳从轻处罚。
上述事实，被告人邓家岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓家岳在公安机关的供述；失主覃玉雄的报案陈述；证人黄某某的证言证实被盗摩托车登记的车主是其，但其已将该车卖给覃玉雄；抓获经过证实公安机关接到报案后在罗城仫佬族自治县东门镇一摩托车修理铺前将邓家岳依法传唤的情况；扣押、发还物品清单证实被盗的铃木牌QS100T-A型二轮踏板摩托车已发还失主覃玉雄；谅解书证实覃玉雄出具书面谅解书，对邓家岳的行为表示谅解并希望司法机关对邓家岳从轻处罚；辨认笔录和照片证实被告人邓家岳辨认作案现场的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）204号价格认定结论书证实被盗摩托车的价值；被告人邓家岳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家岳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓家岳犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人邓家岳负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓家岳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓家岳的行为得到被害人的谅解，可以对被告人邓家岳酌情从轻处罚。综上所述，对被告人邓家岳从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人邓家岳从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓家岳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓家岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年十月十二日
书记员 黄蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第853号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张建龙，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张建龙电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8996号
原告汪恒明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张德文，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，营业场所XXXX。
负责人陈玉义，该公司总经理。
委托代理人陈雄涛，该公司职员。
原告汪恒明与被告张德文、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险范围内赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）1000元，要求被告张德文赔付车辆修理费29440元及车辆施救费2100元的25%即7885元，合计人民币8885元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪恒明之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状，被告张德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告张德文未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司书面答辩，本案属于三车事故，应由保险公司在交强险2000元范围内结合事故责任进行赔偿。
本院�于庭审查明的事实，2014年10月31日09时许，案外人庄龙芳驾驶车牌号为沪CFJ3**的小型轿车沿宝园六路由西向东行驶到事故地点时，适逢原告汪恒明驾驶牌号为沪C819**的小型轿车沿宝园七路由南向北行驶至该处，由于庄龙芳疏于观察道路情况，且未让右侧车辆先行，致使两车相撞。后被撞击的原告汪恒明车辆又与被告张德文驾驶的在被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了交强险的苏CU02**的三轮摩托车发生碰撞，上述事故造成张德文受伤，三车辆受损的交通事故。2014年11月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定庄龙芳负事故主要责任，汪恒明负事故次要责任，张德文负事故次要责任。原告因上述事故支出车辆修理费30440元、施救费2100元。
本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案系三车事故，被告张德文应承担25%的赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险限额下赔偿原告车辆修理费1000元；审理中被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪恒明车辆修理费人民币1000元；
二、被告张德文应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪恒明车辆修理费29440元、车辆施救费2100元，合计31540元的25%即人民币7885元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张德文负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3890号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱爱国，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告朱爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元（利息、费用截止至2017年2月13日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月1日，被告朱爱国在原告处申办了卡号为62×××78的信用卡一张。截至2017年2月13日，被告透支逾期金额为74555.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告朱爱国未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告朱爱国向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××78。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年7月6日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告朱爱国使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元。
本院认为，被告朱爱国向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱国于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元（利息、费用计算截至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告朱爱国负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3890号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱爱国，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告朱爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元（利息、费用截止至2017年2月13日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月1日，被告朱爱国在原告处申办了卡号为62×××78的信用卡一张。截至2017年2月13日，被告透支逾期金额为74555.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告朱爱国未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告朱爱国向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××78。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年7月6日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告朱爱国使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元。本院认为，被告朱爱国向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱国于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53920.16元、利息2043.11元、费用18592.17元，合计74555.44元（利息、费用计算截至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告朱爱国负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年六月三十日书记员  鲁天琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1429号
原告曹慧，，住长春市金色欧城小区。
委托代理人韩磊，吉林圣天律师事务所律师。
被告王兆飞，住长春市朝阳区。
委托代理人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
委托代理人王丽艳，住长春市二道区。
原告曹慧诉被告王兆飞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹慧及其委托代理人韩磊，被告王兆飞及其委托代理人贾小微、王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹慧诉称，2014年6月7日，被告店员打水时，不慎将原告店内的货物（橱柜门）浸泡，造成多件物品损坏，货物价值7342.00元。同时这些柜门已经售出等待安装，由于本次泡水无法安装，致伤原告无法履行与客户签订的合同，需要赔偿客户违约金、发货费用及工人再次安装费用共计1880.00元。且处理由于货物被水泡事宜影响了原告店铺的生意，店铺损失为2000.00元。被告所雇的店员不慎将原告的货物泡坏，被告作为雇主应承担赔偿责任。现诉请法院破裂被告赔偿原告货物及其他损失共计11222.00元，诉讼费由被告承担。
被告王兆飞辩称，原告在诉状中所陈述的事实无异议，我们承认损害事实，原告要求的诉讼请求没有依据，原告方主张有理，但无相关证据，诉讼请求没有法律依据，对原告无理请求予以驳回。
原告曹慧为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、新民市韵森橱柜厂出具的报价单复印件、远创越府14栋2门204合同、农安县一个电脑桌合同、金质融城合同，蓝色港湾及豪邦缇香公馆的合同，证明罗马柱每根180.00元，顶线每平方米220.00元，百叶门每平方米380.00元等货物损失11222元。被告认为以上证据证明不了原告在诉状当中货物损失的数量及品种以及损失的程度，原告方提供的三份合同真实性无法肯定，缺少购货方的证据，不能证明货物是合同当中的货物，合同当中的违约金原告是否支付我们不清楚，原告方也没有证据证明。对报价单真实性没有异议，但是报价单与本案损害物品的关系不清楚，正常原告应与厂家有买卖合同，被泡的货物什么时间在买家买的也证明不了物品的价格。
2、监控录像截图照片5张、照片4张、监控录像光盘，证明泡水后货物损失情况及事发经过。被告没有异议，因为事情经过我们认可。照片上看不出损坏程度。
被告王兆飞为了反驳原告的主张向本院提交如下证据：
1、沈阳韵森橱柜网上报价单，证明原告提供的报价单与我们不一致差别很大。原告曹慧对真实性有异议，该报价单为复印件，页面落款是沈阳韵森橱柜与原告提供的报价单不是同一生产单位，不应作为证据使用。
经审理查明，原告与被告均系欧亚卖场办公家具五金暖通橱柜城四楼经营业主，双方所经营的摊位不相邻，原告摊位紧邻四楼卫生间。2014年6月7日，被告店员去四楼卫生间打水时在准备回来时不慎将水洒落在原告店铺门口。经现场查看，双方当事人认可的原告曹慧的物品损失包括罗马柱14根，顶线8.5米，门板一个0.4平方米，电脑桌一个。
本院认为，原告曹慧与被告王兆飞同系欧亚卖场的经营业主，双方对2014年6月7日被告家店员打水时不慎将原告曹慧的货物弄湿受损均无异议，对于原告曹慧因货物浸水受损被告应当予以赔偿。原告曹慧的物品损失包括罗马柱14根，顶线8.5米，门板0.4平方米，电脑桌一个。因双方当事人对物品损失的数量无异议，对此本院予以确认。关于受损物品的价格，原告曹慧向本院提交了其进货单位新民市韵森橱柜厂的报价单证明罗马柱180.00元一个，顶线每平方米为220.00元，百叶门每平方米380.00元，被告王兆飞对上述物品的价格虽持有异议，但未提交充分的证据予以反驳，亦未申请价格鉴定，对其辩解不予支持。原告曹慧认为电脑桌进口纸膜价值2800.00元，被告王兆飞认为电脑桌进口纸膜价值500.00元-600.00元，因原告曹慧未提交充分的证据证明电脑桌进口纸膜的价格，同时对于该物品的价格因双方当事人均不主张鉴定，本院结合双方当事人陈述酌情保护原告电脑桌进口纸膜600.00元。综上，原告从曹慧的物品损失为罗马柱180.00元／根×14根=2520.00元，顶线220.00元／米×8.5／米=1870.00元，门板380.00元／米×0.4平方米=152.00元，电脑桌进口纸膜600.00元。上述费用合计5142.00元。对于原告曹慧主张发货费用、违约金，再次安装费用，车费及律师代理费等费用因原告未提供相关的证据，本院不予支持。被告王兆飞共计赔偿原告曹慧财产损失5142.00元，被告王兆飞承担赔偿责任后原告曹慧受损的14根罗马柱、8.5米顶线、0.4平方米门板、电脑桌归其所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆飞于本判决生效后立即赔偿原告曹慧财产损失5142.00元；
二、驳回原告曹慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告王兆飞负担40.00元，原告曹慧负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长李和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张大伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2272号
原告：闫涛，男，生于1988年10月8日，汉族，住邓州市。
被告：宋景亚，男，生于1972年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
原告闫涛与被告宋景亚、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫涛诉称：2015年3月6日，被告宋景亚驾驶豫RF66**号越野车在邓州市湍滨大道沿河路大丁桥西侧处将其撞伤致残，故现要求被告赔偿其各项损失共计420000元。
本院认为：原告闫涛诉被告宋景亚、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中查明，被告宋景亚已赔偿完毕，原告闫涛不同意再次起诉要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫涛的起诉。
案件受理费7600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张士俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 喻其政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终366号
上诉人（原审原告）李彤，无职业。
委托代理人牛慧英（上诉人李彤之母），天津市色织四厂退休职工。
委托代理人李宝琛（上诉人李彤之父），天津市针织五厂下岗职工。
上诉人（原审被告）天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区黄埔北路元兴新里45门底商。
法定代表人刘崑，董事长。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
上诉人李彤、天津市丽昆进出口有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月12日受理，2015年11月9日作出的（2015）西民二初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李彤及其委托代理人牛慧英、李宝琛，上诉人天津市丽昆进出口有限公司的委托代理人许旭升到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第903号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费20元退还上诉人李彤、天津市丽昆进出口有限公司各10元。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2894刑初7号
公诉机关海西州西部矿区人民检察院。
被告人许岳杰，男，1992年11月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，住青海省。2017年03月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人许岳杰犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人许岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海西州西部矿区人民检察院起诉书指控，2017年3月12日21时，被告人许岳杰驾驶×××号福田牌轻型普通货车载乘3人，由中铁十五局石料场驶往花土沟镇，当行驶至国道315线1175公里加680米处时，与前方同向因机械故障停在路边的西部钻探青海钻进公司×××号北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成被害人许某1、许某22人当场死亡、两车不同程度损坏的一般死亡交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据。认为被告人许岳杰违反交通道路运输法规，造成两人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并发表公诉意见称，被告人许岳杰案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能当庭自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，故建议对其在二年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人许岳杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日21时许，被告人许岳杰驾驶车牌号为×××号福田牌轻型普通货车，由中铁十五局石料场往茫崖行委花土沟镇方向行驶，当行驶至国道315线1175公里加680米处时，与前方同向因机械故障停在路边的×××号北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞。本次事故导致乘车人许某1、许某2当场死亡、两车不同程度损坏的结果。事故发生后，被告人许岳杰向110指挥中心报警，并在现场等候民警勘查。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人许岳杰负此次事故的主要责任；×××号驾驶员王某承担事故的次要责任；乘车人许某1、许某2无过错无责任。
另查明，2017年5月2日，死者许某1、许某2的近亲属对许岳杰进行书面谅解。
上述犯罪事实，被告人许岳杰在庭审时不持异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据加以证明：1.书证：受案登记表，案件来源，到案情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，扣押、归还物品清单，谅解书，审前社会调查表；2.证人王某证言；3.被告人许岳杰的供述；4.车辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；5.现场勘验笔录，刑事案件照片及说明。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人许岳杰违交通运输管理法规，致二人死亡、两车不同程度损坏的结果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许岳杰能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人许岳杰能主动交待其犯罪事实、自愿认罪，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关指控被告人交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于被告人许岳杰具有自首、取得被害人亲属的谅解情节，建议对被告人在二年以下有期徒量刑，可适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许岳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长汪永莲
审判员井静
审判员彭毛扎西
二〇一八年四月十一日
书记员王大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2894刑初7号公诉机关海西州西部矿区人民检察院。被告人许岳杰，男，1992年11月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，住青海省。2017年03月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人许岳杰犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人许岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院起诉书指控，2017年3月12日21时，被告人许岳杰驾驶×××号福田牌轻型普通货车载乘3人，由中铁十五局石料场驶往花土沟镇，当行驶至国道315线1175公里加680米处时，与前方同向因机械故障停在路边的西部钻探青海钻进公司×××号北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成被害人许某1、许某22人当场死亡、两车不同程度损坏的一般死亡交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据。认为被告人许岳杰违反交通道路运输法规，造成两人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并发表公诉意见称，被告人许岳杰案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能当庭自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，故建议对其在二年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。庭审中，被告人许岳杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月12日21时许，被告人许岳杰驾驶车牌号为×××号福田牌轻型普通货车，由中铁十五局石料场往茫崖行委花土沟镇方向行驶，当行驶至国道315线1175公里加680米处时，与前方同向因机械故障停在路边的×××号北方奔驰牌重型自卸货车尾部左侧发生碰撞。本次事故导致乘车人许某1、许某2当场死亡、两车不同程度损坏的结果。事故发生后，被告人许岳杰向110指挥中心报警，并在现场等候民警勘查。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人许岳杰负此次事故的主要责任；×××号驾驶员王某承担事故的次要责任；乘车人许某1、许某2无过错无责任。另查明，2017年5月2日，死者许某1、许某2的近亲属对许岳杰进行书面谅解。上述犯罪事实，被告人许岳杰在庭审时不持异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据加以证明：1.书证：受案登记表，案件来源，到案情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，扣押、归还物品清单，谅解书，审前社会调查表；2.证人王某证言；3.被告人许岳杰的供述；4.车辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；5.现场勘验笔录，刑事案件照片及说明。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人许岳杰违交通运输管理法规，致二人死亡、两车不同程度损坏的结果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许岳杰能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人许岳杰能主动交待其犯罪事实、自愿认罪，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关指控被告人交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于被告人许岳杰具有自首、取得被害人亲属的谅解情节，建议对被告人在二年以下有期徒量刑，可适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许岳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汪永莲审判员井静审判员彭毛扎西二〇一八年四月十一日书记员王大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第446号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女，1994年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县。因本案于2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日，被告人刘某冒用“叶扬媚”（女，身份证号码：445321199305082226）的居民身份证件在中国工商银行布吉支行办理了一张卡号为×××2625的中国工商银行工银灵通卡，而后在中国工商银行百合支行办理电子密码器时，被银行工作人员发现并报警。2013年11月27日被告人刘某被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具身份证一张、信用卡一张、U盾一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月三日
书记员 蓝 倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第150号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏仁国，无业，曾因犯盗窃罪，于1983年6月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1989年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1991年7月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏仁国犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人夏仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日凌晨，被告人夏仁国来到本市萧王庙街道潘前村戴家4号，翻围墙溜门进入被害人戴某家实施盗窃，后被被害人戴某抓获。到案后，被告人夏仁国如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏仁国在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某、葛某的陈述、宁波市暂扣物品专用票据及扣押决定书、作案工具的照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏仁国判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏仁国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏仁国在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏仁国自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第150号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，于浙江省奉化市，无业，曾因犯盗窃罪，于1983年6月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1989年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1991年7月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日凌晨，被告人夏某来到本市萧王庙街道潘前村戴家4号，翻围墙溜门进入被害人戴某家实施盗窃，后被被害人戴某抓获。到案后，被告人夏某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某、葛某的陈述、宁波市暂扣物品专用票据及扣押决定书、作案工具的照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0071号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人杨柳，该局工作人员。
被申请人李辉，男，1969年9月6日出生，居民身份证号码320326196909060913，汉族，江苏安成岩土工程有限公司泰和祥府项目部负责人，住徐州市炮车镇红马村李庄2组243#。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人李辉未履行该局所作的宿建罚决（2013）012号行政处罚决定为由，于2013年7月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局以被申请人已缴纳罚款为由，于2013年8月8日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市住建局撤回对宿建罚决（2013）012号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2055号
原告冯连发，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告冯连发诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连发及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6024元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6024元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告冯连发劳务费5524元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执694号
申请执行人陆明佳。
被执行人何呈祥。
申请执行人陆明佳与被执行人何呈祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3559号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款122750元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人何呈祥在太平桥镇合盛村里仁片石子组有自建房屋1栋（权证号000462**）有抵押贷款10万元，�要求查封；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人何呈祥有2007年登记的湘B329**号牌中型货车1辆，不要求查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张江涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00576号
原告徐某，男，1986年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告阳某，女，1986年8月19日生，汉族。
原告徐某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人江模国、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年在重庆工业职业技术学院就学时认识恋爱，不久后即同居生活。因被告怀孕，双方于2008年7月20日登记结婚，2008年9月14日生育女儿徐某甲，2012年2月10日生育女儿徐某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且无法互谅互让，致矛盾升级甚至肢体冲突，夫妻感情逐渐破裂。原告为了小孩的健康成长，多次尝试修复夫妻感情，但被告个性强，非常坚持个人意见，不愿意为夫妻和家庭作出调整和让步，双方已无法进行正常沟通和交流。两个小孩的日常生活均由原告父母照顾多年，但被告一直不同意支付原告父母任何费用，让原告非常难堪。2015年5月以来，原、被告一直处于分居状态，双方曾就离婚事宜协商，但就财产分割未能达成一致意见，双方再次发生打架，并经公安局出警处理。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿徐某甲、徐某乙由原告抚养，由被告承担每月生活费2000元和医疗费、教育费的一半至女儿独立生活为止，夫妻共同债务38万元由原、被告共同偿还。
被告阳某辩称，其与原告夫妻感情深厚，结婚七年来先后生育两个女儿；其长期陪同原告四处奔波，支持原告事业发展；原告的父母代原、被告照顾管两个孩子期间，其与原告以不同形式向父母支付了小孩成长所需的费用，原告在诉状中称被告不支付孩子抚养费不是事实；原、被告共同投资在南充与他人合伙开办了一墙面装饰店，为了经营和照顾家庭，彼此分别在重庆和南充两地奔波，原告陈述双方分居不是事实；为了孩子能健康快乐的成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在重庆工业职业技术学院就读时认识，2006年确定恋爱关系后不久即同居生活，2008年7月20日自愿登记结婚，2008年9月14日生育长女徐某甲，2012年2月10日生育次女徐某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，但事后均能相互谅解和睦相处；2012年，双方共同购买了住房1套；2014年12月，原、被告与他人合伙在四川省投资开办了一墙面装饰店。庭审中，原告陈述2015年5月其单独接待了到南充来玩耍的女同学，被告知晓此事后，双方发生了争吵和打架，并分居生活至今。被告对此不予认可，原告未向法庭举示相关证据。
上述事实，有结婚证，出生证，户口本，被告草拟的离婚协议，贷款合同，合伙投资协议书等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后并生育的两个女儿，共同购买了房屋和投资经营，足见其婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，在以后的生活中加强思想上的沟通交流和感情上的互动，相互理解相互关心，共同承担起照顾家庭、抚养教育女儿、赡养老人的义务和责任，双方夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告阳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 谷美橙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第93号
申请执行人：柳城县马山乡马山村民委保村屯，现住柳城县马山乡
被执行人：韦祖宝，男，现住柳城县马山乡
本院在执行柳城县马山乡马山村民委保村屯申请执行韦祖宝关于物权一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院做出的（2013）柳市民一终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃明朗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第273号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人孟凡庄，任该社主任。
被告：深州市钢城皮革有限公司。
住所地：深州市太古庄乡深么路东。
法定代表人董福勇，该公司经理。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告深州市钢城皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李继学
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1057号
原告：叶丽珍，女，1967年4月4日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：施志平，男，1971年7月18日出生汉族，住温州市洞头区。
原告叶丽珍与被告施志平民间借贷纠纷一案，原告叶丽珍于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施志平归还原告叶丽珍借款本金690000元及利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告叶丽珍于2017年10月9日向本院申请对被告施志平名下的840000元财产予以保全，并已向本院提供担保。本院于2017年10月9日作出（2017）浙0305民初1057号民事裁定书，查封、冻结了上述财产。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶丽珍到庭参加诉讼，被告施志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施志平分别于2012年3月10日、2012年3月14日、2012年7月11日，2013年1月9日、2013年3月31日、2013年7月6日、2013年10月15日、2015年1月1日向原告叶丽珍借款30000元、120000元、70000元、150000元、20000元、50000元、50000元、200000元，合计690000元，并出具借条八份，均约定月利率为1.5%。被告支付上述借款的利息至2016年6月9日，剩余款项至今未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽珍借款本金690000元及相应利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，保全申请费4720元，合计16970元，由被告施志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 刘贤春
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1057号原告：叶丽珍，女，1967年4月4日出生汉族，住温州市洞头区。被告：施志平，男，1971年7月18日出生汉族，住温州市洞头区。原告叶丽珍与被告施志平民间借贷纠纷一案，原告叶丽珍于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施志平归还原告叶丽珍借款本金690000元及利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告叶丽珍于2017年10月9日向本院申请对被告施志平名下的840000元财产予以保全，并已向本院提供担保。本院于2017年10月9日作出（2017）浙0305民初1057号民事裁定书，查封、冻结了上述财产。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶丽珍到庭参加诉讼，被告施志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施志平分别于2012年3月10日、2012年3月14日、2012年7月11日，2013年1月9日、2013年3月31日、2013年7月6日、2013年10月15日、2015年1月1日向原告叶丽珍借款30000元、120000元、70000元、150000元、20000元、50000元、50000元、200000元，合计690000元，并出具借条八份，均约定月利率为1.5%。被告支付上述借款的利息至2016年6月9日，剩余款项至今未还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽珍借款本金690000元及相应利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12250元，保全申请费4720元，合计16970元，由被告施志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  张孚世人民陪审员  刘贤春二〇一八年一月二十六日代书 记员  林晓岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1052-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王连奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连奎所有的车牌号为Nxxx北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03776号
原告李惠平。
被告李罗罗。
被告张海霞。
本院在审理原告李惠平与被告李罗罗、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告李惠平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠平撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退还原告李惠平。
审判员 马存兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 卓