wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更201号
罪犯高翔，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2008年11月17日作出（2008）西刑初字第175号刑事判决，认定高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年12月5日将罪犯高翔交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯高翔减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月1日起至2017年6月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0584号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯高翔能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯高翔予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高翔2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第三季度6次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，并分别于2012年3月19日、2015年11月30日交纳罚金2000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提�减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2008年5月1日起至2016年7月30日止。
本�定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审34号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人张文龙，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人陈宜秋，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人丁敬书，男，汉族，1953年10月10日生，住山东省鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年9月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加听证，责任自负。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年9月8日被执行人丁敬书擅自占用清河镇清河村集体土地1490平方米，用于建设小麦秸秆收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年10月28日作出了鱼国土资罚决字(2016)06-12号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地1490平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万肆仟柒佰元整(44700元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)06-12号《行政处罚决定书》，于2016年10月31日依法送达给被执行人丁敬书，被执行人丁敬书未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)06-12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁敬书在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年6月26日向被执行人送达了鱼国土资催字[2016]06-12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)06-12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人丁敬书于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地1490平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人丁敬书于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币44700元、加处罚款人民币44700元，共计89400元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 郭 曼
二〇一七年九月二十八日
书记员 解芸芸
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5750号
原告：蓬江区向发塑料加工店，住所地江门市蓬江区五福三街*座1卡。
经营者：向大伟，男，1972年1月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：刘毅辉，系该加工店员工。
被告：杨新华，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东乳源瑶族自治县乳阳林业局河西区。
关于原告蓬江区向发塑料加工店（以下称“向发塑料加工店”）诉被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告向发塑料加工店的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告杨新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向发塑料加工店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款48760元及相应利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告一直提供塑料给被告，2014年8月26日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款48760元，并约定于2014年8月26日至2015年11月1日期间还清，否则承担不利后果。此后，被告一直拖欠货款不还，经原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨新华未作答辩。
经审理查明：原、被告从2013年4月开始发生业务往来，被告多次向原告购买塑料。2014年8月26日，经双方对账，被告出具欠据载明：“今欠向大伟人民币48760元正（肆万捌仟柒佰陆拾元整）从2014年8月26日至2015年11月1日止，一次性还清欠款如不还清，一切后果由欠款人负责。欠款人：杨新华。供货方：蓬江区向发塑料加工店。（盖章）”。后被告未能依约还款，原告多催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买塑料，尚欠货款48760元未付，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未付，应负违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人�共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求利息以中国人民银行同期同类贷款计算合理，但应从2015年11月1日承诺还款期限届满的次日即2015年11月2日起计算。被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区向发塑料加工店支付货款48760元及赔偿逾期付款损失（从2015年11月2日起至本判决确定还款之日止，以48760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；
二、驳回原告蓬江区向发塑料加工店的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初322号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月1日出生，居汉族，大专文化，住四川省成都天府新区。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人银天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆牌照号为“川Ａ×××××”的绿色雪佛兰小型轿车，从本市新都区大丰镇出发，途经红星路，后沿本市科华南路由北向南方向行驶。当黄某某驾车行驶至高新区桂溪立交出城方向下桥处时，遇成都市公安局交通管理局警察依法检查，经酒精呼气测试，其结果为136.1毫克/100毫升。后经血样乙醇浓度鉴定，结果为125.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出黄某某系初犯、一贯表现良好、家有小孩需要其照顾的辩护意见，请求对黄某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明；2、黄某某的小孩黄某某的出生医学证明；3、黄某某曾经获得的荣誉证书。本院认为，上述证据材料与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初322号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄卫平，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，住四川省成都天府新区。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人黄卫平犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人黄卫平及其辩护人银天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨1时许，被告人黄卫平饮酒后驾驶一辆牌照号为“川Ａ×××××”的绿色雪佛兰小型轿车，从本市新都区大丰镇出发，途经红星路，后沿本市科华南路由北向南方向行驶。当黄卫平驾车行驶至高新区桂溪立交出城方向下桥处时，遇成都市公安局交通管理局警察依法检查，经酒精呼气测试，其结果为136.1毫克/100毫升。后经血样乙醇浓度鉴定，结果为125.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄卫平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄卫平被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄卫平的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出黄卫平系初犯、一贯表现良好、家有小孩需要其照顾的辩护意见，请求对黄卫平从轻处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明；2、黄卫平的小孩黄某某的出生医学证明；3、黄卫平曾经获得的荣誉证书。本院认为，上述证据材料与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人黄卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄卫平系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄卫平醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄卫平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄卫平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄卫平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初322号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月1日出生，居汉族，大专文化，住四川省成都天府新区华阳广都上街***号*栋*单元****号。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人银天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆牌照号为“川A9XH**”的绿色雪佛兰小型轿车，从本市新都区大丰镇出发，途经红星路，后沿本市科华南路由北向南方向行驶。当黄某某驾车行驶至高新区桂溪立交出城方向下桥处时，遇成都市公安局交通管理局警察依法检查，经酒精呼气测试，其结果为136.1毫克/100毫升。后经血样乙醇浓度鉴定，结果为125.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A9XH**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出黄某某系初犯、一贯表现良好、家有小孩需要其照顾的辩护意见，请求对黄某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明；2、黄某某的小孩黄某某的出生医学证明；3、黄某某曾经获得的荣誉证书。本院认为，上述证据材料与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保63号
申请人：冷清萍，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人冷清萍依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人冷清萍财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人冷清萍的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由冷清萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初163号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告人栾某某，男，1979年1月2日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，医生，户籍地：河南省宝丰县，现住宝丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某某、栾某某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱更许、被告人栾某某及其辩护人亢冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日上午10时许，在宝丰县闹店镇华联超市内，宝丰县食品药品监督管理局的执法人员穿着制服依法进行扣押无证经营的华联超市所经营的物品时，遭到被告人王某某、栾某某的阻扰。被告人王某某、栾某某对宝丰县食品药品监督管理局的执法人员以锁门、阻挡、恐吓、谩骂等方式恶意阻碍执法人员正常执法，造成宝丰县食品药品监督管理局的多名执法人员不同程度受伤。经鉴定，执法人员李某的人体损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某、栾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某、栾某某的供述，被害人陈某、赵某2、李某、高某2、杨某4的陈述、证人杨某1、肖某、杜某、谢某、杨某2、余某、常某、杨某3、郝某、赵某1、张某、韩某、高某1、王某1、范某、栾某换、王某2的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、处警情况说明、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、食品药品行政处罚文书（扣押决定书）物品清单、食品药品行政处罚文书查封（扣押）决定书、食品药品行政处罚文书责令改正通知书、食品药品行政处罚文书送达回执、食品经营单位告知书、安全检查记录、忏悔书、刑事谅解书、抓获经过、发破案经过、法医学人体损害程度鉴定书七份、现场勘验笔录、视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、栾某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、栾某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人栾某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于辩护人朱更许提出的被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，取得了被害人的谅解等从轻情节与事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人亢冠华提出的被告人栾某某系初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，取得了被害人的谅解等从轻情节与事实相符，本院依法予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人王某某、栾某某具备社区矫正的条件，对二被告人依法可适用缓刑。
综上，根据被告人王某某、栾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人栾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓芬
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁艳民
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初364号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村党总支副书记，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
辩护人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人夏某某犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人汪华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人夏某某在担任扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村村委会副书记期间，利用协助政府负责夏桥村相关企业、个人拆迁的职务便利，先后收受卢某、胡某1、朱某2等被拆迁人所送人民币共计18万元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2015年，泰安镇夏桥城中村改造拆迁项目涉及夏桥村夏庄组卢某所经营的荣扬肉制品厂。被告人夏某某在荣扬肉制品厂收受卢某所送人民币5万元。
2、2016年8月左右，泰安镇夏桥城中村改造拆迁项目涉及夏桥村胡家组胡某1。被告人夏某某收受胡某1通过其儿子胡某2微信转账的人民币共计5万元。
3、2016年8、9月左右，泰安镇夏桥城中村11-1号地块拆迁项目涉及夏桥村朱桥组朱明飞。被告人夏某某在其家中收受朱明飞的姐姐朱某1所送人民币4万元。
4、2016年9月左右，泰安镇夏桥城中村11号地块拆迁项目涉及夏桥村朱庄组朱某2所经营的扬州洗刷刷漱业有限公司。被告人夏某某在扬州1912小镇一家饭店内收受朱某2所送人民币2万。
5、2016年8月左右，泰安镇夏桥城中村改造拆迁项目涉及夏桥村胡家组胡某3所经营的扬州宏生刷业有限公司。2017年春节前，被告人夏某某在其家中收受胡某3所送人民币2万元。
案发后，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
另查明，被告人夏某某揭发他人犯罪行为，已查证属实。
对于上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人卢某、胡某1、胡某2、朱某1、朱某2、胡某3的证言笔录，拆迁公告，拆迁补偿协议书，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押财物、文件清单，涉案财物入库清单，江苏银行业务专用凭证，情况说明，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，询问笔录，常住人口居民身份证登记表，职务任免通知，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某身为村基层组织人员，在协助政府进行土地征收、征用补偿费管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某检举他人犯罪，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人夏某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人夏某某的犯罪事实和悔罪情节，可给予其一定的缓刑考验期限。被告人夏某某的辩护人提出被告人具有坦白、立功情节，并积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人夏某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 宏 生
代理审判员 张昕代理审判员冯杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 启 琦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初111号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人齐某乙，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民。
被告人冯某某。
法定代理人冯文启。
被告人齐某丙，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留。同年10月23日被淮阳县公安局取保候审。
被告人翟某某，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人常某某，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月2日被淮阳县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1988男2月29日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被淮阳县公安局取保候审。
被告人钱某某，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某故意毁坏财物一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武、龚振出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某及其冯某某法定代理人冯文启到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年9月19日中午，被告人齐某甲以之前在“三贤居”饭店与他人发生纠纷吃亏为由，找到被告人齐某乙、冯某某、刘某某、商议报复三贤居饭店，当天下午四人驾车前往淮阳三贤居饭店门口查看作案地点，后回到齐某乙家中，被告人齐某甲指使齐某乙、冯某某打电话叫人过来帮忙，齐某乙叫来被告人于某某、齐某丙。冯某某叫来被告人翟某某、钱某某，齐某甲通过电话叫来被告人常某某。然后被告人齐某甲在齐老乡齐老街购买钢管、帽子、口罩等作案工具，于当晚21时许，由被告人齐某甲驾五菱面包车带着另外八名被告人前往位于淮周路与新兴路交叉口的三贤居饭店，除被告人齐某甲未下车，其余的八名被告人戴着帽子、口罩，持钢管将该饭店的展示柜玻璃，花盆及饭店服务员的手机砸坏。经鉴定被毁物品价值1610元。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某、单某、李某证言、被害人童某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某故意毁坏财物，其行为已触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲、齐某乙、冯某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人常某某、齐某丙、翟某某、于某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后被告人齐某甲、齐某乙、冯某某、刘某某、常某某、翟某某、于某某、钱某某主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。被告人冯某某在作案时不满十八周岁属未成年人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人齐某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人齐某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人钱某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初111号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人齐某乙，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民。
被告人冯某某。
法定代理人冯文启。
被告人齐某丙，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留。同年10月23日被淮阳县公安局取保候审。
被告人翟某某，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被淮阳县公安局取保候审。
被告人常某某，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月2日被淮阳县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1988男2月29日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被淮阳县公安局取保候审。
被告人钱某某，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某故意毁坏财物一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武、龚振出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某及其冯某某法定代理人冯文启到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年9月19日中午，被告人齐某甲以之前在“三贤居”饭店与他人发生纠纷吃亏为由，找到被告人齐某乙、冯某某、刘某某、商议报复三贤居饭店，当天下午四人驾车前往淮阳三贤居饭店门口查看作案地点，后回到齐某乙家中，被告人齐某甲指使齐某乙、冯某某打电话叫人过来帮忙，齐某乙叫来被告人于某某、齐某丙。冯某某叫来被告人翟某某、钱某某，齐某甲通过电话叫来被告人常某某。然后被告人齐某甲在齐老乡齐老街购买钢管、帽子、口罩等作案工具，于当晚21时许，由被告人齐某甲驾五菱面包车带着另外八名被告人前往位于淮周路与新兴路交叉口的三贤居饭店，除被告人齐某甲未下车，其余的八名被告人戴着帽子、口罩，持钢管将该饭店的展示柜玻璃，花盆及饭店服务员的手机砸坏。经鉴定被毁物品价值1610元。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某、单某、李某证言、被害人童某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙、刘某某、冯某某、齐某丙、翟某某、常某某、于某某、钱某某故意毁坏财物，其行为已触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲、齐某乙、冯某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人常某某、齐某丙、翟某某、于某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后被告人齐某甲、齐某乙、冯某某、刘某某、常某某、翟某某、于某某、钱某某主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。被告人冯某某在作案时不满十八周岁属未成年人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人齐某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人齐某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
被告人钱某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
（罚金待判决书生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年四月十五日
书记员 ：鲁东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处，住所地长春市双阳区新安大街38号。
负责人龚艳辉，该分理处经理。
委托代理人吴占军，该分理处客户经理。
被告周彪，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被告周围，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被告周桂芬，女，1956年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处诉被告周彪、周围、周桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告周彪、周围、周桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处诉称，2012年9月19日，被告周彪由被告周围、周桂芬担保向我新安分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，利率按基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年9月18日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周彪最后一次循环贷款是2013年10月26日，应于2014年10月25日还本付息。经原告多次催要，被告周彪以没有资金为由拒绝偿还原告贷款本息，被告周围、周桂芬拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告周彪立即偿还借款本金30000元及利息，被告周围、周桂芬承担连带给付责任。
被告周彪、周围、周桂芬未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告周彪、周围、周桂芬未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，被告周彪由被告周围、周桂芬担保，在原告新安分理处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年9月19日至2015年9月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期加罚利息50%，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周彪应于贷款最后到期日2014年10月25日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告周彪的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告周彪应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告周围、周桂芬应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处借款本金30000元及利息（利息从2013年10月26日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2014年10月26日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。
二、被告周围、周桂芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回275元后，由被告周彪、周围、周桂芬共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1475号原告中国农业银行股份有限公司长春新安分理处，住所地长春市双阳区。负责人龚艳辉，该分理处经理。委托代理人吴占军，该分理处客户经理。被告周彪，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周围，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周桂芬，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告周彪、周围、周桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告周彪、周围、周桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国�业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年9月19日，被告周彪由被告周围、周桂芬担保向我支行新安分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，利率按基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年9月18日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周彪最后一次循环贷款是2013年10月26日，应于2014年10月25日还本付息。经原告多次催要，被告周彪以没有资金为由拒绝偿还原告贷款本息，被告周围、周桂芬拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告周彪立即偿还借款本金30000元及利息，被告周围、周桂芬承担连带给付责任。被告周彪、周围、周桂芬未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。被告周彪、周围、周桂芬未提交书面证据。本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，被告周彪由被告周围、周桂芬担保，在原告新安分理处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年9月19日至2015年9月18日，单笔借款�限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期加罚利息50%，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告周彪应于贷款最后到期日2014年10月25日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今。本院认为，原告与被告周彪的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告周彪应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告周围、周桂芬应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彪于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息从2012年9月19日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2014年10月25日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。二、被告周围、周桂芬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，退回275元后，由被告周彪、周围、周桂芬共同负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一五年十一月二十五日书记员  刘吉如
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初64号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆建军，又名小军，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市临猗县猗氏镇崇相西村七组人。2011年6月15日因多次吸食毒品被临猗县公安局决定行政拘留15日，2013年10月8日因吸食毒品被临猗县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月8日因犯盗窃罪被临猗县人民法院单处罚金2000元；2016年9月25日因盗窃电动车、吸食毒品被临猗县公安局决定合并执行行政拘留20日（行政拘留未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被临猗县公安局猗氏派出所民警抓获，9月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人曹x，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市临猗县牛杜镇人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日被临猗县公安局决定取保候审。
被告人曹xx，曾用名霍地震，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，临猗县翔宇化工厂职工，住山西省运城市临猗县牛杜镇人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人荆建军犯盗窃罪、被告人曹x、曹xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人荆建军、曹x、曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日晚，被告人荆建军伙同裴xx（另案处理）窜至临猗县百大春天服饰商场北门口附近，用事先准备的自制工具将裴xx停放的银色五羊本田踏板摩托车撬开盗走，并立即通过郭xx（另案处理）联系买家，在临猗县鑫东方住宅小区门口，将该车卖给被告人曹x。当晚，曹x将车骑回牛杜镇杨中村家中，和被告人曹xx一起试驾。曹x、曹xx试驾时明知该车电门锁损坏且没有启动钥匙，仍向至其家调查被盗踏板摩托车的民警隐瞒该车的来历及下落。案发后，被盗银色五羊本田踏板摩托车已追还被害人。
2016年9月14日，被告人荆建军伙同裴xx窜至临猗县荷花园住宅小区南门一超市门口，将赵xx放在其轿车内的一部金色iPhone6Plus手机盗走，当日将该手机卖给临猗县科海精修手机店的曹xx。所得赃款用于购买“黄皮”吸食。案发后，被盗手机已追还被害人。
2016年9月25日，被告人荆建军窜至临猗县外贸住宅小区门口，用随身携带的钥匙将杨xx停放的红色二轮爱玛电动车撬开盗走。当日，在杨xx报警后，荆建军被民警追捕抓获，并指认藏车地点。被盗电动车已追还被害人。
2016年8、9月份，被告人荆建军窜至临猗县人民医院门口，用随身携带的钥匙将一辆红色三轮车撬开盗走，将该车卖给临猗县国土局对面收废品的许修利，销赃所得收益80元。
经临猗县价格认证中心鉴定，被盗银色本田小公主踏板摩托车价值为4800元；被盗金色iPhone6Plus手机价值为2683元；被盗红色爱玛二轮电动车价值为667元。
上述犯罪事实，被告人荆建军、曹x、曹xx当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人裴xx、赵xx、杨xx的报案材料及询问笔录、临猗县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机照片、被盗摩托车照片及合格证、前科劣迹调查表、临猗县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、临猗县司法局、猗氏派出所及牛杜派出所证明、价格鉴定结论书、荆建军的现场指认笔录、曹x、曹xx、许修利的辨认笔录、证人曹xx、许修利、曹麦忙的证言、三被告人的户籍证明、三被告人的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆建军目无国法，单独或者结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹x、曹xx明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人荆建军有犯罪前科、多次盗窃且盗窃所得赃款部分用于吸毒，可酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹x、曹xx犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荆建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人曹x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
三、被告人曹xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年三月二日
书记员 罗 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6078号
上诉人（原审原告）刘锡桃。
被上诉人（原审被告）深圳市城市管理局，住所地深圳市福田区。
法定代表人王国宾，局长。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘锡桃因与被上诉人深圳市城市管理局（以下简称市城管局）确认人事关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据相关法律规定，刘锡桃诉求的人事关系并不属于劳动合同法所规定的劳动关系，并不属于劳动合同法调整范围，刘锡桃诉求人事关系的归属问题亦不属于劳动人事争议案件受理范围。因此，对于刘锡桃的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘锡桃的起诉。
上诉人刘锡桃不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定责令原审法院对本案立案审理。事实和理由：原审法院审理查明的事实，与刘锡桃的诉求一致。证明刘锡桃的诉求符合事实，可以责令市城管局依规确认。而不应该驳回起诉。“明确刘锡桃的人事关系最终存续单位，为解决其信访诉求的责任单位”。三年多前，深圳市委、市府信访局，在组织联合接访会议上提出来的要求，得到了市城管局、市投控、市司法、市人力资源、市路桥集团及市世正公司的一致赞同。几年来，市信访局通过种种途径求证刘锡桃的人事关系的最终存在单位，由于市城管局始终不敢对此事依法举行听证和论证，因而一直没有结果。刘锡桃只好综合市信访局和市城管局的意见，循司法途径，由司法机关根据证据秉公裁定。
被上诉人市城管局答辩称，刘锡桃的上诉没有任何事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回。
经查，刘锡桃于2007年4月26日以深圳市道路工程公司、深圳市世正实业有限公司为被诉人向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，案号为：深劳仲案[2007]475号。仲裁裁决：刘锡桃与深圳市道路工程公司从1987年6月至1991年3月止存在劳动关系，与深圳市世正实业有限公司从1991年4月起至2002年7月止存在劳动关系。深圳市道路工程公司、深圳市世正实业有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。深圳市罗湖区人民法院作出（2007）深罗法民一（劳）初字第714号民事判决，判决结果同仲裁裁决。深圳市道路工程公司、深圳市世正实业有限公司不服判决，提起上诉。本院作出（2008）深中法民六终字第538号民事判决，驳回上诉，维持原判。
刘锡桃于2008年7月21日以深圳市路桥建设集团公司、深圳市世正实业有限公司为被诉人向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，案号为：深劳仲案[2008]2820号。仲裁裁决：深圳市世正实业有限公司支付刘锡桃2004年1月至2008年7月期间的停工工资38739.74元及25%经济补偿金9684.94元、解除劳动关系经济补偿金12096元。刘锡桃不服仲裁裁决，不服仲裁裁决，提起诉讼。深圳市罗湖区人民法院作出（2009）深罗法民四（劳）初字第633号民事判决，判决深圳市世正实业有限公司支付刘锡桃2004年1月1日至2008年7月31日期间的停工工资122202.4元及25%经济补偿金30550.6元、1991年4月至2008年期间解除劳动关系经济补偿金29808.8元，驳回刘锡桃的其他诉讼请求。刘锡桃、深圳市世正实业有限公司均不服该判决，提起上诉。本院作出（2010）深中法民六终字第444号民事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）粤高法审监民提字第7号民事判决，维持本院（2010）深中法民六终字第444号民事判决。
又查，刘锡桃在二审期间主张其本次诉讼的目的是市信访局组织6个部门共同决定确认刘锡桃的人事关系最终存续单位，为解决信访诉求的责任单位；信访诉求是确认刘锡桃的人事关系最终存续于市城管局。刘锡桃另称其没有办理退休手续，其人事关系在市城管局。
本院经审查认为，刘锡桃向原审法院提起诉讼，要求判令其人事关系最终存续于市城管局。原审认定刘锡桃诉求的人事关系的归属问题不属于劳动人事争议案件的受理范围，对刘锡桃的起诉予以驳回。本院认为，两份生效的民事判决分别认定刘锡桃与深圳市道路工程公司从1987年6月至1991年3月止存在劳动关系，与深圳市世正实业有限公司从1991年4月起至2002年7月止存在劳动关系。深圳市世正实业有限公司应当支付刘锡桃2004年1月1日至2008年7月31日期间的停工工资122202.4元及25%经济补偿金30550.6元、1991年4月至2008年期间解除劳动关系经济补偿金29808.8元。故刘锡桃与哪个用人单位之间存在劳动关系，在何期间存在劳动关系，双方劳动关系状况如何，上述生效判决均予以认定。现刘锡桃请求确认其人事关系最终存续于市城管局，由于人事关系的确认涉及相关组织部门、人事部门的审批及认定，并不属于人民法院的受理范围。故原审对刘锡桃的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1353号
原告曲靖大为煤焦供应有限公司。
委托代理人赵正龙、蒋燕，曲靖大为煤焦供应有限公司职工，特别授权代理。
被告兴义市云兴冶炼有限公司。
原告曲靖大为煤焦供应有限公司（以下简称大为公司）诉被告兴义市云兴冶炼有限公司（以下简称云兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为公司的委托代理人赵正龙、蒋燕到庭参加诉讼，被告云兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大为公司诉称，原告与被告云兴公司于2013年10月签订工矿产品购销合同，合同订立后一直正常业务往来。2014年6月30日经双方对账确认，被告下欠原告货款421147.64元，经原告多次催收，截止2015年4月17日，被告仍下欠原告货款64093.81元。请求人民法院判令被告支付原告货款64093.81元及自2013年12月31日起至还清货款之日按中国人民银行同期贷款利率罚息计算的利息；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告云兴公司未答辩。
原告大为公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同复印件（与原件核对无异）1份，用于证实原告与被告于2013年10月签订合同，约定由原告向被告供应炭冶金焦。
2、企业询证函复印件（与原件核对无异）1份，用于证实2014年6月30日，原告向被告询证，被告认可截止2014年3月31日欠原告货款421147.64元。
3、债务转抵协议复印件（与原件核对无异）1份，用于证实2015年4月17日，原、被告及沾益鑫福公司协商对债务转抵，被告下欠原告货款64093.81元。
被告云兴公司未质证。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告云兴公司未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月，原告大为公司与被告云兴公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：DWMJ／JTXS-2013-0345），约定由原告向被告供应80%炭冶金焦，该合同包涵单价、交货方式、付款期限等条款。2014年6月30日，原告向被告询证，被告认可截止2014年3月31日欠原告货款421147.64元，2015年4月17日，原、被告及沾益鑫福公司协商对债务转抵后，被告仍下欠原告货款64093.81元至今未支付。
在本案诉讼过程中，原告大为公司申请对被告云兴公司的财产进行保全。
本院认为，买卖合同双方当事人均应依法履行合同义务，行使合同权利，合同一方当事人不履行合同义务，�法应承担违约责任。本案中，原告与被告协商订立《工矿产品购销合同》，约定了相应的合同条款，原告与被告之间依法成立买卖合同关系。被告在接受原告交付的货物后，未按约定支付货款，应承担违约责任，故原告请求被告支付下欠货款及赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失计算起始时间的问题，原告主张自2013年12月31日起计算无相应证据佐证，本院确认以被告2015年4月17日签订《债务转抵协议》的次日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兴义市云兴冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲靖大为煤焦供应有限公司货款64093.81元，并支付自2015年4月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款损失。
案件受理费700元、保全费660元，均由被告兴义市云兴冶炼有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年十月十四�
书 记 员 赵花苹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初951号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区万达C座1605室。
法定代表人陈伟。
委托代理人黄春琪，男，1989年12月22日出生，汉族，某公司副经理，住宁夏银川市西夏区。
被告李志杰，男，1993年5月11日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县泾河源镇。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司委托代理人黄春琪到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告以报考第二学位为由向原告借款3000元，并与原告签订协议书一份，约定借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日，若借款逾期不还，原告可向被告追回借款，并要求被告承担银行同期贷款四倍利息的违约金及因追回债务而产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告分别于2015年12月18日还款500元，于2015年12月31日还款400元，剩余借款至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款2100元；2、被告按照银行同期贷款利率四倍承担自2015年8月24日至被告还清本息之日的利息（暂计算至起诉之日，违约金为134元，计算方式：2100×5.6%×4÷365×104=134元）；3、原告追偿债务所花费的差旅食宿费420元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李志杰未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年10月21日，被告李志杰与原告宁夏贻岱信息咨询有限公司签订协议书一份，协议约定被告向原告借款3000元，借款期限6个月，自2015年10月21日至2016年4月21日；协议同时约定被告如果逾期不还借款，原告有权追回借款，并要求被告承担按银行同期贷款利息四倍计算的违约金及原告追回借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了3000元借款。被告分别于2015年12月18日还款500元、于2015年12月31日还款400元，剩余借款至今未还。
上述事实，有原告提供的大学生创业信息咨询服务申请表一份、借款协议书一份、借款人承诺书一份、李志杰身份证复印件一份、转款凭证一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告之间3000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告履行了支付借款的义务，被告应按照约定的借款期限偿还借款。现原告认可被告已经偿还了900元，要求被告偿还借款2100元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原、被告双方在协议书中对逾期付款违约金的约定实为逾期付款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付2015年8月24日至起诉之日的违约金134元及至实际还清借款之日的利息，与实际逾期利息的起算日期不符且具体还款日期无法确定，对原告该项诉讼请求，本院确认被告承担从逾期之日2016年4月22日至本案审理终结前的利息，按银行同期贷款利息的四倍计算为60.07元（2100×4.35%×4÷365×60=60.07元）；原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费420元，没有提交证据证明，本院不予支持。被告李志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款2100元、逾期付款利息60.07元，共计2160.07元；
二、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年七月一日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13318号
原告：赵春杰，女，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王永森，辽宁隆德律师事务所律师。
被告：杨俊，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告赵春杰与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王永森到庭参加了诉讼。被告杨俊因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春杰诉称，2014年4月被告施工阳光经典窗户，从原告处购买五金件，对账后，确认欠付货款129798元。被告于2014年8月29日给原告支票一张，出票人为沈阳富沃德建材有限公司，被告为该公司法定代表人。被告没有让原告存该支票，又于2014年9月26日给原告支票一张，出票人为沈阳越野部落拓展运动有限公司，被告也是该公司的法定代表人，该支票透支。2015年6月15日，被告为原告出具“情况说明”一份，承诺3个月后付款，后被告一直没有支付该货款，为了维护原告的合法权益故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款129798元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨俊未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告从原告处购买五金件，货款为126882元。2014年9月3日，被告又从原告处购买五金件，货款为2916元。共计货款为129798元。被告于2014年8月29日给原告支票一张，票面额为12万元，出票人为沈阳富沃德建材有限公司，被告为该公司法定代表人。但原告无法兑现。被告又于2014年9月26日给原告支票一张，票面额为13万元，出票人为沈阳越野部落拓展运动有限公司，被告也是该公司的法定代表人。该支票也无法兑现。2015年6月15日，被告为原告出具“情况说明”一份，承诺3个月后付款，但被告一直没有支付该货款。上述事实，有原告陈述、支票、情况说明、销售单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告将货物交付被告，但被告没有按照承诺及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付货款129798元的诉求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨俊在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵春杰货款129798元。
案件受理费2896元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年六月五日
书记员 刘 威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2619号
申请执行人：赖国成。
被执行人：朱峰峰。
申请执行人赖国成与被执行人朱峰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱峰峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖国成于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱峰峰支付执行款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人朱峰峰发出执行通知书，但被执行人朱峰峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赖国成执行款10000元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人朱峰峰无财产可供执行，本院于2015年7月23日向申请执行人赖国成发出限期举证通知书，但是申请执行人赖国成未能在本院指定期限内向本院提供被执行人朱峰峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月三日
代书记员 李世进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01011号
申请执行人沈爱华。
申请执行人丁爱萍。
被执行人刘登才。
申请执行人沈爱华、丁爱萍与刘登才房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘登才应支付沈爱华、丁爱萍租金、房屋占有使用费合计33927元；刘登才应将坐落于无锡市滨湖区三毛纺宿舍5-103室的房屋返还给沈爱华、丁爱萍。案件受理费由刘登才负担1108元。根据申请执行人沈爱华、丁爱萍的申请，本院于2015年6月25日立案执行。执行标的33927元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无房产，无银行存款，其名下车辆已被本院查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人财产线索。关于返还无锡市滨湖区三毛纺宿舍5-103室的房屋申请，本院正在执行。因本案审限原因，申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索或被执行人返还房屋，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十二日
书记员 许伟杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2号
原告：罗春生，男，1965年6月13日出生，住本溪市平山区。
被告：凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会，住所地：凤城市刘家河镇。
法定代表人：谭福鹏，该村村主任。
原告罗春生与被告凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
罗春生向本院提出诉讼请求：1、判令凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会立即返还补偿款157600元；２、诉讼费用由凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会承担。事实和理由：罗春生与罗士达（已故）系叔侄关系，2007年6月20日双方签订遗赠抚养协议，约定罗春生赡养罗士达，并可继承罗士达所有财产。后罗士达因病死亡，遗有房屋、土地、林地等财产。2007年首钢建厂征用罗春生应继承的财产，凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会未给付罗春生相应的林地补偿款及宅基地补偿款。
本院经审查认为，原告罗春生诉中所涉宅基地及被征占山林均为凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组所有，被告凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗春生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年四月三日
书记员 高丁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00225号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月26日到光山县公安局斛山派出所投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月25日被光山县公安局民警抓获，6月26日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年10月10日被光山县公安局刑事拘留，后于2013年6月21日被光山县公安局作出撤案决定，并于同日处以行政拘留11日，原刑事拘留折抵行政拘留。因本案，2013年6月25日被光山县公安局民警抓获，6月26日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某某、梁某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨庆辉、被告人梁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在光山县海营商贸城一网吧内任网管。2013年6月23日中午，张某某找到在网吧内上网的梁某某要求梁某某为其找人殴打与其同村民组居住的村民陈某甲。梁某某遂叫来马某某，并对在网吧的“小春”等人讲了此事，共同进行预谋。作案当日15时许，张某某、梁某某、马某某等9人乘坐一辆白色微型面包车，在光山县光白公路斛山乡蔡桥街道欲拦截殴打陈某甲，因未等到陈某甲而作罢。当日夜张某某宴请同案人，并在光山县城“阳光宾馆”内开设房间以供休息。当夜，彭某某、裴某（另案处理）受邀加入。2013年6月24日12时许，张某某、梁某某、马某某等11人乘坐被遮挡牌照的白色微型面包车，来到斛山乡良种场村，欲再次拦截殴打陈某甲，发现陈某甲后，梁某某、马某某等人将陈某甲追赶至斛山乡良种场村黄家好门口，持张某某事先准备好的木棍、塑料水管将陈某甲打伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度不构成轻伤。后张某某方赔偿陈某甲经济损失人民币70000元，陈某甲对张某某及相关人员表示谅解。
上述事实，被告人张某某、梁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述、同案人彭某某、裴某的供述、证人黄某某、陈某乙、陈某丙等人的证言、法医鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解意见以及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某、马某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某系犯意的提出者，犯罪的组织者，起主要作用，系主犯；被告人梁某某、马某某参与共同预谋并积极实施犯罪行为，且梁某某邀请他人参与犯罪，均起主要作用，系主犯，依法均应按其参与的全部犯罪处罚。但马某某的作用小于张某某、梁某某，量刑时应予以体现。张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；梁某某、马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，张某某方赔偿了被害人陈文福经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对各被告人从轻处罚。故对辩护人基于以上理由请求对张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出请求对张某某免于刑事处罚的量刑意见，明显与张某某在共同犯罪中的作用、地位及本案的犯罪情节、手段、社会危害性不相适应，不符合罪责刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。被告人马某某曾因违法行为被处以行政拘留，属有前科劣迹，可以酌情对其从重处罚。综上，对张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定；对梁某某、马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期从2013年6月26日起至2014年1月25日止；梁某某的刑期从2013年6月25日起至2014年1月24日止；马某某的刑期从2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十二月四日
书记员 李 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初214号
原告：吴世耀，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：姚世龙，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告吴世耀诉被告姚世龙定作合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴世耀到庭参加诉讼，被告姚世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告姚世龙因公司需要在原告吴世耀处协商制作广告门头，制作完成后未付清原告欠款，经决算金额为29000元。后原告多次向被告催要无果，故起诉要求：1、判令被告姚世龙支付原告吴世耀欠款人民币29000元；2、诉讼费由被告姚世龙负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告姚世龙因业务需要跟原告吴世耀协商制作广告门头，制作完成后被告姚世龙未付清余款。2016年2月6日，双方经结算被告姚世龙尚欠原告吴世耀29000元整，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告吴世耀的陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，姚世龙拖欠吴世耀定作款29000元事实清楚，并有姚世龙出具的欠条佐证，姚世龙未及时清偿欠款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故吴世耀要求姚世龙立即支付欠款29000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世耀欠款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告姚世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2147号
申请执行人：邓某某。
被执行人：钱某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）黔钟民初字第4446号民事调解书，依法受理邓某某申请执行钱某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容于2016年1月10日前偿还邓某某100000元，2016年3月30日前偿还邓某某100000元，2016年4月30日前偿还邓某某100000元，2016年6月30日前偿还邓某某320000元，承担案件受理费及保全费9860元，并承担本案申请执行费。但被执行人仅还款135000元。未履行其他还款义务
本院在执行过程中，查明被执行人钱某某、李某某在我院涉案3件，标的总额150余万元，全案合并执行。本院通过查询被执行人钱某某、李某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记，查明被执行人钱某某、李某某有银行存款12554.66元，被执行人钱某某名下有位于钟山区钟山中路59号A栋附1801号房产，被执行人李某某名下有位于钟山区钟山中路70号盛世花园1号楼503室房产。因被执行人在本院还有其他案件，本院对银行存款12554.66元进行了扣划及分配，本案申请执行人分配取得4184.82元，后因双方达成和解协议，申请执行人于2018年6月7日向本院递交申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月八日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2147号申请执行人：邓某某。被执行人：钱某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）黔钟民初字第4446号民事调解书，依法受理邓某某申请执行钱某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容于2016年1月10日前偿还邓某某100000元，2016年3月30日前偿还邓某某100000元，2016年4月30日前偿还邓某某100000元，2016年6月30日前偿还邓某某320000元，承担案件受理费及保全费9860元，并承担本案申请执行费。但被执行人仅还款135000元。未履行其他还款义务本院在执行过程中，查明被执行人钱某某、李某某在我院涉案3件，标的总额150余万元，全案合并执行。本院通过查询被执行人钱某某、李某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记，查明被执行人钱某某、李某某有银行存款12554.66元，被执行人钱某某名下有位于钟山区钟山中路59号A栋附1801号房产，被执行人李某某名下有位于钟山区钟山中路70号盛世花园1号楼503室房产。因被执行人在本院还有其他案件，本院对银行存款12554.66元进行了扣划及分配，本案申请执行人分配取得4184.82元，后因双方达成和解协议，申请执行人于2018年6月7日向本院递交申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执2147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年六月八日书记员  李丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人刘剑卿，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人曾桐，总经理。
再审申请人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人包头华峰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人环球公司申请再审称，原一、二审判决认定事实缺乏证据，（一）华峰公司与环球公司签订的《施工承包合同》未约定劳务费和税金，而原一、二审法院在计算工程款时参照了双方所签《增补合同》的约定扣除劳务费及税金没有事实依据。（二）两份合同中均没有约定合同标书费和中标服务费的事项，原一、二审法院认定依据合同约定扣除合同标书费及中标服务费没有依据。(三)2011年5月30日环球公司已向达拉特旗发电厂支付了应当交纳的垃圾清理费5000元，原一、二审法院认定由环球公司承担华峰公司向达拉特旗发电厂交纳的垃圾清理费1万元没有事实依据。（四）两份合同均对付款时间做了明确的约定，涉案工程在2011年5月23日验收合格，华峰公司应在验收合格后的10日内即2011年6月4日前支付环球公司工程款总额的90%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付的工程价款到期不付，就应该按同期银行贷款利息给付，原一、二审判决从2014年10月16日计算利息明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院认为，环球公司与华峰公司于2011年3月、2011年4月就北方联合电力公司达拉特旗发电厂5#冷却塔淋水系统大修工程签订的《施工承包合同》和《增补合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。环球公司再审主张《施工承包合同》未约定劳务费及税金，而原一、二审判决却参照《增补合同》的约定作为结算工程款的依据，进而扣除劳务费及税金没有事实依据，同时扣除合同标书费、中标服务费及垃圾清理费亦没有依据。本案所涉《施工承包合同》和《增补合同》均是华峰公司和环球公司对本案所涉工程作出的民事行为，对双方均具有约束力，原一、二审法院依据《增补合同》的约定认定本案工程价款的结算，并判决由环球公司承担相关费用正确。就环球公司再审主张工程款利息的问题，其要求工程款利息依据合同约定分段计算，原一、二审法院以欠付工程款数额为基数从2014年10月16日计算利息并无不当。环球公司的再审理由没有事实和法律依据，其再审请求依据不足。
综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02502号
罪犯李春雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月26日作出（2010）大刑二初字第0047号刑事判决，以被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，未追回的赃款赃物继续追缴，发还给相关被害人。2010年5月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1132号、（2013）通中刑执字第1543号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李春雷的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第329号
原告党涛。
委托代理人栗建德，男。
被告耿东峰。
原告党涛与被告耿东峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党涛、委托代理人栗建德均到庭参加诉讼，被告耿东峰经本院合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告党涛诉称，我与被告耿东峰曾合伙购买拉煤车辆，后我们商定该车辆归被告所有，被告向我支付60，000元。但被告仅支付15，000元，而后以无款为由拒绝支付剩余款项，并于2014年3月12日出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告给付欠款45，000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿东峰在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方合伙购买一辆半挂车用于拉煤。后双方解除合伙关系商定半挂车归被告所有，被告向原告支付价款，后经原告一直电话催要未果。2014年3月12日，原告到被告家中催要欠款，被告以无款为由，给原告出具45，000元的欠条一张，其内容为：欠党涛本钱45，000元，身份证号××。原告并当场拍摄了照片。本案在审理过程中，经询问被告父亲耿飞证实欠款一事属实。庭审中，原告放弃诉求的欠款利息。
上述事实由原告提供的欠条一张、照片三张，耿飞的询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，原、被告因解除合伙关�，双方商定车辆归被告所有，被告向原告支付价款。后被告向原告出具45，000元欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，被告理应给付欠款，但其未能给付的行为实属不当，故对原告请求被告归还欠款人民币45，000元的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿东峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告党涛欠款本金人民币45，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，诉讼保全费570元，由被告耿东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0801号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该公司董事长。
委托代理人：高永学，该公司职工。
被告：雄县宏汇商贸有限公司，地址雄县旅游路。
法定代表人：杨秋立。
被告：雄县同业商贸有限公司，地址雄县塑料包装城。
法定代表人：李书静。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告雄县宏汇商贸有限公司（以下简称宏汇公司）、被告雄县同业商贸有限公司（以下简称同业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雄县联社的委托代理人高永学到庭参加诉讼，被告宏汇公司、同业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告宏汇公司于2011年6月16日与雄县联社板家窝信用社签订保证担保借款合同一份，保证人为同业公司，借款金额90万元，利率为10.5‰，期限为2011年6月16日至2012年6月15日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社信贷及利息，为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告宏汇公司偿还所欠我社贷款本金90万元，利息427065元（利息截止到2014年6月9日，以后顺延），2、判令被告同业公司承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告宏汇公司在法定期限内未作答辩。
被告同业公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告宏汇公司与雄县联社板家窝信用社签订企业借款合同一份，由被告宏汇公司向雄县联社板家窝信用社借款90万元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日，借款利率为10.5‰，如逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方又于当日签订借款借据一份，雄县联社板家窝信用社将借款本金90万元支付给被告。2011年6月16日，被告宏汇公司、同业公司与雄县联社板家窝信用社签订保证合同一份，由被告同业公司为被告宏汇公司的上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现该笔借款已逾期，被告宏汇公司在2011年9月29日给付利息30000元，借款本金90万元及利息427065元（利息截止到2014年6月9日，以后顺延），二被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有双方签订的企业借款合同，借款借据、保证合同及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告宏汇公司、被告同业公司与雄县联社板家窝信用社签订的企业借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。板家窝信用社履行合同义务后，被告宏汇公司亦应按合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告同业公司作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内，对被告宏汇公司的上述债务承担连带清偿责任。板家窝信用社不具备法人资格，雄县联社作为原告，主体适格，故对原告雄县联社要求被告宏汇公司偿还借款本息及由被告同业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏汇公司，被告同业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县宏汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金900000元，利息427065元。（利息计算至2014年6月9日，以后顺延），两项合计1327065元。
二、被告雄县同业商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元，公告费560元，合计17304元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年四月六日
书 记 员 马 斌
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第07号
原告洪先礼，男。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县民政局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人骆宾贵，该局局长。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
第三人王宝娇，女。
原告洪先礼认为被告彭泽县民政局委托的婚姻登记机关为其与第三人王宝娇办理结婚登记的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪先礼及其委托代理人殷德海，被告彭泽县民政局委托代理人许超群到庭参加了诉讼。第三人王宝娇经本庭公告送达开庭传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年6月与第三人相识，相恋。同年8月20日第三人持身份证号为“略”的身份证与原告到被告当时委托的婚姻登记经办单位原彭泽县和团乡人民政府办理了结婚登记。2011年10月，第三人随原告同去广东深圳打工时突然外出下落不明。原告去公安机关查询王宝娇的身份信息时发现，身份证号为“略”的人并不是叫王宝娇，而是叫杨某某。为此，原告为了解除婚姻关系向法院起诉，请求判令确认被告1999年8月20日作出的婚姻登记无效。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、洪先礼与王宝娇的结婚证一本；2、公安机关出具的身份信息一份；3、户口本信息一份。
被告辩称，一、原告起诉主体有问题。原告办理结婚登记是在乡人民政府办理的，被告应该是和团乡人民政府，而不是彭泽县民政局。二、原告起诉已经超过了诉讼时效。三、原告与第三人来办理结婚登记时，第三人户籍所在地民政机关出具了一份婚姻状况证明。和团乡人民政府审查这些材料后做出准予登记发证的决定没有错误。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告为支持其理由，提供以下证据：1、1980年颁发的《婚姻登记办法》；2、审查处理结果、婚姻状况证明各一份。
第三人经合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，1999年8月20日原告与第三人在原彭泽县和团乡人民政府办理了婚姻登记并颁发了结婚证。2011年10月，第三人下落不明。原告依据第三人在办理结婚登记时提供号码为“略”的身份证去公安机关查询王宝娇的身份信息时发现身份证号为“略”的人并不是叫王宝娇，而是叫杨某某。后原告想通过法律途径与第三人离婚，此时才发现第三人与原告登记结婚时提供的身份信息是虚假的。故原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
上述事实采信于下列证据：1、原告洪先礼与第三人王宝娇的结婚证一本；2、公安机关出具的身份信息一份；3、被告提供的审查处理结果、婚姻状况证明各一份。
本院认为，原告与第三人于1999年8月20日办理的结婚登记，至案件受理之日超过15年。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条、第44条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪先礼的起诉。
案件受理费50元依法退回原告，公告费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁晓明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1334号
原告：杨洪玉，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨洪玉与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨洪玉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨洪玉负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02387号
原告：安徽前程道路工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许玲，总经理。
委托代理人：奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：田灯亮，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县，
法定代表人：陈逢海，总经理。
被告：安徽长丰双凤经济开发区管理委员会，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：许汉生，主任。
本院在审理原告安徽前程道路工程有限公司与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、安徽长丰双凤经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以被告已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽前程道路工程有限公司撤回对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、安徽长丰双凤经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费4500元减半按2250元收取，由原告安徽前程道路工程有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民特字第00006号
申请人黄某，男，2005年10月7日出生，汉族，学生。
监护人黄某（系黄某祖父），男，1930年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人成某。
申请人黄某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，申请人与王某系母子关系，申请人父亲黄某于2011年因故死亡，后其母亲王某不知去向，至今下落不明，现请求法院宣告王某失踪。
经查，王某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住灌云县圩丰镇大兴村一、三、四组6号。王某原户籍为贵州省遵义县石板镇八合村苏木组，于2013年10月8日迁入灌云县圩丰镇大兴村一、三、四组6号。王某与周某（住灌云县圩丰镇大兴村一、三、四组6号）经人介绍相识并组成家庭，于2013年8月1日生育一女周某，现王某与周某外出打工。
本院认为，被申请人王某与周某已组成家庭，并于2013年8月1日生育一名子女，申请人黄某诉称被申请人王某下落不明已满2年多与事实不符，不符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人黄某宣告王某失踪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈玮
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1074号
申请执行人：朱森斌，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县建新建材厂，住所地武平县万安镇上镇村黄麻坑，组织机构代码050312854。
法定代表人王国富，厂长。
申请执行人朱森斌与被执行人武平县建新建材厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武民初字第2102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院以（2014）武执行字第1074号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案13件，执行标的489465元。被执行人所有的机械设备经二次拍卖及一次变卖均流拍，暂时难以变现，现仍在重新处置过程中。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1074号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟少龙
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3326号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
被告张桂溪。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告张桂溪金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。