wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2395号
原告刘运七。
委托代理人匡合军。
被告赵军如。
原告刘运七诉被告赵军如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡合军到庭参加了诉讼，被告赵军如经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运七诉称：2015年10月13日18时30分许，被告赵军如驾驶湘K×××××号轿车沿娄底市新星南路由南向北行驶至百花超市地段时，将在该地段行走的原告刘运七撞倒，造成�运七受伤住院。经娄底市公安局交警支队直属二大队现场勘查、取证，认定被告赵军如负此次事故的全部责任。请求人民法院判决被告赵军如赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、就医交通费、精神损害赔偿金、鉴定费合计6万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、娄底市公安局交通警察支队直属一大队出具的（2015）第1718号《道路交通事故认定书》，证明被告赵军如负事故的全部责任；2、娄底市中心医院出具的病历资料，证明原告因本交次交通事故受伤，在娄底市中心医院住院治疗47天；3、医疗费票据，证明原告支出医疗费23408.30元；4、娄底市湘中司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第892号《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度不构成伤残等级，需伤休2个月，住院期需一人护理，需后续治疗费1000元，建议营养期半个月；5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元。对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、客观、真实，具有证明力，本院予以确认。
本案经审理查明：2015年10月13日18时30分许，被告赵军如驾驶湘K×××××号轿车沿娄底市新星南路由南向北行驶至与百花超市地段时，将在该地段行走的原告刘运七撞倒，造成刘运七受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，查明被告赵军如驾驶机动车对道路前方动态观察不周，未确保安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任，原告刘运七无责任。原告刘运七因本次交通事故受伤，在娄底市中心医院住院治疗47天，支出医疗费23408.30元。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，其损伤程度不构成伤残等级，需伤�2个月、门诊及住院期间需一人陪护、后续治疗费1000元，建议营养期半个月。被告赵军如所有的湘K×××××号轿车未按规定投保交强险，被告赵军如已支付原告10000元。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶。被告赵军如在本次事故中驾驶机动车对道路前方动态观察不周，未确保安全，其过错行为是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2015）第1718号《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。娄底市湘中司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第892号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采信。原告提出的要求被告赔偿医疗费、护理费、就医交通费、住院期间的伙食补助费、营养费、�定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、精神损害赔偿金的依据不足，本院不予支持。对原告主张的营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费23408.30元、护理费5546元（按居民服务业平均收入计算）、就医交通费470元（住院期间按每日10元计算）、住院期间的伙食补助费2820元（住院期间按每日60元计算）、后续治疗费1000元、鉴定费1200元，营养费1000元，合计35444.30元，对原告因本次交通事故造成的合理损失被告赵军如应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵军如赔偿原告刘运七因本次交通事故造成的经济损失35444.30元（被告赵军如已支付10000元，尚应支付25444.30元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告赵军如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03478号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘源。
被告刘庆云，女，1964年11月27日出生，汉族。
原告商丘市运通实业有限公司诉被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告刘庆云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆云因购买豫N×××××号车辆，经济紧张，向原告借款9万元，于2013年12月25日向原告出具了9万元的欠条一份，并约定了欠款利息。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告欠款9万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1、2符合证据的认定规则，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月25日，被告刘庆云向原告商丘市运通实业有限公司借款90000元，并向原告出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）玖万元整，（小写）90000元，月息按壹分计算。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。因原告起诉时未要求利息，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庆云偿还原告商丘市运通实业有限公司欠款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告刘庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03478号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘源。
被告刘庆云，女，1964年11月27日出生，汉族。
原告商丘市运通实业有限公司诉被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中，被告下落不明，本院认为不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘春梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张一平
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3784号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：谢桂林，男，1960年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告谢桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第817号
罪犯莫燕锨，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂高法少刑初字第39号刑事判决，以被告人莫燕锨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫燕锨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫燕锨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫燕锨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫燕锨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫燕锨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7013号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。
负责人：冯乃涤，该行行长。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：张奇，男，1983年5月22日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行诉被告张奇、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯亚楠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00037号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，女。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月18日，被告人孙某在本县特庸镇境内盗窃作案2起，窃得现金人民币3650元。具体事实如下：
1、2014年5月18日上午，被告人孙某至本县特庸镇申克赛斯公司大门西侧车棚内，采用翻电瓶车坐凳的方式，窃得陈某、韩某电瓶车坐凳下现金人民币450元。
2、2014年5月18日下午，被告人孙某至本县特庸时代华庭建筑工地宿舍内，采用推门入室的方式，窃得杨某床上黑色钱包内现金人民币3200元。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款人民币3650元，已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，据此认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人沈长斌提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人孙某盗窃罪无异议。2.被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款。3.被告人孙某家庭经济相对贫困，丈夫长年在外打工，家中小孩需其照料，综上，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、人口信息，证实案发情况及被告人主体身份。
2.监控截图，证实事发当天被告人孙某途经部分路段情况。
3.指认笔录、照片，证实被告人孙某指认盗窃作案现场情况。
4.证人裔某、还某证言，证实对涉案人员、车辆的识别情况。
5.被害人杨某、陈某、韩某陈述，证实现金被窃情况。
6.被告人孙某供述，证实其盗窃作案的时间、地点和所窃财物情况。
7.扣押清单，领条，证实退赃情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙某盗窃事实成立。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，依法可从轻处罚，对辩护人沈长斌就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第110号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：郑友明。
被告：ＸＸ亮，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余雪富
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初265号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，出生于天水市，住天水市。2017年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年9月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年9月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月2日晚上，天水市公安局麦积分局石佛派出所干警在工作中发现麦积区石佛镇龙池村村民杨某家中私藏土枪，后公安干警在被告人杨某的带领下查获其私藏于自家院子大门对面土房子的自制土枪一支。经鉴定：杨某非法持有的枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明：2017年8月2日，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在被告人杨某位于天水市××区崖上5号的家中查获猎枪1支。2017年8月9日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某在法律审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、到案说明、扣押决定书、扣押清单及扣押现场照片，被告人杨某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】401号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1837号
原告：龚翠荣，女，1962年10月13日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
被告：湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号A座14层1402、1403号。
法定代表人：白凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奇，女，湖北康辉国际旅行社有限责任公司门市经理。
委托诉讼代理人：姚芳，湖北兆信律师事务所律师。
原告龚翠荣与被告湖北康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告龚翠荣诉称，2016年4月25日，原、被告约定由被告组团于5月13日从武汉出发经曼谷到芭提雅6天5夜旅游。5月17日原告在被告的安排下到达芭提雅，当天下午原告参加金沙岛、珊瑚岛项目时，因项目方安全保护措施不到位导致原告摔伤，造成原告＊＊＊骨骨折。2016年9月30日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》认定：原告损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费2，000元；自受伤之日起，休息120日，护理45日。综上，被告未实际全面履行合同，对原告受伤造成的损失应承担违约责任。故原告请求判令：1、被告赔偿原告损失76，437.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康辉旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市武昌区，根据“原告就被告”的原则，武汉市蔡甸区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告签订的《团队境外旅游合同》未明确约定管辖法院，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第三项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，旅游合同的履行地点应为履行义务一方所在地即被告所在地，被告康辉旅行社的注册登记地为“武汉市武昌区小洪山东区34号A座14层1402、1403号”，该地址按行政区域划分隶属于武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权，应由武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北康辉国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莎莎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申157号
再审申请人（一审被告）：殷国祥，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审原告）：舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会。
负责人：张全收，该村村主任。
再审申请人殷国祥因与被申请人舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人殷国祥经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按殷国祥撤回再审申请处理。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵文君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02533号
原告：吕文伟。
委托代理人：郑君、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州置尚品孵服装科技有限公司。
法定代表人：赵清泽。
原告吕文伟与被告杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员石敏独任审理审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕文伟委托代理人徐岳到庭参加诉讼，被告杭州置尚品孵服装科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文伟诉称，2015年5月，被告杭州置尚品孵服装科技有限公司与原告达成协议，由原告为被告服装进行二次工艺加工，具体费用以每次的加工明细单为准。从2015年5月19日起至2015年8月27日止，原告共为被告加工13次，共计加工款项62523元。原告已履行加工义务，但至今被告未支付加工费。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付加工费62523元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州置尚品孵服装科技有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告吕文伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.二次工艺加工明细一组，
2.收货单一组，
3.发货单一组，
证据1-3共同证明原告为被告服装完成二次工艺加工，加工款共计62523元的事实；
4.律师函一份,
5.EMS面单一份，
6.EMS流水单一份，
证明4-6共同证明原告向被告追讨加工款的事实。
原告吕文伟提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告杭州置尚品孵服装科技有限公司未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1-6，原告提交原件核实，能佐证案件事实，除2015年7月22日没有送货单、发货单及8月21日的没有送货单的证明力不予确认，其余本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
双方未签订加工协议，自2015年5月起，被告杭州置尚品孵服装科技有限公司出具二次工艺加工明细向吕文伟外发加工13次，合计金额62523元。2016年4月5日，吕文伟委托律师向杭州置尚品孵服装科技有限公司发律师函，要求杭州置尚品孵服装科技有限公司支付加工费。现吕文伟以杭州置尚品孵服装科技有限公司未支付加工费为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案原告吕文伟与被告杭州置尚品孵服装科技有限公司虽未订立书面协议，但从本院认定的有效证据即杭州置尚品孵服装科技有限公司出具的二次工艺加工明细盖有杭州置尚品孵服装科技有限公司合同专用章，发货单与收货单上有二次工艺加工明细上的制单胡梦晓签字，能证明双方合同关系成立。对支付报酬没有约定或约定不明的，在交付工作成果时支付。吕文伟主张的13次加工没有约定加工费用的给付时间，吕文伟通过诉讼请求给付，本院予以支持。因其中2015年7月22日的有二次工艺加工明细但没有送货单、发货单，金额为18960元；2015年8月21日有二次工艺加工明细、发货单，没有送货单，金额为2156元；该二笔加工原告吕文伟不能证明加工已完成，可以收取加工费，故应从总额中扣除，被告杭州置尚品孵服装科技有限公司应向原告吕文伟支付的加工费为41407元。被告杭州置尚品孵服装科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州置尚品孵服装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕文伟支付人民币41407元；
二、驳回原告吕文伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已由原告预交），减半收取后为681.5元由被告杭州置尚品孵服装科技有限公司负担545元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告吕文伟负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年六月二十日
代书记员 马小兰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审329号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人沙坪坝区联洪金属表面处理厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村新房子社，组织机构代码L8554959-8。
经营者蒋乾隆，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月1日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未进行环境影响评价的情况下，擅自在重庆飞达表面处理中心租赁厂房开工建设，且在生产调试过程中产生废气扰民，存在环境违法行为。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止建设，恢复原状。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月4日，申请执行人作出沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款贰拾万元整。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审329号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人沙坪坝区联洪金属表面处理厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村新房子社，组织机构代码L8554959-8。经营者蒋乾隆，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月1日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未进行环境影响评价的情况下，擅自在重庆飞达表面处理中心租赁厂房开工建设，且在生产调试过程中产生废气扰民，存在环境违法行为。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止建设，恢复原状。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月4日，申请执行人作出沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款贰拾万元整。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]36号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘燕妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1231号
原告：徐贵林，男，1964年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：李艳峰，男，1976年2月15日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
第三人：李芳，女，1979年1月26日生，满族，工人，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：唐玉昌，梨树县孟家岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐贵林与被告李艳峰、第三人李芳合伙纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵林及其委托诉讼代理人李红军、被告李艳峰的委托诉讼代理人王忠臣、第三人李芳及其委托诉讼代理人唐玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐贵林向本院提出诉讼请求：要求李艳峰给付种子赔偿款75000元。事实和理由：2013年4月17日李艳峰与吉林省通榆县兴隆渔场签订耕地承包合同，李艳峰承包耕地103垧，承包费为721100元。后李艳峰无力经营上述耕地，2013年5月23日，李艳峰与徐贵林签订入股协议，约定徐贵林入股70000元，占25%的股份。在经营过程中，由于购买的高粱种子存在质量问题，造成当年大量减产，损失严重。后李艳峰将山西晋中龙生种业有限公司诉至吉林省梨树县人民法院，经调解晋中龙生种业有限公司赔偿李艳峰经济损失80万元，现李艳峰已经将赔偿款领取，但没有按照约定分给徐贵林。
李艳峰辩称：徐贵林与李艳峰和李芳之间是合伙关系，徐贵林占25%的股份。因为不能清算当年的盈亏，原告所请求的理由不能成立。
李芳述称：李芳作为第三人参加诉讼主体不适格。徐贵林与李艳峰之间是合伙关系，李芳根本不知道他们之间的关系。因为徐贵林与李艳峰之间没有清算，法院不能审理。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，李艳峰与通榆县兴隆渔场签订土地承包合同，约定李艳峰在通榆县兴隆渔场承包耕地103垧。后李艳峰与李芳签订合伙协议，约定李艳峰与李芳共同经营耕地，利润平均分配。2013年5月4日，李峰与徐贵林签订合伙协议，约定徐贵林投资7万元，李峰与徐贵林共占50%的份额，李峰与徐贵林各占25%的份额。2013年4月，李艳峰购买了山西晋中龙生种业的玉米及高粱种子，因种子存在明显的质量问题，造成减产。该纠纷经吉林省梨树县人民法院调解，山西晋中龙生种业有限公司赔偿李艳峰经济损失30万元，李艳峰按照与李芳的约定，将30万赔偿款给付李芳。
以上事实，有李艳峰与通榆县兴隆渔场签订的土地承包合同、李艳峰与李芳签订的合伙协议、李艳峰与徐贵林签订的合伙协议、梨树县人民法院（2014）梨民二初字第46号民事调解书为凭。
本院认为，根据李艳峰与李芳签订的协议，李芳负责承包费及种子、化肥、农药等生产资料的费用，李艳峰负责生产经营管理及相关费用，双方各占有50%的份额。李艳峰在经营过程中与徐贵林签订合伙协议，将原来李艳峰占有的50%的份额分一半给徐贵林即25%。由于李芳只负责投资，并不责负经营管理，相对于徐贵林李芳属于隐名合伙，虽然李芳并不知情徐贵林与李艳峰之间的合伙协议，但并不影响该协议在徐贵林与李艳峰之间的效力。所以，徐贵林与李艳峰之间属个人合伙关系。
徐贵林应当分得的合伙盈余，应当是在李艳峰与李芳经过清算后，李艳峰应分得的盈余由徐贵林分得一半。山西晋中龙生种业有限公司赔偿给李艳峰的30万赔偿款并不是此次合伙的盈余，所以，徐贵林要求分得该赔偿款中的25%的请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：
驳回原告徐贵林的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告徐贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十二月八日
书记员 于雯岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13179号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人：周�田，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中华，该支行员工。
委托诉讼代理人：单震，该支行员工。
被告：刁军，男，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告刁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告刁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：刁军返还借款30万元，支付计算至2017年6月27日止的利息3500.52元、复利18.25元，及以上借款本金、期内利息�和303500.52元自2017年6月28日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
被告刁军未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2016年6月27日，刁军与温州银行签订编号903012016个循字00088号《温州银行循环借款合同》1份，约定：最高借款金额30万元；循环借款有效期限自2016年6月27日至2017年6月27日；借款利率为月利率5.075‰；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为贷款利率水平加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
2016年6月27日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7�3日，温州银行分别向刁军发放借款8万元、12万元、2万元、2万元、3万元、3万元。届期，刁军未归还借款本金，已结清至2017年4月20日止的利息，之后于2017年5月19日、6月27日分别支付利息0.87元、0.36元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刁军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刁军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁军于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款30万元，支付计算至2017年6月27日止的利息3500.52元、�利18.25元，及以上借款本金、期内利息之和303500.52元自2017年6月28日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由刁军负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二〇一七年九月七日
书记员 汪叶萍
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初27号
原告：段孝连，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘俊连，农民，住清水河县。
本院在审理原告段孝连与被告刘俊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告段孝连于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段孝连起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段孝连撤诉。
案件受理费50元，原告段孝连25元，退还原告段孝连25元。
审判员 范 明
二〇一七年四月六日
书记员 韩峻英
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初402号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐旭，女，1971年8月14日出生，满族，住址大连市金州区。
辩护人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人唐旭犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人唐旭及其辩护人戴文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月3日9时20分许，被告人唐旭驾驶辽B6SX**号小型轿车沿大连市金州区香水路281号楼东侧道路由北向南行驶至香水路281号楼与香水路交叉路口处向东左转弯时，将在人行横道内由南向北横过道路的行人张某某撞伤，同年4月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，唐旭负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人唐旭驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐旭系自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人唐旭对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
其辩护人提出，被告人认罪态度好，系自首；之前未受过任何法律处分；已取得被害人家属谅解；希望对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后被告人唐旭明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。被告人唐旭家属代其赔偿被害人家属经济损失人民币338713.96元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人唐旭违反交通运输管理法规，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐旭系自首，可以从轻处罚；被告人唐旭又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更442号
罪犯杨清林,黑龙江省五常市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年12月25日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第346号刑事判决，认定罪犯杨清林犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行，现刑期至2024年6月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨清林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯杨清林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨清林端正改造态度，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清林减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年十月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1271号
申请执行人李艳甲
被执行人陈明喜
本院在执行申请人李艳甲与被执行人陈明喜健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月27日作出（2015）前民初字第4315号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25396.63元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4316号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1271号
申请执行人李艳甲，男，1984年10月12日生，汉族，农民，
被执行人陈明喜，男，1979年4月4日生，汉族，农民，
本院在执行申请人李艳甲与被执行人陈明喜健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月27日作出（2015）前民初字第4315号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25396.63元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4316号民事判决的本次执�程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1826号
申请人：杨彬，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人杨彬诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨彬于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人杨彬提供保单为担保。
本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城阳光大街西首山东晋煤同辉化工有限公司内的煤炭约352吨均予以查封，查封期限为二年，从2017年9月7日起至2019年9月6日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上煤炭由被告山东晋煤同辉化工有限公司负责看管。
案件申请费1662元，由申请人杨彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年九月七日
书记员 苏 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初508号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：曹善斌，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告曹善斌劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1674号
原告张法兰，居民。
委托代理人孔晓，居民。
被告张清艳，居民。
被告邓撰昌，居民。
原告张法兰与被告张清艳、邓撰昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张法兰及其委托代理人孔晓到庭参加诉讼；被告张清艳、邓撰昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张法兰诉称，2014年10月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，2014年11月16日，被告又向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，共计26万元，使用期限一年，同时约定逾期利息为借款额的日万分之五，被告张清艳以鲁潍房权证高密市字第××号房屋作抵押，并于2015年1月7日办理抵押登记。其中20万元是原告于2014年10月16日、17日现金支付给张清艳，6万元是原告女儿于2014年11月15日银行转入张清艳账户。到期后经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。故具状起诉，请求依法判令被告张清艳、邓撰昌偿还所欠款项26万元及合同期内未支付的5个月利息17500元及逾期利息（自2015年10月17日起至还清欠款之日止按日万分之五计算）；原告对鲁潍房权证高密市字第××号房屋实现抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告张清艳、邓撰昌未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张清艳、邓撰昌系夫妻关系。2014年10月16日，二被告和原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限一年。同日，原告从山东农村商业银行取款10万元，2014年10月17日，原告从中国农业银行取款10万元，共计20万元交付被告张清艳。被告张清艳、邓撰昌为原告出具20万元的借条一份。
2014年11月16日，被告张清艳向原告借款6万元，约定月利率1.5%，约定借款期限一年。2014年11月15日，原告通过浙江台州银行其女儿孔晓的账户转至被告张清艳的农业银行账户6万元，被告张清艳、邓撰昌为原告出具6万元的借条一份。2014年12月份，被告张清艳重新为原告出具26万元的借条一份，原20万元、6万元的二份借条收回，借条落款日期为2014年10月16日，约定月利率为1.5%，使用期限一年，同时约定逾期利息为借款额的日万分之五。被告张清艳以自己所有的位于高密市醴泉街道振府街（西）1056号6幢1单元502室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋为上述借款提供抵押，并于2015年1月7日办理了抵押登记（房屋他项权利证书号：鲁潍房他证高密市字第00291**号）。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年5月16日，2015年12月份，被告又支付了2000元利息。本金未付。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、山东农村商业银行客户回单二份、台州银行回单一份、农商行查询明细一份、农业银行查询明细三份、农业银行交易明细清单一份、房权证一份、房屋他项权证一份、录音光盘一份、短信记录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张法兰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张清艳、邓撰昌向原告借款并以其房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其26万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告张清艳、邓撰昌系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告张清艳的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告张清艳、邓撰昌未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清艳、邓撰昌共同偿还原告张法兰借款本金260000元及利息损失（自2015年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算，已付的2000元予以扣减），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告张法兰享有以被告所有的坐落于高密市醴泉街道振府街（西）1056号6幢1单元502室房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 马纪芳
洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0303行初13号
原告师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
应诉负责人周向阳，该局副政委。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。
原告不服被告偃师市公安局2013年12月26日作出的偃公（首）行罚决字（2013）2808号行政处罚决定一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告师利娜，被告应诉负责人周向阳及被告委托代理人赵宏宇、赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，被告偃师市公安局作出偃公（首）行罚决字（2013）2808号行政处罚决定，认定事实如下：师利娜的丈夫郭某某与洛阳市第二汽车运输公司因合作经营合同纠纷，洛阳市老城区人民法院审理后，郭某某向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民作出了判决、裁定，师利娜对洛阳市中级人民法院作出的判决、裁定不满，并到中南海等非信访机构上访。2006年4月21日洛阳市人民政府对师利娜涉诉上访问题举行了听证会，并作出会议纪要。2013年10月11日，师利娜以洛阳市人民政府作出的会议纪要第二条错误为由，要求洛阳市人民政府、洛阳市中级人民法院、洛阳市第二汽车运输公司赔偿损失，又到北京中南海等非信访机构上访，严重扰乱公共场所秩序，情节较重。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定。被告在一审期间提交以下证据：1、结案报告；2、受案登记表；3、到案证明；4、传唤证；5、传唤家属通知书；6、2013年12月26日询问师利娜的询问笔录、2013年10月15日询问魏某的笔录、2013年10月17日询问姬某某的笔录；7、户籍证明、前科证明；8、（2008）18号行政处罚决定书；9、北京市公安局西城分局的训诫书、偃师市信访局的证明、非正常上访人员依法处理建议书；10、行政处罚告知笔录；11、（2013）2808号行政处罚决定书送达回执、行政拘留执行回执；12、（2006）洛民初字第37号民事判决书；13、2006年4月21日会议纪要；14、呈请行政处罚报告书、保证书。
原告诉称，原告因丈夫郭某某与洛阳市二运公司客车合作经营纠纷一案不服洛阳市信访局、人大等部门2006年4月21日作出的会议纪要，于2013年10月11日到北京上访。原告不知地方驻京工作人员联系方法和地址，向民警询问。民警告知上大客车就能找到，原告听从民警意见，上大客车之后，被拉到派出所登记身份证，登记完之后又让上大客车，最终被拉到一个地方说要进行训诫。晚上地方政府人员把原告接出来并回到原籍，被告进行行政拘留十日，理由是原告“非访”等原因。原告实际并未非访，完全是听从民警安排，被告认定原告非访完全是被告恶意陷害，打击报复信访人。综上，请求依法撤销该处罚决定，并由被告赔偿原告经济损失2197.2元及承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。二、被告的办案程序合法，被告依法保障了原告的各项权利，依法对其进行询问、告知，作出处罚决定并送达。三、证据确凿，适用法律正确。被告认定的事实有原告的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、偃师市人民政府信访局出具证明等证据证实。综上，被告作出的处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审举证、质证，本院对证据做如下确认：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经审理查明，原告师利娜的丈夫郭某某与洛阳市第二汽车运输公司因合作经营合同纠纷，已经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院两级法院一审、二审、再审裁判，郭某某仍不服并多次上访。2006年4月21日上午，针对师利娜及郭某某涉诉上访问题召开了听证会，市人大信访办、市信访局、市中院立案庭、执行局、老城法院、偃师市信访局、偃师市首阳山镇信访办等多家单位的相关人员及案件当事人市二运公司及师利娜、郭某某参加，并形成了会议纪要。2013年10月11日，原告因对上述会议纪要决定中的第二条：“对于郭某某夫妇提出的关于赔偿损失，因不属于本案问题，可告知当事人另行起诉。”的内容不服，到北京市中南海附近上访。当日，洛阳市公安局西城分局府右街派出所对原告作出（2013）第201310110124号训诫书，其中包含如下内容：“……中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”，并载明“已通过广播、展板等形式向师利娜告知宣读，该人无异议”，有承办民警签字。当日，偃师市首阳山镇政府工作人员赴京进行劝返。2013年12月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关依法有权对扰乱公共秩序等违反治安管理的违法行为作出处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。原告到北京信访，在违法行为地的公安机关未立案的情况下，被告作为违法行为人居住地的公安机关有权对原告的违法行为依法进行处理。被告认定原告到北京市中南海地区等非信访机构上访，严重扰乱公共场所秩序，对其行政处罚，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故原告请求撤销行政处罚决定的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告师利娜的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年三月四日
书记员 梅海霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3711号
原告：谢伟红，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：莫思明，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告谢伟红与被告莫思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢伟红到庭参加诉讼，被告莫思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清本金日止给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建厂资金不足为由于2010年7月18日向原告借款本金3万元。被告收到借款后立下借条：“现借到谢伟红现金30000元叁万元整用于投资建厂使用，现每月按本人收入均恒归还谢伟红。借款人：莫思明，身份证：,2010年7月18日。”借款后，原告多次追收，但被告至今未还款。
被告莫思明没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因投资建厂资金周转的需要于2008年5月份向原告借款3万元。经原告多次催促还款后，被告于2010年7月18日出具《借条》一份，载明：“现借谢伟红现金30000元叁万元整用于投资建厂使用，现每月按本人收入均恒归还谢伟红。借款人：莫思明，身份证：,2010年7月18日。”双方未约定借款利息还款期限。立下借条后，被告陆续向原告偿还借款3000元。后原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍登记证明、《借条》以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告向其偿还借款本金应予以支持。但是，被告已向原告偿还了3000元，应当予以扣除。关于原告主张的逾期利息的问题，因双方对本案借款既未约定借期利息，也未约定还款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应以本案立案之日即2017年11月9日作为逾期还款日按照年利率6%计付至本金还清之日止。故原告诉请被告从起诉之日即2017年11月9日起按年利率6%至本金还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫思明偿还借款本金27000元及支付利息（利息计算：以27000元为本金，自2017年11月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）给原告谢伟红；
二、驳回原告谢伟红的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫思明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢昱成
二〇一七年十二月八日
书记员 韦欣伶
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3711号原告：谢伟红，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：莫思明，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告谢伟红与被告莫思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢伟红到庭参加诉讼，被告莫思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清本金日止给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建厂资金不足为由于2010年7月18日向原告借款本金3万元。被告收到借款后立下借条：“现借到谢伟红现金30000元叁万元整用于投资建厂使用，现每月按本人收入均恒归还谢伟红。借款人：莫思明，身份证：,2010年7月18日。”借款后，原告多次追收，但被告至今未还款。被告莫思明没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因投资建厂资金周转的需要于2008年5月份向原告借款3万元。经原告多次催促还款后，被告于2010年7月18日出具《借条》一份，载明：“现借谢伟红现金30000元叁万元整用于投资建厂使用，现每月按本人收入均恒归还谢伟红。借款人：莫思明，身份证：,2010年7月18日。”双方未约定借款利息还款期限。立下借条后，被告陆续向原告偿还借款3000元。后原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍登记证明、《借条》以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告向其偿还借款本金应予以支持。但是，被告已向原告偿还了3000元，应当予以扣除。关于原告主张的逾期利息的问题，因双方对本案借款既未约定借期利息，也未约定还款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应以本案立案之日即2017年11月9日作为逾期还款日按照年利率6%计付至本金还清之日止。故原告诉请被告从起诉之日即2017年11月9日起按年利率6%至本金还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫思明偿还借款本金27000元及支付利息（利息计算：以27000元为本金，自2017年11月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）给原告谢伟红；二、驳回原告谢伟红的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫思明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢昱成二〇一七年十二月八日书记员  韦欣伶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1527号
原告：杨长福男，1963年12月5日生，满族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：丁青华男，1966年2月24日生，汉族，延寿县司法局干部，住黑龙江省延寿县。
原告杨长福与被告丁青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长福到庭参加诉讼，被告丁青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月18日在原告处赊购桌椅，共欠款2600元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告丁青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告丁青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁青华于本判决生效次日给付原告杨长福欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告丁青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 诺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7571号
原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明街151号附1号。
法定代表人刘强，职务经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。组织机构代码：20314518-9。
法定代表人黄新伟，职务总经理。
被告重庆立舸商贸有限公司，住所地：重庆市江北区五红路13号附7号。
法定代表人陈舸，职务总经理。
原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司(以下简称：鼎业公司)诉被告重庆建工第九建设有限公司(以下简称：九建公司)、重庆立舸商贸有限公司(以下简称：立舸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎业公司诉称，2013年，被告承接了“阿卡迪亚E3总承包施工工程”需用塔机。2013年5月27日和7月29日，双方分别签订租用塔机的合同，共租用塔机三台。2015年3月6日，经结算，被告九建公司应支付原告租金796324元，后九建公司先后支付750000元，剩余46324元未支付。经催收，被告九建公司委托被告立舸公司通过转账支票支付原告剩余租金46324元。原告转账时，银行告知立舸公司账上无钱支付，退回转账支票。现原告起诉来院要求，1、要求被告支付还欠原告的塔机租赁费46324元及资金占用利息（从2015年3月6日至付清之日，按照年6%的标准计算）；2、催收损失要求被告支付原告2000元；3、诉讼费由被告承担。被告重庆建工第九建设有限公司、重庆立舸商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原告鼎业公司作为出租方、被告九建公司作为使用方，双方签订了《起重机械租赁合同》。合同约定：1、九建公司向原告租用塔式起重机，型号QTZ63，工程名称协信阿卡迪亚，工程地址高九路六店子虎头岩；2、租金310元/天，进出场安拆费15000元等。2013年7月29日，双方另签订《起重机械租赁合同》，约定：九建公司向原告租用塔式起重机壹台，型号QTZ40，工程名称阿卡迪亚E3总承包施工工程，工程地址高九路六店子虎头岩；2、租金220元/天，进出场安拆费14000元等。
2015年3月6日，原告鼎业公司与被告九建公司就协信阿卡迪亚E3项目部塔机共三台设备（QTZ63塔吊两台，QTZ40塔吊一台）租金进行结算，确认：三台设备总租金796324元。结算单加盖“重庆鼎业建筑设备租赁有限公司”和“重庆建工第九建设有限公司第十九项目经理部”印章。上述租金结算单，原告鼎业公司与被告九建公司未约定支付日期。审理中，原告陈述，被告九建公司先后支付750000元，尚有46324元未支付。
另查明，2015年9月30日，被告立舸公司向原告鼎业公司开具中国银行转账支票：用途租金，金额46324元。2015年10月8日，中国银行以付款人立舸公司存款不足为由，开具退票通知。
以上事实有双方当事人陈述、《起重机械租赁合同》、结算单、转账支票、退票通知等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告依约提供了塔吊设备，双方进行了结算，被告重庆建工第九建设有限公司应当按照结算单向原告支付796324元租金。审理中，原告自认，被告九建公司已支付750000元，本院对该事实予以确认。被告立舸公司并非《起重机械租赁合同》相对方，亦非结算单中的付款义务人，故剩余未向原告支付的46324元租金应由被告九建负担。原告鼎业公司与被告九建公司结算时，并未约定付款时间，故原告随时可以要求被告九建履行付款义务，但审理过程中，原告未举证证明被告立舸公司向其转账46324元租金系受被告九建公司委托，亦未举证证明其在起诉前向被告九建公司催收过剩余46324元租金，故其关于从2015年3月6日起计算利息的主张，本院不予支持。现原告起诉要求被告九建公司支付46324元租金，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准计算利息损失，并无不当，本院予以支持。
关于催收损失。案涉《起重机械租赁合同》、结算单等证据中，均未涉及催收费用，原告该部分请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司租金46324元，并从2016年4月20日起至租金付清时止，按年利率6%的标准支付利息。
二、驳回原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（该款因原告已预交，被告重庆建工第九建设有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初703号
原告：王某某，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：马某，男，1972年10月14日生，汉族，农民，现下落不明，户籍吉林省伊通满族自治县。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告于1995年登记结婚，婚后生育一女儿马某某，22岁，婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，将原告打得遍体鳞伤，原告曾于2015年5月22日起诉离婚，后来撤诉。无和好可能，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，共同财产有70平方米的平房，电视机、冰箱、洗衣机平均分割，土地平分，12000元外债被告承担，诉讼费被告承担。
马某未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：原被告于1995年登记结婚，婚后生育一女儿马某某，22岁。
证明以上事实的证据有，原告提交的伊通满族自治县人民法院（2015）伊�民初字第182号民事裁定书，证明起诉离婚后撤诉。村委会证明材料，证明被告半年外出打工不回家，不知下落。因被告未出庭，属于放弃质证权利，对原告的举证，经本院审查真实，予以确认。
本院认为，原被告依法登记结婚，合法有效，在共同生活期间，原告两次起诉要求离婚，被告不知下落，说明原告离婚态度坚决，和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。关于财产及债务原告未举证证明，本院不予采信。关于子女已经年满18周岁，不存在抚养归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某离婚。
二、个人承包田归个人经营收益，个人衣物归个人所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宇航
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，汉族，1971年3月16日出生。
委托代理人：张玉民，男，汉族，1941年1月4日出生。系张波之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。
法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。
委托代理人：许娟，该公司法律顾问。
委托代理人：卢霖，该公司人力资源部职员。
再审申请人张波因与被申请人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称，申请人张波系在部队因公致残，其伤残等级经民政部门评定为六级残疾，依据《军人抚恤优待条例》，应享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇，张波申请中铁七局三公司发放伤残津贴的请求应予支持，据此申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是张波请求单位发放伤残津贴的请求是否应当支持。经审查，张波1992年从部队退伍后，于1994年被分配到中铁七局三公司工作。2005年8月陕西省民政厅依据国家政策对2004年10月以前退出现役，在部队服役期间患精神病的退伍军人进行评残，但未向其发放残疾军人证书，向其发放了残疾抚恤金。张波依据该次评残结论请求中铁七局三公司按照工伤人员的标准对其发放伤残津贴，但其伤残性质为病残，不符合《工伤保险条例》第十五条关于“视同工伤”的规定，二审法院对其诉请未予支持，并无不当。张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 岚
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执异3号
异议人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西合山市岭南镇城站路43号。
负责人韦荣成，该公司经理。
委托代理人龚平，该公司经理助理。
申请执行人覃刚，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人张家军，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人尹谨红，女，1974年9月21日生出，汉族，住广西合山市。
申请执行人覃刚与被执行人张家军、尹谨红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称财保合山支公司）于2016年3月21日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人财保合山支公司称，2016年2月29日，异议人为了发展业务聘请覃晓为营销员，因覃晓暂未办理销售工号，使用尹谨红的工号发展业务，所以覃晓的业务佣金只能打入尹谨红在中国农业银行合山市支行62×××11账户，然后由异议人的财务人员将业务佣金从尹谨红的上述账户取出，再以发放现金的方式将业务佣金支付给覃晓。2016年3月4日，合山市人民法院强制扣划了尹谨红在中国农业银行合山市支行62×××11账户上的存款6630元，该款项系异议人于2016年3月1日从异议人账户转入尹谨红62×××11账上。由于该款项已被合山法院强制扣划，造成异议人无法将业务佣金支付给覃晓，请求法院将该款项退还异议人。异议人财保合山支公司为支持其请求，向本院提供的证据材料如下：
1、证明、保险代理合同书，证明尹谨红、覃晓系财保合山支公司的保险代理销售人员。
2、银行卡交易明细清单，证明财保合山支公司将覃晓的业务佣金汇入尹谨红在中国农业银行合山市支行62×××11账户，该帐户上的存款不属于尹谨红个人所有。
3、合山市人民法院（2016）桂1381执60－1号执行裁定书，证明合山市人民法院扣划了尹谨红在中国农业银行合山市支行62×××11帐户的存款6630元。
经审查查明，中国农业银行合山市支行62×××11账户名称系尹谨红。异议人于2016年3月1日将6334.19元转存到该账户。本院于2016年3月4日扣划了该账户上的存款6630元，并对该账户予以冻结。
本院认为，依据相关法律规定，金融机构登记的账户名称是判断银行存款所有权人的唯一标准。本案中，中国农业银行合山市支行62×××11账户名称系尹谨红，对于该账户上的存款，应当认定为尹谨红所有。异议人认为这6630元系其所有，要求将该款项退还异议人，没有法律依据。至于异议人与尹谨红之间的纠纷，系另一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗永文
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年四月一日
书 记 员 张荣开
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3322号
申请执行人刘涛。
被执行人周峰。
申请执行人刘涛与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币55000元，担负诉讼费人民币1175元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆和房产信息，被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3322号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月五日
书记员 高树松
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执268号
申请执行人：陈佑安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李少红，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人陈佑安与被执行人李少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0725民初2699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈佑安于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。现申请执行人陈佑安向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 凡
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4493号
原告：朱某1，男，1940年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：杨某1，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：张裕娟，女，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系被告杨某1妻子。
被告：杨某2，女，1967年5月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告朱某1与被告朱某2、杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告朱某2、杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告对原告房屋进行修缮，保证能正常居住；2.请求依法判令三被告自2016年6月起每人每月给付原告生活费300元；3.原告今后的医疗费由三被告平均负担；4.原告今后的护理由三被告共同承担，若不履行护理义务的则承担护理费；5.原告前期的医疗费8759元，由三被告平均负担；6.如原告今后生活不能自理，则有三被告共同出资供原告住进养老院。审理中，原告变更及明确诉讼请求如下：1.放弃要求三被告对原告的房屋进行修缮；2.请求依法判令三被告自2016年6月起每人每月给付原告生活费300元；3.原告前期医疗费9223.6元及今后医疗费由三被告平均负担；4.自判决之日起由三被告依次轮流护理原告，每人护理一个月，若不履行护理义务的，则承担护理费85元/天。事实和理由：其与妻子（已故）婚后生育三子女即三被告并抚养成人，三被告均已成家立业。现其年事已高，无生活来源。双方就赡养问题经村委会主持下达成调解协议，但被告未按协议约定给付生活费及医疗费，××期间不尽护理义务，现其因基本丧失生活自理能力。为保障其晚年生活，故诉至法院要求处理。
被告朱某2未作答辩。
被告杨某1未作答辩。
被告杨某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与其妻子杨育芳（已故）婚后育有两子一女，长子朱某2、次子杨某1、女儿杨某2，均已成家立业。现原告年事已高，××。原告享有农村基础养老金每月115元，原告有承包地3.9亩，现出租给他人每年1050元/亩，以上收入共计5475元。为养老问题，原告与三被告在红专村村民委员会调解下，曾达成调解协议，双方约定：由三被告每人每月在一月份给付原告生活费1000元；如原告生病费用由三被告平均负担，轮流护理；如原告失去生活自理能力，由三被告轮流照顾。该协议订立后，被告杨某1、杨某2主动履行了给付生活费及医疗费的义务，被告朱某2未能主动履行相应义务。2016年原告因病住院及门诊治疗共花去医疗费9223.6元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是子女必须履行的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女承担赡养费的权利。本案中原告年事已高，××，三被告按赡养协议给付原告的生活费，与原告享有的农村基础养老金以及承包地租金收入仍不能维持原告的基本生活，特别是在原告生病期间无人照料，导致其生活困难。结合原告的收入情况、实际需要，三被告的履行能力以及当地平均生活水平，原告要求三被告每人每月给付生活费300元的主张，本院予以支持。原告前期医疗费9223.6元，由三被告平均分摊，之后的医疗费仍有三被告平均分摊。原告要求自判决之日起，由三被告轮流护理，若不履行护理义务的则承担护理费85元/天的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某2、杨某1、杨某2自2016年6月起每人每月给付原告朱某1生活费300元（履行方式：2016年6月至12月期间的生活费，由三被告每人给付原告2100元，于本判决生效之日起10日内履行；自2017年1月起于每年的1月30日前给付当年上半年的生活费，于每年的7月30日前给付当年下半年的生活费）；
二、原告朱某1的前期医疗费9223.6元由被告朱某2、杨某1、杨某2平均分担，于本判决生效之日起10日内履行；原告朱某1今后的医疗费由被告朱某2、杨某1、杨某2平均分担（履行方式：于每年的6月30日及12月30日前各结算一次）；
三、自2016年12月8日起由被告朱某2、杨某1、杨某2依次轮流护理原告朱某1，每人护理一个月，若不履行护理义务的，则承担护理费85元/天（履行方式：于每年的6月30日及12月30日前各结算一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某2、杨某1、杨某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 施鑫磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8587号
原告欧阳洲，住址广州市海珠区。
委托代理人李琳，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人肖昱昕，广东穗江律师事务所实习律师。
被告庞小江，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李健，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳洲的委托代理人李琳、肖昱昕，被告庞小江及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日向原告借款35万元，借期3年，原告按约将款项交付被告，被告至今仍未还款，原告多次催要未果。请求法院查明事实，依法判令：1、被告返还借款35万元整；2、被告支付原告借款到期之日起到付款之日的延期付款利息（按年利率6%，自2014年8月1日开始计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一，原、被告在借条中明确约定不计利息，故本案不应计算利息。其二，原告以下两个项目的出资本息应与原告主张的本息抵销，双方于2004年4月25日签订《合作协议》，约定被告投资20万元，作为对海南三亚xxx工程项目的投资，并占20%股份；2004年7月1日，被告出资15万元，作为原告广州xx房地产有限公司发展的xxx项目三期园建绿化工程的出资，并约定前两个月的利润为5万元。时至今日，原告未就上述两个项目的出资及利润情况与被告结算，经初步核算，至2015年12月31日，上述两个项目的本息合计约1098384元，应予以抵销。抵销后，原告还应支付被告本息748384元，被告要求原告予以返还。
经审理查明，原告主张其与被告存在合法有效借贷关系，并提交如下证据：
1、被告于2011年8月2日向原告出具的借条，内容为：现收到欧阳洲交来35万元整，用期三年，到期将归还，不计利息。
2、被告另于当日出具的收条，内容为：现收到欧阳洲还款35万元整，此前借据已作废。
3、中国建设银行支票存根（复印件），载明出票时间2011年8月2日，收款人欧阳洲，金额72万元，用途提款。庭审时，被告否认该支票的真实性，但对于其出具借条和收条载明的70万元款项系原告通过支票支付的，支票交付的时间与出具收条和借条的时间大概是同一时间。
被告向本院提交如下证据：
1、落款日期为2004年4月25日的合作协议，内容为：甲方欧阳洲、乙方庞小江经协商，就海南三亚市xxx工程项目达成如下合作协议：甲方将xxx工程项目作为合作条件与乙方合作，并占该项目80%股份；乙方投入20万元作为合作条件与甲方合作，并占20%股份；该款项用于xxx项目的运作费用，双方风险费用按所占股份比例共同承担，此合作协议期限至该项目结束为止。欧阳洲在合作协议左下方签字确认“以上款项已到齐”（2004年4月26日）。
2、落款日期为2004年7月1日的合作协议，内容为：甲方欧阳洲、乙方庞小江经协商，对广州xx房地产有限公司发展的xxx项目三期园建绿化工程达成如下协议：甲方负责该项目的所有公关费用及设计费等；乙方出资15万元作为该项目运作资金，并不负责任何费用的支出并占本项目的定额5万元的利润；合作期限约两个月（即本项目完工为止）甲方必须无条件一次性归还乙方所出的资金。
被告主张上述两份合作协议实质是借贷关系，且未经双方清算，故应在本案与原告的诉求予以抵扣。原告则称被告此后出具的收条中所指的借据就是该合作协议，被告予以否认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条、收条及中国建设银行支票存根证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实被告向原告出具借条、收条的行为系无效民事行为的前提下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告据此主张被告偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内还款，鉴于双方未约定借款期限内利率，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%计算利息，本院酌情予以支持。
关于被告要求以其与原告合作协议所涉的款项抵扣本案借款的主张，本院认为，被告虽称该两份合作协议已清算完毕，但原告已表示被告出具的收条包含了合作协议的内容，故该两份合作协议是否已清算完毕存疑。且从合作协议的内容看，原、被告应是投资合作关系，因该两份合作协议引发的纠纷属于合同纠纷，而本案系民间借贷纠纷，两者并非同一法律关系，本院酌情对此不予处理，被告可另循法律途径解决。因此，本院对被告要求以合作协议款抵扣原告借款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞小江应于本判决生效后十日内向原告欧阳洲偿还借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，按年利率6%计息，自2014年8月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6956元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异496号
案外人：田艳华，女，汉族，1975年1月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田艳华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年2月21日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人田艳华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1970号
原告：陈丽丽。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：林瑞将。
被告：朱素芬。
被告：张仕璜。
原告陈丽丽与被告林瑞将、朱素芬、张仕璜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林瑞将、朱素芬共同偿还原告陈丽丽借款40万元及利息（自起2013年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、张仕璜对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林瑞将、朱素芬于1995年12月7日登记结婚，2014年5月27日协议离婚。2013年7月29日，被告林瑞将向原告陈丽丽借款40万元，并约定借款时间为10日，如逾期还款的按每日3000元支付违约金。到期后，被告没有还款。为此，双方于2014年1月11日签订还款协议书并约定，该借款于2014年4月28日前还清，如逾期还款的自借款之日起按每日4000元支付违约金。被告张仕璜为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林瑞将、朱素芬于判决生效后十日内共同偿还陈丽丽借款40万元并支付逾期利息（自2013年7月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、张仕璜对林瑞将、朱素芬的上述债务承担连带保证责任，张仕璜在承担保证责任后，有权向林瑞将、朱素芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由林瑞将、朱素芬、张仕璜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。