wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京复地东郡置业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群街*号。法定代表人：陈志华，该公司总经理。再审申请人陈爱军因与被申请人南京复地东郡置业有限公司（以下简称复地公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈爱军申请再审称：1、一审法院未让复地公司对马群派出所的情况说明进行质证，二审亦未理涉，属于违反法定程序。2、陈爱军的儿子陈维坡在涉案棚子被拆除时现场报警，警察出警时工人还在拆除，警察找他们领导谈话，并当场拍照。侵权人就是工人的主管领导单位复地公司。复地公司是该区域开发商，没有其他人想要拆除涉案棚子。3、公安部门找到复地公司进行调解，也没有认定复地公司不是侵权人。故请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为：陈爱军的申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，陈爱军应当对复地公司实施了侵权行为进行举证。虽然陈爱军为此提供了马群派出所出具的情况说明等证据，但公安机关仅述称陈爱军向其报警要求复地公司赔偿，民警在陈爱军的要求下约双方到派出所协商。公安机关的情况说明未能证明复地公司认可该行为系其实施，双方也未就赔偿协商一致。陈爱军还提供了相关照片，但照片部分系翻拍，亦无拍摄时间，照片的内容未能证明复地公司系侵权行为人，照片亦无其他证据予以印证。因此，陈爱军未能举证证明复地公司实施了侵权行为，其应当承担举证不能的法律后果。陈爱军关于复地公司是涉案区域的开发商，因此其为侵权人的主张，亦无法律依据，本院对其上述主张均不予支持。此外，陈爱军主张，其一审庭后提交的证据未经复地公司质证。本院认为，对该证据质证的权利属于复地公司，复地公司并未提出异议，且在二审中已发表了质证意见，故上述主张并无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，陈爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈爱军的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初451号
原告：刘某，男，汉族，1993年10月6日出生，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，1993年3月3日出生，住廊坊经济技术开发区。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告婚前一直居住于张家口张北县二泉井乡袁家营村，在廊坊居住时间不足三个月，故要求将本案移送张北县人民法院审理。
经查，被告2016年12月14日自张家口张北县搬到廊坊与原告共同居住，2016年12月19日将户口迁至廊坊经济技术开发区大长亭村。2017年正月，被告因与原告有矛盾搬回张家口市张北县居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告袁某自2017年正月回到张家口张北县居住至今尚不满一年，不构成经常居住地，故本案应由被告住所地法院管辖，本院作为被告住所地法院审理本案并无不当，被告的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告袁某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 马君乔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2430号
上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：谭丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡红，女，1969年12月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原审第三人:谭丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人朱某因与被上诉人胡红、原审第三人谭丽案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案的赠与合同已经成立并不可撤销，朱某为涉案房屋的所有权人。
被上诉人胡红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人谭丽辩称：支持朱某的上诉请求，请求撤销原审判决，依法改判。
朱某一审诉讼请求：停止对沭阳县沭城镇亲水人家7号楼3单元405室房屋的执行。
一审法院认定事实：朱某系谭丽及其原配偶朱加兵之子。2011年12月30日，谭丽与朱加兵在沭阳县民政局协议离婚，订立离婚协议约定：朱某由谭丽抚养；位于沭阳县亲水人家7号楼3单元405室归朱某所有，双方无财产分割；欠沭阳县农村信用社房贷由双方共同承担，双方无债权、债务。离婚后，谭丽、朱加兵未至房屋产权登记部门办理房屋产权变更登记手续。后谭丽与胡红之间的民间借贷纠纷一案经一审法院审理，于2014年12月20日作出（2014）沭民初字第3390号民事判决书，判决谭丽给付胡红借款100000元及利息。判决生效后，因谭丽未能自觉履行判决书确定的给付义务而成为被执行人，经胡红申请，一审法院于2015年4月27日作出（2015）沭执字第0586号执行裁定书，对登记在谭丽名下的位于沭阳县沭城街道亲水人家7号楼3单元405室房屋一套予以查封。后案涉房产依法进入执行程序，朱加兵于2015年6月提出执行异议，一审法院作出（2015）沭执异字第00101号民事裁定书，裁定驳回异议人朱加兵的异议。朱某于2015年9月向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）苏1322执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人朱某的异议。朱某不服裁定，提起案外人执行异议之诉，要求判如所请。
一审法院另查明，案涉房产为谭丽与朱加兵婚后购买，并办理抵押按揭贷款82000元，2010年1月领取产权证书，登记所有权人为谭丽，至今仍未变更。谭丽与朱加兵离婚后，案涉房产由朱某与谭丽共同居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与合同除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或经过公证的以外属实践性合同，赠与合同经交付方成立。本案中，案涉房产即沭阳县沭城街道亲水人家7号楼3单元405室系谭丽、朱加兵原夫妻关系存续期间之共同财产，现朱某主张上述房产已经根据离婚协议而转归朱某所有，一审法院认为朱某的该主张缺乏法律事实依据。理由为：赠与行为所处分的财产如依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。同时，朱某主张的所谓赠与只是其父母在离婚时的约定，而与朱某之间无任何证据证明存在赠与合同。本案处分之标的为不动产，依法必须办理登记变更，虽朱某一直居住于案涉房屋中，但谭丽、朱加兵迟迟未消除案涉房产存在的抵押权，至今未办理登记变更手续，应当视为赠与行为未完成，房屋物权未发生转移，房产的所有权人亦未变更。此时，朱某至多依照离婚协议享有期待利益，该利益并不足以构成物权之主张。朱某的居住行为系因其未成年而必须与第三人共同生活形成。朱某以已占有、使用案涉房产，赠予行为已经完成交付主张停止对案涉房产的执行措施的诉讼主张不能成立。法院对案涉房产可以按照相关执行规定继续处理，朱某的案外人执行异议不能成立。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原审判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费6138元，减半收取3069元，由朱某负担。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，虽然谭丽与朱加兵协议约定将涉案房屋归朱某所有，但未办理变更登记，故涉案房屋所有权未发生转移。朱某尚未取得涉案房屋的所有权，故其提起执行异议之诉的理由不成立，应予驳回。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6138元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初553号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张孝鹏，男，1995年9月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月22日刑满释放。2016年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人张孝鹏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）603号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张孝鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日凌晨3时许，被告人张孝鹏行至本市东湖生态旅游风景区听涛景区内的荷香居商亭副食店门前，采取翻窗入室的方式窃取店内价值共计人民币1558元的黄鹤楼牌香烟若干。
2016年7月18日，被告人张孝鹏在武汉市武昌区东亭路一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张孝鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人邱某的报案材料及陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，武价认定字（2016）第48号价格认定结论书，被告人张孝鹏的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1558元，被告人张孝鹏曾因盗窃被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张孝鹏的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一千元予以没收。
三、扣押在案的被盗赃物香烟（黄鹤楼软珍13包、硬珍3包、软红12包、硬红3包、软蓝1包、祝福10包）发还被害人邱忠华。
四、作案工具黑色尼龙双肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十二月八日
书记员 许钟文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第981号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人王中信，男，汉族，1963年7月4日出生，住陕西省陇县。
被执行人李召侠，女，汉族，1966年4月18日出生，住陕西省陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款67953.80元及利息，并负担案件受理费750元，保全费2020元，执行费920元，合计71643.80元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王中信、李召侠在金融机构的存款71644元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00100号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年6月19日13时许，被告人王某某在丹东市元宝区爱民街三角地路边招人干活时，与在此处等活的被害人张某某发生争吵，随后王某某从其摩托车后备箱内取出一把尖刀猛刺张某某的胸口、脖子、大腿数刀，尔后离开现场，并逃往外地藏匿起来。2015年5月14日，王某某在其哥哥王某某的陪同下到公安机关投案。案发后，王某某赔偿张某某经济损失25000元。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某膈肌破裂构成重伤二级，胃破裂构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系�首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人孔某某、刘某某、纪某某、王某某的证言，现场指认照片，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议复印件，户籍材料，案件来源及抓捕经过，询问笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人王某某提出是被害人先打的他，对方有过错的辩解，经查，王某某在侦查机关关于此节的供述与被害人张某某的陈述是一致的，均没有提到是被害人先打的他，且王某某又提供不出其它证据予以证实，故该辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某为琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
人民陪审员 宋诚
人民陪审员 孙超
二〇一五年八月四日
书�员高欣
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执99号
申请执行人李某，男，46周岁。
被执行人栗某，男，45周岁。
本院在执行李某与被执行人贾某健康权纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年10月30日作出（2015）城民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李树忠于2016年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
李某与被执行人栗某健康权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 力
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1368号
原告：李团，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李英，现住吉林市昌邑区。系原告李团的哥哥。
被告：四平市商务局，法定代表人：宋国军（局长）。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
案由：不当得利
原告李团与被告四平市商务局不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李团的委托诉讼代理人李英、被告四平市商务局委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李团向本院提出诉讼请求：被告四平市商务局向原告李团支付劳务金25000元及三年利息7125元、交通费297.5元，共合计32422.5元。全某某（原告李团丈夫）生前受四平市远东对外建设经济技术合作有限公司（以下简称远东公司）的委托，进行劳务输出宣传，丁大勇、姜波等五人于2006年8月16日向远东公司每人交劳务输出定金5000元，合计25000元，远东公司保证在一年之内办理劳务输出手续，否则立即返还定金，后远东公司没有办成相关手续，全某某与丁大勇、姜波等五人签订了债权转让协议，将25000元归还其五人。经省政府决定该定金由政府承担，具体由四平市商务局负责返还。现起诉至法院，维护自己的合法权益。
被告四平市商务局辩称：只要核实原告债权合法性，被告同意支付25000元给原告，但被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据无异议，被告没有提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点原告李团请求被告支付劳务输出的定金及利息并由被告被告承担交通费、案件受理费是否有事实和法律依据。丁大勇、姜波等五人将25000元债权转让给全某某后，全某某死亡。李团与全某某系夫妻关系，因此原告李团依法对25000元的债权享有请求权。原告当庭放弃利息，本院不予审查，原告为主张债权所产生的交通费1315元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告四平市商务局支付原告李团25000元；交通费1315元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内由被告一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告四平市商务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 韩志坚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保11号
申请人桑语廷，汉族，现住长春市宽城区兰家镇孟家村三社，身份证号×××。
申请人郑洋洋，汉族，现住址同上，身份证号×××。
被申请人鲍庆丰，满族，现住长春市宽城区兰家镇孟家村四社，身份证号×××。
本院在审理申请人桑语廷、郑洋洋诉被申请人鲍庆丰民间借贷纠纷一案中，二申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160，000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍庆丰银行存款160，000.00元或查封其等值财产。
二、依法查封二申请人用以担保的郑洋洋名下的车牌号为×××号奔驰牌小型轿车（发动机号：80182967）的车籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘国
二〇一六年一月八日
书记员 岳威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2015号之一
申请执行人：范国华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人范国华与被执行人李义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）赣0902民初845号民事调解书，确定：一、原告范国华起诉被告李义成要求偿还借款本金100000元及利息18000元（按年利率24%计算至2017年2月8日），现被告李义成承诺于2017年4月30日之前偿还原告范国华借款本金20000元，2017年5月30日之前偿还借款本金30000元，2017年6月30日之前偿还借款本金30000元。其余诉讼请求原告范国华自愿放弃。二、如被告李义成未按上述调解协议履行，则被告李义成需向原告范国华支付未归还借款本金及利息（按年利率24%以未归还本金为基数自2016年5月计算至欠款付清之日止）。申请执行人范国华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求李义成偿还本金60000元及利息，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李义成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李义成有存款12340元，本院已扣划，其中800元转为本案执行费，余款11540元转给申请执行人范国华。被执行人李义成名下有摩托车未能实际扣押，不能处置。被执行人李义成名下有多套房产，但因本案执行标的较小，无益处置。本院将被执行人李义成纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初845号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2015号申请执行人：范国华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人:李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人范国华与被执行人李义成民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初845号民事调解书，向被执行人李义成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李义成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李义成在金融机构的存款及在有关单位的收入94600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十日书记员  周 顺
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢356号
申请执行人林明春
被执行人王洪法
申请执行人林明春与被执行人王洪法保证合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第00014号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初72号
原告：耿俊龙，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王娥女，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张双喜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：赵天荣，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告耿俊龙诉被告王娥女、张双喜、赵天荣民间借贷纠纷一案中，原告耿俊龙于2017年2月10日向本院申请撤回对被告王娥女、张双喜、赵天荣的起诉。
本院认为，原告耿俊龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿俊龙撤回对被告王娥女、张双喜、赵天荣的起诉。
案件受理费2100元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年二月十日
书记员 魏利荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初65号
原告：田某某，。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告田某某与被告方某某离婚一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人霍元胜、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女方雨璇由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女方某乙。原告曾于XXXX年X月XX日向德城区人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。原、被告和好并在一起生活但双方常因琐事争吵，被告经常对原告使用暴力，极其冷漠。双方没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼。
方某某辩称，不同意离婚，上次判决不离后，我们和好并一起生活，同年XX月生育一女儿，孩子现在才4个多月，如离婚对孩子成长不利。因一些鸡毛蒜皮的小事争吵几句是正常的，双方感情并未破裂。
经审理本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告曾于XXXX年X月XX日向德城区人民法院提起过离婚诉讼，本院于XXXX年X月XX日判决不准双方离婚。判决不离后，双方和好，原告于同年XX月XX日生育一女名方某乙。孩子满月后，双方因家务琐事发生争吵，于2016年12月7日分居，原告回娘家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻双方需要一段时间相互适应、磨合。因家务事发生争执，原告曾于XXXX年X月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不离后，双方和好继续共同生活，并于同年XX月XX日生育一女孩，说明双方的感情基础较好。原告虽再次提出离婚请求，但经法庭调查，双方皆因一些琐事发生争执，互不相让，但双方不存在原则性的矛盾，双方的感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 安 静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第860号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码xxx。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，公民身份号码xxx，特别授权代理。
被告张旺友，男，公民身份号码xxx。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告张旺友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年11月11日，本院公开开庭审理本案。原告景洪市农村信用合作联社的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告张旺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉称，2010年11月24日，原、被告双方签订《贷免扶补个人借款合同》，被告张旺友向原告借款50000元，约定到期返还借款，如到期不返还借款，则开始按照合同计息。该类型借款在正常借期内由政府贴息，故此期间不向被告收取利息，如不按期还款，贷款逾期后才开始计算计息并由被告支付相应利息。归还期届满后，被告仅偿还了部分借款，便拒不履行其他欠款的还款义务，虽经原告多次催收未果，为此，诉至人民法院请求：判令被告返还原告借款本金33658.64元及利息7991.77元（暂算至2014年6月21日），今后利息按照银行同期贷款利率计算。
被告张旺友未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间存在借款合同法律关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据复印件各一份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3、云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书复印件、西双版纳州鼓励创业“贷免扶补”小额贷款申请审批表复印件各一份，欲证明被告张旺友所贷款的类型属于“贷免扶补”，在正常借期内是政府贴息。
4、贷款账一份，欲证明被告贷款后从2010年11月24日至2013年4月17日的还款情况。
被告张旺友未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
2010年11月24日，被告张旺友向原告景洪市农村信用社借款50000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《贷免扶补个人借款合同》，原告依约于合同签订之日向被告发放了该笔贷款。借款发放后，被告未依约履行还款义务。截至2014年6月21日，被告尚有借款本金33658.64元及利息7991.77元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用社依约向被告张旺友出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告在返还了一部分借款本金后，未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用社要求被告张旺友归还借款33658.64元及利息7991.77元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺友自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金33658.64元及利息（截止2014年6月21日的借款利息7991.77元，2014年6月22日后所产生的借款利息，依本金33658.64元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告张旺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 莹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3015号
原告：陈登科，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省伊川县。
被告：郭灿合，男，汉族，1976年9月29日生，伊川县中医院职工，住河南省伊川县。
原告陈登科与被告郭灿合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登科到庭参加了诉讼，被告郭灿合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告因经商需要资金周转，通过同事陈小毛介绍借款20万元，口头约定月息2分，被告仅支付利息至2014年11月底，后原告讨要无着，诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告表哥陈小毛与被告系同事，被告以做生意需要资金为由，通过陈小毛介绍向原告借款，原告同意后，2013年5月22日，在伊川县中州酒店对面工商银行门口，陈小毛也在场，原告将20万元借款交付被告，被告将打印好的借据签上自己的名字交给原告。借据未约定利息及借款期限，后被告付息17个月计6.8万元至2014年11月底。后原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，原告诉求追偿，应予支持。借条未约定利息，视为不支付利息，对已付利息，本院不予评价。原告诉求利息损失，依据相关司法解释，应为逾期占用资金的利息损失，应从起诉之日按年利率6%计付。由于被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭灿合于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币20万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年9月19日至实际履行之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郭灿合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李萌萌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6051号
原告王新营，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告王亚伟，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人彭海燕，河南奥博事务所律师。
被告张传献，男，43岁，汉族，农民，住滑县。
原告王新营、王亚伟诉被告张传献机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新营、王亚伟将诉讼请求由27430元变更为1万元,后原告王新营、王亚伟向本院申请撤诉，经审查,本院认为原告王新营、王亚伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告王新营、王亚伟撤回对被告张传献的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王新营、王亚伟负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年十二月五日
书记员 任文伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初261号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月份，将购买的“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）添加到饲料中，给其家饲养的肉食牛食用。经对李某某家牛的尿液及料槽水中检测，均检出盐酸克仑特罗成分。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某使用盐酸克仑特罗养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年9月份，将购买的“瘦肉精”（盐酸克仑特罗）添加到饲料中，给其家饲养的肉食牛食用。经对李某某家牛的尿液及料槽水检测，均检出盐酸克仑特罗成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年9月2日接受理本案，同年11月30日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年9月2日5时30分，榆树市公安局治安大队民警在配合畜牧局工作人员对养牛业主李某某家进行检查时，发现李某某家养的肉牛涉嫌喂食“瘦肉精”饲料。2015年11月30日，将李某某传唤到公安机关接受讯问。
3.扣押清单及照片证实，公安机关于2015年9月2日在李某某处扣押“瘦肉精”精饲料（疑似）两个半袋，并对扣押物品拍照。
4.处置意见通知书证实，榆树市饲料工作办公室通知李某某家的牛在规定时间内不允许出售。
5.榆树市畜牧医局饲料工作办公室情况说明、证明，证实对李关花、李某某牛场搜出的片状物质（盐酸克仑特罗）及粉末状物质，相关检测部门无法检测确定其成分，已对上述物品予以销毁。
6.榆树市公安局治安大队情况说明证实，2015年9月2日该大队民警会同畜牧局饲料科的工作人员在对李某某家检查时,共提取六头牛的尿液和二个料槽的水,当场试纸检测均呈阳性,公安机关在料槽边发现两袋疑似“瘦肉精”原料，并对现场取的牛尿液和料槽水、疑似“瘦肉精”原料进行封存，送相关单位检测，经检测，均检出盐酸克仑特罗成份。
7.抽查工作单证实，榆树市饮料工作办公室对李某某家牛尿样、料槽水疑及盐酸克仑特罗片原料进行抽查。
8.户籍证明证实，被告人李某某于1964年12月27日出生，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人孙某甲证言，我是榆树市畜牧兽医局饲料科科长，2015年9月2日我与同事杨某某及治安大队的警察去五棵树镇龚家村六组李某某和爱国村三组李关花家检查了的。经过对李某某家养的牛进行尿液检测，结果呈阳性，对牛槽水进行抽样检测，结果也呈阳性，证明李某某家的牛使用了“瘦肉精”，国家法律禁止使用“瘦肉精”喂牛。“瘦肉精”学名叫“盐酸克仑特罗”。在李某某家发现了未使用的“瘦肉精”，我们当场抽取了尿液、牛槽水，并送检了。
2.证人杨某某证言，证实其是榆树市畜牧兽医局饲料科科员，其他证实情况与证人孙某乙。
（三）被告人李某某供述，我家养了70多头肉牛用来贩卖，没有营业执照。2015年9月2日畜牧局的工作人员和公安局治安大队的民警到我家进行检查，搜出的两个半袋的“瘦肉精”饲料，其中绿色袋子是以前的，没用过，不知哪来的，牛皮纸袋子里是我半个月前买的，是一个山东人开车上门来卖的，我不认识他，我买了一袋，是十八公斤，花了2500元，山东人说他的饲料出肉率高，用量少，成本低，我就明白他推销的是“瘦肉精”饲料，因为不喂这种饲料的牛到市场上不好卖，所以我就买了一袋，用来喂养我家的牛。“瘦肉精”学名叫“盐酸克仑特罗”，国家不允许添加到供人食用的动物饲料中，我一天喂一次，隔两、三天再喂，一共喂了十多天，每次一头牛只喂指甲盖那么大量。我家我负责给牛添加“瘦肉精”，没有其他人参与。
（四）鉴定意见
1．谱尼测试集团股份有限公司23433508号检测报告证实，该中心对李某某家养牛场的料槽水进行检测，结果为克仑特罗成份为17.1ug/kg。
2.吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心211548703号检测报告证实，该中心对李某某家养牛场的牛尿液进行检测，结果为克仑特罗成份为2.4ng/mL。
（五）视听资料证实，公安机关对李某某家现场检查时的整个过程及取样过程进行录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某使用盐酸克仑特罗养殖供人食用的动物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 张小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范晗罡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5934号
原告：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。被告：郭玲娣，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。原告成根宝与被告郭玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成根宝到庭参加了诉讼，被告郭玲娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成根宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)34,300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月22日，被告因家中装修房子向原告借款人民币30,000元，原告银行转账30,000元给被告，被告书写借条一张，约定还款方式由被告上海银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)退休工资卡扣款。2015年10月4日，原告又向被告出借现金20,000元，被告书写借条一份，同样约定从被告退休工资卡扣还。2016年1月18日，原告再次向被告出借现金10,000元，还是约定用退休工资卡扣还。从2015年7月9日至2016年2月6日，原告从被告退休工资卡中扣得25,700元，2016年3月，原告去扣钱时发现被告的退休工资卡已挂失，也联系不上被告了，所以还剩34,300元借款未还。提供借条原件三份及银行转账凭证一份。被告郭玲娣未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日借条载明：“借条因家中装修房子需要用钱今向朋友成根宝借到人民币叁万元正借款人郭玲娣由上海银卡退休工资卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX抵押在成根宝处每月工资卡扣完为止不得报失本人同意以上要求如报失工资卡将追求法律责任密码550822工资卡扣算起2015年7月9日起算借款人郭玲娣借款日期2015年6月22日2015年6月以前帐已结清”。同日，中国农业银行转账凭条显示，从卡号为XXXXXXXXXXXXXX****3转入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额为30,000元。2015年10月4日借条载明：“借条今向朋友成根宝在借到人民币现金贰万元整(￥20000.)由本人工资卡继续抵押在成根宝处卡行上海银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX工资卡来还清不得报失借款原因家中装修急用钱借款人郭玲娣借款日期贰零壹伍年拾月零肆日借款日期2015年10月4日.”。2016年1月18日借条载明：“今向朋友成根宝在借人民币现金壹万元正由本人工资卡继续抵押在成根宝处卡行上海银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX工资卡未还清不得报失借款原因急用钱借款人郭玲娣借款日期2016年1月18号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件三份及银行转账凭证一份，可证明原、被告之间借贷关系成立。现原告自认已从被告银行卡扣还25,700元，现要求被告归还借款剩余本金34,300元，并无不妥，本院予以支持。被告郭玲娣经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告成根宝借款人民币34,300元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657元，由被告郭玲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘扣怀
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05240号
原告：浙江蓝贝车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：全水明，董事长。
委托代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。
被告：东阳市白云东升电动自行车商行，住所地浙江省东阳市东义路**号。
经营者：杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：罗放，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：王军强，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江蓝贝车业有限公司为与被告东阳市白云东升电动自行车商行、罗放、王军强买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《合作协议》；二、被告东阳市白云东升电动自行车商行支付原告货款70万元及利息（从2014年5月7日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2016年4月7日利息为16.1万元）；三、被告罗放、王军强对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝贝车业有限公司的委托代理人林尧到庭参加了诉讼，被告东阳市白云东升电动自行车商行、罗放、王军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年起，被告东阳市白云东升电动自行车商行多次向台州蓝贝电动车业有限公司购买电动自行车。2014年5月7日，经双方结算后，台州蓝贝电动车业有限公司与被告东阳市白云东升电动自行车商行一致同意将被告东阳市白云东升电动自行车商行拖欠的货款70万元转化为借款，并由被告东阳市白云东升电动自行车商行的经营者杨东生出具借条一份，载明：“今借到台州蓝贝电动车业有限公司现金人民币柒拾万元整，￥（700000.00）元，月息按1%计算，2014年阴历12月底还清”。被告罗放、王军强（其在借条中签名为“王军祥”，但其书写的身份证号与王军强的身份证号一致）作为担保人在借条中签名。2015年7月14日，原告浙江蓝贝车业有限公司与台州蓝贝电动车业有限公司达成债权转让协议，台州蓝贝电动车业有限公司将其对被告东阳市白云东升电动自行车商行所享有的上述债权转让给原告享有。债权转让后，三被告仍未履行还款义务。
2015年7月25日，原告与被告东阳市白云东升电动自行车商行的经营者杨东生签订《合作协议》一份，主要内容为：“一、乙方（即被告东阳市白云东升电动自行车商行）应确保2015年9月26日前获得目前东义路57号店面从2015年9月26日到2016年9月25日的一年使用权，并在落实后3日内向甲方（即原告）提供相应的资料进行核实，如协议、租金支付记录等，如需其他资料，乙方也应积极配合甲方提供。二、合作方式：3、70万货款及相应利息应在4年内归还甲方，每年7月25日前归还25%，每月应归还一部分，具体金额视经营情况由乙方自定，于每月底支付。注：14年5月7日至今，共14个月18天，利息为102200元，优惠为10万元。三、利息减免：甲方承诺利息从本合同签订之日起停止计算，即从2015年7月25日起停止计算每月7000元的利息。如乙方无法履行本方案第一条，无权享受利息减免。在货款未全部归还之前，乙方应确保目前店面的使用权，如无法使用目前店面或停止销售蓝贝电动车，利息将恢复计算。五、双方应尽力履行本协议，如一方违约，应协商解决，如无法协商，另一方可以解除合同，并有权向东阳当地法院诉讼”。同日，被告王军强出具证明函一份，载明：“由于财务有限，无法满足浙江蓝贝车业有限公司立即归还70万货款的要求，现浙江蓝贝与杨东生重新达成合作协议并延期还款是最好的解决方案，本人予以支持。本人证明原台州蓝贝70万货款所对应的电动车已全部发货。现合作协议中约定的100辆电动车赊销额度与之前的70万没有任何关系，是重新赊销的车辆。注：本证明函作为合作协议的附件”。嗣后，该合作协议未实际履行。
另查明，原告曾于2015年8月14日向本院提起诉讼，后因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。现原告以三被告未支付货款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江蓝贝车业有限公司与被告东阳市白云东升电动自行车商行于2015年7月25日签订的《合作协议》。
二、被告东阳市白云东升电动自行车商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江蓝贝车业有限公司货款70万元及利息（利息包括算至2015年7月25日止尚欠的利息10万元及以70万元货款为基数从2015年7月26日起按月利率10‰计算至实际付清之日止的利息）。
三、被告罗放、王军强对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江蓝贝车业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，由原告浙江蓝贝车业有限公司负担18元，由被告东阳市白云东升电动自行车商行负担12392元（被告罗放、王军强负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初第394号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄才飞（曾用名黄亚虾），男，1975年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2017年3月22日被羁押，同年3月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄才飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄才飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日5时许，被告人黄才飞驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车搭载其朋友在珠海市香洲区人民西路上冲加油站内加油后，由于不能使用微信支付加油费与油站工作人员发生争执，后加油站人员报警。派出所民警出警到场后，发现被告人黄才飞有酒后驾驶的嫌疑，遂通知珠海市交警支队香洲大队民警到现场处理。经对被告人黄才飞呼气酒精测试，其血液中酒精含量为179mg/100ml。于是民警将被告人黄才飞带往中山大学附属第五医院抽取了血液送检。经广东省珠海市司法鉴定中心检验，被告人黄才飞血液中酒精含量为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄才飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、唐某的证言，常住人口基本信息，处警经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，酒精测试纸，接警单，110处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆交接登记表，现场照片，监控录像截图，理化鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄才飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄才飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄才飞归案后，主动供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄才飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄才飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年四月五日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00122号
原告黄启庚。
原告赖晓燕。
两原告的共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
委托代理人柯美权、程正国，湖北富川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄启庚、赖晓燕与被告黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐冠，被告的委托代理人柯美权、程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于黄石港区老虎头路中卫水云馨苑2号楼1单元302室不动产出售给原告。双方约定2014年5月28日前交付，并约定了双方的权利义务及违约责任。其后，由于被告原因，至今无法正常办理交房手续。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即履行《黄石市商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续；2、被告给付原告违约金38362.19元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告给付原告逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止），并按已付房款的百分之一给付原告逾期办证违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证，被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、《公司变更通知书》。证明原、被告的主体资格，被告于2014年4月10日将原公司名称“黄石市中卫地产有限公司”变更为现名称。
证据二、《黄石市商品房买卖合同》。证明原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告无违约行为。
证据三、收据、《个人购房借款及担保合同》。证明原告交付了购房款。
证据四、2014年11月8日《会议纪要》。证明被告违约，原告向被告主张过上述违约行为。
被告辩称，一、原告主张双重违约与事实不符。被告不否认延期交房事实，愿意承担因此产生的违约责任，但被告没有延期办证这一违约行为，因为办证行为建立�交房的基础上，既然尚未交付房屋，就不存在办证的说法更没有办证违约金。二、本案中当事人约定的违约金明显超出了被告的承受能力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告应举证证明原告的损失，而不能依据约定计算，否则原告应承担举证不能的后果。三、对于本案延期交房这一事实，原告也应相应减少被告的责任。涉案房屋早已建成通过竣工验收，符合居住条件，并有一半业主入住，只是因土地手续存在一定问题，被告正在积极协调处理，并非商品房不能交付入住，业主拒不领受房屋对扩大损失也有一定责任，因此，被告只能承担可以入住前的延期交房责任，如入住后因手续不全不能及时办理房产证，则被告只承担延期办证的违约责任。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，�、被告对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的所有证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为逾期交房的违约金在合同中有约定，合同约定了交房后180天内办证，房屋尚未交付，不存在逾期办证问题。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，故本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月26日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买中卫水云馨苑2号楼1单元302室商品房一套，该商品房总价款462195元，买受人按贷款方式付款（买受人支付首付款272195元，贷款19万元）；出卖人应当在2014年5月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人；若出卖人未按约交付商品房，则逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同�续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年11月13日向被告交付首付款282195元，并于2013年11月21日与招商银行签订了《个人购房借款及担保合同》贷款18万元，向被告付清了全部余款。但被告未按约交房，原告数次要求被告履行交房义务。2014年11月8日，被告与该小区部分业主代表就交房时间、违约赔偿、房屋质量等内容进行了协商。但被告至今仍未交房，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的合同（以下简称合同）是双方真实意思的表示�不违反法律法规规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定交付商品房。但涉案商品房目前因手续不全尚不符合合同约定的交房条件，故对原告提出的被告交付不动产并配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋符合合同约定的交房条件后，原告可另行主张权利。虽然，被告辩称涉案商品房已通过竣工验收，符合居住条件，但仍不符合合同约定的交房条件，被告未按照合同约定的期限交付商品房已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的违约责任，原告提出的被告给付逾期交房违约金（以462195元为基数，从2014年5月29日起按日万分之二的标准计算至判决确定的给付之日止）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在商品房交付�用后180日内协助买受人办理不动产登记手续，而涉案房屋尚未交付，故原告提出的被告给付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄启庚、赖晓燕逾期交房违约金（以462195元为基数，从2014年5月29日起按每日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄启庚、赖晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费860元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘 盼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1418号
原告攀枝花市万古工贸有限公司,住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号1幢1-6号。
法定代表人王谦，该公司经理。
委托代理人邓旺，男，汉族，1969年3月出生，公司员工，住重庆市大足县。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市万古工贸有限公司（以下简称万古公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓旺，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古公司诉称，2013年8月至2015年1月，原告给被告供应五金工具，被告拖欠货款总计2262522.27元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款2262522.27元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年10月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的对账函、入库单、送货单及会议纪要无异议，相关金额也认可，但期间被告已支付了1万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月至2015年1月，原告给被告供应五金工具，2015年4月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2230112.37元，另从2014年1月至同年6月，被告还欠原告未挂账货款32409.9元，之后被告支付货款1万元，至今尚欠货款2252522.27元未支付，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款2252522.27元及已支付1万元货款均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市万古工贸有限公司货款2252522.27元及逾期利息（以货款本金2252522.27元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26254元，减半收取13127元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第575号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：滕才愿。
本院在审理原告黄春阳与被告滕才愿房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第575号
原告卢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理卢某诉李某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15081号
原告金雪友，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告韩龙权，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告金雪友诉被告韩龙权、黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0109民初15081号民事裁定，查封、扣押、冻结被告韩龙权、黄凤娟限额在100万元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪友及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告韩龙权、黄凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金雪友诉称：被告韩龙权自2015年5月25日起向原告借款共计1380000元。两被告是夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款至今未付，故请求判令两被告归还借款1380000元并支付自起诉日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，及支付律师费30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为支付自2016年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，及支付律师费15000元，其余诉讼请求不变。
被告韩龙权、黄凤娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，原告委托浙江萧和律师事务所代理本案诉讼支付代理费30000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、结婚申请书、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩龙权之间的民间借贷关系成立，被告韩龙权未及时归还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄凤娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告韩龙权的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起十日内归还金雪友借款本金1380000元，并赔偿该款自2016年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失；
二、韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起十日内支付金雪友代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17356元，减半收取8678元，财产保全申请费5000元，合计13678元，由韩龙权、黄凤娟负担。
原告金雪友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15081号原告金雪友，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告韩龙权，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告黄凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告金雪友诉被告韩龙权、黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0109民初15081号民事裁定，查封、扣押、冻结被告韩龙权、黄凤娟限额在100万元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪友及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告韩龙权、黄凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金雪友诉称：被告韩龙权自2015年5月25日起向原告借款共计1380000元。两被告是夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款至今未付，故请求判令两被告归还借款1380000元并支付自起诉日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，及支付律师费30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为支付自2016年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，及支付律师费15000元，其余诉讼请求不变。被告韩龙权、黄凤娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，原告委托浙江萧和律师事务所代理本案诉讼支付代理费30000元。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、结婚申请书、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩龙权之间的民间借贷关系成立，被告韩龙权未及时归还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄凤娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告韩龙权的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起十日内归还金雪友借款本金1380000元，并赔偿该款自2016年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失；二、韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起十日内支付金雪友代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，财产保全申请费5000元，合计13678元，由韩龙权、黄凤娟负担。原告金雪友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩龙权、黄凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年一月九日书 记 员  汤婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4387号
原告畅继英，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高海梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告陈文华，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告畅继英与被告高海梅、陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告畅继英、被告高海梅到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅继英诉称，2014年10月3日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该借款被告于2015年8月30日偿还本金7万元、于2016年7月20日偿还本金1万元，对剩余借款本金2万元及利息11500元经原告索要，被告不予偿还。2014年11月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该借款被告将利息清至2015年5月5日。对借款本金及剩余利息经原告索要，被告不予偿还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及剩余利息11500元。2、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2015年5月5日起至执行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：内容为“今借到畅继英人民币壹拾万元正（100000.-），利息壹分五厘，陈文华、高海梅，2014年10月3号。2015年8月30号付柒万元，2016年7月20号付壹万元，高海梅，利息清至2015年4月5日”的借款条据一支，证明2014年10月3日，被告陈文华、高海梅向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，利息清至2015年4月5日，2015年8月30日还本金7万，2016年7月20偿还本金1万元，剩余借款本金2万元及利息11500元未还的事实。
第二组：内容为“今贷到畅继英人民币壹拾万元正（100000.-），（利息壹分伍厘），陈文华、高海梅，2014年11月5号。利清到2015年5月5号”的借款条据一支，证明被告于2014年11月5日向原告借款10万元，约定利息为月利率15‰，利息清至2015年5月5日，借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告高海梅辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告高海梅未提供证据。
被告陈文华未到庭答辩，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告高海梅无异议。
本院对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，因被告高海梅质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2014年10月3日，二被告向原告借款10万元，约定月利率15‰。该借款被告于2015年8月30日偿还本金7万元、于2016年7月20日偿还本金1万元，对剩余借款本金2万元及利息11500元经原告索要，被告未偿还。2014年11月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率15‰，该借款被告将利息清至2015年5月5日，对该借款本金及剩余利息经原告索要，被告未偿还，原告涉诉本院。
另查明，原告于2016年7月11日提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月11日作出（2016）陕0824财保84号民事裁定书，将被告陈文华的工资收入予以冻结。
本院认为，原告畅继英与被告陈文华、高海梅之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还,故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高海梅、陈文华于本判决生效后十五日内偿还原告畅继英借款本金20000元及利息11500元，共计31500元。
二、由被告高海梅、陈文华于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2015年5月5日起至实际偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费520元，由被告高海梅、陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月九日
书记员 贺炳瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4564号
原告：朱黎黎，女，汉族，1985年3月24日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：李成蹊，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区蘭媛会美容会所。经营场所：成都市高新区紫杉路*号附*号。
经营者：符丹，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王男，四川省弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告朱黎黎诉被告高新区蘭媛会美容会所服务合同纠纷一案，原告朱黎黎于2016年7月26日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。本院认为，原告朱黎黎撤回对被告高新区蘭媛会美容会所起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱黎黎撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱黎黎负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 真
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初173号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张增，男，1988年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，原系福州城投混凝土有限公司员工，户籍所在地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2012年8月15日被福建省长乐市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月25日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张增犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人张增及其辩护人吴文兴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年4月起，被告人张增在福州城投混凝土有限公司担任生产总调度，负责承揽工地的混凝土业务，将该公司的混凝土销售给各项目工地。2015年5月至11月，张增利用职务便利，收回其所负责的15个项目的混凝土货款后未上交公司，而将其中的1166554元人民币用于购买六合彩和体育彩票。因输光货款，张增于2015年11月10日逃离公司。
2016年3月25日，张增主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人张增利用职务便利，将本单位货款1166554元占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张增犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人张增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的罪名不当，本案应当以挪用资金罪定罪量刑。2.被告人张增有自首情节，另外张增归案后向公安机关检举林某2赌博，有立功表现，综上，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至11月，被告人张增在福州城投混凝土有限公司担任总调度期间，利用其负责承揽混凝土业务的职务便利，以货款收不到为由将混凝土货款1166554元占为已有，用于购买六合彩和体育彩票。2015年11月10日，张增逃离公司。
2016年3月25日，张增主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人张增的身份情况。
2.福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第356号刑事判决书，证实2012年8月15日张增因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。
3.张增的建设银行卡（卡号为62×××44）账户交易明细，证实张增通过建行卡收回部分货款。
4.福州城投混凝土有限公司出具的欠款明细，证实张增未上交的货款共计1172579元。其中里仁村礼堂北侧C30混凝土602.5方，每方310元，共计货款186775元。
5.里仁村礼堂北侧工地出纳黄某出具的证明，证实里仁村礼堂北侧工地共使用C30混凝土602.5方，每方300元，共计货款180750元，上述货款已与张增全部结清。
6.证人刘某证言，证实：张增在担任福州城投混凝土有限公司期间，将公司的混凝土货款100多万元占为已有。
7.被告人张增供述和辩解，证实2015年5月至2015年11月，他在担任福州城投混凝土有限公司业务员期间，只向公司交纳少部分货款，欺骗公司货款未收回来，把15个工地收回来的110多万元货款全部用于赌博六合彩和买体育彩票，这些钱全部输掉后，他感觉快隐瞒不住了，害怕被抓就跑路了。
8.查获经过，证实2016年3月25日16时，张增主动到福州市公安局南屿派出所投案。
9.福州市马尾区公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实：经该队调查，未查到张增所述的李美芬身份信息，也未发现相关六合彩赌博的案件信息。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人张增利用职务便利将货款收回后只向公司上交少部分货款，采取隐瞒、欺骗方式侵吞大部分货款，并将货款挥霍殆尽后潜逃，其主观上具有将公司财物非法占有的故意，符合职务侵占罪的主观要件，构成职务侵占罪。辩护人提出应以挪用资金罪定罪量刑的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出张增归案后向公安机关检举林某2赌博，具有立功表现的辩护意见，经马尾区公安局经侦大队调查，未查到李美芬的身份信息，也未发现相关六合彩赌博的案件信息，张增提供的上述线索经查证不属实，不能认定为有立功表现，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张增在担任福州城投混凝土有限公司担任总调度期间，利用其负责承揽混凝土业务的职务便利，将公司货款1166554元占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、张增有犯罪前科，可以增加相应刑罚量；二、张增多次侵占，可以增加相应刑罚量；三、张增犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张增犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止)。
二、责令被告人张增退赔被害单位福州城投混凝土有限公司人民币1166554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 狄 成
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20114号
原告：彭连发，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县仙下乡乱石村角塘组33号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：周顺华，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区文昌巷14号附20号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：佘友江。原告彭连发与被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告彭连发诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币20,000元款项借给被告周顺华，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告周顺华未按约还款，故原告诉至法院，要求被告周顺华还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担担保责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月6日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县仙下乡乱石村角塘组33号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20114号原告：彭连发，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县仙下乡乱石村角塘组33号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：周顺华，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区文昌巷14号附20号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：佘友江。原告彭连发与被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告彭连发诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币20,000元款项借给被告周顺华，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告周顺华未按约还款，故原告诉至法院，要求被告周顺华还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担担保责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月6日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县仙下乡乱石村角塘组33号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第56号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。2012年10月17日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）833号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月16日20时45分许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区思源路345号门口路段时，被公安交警查获，经呼吸式酒精测试显示酒精含量为113mg／100ml。后经检验，被告人王某血液中的酒精含量为114mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人杨某、刘某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第149号
原告任军旗，男，1969年10月17日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任军旗与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军旗的委托代理人任立照、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2009年12月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年12月29日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存8148.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉8148.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的事实对，但斤数不对，应该是6648.8斤，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2009年12月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。截止2009年12月29日，剩余面粉斤数为6648.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任军旗面粉6648.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初23号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代某某，绰号：代黄鳝，男，1976年5月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月29日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年9月9日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年3、4月份，由吸毒人员甘某某提供冰毒在被告人代某某居住的南溪区肖家巷协和医院对面1单元4楼房内来人一起吸食过2次冰毒。
2015年8月份期间，由被告人代某某提供冰毒与吸毒人员李某某一起在被告人代某某居住的南溪区肖家巷协和医院对面1单元4楼房内吸食过4、5次冰毒。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录、视听资料等。
被告人代某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3、4月份，由吸毒人员甘某某提供冰毒在被告人代某某居住的南溪区南溪街道肖家巷协和医院对面1单元4楼12号房内来人一起吸食过2次冰毒。
2015年8月份期间，由被告人代某某提供冰毒与吸毒人员李某某一起在被告人代某某居住的南溪区南溪街道肖家巷协和医院对面1单元4楼房内吸食过4、5次冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、现场照片、尿检记录、视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人代某某多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十一日
书记员 何国娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02481号
原告姜祖友，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨玉华，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈敏，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张建，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姜祖友诉被告杨玉华、陈敏、张建财产损害赔偿责任纠纷一案，李保兰于2014年4月24日诉讼来院，本院在审理过程中，原告李保兰去世，经询问其子姜祖友愿以原告身份参加诉讼。本院依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、代理审判员唐晓丽组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告姜祖友将其母亲李保兰的8亩地及鱼池卖给张国山（已于2012年去世），后经2012年新民民三初字第3125号民事判决书，该协议无效。在张国山承租八亩地及鱼池期间，被告陈敏将鱼池的土拉去垫宅基地盖房，破坏了鱼池的原貌。且在2012年新民民三初字案件审理期间，被告杨玉华、张建将原告鱼池上属原告所有的42棵杨柳树砍掉，况且，官司打了三年，致使原告三年未种上八亩地，故要求三被告将鱼池恢复原貌，并赔偿砍掉的42棵树及三年未种地的损失三万元。
被告陈敏辩称，我没挖过土，且未种地和我无关，是姜祖友不让种。
被告杨玉华、张建辩称：我们没砍树。
经审理查明：2013年11月29日，原告姜祖友将其名李保兰名下的8亩地及鱼池卖给了张国山（已去世），分别签订了鱼池买卖协议书及土地承包经营权转包合同。在鱼池买卖协议中姜祖友愿将自己开发的鱼池和自己开发的鱼池和自己所盖的看护房两间，自己打的两眼小井，永久性的卖给了张国山所有，另外包括鱼池内的洋槐树苗在内，产价为两千元，此款一次性交清。同时签订的农村土地承包经营权流转合同中约定流转价款为8000.00元，款项一次性支付，从2004年1月到2013年12月31日。上述协议后经2012年新民民三初字第3125号民事判决书判决无效，双方进行了双返。现原告姜祖友诉讼来院，称在张国山经营鱼池期间，陈敏挖走了鱼池土，要求三被告恢复鱼池原状，并且称被告杨玉华、张建砍掉了其原有的42棵树，而且打了三年官司未种上地而要求三被告赔偿损失计30000.00元。
上述事实有2012年新民民三初字第3125号民事判决书、当事人陈述、二0一一年七月十九日姜祖友、陈敏签订的协议书在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提供的主张有提供证据的义务。姜祖友称陈敏挖走了鱼池土，并未向本院提供证据，且2012年新民民三初字第3125号民事判决书已判决陈敏返还姜祖友鱼池，姜祖友并无异议，足以认定是原样返还；姜祖友称被告杨玉华、张建砍掉42棵杨树也无证据证明；至于姜祖友称打官司三年未种上地有姜祖友与陈敏签订的一份协议书证明是姜祖友不让种地，可见没种上地与陈敏无关。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜祖友的诉讼请求。
二、其它无纠纷
案件受理费550.00元，由原告姜祖友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02481号
原告姜祖友，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨玉华，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈敏，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张建，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姜祖友诉被告杨玉华、陈敏、张建财产损害赔偿责任纠纷一案，李保兰于2014年4月24日诉讼来院，本院在审理过程中，原告李保兰去世，经询问其子姜祖友愿以原告身份参加诉讼。本院依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、代理审判员唐晓丽组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告姜祖友将其母亲李保兰的8亩地及鱼池卖给张国山（已于2012年去世），后经2012年新民民三初字第3125号民事判决书，该协议无效。在张国山承租八亩地及鱼池期间，被告陈敏将鱼池的土拉去垫宅基地盖房，破坏了鱼池的原貌。且在2012年新民民三初字案件审理期间，被告杨玉华、张建将原告鱼池上属原告所有的42棵杨柳树砍掉，况且，官司打了三年，致使原告三年未种上八亩地，故要求三被告将鱼池恢复原貌，并赔偿砍掉的42棵树及三年未种地的损失三万元。
被告陈敏辩称，我没挖过土，且未种地和我无关，是姜祖友不让种。
被告杨玉华、张建辩称：我们没砍树。
经审理查明：2013年11月29日，原告姜祖友将其名李保兰名下的8亩地及鱼池卖给了张国山（已去世），分别签订了鱼池买卖协议书及土地承包经营权转包合同。在鱼池买卖协议中姜祖友愿将自己开发的鱼池和自己开发的鱼池和自己所盖的看护房两间，自己打的两眼小井，永久性的卖给了张国山所有，另外包括鱼池内的洋槐树苗在内，产价为两千元，此款一次性交清。同时签订的农村土地承包经营权流转合同中约定流转价款为8000.00元，款项一次性支付，从2004年1月到2013年12月31日。上述协议后经2012年新民民三初字第3125号民事判决书判决无效，双方进行了双返。现原告姜祖友诉讼来院，称在张国山经营鱼池期间，陈敏挖走了鱼池土，要求三被告恢复鱼池原状，并且称被告杨玉华、张建砍掉了其原有的42棵树，而且打了三年官司未种上地而要求三被告赔偿损失计30000.00元。
上述事实有2012年新民民三初字第3125号民事判决书、当事人陈述、二0一一年七月十九日姜祖友、陈敏签订的协议书在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提供的主张有提供证据的义务。姜祖友称陈敏挖走了鱼池土，并未向本院提供证据，且2012年新民民三初字第3125号民事判决书已判决陈敏返还姜祖友鱼池，姜祖友并无异议，足以认定是原样返还；姜祖友称被告杨玉华、张建砍掉42棵杨树也无证据证明；至于姜祖友称打官司三年未种上地有姜祖友与陈敏签订的一份协议书证明是姜祖友不让种地，可见没种上地与陈敏无关。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜祖友的诉讼请求。
二、其它无纠纷
案件受理费550.00元，由原告姜祖友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱雨娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初64号
原告：孙玲。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告：邓长福。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：黄井泉。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：张驰。
本院在审理原告孙玲、邓长福诉被告黄井泉、张驰借款合同纠纷一案中，原告孙玲、邓长福于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玲、邓长福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙玲、原告邓长福承担。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄诗珊