wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初第35号
原告刘小娥，居民。
原告梅丽娜。
法定代理人梅峰。
委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高伟，系陕D×××××小型客车驾驶人。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险公司）。住所地：三原县南环路西段。负责人冯万春，该公司经理。
委托代理人苟召军、王钊，该公司职工。
原告刘小娥、梅丽娜诉被告高伟、安邦财险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘小娥的委托代理人周维龙、被告高伟、安邦财险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日7时45分，被告高伟驾驶陕D×××××小型客车沿湾赵路由北向南行驶至湾赵路与程黄路十字时，与由西向东行驶的原告刘小娥驾驶的二轮电动车（非机动车）相撞发生事故，致原告二人受伤。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书，认定被告高伟负事故主要责任，原告刘小娥负事故的次要责任，梅丽娜无责任。事发后，原告经高陵医院治疗，现已出院，原告刘小娥住院18天，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：一、请求判令被告安邦财险公司在交强险责任限额内先行赔付共计人民币30418.94元；不足部分由被告高伟承担，二、诉讼费由被告高伟承担。
被告高伟辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，我愿意赔偿。之前已垫付医疗费1800元。
被告安邦财险公司辩称，被保险车辆陕D×××××在我司承担有交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担责任。鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年12月8日7时45分，被告高伟驾驶陕D×××××小型客车沿湾赵路由北向南行驶至湾赵路与程黄路十字时，与由西向东行驶的原告刘小娥驾驶的二轮电动车相撞发生事故，致原告刘小娥及乘坐人梅丽娜受伤，经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书，认定被告高伟负事故主要责任，原告刘小娥负事故的次要责任。被告高伟驾驶的陕D×××××车辆在安邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告高伟先前垫付医疗费1800元。陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告刘小娥后续治疗费约需人民币5000元，外伤护理期限为60日，误工期限为150天。另查明，乘坐人梅丽娜自愿撤回对被告高伟、安邦财险公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原告陈述、西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书、住院病历及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出及误工费等合理费用。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议。根据机动车与非机动车发生交通事故的主次责任承担，本院认为被告高伟承担90%的责任，原告刘小娥承担10%的责任为妥。
1、医疗费，原告主张医疗费为7218.94元。被告本院根据医疗费发票认定医疗费为7218.94元；2、住院伙食补助金，本院认定为30元/天×18天=540元；3、营养费，本院认定为20元/天×18天=360元；4、护理费，原告主张80元/天×60天=4800元，本院予以认可；5、误工费，原告主张80元/天×150天=12000元，本院予以认可。6、后续治疗费5000元，本院予以认可。7交通费，原告主张500元；因原告未提供相关证据，本院酌定为200元。8、鉴定费2400元，本院予以认可。综上，原告刘小娥的各项损失共计人民32518.94元。
被告高伟的陕D×××××车辆在安邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。按照相关规定，对于原告损失先在交强险责任范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告高伟交通事故责任认定的主次责任予以赔偿原告损失，原告已垫付医疗费1800元赔偿数额中扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告刘小娥医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币27000元。
二、被告高伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币3167元。
三、准许原告梅丽娜撤回起诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告高伟承担450元，原告刘小娥承担50元（原告刘小娥已预交500元，被告高伟在履行判决义务时一并支付给原告450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯慧君
附表一
原告刘小娥赔偿清单
1、医疗费：7218.94元；
2、住院伙食补助金：30元/天×18天=540元；
3、营养费：20元/天×18天=360元；
4、护理费：80元/天×60天=4800元；
5、误工费：80元/天×150天=12000元；
6、后续治疗费：5000元；
7、交通费200元；
8、鉴定费2400元。
原告刘小娥各项损失共计32518.94元。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿数额为：
交强险：医疗费10000元+护理费4800元+误工费12000元+交通费200元=27000元。
被告高伟已垫付医疗费1800元
被告高伟赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费：（7218.94+5000-10000+540+360+2400）×90%-1800=3167元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6180号
原告：马某某，男，1989年出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢现忠，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维凤，山东诺邦律师事务所实习律师。
被告：袁某某，女，1989年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告马某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马某某负担。
审判员 张凌雁
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4540号
原告王志臣，男，1979年6月17日出生。
委托代理人柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告北京慧丰亚欧纺织品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄永华路22号一排102室。
法定代表人何远军，总经理。
委托代理人杲金苹，女，1972年11月11日出生，北京慧丰亚欧纺织品有限公司员工。
原告王志臣与北京慧丰亚欧纺织品有限公司（以下简称：慧丰亚欧公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志臣及其委托代理人柳江涛，被告慧丰亚欧公司的委托代理人杲金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志臣诉称：原、被告双方系加工合同关系，双方于2012年6月份起，由原告给被告加工针织衫。期间，原告给被告加工货品后，被告均支付了加工费，但时至2014年4月23日，原告以单价每件30元的价格给被告加工了814件针织衫，被告在取走货品后一直未给付加工费，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费29304元，并支付利息3000元；2、判令被告赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王志臣向本院提交以下证据：《生产加工合同》、2013年11月8日出库单及2014年1月17日出库单各一份、2014年4月23日出库单一份、原告与何远军录音以及原告妻子与何远军录音、未标明日期出库单一份。
被告慧丰亚欧公司辩称：不欠原告的加工费，在2014年4月23日以后，原告已经结走加工费了。2014年5月30日结款5000元，2014年7月30日结款4900元，2014年10月30日结款1万元。2015年2月7日结款2060元，共计21960元是所有的加工费，是双方协商之后的价款。
被告慧丰亚欧公司向本院提交以下证据予以证明：2014年5月30日、2014年7月30日、2014年10月30日、2015年2月7日收条共4张。
经过庭审质证，慧丰亚欧公司对王志臣提交的《生产加工合同》、2013年11月8日出库单及2014年1月17日出库单、2014年4月23日出库单的真实性未提出异议，王志臣对慧丰亚欧公司提交的2014年5月30日、2014年7月30日、2014年10月30日收条的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。慧丰亚欧公司对王志臣提交的录音的真实性未提出异议，本院对录音的真实性予以确认。王志臣对慧丰亚欧公司提交的2015年2月7日的收条内容不认可，但对其签字的真实性表示认可，在王志臣没有提出其他证据足以推翻该份证据的情况下，本院对该份收条的真实性予以确认。
根据以上认证，本院审理查明：王志臣自2012年开始为慧丰亚欧公司加工衣服，王志臣诉称，其于2014年4月23日向慧丰亚欧公司交付了814件针织衫，双方约定每件加工费为36元，慧丰亚欧公司至今未付加工费。庭审中，王志臣确认，截止到2014年4月23日，前面发生的欠款已经结清。
慧丰亚欧公司向本院提交收条四张，显示，2014年5月30日，其向王志臣支付加工费5000元，2014年7月30日其向王志臣支付加工费4900元，2014年10月30日，其向王志臣支付加工费10000元，其中2015年2月7日的收条记载：“已拿走现金￥5000元+4900+10000=19900元（第一行），￥21900-￥19900=￥2060（现金）（第二行），截止2015年2月6日，所有的加工费全结清。（第三行）”慧丰亚欧公司称，814件衣服的加工费已全部结清，该数额系双方协商之后的数额，因对方加工的货物质量问题被客人拒收，给公司造成损失，对方主动提出减免加工费，因此慧丰亚欧公司向其结清加工费，并由对方出具收条。
庭审中，王志臣向本院提交其与慧丰亚欧公司法定代表人何远军的电话录音等录音材料，在原告所称的2015年2月7日之前的录音材料中，双方就价款有过协商，慧丰亚欧公司亦认可过有款项没有结清，在原告所称的2015年5月份的录音中，“林松叶”向慧丰亚欧公司的法定代表人催要钱款，没有出现慧丰亚欧公司认可尚欠加工费以及加工费具体数额的内容。慧丰亚欧公司称，在出具2015年2月7日收条之后，王志臣反悔，要求其支付免除的7000余元加工费，并不断催促。
王志臣同时向本院提交没有注明时间的出库单一份，上面记载内容为：“B024款，532件*27元=14364元，已结5000元，欠9364元，7月份结4900元，欠4464元，10月份结1万元，余5536元，转到022款。”该份出库单未有任何人签字。王志臣庭后提交书面意见称，2014年的三张收条结算的价款为该批B024款服装的加工费，但是与其在开庭时陈述的截止到2014年4月23日前面欠款已经结清的内容前后矛盾，且与2015年2月7日收条记载的内容不一致。
上述事实，有双方当事人提交的以上证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王志臣为慧丰亚欧公司加工服装，慧丰亚欧公司向其支付加工费用，双方之间存在真实、合法、有效的加工合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于，慧丰亚欧公司是否仍然欠王志臣加工费用。慧丰亚欧公司向本院提交证据显示在2015年2月7日，双方的加工费用已全部结清，且王志臣确认，在2014年4月23日之后，双方再无业务关系，本院认为，慧丰亚欧公司关于其已经结清加工费用的抗辩意见，有事实依据，本院予以采信。王志臣关于慧丰亚欧公司2014年支付的三笔费用系之前业务欠款的主张，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志臣的全部诉讼请求。
案件受理费三百四十一元，由原告王志臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1807号
�告：吴金辉，男，1976年1月5日生，汉族，住海安县。
被告：康成华，男，1965年3月5日生，汉族，住海安县。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1号。统一社会信用代码91320621668362749T。
法定代表人：康成华，公司总经理。
被告：南通鑫涌锻压机械有限公司，住所地海安县大公科技产业园西园贲北路12号。
法定代表人：王鹤，公司总经理。
原告吴金辉与被告康成华、南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）、南通鑫涌锻压机械有限公司（以下简称鑫涌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告吴金辉申请撤回对鑫涌公司的起诉，本院裁定准许。原告吴金辉到庭参加诉讼，被告康成华、威辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告康成华归还原告借款400000元并支付截止2017年11月2日的利息240000元（自2017年11月3日起按年息24%继续计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康成华于2015年5月2日向原告借款400000元，约定月利率2%。被告威辰公司和鑫涌公司提供担保。原告将借款转给被告后，被告一直未归还本金及利息。后原告多次催要，被告未能归还。
被告康成华、威辰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告康成华系被告威辰公司的股东，任被告威辰公司的法定代表人。被告威辰公司经营数控机械等生产销售。2015年5月2日，被告康成华向原告吴金辉出具400000元借条一份，约定月息贰分。担保人为被告威辰公司和鑫涌公司。�日，原告吴金辉通过海安农村商业银行转账400000元至被告康成华银行账户。后原告经催要，被告康成华未能归还，保证人亦未履行保证还款义务，引起诉讼。
本院在向被告康成华送达应诉材料过程中，康成华陈述其已归还原告部分借款。庭审过程中，原告吴金辉陈述，被告康成华并没有还款，只是被告康成华口头答应，有一台油压机押在他人处，待销售后还款。但据了解该机器至今仍未能售出，其未收到任何款项。
本院认为，被告康成华向原告吴金辉出具借条，原告吴金辉通过银行向被告康成华转账交付借款，双方之间无法律法规规定的无效情形，民间借贷关系成立有效。被告康成华在借款后具有还款义务。被告威辰公司为被告康成华的借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。原告吴金辉向被告主张归还借款的同时要求被告支付借�利息符合法律规定，本院均予以支持。被告康成华、威辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。若被告在本判决发生法律效力后，有相应证据证明除本判决已确认的还款数额之外另有还款，可另行向原告吴金辉主张权利。被告威辰公司在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告康成华进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康成华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴金辉归还借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元为本金，按年利率24%，自2015年5月2日起至实际履行之日止）。
二、被告南通威辰数控机械有限公司对被告康成华的上述义务承担连带还款责任。被告南通威辰数控机械有限公司在承担还款责任后可凭本判决书直接向法院申请执行向被告康成华进行追偿。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告康成华负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户�：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月十日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1807号�告：吴金辉，男，1976年1月5日生，汉族，住海安县。被告：康成华，男，1965年3月5日生，汉族，住海安县。被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1号。统一社会信用代码91320621668362749T。法定代表人：康成华，公司总经理。被告：南通鑫涌锻压机械有限公司，住所地海安县大公科技产业园西园贲北路12号。法定代表人：王鹤，公司总经理。原告吴金辉与被告康成华、南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）、南通鑫涌锻压机械有限公司（以下简称鑫涌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告吴金辉申请撤回对鑫涌公司的起诉，本院裁定准许。原告吴金辉到庭参加诉讼，被告康成华、威辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告康成华归还原告借款400000元并支付截止2017年11月2日的利息240000元（自2017年11月3日起按年息24%继续计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康成华于2015年5月2日向原告借款400000元，约定月利率2%。被告威辰公司和鑫涌公司提供担保。原告将借款转给被告后，被告一直未归还本金及利息。后原告多次催要，被告未能归还。被告康成华、威辰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告康成华系被告威辰公司的股东，任被告威辰公司的法定代表人。被告威辰公司经营数控机械等生产销售。2015年5月2日，被告康成华向原告吴金辉出具400000元借条一份，约定月息贰分。担保人为被告威辰公司和鑫涌公司。�日，原告吴金辉通过海安农村商业银行转账400000元至被告康成华银行账户。后原告经催要，被告康成华未能归还，保证人亦未履行保证还款义务，引起诉讼。本院在向被告康成华送达应诉材料过程中，康成华陈述其已归还原告部分借款。庭审过程中，原告吴金辉陈述，被告康成华并没有还款，只是被告康成华口头答应，有一台油压机押在他人处，待销售后还款。但据了解该机器至今仍未能售出，其未收到任何款项。本院认为，被告康成华向原告吴金辉出具借条，原告吴金辉通过银行向被告康成华转账交付借款，双方之间无法律法规规定的无效情形，民间借贷关系成立有效。被告康成华在借款后具有还款义务。被告威辰公司为被告康成华的借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。原告吴金辉向被告主张归还借款的同时要求被告支付借�利息符合法律规定，本院均予以支持。被告康成华、威辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。若被告在本判决发生法律效力后，有相应证据证明除本判决已确认的还款数额之外另有还款，可另行向原告吴金辉主张权利。被告威辰公司在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告康成华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康成华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴金辉归还借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元为本金，按年利率24%，自2015年5月2日起至实际履行之日止）。二、被告南通威辰数控机械有限公司对被告康成华的上述义务承担连带还款责任。被告南通威辰数控机械有限公司在承担还款责任后可凭本判决书直接向法院申请执行向被告康成华进行追偿。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告康成华负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户�：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一八年四月十日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2540号
原告王健，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告贵州清晨实业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村五组。
法定代表人林文清。
原告王健与被告贵州清晨实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，其间，原告王健向本院申请庭外和解一个月。原告王健于2016年10月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告王健负担。
审判员 梁媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初68号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，董事长。
委托诉讼代理人：王雷广，石家庄蓝海工具有限公司员工。
被告：罗标，男，1963年3月31日出生，侗族，住钟山县。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告罗标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日，原告石家庄蓝海工具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 窦晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9289号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层，组织机构代码550361302。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：吴培元，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴培元借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金36667元；二、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原被告签订贷款合同，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告提供被告贷款4万元，期限为12个月，贷款月利率1.23%，每月还款日为22日，被告取得贷款后偿还本息4905元，本金3333元。至2016年9月20日，被告逾期121日，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款4万元，用于短期拆借，贷款月利率为1.23%，管理费每月0.7%，贷款手续费按贷款金额2%计算即800元。被告违反合同项下任何一期还款义务，原告有权解除本合同。
合同签订后，原告于2016年3月22日实际向被告放款39200元，放款当日扣除贷款手续费800元，截至2016年9月20日，被告偿还本息共计4905元，其中偿还本金3333元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但该合同约定，在本金中预先扣除手续费800元，不符合有关法律规定，对该约定条款效力，本院不予认定。借款本金应为实际放款额39200元，所欠本金应在实际放款数额基础上扣除被告已偿还本金3333元，即截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金35867元。按照合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告返还部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培元于本判决生效之日起十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元。
二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、公告费720元，均由被告吴培元负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵宜楷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人隋东海，男，汉族，1980年1月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道外区。2018年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年1月25日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人隋东海犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人隋东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人隋东海在哈尔滨市南岗区通达街53号，告知被害人李某1其弟弟因故意伤害在北京被刑事拘留，隋东海谎称能够找人帮忙使李某3志免予刑事处罚，2018年1月16日至2月10日期间，多次骗取李某1给付其现金共计人民币103700元。经侦查，被告人隋东海于2018年1月14日被公安机关在哈尔滨市道里区被抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人隋东海犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人隋东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人隋东海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月14日，被告人隋东海在哈尔滨市南岗区通达街53号，告知被害人李某1其弟弟因故意伤害在北京被刑事拘留，隋东海谎称能够找人帮忙使李某3志免予刑事处罚，于2018年1月16日至2月10日期间，以找人帮忙为由，分多次骗取李某1，共计人民币103700元。经侦查，被告人隋东海于2018年1月14日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：李某2（被害人李某1的哥哥）报警称，2017年1月16日至2017年2月10日被隋东海以能为其弟弟李某3志办事为由骗走10万元。2018年1月14日14时，派出所民警将隋东海抓获并带至通达街派出所。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人隋东海的身源情况，无前科劣迹。
证据三、尿检结果报告：被告人隋东海的尿检结果呈阴性。
证据四、欠条：隋东海欠李某1拾万元整（100000），于2017年3月20日还清。
证据五、证人李某2的证言：2017年1月14日，隋东海到通达街53号他租住的地方，自称和他弟弟李某3志是十多年的朋友，说李某3志在北京打架被公安机关抓起来了，并说找领导哈尔滨市人大代表有办法解决，能把李某3志弄出来，不过需要花钱。2017年1月16日、1月27日、2月10日分三次向他们索要共计人民币10万元，并向他们保证李某3志能在2017年3月中旬之前释放。直到2017年3月20日他接到北京市朝阳区人民法院电话，通知开庭审理李某3志故意伤人案，他才知道隋东海并没有帮忙解决李某3志打架伤人的事，给隋东海的10万元也没退还给他们。2017年2月10日，最后一次给隋东海钱时，特意让隋东海写了一个欠条。欠条写明隋东海欠李某1人民币10万元整，于2017年3月20日还清。后来到还款期限李某3志的事没有办成，打电话催隋东海还款，直到2017年3月29日都没有还他们钱。
证据六、证人张某的证言：她是李某2的老乡，在南岗区七政街33号开了个洗车行。2017年春节前，一个自称是李某3志朋友的说李某3志在北京出事了，把别人打坏了，想找到李某3志的家人告诉此事，于是她给宋某打电话，宋某和那个男的直接联系了。后来宋某说被骗了，那男的叫隋东海，以给他们办事为名骗走了十万元钱。
证据七、被害人李某1的陈述：2017年1月13日他弟弟李某3志在北京把别人打坏被拘留，李某3志的朋友隋东海找到他们说能把李某3志办出来，然后陆续从他这里拿了103700元。隋东海说自己以前出事，找的哈尔滨人大代表孟某办的，李某3志的事可以找孟某找人帮忙。隋东海怕他们不放心，对他们说李某3志在2017年3月20日前肯定能出来，给他们打个欠条，如果到时出不来，隋东海把钱如数还他们。欠条反映的是10万元，3700元是李某3志从看守所出来办手续及在里面的吃喝钱。2017年3月29日，李某3志开庭后他们就联系不上隋东海了，于是发现被骗了。
证据八、被告人隋东海的供述：他和李某3志、王某是同学。2017年1月15日15时许，王某给他发微信说李某3志在北京因为伤害被公安机关刑事拘留了。他找到李某3志的大哥李某1将李某3志被抓一事告诉了李某1，并谎称能找人把李某3志捞出来，但需要花钱，李某1同意凑钱把李某3志从北京公安局给救出来。2017年1月16日在哈尔滨市南岗区通达街53号1单元402室给了他5万元，2017年2月初在李某1家附近的银行给了他5万元，共计从李某1处骗取了10万元。这两次给钱的时候，李某3志的哥哥李某1、李某2和两个大嫂（张某、宋某）都在。2017年2月10日，最后一次给钱的时候，他给李某1打了10万元欠条，他以去北京给李某3志办事为由又骗了李某13700元。骗来的钱他全部用来还债了，还高利贷债主刘文涛了。
证据九、视听资料。
本院认为，被告人隋东海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人隋东海系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟家希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21991号
原告：邱云飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马林龙。
被告：上海璧宇机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪四海。
被告：马林龙，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪四海，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐伟鑫，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邱云飞与被告上海亮力活动房有限公司、上海璧宇机电设备有限公司、马林龙、倪四海、徐伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邱云飞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邱云飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱云飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱云飞负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永碧执民字第29号
申请执行人陈宝蕊
被执行人陈春莲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永碧商初字第00053号，依法向被执行人陈春莲发出执行通知书，责令被执行人陈春莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春莲（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币112080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十五日
书记员 翁金南
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第512号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵改浩，男，生于1980年10月27日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：冯爱霞，女，生于1977年2月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-053号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-053号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1033号
原告王李峰，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告王李仁，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人陶建业，西安市北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫鸿投资担保有限公司。
法定代表人石毅，该公司总经理。
被告陕西盛元投资管理有限公司。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院在审理原告王李峰、王李仁诉被告陕西鑫鸿投资担保有限公司、陕西盛元投资管理有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王李峰、王李仁于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李峰、王李仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李峰、王李仁撤回起诉。
诉讼费200元，全额退还原告王李峰、王李仁。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月十一日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申291号
白国强：
你因强奸一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第44号刑事附带民事判决，兰州市中级人民法院（2016）甘01刑申6号通知,甘肃省高级人民法院（2012）甘刑监字第96号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2630号
原告朱海停，住河南省平舆县。
原告陈永会，住河南省平舆县。
被告陈小印，住河南省平舆县。
原告朱海停、陈永会诉被告陈小印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海停、陈永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈小印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱海停、陈永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈永会、朱海停承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年四月五日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2630号原告张燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住平舆县。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告马志勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住平舆县。原告张燕与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人杨广运到庭参加诉讼，被告马志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2017年4月8日，被告向其借款147000元，并出具借条，后被告拒绝接听原告电话。请求被告偿还借款147000元及逾期利息。被告马志勇在法定期间内未提出答辩。经查明，2017年4月8日被告马志勇以做生意资金短缺为由向原告张燕借款147000元，并给原告张燕出具借条一份，载明“借条，今借张燕现金壹拾肆万柒仟元整（￥147000元），借款人：马志勇，身份证：,2017年4月8号。”后经原告多次追要，被告一直未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告马志勇向原告张燕借款147000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿。因此，原告请求被告马志勇偿还借款147000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志勇于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告马志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 郑中影审判员朱文靖人民陪审员 杨   玉   玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 崔   为   涵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢237号
申请执行人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李长海，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李景义与李长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢237号申请执行人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李长海，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李景义与李长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执191号
申请人刘立春，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人袁伟国，现去向不明。
本院在执行赵焕文与贾玉成土地承包经营权转让合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年7月26日作出（2016）黑8102民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被�行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执191号申请人刘立春，住黑龙江省青龙山农场。被执行人袁伟国，现去向不明。本院在执行赵焕文与贾玉成土地承包经营权转让合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年7月26日作出（2016）黑8102民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被�行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十六日书记员  黄振文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2019号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宗某某，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1786号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人宗某某于2016年6月14日20时52分许，至本区淞兴路XXX号无名棋牌室内，趁被害人曾某某打麻将之机，从曾某某置于旁边麻将桌上的钱包内窃得现金人民币5,000余元(以下币种均为人民币)，后逃逸。被告人宗某某于2016年7月30日在本区淞滨支路XXX号无名棋牌室被抓获。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、工作情况、被告人前科资料及供述等为证据，指控被告人宗某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人宗某某的刑事责任。被告人宗某某辩称其实施盗窃的数额为3,200元。经审理查明：被告人宗某某于2016年6月14日20时52分许，至本区淞兴路XXX号无名棋牌室内，趁被害人曾某某打麻将之机，从曾某某置于旁边麻将桌上的钱包内窃得现金5,000余元，后逃逸。另查明，被告人宗某某于2016年7月30日在本区淞滨支路XXX号无名棋牌室被抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人曾某某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月14日21时许，其放置在其自己开设的位于本区淞兴路XXX号棋牌室麻将桌上的钱包内现金5,000余元丢失，因为当日其老乡师某某归还了其5,000元，再加上其自己的钱，数额超过5,000元。之后，其通过查看店内监控录像显示，系被告人宗某某所为。2、证人师某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月14日20时许，其至本区淞兴路XXX号曾某某开设的棋牌室归还曾某某5,000元，后在打麻将的过程中，曾某某说钱被偷了。经查看店内监控录像显示，系被告人宗某某所为。3、证人陈某某的证言证实，2016年6月14日21时许，其在本区淞兴路XXX号曾某某开设的棋牌室内打麻将，听到曾某某突然说钱不见了，钱包里少了5,000元，是别人当晚还给她的钱。4、被告人宗某某在侦查阶段供述其未实施盗窃，未在案发时间到过案发棋牌室。在审查起诉阶段及庭审中，均供述其实施了盗窃，但盗窃数额为3,200元，不是5,000元。5、公安机关出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《视频资料》证实，被告人宗某某实施盗窃的过程。6、公安机关出具的《工作情况》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》证实，被告人宗某某的到案及前科情况。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人关于失窃钱款的数额与几名证人的证言能够相互印证，证实被害人案发时被盗5,000元，故对被告人的辩解不予采信。被告人宗某某到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人宗某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初77号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年9月21日出生。汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市武侯区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月13日0时52分许，被告人毛某某驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××号小型客车从太平寺东路出发往城内走，行驶至创业路进三环路跨线桥下桥处时，被民警拦下检查，民警闻到毛某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为105mg/100ml，随即将毛某某带至医院抽取了血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇浓度为115.9mg/100ml。
本院另查明，成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书认为，毛某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人毛某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，毛某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，毛某某的身份证、驾驶证复印件，毛某某交通违法查询记录，成都市武侯区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、毛某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、毛某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，毛某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人毛某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对毛某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初77号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年9月21日出生。汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市武侯区太平寺东路**号。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月13日0时52分许，被告人毛某某驾驶一辆号牌为川MT88**号小型客车从太平寺东路出发往城内走，行驶至创业路进三环路跨线桥下桥处时，被民警拦下检查，民警闻到毛某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为105mg/100ml，随即将毛某某带至医院抽取了血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇浓度为115.9mg/100ml。
本院另查明，成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书认为，毛某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人毛某甲的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，毛某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，毛某某的身份证、驾驶证复印件，毛某某交通违法查询记录，成都市武侯区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、毛某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、毛某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，毛某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人毛某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对毛某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2758号
原告：四川省祥善丰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙玉良，该公司总经理。
被告：成都林达电子科技有限公司，住所地：成都市南台路。
法定代表人：许麟，职务不祥。
本院在审理原告四川省祥善丰商贸有限公司与成都林达电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川省祥善丰商贸有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月十日
书记员 任 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第844号
原告刘××。
被告陈××。
本院在审理原告刘××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告刘××以被告朋友已代偿货款为由，于2009年6月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费104元，由原告刘××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 江文杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯诈骗罪，于2016年9月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月29日3时许，王某某被告人王某某来到柳州市鱼峰区某某路某某印刷厂门口，发现被害人容某停放在路边的小轿车车窗没有关好，便伸手进车内，从里面将车门打开，将放置在车内的一个双肩包盗走。经核实，被盗的双肩包内有LV牌钱夹一个、苹果牌Iphone5S手机一部、现金人民币10,000元及身份证、银行卡等财物。经柳州市价格认证中心评估，被盗的LV牌钱夹价值人民币3,360元。其余被盗财物，因参数不详，无法估价。
公安机关经侦查，于2016年11月21日10时许，在柳州市柳北区某某路某某酒店XXX号房内将被告人王某某抓获归案，并从王某某处扣押了被盗LV牌钱夹一个，后发还被害人容某。公安机关经查找，追回被盗的身份证、银行卡等财物，后发还被害人容某；其余被盗财物已被王某某挥霍、丢弃，无法追缴。
对于上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，发还物品、文件清单，发还清单，被盗钱夹购买凭证，被害人容某的陈述，被告人王某某的供述，证人蔡某1的证言，被告人王某某的辨认笔录及指认照片，证人蔡某2的辨认笔录，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控截图，到案经过及情况说明，被告人王某某的前科判决书及释放证明书，被告人王某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪成立。王某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某有前科，可以酌情从重处罚，王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、王某某责令被告人王某某退赔被害人容某经济损失人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月七日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1790号
罪犯刘宝祥，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人刘宝祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝祥在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年（减刑后，刑期自2015年4月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执58号
申请执行人田正玉，女，1967年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张百汉，男，1965年9月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
田正玉申请执行张百汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初882号民事判决书主文确定标的29370元，本院已依法执行的标的为5000元，剩余的债权24370元未执行，因被执行人张百汉现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初682号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人初某某，男，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害作证罪，于2015年11月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月5日对被告人初某某取保候审。
被告人孟某某，男，现住沈阳市浑南新区。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2015年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2016年7月5日对被告人孟某某取保候审。
被告人刘某某，男，现住梨树县。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2015年11月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月5日对被告人刘建伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）585号起诉书，指控被告人初某某犯妨害作证罪；被告人孟某某、刘建伟犯帮助伪造证据罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人初某某、孟某某、刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月26日10时许，岳某某驾驶吉CD22**号重型特殊结构货车沿公主大街东段由东向西行驶，行至响铃公园北门东路口处，与前方同方向宗某某驾驶的吉CH91**号两轮摩托车相撞，造成宗某某受伤被截肢。经认定：岳某某承担此事故的全部责任，宗某某无责任。
被告人孟某某、刘某某明知吉CD22**号重型特殊结构货车的实际车主是初某某，受被告人初某某的指使，在公安机关取证及民事赔偿诉讼过程中法院工作人员取证时称自己是车主，作虚假证言。2015年11月10日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。2015年11月18日，被告人初某某、刘建伟到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人初某某、孟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书，收条，民事判决书，证人张儒、张洺瑞、李庆国证言，同案犯岳某某个供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人孟某某、刘建伟帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。鉴于被告人初某某、刘建伟案发后自首，可依法从轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，且民事部分已经赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款（妨害作证罪）及第二款（帮助伪造证据罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人初某某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孟某某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执恢1号
申请执行人刘红。
被执行人王成法。
申请执行人刘红与被执行人王成法买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）丹商初字第927号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王成法应给付申请执行人刘红价款322688元及相应的利息，并承担案件收费6530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行恢复执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第927号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年七月二日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1265号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘喜发，男，汉族，1970年6月10日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人潘喜发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日5时许，被告人潘喜发在本市江汉区京汉大道京展宾馆门口的公交车站处，趁无人之机，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，盗得被害人李某停放在此价值人民币3500元的小刀牌电动车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年7月31日将被告人潘喜发抓获，并扣押上述作案工具。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人潘喜发具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘喜发拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘喜发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘喜发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘喜发具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘喜发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月31日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄旭慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初910号
原告刘长成，男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林圣振，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘长成与被告林圣振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长成到庭参加诉讼，被告林圣振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长成诉称，被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年2月13日与原告签订借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款利息为月息5%，按月付息；借款期限3个月，从2015年2月13日至2015年5月15日；被告未按约支付利息，原告从欠息日起按未还借款总金额的日千分之三计收逾期还款的违约金；同时被告自愿提供上街镇庄南路1号博仕后缘墅A3#楼1202单元房屋作为借款最高额保证担保，并约定被告违约未偿还债务的，原告有权处置变卖甲方提供担保的资产用于偿还借款，原告为实现债权而支付的差旅费、律师费、诉讼费等均由被告承担。2015年2月13日，原告向被告转账90000元和现金10000元，共100000元。借款期限届满后，被告未归还借款本息。请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息2%，从借款之日起至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告林圣振未提交书面答辩与证据。
经审理查明，被告于2015年2月13日向原告借款100000元，约定借款利息为月息5%，借期从2015年2月13日至2015年5月15日，被告还提供上街镇庄南路1号博仕后缘墅A3#楼1202单元房屋作为担保。同日，被告向原告出具了100000元的收据一份。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息5%计算明显过高，现原告请求被告按月息2%计付利息，不超过法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林圣振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长成所欠借款本金人民币100000元及利息（按月息2%，从2015年2月13日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告林圣振负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年六月二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1003号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：万某。
原告王�甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告万某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告王某甲与被告万某离婚；2.婚生儿子王某丙由原告抚养。事实和理由：2000年，原告在广东打工时与被告相识相恋，并开始同居。××××年××月，生育女儿王某乙，现已外出打工；××××年××月，生育儿子王某丙。2003年3月原、被告双方在西江民政所补办了结婚证。婚后，原、被告关系一般。两人大多数时间在外一起或分别在不同地方打工。自2008年开始，被告沾染上赌博恶习，经常参与六合彩、抓金花等各种形式的赌博。为此，原告总是苦口婆心劝诫�告远离赌博，但被告总是口是心非，阳奉阴违，并因此欠下很多赌债。原、被告也因此经常发生口角甚至打架。后来，被告干脆和原告分开，常年难得见上一面。鉴于原告家庭经济较为困难，加之小孩又小，原告认为只要被告还会回家，就勉强凑合过下去。可是被告于2013年正月初六外出后，就再也没有回过家。更令人气愤的是，被告连手机号码也换掉，原告一直无法和被告联系。被告也从未寄过一分钱回家。直到去年底时，被告突然打电话给原告，说她要和原告离婚。原告也已对被告彻底失望，同意和被告离婚，并要求她尽快回家办理离婚事宜。被告答应在今年清明前后会回来和原告离婚。可是，到了清明前，被告又说她不回来了，叫原告自己向法院起诉离婚。综上，原、被告虽是自由恋爱，但婚后并没有培养起深厚的夫妻感情。自2013年初至今，原、被告分居长�四年之久，所谓的夫妻关系，早已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告万某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告王某甲与被告万某在广东打工时相识恋爱，并开始共同生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已外出务工，以自己的劳动收入作为生活来源。××××年××月××日，生育儿子王某丁。××××年××月××日，双方在会昌县西江镇民政所补办了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生争吵甚至打架。因夫妻感情不和，双方于2013年2月15分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告王某甲表示愿意自行承担小孩的抚育费用。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，自2013年2月分居至今已满三年。双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。
婚生女儿王某乙虽未成年，但其已外出务工，能以其劳动收入作为生活来源，不须父母承担抚育费用，应由其自行决定随谁生活。婚生儿子王某丁自出生后一直随原告一起生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，应判由原告王某甲抚养更为有利。原告自愿独自承担小孩的抚育费，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告万某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告万某离婚；
二、婚生儿子王某丁由原告王某甲抚养，抚育费由原告王某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月二十四日
书记员 许水长
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3963号
原告陈某。
被告郑州某某有限公司。
法定代表人陈某某。
原告陈玲与郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月份进入郑州某某有限公司工作，月工资26002800元打卡支付，从2015年11月、12月份拖欠工资5638元未支付。请求判令被告支付2015年11月、12月工资5638元、2013年积分3000元、统筹损失3850元。
被告郑州某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告郑州某某有限公司工作，2015年11月工资2859元、12月工资2776元，共计5635元，被告未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资5635元，有工资表复印件为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。原告称被告未为原告办理社会统筹保险，要求支付统筹损失3850元，被告未到庭反驳，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年积分3000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资共计5635元、未办理社会统筹保险损失3850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第590号
原告黄世文，男，汉族，1965年11月21日生，住定南县。
被告廖海华，男，汉族，成年，住定南县。
原告黄世文与被告廖海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告黄世文到庭参加诉讼，被告廖海华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世文诉称，被告廖海华经营竹器加工期间，原告黄世文将竹子送到被告廖海华处收购，经结算被告廖海华仍欠原告黄世文竹款3600元，并书写一张欠条给原告黄世文收执，欠条内容：“欠条，今欠到竹款叁千陆佰元整，￥：3600元，时间：中秋之前，欠款：廖海华，2015年6月19日。”经原告黄世文多次催取，被告廖海华都已各种理由进行搪塞，至今不予给付。为使原告黄世文的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告廖海华给付欠款3600元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄世文为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原告黄世文身份证复印件一份，拟证明原告黄世文诉讼主体资格；
《欠条》原件一份，拟证明被告廖海华尚欠原告黄世文竹子款3600元的事实；
邮寄费、公告费发票原件各一份，拟证明因诉讼产生邮寄费20元、公告费350元。
被告廖海华未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间曾有竹子买卖行为，由原告黄世文提供竹子，被告廖海华支付竹款。2015年6月19日经结算，被告廖海华仍欠原告黄世文竹款3600元未支付，当日被告廖海华出具《欠条》一份交原告黄世文收执，《欠条》载明：“今欠竹款叁欠陆佰整￥：3600时间：中秋之前欠款：廖海华2015年6月19日。”截止庭审终结，被告廖海华未支付所欠竹款。另查因诉讼产生邮寄费20元，公告费350元。上述事实，有原告黄世文提交的证据、被告廖海华的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告黄世文与被告廖海华之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。被告廖海华欠原告黄世文竹款3600元的事实，有原告黄世文提供的《欠条》原件予以证实，故原告黄世文要求被告廖海华支付竹款3600元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖海华拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海华应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄世文竹款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，公告费350元，共计420元，由被告廖海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一六年七月一日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第590号
原告黄世文。
被告廖海华。
原告黄世文与被告廖海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告黄世文到庭参加诉讼，被告廖海华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世文诉称，被告廖海华经营竹器加工期间，原告黄世文将竹子送到被告廖海华处收购，经结算被告廖海华仍欠原告黄世文竹款3600元，并书写一张欠条给原告黄世文收执，欠条内容：“欠条，今欠到竹款叁千陆佰元整，￥：3600元，时间：中秋之前，欠款：廖海华，2015年6月19日。”经原告黄世文多次催取，被告廖海华都已各种理由进行搪塞，至今不予给付。为使原告黄世文的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告廖海华给付欠款3600元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄世文为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原告黄世文身份证复印件一份，拟证明原告黄世文诉讼主体资格；
《欠条》原件一份，拟证明被告廖海华尚欠原告黄世文竹子款3600元的事实；
邮寄费、公告费发票原件各一份，拟证明因诉讼产生邮寄费20元、公告费350元。
被告廖海华未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间曾有竹子买卖行为，由原告黄世文提供竹子，被告廖海华支付竹款。2015年6月19日经结算，被告廖海华仍欠原告黄世文竹款3600元未支付，当日被告廖海华出具《欠条》一份交原告黄世文收执，《欠条》载明：“今欠竹款叁欠陆佰整￥：3600时间：中秋之前欠款：廖海华2015年6月19日。”截止庭审终结，被告廖海华未支付所欠竹款。另查因诉讼产生邮寄费20元，公告费350元。上述事实，有原告黄世文提交的证据、被告廖海华的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告黄世文与被告廖海华之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。被告廖海华欠原告黄世文竹款3600元的事实，有原告黄世文提供的《欠条》原件予以证实，故原告黄世文要求被告廖海华支付竹款3600元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖海华拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海华应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄世文竹款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，公告费350元，共计420元，由被告廖海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一六年七月一日
书 记 员 赖丽娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1338号
原告玉林市金龙纺织品公司。
法定代表人陈春兰，总经理。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告何展。
原告玉林市金龙纺织品公司诉被告何展合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员吕程独任审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告玉林市金龙纺织品公司的委托代理人龚运川，被告何展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告于2015年3月1日签订了其公司位于玉林市××××街道江岸社区瓦窑垌2栋住宅楼《工程承包合同》，合同约定工程承包给被告管理施工。合同明确了双方的权利义务。合同签订后，其公司依照合同约定履行权利义务。但是被告在合同签订后，借合同之名向原告提出增加合同以外的费用。2015年4月17日，被告以办理原告位于玉林市一中庞的土地与周边道路捐款等有关事宜手续费，当时说是给有关人员，同时保证以后和邻村永无纠纷，道路畅通为由，要求其一次性支付100000元给予被告。但被告收到款项后，并没有履行上述义务。被告违反了诚信原则，且要求其公司支付上述款项100000元没有任何法律依据。为此，现要求被告立即返还不当得利10万元及利息。事后虽经其多次要求被告返还，但被告以各种理由推托不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还人民币100000元给原告；2、被告支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年4月17日起暂计至2016年3月16日为22000元，计至被告还清为止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告玉林市金龙纺织品公司对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供有3份证据：1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》复印件一份、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《工程承包合同》复印件一份，欲证明原告将位于玉林市××××街道江岸社区瓦窑垌两栋公司住宅楼承包给被告施工管理的事实；3、《收条》复印件一份，欲证明被告侵占原告人民币100000元及利息的事实。
被告辩称，其是代别人收得100000元，现在已经通行了，没有人去阻扰，水电已经交钱，已经履行了合同义务，不同意返还100000元。
被告何展在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1、2、3均无异议。
经开庭审理，原告提供的所有证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，以及双方当事人在庭审中陈述和抗辩的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2015年3月1日，原告玉林市金龙纺织品公司与被告何展双方共同协商一致后，原告玉林市金龙纺织品公司将位于玉林市××××街道江岸社区瓦窑垌（市一中后围墙旁）的两栋金龙公司住宅楼承包给被告何展管理施工，并签订了《工程承包合同》一份，约定工程工期为十个月，从2015年3月1日至2016年1月31日止，工程完工验收后15天内，原告一次性将工程款项结算给被告以房抵后余款以现金结算。2015年4月17日，被告以“办事”为由向原告收取了人民币现金100000元，并出具《收条》一张给原告收执，《收条》内容为：“今收到玉林市金龙纺织品公司交来现金壹拾万元（￥100000元），一次性用于办理玉林市金龙纺织品公司位于玉林市一中旁的土地与周边道路捐款等有关事宜手续费（给有关人员），保证以后和邻村永无纠纷，道路畅通。收款人：何展。2015.4.17。”。原告诉称目前由于村民闹事，道路无法畅通运送物资材料建房，导致工地停工无法按时完成工期，多次要求被告返还100000元未果后诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，直至庭审之日止，原、被告双方签订的《工程承包合同》中约定的工程因道路无法畅通等原因无法运物资材料建房，尚处于停工状态。被告何展与原告玉林市金龙纺织品公司签订《工程承包合同》后，并向原告收取了现金100000元用于保证道路畅通顺利施工，但其并未按合同约定履行自己的义务，确保道路畅通及工程按期完工已构成违约行为，应当承担违约责任，因此，对于原告要求被告返还人民币100000元的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩已代别人收得100000元，已经履行了合同义务，不同意返还100000元，但未能提供证据证实，因此，被告应承担举证不利后果，故对被告抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因本案中的此项利息不属于合同履行后可以获得的实际利益，应此不能计算在损失赔偿额内，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．被告何展返还100000元给原告玉林市金龙纺织品公司；
二、驳回原告玉林市金龙纺织品公司的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，由被告何展负担（该款原告玉林市金龙纺织品公司已预交，被告何展在支付上述款项时，一并支付给原告玉林市金龙纺织品公司）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 程
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕玉凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1476号
原告：但善言，住赤壁市。
被告：丁延威，男，汉族，住赤壁市。
原告但善言与被告丁延威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告但善言于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许但善言撤诉。
案件受理费660元，由但善言负担。
审判员 马小年
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 博
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初188号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年2月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月19日下午，被告人熊某某饮酒后驾驶川E2A5**号小型轿车从曲河北路“九曲花园”小区沿曲河北路经龙脑大道右转至国道G321线福集肉联厂内。17时许，被告人熊某某驾车驶入泸县福集镇吉龙食品厂内，在厂区内与厂房发生碰撞，造成厂房及车辆受损。经鉴定，被告人熊某某当日血液内乙醇含量为327.1mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人熊某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人熊某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。同时查明，被告人熊某某已对食品厂的财产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人黄某甲、田某某、黄某乙的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、呼气酒精含量检测表；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故分析意见书；5、驾驶证、行驶证、保险单复印件；6、车表痕迹检验记录、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证；7、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人熊某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人熊某某血液酒精含量超过了200mg/100ml,应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2016年6月24日至2016年7月23日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初15号
公诉机关江达县�民检察院。
被告人多某，男，1991年8月20日出生，藏族，文盲，西藏江达县人，牧民，捕前住江达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被江达县公安局羁押，当月26日被刑事拘留，2016年3月9日被执行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控称，2016年2月22日17时许，被告人多某准备从某乡政府所在地回家，但未找到交通工具，于是多某去曲某某家的商店闲转。在商店门口无意中发现一辆钥匙还在车上的摩托车。多某发现四周无人，便骑上该辆摩托车离开现场。当晚22时，多某被江达县某某乡派出所民警在家抓获。经昌都市价格认证中心认定，该辆摩托车价值为3974元；现该辆摩托车已返还给被害人久某。江达县人民检察院指控上述事实的证据有1、物证（被盗摩托车照片）；2、书证（户籍证明材料、抓捕经过等）；3、证人证言（西某的证言）；4、被害人久某陈述；5、被告人多某的供述和辩解；6、鉴定意见（昌都市价格认证中心出具的物价鉴定结论书）；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。江达县检察院认为被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人多某具有坦白情节。建议判处被告人多某有期徒刑六个月至一年六个�，并处若干罚金。
被告人多某在庭审过程中如实交代了自己的犯罪行为，未提出辩护意见，但表示已认识到自己的错误，保证绝不再犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年2月22日17时许，被告人多某去曲某家的商店闲转。在商店门口发现一辆钥匙还在车上的摩托车。多某见四周无人，便盗窃该辆摩托车离开现场。当晚22时，多某被江达县某乡派出所民警在家抓获。经昌都市价格认证中心认定，该辆摩托车价值为3974元。现该辆摩托车已返还给被害人久某。
认定上述事实的证据有：
1、物证（被盗摩托车照片），证实被盗摩托车的情况。
2、江达县公安局出具的被告人多某户籍证明信，证实被告人多某已达到追究刑事责任年龄。
3、证人西某的证言，证实被告人多某盗窃摩托车的事实。
4、被害人久某陈述，证实被害人的一辆摩托车在某乡派出所门口被盗的事实。
5、被告人多某的供述与辩解，证实被告人多某实施偷盗一辆摩托车的事实。
6、昌都市价格认证中心出具的物价鉴定结论书，证实被告人多某盗窃的摩托车价值为3974元。
7、江达县公安局出具的现场勘验、检查、辨认等笔录，证实被告人多某盗窃摩托车的犯罪地点等情况。
8、江达县公安局出具的视听资料，证实被告人多某实施犯罪的经过。
经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人多某未提出异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人多某以非法占有为目的，窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人多某归案后能够如实交代自己的罪行，并当庭认罪悔过，属于坦白，本院在量刑上予以酌情考虑。
为维护国法，打击犯罪，保护公民合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通�》第一条之规定，判决如下：
被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 至 锟
审 判 员 克 珠
人民陪审员 斯 郎 平 措
二〇一六年七月一日
书 记 员 �青曲珍