wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2005号
申请执行人：陈独胜，男，1949年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈独胜与许金柏、陈志君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈志君所有的坐落莆田市涵江区房产及应份的土地已被本院另案［（2015）涵民初字第1960号］查封，该房产正在司法处置中。另查明，被执行人许金柏有闽B×××××号小型汽车被本院另案［（2015）涵执字第1455号］查封。除上述房产和车辆外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1683号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3109号
原告：蒋新法，农民。
委托代理人：申屠巧玲（特别授权），浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李忠义，农民。
被告：吴忠德，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
代表人：姚志伟，经理。
委托代理人：潘杭丰（特别授权），该公司员工。
原告蒋新法与被告李忠义、吴忠德、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告蒋新法的委托代理人申屠巧玲，被告李忠义、吴忠德、保险公司的委托代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月21日14时30分许，案外人周倩驾驶浙G×××××号小型客车于东阳市歌山镇西宅车站前沿村内道由北往南行驶横过道路时与驾驶浙G×××××号小型客车沿嵊义线由东往西行驶的李忠义相撞，造成车损及浙G×××××号小型客车上乘客蒋新法受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307831201307332号事故认定书，认定李忠义驾驶机动车经人行横道未减速，确保安全通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故同等责任；案外人周倩负事故同等责任，蒋新法不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告李忠义赔偿原告损失142254.3元；2、判令被告吴忠德对李忠义的赔偿依法承担连带责任；3、判令保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：蒋新法，男，1966年1月3日出生，系农村居民，本起事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年6月15日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为蒋新法因交通事故受伤致锁骨中外段骨折经治疗后遗留左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其误工时限评定为6个月，营养时限为60天，护理时限为45天。本案审理过程中，经保险公司申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对蒋新法的伤残等级进行重新鉴定。该所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认为蒋新法2013年8月21日因交通事故损伤致左锁骨骨折，经治疗后遗留有左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能大于10%评定为十级伤残。
七、经审核蒋新法的各项损失：
医疗费18336.6元、住院伙食补助费21天＊30元／天=630元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费21天＊150元／天＋24天＊132元／天=6318元、误工费180天＊74元／天=13320元、交通费21天＊20元／天=420元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊10%=38746元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：88390.6元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为吴忠德所有，事发当日由李忠义驾驶，吴忠德与李忠义系雇佣关系。
裁判理由与结果
本院认为，李忠义驾驶浙G×××××号小型客车逆向行驶违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，承担事故同等责任的事实应予确认。因李忠义在从事吴忠德雇佣活动中发生本案交通事故致蒋新法受伤，故其赔偿责任转由其雇主吴忠德直接承担。根据事故责任以及本起事故发生在机动车与机动车之间的事实，本院确定蒋新法因本起事故造成的合理损失由吴忠德承担50%的赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险则应在第三者责任险范围内扣除10%的赔偿责任，故蒋新法的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担71804元，在第三者责任险赔偿范围内承担6545.97元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元以及未投保不计免赔险扣除的727.33元，由吴忠德承担1383.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新法浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计78349.97元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告吴忠德应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新法赔偿款1383.67元。
三、驳回原告蒋新法对被告李忠义的诉讼请求。
四、驳回原告蒋新法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告蒋新法负担294元，由被告吴忠德负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担306元。重新鉴定费用1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担（已由其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱浩杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3109号
原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告解智，男，汉族，1966年11月12日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告刘永胜，男，汉族，1967年11月11日出生，包头人，现住内蒙古包头市。
被告冯晓利，女，满族，1971年11月12日出生，现住鄂尔多斯市包头市。
被告刘永平，男，汉族，1970年12月29日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告温永军、解智诉被告刘永胜、冯晓利、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温永军、解智到庭参加诉讼，被告刘永胜、冯晓利、刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘永胜于2007年4月17日因做生意向原告借款200000元，约定月利息为同类银行贷款利率的4倍，并由担保人冯晓利、刘永平承担连带担保责任，以上款项有被告及担保人签字的借据及催款单为证，因原告用款，自2015年4月以来多次催要被告人还款，但被告人一拖再拖拒不还款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求1、判令被告刘永胜支付借款200000元及利息（2010年9月17日至2015年5月1日，按银行贷款利率4倍计算）280000元；2、判令被告冯晓利、刘永平连带支付借款及利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘永胜、冯晓利、刘永平未到庭进行答辩。
原告温永军、解智针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借款单一份，证明2007年4月17日被告刘永胜向二原告借款200000元，还款期限至2007年6月17日，约定逾期支付借款人每月按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并约定了逾期支付借款本金千分之三的违约金，被告冯晓利、刘永平为该笔借款提供连带责任保证，直至还清本息为止。
二、催收贷款通知单，证明2014年9月8号向被告刘永胜催要过借款。
被告刘永胜、冯晓利、刘永平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告温永军、解智所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月17日被告刘永胜向原告温永军、解智借款200000元，为原告温永军、解智出具借款单一张，借款期限为2007年4月17日至2007年6月17日，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并从逾期之日起每日支付借款总额千分之三的违约金，该笔借款有武建平、被告冯晓利、刘永平承担连带责任保证，直至还清本息为止。2014年9月8日被告刘永胜在催收贷款通知单签字。
另查明，200000元借款本金未偿还，利息按照约定的月利率3%付至2010年9月17日。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘永胜向原告温永军、解智借款事实清楚，有被告刘永胜签字及捺印的借款单、催收贷款通知单在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘永胜在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告温永军、解智请求被告刘永胜偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告冯晓利、刘永平作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，应当对被告刘永胜的借款承担连带偿还责任。
关于原告温永军、解智利息请求，原被告约定的月利率3%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年5月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内5.85%）四倍计算利息，被告刘永胜从2007年4月17日至2010年9月17日应当支付的利息为159900元，实际支付的利息为246000元，超出部分核减本金，剩余借款本金为113900元，至起诉之日止的利息为124156.69元。被告刘永胜、冯晓利、刘永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效之日偿还原告温永军、解智借款113900元、至起诉之日至利息124156.69元及利息（以113900元为基数，从2015年5月16日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告冯晓利、刘永平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告冯晓利、刘永平承担保证责任后，有权向被告刘永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘永胜、冯晓利、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝永刚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2039号
原告：刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生，住孟州市。
被告：行红卫，男，汉族，1974年10月5日出生，住孟州市。
关于刘小喜诉被告行红卫租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告行红卫立即给付原告两年的租赁费合计21600元并承担未履行期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年延续合同签订后，租金费用至今分文未付，经原告多次催要，被告以各种借口拒不交付租金，故依法提起诉讼。
本院经审查后认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的被告名字无法查找到“行红卫”，原告自称起诉有误，故本案被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小喜的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 兵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1112号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人佘某，无业。2014年11月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月9日晚，被告人佘某在本县玉城街道城中路重庆烤鱼店楼上306室其暂住处容留吸毒人员王某、吴某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月17日晚，被告人佘某在本县玉城街道城中路重庆烤鱼店楼上306室其暂住处容留吸毒人员王某、吴某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月20日，被告人佘某在本县玉城街道城中路重庆烤鱼店楼上306室被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，情况说明，证据保全清单及照片，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人佘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 丁艳艳
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东蓝星石材矿业发展有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：IGNACIOJOSEFAGALDE,董事长。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�丘市普集镇盖州村石料厂。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：陈启峰，矿长。
再审申请人山东蓝星石材矿业发展有限公司（以下简称蓝星矿业公司）因与被申请人章丘市普集镇盖州村石料厂（以下简称盖州石料厂）定金合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月2日作出（2015）鲁民提字第271号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蓝星矿业公司的委托诉讼代理人张树建、司兴波到庭参加诉讼，被申请人盖州石料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝星矿业公司申请再审称，蓝星矿业公司二审第一次开完庭后到银行调取了盖州石料厂负责人陈启峰在2012年10月至2012年12月向蓝星矿业公司交纳开采料石的�金缴款单三张，提取了陈启峰在2013年3月的6张开采料石的出门单，同时拍摄了陈启峰仍在开采蓝星矿业1号矿区现状的照片。上述证据证明，尽管蓝星矿业公司在收取盖州石料厂负责人陈启峰的合作经营定金后，没有签订书面的合作经营合同，但现在蓝星矿业公司确与盖州石料厂负责人陈启峰存在合作开采料石的经营行为。陈启峰是从个人账户向蓝星矿业公司的工作人员曹怀洲的个人账户汇了100万元，蓝星矿业公司向陈启峰出具收到条并加盖了蓝星矿业公司的公章，这些在公安机关的调查材料中有体现。原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回盖州石料厂双倍支付200万元定金的诉讼请求；一、二审诉讼费用由盖州石料厂承担。
盖州石料厂向山东省济南市历城区人民法院起诉：2010年6月，盖州石料厂与蓝星矿业公司双方协商合作经营蓝星矿业公司的石材厂，双方达成合作意向后，盖州石料厂向蓝星矿业公司交付合作经营定金100万元，但蓝星矿业公司又将其石材厂与他人合同经营，蓝星矿业公司的行为构成违约，请求蓝星矿业公司双倍返还定金200万元，诉讼费用由蓝星矿业公司承担。
山东省济南市历城区人民法院一审认定事实：盖州石料厂系具有建筑用石料开采权的企业。蓝星矿业公司拥有位于章丘市普集镇的茶叶山花岗石矿的开采权。2010年6月，盖州石料厂法定代表人陈启峰与蓝星矿业公司协商合作经营蓝星矿业公司在章丘市普集镇的茶叶山花岗石矿一事，双方约定盖州石料厂向蓝星矿业公司交纳100万元定金后，盖州石料厂、蓝星矿业公司签订合作经营合同。盖州石料厂法定代表人陈启峰于2010年6月25日通过个人账户向蓝星矿业公司支付了合作定金100万元。交付定金后，盖州石料厂得知蓝星矿业公司已于2010�6月1日与袁乃东签订了生产经营目标责任协议书，将其经营的位于章丘市普集镇茶叶山花岗石矿承包给了袁乃东。蓝星矿业公司一直未与盖州石料厂签订合作经营合同，也未返还盖州石料厂定金，故盖州石料厂提起诉讼。
另查明，西班牙矿业发展有限公司系蓝星矿业公司的股东。2010年10月19日，西班牙矿业发展有限公司、蓝星矿业公司与山东博远机械制造有限公司（以下简称博远公司）签订合作及股权转让框架协议，约定博远公司与蓝星矿业公司进行位于章丘市普集镇茶叶山花岗石矿的合作经营。同日，蓝星矿业公司与博远公司签订上述石矿的计件开采协议；与莱芜市广通路桥工程有限公司（以下简称广通路桥公司）、博远公司签订石材包销协议，约定蓝星矿业公司委托广通路桥公司对茶叶山花岗石矿开采的花岗石石材进行包销。2011年3月28日，广通路桥�司与陈启峰签订石材包销协议，委托陈启峰对其承包的茶叶山花岗石矿三号开采点开采的花岗石石材进行包销。
一审法院判决：蓝星矿业公司于判决生效之日起十日内双倍返还盖州石料厂定金200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由蓝星矿业公司负担。
蓝星矿业公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决或发回重审，驳回盖州石料厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由盖州石料厂承担。
山东省济南市中级人民法院二审认定事实：蓝星矿业公司没有举证证明盖州石料厂拒绝与其签订合作经营合同。其他认定事实与一审判决认定的事实一致。
二审法院认为，蓝星矿业公司主张定金的交纳主�是陈启峰，其系与陈启峰发生的定金业务关系，但蓝星矿业公司出具的收到条，内容仅为收到矿山合作经营定金100万元，并未载明交纳定金的主体，属于不记名收条，根据该收到条不能确定权利主体为陈启峰。同时，陈启峰系盖州石料厂的法定代表人，盖州石料厂认可陈启峰与蓝星矿业公司发生的一切法律关系均代表盖州石料厂，系职务行为。在蓝星矿业公司未举证证明与陈启峰发生定金业务关系的情况下，盖州石料厂主张其与蓝星矿业公司定金业务关系并以盖州石料厂的名义提起诉讼并无不当。蓝星矿业公司关于其系与自然人陈启峰发生的定金业务关系，不是与盖州石料厂或不是与作为盖州石料厂法定代表人的陈启峰发生的定金业务关系，盖州石料厂并非本案适格诉讼主体的上诉理由，与事实不符，法院不予支持。
蓝星矿业公司收取定金后，并未与盖州石料厂签订合作经营合同，而是与案外人签订了合作经营合同，将矿山承包与他人。虽然蓝星矿业公司主张系陈启峰拒绝与其签订合作经营合同，但其并未举证证明。故原审判决认定蓝星矿业公司收取定金后并未与盖州石料厂签订合作经营合同并无不当，蓝星矿业公司主张系盖州石料厂拒绝签订合作经营合同的上诉理由，证据不足，本院不予支持。至于陈启峰在蓝星矿业公司开采矿石的行为，系陈启峰从他人处分包而来，与本案蓝星矿业公司是否履行没有必然的联系。
蓝星矿业公司收取定金后未与盖州石料厂签订合作经营合同，构成违约。根据定金罚则，一审法院判决蓝星矿业公司双倍返还盖州石料厂定金200万元正确，法院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由蓝星矿业公司负担。
本院再审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院再审认为，涉案定金收到条的内容并未载明交纳定金的主体，陈启峰作为盖州石料厂的法定代表人认可交纳定金的主体为盖州石料厂，盖州石料厂亦认可陈启峰交纳定金的行为系职务行为，蓝星矿业公司未提交充分证据证实发生定金业务关系的主体是陈启峰，因此，原审认定该定金交纳的主体为盖州石料厂并无不当。蓝星矿业公司收取定金后，未提交证据证明其与盖州石料厂签订了合作经营合同。蓝星矿业公司提交证据证明陈启峰已进入矿区进行实际开采，对此事实原审已作出认定，陈启峰亦认可其进入矿区开采，但陈启峰称其是从博远公司分包而来，并提交加盖博远公司公章的矿山承包费“收到条”证实其主张。蓝星矿业公司主张陈启峰进入矿区开采履行的是其与陈启峰之间的协议，但未提交充分证据予以证实，根据举证责�分配原则，蓝星矿业公司对其主张发生的事实应负举证责任，否则应承担举证不能的后果。故原审判决认定蓝星矿业公司承担违约责任并无不当。
综上所述，蓝星矿业公司申请再审的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第159号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨开研
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初201号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名：陈某甲，男，于广西巴马县，身份证号码：×××0034，壮族，小学文化，农民，住巴马县。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人胡伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日至2015年11月3日期间，被告人陈某乙携带六角匙、铁锹、牛角刀等作案工具，先后去到佛山市高明区、恩平市、台山市、开平市等地，多次撬锁入户实施盗窃，从被害人廖某、张某、黄某等人的出租屋内，盗走现金3120余元及总值3982元的笔记本电脑、手机、黄金首饰等物。具体事实如下：
1．2012年12月31日，被告人陈某乙在佛山市高明区荷城街道文华路岗头冯村162号701房廖某的出租屋内，盗走被害人廖某诺基亚N81彩屏推屏手机1台（资料不详，不作价）及现金200余元。
2．2013年7月9日21时许，被告人陈某乙在台山市台城圣堂坑新村57号103房伍某的出租屋，盗走被害人伍某现金60元。
3．2013年10月30日16时许，被告人陈某乙去到恩平市君堂镇江州粮所旁出租屋，连续进入出租屋407房、408房、605房、704房内，盗走被害人张某山寨版苹果电脑1台（资料不详，不作价）及现金200余元，盗走被害人黄某价值2100元的宏基4750型笔记本电脑1台及现金1000元。
4．2013年11月21日8时许，被告人陈某乙去到开平市长沙三江村委会东盛里5号出租屋，先后在该出租屋206房、304房、403房内，盗走被害人万某银手镯1个（资料不详，不作价），盗走被害人杨某现金260元，盗走被害人覃某金戒指1枚（资料不详，不作价）及现金200元。
5．2014年11月19日11时许，被告人陈某乙进入台山市大江镇张良边北溪村出租屋邓某的房内，盗走被害人邓某现金300元。
6．2015年10月16日，被告人陈某乙在开平市三埠街道办事处新昌聚龙村二巷2号1003房出租屋内，盗走被害人郭某总值1608元的金项链1条、金耳环1对。
7．2015年10月27日，被告人陈某乙从开平市龙胜镇新区苏某出租屋301房内，盗走被害人苏某现金800元。
8．2015年11月3日，被告人陈某乙在开平市龙胜镇龙蟠开发区台山饭店后面出租屋内，盗走被害人高某价值274元的黑色华为牌A199型手机1台以及现金100余元。
2015年12月22日，公安民警在开平市水口镇永乐村出租屋抓获被告人陈某乙，并缴获作案工具一批。
另查明，被告人陈某乙曾因犯故意伤害罪于2004年4月19日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月，2012年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述及指认现场笔录及照片、被害人廖某、伍某、张某、黄某、余某、江某、万某、杨某、覃某、邓某、郭某、苏某、高某的陈述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、扣押物品文书及清单、物证（照片）、价格鉴定意见、车某、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某乙一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又多次持刀入户盗窃，均应从重处罚。鉴于被告人陈某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。扣押在案的挂号牌粤J×××××黑色女装摩托车1部由侦查机关依法处理。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某乙到案后没有如实供述犯罪事实，不属坦白；被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思改过，又多次持刀入户盗窃，且作案范围广，危害性较大，应从严惩处，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某乙作案工具六角钥匙11把、三角形铁片1个、六角钥匙套筒1个、羊角钳1把、铁锹1把、黑色扳手1个、硬卡纸2张、牛角刀1把、手套1副、钥匙1串、手电1把，予以销毁。
三、责令被告人陈某乙分别退赔被害人廖某人民币200元、伍某人民币60元、张某人民币200元、黄某人民币3100元、杨某人民币260元、覃某人民币200元、邓某人民币300元、郭某人民币1608元、苏某人民币800元、高某人民币374元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初201号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名：陈某甲，男，于广西巴马县，身份证号码：×××0034，壮族，小学文化，农民，住巴马县。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人胡伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日至2015年11月3日期间，被告人陈某乙携带六角匙、铁锹、牛角刀等作案工具，先后去到佛山市高明区、恩平市、台山市、开平市等地，多次撬锁入户实施盗窃，从被害人廖某、张某、黄某等人的出租屋内，盗走现金3120余元及总值3982元的笔记本电脑、手机、黄金首饰等物。具体事实如下：
1．2012年12月31日，被告人陈某乙在佛山市高明区荷城街道文华路岗头冯村162号701房廖某的出租屋内，盗走被害人廖某诺基亚N81彩屏推屏手机1台（资料不详，不作价）及现金200余元。
2．2013年7月9日21时许，被告人陈某乙在台山市台城圣堂坑新村57号103房伍某的出租屋，盗走被害人伍某现金60元。
3．2013年10月30日16时许，被告人陈某乙去到恩平市君堂镇江州粮所旁出租屋，连续进入出租屋407房、408房、605房、704房内，盗走被害人张某山寨版苹果电脑1台（资料不详，不作价）及现金200余元，盗走被害人黄某价值2100元的宏基4750型笔记本电脑1台及现金1000元。
4．2013年11月21日8时许，被告人陈某乙去到开平市长沙三江村委会东盛里5号出租屋，先后在该出租屋206房、304房、403房内，盗走被害人万某银手镯1个（资料不详，不作价），盗走被害人杨某现金260元，盗走被害人覃某金戒指1枚（资料不详，不作价）及现金200元。
5．2014年11月19日11时许，被告人陈某乙进入台山市大江镇张良边北溪村出租屋邓某的房内，盗走被害人邓某现金300元。
6．2015年10月16日，被告人陈某乙在开平市三埠街道办事处新昌聚龙村二巷2号1003房出租屋内，盗走被害人郭某总值1608元的金项链1条、金耳环1对。
7．2015年10月27日，被告人陈某乙从开平市龙胜镇新区苏某出租屋301房内，盗走被害人苏某现金800元。
8．2015年11月3日，被告人陈某乙在开平市龙胜镇龙蟠开发区台山饭店后面出租屋内，盗走被害人高某价值274元的黑色华为牌A199型手机1台以及现金100余元。
2015年12月22日，公安民警在开平市水口镇永乐村出租屋抓获被告人陈某乙，并缴获作案工具一批。
另查明，被告人陈某乙曾因犯故意伤害罪于2004年4月19日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役五个月，2012年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述及指认现场笔录及照片、被害人廖某、伍某、张某、黄某、余某、江某、万某、杨某、覃某、邓某、郭某、苏某、高某的陈述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、扣押物品文书及清单、物证（照片）、价格鉴定意见、车某、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某乙一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又多次持刀入户盗窃，均应从重处罚。鉴于被告人陈某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。扣押在案的挂号牌粤J×××××黑色女装摩托车1部由侦查机关依法处理。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某乙到案后没有如实供述犯罪事实，不属坦白；被告人陈某乙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思改过，又多次持刀入户盗窃，且作案范围广，危害性较大，应从严惩处，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某乙作案工具六角钥匙11把、三角形铁片1个、六角钥匙套筒1个、羊角钳1把、铁锹1把、黑色扳手1个、硬卡纸2张、牛角刀1把、手套1副、钥匙1串、手电1把，予以销毁。
三、责令被告人陈某乙分别退赔被害人廖嘉文人民币200元、伍春喜人民币60元、张俞人民币200元、黄丽珊人民币3100元、杨锦莲人民币260元、覃燕梅人民币200元、邓永富人民币300元、郭中云人民币1608元、苏水清人民币800元、高明星人民币374元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初119号
原告：许杭州，男。
委托代理人：许秀映，女，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：甘增煌，男。（缺席）
原告许杭州诉被告甘增煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杭州的委托代理人许秀映到庭参加了诉讼。被告甘增煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许杭州向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告所借的现金人民币肆万贰仟元（￥42000.00元）整，并从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直到法院判决的还清款项时止。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年4月13日，被告因生意资金周转所需，向原告借现金人民币肆万贰仟元（￥42000.00元）整。借款当天，被告出具了一张《借条》给原告，以作借款凭证，《借条》约定“今借到许杭州现金人民币共肆万贰仟元正.42000.00元，借款人：甘增煌，2013.4.13”（具体内容详见借条）。原告出借该款给被告后，因为需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，不但不还款给原告，后来反而不接原告电话、不见原告，至今仍欠原告现金42000元整。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便及损失。另外，该笔借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，此前原告也曾多次要求被告还款。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第八十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等法律规定，现诉至贵院望依法予以裁判。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。
2、《借条》复印件，证明被告甘增煌2013年4月13日向原告许杭州借款42000元的事实。
被告甘增煌未提交答辩状及证据。
原告许杭州围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，被告甘增煌既未参加本案庭审，亦未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘增煌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告甘增煌的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告甘增煌于2013年4月13日向原告许杭州借款42000元，借款事实是否真实发生，被告甘增煌应否承担偿还借款的责任？2、原告请求从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张应否支持？
1、被告甘增煌2013年4月13日出具《借条》给原告许杭州，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告许杭州在被告甘增煌立下《借条》的当天即交付42000元给被告甘增煌，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告甘增煌出具给原告许杭州的《借条》自2013年4月13日原告许杭州交付借款给被告甘增煌时生效。被告2013年4月13日向原告借款42000元，虽然原、被告在《借条》中未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告许杭州可以随时要求被告甘增煌偿还借款。原告许杭州曾多次催促被告还款，但被告甘增煌至今未偿还借款给原告许杭州，被告甘增煌的行为构成违约，应承担违约责任。被告甘增煌向原告许杭州借款42000元，有被告甘增煌出具的《借条》为据，对被告甘增煌向原告许杭州借款42000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告许杭州请求被告甘增煌归还借款42000元，本院应予支持。
2、原告请求从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张应否支持？从原告许杭州提交的《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告许杭州与被告在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告许杭州主张从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，可参照按年利率6%计息，原告许杭州出借给被告甘增煌42000元，从2017年2月1日被告甘增煌逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘增煌应在本判决生效后十日内付清借款42000元给原告许杭州。
二、原告许杭州出借给被告甘增煌的42000元，被告甘增煌应从2017年2月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告许杭州。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告甘增煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 甘秋琴
人民陪审员 张益平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄丽霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1533号
本院在执行申请执行人周春菊与被执行人叶汉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉琴在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路59号202室的房屋已被本院依法查封，并已移送评估，目前等待处理中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1533号本院在执行申请执行人周春菊与被执行人叶汉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉琴在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路59号202室的房屋已被本院依法查封，并已移送评估，目前等待处理中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月三十一日代书记员  孙肖丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初41号
原告：佟远瑞，男，汉族，31岁。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏有信，经理。
被告：夏有信，男，汉族，59岁。
原告佟远瑞与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产）、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司（以下简称纪元蛟河分公司）、夏有信商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟远瑞到庭参加诉讼；被告纪元房地产经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼；纪元蛟河分公司、夏有信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟远瑞诉称：佟远瑞于2010年3月购买蛟河市纪元大厦2单元804室房屋一处，面积90平方米，房屋价款为19.8万元。双方约定于2010年9月30日前交付使用。因该房屋未按约定期限交付使用，交付房屋面积小于合同约定房屋面积。现提起诉讼，请求人民法院依法判令纪元房地产、纪元蛟河分公司、夏有信共同支付逾期交房违约金3.68万元，大修基金损失费4750元，面积差款及利息4426元，合计45976元。
纪元房地产、纪元蛟河分公司、夏有信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：佟远瑞于2010年3月19日与纪元房地产蛟河项目部签订商品房买卖协议，购买蛟河市纪元大厦2单元804室房屋一处，面积为90平方米，每平方米2200元。双方约定于2010年9月30日前交付使用。2010年7月7日，佟远瑞与纪元房地产签订商品房买卖合同，合同中载明的房屋交付日期为2010年12月30日，房屋面积为88.46平方米，每平方米2238.30元。2010年9月19日纪元房地产蛟河项目部变更为纪元蛟河分公司，负责人为夏有信。2013年7月2日夏有信与部分逾期交房住户达成协议书约定2013年7月2日之前，90平方米户型按照每人每月800元标准支付违约金，130平方米每人每月按照1000元的标准支付违约金。2014年9月30日该房屋交付使用。
认定上述事实的证据有：商品房购买协议1份、个人贷款担保合同1份、收据1份、商品房买卖合同1份。
本院认为：一、本案责任承担的主体为纪元房地产。纪元蛟河分公司系纪元房地产的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，故本案责任承担的主体为纪元房地产,纪元蛟河分公司承担共同给付责任。
因夏有信系纪元蛟河分公司的负责人，不应承担责任。
二、佟远瑞诉请逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，现纪元房地产逾期交房46个月，故应当按照同地段同类房屋租金标准对佟远瑞进行赔偿。因2013年7月2日夏有信在协议中作出承诺，90平方米户型按照800元/月，130平方米及以上按照1000元/月计算违约金，本院认为，此系当事人对同地段同类房屋租金标准的合理评估，佟远瑞亦按照该标准提起诉讼，故本院对逾期交房违约金按照36800元予以支持（800元×46个月）。
三、关于佟远瑞诉请大修基金损失一节，因佟远瑞未能提供有效证据证明损失的数额及合理性，故本院不予支持。关于佟远瑞诉请返还房屋面积差价款一节，因按揭贷款手续中载明的面积为88.46平方米，房屋购买协议签订在前，商品房买卖合同签订在后，且佟远瑞没有提供其他证据证明后合同的变更不是其真实意思的表示,故本院认为两份合同不一致的部分应视为后合同对先合同的变更。综上，对佟远瑞的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告佟远瑞逾期交房违约金36800元；
二、驳回原告佟远瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费560，合计1509元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1534号
原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：唐亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告黄莉玲诉被告唐亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款10000元。本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告因购销水钻业务往来，自2017年5月6日至2017年5月24日，被告共向原告购买水钻15810元，被告仅支付间了5800元，余款10010元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效后十日内支付原告黄莉玲货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月七日
书记员 金晓安
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1329号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告杨中新，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉杨中新物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1875号
罪犯吉博此宁，男，彝族，小学文化，1987年9月1日出生于四川省布拖县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西咸阳市渭城区人民法院于2011年12月29日作出（2012）渭刑初字第00031号刑事判决，以被告人吉博此宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吉博此宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吉博此宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉博此宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉博此宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉博此宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吉博此宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉博此宁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1397号
原告:张凤兰，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭卫雨（张凤兰之夫)，1977年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张凤兰与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费18742元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为18742元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费18742元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠张凤兰加工费3914+74=3988件计18742元/安学亮/2017.12.30./120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费18742元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告张凤兰加工费18742元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1397号原告:张凤兰，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭卫雨（张凤兰之夫)，1977年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张凤兰与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费18742元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为18742元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费18742元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠张凤兰加工费3914+74=3988件计18742元/安学亮/2017.12.30./120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费18742元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告张凤兰加工费18742元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1437号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑玲飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人郑玲飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人郑玲飞未作答辩。
2016年10月10日，郑玲飞诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司向郑玲飞支付自2015年7月1日至2016年12月31日止的租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司向郑玲飞支付违约金20,000元。
一审法院认定事实：2008年3月11日，郑玲飞（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年3月12日，郑玲飞（作为签约甲方）与金盛公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确郑玲飞委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入郑玲飞指定的交通银行帐号内。
在实际履行合同过程中，金盛公司租赁使用涉案房屋，但自2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金未能按时支付。
一审法院认为：双方签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，根据双方约定，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前支付当期租金，现金盛公司未按期支付计自2015年7月1日至2016年12月31日的租金，明显违反了合同约定，显属不当。对于郑玲飞要求金盛公司支付所欠租金54,046.50元的诉讼请求，金盛公司亦无异议，予以支持。另据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对郑玲飞构成实质性违约，应支付200,000元违约金；给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；郑玲飞主张违约金20,000元，为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司的违约情况、对郑玲飞造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整违约金至15,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十一月二十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑玲飞计自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑玲飞违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.59元，由郑玲飞负担55.75元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担769.84元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终387号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐长林，男，1984年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2013年9月30日因犯寻衅滋事罪于被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人唐长林犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0802刑初882号刑事判决，判决：一、被告人唐长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押的水果刀一把，系作案工具，予以随案存查。原审被告人唐长林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐长林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人唐长林故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人唐长林在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐长林撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱婧（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3834号
原告：李国春，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：武汉世纪山河科技有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场钢结构产品生产扩建项目综合楼-1栋1-12层（12）。统一社会信用代码420112000209263。
法定代表人：张承何。
原告李国春与被告武汉世纪山河科技有限公司合同纠纷一案中，原告李国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告李国春负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林雅致
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4689号
原告李远银，男，生于1942年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告龚云超，男，生于1983年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告李远银诉被告龚云超民间借贷纠纷一案中，原告李远银于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李远银以已与被告龚云超于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李远银撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李远银负担。
审判员 陈小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02031号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告鄢树学，男，民族、年籍、职业不详。
被告鄢竞，性别、年籍、职业不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告鄢树学、鄢竞商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法定范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半交纳563元（原告已缓缴），由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 向 容
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1456号
原告：宁吉元，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街村第三居民组人，住本村。
被告：杨平善，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇贾峪村第三居民组人，住本村。
被告：杨雪果，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇贾峪村第三居民组人，住本村。
原告宁吉元与被告杨平善、杨雪果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁吉元于2017年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁吉元以与二被告私下调解，并已履行完毕为由的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁吉元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁吉元承担。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2306号
罪犯王遂良，男，1956年1月1日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年9月20日作出(2003)三刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定被告人王遂良犯（间接）故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8795.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）豫刑一终字第711号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月2日，被告人王遂良得知其妻张某与被害人张某发生争吵后，即持铁锨窜至村张家，一进门就用铁锹朝张某铲去，被张躲开，铁锨被人夺掉。继尔二人发生厮打。打斗中王随良用随身携带的水果刀朝张某颈部、面部猛刺数刀，随后又持刀将赶到现场的张某之妹捅伤，致张某死亡。
罪犯王遂良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王遂良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王遂良减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第259-1号
原告李少峰，男，汉族，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告李少峰与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，河南中部置业有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷正在本院审理中，本案与上述案件有必然的联系，需以上述案件的审理结果为依据。另外考虑到本案涉及面广，为维持合同稳定性，同时兼顾社会效果和法律效果的统一，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 宋萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2547号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭俊丽、周杰明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告郭俊丽拖欠信用卡款项，被告周杰明与被告郭俊丽是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告郭俊丽向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金34101.09元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月22日利息9581.43元、滞纳金6654.82元）；2.被告周杰明对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称郭俊丽在起诉后有还款，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金33141.09元、利息13673.47元、滞纳金6654.82元，合计53469.38元，并明确滞纳金最后计收到2015年11月2日，之后不再产生和计收。
被告郭俊丽、周杰明经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
申请人：郭俊丽
申请时间：2012年12月24日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。
信用卡卡号：62×××95。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年4月18日，郭俊丽拖欠建行中山分行信用卡本金33141.09元、利息13673.47元、滞纳金6654.82元，合计53469.38元。
另查：郭俊丽、周杰明于2010年1月5日登记结婚。郭俊丽向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与周杰明的结婚证。
本院认为，郭俊丽向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于郭俊丽欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。郭俊丽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。郭俊丽的上述债务发生在其与周杰明的婚姻关系存续期间，在郭俊丽、周杰明未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，周杰明对郭俊丽的上述债务应承担共同清偿责任。郭俊丽、周杰明不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郭俊丽、周杰明于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计53469.38元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费523元，合计1092元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1092元），由被告郭俊丽、周杰明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月五日
书记员 廖柳茹
黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2547号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭俊丽、周杰明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告郭俊丽拖欠信用卡款项，被告周杰明与被告郭俊丽是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告郭俊丽向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金34101.09元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月22日利息9581.43元、滞纳金6654.82元）；2.被告周杰明对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称郭俊丽在起诉后有还款，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金33141.09元、利息13673.47元、滞纳金6654.82元，合计53469.38元，并明确滞纳金最后计收到2015年11月2日，之后不再产生和计收。被告郭俊丽、周杰明经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：申请人：郭俊丽申请时间：2012年12月24日。信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。信用卡卡号：62×××95。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年4月18日，郭俊丽拖欠建行中山分行信用卡本金33141.09元、利息13673.47元、滞纳金6654.82元，合计53469.38元。另查：郭俊丽、周杰明于2010年1月5日登记结婚。郭俊丽向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与周杰明的结婚证。本院认为，郭俊丽向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于郭俊丽欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。郭俊丽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。郭俊丽的上述债务发生在其与周杰明的婚姻关系存续期间，在郭俊丽、周杰明未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，周杰明对郭俊丽的上述债务应承担共同清偿责任。郭俊丽、周杰明不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭俊丽、周杰明于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计53469.38元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费523元，合计1092元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1092元），由被告郭俊丽、周杰明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年五月五日书记员  廖柳茹黄怡凤
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执9号
申请人字朝良，男，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人字朝贵，男，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字朝良与被执行人字朝贵相邻通行纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0921民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人字朝贵未能按期履行调解协议，所以申请人字朝良向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中，因查明双方当事人矛盾较大，为避免双方发生冲突和避免被执行人字朝贵户遭受更大的损失，为使双方相邻关系和睦相处，执行人员与字朝彪协商后由字朝彪自行拆除自家建盖在字朝良的入户通道上的部分建筑，以便给予申请人字朝良户顺利通行。本院于2018年4月20日验收后字朝良的入户通道宽度已达1.5米，经验收后双方当事人到现场确认签字并认可验收合格。本院给付字朝彪25000元维稳补偿，被执行人字朝�支付5000元，合计30000元，字朝彪均已领取，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执9号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一八年四月二十八日
书记员 李红波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3146号
原告：章成德，男，1957年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王爱芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章成德与被告王靖良、王爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日转入普通程序，组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告章成德及其委托代理人徐方明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章成德向本院提出诉讼请求：1.被告王靖良、王爱芬支付原告货款68500元并赔偿利息损失（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在温州市龙湾区永兴从事不锈钢生意，与两被告有业务往来。2014年6月份，被告向原告购买不锈铁货料。2014年11月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款68500元。当日被告向原告出具《欠条》一份交原告收执。然被告出具欠条后至今未向原告支付过分文，原告多次催讨无果。另被告王靖良、王爱芬系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告章成德的身份情况和主体资格；
2.被告王靖良户籍摘抄信息，以证明被告王靖良的身份情况和主体资格；
3.被告王爱芬户籍摘抄信息，以证明被告王爱芬的身份情况和主体资格；
4.婚姻登记申请书，以证明被告王靖良、王爱芬2002年4月2日登记结婚系夫妻关系的事实；
5.《欠条》，以证明被告王靖良2014年11月29日向原告出具欠条，欠回炉款68500元的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告王靖良向原告章成德购买不锈钢产品，2014年11月29日经结算，被告王靖良出具一份欠条交由原告收执，载明“欠回炉款三都陆万捌仟伍佰元正，王靖良（￥68500元）”。上述欠款至今分文未付，原告故起诉。另查明，被告王靖良、王爱芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王靖良之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告已经对所欠货款出具《欠条》予以确认。现被告王靖良尚欠原告货款68500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款68500元及利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告王靖良、王爱芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖良、王爱芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告章成德货款68500元逾期利息损失（从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1513元（原告已预缴），由被告王靖良、王爱芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月七日
代书 记员 韩苗河
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初642号
原告：陈某，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，女，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码：4407811986********，户籍地址：广东省台山市赤溪镇渡头庆丰村**号，现住57679thStreetBrooklyn,NY11209UnitedStates。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告在江门市××海区工作期间相识、相恋。之后，被告于2013年6月移民美国，双方于××××年××月××日在江门市××海区登记结婚。婚后，被告于2014年5月6日回美国。由于原、被告分居两地，平时通过电话、信息联系，且双方婚前感情基础不牢固，性格不合，随时间跨度，夫妻感情开始出现裂痕。原、被告为维系婚姻，双方尝试多次沟通，但因各自的人生观、价值观取向不同，故无济于事。双方现已分居三年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某缺席，但书面辩称：1、被告对原告起诉的事实、理由没有异议，对原告提交的证据没有异议；2、被告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；3、被告与原告没有生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告在江门市××海区工作期间相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女。婚后双方感情一般，原告认为被告移民美国后，因双方长期分居两地，各自的人生观、价值观不同，双方分居至今已三年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2017年4月12日向法院提起离婚诉讼。被告黄某在诉讼期间，书面同意与原告离婚。
本院认为：本案属原、被告之间的离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条规定“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖”，本案原告的居住地位于江门市××海区，故本院对本案具有管辖权。原、被告双方在对于婚姻问题未能充分了解、慎重考虑，且婚前感情基础不牢固的情况下登记结婚。双方在婚后初期的感情一般，因长期分居两地，虽能积极沟通，但未能采取有效措施增进夫妻感情，建立起牢固的感情基础。2014年5月以来，被告移民美国后，双方分居至今已三年，可认定双方夫妻感情已经破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵美兰
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14214号
原告：孙龙。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王鹏成。
原告孙龙与被告王鹏成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告孙龙负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张青楠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审313号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人齐长智，女，1963年05月24日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地672平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除齐长智在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10237号
原告：赵文华，女，汉族，1978年1月10日出生，住天津市南开区。
被告：王振宇，男，汉族，1976年12月14日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王福砚（被告之父），男，汉族，1947年11月21日出生，住天津市南开区。
原告赵文华诉被告王振宇占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华，被告王振宇的委托诉讼代理人王福砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告腾空位于天津市南开区××西道三潭××楼××605房屋；2、请求法院依法判决被告支付原告2016年1月1日至今房屋使用费20000元；3、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经中介购买坐落于南开区××西道三潭××楼××号房屋，三方于2015年9月13日签订房产交易合同，原告按时完全履行合同义务，该房屋产权证已于2015年10月23日下发给原告，后经原卖方房主王福庆即被告的叔叔说合，让被告在此房屋住两个月，以每月1200元房租转给了原告，但在两个月到期后，被告一直以没房子为由，没法腾空房屋。现原告自己无房居住在外租房，原告中途找过被告几次，被告每月就出500元房租，原告不能接受。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，王福庆卖房，我接到法院传票后才知道，王福庆曾承诺不会卖房，买房人应知道该房屋内住人。房可以给腾，我们已申请公共租赁住房，暂时无法给腾，我们现在生活困难，如果腾房原告适当给我们点钱。关于原告主张的使用费是原告与王福庆约定的，应由王福庆支付，故不同意给付房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市南开区××西道三潭××楼××号系原告所有，经房屋原所有权人王庆福介绍，将房屋租赁给被告王振宇，口头约定租赁期限为2个月，租金为每月1200元，租金交付方式为由王庆福转交给原告，租赁期满后，原告要求被告腾房，被告以没有房屋居住为由拒绝腾房，并一直居住在原告所诉房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告系涉诉房屋登记的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉诉房屋的所有权，其作为权利人依法有权要求被告返还涉诉房屋。现被告仍占用涉诉房屋没有法律依据，故原告要求被告将涉诉房屋腾交原告之请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付房屋使用费一节，租赁期限届满后，被告未将所租之房交还原告，必然造成对原告正当权益的损害，故要求被告给付房屋被其占用期间的使用费正当合理，但其主张被告按照每月1700元的标准给付房屋使用费于法无据，应依照双方房屋租赁约定的月租金1200元标准向原告支付房屋使用费自2016年1月1日起至实际腾房之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五内，被告王振宇将坐落于天津市南开区鞍山西道三潭东里4号楼2门605号房屋腾空交还原告赵文华；
二、本判决生效后十五内，被告王振宇自2016年1月1日起按照月租金1200元标准给付原告赵文华房屋使用费至实际腾房之日止；
三、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王振宇负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00829号
原告何亮桂，女，1961年11月20日生，汉族，非农。
委托代理人高来娃，男，1961年4月26日生，汉族，非农，系原告之夫。
被告杜小鱼，又名杜晓鱼，男，约48岁，汉族，非农。
原告何亮桂诉被告杜小鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何亮桂及其委托代理人高来娃到庭参加了诉讼，被告杜小鱼经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何亮桂诉称，被告因承包工程，与我订立口头租赁合同，在我处租赁建筑机具。2012年9月16日，被告让其父亲杜中立前来拉取架板27页、架子12个、架管1.5米和2米各12个。同年12月23日，被告派人将上述租赁物归还，租赁费共计1646元未付。被告曾承诺当年年底给付，但未能兑现。2013年9月6日，被告又派人在我处租赁架子车（每天10元）和架斗车（每天5元）各一辆，当月21日归还架子车，架斗车至今未还，租赁费也至今未付。我多次向被告索要租赁费用及归还架斗车，但被告一直推诿，后更音讯全无。现我诉至法院，要求判令被告给付我所欠租赁费2801元，归还架斗车一辆并支付至归还之日的租赁费。
被告杜小鱼缺席无答辩。
经审理查明，被告曾多次在原告处租赁建筑机具。2012年9月16日，被告派其父亲杜中立前来拉取架板27页、架子12个、架管1.5米和2米各12个。同年12月23日，被告派人将上述租赁物归还，但租赁费共计1646元至今未付。2013年9月6日，被告又派人在原告处租赁架子车和架斗车各一辆，当月21日归还架子车，架斗车至今未还，架子车每天10元和架斗车每天5元的租赁费也至今未付。原告多次向被告索要租赁费用未果，遂于2014年3月26日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有租赁单据、谈话笔录、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁建筑机具及租赁费用至今未付的的事实，有被告的父亲及其所派人员签字的租赁单据为证，被告之父亦予承认，足以认定。现原告要求被告给付所欠的租赁期间的租赁费用，于法有据，应予支持。其中已归还的租赁物的未付租赁费用共计1806元；关于被告至今尚未归还的架斗车一辆，原告要求被告归并支付至归还之日的租赁费，亦于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：
一、被告杜小鱼于判决生效后10日内给付所欠原告何亮桂建筑机具租赁费1806元。
二、被告杜小鱼于判决生效后10日内归还原告架斗车一辆并支付自2013年9月6日至归还之日按每日5元计算的租赁费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将该费用连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘锦云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1741号
原告徐付军。
被告邵俊中。
被告陈风改。
被告邵宇辉。
被告王艳琴。
本院在审理原告徐付军诉被告邵俊中、陈风改、邵宇辉、王艳琴民间借贷纠纷一案中，因原告徐付军向本院申请撤回对被告邵俊中、陈风改、邵宇辉、王艳琴的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐付军撤回对被告邵俊中、陈风改、邵宇辉、王艳琴的起诉。
本案受理费525元，由原告徐付军负担。
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更268号
罪犯宋治国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年7月9日作出(2010)石大刑初字第166号刑事判决，以被告人宋治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出(2010)石刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年8月27日本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月十五天、一年二个月。刑期自2010年1月10日起至2018年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯宋治国予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子，自2015年8月起至2016年12月止计分考核100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋治国减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年1月10日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4770号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：金开封，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告金开封侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2541号
原告：邓某，男，1984年1月28日出生，现住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，男，出生于1983年9月18日，湖南安化湘安钨业有限责任公司经营部长，户籍地址长沙市芙蓉区。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告邓某于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 仇美琴