wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2662号原告：江小丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。被告：郭卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：余长江，男，1970年12月6日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛德莉，四川博立信律师事务所律师。原告江小丽与被告郭卫平、余长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江小丽，被告郭卫平，被告余长江的委托诉讼代理人邹宏、牛德莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月7日，借款人郭卫平因资金周转困难，一次性在原告处借款90万元，口头约定月息2分，未书面约定还款期限，余长江作为担保人在借条上签字认可。原告向被告郭卫平支付现金90万元。郭卫平收到款项后分期支付利息至2013年9月后未按期支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，担保人余长江亦推三阻四不予理睬，并主动要求原告诉讼解决。郭卫平不信守承诺履行还款义务，给原告造成极大的经济损失。余长江作为担保人，对郭卫平所借款项负有连带偿还义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。被告郭卫平辩称，原告主张的是事实，待有能力时连本带息一并归还。被告余长江辩称，借款人是郭卫平，原告应当举证证明借款90万元的交付情况，现金交付不符合交易习惯；口头约定的利息没有书面证明的效力；2013年9月起被告郭卫平就未偿还借款本金及利息，原告现在才来主张，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告郭卫平因下差原告江小丽2011年-2012年期间的两笔借款50万元、40万元未归还，向原告江小丽出具《借条》一份，载明：“今借到江小丽处人民币¥900000.00元，大写：”。被告余长江作为担保人在该借条上签字。同日，被告郭卫平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到江小丽现金（人民币）¥900000.00元，大写：。系借款金额”。被告余长江作为担保人在《借条》上签字。出具《借条》后，被告郭卫平至今未向原告偿还过借款本金，仅将利息按月利率2%的标准支付至2013年9月。同时查明，2012年10月1日、2012年11月7日、2012年12月6日、2013年1月7日，被告郭卫平通过徐在玲的银行账户向原告转账支付前述两笔共计90万元的借款利息各9000元。被告郭卫平与徐在玲于2015年1月23日登记离婚。本院认为，原告持被告郭卫平出具的《借条》及《收条》原件向被告郭卫平主张债权，郭卫平对该笔借款的真实性予以认可，且原告提供了银行交易明细用以证明被告郭卫平曾就该两笔合计90万元的借款按月利率1%的标准向原告支付过利息，被告郭卫平对该事实也予以了认可，因此足以认定原告与被告郭卫平之间存在90万元的债权债务关系。被告郭卫平于2013年3月7日向原告出具《借条》的行为系对双方之前的债权债务关系予以重新确认。虽然原告与被告郭卫平在《借条》上并未约定利息，但双方均认可口头约定利息按月利率2%计算，且被告郭卫平也将利息支付至2013年9月，因此原告主张的利息应当从2013年10月1日起按月利率2%计算。被告余长江作为担保人在该《借条》上签字的行为表明其愿意为被告郭卫平就该笔债务承担保证责任。因原、被告双方在出具《借条》时，并未约定保证方式，因此被告应当承担连带保证责任。因《借条》上未载明是否计息及标准，亦无证据证明被告余长江知道原告与被告郭卫平关于利息的口头约定并同意对此提供担保，故被告余长江不应当就利息承担保证责任。被告余长江辩称该笔借款已超过诉讼时效，因《借条》上并未约定还款时间，因此原告的主张并未超过诉讼时效，被告余长江的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告郭卫平在本判决生效后次日偿还原告江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告余长江对被告郭卫平所欠原告江小丽的借款本金90万元承担连带清偿责任，被告余长江在承担连带清偿责任后，有权向被告郭卫平进行追偿；驳回原告江小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一七年二月二十八日书记员 吴大庆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1009号
原告白风春，男，1972年10月出生，汉族，住南皮县。
被告任国锋，男，1976年7月出生，汉族，住南皮县。
原告白风春与被告任国锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白风春诉称，2014年初，原告为被告加工塑料件，截至2014年4月29日，被告拖欠原告加工费9450元。对此，有被告出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方催要，被告至今没有偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告任国锋辩称，欠原告加工费9450元不属实，因原告不再加工货物造成我有损失，所以不给钱。
经审理查明，原告于2014年为被告加工塑料件，至2014年4月29日被告欠原告加工费9450元，被告为原告书写了欠条一份，内容为“欠9450元任国锋2014.4.29”。被告主张其曾在2016年2月5日给付了原告部分加工费2500元，并提交原告为被告书写收条一份，内容为“今收到现金2500元正（贰仟伍佰元正）2016.2.5白风春截止到2016.2.5日，共收到上述现金2500元正，以上收条全部做费（废）白风春2016.2.5”，原告对该收条无异议。原告催要其余加工费未果诉至本院，要求被告给付剩余加工费6950元，并放弃了利息。庭审中，被告开始对欠条无异议，但主张其再要求原告给其加工货货物时被原告拒绝造成了其经济损失，从而以欠条中未注明其欠谁的钱为由对欠原告加工费的一事予以否认。原告对被告的该项主张不予认可，被告对己该项主张未提供证据加以证明。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的收条和当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告要求被告方给付加工费6950元，有被告签字的欠条及原告签字的收条为证，这两份欠条、收条能够形成一条证据链，证明被告曾欠原告加工费9450元及现仍欠6950元未给付的事实，故原告要求被告给付剩余加工费6950元的主张应依法予以支持。原告放弃利息是其真实意思表示，应依法予以支持。被告关于其要求原告加工货物被拒造成了其损失而不给原告加工费的主张，因原告不予认可而被告亦未提交证据加以证明，故被告的该项主张应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任国锋于判决生效后三日内给付原告白风春加工费6950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 温雅静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1338号
原告：程喜兰，女，汉族，生于1962年8月27日。.
被告：杜相伟，汉族，生于1961年2月19日。
原告程喜兰诉被告李天义、杜相伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员李文侠适用简易程序，分别于2016年6月7日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程喜兰、被告杜相伟到庭参加诉讼，在本案审理中，原告撤回对李天义起诉，本案予以准许，本案现已审理终结。
原告程喜兰诉讼意见：请求依法判决被告李天义、杜相伟连带偿还原告借款20000元及利息8800元（22个月）。事实与理由：2014年8月23日，被告李天义、杜相伟到原告家以做生意急用借20000元现金，五个月即还，原告原来也借给过他们钱，所以就借给了李天义20000元现金，然后李天义出具了借款手续，杜相伟提供了担保，双方约定月息2分，5个月后，原告到李天义家中找人，他已人去楼空，然后原告找担保人杜相伟要钱，杜相伟说他本人也在找李天义，至今没找到。现欠原告借款20000元本金及利息8800元（22个月），经多次催要借款无果，现请求法院支持其诉讼请求。
被告李天义辩称：李天义借钱情况属实，当时打了20000的借条，但是原告当时就给了8000元现金。其他的12000元被告不知道是啥时候借的。
经审理查明：原告程喜兰经朋友介绍认识李天义，杜相伟，2014年8月23日李天义做生意急需用钱为由借原告20000元现金，并出具借条一张，内容为：“借条今借到程喜兰现金20000元（贰万元整）借款人：李天义担保人：杜相伟2014年8月23日。”后经原告多次追要，李天义、杜相伟至今未还，为此，原告起诉至本院，要求被告偿还本金20000元，利息8800元。
以上事实，有借条、原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程喜兰诉请李天义拖欠借款20000元本金及由担保人杜相伟偿还符合法律规定，本院予以支持。其理由为：合法的民间借贷受法律保护，李天义因需向原告程喜兰借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。担保人杜相伟在借条上签名，担保关系成立，由于双方并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告程喜兰要求担保人杜相伟偿还借款人理由成立。本院应予支持。被告杜相伟辩称：李天义借款时，原告只给8000元现金，其他12000元不知道是咋回事，但原借条显示借款20000元，其为完全民事行为能力人，也在借条的担保人处签名，认可借款20000元。虽提供证人作证，但不能证明其他12000元没有交付。故对辩称理由，本院不予采信。被告杜相伟在偿还原告程喜兰借款后，可以向债务人李天义追债，关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，依据法律规定应视为双方未约定利息，原告要求支付利息的要求应从其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜相伟在本判决书生效后十日内偿还李天义借原告程喜兰人民币20000元本金及利息（利息从2016年5月18日起，按年利率6%计算至付清为止）。被告杜相伟履行保证责任后有权向借款人李天义追偿。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杜相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 燃
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及规定》
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00478号
原告卢某某，女，生于1990年2月28日，汉族，农民。
委托代理人王波，系陕西省丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1986年4月6日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一五年八月五日
书记员 杜 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00735号
原告郑某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告席某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告郑某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某与被告席某于2001年经人介绍相识恋爱，于2007年10月15日在涪陵区民政局登记结婚。后因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常赌博、不顾家庭，原告于2013年8月15日起诉要求与被告离婚，9月13日，原告撤回起诉。后原被告不能和好夫妻关系，请求法院判决离婚。
被告席某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告席某于2001年经人介绍相识恋爱，于2007年10月15日在涪陵区民政局登记结婚。后因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常赌博、不顾家庭，原告于2013年8月15日起诉要求与被告离婚，9月13日，原告撤回起诉。后原被告不能和好夫妻关系，并于2014年1月分居生活至今。2014年3月14日原告再次起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录，撤诉裁定书、结婚证复印件等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，双方虽曾为家庭生活琐事发生纠纷，但在本次诉讼中提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告席某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 文
二〇一四年四月九日
书记员 赵永明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（三）初字第754号
原告：辽宁沈海牧业有限公司。住所地：新宾满族自治县永陵镇赵国臣越层-7号，组织机构代码证号码：69619104-3。
法定代表人：张岩，该公司经理。
委托代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告：沈阳正大畜牧有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街，组织机构代码证号码：60460809-2。
法定代表人：赵成玉，该公司经理。
委托代理人：蒋国伟，男，1973年10月1日出生，沈阳正大畜牧有限公司职工，住址：沈阳市皇姑区珠江街145号6-7-3。
原告辽宁沈海牧业有限公司与被告沈阳正大畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁沈海牧业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁沈海牧业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁沈海牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁沈海牧业有限公司承担。
审判员 程 姣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵兴彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13367号
原告李玉明，男，1972年8月8日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京市久运运输中心，住所地北京市房山区琉璃河镇路村六区**号。
经营者段华纯，男，1964年11月17日出生。
委托代理人杨斌，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨晓莉，女，该单位职员。
原告李玉明（以下简称原告）诉被告北京市久运运输中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人窦福勇，被告的委托代理人杨斌、杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包北京雅都加富纸品包装有限公司的货物运输业务，原告于2012年5月21日入职被告并在北京雅都加富纸品包装有限公司从事装卸工，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2012年7月19日，原告在下班途中遭遇车祸后未再去上班。原告不服京通劳仲字（2013）第2362号裁决书诉至法院，要求法院判决确认原被告双方于2012年5月21日至现在存在劳动关系；判令被告支付原告2012年6月21日至7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额2185元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月21日，原告入职被告处从事装卸工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月19日，原告发生交通事故后，随即住院治疗，此后未再出勤。
2013年6月17日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告于2012年5月21日至7月17日期间存在劳动关系，支付2012年6月21日至7月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额2185元。仲裁委于2013年8月13日作出京通劳仲字（2013）第2362号裁决书，裁决原告与被告于2012年5月21日至7月17日期间存在劳动关系；被告一次性支付原告2012年6月21日至7月17日未签订劳动合同二倍工资差额1572.41元。原告不服该裁决，诉至本院；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告与被告于2012年5月21日至7月19日期间存在劳动关系，被告认可原告变更后的诉讼请求，同时，原告、被告均认可仲裁委关于未签订劳动合同双倍工资差额的裁决。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2362号裁决书、道路交通事故认定书、北京市通州区潞河医院医疗诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据查明的事实，原告、被告均认可双方于2012年5月21至7月19日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。同时，原告与被告均认可仲裁委关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉明与被告北京市久运运输中心于二〇一二年五月二十一日至二〇一二年七月十九日期间存在劳动关系；
二、被告北京市久运运输中心给付原告李玉明二〇一二年六月二十一日至二〇一二年七月十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一千五百七十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市久运运输中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 吕 贤
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初143号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王雯雯，无业。2015年10月因提供赌博场所被烟台市公安局牟平分局行政拘留7日。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年10月22日凌晨，在烟台市牟平区慢城宁海小区15号楼1单元1102室曲某乙家中，盗得金项链一条，价值人民币51663元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年10月21日，被告人王某甲与朋友一起到烟台市牟平区慢城宁海小区15号楼1单元1102室的曲某乙家中玩，后留宿其家中。10月22日凌晨，被告人王某甲趁被害人曲某乙睡觉之机，将床边的一条金项链盗走，后销赃得款人民币40000元。经物价部门鉴定，被盗的金项链价值人民币51663元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人曲某乙的陈述证实：我住在慢城宁海小区15号楼1单元1102室。2015年10月21日晚上，王某甲、于某等人到我家玩，后来我因为感冒就先吃了药去睡觉了，睡觉的时候，我把衣服和金项链放在脚下的床边。第二天早上10点左右，我起床发现自己的金项链不见了，就打电话联系于某他们，他们说当天晚上他们走时，王某甲在沙发上睡着了，我就电话联系王某甲，结果联系不上，我就报了警。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言证实：2015年10月21日晚，我、王某甲、王某乙一起在曲某乙家玩，大约8点左右钟，曲某乙说他感冒了，然后就吃了药去睡觉了。玩了一会儿，我与王某乙也走了，就剩下王某甲还在那。第二天，曲某乙说他的金项链没有了，接着我发现联系不上王某甲了。
（2）证人王某乙的证言证实：2015年10月21日晚上，我与于某、王某甲一起在曲某乙家玩。大约8点钟左右，曲某乙说他不舒服，就去睡觉了。玩了一会儿，我也走了。当天曲某乙戴了一个金项链。
（3）证人曲某甲的证言证实：2016年5月9日上午8点左右，朋友纪某给我打电话，说偷她的项链的人找到了，让我跟她一起去找那个人。当时纪某还找了好几个一起帮着抓小偷，我们在海伦国际南面一个小区找到了人，然后一起将她送到派出所了。
（4）证人纪某的证言证实：2015年10月份，我听我丈夫曲某乙说家里的金项链被王某甲偷走了。2016年5月9日，我听说王某甲回牟平了，就找了徐某甲、曲某甲等人一起去找她。我们的到她后，她也承认是她偷了项链，于是我们就将她送到派出所了。
（5）证人徐某甲的证言证实：2015年的时候，我听曲某乙说他的金项链被王某甲偷了。2016年5月9日，我听徐某乙说王某甲找她，我就领着曲某乙对象纪某和一些朋友一起去找王某甲，找到王某甲后，我们一起将她送到了派出所。
（6）证人徐某乙的证言证实：2015年10月22日上午，王某甲来单位找我玩，当时她拖着一个行李箱和一个手提包，中午一起吃了饭后，我就陪着她逛街，买了一条金项链、两个金戒指、四五套衣服等，花了三千多元，是用现金支付的。晚上我们一起吃了饭之后，她打车去了招远，后来就没有再联系过。
3、鉴定意见。
公安机关出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的黄金项链价值人民币51663元。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年10月22日，曲某乙报案，称2015年10月22日发现家中的金项链被盗。烟台市公安局牟平分局于2015年10月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某甲出生于1995年8月16日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某甲系被抓获归案。
（4）公安机关出具的情况说明，证实经被告人现场辨认及走访调查，未找到被告人王某甲销赃地点。
（5）公安机关出具的现场检测报告，证实被告人王某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后如实供述了自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人曲永伟经济损失人民币51663元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王露阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1475号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，男，1978年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：杨永祥，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告杨永祥、周振雨借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人孙富学、张克广与被告周振雨到庭参加诉讼，被告杨永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永祥偿还借款本金15000元及利息；二、判令被告周振雨承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永祥于2015年6月25日在原告处借款15000元，约定的借款月息为13.8‰，并由被告周振雨提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告周振雨辩称，杨永祥贷款15000元属实，我为他担保也属实，该款应杨永祥偿还，我们承担保证责任。
被告杨永祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：杨永祥系大张合作社社员。2015年6月25日，原告大张合作社与被告杨永祥签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告杨永祥向原告借款15000元，借款利息为月息13.8‰，并由周振雨承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告杨永祥现金15000元，约定还款期限为十二个月。该款到期后，虽经原告催要，但被告杨永祥未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款借据、各被告身份证复印件等证据证明，足以认定。被告杨永祥未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告杨永祥偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以15000元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。
关于原告要求被告周振雨承担连带责任保证的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告杨永祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金15000元及利息。以15000元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。
二、被告周振雨负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十六日
书记员 张昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3899号
原告：孙某，农民。
被告：于某，农民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，有时被告还动手殴打我。因双方感情不和，我曾于2014年3月25日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现我与被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护我的合法权益，特再次诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份。2、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第376号民事判决书一份。
被告于某辩称：我不同意离婚，我们还能共同生活，还有感情。我们共同生活两年了，结婚第二年可能是秋天，原告外甥女看病，我给了她3000元钱，其他的还给过他钱，总共给了她7500元钱。结婚的时候，我给她见面礼10100元，卖衣服花了2500元，如果法院判决离婚，我要求原告把我的钱赔给我。
经审理查明：原告孙某与被告于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚，婚后无子女。原告孙某曾于2014年以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，为此，原告再次诉至本院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
另查明：被告于某称结婚第二年可能是秋天，原告外甥女看病，其给了她3000元钱，其他的还给过他钱，总共给了她7500元钱。结婚时其给原告见面礼10100元，买衣服花了2500元。原告针对被告的陈述称：见面礼10100元，其带过来共同花了。买衣服只买了一个袄、一个褂子。其平时挣的钱都给被告了，都共同花了。原、被告对自己的主张均未举证。根据双方的陈述，本院确认如下事实：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。故原告婚前接受被告见面礼10100元、一个袄、一个褂子的事实应予认定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告孙某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已登记结婚，且已实际同居生活，被告要求原告返还婚前按照习俗给付彩礼的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的条件，本院不予支持。原告关于其在结婚后支付给被告现金7500元的主张，因其举证不足，本院不予认定；原告关于其在结婚后将所挣的钱都给了被告的主张，因其举证不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 宋 伟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第31号
申请人安仁县国土资源局。地址：安�县永乐江镇七一西路。
法定代表人谭益华，男，安仁县国土资源局局长。
委托代理人杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。特别授权。
委托代理人阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。一般代理。
被申请人安仁县安平镇人民政府。地址：安仁县安平镇。
法定代表人喻志坚，男，安平镇镇长。
申请人安仁县国土资源局于2015年05月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年02月20日作出的安国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书。
本院于2015年05月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]第008号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 樊桂兰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行�查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更291号
罪犯潘燕，女，汉族，初中文化，1988年12月6日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出（2013）赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人潘燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘燕减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1899号
原告丁建涛，男，汉族，1980年4月18日出生，无业，住德州市德城区茂源里**号。
委托代理人王文革，山东德联邦律师事务所律师，特别代理。
被告李东，男，汉族，1968年4月4日出生，无业，住德州市德城区东方红路**号*号楼*单元***室。
被告谭会军，女，汉族，1970年11月15日出生，无业，住德州市德城区东方红路146号9号楼1单元401室。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年10月18日出生，住德州市德城区东方红路***号*号楼*单元***室。
原告丁建涛诉被告李东、谭会军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告丁建涛于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁建涛及其委托代理人王文革、被告李东、被告谭会军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告李东向原告借款7万元、借款期限为一个月，被告谭会军、ＸＸ为该借款提供连带责任保证，借款到期后，原告催促三被告偿还借款，三被告以种种理由敷衍、推脱，故原告起诉，要求判令被告李东偿还原告借款7万元，被告谭会军、ＸＸ承担连带保证责任。
被告李东辩称：借款属实，借款数额也对。
被告谭会军辩称：我们是担保人，我没有意见，我同意承担担保责任。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经开庭审理，当庭举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2012年7月4日，原告与被告李东签订《借款合同》，约定被告李东向原告借款7万元，借款期限为一个月，并由被告谭会军、ＸＸ承担连带责任保证，上述合同由原告丁建涛、被告李东、谭会军、ＸＸ在合同上签名并加按手印。二、2012年7月4日，被告李东向原告出具《借条》，注明：“今借丁建涛现金柒万元整（￥70000元）”，该借条由被告李东签名加按手印，并注明时间为2012年7月3日。被告李东当庭确认上述借款属实，被告李东、谭会军对原告上述证据均无异议。
上述事实，有原告当庭提交的2012年7月4日《借款合同》、《借条》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。2012年7月4日《借款合同》是合同三方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，应依法确认为有效合同。2012年7月4日被告李东向原告出具借现金柒万元借条，借款人被告李东也当庭确认上述借款属实，故原告所主张被告李东向其借款7万的事实本院应予认定，原告现要求借款人李东偿还于法有据，本院应予以支持。原告另要求被告谭会军、ＸＸ对被告李东上述借款承担连带保证责任，被告谭会军当庭确认“我同意承担担保责任”，应视为被告谭会军承诺继续为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告谭会军承担保证责任，本院应予支持；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果，但因原告在庭审过程中并未提出证据证明其曾在担保期限内曾向被告ＸＸ主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告ＸＸ的保证责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元。
被告谭会军对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告李东、谭会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李宗福
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 鲍永佳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执5号
申请执行人：单修为，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住莒县
被执行人：曹月好，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市
申请执行人单修为于2018年1月02日向本院申请执行的单修为与曹月好民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为14000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月14日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的单修为与曹月好民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01533号
原告吴某甲，男，1993年6月29日生，汉族。
委托代理人王某某（系原告之母），女，1961年1月7日生，汉族。
被告吴某乙，1997年9月4日生，汉族。
法定代理人暨被告吴某丙，男，1968年3月26日生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙及其委托代理人暨被告吴某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某乙及其法定代理人暨被告吴某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2013年7月自由恋爱相识，农历2014年1月16日被告到原告家看人户，原告向被告给付彩礼及其他各种礼金等费用共计25000元，但未办理结婚登记。后被告于农历2014年2月15日回老家后就外出务工，至今未与原告联系。原告多次打听其下落，但被告吴某丙均以各种理由推脱，说要解除这门婚事。故原告现起诉要求二被告返还原告彩礼及其他费用共计25000元。
被告吴某乙及其法定代理人暨被告吴某丙在答辩期内未提出答辩，举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴某丙与被告吴某乙系父女关系。原告吴某甲与被告吴某乙自2013年7月恋爱相识，2014年2月15日（农历正月十六日），在双方亲人见证下，原告吴某甲与被告吴某乙订立婚约，并由丁某某（系原告舅舅）将10000元彩礼钱交付给被告吴某乙，同时原告的亲人亦向被告吴某乙给付了改口费。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、证人李某某、黄某某、吴某丁、丁某某的证言及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告吴某甲与被告吴某乙订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，亦未按照当地风俗举办结婚仪式，现双方均未到达法定结婚年龄，且被告吴某乙还现还系未成年人，原告吴某甲要求被告吴某乙返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告吴某乙现还未成年，其返还彩礼的责任依法应由其监护人及被告吴某丙承担。原告要求被告返还彩礼共计25000元，但其中只有10000元系彩礼，故原告要求被告返还金额超出此部分的本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第159条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某丙于本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款10000元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已预交），减半交纳212.50元，由原告吴某甲承担负担85元，被告吴某丙负担127.50元。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方奎宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保平，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永芳，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈育民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建章，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡邦海，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范桂玲，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青海博大纸业有限责任公司。住所地：青海省西宁市湟中县甘河滩工业区。
法定代表人：张发福，该公司执行董事。
再审申请人周保平、周永芳因与被申请人屈育民、李建章、蔡邦海、范桂玲、青海博大纸业有限责任公司（以下简称：博大公司）财产所有权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保平、周永芳申请再审称：1、二审判决认定涉案380万元由青海益华纸业有限公司（以下简称：益华公司）保管与本案基本事实不符；2、根据益华公司注销后股东屈育民、李建章、蔡邦海占有“整体打包拆迁补偿款380万元”及博大公司诉讼权利行使状态，足以认定“整体打包拆迁补偿款380万元”应当全部属于申请人与益华公司共同享有的拆迁补偿款，搬迁补助费，停产、停业补偿费等款项；3、申请人与益华公司分别承租博大公司造纸生产线进行生产，签署《备忘录》后，对内独立核算，对外仅为益华公司，申请人履行了《备忘录》约定税款、租金、人员工资等全部义务，申请人与益华公司双方均有对各自使用的资产进行维护和更新，所有权归属各自所有，申请人补充其他生产线用于生产，符合《备忘录》的约定，申请人履行了《备忘录》的义务，应享有《备忘录》项下全部权利；4、二审判决适用法律错误，一审判决适用法律并无不当。
综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：周保平、周永芳与益华纸业分别承租了博大公司的场地独立经营，根据三方《备忘录》，周保平、周永芳对外以益华的名义经营和缴纳税费，对内则承担了博大公司的职工社会保险、运营费等相应比例的税费。青海甘河工业园拆迁博大公司时认为益华公司在承租、经营期间内对博大公司的相关设施进行了投资和改造，其经营行为因拆迁受到影响，进而产生了相应的损失。虽然周保平、周永芳未能直接以自己的名义就拆迁补偿问题参与谈判，但作为另一承租人，其经营同样受到拆迁影响，故二审认为甘河工业园支付给博大公司和益华纸业的征收补偿款中亦已包含了补偿给周保平、周永芳的份额，周保平、周永芳可以就此部分征收补偿款主张权利符合本案的事实。
关于周保平、周永芳请求返还征收补偿款数额的问题。因周保平、周永芳所举证据不足以证实其对租赁的博大公司二号生活用纸车间及生产线投放资金进行改造、扩建的事实，也未提供因拆迁给其二人造成具体损失的相应证据，故二审判决认为由周保平、周永芳承担举证不能的后果，处理适当。另，二审判决对周保平、周水芳在获得相应的证据后再行主张权利予以明示。
综上，周保平、周永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周保平、周永芳的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雯娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0089号
申请执行夏翠凤，女，1962年10月13日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处东升村*组***号。
被执行人周易生，男，1966年5月11日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住东台市安丰镇红安村*组**号。
申请执行人夏翠凤与被执行人周易生民间借贷纠纷一案，本院（2014）都龙民初字第0196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏翠凤于2014年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人夏翠凤未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人周易生目前暂无可供执行的财产。现申请执行人夏翠凤申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
�院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都龙民初字第0196号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙艺珊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2370号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与付拥奇为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姬重起
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初80号
自诉人顾炳坤，男，1944年10月9日生，汉族。
被告人周某，男，1955年8月7日生，汉族。
自诉人顾炳坤以被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月21日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人顾炳坤，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人顾炳坤诉称：被告人周某与自诉人顾炳坤有民间借贷纠纷并已诉诸法院。被告人并未采取正当合法的方式催要借款，而是雇佣、指使、教唆多名社会闲散人员非法侵入自诉人住宅，实施打砸等行为，例如，用黑色喷漆在自诉人住宅门周围墙壁上喷上威胁恐吓字句；封堵自诉人住宅门，不许自诉人进出家门；用大铁锤砸毁自诉人防盗门；强行涌入自诉人家中自配食物吃喝拉撒；趁自诉人不在家之际，破门而入，用牛奶、水浇湿床上被子和家中衣服；暴力砸毁自诉人家中的衣橱、电扇、洗脸柜台和其他物品等。自诉人为此曾4次向当地警方报警。为躲避被告人的恶劣行径，自诉人不得已离开上述唯一的住宅，躲入一间农村平房中。自诉人认为，被告人雇佣、指使、教唆他人非法强行闯入自诉人住宅，打砸财物，威胁恐吓自诉人，自诉人要求其退出住宅后拒不退出，严重影响了自诉人的正常生活和居住安全。为证明上述指控，自诉人提供了自诉人的身份材料、派出所接警登记表、家中被砸情况的照片以及视频光盘等证据，要求以非法侵入他人住宅罪，追究被告人周某刑事责任，并赔偿其经济损失30万元。
被告人周某辩称：自诉人于2013年4月17日向被告人借款150万元，并签订了借款合同和房屋抵押合同，且双方到房产部门办理了房屋抵押他项权证，自诉人还向被告人出具了第二居所承诺书以及内容为借款到期30天内不还款便清空其房屋，其放弃室内所有物品及设备的承诺书。借款到期后，自诉人拒不还款，被告人将其诉至南京市建邺区人民法院要求其履行还款义务。经审理，南京市建邺区人民法院判决自诉人归还被告人本金，利息及律师费、诉讼费。该判决书于2014年7月5日生效。判决书生效后，被告人持判决书和承诺书至自诉人住宅处要求自诉人还款或依承诺搬家至第二居所。自诉人态度恶劣，拒绝还款，并不让被告人进其家门。被告人认为，根据自诉人和被告人在房产部门办理的房屋抵押他项权证以及承诺书，自诉人所居住的房屋所有（使用）权已归被告人所有。自诉人起诉被告人非法侵入其住宅，完全是无稽之谈。法庭审理中，被告人当庭出示了借款合同，房屋抵押合同，房屋抵押他项权证，借据、收据，第二居所承诺书，放弃室内内所有物品和设备承诺书，南京市建邺区人民法院证明，民事裁定书、民事判决书，南京市中级人民法院民事裁定书等证据，证实其与自诉人之间的债务关系，及自诉人不及时履法院判决的情况。
经审理查明，自诉人顾炳坤于2013年4月17日向被告人周周某借款人民币150万元，并签订了房屋抵押合同、办理了房屋抵押他项权证，并出具了第二居所承诺书和主要内容为借款到期30天内不还款便清空自己的房屋、放弃室内所有物品和设备所有权的承诺书。借款合同到期后，因自诉人不还款，被告人向南京市建邺区人民法院起诉。2014年6月20日南京市建邺区人民法院判决，自诉人归还被告人本金，利息及律师费和诉讼费。该判决于2014年7月5日生效。判决生效后，自诉人未向被告人履行还款义务。被告人遂向法院申请强制执行。2014年12月1日自诉人向公安机关报案称11月30日晚，其居住地楼道十四层墙上被喷上顾炳坤还钱，不还死等字样，2014年12月5日自诉人报案称有人砸其家门。12月9日自诉人报案称12月8日其家门被人砸，家中被子衣物被浇了牛奶，部分物品被损坏，12月16日自诉人报案称其家门被人用胶水堵住了，黄某受周某委任前来收房，同年12月16日自诉人搬家。2014年12月17日自诉人收到被告人发来的短信，主要内容为谢谢自诉人主动配合搬出房子、希望自诉人配合变卖抵押物，否则将启动司法拍卖，吃亏的还是自诉人。
上述事实，主要有自诉人和被告人提供的以下证据证实：
1、南京市鼓楼分局江东派出所接警登记表证实，自诉人多次报警，称其居住的楼道被喷字，其家中被砸的情况。
2、X路X号小区物业出具的证明，照片，视频光盘，证实自诉人居住的楼道被喷顾炳坤还钱，不还死等字样，及其家中物品散乱的情况。
3、南京市建邺区人民法院的（2013）建民初字第3130号民事判决书、南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第60号民事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民辖终字第345号民事裁定书证实，自诉人与被告人之间借款情况，经被告人起诉法院判决自诉人归还被告人本金，利息及律师费和诉讼费的情况。
4、南京市建邺区人民法院证明书证实，被告人诉自诉人民间借贷一案的判决书于2014年7月5日生效。
5、借款合同、借据和收据证实，自诉人曾于2013年4月17日向被告人借款150万元，借款期限为12个月。
6、房屋抵押合同、房屋抵押他项权证证实，自诉人自愿以其所有的房屋为自诉人履行借款合同向被告人做抵押担保。
7、第二居所承诺书、放弃室内所有物品和设备的承诺书证实，自诉人承诺在借款合同到期时如未还清欠款，则三十日内将房屋清空，如逾期未清空房屋，则自诉人放弃室内所有物品及设备的所有权。如逾期未交房，则被告人有权变更上述房屋门锁安排任何人入住房屋。
8、自诉人的陈述、被告人的供述和辩解，证实南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3130号民事判决书生效后，自诉人未履行还款义务。被告人向法院申请强制执行，自诉人于2014年12月16日搬家，其间，被告人没有进入过自诉人住宅。
另有身份证明，证实自诉人与被告人的自然情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，非法侵入住宅罪系非法强行侵入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。被告人周某是否构成非法侵入住宅罪，依据犯罪构成要件，本院综合分析评判如下：1、被告人周某是否具有违背自诉人顾炳坤的意愿，实施了非法侵入自诉人住宅的客观行为。法庭审理中，自诉人陈述、被告人供述和辩解及其他证据，均不能证实被告人已实施侵入自诉人住宅的行为。2、被告人是否雇佣、指使、教唆他人非法侵入自诉人住宅，从自诉人提交的现有证据，尚不能认定被告人周某具有雇佣、指使、教唆他人非法侵入自诉人住宅的主观故意。因自诉人不能提供证据证明被告人具有非法侵入其住宅的主观故意和客观行为，故自诉人指控被告人犯非法侵住宅罪事实不清，证据不足，本院不予支持。关于自诉人要求被告人赔偿其经济损失三十万元的诉求，因自诉人未能提交证据证明其所遭受损失的实际价值，也未能提供证据证明其财产损失系被告人周某所为，因此，对自诉人的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某无罪。
二、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 罗灵波
二〇一六年七月十七日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初80号自诉人顾炳坤，男，1944年10月9日生，汉族。被告人周某，男，1955年8月7日生，汉族。自诉人顾炳坤以被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月21日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人顾炳坤，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人顾炳坤诉称：被告人周某与自诉人顾炳坤有民间借贷纠纷并已诉诸法院。被告人并未采取正当合法的方式催要借款，而是雇佣、指使、教唆多名社会闲散人员非法侵入自诉人住宅，实施打砸等行为，例如，用黑色喷漆在自诉人住宅门周围墙壁上喷上威胁恐吓字句；封堵自诉人住宅门，不许自诉人进出家门；用大铁锤砸毁自诉人防盗门；强行涌入自诉人家中自配食物吃喝拉撒；趁自诉人不在家之际，破门而入，用牛奶、水浇湿床上被子和家中衣服；暴力砸毁自诉人家中的衣橱、电扇、洗脸柜台和其他物品等。自诉人为此曾4次向当地警方报警。为躲避被告人的恶劣行径，自诉人不得已离开上述唯一的住宅，躲入一间农村平房中。自诉人认为，被告人雇佣、指使、教唆他人非法强行闯入自诉人住宅，打砸财物，威胁恐吓自诉人，自诉人要求其退出住宅后拒不退出，严重影响了自诉人的正常生活和居住安全。为证明上述指控，自诉人提供了自诉人的身份材料、派出所接警登记表、家中被砸情况的照片以及视频光盘等证据，要求以非法侵入他人住宅罪，追究被告人周某刑事责任，并赔偿其经济损失30万元。被告人周某辩称：自诉人于2013年4月17日向被告人借款150万元，并签订了借款合同和房屋抵押合同，且双方到房产部门办理了房屋抵押他项权证，自诉人还向被告人出具了第二居所承诺书以及内容为借款到期30天内不还款便清空其房屋，其放弃室内所有物品及设备的承诺书。借款到期后，自诉人拒不还款，被告人将其诉至南京市建邺区人民法院要求其履行还款义务。经审理，南京市建邺区人民法院判决自诉人归还被告人本金，利息及律师费、诉讼费。该判决书于2014年7月5日生效。判决书生效后，被告人持判决书和承诺书至自诉人住宅处要求自诉人还款或依承诺搬家至第二居所。自诉人态度恶劣，拒绝还款，并不让被告人进其家门。被告人认为，根据自诉人和被告人在房产部门办理的房屋抵押他项权证以及承诺书，自诉人所居住的房屋所有（使用）权已归被告人所有。自诉人起诉被告人非法侵入其住宅，完全是无稽之谈。法庭审理中，被告人当庭出示了借款合同，房屋抵押合同，房屋抵押他项权证，借据、收据，第二居所承诺书，放弃室内内所有物品和设备承诺书，南京市建邺区人民法院证明，民事裁定书、民事判决书，南京市中级人民法院民事裁定书等证据，证实其与自诉人之间的债务关系，及自诉人不及时履法院判决的情况。经审理查明，自诉人顾炳坤于2013年4月17日向被告人周周某借款人民币150万元，并签订了房屋抵押合同、办理了房屋抵押他项权证，并出具了第二居所承诺书和主要内容为借款到期30天内不还款便清空自己的房屋、放弃室内所有物品和设备所有权的承诺书。借款合同到期后，因自诉人不还款，被告人向南京市建邺区人民法院起诉。2014年6月20日南京市建邺区人民法院判决，自诉人归还被告人本金，利息及律师费和诉讼费。该判决于2014年7月5日生效。判决生效后，自诉人未向被告人履行还款义务。被告人遂向法院申请强制执行。2014年12月1日自诉人向公安机关报案称11月30日晚，其居住地楼道十四层墙上被喷上顾炳坤还钱，不还死等字样，2014年12月5日自诉人报案称有人砸其家门。12月9日自诉人报案称12月8日其家门被人砸，家中被子衣物被浇了牛奶，部分物品被损坏，12月16日自诉人报案称其家门被人用胶水堵住了，黄某受周某委任前来收房，同年12月16日自诉人搬家。2014年12月17日自诉人收到被告人发来的短信，主要内容为谢谢自诉人主动配合搬出房子、希望自诉人配合变卖抵押物，否则将启动司法拍卖，吃亏的还是自诉人。上述事实，主要有自诉人和被告人提供的以下证据证实：1、南京市鼓楼分局江东派出所接警登记表证实，自诉人多次报警，称其居住的楼道被喷字，其家中被砸的情况。2、X路X号小区物业出具的证明，照片，视频光盘，证实自诉人居住的楼道被喷顾炳坤还钱，不还死等字样，及其家中物品散乱的情况。3、南京市建邺区人民法院的（2013）建民初字第3130号民事判决书、南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第60号民事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民辖终字第345号民事裁定书证实，自诉人与被告人之间借款情况，经被告人起诉法院判决自诉人归还被告人本金，利息及律师费和诉讼费的情况。4、南京市建邺区人民法院证明书证实，被告人诉自诉人民间借贷一案的判决书于2014年7月5日生效。5、借款合同、借据和收据证实，自诉人曾于2013年4月17日向被告人借款150万元，借款期限为12个月。6、房屋抵押合同、房屋抵押他项权证证实，自诉人自愿以其所有的房屋为自诉人履行借款合同向被告人做抵押担保。7、第二居所承诺书、放弃室内所有物品和设备的承诺书证实，自诉人承诺在借款合同到期时如未还清欠款，则三十日内将房屋清空，如逾期未清空房屋，则自诉人放弃室内所有物品及设备的所有权。如逾期未交房，则被告人有权变更上述房屋门锁安排任何人入住房屋。8、自诉人的陈述、被告人的供述和辩解，证实南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3130号民事判决书生效后，自诉人未履行还款义务。被告人向法院申请强制执行，自诉人于2014年12月16日搬家，其间，被告人没有进入过自诉人住宅。另有身份证明，证实自诉人与被告人的自然情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，非法侵入住宅罪系非法强行侵入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。被告人周某是否构成非法侵入住宅罪，依据犯罪构成要件，本院综合分析评判如下：1、被告人周某是否具有违背自诉人顾炳坤的意愿，实施了非法侵入自诉人住宅的客观行为。法庭审理中，自诉人陈述、被告人供述和辩解及其他证据，均不能证实被告人已实施侵入自诉人住宅的行为。2、被告人是否雇佣、指使、教唆他人非法侵入自诉人住宅，从自诉人提交的现有证据，尚不能认定被告人周某具有雇佣、指使、教唆他人非法侵入自诉人住宅的主观故意。因自诉人不能提供证据证明被告人具有非法侵入其住宅的主观故意和客观行为，故自诉人指控被告人犯非法侵住宅罪事实不清，证据不足，本院不予支持。关于自诉人要求被告人赔偿其经济损失三十万元的诉求，因自诉人未能提交证据证明其所遭受损失的实际价值，也未能提供证据证明其财产损失系被告人周某所为，因此，对自诉人的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人周某无罪。二、驳回自诉人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 平人民陪审员  侯瑞琪人民陪审员  罗灵波二〇一六年七月十七日见习书记员  朱伶仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第216号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2013年10月23日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］82号起诉书指控被告人罗某犯强迫交易罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2008年底，徐某甲、徐某乙（均已判刑）从被告人罗某处承包了深圳市龙岗区××经营水泥、沙子、搬运、雨棚等装修项目的独家经营权。为保证徐某甲、徐某乙的独家经营，罗某让××处主任张某甲、副主任杨某甲、保安队长钟某（三人均已判刑）等人配合徐某甲、徐某乙独家经营，并让张某乙（在逃）从中协助。徐某甲、徐某乙多次宴请张某甲、杨某、钟某等人以取得协助。在具体施工过程中，徐某乙与张某乙等人通过霸占运货电梯、指使工人围堵业主、恐吓威胁等手段，强行向业主销售水泥、沙子、雨棚、搬运服务，并伙同张某甲、杨某、钟某等人，让管理处保安以业主材料质量不符合要求、三证不齐等理由拦截业主从外边购买的材料，对不从其处购买材料的业主采用到业主家中砸门、恐吓、停水停电等手段，阻挠业主施工，施工完成的予以强行拆除。经查，2008年年底至2010年期间，××183名业主被迫从徐某甲、徐某乙处购买装修材料，涉案金额达人民币1056782元。另查，被告人罗某于2013年8月28日到深圳市公安局罗岗派出所投案自首。
公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，并以深龙检量建［2014］145号量刑建议书建议对被告人罗某判处一年至二年有期徒刑，并处或单处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、送货单、收据、合同书、账目表、情况说明、自首证明、刑事判决书、身份证明等书证，证人邓某等9人的证言，被害人杨某乙等19人的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某协同他人以威胁手段，强卖商品，强迫接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年一月二十二日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第162号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县大固本镇关家窝堡村民委员会。
负责人：赵文学，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县大固本镇关家村小山一组34户村民。
代表人：林士龙。
代表人：王明杰。
代表人：张俊辉。
委托代理人：王明鹤。
第三人：张岗。
上诉人阜新蒙古族自治县大固本镇关家窝堡村民委员会（以下简称关家村委会）因与被上诉人阜新蒙古族自治县大固本镇关家村小山一组34户村民（以下简称关家一组34户村民）、原审第三人张岗确认合同无效纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人关家村委会的负责人赵文学，被上诉人关家一组34户村民的代表人林士龙、王明杰、张俊辉及其委托代理人王明鹤，第三人张岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月6日，关家一组34户村民向一审法院起诉称：2012年7月13日，关家村委会与张岗签订承包合同一份，将关家一组34户村民所有的195亩开荒地（含部分村民承包田）以涝洼塘的名义承包给张岗，承包期30年，承包费29250元。关家村委会在签订合同过程中，未按“六步工作法”所规定的程序运行。2012年9月7日，关家村委会补充召开村民代表大会，商讨195亩开荒地的承包问题，一组四位村民代表认为该土地归一组所有，不应该由关家村委会对外发包，所以没有签字不同意对外发包，在场的镇包村干部也未签字。后来关家一组34户村民就关家村委会与张岗签订合同一事，向有关部门反映。2012年12月26日经镇党委研究决定后作出处理意见，关家村委会与张岗的合同无效。但关家村委会与张岗却不愿意将195亩土地所用权归还关家一组34户村民，故起诉要求确认合同无效，返还土地。
关家村委会辩称：诉争土地归村委会所有，合同有效。
张岗认为，诉争土地归村委会所有，合同有效。关家一组34户村民不具备诉讼主体资格。
一审法院审理查明：2012年5月张岗向关家村党支部书记及村委会主任提出承包本案的诉争地，并达成一致，2012年6月26日关家村委会按照“六步工作法”召开了村两委班子会议，决定将诉争地发包给张岗。关家村委会在未按照“六步工作法”规定上报镇党委审批的情况下，2012年7月4日召开党员大会，共52名党员，实到33人，一致同意诉争地承包给张岗，2012年7月6日关家村召开村民代表大会，村民代表共33人，实到28人，议定将本村195亩涝洼塘（诉争地），以每亩5元对外发包，承包期30年。2012年7月13日关家村委会与张岗签订了诉争地的承包合同。承包费29250元，已交付。2012年9月末关家村又补充召开了村民会议议定涝洼塘发包一事，因对涝洼塘权属关家一组34户村民有争议，小山一组村民代表未签字。
关家一组34户村民以所发包的土地是本组所有，村委会发包不合理为由于2012年11月20日向镇政府反映，并上访。大固本镇政府认为关家村委会发包行为未按《阜新蒙古族自治县实施“六步工作法”暂行办法》的规定进行，根据阜蒙委办发（2011）19号文件第六条“任何组织和个人不按“六步工作法”决策的，以集体名义借贷、变更和集体土地、设备、设施均为无效，村民有权拒绝”的规定，镇党委研究决定认为关家村委会与张岗签订的合同无效，并对相关责任人予以纪律处分。
另查，阜新蒙古族自治县人民政府2014年10月30日做出的阜蒙地行决字（2014）007号行政决定书，确定争议土地，归大固本镇关家村农民集体所有。由村民委员会经营管理。关家一组34户村民在接到行政决定书60日内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：我国《农村土地承包法》第三条二款规定：“农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”关家村委会的诉争土地的发包行为是与张岗事先达成一致，未依法进行招标。公示不是招标公示，不符合法律规定。侵害了关家一组34户村民应有的公平竞争的权利，故合同应为无效。关家村委会应贯彻县政府的“六步工作法”的文件，依法公开招标，切实保障公平竞争，重新进行诉争土地的发包。关家一组34户村民作为村集体经济组织的成员，具有本案的诉讼主体资格。诉争土地经县政府确权为村委会集体所有，故关家一组34户村民不享有所有权，其要求返还土地的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：一、阜新蒙古族自治县大固本镇关家窝堡村民委员会与张岗签订的土地承包合同无效。二、判决生效后阜新蒙古族自治县大固本镇关家窝堡村民委员会返还张岗承包费29250元。三、驳回关家一组34户村民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由关家村委会承担。
关家村委会的上诉理由及请求：关家一组34户村民不具备原告的诉讼主体资格，起诉确认合同无效应当符合法律规定，即过半数的十八岁村民及三分之二以上的户代表有权以违反民主议定原则为由诉请所在集体经济组织与他人签订的合同无效，故请求二审法院撤销一审判决，并由关家一组34户村民承担诉讼费用。
关家一组34户村民辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
张岗述称：合同有效，关家一组34户村民不具备诉讼主体资格。
本院审理查明，原审认定事实属实。
另查明，关家村委会公示内容如下：广大村民同志：经双委会研究决定，关于我村涝洼塘整理一事，由党员大会举手一致通过，以招标的形式，承包给本村村民张岗同志，以每亩伍元，面积壹佰玖拾伍亩，期限为叁拾年，现以纸质张贴公示，望广大村民周知。
本院认为，关家村委会以招标的方式治理诉争土地，但关家村委会与张岗事先达成一致，未依法进行招标。其公示内容只是告知广大村民已将诉争土地承包给张岗，不是招标公示，不符合法律规定，侵害了关家一组34户村民应有的公平竞争的权利，故关家村委会与张岗所签订合同无效。关家村委会提出关家一组34户村民不具备诉讼主体资格，未达到过半数的十八岁村民及三分之二以上户代表的主张，因关家一组34户村民是该村村民，认为发包方违反民主议定原则，有权诉请发包方与他人签订的合同无效，关家村委会提出该主张无事实及法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县大固本镇关家窝堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 娄 岩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初272号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹华友，男，1978年12月14日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳市洞口县。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人尹华友犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人尹华友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日至2月7日的一天2时许，被告人尹华友伙同同案人“阿丁”（另案处理）去到广州市荔湾区，由被告人尹华友用随身携带的作案工具自制锁匙打开房门后两人一起进入屋内，盗走被害人黄某1、黄某2的人民币400元、牛仔裤600条（共价值人民币21000元）等财物，得手后携赃逃离现场。2016年12月1日，被告人尹华友被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人尹华友无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹华友在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人尹华友如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人尹华友在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人尹华友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人尹华友在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场辨认笔录，被害人黄某3、黄某4的陈述，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2016）190号手印鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的（2016）275号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的价格认定协助书及价格认定标的明细表，（2013）穗荔法刑初字第404号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人尹华友的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹华友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹华友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹华友在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹华友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹华友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人尹华友退赔违法所得人民币21400元给被害人黄志杰、黄汉忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月十三日
书记员 黄坚
彭嫦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1694号
原告顾殿霞，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告顾殿双，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾殿新，男，1966年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾殿保，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾殿国，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾玉莲，女，1954年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾玉风，女，1956年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告顾殿霞与被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾殿霞及其委托代理人李敏东与被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾殿霞诉称，原、被告系顾广学、姜玉珍夫妇的子女，父亲顾广学、母亲姜玉珍已去世，生前共育有7个子女。母亲姜玉珍生前将位于牙克石市紫萱嘉园小区7号楼1—301房屋以6万元的价格卖给原告，双方未办理产权过户手续，现原告诉至法院，请求依法判令原告与母亲姜玉珍于2010年10月5日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风当庭辩称，认可原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系顾广学、姜玉珍夫妇的子女，父亲顾广学、母亲姜玉珍已去世，生前共育有7个子女。母亲姜玉珍生前将位于牙克石市紫萱嘉园小区7号楼1—301（产权人顾广学、姜玉珍，面积59.43平房米）房屋以6万元的价格卖给原告，双方未办理所有权转移登记。被继承人顾广学、姜玉珍第一顺序法定继承人为本案原、被告。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告顾殿霞针对其主张向本院提供了下列证据：
1、房屋买卖协议书，欲证明原告与姜玉珍于2010年10月5日签订了房屋买卖协议。
2、死亡注销证明，欲证明姜玉珍于2015年3月30日死亡，顾广学于2009年3月12日死亡。
3、证明，欲证明顾广学、姜玉珍共有婚生子女7人，为本案原、被告。
4、产权证明，欲证明涉案房屋所有权人为顾广学、姜玉珍。
被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风未向本院提供证据。
本院认为，原告与母亲姜玉珍于2010年10月5日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告请求依法确认该房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。被继承人顾广学、姜玉珍去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序继承人为配偶、父母、子女。据此，本院确认被继承人顾广学、姜玉珍遗产的第一顺序继承人为本案原、被告，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，六被告对原告所诉事实无异议，认可该房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告顾殿霞与母亲姜玉珍于2010年10月5日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告顾殿双、顾殿新、顾殿保、顾殿国、顾玉莲、顾玉风立即协助原告顾殿霞办理所有权转移登记。
案件受理费1300元减半收取650元由原告顾殿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雨濛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1124号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何跃君。2013年7月26日，因吸毒被行政拘留15日。2014年1月23日，因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因本案于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）余瑞意。2006年3月30日，因吸毒被行政拘留3日。2007年8月22日，因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币200元。2014年1月23日，因吸毒被行政拘留15日。2008年9月16日，因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月20日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人钱某。2013年9月17日，因吸毒被行政拘留12日.2014年1月21日，因吸毒被行政拘留15日。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何跃君、余瑞意、钱某、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月9日作出（2014）温瑞刑初字第1467号刑事判决。何跃君、余瑞意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问何跃君、余瑞意，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月28日，被告人余瑞意向被告人何跃君购买毒品。何跃君称自己没钱，提出向余瑞意借款2000元用于购毒。余瑞意借给何跃君2000元后，何跃君到瑞安市汀田街道校前路26号余瑞意的住处，将8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给余瑞意用于抵消2000元的借款。
2、2013年11月4日，被告人何跃君向被告人余瑞意提出借款10000元用于购买毒品，并要求余瑞意跟随其合伙贩毒，余瑞意不同意，但仍借给何跃君10000元用于购毒。何跃君携带38克冰毒在瑞安市汀田街道校前路26号余瑞意的住处，将其中的20克冰毒贩卖给余瑞意，并叫余瑞意吸食多少毒品记账。数天后，何跃君从余瑞意处拿回剩余的10克冰毒。
3、2013年11月5日，被告人陈某甲与他人通过电话约定毒品交易后，告知被告人钱某，钱某携带毒品来到陈某甲瑞安市塘下镇塘西村中心西路78号的小卖部内，以300元的价格将1包毒品贩卖给一40来岁的本地男人。陈某甲从中获利50元。
4、2013年11月8日18时许，被告人陈某甲与陈某乙通过电话约定毒品交易后，告知被告人钱某，钱某携带毒品来到陈某甲塘下镇塘西村中心西路78号的小卖部内，以500元的价格将2包毒品贩卖给陈某乙，陈某甲从中获利100元。经鉴定，该2包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
5、2013年11月8日23时许，被告人陈某甲与陈某乙通过电话约定毒品交易后，告知被告人钱某，钱某与陈某乙通过电话联系后，又与被告人余瑞意电话联系，并到汀田街道校前路26号余瑞意的住处，以1100元的价格向余瑞意购买了5克毒品。随后，钱某来到塘下镇嘉园ktv侧面的窗台处，将1包毒品贩卖给陈某乙，嗣后被公安人员抓获，并从其身上查获4包毒品。经鉴定，交易的1包毒品重0.65克，查获的4包毒品重4.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月9日凌晨，公安人员抓获被告人陈某甲。2013年11月11日，公安人员先后抓获被告人余瑞意、何跃君，并从余瑞意的住处查获2包毒品。经鉴定，该2包毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人钱某、余瑞意分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有被告人何跃君、余瑞意、陈某甲、钱某的供述，证人陈某乙、张某、刘某的证言，扣押决定书、清单，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人何跃君有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元；被告人余瑞意有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人钱某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机8部、电子秤3台，予以没收，上缴国库；透明塑料袋若干、涉案毒品6.3克，予以没收。
原审被告人何跃君上诉称：一审法院错误采信公安机关采取诱供手段获取的自己的有罪供述，导致错误认定自己犯贩卖毒品罪，且量刑过重。余瑞意为了立功，作了歪曲事实的供述，自己与余瑞意是一起购毒一起吸食的关系。要求宣告其无罪或减轻处罚。
原审被告人余瑞意上诉称：自己在庭审后书写了认罪悔罪书转交给经办法官，已经认罪。但一审法院没有认定自己如实供述自己的罪行显属错误。自己有立功表现可以从轻或减轻处罚，原判量刑明显过重。要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人何跃君在公安阶段多次供认自己两次贩卖给余瑞意冰毒合计18克，并与余瑞意的供述相印证。同时，在何跃君的住处查获用于贩卖毒品的电子秤、透明塑料袋。原判认定其贩卖毒品的事实清楚，证据确实。何跃君在公安阶段还曾供述自己其他贩卖毒品的事实。因此，何跃君上诉称自己原来的有罪供述系公安机关采取诱供所致等理由与查明的事实不符，其翻供无理，不予采信。
上诉人余瑞意在法庭上没有如实供述自己罪行的事实，有庭审笔录为据，其庭审后自书认罪并不能否定该事实。一审法院没有认定其如实供述自己罪行与事实相符。余瑞意的有关辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何跃君、余瑞意，原审被告人钱某、陈某甲，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。何跃君贩卖毒品数量较大；钱某、陈某甲多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。余瑞意系累犯，应从重处罚。余瑞意、钱某有立功表现，可从轻处罚。陈某甲系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。原判根据何跃君、余瑞意、钱某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及法定从轻、减轻情节依法判处并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何跃君上诉要求宣告其无罪或减轻处罚，余瑞意上诉称原判量刑明显过重的理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 龙 梦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1353号
上诉人（原审原告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：严景明，董事长。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会，住所地福建省沙县。
法定代表人：谢长青，主任。
被上诉人（原审被告）：三明市金信房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：吴永强，董事长。
委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称闽鑫公司）因与被上诉人沙县凤岗街道办事处庙门村民委员会（以下简称庙门村委会）、三明市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闽鑫公司的委托诉讼代理人谢文健，被上诉人庙门村委会、金信公司的法定代表人吴永强及委托诉讼代理人李彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，反诉系在本诉基础上提出的与本诉有直接联系的独立的诉讼请求。闽鑫公司一审诉请判令庙门村委会及金信公司支付工程款，金信公司对工程总价款及已支付工程款提出异议，并称闽鑫公司逾期完工应支付逾期完工罚金（违约金）。金信公司提出的逾期完工罚金（违约金），属独立的诉讼请求，应以反诉提出诉讼请求，一审法院依据金信公司的答辩意见在工程款中直接予以抵扣，且未就协议中逾期完工罚金（违约金）每日3000元的约定是否符合法律规定进行认定，违反了法定程序。综上，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第2271号民事判决民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司预交的二审案件受理费28936元予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646号
申请执行人无锡泽钰实业发展有限公司，住所江苏省无锡市南长区永和路18-2号3019室。
法定代表人夏纪鑫，该公司董事长。
委托代理人阳学周、许峰，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人成武县华康面粉有限责任公司，住所山东省成武县工业园区（。
法定代表人蒯金广，该公司总经理。
申请执行人无锡泽钰实业发展有限公司与被执行人成武县华康面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）南商初字第379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人12万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘文斌。
被执行人，王俊宏。
被执行人，邹云峰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘文斌、王俊宏、邹云峰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）滦民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646号
申请执行人裴俊杰，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人罗力臣，男，1956年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人裴俊杰与被执行人罗力臣民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴俊杰于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人罗力臣给付借款90000元、案件受理费2050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646号
被执行人赵明光
被执行人杨旭光
被执行人凌静波
被执行人李立新
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人赵明光、杨旭光、凌静波、李立新公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵明光、杨旭光、凌静波、李立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人赵明光、杨旭光、凌静波、李立新偿还公证债权文书款17400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款17400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第646号
申请执行人：韦利甲，
被执行人：潘小琼，
本院在执行韦利甲申请执行潘小琼关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，查封了被执行人潘小琼名下的小汽车二辆，但该二辆汽车无法找到，被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2014）南民初（二）字第686号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（二）字第686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十日
书 记 员 李水明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第646号申请执行人青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司，住所地青岛市市南区香港西路63号23-1户。法定代表人万树玮，职务董事长。被执行人青岛泓盛矿业有限公司，住所地青岛莱西市日庄镇瓦庄村。法定代表人崔德鑫，职务总经理。被执行人崔立云，男，汉族，1963年3月18日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司与被执行人青岛泓盛矿业有限公司、崔立云买卖合同纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第21069号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21069号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1866号
上诉人（原审被告）：成都中正广告装饰有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区十里大道26-28号。
法定代表人：王友，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号34幢4层。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
上诉人成都中正广告装饰有限责任公司因与被上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江人民法院（2016）川0113民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中正广告装饰有限责任公司上诉称，本案被告住所地在金堂县，合同履行地也有部分在金堂县，应由金堂县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《户外广告位租赁合同》、《土地租赁合同》证实，租赁物单立柱广告牌位于成都市青白江区。本案为财产租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因当事人未约定合同履行地，本案合同履行地为成都市青白江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1866号上诉人（原审被告）：成都中正广告装饰有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区十里大道26-28号。法定代表人：王友，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号34幢4层。法定代表人：王卓，该公司总经理。上诉人成都中正广告装饰有限责任公司因与被上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江人民法院（2016）川0113民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。成都中正广告装饰有限责任公司上诉称，本案被告住所地在金堂县，合同履行地也有部分在金堂县，应由金堂县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送金堂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案《户外广告位租赁合同》、《土地租赁合同》证实，租赁物单立柱广告牌位于成都市青白江区。本案为财产租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因当事人未约定合同履行地，本案合同履行地为成都市青白江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十二日书记员  毛菊英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02783号
原告：高某某，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 吴华举
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年4月16日被取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于同年1月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人徐某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年8月4日7时许，被告人徐某持钢管将被害人胡某乙殴打致伤。经鉴定，胡某乙的损伤程度已构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人徐某的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人徐某的身份证明等证据予以佐证，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
被告人徐某的辩护人辩称，案发时被害人胡某乙在萧山医院的诊断结果为脾肿大，案发一周后被害人的伤势才最终诊断为脾破裂，故被告人徐某的伤害行为与危害结果之间无因果关系。
经审理查明：
2014年8月4日7时许，被告人徐某驾驶牌号为辽m×××××的水泥槽罐车行驶至杭州市萧山区闻堰镇时代大道与亚太路交叉口南端时，与驾驶车牌为浙a×××××的白色富康轿车驾驶员胡某乙因车辆行驶问题发生争执，被告人徐某持随车携带的钢管将被害人胡某乙殴打致伤。经鉴定，被害人胡某乙腹部钝器伤导致迟发性脾脏破裂，行脾脏切除术，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人徐某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人徐某的家属与被害人胡某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共人民币180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人马某、邢某、赵某、孙某、胡某甲的证言，辨认笔录，诊断证明，出院小结，病例诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，和解协议、谅解书，缴款收据，案发经过，情况说明，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据在案的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明等证据证实被害人胡某乙受伤后引发迟发性脾脏破裂，被告人供述、证人证言亦证实该伤势系被告人徐某殴打所致，且被害人胡某乙也未发生其他受伤行为，故被告人徐某的辩护人提出的伤害结果与危害行为之间缺乏因果关系的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人徐某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 信东辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 俞维霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7721号
罪犯孙小明，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）浙杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯孙小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5761号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人张得志。
被告方琼，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告方琼追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3931号
原告曹×，男，1979年11月22日出生。
被告王×，女，1979年5月16日出生。
本院在审理原告曹×与被告王×离婚纠纷一案时，因原告曹×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告曹×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 洋