wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1349号上诉人（一审起诉人）：张继军，男，1963年10月12日出生，汉族，山东省高青县黑里镇小集村村民。上诉人张继军因诉李勇买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张继军上诉请求：张继军与李勇存在买卖煤炭业务，张继军将涉案煤炭卖给了李勇，但李勇未支付煤炭款。张继军诉求李勇支付煤炭款5200.00元及利息4000.00元，双方争议的标的是给付货币，张继军作为接受货币一方所在地即高青县为合同履行地，高青县人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，高青县人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由高青县人民法院立案受理。本院经审理认为：张继军将涉案煤炭出售给李勇，张继军系履行供货义务一方，因双方系口头买卖合同，没有约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，张继军作为履行供货义务一方所在地即山东省高青县为合同履行地，高青县人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定不予立案系适用法律错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初399号民事裁定；二、本案由高青县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十八日书记员  范 蕊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初955号
原告：杨庆鸿，男，汉族，漳平。
被告：陈开付，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告杨庆鸿与被告陈开付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆鸿到庭参加诉讼，被告陈开付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈开付向原�偿还借款人民币5万元；2、本案一切诉讼费用以及因诉讼产生的费用由被告陈开付承担。事实和理由：2014年4月4日，被告陈开付因要还信用社贷款需资金向原告借款人民币5万元并向原告出具了借据。双方约定于2016年4月4日还款。借款期限届满，被告陈开付未还款。经原告多次催讨，被告陈开付均以种种理由拒不还款，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。
被告陈开付未作答辩。
原告杨庆鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借款借据》1份，证明被告陈开付于2014年4月4日向原告借款5万元，双方并约定借款期限2年、还款方式等事实。
本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇义宅村民委员会出具的《证明�1份。
本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告陈开付未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告陈开付以还当地信用社贷款为由向原告杨庆鸿借款5万元。当日，被告陈开付向原告杨庆鸿出具一张《借款借据》，该借款借据主要言明：借款金额5万元；借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日止，第一年还二万元，第二年还三万元。借款期限届满后，被告陈开付未能清偿借款，经原告杨庆鸿多次催讨，被告陈开付分文未予偿还，拖欠至今。2016年4月26日，原告杨庆鸿向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈开付向原告杨庆鸿借款，有被告陈开付出具的《借款借据》为证，原告杨庆鸿与被告陈开付之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告杨庆鸿履行了交付借款义务后，被告陈开付应按约定及时偿还借款。被告陈开付至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告杨庆鸿要求被告陈开付偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈开付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈开付应于本判决生效之日起十日内向原告杨庆鸿偿还借款本金5万元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈开付负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初62号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，执行药师，现住内蒙古通辽市。
被告：胡常明，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梁啊古拉，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：戴呼日乐巴特尔，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告朱秀珍与被告胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍、被告梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔到庭参加诉讼，被告胡常明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元，利息4020元，合计14020元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日三被告在原告处借款10000元，约借期5个月，按3分计算利息。三被告给原告出具了一枚借据，上述借款经催要，被告只是偿还了部分利息，现被告仍未偿还借款本金及20个月的利息。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
被告胡常明未答辩。
被告梁啊古拉答辩称，其是担保人，不是借款人。
被告戴呼日乐巴特尔答辩称，其是担保人，不是借款人。
经本院对原告提交的一枚借据审查，证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月7日被告胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔去原告家向原告借款10000元，约定借期5个月，按月3%计算利息。叁被告给原告出具了一枚借条。叁被告均在借款人项下签字。上述借款逾期后，被告偿还了部分利息。至原告起诉，被告仍欠原告借款本金10000元，及20个月利息，在诉讼过程中，原告自愿以月2%计算上述借款逾期利息。
本院认为，原告朱秀珍与被告胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔之间的民间借贷成立并有效，原告请求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔抗辩称，其在此笔借贷关系中是担保人不是借款人的主张，因在原告提交的有上述两被告签名的借据中在两人签名处并未标明担保人字样，故对二被告的抗辩主张不予支持。对于原告请求被告偿还借款支付按月利率2%计算利息的主张予支持，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔于本判决生效十日内向原告朱秀珍偿还借款本金10000元，利息4000元，合计14000元。
二、被告胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔于本判决生效十日内支付原告朱秀珍自本判决生效后至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被胡常明、梁啊古拉、戴呼日乐巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3257号
原告李巧兰，女，1963年11月23日生，汉族，退休工人，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告李全连，男，1973年2月18日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
被告李翠敏，女，1972年6月9日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
原告李巧兰与被告李全连、李翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧兰，被告李翠敏到庭参加诉讼，被告李全连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧兰诉称，二被告李全连、李翠敏于2014年12月10日借我现金59000元，借款期限一年（2015年12月10日还清），2015年9月3日借我现金84500元、73000元和172000元，约定于2015年10月1日还清，借款到期后，二被告一直没有偿还，请求被告李全连、李翠敏偿还借款共计388500元。
被告李全连未提出答辩。
被告李翠敏辩称，当时确实借了钱，用于养虾和建孵化站，养虾一直赔钱，现在没有钱还。原告李巧兰起诉内容及借款数额属实。
经审理查明，被告李全连、李翠敏于2014年12月10日向原告李巧兰借款59000元，当场二被告为原告李巧兰出具了59000元欠条一张，约定借款期限一年；被告李全连、李翠敏于2015年9月3日分三次分别向原告李巧兰借款73000元、84500元、172000元，分别为原告出具了73000元、84500元、172000元的欠条共三张，借条约定2015年10月1日还清。以上借款共计388500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告李全连、李翠敏对该笔借款分文未还。
认定上述事实的证据有：
1、原告李巧兰身份证复印件，被告李全连、李翠敏常住人口基本信息复印件。
2、借条原件四份。
3、原告李巧兰及其委托代理人许国强、被告李翠敏的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全连、李翠敏从原告李巧兰处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全连、李翠敏于本判决生效后5日内偿还原告李巧兰借款388500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，由被告李全连、李翠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3257号
原告：刘某，农民。
委托代理人：周琳，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一五年十月十四日
书记员 李颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1847号
原告巩兴荣，女，1952年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
被告来永莲，女，1983年2月1日出生，汉族，住菏泽市。
原告巩兴荣因与被告来永莲发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告来永莲所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告来永莲所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月九日
书记员 赵 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢145号
申请执行人钟某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2010年3月16日作出的（2010）陂民一初字48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人钟某某于2016年3月15日向本院申请执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的20845.99元，执行费213.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂民一初字第48民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗某某应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2015）陂民一初字第48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第31-1号
申请执行人王清伟。
申请执行人翁举明。
两申请执行人共同委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
本院依据已经发生法律效力的已发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第572号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中航建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人中航建工集团有限公司所有的桂A×××××轻型普通汽车。
二、查封（扣押）期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆文怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6753号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：杨海斌，该公司职工。
被告：吴发明，男，1966年4月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：温美华，女，1967年1月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：豆新民，男，1976年6月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：金润丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：李海江，男，1961年7月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴火妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、杨海斌到庭参加了诉讼，被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告吴发明签订《借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款期限从2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰。被告温美华系被告吴发明妻子，在被告吴发明个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任。被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹与原告签订《农户联保协议》，为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向吴发明发放借款5万元。借款到期后，被告吴发明未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告吴发明、温美华归还原告借款本金5万元，利息5793.46元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计55793.46元；2、被告豆新民、金润丽、李海江、吴火妹对上述款承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人贷款审批表、《借款合同》、《农户联保协议》各一份，证明被告吴发明向原告借款5万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告温美华承诺共同还款责任，被告豆新民、金润丽、李海江、吴火妹为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款5万元；3、利息清单一份，证明截止到2016年9月21日，被告豆新民结欠本金5万元、利息5793.46元；4、结婚证复印件一份，证明被告吴发明、温美华系夫妻关系。
被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：
2013年11月7日，原告与被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹签订《农户联保协议》，约定：六被告自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，并对借款承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为本协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等；原告同意自2013年11月7日至2015年11月6日期间向被告李海江在最高贷款限额5万元放发贷款，并约定最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原告而使债权超过最高限额的部分仍在保证担保的范围。
同日，原告与被告吴发明签订《借款合同》一份，约定：原告向被告吴发明提供借款5万元，借款期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.6875‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告温美华向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告吴发明的债务为共同债务。
合同签订后，原告于当日向吴发明发放借款5万元。借款到期后，被告吴发明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年9月21日，被告吴发明结欠原告本金5万元、利息5793.46元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告吴发明、温美华于1989年9月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告吴发明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告吴发明提交借款后，被告吴发明即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告吴发明未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告吴发明与被告温美华系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告吴发明、温美华应当共同归还借款本息。故对原告诉请被告吴发明、温美华共同归还借款金5万元，利息5793.46元（计算至2016年9月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计55793.46元的诉讼请求本院予以支持。
（二）被告豆新民、金润丽、李海江、吴火妹为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围为协议项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用等，故被告豆新民、金润丽、李海江、吴火妹对被告李海江的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发明、温美华给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息5793.46元（计算至2016年9月21日），合计55793.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金5万元计算至付清之日止；
二、被告豆新民、金润丽、李海江、吴火妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元（已减半收取），由被告吴发明、温美华、豆新民、金润丽、李海江、吴火妹负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐小燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初28号
原告谢某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告唐某1，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人唐辉，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区,系唐某1的叔叔。
原告谢某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告谢某及委托代理人唐青松、被告唐某1及委托代理人唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，相识后分别在不同地方工作生活，婚前了解不够，在原告家人的催促下于××××年××月××日,双方在邵阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩唐某2;婚后原告外出务工，双方分多聚少，被告经常撒谎且好吃懒做,为此常发生争吵，导致感情逐渐破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护自身权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩唐某2归被告抚养。
被告唐某1辩称，原告所诉的婚姻状况及生育状况属实，其要求离婚的理由不实，原、被告之间时有小吵小闹，但夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
原告除向本院提供原、被告婚姻及生育状况的证明外，未提供其他相关证据；被告唐某1未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月在邵阳县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生育男孩唐某2，2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供经被告质证无异议的原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件、小孩唐某2的常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷，应当遵循婚姻法的相关规定。和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，原、被告之间只要加强沟通，多一分包容和理解，夫妻间尚有和好的可能，且原告未提供证据证明双方的婚姻现状已达到法定的离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40186号
原告：李国帅，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市。
负责人：陈雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
原告李国帅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内支付原告车辆修理费6905元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月27日20时22分许，案外人游东升驾驶原告所有的在被告处投保的津Ａ×××××号货车，沿滨唐公路慢速车道由西向东行驶，在掉头过程中车辆左前中部与沿滨唐公路快速机动车道内同向顺行的案外人陈立永驾驶的津Ａ×××××号货车右前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经河东大队认定，游东升承担事故全部责任，陈立永无事故责任。事发后，原告支付车辆修理费7005元。原告认为，依据保险合同约定，被告应当赔付上述损失，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，但我司已根据被保险人天津旺源物流有限公司出具的委托书向车辆实际所有人刘金友进行了理赔,其中，车损险理赔3350元，三者险理赔14100元，故不同意再向原告进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、修理费票据、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据本院确认如下：1.原告提交的证明原件两份,证明原告系实际车主及受益人转让情况。被告对其真实性存疑，不予认可。本院认为：该两份证明均有出具单位盖章，内容与本案有关联，具备证据证明力。2.被告提交了案外人刘金友与天津旺源物流有限公司签订的挂靠协议，及该公司出具的转账委托书，均系复印件。原告不予认可。本院认为，被告未能提供证据原件核对，证据形式不合法，无法确定其真实性，不予采信。
根据双方陈述及本院确认的证据�认定如下事实：津Ａ×××××号货车登记在天津旺源物流有限公司名下，保险合同约定的被保险人系该公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。天津旺源物流有限公司出具证明证实原告系该车实际车主，保费亦由原告交纳。庞大乐业租赁有限公司出具证明证实将理赔权益让与原告。
本院认为，现有证据证实，原告系保险合同的实际投保人和被保险人，在合同约定的受益人将理赔权益转让的情况下，原告有权提起诉讼。现原告车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。被告虽抗辩事故车辆损失已理赔完毕，但现有证据首先不足以证据其主张,其次，即使其理赔属实，但赔偿对象并非原告，被告错误理赔，应当自行承担相应责任。
原告诉请数额已自动扣除对方交强险无责限额，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车车上人员责任险限额内，赔偿原告李国帅财产损失6905元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此�无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年三月二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级�民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40186号原告：李国帅，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市。负责人：陈雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。原告李国帅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内支付原告车辆修理费6905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日20时22分许，案外人游东升驾驶原告所有的在被告处投保的津Ａ×××××号货车，沿滨唐公路慢速车道由西向东行驶，在掉头过程中车辆左前中部与沿滨唐公路快速机动车道内同向顺行的案外人陈立永驾驶的津Ａ×××××号货车右前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经河东大队认定，游东升承担事故全部责任，陈立永无事故责任。事发后，原告支付车辆修理费7005元。原告认为，依据保险合同约定，被告应当赔付上述损失，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，但我司已根据被保险人天津旺源物流有限公司出具的委托书向车辆实际所有人刘金友进行了理赔,其中，车损险理赔3350元，三者险理赔14100元，故不同意再向原告进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、修理费票据、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据本院确认如下：1.原告提交的证明原件两份,证明原告系实际车主及受益人转让情况。被告对其真实性存疑，不予认可。本院认为：该两份证明均有出具单位盖章，内容与本案有关联，具备证据证明力。2.被告提交了案外人刘金友与天津旺源物流有限公司签订的挂靠协议，及该公司出具的转账委托书，均系复印件。原告不予认可。本院认为，被告未能提供证据原件核对，证据形式不合法，无法确定其真实性，不予采信。根据双方陈述及本院确认的证据�认定如下事实：津Ａ×××××号货车登记在天津旺源物流有限公司名下，保险合同约定的被保险人系该公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。天津旺源物流有限公司出具证明证实原告系该车实际车主，保费亦由原告交纳。庞大乐业租赁有限公司出具证明证实将理赔权益让与原告。本院认为，现有证据证实，原告系保险合同的实际投保人和被保险人，在合同约定的受益人将理赔权益转让的情况下，原告有权提起诉讼。现原告车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。被告虽抗辩事故车辆损失已理赔完毕，但现有证据首先不足以证据其主张,其次，即使其理赔属实，但赔偿对象并非原告，被告错误理赔，应当自行承担相应责任。原告诉请数额已自动扣除对方交强险无责限额，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车车上人员责任险限额内，赔偿原告李国帅财产损失6905元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此�无正文)审判员  张建岭二〇一七年三月二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级�民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00419号
原告：茆某某，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖三山区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告茆某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告茆某某及其委托代理人吴科生、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：1996年5月原、被告在芜湖洗涤有限公司工作，因此认识，双方确定恋爱关系，1998年5月份举办了订婚仪式。2000年农历11月初六举行了结婚仪式，2000年12月7日登记结婚。2001年9月5日生育婚生女胡某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但自原告怀孕后，被告对原告日渐冷漠，女儿出生后被告对原告的态度变本加厉。2008年开始，家庭生活开支全靠原告独自打工和原告父母资助维持。被告经常酒后殴打原告，被告的行为造成原告身心巨大创伤。原、被告已经分居多年，原告认为与被告的夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，教育费、医疗费各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某辩称：原告所述相识、结婚、生子的情况属实。结婚后感情较好，原告所述我整日酗酒不是事实，我只是在不上班的情况下喝点酒，我没有殴打原告的父亲，我们是从2015年3月份开始分居，因为产生琐事，发生争吵。我要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方于2014年4月18日在芜湖市马塘区鲁港镇民政办公室办理结婚登记，在办理结婚登记时，将胡某某误登记为“胡某乙”。双方并于2001年9月5日生育一女胡某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、常住人口登记表、婚姻登记证明、芜湖市三山区龙湖街道鲁港村民委员会证明、芜湖市弋江区鲁港街道民政办公室证明及被告提交的居民身份证、结婚证在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告系同事关系，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾，但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告茆某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年八月十四日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初405号
原告:岳一波，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽智诚置业有限公司，所在地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。
法定代表人：满志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省恒盛建筑有限公司，所在地安徽省淮北市相山南路大铭城2幢2单元1408号。
法定代表人：王许会，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴文昌，该公司工作人员。
原告岳一波与被告安徽智诚置业有限公司、安徽省恒盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
岳一波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告质量保证金176875元及利息50000元、共计226875元整（利息从2014年3月起计算至保证金还清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日原告与安徽省恒盛建筑有限公司依法签定了工程承包协议，内容约定了工程期限、支付方式、违约责任等相关内容。随后原告即组织人员、设备前往工地施工。工程为淮北市杜集区博和家园经济适用房1#2#3#栋等，由安徽智诚置业有限公司承包，安徽省恒盛建筑有限公司承建。2014年4月该工程经相关部门验收合格使用至今，且经两被告及杜集区城乡建设局施工方代表共同签定了工程结算协议书，还欠原告质保金176875元，其中内容约定工程竣工验收合格保质期间满一年后一个月内付清质保金。后经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。
本院经审查认为,凤台县殡仪馆出具的火化证显示，岳一波于2018年2月3日死亡，而本案民事起诉状落款日期则是2018年2月6日，显然已经死亡的主体不可能提起诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告岳一波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一八年四月二日
书记员 杨 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡慧莉，行长。
被执行人：许绍彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人许绍彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00634号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许绍彬名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭行妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民申7号
再审申请人（一审被告）：杨柳青，女，汉族，1985年1月1日出生，住南安市。
被申请人（一审原告）：苏东权，男，汉族，1975年9月2日出生，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：康志鸿，男，汉族，1986年6月25日出生，住永春县。
再审申请人杨柳青因与被申请人苏东权、康志鸿民间借贷一案，不服本院（2015）南民初字第9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨柳青申请再审称，其与被申请人康志鸿于2011年5月6日登记结婚，2013年5月，其与被申请人康志鸿开始分居，2013年9月30日，其向永春县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月26日，永春县人民法院判决其与被申请人康志鸿离婚。被申请人苏东权起诉被申请人康志鸿于2013年10月22日向其借款人民币5万元，将再审申请人杨柳青列为共同被告，原审判决再审申请人杨柳青与被告人康志鸿共同偿还被申请人苏东权人民币5万元及利息，是错误的。再审申请人杨柳青按照南安市法院洪濑法庭的开庭通知，于2016年1月27日到庭参加开庭，工作人员告知因被申请人康志鸿未接到开庭通知，需延迟开庭，之后，再审申请人没有再收到任何开庭通知书，也没有收到开庭传票或当面通知。综上，被申请人康志鸿在再审申请人进行离婚诉讼期间向外借款，所借款项未用于夫妻共同生活，且再审申请人对借款一无所知，原审法院在未依法通知再审申请人到庭的情况下作出缺席判决，该判决审判程序不合法，认定事实和适用法律错误，因此，请求撤销（2015）南民初字第9745号民事判决，依法判决再审申请人杨柳青无需承担偿还责任。
苏东权提交意见称，本案借款发生于再审申请人杨柳青与被申请人康志鸿夫妻关系存续期间，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人杨柳青的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨柳青提交给本院一份民事答辩状，该民事答辩状上载明再审申请人杨柳青的户籍地址南安市康美镇康美街1号，现住南安市康美中心小学，且本院于2016年1月6日向再审申请人杨柳青送达应诉材料时，也是直接到再审申请人杨柳青任教的南安市康美中心小学送达。2016年3月17日，本院向再审申请人杨柳青邮寄开庭传票，邮件地址为南安市康美中心小学，但被其拒收退回；2016年4月15日，本院向再审申请人杨柳青邮寄（2015）南民初字第9745号民事判决书，邮件地址为南安市康美镇康美街1号，也被其拒收退回，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定：“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；……”，因此，上述邮件均应视为送达。再审申请人杨柳青称其没有收到法院的开庭通知，缺乏事实依据，本院不予采纳。再审申请人杨柳青于2014年9月26日与被申请人康志鸿离婚，但本案被申请人康志鸿向被申请人苏东权借款的时间是2013年10月22日，本案借款事实发生在再审申请人杨柳青与被申请人康志鸿夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理，因此，本案借款认定为夫妻共同债务是正确的，再审申请人杨柳青的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨柳青的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十二月八日
书记员 黄雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11835号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：彭桂芝，女，37岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告彭桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7433号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人邹斌全。
委托代理人何成顺。
被告王英。
委托代理人郭磊。
被告郭子胜。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王英、郭子胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹斌全，被告王英委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告郭子胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2010年12月21日原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供80万元的授信额度，被告可在该额度内向原告申请贷款，如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权收取罚息、复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，相关费用包括律师费。同日，原告与王英签订《个人授信最高额抵押合同》，约定王英将其自有的位于成都市青羊区洛阳路138号2栋3单元2-3层1号房屋向原告提供抵押担保，并已进行抵押登记。2014年1月3日、1月4日，二被告分别在原告处贷款50万元、30万元，约定年利率7.2%，逾期未还款在合同利率水平上加收50%计收罚息，对拖欠的利息承担复息，复息利率同罚息。此后，被告王英多次出现逾期，现尚欠本金80万元，利息、复息、罚息若干。原告诉至法院请求判令被告王英、郭子胜：1.偿还贷款本金80万元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费42000元、差旅费1000元；3.在未清偿上述债务的情况下，拍卖、变卖二被告所提供抵押物即房产，所得价款由原告优先受偿。
被告王英辩称，借款属实，已向原告归还本金16万元。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费25000元；二被告系夫妻关系；被告已向原告归还借款本金16万元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、借款清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告已归还借款本金16万元，故尚欠原告借款本金64万元。原告要求被告一次性偿还贷款本金80万元的诉讼请求，本院在64万元范围内予以支持。原告要求被告支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，故原告要求被告支付律师费25000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同与原告签订《个人授信协议》，借款发生于夫妻关系存续期间，被告郭子胜依法对该债务承担共同清偿责任。原告所主张的差旅费1000元没有证据证明，本院不予支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王英、郭子胜于本判决生效之日起十五日内共同向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款64万元并支付利息、复息、罚息（以招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告王英、郭子胜于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费25000元；
三、若被告王英、郭子胜不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行可向本院申请拍卖、变卖位于成都市青羊区洛阳路138号2栋3单元2-3层1号房屋，就所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，因适用简易程序减半收取6335元，保全费5000元，由被告王英、郭子胜共同负担。原告招商银行股份有限公司成都分行已向本院预缴诉讼费，被告王英、郭子胜应将案件受理费6335元，保全费5000元一并支付给原告招商银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张晓霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第20号
原告：方某某。
被告：余某某。
原告方某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月8日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于201
2年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方某某到
庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2011年8月19日，被告向原告借款20000元
，并写下欠条一份。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告
拖欠至今。特起诉：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼
费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），
拟证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王辰昕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1328号
原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，职务不详。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告：贾仕刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：柳志容，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二被告之委托诉讼代理人：贾飞，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。系二被告之子。
第三人：左静，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称“双玻公司”）与被告贾仕刚、柳志容及第三人左静保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双玻公司的委托诉讼代理人雷道德、被告贾仕刚、柳志容及其委托诉讼代理人贾飞、第三人左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双玻公司向本院提出诉讼请求：二被告归还原告代为向第三人左静垫付的借款本金130000元、利息19760元。事实和理由：二被告为向原告购买位于双流县的房屋，于2015年9月10日向第三人左静借款130000元，并对还款期限、利息、违约金做出了约定，由原告为该笔借款提供担保。借款期满后，二被告未能按时向第三人左静归还借款，原告遂按照约定，向第三人左静代偿了借款本金130000元及逾期利息19760元，承担了担保责任，同时获得了向二被告追偿的权利。现经多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾仕刚、柳志容辩称：对原告主张的借款本金认可，但认为利息过高，诉讼费及律师费也不应当由被告方承担。
第三人左静述称：两被告借款是事实。第三人与被告贾仕刚、柳志容及原告双玻公司于2015年9月10日签订了《借款担保合同》，约定由第三人向二被告出借人民币130000元，原告对上述借款进行担保。合同还约定，如逾期未还，按每日千分之三偿还承担违约金。合同签订后，第三人按照《借款担保合同》约定时间将130000元现金转账入被告贾仕刚的账户中。借款期限届满后，二被告未能按时还款，原告于2016年11月16日代两被告偿还了第三人借款本金130000元及逾期利息19760元。
原告围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》（编号：NHBD2015-09-10）、承诺书（编号：NHBD2015-09-10）、借款收据、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（收款）等证据材料，经质证，被告及第三人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实认定如下：
二被告为购买位于双流县的房屋，以资金紧张为由，于2015年9月10日与第三人左静及原告双玻公司签订了一份《借款保单合同》，该合同约定：出借人为左静（甲方），借款人为贾仕刚、柳志容（乙方），担保人为双玻公司(丙方)，由贾仕刚、柳志容向左静借款130000元，由双玻公司为该笔借款提供担保。乙方指定甲方或甲方的委托人将借款人民币￥130000.00元支付至贾仕刚的账号为：6217×××××××××××××××账户中；乙方借款分一次还清，还款应于2016年3月28日前归还甲方￥130000.00元，乙方逾期归还借款的，每逾期一日向甲方支付未还借款金额每日千分之叁的违约金，并按银行同期一年的借款利率的4倍向甲方支付借款利息，直至还清该笔借款止。丙方向甲方提供连带责任保证担保。若借款到期后，乙方未按约归还借款，则甲方有权要求丙方代为支付。担保范围：借款本金、利息、违约金、以及甲方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等相关费用等。合同签订当日，第三人左静依约向被告贾仕刚指定的银行账户汇入了人民币130000元，二被告分别向原告及第三人出具了承诺书和借款收据。借款期限届满后，二被告未按时归还第三人借款，2016年11月16日，原告应第三人的要求，依约代二被告向第三人偿还了借款本金130000元及违约金、逾期利息19760元。后原告向二被告催收无果，遂诉至法院。
庭审中，原告向法庭表示其主张的19760元包含违约金及逾期利息，而19760元的具体构成为：从被告借款期限届满之次日起按年利率24%的标准计算至被告向第三人偿还日即2016年11月16日。同时，原告明确其主张的律师费数额为3000元。
本院认为，本案系担保人代借款人向出借人偿还了借款而取得对借款人的追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。原被告及第三人签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为：一、原告是否能主张二被告偿还借款130000元；二、原告主张被告支付违约金、逾期利息19760元及律师费3000元的请求是否成立。对于上述争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
一、关于原告是否能主张二被告偿还借款130000元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告已举证证明其向第三人偿还了借款130000元，故其就取得了向二被告追偿的权利，故原告的该项主张具有事实和法律根据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付违约金、逾期利息19760元及律师费3000元的请求是否成立的问题。本院认为，因被告与第三人及原告签订的《借款担保合同》第二条约定“乙方逾期归还借款的，每逾期一日向甲方支付未还借款金额每日千分之叁的违约金，并按银行同期一年的借款利率的4倍向甲方支付借款利息，直至还清该笔借款止”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告主张违约金、逾期利息19760元，具有事实和法律根据，本院予以支持；
而对于原告主张律师费3000元的问题，虽然双方在合同中约定“担保范围：借款本金、利息、违约金、以及甲方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等相关费用”，但原告并未举证证明该笔费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾仕刚、柳志容于本判决生效之日起十日内向原告四川省双玻实业集团有限公司支付代偿款130000元及违约金、逾期利息19760元；
二、驳回原告四川省双玻实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告贾仕刚、柳志容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月十六日
法官助理 张学十
书 记 员 王秋媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3767号
原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地：吉林省松原市兴原乡。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，公司职员，住山东省莱州市。
被告：康平全,男，1961年5月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告康平全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 静 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王一涵（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8407号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,556.53元(包括本金人民币13,922元、利息人民币11,627.33元、滞纳金人民币923.20元及手续费人民币84元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,556.53元(计算至2015年6月16日)，并支付自2015年6月17日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,549.33元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币26,556.53元;二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月17日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币25,549.33元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463.91元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2215号
原告：谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李锋泉，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：兰文先，男，1970年6月7日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：谢康宗，男，1970年7月25日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告谢梅水诉被告兰文先、谢康宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢梅水向本院提出诉讼请求：1.兰文先偿还谢梅水借款30，000元，并支付自2013年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.谢康宗对上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：兰文先于2012年9月1日因资金周转需要向谢梅水借款，并亲笔书写借条一张，约定按月利率2%计付利息，由谢康宗作担保。后谢梅水多次催要，被告仅支付6个月的利息后未再偿还借款本息。
兰文先、谢康宗承认谢梅水在本案中所主张的事实。
本院认为，兰文先、谢康宗承认谢梅水在本案中所主张的事实，且有借条为证，故对谢梅水主张的事实予以确认。本院认为，谢梅水与兰文先之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对还款期限未作出约定，谢梅水依法可随时要求还款，因此谢梅水要求兰文先归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中按月利率2%（年利率24%）计付利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此谢梅水要求按月利率2%计付利息的诉讼请求依法予以支持。谢康宗以担保人身份在借条上签字，谢康宗与谢梅水之间成立保证合同关系。保证合同当事人未对保证方式及保证期间作出约定，依法视为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（即保证期间为2016年8月29日起至2017年2月28日止），本案保证期间未届满，因此谢梅水要求谢康宗承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、兰文先应于本判决生效之日起十日内偿还谢梅水的借款人民币30，000元，并支付自2013年3月2日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、谢康宗对兰文先的上述还款义务承担连带偿还责任。保证人谢康宗承担保证责任后，有权向债务人兰文先追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由兰文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十一月八日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第143号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姜×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：
1．2015年7月19日3时许，被告人姜×到泰来县老工商局家属楼楼下，将被害人张××的红色力帆牌125型摩托车（价值人民币900元）盗走。案后，赃物缴返被害人。
2．2015年7月29日3时许，被告人姜×到泰来县泰来镇铁东街被害人王广群家门前，将王××的红色三铃牌125型摩托车（价值人民币1300元）盗走。案后，赃物缴返被害人。
综上，被告人姜×盗窃二起，赃物价值人民币2200元。
经侦查，被告人姜×于2015年8月24日被公安机关在吉林省镇赉县坦途镇向阳村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片、作案工具拍照、书证扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜×盗窃的财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姜×有同类犯罪前科，应从重处罚。姜×自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵柔嘉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审55号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人郑瑞川，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]125-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑瑞川作出龙国土资行罚[2016]125-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人郑瑞川作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑瑞川于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村中社郑连勇厝西侧建房，占用集体土地面积121.41平方米，现已建成一座二层楼房，其四至为东至郑连勇厝，西5.5米至郑跃通厝，南至庄爱春厝，北5米路至龙洋物资有限公司。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人郑瑞川的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑瑞川未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑瑞川并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催[2016]125-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑瑞川至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚[2016]125-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑瑞川在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚[2016]125-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑瑞川限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1821号
原告：钟锦宝，男，1965年12月29日出生，畲族，住南平市建阳区。
被告：徐冬奴，男，1971年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告钟锦宝与被告徐冬奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦宝到庭参加诉讼，被告徐冬奴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锦宝向本院提出诉讼请求：依法判决徐冬奴偿还钟锦宝借款本金100000元。事实和理由：徐冬奴与钟锦宝系朋友关系。2009年12月24日，徐冬奴因经营周转缺乏资金向钟锦宝借款人民币100000元，当时双方口头约定按月利率2%计算，没有约定还款期限，徐冬奴口头承诺待其有能力偿还时一次性还清，钟锦宝曾多次找徐冬奴催讨借款，但一直未能联系上徐冬奴。
徐冬奴未作答辩。
钟锦宝围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份，徐冬奴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。钟锦宝所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月徐冬奴四次向钟锦宝借款，共计100000元，钟锦宝均以现金的方式支付给徐冬奴，徐冬奴于2009年12月24日出具借条一份交钟锦宝收执，确认向钟锦宝借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息。经钟锦宝向徐冬奴催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，钟锦宝与徐冬奴之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。现钟锦宝以起诉的方式要求徐冬奴偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。徐冬奴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬奴应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锦宝借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐冬奴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 巫秀珍
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条徐冬奴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢51号
申请执行人：赖江浩，男，1963年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区市。
被执行人：黄惠泉，男，1956年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行赖江浩与黄惠泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2004年5月12日作出的（2004）佛法执字第117号民事裁定书，依法查封被执行人黄惠泉座落在佛冈县××镇××宿舍××栋××梯××号房屋一套，由于被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄惠泉座落在佛冈县××镇××宿舍××栋××梯××号房屋一�的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱燕美
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保61号
申请人：郑州荣邦科技有限公司。住所：郑州市金水区南阳路226号。法定代表人：张中星，公司经理。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
本院在执行申请人与被申请人财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保57号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年五月三日
书记员 侯园园
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4114号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：张广得，男，1972年8月7日出生，住山东省单县。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告张广得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告张广得经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广得支付货款本金290000元并从起诉之日起至履行完毕之日止按日千分之三支付利息。2.判令本案诉讼费用由被告张广得承担。事实与理由：原告诺森公司经营工程机械设备生产与销售，被告张广得于2014年11月15日与原告诺森公司补签订《授权销售合同》，约定被告张广得购买原告诺森公司生产的锐猛系列液压破碎锤在对外销售，被告张广得在销售后7日内付清所有货款，如违约每日承担欠款总额千分之三的违约金，并约定双方发生争议由原告诺森公司所在地法院管辖。2014年9月27日，双方对账，被告张广得确认差欠货款290000元。
原告诺森公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2014年11月15日原被告双方签订的《授权销售合同》一份，证明原被告于2014年1月份就开始有业务往来，双方于2014年11月15日补签了该份合同，并对双方的违约责任作了约定。
2、客户往来明细表一份，证明截止2014年10月27日，被告张广得共欠原告货款290000元的事实。
被告张广得未到庭应诉，也未提交证据。
本院对原告诺森公司提交的证据认证如下：原告诺森公司提交的《授权销售合同》仅能证明原被告之间于2014年11月15日订立了协议，该合同签订时间在双方对账之后，并不能证明被告张广得基于该合同拖欠了货款，原告诺森公司也不能因该份合同约定的违约金计算标准而向被告张广得主张利息损失，对该份证据的关联性和证明目的，本院均不予认可。原告诺森公司提交的客户往来明细表能证明被告张广得拖欠原告诺森公司货款的事实，原告诺森公司表示对该份证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告诺森公司主要生产和销售工程机械设备，被告张广得从原告诺森公司购买设备在太原等地销售。2014年9月27日，原被告双方对账，被告张广得确认2014年1月22日至2014年9月20日期间共差欠原告诺森公司货款290000元。对账后，被告张广得并未支付过货款，原告诺森公司多次催要未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张广得向原告诺森公司购买产品对外销售，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告张广得在客户往来账上签字，确认了差欠货款的事实，被告张广得应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告诺森公司主张从起诉之日起每日按欠款总额的千分之三利息，但该计息标准已超过法律保护的范围，本院依法调整为自起诉之日起（即2016年8月8日）至履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张广得不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张广得于判决生效后十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款人民币290000元，并从2016年8月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告张广得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2197号
原告贾骆驼，男，汉族，1959年3月27日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告贾骆驼与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告贾骆驼于2016年4月19日向本院起诉，2016年4月20日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾骆驼的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾骆驼诉称，2006年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄东××、宁庄井从事后勤工作，2014年10月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金50400元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告贾骆驼不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告贾骆驼与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告贾骆驼申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告贾骆驼自述2014年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，贾骆驼系宁庄井后勤工作人员，贾骆驼提供的中国邮政储蓄银行账户为60×××01的存折显示，2007年7月3日开始发放工资，2007年11月28日最后一次发放工资，贾骆驼提供的汝州农商银行账号为00×××89的信息显示，贾骆驼从2007年12月30日开始发放工资，2009年12月4日最后一次发放工资。
2016年4月11日，贾骆驼等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从贾骆驼工资存折的交易信息可以看出，至少从2007年7月起，贾骆驼已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2009年12月。贾骆驼自述其一直工作到2014年10月，其未提供相关证据证明其事实主张，梨园矿、宁庄井对此亦不予认可，且贾骆驼在2009年10月以后没有工资发放记录。故贾骆驼直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，早已超过法律规定的仲裁期限，故对于贾骆驼要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于贾骆驼要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告贾骆驼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初253号
原告:李贵新，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省南城县，
被告:章军，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省南城县，
原告李贵新与被告章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李贵新、到庭参加诉讼，被告章军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵新向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告的借款人民币2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺，于2016年6月22日向原告借款人民币2万元（见借条一张），约定2016年12月22日前还清。期满，经原告多次催要，被告一拖再拖、搪塞、敷衍，至今分毫未还。故原告只好求助法律，维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款。请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告章军未作答辩。
原告李贵新围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告身份证及借条原件1份。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告的陈述及原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转于2016年6月22日向原告借款20000元。同时被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到李贵新现金人民币贰万元整（20000），此据今借人：章军2016.6.22注：在2016、12、22前还清”。事后被告未归还分文本息给原告。
本院认为原告李贵新与被告章军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章军于本判决生效后十日内返还原告李贵新借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 官 芹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1416号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告张建兵，42岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张建兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑4－301号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费5052元，并产生违约金1516元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5052元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1516元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张建兵准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00126号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，个体经营面馆。因本案于2014年6月18日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年5月18日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人王某因生意纠纷对被害人吴某乙、洪某夫妇怀恨在心，遂至无锡市惠山区某花园地下车库某号车位，将吴某乙停放在此的牌号为苏B×××××的奔驰牌轿车的星标、右后视镜等处扳坏，将右前门划伤。经鉴定，车辆损坏部分价值人民币16937元。
案破后，被告人王某已赔偿吴某乙、洪某夫妇人民币32000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、洪某的陈述，证人孙某、吴某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，入网登记单，报价单，收条、谅解书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人王某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1305号
原告胡××。
被告姚××。
原告胡××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
何建海适用简易程序于2009年8月17日公开开庭进行了审理，
原告胡××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加�讼，本案当庭作出宣判。
原告胡××诉称，被告姚××于2005年3月14日向其借款
人民币48000元，并出具借条一份。后被告仅归还借款人民币2
1000元，余款至今未付。为此，请求判令被告立即归还借款人
民币27000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》一份，
证明被告于2005年3月14日向其借款人民币48000元的事实。
被告姚××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，该证据符合
有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的借款事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告姚××于2005年3月14
日向原告胡××出具借条一份，借条载明其向原告借款人民币48000元，三年内还清。借款后，被告仅归还借款人民币21000
元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告胡××与被告姚××之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未能及时偿付借款
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。
故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，证据确
凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告姚××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡×
×借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币237.5元，由被告姚××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 鲍静虹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终710号
上诉人（原审被告）：深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼Ａ。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：王性敏，男，1945年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人深圳市开博尔科技有限公司因与被上诉人王性敏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市开博尔科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼Ａ，故本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过快递方式交付标的，且双方未另行约定合同履行地，故王性敏的收货地天津市红桥区为合同履行地，天津市红桥区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终710号上诉人（原审被告）：深圳市开博尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼Ａ。法定代表人：毛勇刚，总经理。被上诉人（原审原告）：王性敏，男，1945年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人深圳市开博尔科技有限公司因与被上诉人王性敏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市开博尔科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼Ａ，故本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过快递方式交付标的，且双方未另行约定合同履行地，故王性敏的收货地天津市红桥区为合同履行地，天津市红桥区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  赵 盈代理审判员  张 璇二〇一七年九月十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1595号
原告：杨建中，男，1977年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：福建鸿茂户外用品有限公司（下称鸿茂公司），住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350625587549763B。
法定代表人：许飞扬，总经理。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
原告杨建中与被告鸿茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建中、被告鸿茂公司委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建中向本院提出诉讼请求：请求判令鸿茂公司支付其工程款59738元。事实和理由：2014年4月至2015年11月间，其承包肖国中分包的鸿茂公司漆料工程，双方未签订书面合同，后肖国中病逝，其拖欠的工程款353476元经岩溪镇人民政府协调，双方同意以176738元计算，由鸿茂公司于2016年1月1日前付清，后鸿茂公司于2012年12月支付了10万元，拖欠73738元经其催讨未果。后鸿茂公司再次付款17000元，杨建中同意予以扣除。
鸿茂公司辩称，对扣除17000元后的金额没有异议，现自己贷款未能批下来，来了会及时支付，且对工程量、工程款有部分虚报，后期工程存在质量问题，没有及时跟进保修。
本院经审理，杨建中对其诉讼请求依法提交了鸿茂公司工程包工包料班组工程尾款和材料款尾款支付协议、鸿茂工地包工包料班且工程尾款支付确认表各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，鸿茂公司亦无异议，本院予以确认。结合杨建中陈述和鸿茂公司辩解，本院认定事实如下：杨建中取得鸿茂公司涂料包工包料工程，后因鸿茂公司施工单位代表肖国中病逝，未能支付工程尾款，杨建中等施工班组、材料供应商与鸿茂公司经协商，由鸿茂公司法定代表人许飞扬于2015年11月11日签订了《福建鸿茂户外用品有限公司公司工程包工包料班组工程尾款和材料款尾款支付协议》，协议载明“双方指派代表到建设现场确认该工程实际总工程量（包括增减部分工程量），双方对该实际工程量一致认可”，其中协议第2条约定“甲方直接支付到班组或个人账户，转账方式和支付时间为2016年1月1日前付清”，该协议书附件包括了《鸿茂工地包工包料班且工程尾款支付确认表》，其中杨建中协商一致后应取得的工程款为176738元。后鸿茂公司陆续支付了117000元，尚欠59738元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鸿茂公司作为业主，在其施工单位代表肖国中病逝，无法支付工程尾款的情况下，与各包工包料班组、材料供应商协商达成了支付协议，该协议不违反法律强制性规定，各方当事人即应依约全面履行自己的义务。故还款期满后，杨建中主张鸿茂公司偿还尚欠的工程款59738元，鸿茂公司对金额亦无异议，本院予以支持。鸿茂公司提出工程量、工程款有部分虚报，但其签订的支付协议已明确载明“双方指派代表到建设现场确认该工程实际总工程量（包括增减部分工程量），双方对该实际工程量一致认可”，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持；提出后期工程存在质量问题，但未能提供相应证据举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
福建鸿茂户外用品有限公司应偿还杨建中工程款59738元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293.4元，减半收取计646.7元，由福建鸿茂户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。