广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5057号
原告：陈桂辉，女，1965年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈桂平，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李日新，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郭亚珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈桂辉诉被告李日新、郭亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告陈桂辉及其委托代理人陈桂平、被告郭亚珍到庭参加了诉讼。被告李日新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陈桂辉诉称：2013年9月6日，被告李日新向原告借款500000元，约定于2015年9月6日归还。2014年12月2日，被告李日新再向原告借款120000元，约定于2015年12月12日归还。上述两笔借款均有借据。另外，被告李日新向原告现金借款100000元。上述款项合共720000元，其余零散的借款现金共17500元，合共737500元，被告李日新借款时口头约定利息为月息3分，但被告李日新至今没有支付过利息。经原告催讨，被告李日新一直逃避债务没有还款。原告遂向公安机关报案，2016年12月7日，经公安机关传唤，被告李日新在ＸＸ派出所承诺分三期还款。因被告李日新没有按承诺期限还款，2017年4月9日，被告李日新的母亲郭亚珍经派出所传唤，经与原告协商，签订一份《协议书》，被告郭亚珍承诺对被告李日新欠原告的借款737500元中的667500元，以其名下位于江门市××室的房产拍卖后偿还欠原告的债务，如卖房的房款超过667500元的，余下再偿还未结清的70000元债务。但两被告再次没有履行承诺偿还债务。
为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李日新及郭亚珍立即偿还借款人民币667500元；2、被告李日新向原告偿还借款70000元；3、以737500元为本金按照年利率24%从起诉之日计算至还清之日止计算利息给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告李日新及郭亚珍自丽日新确认欠款金额737500元后已经偿还173000元，变更诉讼为：1、要求被告李日新偿还借款本金564500元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日，按年息24%计算利息）；2、如果被告李日新无法偿还上述借款本息，则由被告郭亚珍偿还借款本息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈桂辉对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《受案回执》、《还款协议书》、《借条》、《协议书》各一份；2.两被告身份证复印件；3.被告李日新房产证复印件一份；4.被告郭亚珍房产证复印件一份；5、中国银行历史交易明细清单一份；6、收款100000元的收据一份。
被告郭亚珍答辩称：确认被告李日新有借款事实，但没有约定借款利息。除了李日新偿还的173000元，另外郭亚珍偿还了现金85000元。另外李日新20**年通过银行转账偿还53000元。郭亚珍不同意由郭亚珍帮李日新偿还借款。
被告郭亚珍在举证期限内向本院提供的证据有：1、郭亚珍手写记录的还款明细；2、农商银行柜员机存款单5张。
被告李日新无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明，原告与被告郭亚珍是朋友关系，被告李日新与被告郭亚珍是母子关系。因被告李日新资金周转需要，分别于2013年9月6日、2014年8月6日、2014年8月21日、2014年9月5日、2014年12月12日，向陈桂辉借款合共720000元，但没有书面约定利息。因被告李日新没有如期还款，原告于2016年9月27日向江门市蓬江区公安局ＸＸ派出所报案。被告李日新于2016年12月7日重新书写《还款协议书》一份，重新确认共向原告陈桂辉借款720000元，并承诺于2016年12月7日、2017年1月25日、2017年3月31日分三期偿还给原告。另，被告李日新又于当日向原告借款17500元，并出具一份《借条》，定于2017年3月31日偿还借款，但该借条也没有书面约定利息。期限届满后，被告李日新仍然没有偿还款项给原告。
2017年4月9日，原告遂要求被告郭亚珍到江门市蓬江区公安局ＸＸ派出所协商。当日，被告郭亚珍签订一份《协议书》并在还款人一栏亲笔签名确认，其承诺将其名下的白沙金怡居31栋之四601房转卖后得款后再偿还被告李日新的欠款。其中《协议书》中约定：“本人郭亚珍取回房产证即委托中介去销售本人房产，所得款项用作归还我儿子李日新拖欠陈桂辉欠款，如出售房产所得不够偿还该债务本金及利息667500元，所剩余欠款接着还清为止（期限一年）……”。
另查明，原告确认被告李日新分别于2016年10月7日、2017年1月22日通过中国银行转账方式偿还借款本金53000元、20000元；被告郭亚珍于2017年7月24日于ＸＸ派出所现金偿还100000元。扣减上述款项后，尚余欠款本金金额为564500元。但两被告于2015年11月9日的还款10000元及2016年7月10日的还款5000元据你是偿还利息，且是被告李日新重新确认欠款之前的还款。
再查明，被告郭亚珍庭审中确认其名下位于白沙金怡居31栋之四601房的房屋已经转卖成功，所得房款共850000元，已偿还银行贷款约370000元，余款480000元偿还被告李日新拖欠银行的信用卡欠款之后，余下100000元已经全部偿还给原告。
本院认为，原告陈桂辉与被告李日新形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告李日新于2016年12月7日书写的《还款协议书》及《借条》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述《还款协议书》及《借条》可以确认被告李日新共向原告陈桂辉借款737500元。原告陈桂辉将借款出借给被告李日新后，原告确认其仅偿还了借款本金173000元，但尚欠原告的借款本金金额为564500元。被告郭亚珍虽然辩称其与被告李日新偿还给原告的借款金额不止上述金额部分，但其并未提供具体证据证明于2016年12月7日被告李日新重新确认欠款金额后，除原告确认的还款金额外两被告有偿还过欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，两被告属举证不能，本院对被告郭亚珍的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李日新确认欠款金额后对尚余借款本金564500元一直没有偿还给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告李日新立即偿还借款本金人民币564500元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。虽然原告主张按年利率24%计算利息，但原告提供的证据，包括借条、还款协议书等都没有书面约定有借款的利息，原告主张按年利率24%计算利息明显证据不足，本院不予支持。但因被告李日新拖延还款确造成了原告的资金利息损失，故原告可按照中国人民银行规定的银行贷款利率从原告起诉之日起计算到被告李日新还清借款之日止计算上述借款本金564500元的利息。
关于被告郭亚珍应承担的责任问题。被告郭亚珍于2017年4月9日签订的《协议书》是原告和被告郭亚珍在平等、自愿、公平的基础上订立的，该《协议书》是双方真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。《协议书》中明确约定被告郭亚珍为其儿子即被告李日新欠原告的借款本息债务在667500元的范围内承担偿还责任，因此被告郭亚珍属于连带保证担保责任。经查，被告郭亚珍已经通过售卖其名下房屋将所得款项偿还了100000元给原告，故被告郭亚珍还应在567500元的金额范围内为被告李日新欠原告的债务承担还款责任。由于被告李日新尚欠原告的借款564500元本金未清偿，未超出上述债务范围，因此被告郭亚珍应对被告李日新的尚余欠款本息承担连带清偿责任。
被告李日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币564500元及利息（利息从2017年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈桂辉；
二、被告郭亚珍对被告李日新欠原告陈桂辉的债务在人民币567500元的金额范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告陈桂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11175元，减半收取5587.5元，诉讼保全费4208元，合共9795.5元，由被告李日新、郭亚珍负担7500元，原告陈桂辉负担2295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜