wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第573号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易维文，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易维文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易维文经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月16日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易维文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易维文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月16日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易维文的车辆挂靠关系；
二、限被告易维文于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商辖初字第0002号
原告张国梁，男。
委托代理人王鹏、蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏安克圣泰生物技术有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢101室。
法定代表人荆杰，董事长。
被告荆杰，男。
本院在审理原告张国梁与被告江苏安克圣泰生物技术有限公司、被告荆杰股权转让纠纷一案后，被告荆杰于2014年2月13日开庭前书面对管辖权提出异议，认为股权转让协议中约定争议解决通过双方协商无法解决的，向双方户籍所在地法院提起诉讼解决，为此要求双方按协议履行。
经审查，本院认为，原告张国梁、被告荆杰是股权转让协议中的合同主体，因此本案的管辖权的确定应当按照合同当事人的书面约定进行确定，如果协议管辖无效，则应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案合同双方当事人约定向双方户籍所在地法院提起诉讼解决。该约定中所述的向双方户籍所在地法院，是指原告和被告两个法院，该协议约定了两个法院管辖，属于约定不明，故协议管辖约定无效。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告江苏安克圣泰生物技术有限公司的住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院，也符合民事诉讼法第二十六条的相关规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定。同时，本案属于股权转让纠纷，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让而发生的纠纷，双方在股权转让协议中约定，股权转让需原公司股东同意，并依法办理公司股东、股权、章程修改等变更登记手续，这些公司法对其作了较多的规定，本案合同的履行地应当在泰州医药高新技术产业开发区，现原告向合同履行地泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，亦符合相关法律规定。因此我院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告荆杰对本案管辖权提出的异议。
如被告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栾晓鸿
代理审判员 郭丽英
人民陪审员 时党英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 都 星
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00230号
原告孙振涛，男，1987年1月18日生，汉族，山西省太原市人。
被告盂县藏山北路学明信息服务部。
原告孙振涛诉被告盂县藏山北路学明信息服务部服务合同纠纷一案，原告孙振涛于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振涛的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振涛负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年八月六日
书记员 李海萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1163号
原告马某某，女，生于1978年5月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1973年6月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月四日
书记员 刘华萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申46号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）彭波。
委托代理人彭斌。
被申请人（一审被告，二审上诉人）向丽明。
委托代理人朱东成。
再审申请人彭波因与被申请人向丽明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭波申请再审称，1、原生效判决认定“房屋渗水并非上诉人使用不当，而是由设计方案本身存在缺陷及施工单位工程质量原因造成的，并非向�明之过”，没有任何事实依据。本案中被申请人作为其住房内管道的管理者和使用者，在申请人发现渗水后多次要求维修的情况下，拒绝配合修复，直到两年多后才得以解决。被申请人明显存在怠于履行义务的过错。2、终审判决适用法律错误。本案一审案由认定为财产损害赔偿纠纷是正确的，二审将案由改变为物件损害责任纠纷不当。《侵权责任法》第八十五条适用范围造成他人伤害，是指生命权、健康权，本案是属于财产损害，不能适用该条法律。综上，请求撤销（2016）湘31民终493号民事生效判决，启动再审。
被申请人向丽明提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法驳回其再审申请，维持原判。
本院复查认为，1、关于原生效判决认为被申请人没有过错，无需承担�任是否错误的问题。本案的渗水原因是被申请人向丽明家的卫生间内连接上、下楼层的主排污管靠近房顶处约一寸长的裂口所致，房屋的主排污管属于公共设施，其所有者及管理者应该是开发商或者物业公司。因此，除因房屋的使用者存在使用不当的情形外，因主排污管渗水造成的损失应该由开发商或物业公司承担。经审查查明，被申请人对该案渗水的主排污管只是进行了简单的包装，并没有进行其他改造，且造成渗水的裂口处并没有进行包装，也不影响该主排污管道的检查与维修。故从现有证据来看，没有充分的证据证明系因被申请人对主排污管使用不当，而导致该主排污管渗水。至于申请人提出的被申请人拒不配合维修，存在怠于履行义务的过错问题，申请人并没有向法院提交相关证据予以证明。且根据维修工人的调查笔录来看，对申请人家的漏水原因是经过多次检查，才查找出原因。故从现有证据来看，没有充分证据证明被申请人存在明显拒绝配合维修的情形。因此，原生效判决认定被申请人无过错，无需承担责任并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题
《侵权责任法》第八十五条适用于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形，包括财产的损失及人身的伤害，不仅仅只针对人身伤害。二审法院适用法律并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭波的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟丽晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00970号
原告白某某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告白某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告结婚后，被告经常以家庭暴力逼迫原告，用凶器威胁、恐吓原告，殴打小孩，致使原告和孩子现在都不敢回家，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告白某某未向法庭提交证据：
被告蒋某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，没有对被告实施家庭暴力，只是偶尔因为生活小事吵嘴，小打小闹，不同意离婚。
被告蒋某未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2012年3月1日在志丹县民政局登记结婚，2011年3月21日生女儿蒋某某，现就读于阳光幼儿园。在双方共同生活中，双方偶尔因为生活琐事发生过争吵。在2015年7月初双方发生争吵，原告离家出走。现原告以被告经常实施家庭暴力诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且婚生女蒋某某尚小，双方更应为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘玉洁
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00034号
申请人：沈阳隆基电磁科技有股份限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路。
法定代表人：张承臣，董事长。
被申请人：凤阳县金晟矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汤士为，执行董事。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人凤阳县金晟矿业有限公司承揽合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人凤阳县金晟矿业有限公司银行存款600000元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤阳县金晟矿业有限公司银行存款600000元或查封被申请人凤阳县金晟矿业有限公司名下其他财产。
本裁定有效期为十二个月，自实际采取保全措施之日起开始计算有效期。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更223号
罪犯林海滨，男，1994年2月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年4月21日作出（2013）章刑未初字第17号刑事判决，以被告人林海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人林海滨不服判决，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）赣中刑一未终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月16日起至2016年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯林海滨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林海滨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海滨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06767号
原告：刘善国，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：姜宝发，男。
被告：大连精森模具机械制造有限公司。
法定代表人：程玉玲。
原告刘善国诉被告姜宝发、大连精森模具机械制造有限公司（以下简称精森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善国及其委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼，被告姜宝发、被告精森公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告姜宝发挂靠在案外人大连盛伟建设工程有限公司名下承建被告大连精森模具机械制造有限公司综合办公楼及厂房，施工期间被告姜宝发雇佣原告在工地干钢筋活，截止2013年10月10日，被告姜宝发累计欠原告人工费24000元，并出具欠据一张，此款经索要，被告姜宝发以被告精森公司未结算工程款为由推托，原告认为其系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告人工费24000元并承担本案诉讼费。
被告姜宝发未作答辩。
被告精森公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月份至9月份，被告姜宝发雇佣原告在被告精森公司综合办公楼及厂房施工中干钢筋工。2013年10月10日，被告姜宝发为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，欠刘善国在大连精森模具制造有限公司施工的人工费计贰万肆仟（24.00.00）元正（整）。工地施工负责人：姜宝发，2013.10.10”。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付人工费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费的请求予以支持。原告认为其系被告精森公司综合办公楼及厂房工程中的实际施工人，故被告精森公司应承担责任。本院认为，庭审中原告认可其系被告姜宝发雇佣，并由被告姜宝发个人为其出具欠条，该事实表明原告不是案涉工程的实际施工人，原告以此要求被告精森公司给付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘善国劳务费24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姜宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘春燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执230号
申请执行人陆科全，男，汉族，1971年6月2日出生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县洋岩煤矿。
法定代表人何晏民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2014）第136号仲裁调解书，责令被执行人桐梓县洋岩煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县洋岩煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县洋岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县洋岩煤矿的存款人民币159484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执230号 申请执行人陆科全与被执行人桐梓县洋岩煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第6349号
原告曾洪川。
委托代理人王思安，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人曾攀，四川信和信律师事务所律师。
被告梁久凡。
委托代理人熊万华，四川华晨律师事务所律师。
第三人张庆。
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告曾洪川与被告梁久凡、第三人张庆民间借贷纠纷一案中，原告曾洪川于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洪川的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾洪川撤回起诉。
审判员 李 玲
二〇一三年二月五日
书记员 高妮娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2408号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李绍灯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍灯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,249.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,249.23元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初559号
原告：郭继营，男，1952年1月12日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
原告郭继营与被告黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郭继营于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继营撤诉。
案件受理费50元（预交13130元－减少诉讼请求部分诉讼费13080元），减半收取25元，由原告郭继营负担。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00054号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业。1994年因犯抢劫罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年。2002年8月因犯故意杀人罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年6月7日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1976年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，捕前系马钢新区焦化厂临时工。1998年因犯抢劫罪被原马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑七年。2005年11月30日因犯招摇撞骗罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月23日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人黄某、潘某某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭合并审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人吴桂保、被告人黄某及其辩护人丁方昕、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年8、9月份的一天，汪某某（另案处理）因位于汤阳村白果队12号房屋征迁补偿问题，邀集被告人黄某一起到本市雨山区雨南村14栋501室汤阳村主任孙某住宅处找孙某理论，因意见不合与孙某发生争执，后未果，汪某某与黄某一起离开，但汪某某心中一直不平。之后不久的一天上午，汪某某约与黄某一道用餐，汪某某提出要教训孙某，黄某表示同意。黄某遂找到被告人潘某某，指使潘教训孙某并承诺事后给4000元人民币的好处费。2012年10月16日黄某带潘某某指认孙某本人及家庭住址。当日11时许，潘某某纠集丁未未（另案处理）到本市雨山区雨南村14栋楼下，潘某某见孙某停车下车，便上前拳击孙某的面部，致孙受伤，潘某某、丁未未离开现场。经鉴定：被害人孙某损伤程度构成轻伤。当日中午，黄某、潘某某、丁未未在本市万嘉颐园附近一家饭店吃饭过程中，黄某接到汪某某的电话后，在饭店附近汪某某给了黄某人民币5000元，黄某将其中人民币4000元交给潘某某。后两被告人被抓获归案。
本案申请期间，两被告人就民事赔偿问题与被害人孙某达成庭外和解协议，被告人黄某、潘某某自愿赔偿因致害行为给被害人造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金，合计人民币5万元整。被害人对被告人黄某、潘某某行为表示谅解，要求对两被告人从轻处罚。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录单、户籍证明材料、前科材料、到案经过、辨认笔录，马鞍山市十七冶医院入、出院记录单，江苏省中医院门诊病历，医疗费票据等；证人丁未未、汪某某证言；被害人孙某陈述；安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、潘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某、潘某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。两被告人对被害人造成的损失予以积极赔偿，并取得被害人谅解，可对两被告人从宽处罚。被告人黄某辩护人提出被告人黄某犯罪主观恶性和社会危害性不大，具有自首的情节，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年10月6日止。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00113号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2013年1月31日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年1月17日11时许，被告人马某某驾驶皖K×××××号轿车，沿G105线由南向北行驶至颍上县南照加油站路段时，与同方向被害人靖某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人靖某受伤，并于次日经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人靖某近亲属各项经济损失人民币25万元，并得到被害人靖某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、李某证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人马某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人靖某近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第975号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王婷婷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人陈某。
辩护人党世强、孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王婷婷、陈某及陈某的辩护人党世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬的一天，被告人王婷婷在青岛市李沧区某某国际X号楼X单元X户其住处内，卖给被告人陈某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元；后在其住处内容留被告人陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月上旬的一天，被告人王婷婷在青岛市李沧区某某国际X号楼X单元X户其住处内，卖给被告人陈某甲基苯丙胺约1克，得款人民币300元；后在其住处内容留被告人陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月13日，被告人王婷婷在青岛市李沧区某某国际X号楼X单元X户其住处内，卖给被告人陈某甲基苯丙胺约1克，得款人民币400元。
214年7月至9月，被告人陈某在青岛市李沧区某某万家二期X号楼X单元X户其住处内，先后三次容留被告人王婷婷、刘春林（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
后被告人王婷婷、陈某陆续被查获到案，从王婷婷处扣押白色晶体1包，重50.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王婷婷贩卖甲基苯丙胺五十克以上，又容留他人吸食甲基苯丙胺，被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究王婷婷的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究陈某的刑事责任。
公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、相关租房证明、证人刘某、王某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人王婷婷、陈某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人王婷婷、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是，陈某在对方要求下才实施容留吸毒犯罪，未牟利、主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较轻；系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，望法庭对其从轻减轻处罚。
本院认为，被告人王婷婷的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于辩护人所提陈某主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较轻，系初犯、偶犯等辩护意见，经查，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，社会危害性较大，该辩护意见�予采纳；其所提其他辩护意见本院在量刑中已予以考虑。被告人王婷婷、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2029年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆�成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执657号
申请执行人汤淑珍，女，1942年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
委托代理人赵伯韬，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无职业，住武汉市硚口区。（特别授权代理）。
被执行人胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡兵，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北兴万德贸易有限公司，住所地武汉市青山区31街坊58门6号。
法定代表人张德梅，该公司总经理。
被执行人湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊镇。
负责人张德梅，该公司总经理。
关于原告汤淑珍诉被告胡万雄、胡兵、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司借款合同纠纷一案，我院于2016年6月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤淑珍于2016年10月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人胡万雄、胡兵、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司应当共同履行下列义务：1、向原告汤淑珍返还借款本金1，614，178.19元，支付利息358，834.03元；2、从2016年10月11日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向汤淑珍计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、案件受理费19，763元、保全费5，000元，负担执行费22，378元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡万雄、胡兵、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司的银行存款2，020，153.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈蓓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第950号
原告邓某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区保定路***弄***号。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨磊、被告陈某及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱四个月后即登记结婚，双方未共同生活。原告父母为此出资购买一套婚房，并给付被告对戒一枚，项链（含吊坠）一根等作为彩礼等。双方在筹办婚礼过程中为经济、生活琐事等矛盾不断，双方父母也为此数次争吵，夫妻感情已彻底破裂。为避免日后造成更大的矛盾和损失，故起诉坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。双方仅登记结婚，未共同生活。离婚后同意所购买的房屋归原告所有，但要求被告支付相应的补偿款。戒指、项链等系婚前赠与，不是彩礼。且已实际交付，不同意返还。不同意分担婚宴定金以及拍摄婚纱照的费用。
经审理查明：原、被告系同事，2012年12月底双方确定恋爱关系，2013年4月19日登记结婚，双方未共同生活，亦未生育子女。双方在筹办婚礼过程中，因经济等产生矛盾，原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2014）虹民一（民）初字第2236号，未被准许。之后夫妻关系未见改善，原告遂再次诉至来院，坚决要求离婚。
另查明：（一）双方登记结婚前，原告方出资购买对戒一对，现
原、被告各持男戒、女戒一枚；原告母亲给付被告女式项链（含吊坠）一根。（二）原告为举办婚宴，支付婚宴定金5，000元。取消婚宴后，该笔定金被没收。（三）双方拍摄婚纱照，原告支付拍摄费10，500元。（四）2013年4月原、被告作为购买方与上海甬新置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原、被告向该公司购买上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价为1，884，508元。该房屋预告登记权利人为原、被告二人。原告支付首付款574，508元，余款以原、被告二人名义贷款，其中商业贷款71万元，公积金贷款60万元。截至2015年10月13日，双方共计归还贷款本息合计212，842.88元，其中被告支付42，081.33元，余款系原告支付。（五）2014年3月，原告与该公司购买上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位755室。
审理中，原、被告共同确认上述房屋总价为1，884，508元（注：不含车位）。被告确认离婚后车位归原告所有，不要求分割。原告向被告返还玉观音一尊和男士包一个。原告称被告尚有住房补贴款9.8万元，要求分割。被告称住房补贴款系个人财产，且尚未实际领取，不同意分割。
本院认为：原、被告登记结婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于原告方给付被告的女式戒指、项链（含吊坠）、以及原告方支付的婚宴定金、婚纱照费用等，系筹办婚礼过程中的正常开销，原告要求被告返还、分担相应费用等，本院依法不予支持。关于双方争议的房屋等，双方均同意离婚后由原告取得房屋预购权，被告取得补偿款，于法不悖，本院依法予以准许。关于补偿款的具体金额，本院依据双方的出资情况、婚龄长短等依法综合判定。关于住房补贴款一节，因被告尚未实际领取，本案依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，据此，本院判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某离婚；
二、上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权归原告邓某某所有，办理该房屋产权人登记手续所产生的税费等由原告邓某某负担，该房屋项下2015年10月13日以后所发生的贷款由原告邓某某归还，原告邓某某于本判决生效之日起10日内支付被告陈某补偿款10万元；
三、原告邓某某要求被告陈某返还女式戒指一枚、女式项链（含吊坠）一根的诉讼请求，不予支持；
四、原告邓某某要求被告陈某支付婚宴费、婚纱照费用的诉讼请求，不予支持；
五、原告邓某某要求分割被告陈某名下的住房补贴款的诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，261.30元，由原告邓某某、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00003号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院经审查于当日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于婚后被告无所事事，经常殴打我和孩子。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告张某甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
谷城县民政局出具的结婚证。证明对象为原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。根据原告陈述，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻之间感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第564号
原告屠美芳。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告屠美芳为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计19092元；2、被告支付延期交房违约金6520.68元；3、被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日，共计45644.76元；4、被告支付2015年6月25日后的延期交付权属证书违约金（按日万分之一），直至取得之日止；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告屠美芳，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年5月31日，原告屠美芳（××）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定屠美芳向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢732室房屋，建筑面积53.08平方米，房屋单价为8173.32元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向××收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付××使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，××有权解除合同或者按照××支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。××应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给××。××委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）××退房，出卖人在××提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将××已付房价款退还给××，并自约定日期至实际退款日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）××不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款434085元，其中补交房款245元，并支付契税、印花税、房产工本费合计15640元，物业维修基金3452元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与补交房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。关于延期交房违约金，根据被告发出的交房通知书，2013年4月15日为开始交房的时间，被告无约定或者法定理由延迟交付，实属违约，故原告主张延期交房违约金，予以支持。被告对上述两项违约金的主张辩称均超过诉讼时效，并称即便要计算也应从原告起诉至法院之日往前推算两年。本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算逾期交房或办证之日起至交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。唯原告计算违约金的基数有误，原告没有证据证明购房款的实际数额，应以合同约定的购房款金额为准，故本院对违约金计算基数予以调整。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告主张退还没有依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屠美芳契税、印花税、房产工本费人民币15640元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠美芳延期交房违约金人民币5122元。
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠美芳延期交付权属证书违约金35855元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款434085元为本金、日万分之一为标准计算至实际交付权属证书之日止）
四、驳回原告屠美芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1581元，减半收取人民币790.5元，由原告屠美芳负担人民币162.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币628元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1581元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏翔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第26号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人丁春义。
委托代理人王仕铁。
委托代理人韩艾生。
被上诉人（原审原告）山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人贾建民。
委托代理人郝志强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第111号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费8800元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年四月二日
书记员 赵 慧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审253号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕百旺。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-207号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕百旺于2015年4月非法占用邓良村村集体土地256平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对吕百旺作出大国土资罚字（2015）3-207号行政处罚决定，处罚如下：责令吕百旺退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕百旺在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第103号
案外人曹海洋，男，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人曹海洋不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹�洋称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元18层1805号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申�执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人曹海洋是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人曹海洋对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人曹海洋可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人曹海洋的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹海洋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第10号
原告张银香，女，1989年8月22日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告张银香不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2013）第X1670号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告张银香自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告张银香自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张银香撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张银香负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 舒志强
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7117号
原告邓建文，男，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告陈灶生，男，1983年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓建文与被告陈灶生民间借贷纠纷一案中，原告经本院于2014年11月27日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年十二月九日
书记员 张倩倩（代）
：
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2282号
上诉人（原审被告）：曹某甲，女，汉族，1993年6月5日生。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹某乙，女，汉族，1967年7月5日生。系曹某甲的母亲。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，1990年3月14日生。
上诉人曹某甲、曹某乙与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，黄某某于2016年1月8日向汝阳县人民法院提起诉讼，请求判令：曹某甲、曹某乙返还黄某某彩礼86700元并由曹某甲、曹某乙承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2016年3月19日做出（2016）豫0326民初54号民事判决。宣判后，曹某甲、曹某乙不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲及其委托代理人贾红松，上诉人曹某乙，被上诉人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月份，黄某某经媒人介绍认识曹某甲，同年农历腊月份，按照农村习俗，黄某某亲自或经媒人手给曹某甲拜礼现金40000元，订婚后黄某某先后为曹某甲购买五星钻豹电动车一辆价值3300元，金手镯、金项链、金耳环、吊坠价值12300元，并购买有衣服、化妆品等。××××年××月初八，黄某某、曹某甲按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月，曹某甲生育一女孩，现随黄某某生活。2015年12月1日，曹某甲离家不归至今，经黄某某托人劝解无效现起诉，请求依法判令曹某甲、曹某乙返还黄某某彩礼86700元；本案诉讼费由曹某甲、曹某乙承担。
原审法院认为：本案是一起婚约财产纠纷。黄某某与曹某甲之间形成婚约关系，之后发展成为同居关系。根据相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持。本案黄某某与曹某甲虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记，故曹某甲对收到黄某某所送彩礼应予返还。但毕竟其双方同居并生育子女，可以酌情予以适当返还。关于彩礼金的数额，其中曹某甲认可40000元，予以认定。给女方购买的摩托电动车3300元、三金12300元，数额较大，不宜认定为赠与。其他衣物、化妆品、结婚时的红包、礼金等，应视为赠与性质。原审法院结合案情，酌定曹某甲返还黄某某30000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、曹某甲于判决生效后十日内返还黄某某30000元。二、驳回黄某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967元，黄某某负担1000元，曹某甲负担967元。
曹某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在曹某甲并未参加庭审的情况下即对彩礼的数额及数量作出了认定，导致认定事实不清。2、原审法院在未对子女抚养进行处理的情况下单独解除婚约关系属于违法。相关法律明确规定，人民法院处理解除同居关系时应对同居关系存续期间的共同财产和子女抚养一并予以处理，原审法院仅仅处理婚约财产，并未对子女抚养予以解决，程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回黄某某的诉讼请求，非婚生女儿由曹某甲抚养，黄某某支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
黄某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚。曹某甲经原审法院传唤，故意不出庭参加庭审活动，原审法院依法对涉案彩礼数额及数量进行了充分的调查、质证，在事实清楚、证据充分的情况下，才做出判决的。2、曹某甲提出未对子女抚养进行处理的情况下不能单独解除婚约关系的说法没有任何事实根据和法律依据。黄某某在原审时中的诉讼请求就是返还彩礼钱，并没有其他诉讼请求，所以原审审理程序没有不当。综上，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，黄某某与曹某甲未办理结婚登记手续在一起同居并育有一女，曹某甲于2015年12月1日起离家不归至今，黄某某即向原审法院主张曹某甲返还彩礼。本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之相关规定，双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，黄某某给付曹某甲10万元，其目的是为了与曹某甲结婚，黄某某与曹某甲同居生活后，未办理结婚登记手续，曹某甲作为彩礼的实际接受人对收到的彩礼应当予以返还。原审法院依据上述法律规定，结合本案客观实际，认定曹某甲返还黄某某30000元彩礼，并无不当。
关于原审判决认定的彩礼数额是否真实的问题。原审法院对涉案的彩礼数额调查、质证后，依法认定曹某甲收取拜礼现金40000元及首饰、衣服等彩礼的事实予以认定，且曹某甲的母亲曹某乙对上述事实并无异议。原审审理中，曹某甲经原审法院合法传唤，没有出庭参加庭审活动，是对自己权利的放弃，原审法院依法缺席审理，程序并无不当。
关于曹某甲、曹某乙上诉主张原审法院未对子女抚养进行处理即单独解除同居关系是否得当的问题。本院认为，本案的案由系婚约财产纠纷，并非同居关系、析产、子女抚养纠纷，曹某甲、曹某乙的该项上诉主张与本案并非同一法律关系，本案在此不予审理，曹某甲可以另行解决。
综上，上诉人曹某甲、曹某乙的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由曹某甲、曹某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第631号
原告：毛定员。
委托代理人：范建军。
被告：翁学谢。
被告：刘际总。
原告毛定员为与被告翁学谢、刘际总民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，后因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定员起诉称：2011年5月13日，被告翁学谢以资金周转需要为由，向原告借款50000元。双方于2011年5月14日签订保证借款合同，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，借款期限一个月。被告刘际总对该笔借款进行担保。后原告多次催讨借款均未果。现原告请求：1、判令被告翁学谢归还其借款本金50000元及相应利息（自2011年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、判令被告刘际总承担连带清偿责任。
原告毛定员为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内�交了以下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及借款借据1份，欲证明被告翁学谢向原告借款50000元并约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，及由被告刘际总为借款提供连带责任保证的事实。
被告翁学谢未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告刘际总未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁学谢因资金周转需要，于2011年5月14日向原告毛定员借款人民币50000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四�计算利息，借款期限自2011年5月14日起至2011年6月13日止。被告刘际总自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年（即：自2011年5月14日起至2013年6月13日止）。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告翁学谢向原告毛定员借款人民币50000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定和合同约定，予以支持。作为连带责任保证人，被告刘际总应对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了还款责任后，有权向被告翁学谢追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁学谢于本判决生效之日起十日内归还原告毛定员借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘际总对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了还款责任后，有权向被告翁学谢追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告翁学谢、刘际总负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 张 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1488号
原告刘永学，男，1968年3月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告娄新，男，1988年7月15日出生，蒙古族，个体。
原告刘永学诉被告娄新民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧担任审判长、人民陪审员田金文和王文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告娄新经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告称急需用钱，便于2013年3月5日向原告借款15000元，约定还款日期为2013年4月5日，利息2000元，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。现要求被告立即偿还原告借款15000元及利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借条一枚，证明被告娄新于2013年3月5日向原告借款15000元，约定还款日期为2013年4月5日，利息2000元。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告娄新于2013年3月5日向原告借款15000元，约定还款日期为2013年4月5日，利息2000元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到人民币壹万伍千元整，借款人：娄新，借款日期：2013年3月5日，还款日期：2013年4月5日，利息：贰千元整”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。现被告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，利息2000元，合计17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告娄新向原告刘永学借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告娄新于本判决生效后立即偿还原告刘永学借款本金15000元及利息（2013年3月5日到2013年4月5日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2013年4月5日到判决书确定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告娄新负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
人民陪审员 田金文
人民陪审员 王文清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭彦阁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00421号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1954年11月14日出生，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年8月22日19时许，被告人蔡某甲与邻居蔡某乙夫妇因琐事发生口角。被告人蔡某甲追至蔡某乙家后双方发生争吵。相互揪打中，被告人蔡某甲持木棍击打蔡某乙身体，致蔡某乙左小指末节指骨骨折、左腓骨头骨折、左侧第9肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折。经鉴定，蔡某乙的伤情为轻伤二级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失26000元，取到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月22日19时许，被告人蔡某甲及其妻袁某因琐事与邻居蔡某乙夫妇发生争吵，蔡某乙用木棍击打被告人蔡某甲，双方相互揪打，揪打中，被告人蔡某甲持木棍击打蔡某乙身体，致蔡某乙胸部、左小指、左腓骨等处受伤。经法医鉴定，蔡某乙的左腓骨头骨折，左侧第9肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失26000元，取到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过、庐江县人民出院病历、协议书、蔡某乙出具的收条及谅解书、人口基本信息，被害人蔡某乙的陈述，证人张某、袁某、刘某、蔡某丙的证言，被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人蔡某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第108号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日20时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路中心血站门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为99.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人肖某血液中乙醇含量为100mg／100ml。被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人肖某的供述；3、证人柳某、朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、驾驶证复印件；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节轻微，可以不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏小云
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第158号
王某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人王某某发出执行通知书，追缴被执行人王某某犯罪所得人民币七千二百元，现被执行人王某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人王某某追缴犯罪所得人民币七千二百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1872号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼，组织机构代码：05953817-1。
法定代表人李杰，行长。
被告唐建军，男，1981年8月17日出生，汉族，住鹿寨县。
被告覃珍香，女，1985年10月13日出生，壮族，住鹿寨县。
被告黄亮，男，1976年2月14日出生，壮族，住鹿寨县。
被告王小芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住鹿寨县。
被告唐新才，男，1964年10月4日出生，汉族，住鹿寨县。
被告唐燕强，男，1977年9月21日出生，汉族，住鹿寨县。
被告何英兰，女，1981年9月12日出生，壮族，住鹿寨县。
被告鹿寨县鼎盛林业有限公司，住所地：鹿寨镇桂中综合批发市场2栋内排1号，组织机构代码：09880116-3。
法定代表人唐新才。
本院在审理原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被告唐建军、覃珍香、黄亮、王小芳、唐新才、唐燕强、何英兰、鹿寨县鼎盛林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告房产一批。
本院认为，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐建军、覃珍香所有的位于鹿寨县房屋，查封期限为三年。
二、查封被告黄亮、王小芳所有的位于鹿寨县房屋，查封期限为三年。
三、查封被告唐燕强、何英兰所有的位于鹿寨县房屋，查封期限为三年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃巧月
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初320号
原告：薛辰伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：黄正夷，男，1978年2月20日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。
原告薛辰伟与被告黄正夷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款借款20300元。2.由被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告经常到原告经营的加油车加油，陆陆续续加了23300元的油。2015年6月2日，被告给原告打了一个总的欠条，共欠油款23300元，经原告催要，被告仅支付了3000元。被告最后一次通过微信转账1000元给原告。此后，被告再未支付过原告油款。故原告诉至法院。
被告黄正夷辩称，认可原告陈述的事实理由，对原告起诉的金额也认可，但是被告现在无偿还能力，希望和原告调解解决，只能分期还清欠原告的20300元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄正夷于本判决生效后十日内给付原告薛辰伟油款20300元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员刘继东
二0一八年三月七日
书记员庞文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初320号原告：薛辰伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：黄正夷，男，1978年2月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。原告薛辰伟与被告黄正夷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款借款20300元。2.由被�承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告经常到原告经营的加油车加油，陆陆续续加了23300元的油。2015年6月2日，被告给原告打了一个总的欠条，共欠油款23300元，经原告催要，被告仅支付了3000元。被告最后一次通过微信转账1000元给原告。此后，被告再未支付过原告油款。故原告诉至法院。被告黄正夷辩称，认可原告陈述的事实理由，对原告起诉的金额也认可，但是被告现在无偿还能力，希望和原告调解解决，只能分期还清欠原告的20300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄正夷于本判决生效后十日内给付原告薛辰伟油款20300元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员刘继东二0一八年三月七日书记员庞文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0279号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)236号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年4月4日，明知其朋友闫某（已判决）所持黄金项链（称重18.45克）1条、黄金手链（称重20.99克）1条系盗窃所得，仍帮助其销售�分得赃款900余元。经鉴证，上述黄金饰品合计价值人民币12069元。
另查明，被告人赵某于2015年3月2日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人晏某的陈述，证人闫某、张某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以协助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24106号
原告ＸＸ，男，1977年12月10日出生。
委托代理人陈立，男。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告ＸＸ与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司（以下简称桃源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人陈立、被告桃源劳务公司之委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，我在北京从事建筑隔墙板安装承包。2012年7月28日，桃源劳务公司分包了北京金通远公司的北京市海淀区清河镇清河嘉园13号楼土建结构、装修劳务施工。我于2013年9月经人介绍与桃源劳�公司就清河嘉园13号楼的隔墙板安装工程达成口头协议。双方约定由我承包13号楼的隔墙板安装工程的所有工作，承包方式是计量包清工，承包单价为每平米24元。我于2013年9月10日带人进场，2013年9月12日施工，截至2013年12月6日施工完毕。2013年12月双方就工程进行结算，结算单由桃源劳务公司项目负责人黄广英、孙志强和我共同签字确认，其中我的劳务费为11940元。结算完成后，我多次讨要工钱，但桃源劳务公司均以各种理由推诿。现我起诉要求桃源劳务公司向我支付劳务费11940元。
桃源劳务公司辩称，认可欠ＸＸ劳务费11940元，但是现在我公司没有给付能力。
经审理查明，2014年1月3日，加盖有桃源劳务公司公章的强佑清河嘉园13#楼2013年9月至12月工资表记载：ＸＸ应领工资为11940元，桃源劳务公司项目部负责人黄广英亦在该工资表上签字。
庭审中，桃源劳务公司认可欠付ＸＸ劳务费11940元，但表示公司账户现在已被查封，并且与总包单位金通远公司的诉讼现在还没有结果，金通远公司也未向其支付工程款，故现在公司没有给付能力，也不能确定给付时间。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据桃源劳务公司向ＸＸ出具的工资表及庭审中的自认，可以确定桃源劳务公司拖欠ＸＸ劳务费11940元。桃源劳务公司虽表示现在公司账户已经被查封，与相关主体的诉讼尚未审结，公司没有给付能力，但是该主张并不能对抗ＸＸ的诉讼请求。现ＸＸ起诉要求桃源劳务公司给付拖欠的劳务费，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
桃源县华厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付ＸＸ劳务费人民币一万一千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十七日
书记员 黄杨
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初872号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马洪亮。
诉讼代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告人朱海滨。
自诉人马洪亮以被告人朱海滨犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马洪亮在判决宣告前同被告人朱海滨达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马洪亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马洪亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵智超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1983号
上诉人（原审被告）：重庆市基础工程有限公司。
法定代表人：陈辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：大足区何扬高水泥制品厂。
经营者：何扬高。
原审被告：金高平。
上诉人重庆市基础工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案被告之一金高平的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第975号
被执行人苏某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第79号刑事判决书，被执行人应交纳罚金300000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人苏某因诈骗罪、非法控制计算机信息系统罪于2014年7月20日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第79号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 包新月
审判员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷海燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审529号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张淑琴，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-37号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地232平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-37号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执497号
申请执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。
被执行人：谢东超，男，1983年12月1日出生，住广西玉林市福绵区。
申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司与被执行人谢东超加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人谢东超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人谢东超履行生效法律文书确定的向玉林市大有服装水洗有限公司支付加工费67600元及欠款利息、向玉林市大有服装水洗有限公司支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费1020元、申请执行费929元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人谢东超有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人谢东超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人谢东超有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1707号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人赵桂芳，系该公司职工。
被执行人张俊峰，男，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人吕艳，女，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行张俊峰、吕艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，申请标的202665.00元，尚有202655.00元未履行，在执行中，经五查完毕，查封被执行人张俊峰的房屋，被执行人房屋在我院其它案件中查封，已启动评估拍卖程序，现无法处置财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 智 隆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初493号
原告南通中节能沿海建筑能源有限公司，住所地南通市滨海园区东海大道88号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人黄冰、周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
原告南通中节能沿海建筑能源有限公司诉被告江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告签订南通通州湾工程施工合同约定：采用固定综合单价按实结算，合同价款以完成合同约定的全部工作内容并通过竣工验收合格后，由发包人按中国XX集团公司相关规定聘请审计单位执行审计，按最终审计确认的工程结算价格计取。该合同还约定：发包人审计结算总价的5%作为质保金，工程质保期满，无工程质量问题且承包人无违约的，于工程质保期满后15日内无息结清。被告进场后，完成合同约定的大部分工程内容，但自控系统和九、十区水平管施工部分未能在约定的工期内及时完成，经双方协商一致作为甩项验收处理。被告向原告送审结算金额为24215631.01元，原、被告经与审计、监理、项目管理单位数次结算对审和现场踏勘、抽查工程量，审计单位最终审核金额为21901212.78元。目前原告已先后支付被告工程款2190万元（其中2140万元被告未提供正式工程发票），根据合同约定，已将本应在质保期满后支付的结算总价5%的质保金109.5万元超付给被告。现被告在质保期内拒不履行质保义务。故请求法院判决：1.确认双方工程造价为21901212.78元；2.由被告支付质保金109.5万元（庭审中变更为1093847.86元）；3.由被告提供2140万元工程款发票或支付未能开具票据给原告造成的损失71.9万元（按工程造价的3.36%计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告签订工程施工合同约定：工程内容为南通通州工程；开工日期2014年4月1日，竣工日期2014年9月5日；暂定总价为28680018.61元，最终合同价款为完成合同约定的全部工作内容并通过竣工验收合格后，按合同约定的计价方式，并由发包人按中国XX集团公司相关规定聘请审计单位执行审计，按最终审计确认的工程结算价格计取；本合同款采用固定综合单价合同，工程量按实结算；工程竣工验收，经发包人及相关部门进行竣工验收合格，并投入运营后，由承包人向发包人提供完整的竣工报告、竣工图纸等全套竣工资料并经发包人确认合格后，15日内支付至发包人审核确认合格的已完工程量的60%；承包人提供完整的竣工结算资料，经发包人委托审计单位审核确认并出具工程结算审计报告后，15日内支付至审计结算总价的95%；发包人审计结算总价的5%作为质保金，工程质保期满，无工程质量问题且承包人无违约的，于工程质保期满后15日内无息结清；承包人应于发包人付款前按照发包人要求出具和交付该笔款项的合格发票。同时，双方签署工程质量保修书作为合同附件，约定工程质量保修期限为2年。
后被告组织施工，施工中合同约定的部分工程作为甩项处理。2015年6月15日被告施工工程经竣工验收合格。2014年10月27日-2015年12月30日原告支付被告工程款2190万元，其中2015年6月26日被告开具建筑业统一发票50万元。
2015年7月15日-11月26日原告按合同约定聘请审计过程中多次组织结算审核会议。2015年12月北京XX工程造价咨询有限公司出具工程结算审核意见：本工程送审金额为24215631.01元，审核金额为21901212.78元。2015年12月3日原告向被告邮寄关于工程结算定审结果及开具发票、退还质保金等事宜联系函。
2015年10月19日原告函告被告，项目运行中地源热泵工程电动二通阀及水表维修事宜。
原告为工程款金额确认、退还质保金1095060.64元（21901212.785%）以及开具工程发票等，被告未予答复，而诉来本院，要求处理。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，一、原、被告之间签订工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法、有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。被告完工工程经竣工验收合格，原告应支付被告工程价款。二、关于工程款。原告主张工程价款按审计价结算，符合约定和法律规定，且按约定审计过程中多次进行会审，被告对最终审计结论并未提出异议，故本院对原告请求确认工程款21901212.78元予以认定。三、关于质保金。建筑施工企业应依法对工程的施工质量负责。原、被告工程施工合同对质保金比例及保修期限二年的约定内容明确，被告施工工程经竣工验收合格后没有超过保修期限，且被告存在经原告书面通知后怠于履行保修责任的情形，被告应依约支付质保金1095060.64元，结合扣减原告已付工程款，故原告主张被告支付质保金1093847.86元[1095060.64-（21901212.78-21900000）]，本院应予支持。四、开具发票。原、被告工程施工合同中还对开具发票的义务进行约定，该义务系被告履行工程施工合同的附随义务，也符合法律规定，且被告对已付工程款2140万元没有开具建筑业发票，故原告主张被告开具并交付工程款2140万元建筑业发票，本院应予支持。但原告主张由此造成的损失，因原告并没有为被告代为开具发票，也没有因此造成缴纳税金实际损失的证据，故本院不予支持。原告可待实际发生损失后，另行主张权利。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认被告江苏苏中设备安装集团有限公司已完成原告南通中节能沿海建筑能源有限公司发包工程价款21901212.78元。
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通中节能沿海建筑能源有限公司质保金1093847.86元。
三、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后10日内向原告南通中节能沿海建筑能源有限公司开具并交付工程款2140万元建筑业发票。
四、驳回原告南通中节能沿海建筑能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取80188元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费怡宁
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审13号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英，白城市国土资源局监察支队队长。
被执行人范世国，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定认定，范世国于2016年3月起，未经依法批准，擅自在经济开发区保胜村二社占耕地1024.6平方米圈院建房的行为，虽然符合土地利用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予范世国1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1024.6平方米耕地上新建的建筑物及附属设施；3、罚款：对非法占用1024.6平方米的耕地处以8元/平方米的罚款，计8196.80元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2016）第37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 员 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昊然