江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初304号
原告：周桂英，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：苏桂勇，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
主要负责人：苏国富，该单位总经理。
委托诉讼代理人：高俐亮，该单位工作人员。
原告周桂英与被告苏桂勇、中国人寿财产�险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险天宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人周宏武、被告苏桂勇到庭参加诉讼，被告人寿财险天宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令苏桂勇、人寿财险天宁公司赔偿周桂英因交通事故造成的各项损失30921.98元；2、诉讼费由苏桂勇、人寿财险天宁公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月31日17时00分，苏桂勇驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车沿S352省道一级公路由西向东行驶至S352省道一级公路46KM+720M处时，与沿输水河由北向南周桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，致周桂英受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏桂勇负此事故的主要责任。苏桂勇驾驶的车辆在人寿财险天宁公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费15032.10元、住院伙食补助费13天×18元/天=234元、营养费43天×9元/天=387元、误工费120天×85.14元/天=10216.80元、护理费55天×85.14元/天=4682.7元、交通费500元、财产损失1000元，合计32052.60元，要求苏桂勇、人寿财险天宁公司赔偿30921.98元。
苏桂勇辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型客车事故车辆在人寿财险天宁公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为周桂英垫付了车辆检测费150元，请求在本案中一并处理。苏Ｄ×××××小型客车的车辆损失费、检测费及现场施救费计8700元要�周桂英、人寿财险天宁公司承担。诉讼费由人寿财险天宁公司承担。
人寿财险天宁公司提交书面答辩状称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，人寿财险天宁公司认为周桂英主张的损失需提供相关依据且部分损失过高，其中医疗费请求法院审核票据并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费234元无异议；营养费标准无异议，期限认可30天，计270元；误工费标准认可60元/天，期限120天，计7200元；护理费期限认可30天，标准60元/天，计1800元；交通费酌定200元；财产损失未提供正规发票，也无鉴定报告证明其损失，不予认可；另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日17时00分，苏桂勇驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客�，沿S352省道一级公路由西向东行驶至S352省道一级公路46KM+720M处，与沿输水河由北向南周桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，致周桂英受伤，两车受损。2016年4月9日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏桂勇负此事故的主要责任、周桂英负此事故的次要责任。
事故发生后，周桂英在东台市人民医院住院治疗合计13天。苏桂勇系苏Ｄ×××××小型客车车主，其持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在人寿财险天宁公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
周桂英系东台市梁垛镇安洋村六组村民，正常居住于梁垛镇安洋村六组40号，以务农为主要收入来源。
另查明，苏桂勇为周桂英支付车辆检测费150元。
审理中，周桂英变更营养期限为30天，营养费270元，总损失合计31935.60元，要求苏桂勇、人寿财险天宁公司赔偿30828.38元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周桂英因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。周桂英主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险�司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏桂勇驾驶机动车辆与周桂英驾驶的非机动车辆发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，苏桂勇负此事故的主要责任、周桂英负此事故的次要责任。因苏Ｄ×××××小型客车在人寿财险天宁公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对周桂英的合理损失，首先应由人寿财险天宁公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故苏桂勇与周桂英按8：2的比例分担损失，苏桂勇的赔偿义务由人寿财险天宁公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
就周桂英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按照周桂英提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医药费票据，周桂英因本次交通事故产生的该项损失为14034.39元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，周桂英住院天数为13天，按18元/天计算，该项损失为13天×18元/天=234元；
3、营养费：营养期限30天，按9元/天计算，该项损失为30天×9元/天=270元；
4、护理费：综合考虑周桂英的年龄、性别等因素，护理期限可考虑40天，1人护理，按85元/天计算，该项损失为40天×85元/天×1人=3400元；
5、误工费：误工期限120天，按85.14元/天计算，该项损失为120天×85.14元/天=10216.8元；
6、交通费：结合周桂英治疗、复查的实际交通支出，该项损失本院酌定为300元；
7、财产损失：周桂英未提供证据证明财产损失，对其主张的损失不予认定。
综上所述，周桂英在本起交通事故中受伤造成的合理损失为28455.19元，首先应由人寿财险天宁公司在交强险责任限额内赔偿23916.8元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额13916.8元]，超出交强险限额部分的损失4538.39元，因苏桂勇负本次事故的主要责任且驾驶的机动车，由人寿财险天宁公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内（责任限额为1000000元，不计免赔）赔偿3630.71元（4538.39元×80%），人寿财险天宁公�应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿周桂英因交通事故造成的各项损失合计27547.51元。关于苏桂勇主张其为周桂英垫付了检测费150元，该项费用不是因交通事故支出的合理损失，本院不予处理。关于苏桂勇主张的车辆损失等费用，可依据保险合同的约定，另案主张权利，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周桂英因交通事故造成的各项损失合计27547.51元（赔偿款汇至：开户行：江苏东台农村商业银行；户名：周桂英；账号：62×××28）；
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告周桂英负担43元，被告苏桂勇负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二○二○一七年三月二十日
书记员 冯芸芸