wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保402号
申请人：孙景增，男，1999年3月17日出生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：孙海顺（系孙景增之父），住大名县，。
被申请人：张庆华，男，1992年3月4日出生，汉族，住大名县，。
申请人孙景增于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张庆华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年九月四日
书记员 吕丹丹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第111号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人汪树明。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第419号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行汪树明金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人汪树明家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第419号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十月十日
书记员 彭 尧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1681号
原告:屠某,女,1991年4月10日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告:倪某,男,1989年3月6日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院审理的原告屠某诉被告倪某离婚纠纷一案，在向被告倪某送达应诉法律文书时,按原告屠某提供的被告倪某送达地址，无法向被告倪某送达应诉法律文书。现因原告屠某未能提供被告倪某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定倪某的送达地址，原告屠某又未缴纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告屠某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月十二日
书记员 李学宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5269号
原告李鑫，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告秦春辉，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。
原告李鑫与被告秦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李鑫撤回起诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5269号原告李鑫，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省商丘市。被告秦春辉，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。原告李鑫与被告秦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年六月三十日书记员  罗 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初302号
原告粟高鑫，男，1979年5月6日出生，侗族，住株洲市荷塘区。
被告曹长庚，男，1968年4月1日出生，汉族，住长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙，经理。
委托代理人熊小婧，女，1990年10月3日出生，汉族，系被告公司职工，现住长沙市。
本院在审理原告粟高鑫与被告曹长庚、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟高鑫于2017年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告粟高鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟高鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告粟高鑫负担。
审判长 李松艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 畅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2441号
原告李晓鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告张开峰，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告李晓鑫与被告张开峰、中国人民财产保险股份有公司信阳市分公司（以下称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鑫委托诉讼代理人王章波、被告张开峰、信阳人民财保公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计116851.69元，2、被告信阳人民财保公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时，在312国道信阳市中心监狱希望路路口处，原告驾车沿312国道由东向西行驶至事故地点，因刹车抱死造成车辆方向失控，在非机动车车道内与相对方向转弯张开峰驾驶本人所有的、在被告信阳人民财保公司投有交强险和商业第三者责任保险的车右侧车厢尾部相撞，造成两车及车上所载货物损坏、原告李晓鑫受伤的交通事故，经罗山县公安交通警察大队出具的罗公交认字[2016]第104号道路交通事故认定书认定，被告张开峰负事故的次要责任，原告负主要责任。根据法律规定请求被告赔偿。
张开峰辩称，我的货物损失应由原告方承担，我的车辆买有保险，应由保险公司对原告赔偿，缴纳了5000元的押金。
信阳人民财保公司辩称，1、核实肇事车辆的行车证，被告张开峰的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，结合事故认定书和保险情况，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;2、医疗费应当扣除10%非医保用药;3、本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担;4、原告要求的数额过高。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事故发生过程和公安交警部门事故责任认定，本院予以确认。李晓鑫伤后当日入院罗山县第二人民医院治疗，2016年11月1日出院，住院12天，支出医疗费28334.32元。2017年2月15日，信阳益民法医临床鉴定所对李晓鑫伤残进行鉴定，鉴定意见：1、李晓鑫右侧股骨骨折目前构成十级伤残，2、伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元。支出鉴定费用2020元。李晓鑫所驾驶车辆挂靠邯郸开发区万山红运输有限公司，2016年11月16日车辆定损金额为33509元。另原告支出事故施救费2500元、拖车费5000元，李晓鑫为河北省农村居民，从事交通运输业。
另查明，张开峰所驾驶的车辆，在被告信阳人民财保公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间，张开峰缴纳的5000元押金，李晓鑫没有领取。
上述事实，有居民身份证、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、车辆损失情况确认书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李晓鑫在2016年10月20日的交通事故中身体遭受损害及财产遭受损失，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分，本院依法应予支持。经本院审核李晓鑫纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费33334.32元（28334.32元+5000元），2、误工费47493.7元（57784元/年÷365天/年×300天），3、护理费11027.84元（33543元/年÷365天/年×120天），4、住院期间伙食补助费360元（30元/天×12天），5、营养费2700元（30元/天×90天），6、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），7、车辆损失33509元，8、施救费2500元，9、拖车费5000元，10、交通费本院酌定为2000元，11、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上共计165026.86元。张开峰所驾驶的车辆在信阳人民财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由信阳人民财保公司代为赔偿，交强险部分为99623.54元（医疗费限额10000元+车损限额2000元+误工费47493.7元+护理费11027.84元+伤残赔偿金22102元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元）、商业限额部分为19621元[（医疗费33334.32元+伙食补助费360元+营养费2700元+车损33509元+施救费2500元+拖车费5000元-医疗费限额10000元-车损限额2000元）×30%]，原告请求116851.69元，没有超出限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有公司信阳市分公司赔偿原告李晓鑫各项损失费116851.69元。
二、驳回原告李晓鑫的其他诉讼请求。
上述款于判决生效后十日内付清（经结算，信阳财保公司付李晓鑫款116851.69元，张开峰付李晓鑫款3120元，户名，李晓鑫，开户行：中国农业银行股份有限公司曲周县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1100元，鉴定费2020元，由被告张开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 珂
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1841号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码：91440600618355567G。
法定代表人：黎浩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：陈惠勤，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李学明，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告陈惠勤、李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 吴文初
二〇一七年六月六日
书记员 叶静文
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终490号
上诉人（原审原告）王永华，男，1967年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。邮寄地址：徐州市鼓楼区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地：徐州市鼓楼区红星路*号。
法定代表人毛艳军，该办事处主任。
出庭应诉负责人曹卫，该办事处副主任。
委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人杨承儒，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人王永华因诉被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处政府信息公开一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初931号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月22日，原告王永华向被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“书面公开于2016年6月份，强迫申请人签下的空白房屋征收补偿安置协议（征收申请人位于江苏省徐州市××琵琶村××家沟煤××路西侧的合法房屋）”。被告收到原告政府信息申请后，于2017年7月25日予以受理。2017年8月11日，被告作出《信息公开告知书》，同时将《房屋征收补偿协议》（编号1003309）复印件一并邮寄给原告。原告于2017年8月12日收到后，认为被告没有依照原告申请公开所需信息，侵害了原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处作为《房屋征收补偿协议》（编号1003309）的一方当事人,应当保存其与原告所签订的上述协议，故被告具有根据原告政府信息公开申请依法履行相应的信息公开的职责。
根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息申请后，在法定时间内向原告进行了答复，符合上述规定。根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告申请公开的信息是“2016年6月份，强迫原告签下的空白房屋征收补偿安置协议”，但被告向原告公开的是落款时间为2016年10月15日的《房屋征收补偿协议》（编号1003309）。根据查明的案件事实，原告王永华认可原、被告双方就琵琶村孟家沟煤港路西侧的房屋仅签订过一次协议，《房屋征收补偿协议》（编号1003309）原件上签名和捺印均为原告本人所签、所捺，且被告向其邮寄的《房屋征收补偿协议》（编号1003309）复印件与在本案庭审中提供的协议原件相一致。故，被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处于2017年8月11日作出的《信息公开告知书》，并将上述协议的复印件一并向原告王永华予以公开，被告已经履行了信息公开义务。至于原告认为其与被告所签的协议是空白协议等其他问题，不是本案审查的范围。
综上，原告王永华要求撤销被告于2017年8月11日作出的《信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永华负担。
上诉人王永华上诉称，原审法院认定事实不清、违反法定程序，依法应当撤销。一、原审法院组织二次开庭，未全部通知诉讼参与人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。原审法院在组织二次开庭时，未通知上诉人的代理人。二、本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序。原审法院组织二次开庭，证明本案事实及权利义务关系并不十分明确。三、被上诉人信息公开回复违反法律规定。上诉人申请书面公开2016年6月强迫上诉人签下的空白房屋征收补偿安置协议（征收上诉人位于徐州市××琵琶村××家沟煤××路西侧的合法房屋）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式提供。上诉人申请书面公开房屋征收补偿安置协议原件，被上诉人给予上诉人安置协议复印件，显然是没有按照上诉人申请要求的形式予以提供。另，上诉人与被上诉人之间签订房屋征收补偿安置协议，被上诉人就应当主动将其中一份协议原件给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序，被上诉人答复违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。现依法提起上诉请求法院在查清事实的情况下，依法撤销一审法院作出的行政判决；请求将本案发回原审法院重审或查清事实后改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人王永华于2017年7月22日向被上诉人处申请公开双方签订的房屋征收补偿安置协议，被上诉人于2017年8月11日作出《信息公开告知书》并将上诉人申请公开的《房屋征收补偿协议》复印件一并向上诉人邮寄。被上诉人的答复系在法定时间内作出，并将上诉人的申请内容予以公开，被上诉人已经履行了信息公开的相关职责。上诉人认为申请书面公开房屋征收补偿安置协议原件，而被上诉人给予上诉人安置协议复印件，属于没有按照上诉人申请要求的形式予以提供的主张。本院认为，《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人已经向上诉人提供了《房屋征收补偿协议》，由于申请公开的材料具有特殊性，无法按上诉人要求的形式提供原件，遂向上诉人提供了复印件，被上诉人的上述答复行为符合法律相关规定，并无不当。且在一审庭审中，被上诉人有将《房屋征收补偿协议》的原件提交给法庭，并且上诉人亦对原件进行了查看，并认可该补偿协议的复印件与原件一致。另，一审法院采用简易程序审理本案并不违反《行政诉讼法》的相关规定。故，上诉人的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王竞晗
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1697号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。组织机构代码05974467-X。
法定代表人：杨福春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方长华，男，1967年8月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被告：方长友，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李方兰，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告方长华、方长友、李方兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社的委托诉讼代理人李郑华、被告方长华到庭参加诉讼，被告方长友、李方兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县红旗蚕桑农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金50000元及占用费。事实和理由：2015年4月9日，方长华因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限12个月，占用费月利率1.17%，方长友、李方兰作为担保人在借款合同担保人栏后签名。该借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
方长华辩称：对于原告所述的借款事实无异议，该借款是用于本被告外面工程的资金周转，但是本被告现无能力偿还，请原告给予更多时间。
方长友、李方兰未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月9日，方长华因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限12个月，占用费月利率1.17%，方长友、李方兰自愿为该笔借款提供担保，约定在借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担借款社员承担的一切义务。当天，原告按约定向方长华支付借款50000元。借款到期后，方长华未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明：该《借款合同》第4条第1款约定：借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收30%-50%的罚金。原告同意放弃对方长华未按期还款加收占用费利率的约定。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明当事人主体适格；2、借款合同、个人借款担保书、投放金发放凭条，证明方长华向原告借款50000元并由方长友、李方兰提供担保的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与方长华就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向方长华提供借款，原告与方长华之间的借贷关系成立。借款到期后，方长华应按合同约定偿还借款；双方在合同中约定占用费月利率为1.17%，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定；方长友、李方兰在借款合同担保人栏及个人借款担保书上签字并捺印，是其真实意思表示，其担保关系成立，双方在合同中约定借款社员不能按期归还借款时，担保人自愿承担一切义务，但此约定为约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿还借款50000元及占用费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告同意放弃对方长华未按期还款加收占用费利率的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方长华于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社借款本金50000元及占用费（占用费自2015年4月10日至本判决确定清偿之日止按照月利率1.17%计算）；
二、被告方长友、李方兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初1064号之一
本院二0一八年二月十二日对原告霍红、王守申与被告苍会江农业承包合同纠纷作出的（2017）黑8106民初1064号民事判决书中，受理费计算有误，应予以补正，现裁定如下：
案件受理费10,562.00元，诉前财产保全费4,044.00元，合计14,606.00元，由原告霍红、王守申承担1,097.00元，由被告苍会江承担13,509.00元。
补正为：案件受理费10,562.00元，减半收取5,281.00元，诉前财产保全费4,044.00元，合计9,325.00元，由原告霍红、王守申承担700.00元，由被告苍会江承担8,625.00元。
审判员 赵锐
二〇一八年五月九日
书记员 陈曦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初1114号
原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。
法定代表人：袁开明，公司总经理。
被告：马健，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王正凯
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1651号
申请执行人：张德胜，男，1958年4月26日出生，汉族，天津市电气控制设备厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：高佩云，女，1956年7月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
申请执行人张德胜与被执行人高佩云民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初5513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德胜于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高佩云给付申请人本金20000元，案件受理费300元，公告费560元，共计20860元。被执行人依法应承担执行费213元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7月12日向被执行人高佩云以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；
2、2017年7月11日、8月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人高佩云名下无大额存款。
3、被执行人高佩云名下无房产登记信息；
4、被执行人高佩云名下无车辆登记信息；
5.2017年8月16日前往中国农业银行北辰支行冻结被执行人高佩云工资账户，以偿还申请人本案执行款项；
6、2017年11月7日依申请执行人申请将被执行人高佩云纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为20860元，现已到位金额0元，尚有20860元未能执行；
8、2017年8月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月七日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1651号申请执行人：张德胜，男，1958年4月26日出生，汉族，天津市电气控制设备厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：高佩云，女，1956年7月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人张德胜与被执行人高佩云民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初5513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张德胜于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高佩云给付申请人本金20000元，案件受理费300元，公告费560元，共计20860元。被执行人依法应承担执行费213元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年7月12日向被执行人高佩云以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；2、2017年7月11日、8月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人高佩云名下无大额存款。3、被执行人高佩云名下无房产登记信息；4、被执行人高佩云名下无车辆登记信息；5.2017年8月16日前往中国农业银行北辰支行冻结被执行人高佩云工资账户，以偿还申请人本案执行款项；6、2017年11月7日依申请执行人申请将被执行人高佩云纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为20860元，现已到位金额0元，尚有20860元未能执行；8、2017年8月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月七日书记员 莫 磊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特48号
申请人：刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请人刘达克受雇于邓建坤在“贵港华海3068”号船上工作，因邓建坤尚欠其船员工资，申请人遂诉至本院。本院作出的（2016）桂72民初105号民事判决判令邓建坤支付申请人工资16900元及负担案件受理费314元。判决生效后，债务人仅向申请人偿付了1000元，故申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院发布公告将拍卖涉案“贵港华海3068”号船，并提示与该船有关的债权人应在2017年4月22日前向本院申请债权登记。另因“贵港华海3068”号船登记所有人邓桂强于2014年12月8日病故，本院作出的（2016）桂72民特23号民事裁定书中明确了邓建坤为邓桂强第一顺序继承人。为此，申请人于4月14日向本院申请债权登记，请求就上述债权15900元及案件受理费314元申请登记，并提供了（2016）桂72民初105号民事判决书、（2016）桂72执219号执行裁定书、拍卖公告、（2016）桂72民特23号民事裁定书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在拍卖涉案“贵港华海3068”号船公告期间申请债权登记，申请登记的债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人刘达克债权登记的申请，债权登记金额为16214元。
申请登记费1000元，申请人刘达克已交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁恩铭
二〇一七年四月十四日
书记员 周 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3338号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:展广新，职务静海台头支行客户经理。
被告：陈健，男，1970年9月26日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8384.79元及截止到2017年2月12日的利息3674.82元，本息合计12059.61元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健于2008年4月9日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2009年4月8日，并约定贷款利率等相关事项。合同期满后，经原告催收，被告陈健归还贷款本金1615.21元。截止到2017年2月12日，被告尚欠贷款本金8384.79元及利息3674.82元。
陈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告陈健向原告借款一笔，金额10000元，到期日为2009年4月8日，并约定贷款利率等相关事项。合同期满后，经原告催收，被告陈健多次共计归还贷款本金1615.21元。截止到2017年2月12日，被告尚欠贷款本金8384.79元及利息3674.82元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与陈健签订借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。台头支行依约向陈健发放贷款，陈健也应在借款到期后依约履行还款义务。被告陈健未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金8384.79元，给付原告截止到2017年2月12日的利息3674.82元，本息合计12059.61元；
二、被告陈健给付原告台头支行（按本金8384.79元）自2017年2月13日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 相法虎
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00267号
申请执行人苟某某，女，汉族。
被执行人安某某，男，汉族。
申请执行人苟某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）扶民初字第00517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟某某于2014年7月21日向本院申请执行，请求被执行人安某某给付抚养费6800元，并承担诉讼费300元，以上合计7100元。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，三年分三次给清，2014年已给付4000元。申请执行人苟某某于2014年11月26日向本院申请撤回对被执行人安某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执848号
申请执行人：汪俊，男，汉族，1982年12月27日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
汪俊与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第299号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，汪俊于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计59396.4元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第299号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项59396.4元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人汪俊可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更997号
罪犯弓保国，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第126号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金三十万元。刑期自2006年1月15日起至2019年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1075号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯弓保国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓保国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯弓保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓保国减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3644号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3644号
申请执行人：上海强勤彩板活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何登明，执行董事。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利。
原告上海强勤彩板活动房有限公司与被告广东省八建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3712号民事判决已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海强勤彩板活动房有限公司向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司偿付价款356,599元、利息损失(以356,599元为基数，自2015年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,332元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月7日通过邮政特快专递向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十八日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3644号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3644号申请执行人：上海强勤彩板活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何登明，执行董事。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利。原告上海强勤彩板活动房有限公司与被告广东省八建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3712号民事判决已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海强勤彩板活动房有限公司向本院申请执行，要求被告广东省八建集团有限公司偿付价款356,599元、利息损失(以356,599元为基数，自2015年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,332元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月7日通过邮政特快专递向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十八日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十八日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执863号
申请执行人刘荣，女，。
被执行人李富强，男。
本院在执行刘荣与李富强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初1196号民事判决书，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50万元及利息，承担案件受理费12360元，执行费11900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李富强自愿将所有的位于西沙保宁路普惠商住楼4楼406室以物抵债75万元，下剩执行款23万元将从被执行人李富强在榆林市智科城房地产开发有限公司处的工程款中提取。案件执行费11900元申请执行人自愿负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1196号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保71号
申请人刘仕玲。
被申请人王高智。
被申请人王华玲。
申请人刘仕玲于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高智名下鲁G×××××号车一辆进行扣押。申请人刘仕玲以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王高智名下鲁G×××××号车一辆，期限为2016年11月30日至2018年11月29日。
案件申请费120元，由申请人刘仕玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈学欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨旦，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐伟超，男，生于1987年5月2日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告吴胜南，女，生于1991年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，系徐伟超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告徐伟超、吴胜南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫，被告石志勇到庭参加诉讼，被告徐伟超、吴胜南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告徐伟超、吴胜南夫妇因个人消费向原告申请个人额度贷款，并提供了相应的资料，2014年10月23日签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为25万元，额度存续期最长156个月，额度内单笔支用借款最长期限36个月。合同另行约定，如甲方违约，乙方有权终止解除合同，甲方承担乙方因实现债权而发生的各项费用。合同签订后，二被告于2014年10月31日采取一次性还本付法支取授信额度的25万元，约定年利率7.8%，借款期限10年，贷款发放后二被告却一直未履行其还本付息义务。为了正常偿还债务，在签订《个人额度借款合同》的同时，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》自愿将位于黄梅县�梅镇祥云小区一套房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告逾期后，经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院，要求1、被告徐伟超、吴胜南偿还借款本金241490.60元，利、罚息13867.68元；2、被告徐伟超、吴胜南因违约给原告造成的损失5000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体资格。
被告徐伟超、吴胜南身份证、户口本复印件；拟证明被告身份情况。
3、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单；拟证明被告借款事实、借款数额及相应的利率、罚息等情况。
4、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证；拟证明被告用房产作抵押事实。
上述证据经当庭举证、质证，因被告徐伟超、吴胜南拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告徐伟超、吴胜南未到庭答辩，亦未提交证据材料。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月23日被告徐伟超、吴胜南因个人住房装修向原告申请个人额度贷款，签订了《个人额度借款合同》合同约定授信额度为25万元，额度存续期限为156个月，额度内单笔支用借款最长期限36个月。若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；合同签订后，二被告于2014年10月31日采取等额本息支取授信额度的25万元，约定年利率7.86%，借款期限10年，为了正常偿还债务，在签订《个人额度借款合同》的同时，二被告与原告签订了《个人最高额担保合同》自愿将位于黄梅县黄梅镇祥云小区一套房屋作抵押，并办理了抵押登记。二被告于2015年5月开始逾期，截止2016年2月26日被告徐伟超、吴胜南下欠原告借款本金241490.60元，利、罚息9170.58元，经原告多次催讨未还，遂诉至本院，要求1、被告徐伟超、吴胜南偿还借款本金241490.60元，利、罚息13867.68元；2、被告徐伟超、吴胜南因违约给原告造成的损失5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告徐伟超、吴胜南，但被告徐伟超、吴胜南没有按合同约定履行还本付息�务，原告要求被告徐伟超、吴胜南偿还借款本息的诉请应予支持；原告要求被告徐伟超、吴胜南因违约给原告造成的损失5000元，因没有提供损失的证据，该项诉请本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟超、吴胜南下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金241490.60元，利、罚息9170.58元（算至2016年2月26日止），限被告徐伟超、吴胜南在本判决生效之日起十日内付清。2016年2月27日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
本案受理费5059元，诉讼保全费1750元，由被告徐伟超、吴胜南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1828号
申请执行人：许爱静，女，1981年11月21日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
被执行人：张越，女，1990年11月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人许爱静申请执行被执行人张越房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8227号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 艺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终96号
上诉人（原审被告）王某，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1130号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人李净、被上诉人杨某及其委托代理人郭河彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某与被告王某均系再婚。于2010年1月18日在盐池县冯记沟乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原告杨某婚前有一儿子王某甲（7岁）。2014年，原、被告因房屋拆迁发生纠纷，致使原、被告之间矛盾不断。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。同时查明，原、被告曾在被告父亲的院落内建造了4间辅助房屋，后该房屋被拆迁，被告父亲给予被告王某10万元。
原审法院认为,原告杨某与被告王某虽自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，加之，房屋拆迁后关于补偿费用的相关事宜，导致原、被告矛盾加剧，致使夫妻感情彻底破裂，经调解无和好的可能。对原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院应予准许。为了保护妇女儿童的身心健康，按照照顾子女和妇女的原则，考虑原告在社会生活中能力较弱，被告王某应在住房等方面给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予原告杨某与被告王某离婚；二、被告王某给原告杨某住房经济帮助50000元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。案件受理费200元，由原告杨某负担。
一审宣判后，王某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销盐池县人民法院（2015）盐民初字第1130号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、2009年双方经人介绍相识，2010年1月18日在盐池县冯记沟乡民政部门登记结为夫妻。婚后未生育子女。婚后有夫妻共同财产，法院没有予以分割。二、被上诉人在银川市有一套住房，是银川市掌政镇强家庙中心村给双方的安置房，是双方的婚后财产，法院应当平均分割。三、被上诉人分配安置房时，上诉人给了被上诉人60000元现金，现60000元现金由被上诉人持有。四、结婚时被上诉人收受上诉人彩礼48000元；金银首饰及衣物款等共计49800元。五、被上诉人与前夫的孩子，是上诉人从孩子2岁抚养至7岁。六、被上诉人把夫妻的全部财产及现金全部据为己有，上诉人一无所有，而一审法院还判决上诉人支付被上诉人经济帮助50000元。上诉人没有工作，没有收入来源，没有住房，自己都需要他人帮助，哪有能力帮助有财产的被上诉人。七、上诉人与被上诉人夫妻感情尚可，没有达到破裂。上诉人不同意离婚，请求法院依法改判双方不离婚。八、一审判决给付被上诉人住房经济帮助50000元无事实依据，请求二审法院改判。
被上诉人杨某答辩认为：一审判决认定事实清楚，判决结果公正、公平，保护了妇女的合法权益，应当予以维持。1、婚姻存续期间有共同财产，法院没有依法分割，但判决给付5万元住房帮助费，被上诉人无异议；2、被上诉人在银川市没有住房；3、上诉人没有给付过被上诉人6万元现金；4、4.8万元彩礼与本案纠纷无关系；5、上诉人陈述被上诉人与前夫的孩子是其从2岁抚养至7岁属实；6、上诉人陈述被上诉人将夫妻共同财产及现金据为己有不属实，被上诉人离家时，什么东西都没有带走；7、夫妻感情确已破裂，上诉人的上诉理由没有法律依据。
二审中，上诉人王某向法庭提交以下证据：
证据一、房产登记查询情况登记表一张，证明：截止2015年12月21日前，上诉人名下没有房产。
证据二、证人王某乙证人证言，证明：1、2012年双方就与上诉人的父亲分家另过；2、双方在结婚后未在其父亲院落里新建房屋；3、结婚时，上诉人给付被上诉人彩礼4.8万元。
被上诉人质证对房产登记查询情况登记表该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据只是上诉人在法律意义上没有房产，但并不能证明上诉人事实上没有房产，因为有些房产不需要在房管部门登记；证人证言陈述均不属实，2014年房屋拆迁的时候，我们就在老院子居住，从没有搬离老院子，也没有分家，且证人与上诉人是叔侄关系，对证人证言的真实性不予认可，请求法庭不予采信。
对上诉人提交的房产登记查询情况登记表，被上诉人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予确认；对证人证言因证人与上诉人有亲属关系，对证人证言不予确认。
被上诉人杨某二审中未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是否存续，以夫妻感情是否破裂为依据，上诉人认为夫妻感情尚可，尚能共同生活，没有达到破裂。但上诉人与被上诉人由于婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事及拆迁补偿费的问题发生争吵，导致夫妻矛盾加剧，且上诉人在一审庭审调解过程中，同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚并无不当。当事人对自己的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于住房经济帮助50000元的问题，一审中上诉人认可其父亲给其10万元让其单独生活，但并没有提供这10万元开支的证据，故一审法院判决上诉人给被上诉人住房经济帮助50000元正确。上诉人王某认为婚后有夫妻共同财产、双方在银川市掌政镇强家庙中心村给双方的安置房及被上诉人杨某现持有60000元现金均未提交证据加以证实，故该项上诉请求本院不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王利武
本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初342号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人牛四娃，男，1966年12月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡源涡村村民，住榆次区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人牛四娃犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人牛四娃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日晚21时56分，被告人牛四娃酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色猎豹牌越野车行驶至榆次区安宁街与锦纶路交叉口时，被晋中市公安局民警查获，经现场对牛四娃使用呼气式酒精测试仪检测，结果为147mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为184.81mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人牛四娃的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人牛四娃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日晚21时56分，被告人牛四娃酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色猎豹牌越野车行驶至榆次区安宁街与锦纶路交叉口时，被晋中市公安局民警查获，经现场对牛四娃使用呼气式酒精测试仪检测，结果为147mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为184.81mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2016年5月26日晚21时56分，该大队民警在安宁街例行检查，发现晋Ｋ×××××号黑色猎豹牌越野车驾驶人牛四娃有酒后驾驶嫌疑，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为147mg/100ml，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为184.81mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，牛四娃口腔中酒精含量为147mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验牛四娃的血液中检出酒精，其酒精含量为184.81mg/100ml。
被告人牛四娃的供述。该交代，2016年5月26日晚上20时左右，该和朋友在锦纶路与龙湖街的丁字路口的一家饭店吃饭时喝了大约一两多白酒，饭后约21时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××号黑色猎豹牌越野车准备回家，从锦纶路一直向南行驶后左转至安宁东街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为147mg/100ml，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明牛四娃于2003年11月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ｋ×××××号黑色猎豹牌越野车所有人为牛四娃。
被告人牛四娃的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛四娃违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛四娃在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛四娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 何 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯可心
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初633号
原告：彭文高，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇刘村村刘村组***号，公民身份证号码3425011974********。
委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，宣城市宣州区林业局工作人员，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道45号，公民身份证号码3425211974********。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村张村组，注册号341802000051648（1—1）。
法定代表人：奚志青，该厂经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告彭文高与被告宣城市南山能源碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告彭文高及其委托诉讼代理人孙光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭文高撤诉处理。
案件受理费已减半收取300元，由原告彭文高负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年三月十三日
书记员 王志卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶立英，女，1973年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金香，女，1950年6月6日出生，汉族，住松阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应某，女，1999年1月1日出生，汉族，住松阳县。
法定代理人：叶立英，系应某之母。
三再审申请人共同委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**号。
诉讼代表人：项志中，该公司经理。
再审申请人叶立英、何金香、应某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（简称中保松阳公司）人身保险合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶立英、何金香、应某申请再审称：1.再审申请人提交的证据足以证明应坦亮系意外摔倒死亡，原判却以证据不足驳回再审申请人的诉请，是错误的；2.中保松阳公司并未对“意外死亡”的含义作出明确说明，该免责条款不生效，原判理当根据有利于投保人的原则支持再审申请人的主张；3.相关权威案例及专家的意见均支持再审申请人的观点和主张；4.一审诉讼费收取错误。叶立英、何金香、应某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于保险合同中有关被保险人因疾病死亡情形下保险人不承担赔付责任之免赔条款是否有效，以及被保险人应坦亮是否属于意外死亡情形？中保松阳公司提交的保单明确记载其已就合同免责条款向投保人松阳县公安局交通警察大队履行了相应的提示和明确告知义务，故再审申请人关于保险合同免赔条款因保险公司未尽明确说明义务而无效的主张，缺乏依据，难以成立。保险条款第2.2.1条第（8）项约定保险人不承担给付保险金责任的情形为“疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见6.7）”，而保险条款第6.7条将猝死定义为“外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡”。经查，中保松阳公司报案记录的出险经过说明栏载明“伤者应坦亮半夜突发心肌梗塞死亡”，叶立英在庭审中确认抢救人员曾表示应坦亮可能因心脏病死亡，松阳县西屏街道卫生服务中心出具的前两份居民死亡殡葬证载明的死亡原因分别为“急性心肌梗死”和“心脏猝死”，松阳县公安局出具的死亡证明载明“因先心病死亡”。上述证据均表明应坦亮系因突发心脏病死亡，根据保险条款的上述约定，中保松阳公司可不承担给付保险金之责任。现再审申请人主张应坦亮非因自身疾病死亡而属意外死亡情形，但仅能提交应坦亮身前健康体检档案材料以及松阳县西屏街道卫生服务中心出具的前后矛盾的第三份居民死亡殡葬证等证据，实难以支持其主张，故原判据此对再审申请人关于应坦亮属意外死亡的主张未予支持，并进而判决驳回其不合理之诉请，并无不当。再审申请人申请再审时向本院提交了相关案例及学术观点，经审查该部分案例与本案主要事实并不完全一致，不能作为本案处理的依据，故再审申请人该部分申请理由，难以成立。至于本案一审诉讼费的收取问题，并不属于民事诉讼规定的申请再审正当事由，故本院对此不予审查。再审申请人就此所提再审申请理由，亦不能成立。
综上，叶立英、何金香、应某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶立英、何金香、应某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶立英，女，1973年1月21日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金香，女，1950年6月6日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应某，女，1999年1月1日出生，汉族，住松阳县。法定代理人：叶立英，系应某之母。三再审申请人共同委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**号。诉讼代表人：项志中，该公司经理。再审申请人叶立英、何金香、应某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（简称中保松阳公司）人身保险合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶立英、何金香、应某申请再审称：1.再审申请人提交的证据足以证明应坦亮系意外摔倒死亡，原判却以证据不足驳回再审申请人的诉请，是错误的；2.中保松阳公司并未对“意外死亡”的含义作出明确说明，该免责条款不生效，原判理当根据有利于投保人的原则支持再审申请人的主张；3.相关权威案例及专家的意见均支持再审申请人的观点和主张；4.一审诉讼费收取错误。叶立英、何金香、应某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于保险合同中有关被保险人因疾病死亡情形下保险人不承担赔付责任之免赔条款是否有效，以及被保险人应坦亮是否属于意外死亡情形？中保松阳公司提交的保单明确记载其已就合同免责条款向投保人松阳县公安局交通警察大队履行了相应的提示和明确告知义务，故再审申请人关于保险合同免赔条款因保险公司未尽明确说明义务而无效的主张，缺乏依据，难以成立。保险条款第2.2.1条第（8）项约定保险人不承担给付保险金责任的情形为“疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见6.7）”，而保险条款第6.7条将猝死定义为“外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡”。经查，中保松阳公司报案记录的出险经过说明栏载明“伤者应坦亮半夜突发心肌梗塞死亡”，叶立英在庭审中确认抢救人员曾表示应坦亮可能因心脏病死亡，松阳县西屏街道卫生服务中心出具的前两份居民死亡殡葬证载明的死亡原因分别为“急性心肌梗死”和“心脏猝死”，松阳县公安局出具的死亡证明载明“因先心病死亡”。上述证据均表明应坦亮系因突发心脏病死亡，根据保险条款的上述约定，中保松阳公司可不承担给付保险金之责任。现再审申请人主张应坦亮非因自身疾病死亡而属意外死亡情形，但仅能提交应坦亮身前健康体检档案材料以及松阳县西屏街道卫生服务中心出具的前后矛盾的第三份居民死亡殡葬证等证据，实难以支持其主张，故原判据此对再审申请人关于应坦亮属意外死亡的主张未予支持，并进而判决驳回其不合理之诉请，并无不当。再审申请人申请再审时向本院提交了相关案例及学术观点，经审查该部分案例与本案主要事实并不完全一致，不能作为本案处理的依据，故再审申请人该部分申请理由，难以成立。至于本案一审诉讼费的收取问题，并不属于民事诉讼规定的申请再审正当事由，故本院对此不予审查。再审申请人就此所提再审申请理由，亦不能成立。综上，叶立英、何金香、应某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶立英、何金香、应某的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年五月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4403号
原告：郑州亿立实业有限公司，住所地：荥阳市建设路西段。
法定代表人：张艳总经理
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：牛超峰，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省郑州市中原区。
原告郑州亿立实业有限公司诉被告牛超峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，原告于2017年7月31日变更诉讼请求要求被告偿还货款45000元，后原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州亿立实业有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告郑州亿立实业有限公司负担。
审判员 张利萍
二〇一七年八月四日
书记员 汪婉君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2132号
原告：黄社悦，男，1945年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：杨华健，男，1971年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄社悦诉被告杨华健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄社悦于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄社悦在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄社悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄社悦负担。
审判员 张妙玲
二〇一七年六月二日
书记员 李开羚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初783号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址：田林县乐里镇新市街209号。
法定代表人黄志党，该支行行长。
委托代理人黄亮，该支行风险管理部经理。
委托代理人黄平建，该支行个人金融部客户经理。
被告黄帝霖，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住田林县。
被告张彩霞，女，1973年12月28日出生，汉族，职工，住田林县。
委托代理人罗显清，农民，住址，系张彩霞的爱人。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告黄帝霖、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亮、黄平建，被告黄帝霖、被告张彩霞及其委托代理人罗显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告黄帝霖签订了贷款金额为50000元的借款合同，合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。被告张彩霞提供连带赔偿责任保证担保，贷款于2015年9月23日到期。至2016年6月15日，被告拖欠贷款本金30000元和利息1734.85元（2016年6月15日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计）。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄帝霖偿还借款本金30000元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。被告张彩霞承担连带赔偿责任。原告为其主张在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，用以证实双方签订借款合同的真实性及借款金额、借款时间、借款担保等信息；
2、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证实该笔贷款已经按时将贷款本金50000元发放给被告的事实；
3、两被告身份证复印件各1份，用以证实两被身份信息情况。
4、同意保证担保承诺书一份，用以证实张彩霞承诺为黄帝霖担保情况。
5、被告黄帝霖农行卡流水记录，用于证实被告借款还款情况。
被告黄帝霖辨称，原告诉称的借款是事实的，被告没有按合同约定还款是因为没有钱，希望原告再给予延期一段时间偿还。
被告黄帝霖没有书面证据向法庭提交。
被告张彩霞辩称，其在合同规定还款期已担保被告黄帝霖还完款，原告同意黄帝霖再借款其不知道，也不应再承担担保责任。
被告张彩霞没有书面证据向法庭提交。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告黄帝霖对原告所提供证据均无异议，被告张彩霞对原告1至4号无异议，对5号有异议，认为该流水记录与事实不符。本院认为原告提供1至4号证据与本案有关联，其内容真实，应作为认定本案事实的依据；对于5号证据，被告张彩霞虽有异议但其未能提供相反证据证实，对该证据证明效力本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月24日，原告与被告黄帝霖签订了编号为45020120120086223的农户贷款借款合同。合同约定：采用自助可循环方式借款，借款／可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年9月24日至2015年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告张彩霞在上述贷款借款合同的担保人处签字捺印，确认为被告黄帝霖该笔借款提供最高额保证方式的连带责任保证。双方签订合同后，原告于2012年9月24日向被告黄帝霖账户放款50000元。2015年5月15日，被告偿还完了借款本金及利息。当日被告又通过银行自助终端借款50000元，2016年3月21日，被告还了20000元，至今尚欠原告30000元未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及其利息1734.85元（2016年6月15日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计），并由被告张彩霞对上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告黄帝霖签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告黄帝霖没有按时偿还借款，原告请求被告黄帝霖偿还所欠借款本金30000元及其利息1734.85元（2016年6月15日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计），证据充分，本院应予支持。为保证借款偿还，被告张彩霞自愿提供最高额保证方式的连带责任保证，没有违反有关法律规定，本院予以确认。作为担保人被告张彩霞负有担保债权人实现债权的义务，故其应对本案被告黄帝霖贷款及利息负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄帝霖偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的借款本金30000元及其利息1734.85元（2016年6月15日以后至贷款还清之日利息按照借款合同约定利率另计）；
二、被告张彩霞对被告黄帝霖上述债务负连带偿还责任。
案件受理费297元，由被告黄帝霖、张彩霞负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一六年九月十八日
书记员 王喜护
appoint
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1238号之一
申请执行人赵爱玲，女，汉族。
申请执行人陈伯雄，男，汉族。
被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城。
被执行人李长青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2218号民事判决书受理执行赵爱玲、陈伯雄与宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为13953.31元。对被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1238号
申请执行人赵爱玲，女，汉族。
申请执行人陈伯雄，男，汉族。
被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城。
被执行人李长青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2218号民事判决书受理执行赵爱玲、陈伯雄与宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青的银行存款或扣留、提取其收入共计13953.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36635号
原告:北京美道佳健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼10层1单元1108室。
法定代表人:郑浩伟，总经理。
委托代理人:游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人:申学兵，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告:郑亚安，女，汉族。
原告北京美道佳健康管理有限公司与被告郑亚安合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告北京美道佳健康管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京美道佳健康管理有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美道佳健康管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告北京美道佳健康管理有限公司负担25元(已交纳),退还原告北京美道佳健康管理有限公司1530元。
审判员 智耀军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王虹茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1362号
申请执行人杨宝苓，女，汉族，1965年5月4日出生，住文安县。
被执行人张福生，男，66岁，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行杨宝苓申请执行张福生民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2793号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月二日
书记员 史建伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初138号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任彦龙（曾用名刘长银），男，1969年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留,同年12月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人任彦龙犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、康晓燕出庭支持公诉，被告人任彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月8日11时许，被告人任彦龙接艾某某电话，称丈夫刘某被吴某某等工人以劳资纠纷为由扣在灵宝市黄金投资公司四矿区1158坑口，让任彦龙帮忙找人接，后任彦龙给黄某某（另案处理）打电话让其找人上山帮忙。当日14时许，任彦龙、艾某某、黄某某以及黄某某纠集的人携带事先准备好的锨把到1158坑口，黄某某等人用锨把殴打吴某某的工队工人，致张某4、张某5、刘某三人受伤。经鉴定，张某4、张某5、刘某之损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人任彦龙及同案犯艾某某、黄某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人任彦龙纠集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人任彦龙对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月8日上午11时许，被告人任彦龙接其婶母艾某某（另案处理）电话，艾某某称其丈夫刘某被吴某某等工人以劳资纠纷为由扣在灵宝市黄金投资公司四矿区1158坑口，让被告人任彦龙帮忙找人接，被告人任彦龙给黄某某（另案处理）打电话让其找人上山帮忙。当日下午2时许，被告人任彦龙和艾某某、黄某某及黄某某纠集的人携带事先准备好的锨把到1158坑口，黄某某等人用锨把殴打吴某某的工队工人，致工人张某4、张某5受伤，互殴过程中刘某亦受伤。经鉴定，张某4、张某5、刘某之损伤程度均为轻伤二级。
被告人任彦龙经公安机关电话通知，于2016年11月15日主动到灵宝市公安局投案。
案发后，刘某赔偿被害人张某4、张某5损失各40000元，被害人张某4、张某5对被告人任彦龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人任彦龙作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某4、张某5的陈述，证人刘某、张某1、吴某1、姚某、张某2、吴某2、赵某、王某、张某3的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、通话记录、情况说明、破案报告、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、在逃人员登记信息表等，证实被告人任彦龙纠集他人聚众斗殴的事实及赔偿谅解情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，书证出院证、诊断报告单、检验报告单等，证实张某4、张某5、刘某的伤情及损伤程度；
4、被告人任彦龙及艾某某、黄某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任彦龙纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任彦龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任彦龙犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人获得赔偿后已对被告人任彦龙表示谅解，对被告人任彦龙可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人任彦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民申3号
再审申请人（原审被告）：闫丛梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所。
被申请人（原审原告）：黄成龙，男，1965年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所。
被申请人（原审被告）：刘禹伯，男，1973年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贾慧芝，大庆市萨尔图区拥军法律服务所。
申请再审人闫丛梅因与被申请人黄成龙、刘禹伯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0602民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人闫丛梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民申3号再审申请人（原审被告）：闫丛梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所。被申请人（原审原告）：黄成龙，男，1965年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所。被申请人（原审被告）：刘禹伯，男，1973年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贾慧芝，大庆市萨尔图区拥军法律服务所。申请再审人闫丛梅因与被申请人黄成龙、刘禹伯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0602民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人闫丛梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一七年五月十二日书记员  韩 晶
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保239号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张志超，男，1988年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：甄晓静，女，1989年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张志超、甄晓静夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止张志超、甄晓静夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张志超、甄晓静夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张志超、甄晓静在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第892号
原告庄千晓，女。
原告张某。
法定代理人张金朋，男。
被告魏正鑫，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307。
代表人常胜，总经理。
原告庄千晓、张某与被告魏正鑫、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告庄千晓、原告张某法定代理人张金朋，被告魏正鑫到庭参加诉讼。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄千晓、张某共同诉称，2015年7月27日7时34分，在临沂经济开发区国道205与华夏路交汇北路段，原告庄千晓驾驶电动自行车与被告魏正鑫驾驶皖A×××××号车发生碰撞，造成电动车乘车人原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告魏正鑫辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险公司提出书面答辩意见，对此事故的事实和责任认定无异议，被告应提供驾驶证、行驶证来核实事故发生时是否在有效年检期限内。1、对车辆费用200元，无异议，但对评估费我公司不承担。2、护理费用应只计算住院一天的，营养费和住院补助费都应只计算住院一天时间，标准为20元/天。3、医疗费按票据金额计算。4、原告的伤情为轻微伤，不应支付精神损失费。5、原告伤情已治疗终结，后续治疗费无依据，不应支持。交通费，考虑住院天数和门诊天数，我方认为100元。
经审理查明，2015年7月27日7时34分许，在临沂经济技术开发区国道205与华夏路交汇处北路段，被告魏正鑫驾驶皖A×××××号轿车与原告庄千晓驾驶电动自行车(车载原告张某)发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区出具第201507270734号道路交通事故认定书，认定：原告庄千晓无事故责任，被告魏正鑫负事故全部责任。
被告魏正鑫系其驾驶皖A×××××号轿车登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告张某到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天(2015年7月27日-8月1日)，支付住院医疗费1021.5元，同时支付门诊医疗费637.18元；住院期间由其母亲原告庄千晓护理。同年8月26日，原告张某又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费295.74。同年7月28日，原告庄千晓委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K740号评估结论书，评定：原告庄千晓车辆损失价值为200元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庄千晓与被告魏正鑫之间发生道路交通事故，造成乘车人原告张某受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庄千晓的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告魏正鑫承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告魏正鑫赔偿；其他损失由原告庄千晓自负。
本院认定原告庄千晓、张某的损失：1、医疗费，发票金额1954.42元。2、护理费400.3元(5天×80.06元/天)。3、交通费，原告要求100元，被告对此无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费150元(5天×30元/天)。5、车辆损失价值，鉴定意见为200元，本院予以支持；原告主张其他损失，未提供证据，本院不予支持。6、后续治疗费，原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，原告庄千晓、张某损失共计2804.72元；均包含在在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内，均由由被告人寿财产保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄千晓、张某各项损失共计2804.72元。
二、驳回原告庄千晓、张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，保全费320元，均由被告魏正鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第892号
原告庄千晓，女。
原告张某。
法定代理人张金朋，男。
被告魏正鑫，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307。
代表人常胜，总经理。
原告庄千晓、张某与被告魏正鑫、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告庄千晓、原告张某法定代理人张金朋，被告魏正鑫到庭参加诉讼。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄千晓、张某共同诉称，2015年7月27日7时34分，在临沂经济开发区国道205与华夏路交汇北路段，原告庄千晓驾驶电动自行车与被告魏正鑫驾驶皖A×××××号车发生碰撞，造成电动车乘车人原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告魏正鑫辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险公司提出书面答辩意见，对此事故的事实和责任认定无异议，被告应提供驾驶证、行驶证来核实事故发生时是否在有效年检期限内。1、对车辆费用200元，无异议，但对评估费我公司不承担。2、护理费用应只计算住院一天的，营养费和住院补助费都应只计算住院一天时间，标准为20元/天。3、医疗费按票据金额计算。4、原告的伤情为轻微伤，不应支付精神损失费。5、原告伤情已治疗终结，后续治疗费无依据，不应支持。交通费，考虑住院天数和门诊天数，我方认为100元。
经审理查明，2015年7月27日7时34分许，在临沂经济技术开发区国道205与华夏路交汇处北路段，被告魏正鑫驾驶皖A×××××号轿车与原告庄千晓驾驶电动自行车(车载原告张某)发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区出具第201507270734号道路交通事故认定书，认定：原告庄千晓无事故责任，被告魏正鑫负事故全部责任。
被告魏正鑫系其驾驶皖A×××××号轿车登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告张某到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天(2015年7月27日8月1日)，支付住院医疗费1021.5元，同时支付门诊医疗费637.18元；住院期间由其母亲原告庄千晓护理。同年8月26日，原告张某又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费295.74。同年7月28日，原告庄千晓委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K740号评估结论书，评定：原告庄千晓车辆损失价值为200元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庄千晓与被告魏正鑫之间发生道路交通事故，造成乘车人原告张某受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庄千晓的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告魏正鑫承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告魏正鑫赔偿；其他损失由原告庄千晓自负。
本院认定原告庄千晓、张某的损失：1、医疗费，发票金额1954.42元。2、护理费400.3元(5天×80.06元/天)。3、交通费，原告要求100元，被告对此无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费150元(5天×30元/天)。5、车辆损失价值，鉴定意见为200元，本院予以支持；原告主张其他损失，未提供证据，本院不予支持。6、后续治疗费，原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，原告庄千晓、张某损失共计2804.72元；均包含在在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内，均由由被告人寿财产保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄千晓、张某各项损失共计2804.72元。
二、驳回原告庄千晓、张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，保全费320元，均由被告魏正鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第892号
原告庄千晓，女，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
原告张某。
法定代理人张金朋，男，住址同上。
被告魏正鑫，男，1991年8月15日生，汉族，安徽省霍山县人，住山东省日照市东港区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307。
代表人常胜，总经理。
原告庄千晓、张某与被告魏正鑫、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告庄千晓、原告张某法定代理人张金朋，被告魏正鑫到庭参加诉讼。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄千晓、张某共同诉称，2015年7月27日7时34分，在临沂经济开发区国道205与华夏路交汇北路段，原告庄千晓驾驶电动自行车与被告魏正鑫驾驶皖A×××××号车发生碰撞，造成电动车乘车人原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告魏正鑫辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险公司提出书面答辩意见，对此事故的事实和责任认定无异议，被告应提供驾驶证、行驶证来核实事故发生时是否在有效年检期限内。1、对车辆费用200元，无异议，但对评估费我公司不承担。2、护理费用应只计算住院一天的，营养费和住院补助费都应只计算住院一天时间，标准为20元/天。3、医疗费按票据金额计算。4、原告的伤情为轻微伤，不应支付精神损失费。5、原告伤情已治疗终结，后续治疗费无依据，不应支持。交通费，考虑住院天数和门诊天数，我方认为100元。
经审理查明，2015年7月27日7时34分许，在临沂经济技术开发区国道205与华夏路交汇处北路段，被告魏正鑫驾驶皖A×××××号轿车与原告庄千晓驾驶电动自行车(车载原告张某)发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区出具第201507270734号道路交通事故认定书，认定：原告庄千晓无事故责任，被告魏正鑫负事故全部责任。
被告魏正鑫系其驾驶皖A×××××号轿车登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告张某到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天(2015年7月27日-8月1日)，支付住院医疗费1021.5元，同时支付门诊医疗费637.18元；住院期间由其母亲原告庄千晓护理。同年8月26日，原告张某又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费295.74。同年7月28日，原告庄千晓委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K740号评估结论书，评定：原告庄千晓车辆损失价值为200元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庄千晓与被告魏正鑫之间发生道路交通事故，造成乘车人原告张某受伤，双方车辆部分损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庄千晓的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告魏正鑫承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告魏正鑫赔偿；其他损失由原告庄千晓自负。
本院认定原告庄千晓、张某的损失：1、医疗费，发票金额1954.42元。2、护理费400.3元(5天×80.06元/天)。3、交通费，原告要求100元，被告对此无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费150元(5天×30元/天)。5、车辆损失价值，鉴定意见为200元，本院予以支持；原告主张其他损失，未提供证据，本院不予支持。6、后续治疗费，原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，原告庄千晓、张某损失共计2804.72元；均包含在在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内，均由由被告人寿财产保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄千晓、张某各项损失共计2804.72元。
二、驳回原告庄千晓、张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，保全费320元，均由被告魏正鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1356号
原告：孙玉萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆红，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙玉萍诉被告陆红民间借贷纠纷一案中，原告孙玉萍于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙玉萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉萍撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙玉萍负担。
审 判 员 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初653号
原告：陈洪德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张英杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈洪德与被告张英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪德及其委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼。被告张英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪德向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的石料款和运费289000元及利息32654.98元。诉讼过程中，原告将利息请求的金额变更为5901.62元【289000元×4.35%÷360天×169天（2016年10月2日至2017年3月20日）】。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告因承建伊敏河生态改造工程，陆续向原告购买石料，由原告负责运输。被告欠付原告石料款和运输费共计289000元，于2016年2月给原告出具了欠条，承诺2016年10月1日前付清。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
张英杰未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告出具的《欠条》。证明被告欠付原告石头款（含运费）289000元，承诺于2016年10月1日前给付。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，于2014年10月至2014年12月期间，陆续向原告购买石料。原告在采石公司购买石料后运输至被告指定的场所，出售给被告从中赚取差价。被告给付原告部分石料款（含运费）后，欠付原告289000元未付。被告给原告出具了《欠条》，内容为”今欠陈洪德石头款289000元整。上款：伊敏河生态改造工程用料，欠款人张英杰，还款日期是2016年10月1日前”，双方未约定逾期付款违约金。原告以被告违约为由，诉至本院，要求被告给付货款并赔偿逾期付款的利息损失。诉讼过程中，原告将利息请求的金额由32654.98元变更为5901.62元。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告拖欠原告石料款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告应当依据《欠条》载明的内容，向原告承担给付货款的合同义务。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张自约定的付款期限届满第二日起，按照年利率4.35%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。
综上所述，被告应当给付原告石料款289000元，并给付逾期付款利息5901.62元【289000元×4.35%÷360天×169天（2016年10月2日至2017年3月20日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英杰给付原告陈洪德石料款289000元，并给付逾期付款利息5901.62元，合计294901.62元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124.8元，减半收取计3062.4元，由陈洪德负担254.7元，由张英杰负担2807.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年六月十六日
书记员 马 晶