湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初623号
原告：刘爱英。
委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：董茂凤。
第三人：刘桂兰。
原告刘爱英诉被告董茂凤、第三人刘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人麻文武、被告董茂凤、第三人刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿第三人货款5000元；2、判令被告按同期人民银行利率支付从2014年12月31日之日起至清偿5000元债务的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月25日被告欠第三人货款5006元，由原告给予担保。被告不及时偿还欠款，第三人向被告催取该款。2011年2月、2012年8月、2013年5月、2014年9月、2014年底当面要被告偿还第三人货款，被告以无能力偿还为由，要原告代偿，以后还给原告。原告不得已于2014年12月31日代被告向第三人偿还贷款5000元，并且告诉了被告。此后，原告要被告偿还该款，被告以困难为由拖欠。原告2015年5月向人民法院起诉，因念朋友关系，原告撤诉进行和解，但与被告协商无果。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特起诉至法院。
被告董茂凤答辩称，一、原告诉称被告于2010年12月25日欠第三人刘桂兰货款5006元，由原告进行担保，然而原告的这一诉称是不能成立的。被告和刘桂兰素不相识，被告怎么会欠刘桂兰货款5006元，更不存在原告刘爱英为担保人。原告提供的2010年12月25日的欠条中刘桂兰的桂字是原告自己涂改自己添加的，欠条中的担保人也是原告自己之后添加。二、保证期限已过，原告无保证责任，更无追偿权。欠条中的担保人并未约定保证期限，欠条也未约定还款期限，因此根据《担保法》的规定保证期限应从2010年12月25日起6个月，保证期届满后保证人无保证义务，因此更无追偿权。三、本案超过诉讼时效。刘桂兰从未向被告催要过欠款，本案早已超过诉讼时效。综上，被告认为原告起诉的请求是不能成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘桂兰口头答辩称，其是在完美日用品店里工作的，董茂凤在店子里拿货，经过结算，董茂凤拿了共计5006元的货物，刘爱英作为担保。后被告董茂凤一直未偿还该笔欠款，担保人刘爱英就将钱偿还了，现被告应将钱偿还给原告。
原告刘爱英为支持其诉讼请求向本院提交四组证据以及被告董茂凤及第三人刘桂兰质证意见与本院认证意见如下：
第一组证据，欠条，拟证明被告欠第三人刘桂兰货款5006元，担保人为原告刘爱英。被告董茂凤质证认为，欠条上有涂改，当时欠条上没有担保人刘爱英的签字，故对该欠条不认可。第三人刘桂兰质证认为，该欠条是董茂凤打的，董茂凤在其那拿了5000元的完美产品。经查，被告董茂凤向第三人刘桂兰拿货系事实，该欠条为被告董茂凤出具，该欠条上的“刘桂兰”名字的涂改系第三人刘桂兰因被告董茂凤欠条书写错误而修改，该欠条上的“担保人刘爱英”系刘爱英书写，本院对该组证据依法予以认可。
第二组证据，收条，拟证明2014年12月31日原告代被告向第三人偿还货款5000元。被告董茂凤质证认为，该组证据系伪证，付款人没有经过当事人同意认可。第三人刘桂兰对该组证据没有异议。该组证据系第三人刘桂兰向担保人刘爱英主张权利后出具的收条，本院对该组证据予以认可。
第三组证据，民事裁定书，拟证明原告于2015年5月起诉6月撤诉。被告董茂凤质证认为，撤诉是事实。第三人刘桂兰对该组证据没有异议。该组证据系本院因原告2015年5月因同一事实起诉至法院后又撤诉而制作的民事裁定书，本院对该组证据予以认可。
第四组证据，田某、杨某、龙某、梁某证明，拟证明1、2011年2月，原告当面要被告偿还第三人借款；2、2012年8月，原告当面要被告偿还第三人借款，被告以困难为由，要求原告代还，以后再还；3、原告于2013年5月、2014年9月、2014年底当面要被告偿还第三人借款，被告仍然没还，并以困难为由要原告代偿，有钱再偿还原告，原告不得不代被告偿还第三人货款5000元，并告诉了被告。被告董茂凤质证认为，四名证人证言不成立，并且董茂凤与证人均不认识。第三人刘桂兰对该组证据没有异议。因上述四名证人均出庭作证，对该组证据的认证以本院对该四名证人的询问认证为准。
原告刘爱英为支持其诉讼请求向本院申请证人田某、杨某、龙某、梁某出庭作证，本院为查明本案事实，于本案开庭前分别向上述四名证人进行询问并制作了询问笔录，上述四名证人均出庭作证称其作证内容与本院制作的询问笔录内容一致（该案四名证人作证内容及本院制作的询问笔录与（2017）湘3124民初624号案件一致）。
证人田某作证称，2011年1、2月时，在花垣刘爱英开的店子里听到刘爱英和董茂凤争吵，听刘爱英说董茂凤在姓袁的那里借了50000元没有还钱，还在她那拿了5000元货，董茂凤答应处理房屋后就还钱。2011年8月份的时候，又和刘爱英在花垣县红绿灯路口碰到董茂凤，刘爱英要求董茂凤还钱，董茂凤承诺房子搞好后就还钱。原告刘爱英及第三人刘桂兰对该证人证言均无异议，被告董茂凤质证认为，对证人证言有异议，被告不认识证人。
证人杨某作证称，其与刘爱英熟识，也认识董茂凤。2013年5月，其和刘爱英在花垣县边贸遇到董茂凤，刘爱英要求董茂凤还钱，董茂凤说没有钱还，两人发生争吵。后听刘爱英说她给董茂凤做担保借了50000元并帮董茂凤垫付了，董茂凤还欠她5000元货款，但是董茂凤不肯还钱，也不肯打条子。原告刘爱英质证认为，证人证言真实性、合法性没有异议，但是遗漏了部分，以询问笔录为准。被告董茂凤质证认为，被告不认识证人，也没有遇到证人，证人说的不是事实。第三人对该证人证言没有异议。
证人龙某作证称，刘爱英系其婶婶。2014年底，刘爱英叫其和其爱人去董茂凤家看房，因为去的晚，董茂凤没看到她。在看房的过程中，听到刘爱英和董茂凤的对话，才知道董茂凤欠刘爱英的钱，董茂凤叫刘爱英帮忙卖房，卖房后偿还刘爱英的钱。原告刘爱英及第三人刘桂兰对该证人证言均无异议，被告董茂凤质证认为，证人陈述不是事实，并且证人与原告系亲属关系，被告也并不认识证人，证人证言不能成立。
梁某作证称，其与刘爱英系一般朋友关系，也知道董茂凤。2014年9月份时，其和刘爱英在花垣县边城广场遇到董茂凤，刘爱英要求董茂凤还钱。事后听刘爱英说她帮董茂凤还钱，董茂凤连货款一起欠她70000多元，但董茂凤不肯打条子。原告刘爱英及第三人刘桂兰对该证人证言均无异议，被告董茂凤质证认为，证人陈述不是事实，都是刘爱英一个人所说的，都是刘爱英的那句话，对证人证言有异议。
上述四名证人或与原告刘爱英有利害关系或证言与事实不符，且证言无其他证据相印证，在庭审过程中，四名证人对其证言的细节问题无法回答，本院对上述四名证人证言不予认可。
被告董茂凤、第三人刘桂兰均未向本院提交任何证据。
本院为查明案件事实，调取了（2015）花民初字第246号原告刘爱英诉被告董茂凤、第三人刘桂兰追偿权纠纷一案2015年6月8日的开庭笔录，原、被告及第三人对该份笔录均无异议，本院依法予以认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘爱英与被告董茂凤系朋友关系。2010年12月25日，因被告董茂凤在完美日用品店拿取5006元货物，被告董茂凤出具了欠条“今欠到刘桂兰完美店子现金共（5006.00）伍仟零陆元整”，被告董茂凤在该欠条上签字后一段时间，原告刘爱英作为担保人亦在该借条上签字。因原告刘爱英为该笔欠款的担保人，故刘桂兰找到原告刘爱英要求其承担还款责任。刘爱英于2014年12月31日偿还该笔欠款，第三人刘桂兰向刘爱英出具了收条“收到刘爱英付董茂凤欠款5000元整”。原告刘爱英认为其为被告董茂凤代偿了5000元欠款，故于2015年5月14日以董茂凤为被告、刘桂兰为第三人向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告刘爱英申请撤回起诉，本院予以准许，并作出了（2015）花民初字第246号民事裁定书。后原告刘爱英认为被告董茂凤至今未偿还相关款项，故又向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款；对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告董茂凤在第三人刘桂兰处购买了完美产品，并向第三人刘桂兰出具了欠条，双方买卖关系明确、合法，应受法律保护；虽第三人刘桂兰在被告董茂凤出具的欠条上进行了涂改，但该涂改部分系对被告董茂凤笔误进行更正，未违背事实，符合情理，本院对该欠条上记载的内容予以认可，被告董茂凤应承担偿还义务，第三人刘桂兰亦可以随时要求被告董茂凤履行偿还义务。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告刘爱英在被告董茂凤出具的欠条上作为担保人签字，虽原告刘爱英系欠条出具后补签的，但根据上述法律规定，可认为系原告刘爱英与第三人刘桂兰的约定，当被告董茂凤不履行债务时，原告刘爱英承担偿还责任。该保证既有利于债务的履行，亦未加重债务人的债务，符合法律规定，故该保证成立。
根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般保证还是连带责任保证，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人未在保证期间内按照规定的方式向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，依据2010年12月25日董茂凤出具的欠条，刘爱英作为担保人在该借条上签字，未注明保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任及适用法定保证期限。第三人刘桂兰未提交证据证明其于保证期间向原告刘爱英主张权利，保证期间经过，原告刘爱英享有免除责任的抗辩权。而根据2014年12月31日刘桂兰出具的收条，原告刘爱英于2014年12月31日作为保证人偿还了欠款，即可认为保证期间经过，保证人放弃其抗辩的权利，与债权人间成立了新的保证合同关系，并按新的保证合同承担了保证责任。故被告董茂凤主张原告保证期限已过、原告刘爱英无保证责任亦无追偿权的理由不成立，本院对被告的该主张不予支持。
被告董茂凤于庭审中主张，第三人刘桂兰一直未向其追偿，其主债权已过诉讼时效。原告刘爱英作为连带担保人，第三人刘桂兰既可向原告刘爱英追偿，亦可向被告董茂凤追偿，第三人刘桂兰选择向保证人刘爱英追偿符合法律规定。再者，即使第三人与被告之间的主债权已过诉讼时效后，债权人对债务人虽丧失胜诉权，但债务人并不免责，债权本身并不消灭，保证人自愿为债务人清偿债务，属于债权人通过自救的方法实现债权，法律对该行为予以保护；从公平原则出发，保证人在自愿履行诉讼时效完成的债务后，法律亦支持保证人在此种情况下对债务人的追偿权。故被告董茂凤的该主张不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘爱英作为连带保证人，向第三人刘桂兰承担保证责任后，即代被告董茂凤偿还欠款后，有权向债务人追偿。原告刘爱英于2014年12月31日承担保证责任后，曾于2015年5月14日向本院起诉请求被告董茂凤承担偿还责任，该诉讼时效中断，即原告刘爱英的请求权未超过诉讼时效的规定。保证人刘爱英在承担保证责任后，有权取代债权人的地位向债务人董茂凤行使权利，则原告刘爱英向被告董茂凤催要后，可主张被告董茂凤承担逾期还款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告刘爱英可主张被告董茂凤自2015年5月14日起以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董茂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英人民币5000元整及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年5月14日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董茂凤承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年九月六日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国合同法
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。