江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼。
负责人ＸＸ。
委托代理人王琳。
被告孙其斌。
被告杭秀梅。
被告张庆林。
被告周红梅。
被告韩立洲。
被告赵晓萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政储蓄射阳支行）与被告孙其斌、杭秀梅、张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄射阳支行的委托代理人王琳，被告孙其斌、韩立洲到庭参加诉讼。被告杭秀梅、张庆林、周红梅、赵晓萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄射阳支行诉称：2013年8月29日，原告与被告孙其斌签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款本金为20万元，年利率为12%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，担保方式为保证，同时约定了双方的权利义务与违约责任，注明如被告违约时，原告有权提前收回借款，并有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定向被告孙其斌指定账户发放了借款本金20万元，同时，被告孙其斌向原告出具手工借据一份，被告杭秀梅在共同还款承诺书上签字，承诺与被告孙其斌共同承担还款责任。
被告张庆林、周红梅、孙其斌、杭秀梅、韩立洲、赵晓萍共同签订《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式为连带责任担保，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年等内容。
借款发放后，被告孙其斌、杭秀梅仅履行了部分还款义务，原告多次催要均无果。综上所述，原告认为，原告与被告孙其斌、杭秀梅之间的借款合同合法有效，被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍的担保行为也合法有效，被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特具状贵院，请求贵院依法判决。
被告孙其斌辩称：向原告贷款20万元是事实，所借款用于养殖业，由于养殖经营状况不好，造成所借20万元只归还了11万多元，下欠91024.6元及部分利息没有偿还。原打算在2014年度开始偿还直至还清为止，但确实因经营周转资金困难，加上别人向我借的钱还没有偿还，现争取在2015年底前将该笔欠款本息还清。
被告韩立洲辩称：为被告孙其斌向原告贷款担保是事实，而且孙其斌已经同意归还贷款，所以我不应当承担责任。
被告杭秀梅、张庆林、周红梅、赵晓萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日原告与被告孙其斌签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告孙其斌出借200000元，年利率为12%，借款期限2014年8月29日止，同时约定了被告不按还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告孙其斌指定的账户上发放了200000元，被告孙其斌收款后，向原告出具了借据一份，与此同时被告孙其斌与其妻被告杭秀梅向原告出具了一份共同还款承诺书。被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍为被告孙其斌的借款作担保，并签订了一份贷款联保协议书。联保协议书的主要内容为：1、从2013年8月27日起至2015年8月27日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥600000元（大写：陆拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2、当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。3、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要改期限内单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥600000元（大写：陆拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。4、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。5、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”被告孙其斌从2014年5月29日至2015年1月26日偿还本金108975.4元。依照还款计划表约定孙其斌应当支付利息21241.80元，从2013年9月29日至2014年7月11日偿还利息17903.52元。合计差欠利息3338.28元。从2014年7月12日后没有支付过利息。由于被告均未能偿还原告借款本金及支付利息，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉，请求判令被告孙其斌、杭秀梅立即偿还贷款本金91024.6元，从2013年8月29日至2014年8月29日差欠利息3338.28元。从2014年8月30日起至偿清时止被告应当承担年利率18%的利息。其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙其斌向原告借款，由双方签订的借款合同和收款收据为证，理应按约及时偿还借款本金，支付利息，长期拖欠不还，显属无理。被告杭秀梅与被告孙其斌系夫妻关系，借款期间是在夫妻关系存续期间，且双方向原告立下共同偿还借款承诺书，所以被告杭秀梅与孙其斌有共同偿还借款本息的义务。被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍为被告孙其斌的借款作担保，且双方约定是连带责任保证，因此，对被告孙其斌、杭秀梅的还款承担连带责任。综上，原告依据借款合同、收款收据、贷款联保协议书要求被告孙其斌、杭秀梅偿还借款本金及支付利息，并要求被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍承担连带还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张从2013年8月29日起至偿清借款时止，按年利率12%计算的利息，是双方在合同中的约定，如到期未能偿还借款本息的，到期以后的利息，按年利率18%另行计算，该约定未违反国家法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙其斌、杭秀梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金91024.6元，支付到期利息3338.28元，合计94362.88元。并承担自2014年8月30日起以所欠借款本金为基数，按年利率18%计算的利息。
二、被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍对被告孙其斌、杭秀梅的还款负连带偿还责任。
三、被告张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍承担担保责任后，有权向被告孙其斌、杭秀梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2340.07元，减半收取1170.04元，由被告孙其斌、杭秀梅、张庆林、周红梅、韩立洲、赵晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年六月二十二日
书记员 倪梦莹