潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2003号
原告：刘美艳，女，1982年2月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所（实习）律师。
被告：孙建军，男，1973年11月1日生，汉族，公务员，住潍坊市坊子区。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊高新开发区北海路与梨园街交叉口东南角联运大厦15A。
负责人：逄梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告刘美艳诉被告孙建军、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘美艳委托诉讼代理人辛锡坤、谢彤晖,被告孙建军，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费16706.51元、残疾赔偿金63090元、护理费14328.7元、误工费13740.78元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2500元、残疾辅助器具费370元、车辆评估费100元、施救费200元、车损476元、精神抚慰金1000元。以上共计115111.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日9时30分许，被告孙建军驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿龙山路由南向北行驶至凤中街与龙山路交叉路口处向西左转弯时，遇原告刘美艳驾驶的电动自行车沿龙山路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故，致车辆损坏，刘美艳受伤，该事故经坊子交警大队第3707043201600807号道路交通事故认定书：孙建军负事故的全部责任，刘美艳不承担事故责任。被告孙建军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
被告孙建军辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，车辆在第二被告处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付5300元，由原告返还。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、法医鉴定费、车辆评估费、施救费的真实性，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费5300元。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告刘美艳主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的法医鉴定报告，被告对司法鉴定报告真实性有异议，对伤残等级，误工、护理、后续治疗费认为过高。要求庭后7日内向法庭提交申请鉴定人出庭接受质询的申请书，但被告在自己要求的期间内未向本院递交申请鉴定机构派人出庭接受质询的申请书，应视为被告对自己权利的放弃，故对被告对司法鉴定报告异议的主张不予支持。对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准31545元*20年*10%计算为63090元的请求，被告提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残。对证明的内容有异议，户口本上记载原告的户籍不在该街办居委会，从结婚证看出原告与丈夫的登记时间为2015年。原告主张从2011年居住至此没有事实依据。应按户口本上的性质农村计算残疾赔偿金。对被告提出的异议原告主张，自己与丈夫王凤芝于2006年10月17日登记结婚，自2011年起就一直居住在丈夫购置的商品房中，只是原告与其丈夫于2014年办理离婚，后于2015年复婚，但离婚期间原告就一直居住在该商品房中。并提交居住证明、结婚证、房产证、离婚证等证据支持自己的主张。本院认为原告提供的证据证明了原告自2011年开始在城镇居住生活，原告要求按城镇居民标准、依据鉴定结论计算残疾赔偿金、误工费，并无不当，本院应予支持。
对护理费被告提出异议，认为原告丈夫护理的服务处所为北汽福田，如果其丈夫工资未扣发的话，不应主张护理费用，按照城镇标准主张该项证据无依据。对护理人刘伟明与原告身份关有异议。原告主张被告所说的丈夫的服务处所为北汽福田是户口本上载明，与现有事实不符，现在原告的丈夫已不再北汽福田工作，按其丈夫城镇户籍标准计算应予支持。王伟明与原告的关系系兄妹关系，提交护理人员身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、出租汽车租赁营运合同、单位营业执照要求按照鉴定报告确认的护理时间，按交通运输业计算（70209元/365天）计算护理费，并无不当，对原告要求对护理人员的护理费按照交通运输业标准按鉴定机构确认的护理时间计算的请求本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张1000元，在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金数额并无不当，应予支持；原告主张的交通费、残疾辅助器具费被告提出异议，不予认可，因原告未提供交通费票据，未提供残疾辅助器具费发票，故对原告的上述主张不予支持。
本案的争议焦点为：本案的法医鉴定费、车辆评估费、施救费由谁承担。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
综上所述,本院确认原告刘美艳在本次交通事故中造成的合理损失为114241.99元。
本院认为，被告孙建军与原告刘美艳发生交通事故并致使刘美艳受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认孙建军承担事故的全部责任，刘美艳不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。孙建军应承担刘美艳合理损失的责任。
因被告孙建军驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘美艳的损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费、复印费。其中在财产损失赔偿限额内赔偿476元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、施救费、交通费损失为92359.48元，共计102835.48元。对原告刘美艳的损失中超出交强险的损失8806.51元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费计2600元，共计11406.51元,对原告的该部分损失，由被告孙建军承担赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘美艳因本次交通事故造成的损失102835.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙建军赔偿原告刘美艳因本次交通事故造成的其他损失共计11406.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘美艳返还被告孙建军垫付医药费5300元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，诉讼保全费320元,共计1612元，由被告孙建军负担450元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年二月二十七日
书记员 牟艳艳