徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1272号
原告郑伟，男，1968年3月22日生，汉族
被告何校正，男，1975年12月14日生，汉族。
委托代理人陈海莉，女，1982年9月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告郑伟诉被告何校正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告何校正及其委托代理人陈海莉、被告平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2016年1月22日23时10分左右，原告与被告何校正在徐州市泉山区西苑路口东建设银行门前发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁。被告何校正酒后驾驶机动车，负事故全部责任。被告应当赔偿原告因此受到的全部损失。在双方协商无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16280元（其中预付复查费4000元）、车辆损失6950元、车损评估费240元、拖车费300元、误工费24000元（600元/天×40天）、护理费5424元（226元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费560元（停车费160元+加油费400元）。诉讼费用由被告承担。
被告何校正辩称，1、原告要求预付复查费4000元没有依据，该笔费用尚未发生，不属于实际损失，且从出院记录来看，原告出院时已康复，无复查必要。原告主张的医疗费没有依据，应提供每天的住院支出明细。原告是头部外伤，诸如检查内脏器官及血液的费用不属于治疗外伤的范围，原告主张该部分费用不合理。2、原告要求24000元误工费没有依据。因为从出院记录来看，原告入院时间为2016年1月23日，出院时间为2016年2月12日，住院天数为20天，不是原告诉请计算的24天，且其误工收入应按照徐州市同行业出租车的平均收入计算。3、原告主张5424元护理费没有依据。从原告住院费用清单来看，护理天数应为10天，不是24天。原告应提供护理人员一年的平均收入证明，而非3个月的纳税证明。4、原告主张1200元住院伙食补助没有依据，原告住院天数为20天，伙食补助标准应为每天15元。5、原告主张停车费160元、加油费400元不合情理。6、发生事故后，被告积极通过泉山区事故调解员和原告进行多次协商，并通过朋友三次去医院和原告协商处理此事，因原告的赔偿要求不合理未能达成一致，因此被告不应承担诉讼费和保全费。综上，超出交强险122000元部分的合理损失被告愿意承担。
被告平安财险徐州支公司辩称，本案驾驶员何校正属于酒后驾驶，按照保险条款约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告诉求的各项损失过高。诉讼费用、鉴定费用不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月22日22时10分许，被告何校正驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市黄河南路由东向西行驶至建设银行门前，遇原告郑伟驾驶苏C×××××号小型轿车停在道路上，双方发生交通事故，原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队泉山大队对该事故进行处理，经检测，被告何校正静脉血中检出乙醇成分，含量为75.8mg/100ml。交警部门出具道路交通事故认定书认定：当事人何校正的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，当事人郑伟无责任。
原告郑伟受伤后，于2016年1月23日凌晨3时至徐州医学院附属医院急诊处接受治疗，并于该日入院。入院诊断：1、车祸伤，2、头颅外伤，3、额部头皮血肿，4、额部、右侧髋部及右环指软组织挫伤。入院后经完善相关常规检查，给予营养神经、改善循环等对症治疗后，原告于2016年2月12日好转出院。出院诊断同入院诊断。住院医嘱：1、注意休息、合理饮食、适当锻炼，2、定期复查、脑外科门诊随诊。此次就诊治疗产生医疗费17280.9元。
事故发生后，因车辆受损，原告支付施救费300元。为明确车辆损失，经徐州市交巡警泉山大队委托，徐州市价格认证中心对受损车辆苏C×××××号小型轿车维修费用进行评估，该车估损总值6950元，原告郑伟支付评估费240元。被告平安财险徐州支公司庭审陈述，其曾对该车辆损失进行确认，数额为6950元。
另查明，被告何校正在事故发生后支付原告5000元。被告何校正为其驾驶的事故车辆苏C×××××小型轿车在被告平安财险徐州支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年1月8日零时起至2017年1月7日24时止。其中商业第三者责任保险条款约定，发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不承担赔偿责任。
还查明，原告郑伟所驾驶车辆苏C×××××号小型轿车为出租车，该车登记在徐州公交汽车出租有限公司，由案外人阎涛承租，原告郑伟为阎涛的副驾。阎涛出具书面证明称，原告郑伟已承担该车辆维修费用。
因就赔偿事宜未能达成一致，原告郑伟具状诉至本院，并在诉前申请财产保全，请求查封、冻结何校正价值5万元的财产，原告缴纳财产保全费520元。
以上事实，有原被告庭审陈述、事故认定书、物证鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、住院病案、车损评估鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、苏C×××××号车辆行驶证、道路运输证、原告营运资格证、投保单、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。被告何校正对本次交通事故承担全部责任，且事故车辆苏C×××××小型轿车在被告平安财险徐州支公司投保交强险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失，首先应由被告平安财险徐州支公司在交强险限额内赔付，不足的部分，因被告何校正系饮酒后驾车，根据商业第三者责任保险条款约定，被告平安财险徐州支公司对该部分损失不承担保险责任，故对原告超出交强险限额的损失部分，应由侵权人何校正予以赔偿。
本案中，原告郑伟因交通事故受伤所产生的各项损失为：1、医疗费用，原告事故受伤后因治疗产生医疗费用共17280.9元，有相应的住院病案、门诊病历及医疗票据予以证实，故对原告主张的已实际支付的医疗费用17280元，本院予以支持。原告主张预付复查费4000元没有相应证据予以佐证，本院不予确认；2、住院伙食补助费，根据原告提供的病案材料，原告实际住院21天，故对该项费用，本院确认为1050元（21天×50元/天）；3、护理费，原告主张住院期间由其配偶拾井梅护理，并提供拾井梅在本市宣武商贸城的个体工商户营业执照及税务部门出具的完税证明，但原告以上证据并不能证明拾井梅因护理导致收入减少及减少的具体数额等相关事实，故对于被告平安财险徐州支公司辩称原告护理费主张证据不充分、同意按照护工收入标准60元/天计算护理费的意见本院予以采纳，对护理费确认为1260元（21天×60元/天）；4、误工费，原告主张住院治疗、休养处于春运期间，误工费应按此期间营运毛收入600元/天计算40天，该主张没有相应的依据，本院不予确认。根据原告受伤、医疗情况以及原告从事夜间出租车驾驶工作的实际，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定支持其30天的误工费3055元（37173元/年÷365天×30天）；5、交通费，本院酌定支持其200元。6、财产损失，对于原告主张的车辆损失6950元、车损评估费240元、拖车费300元，有相应的车损评估报告、费用收据予以证实，两被告均无异议，本院予以确认。
以上本院确认的原告损失，其中医疗费17280元中的10000元、车辆损失6950元中的2000元、护理费1260元、误工费3055元、交通费200元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告平安财险徐州支公司直接向原告郑伟承担赔偿责任；医疗费17280元中的余下7280元、住院伙食补助费1050元、车辆损失6950元中的余下4950元、评估费240元、拖车费300元，合计13820元，应由被告何校正承担赔偿责任。被告何校正已支付原告郑伟5000元，应在赔偿数额中予以扣减，故其还应支付原告8820元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑伟医疗费17280元中的10000元、车辆损失6950元中的2000元、护理费1260元、误工费3055元、交通费200元，合计16515元；
二、本判决生效之日起十日内，被告何校正赔偿原告郑伟医疗费、车辆损失、评估费、拖车费合计8820元；
三、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费520元，合计745元，由被告何校正负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 雪