wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初484号
原告张某，女，汉族，1968年5月5日生。
被告刘某，男，汉族，1982年12月4日生。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初484号
原告张某，女，汉族，1968年5月5日生，住淮滨县。
被告刘某某，男，汉族，1982年12月4日生，住淮滨县。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 江法团
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保555-1号
申请人申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照金田纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路10号。
法定代表人胡兆义，董事长。
被申请人胡兆义，男，1951年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照金田纺织有限公司名下位于东港区日照街道XXX号的土地及产权证号为XXX号的地上建筑物予以查封。保全标的额为4500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照金田纺织有限公司名下位于东港区日照街道XXX号的土地及产权证号为XXX号的地上建筑物予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保555-1号申请人申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照金田纺织有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路10号。法定代表人胡兆义，董事长。被申请人胡兆义，男，1951年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照金田纺织有限公司名下位于东港区日照街道XXX号的土地及产权证号为XXX号的地上建筑物予以查封。保全标的额为4500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照金田纺织有限公司名下位于东港区日照街道XXX号的土地及产权证号为XXX号的地上建筑物予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1554号
申请执行人：姚海朋，男，1982年4月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市天天快递有限公司。
法定代表人：张硕，经理。
申请执行人姚海朋依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1900号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求1787.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚海朋与被执行人磐石市天天快递有限公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市天天快递有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢358号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
被执行人许炳君，男，1955年2月2日生，汉族，农民。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人许炳君金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字3663号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3663号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02823号
申请执行人刘丙生，居民身份证×××。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司，组织机构代码633799609。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民（商）终字第11422号民事判决书，已向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司的银行存款二十一万七千三百八十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、�押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产以人民币212000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 晴
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4330号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赛嘟母婴用品厂。经营地：中华�民共和国浙江省义乌市佛堂镇田心三村。
经营者：王锡甲，男，1986年4月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市赛嘟母婴用品厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈佳慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7621号
原告徐泽渊，男，1987年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄明福，男，1987年9月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告徐泽渊诉与被告黄明福民间借贷纠纷一案中，原告徐泽渊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告徐泽渊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐泽渊负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十一日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7621号原告徐泽渊，男，1987年4月2日出生，汉族，住南安市。被告黄明福，男，1987年9月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告徐泽渊诉与被告黄明福民间借贷纠纷一案中，原告徐泽渊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�准许原告徐泽渊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐泽渊负担。审判员  陈燕能二〇一六年十月十一日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7501号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1964年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐士刚，男，1965年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告陈荣、徐士刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜，被告陈荣到庭参加诉讼。被告徐士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款截止2017年3月7日共计49413.48元，其中本金21048.06元、利息5808.86元，滞纳金22556.6元（2017年3月7日以后的利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告陈荣签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款176000元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告徐士刚与被告陈荣系夫妻关系，其签署《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺对被告陈荣上述债务承担共同还款责任。后二被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告陈荣辩称，对欠款事实无异议，希望利息、滞纳金予以减少。
被告徐士刚未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈荣、徐士刚系夫妻关系。被告陈荣向原告申请办理信用卡，2014年11月11日，被告陈荣（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》。合同约定：专向分期付款额度为176000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。《信用卡领用合约》第三条约定：乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。长城信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
同日，被告徐士刚向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各一份，承诺徐士刚自愿作为共同债务人对陈荣的该笔借款承担共同还款责任。
2014年11月19日，原告通过被告陈荣的信用卡62×××69，将176000元款项划至陈荣所购汽车的经销商豫枫汽车贸易服务有限公司的账户。但被告陈荣、徐士刚并未按约定的还款期如期还款。截至2017年3月7日，被告陈荣、徐士刚尚欠原告借款本金21048.06元，利息5808.86元，滞纳金22556.56元。后原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、共有人承诺函、江苏中行商户收单数据分析系统截图、信用卡流水明细、二被告结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了176000元的放贷义务，被告陈荣、徐士刚作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告被告陈荣、徐士刚偿还原告本金21048.06元及相应的利息、滞纳金。被告徐士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、徐士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金21048.06元、利息5808.86元、滞纳金22556.56元，合计49413.48元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算，利息计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告陈荣、徐士刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1035元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 刘后生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴曼曼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初529号
原告曹宝林，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场龙润网吧业主。
被告陈修庆，男，1969年3月31日出生，汉族，黑龙江省前进农场第四管理区工人。
原告曹宝林诉被告陈修庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹宝林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宝林撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告曹宝林负
担。
审判员 张景霞
二〇一七年四月十四日
书记员 易 华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执182号
申请执行人黎晓敏，女，1986年生，汉族，大学文化，农民，住大姚县新街镇麦地村委。
被执行人李顺平，男，1985年生，汉族，初中文化，住大姚县石羊镇岔河村委会。
关于苗顺芝诉李顺平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）云2326民初688号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗顺芝于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人李顺平现下落不明，属困难低保户且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁绍全
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执182号
申请执行人黎晓敏，女，1986年生，汉族，大学文化，农民，住大姚县新街镇。
被执行人段兴杨，男，1986年生，汉族，大学文化，农民，住大姚县新街镇新街村委会。
关于黎晓敏诉段兴杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大民初字第7688号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎晓敏于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人段兴杨现下落不明，其名下有一辆车（下落不明），现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月八日
书记员 白艳君
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初77号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田由儒，男，户籍所在地河北省文安县，住该村。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人田由儒犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人田由儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控：2017年9月11日21时20分许，宋某驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿大城县北环路由西向东行驶至大城县某店路段时，与前方顺行的被告人田由儒驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，宋某负事故主要责任，田由儒负事故次要责任。经鉴定，田由儒驾驶车辆时血液中酒精含量为81.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田由儒在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查，田由儒到案后，经讯问即如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后田由儒已赔偿宋某方因车辆受损而致的经济损失。该事实有公安机关出具的到案经过及对田由儒的讯问笔录、当事双方签订的协议书、本院询问笔录证实，足以认定。
受本院委托，文安县司法局对田由儒进行了调查评估，评估意见为田由儒适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人田由儒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。田由儒到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其在驾驶机动车过程中发生己方负次要责任的交通事故后已赔偿被害方相关损失。综合上述情节，对被告人田由儒从轻处罚。另根据田由儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及文安县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田由儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十二日
书记员 刘红梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角，组织机构代码678069220。
法定代表人赵慧琴，该公司董事长。
委托代理人李小燕，该公司总经理助理。
委托代理人余涛，北京市律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彦钦，男，1979年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭凤成，男，1966年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐建周，男，1964年3月24日出生，回族，住濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司因与被申请人宋彦钦、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司于2016年6月8日撤回再审申请。
本院认为，濮阳林氏化学新材料股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许濮阳林氏化学新材料股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角，组织机构代码678069220。法定代表人赵慧琴，该公司董事长。委托代理人李小燕，该公司总经理助理。委托代理人余涛，北京市律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彦钦，男，1979年5月28日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭凤成，男，1966年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐建周，男，1964年3月24日出生，回族，住濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司因与被申请人宋彦钦、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司于2016年6月8日撤回再审申请。本院认为，濮阳林氏化学新材料股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳林氏化学新材料股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年六月八日书 记 员  杨晓静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初805号
原告:王伟，男，1984年2月2日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告王伟与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2245号
申请执行人：严晴雯，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：孙维秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：李可昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行严晴雯诉孙维秀、李可昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初18030号民事调解，要求被执行人依据调解协议内容向申请人归还借款本金人民币320,000元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已查控两名被执行人与案外人共某的一处房产和部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。经查，我院已查封的上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人孙维秀、李可昌与案外人共同共某，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第943号
罪犯殷红生，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，曾因犯抢劫罪于1991年5月被河南省西平县人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人殷红生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。殷红生不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷红生减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人殷红生于2004年3月24日凌晨2时许，在看望井某某时，见其桌上放二部手机即生歹意，该犯趁其不注意，用开水泡自带来的桶装方便面，在其中一桶放入安眠药让其吃，后趁其昏睡之机，该犯搜出其家衣兜内现金2000余元和手机二部、一部照相机、一部影碟机及衣服等物逃离。
罪犯殷红生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷红生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红生减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年四月三日至二○一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初44号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨震，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年10月8日被高碑店市公安局行政拘留，10月21日转为刑事拘留，11月23日被依法逮捕，2018年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨震犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日16时许，被告人杨震驾驶冀Ｆ×××××号吉利牌轿车在高碑店市东马营中学路段由西向东行驶时，与由南向东右转的陈某1骑行的电动三轮车发生相撞，致使陈某1受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨震弃车逃逸，后于同年10月8日到公安机关自动投案。该起事故经高碑店市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨震负事故的主要责任，陈某1负次要责任。2018年1月10日，被告人杨震赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币37万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车体痕迹鉴定书，户籍信息、身份证件信息，投案经过，无违法犯罪前科说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，行政拘留执行回执、解除拘留证明书，赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨震在案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨震犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 贞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执881号
申请执行人：廖永学，男，汉族，生于1935年11月14日，公民身份号码5129281935********。
申请执行人：马龙珍，女，汉族，生于1937年3月9日，公民身份号码5129281937********。
被执行人：廖远平，男，汉族，生于1963年6月18日，公民身份号码5129281963********。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2219号民事判决书受理立案廖永学、马龙珍申请执行廖远平民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的4.9万元及利息，已执行9000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执881号申请执行人：廖永学，男，汉族，生于1935年11月14日，公民身份号码5129281935********。申请执行人：马龙珍，女，汉族，生于1937年3月9日，公民身份号码5129281937********。被执行人：廖远平，男，汉族，生于1963年6月18日，公民身份号码5129281963********。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2219号民事判决书受理立案廖永学、马龙珍申请执行廖远平民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的4.9万元及利息，已执行9000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年五月四日书 记 员  杨雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王以炜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王以炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王以炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,038.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,038.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第154号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人薛某某，男，1984年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人林某，女，1985年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人薛某某、林某于2009年12月间登记结婚，2010年10月生育第一胎男，2014年1月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月27日作出涵人口征决（2014）江口第63号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人薛某某、林某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人，被执行人薛某某、林某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第17号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第63号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第63号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人薛某某、林某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审346号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人梁建强，男，汉族，1960年10月17日出生，住高阳县。身份证号：×××3011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审346号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁建强，男，汉族，1960年10月17日出生，住高阳县。身份证号：×××3011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】138号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1132号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙拥军，无业。2016年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙拥军犯抢劫罪一案，于2016年9月14日作出（2016）黔0103刑初1085号刑事判决。宣判后，原审被告人龙拥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙拥军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月26日凌晨，被告人龙拥军伙同陈正礼、李奎、常雄（已另案处理）预谋实施抢劫，随后陈正礼、李奎、常雄在贵阳市云岩区二桥黔春路以乘坐“黑的”为由，坐上被害人龙某驾驶的红色吉利轿车。当被害人龙某驾车行驶至贵阳市云岩区二桥冷冻厂时，李奎、常雄持刀威胁龙某，等龙拥军和陈正礼赶上后四人抢走龙某人民币400元，天时达手机一部，红色吉利JL6360E1型轿车一辆。
原判认为，被告人龙拥军以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、尚未追回的涉案赃款依法继续追缴。
宣判后，原审被告人龙拥军不服，以“没有抢劫、也没有看到抢劫”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙拥军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人龙拥军所提“没有抢劫、也没有看到抢劫”的上诉理由，经查，有被害人龙某陈述，证实当天对其实施抢劫的共有4人，并有同案犯常雄、陈正礼、李奎的供述，证实上诉人龙拥军与他们三人共同商议、预谋实施抢劫，并进行了分工，由李奎、常雄以乘坐“黑的”为由打车，上诉人龙拥军和陈正礼乘坐另一辆出租车尾随至贵阳市云岩区二桥冷冻厂持刀威胁抢劫龙某财物的事实清楚，且同案犯常雄、陈正礼、李奎在侦查机关对上诉人龙拥军进行了混杂辨认，均从12张不同男子混杂照片中辨认出上诉人龙拥军就是当天与他们三人一起实施抢劫的人。故上诉人龙拥军提出没有抢劫、也没有看到抢劫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙拥军以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙拥军的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢4号
申请执行人李忠泽，1959年4月29日出生，男，汉族。
被执行人董彬，1990年1月29日出生，男，汉族。
本院在执行申请执行人李忠泽与被执行人董彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第244号民事调解书，该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第244号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 杜 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1620号
原告：张金玲，女，生于1970年3月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭仁臣，男，生于1980年10月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员（特别授权）。
原告张金玲诉被告郭仁臣为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理人郑振华，被告郭仁臣及其委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：其在邓州市穰东镇经营一家服装加工厂，被告承揽部分服装加工业务，在合作过程中，因其他纠纷，被告于2016年11月5日擅自将原告工厂大门上锁，致原告自当日起无法进入工厂，无法进行正常的生产经营，直接造成原告经营性损失、工厂房租损失、工人工资损失等共计80000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、照片二张、手机通话录音一份，证明被告将原告大门锁上，致原告无法正常生产经营的事实；
3、原告经营账单一组，证明原告从事服装加工及原告损失情况。
被告郭仁臣辩称：原告所诉不实，原告自己将工厂设备迁走了，原告还欠被告服装加工费，被告方多次找原告要帐，张金玲躲避一直不见。无奈被告还起诉到邓州市法院，法院判决原告还钱，但原告仍逃避不见。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、（2017）豫1381民初830号民事判决书一份，证明张金玲欠郭仁臣加工费，已通过诉讼判决的事实。
经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系其合法身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3，经审查，该两组证据不能有效证明原告工厂停产是被告郭仁臣造成的，也无法有效证明原告工厂损失具体情况。
对被告提交的证据1，系其合法身份证件，经审查，本院予以采信。被告提交的证据2，经审查，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月16日，原告张金玲诉至法院，称其在邓州市穰东镇经营一家服装加工厂，被告承揽部分服装加工业务，在合作过程中，因其他纠纷，被告于2016年11月5日擅自将原告工厂大门上锁，致原告自当日起无法进入工厂，造成原告经营性损失、工厂房租损失、工人工资损失等共计80000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。另查明，原告张金玲欠被告郭仁臣劳动报酬20000元经邓州市法院（2017）豫1381民初830号判决，原告张金玲没有履行，张金玲仍欠多人的劳动报酬。法庭要求原告张金玲到庭接受询问，但张金玲一直没有到庭。
本院认为：原告张金玲向法院提供的证据不能证明原告工厂停产是被告郭仁臣造成的，也没有有效证据证明工厂停产的具体损失。故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张金玲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年六月一日
书记员 张兴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执403号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：苗江涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：赵彦洁，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人苗江涛。赵彦洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗江涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗江涛的银行存款85000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执403号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：苗江涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：赵彦洁（系苗江涛之妻），女，1984年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与苗江涛、赵彦洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗江涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗江涛的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月三日
书记员 岳治杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执403号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：苗江涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：赵彦洁（系苗江涛之妻），女，1984年1月7日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与苗江涛、赵彦洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗江涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗江涛的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月三日书记员  岳治杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3327号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人严建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00178号，依法向被执行人严建利发出执行通知书，责令被执行人严建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建利（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1475115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3327号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人葛玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00178号，依法向被执行人葛玉林发出执行通知书，责令被执行人葛玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛玉林（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币1475115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3327号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人吴英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00178号，依法向被执行人吴英发出执行通知书，责令被执行人吴英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币1475115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3327号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人叶学明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00178号，依法向被执行人叶学明发出执行通知书，责令被执行人叶学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶学明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72�存款人民币1475115元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十七日书记员  黄斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执650号
申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人邓章，董事长。
被执行人成都博格科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人乔潮。
被执行人刘川友。
被执行人易沈蓉。
被执行人汪建华。
申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司与被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华借款合同纠纷一案，申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4125号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华给付本金500000.00元、律师费60000.00元。
执行中查明，被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司本次申请执行本金500000.00元、律师费60000.00元。被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华尚欠申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司本金500000.00元、律师费60000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十二日
书记员 王强
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2309号
申请执行人：王单单，男，1987年2月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：宋晓东，男，1975年8月14日生，汉族，丰县国土资源局干部，住丰县。
申请执行人王单单与被执行人宋晓东买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初3575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王单单向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016）苏0321民初3575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执�员渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月三日
书记员 刘保壮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1227号
申请执行人赵启杨，男，1978年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被执行人许雪芹，女，1990年11月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村苏西组，现住在合肥市铜陵南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6743民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金500000元及利息26191元（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）、诉讼费4694元、执行费7662元，合计538547元及迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许雪芹在银行账户上的存款538547元及迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5820号
上诉人（原审被告）：李英标，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：李少华，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常林，女，1973年12月16日，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人李英标、李少华因与被上诉人常林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李英标、李少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5820号上诉人（原审被告）：李英标，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：李少华，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常林，女，1973年12月16日，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人李英标、李少华因与被上诉人常林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李英标、李少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十日书 记 员 李欣怡
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初301号
原告：朱彦荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师。
被告：裴麦根，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李风梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。
原告朱彦荣与被告裴麦根、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱彦荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦荣撤诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告朱彦荣负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰杏丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第127号
原告：俞甲。
委托代理人：石某某。
被告：刘某某。
原告某诉被告刘某某担保追偿纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2010年12
月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲及
其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告某起诉称：2008年10月13日，被告刘某某向唐家
村俞乙借款20000元，借款期限为一年，约定利息按月一分五
里计算。被告刘某某于2009年外出下落不明。2010年9月10日
，担保人原告某已向俞乙全部清偿。现原告某起诉至本院
，请求判令：1、被告归还借款本金某民币20000元，利息6900
元，共计26900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年10月13日签订的借条一份，证明被告刘某某向
俞乙借款20000元、约定借款利率、借款期限及原告某作保
证的事实。
2、2010年9月10日的收条一份，证明俞乙收到保证人原告某2008年10月13日借条上所有款项的事实。
3、新昌县公安局小将派出所证明一份，证明原告某与
借条上“俞丙”为同一人。
被告刘某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系俞乙与被告刘
某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、
借款期限、借款利息及保证人等内容，能够证明借款情况；证
据2，系出借人俞乙出具的收款凭证，能够证明俞乙收到担保
人原告某2008年10月13日借条上所有款项的事实；证据3，
系公安机关出具的身份证明文件，能够证明原告的身份情况；
鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证责任某某
书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告刘某某，被告刘某某
未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料
放弃质证权利。原告某所举证据来源和形式合法，内容客观
可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证
据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年10月13日，被告刘某某向唐家村俞乙借款20000元
，借款期限为一年，约定利息按月利率一分五里计算。原告俞
甲为该借款向俞乙作保证。2010年9月10日，保证人原告某
向俞乙承担保证责任，支付了2008年10月13日借条上所借款项
及利息。2010年9月25日，原告起诉至本院，请求判令：1、被
告立即归还借款本金某民币20000元及利息6900元，合计人民币26900元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告某与被告刘某某之间的担保关系依法
成立并受法律保护。保证人在承担保证责任，履行清偿义务后
，有权向债务人追偿。现原告某依法已经向出借人俞乙履行
保证责任，即2008年10月13日借条上所借款项及利息（20000
元及自2008年10月14日起至2010年9月10日止按月利率1.5%计
算的利息6900元，共计26900元。），有权向债务人即本案被
告刘某某追偿，原告某的诉请于法有据，本院依法予以支持
。被告俞甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
刘某某返还俞甲人民币26900元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果上官泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费400元，共计诉讼费880元，由
刘某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴三萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更293号
罪犯劳炳先，男，1988年12月19日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）灵刑初字第348号刑事判决，以被告人劳炳先犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日减刑一年一个月，2014年9月22日减刑一年八个月，刑期自2009年4月3日起至2020年7月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯劳炳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳炳先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分112.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯劳炳先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳炳先减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执233号
申请人李有保，男，土族，1968年2月5日出生。
被执行人曹发林，男，汉族，约50岁。
被执行人马占强，男，回族，约50岁。
本院在执行李有保申请执行曹发林、马占强劳务合同纠纷执行一案，现因申请人以劳务费付清为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第777号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪正凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6094号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郑宝宝，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：平阳县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告郑宝宝金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑宝宝归还原告本金332179.16元、利息7752.94元、罚息283.78元、复利60.65元（暂算至2017年3月10日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）21500元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月5日。
二、借款金额：被告郑宝宝向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款380000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告郑宝宝以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年6月5日。
七、款项交付：2016年6月22日。
八、还款情况：自2016年12月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年3月10日，尚欠借款本金332179.16元、利息7752.94元、罚息283.78元、复利60.65元。
十、债权转让情况：2017年3月10日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告郑宝宝逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费21500元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑宝宝自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿，但因涉案抵押合同并未约定担保范围包括律师费，且律师费并非实现债权必须费用，故律师费部分不在抵押物优先受偿范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝宝归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金332179.16元，支付利息7752.94元、罚息283.78元、复利60.65元，并支付自2017年3月11日起至实际履行日止按《贷款保证保险借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑宝宝偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费21500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告郑宝宝未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告郑宝宝所有的车牌号为浙Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3364元，由被告郑宝宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终226号
上诉人（原审被告）：蔡振荣。
被上诉人（原审原告）：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
上诉人蔡振荣不服浙江省象山县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0225民初4794号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人实际经营地是上海长宁区剑河路592号，故根据协议约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过《结算及还款协议书》及协议约定由甲方（即被上诉人）注册地人民法院管辖并无异议。因被上诉人注册地位于原审法院辖区，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0212行初34号
原告张美玲，女，汉族，1974年2月26日生，住河南省兰考县。
被告兰考县爪营乡人民政府。
组织机构代码：005367362。
住所地河南省兰考县爪营乡爪营一村。
法定代表人杜国超，任乡长职务。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孔鹏飞，系该乡政府党组成员、办公室主任，代理权限为特别授权。
原告张美玲因要求确认被告兰考县爪营乡人民政府（以下简称爪营乡政府）的强制拆迁行为违法一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告爪营乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告爪营乡政府法定代表人杜国超未到庭参加诉讼，其委托代理人孔鹏飞、司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月7日，被告爪营乡政府以原告张美玲所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。原告张美玲不服，诉至本院。
原告张美玲诉称，2015年10月7日被告以拓宽兰考县004号公路为名，在未取得征收原告所在集体经济组织土地、未给原告送达拆迁通知、未赔偿的情况下，强行拆除了原告建于2007年10月的彩钢泡沫板房1间20平方米。被告不是法定的县级以上地方人民政府属下的城乡规划管理部门，不是法定的执法执行部门，其拆迁原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法财产权，为维护原告权益，诉至法院。请求法院依法确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。
原告张美玲向本院提交了以下证据：1.龙进喜集体土地使用证，证明原告对建房土地有合法使用权；2.证人证言，证明建房时间。
被告爪营乡政府辩称，被告拆除违法建筑的行为系根据省委省政府和县委县政府作出的对兰考县全境具有普遍约束力的行政决定和命令进行的，原告诉请事项不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。原告的房屋在公路建筑物控制区内，未取得任何合法手续，拒不配合查处，被告根据《公路法》第56条、《公路管理条例》第29条规定及上级要求对违法建筑进行查处和强制拆除符合法律规定。被告对拆除原告的违法建筑具有合法的主体资格，《城乡规划法》第65条、第68条规定乡、镇人民政府等部门有权对违法建筑予以拆除。《兰考县村镇规划建设管理暂行办法》、《兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法》均作出违法建筑属地管理的规定，县政府授权、责成、要求乡镇政府查处公路沿线的私搭乱建等违法行为，并有权强制拆除。应依法驳回原告的起诉。
被告爪营乡政府向本院提交以下证据：第一组1.被告工作人员任波、王东风对张美玲调查笔录，证明原告的房屋没有办理规划证，原告拒绝在笔录上签字；2.村委证明，证明高金叶、张汉杰、吴燕琴、张美玲在2015年10月兰油一路拓宽工作中不配合拆除房屋工作；第二组3.豫政办[2014]164号《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》；4.兰发〔2015〕6号《中共兰考县委、兰考县人民政府关于强力实施城市综合提升工程的意见》；5.兰办〔2015〕28号《中共兰考县委办公室、兰考县人民政府办公室关于印发兰考县城市综合提升工程实施方案的通知》；6.《兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法》；7.《兰考县村镇规划建设管理暂行办法》；8.兰农领发[2015]12号《关于印发<兰考县改善农村人居环境综合提升工作方案>的通知》；9.豫政〔2015〕51号《河南省人民政府关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》，该组证据证明被告实施的行为是根据政府具有普遍约束力的决定实施，具有不可诉性。第三组10.《中华人民共和国城乡规划法》第64、65、66、68条；11.《公路法》第56条；12.《公路管理条例》第29条；13.《行政诉讼法》第13、49条；14.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第3条，该组证据是该案不可诉的法律依据和原告建房不合法的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：第一组证据完全虚假。调查笔录没有原告签名，原告不予认可，不能作为本案证据；被告2015年10月实施拆迁行为，村委证明是2016年8月30日出具的，是行政行为以后补充的证据，不具有真实性。对第二组证据真实性无异议，该证据应加盖被告印章，不能证明被告行为是合法的。《城乡规划法》颁布实施是2008年1月1日，原告房建在2007年，该法对原告的建房行为没有约束性，原告有宅基地证，建房行为不属于违法行为。对第三组证据真实性无异议，但不能证明本案不能提起诉讼，本案属于法院行政案件受案范围。被告拆迁原告房子，应告知原告申辩权。
被告对原告提交的证据质证如下：对土地使用证的真实性无异议，但建房位置与土地使用证范围不符；证人证言内容不符合常规，是虚假的。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：2007年10月龙进喜在爪营乡三村六组建彩钢泡沫板房1间。2008年4月兰考县人民政府为龙进喜颁发集体土地使用证，使用权面积为167㎡。2015年10月7日，爪营乡政府将龙进喜位于爪营乡三村六组的彩钢泡沫板房1间强制拆除。张美玲与龙进喜系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，但行政机关作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告爪营乡政府在强制拆除原告张美玲房屋前，未依法下达《限期拆除通知书》，未告知当事人享有陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，故被告所作具体行政行为程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告兰考县爪营人民政府于2015年10月7日强制拆除原告张美玲位于爪营乡三村六组彩钢泡沫板房的行政行为违法。
案件受理费50元由被告爪营乡政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐方舒
开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0212行初34号原告张美玲，女，汉族，1974年2月26日生，住河南省兰考县。被告兰考县爪营乡人民政府。组织机构代码：005367362。住所地河南省兰考县爪营乡爪营一村。法定代表人杜国超，任乡长职务。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人孔鹏飞，系该乡政府党组成员、办公室主任，代理权限为特别授权。原告张美玲因要求确认被告兰考县爪营乡人民政府（以下简称爪营乡政府）的强制拆迁行为违法一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告爪营乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告爪营乡政府法定代表人杜国超未到庭参加诉讼，其委托代理人孔鹏飞、司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年10月7日，被告爪营乡政府以原告张美玲所建房屋是违法建筑为由，将其强制拆除。原告张美玲不服，诉至本院。原告张美玲诉称，2015年10月7日被告以拓宽兰考县004号公路为名，在未取得征收原告所在集体经济组织土地、未给原告送达拆迁通知、未赔偿的情况下，强行拆除了原告建于2007年10月的彩钢泡沫板房1间20平方米。被告不是法定的县级以上地方人民政府属下的城乡规划管理部门，不是法定的执法执行部门，其拆迁原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法财产权，为维护原告权益，诉至法院。请求法院依法确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。原告张美玲向本院提交了以下证据：1.龙进喜集体土地使用证，证明原告对建房土地有合法使用权；2.证人证言，证明建房时间。被告爪营乡政府辩称，被告拆除违法建筑的行为系根据省委省政府和县委县政府作出的对兰考县全境具有普遍约束力的行政决定和命令进行的，原告诉请事项不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。原告的房屋在公路建筑物控制区内，未取得任何合法手续，拒不配合查处，被告根据《公路法》第56条、《公路管理条例》第29条规定及上级要求对违法建筑进行查处和强制拆除符合法律规定。被告对拆除原告的违法建筑具有合法的主体资格，《城乡规划法》第65条、第68条规定乡、镇人民政府等部门有权对违法建筑予以拆除。《兰考县村镇规划建设管理暂行办法》、《兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法》均作出违法建筑属地管理的规定，县政府授权、责成、要求乡镇政府查处公路沿线的私搭乱建等违法行为，并有权强制拆除。应依法驳回原告的起诉。被告爪营乡政府向本院提交以下证据：第一组1.被告工作人员任波、王东风对张美玲调查笔录，证明原告的房屋没有办理规划证，原告拒绝在笔录上签字；2.村委证明，证明高金叶、张汉杰、吴燕琴、张美玲在2015年10月兰油一路拓宽工作中不配合拆除房屋工作；第二组3.豫政办[2014]164号《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》；4.兰发〔2015〕6号《中共兰考县委、兰考县人民政府关于强力实施城市综合提升工程的意见》；5.兰办〔2015〕28号《中共兰考县委办公室、兰考县人民政府办公室关于印发兰考县城市综合提升工程实施方案的通知》；6.《兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法》；7.《兰考县村镇规划建设管理暂行办法》；8.兰农领发[2015]12号《关于印发的通知》；9.豫政〔2015〕51号《河南省人民政府关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》，该组证据证明被告实施的行为是根据政府具有普遍约束力的决定实施，具有不可诉性。第三组10.《中华人民共和国城乡规划法》第64、65、66、68条；11.《公路法》第56条；12.《公路管理条例》第29条；13.《行政诉讼法》第13、49条；14.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条，该组证据是该案不可诉的法律依据和原告建房不合法的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：第一组证据完全虚假。调查笔录没有原告签名，原告不予认可，不能作为本案证据；被告2015年10月实施拆迁行为，村委证明是2016年8月30日出具的，是行政行为以后补充的证据，不具有真实性。对第二组证据真实性无异议，该证据应加盖被告印章，不能证明被告行为是合法的。《城乡规划法》颁布实施是2008年1月1日，原告房建在2007年，该法对原告的建房行为没有约束性，原告有宅基地证，建房行为不属于违法行为。对第三组证据真实性无异议，但不能证明本案不能提起诉讼，本案属于法院行政案件受案范围。被告拆迁原告房子，应告知原告申辩权。被告对原告提交的证据质证如下：对土地使用证的真实性无异议，但建房位置与土地使用证范围不符；证人证言内容不符合常规，是虚假的。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：2007年10月龙进喜在爪营乡三村六组建彩钢泡沫板房1间。2008年4月兰考县人民政府为龙进喜颁发集体土地使用证，使用权面积为167㎡。2015年10月7日，爪营乡政府将龙进喜位于爪营乡三村六组的彩钢泡沫板房1间强制拆除。张美玲与龙进喜系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡、镇人民政府对乡村建设有行政管理执法权，但行政机关作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告爪营乡政府在强制拆除原告张美玲房屋前，未依法下达《限期拆除通知书》，未告知当事人享有陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，故被告所作具体行政行为程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起行政诉讼，故本案属于人民法院行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县爪营人民政府于2015年10月7日强制拆除原告张美玲位于爪营乡三村六组彩钢泡沫板房的行政行为违法。案件受理费50元由被告爪营乡政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐方舒
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初253号
原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：潘玉，系该单位经理。
委托代理人：刘士强，系该单位负责人。
被告：金宝光，男，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县，其它身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告金宝光物业服务合同纠纷一案中,原告本溪满族自治县金晨物业服务有限�司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张小松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4872号
原告朱广钰。
被告赵爱民，临沂市兰山区成才路145号3号楼2单元202室。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人毛强，该公司职工。
原告朱广钰诉被告赵爱民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广钰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人毛强，到庭参加了诉讼。被告赵爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱广钰诉称，2014年10月16日9时20分许，原告朱广钰驾驶电动三轮车在兰山区南京路与马陵山路交汇处东200米沿南京路由西向东行驶，与沿南京路由西向东行驶的被告赵爱民驾驶的鲁Q×××××号大型客车相撞。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告赵爱民负事故主要责任，原告朱广钰负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13202.15元；诉讼费用由被告承担。
被告赵爱民未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所述本案损失应当提供正规有效发票予以证实；诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担；应当有保险人提供驾证、行驶证、营运证等证件证实属于保险事故。
经审理查明，2014年10月16日9时20分许，原告朱广钰驾驶电动三轮车在兰山区南京路与马陵山路交汇处东200米沿南京路由西向东行驶，与沿南京路由西向东行驶的被告赵爱民驾驶的鲁Q×××××号大型客车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的事故发生。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告赵爱民负事故主要责任，原告朱广钰负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费2452.15元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工时间30日，面部疤痕需进一步治疗，具体费用参照医院收费标准执行，预计费用4000至5000元左右。原告支出司法鉴定费810元。原告主张其系临沂申通快递有限公司员工，日均工资收入为113元／天，提供所在公司出具的停发工资证明一份及2014年7月至9月的工资发放明细表各一份予以证实。原告驾驶的电动三轮车损失经山东临沂东泰价格事务所评估：损失总金额为725元。原告支出评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对关于原告伤情的司法鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵爱民驾驶大型客车与原告朱广钰驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱广钰受伤，两车辆部分受损，被告赵爱民负事故主要责任，原告朱广钰负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告赵爱民作为肇事车辆的登记所有人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。被告赵爱民应对原告朱广钰在此次事故中的损失，承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号大型客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告赵爱民应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费2452.15元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持4000元。对于原告主张的误工费，结合原告的伤情本院酌情按30日予以支持，误工费赔偿标准参照其工资为113元／天。原告主张的交通费，被告保险公司有异议且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的鉴定费、车辆损失、施救费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告朱广钰因交通事故受伤支出的医疗费2452.15元、后续治疗费4000元，计6452.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告朱广钰因交通事故造成的误工费3390元（113元／天×30天），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告朱广钰因交通事故造成的车辆损失725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告朱广钰因交通事故支出的鉴定费810元、评估费200元、施救费400元，计1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内承担1128元（1410×80%）；
五、驳回原告朱广钰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月八日
代书记员 张 毓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3928号
原告：张爱珍。
原告：徐军。
原告：徐红虹。
原告：徐晓红。
被告：吕朝晖。
被告：薛军秀。
原告张爱珍、徐军、徐红虹、徐晓红诉被告吕朝晖、薛军秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张爱珍、徐军、徐红虹、徐晓红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱珍、徐军、徐红虹、徐晓红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱珍、徐军、徐红虹、徐晓红撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张爱珍、徐军、徐红虹、徐晓红负担。
审判员 张吉林
二〇一六年十二月九日
书记员 皮晓琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执733号
申请执行人:韩岩芬。
被执行人:谢长军。
被执行人：刘世杰。
本院在执行申请人韩岩芬与被执行人谢长军、刘世杰民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初129号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执733号申请执行人:韩岩芬。被执行人:谢长军。被执行人：刘世杰。本院在执行申请人韩岩芬与被执行人谢长军、刘世杰民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初129号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执167号
申请执行人:北海赣峰物流有限公司，男，1968年10月16日，汉族，北海市工业园区。余先成，所在单位推荐的人，北海赣峰物流有限公司。
被执行人:北海和荣活性炭科技有限责任公司，民族汉族，住所地北海市澳门路。
本院在执行申请执行人北海赣峰物流有限公司与被执行人北海和荣活性炭科技有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人法院(2016)桂0502民初2730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第21号
申请执行人六巷乡人民政府
法定代表人田丹
被执行人孟某某，男，现年27岁，汉族，农民。
被执行人赵某，女，现年26岁，汉族，农民。
申请执行人六巷乡人民政府因被执行人孟某某、赵某违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年4月1日作出六巷乡抚养费征字（2014）第002号社会抚养费缴纳决定书，被执行人孟某某、赵某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，六巷乡政府于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为六巷乡政府作出的六巷乡社会抚养费征字（2014）第002号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民
共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟某某、赵某在收到本裁定书之日起十日内履行西六巷乡社会抚养费征字（2014）第002号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费由被执行人孟某某、赵某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月十七日
书记员 ：强晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初44号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈新华，男，1963年6月27日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，贵州省平坝县一七0厂六0一库退休职工，户籍所在地贵州省平坝县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员辜兰、被告人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人陈新华酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号的小型轿车搭载其妻郑某从贵阳市南明区花果园出发，经西二环、西南环线往八公里方向行驶。同日20时45分许，当其驾车行驶至孟关大道1公里500米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人陈新华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为181.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人陈新华的供述、证人郑某的证言、车某,4、相关病历资料、视频光碟、被告人陈新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新华酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为181.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈新华认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初334号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：56514382-6，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
委托代理人程良，系原告工作人员。
被告张建海，男，汉族，住辉县。
被告郭庆新，男，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张建海、郭庆新金融借款纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良到庭参加诉讼。被告张建海、郭庆新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建海于2007年10月31日在原告下设的原城关信用社借款30万元，利率12.42％，到期日为2008年1月5日，被告郭庆新为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告张建海仅归还了部分借款本息，剩余部分拒不按约归还，被告郭庆新拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告张建海归还借款本金20万元，利息336457.80元（利息截止2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息。被告郭庆新承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告张建海、郭庆新未进行答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2007年10月31日签订的保证担保借款合同一份。
7、2007年10月31日借款借据一份。
证明目的：原告张建海于2007年10月31日与辉县市城关信用社签订了借款和保证合同。
8、欠息计算明细表一份，证明目的：从2008年8月10日起至2016年1月10日止，被告张建海欠利息336457.8元。
9、原、被告签订的还款协议书一份。
10、2015年5月22日郭庆新签的保证书（复印件）一份。证明郭庆新为张建海的借款本金20万提供了担保。
被告张建海、郭庆新未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告张建海因购丝绸需借款，2007年10月31日城关信用社与被告签订了金融担保借款合同一份，合同约定，贷款人城关信用社，借款人张建海，保证人郭庆新等。借款用途购丝绸，借款金额30万元，借款期限自2007年10月31日起至2008年1月5日止，月利率12.42‰。保证人承诺对该笔贷款本金、利息和实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订的当天城关信用社将30万元交付张建海。2009年5月17日张建海偿还原告本金10万元，2008年8月10日前的利息已还清。后经原告催要被告分文未付。2013年6月21日原告与被告张建海达成了新的还款协议，被告张建海同意2013年12月20日、2014年7月20日分别偿还原告各本金10万元及利息。但到期后仍未履行。2015年5月22日被告郭庆新给原告方承诺，如果2015年12月底该笔贷款仍未还清，其自愿代张建海偿还贷款本金20万元。从2008年8月10日起至2016年1月10日止以本金20万元按合同约定的利率计算利息为336457.80元，本息合计为536457.80元被告张建海未支付，被告郭庆新未对借款20万元承担连带清偿责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：城关信用社与被告张建海等签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了城关信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期但被告张建海作为借款人未依约履行返还原告借款本息536457.80元（息至2016年1月10日）的义务，应继续履行。故对原告要求被告张建海返还借款本息536457.80元（息至2016年1月10日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告郭庆新作为保证人向债权人原告方承诺：“如张建海在2015年12月底未还清原告借款，其自愿代张建海偿还20万元的意思表示”，证明双方保证合同成立。因双方对保证方式约定不明确，被告郭庆新应承担连带保证责任。被告郭庆新保证担保的范围为本金20万元，故对原告在诉讼时效期间内要求被告郭庆新对该笔借款本金20万元承担连带责任的诉讼请求予以支持，对要求其承担利息的诉讼请求不予支持。郭庆新承担保证责任后有权向张建海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建海于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金并支付利息共计536457.80元。从2016年1月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告张建海承担。
二、被告郭庆新对上述借款20万本金承担连带清偿责任。
三、被告郭庆新承担保证责任后，有权向张建海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告张建海、郭庆新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王昱倩