浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第7号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钱洲。因犯流氓罪于1996年8月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人江决荣。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人钱洲犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人钱洲及辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年2月至同年3月期间，被告人钱洲以牟利为目的，分别向童某、徐某、周某贩卖冰毒2克、0.3克、0.3克；2013年3月下旬，钱洲以贩卖为目的，购买冰毒98.719克。公诉机关认定其行为已构成贩卖毒品罪；同时认定其系累犯、毒品再犯；
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第三百五十六条之规定追究被告人钱洲的刑事责任。
庭审中，被告人钱洲对起诉指控的事实及认定的罪名有异议，辩称其有吸毒行为但未贩卖毒品。辩护人认为：侦查机关从快递公司查扣的98.719克冰毒并非钱洲购买；即使钱洲有购买上述毒品的行为，亦不能证明其购买毒品是为了贩卖牟利，公诉机关指控钱洲贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年3月，被告人钱洲多次出售冰毒给徐某、周某等人，具体分述如下：
1、2013年3月，被告人钱洲出售0.1克冰毒给童某。
2、同年3月的一天，被告人钱洲出售0.3克冰毒给徐某，得毒资300元。
3、同年3月的一天，被告人钱洲出售0.3克冰毒给周某，得毒资300元。
2013年3月下旬，被告人钱洲以贩卖为目的，从福建省武夷山市购买冰毒，并以假名字“王永军”作为收件人，以快递方式寄至龙游。同年3月29日上午，民警在龙游顺丰速运公司将该快件查扣。经查，快件内含疑似冰毒的结晶状物体10袋。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色晶体10袋净重98.719克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人钱洲于2013年3月27日在龙游简爱印象酒店8231房间被查获归案。民警当场查获了电子称、三星牌GT-E1220型手机等物品并予以扣押。
另查明，被告人钱洲因犯流氓罪于1996年8月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人游某的证言证明，被告人钱洲入住龙游简爱印象酒店的情况。
2、证人童某的证言证明，钱洲吸毒并出售毒品的，其多次到龙游简爱印象酒店从钱洲处购买毒品。
3、证人谢某的证言证明，钱洲是贩卖毒品的，其从他那里买过毒品，其朋友童某也说从钱洲那里买过毒品。
4、证人周某的证言证明，2013年3月，其以300元的价格从钱洲处购买了一小包冰毒，后和吕建飞、严某甲一起吸食。
5、证人严某甲的证言证明，2013年3月，其和吕建飞、周某三人住在吟江宾馆，有一天晚上，周某购买了0.3克左右的冰毒，并告诉其是从钱洲处购买的。
6、证人徐某的证言证明，2013年3月的一天晚上，其到严某乙家里玩，后严某乙给其300元让其买点冰毒玩一下；其从钱洲处花了300元买了大约0.3克冰毒。
7、证人严某乙的证言证明，2013年3月的一天，其给徐某300元叫他购买冰毒，后来其听他说是从钱洲处购买的约0.3克的冰毒。
8、证人陶某、刘某的证言证明，从钱洲处购买过毒品的事实。
9、证人余某的证言证明，其系钱洲的女朋友，2012年8月底，钱洲刚从看守所出来，从家里拿了点钱，其也是有点积蓄的，所以那段时间两人都没有找工作；2012年12月左右，钱洲开始到外面住宾馆，基本不回家；钱洲的联系电话是152××××4244，系用其身份证办的号。
10、证人王某的证言证明，2013年3月29日上午，其公司顺丰速运收到一个快件，联系收件人取件时无人接听。后民警与其联系，称收件人已被公安机关抓获，民警对快件进行检查并扣押。
11、证人张某的证言证明，其是龙游顺丰速运的派件员，负责龙游城区太平东路的快件派送；2013年3月29日，民警在龙游顺丰速运扣押的快件本来是由其派送的，但其拨打收件人152××××4244电话无人接听，今年2月至3月期间，其给同一个收件人派送过7、8次快件，那些快件运单上的寄件人、收件人信息是相同的；寄件人都叫“灰灰”，地址是武夷山，收件人是“王永军”，地址龙游县太平东路金龙鞋城，电话152××××4244，是在金龙鞋城门口或简爱印象酒店门口接收的；“王永军”每次都拒绝签字，所以没有签收凭证，不过每次都是他本人接收的。
12、辨认笔录及照片证明，张某指认钱洲是从其手上签收与被扣押快件相同寄、收件人信息的多个快件的男子。
13、检查证、检查笔录、称重笔录、照片、扣押、移交物品清单证明，2013年3月27日，民警接到举报称龙游简爱印象酒店8231房间有人吸毒，遂对该房间进行检查及扣押物品情况。
14、现场笔录、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单证明，2013年3月29日，民警从龙游顺丰速运处扣押透明塑料密封袋3只（内装有透明塑料小密封袋若干）、茶叶28包、疑似冰毒10包，并将疑似冰毒10包移交给禁毒大队。
15、电子称一只、三星牌GT-E1220型手机一只、扣押快件情况照片证明，扣押的涉案物品情况。
16、调取证据通知书、调取证据清单、龙游简爱印象酒店住宿登记单证明，钱洲在龙游简爱印象酒店住宿登记情况。
17、调取证据通知书、调取证据清单、运单证明，从王某处调取收件人联系电话为152××××4244的运单，一共有9份，1份原件（即为扣押物品快件的运单），上述运单的寄件人均为“灰灰”，地址是武夷山；上述运单的收件人均为“王永军”，地址是衢州市龙游县太平东路金龙鞋城，联系电话为152××××4244。
18、顺丰集团衢州运输有限公司出具的证明证实，与扣押的快件收、寄件人信息一致的8个快件均已正常派送。
19、龙游县公安局案件线索移送单证明，在龙游顺丰速运检查快件时，查获10包疑似冰毒的晶状物。寄件人为“灰灰”，电话为139××××9990，该号码为虚假号码。
20、中国移动龙游分公司出具的证明证实，手机号码为152××××4244的用户名是余某，开户日期是2013年2月6日。
21、鉴定意见证明，民警在龙游简爱印象宾馆8231房间被扣押的4袋白色晶体（净重4.263克）中，均检出甲基苯丙胺成分；2013年3月29日民警在顺丰速运扣押的快件中检查出10包疑似冰毒的晶状物，经鉴定，被扣押的白色晶体10袋（净重98.719克），均检出甲基苯丙胺成分。
22、协助查询财产通知书、财产查询情况证明，钱洲银行存取款情况。
23、通话记录证明，钱洲与张某、童某、陶某、周某、徐某、刘某等人的通话情况。
24、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书证明，钱洲的前科情况。
25、抓获经过证明，钱洲系被传唤归案。
26、户籍证明证实，钱洲的身份情况。
27、被告人钱洲的审前供述，供认其在2013年3月以赊账的方式出售0.1克冰毒给童某。
对被告人钱洲关于其未贩卖毒品的辩解及辩护人关于指控钱洲贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，民警扣押的内有98.719克冰毒的快件运单上的收件人电话为钱洲的手机号码，钱洲亦供认该手机号码一直为其本人使用，该快件运单与民警调取的8份快件的运单寄、收件人信息一致，虽然钱洲辩称其未收到过上述8个快件，但快递公司的证明以及派件员张某的证言都证实该8个快件已经派送，且张某依法辨认出钱洲即为上述快件的收件人，张某与钱洲的通话记录亦可以印证这一事实，故可以认定扣押的快件内的毒品系由钱洲购买的事实；证人童某与钱洲的审前供述、证人周某与严某甲的证言、证人徐某与严某乙的证言能相印证，足以证实钱洲向童某、周某、徐某贩卖冰毒的事实；钱洲长期吸食并向多人贩卖毒品，无正当职业和收入，以贩养吸，其购买并被查扣的98.719克冰毒均应认定为贩卖毒品的数量，钱洲的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱洲贩卖甲基苯丙胺99.419克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2028年3月27日止）；并处没收个人财产人民币15000元；
二、作案工具电子称一只、三星牌GT-E1220手机一只予以没收；扣押在案的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 许金荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 方泱文