江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1891号
原告：ＸＸ红，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告：陈永伟，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈琳，男，1990年6月28日生，汉族，地址同上，系被告陈永伟儿子。
被告：王先勇，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：葛存祥，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，总经理。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：樊红云，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张永健，男，1963年9月9日生，住江苏省南通市崇川区，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨云云、陆骁，系天安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。
法定代表人：施彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ红与被告陈永伟、王先勇、葛存祥、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣运输公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司（以下简称太平洋保险武安支公司）、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本院适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告变更被告太平洋保险武安支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司），变更被告天安保险为天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）。被告陈永伟申请追加南通建龙商品混凝土有限公司（以下简称建龙公司）为共同被告，原告不持异议，本院依法追加后于2016年11月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁田忠,被告陈永伟的委托诉讼代理人陈琳、被告太平洋保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人袁健、被告建龙公司委托诉讼代理人胡忠霖参加两次庭审；被告皖赣运输公司及东方运输公司共同委托诉讼代理人张永健、被告天安保险亳州支公司的委托诉讼代理人杨云云参加了简易程序的庭审；原告ＸＸ红、被告陈永伟、被告天安保险亳州支公司的委托诉讼代理人陆骁参加了普通程序的庭审；被告王先勇、葛存祥、皖赣运输公司、东方运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计236874.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年1月27日，原告乘坐陈永伟驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车行车至南通市通盛南路江韵路口南侧路段时，所驾车前部与头北尾南停在道路东侧的被告王先勇驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车后部碰撞，发生交通事故，致原告及被告陈永伟身体受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求各被告依法承担赔偿责任。
被告王先勇、葛存祥未到庭应诉。
被告皖赣运输公司、东方运输公司辩称，对本案的事故事实和责任认定没有异议。被告王先勇系被告葛存祥雇请人员，案涉事故车辆系被告葛存祥所有，分别挂靠在皖赣运输公司、东方运输公司名下从事普通货物道路运输，事故车辆已在被告太平洋保险邯郸支公司处投保交强险，在被告天安保险亳州支公司投保机动车第三者责任险主车保额500000元，挂车保额500000元（均含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失首先应由被告太平洋保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任按责分摊。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险愿意依法赔偿。
被告天安保险亳州支公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保主车500000元的商业险和挂车投保500000元的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告太平洋保险邯郸支公司在交强险范围内承担，超出部分按责任计算后由我司在主车500000元商业险范围内承担。原告的损失与另外一个受害人的损失商业险赔偿如果超出500000元按主车限额500000元承担，如果未超出责任实际损失承担。
被告建龙公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，原告系被告陈永伟请去打散工的农民，没有固定收入，也没有固定单位，其不是被告建龙公司的职工，不是在履行职务过程中受伤。就原告的工伤损害赔偿，原告已另案主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中对于原告提供的练习本，被告有异议，本院认为由于该练习本系原告单方制作，本院对其真实性无法确认。对于其余证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，对于证据的证明目的，本院待后评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月27日14：10时左右，被告陈永伟驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市通盛南路江韵路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部与头北尾南停在道路东侧的被告王先勇驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣K23**挂重型普通半挂车）后部碰撞，发生交通事故，致陈永伟及苏Ｆ×××××小型普通客车乘坐人即原告ＸＸ红受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告遂被送往南通瑞慈医院进行治疗，被诊断为多发伤、头部外伤、双侧额叶脑挫裂伤、多发头面颅颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，颌面部皮肤挫裂伤，右桡骨骨折，于2月4日出院，住院8天，发生治疗费用16627.06元。同日,原告转入南通大学附属医院进行治疗，于2月13日出院，住院9天，发生治疗费用96456.2元（含伙食费10元）。上述费用合计113083.26元（含伙食费10元），其中被告陈永伟垫付13424.80元，其余由原告自行垫支。
2015年2月26日，南通市公安局交通警察支队五大队作出通公交认字[2015]第5016号事故认定书，认定：陈永伟驾驶机动车在道路上行驶时，未观察路面情况，确保安全，其过错行为是事故发生的主要原因，王先勇驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段临时停车，其违法过错行为是事故发生的次要原因。在该事故中，陈永伟承担事故主要责任，王先勇承担事故次要责任，ＸＸ红无责任。
2015年8月12日，南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、ＸＸ红交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、右颧骨、上下颌骨骨折、右上颌窦粉碎性骨折、颅内积气、颌面部软组织挫裂伤、右桡骨骨折、牙齿损伤，其轻度张口受限评定交通事故十级伤残。2、ＸＸ红后期安装烤瓷牙费用约需2400元，烤瓷牙平均使用寿命为12年左右。ＸＸ红休息期限为180日；护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费2300元。
另查明，事发当日，陈永伟、ＸＸ红系为南通建龙商品混凝土有限公司修葺围墙所需外出购买材料。ＸＸ红为陈永伟雇请人员。因案涉事故，陈永伟、ＸＸ红分别向南通市人力资源和社会保障局以南通建龙商品混凝土有限公司为用人单位申请工伤认定。该局经审查认为用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。据此，该局认定陈永伟、ＸＸ红受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后ＸＸ红就工伤待遇赔偿向南通建龙商品混凝土有限公司进行主张，后在本院主持调解下，双方达成调解协议：由被告南通建龙商品混凝土有限公司赔偿原告ＸＸ红医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、烤瓷牙费用合计180000元。
还查明，ＸＸ红长期从事瓦工工种，ＸＸ红的父亲黄志达已故，母亲顾瑞芳1935年2月生，黄志达与顾瑞芳共生育四个子女，分别为ＸＸ兰、ＸＸ娣、ＸＸ美、ＸＸ红。顾瑞芳每月领取拆迁生活费440元。
再查明，被告王先勇系被告葛存祥雇请人员，事故时在履行职务行为。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣K23**挂重型普通半挂车）实际所有人为被告葛存祥，上述车辆分别挂靠在被告皖赣运输公司及东方运输公司，并在太平洋保险邯郸支公司投保交强险，在天安保险亳州支公司投保商业三者险，商业三者险限额分别为主车500000元（含不计免赔）、挂车500000元（含不计免赔)，事故发生在保险期间。
另外，本起事故造成的被告陈永伟受伤，其已就损失向本院提起诉讼，经本院审查，其损失合计为746275.94元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王先勇驾驶的机动车在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险，故应由太平洋保险邯郸支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，事故造成原告ＸＸ红、被告陈永伟两人受伤，故就交强险部分由二人依照损失比例进行分配。超过交强险部分，由于在本案事故中陈永伟承担事故主要责任、王先勇承担事故次要责任、ＸＸ红无责任，故对于ＸＸ红的损失应由陈永伟承担70%的赔偿责任，王先勇承担30%的赔偿责任。对于陈永伟应负担的责任，陈永伟抗辩其系履行职务行为，故应由被告建龙公司负担。本院认为，虽然ＸＸ红、陈永伟因该起事故被评定为工伤，但评定工伤的依据系用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，而并非确认ＸＸ红、陈永伟与被告建龙公司存在劳动关系，被告陈永伟主张系建龙公司职员，事发时履行职务行为依据不足，对该意见本院不予采纳。但由于原告ＸＸ红本身系陈永伟雇请人员，而建龙公司已就ＸＸ红工伤损失进行了赔偿，现原告再次以人身损害要求雇主陈永伟以及建龙公司承担侵权责任于法无据，本院不予支持。对于王先勇承担部分，由于王先勇系履行职务行为，故损害赔偿后果应由其雇主即被告葛存祥承担。由于赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣K23**挂重型普通半挂车）分别挂靠在被告皖赣运输公司及东方运输公司，故应由被告皖赣运输公司及东方运输公司对葛存祥的赔偿责任承担连带责任。因上述两辆车辆在被告天安保险亳州支公司投保商业三者险，故原告要求被告天安保险亳州支公司在保险限额内优先赔付符合法律规定，本院照准。
对于原告的损失：1、医疗费，原告主张113083.26元，被告抗辩其中有进口用药，应当按国家普通标准结算。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。一般来说，作为伤者无法选择用药情况。本案被告对于原告用药合理性存有异议，但未能提供相应证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院对该意见不予采纳。经本院审查，剔除其中伙食费10元，认定113073.26元。2、后续烤瓷牙费用,本院认为,原告因交通事故造成牙齿损伤,而烤瓷牙因材料、使用频率及保养情况而寿命不同，一般平均寿命为12年左右，结合原告的年龄、伤情及后期恢复情况，择期更换烤瓷牙实属必要，为避免当事人讼累，该费用本院予以支持，结合依据鉴定意见以及结合南通市人口平均寿命，本次暂支持两次更换费用，即确定该费用为7200元（2400×3）。3、住院伙食补助费，原告两次住院17天，按每天18元计算，认可306元（18元/天×17天）。4、营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限2个月，认可营养费600元（10元/天×30天×2个月）。5、误工费，对于误工期限，本院采信鉴定意见认可休息期限为180日。对于误工标准，事故发生前，原告实际从事建筑行业，原告主张按每天120元计算不超过2015年江苏省建筑业在岗职工平均工资计算标准，本院予以支持，认可21600元（120元/天×180天）。6、护理费，对于护理期限及人数，本院采信鉴定意见认可护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日，对于护理标准，原告主张按每天每人85元计算符合当地实际，故对该项损失，本院支持8500元（85元/天×2人×20天+85元/天×1人×60天）。7、残疾赔偿金，原告系南通市居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。事故造成其十级伤残，原告主张74346元（37173元×20×0.1）符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告母亲年满80周岁，虽每月享有拆迁生活费400余元，但不足以维持其正常生活，原告母亲符合被扶养人条件，故本院对其主张母亲被扶养人生活费予以支持，结合其育有四个子女的事实，故被扶养人生活费应为3120.75元（24966×0.1×5/4），该项损失计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度以及原告按城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定4000元为宜。10、交通费，根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为300元。综上，原告ＸＸ红的各项损失合计233046.01元（113073.26+7200+306+600+21600+8500+74346+3120.75+4000+300）。
经本院审查，在医疗费赔偿限额部分，ＸＸ红损失121179.26元（113073.26+7200+306+600），陈永伟损失464605.7元（462355.7+900+1350）；二人总损失合计585784.96元，故太平洋保险邯郸支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿ＸＸ红2069元，赔偿陈永伟7931元。在交强险伤残赔偿限额内，ＸＸ红损失111866.75元（21600+8500+74346+3120.75+4000+300），陈永伟损失281670.24元（53587.48+14685+1000+178430.4+23967.36
+10000），二人总损失合计393536.99元，故太平洋保险邯郸支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿ＸＸ红31269元，赔偿陈永伟78731元。综上，太平洋保险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿ＸＸ红33338元（2069+31269）。超过交强险部分，由天安保险亳州支公司在商业三者险内赔偿，即59912.4元[(233046.01-33338)×30%]。对于陈永伟垫付的13424.80元，原告应当予以返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ红各项损失合计33338元；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ红各项损失合计59912.4元；
三、原告ＸＸ红返还被告陈永伟13424.80元；
上述第二、三项合计，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ红46487.6元，给付被告陈永伟13424.80元；
四、驳回原告ＸＸ红其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，鉴定费2300元，合计3884元，由原告ＸＸ红负担950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1056元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1878元（诉讼费原告已垫支，本院不再退还，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。