山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3061号
原告亓祥善。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
被告曹瑞河。
被告山东滨海物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园，统一社会信用代码913716251799239A。
法定代表人徐继刚，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道西五路交界口路北；统一社会信用代码91370300786131570X。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告亓祥善与被告曹瑞河、山东滨海物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓祥善的委托代理人牛洪波、孙九敏，被告阳光保险淄博公司的委托代理人李祥增均到庭参加诉讼。被告曹瑞河、山东滨海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓祥善诉称，被告曹瑞河驾驶的车辆与原告驾驶电动车相撞，发生致原告受伤的交通事故。被告曹瑞河驾驶的车辆车主系被告山东滨海物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。经昌乐县交警大队认定，被告曹瑞河承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计76350.82元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告曹瑞河、山东滨海物流有限公司未到庭答辩。
被告阳光保险淄博公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定和责任比例赔偿。对诉讼费等不承担。
经审理查明，2016年10月11日，被告曹瑞河驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××)号车辆与原告亓祥善驾驶的电动车相撞，造成亓祥善受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告曹瑞河承担事故的主要责任。
原告亓祥善于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗15天后出院，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、肋骨骨折、蛛网膜下出血、多处软组织损伤、牙齿松动（Ⅲ）。
本案在审理过程中，根据原告亓祥善申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理人数及时间、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年1月11日进行鉴定，并于2017年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、后续治疗费9000元。3、误工时间为受伤日至鉴定日止。4、休治期间1人护理3个月（含住院期间）。5、营养补给3个月。
被告曹瑞河驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××)号车辆车主系被告山东滨海物流有限公司。该车辆在被告阳光保险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车同时在被告阳光保险淄博公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）；事故发生于交强险、商业三者险的保险期间。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费26559.9元、伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费9900元、误工费5520元、残疾赔偿金21981元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费400元、复印费38元、评估费200元、施救费140元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费26559.9元、伙食补助费450元。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹瑞河与原告亓祥善发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹瑞河承担事故的主要责任，原告亓祥善承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定实际侵权人被告曹瑞河承担85%的赔偿责任。因原告未能举证被告曹瑞河与被告山东滨海物流有限公司的雇佣关系，且二被告均未到庭，无法确定二者的关系，被告曹瑞河在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应由其按照其应当承担的事故责任承担赔偿责任。
对于原告主张的营养费，原告未能提交证据证明其计算标准，不予支持。对于原告主张的后续治疗费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的护理费、误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其实际护理时间、误工时间，原告主张的计算方式标准符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，被告对鉴定报告所使用的标准提出了异议，但未提交相关证据证明其适用的不合理性，庭后原告书面作出了合理的说明，故对该鉴定报告，予以确认；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为150元。对于原告主张的精神损失费，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损，根据原告提交的资产评估报告书，该事故给原告造成车辆损失1360元，故予以确认。对于原告主张的鉴定费、复印费、施救费，系因本次事故产生的合理损失，予以确认。对于原告主张的鉴定检查费、评估费，因原告未能提交正式的发票，其提交的证据亦不能证实该支出的性质，不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77998.9元【医疗费类损失36009.9元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失38551元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产类损失（车损1360元）+其他损失2078元（含鉴定费、复印费、施救费）】。
被告曹瑞河驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××)号车辆在被告阳光保险淄博公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失38551元、财产损失1360元，共计49911元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失26009.9元（36009.9元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告曹瑞河按85%的责任比例赔偿22108.42元。因鲁M×××××(鲁M×××××)号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告阳光保险淄博公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失22108.42元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失（鉴定费等）2078元，因不属于第三者责任商业保险赔偿范围内，故由被告曹瑞河按事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿1766.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告亓祥善经济损失72019.42元；
二、被告曹瑞河赔偿原告亓祥善经济损失1766.3元。
三、驳回原告亓祥善的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，保全费220元，共计1074元，由原告亓祥善负担192元、由被告曹瑞河负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈雯雯