宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6329号
原告：杨吉（公民身份号码：3310821988********），男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：卢求宝，浙江海宝律师事务所律师。
被告：余河海（公民身份号码：5135211980********），男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：邬艺成，男，1987年6月16日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杨吉与被告余河海、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立为（2016）浙0206立预105号案件。审理中，被告平安财险北仑公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院对该申请予以准许。后本院于2016年10月10日正式立案，依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行审理。原告杨吉诉请判令：1.被告余河海赔偿原告各项损失共计139660.30元；2.被告平安财险北仑公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第五项、第十二项、第十四项，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：
2015年9月7日12时55分许，被告余河海驾驶浙B×××××号轿车沿长江路机动车道由北往南行驶至宝山路路口时右转弯，与原告杨吉驾驶的沿长江路西侧非机动车道由北往南行驶至该路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨吉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告余河海应承担本起事故的全部责任，原告杨吉无责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号轿车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。
四、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费票据等证据，原告主张医疗费3396.30元。
被告余河海答辩意见及证据：对原告的此主张无异议，同时提供医疗费票据若干份，予以证明其垫付医疗费8176.02元、被告平安财险北仑公司垫付医疗费10000元的事实。
被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：对原告和被告余河海的陈述无异议，其已垫付医疗费10000元，但未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告对两被告垫付的款项予以确认，故根据原告和被告余河海提供的医疗费票据，经核算，本院确认原告共产生医疗费21572.32元，其中被告余河海已垫付8176.02元，被告平安财险北仑公司已垫付10000元。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为630元。
六、护理费：
原告主张及证据：根据住院时间，结合鉴定意见，原告主张护理费为7290元（150元/天×21天+60元/天×69天）。
被告余河海答辩意见及证据：以被告平安财险北仑公司的答辩意见为准，提供收据用以证明其已垫付住院期间护理费320元的事实。
被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：原告主张过高，由法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告对被告余河海已付款项无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，原告主张的护理期限合理，结合住院期间，本院确定原告住院护理期间为21天，出院护理期间为69天。参照相关标准，原告主张的住院期间护理费标准合理，本院予以确认；出院后护理属于部分护理，本院按照2015年度宁波市全社会在岗职工平均工资的30%予以计算。综上，本院确定护理费为6413.79元（150元/天×21天+57550元/年÷365天×30%×69天），其中被告余河海已支付320元。
七、误工费：
原告主张及证据：原告提供单位证明、银行交易明细，并根据鉴定意见，主张误工费为21000元（3500元/月×6个月）。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，请求法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见，原告主张的误工期限合理，本院予以认定；原告提供的单位证明显示原告受伤前月均工资为3500元，且受伤后未再发放工资与本院庭后向原告原所在单位宁波众星不动产经纪有限公司（原名为宁波众星聚储企业管理咨询有限公司）进行核实和调查的信息存在矛盾，故对该公司证明本院不予采信，调查信息反馈原告伤后公司仍在正常发放工资，且原告并未提供证据足以证明因本起事故其存在误工费损失，故对其此项损失本院不予支持。
八、营养费：
原告主张及证据：根据鉴定意见，原告主张营养费2700元（900元/月×3个月）。
两被告答辩意见及证据：由法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见并参照相关标准，经核算，原告主张的营养费合理，本院予以认定。
九、残疾赔偿金：
原告主张及证据：根据劳动合同、人口信息、银行交易明细及社保参保证明、鉴定意见等证据，原告主张残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）。
两被告答辩意见及证据：从社保参保证明可以看出原告自2015年4月起至同年9月未有社保缴纳记录，对其他证据无异议，故只能按照农村标准进行赔偿。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，并结合本院庭后向原告原所在单位宁波众星不动产经纪有限公司（原名为宁波众星聚储企业管理咨询有限公司）进行核实和调查，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。
十、交通费：
原告主张及证据：根据原告就医记录，原告主张交通费500元，未有证据提供本院。
两被告答辩意见及证据：原告主张标准过高，法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告的伤情及就医情况等，本院酌情确定为300元。
十一、鉴定费：
原告主张及证据：根据鉴定费票据，原告主张鉴定费2840元。
两被告答辩意见及证据：由法院依法判决，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
十二、财产损失：
原、被告确认为600元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据原告伤残等级及责任划分，原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告余河海答辩意见及证据：由保险公司予以赔偿，未有证据提供本院。
被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：该项损失不同意在交强险范围内先行赔偿，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。依据相关法律规定，原告请求被告平安财险北仑公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告余河海已支付原告共计8496.02元，被告平安财险北仑公司已垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，原告杨吉不承担本起事故责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告平安财险北仑公司作为机动车辆的交强险保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告余河海驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，故原告要求被告余河海损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计135760.11元。被告已付款项原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨吉1180**.79元，扣除已付10000元，尚应赔偿108017.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告余河海应赔偿原告杨吉超出交强险责任限额范围外的损失共计17742.32元，扣除已付8496.02元，尚应赔偿原告杨吉92**.30元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3093元，减半收取1546.50元，重新鉴定费2100元（由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已垫付），合计3646.50元，由原告杨吉负担224元，由被告余河海负担104.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担3318元（其中2100元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨筱筱