山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第14号
原告关某某，无固定职业。
法定代理人关成（系原告之父），1939年10月21日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台日报社，住所地烟台市芝罘区北大街**号。
法定代表人戴志东，该社社长。
委托代理人于广新。
原告关某某诉被告烟台日报社生命权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的法定代理人关成与被告烟台日报社的委托代理人于广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日至12日，被告明知我是精神病患者，却背着我甚至不顾我的监护人的劝阻，执意在其宣传刊物烟台日报、今晨6点和水母网上对我进行歪曲事实，特别是严重刺激、摧残我精神的一报再报的曝光。2012年2月致死人命后又进行了追踪曝光。我病情本应在巩固的状态，而只因被告大肆的曝光，给我特大的刺激，病情加重，急剧恶化，不能辨认自己的亲骨肉心肝宝贝五岁的儿子关长亮，我于2012年2月7日从租住的芝罘区大兴街49-42号七层的窗户将关长亮扔在一层地面摔死。被告对我大曝光给我刺激，病情加重，致死人命等三者不是孤立的，而是息息相关，不可分割的，是连锁反映的必然恶果。给我造成了无法挽回、弥补的巨大损失及终身痛苦。因此，被告致死人命（我的儿子死亡）的事实是确凿的、无可辩驳的！因果关系是顺承的、必然的。责任是双重的（给我刺激病情加重，致我儿子死亡）、很明显的、非常具体的、不可推卸的。故，被告致死人命的行为应受到法律的制裁，予以死亡赔偿。为维护法律的尊严，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金23万元，并承担全部诉讼费及其他相关费用。
被告辩称，原告儿子之死与被告的报道没有任何因果关系，原告的主张没有事实依据，也不应当得到法律的支持。并且原告的起诉已过诉讼时效。原告的主张在（2012）芝民社一初字第278号民事判决中已经得到了超额赔偿，根据一事不再理原则，法院不应当支持原告的诉讼主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，《今晨六点》、《烟台晚报》分别系被告创办的宣传刊物。2010年7月10日，《今晨六点》报纸第5版面刊登标题为“单身母亲13楼狂扔家当-
包括电脑、成袋大米、菜刀、玻璃、衣服等，还多次将儿子置于窗口，警方已妥善安置母子二人”的报道，同时附有人物照片（眼部用阴影遮挡）。该报道称：“2010年7月8日凌晨，二马路派出所接到110指令：有人从芝罘区虹口大厦往外扔东西。经民警查看系该厦1307号房间的人往下抛物品。据物业公司工作人员介绍，女房主关某某今年34岁，离异，原籍陕西宝鸡市，与一岁左右的儿子一起生活。该女子最近经常随意在走廊等处殴打孩子。经了解关某某个人感情曾多次破裂，与自己的父母关系也不和睦，加之最近生意上不顺，精神有些异常。前一段时间，关某某的父亲得知其精神异常后，曾从陕西赶来探望，结果关某某始终不开门，其父在烟待了足足15天，也没有见到女儿。”2012年2月8日《今晨六点》报纸第10版面刊登标题为：“三龄男童七楼摔下惨死-
其母已被警方控制送医，她曾有两次高楼抛物行为”的报道。该报道称：“一名3岁男孩子从芝罘区大兴街49号楼7楼窗户落下身亡，随后该窗户不断有锅、盆等抛出，紧急赶到的公安消防和二马路派出所民警联手将该房内女子单某控制住，随后将其送往医院。邻居们反映单某从2011年开始在此租住，孩子上幼儿园，她呆在家里，平时挺正常的。二马路派出所民警证实，2010年7月9日，该女子在虹口大厦13楼曾向外扔菜刀、电脑等物品。”2012年2月9日《今晨六点》报纸第10版面刊登标题为：“惨死男童的母亲患有精神分裂症-
事发前曾先后三次住院治疗，不知儿子已死，在医院还想让儿子去陪她”，同时附有相关的病历材料，病历材料显示：“意志活动病减退，行为乱，将其儿子从楼上丢下”“精神分裂症”。该报道对原告的病情、所在医院及治疗相关情况进行了简单陈述。2012年2月9日的《烟台晚报》A11版面刊登标题为：“单身母亲患精神分裂症-
在烟台先后4次入院治疗”的报道。该报道对“单某”的病情、所在医院及治疗情况进行了陈述。2012年1月16日，原告曾以被告的报道侵犯其个人隐私和名誉权为由，具状至本院，请求判令被告赔偿精神损失费100000元。本院于2012年7月5日作出（2012）芝民社一初字第278号民事判决书，判决被告赔偿原告关某某精神损害抚慰金80000元；驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告烟台日报社负担。现原告以被告的报导系导致关长亮死亡的直接原因为由状诉来院，请求判令被告及烟台日报传媒集团赔偿死亡赔偿金230000元。诉讼中，原告撤回对烟台日报传媒集团的起诉，本院口头予以允准。庭审中，原告法定代理人称导致原告幼子关长亮死亡的直接原因是因为被告的报道导致原告精神受到特大刺激，致病情加重恶化，不认自己的亲生骨肉，于2012年2月7日将关长亮从7楼窗口摔到1层地面摔死；诉请的死亡赔偿金没有具体计算公式，经咨询，一般死亡赔偿金至少六、七十万元，此案被告系间接所为，所以要求被告部分赔偿，故只主张23万元。
庭审中，原告法定代理人提交了以下证据：
1、2010年7月10日今晨六点第05版、2012年2月8日今晨六点第10版、2012年2月9日今晨六点第10版、2012年2月9日烟台晚报综合A11版关于原告的报道复印件各一张，称其中2010年7月10日今晨六点的报道足以证明就是因为这篇报道导致原告受到极大刺激，于2012年2月7日摔死自己儿子的事实，本来原告病情处于巩固状态，因为该报道使其精神受到刺激导致病情加重恶化。被告提出异议称，2010年7月10日的报道并没有写明人物的名字等显著特征，这篇报道并不能导致原告摔死自己孩子的结果，而且这篇报道恰好说明原告的起诉已经过了诉讼时效。2012年2月8日今晨六点第10版、2012年2月9日今晨六点第10版、2012年2月9日烟台晚报综合A11版三篇报道的时间是在原告2月7日摔死孩子之后，属于事后报道，因此原告的主张不能成立。
2、（2012）芝民社一初字第278号民事判决书、（2012）烟民四终字第1447号民事判决书各一份，证明原告诉被告名誉权纠纷一案已经过法院作出判决，判令被告赔偿原告精神抚慰金80000元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据恰好证明原告的主张已经得到了赔偿。
3、原告分别于2010年7月9日在烟台肺科医院、2011年6月4日在烟台市心理康复医院、2012年2月7日烟台肺科医院的住院病历各一份，证明原告于2010年7月份被被告曝光以后，给原告的精神造成刺激而病情加重、恶化，犯病频繁入院治疗的事实。被告提出异议称原告的举证时间已过，且与原告所要证明的事实无关。
4、张磊书写的证人证言一份，内容为“在2010年6月份我所门前的沙滩上有一患精神病的关谋谋（某某）、中年妇女带一两岁左右的小男孩整天在此呆坐，后来她父亲也来和女儿、小外孙三人都在这里呆了两三天。”证明被告曝光称原告代理人到烟台来没有见过原告，但事实上原告代理人见到过原告，被告的曝光与事实不符。被告提出异议称，证人应该出庭作证，否则不予采信，证人所说的话也与本案原告所主张的事实无关。
本院所确认的上述事实，有《今晨六点》、《烟台晚报》、（2012）芝民社一初字第278号民事判决书、（2012）烟民四终字第1447号民事判决书、病历、证人证言及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关长亮死亡的直接原因系原告在患有精神分裂症期间将关长亮从7楼窗口摔到1层地面致死，原告对被告的报道与关长亮的死亡后果之间的因果关系所提交的证据不足以证实其主张，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月十二日
书记员 盛愉媚