wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审8号
申请执行人：云和县卫生和计划生育局（原云和县人口和计划生育局），住所地浙江省云和县。
法定代表人：高洪波，系该局局长。
委托代理人：项海香。
被执行人：朱伟新。
被执行人：胡小燕。
申请执行人云和县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的云计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定中，对被执行人朱伟新、胡小燕合计征收人民币65094元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 项朝水
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1841号
原告孟X1，男，1999年12月21日出生，汉族。
法定代理人陈X（系孟X1之母），1968年4月28日出生。
法定代理人孟X2（系孟X1之父），1962年3月6日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告首都师范大学附属密云中学，住所地密云县密云镇季庄村。组织机构代码40100735-0。
法定代表人赵向东，校长。
委托代理人于X，男，1967年12月31日出生。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告孟X1与被告首都师范大学附属密云中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈X、孟X2及其委托代理人曹岩，被告委托代理人于X、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X1诉称：我系被告学校的学生。2014年9月22日上午，因被告未尽到妥善的管理义务，致使我在学校上体育课期间摔伤。当日到密云县医院急诊救治，后转院至北京积水潭医院手术治疗。经诊断，我的伤情为腓骨骨折（右）。为治伤我花去医疗费5万余元，经农村合作医疗及保险理赔后，个人支付22415.38元。体育老师在上体育课时，未进行动作示范，同时也未进行动作要领讲解，更未对可存在的风险进行告知或提示。我在倒跑的过程中，体育老师未在相对较近距离处予以观察、提示。学校在安排体育教学时应严格遵照《中小学体育教学大纲》要求进行，对运动项目的合理性及必要性进行审查，校园内铺设有合适跑步的运动跑道，但进行倒跑的地点是在草地上，草地并不具有塑胶跑道的平整性，大大增加了运动中摔倒的可能性，同时倒跑也不属于体育会考项目。我受伤后，被告也未根据实际情况采取相应的措施，一直等家长来校由家长送至医院，期间学校并未采取任何的积极救治措施，造成我受伤两个余小时后才被送至密云县医院。被告老师的教案设计也缺乏合理性。综上，被告在教学过程中存在过错，故起诉要求被告赔偿我医疗费22415.38元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3990元、交通费2000元、医疗辅助器具费100元、住院期间生活必需品费128元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2615元，共计79100.38元。
被告首都师范大学附属密云中学辩称：原告在体育课上摔伤属实。当日体育老师根据教案设计，正常组织教学活动，上课时的环境、场地良好，体育老师对学生进行了讲解和示范。原告在进行素质练习过程中自行摔倒。体育老师发现后立即查看情况，并安排同学背原告到校医务室进行检查，同时学校联系家长带其到医院进行治疗。我校对原告的受伤不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告首都示范大学附属密云中学学生。2014年9月22日上午，原告在上体育课进行折返跑过程中摔伤。当日，原告先后到密云县医院、北京积水潭医院治疗，其伤经北京积水潭医院诊断为“腓骨骨折（右）”。原告为治伤共花去医疗费49613.38元，其后经新型农村合作医疗及保险理赔共报销27198.2元，原告个人支付22415.18元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所接受本院的委托进行鉴定，鉴定结论为“孟X1目前遗留右踝关节活动部分受限，构成十级伤残”。原告支付鉴定费2615元。
开庭过程中，被告提交发生事故时的录像为证。根据录像显示：原告上体育课时，体育老师组队到操场进行跑步入场练习，后在操场中心人造草坪上进行准备活动及素质练习。在进行第三组短距离快速跑练习前，体育老师做了向前及向后跑的动作示范。随后，原告在后退往回跑的过程中向右侧摔倒受伤，无其他学生发生摔倒受伤情况。发生事故后，原告到练习场外休息。随后体育老师安排学生背起原告到校医务室进行检查，但未跟随。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告虽系限制行为能力人，但作为高中学生，已达到了对一般运动项目动作本身的理解能力。依据事发录像显示，在原告进行第三组跑步练习前，已经在草坪上做了多组其他跑步练习，且体育老师也做了相应的动作示范，原告在向后跑动过程中受伤，属于偶发的意外伤害事件，并非因被告未尽到教育、管理职责过错所致；后退跑虽然不属体育会考项目，但应是提高学生练习兴趣的一种体育活动，原告不应以此来认定被告存在过错；原告其他陈述意见，亦缺乏相应证据及法律依据，本院难以采纳。故综上，对原告要求被告承担过错赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在受伤后，其监护人支付了较高的医疗费用，原告亦因此导致伤残后果，虽然原告获得了一定的保险赔偿，但不足以弥补其损失。鉴于本次伤害对于原告的活动功能会造成长久损伤，基于公平原则，被告应给予适当补偿，具体金额本院酌定。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告首都师范大学附属密云中学补偿原告孟X1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、住院期间生活必需品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计二万二千五百元（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告孟X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千六百一十五元，由原告孟X1法定代理人陈X、孟X2负担一千八百一十五元（已交纳）；由被告首都师范大学附属密云中学负担八百元，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费八百五十六元（系缓交），由原告孟X1法定代理人陈X、孟X2负担六百七十五元；由被告首都师范大学附属密云中学负担一百八十一元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑冉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1334号
原告开封市交通实业有限公司。
住所地开封市开发区金明大道南段。
组织机构代码证号。
法定代表人孙玉林，董事长。
原告开封市交通实业有限公司货运分公司。
住所地开封市金明大道中段。
组织机构代码证号。
负责人朱恪森，经理。
二原告委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告周德亮，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省开封县。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告周德亮挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的委托代理人侯少轩到庭参加诉讼，被告周德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉称，被告自顾购重型货车一部（车牌号：豫Ｂ×××××），2007年11月19日，原、被告双方签订《货运单车交费合同》一份，该合同约定被告周德亮将其所有的豫Ｂ×××××重型货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输营运，按时向原告交纳服务费用，在运营期间所产生的各项费用由被告自行承担，合同签订后，原告按约定履行了自身义务，但被告违背合同内容，不向原告履行交纳相关费用的义务且双方的合同到期后长期不与原告联系，至今仍继续使用原告的名义参与营运，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；判令被告停止该车以原告名义从事运输营运、行驶车辆，责任原、被告办理车辆过户手续。
被告周德亮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告周德亮于2007年11月19日签订货运单车交费合同一份，合同约定：被告周德亮将其所有的豫Ｂ×××××重型货车挂靠在原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司名下，由原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司为其办理该车的相关手续后，被告周德亮以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性道路运输，被告周德亮每月向原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司交纳代收代交的各项费用和管理费。合同签订后，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同履行了自己的义务，因被告周德亮未按合同约定履行义务，拒不交纳各项费用仍然继续使用原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性道路运输，双方纠纷成讼。
本院认为：原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告周德亮签订的货运单车交费合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的规定，系有效合同。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同约定将被告周德亮个人所有的车辆以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义入户办理各项营运手续，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司负责管理并代收代交各项规费和管理费，该车辆（豫Ｂ×××××）实际所有人仍为被告周德亮个人。因被告周德亮违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的，却仍为被告周德亮所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司要求与被告周德亮解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告周德亮签订的货运单车交费合同，被告周德亮停止豫Ｂ×××××以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事运输运营、行驶车辆，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后之日起十五日内，双方到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费100元，由被告周德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵登华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第49号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：曹昂，男，汉族，系该单位信贷经理。
被告：李成发，男，汉族。
被告：蒋小俊，女，汉族。
被告：赵新民，男，汉族。
被告：赵新伟，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告李成发、蒋小俊、赵新民、赵新伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人曹昂到庭参加诉讼。被告李成发、蒋小俊、赵新民、赵新伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2012年6月1日被告李成发以购买农用车为由向原告借款4万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三，逾期未偿还的按照日万分之四点六五加收利息，并由保证合同的保证人承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李成发、蒋小俊、赵新民、赵新伟缺席无答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告李成发以作电信工程资金不足为由，在原告处借款4万元，双方约定借款期限为12个月，自2012年6月1日至2013年5月31日，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李成发与原告临颍农信社签订了个人借款合同。被告蒋小俊作为借款人的配偶在承诺书中承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵新民、赵新伟作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同。保证范围包含主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告李成发借款后，偿还借款利息13000元，利息清结至2014年12月16日，后未再按约定期限归还借款本息，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告李成发、蒋小俊偿还借款本金4万元和利息、罚息及承担本案的诉讼费用，并由被告赵新民、赵新伟承担保证责任。
本院认为：被告李成发以作电信工程资金不足为由，向原告临颍县农信社借款4万元的事实，由原告提交的被告签名的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、担保承诺书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告李成发在借款后仅归还了借款期间的部分利息，未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。的规定，原告诉请被告李成发、蒋小俊偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李成发未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告临颍农信社要求被告从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新民、赵新伟作为该笔借款的连带保证人，并在保证期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告赵新民、赵新伟应依法承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成发、蒋小俊于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金4万元及逾期罚息（逾期罚息自2014年12月17日起按月息9.3‰加收50％计算至借款实际履行完毕之日）。
二、被告赵新民、赵新伟高对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告李成发、蒋小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审294号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：江政林，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：江有芳，女，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月30日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月30日缴纳社会抚养费20000元,申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款26168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审294号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：江政林，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：江有芳，女，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月30日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月30日缴纳社会抚养费20000元,申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款26168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的常计生征字（2016）第38号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第335号
原告贾会斌，男，1972年10月31日出生，汉族，无业。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告赵杨，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。
原告贾会斌诉被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾会斌委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会斌诉称，2011年6月17日、7月1日，被告为做生意向原告借款共计400000元，约定利息每月2分。同日，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。为维护其合法权益，现原告贾会斌请求法院依法判令被告赵杨偿还原告借款400000元并从2011年7月1日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告赵杨经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年6月17日和2011年7月1日向原告借款250000元和150000元，共计借款400000元，并分别出具了借条，但均未约定借款利息。现被告至今仍未偿还原告该400000元借款。
另查明，被告又名赵阳。
以上事实，有原告贾会斌提交的借条2张以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共计向原告借款400000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还其借款400000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵杨于本判决生效之日起十日内支付原告贾会斌借款人民币400000元及利息（利息从2015年8月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贾会斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 梁丽平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第292-1号
申请执行人李洪川。
申请执行人李庆龙。
申请执行人满玉英。
被执行人李中来。
李洪川、李庆龙、满玉英与李中来人身损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的21500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，于2015年2月25日冻结被执行人李中来账户。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1501号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1060号
原告张桂秋，男，汉族，1952年10月27日出生。
被告彭红姣，女，汉族，1980年8月18日出生。
被告刘建红，男，汉族，1973年8月22日出生，系彭红姣的丈夫。
本院在审理原告张桂秋诉被告彭红姣、刘建红民间借贷纠纷一案中，原告张桂秋于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂秋向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂秋撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张桂秋承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1069号
原告申爱青，女，1975年10月1日出生。
被告鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部。
原告申爱青与被告鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部劳动争议一案，本院受理后，向鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会送达了应诉手续，2015年9月18日庭审时商二会认为原告起诉主体有误，所列被告并非其经营的鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部，当庭表示不同意应诉。后原告提交申请书，申请将“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部变更为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”。本院再次向鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会送达应诉手续，商二会再次提出书面异议，认为原告起诉的被告是“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”，与其申请变更的“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部”无关，不予应诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告因仲裁委不予受理仲裁申请向本院提起诉讼，但起诉时所列被告“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”与提起仲裁申请时的被申请人“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”不符，诉讼中原告申请将“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部变更为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”，但申请变更的“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部“亦非其诉状所列被告，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会据此明确表示不予应诉。综上，本院认为原告所列被告“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”不是本案劳动争议的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申爱青的起诉。
原告申爱青已缴纳的案件受理费10元，退还原告申爱青。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1069号原告申爱青，女，1975年10月1日出生，汉族。被告鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部原告申爱青与被告鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部劳动争议一案，本院受理后，向鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会送达了应诉手续，2015年9月18日庭审时商二会认为原告起诉主体有误，所列被告并非其经营的鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部，当庭表示不同意应诉。后原告提交申请书，申请将“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部变更为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”。本院再次向鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会送达应诉手续，商二会再次提出书面异议，认为原告起诉的被告是“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”，与其申请变更的“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部”无关，不予应诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告因仲裁委不予受理仲裁申请向本院提起诉讼，但起诉时所列被告“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”与提起仲裁申请时的被申请人“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”不符，诉讼中原告申请将“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部变更为鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部”，但申请变更的“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业经营部“亦非其诉状所列被告，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部业主商二会据此明确表示不予应诉。综上，本院认为原告所列被告“鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部”不是本案劳动争议的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申爱青的起诉。原告申爱青已缴纳的案件受理费10元，退还原告申爱青。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20200号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李武军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李武军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李武军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,809.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00092号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某甲，原系现代（江苏）工程机械有限公司人事科担当科长。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查依法不适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月19日、9月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨钦仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2009年7月至2014年4月，被告人刘某甲作为现代（江苏）工程机械有限公司管理部人事科工作人员，利用其审核发放员工薪酬福利等的职务便利，通过虚报医疗费用报销、虚报离职员工和离职实习生考勤数等方式侵占公司财产共计人民币101万余元。
2014年9月10日，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述上述事实，并向现代（江苏）工程机械有限公司退还人民币1066065元。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了银行账户交易明细等书证、证人太梅花、李某、刘某乙等人的证言笔录、电子证据检查工作记录、发破案经过、被告人刘某甲供述和辩解笔录、个人任职情况说明、常住人口基本信息等相应证据。当庭讯问了被告人刘某甲。据此，公诉机关认为被告人刘某甲行为已构成职务侵占罪，数额巨大。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。并建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年以上五年以下。
被告人刘某甲对常州市新北区人民检察院起诉指控的犯罪事实和性质未提出辩解意见。
被告人刘某甲辩护人杨钦仲提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成职务侵占罪无异议。二、对被告人刘某甲量刑时，请法庭考虑以下因素：1、被告人刘某甲有自首情节，且属于事实和行为未被司法机关发觉，主动、直接投案的情形。依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘某甲在自首前、更早于公安机关立案前就已经全额退赃。3、被告人刘某甲的行为未对被害单位造成经济上的损失。4、被告人刘某甲在全额退赃的情形下，主动到公安机关自首，具有悔罪的意思表示。5、被告人刘某甲案发前平时表现尚可，无违法犯罪行为。综上恳请减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年7月至2014年4月，被告人刘某甲作为现代（江苏）工程机械有限公司管理部人事科工作人员，利用其审核发放员工薪酬福利等的职务便利，通过虚报医疗费用、虚报离职员工和离职实习生考勤数等方式侵吞公司财产共计人民币101万余元。具体事实分述如下：
1、2009年7月至2014年4月，被告人刘某甲利用上述职务之便，通过在制作医疗费用报销凭证时虚设人数增加报销金额方式，共计侵吞公司财产人民币93万余元。
2、2011年9月至2013年8月，被告人刘某甲利用上述职务之便，通过虚报离职员工出勤天数方式，共计侵吞公司财产人民币22073.89元。
3、2011年4月至2013年2月期间，被告人刘某甲利用上述职务之便，通过虚报离职实习生出勤天数方式，共计侵吞公司财产人民币48946.88元。
4、2013年1月至2013年9月，被告人刘某甲利用上述职务之便，通过截留销售人员奖金方式，共计侵吞公司财产人民币11017.67元。
2014年9月4日、5日、18日，被告人刘某甲向被害单位现代（江苏）工程机械有限公司退出全部赃款。2014年9月10日，被告人刘某甲向公安机关投案，如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的书证发破案经过、银行账户交易明细、医疗福利费及教育报销明细、退款凭证明细等、证人太梅花、李某、刘某乙等人证言笔录、电子证据检查工作记录、个人任职情况说明、常住人口基本信息等相应证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某甲辩护人杨钦仲所提辩护意见经查成立，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲多次实施职务侵占，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00092号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人董中全，男。1992年4月18日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月8日，因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2015年4月6日再次被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人董中全犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人董中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年6月6日上午，被告人董中全伙同李某（已被判刑）经预谋后，二人坐车从邳州市到新沂市草桥镇堰头集市上，以分散被害人注意力为手段，盗窃臧某某挂在电动三轮车上挂包一个，包内有人民币400余元。
2、2013年6月6日上午，被告人董中全伙同李某在新沂市草桥镇堰头集市上，以分散被害人注意力为手段，盗窃杨某挂在电动自行车上钱包一个，包内有人民币160元、步步高vivovl手机一部。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值人民币650元。
综上，被告人董中全盗窃他人财物共价值人民币1210余元。
被告人董中全分别于2013年7月14日、2014年4月6日被新沂市公安局草桥派出所民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董中全在庭审中无异议，且有新沂市公安局草桥派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人王某某的证言，被害人臧某某、杨某的陈述，同案人李某的供述，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2013）第165号价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董中全以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董中全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董中全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董中全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00076号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，总经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨海峰，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告杨海峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳平安物流有限公司以其与被告协商和解，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县平安物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元。由原告负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 刘晓煜
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白晓艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1969号
原告：王永洪，男，汉族，生于1963年6月6日，村民，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省同力达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴庭华。
原告王永洪诉被告四川省同力达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼，被告四川省同力达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为雅安市雨城区周公河水利站工程的建设单位，施永岗为被告在该工地的项目负责人。2014年9月至2015年5月，原告为被告看管工地，每月工资1000元。2015年5月25日，施永岗向原告出具欠条，载明：欠到原告周公水利看工地工资8000元。2015年7月24日，被告代表廖凌峰出具支付工资承诺书，雅安市雨城区水利局领导也予以签字。但至今被告每月支付原告上述工资。
王永洪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2015年2月4日欠条一张，证明被告拖欠原告工资8000元的事实；3、本院调取（2015）雨城民初字第2064号判决书，证明案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人。
被告四川省同力达建筑工程有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：案涉工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目雅安市雨城区周公河水利站工程的承建方为四川省同力达建筑工程有限公司，施永岗为项目负责人。该工程施工期间，原告在为被告看管工地。2015年5月25日，施永岗向原告出具欠条，载明欠到原告2014年9月至2015年5月的工资每月1000元，共计8000元。被告至今未付该款。原告遂提起诉讼。
本院认为：雅安市雨城区周公河水利站工程为“4.20”芦山地震灾后重建项目，承建方为四川省同力达建筑工程有限公司。施永岗为该项目负责人的事实，已经本院生效法律文书确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，施永岗在本案中的行为，应当由被告承担民事责任。在该工程施工过程中，原告在为被告看管工地，经被告工地项目负责人施永岗确认共计拖欠原告工资8000元的事实清楚，本院予以认可。故原、被告之间因此而形成的债权债务关系清楚、合法。因此，原告要求被告支付拖欠的工资8000元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
由四川省同力达建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后10日内支付王永洪工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾华巍
青海省西宁市城北区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）北法执字第769号
西宁市房产局：
关于申请执行人韩丽坤与被执行人刘芳兰法定继承纠纷一案，我院作出的（2015）北民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芳兰未履行法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
将位于西宁市城北区某某大街某号某号楼某单元321室房屋产权过户至申请人韩丽坤名下。
附：民事裁定书一份。
二〇一五年七月二十七日
联系人：刘兆祥电话：0971－512****
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02156号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告别长华，男，1967年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告别长华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告别长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告别长华因缺乏资金，于2012年8月1日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年8月1日，月利率为9‰。借款到期后，被告分文未付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2012年8月1日起按贷款约定的月利率9‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），证明被告于2012年8月1日向原告借款50000元，约定月利率为9‰，还款日期为2013年8月1日。
被告别长华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告别长华的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告别长华于2012年8月1日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年8月1日，月利率按9‰计算。借款到期后，被告分文未付。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告别长华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告别长华向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年8月1日起按照月利率9‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告别长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第299号
原告孙某。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年7月3日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年七月三日
书记员 李新新
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初480号
原告王某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告田某甲，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住榆中县。系被告田某乙之父。
被告田某乙，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告王某某与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某甲、田某乙到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院起诉要求：1.依法判令二被告返还原告彩礼及其他损失117000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日,原告王某某和被告田某乙经人介绍相识,2015年3月20日双方去民政局办理结婚证,因被告田某乙不能提供离婚手续而未能办理结婚证。2015年4月1日,双方在原告家中以农村习俗举办了结婚仪式,之后便开始同居生活,后因被告田某乙不能提供相关手续而未能补办结婚证。在共同生活期间,被告多次找借口回娘家,一去就是一个月。2016年7月,被告又以回娘家为名离家出走,一去不回,原告多次找寻,始终无法找到。同居前被告多次向原告索要财物,加上举办婚礼产生的其他费用共有120000元,为促成这段婚姻,原告不仅倾尽所有,还四处举债。原告认为,被告田某乙借缔结婚姻之名不断向原告索取财物,同居生活后一直推拖不补办结婚证,其行为完全符合骗婚情形。被告田某乙的骗婚行为已给原告生活上造成困难。为了维护原告的合法权益现,现依法提起诉讼，请求依法判处。
被告田某甲辩称,1、原告陈述的不属实,结婚之前我就催着二人去办理结婚证,前二次确实因田某乙没带全手续而未办成,之后田某乙将手续带全去补办结婚证,但原告又不配合办理，导致双方结婚证未能补办。2、彩礼我确实要了60000元,但是我给原告家返还了4000元,彩礼实为56000元，其中我给原告陪嫁了价值15000元的彩电、冰箱等物品。
被告田某乙辩称,1、第一次领结婚证我确实没有带全手续,回娘家之后我就办全了手续,是原告不办理结婚证,并不是我不去办理。2、彩礼和我父亲说的一样,彩礼实收了56000元，结婚时给原告陪嫁了价值15000元的物品。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月16日,原告王某某和被告田某乙经人介绍相识,2015年3月20日双方去民政局办理结婚登记,因被告田某乙不能提供离婚手续而未能办理。2015年4月1日,双方在原告家中以农村习俗举办了结婚仪式,之后便开始同居生活一年多,双方也未在同居生活期间及时补办结婚证。在同居生活期间,双方因生活琐事发生矛盾。2016年7月,被告离家出走,经原告多次找寻,至今未回。
2、原告通过介绍人颉永永、田连军给被告田某甲彩礼60000元，被告给原告退回了4000元，实收彩礼为56000元，结婚时被告田某甲给原告陪嫁了价值15000元的彩电、冰箱等物品。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记声明书一份，证人证言，保修卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，给付对方一定的现金。本案原告王某某和被告田某乙按照农村习俗在家举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活一年多，同居期间双方未按《婚姻法》的相关规定及时补办结婚登记，其行为系违法行为。原告给付二被告彩礼56000元，由于原告与被告田某乙共同生活时间较短，双方又没补办结婚登记，且二被告收取的彩礼数额较大，对原告的生活也造成了一定影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。结合原、被告同居生活时间、彩礼数额、当地经济水平等综合因素考量，本案彩礼返还符合上述法律规定，彩礼应当酌情予以返还，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告田某乙退还的“三金”等费用，属于依当地风俗自愿给付，性质上属于赠与，对该项请求本院不予支持。被告田某甲的辩解意见与查明的事实相符，该意见本院予以采纳；被告田某乙在庭审中同意给原告王某某返回彩礼20000元,陪嫁物品予以放弃归原告所有，该意见本院予以采纳。证人颉永永、程向太当庭对原告给付二被告彩礼56000元的事实予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙返还原告王某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田某乙陪嫁的彩电、冰箱等物品（价值约15000元）予以放弃，归原告王某某所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），由原告王某某负担1000元，被告田某甲、田某乙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年四月十二日
书记员 韦海宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04978号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月九日
书记员 隗锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1120号
上诉人(原审被告)：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
被上诉人(原审原告)：王国鑫，男，1950年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王月芹，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：严德杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
上诉人严国树与被上诉人王国鑫等因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16629号民事裁定，向本院提出上诉。
严国树上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为福建省漳州市龙文区，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为诉请接收货币一方，其住所地上海市宝山区为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1999号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告臧向东。
委托代理人李芳。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告臧向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于洪博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05529号
原告东港市孤山镇祥和水暖商店，住所地东港市孤山镇。
负责人刘显春。
委托代理人杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告毕成满，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告王山荷，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
二被告共同委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
本院在审理原告东港市孤山镇祥和水暖商店与被告毕成满、王山荷买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇祥和水暖商店撤回起诉。
案件受理费1960元，本院减半收取980元由原告承担，余款980元退付原告。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李海霞
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第25-2号
原告：济南铁路局淄博工务段。住所地：淄博市张店区。
负责人：马千福，段长。
被告：成武县成大储藏运输有限公司。住所地：菏泽市成武县。
法定代表人：吕成伟，经理。
被告：王新法，男，住菏泽市。
本院在审理原告济南铁路局淄博工务段与被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南铁路局淄博工务段于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年8月21日作出（2014）济铁民初字第25号民事裁定书查封被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆。因原告济南铁路局淄博工务段已与本案两被告达成调解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告成武县成大储藏运输有限公司、王新法所属车辆鲁RC15**、6026挂解放牌重型半挂车的查封。
审判员 刘树学
二〇一四年八月二十六日
书记员 高兆训
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第3号
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人范某，局长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人大庆市让胡路区钻井公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王某。
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月16日对大庆市让胡路区钻井公司作出的庆人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的庆人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初613号
原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同路***号。
统一社会信用代码：91411330688179618Q。
法定代表人：郑本斌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王春欣，男，汉族，生于1970年6月20日，住桐柏县。系该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂。地址：桐柏县平氏镇雷庄北河。组织机构代码：L6955457-3。
经营者：薛阳，个体工商户业主。
被告：薛阳，男，1979年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：薛全欣，男，1953年1月8日生，汉族，住方城县。
被告：王云层，男，1987年9月10日生，汉族，住方城县。
被告：王金龙，男，1962年5月27日生，汉族，住方城县。
被告：史金鸽，男，1971年7月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：李国营，男，1955年4月2日生，汉族，住泌阳县。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被告桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂、薛阳、薛全欣、王云层、王金龙、史金鸽、李国营追偿权纠纷一案，在诉讼送达过程中，得知李国营已故，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国营的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司撤回对被告李国营的起诉。
审判员 何 志
二〇一七年四月五日
书记员 唐培培
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初172号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘先平，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯非法狩猎罪，于2015年12月31日被伊金霍洛旗人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘先平犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文出庭支持公诉。被告人刘先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月5日0时30分许，被告人刘先平酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿府深线伊金霍洛旗段由西向东行驶至124公里加800米处时，逆行驶入对向车道，与相向驶来的由白飞龙驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车、挂蒙AS7**号恒成牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人刘先平受伤、两车受损的交通事故。经对被告人刘先平提取血样进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇浓度为166.97mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘先平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘先平未取得机动车驾驶证。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人刘先平承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人刘先平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘先平未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人刘先平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘先平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月二十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刚俊义，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刚俊义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刚俊义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54025.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54025.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1253号
申请人陈翠月，女，汉族，1989年7月3日出生，住长泰县。
被执行人郑勇全，男，汉族，1974年5月14日出生，住漳州市。
被执行人胡雅华，女，汉族，1982年6月28日出生，住址同上。
申请人陈翠月与被执行人郑勇全、胡雅华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）芗民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第510号
原告：徐进伟。
被告：高长锦，曾用名高健。
被告：汪见舟。
被告：苏文建。
原告徐进伟与被告高长锦、汪见舟、苏文建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年12月24日于衢州市看守所开庭进行了审理，原告徐进伟，被告高长锦、汪见舟、苏文建参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进伟起诉称：2014年1月4日3时许，被告高长锦纠集被告汪见舟、苏文建等十余名男青年携带管制刀具驾车前往衢州市西区市民公园公厕旁的小路对原告进行围堵，并对原告驾驶的车牌照为浙h×××××的银白色标致308轿车进行砍打（当时原告正在车内），造成刀伤棍伤十多处。原告驾车逃离期间，撞向被告拦在道路中央用于堵车的轿车，造成汽车保险杠、左前轮毂、左前轮胎、左前避震、左前悬挂损坏。原告在逃离被告一伙追打期间，还闯了红绿灯一个。原告共花费车辆维修费用32000元，违章罚款200元，车辆维修共花时间一个月十五天。上述损失仅被告苏文建赔付原告10000元。原告诉至本院，要求三被告赔偿原告损失共计41688元（后变更为30888元）及利息。
原告徐进伟为证明2014年1月4日凌晨，三被告在衢州市西区市民公园将原告的308轿车严重损坏，原告共花费修理费32000元的事实，向本院提交公安处罚决定书，销货清单，发票，刑事判决书，照片复印件。
被告高长锦、汪见舟答辩称：对车辆维修部分费用有异议，对水箱、门、方向盘、钢圈的维修均有异议。
被告苏文建答辩称：对车辆维修部分费用有异议，公安鉴定出来的损失只有6000多元，而其已经赔偿了10000元，故其不应再承担赔偿责任。
三被告均未提供证据。
原告的证据经当庭质证，本院认定如下：三被告对原告提供的处罚决定书、刑事判决书无异议，本院对处罚决定书及刑事判决书予以确认。三被告对原告提供的销货清单，发票、照片有异议，认为不清楚车辆砸的情况和维修的具体费用。对照片，本院认为，根据刑事判决书查明的事实可认定原告车辆受损的事实，本院对照片予以认定。对于车辆维修发票及销货清单，本院认为，结合原告车辆损失的照片分析，原告销货清单中的除水箱及方向机外，其余部分配件及工时花费本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认事实如下：
原告系浙h×××××的银白色东风标致308轿车车主。2014年1月3日23时许，被告高长锦在衢州荷花东区大排档吃夜宵时与一女子发生争执，双方约定在衢州市西区市民公园内打架。1月4日3时20分许，被告高长锦纠集被告汪见舟、苏文建等十余名男青年携带刀具赶至衢州市西区市民公园公共厕所旁的小路时，被告高长锦见一辆车牌照为浙h×××××的银白色东风标致308轿车亮灯停于小路上，误认为是跟其约好打架的对方车辆，便持刀上前对该车进行砍砸，被告汪见舟、苏文建随后持刀上前砍砸车辆，导致原告308轿车多处受损。经鉴定，原告轿车损失总价值为6286元。因三被告行为构成刑事犯罪，本院（2014）衢柯刑初字第603号民事判决书判决三被告犯寻衅滋事罪，被判处五个月到九个月不等的有期徒刑。
另查明：2014年5月22日，被告苏文建赔偿原告徐进伟10000元。原告修理被被告损坏轿车各项费用共计28000元，原告在逃避被告追赶过程中，造成车辆违章罚款100元。
本院认为，本案焦点系刑事案件中的原告车辆损失的价格鉴定意见书能否作为民事案件中原告车辆损失的依据。本院认为，价格鉴定意见书不能作为原告车辆损失的依据，理由在于：第一，从刑事案件价格鉴定意见书的作用分析。涉案物品鉴定意见是价格认证中心针对刑事案件的需要，依照有关法律、法规的规定，对刑事案件中涉案物品的价格进行分析、鉴别、计算后所做的一种鉴定意见，该鉴定意见起着衡量行为人的行为是否构成犯罪和证明行为人犯罪情节轻重的双重作用，是检察机关对被告人提起公诉和人民法院定罪量刑的依据；第二，侵权损害赔偿以全赔为原则。在民事诉讼的证明标准方面，原告如能充分证明其支付了因车辆损害的相关费用，原告主张就应得到支持。根据我国法律相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故，原告要求被告赔偿原告损失的合理部分并扣除苏文建赔偿的10000元，本院予以支持。原告要求三被告赔偿车辆折旧费及精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故三被告对原告损失应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高长锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进伟损失共计18100元。
二、被告汪见舟、苏文建对上述第一项款项负连带责任。
三、驳回原告徐进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告徐进伟负担238元（已预交），由被告高长锦、汪见舟、苏文建负担183元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年二月四日
书记员 郑 重
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更760号
罪犯赵先进，男，1974年4月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年五月26日作出（2000）南刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人赵先进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元整（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）豫法刑二终字第371号形式附带民事裁定驳回上诉人的上诉，维持南阳市中级人民法院（2000）南刑初字第65号刑事附带民事判决中的民事判决部分并核准以故意杀人罪，判处被告人赵先进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。河南省高级人民法院于2002年11月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵先进确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，1999年2月15日晚约7时30分许，因邻里纠纷，该犯从屋内拿一把单刃水果刀窜到赵保国家，喊开门，先打王金梅一耳光，又与赵保国厮打，厮打中该犯持刀朝赵保国腹部猛剌一刀，后逃离赵家，此时，又朝外出喊人归来的王金梅臀部剌一刀(轻微伤)。赵经抢救无效死亡。
罪犯赵先进自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵先进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先进减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇二一年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第275号
申请�李场。
被执行人郭占峰、燕金华、韩立祥、郭相武。
被执行人东营市九州工贸有限责任公司，住所地：广饶县新河路23公里处。
法定代表人郭占峰，该公司总经理。
本院执行的申请人李场与被执行人郭占峰、燕金华、东营市九州工贸有限责任公司、韩立祥、郭相武借款合同纠纷一案，未执行标的额530000元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 燕 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14699号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：毛韦青，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地上海市卢湾区巨鹿路XXX号XXX楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉�请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初688号
原告李某1，男，1992年10月9日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区。
被告马某，女，1993年10月20日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区。
原告李某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林国锦独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到防城港市防城区民政局领取结婚证。2012年5月26日，双方生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告沉迷网络、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告经常寻找借口在外单位另居，长年不归家，原、被告已无正常的夫妻生活。分居期间，被告对原告极少过问，漠不关心，夫妻感情日益淡薄，且被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。婚生儿子一直与原告一起生活，由原告抚养；被告从未关心和照顾儿子的生活，为保护儿子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。实践证明，原、被告双方分居多年，性格不合，被告没有尽到夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子李某2由原告抚养。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，原、被告结婚证原件，李某2出生医学证明复印件及居民户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。本院调取的证据有：被告马某的电话询问录音。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，随后以夫妻的名义居住生活。2012年5月16日，原、被告生下儿子李某2。至原告起诉时，孩子一直跟随原告生活，由原告抚养。××××年××月××日，双方到防城港市防城区民政局登记结婚。在婚姻关系期间，被告一直以各种理由在外居住，偶尔回家看望小孩；到2015年，被告已长期在外，与原告不再沟通交流，逢年过节不回家。2016年6月20日，经本院通过电话向被告询问，被告同意与原告离婚，儿子李某2由原告抚养。双方一致确认无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方遵从农村习俗以夫妻名义共同居住生活，到××××年××月××日才补办婚姻登记，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，双方合法的婚姻关系应从××××年××月××日起算。双方所生的儿子李某2应为非婚生子。在婚姻关系存续期间，被告长期在外，与原告缺乏夫妻之间沟通交流，逢年过节不回家，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，被告同意与原告离婚，非婚生子李某2由原告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告马某离婚；
二、非婚生子李某2由原告李某1抚养。
案件受理费50元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初313号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李良顺李某，男，1965年4月20日出生于湖南省武冈市，汉族，大学本科文化，原任玉林市国土资源执法监察支队玉东X大队大队长，住玉州区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月23日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，于2016年7月7日被本院取保候审。
辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李良顺李某犯受贿罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于7月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人李良顺李某及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2016年10月8日建议对本案延期审理，于10月18日提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2015年，被告人李良顺李某担任玉林市国土资源执法监察支队玉东X大队大队长期间，在与谭某、唐某1、李某的公务往来中，收受谭某、唐某1、李某送给的好处费共35000元和价值5000元的购物卡。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天，在玉林市吉祥阁饭店，玉林市佳运建材厂老板谭某为感谢被告人李良顺李某降低其厂越界采矿的罚款，送给李良顺李某好处费10000元。
2、2014年4月份的一天，在玉林市国土资源局被告人李良顺李某办公室走廊处，玉林市永裕混凝土有限公司老板唐某1为感谢李良顺李某办理其公司用地手续，送给李良顺李某好处费10000元。
3、2013年3、4月份的一天，李某为了其在玉州区名山街道和睦村违章建筑的仓库不被拆除，在玉林市政府附近，送给被告人李良顺李某好处费5000元。2014年3、4月份的一天，李某在玉州区排埠桥附近，送给李良顺李某好处费10000元。2012年至2014年的每年春节、中秋节前，李某送给李良顺李某购物卡，面额共5000元。
检察机关认为，被告人李良顺李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李良顺李某及其辩护人对指控的罪名无异议，辩称李良顺李某所收受李某送的购物卡只有3000元。其已如实供述犯罪事实，且已全部退赃，要求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年至2015年，被告人李良顺李某担任玉林市国土资源执法监察支队玉东X大队大队长期间，在与谭某、唐某1、李某的公务往来中，收受谭某、唐某1、李某送给的好处费共35000元和价值3000元的购物卡。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天，在玉林市吉祥阁饭店，玉林市佳运建材厂老板谭某为感谢被告人李良顺李某降低其厂越界采矿的罚款，送给李良顺李某好处费10000元。
2、2014年4月份的一天，在玉林市国土资源局被告人李良顺李某办公室走廊处，玉林市永裕混凝土有限公司老板唐某1为感谢李良顺李某办理其公司用地手续，送给李良顺李某好处费10000元。
3、2013年3、4月份的一天，李某为了其在玉州区名山街道和睦村违章建筑的仓库不被拆除，在玉林市政府附近，送给被告人李良顺李某好处费5000元。2014年3、4月份的一天，李某在玉州区排埠桥附近，送给李良顺李某好处费10000元。2012年至2014年的每年春节、中秋节前夕，李某送给李良顺李某购物卡，面额共3000元。
另查明，案发后，李良顺李某已退清违法所得存办案单位。
认定上述事实的证据有：被告人李良顺李某任职文件，证人谭某、唐某1、李某、曾某1、滕某、唐某2和曾某2证言，《责令停止土地违法行为通知书》，缴款单，《土地租赁合同》，《仓库租赁合同》，现金缴款单以及李良顺李某供述等。
被告人李良顺李某及其辩护人所辩称的收受李某购物卡共价值3000元，经查，李某的证言证实送了3000元的购物卡给李良顺李某，李良顺李某在侦查阶段的供述有多次反复，本院根据李某的证言认定李某送给李良顺李某3000元的购物卡。李良顺李某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，被告人李良顺李某共收受贿赂人民币38000元。
本院认为，被告人李良顺李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控被�人李良顺李某的罪名成立。李良顺李某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李良顺李某于案发后积极退清赃款，依法亦可从轻处罚。鉴于李良顺李某在提起公诉前如实供述自已的罪行，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，且案发前工作表现良好，本院决定对李良顺李某免予刑事处罚。对李良顺李某的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人李良顺李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条，第�八条的规定，判决如下：
一、被告人李良顺李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人李良顺李某的违法所得人民币三万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 吴红
人民陪审员 梁敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗盈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4546号
原告：廖紫谕，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西博白县。
被告：阙龙飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙法祥，广西博白县法律事务中心法律工作者。
被告：杨春强，男，1983年12月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告廖紫谕与被告阙龙飞、杨春强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告廖紫谕向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年5月10日签订的《合作建房协议书》无效，判令两被告返还原告人民币164199元，并赔偿原告经济损失即原告装修该房屋的款项人民币32180元及该款按人民银行同期同类利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告经朋友介绍，与两被告签订了《合作建房协议书》，约定位于南宁市青秀区××园艺场××屋第×栋××号房屋属双方合作建设，阙龙飞收取原告合作建房款人民币164199元。因该协议实质上是房产买卖变身为合作建房，是无效的协议书。两被告利用中间人鼓吹以后可以办证，存在欺诈行为。原告投资了约32180元对该房屋进行装修。因合同无效，被告应返还原告的财产并赔偿损失。被告阙龙飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《合作建房协议书》中没有对诉讼管辖地进行约定，应按相关法律规定办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阙龙飞已于2015年8月12日领取了新的身份证，住址在南宁市青秀区。原告起诉时提交的阙龙飞的身份证复印件为旧的已作废的证件，被告杨春强的住所地也是南宁市青秀区。本案合作建房的标的物在南宁市青秀区，合同履行地同样在南宁市青秀区，因此，无论从被告住所地还是合同履行地，江南法院对本案均无管辖权。请求法院将案件移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告廖紫谕与被告阙龙飞、杨春强签订《合作建房协议书》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同，双方因此产生的纠纷应为房屋买卖合同纠纷，应当按照一般房屋买卖合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告起诉时所提供的被告阙龙飞的住所地在南宁市江南区，但被告阙龙飞现提交证据证明其自2015年8月起住所地和经常居住地已迁至南宁市青秀区××园艺场×－×号，被告杨春强的住所地也在南宁市青秀区××园艺场×－×号。本案涉及标的物在南宁市青秀区××园艺场××屋，合同履行地也在南宁市青秀区。故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阙龙飞对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 微
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2408号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告廖赞溥，男，1985年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告廖赞溥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告廖赞溥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，被告于2013年2月2日向原告借款70000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借款条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告廖赞溥偿还借款70000元及其自2013年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告廖赞溥未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告出具借款条一份交给原告收执，借款条载明：“兹向王一燕先生借人民币柒万元整，月利息按2%计。此据借款人：廖赞溥担保人：姚江河2013年2月2日”。原告在庭审中称，被告廖赞溥借款后未偿还借款本息。原告自愿不要求担保人姚江河承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告廖赞溥签名、捺印的借款条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。原告不要求担保人承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。被告廖赞溥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告廖赞溥应于本判决生效之日起10日内偿还原告王一燕借款70000元及其自2013年2月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告廖赞溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1296号
原告：余彩华。
被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。
法定代表人：袁运安，总经理。
委托诉讼代理人：严建明。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告余彩华诉被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称沈阳北冰洋公司）、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告余彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳北冰洋公司退还原告投资款本金50，000元；2、判令被告沈阳北冰洋公司支付拖欠的利息375元；3、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月17日，原告余彩华与被告沈阳北冰洋公司签订了一份《投资合同》，约定原告投资被告沈阳北冰洋公司位于辽宁省法库县法库镇龙山东路22-1号北冰洋城市广场商铺面积为2平方米的铺位，投资金额为50，000元，投资期限一年，自2015年1月17日至2016年1月16日，投资期限内，原告投资的商铺所有权及使用权仍然归被告沈阳北冰洋公司所有。投资期内，被告应向原告支付税前利息，自2015年2月1日至2016年1月31日，年利息4，500元，分四次分别于1月、4月、7月、10月的第十五日起十个工作日内支付。投资期限届满后，原告可按被告沈阳北冰洋公司公示的价格购买相应的商铺，投资本金冲抵购房款；原告也可放弃购买商铺，被告沈阳北冰洋公司将于投资期限届满后十个工作日内全额退还乙方投资本金。被告吴家山市场公司以武汉市东西湖区吴家山四明路106号北冰洋城市广场的3-1035-9号商铺（面积为2平方米）为被告沈阳北冰洋公司提供担保，如被告沈阳北冰洋公司无法正常按本合同支付原告投资本金的利息，由被告吴家山市场公司无条件一个月内先行支付给原告。合同签订后，原告向被告沈阳北冰洋公司支付投资本金50，000元，但被告沈阳北冰洋公司从2016年1月起再未向原告支付利息。原告于2016年1月21日申请退还投资本金50，000元及利息375元，同日被告沈阳北冰洋公司回收原告投资合同及收据原件办理退款手续，但至今未付款，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《投资合同》约定原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告沈阳北冰洋公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告余彩华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告余彩华的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告余彩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初521号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码为91441900783868905U。
法定代表人：李美丽，系该单位董事长及总经理。
委托诉讼代理人：李凯，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，系该单位项目经理。
被告：李斌，男，。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雁萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5133号
原告：戴同根，男，1924年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴美珍（系原告女儿），女，1954年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：赵斌，男，汉族，住南京市。
原告戴同根与被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告戴同根于2016年5月18日向本院起诉，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴同根的委托诉讼代理人戴美珍到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴同根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵斌归还原告借款40000元。
被告赵斌未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月20日，被告赵斌向原告戴同根出具借条一份，载明：今借到戴佰佰人民币肆万元整。非常感谢。借款人：赵斌。2015.7.20。但至今，被告未偿还借款。2016年5月，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵斌向原告戴同根借款40000元并出具借条，原被告之间借款合同成立并生效。现原告要求被告归还借款本金40000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴同根支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告赵斌负担（原告已预交，被告在给付上述借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈则羽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初207号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人申某某，男，1970年2月19日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民。2017年6月30日被唐县公安局行政拘留，同年7月13日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院于2017年10月16日以唐检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚、周仪飞出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人赵盼忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人申某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶到唐县西连乙村“十”字路口处时，与由南向北骑电动自行车的王某2发生交通事故，造成王某2受伤、两车受损，发生事故后申某某驾车逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者王某2的损伤程度已达到重伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、人口信息等证据，据此认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人主要辩称，民事赔偿已调解，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年6月29日16时许，被告人申某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶到唐县西连乙村“十”字路口处时，与由南向北骑电动自行车的王某2发生交通事故，造成王某2受伤、两车受损，发生事故后申某某驾车逃逸。唐县公安交通警察大队民警根据现场遗留肇事车撞击掉落碎片及附近监控设备，侦破此案。经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者王某2的损伤程度已达到重伤二级。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，申某某承担此次事故的全部责任，王某2无责任。
另查明，本案民事部分已调解并履行完毕，被害人对被告人申某某给予了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人申某某供述：2017年6月29日15时许，我驾驶冀Ｆ×××××轿车从唐县东足里村出来，准备去东连乙村。由西向东行至西连乙村一个十字路口时，一辆电动自行车从路口南侧出来，由于距离有限，没能刹住车，车辆就把电动自行车撞倒了。随后我把车停到公路右侧，下车查看没有人受伤。发现一辆电动自行车倒在十字路口中间，一名20岁左右的小女孩躺在路口北侧，我赶紧过去，把这个女孩扶起来，问她“你没事吧？”小女孩说“没事，我先坐会儿”。等过了十几分钟，从南侧胡同里面出来一位老大爷和一位老太太，小女孩儿就说“我没事，你走吧”，我就说“我走也不合适，给你放下200块钱吧，自己买个东西吃”。我就把200元放在了小女孩的包上面，随后我就开车向东走，然后绕了一圈就回东足里了。
2、证人乔某证言：2017年6月29日16时许，我从家里出来去倒垃圾，倒完垃圾准备由北向南往回走时，看到我对面一个女孩骑着电动自行车过去了，我也没在意。过了几秒钟我就听到了撞击声，我当时心里就想可能撞车了。然后我就往回走，看看什么情况。到了十字路口的时候，我看到一个小女孩头朝北脚朝南躺在路口东北角，一名40岁左右的男人站在小女孩旁边问小女孩怎么样，小女孩一直没说话，眼睛也没睁开。待了几分钟我们村的王某1就从家里出来了，然后那名男司机就说孩子正在输液呢，得赶紧回去看看，一会儿就回来。后来正海给司机说，一会儿你可回来。然后这个司机就拿出二百块钱给小女孩放在包外面让小女孩补养一下，小女孩儿一直也没说话。那名司机说这话的时候就慌慌张张的往他车的方向走去，然后开车就走了。这个小女孩半天说不出话来，看着表情特别难受，过了一会儿她说了俩字“立杰”，我就想到我村王某某，随后我就找了个自行车去叫王某某了。那个司机没再回到现场。
3、证人王某1证言：2017年6月29日16时多一点，我从家里出来准备到我家后面的十字路口乘凉，刚走到路口我就看到有三个人，一个是我村兰某某她嫂子，一个是40岁左右的男子（我不认识），还有一个20多岁的小女孩（我也不认识）。我就过去问这时怎么了，兰某某她嫂子说那个男的开车撞到这个小姑娘了。那个男的就赶紧说“没事儿、没事儿、没事儿”，我问那个男的是哪儿的，他说是足里的，他孙子在东连乙输液的，得赶紧过去看看，再回来。说这话的时候那个男的慌慌张张地往他的车走，我说“你到时候可得回来呀”。那个男的从车里拿出200块钱放在了小女孩的包外面，那个小女孩耷拉着脑袋也不说话，那个男的开车就走了。
4、证人刘某证言：2017年6月29日16时许，我在西连乙大队办公，村医张永州跑过来说，“你赶紧报警吧，我们村有人被撞了，人已经拉去了医院”，随后我就打122报了警。
5、证人张某证言：2017年6月29日16时许，我在西连乙村办卫生室上班，乔某过来说我村王某某家的丫头让车撞了，让我去看一下。到了现场我看到小女在躺在地上，她的母亲抱着她，周边没有血迹。我走过去检查了一下小女孩的瞳孔，初步诊断为脑出血。我建议去县医院治疗。然后帮着打了120。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片（含肇事车辆照片）：证实案发现场的情况及肇事车辆的状况。
7、保定市司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第2978号关于王某2司法鉴定意见书：王某2颅脑损伤，颅内出血伴脑受压症状和体征，符合重伤二级。
8、唐县公安交通警察大队（2017）第001101号道路交通事故认定书：申某某承担事故全部责任，王某2无责任。
9、唐县公安局（2017）0334号行政处罚决定书、执行回执及行政转刑事审批表：申某某因道路交通事故2017年6月30日-2017年7月15日被行政拘留十五日。2017年7月9日转刑事拘留。
10、唐县公安交通警察大队侦破案件报告书证实本案侦破线索及破案经过。
11、交通事故和解协议书及谅解书证实本案民事赔偿已调解并履行完毕，被告人申某某的行为得到了谅解。
12、机动车及驾驶人信息查询单证实肇事车辆信息及申某某驾驶资格信息。
13、违法犯罪登记三联单证实被告人申某某的身份情况。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤二级，并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；申某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑；本案民事赔偿已调解，申某某的行为得到了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫平
审 判 员 孙净坤
人民陪审员 刘玉录
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张玉芳