wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第403号
原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司
负责人曹荣军
委托代理人王诚
委托代理人范围
被告天津天成制药有限公司
法定代表人张国基
原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司（以下称销售分公司）与被告天津天成制药有限公司（以下称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告销售分公司的委托代理人王诚、范围到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告销售分公司诉称，2013年12月27日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买硫酸软骨素1万公斤，合同总价款310万元，货物商检完成后30天付清货款。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告经原告多次催告共向原告支付货款170万元，剩余140万元货款至今未向原告支付。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款140万元；二、被告向原告支付违约金297600元（截止起诉之日），并按合同约定每逾期一日按合同总价款的万分之十五支付自起诉之日至实际履行之日期间的违约金；三、被告向原告支付补偿费5万元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告天成公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告销售分公司为供方与被告天成公司为需方签订销售合同一份，约定被告天成公司购买原告销售分公司硫酸软骨素10000公斤，总价款310万元；并约定货物商检完成后30天凭增值税发票付清货款，需方逾期付款的每逾期一日，应向供方支付合同总价款的万分之五作为延期履行违约金。
2014年1月17日，上述货物经商检合格。
2014年1月18日，被告天成公司收到原告销售分公司硫酸软骨素10000公斤。
2014年3月6日，被告天成公司向原告销售分公司出具承诺函一份：“我司认可，贵司已经合理履行了合同义务，并将全额增值税专用发票（票面金额为310万）交付我司。现我司承诺，于2014年3月15日之前将全额合同款一次性向贵司支付。如果我司无法于2014年3月15日之前完成付款，则我司愿意按合同CS131227项下的第十条执行，支付违约金。”
2014年4月4日，被告天成公司向原告销售分公司出具承诺书一份：“我公司购买青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司硫酸软骨素10吨，金额共计310万元整，先已付100万元整，尚欠210万元。今天下午先付50万元，星期二（4月8日）再付50万元，其余110万元4月20日前还清，给补偿费5万元整。”“如到期不付，自愿承担叁倍违约金。”
被告天成公司出具上述承诺书后，于2014年4月4日向原告销售分公司付款50万元，于2014年4月8日付款20万元，尚欠货款140万元。原告销售分公司主张的违约金为：1、自2014年2月17日至2014年4月8日按货款310万元的日万分之五计算为77500元；2、自2014年4月9日至2014年4月21日按货款310万元的日万分之十五计算为60450元；3、自2014年4月22日至付款之日按货款310万元的日万分之十五计算违约金。
上述事实，有原告销售分公司提供的销售合同一份、提货签收证明一份、承诺函一份、承诺书一份、出境货物换证凭条一份及当事人陈述在案佐证，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告销售分公司已按合同约定履行了交货义务，被告天成公司应当按合同约定的数额及时间支付货款，其未按约履行构成违约，应当承担相应的民事责任。原告销售分公司的诉讼请求，证据充分，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天成制药有限公司给付原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司货款140万元；
二、被告天津天成制药有限公司给付原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司违约金137950元；
三、被告天津天成制药有限公司按货款310万元的日万分之十五计算给付原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司自2014年4月22日起至付款之日止的违约金；
四、被告天津天成制药有限公司给付原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司补偿费5万元。
上述各项，限被告天津天成制药有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20528元，诉讼保全费5000元，由被告天津天成制药有限公司负担。原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司已预交，被告天津天成制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司25528元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 晨
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00899号
原告张亚丛，女，生于1987年9月17日，汉族，高中文化，农民
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告张应武，男，生于1985年2月4日，汉族，农民
被告柴少军，男，生于1971年9月30日，汉族，农民
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族
被告眉县广乐出租汽车有限公司
委托代理人张宝乾，该公司业务副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该公司员工。
原告张亚丛与被告张应武、柴少军、眉县广乐出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丛及其委托代理人师正义、师少帅、被告柴少军的委托代理人赵炜、被告眉县广乐出租汽车有限公司的委托代理人张宝乾、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼，被告张应武、柴少军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日18时50分左右，被告张应武驾驶陕CT41**小型轿车沿槐汤路由北向南行驶至事故地点超车时，与对方向原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往眉县人民医院救治，被诊断为：1、左足舟状骨骨折；2、骶骨骨折；3、右髋部软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤、头皮血肿。三次住院53天，建议休息43天。交警部门认定原告在本次事故中无责任。要求各被告赔偿原告误工费11328元、护理费5300元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、交通费287.6元、物损229元、精神抚慰金3000元，共计23324.6元。
被告柴少军的委托代理人辩称，事故发生后，车主采取了积极的救治，共计支付了20420.26元，同时被告还雇人护理原告13天，花去护工费910元，建议人民法院处理本案时将此部分一并处理。各项费用在质证时查清了由法院依法处理。护理费应减去被告花费的910元护理费。营养费和住院伙食补助费按眉县人民法院的标准计算。交通费由于是车主一直承担着，所以诉请与法无据。精神抚慰金与法无据。复印费等应依法驳回。对交通费票据，眉县到宝鸡被告这边已经支付过了，对这部分有异议。复查4次，与后面的证据没有相印证。对工资表的真实性没有异议，但是计算应该是30天，对方计算是22天，所以日工资计算有误。另外她每次去检查还不到14天就去了，住院天数和休息天数中间有重复。对内部结算票据不予认可。对护理期限不予认可，结合住院期间和医院的相关护理证明确定护理天数，另外我方还雇人护理了13天，应减除。复印费是2张收款收取和邮递费形式要件不符合法律规定，均不予认可。
被告眉县广乐出租汽车有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对于各项费用请求法院依法处理。对物损不认可，我没有参与无法认定。另外工资表应该按月工资除以30天计算日工资。其余的和第二被告的代理人意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，与以上两个代理人意见基本一致，但是保险公司不承担诉讼费。工资表的意见与以上二被告意见一致，另外还应提供雇员合同。对方只提供了三个月的工资表，应是三年的平均工资。交通费我方只认可住院、出院的费用。误工、护理按法院的标准计算，营养费按医嘱，按法院标准定。不认可精神抚慰金。
经审理查明，2014年2月2日18时50分，被告张应武驾驶陕CT41**小型轿车沿槐汤路由北向南行驶至事故地点超车时，与对方向张世三驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成乘坐人张亚丛受伤的道路交通事故。眉县公安局交警大队认定本次交通事故原告张亚丛无责任。原告住院期间，被告柴少军支付医疗费15674.26元，护理原告13天，交通费、护理费等1060元，向原告支付现金3300元。原告在本次事故中造成误工、护理、伙食、营养、衣物、交通、复印打印及邮寄诉讼材料等经济损失14786元。
又查，被告张应武系被告柴少军雇佣的司机，被告眉县广乐出租汽车有限公司系陕CT41**小型轿车的挂靠单位，被告柴少军系该车实际所有人。眉县广乐出租汽车有限公司对该车在中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保交强险和商业险，其中三者险保险金额为50万元。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在该起交通事故中，另一受害人未涉诉本案，对交强险和商业三者险的保险金应给其留有相应的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付原告张亚丛经济损失11486元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付被告柴少军垫付的各项经济损失19034.26元。
三、驳回原告张亚丛其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告柴少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费383元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十月十一日
书记员 卫 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9164号
原告青岛滨港天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘鹏，职务总经理。
委托代理人张慧娟，女，1986年7月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告李志宾，男，1989年4月11日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛滨港天然气利用有限公司与被告李志宾民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨港天然气利用有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛峰
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督35号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人汪光明，祁阳县地税局工作人员。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人汪光明给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪光明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人汪光明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 权
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1192号
原告吴保仓，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省虞城县。
委托代理人王青山，河南省赏春律师事务所律师，特别授权。
被告程永，男，汉族，1992年10月15号生，住淅川县。
委托代理人程振亭，男，汉族，1967年3月7日生，住址同上，系程永父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
法定代理人徐如财，总经理。
委托代理人刘辉、陈小顺，河南经东律师事务所律师，特别授权。
原告吴保仓诉被告程永、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山、被告程永委托代理人程振亭、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日9时许，被告程永驾驶粤Ｂ×××××面包车在淅川县××线大石桥乡清风岭路段与原告驾驶的车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警队认定程永负全部责任。被告程永车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及商业险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40000元，并承担诉讼费用。
被告程永辩称：我们的车有保险，原告损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、在属于公司保险范围内，对原告诉求合理合法部分，我方同意按保险合同约定进行赔偿。2、原告维修费并未与我公司协商定损，也没选择具有评估资格的机构评估，原告直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定，应自行承担部分修理费用。3、关于停运损失，数额未经鉴定，不好确定；根据机动车第三者责任条款，第七条第一项规定，车辆停运损失，保险人不负责赔偿。4、原告主张为处理事故产生的交通费和住宿费，没有法律依据。5、保险人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年2月23日9时许，被告程永驾驶粤Ｂ×××××面包车行至X011线大石桥清风岭路段，与原告驾驶的豫Ｎ×××××小型厢货车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经淅川县交警队以淅公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书认定被告程永负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在南阳江铃汽车销售维修服务中心维修，2016年4月3日结算修车费用21634元。
另查明：肇事车辆粤Ｂ×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任险责任限额为50万元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、车辆维修票据及清单、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告程永负事故的全部责任，原告无责任，故本案中原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险内予以赔偿，其不足部分首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险责任限额内替代赔偿，仍不足部分由被告程永自行承担。原告另诉有修理费630元，只有一张收据，无正规发票，本院不予支持。关于原告所诉停运损失，因原告未能举证证实该停运损失的具体数额，故本院不予支持。关于原告所诉的拖车费及住宿费、交通费，原告所提交的票据及收据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。故原告所诉费用本院支持修车费21634元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者险范围内替代被告程永支付。原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内支付原告吴保仓损失21634元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程永负担340元，原告吴保仓负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2262号
原告陆庚云。
被告茅容华。
委托代理人丁金伦。
原告陆庚云诉被告茅容华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告陆庚云、被告茅容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庚云诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告擅自改变房屋结构，将卫生间的淋浴移至卧室，导致漏水，致原告卧室天花板、墙面、橱柜受损。2014年2月27日，原告发现漏水后，向居委、物业管理部门反映渗、漏水情况。目前已不再漏水，双方就赔偿事宜调解无果，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币（以下所涉币种均为人民币）12，175元，其中天花板、墙面、西侧橱柜及东侧储藏室的装修费用7175元，装修20天在外租房费3500元，搬场费1200元，保洁费150元，垃圾清理费150元。
被告茅容华辩称，卫生间漏水是事实，漏水部位进行了修复。原告要求的装修赔偿金额过高，东侧墙面及储藏室受损与被告无关。被告同意赔偿保洁费用100元，租房费1500元。不同意赔偿搬场费、垃圾清理费。
经审理查明，原告与被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系其同楼401室产权人。因被告家中卫生间管道损坏产生漏水，渗漏至楼下原告家中，致使原告家中受损。现双方就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院至现场勘查，原告家中邻近朝南房间的半室东侧墙面及东北角顶部有漏水痕迹，东侧储藏室门框上方有发霉现象，西侧墙面有漏水痕迹，上方橱柜内有发霉现象，朝南卧室西北角墙面有漏水痕迹。原告家中现所有墙面均干燥。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上、下层邻居，因被告家卫生间的管道损坏产生漏水，影响到楼下原告家中，从而引发邻里纠纷。故被告对于原告家中所受损失，理应承担赔偿责任。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度、折旧等因素予以确定。原告称卧室东侧墙面、东北角顶部及东侧储藏室受损系被告家中漏水所致，要求被告赔偿，但未提供相应的证据，且被告否认，本院不予支持。原告要求被告赔偿搬场费、垃圾清理费，未提供相应的证据，本院不予支持。现被告同意赔偿原告保洁费用100元，租房费1500元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告茅容华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆庚云房屋装修费人民币3000元、保洁费人民币100元、租房费人民币1500元；
二、原告陆庚云其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告茅容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年六月十九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初705号
原�徐某某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，现住哈尔滨市呼兰区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马德友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2000年11月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，并于2001年7月16日生育一女张欣茹，之后几年生活上经常因家庭琐事吵打，夫妻感情越发冷淡，以至于没有语言上的沟通，万般无奈情况下，我于2009年的某一天外出打工，打工至今未曾回家，之前家里给我留下的阴影总是害怕，致使我无法继续生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：七年前，也就是2009年，大概十月份，我出去打工去了，他就让人领走了，回来后家就没人了，她把孩�扔家了，我妈给我带的孩子，七年一直没回来，从来没见过她。我同意离婚，孩子16岁了，我要求归我抚养，孩子10年的抚养费我要求原告给35，000.00元钱，一次性打到孩子卡里。
原告为证明主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、查阅婚姻档案登记证明，证明原、被告于2000年11月28日经政府登记结婚。
证据二、身份证、户口簿复印件各一份，证明婚姻及婚生子女情况。
被告质证意见为：无异议。
被告为证明主张成立，向法庭提交以下证据：
结婚证及户口本，婚生子女户口本复印件，证明婚姻及婚生子女情况。
原告质证意见为：无异议。
经本院审理查明：原告徐某某和被告张某某于2000年11月28日经政府登记结婚，并于2001年7月16日生一女孩张欣茹，原、被告婚初夫妻感情较好，之后几年常因生活琐事吵打，双方沟通较少，原告于2009年外出打工，分居至今，现原告以夫妻感情已破裂，无法继续生活下去为由，提出与被告离婚。本案在审理时，经询问被告亦同意离婚，同时要求婚生女孩张欣茹由被告抚养，原告一次性给付抚养费人民币50，000.00元。原告在外打工，一次性拿不出那么多钱，同意每月给付子女抚养费500.00元，一年给付一次，原、被告现无家庭财产及外债。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证在卷为凭，具有证明效力。
本院认为：原、被告因缺少沟通，加之常因家庭琐事吵打分居至今已七年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持，被告要求抚养婚生女孩，原告亦同意，本院予以支持，被告抗辩称：要求原告一次性给付子女抚养费这一主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，综合考量原告徐某某的实际情况与支付能力及其不同意一次性支付抚养费，对被告的抗辩主张依法不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张欣茹由被告张某某抚养，原告从2016年开始每年给付子女抚养费人民币6，000.00元，每年给付一次至子女十八周岁为止。
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年三月十一日
书记员 綦文秀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第1368-3号
申请人朱爽，×××，男，1978年11月2日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市南岗区学府三道街123号9号楼8单元602室。
被执行人徐佳军，×××，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐太龙，×××，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人朱爽申请执行被执行人徐佳军、徐太龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱爽与被执行人徐佳军自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人朱爽申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2103号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2103号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈良富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第943号
原告：赵国良。
委托代理人：赵三英。
被告：姜威。
原告赵国良为与被告姜威买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托代理人赵三英到庭参加诉讼。被告姜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良起诉称：2013年6月至9月期间，被告多次向原告购买轻纺原料，承诺于2013年11月底前付清货款，但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款206，399元以及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款206，399元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告姜威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告曾向原告购买轻纺原料。2013年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计206，399元，承诺于2013年10月15日前付一半，同年11月底前付清，并由被告出具欠条一份。此后，被告至今未付。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。审理中，被告姜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告赵国良与被告姜威之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告姜威尚欠原告货款206，399元，事实清楚，证据确凿。现原告赵国良要求被告支付该欠款并支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告姜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威应支付原告赵国良货款计人民币206，399元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4，396元，减半收取2，198元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4，396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2258号
原告赵芳田，男，1961年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告郭彬，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大武口区。
原告赵芳田与被告郭彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳田到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年起给被告供应水泥，开始合作时，被告结账比较利索，后来就开始拖欠。2011年11月2日双方经对账核实，被告尚欠原告水泥款15000元未结清。被告因暂时无钱支付，给原告出具一张15000元的欠条。原告拿着欠条多次向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推拖，被告的拖欠给原告经营上带来极大困难，无奈原告诉至法院请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告的水泥款15000元，利息5000元，共计20000元；2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
欠条�张，证明被告购买原告的水泥，双方于2011年11月2日结算被告尚欠原告15000元未付清。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，载明了欠款数额、时间，由被告郭彬签名确认，客观、真实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告给被告供应水泥，经双方结算被告尚欠原告水泥款15000元未付清，因被告无钱支付，给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直推拖未支付。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务，如逾期支付，出卖人可以要求买受人按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。本案中，原告给被告供应水泥，经双方结算，被告尚欠原告15000元未付清，并出具欠条一张，此欠条载明的债务，被告应当予以清偿。故原告要求被告支付欠款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告郭彬承担逾期付款利息，应当依法调整为2078元（15000元×6.65%÷12个月×25个月，2011年11月2日至2013年12月2日计25个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效后五日内向原告赵芳田支付欠款15000元�，支付逾期利息2078元，合计17078元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵芳田负担25元，被告郭彬负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执�。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1401号
原告：卢某。
被告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：钱振林。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月25日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾德忠独任审判，
于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某甲及
其委托代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在2004年8月经人介绍认识并确立恋
爱关系，于2006年10月19日领取结婚证。2××××年××月××日生下女
儿王某乙，现如今夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，故请求判
令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚
养费800元，至女儿独立生活止，夫妻关系存续期间购置的浙f×
××××汽车一辆归原告所有。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2006年10
月19日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女王某乙于2
××××年××月××日出生的事实情况。
证据三，户口簿复印件一份（共4页），用以证明婚生女落户
在原告家的事实。
证据四，原、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、
被告的身份情况。证据五，被告出具的保证书一份，用以证明被告有外遇的事
实。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，理由是：第一，双方的夫妻
感情没有破裂，有和好的可能，原告无证据证明被告和原告感情
已破裂的事实；第二，女儿从生下来之后也是由双方父母在照看
，并不是一直由原告家人照看的；第三，双方夫妻关系存续期间
购置的车辆应作为夫妻共同财产，也不应由原告一人所有。
被告在诉讼中未向本院提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告质证均无异议，本
院予以采纳；证据五，被告质证对证据的真实性没有异议，承认
保证书为被告所写，同时认为被告做了什么事情原告也做了什么
事情，由于对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实
如下：
2004年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年
10月19日双方在嘉兴市秀洲区婚姻登记机关办理结婚登记手续。2
××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚
可，有时为家庭琐事发生争吵，矛盾发生后双方能够及时消除化
解矛盾，重归于好。2011年6月30日，被告向原告出具保证书一份
，保证书其中载明了被告“因犯下了不可原谅的错误，对双方家
庭造成了巨大的伤害，保证做到以后的日子里不做伤害双方感情
的事情，保证做到……”等请求原告原谅的内容后，双方言归于
好。现原告因被告未与其商量而到宁波工作，原告认为夫妻感情
已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻
感情尚可。原、被告双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾也
在所难免，今后只要双方互相忠实，相互尊重，平等相处，共同
维护家庭的稳定，发生矛盾能够互谅互让，及时交流与沟通来化
解矛盾，决不做有伤害夫妻感情的事情，原、被告和好是有可能
的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 林雪琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0289号
原告袁彪。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人陈文雷，男，汉族，1966年12月7日生，该公司法律顾问。
原告袁彪诉被告江苏诚意水泥有限公司（以下简称诚意水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年7月18日、9月4日公开开庭进行了审理。原告袁彪的委托代理人王德顺、被告诚意水泥公司的委托代理人陈文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告双方以及徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）、施裕诺、袁春辉签订了《车辆转让协议书》一份，约定原告将其个人所有的苏CH31**号泵车折价1350000元转让给被告，用于代翔华公司偿还欠被告的货款769230.48元，同时，被告代原告偿还三一重工公司欠款121249元、施裕诺和袁春辉欠款199200元、支付法院执行费用5800元，剩余款项由被告一次性支付给原告。协议签订后，原告的泵车已经交付且过户到了被告名下，被告仅支付原告50000元，其余货款拒不支付。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告没有异议，但是徐州市铜山区人民法院于2013年11月13日向被告送达了该院（2013）铜茅民诉保字第170号民事裁定书及协助执行通知书，要求被告停止支付，故被告暂时无法向原告支付所欠其货款200000元。
经审理查明，2013年8月29日原告袁彪与被告诚意水泥公司、翔华公司（原告以其名义签订）以及施裕诺、袁春晖四方签订《车辆转让协议书》一份，内容为，鉴于苏CH31**号泵车是施裕诺、袁春晖从三一重工购买，并一直登记在施裕诺、袁春晖名下，施裕诺、袁春晖购买该车时从中国光大银行苏州分行办理了抵押贷款手续，后施裕诺、袁春晖将苏CH31**号泵车转让给了袁彪，但一直没有办理过户手续。因袁彪购买该车后没有及时向中国光大银行苏州分行支付该车贷款，三一重工代袁彪向中国光大银行苏州分行偿还了尚未还清的贷款121249元，现该车的车辆登记证书、购车发票均在三一重工处保管，该车在中国光大银行苏州分行的抵押贷款解押手续尚未办理。另施裕诺、袁春晖与袁彪的经济纠纷已经启东市人民法院诉讼解决，经该法院强制执行，袁彪至今尚欠施裕诺、袁春晖案款199200元、法院执行费用等没有履行完毕。截止到2013年6月25日，翔华公司共欠诚意水泥公司货款2476625.48元，扣除2013年4月28日诚意水泥公司从翔华公司受让的债权1707395元，翔华公司尚欠诚意水泥公司货款769230.48元。四方经协商，现就苏CH31**泵车的转让事宜达成如下协议：一、袁彪同意用其个人所有的苏CH31**泵车代翔华公司偿还欠诚意水泥公司的货款，经袁彪、诚意水泥公司双方协商一致，苏CH31**泵车折价1350000元；二、诚意水泥公司代袁彪向三一重工偿还三一重工替袁彪向中国光大银行苏州分行支付的欠款121249元、袁彪欠施裕诺、袁春晖的案款199200元（该款由诚意水泥公司支付给启东市人民法院，待苏CH31**泵车过户至诚意水泥公司名下后由施裕诺、袁春晖到启东市人民法院领取）、法院执行费用（案款和执行费的具体数额以诚意水泥公司实际支付金额为准）；三、诚意水泥公司代袁彪支付本协议第二条所列费用后，袁彪应将与苏CH31**泵车相关的所有证件、票据、保险单等交给诚意水泥公司保管；施裕诺、袁春晖应按照相关规定办理苏CH31**泵车的解押手续，协助诚意水泥公司办理该车的车辆登记过户、保险过户手续，施裕诺、袁春晖为此支付的差旅费用全部由施裕诺、袁春晖承担；四、袁彪及施裕诺、袁春晖向诚意水泥公司承诺苏CH31**泵车除本协议载明的事项外不存在与其他单位或个人的任何纠纷并能够过户至诚意水泥公司名下；五、苏CH31**泵车转让款诚意水泥公司在扣除翔华公司欠诚意水泥公司的货款、诚意水泥公司代袁彪支付的本协议第二条载明的费用及其他代袁彪支付的费用后，在苏CH31**泵车过户到诚意水泥公司名下后一次性支付给袁彪；六、本协议一式6份，诚意水泥公司二份、其他方各一份，启东市人民法院备案一份。
2013年10月8日翔华公司出具证明一份，证明苏CH31**号泵车是由该公司提供担保由袁彪个人出资向他人购买，对袁彪以该公司名义在2013年8月29日与诚意水泥公司、施裕诺、袁春晖签订的《车辆转让协议》追认其效力，苏CH31**号泵车已用于冲抵袁彪承包经营期间欠诚意水泥公司的水泥款，冲抵后的余款按上述《车辆转让协议》履行。
协议签订后，苏CH31**号泵车从施裕诺名下过户至被告名下，被告支付原告50000元，余款未付。2013年11月13日，徐州市铜山区作出（2013）铜茅民诉保字第170号民事裁定书，冻结被告应付给翔华公司的到期债权20万元，并向被告送达了协助执行通知书一份，要求被告协助“停止支付徐州翔华混凝土有限公司到期债权20万元（三一重工48米混凝土泵车抵扣债务余款）”，被告接到上述法律文书后未继续支付原告款项。
以上事实有原告提供的《车辆转让协议书》、翔华公司出具的证明、翔华公司的工商登记材料、被告出具的证明、被告提供的徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民诉保字第170号民事裁定书、协助执行通知书以及本院从徐州市车辆管理所调取的二手车销售发票证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告与翔华公司以及施裕诺、袁春晖四方签订的《车辆转让协议书》系当事人间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现苏CH31**号泵车已过户至被告名下，被告应按约定支付原告相关款项。至于徐州市铜山区人民法院采取的保全措施，由该院出具的保全裁定与协助执行通知书可知，该保全措施针对的是案外人翔华公司的债权，并未对本案原告的债权采取保全措施，故被告不能以铜山区法院的保全措施对抗原告主张债权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏诚意水泥有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告袁彪货款200000元。
案件受理费4300元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜海萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0238号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0308号刑事判决，以被告人徐某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自判决执行之日起至2015年3月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑十一个月十一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初686号
原告：王玉杰，男，1992年3月24日出生。
委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：赵新军，职务：总经理
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告王玉杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉杰及其特别授权代理人宋艳娅，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的特别授权代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告财产损失人民币2000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告100000元；在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告38685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日22时许，原告驾驶晋DXXX**号北京牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向前方行驶的李协国驾驶的时风牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李协国、王玉杰、杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李协国经抢救无效死亡。经事故认定，王玉杰承担本次事故主要责任，李协国承担本次事故次要责任，杨超无责任。2016年1月26日，原告与李协国家属达成赔偿协议，由原告向李协国家属赔偿250000元。另外，原告因维修晋DXXX**车辆支付费用38685元；该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告在交强险范围内赔付了死亡赔偿金、医疗费，剩余损失不再赔偿。望判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告辩称，被告同意按照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失；在第三者责任险、机动车损失险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失；本案的诉讼费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、行驶证、襄垣县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）晋0423刑初第185号刑事判决书、机动车维修清单及发票、保险单及保险费发票，被告在交强险责任限额内赔偿原告保险理赔款111289.7元的电子数据单，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的其与死者李协国家属达成的调解协议书及付款凭证，被告认为是原告自愿付给死者家属的费用，与其无关。因该协议已经生效的（2016）晋0423刑初第185号刑事判决书确认，被告也已以该协议向原告进行了部分赔偿，故对该证据所证明的事实，本院予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日22时许，原告驾驶晋DXXX**北京牌小型轿车（车内乘坐杨超）沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向前方行驶的李协国驾驶的时风牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李协国、王玉杰、杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后李协国经抢救无效死亡。2016年1月26日，王玉杰与李协国亲属以25万元达成赔偿协议，并取得李协国亲属谅解。杨超自愿放弃赔偿要求，并对王玉杰予以谅解。王玉杰因违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶致一人死亡，承担事故的主要责任，经山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初第185号刑事判决书判决王玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。晋DXXX**在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险。保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日。2016年3月29日，被告向原告支付保险理赔款111289.7元。现原告诉讼要求被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险责任限额内支付保险理赔款共计140685元。被告同意在交强险限额内赔偿原告的损失；在第三者责任险、机动车损失险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失。
本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案中，被告对原告所述事实与理由、诉讼请求以及原告所提交的证据材料均表示认可，且已在机动车交通事故责任强制保险范围内就财产损失外的其它损失进行了赔偿，就未赔偿部分的损失也同意按保险合同约定进行赔偿，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。对涉诉保险赔偿的相关事宜，双方当事人应自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉杰的起诉。
案件受理费3114元，退还原告王玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 屈 艳 华
人民陪审员何慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4892号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈忠伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈忠伟下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告陈忠伟送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告陈忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币50，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告陈忠伟提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金28，221.19元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息17，375.64元、复利5，143.5元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年10月17日，原告向被告放款50，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金28，221.19元；利息、逾期利息计22，519.14元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币28，221.19元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币22，519.14元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告陈忠伟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币1，106元，由被告陈忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初41号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院
被告人岳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省XX市X县，现住葫芦岛市XX区XX超市。因本案于2017年1月25日被葫芦岛市公安局南票区分局南票取保候审。
被告人孟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省XX市XX市，被捕前住河南省XX市X县XX村。因本案于2016年12月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，2017年1月19日被葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人韩XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省XX市X县，被捕前住河南省XX市X县XX村X号。因本案于2016年12月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，2017年1月19日被葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，四年文化，农民，户籍所在地河南省XX县X县，被捕前住河南省XX市X县XX镇XX村XX号。因本案于2016年12月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，2017年1月19日被葫芦岛市南票区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区检察院以葫南检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人岳XX、孟XX、韩XX、张XX犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿艳出庭支持公诉，被告人岳XX、孟XX、韩XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人岳XX与暴XX（另案处理）以窃取钱财为目的于2016年12月初在XX区XX镇承包（XX快餐店），并雇佣被告人孟XX、韩XX、张XX、朱XX为员工，被告人孟XX、韩XX利用趁在该店就餐的客人结帐不备之机撕去钱角，并假意帮助被害人在钱包内找角时，将被害人钱包内钱盗走的方式多次实施盗窃，盗窃的钱财交给张XX，由张XX交给岳XX。
被告人孟XX于2016年12月10日18时许，盗窃被害人刘XX人民币800元。
被告人孟XX于2016年12月12时18时许，盗窃被害人人民币1500元。
被告人孟XX于2016年12月14日12时许，盗窃被害人李XX人民币900元。
被告人孟XX于2016年12月15日10时许，盗窃被害人祝XX人民币1500元。
被告人孟XX于2016年12月16日10时许，盗窃被害人李AA人民币600元。
被告人韩XX于2016年12月16日13时许，盗窃被害人赵XX人民币900元。
被告人韩XX于2016年12月16日21时许，盗窃被害人李BB人民币1000余元。
被告人韩XX于2016年12月23日16时许，盗窃被害人李BB人民币900元。
被告人孟XX和被告人韩XX按照分工将盗窃的8000余元人民币全部交由被告人张XX和朱XX保管，张XX和朱XX每日将盗窃的钱财交给被告人岳XX。被告人孟XX、韩XX、张XX于2016年12月24日被公安机关抓获归案；被告人岳XX于2017年1月25日到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李BB报案记录、被害人李BB、赵XX、李XX、唐XX、祝XX、刘XX、李AA的陈述、证人周XX、陈XX证言、《辨认笔录》、《铁路售票记录》、《投案自首说明》、退赃《说明》、《发放清单》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、连山区社区矫正工作领导小组、滑县社区矫正中心作出的《调查评估意见书》等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳XX、孟XX、韩XX、张XX目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人岳XX、孟XX、韩XX、张XX犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于四被告人系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人岳XX投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孟XX、韩XX案发后积极将赃款返还被害人，避免了被害人的损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿 介
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1832号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份以来，被告人李某至义乌市某街道一带，通过插片入户等方式实施盗窃共五起，共计价值人民币20584元，具体事实如下：
1、2015年4月1日下午，被告人李某至义乌市某街道某区，见某区XX栋X单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到三楼，采用插片开锁的方式打开302房间，进入被害人陈某的家中，盗得价值人民币924元的中华硬壳香烟22包、价值人民币1200元的平板电脑一台及现金人民币2000元。
2、2015年4月15日下午，被告人李某至义乌市某街某区，见某区XX栋X单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到三楼，采用插片开锁的方式打开302房间，进入到被害人吴某家中，后因吴某母亲回家，未盗得财物。
3、2015年4月26日下午，被告人李某至义乌市某街道某区，见某区XX栋的楼梯门没有关，便沿楼梯上到四楼，采用插片开锁的方式打开402房间，进入被害人刘某家中，盗得价值人民币210元的中华香烟5包及价值人民币6000元的金项链一条。
4、2015年5月19日下午，被告人李某至义乌市某街道某区，见某区XX栋X单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到二楼，采用插片开锁的方式打开206房间，进入到被害人施某家中，盗得价值人民币800元的明基笔记本电脑一台、惠普电脑一台（无法鉴定）、价值人民币1000元平板电脑一台及现金人民币300余元。
5、2015年5月31日下午，被告人李某至义乌市某街道某区，见某区XX栋X单元的楼梯门没有关，便沿楼梯上到二楼，采用插片开锁的方式打开XXX房间，进入到被害人毛某家中，盗得笔记本电脑一台（无法鉴定）、价值人民币1800元的平板电脑一台、价值人民币500元的苹果手机一只、价值人民币4750元的松下照相机一台及现金人民币1100余元。
2015年9月8日，被告人李某家属赔偿被害人吴某损失人民币1000元；2015年9月8日，被告人李某家属赔偿被害人刘某损失人民币7600元；2015年9月8日，被告人李某家属赔偿被害人施某损失人民币3500元；2015年9月8日，被告人李某家属赔偿被害人毛某损失人民币9000元，2015年9月11日，被告人李某家属赔偿被害人陈某损失人民币4200元。现被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、柴某、刘某、施某、毛某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，谅解书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十四日
书记员 张亦含
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初少字第55号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人卢友，男，1968年12月7日出生，吉林省松原市人，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住天津市宝坻区。因涉嫌猥亵儿童罪于2014年7月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人卢友犯猥亵儿童罪于2014年10月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张思慧出庭支持公诉。被告人卢友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人卢友酒后窜至金某2在宝坻区霍各庄镇陈家口村租住处东屋，为寻求刺激，用手抠摸金某2女儿金某4（2000年11月5日出生）阴部。
上述事实，被告人卢友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某4的陈述笔录；证人金某2、金某3、张某2、白某、蔡某、高某、卢某等人证言笔录；案件来源及抓获经过、诊断证明书、常住人口信息、户口簿复印件、证明等书证；现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢友为寻求刺激，猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人卢友明知他人报警而在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 刘红蕊
人民陪审员 窦永兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00149号
原告常熟京富华娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告李成荣。
被告冯绍映。
被告徐友珍。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告李成荣、冯绍映、徐友珍合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼，被告李成荣、冯绍映、徐友珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉称：原告名下经营一KTV娱乐会所名为“帝帼会所”。2012年4月25日原被告签订协议，约定被告承包原告业务，合作期限为一年，合作期间原告给付被告业务补贴费33.6万元，协议中另约定被告未做满一年擅自离职需双倍返还业务补贴费。协议签订当日原告即支付被告业务补贴费33.6万元，后又追加2.8万元。但被告工作二个多月后即离开原告公司，现请求法院判令解除原被告于2012年4月25日签订的合同书，被告返还原告业务补贴费36.4万元并承担本案诉讼费。审理中原告部分变更诉讼请求，要求被告返还业务补贴费355000元。
被告李成荣未作答辩。
被告冯绍映未作答辩。
被告徐友珍未作答辩。
经审理查明：原告于2011年7月14日经工商部门核准成立，经营范围为KTV包厢娱乐。2012年4月25日，原告与三被告就业务承包事宜签订“京富华娱乐合同书”一份，约定协议期限为一年，自2012年4月25日至2013年4月24日止，协议期内被告自愿承包原告业务，每月为原告创造业绩24万元，全年总计280万元，原告给予被告相关业务补贴费336000元。如被告未做满一年擅自离职的应承担违约责任，需双倍返还原告总计约定收取的业务补贴费。合同签订前原告于2012年4月20日转帐给付被告李成荣人民币234000元，被告徐友珍于2012年4月25日出具收据一份载明“今收到京富华娱乐管理有限公司进场补助费用，人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000.00元）。备注：如在合同期内违约或违背合同相关规定，单方解除合同，将无条件全部返还进场补助费用。收款人：徐友珍，……2012年4月25日。”此后经原被告协商，原告同意另加业务补贴费2.8万元，原告于2012年4月26日转账给付被告冯绍映人民币13万元，三被告就此签署一份合同附件，载明“合同原件甲方予乙方进场补贴人民33.6万元。经双方协商一致，甲方另加乙方人民币2.8万。共计36.4万元。……乙方签字：徐友珍、冯绍映、李成荣……”。三被告在原告处从业二个多月后离开，审理中原告确认可相应扣减被告需返还的业务补贴费9000元。原告因要求被告返还业务补贴费无果而于2015年9月22日诉讼来院。
另查明：常熟市公安局虹桥派出所于2015年5月28日出具情况说明称，“常熟京富华娱乐管理有限公司曾于2012年12月31日向我所举报下列人员：……5、徐友珍，女，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区毛坦厂镇街道一选区，身份证号码：……7、冯绍映，女，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区孔家巷一支巷号空，身份证号码：8、李成荣，男，汉族，户籍地：常熟市虞山镇勤丰村（3-6）邵家宅基号，身份证号码：……在2012年期间陆续进入该公司收取了数额不等的业务补贴费，后不久就离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗而向我所报案，我所知悉上述情况后予以调查。之后常熟京富华娱乐管理有限公司分别在2013年12月底及2014年11月底再次向我所问询上述事情调查情况，我所建议该公司向人民法院起诉处理……”。
原告另申请证人柳某、夏某到庭作证。柳某作证称，其2012年时是原告公司的负责人，2012年4月时三被告与原告公司签合同做业务经理，全年指定业绩280万元，三被告从公司预支了业务补贴费36.4万元，但她们在公司只做了二个多月的业务，只完成了1万元的业绩，大约在七月份左右他们离开了公司。证人夏某作证称，2011年8月至2012年7月间其是原告公司的出纳，2012年4月间由其经手从当时公司的董事长周春杰的银行卡上转账给李成荣234000元。
上述事实，由原告提供的京富华娱乐合同书及合同附件、收据、银行卡交易明细查询单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐据。
本院认为：原告与三被告之间订立业务承包协议的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该协议的内容不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。三被告在原告处从业二个多月后即自行离开，可视为被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院应予支持；双方所订合同中约定被告未做满一年擅自离职的应承担双倍返还业务补贴费的违约责任，现原告主张根据被告实际从业时间相应扣减需返还的业务补贴费9000元，要求被告返还剩余业务补贴费355000元，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告李成荣、冯绍映、徐友珍于2012年4月25日签订的合同。
二、被告李成荣、冯绍映、徐友珍返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币355000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟京富华娱乐管理有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费609.90元，合计人民币7369.90元由被告李成荣、冯绍映、徐友珍负担（原告预交诉讼费的剩余部分6760元由本院退还，三被告应负担的诉讼费7369.90元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 褚 健
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾亚星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3198号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吴田仓，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告吴田仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砖款11200元，利息3696元（11200元×11个月×0.03元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年5月17日在原告砖厂赊购红砖35000块，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期按欠款日付2%利息，每天交1%违约金。被告到期未偿还欠款。
被告吴田仓未作答辩。
本院经审理查明，被告于2016年5月17日在原告砖厂赊购红砖35000块，价值11200元，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期自欠款之日起支付2%月息，同时每天交纳1%违约金。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠砖款及逾期利息，本院予以支持，原告请求利息过高应予调整。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴田仓于本判决生效后立即给付原告邵立国砖款11200元，利息2464元【35000元×11个月（2016年5月17日-2017年4月17日）×0.02元】。
案件受理费87元，由被告吴田仓承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国豪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2036号
原告：王某，男，1995年9月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：庄某1，男，1970年11月12日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：庄某2，女，1963年8月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：庄某3，女，1968年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：孙某，女，1968年11月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告王某与被告庄某1、庄某2、庄某3、孙某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙景川、被告庄某1、庄某2、庄某3、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告祖父庄兆义的遗产（继承其子庄福利路南区爱国楼415-3-201室房屋的三分之一份额财产）；2.判令路南区爱国楼415-3-201室房屋归原告所有，原告依法补偿其他所有权人应得份额；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某原名庄硕，原告父亲庄福利和被告庄某1、庄某2、庄某3均系庄兆义子女。庄福利于2008年5月31日去世，留有路南区爱国楼415-3-201室房产，该房产经（2008）南民初字第1503号民事判决书确认，由王某、庄兆义、孙某各继承房屋三分之一份额。庄兆义于2014年去世，其继承庄福利房屋三分之一份额的遗产尚未分割，该房产尚有孙某占有并使用至今。原告在该房产中应得份额为十二分之五、孙某为三分之一、庄某1、庄某2、庄某3各十二分之一。现原告诉至法院，请求法院依法分割庄兆义的遗产，并将上述房产判归原告所有，原告依法补偿其他所有权人应得份额。
被告庄某1、庄某2、庄某3辩称，对原告起诉事实没有意见。
被告孙某辩称，其不同意分割。房子是其丈夫的，不应该进行分割，孙某与庄福利是合法夫妻，孙某是第一继承人。其与庄福利结婚时庄福利户口本显示的是未婚，不应该有原告的存在。涉案房产当时是庄福利的名字，涉案房产是庄兆义赠予给庄福利的，其认为不应该进行分割。
原告王某提交的证据有：证据一、庄兆义死亡证明，证明庄兆义于2012年3月24日死亡，其遗产应予以分割；证据二、（2008）南民初字第1503号民事判决书、（1997）开民初字第204号民事判决书、大齐各庄派出所出具的证明信，证明原告具有合法主体身份，作为原告主体适格。2、原告享有继承其祖父遗产（涉案房产三分之一份额的四分之一份额）；证据三、（2010）南执字第8号执行裁定书2份及协助执行通知书2份，证明再次确认原告有权申请分割庄兆义的遗产及原告的诉请符合实际需求，将房产判归原告所有有利于解决纠纷化解矛盾。
被告庄某1、庄某2、庄某3无证据向法庭提交。
被告孙某向法庭提交如下证据：证据一、户口本、结婚证2份，证明其与庄福利是合法夫妻，与庄福利结婚时庄福利户口本显示其是未婚；证据二、房产证、土地证，证明涉案房产属于庄福利所有，房产花费了53800元；证据三、（2008）南民初字第1503号民事判决书，证明判决书上载明我与庄福利有婚姻无子女；证据四、火化证，证明庄福利已经去世；证据五、2008年7月15日民事起诉状1份，证明庄福利没有儿子，没有原告存在的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某曾用名为庄硕，1995年9月1日出生，系庄福利与董秀平婚生子女，此事实有（1997）开民初字第204民事判决书、（2008）南民初字第1503号民事判决书、2008年6月12日大齐各庄派出所出具的证明信证实，本院予以认定，对被告孙某辩称的其与庄福利结婚时庄福利户口本显示是未婚，因庄福利户口本中婚姻状况登记与事实不符，本院不予采信。
本院认为，公民依法享有继承权。赠与的财产未发生法定事由不得撤销赠与。庄福利于2008年5月31日去世，留有路南区爱国楼415-3-201室房产一套，该房产经（2008）南民初字第1503号民事判决书确认，由王某、庄兆义、孙某各继承房屋三分之一份额。庄兆义于2014年去世，未立遗嘱，故其继承的庄福利房屋三分之一份额的房产应由庄兆义的子女法定继承，即庄某1、庄某2、庄某3继承庄兆义遗产的四分之一、王某代位继承四分之一。故路南区爱国楼415-3-201室房产原告应继承十二分之五的份额、孙某继承三分之一的份额、庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。对原告主张的判令路南区爱国楼415-3-201室房屋归原告所有，原告依法补偿其他所有权人应得份额的诉讼请求，因本案属于法定继承纠纷，而对分家析产，原告可另行主张权利。
综上所述，位于路南区爱国楼415-3-201室房产原告应继承十二分之五的份额、孙某继承三分之一的份额、庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。对原告主张的判令路南区爱国楼415-3-201室房屋归原告所有、原告依法补偿其他所有权人应得份额的诉讼请求本案不予涉及。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）坐落于唐山市路南区爱国楼415-3-201室房产，原告继承十二分之五的份额，孙某继承三分之一的份额、庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。
（二）驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告庄某1、庄某2、庄某3、孙某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03211号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38778号
原告：金秀红，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：奚钢，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金秀红与被告奚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案审理中，本院于2017年6月26日收到原告交来的撤诉申请书，并向原告代理人进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀红撤回起诉。
案件受理费50元(人民币，下同，原告已预交)，减半收取计50元，由原告金秀红负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初773号
原告明某，女，1988年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告沈某1，男，1982年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告明某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告沈某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2008年1月原告与被告经人介绍相识并相恋,××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名沈某2。双方在婚前基础一般，婚后又未建立起和谐感情，被告自2014年7月在外打工至今未归。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子沈某2由原告抚养。
原告明某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口本，证明原告身份信息情况。
证据二�结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三，武汉市黄陂区祁家湾街红刚村村民委员会证明一份，证明被告沈某1于2014年7月22日外出至今未归，没有音信的事实。
被告沈某1辩称:未到庭,亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，本院依法对原告明某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2008年1月，原告明某与被告沈某1经人介相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名沈某2。结婚初期夫妻双方感情尚可，被告沈某1自2014年7月22日在外务工离家出走后一直杳无音信,对其家庭及子女未尽到应尽的责任和义务。且被告离家出走这么年,双方没有任何书信及电话等往来。夫妻关系名存实亡。2014年7月22日被告沈某1离家出走至今下落不明，2017年2月20日，原告明某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告婚姻系。2、婚生子沈某2由原告抚养。
本院认为：原告明某与被告沈某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，因被告沈某1对其家庭及子女未尽到应尽的责任和义务，导致夫妻感情及家庭不和。2014年7月22日被告沈某1离家出走至今下落不明，双方互无往来及联系，由此足以认定原告明某与被告沈某1夫妻感情确已破裂。故对原告明某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到儿子抚养现状,婚生子沈某2应由明某抚养.但被告沈某1仍应尽抚养教育义务,关于抚养费，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告明某与被告沈某1离婚。
婚生子沈某2由原告明某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 应 坤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初602号
原告郭中高。
被告李本茂。
原告郭中高与被告李本茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭中高到庭参加了诉讼，被告李本茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中高诉称：原告给被告在工地上做工，2001年至2012年12月30号，被告累计欠原告工资款达25000元，但是还款时间届满，被告迟迟不支付原告工资，原告认为被告应无条件付给原告劳动报酬，但现被告无正当理由不归还欠款其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担故意拖欠农民工工资的责任，因此，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告支付原告工资欠款25000元。
原告郭中高向本院提交了被告李本茂给原告出具的欠条1份。用以证明被告欠原告工资25000元。
被告李本茂未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告�中高提交的证据，本院认为该证据具有客观真实性、关联性、合法性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告李本茂和原告郭中高系亲戚关系。原告给被告做工，经结算，被告欠原告2011年至2012年工资共计25000元。2012年12月30日被告李本茂给原告出具欠条1份，载明：“今欠郭忠高2011年，2012年工资大写贰万五仟元整，小写￥25000.00元，欠款人：李本茂2012年12月30号。”立据后被告至今未向原告支付该工资款，原告催讨无果，诉至本院，要求被告支付原告工资欠款25000元。
另查明：原告郭中高与被告给原告出具欠条上载明的郭忠高系同一人。
本院认为：原告郭中高向被告李本茂提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。现被告李本茂未向原告郭中高支付报酬属违约行为，应依法承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本茂于本判决生效后10日内向原告郭中高支付劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李本茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省�施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初536号
原告刘××，女，1991年12月14日生，汉族，住×××(身份证号×××)。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。(一般代理)
被告曹××，男，1970年12月28号生，汉族，住址同上。(澳大利亚国籍，身份证件号×××)
委托代理人吴畏，贵州中银律师事务所律师。（一般代理）
原告刘××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人袁贵芳，被告曹××及其委托代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告因工作关系相识，经自由恋爱后于2014年10月10日在贵阳市民政局登记结婚。婚后，因双方家庭背景及生长环境等差异，渐渐产生分歧。分歧产生后，因未能进行良好沟通导致双方矛盾升级，被告对原告产生成见，认为原告结婚目的不纯，令被告深感无奈和愤懑。2015年1月30日儿子曹AA出生后，双方成见未能消除，反而进一步加深，夫妻感情逐渐破裂。原告认为夫妻双方应坦诚相待，被告在日常生活中所表现出的猜疑和反复无常，严重损害原告的自尊，令原告身心俱疲。经过较长时间的冷战，原告认为双方的矛盾是基于人生观和价值观的不同造成，并无调和的可能性。经与被告协商，双方均同意离婚，但因双方均不愿放弃儿子曹AA的抚养权，故向贵院提起本诉，请求判令：1、原告刘××与被告曹××离婚；2、婚生子曹AA由原告刘××抚养，被告曹AA按月支付生活费5000元/月，教育费和医疗费据实由原被告各承担二分之一；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹××辩称：原告起诉的事实我有我的看法，第一，我们认识的过程和结婚的过程和原告所说相符，但我们产生分歧的原因并不是人生观和价值观不同，我们结婚我是本着建立一个和睦的家庭，为了让对方对我建立信任，我还带她到大使馆去公证我从未结婚的事实，为了表达对这段婚姻的重视，我把所有积蓄用在了婚姻上；我们产生分歧的原因在于她要去做生意创业，而我的意见是因为孩子太小，等孩子大一点她再出去创业，另外，我给她买了一个新车，但由于车牌的原因，名字是公司的名字，她要求过户到她的名下我没有同意，为这个事我们也产生过争吵。我是尽心尽力的为家庭付出，并没有过错，我希望刘××为了家庭，为了孩子，应当多多考虑，因为一个家庭需要一个磨合的过程，我们双方在结婚后，均应当要有付出的精神。在我们的婚姻中，我和刘××每次产生分歧，刘××的妈妈均会一起来指责我，所以我们之间有很多不愉快，因此现在孩子在刘××妈妈那里生活，我去看孩子很不方便。现在刘××还年轻，我多次劝导她应当慎重考虑婚姻的责任。
经审理查明，原告刘××与被告曹××因工作关系认识，双方于2014年10月10日在贵阳市民政局登记结婚，2015年1月30日生育儿子曹AA。原、被告婚后共同居住在贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑**组团*号楼*单元*层*号，双方因琐事争吵后，原告刘××携子曹AA已搬离原住所有半年时间。
另查明，原、被告于2014年8月29日签订《婚前财产协议书》，并于2014年9月26日经贵阳市元盛公证处对双方签订的《婚前财产协议书》进行了公证，协议书对双方婚前财产及婚后取得的财产归属进行了约定；被告曹××在2014年4月29日至2014年9月28日期间分五次共计向原告刘××转帐1370000元用于结婚房屋装修及婚宴等费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份证明、结婚证、户籍、银行转帐凭证、《婚前财产协议》、公证书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告因工作关系认识，双方的年龄虽有一定差距，但仍步入了婚姻的殿堂，说明双方是有感情基础的，双方现为琐事有一定的吵闹，如双方能共同努力，加强沟通，相互体谅，处理好家庭与事业的关系，就能化解分歧、改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的，且原告刘××并未举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告刘××要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一六年五月十七日
书记员 郑丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第616号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）深圳市××国际货运代理有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
被上诉人（原审被告）程某某，女。
上诉人徐某为与被上诉人深圳市××国际货运代理有限公司、程某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某于2011年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，各方当事人均按一审判决履行。
二审案件受理费人民币7300元，本院收取人民币1825元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年三月七日
书记员 黄瑜瑜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终360号
上诉人（原审被告）王伏明。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭卫东。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师
上诉人王伏明与被上诉人彭卫东股权转让合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月30日，双方签订股权转让协议书一份，被告将其在江西省龙南县恒顺矿业有限公司5%的股权以200万元价格转让给原告，同年12月10日，被告收到原告的股份转让款200万元。后原告在江西省龙南县恒顺矿业有限公司的经营发生亏损。2010年8月2日，被告王伏明向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺，因彭卫东因购买龙南恒顺矿业公司本人5%股份发生亏损，本人愿在叁年之内补偿其人民币肆拾万元整，同时双方所有经济纠纷全部了结清楚（含所有债务等）。原告向被告催索未果后起诉。
原审法院认为，双方之间属于股权转让协议纠纷，双方签订的股权转让协议对双方当事人均有约束力。但此后，被告又因原告购买其股权发生亏损而向原告出具愿意在三年内补偿原告400000元的承诺书，表明双方又达成了新的合意。被告陈述承诺书是在原告的胁迫下才出具的，其未提供相关证据证明，对此抗辩，本院不予支持。被告应予支付原告补偿款40万元。原告要求被告应自2013年8月3日起按年利率6%支付利息，因被告在出具给原告的承诺书上并未约定利息计算方式，且该40万元补偿款系被告自愿弥补原告，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王伏明支付原告彭卫东补偿款40万元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8020元，由被告王伏明负担。
王伏明不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、双方签订的股权转让协议在2007年就已经履行完毕，因此本案不能定性为股权转让合同纠纷；2、在股权转让协议履行完毕三年之后，因企业经营不善发生亏损，被上诉人强迫上诉人赔偿亏损损失并由上诉人出具承诺书，因此该承诺书应属无效；3、上诉人转让的5%由彭卫东和朱晓明共同购买，而彭卫东一人主张赔偿，程序不合法。
彭卫东答辩称，上诉人无证据证明承诺书是在胁迫的情况下所写，相反该承诺书是上诉人本人所写，应当是其真实意思表示。因承诺书是上诉人单独出具给被上诉人，承诺补偿40万元给被上诉人，因此被上诉人单独主张权利并无不当。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：上诉人向被上诉人出具的承诺书是否合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人向被上诉人出具承诺书，该承诺书由上诉人自己书写，字迹清晰，语句通顺，意思表达明确。上诉人以承诺书是在胁迫的情况下出具为由，主张承诺书无效，但对受到胁迫并未提交证据予以佐证。根据上诉人的陈述，承诺书是在茶楼所写，现场共有三人，因对方限制自由而不敢报警，但茶楼是公共场所，其作为完全民事行为能力人完全可以报警。即便现场无法报警，在出具承诺书之后也可以报警维护自身权益。但其在出具承诺书后并未采取任何措施。因此，本院对其上诉理由不予采信。本案纠纷系双方之间股权转让协议所引起，虽股权转让合同已履行完毕，但事后双方对股权转让后事宜又达成新的合意，故一审认定为股权转让纠纷并无不当。至于上诉人提到，股权转让时受让人是彭卫东和朱晓明二人，故被上诉人彭卫东一人主张赔偿不合法。但上诉人在承诺书中明确承诺是因彭卫东购买股权的行为，承诺补偿也是给彭卫东，故彭卫东据此主张权利并无不当。
综上，王伏明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元,由上诉人王伏明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龙 蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1024号
原告：郝某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人常庆军、被告郭某某及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告于2014年2月27日经媒人介绍相识，于2014年4月29日登记结婚，由于双方性格不合，相处时间不长但吵架不断，被告对婚前个人问题隐瞒欺诈原告，这是对原告最大的不尊重，被告严重伤害原告的心，双方感情彻底破裂，无和好可能，特诉请判令原被告离婚。原告婚前个人物品宏基电脑笔记本一台、原告周口职业技术学院大学毕业证、自学考试准考证、原告外套上衣5件、牛仔裤4件、鞋子4双、内衣3套、手提包1个、背包1个、行李箱1个、被子1条归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚。原被告双方感情基础较好，自2014年2月经人介绍相识后双方正式确立恋爱关系，并经深思熟虑后于2014年4月登记结婚，与此同时，原告已怀有身孕，被告对原告关心无微不至，原告说的双方吵架不断不是事实，原被告双方感情并未破裂。双方现在的后果是原告的母亲干涉婚姻造成的，被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会。
经审理查明：原、被告于2014年3月1日经人介绍相识，于2014年4月29日在清丰县民政局登记结婚。
本院认为：原被告双方经相识、恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。虽然婚后产生矛盾，但双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年八月五日
书记员 郝 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11208号
原告：施志明，男，1976年1月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告：方丽英，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告施志明、方丽英诉被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告偿还借款逾期利息，按人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算，从2014年4月14日起算至实际偿还付清借款日止（暂计算至起诉日，利息为12236元），合计金额为72236元；3.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月13日通过银行转账方式借给被告郭耀权60000元，借款期限为3个月，被告郭耀权当日向原告出具书面借条，借款期限届满后，被告郭耀权不依约定偿还款项，原告多次追收均遭拒绝。另外，被告李锦琼应对被告郭耀权上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
两原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记申请书复印件、人口信息查询表、借条、转账记录等证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。两原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告在诉讼中没有提供任何的证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年1月13日，被告郭耀权向两原告出具一份《借条》，确认被告郭耀权向两原告借款60000元，借款期限为3个月。同日，原告方丽英通过银行账户将借款60000元转账给被告郭耀权。后来，因被告郭耀权没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告郭耀权、李锦琼为夫妻关系，于2001年3月8日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告郭耀权向两原告借款60000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭耀权应向两原告负归还借款及支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭耀权在出具的《借条》中没有约定借款期内的利率及逾期利率，两原告也未能提供证据证明双方约定的借款利率为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，故两原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。两原告主张超出部分，本院不予支持。
被告郭耀权、李锦琼于2001年3月8日登记结婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告郭耀权、李锦琼未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且两原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告施志明、方丽英归还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息的计算办法：以欠款60000元为本金，自2014年4月14日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施志明、方丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605.9元，由原告施志明、方丽英负担94.9元，由被告郭耀权、李锦琼共同负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11208号原告：施志明，男，1976年1月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：方丽英，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告施志明、方丽英诉被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告偿还借款逾期利息，按人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算，从2014年4月14日起算至实际偿还付清借款日止（暂计算至起诉日，利息为12236元），合计金额为72236元；3.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月13日通过银行转账方式借给被告郭耀权60000元，借款期限为3个月，被告郭耀权当日向原告出具书面借条，借款期限届满后，被告郭耀权不依约定偿还款项，原告多次追收均遭拒绝。另外，被告李锦琼应对被告郭耀权上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记申请书复印件、人口信息查询表、借条、转账记录等证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。两原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供任何的证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年1月13日，被告郭耀权向两原告出具一份《借条》，确认被告郭耀权向两原告借款60000元，借款期限为3个月。同日，原告方丽英通过银行账户将借款60000元转账给被告郭耀权。后来，因被告郭耀权没有依约付款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告郭耀权、李锦琼为夫妻关系，于2001年3月8日登记结婚。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告郭耀权向两原告借款60000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭耀权应向两原告负归还借款及支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭耀权在出具的《借条》中没有约定借款期内的利率及逾期利率，两原告也未能提供证据证明双方约定的借款利率为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，故两原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。两原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭耀权、李锦琼于2001年3月8日登记结婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告郭耀权、李锦琼未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且两原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李锦琼应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告施志明、方丽英归还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息的计算办法：以欠款60000元为本金，自2014年4月14日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施志明、方丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605.9元，由原告施志明、方丽英负担94.9元，由被告郭耀权、李锦琼共同负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈玉琳