云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第500号
原告施剑岗，男，生于1984年2月1日，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被告范满春，男，生于1986年4月5日，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人罗春桥，男，凤庆县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
负责人厥兰兰，女，该公司总经理。
委托代理人张朝理，男，生于1981年10月19日，汉族，云南省凤庆县人。系阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司凤庆县服务地员工。代理权限：特别授权委托代理。
原告施剑岗与被告范满春、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，10月8日由审判员李海庆适用简易程序在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告施剑岗及其委托代理人杨庆荣，被告范满春及其委托代理人罗春桥、阳光财保临沧支公司负责人厥兰兰经合法传唤未到庭，其委托代理人张朝理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施剑岗诉称，2014年4月27日16时30分，被告范满春驾驶云SEH1**号二轮摩托车在大寺乡桂大线K10＋500M处与我驾驶的云SCM2**号二轮摩托车相撞，造成我身体受伤和摩托车受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局大寺派出所现场勘查后，认定范满春负此次交通事故的主要责任，我负此次交通事故的次要责任。事故发生后，我于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，我住院13天。此次交通事故给我造成身体伤害，我的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书，评定我的伤残程度为IX（九）级；需后期医疗费为人民币8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故给我身心都造成了严重伤害，且给我造成了误工等损失。结合此次交通事故给我身体造成的伤残程度，根据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿我因此次交通事故造成的损失：一、阳光财保临沧支公司在交强险限额范围内赔偿：1、医疗费10000元；2、修理费2000元；3、伤残补助费、精神损失费等110000元。以上三项合计122000元。二、剩余的54903.38元费用，根据此次交通事故责任认定，我承担30%的责任，计16471元，被告范满春承担70%的责任，计38432.37元。扣除范满春已垫支的医疗费13275.98元和修理费190元，实际上，范满春还应支付给我24966.38元。
被告范满春辩称，对事故发生的时间、地点、经过，原告庭审中陈述的其为原告施剑岗垫支医疗费13275.98元、垫支摩托车修理费2000元及凤庆县公安局大寺派出所对事故责任的认定、责任划分我无异议，但我驾驶的云SEH1**号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投了“第三者责任强制保险”（以下简称“交强险”），按照保险合同的约定，应由保险公司在交强险限额范围内由保险公司先承担责任，不足部分再由原告和我按照交通事故的过错责任承担责任。对原告提出的上述损失，我认为：1、因原告属农村居民户口，所以，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算；2、不认可营养费、伙食补助费、孩子抚养费损失，认为此次交通事故给原告造成的只是一般身体伤残，其不需要补充营养，也不需要伙食补助，不存在营养费、伙食补助费损失的事实。并且认为此次交通事故并未使施剑岗丧失劳动能力，也不导致其扶养孩子的收入损失，所以，孩子抚养费我不负担；3、对于医疗费及此次交通事故给原告造成的其他损失，请法院根据对方当事人提交的相关证据及相关法律规定予以认定。
被告阳光财保临沧支公司辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、经过及凤庆县公安局大寺派出所对事故责任的认定及责任划分我公司无异议，对被告范满春庭审陈述已垫支云SCM2**号二轮摩托车修理费2000元，我公司认可。对原告提出的在计算原告残疾赔偿金上应以城镇居民户口标准计算的诉讼请求，我公司不予认可。对原告提出的其他相关费用的主张，要根据原告提出的相关证据确定。
经庭审，双方当事人对以下事实无异议：2014年4月27日16时30分，被告范满春驾驶云SEH1**号二轮摩托车在大寺乡桂大线K10＋500M处与原告施剑岗驾驶的云SCM2**号二轮摩托车相撞，造成施剑岗身体受伤和摩托车受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局大寺派出所现场勘查后，认定范满春负此次交通事故的主要责任，施剑岗负此次交通事故的次要责任。事故发生后，施剑岗于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，住院13天，伤情为：左锁骨骨折。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告施剑岗主张的赔偿费用是否符合法律规定；被告范满春、阳光财保临沧支公司应怎样承担责任。
针对上述争议，原告施剑岗向本院提交如下证据：
1、大寺乡岔河村委会出具的“证明”、上海傲尔健康科技有限公司出具的“证明”、李开琼户“营业执照”。欲证明原告施剑岗自2010年起常年在临翔区李开琼油漆店从事建筑行业，而临翔区李开琼油漆店又挂靠在上海傲尔健康科技有限公司，施剑岗2010年起至今在上海傲尔健康科技有限公司工作，且为公司高级技术工，月薪为8000元，进而证明原告施剑岗自2010年起已经脱离农业生产，因此次交通事故造成身体伤残，其残疾赔偿金应以城镇居民户口标准计算；
2、临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书。欲证明原告施剑岗因此次交通事故造成身体伤残，伤残程度为IX（九）级；需后期医疗费为8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；
3、凤庆县公安局大寺派出所出具的“事故证明”、云SEH1**号二轮摩托车“保险单”。欲证明在此次发生的交通事故中，原告施剑岗应承担次要责任，被告范满春应承担主要责任。证明范满春驾驶的云SEH1**号摩托车在被告阳光财保临沧支公司投了交强险。
4、凤庆县人民医院出具的“医疗费单据”17张、临沧市人民医院司法鉴定所出具的“鉴定费”单据1张。欲证明原告施剑岗因此次交通事故造成身体伤残支付医疗费用为13538.98元，支付鉴定费用1900元；
5、“车票”22张。欲证明原告施剑岗因此次交通事故支付交通费用为484元；
6、原告户“户口册”。欲证明原告施剑岗之子施某某于2010年8月29日出生，现年龄4岁，由于施剑岗发生交通事故致身体伤残，应由被告支付孩子抚养费。
经庭审质证，被告范满春对原告提交的上述2、3、4、5组证据无异议。对证据1中岔河村委会出具的“证明”、李开琼户“营业执照”的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为此份证据与本案无关联。对上海傲尔健康科技有限公司出具的“证明”有异议，不认可其“三性”，认为此份证据不能证明施剑岗月薪为8000元的事实，更不能证明施剑岗的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为在此次交通事故中给施剑岗身体造成的只是一般伤残，没有死亡，范满春不应承担孩子抚养费。
被告阳光财保临沧支公司对原告提交的上述2、3、4、5组证据无异议。对证据1中岔河村委会出具的“证明”、李开琼户“营业执照”的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为此份证据与本案无关联。对上海傲尔健康科技有限公司出具的“证明”有异议，认为原告施剑岗主张其在该公司从事带领和指导工人刮瓷等装潢工作，月薪为8000元，但施剑岗未提供其与该公司有劳务关系或其在该公司经营场所范围内居住的相关证据，因此，其主张的事实不能成立。对证据6的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可。
被告范满春未向本院提交证据，但庭审中陈述其为原告施剑岗支付了云SCM2**号二轮摩托车修理费2000元的事实。对其主张的这一事实，原告施剑岗当庭认可，被告阳光财保临沧支公司也认可。
被告阳光财保临沧支公司未向本院举证。
对原告施剑岗提交的上述证据，本院认证如下：
原告施剑岗所举证据2、3、4、5，证据来源合法，内容客观，与当事人庭审陈述的内容相吻合，并且与本案有关联，本院予以采信。证据1中上海傲尔健康科技有限公司出具的“证明”、李开琼户“营业执照”两份证据其中证明的“施剑岗自2010年4月起至今在该公司负责带领和指导工人刮瓷等装潢工作”的事实与证据岔河村委会出具的“证明”证明的“施剑岗自2010年起常年在外打工，从事建筑行业工作”的事实相吻合，三份证据相互印证了“施剑岗自2010年起常年在临翔区从事建筑行业”的事实，本院对上述三份证据证明的这一事实予以确认。对证据上海傲尔健康科技有限公司出具的“证明”其中要证实“施剑岗月薪为8000元”，因无其他证据印证，本院不予确认。对证据6的真实性、合法性予以认可，对其关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，认为施剑岗因此次交通事故造成身体伤残，其提出要求被告承担赔偿被扶养人生活费的请求符合法律规定，此请求与本案有直接的联系，本院认可其关联性。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月27日16时30分，被告范满春驾驶云SEH1**号二轮摩托车在大寺乡桂大线K10＋500M处与原告施剑岗驾驶的云SCM2**号二轮摩托车相撞，造成施剑岗身体受伤和摩托车受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局大寺派出所现场勘查后，认定范满春负此次交通事故的主要责任，施剑岗负此次交通事故的次要责任。事故发生后，施剑岗于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，住院13天，伤情为：左锁骨骨折。施剑岗的伤残程度经临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定为IX（九）级伤残；需后期医疗费8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。发生交通事故的车辆云SEH1**号二轮摩托车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）。该车辆发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后，被告范满春为原告施剑岗垫支了医疗费13275.98元，垫支了摩托车修理费2000元。
针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于原告施剑岗因此次交通事故导致的损失数额认定问题：
施剑岗主张：1、医疗费损失21538.98元（包括范满春垫支的医疗费13275.98元、施剑岗支付的医疗费263元、未支付的后期医疗费8000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”施剑岗于事故发生当日在凤庆县人民医院进行检查，根据检查结果住院治疗13天，共支付医疗费为13538.98元，根据庭审双方当事人认可的临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定的需后期医疗费8000元，施剑岗支付的上述医疗费及需后期医疗费8000元有符合法定形式的医疗费收据及双方当事人认可的鉴定意见，且该费用的产生与本案有关联性，庭审中对方当事人认可，所以，本院确认支持此次交通事故给施剑岗造成的医疗费损失为21538.98元；2、误工费损失25802元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上规定：（1）“只要受害人提交其接受治疗的医疗机构出具的证明材料能够证实受害人误工时间的，法院就应该支持受害人的请求。”凤庆县人民医院出具的施剑岗“诊断证明书”、“出院证”均证明施剑岗因“左锁骨骨折”，医生“建议全休半年”，但临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗因此次交通事故导致身体伤残需休息（误工）120日。本院认为，凤庆县人民医院出具的“诊断证明书”、“出院证”，医生证明的误工时间为“建议全休半年”，对伤者施剑岗的误工期，医生提出的只是“建议”，不是“确需”，而误工期的确定应参照受害人的实际伤害程度、恢复情况等因素予以确定，而临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书是原告施剑岗作为申请人向临沧市人民医院司法鉴定所申请对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。临沧市人民医院司法鉴定所根据施剑岗提交的鉴定材料，在按照法律、法规和规章的方式、方法和步骤，在遵守和采用相关技术标准和技术规范的前提下进行了司法鉴定，评定施剑岗的伤残等级为IX（九）级；后期医疗费为8000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。结合庭审中双方当事人对临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗的“误工期为120日”无异议，所以，本院确认支持施剑岗因此次交通事故造成身体伤残误工期为120日。（2）“受害人提交的证据证明其有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因施剑岗提交的证据不足以证明其每个月收入8000元，也未举证证明其每个月固定劳动收入有多少及其最近三年的收入状况，所以，施剑岗每个月的误工费应当参照受诉法院所在地建筑行业2013年度职工的平均工资计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1（五）：“建筑业在岗职工平均工资50622元。”所以，施剑岗的误工费每个月应以50622元÷12个月＝4218.5元计算。由于本院确认此次交通事故给施剑岗造成的误工期为120天，所以，本院确认支持此次交通事故给施剑岗造成的误工费为120天（4个月）×4218.5元／每个月＝16874元。3、护理费损失10147元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”以上规定：“护理期限应以受害人恢复到生活基本自理为原则。”确认生活能否自理有困难的，一般应通过司法鉴定确定其护理依赖程度。庭审中，双方当事人对临市医鉴技字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗因此次交通事故护理期为60日无异议，所以，本院确认支持施剑岗此次交通事故造成身体伤害误工期为60日。每日的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，没有证据证明的事实主张由负有举证义务的当事人承担不利后果。”以上规定：“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”因施剑岗未向本院提交任何证据证明其护理人员的收入状况及其护理级别，所以，护理费参照当地同行业的劳务报酬为标准，本院酌情确定每日护理费为80元。综上，本院确认支持施剑岗因此次交通事故造成的护理费损失为60日×80元／每天＝4800元。4、营养费损失2190元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”施剑岗虽未提供医疗机构出具其需要补充营养的医药卫生嘱证据，但庭审中，双方当事人已认可临市医技鉴字（2014）259号法医临床鉴定意见书评定的施剑岗因此次交通事故营养期为60日的鉴定意见，所以，本院确认支持施剑岗的营养期为60日，每日的营养费根据施剑岗伤残程度每日所需营养状况确定，本院酌情确定每日营养费为30元。综上，本院确认支持施剑岗因此次交通事故造成的营养费损失为60日×30元／每天＝1800元。5、交通费损失484元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”上述规定：“交通费应当以发生交通事故的受害人或者陪护人员因就医产生的实际支出费用为准。”本院认为，施剑岗因此次交通事故就医，其及陪护人员到医院检查、就医等确需支付一点的交通费用，且对原告提出的赔偿交通费484元的请求，庭审中对方当事人认可，所以，本院确认支持施剑岗因此次交通事故造成交通费损失为484元。6、残疾赔偿金损失92944元。本院认为，施剑岗因此次交通事故造成身体受伤，经有资质的鉴定部门鉴定，其伤残等级为IX（九）级，庭审中对方当事人认可，施剑岗主张的残疾赔偿金应予支持。现施剑岗年龄未满60周岁，且其于2010年起至今一直在城镇打工，相对有固定的收入，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1第一项：“2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。”本院确认支持施剑岗此次交通事故残疾赔偿金为23236元×20年×20%＝92944元。7、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”施剑岗因此次交通事故身体造成IX（九）级伤残，其身心造成严重伤害，要求被侵权人范满春赔付精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持。结合此次交通事故给施剑岗造成人身损害的后果及本院所在地凤庆县平均生活水平，本院酌情确认支持精神抚慰金为10000元。8、摩托车修理费损失2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为此项诉讼请求符合法律相关规定，且庭审中对方当事人认可，所以，本院确认支持因此次交通事故给施剑岗造成的摩托车修理费损失为2000元。9、鉴定费1900元。本院认为，此次交通事故给原告施剑岗身体造成伤残，施剑岗因鉴定伤残等级确需支付一定费用，且其提出此项诉讼请求，对方当事人予以认可，所以，本院确认支持因此次交通事故给施剑岗造成1900元的司法鉴定费用。10、施某某的抚养费8597.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”现被抚养人施某某为农村居民户口，年龄为4岁，其父母为法定抚养人，根据以上规定，施剑岗作为父亲只应承担施某某一半的抚养费。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1第四点：“2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元。”所以，本院确认支持此次交通事故造成施剑岗抚养孩子施某某的抚养费损失为（4744元×14年）÷2人×20%＝6641.6元。11、住院伙食补助费1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件3：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。”所以，本院确认支持施剑岗住院伙食补助费为13天×100元／每天＝1300元。以上11项共计给施剑岗造成的损失为160282.58元。
二、被告范满春、被告阳光财保临沧支公司应如何承担责任的问题：
本院认为，因范满春驾驶的云SEH1**号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后阳光财保临沧支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分的损失，由发生机动车事故的过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于原告施剑岗、被告范满春对此次交通事故的发生均有过错，所以，施剑岗、范满春均应按照各自的过错承担相应的民事责任，根据双方当事人认可的凤庆县公安局大寺派出所出具的该起交通事故的“事故证明”中的责任划分，施剑岗应负该起交通事故的次要责任，对该起交通事故造成的损失承担次要责任，范满春应负该起交通事故的主要责任，对该起交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担相应的民事责任。本案被告范满春的侵权行为，使原告施剑岗的人身受到伤害，且经凤庆县公安局大寺派出所作出事故责任认定，被告范满春负事故主要责任，原告施剑岗负事故的次要责任，故对于原告施剑岗的损失，被告范满春应承担主要赔偿责任，原告施剑岗对造成的损失应自行承担次要责任。因被告范满春驾驶的云SEH1**号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生在保险有效期内。而本案原告施剑岗的合理损失为医疗费21538.98元、误工费16874元、护理费4800元、营养费1800元、交通费484元、残疾赔偿金92944元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1900元、抚养费6641.6元、伙食补助费1300元，合计160282.58元。因此，对于原告施剑岗的损失，应由阳光财保临沧支公司在交强险122000元（医疗费损失赔偿限额10000元、伤残赔偿金损失赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内直接赔付原告施剑岗。根据阳光财保临沧支公司与范满春签订保险合同的约定，由阳光财保临沧支公司赔付原告施剑岗医疗费10000元（包括住院伙食补助费1300元、营养费1800元、诊疗费6900元）、伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金71200.4元、误工费16874元、护理费4800元、交通费484元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费6641.6元）、摩托车修理费2000元，三项合计122000元。余额38282.58元（包括医疗费14638.98元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21743.6元），根据交通事故发生的原因、经过及凤庆县公安局大寺派出所对该起交通事故的责任认定，本院酌情确定由原告施剑岗自行承担40%的责任，即承担38282.58元中40%的损失，合计15313元；由被告范满春承担60%的责任，即承担38282.58元中60%的损失，合计22969.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告施剑岗医疗费人民币10000元（包括住院伙食补助费1300元、营养费1800元、诊疗费6900元）；伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金71200.4元、误工费16874元、护理费4800元、交通费484元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费6641.6元）；摩托车修理费2000元。以上三项合计122000元；
二、由被告范满春赔偿原告施剑岗医疗费人民币15946.98元、鉴定费人民币1900元、残疾赔偿金人民币21943.6元，以上三项合计人民币38282.58元中的60%，计人民币22969.58元。余额人民币15313元由原告施剑岗自行承担。扣除范满春已垫支的医疗费人民币13275.98元和摩托车修理费人民币2000元，合计人民币15275.98元外，实际范满春还应支付给施剑岗人民币7693.6元；
三、以上一、二项应由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司、被告范满春赔偿原告施剑岗各项损失合计人民币129693.6元，于本判决生效后30日内一次性给付清结。
四、驳回原告施剑岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619元，由原告施剑岗负担173元，被告范满春负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李海庆
二〇一四年十一月五日
书记员 龚治强