wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初76号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，别名阿治、卜字兵，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年3月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月19日7时许，田林县公安局民警到本县平塘乡六池村六池屯开展收缴枪支工作，依法对李某家进行清查，被告人李某主动到其家马棚取出其非法持有的一支射钉枪交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，其非法持有一支身钉枪，2015年11月19日7时许田林县公安民警到其家中清查时，其主动将收藏于自家旧房屋马棚内的该枪支交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日7时许，田林县公安局接到举报后组织民警到本县平塘乡六池村六池屯开展收缴枪支工作，依法对被告人李某家进行清查时，被告人李某主动带公安民警到自家旧房屋的马棚处，然后取出其非法持有收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，检查及提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）345号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案说明，户籍信息证明，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安民警到其家清查枪支时，主动带公安民警到自家旧房屋的马棚处，然后取出其非法持有收藏在该处的该涉案枪支交给公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的罪行，可认定为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年四月十九日
书记员 黄碧云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01728-1号
原告：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：余树平，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告朱广军与被告余树平不当得利纠纷一案中，原告朱广军于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结余树平的银行存款25000元，并以其在来安县中国工商银行股份有限公司来安支行的38000元存款作担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
对朱广军在中国工商银行股份有限公司来安支行账号为13×××82的38000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 童绪琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1244号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马甲。
被告人马乙。
被告人马丙。
被告人马丁。
被告人马戊。
被告人马己。
辩护人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警夏某某在某某镇××街××弄××号附近处置一起交通事故时，被告人马甲无故对夏谩骂、言语威胁，后夏某某欲传唤马甲至派出所接受审查时，被告人马乙等十余人赶来对夏某某推搡、阻拦，马乙挥拳将夏打倒在地，夏某某头、胸部受外伤，警衔肩章被撕。
随后，首批增援民警至现场，马乙和被告人马丙、马丁、马戊、马己及马庚、马辛、李甲、白某某（均另处）等人继续阻拦、推搡、拉扯在场民警，阻碍民警执法，并造成大量群众围观。后续增援民警到场，控制住马乙、马戊、马己、马庚、马辛、李甲、白某某等人。
马甲、马丙、马丁等人徒步逃逸至某某镇××公路、××街路口时，被民警李乙等人截获，在制服过程中，马甲暴力反抗，致李手部受伤。期间，海某某、李丙（均另处）不断阻拦、推搡民警，阻止民警将马甲等人带离现场，造成大量群众围观，××公路、××街路口交通严重拥堵。
被告人马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己被民警控制后传唤至派出所，其等到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯马辛、海某某、李丙、李甲、白某某、马庚的供述，被害人夏某某、李乙的陈述，证人肖某某、徐某某、刘某某、何某某、王某某、张某、吴某某、宋某某某、曹某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，相关视频监控录像及截图，有关工作证，六名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于六名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中马甲、马乙的作用相对大于其他被告人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人马乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人马丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。）
四、被告人马丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。）
五、被告人马戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。）
六、被告人马己犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00051号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘玲，女，19XX年生。
被告人高凤蕲，男，19XX年生。
辩护人郭元利，长武县法律援助中心律师。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人刘玲、高凤蕲犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派副检察长杨越平、代理检察员殷钊出庭支持公诉，被告人刘玲、高凤蕲及其辩护人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年的一天，被告人刘玲、高凤蕲采取用真币验货后再用冥币掉包的手段骗取杨X现金25万元。被告人刘玲拿去25万元现金后，二被告人即逃离现场。案发后，被告人刘玲主动退回赃款25万元人民币，已发还给杨X。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、冥币100沓；2、抓捕经过、杨X与被告人刘玲的短信内容、被告人户籍证明与照片、领条等书证；3、证人刘XX、孟X的证言；4、杨X的陈述；5、被告人刘玲、高凤蕲的供述和辩解；6、现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘玲、高凤蕲，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘玲、高凤蕲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人高凤蕲认罪态度好，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人刘玲在世纪佳缘网站以“何琳”身份信息注册了会员，后与甘肃省兰州籍男子杨X（网名为“王健”）交为网友。被告人刘玲在与杨X交往过程中产生了骗取其钱财的念头，便诈称与其表哥“马总”合伙做假人民币生意，家境较好。杨X因急于赚钱要求被告人刘玲为其引荐，被告人刘玲遂将自己的想法告诉了其丈夫即本案被告人高凤蕲，并要求其予以配合，高凤蕲表示同意。2013年5月9日，被告人刘玲购买冥币，分别用塑料袋包装与真人民币混包在一起，并指使被告人高凤蕲充当其表哥“马总”。当天在陕西省宝鸡市一家茶楼与杨X见面后，被告人高凤蕲将混包好的冥币让杨X观看。为了骗取杨X的信任，被告人高凤蕲在事先包装真币的一沓人民币中，取出4张100元面值、4张50元面值的真币赠送给杨X，向杨X谎称这些钱是台湾版的假人民币可以随便使用。杨X经试用，便确信被告人刘玲为其引荐购买的假币仿真度高，遂向被告人刘玲提出购买假币。被告人刘玲与杨X经协商按照1：4的比例（即用25万元现金购买100万元假币）购买100万元假币。为了实施诈骗犯罪，被告人刘玲在西安购买了大量冥币，用塑料袋按照一定数量分别包装，封口条标有“台湾制造”字样，并与杨X约定在长武县城交易。被告人刘玲再次指使高凤蕲配合其骗取杨X钱财。2013年5月25日被告人刘玲、高凤蕲与杨X在长武县城“渝德兴”火锅店二楼206包间，被告人高凤蕲从被告人刘玲事先包装的冥币挎包中随意抽取一沓冥币交给被告人刘玲，刘玲快速掉包，将其身上事先准备的一沓真人民币交给杨X，并表示让杨X验货。杨X确认为人民币后，将真币交给被告人高凤蕲。高凤蕲虚作将真币装进冥币挎包的动作，实将真币仍在火锅店桌子下。杨X便将自己购买假币的25万元现金交给高凤蕲。高凤蕲将杨X送出火锅店后，被告人刘玲捡走了仍在桌子下的真币，并拿走了杨X的25万元现金。被告人刘玲、高凤蕲遂逃离现场。
同时查明，案发后，被告人刘玲主动退回赃款25万元人民币，公安机关已发还给杨X。
上述事实，被告人刘玲、高凤蕲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、照片及户籍证明信、抓捕经过、短信内容、刘玲的诊断证明书及病历病档、领条、利辛县公安局西潘楼派出所证明等书证；杨X陈述；证人刘XX、孟X的证言；被告人刘玲、高凤蕲的供述和辩解；物证冥币等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲、高凤蕲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，长武县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘玲、高凤蕲共同实施了诈骗行为，属共同犯罪，在共同犯罪中都起了主要作用，均系本案主犯。被告人刘玲、高凤蕲都能当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，且被告人刘玲已全部退回赃款，其均具有酌定从轻处罚的情节。综上，对被告人刘玲、高凤蕲应按照其在犯罪中各自所起的作用以及其他犯罪情节分别予以惩处。被告人刘玲、高凤蕲无犯罪前科，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见应予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金人民币60，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高凤蕲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币40，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具：冥币100沓依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00175号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0905号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法受理，并于2015年7月8日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0905号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晋鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民初字第1367号
原告赵振华，男，1979年12月4日生。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏波，男，1969年2月15日生，现行踪不定（缺席）。
被告朱琼梅，女，1971年12月21日生，系晏波之妻（缺席）。
原告赵振华诉被告晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵振华及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告晏波经公告送达传票传唤、被告朱琼梅经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵振华诉称，被告晏波于2011年8月2日向原告赵振华的宣威市竹园房屋装饰装修有限�司两次借款50万元并约定月利率为5%，借期为2个月。到还款期后，被告未还本付息，至2013年5月2日，被告晏波承诺将其所有的位于宣威市龙堡中路的86号附1号靠北边的两间临街房屋抵押给原告，并于2013年8月25日签订抵押协议约定至2013年11月30日前若被告不能还清所欠款项，该抵押房屋将由原告自行处置，但到期后，被告仍未履行义务，为此，特提起诉讼，请求判决被告夫妇偿还借款50万元并按月利率2%计算给付借款之日起至款项还清日止的利息，且承担本案诉讼费。
本院认为，该案的权利义务主体是宣威市竹园房屋装饰装修有限公司与被告晏波，赵振华作为原告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵振华的起诉。
案件受理费人民币12100元，退还原告赵振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏友苍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初88号
原告：梁某。
被告：蔡某。
本院在审理原告梁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年一月六日
书记员 张海鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更954号
罪犯飞翔，男，1992年8月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）通刑初字第252号刑事判决，以被告人飞翔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币17000元（未履行），刑期自2012年5月30日起至2027年11月29日止。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯飞翔减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飞翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯飞翔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯飞翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执531号
申请执行人辛某某。
被执行人杨某某。
辛某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1202民初1148号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某某于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证：被执行人暂无银行存款、车辆、房产、工商信息、证券等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人辛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人辛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1659号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码66067686-6），住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，该公司总经理。
委托代理人王毅之、景水平，江苏方德律师事务所律师。
被执行人高礼平，男，1962年12月6日生，汉族。
被执行人陶礼鹏，男，1979年2月28日生，汉族。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人高礼平、陶礼鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）江宁淳民初990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高礼平赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司22400元,被告陶礼鹏赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司9600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告高礼平负担812元，由被告陶礼鹏负担348元，均于支付上述赔偿款时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人高礼平有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人陶礼鹏名下银行存款9998元，收取执行费50元后余款9948元已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第8656号
原告中远达物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧（北京空港福润商贸有限公司），组织机构代码10256925-7。
法定代表人李红武，总经理。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告秦贞武，男，1980年11月4日出生，身份号码×××。
原告北京中远达物流有限公司（以下简称中远达公司）与被告秦贞武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙春霞、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告中远达公司到庭参加诉讼。被告秦贞武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中远达公司起诉称：中远达公司与北京地之豪货运服务有限公司（以下简称地之豪公司）买卖合同纠纷一案，经北京市顺义区人民法院于2009年12月18日判决地之豪公司于判决生效之日起给付中远达公司运费122132.7元、案件受理费2742元、公告费560元。判决生效后，中远达公司向北京市顺义区人民法院申请了执行。因地之豪公司下落不明，无可供执行的财产，北京市顺义区人民法院于2011年9月15日终结了本次执行程序。经调查，由于地之豪公司未在规定的期限内申报2010年度企业年检，被北京市工商行政管理局顺义分局于2010年12月16日吊销了营业执照并责令其投资人限期对企业进行清算。而该企业股东，即秦贞武不仅未对企业进行清算并偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分了企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。且地之豪公司为一人有限公司，秦贞武作为该公司股东应对个人财产和公司财产是否独立承担举证责任。故起诉要求：1.判令秦贞武对地之豪公司欠中远达公司的191221.7元债务承担赔偿责任（其中运费122132.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息65787元，案件受理费2742元，公告费560元）；2.判令秦贞武承担本案诉讼费用。
原告中远达公司向本院提交以下证据予以证明：（2009）顺民初字第7254号民事判决书、判决书公告、（2010）顺执字第4451号执行裁定书、地之豪公司工商登记档案中的地之豪公司章程、股权转让协议书及行政处罚决定书。
被告秦贞武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中远达公司向本院提交的（2009）顺民初字第7254号民事判决书、判决书公告、（2010）顺执字第4451号执行裁定书、地之豪公司工商登记档案中的地之豪公司章程、股权转让协议书及行政处罚决定书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺民初字第7254号民事判决书。判决书载明：“2008年7月1日至2008年9月13日，地之豪公司因委托中远达公司代为办理货物的航空运输而拖欠中远达公司航空运费206002.4元，后地之豪公司支付了中远达公司83869.7元，尚欠122132.7元。……判决如下：被告北京地之豪货运服务有限公司给付原告北京中远达物流有限公司运费十二万二千一百三十二元七角，于判决生效后七日内执行。如果被告北京地之豪货运服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十二元及公告费五百六十元，由被告北京地之豪货运服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”
2009年12月26日，人民法院报刊登公告载明：“北京地之豪货运服务有限公司：本院受理北京中远达物流有限公司诉你公司货运代理合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公司公告送达本院（2009）顺民初字第7254号民事判决书。限你自本公告发出之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市顺义区人民法院”
2011年9月15日，北京市顺义区人民法院出具（2010）顺执字第4451号执行裁定书。裁定书载明“原告北京中远达物流有限公司与被告北京地之豪货运服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于二〇〇九年十二月十八日作出的（2009）顺民初字第7254号民事判决书已经发生法律效力。……本院在执行过程中查明被执行人北京地之豪货运服务有限公司下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2009）顺民初字第7254号民事判决书本次执行程序。”
股权转让协议书显示，2008年6月20日，秦贞武受让了地之豪公司股东柳劲松、杨洪明、薛强、胡剑山的股份。2008年6月20日的地之豪公司的公司章程载明公司注册资本为100万元，股东姓名为秦贞武，出资数额为100万元，股东亲笔签字、盖公章处仅签有秦贞武的名字。
诉讼中，中远达公司明确，其要求秦贞武对191221.7元债务承担的是连带赔偿责任，其中加倍支付迟延履行期间的债务利息是计算至2014年5月29日，其要求秦贞武负担的诉讼费用包括本案案件受理费和公告费，其中公告费为560元，若有超过部分由中远达公司自行承担。
上述事实，有原告中远达公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦贞武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
地之豪公司欠中远达公司的款项发生于2008年7月1日至2008年9月13日，此时地之豪公司已转变为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现秦贞武作为地之豪公司的唯一股东，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对地之豪公司的债务承担连带责任。
（2009）顺民初字第7254号民事判决书判决地之豪公司给付中远达公司运费122132.7元并承担案件受理费2742元和公告费560元。（2009）顺民初字第7254号民事判决书于2009年12月26日登报公告，2010年3月12日生效。自2010年3月19日起至2015年5月29日的双倍迟延履行利息为65833.34元，中远达公司起诉要求秦贞武承担的双倍迟延履行利息为65787元，未超过65833.34元。故对中远达公司要求秦贞武对地之豪公司欠中远达公司共计191221.7元的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贞武对北京地之豪货运服务有限公司欠北京中远达物流有限公司的债务一十九万一千二百二十一元七角承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告秦贞武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十四元、公告费五百六十元，由被告秦贞武负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年六月二日
书 记 员 余冬梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第391-2号
申请执行人于桂竹。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第292号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0240号
原告陈国平。
委托代理人张新明。
被告许俊。
被告张亚军。
原告陈国平与被告许俊、张亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人张新明到庭参加了诉讼。被告许俊、张亚军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2013年7月22日，被告许俊向原告借款50000元，约定借期一个月。被告张亚军担保。后两被告未有还款。现要求被告张亚军立即偿还借款50000元，承担利息1000元、违约金10000元、律师代理费2600元。被告张亚军承担连带责任。
被告许俊、张亚军未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告许俊向原告借款50000元，约定借期一个月，借用期间月息2%。另约定，如借款人违约，承担借款总额20%的违约金及实现债权的一切费用。被告张亚军担保。被告许俊出具了借条，被告张亚军作为担保人在借条上签了名。后两被告未有还款，原告于2014年1月2日诉来我院。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述、银行打卡回单、借条在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告许俊、张亚军未到庭应诉，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。被告许俊立据向原告陈国平借款50000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，原、被告之间的借贷关系可以认定。现原告要求被告按约偿还借款本金、利息、违约金、律师费，本院予以支持。
担保是指担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告张亚军以担保人的身份在许俊出具给原告的借条上签字，其担保方式应为连带责任。被告张亚军作为连带责任保证人，在许俊未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告张亚军在其保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊于判决生效后立即偿还原陈国平借款50000元。
二、被告许俊于判决生效后立即给付原陈国平借款利息1000元。
三、被告许俊于判决生效后立即给付原陈国平违约金10000元。
四、被告许俊于判决生效后立即给付原陈国平律师代理费2600元。
五、被告张亚军对上述许俊的还款给付义务负连带责任。
案件受理费1390元，由被告许俊负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 杨福生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马天跃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第786号
原告杜永祥，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省遂溪县。
被告汤恩流，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告杜永祥诉被告汤恩流民间借贷纠纷一案中，原告杜永祥于2015年11月16日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永祥在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取即40元，由原告杜永祥负担。
审判员 洪宗健
二〇一五年十一月十六日
书记员 周绮婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第10号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
被执行人田艳，女，1958年2月20日生，汉族，现住松原市前郭县。
被执行人耿世英，男，1958年7月28日生，汉族，现住松原市前郭县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人田艳、耿世英买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁民初第1324号民事判决书，判决如下：一、被告田艳于判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金30万元及利息。利息数额及计算标准：1、2007年9月21日至2007年12月21日，利息8469.83元；2008年3月21日至2008年5月9日借款到期日，利息4560.68元。2、自2008年5月9日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告田艳、耿世英设定抵押的抵押物（房屋产权证号为前房字第22030-114**号）享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，减半收取4104元，由被告承担；剩余4104元由本院退还给原告。申请执行人于2012年11月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1324号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年一月十九日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第10号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
被执行人田艳
被执行人耿世英
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人田艳、耿世英买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁民初第1324号民事判决书，判决如下：一、被告田艳于判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金30万元及利息。利息数额及计算标准：1、2007年9月21日至2007年12月21日，利息8469.83元；2008年3月21日至2008年5月9日借款到期日，利息4560.68元。2、自2008年5月9日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告田艳、耿世英设定抵押的抵押物（房屋产权证号为前房字第22030-114**号）享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，减半收取4104元，由被告承担；剩余4104元由本院退还给原告。申请执行人于2012年11月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1324号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年一月十九日
书记员 郭玉魁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执16号
申请执行人：大连丝美绣品有限公司，住大连经济技术开发区高志里。
法定代表人：张迪，经理。
被执行人：大连瑞佳恩服装有限公司，住大连经济经济开发区。
法定代表人：车新军，经理。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5330号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行标的300000元及利息，案件受理费2900元，保全费713元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执16号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴月文（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4978号
原告黄小胜。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告倪俊。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄小胜诉被告倪俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠平独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄小胜及其委托代理人黄赛，被告倪俊及其委托代理人张振侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小胜诉称，2012年4月9日下午3时50分许，被告以要求原告报销发票为名到原告家里无理取闹。双方发生争执，后被告拉原告的头发，并将原告拖至屋外进行殴打，原告极力反抗，被告遂将原告摁到地上殴打，身体压在原告身上，造成原告当即出现头部血肿。后经人劝开，被告乘原告不注意，上前打原告二记耳光。原告因身体不适至上海市崇明县堡镇人民医院（又称上海市崇明县第二人民医院）住院治疗，共计花去医疗费人民币（以下币种同）8663元。原告伤情经司法鉴定，结论为，其伤后需休息30-60日、护理15日、营养15日。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失计35527元。
为此，原告黄小胜向本院提供了如下证据：1、上海市崇明县公安局汲浜派出所的询问笔录七份；2、上海市崇明县堡镇人民医院门诊病史自管卡一份、出院小结各一份、医疗费收据七张；3、上海市崇明县中兴镇社区卫生服务中心医疗费收据二张；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份；5、交通费发票若干份（以上均为复印件）；6、伤残鉴定费发票一张（原件）；7、律师代理合同一份（原件）；8、证人郭小根的调查笔录一份（原件）。
被告倪俊辩称，与原告发生口角、肢体揪扭和打原告两耳光是事实，但原告称我无理上门，并殴打原告不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
对此，被告倪俊未提供相关证据。
根据原、被告的陈述及相关证据材料，经质证、辩论，本院确认如下事实：2012年3月下旬，被告倪俊曾与原告黄小胜的丈夫郭忠义在各自骑驶电瓶车时发生交通事故，双方未报警。2012年4月9日下午4时许，被告携带因交通事故产生的相关费用等发票去找郭忠义商量赔偿事宜，在郭忠义的宅外遇到原告，双方为赔偿事宜发生口角，进而引发揪扭，致双方倒地，之后双方又相互拉扯对方头发，后被他人劝开。期间，被告动手打了原告两耳光。原告因身体不适分别至上海市崇明县中兴镇卫生服务中心、上海市崇明县堡镇人民医院急诊治疗，诊断为头颅软组织伤、高血压。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：其伤后需休息30-60日、护理15日、营养15日。因原、被告对损害后果的处理意见协调未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费8663元、误工费3240元、护理费900元、营养费600元、住院伙食补助费270元、交通费54元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元、代理费5000元，各项损失共计35527元。
根据原告的诉请及有关证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认原告黄小胜的经济损失：
1、医疗费：原告主张8663元，被告认为其中治疗高血压的费用不应计算在内。后双方一致同意医疗费核定为7863元，本院予以确认；
2、误工费：原告主张3240元（按每月1620元计算60日），被告对每月计算1620元无异议，但认为原告休息时间应为30日。本院根据鉴定结论明确的休息时间段，认为误工期按45日计算较为合理，故酌定误工费为2430元；
3、护理费：原告主张900元（按每日60元计算15日），被告无异议，故本院予以确认；
4、营养费：原告主张600元（按每日40元计算15日），被告对期限无异议，但认为应按每日20元计算。根据营养费的计算标准，本院认为按每日30元计算较为合理，故本院酌定营养费为450元；
5、住院伙食补助费：原告主张270元（按每日20元计算13.5日），被告无异议，故本院予以确认。
6、交通费：原告主张54元，被告无异议，故本院予以确认；
7、鉴定费：原告主张1800元，并提供了相关鉴定费发票予以证明，对此，被告认为原告未鉴定出伤残，故只认可三期鉴定费800元。本院认为，原告申请鉴定时并不知晓是否有伤残等级，对该项目的鉴定申请符合常理，而事实上原告已支付鉴定费1800元，故本院对原告主张的该项费用予以确认；
8、后续治疗费：原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，该项费用因尚未发生，无法明确具体金额，故可待原告实际发生该项费用后另行主张；
9、律师代理费：原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告因寻求法律帮助而支付的代理费出于自愿，该项费用并非因损害而产生的直接损失，故本院不予支持。
综上，原告黄小胜的经济损失为13767元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告倪俊和被告黄小胜系邻居关系，双方为交通事故的赔偿问题产生争议时，理应平心静气的通过协调的方式予以解决，或通过有关部门处理为妥。然原、被告双方均未能采取冷静的态度正确对待和妥善处理，反而忽视邻里情义，争长论短的争执不休，进而发生揪扭，最终导致矛盾激化，对此，双方都具有不可推卸的责任。审理中，原、被告对事发的过程各执一词，但都未否认双方发生揪扭。被告也承认纠纷期间，动手打了原告两耳光。综合本起纠纷的起因、过程和结果，参考当地公安部门在事发后所制作的询问笔录，本院分析后认为，双方在争执中产生的揪扭行为和被告打原告两耳光是直接导致原告身体受伤的主要因素。对此，被告应承担相应的民事赔偿责任，但因原告在本起纠纷中也具有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于精神损害抚慰金，因原、被告各有过错，且双方遇事能够冷静对待，原告之伤完全可以避免，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小胜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币9637元；
二、原告黄小胜的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元，减半收取计人民币344元，由原告黄小胜负担人民币294元，被告倪俊负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡忠平
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第287号
原告刘某某。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员何强盛担任审判长，与人民陪审员唐基干、陈银昌组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年11月24日在本院第三数字法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李孝情到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年相识，2001年8月28日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2002年4月7日生育女儿（小名）妞妞。因生小孩之事导致双方感情不和（因2001年4月9日原告与前妻离婚时小孩才几个月），女儿出生后被告带着女儿回娘家与原告分居生活，分居时被告纠集娘家人到原告家将共同财产全部搬走，现双方分居生活已13年之久，分居后互无来往和联系，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告为解除这段痛苦的婚姻，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被离婚；2、婚生女儿判由被告抚养。
被告陈某某未递交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、居民身份证、公民信息检索单复印件各1份，拟证明原告刘某某、被告陈某某的诉讼主体身份。
2、婚姻登记档案证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原告与前妻于2001年4月9日离婚，并生育一子一女。
4、代理人对证人马某某、刘某姮的调查笔录各一份，拟证明被告与前妻离婚不久就与原告结婚，证明感情基础差，婚生小孩后几个月就分居至今。
被告陈某某未向本院提供支持其主张的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
原告证据1、2经审查，该证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，符合证据的形式要件、其来源合法，内容真实，可作为案件的事实依据，本院予以采信。原告证据3、4属单一证据，对方当事人未到庭质证，又无其它证据相佐，故该证据本院不予采信。
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的证据无法行使质证的权利，应视为自愿放弃这项权利。
经审理查明，1998年原、被告经自由恋爱，2001年8月28日在蓝山县塔峰镇人民政府民政所登记结婚。2002年4月7日婚生女孩小名妞妞（经查未入户）后，双方分居至今，小孩一直由被告陈某某抚养。2015年7月13日原告以夫妻感情破裂为由，遂向本院起诉要求与被告离婚。2015年8月23日本院在人民法院报公告栏（总第6418期）向被告陈某某公告送达起诉状副本与开庭传票。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚；婚生女孩妞妞几个月原、被告就分居，至今陈某某下落下明，证明原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩妞妞一直由被告抚养，为保障小孩生活习惯不受影响，原告要求婚生女儿由被告抚养的请求，本院予以支持；原、被告婚姻存续期间是否有财产或债权债务，因被告未到庭，无法查清，故对这部分本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女儿妞妞（经查未入户）由被告陈某某抚养，抚养费由原告刘某某每月承担500元至小孩18周岁止；小孩长大成人后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 陈银昌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第328号
申请执行人雷明，男，1962年11月10日出生，畲族，上教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1960年10月9日出生，畲族，上教师，住上杭县。
被执行人张小玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人雷明与被执行人雷灿华、张小玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人雷灿华在本院有系列执行案件，本院另案已对被执行人雷灿华在银行的工资账户予以冻结，另一被执行人张小玲在银行无存款，同时两被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第832号案的本次执行程序。
如申请执行人雷明今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第328号
申请执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年7月31日出生，个体户。
被执行人：布仁，男，蒙古族，1984年6月15日出生，个体户。
本院在执行敖特更巴雅尔申请执行布仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十三日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第328号申请执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年7月31日出生，个体户。被执行人：布仁，男，蒙古族，1984年6月15日出生，个体户。本院在执行敖特更巴雅尔申请执行布仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十三日书记员  伊日贵
湖北省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00905号
原告付某某。
被告徐某某。
本院在受理原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告付某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈明辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第167-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人杨荣林，男，汉族，住揭阳市空港经济区登岗镇。
被执行人方卫忠，男，汉族，住揭阳市揭东区曲溪镇。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人杨荣林、方卫忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨荣林应于判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币390000元及利息，二、被执行人方卫忠对上述借款承担连带清偿责任，清偿后，有权向被执行人杨荣林追偿。三、被执行人杨荣林、方卫忠连带负担案件受理费4663元。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务。2015年11月3日，当事人双方达成和解协议，被执行人杨荣林已自行向申请执行人支付部分借款后，余款申请执行人同意由被执行人分期付还，要求本案延期执行，案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，对于尚欠款项申请执行人同意被执行人延期还款，因此，本次执行程序无须继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第167号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新毅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第289号
原告王树来，无职业。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所事务。
被告王树明，工人。
被告王淑芹，无职业。
特别授权委托代理人李大成，退休工人。
被告王淑华，退休工人。
原告王树来与被告王树明、王淑芹、王淑华共有物分割纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年2月24日公开开庭审理了此案。原告王树来及其委托代理人郑天赐，被告王树明、王淑华，被告王淑芹的委托代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树来诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲崔淑珍早已亡故，父亲王相于2013年4月1日因病去世，父亲生前留有遗嘱：“立遗嘱人决定去世后遗留的财产包括现金，物品全部由次子王树来继承，其它丧葬费用及抚恤费用由王树来继承或取得，丧葬费用由次子王树来负责处理，特立此遗嘱。”父亲之所以这样表达心愿是因为多年来原告夫妻对父亲尽了全部赡养义务。被继承人应发放一笔抚恤金101650元，丧葬费3100元。根据父亲生前的愿望和原告尽了全部赡养义务的实际情况，以及父亲的后�是由原告一人单独办理的事实，父亲死后发放的抚恤金和丧葬费应判归原告所有。请求人民法院按照被继承人的遗愿做出判决，以告慰父亲的在天之灵。请人民法院依法调判。
被告王树明辩称，自从我父亲去世到现在，我父亲的一切证件、证明全在原告手，火化我父亲回来请大伙吃饭，大操把火化证放在桌子上了，原告抢走了。原告也没找过我、也没问过我，突然把我告到法庭了，我请求法庭按照国家的法律办，原告诉状中说他们赡养老人这么多年，他说赡养，他们拿什么赡养，他们两个都没有工作，反过来说是老人养着他们，老人用他的退休金养着他们，老人因病去世，我爸根本就没有病，是突然就死了。国家法律怎么规定的，我就怎么享受。
被告王淑芹辩称，国家有什么政策就按国家政策办。该给我们多少就给我们多少。
被告王淑华辩称，给我的我不要了，都给我兄弟，我兄弟没有工作。
庭审中，双方当事人争议的焦点：王相去世后发放的抚恤金101650元、丧葬费3100元如何分割。
关于焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、南范工房派出所证明复印件1份，范各庄镇广场社区及南范各庄东工房派出所联合证明复印件1份，证明原、被告父母死亡的事实。被告王树明、王淑芹、王淑华质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，因各被告均无无异议，对上述证据予以采纳。
2、2013年12月30日范各庄镇广场社区居民委员会证明复印件，证明王相有四个子女，长子王树明、次子王树来，长女王淑芹、次女王淑华。被告王树明、王淑芹、王淑华质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，因各被告均无异议，对该证据予以采纳。
3、2009年12月2日王相遗嘱，证明王相对被抚恤金发放的意志和愿望。被告王树明质证意见，不管有什么遗嘱，就按国家政策办。被告王淑芹质证意见，在法律规定的范围内遗嘱有效的可以，没有规定的，就不可以。被告王淑华质证意见，我没意见。根据原告举证及被告质证意见，因丧葬费、抚恤金不是王相的遗产，对王相遗嘱中丧葬费用及抚恤费用由王树来继承的内容不予采纳。
4、2014年1月7日范各庄镇广场社区证明1份，证明王相生前一直与王树来生活。被告王树明、王淑芹、王淑华质证意见，是。根据原告举证及被告质证意见，对该证据予以采纳。
5、2014年1月3日开滦范吕社区社保科证明1份，证明王相病故后发放丧葬费3100元、遗属抚恤金101650元。被告王树明、王淑芹、王淑华质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对丧葬费、遗属抚恤金数额予以确认。
本院根据上述认证查明，被告王树明、王淑芹、王淑华与原告王树来�兄、姐弟关系。原、被告父亲王相于2013年4月1日病故，2014年1月3日开滦范吕社区服务中心因王相病故给付丧葬费3100元、遗属抚恤金101650元。原、被告的母亲崔淑珍早已死亡。王相与崔淑珍生前共生育二子、二女，即本案原、被告。
另查明，王相生前与原告王树来一起生活，王相病故后由王树来负责丧葬事宜。
本院认为，原、被告之父王相病故后，原告王树来出资办理了王相的丧事，故丧葬费应归原告王树来所有。因遗属抚恤金不属于王相的遗产，原、被告四人按份共有，均等分割。被告王淑华当庭表示对自己应分得的份额给付原告王树来，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、开滦范吕社区服务中心给付王相病故后的丧葬费人民币3100元归原告王树来所有。
二、开滦范吕社区服务中心给付王相病故后�遗属抚恤金人民币101650元由原告王树来、被告王树明、王淑芹、王淑华按份共有，均等分割，每人各分得人民币25412.5元（被告王淑华应分得的人民币25412.5元归原告王树来所有）。
案件受理费人民币2395元，减半收取人民币1197.5元，由原告王树来负担人民币598.75元，被告王树明负担人民币299.38元，被告王淑芹负担人民币299.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年三月一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第289号
原告冯某某，女，住古浪县。
被告何某某，男，住古浪县。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年农历6月19日按当地的风俗习惯，以入赘的形式在原告家举行了结婚仪式。婚后于2009年8月6日生育一子。2010年11月19日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭锁事发生打架，刚结婚被告在新疆油田打工，但被告不无正业，有家不回，不尽丈夫的义务，现原告和被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告何某某没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2010年1月19日在古浪县民政局登记结婚的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明原、被告登记结婚的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年农历6月19日被告入赘到原告家，并按当地风俗习惯，举行结婚仪式后开始同居生活。2009年8月6日，生育一子。2010年11月19日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽常为家庭琐事发生矛盾，但婚后一块生活时间已达7年之久，且生有子女。双方已建立起了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，双方在以后的生活中，只要互谅互让，互相关心，还是能够一起生活。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第289号
原告邢某某，女，汉族，住古交市。
被告张某甲，男，汉族，住古交市。
原告邢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年办理了结婚登记手续，2005年收养一女张某乙，学生。原告与被告结婚后，被告对婚姻不忠实，经常在外面与其他异性来往，为此原告与被告经常吵架。被告上班挣下的工资，也不往家里拿，除被告使用外，其余部分交给其姐姐管理，原告与被告要生活费时，被告不是骂就是打。被告的行为给原告的身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成很大困难。原告实在不愿与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.养女张某乙随被告生活，并由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月20日登记结婚，2005年5月11日收养一女，取名张某乙。原、被告结婚后因家庭琐事，发生矛盾。现原告诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.养女张某乙随被告生活，并由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但不能提供有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。为了给孩子营造一个健康成长的环境，原、被告双方应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，建立一个和睦的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某关于要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡慧卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初851号
原告：朱懿，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨德荣，女，1931年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：信昆鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：陈翠荣（系信昆鹏母亲），女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告朱懿与被告杨德荣、信昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱懿于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱懿撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1160号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍敏、苏少华、罗合平
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍敏、苏少华、罗合平借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏绍敏、苏少华、罗合平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏绍敏、苏少华、罗合平名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第227号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执678号之一
申请执行人严芳娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人赵静，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人张云晋，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人严芳娟与被执行人赵静、张云晋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵静所有的车牌号津Ｎ×××××牌长城牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年××月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执678号之二
申请执行人：严芳娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵静，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：张云晋，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人严芳娟与被执行人赵静、张云晋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金138000元及利息，担负案件受理费公告费3904元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除查封被执行人赵静名下一辆汽车外，被执行人赵静名下无房产、无证劵、无股权等财产，被执行人张云晋名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执678号
申请执行人严芳娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人赵静，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人张云晋，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人严芳娟与被执行人赵静、张云晋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00043号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储焰升、陈转苗。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）329号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年8月18日作出的征决（2012）329号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）329号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月二十五日
书记员 方 琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第27-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人苏某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑某某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与苏某、郑某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10013号征收社会抚养费决定书已经于2013年10月24日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日作出的（2014）安执审字第29号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第29号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03385号
罪犯齐素刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2008年9月22日作出（2008）平少刑初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人齐素刚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年10月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯齐素刚在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐素刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐素刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月7日起至2019年3月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第278号
原告韩明春。
委托代理人翟涛，系山东苑博律师事务所律师。
被告林某某。
被告滕某某。
原告韩明春与被告林某某、滕某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛和被告林某某到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩明春诉称，二被告系个体经营者。原告韩明春于2013年至2014年期间为二被告施工，在施工期间原告多次为被告垫付货款，经过结算，被告累计欠原告款400000元。2014年6月11日，二被告为原告出具欠条，并承诺于2014年年底付清，后被告至今未付。原告诉称，1、请求判令被告偿还欠款400000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，没有什么讲的，欠款属实，欠原告40万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告韩明春和被告林某某均从事工程建筑行业，2013年到2014年5月份期间，原告在栖霞市桃村镇世外桃源小区施工，被告林某某也在该小区施工，施工期间被告林某某从原告韩明春处拉了钢材150吨，约定每吨钢材3600元，后被告林某某陆续付钢材款14万元，到2014年6月份尚欠原告40万元。2014年6月11日，被告林某某和被告滕某某向原告韩明春出具了欠条，证实尚欠原告韩明春40万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，虽然原告韩明春和被告林某某均从事工程建筑行业，但被告林某某所欠的钢材款40万元，实为从韩明春处购买钢材所欠款，本案案由应为买卖合同纠纷。本案被告林某某在施工过程中从原告韩明春处拉走钢材，欠原告钢材款40万元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证，被告林某某当庭亦予以认可，本院予以认定。被告滕某某系被告林某某妻子，其在欠条上签字视为对承担该债务的认可。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某和被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告钢材款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告承担。保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第74号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：陈星，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告陈星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告陈星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年2月23日，原告与被告陈星签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为辽东售No.20140008。合同约定：被告陈星订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付3万元，余款20万元以原告发货满一个月开始付款，20个月付清，每月付10000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费124667元、进出场费及拆装费3万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费124667元、进出场费30000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备买卖合同》一份，以证明2014年2月23日被告陈星与原告签订合同的事实。
被告陈星未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备买卖合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月23日，原告与被告陈星签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为辽东售No.20140008。合同约定：被告陈星订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，价款23万元。被告首付3万元，余款20万元以原告发货满一个月开始付款，20个月付清，每月付10000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费124667元、进出场费及拆装费3万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费124667元、进出场费30000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈星签订的《建筑机械设备买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，该合同转为租赁合同，被告陈星应按2万元每月的约定给付原告租赁费、给付3万元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的6万元，被告尚欠原告租赁费124667元、进出场费30000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费124667元、进出场费30000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费124667元、进出场费30000元，合计154667元。
二、被告陈星于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取即1700元及财产保全费1670元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3859号
原告曹晓周（舟），男，汉族，1988年5月2日出生。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市濮上生态园区管理局。
第三人河南正海实业有限公司。
本院在审理原告曹晓周（舟）诉被告濮阳市濮上生态园区管理局、第三人河南正海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出对被告、第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告、第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓周（舟）撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹晓周（舟）负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高琳琳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第132号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人侯某，男，1980年9月21日出生于河北省石家庄市赞皇县赞皇镇延康村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村西街西1巷1号。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日20时40分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶未年检的冀A×××××号小客车沿033省道由东向西行驶至见守村路段时驶入逆行与相对行驶郭某乙驾驶的冀A×××××号小客车（载郭某甲）相撞后，又与右侧车道同向行驶王某驾驶的冀A×××××号小客车相撞，造成侯某、郭某乙及乘车人郭某甲受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人侯某负此次事故的全部责任。经检测，侯某血液酒精含量为268.22mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队证明材料；赞皇县公安局城区分局现实表现材料；被告人侯某的户籍证明；证人王某、郭某甲、郭某乙证言；被告人侯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白玉田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执959号
申请执行人于丽娟，女，1975年1月14日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人岳强，男，1986年5月1日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人霍金萍，女，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行于丽娟与岳强、霍金萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1568号
原告：张某某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告曾某某下落不明，本院于2014年5月13日以公告方式向其送达法律文书，但其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识，1991年1月2日生育一子张某，1996年6月25日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。但之后双方因没有共同语言，时常为家庭琐事发生纷争。2000年3月，原、被告一起到新疆打工，但同年8月被告在未告诉原告的情况下外出，不知所踪。原告曾多方打听被告的下落，均毫无音讯。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完成破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识，1991年1月2日生育一子张某（已独立生活），于1996年6月25日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好。2000年3月，原、被告一起到新疆打工，同年8月被告离家外出，不知所踪，从此音讯全无。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原、被告和子女的户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、简阳市某镇某村村民委员会的证明、对李万太、李建新、张光虎的调查笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，被告曾某某于2000年离家出走，在长达10多年的时间里与家人没有联系，致使原、被告的夫妻感情受到严重破坏，夫妻关系名存实亡。现被告下落不明，原、被告之间的夫妻感情看不到任何改善的可能，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王慧兰
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨昌杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1733号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：隋庆山，男，1940年12月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告隋庆山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、屠吟，公司职员。
被告：陈济方，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：陈发平。
被告：陈辉晓。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈济方、陈发平、陈辉晓为金融借合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月24日作出裁定，查封了被告陈济方所有的浙j×××××号车辆以及被告陈发平所有的浙j×××××号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告陈济方到庭参加诉讼，被告陈发平、陈辉晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，因被告陈济方涉嫌刑事犯罪被羁押侦查，本案于2014年9月24日中止审理，并于2015年1月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月16日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈发平、陈辉晓签订了（330102140411）浙泰商银（高保）字第（0076790012）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告陈发平、陈辉晓对原告浙江泰隆商业银行与被告陈济方在自2014年4月11日至2015年4月11日止期间内发生的主债权余额不超过50万元的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月16日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈济方依据上述保证合同签订了（330102140411）浙泰商银（个借）字第（0076790012）号借款合同。依据该借款合同，被告陈济方向原告借款人民币叁拾万元整，约定月利率为12.96‰，合同借款起止期限自2014年4月11日至2014年10月8日止。后被告未按约还本付息。现原告起诉要求判令被告陈济方偿付本金人民币300000元及自2014年6月21日至实际还款日所产生的利息、罚息（除去系统自动扣除的147.78元）；判令被告陈济方承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈发平、陈辉晓对被告陈济方的以上款项负连带清偿责任。
被告陈济方辩称，对讼争事实无异议。
被告陈发平、陈辉晓未作答辩，三被告均未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、特种传票等证据，拟证明被告陈济方经被告陈发平、陈辉晓担保向原告借款的事实。
经质证，被告陈济方对上述证据无异议，被告陈发平、陈辉晓未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈济方尚欠原告借款本金人民币300000元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年6月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（包含已支付的利息147.78元）；被告陈发平、陈辉晓对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费1770元，合计人民币4670元，由被告陈济方负担，被告陈发平、陈辉晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第466-1号
申请执行人罗村镇千沽农机厂。
被执行人沣水镇梁鲁村委。
本院在执行罗村镇千沽农机厂诉沣水镇梁鲁村委购销货款纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执2号之一
申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人杨冬辉，总经理。
委托代理人叶正青，广东××律师事务所律师。
被执行人刘鹏荣。
被执行人班艺荣。
申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书确认由刘鹏荣、班艺荣偿还给申请执行人货款及逾期滞纳金共18000元，于2015年11月2日申请执行与刘鹏荣、班艺荣买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查，被执行人除有位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号房一套商品房（合同编号13××62号，建筑面积126.62平方米）外，其余均未无可供执行的财产或财产线索。本院已经将上述房产予以预查封，但该房产目前未具备可供执行条件。经征询申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，待上述房产具备执行条件或被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人未实现债权为货款及逾期滞纳金共18000元及相关利息。
本院认为，本案在执行中，被执行人刘鹏荣、班艺荣除有位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号房一套商品房（合同编号13××62号，建筑面积126.62平方米）外，其余均无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执2号
申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨冬辉，总经理。
委托代理人叶正青，广东××律师事务所律师。
被执行人刘鹏荣。
被执行人班艺荣。
本院在执行柳州市龙骏贸易有限公司申请执行与被执行人刘鹏荣、班艺荣买卖合同纠纷一案中查明，位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号一套商品房（建筑面积126.62平方米）系被执行人刘鹏荣、班艺荣出资购买的，未确权已备案登记（合同编号13××62号）。因被执行人刘鹏荣、班艺荣拒绝履行本院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即将被执行人刘鹏荣、班艺荣出资购买的位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号房一套商品房（合同编号13××62号，建筑面积126.62平方米）自2016年4月27日起至2019年4月26日止予以预查封。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、责令被执行人刘鹏荣、班艺荣收到本裁定书后立即履行本院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法司法处置上述被查封的财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第194号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年9月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年4月11日因涉嫌失火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日10时许，徐某某与家人前往桐梓县楚米镇元田村某组清坟、祭拜先人，11时许徐某某独自前往桐梓县楚米镇三根棕树（小地名）祭拜其外公姜某某，为清理坟墓便点燃坟墓上的杂草，随后发生森林火灾。经桐梓县林业局勘查，过火林地面积16.28公顷。
另查明，被告人徐某某曾犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。于2011年6月24日刑满释放。
另查明，被告人徐某某在案发后已与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述，证人证言，桐梓县林业局出具的火灾调查报告，现场勘查笔录，辨认笔录，前科查询记录，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某野外用火不慎，引发森林火灾，过火林地面积16.28公顷，其行为已构成失火罪。对被告人徐某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年九月八日
书记员 倪远丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2543号
原告陈某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00127号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：胡中生，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人胡中生在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03058号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03058号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03058号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2040号
原告李某甲。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王霄力、被告张某及其委托代理人李静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2012年认识，于年月日在中原区民政局登记结婚，婚生一子李某乙于年月日出生。婚后夫妻感情一般，被告经常以小事为借口骂原告、原告的父母等人，甚至动手。被告从2014年10月份离家至今没有回来过，孩子也从来不让原告看，原告主动去看孩子时，被告及其家人谩骂、殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费300元。
被告张某辩称：被告同意与原告离婚，原告起诉离婚另有原因。原告脾气不好且有，以各种理由打骂被告，但被告为了家庭和气从不与原告计较，原告对孩子也从来不管不问，包括孩子从出生到现在看病、住院、吃药、打针、吃的奶粉，婚生子李某丙由被告抚养，由原告承担抚养费；夫妻共同财产及共同债务依法进行分割；被告自己带孩子这段时间的孩子的医疗费、买奶粉、尿不湿等的费用，原告应负担一半。
经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍认识后，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。年月日，婚生一子李某乙。自2014年9月30日至今，被告张某带其子李某乙离家与原告分居。现原告以诉称之理由起诉来院，要求离婚。审理中，经本院调解双方均同意离婚，在抚养费问题上双方未达成一致。
另查明，原、被告共同生活期间，购买车牌号为豫A号长安面包车一辆（车辆所有人为李某甲）、长虹牌电视机一台，海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、2米双人床一张、6开门衣柜一组、茶几一个、沙发一套、六椅餐桌一套、电动车一台、电视柜一个。
在原、被告婚后，双方通过被告张某的父亲向他人借款10000元。
上述事实，有原告提交的结婚证明，被告提供的借据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于原告李某甲起诉要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求，鉴于庭审中被告张某同意离婚，且经本院主持调解，双方未能和好，本院认为，本案原、被告自愿离婚，本院应予以准许。
关于原、被告之婚生子李某乙的抚养问题，虽双方均主张抚养权，但本院认为，双方之婚生子李某乙尚且年幼，且跟随被告张某时间相对较长，从有利于孩子的身心健康考虑，以其跟随被告张某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案，原、被告庭审中就李某甲负担子女抚养费问题达成一致，由原告李某甲负担每月700元，因此，本院认定原告李某甲负担李某乙抚养费的数额为每月700元，并按月支付。另根据庭审查明，自2014年9月30日起，原、被告已分居生活，原告亦未支付过李某乙的抚养费，因此，该期间的抚养费，原告亦应负担。
关于原、被告夫妻共同财产的财产处理，根据庭审中查明，原、被告共同财产中豫A号长安面包车一辆，双方认可该车价值15000元，该车归原告李某甲所有，李某甲给付张某车辆折价款8000元，本院认为该意见属于双方真实意思表示，本院应予以认定；关于其它财产中，被告张某提出长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、6门衣柜一组、沙发一套、6椅餐桌一套归其所有，其余财产属原告李某甲所有，原告李某甲同意，本院亦认为，该意见属于双方真实意思表示，本院应予以认定。
关于原、被告双方通过被告张某的父亲向他人借款10000元，应认定为双方之共同债务，鉴于庭审中，原告李某甲提出其负担5000元，被告张某同意。本院认为，该意见属于双方真实意思表示，本院应予以认定
关于被告张某提出的原告需支付其带孩子这段时间的费用35689元的一半17844.5元的意见，因原告李某甲不予认可，被告提供的证据不能充分证实该35689元系支付李某乙的抚养费，因此本院参照双方庭审中认可的抚养费数额，予以认定，每月700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李某乙由被告张某抚养，原告李某甲自本判决书生效的下个月起按每月700元的标准于每月13日前通过被告张某支付李某乙子女抚养费，至李某乙十八周岁时止。
三、原告李某甲于本判决生效之日起十日内按每月700元的标准支付被告张某自2014年10月起至本判决生效月份期间的李某乙的抚养费。
四、财产分割：
1、豫A号长安面包车一辆，归原告李某甲所有，李某甲于本判决书生效之日起十日内支付被告张某车辆折价款8000元。
2、其他夫妻共同财产中：长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、6门衣柜一组、沙发一套、6椅餐桌一套归被告张某所有，剩余财产归原告李某甲所有。
五、原、被告之共同债务10000元，双方各负担5000元，偿还方式：由被告张某予以偿还，原告李某甲于本判决书生效之日起十日内给付被告张某5000元。
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原告李某甲负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 可