新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3750号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）孙传法。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人孙传法与被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司机买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙传法及其委托诉讼代理人张坤、被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙传法上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）新0104民初750号民事判决；2、请求二审法院判令双方解除合同；3、请求二审法院驳回被上诉人的所有诉讼请求；4、请求二审法院判令被上诉人返还货款122640元；5、请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人损失23546.88元；6、一二审案件受理费、交通费等均由被上诉人承担。一审程序违法，认定事实不清，上诉人提出的是产品瑕疵并非不能正常使用，上诉人主张的系因随车手续存在问题，上诉人对购买的车辆不能办理注册登记，导致合同目的无法实现，故主张要求解除合同。而一审判决认定车辆不能正常行驶，属于对案件的事实存在认识错误。且遗漏装载机因出卖方原因导致未能登记上牌这一重要争议事实。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
新疆徐工伟业工程机械有限公司辩称，上诉人主张的程序违法不存在，没有相应的法律依据。合议庭成员信息已经及时告知当事人。一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人提出的产品质量的问题，我方认为双方签订买卖合同后，上诉人一直向我方支付货款，所以按照法律规定，上诉人已经无权向我方提出质量问题的抗辩，且其付款行为也证明其对质量是认可的。我方也向上诉人提供了产品合格证。对于是否能够在车管所上牌的问题不在我方承诺范围内，且我方销售的车辆中并未发生不能上牌的情况。上诉人在收到车辆后，亦未向我方主张车辆存在质量问题不能上牌等。故请求二审法院依法维持一审判决。
新疆徐工伟业工程机械有限公司向一审法院诉讼请求：2013年3月12日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告购买一台LW30**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款94968元未支付。请求判令被告支付货款94968元、利息4558元、律师费3693元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：一、2013年3月12日的工业品买卖合同。证明被告向原告购买了LW300F型装载机一台，价款为217608元。合同约定标的物在被告未全部支付价款前属于原告所有，如果被告未按期付款，按月息千分之8支付利息、律师费。被告对该合同的真实性认可，对合同第8、13、15条不认可，认为该条款违反了合同法第40条的规定。二、新疆德洋律师事务所发票一张。证明原告聘请律师产生的代理费3693元。被告对发票真实性认可，但对合法性、关联性不认可，认为原告违约在先，律师费也不受法律保护。以上证据被告均认可，一审法院对其真实性、有效性、关联性均予以确认，
上诉人孙传法向一审法院反诉请求：原、被告签订的买卖合同属实，对合同总价款217608元无异议，被告已支付了原告122640元，欠款金额94968元属实。被告欠款原因是原告所提供的车辆系拼装车，造成车辆不能在车管所办理注册手续，经过被告多次催促，仍然无法办理登记及解决问题，不能实现合同的目的。故提起反诉，请求判令：一、解除原、被告签订的买卖合同、返还货款122640元、赔偿损失23546.88元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月8日，孙传法支付新疆徐工伟业工程机械有限公司部分货款后，新疆徐工伟业工程机械有限公司向孙传法交付了徐工牌LW300F装载机一台。同月12日，新疆徐工伟业工程机械有限公司与孙传法补签了一份《工业品买卖合同》，约定：孙传法购买原告徐工牌LW300F装载机一台，合同价款为217608元。合同第七条约定：标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。合同第八条约定：合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款，买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责。买受人未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，出卖人有权要求买受人付清全部货款或解除合同，并有权将合同标的物重新销售。收回合同标的物后，买受人应按照其控制合同标的物的时间向买受人支付合同标的物的使用费（装载机使用费按每台每月4万元计算）。违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿。合同第十三条约定：合同总价217608元，办理24期融资租赁。买受人于提机时支付首付款68024元，于2013年4月20日前支付每月租金6616元。如买受人不能按合同约定付款，则承担剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计算日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之捌的违约金并承担律师费。自2013年5月18日至2015年6月17日被告向原告支付货款共计122640元，尚欠新疆徐工伟业工程机械有限公司货款94968元至今未付。2013年6月25日，徐工集团工程机械股份有限公司向孙传法出具了一份证明，证明内容为：兹有新疆克拉玛依市用户，孙传法购买我公司LW300F装载机一台，车架号（11302090），发动机号（BB6G3C04435），该车合格证编号为：YG0750200002237，发证日期：2013年5月17日，车辆制造商：徐工集团工程机械股份有限公司，车身颜色：黑色／黄色，发动机型号：YC6Ｂ125—Ｔ21，此车属国家二级排放标准，燃油种类为柴油，特此证明。2016年3月7日，孙传法到克拉玛依市车辆管理所要求对装载机办理注册登记，克拉玛依市车辆管理所向被告出具了一份证明，证明内容为：兹有“孙传法”购买一辆徐工牌轮式装载机，车架号为：“11302090”该车铭牌上的车架号与实际车的车架号不相符合，我所不予以受理此车，谢谢合作。
一审法院认为，新疆徐工伟业工程机械有限公司与孙传法签订的《工业品买卖合同》真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。新疆徐工伟业工程机械有限公司已经履行了交付货物的义务，其要求孙传法支付剩余货款是其合同权利，应受保护。一、本诉部分。1、关于货款。本院认为，孙传法对欠款金额94968元不持异议，故新疆徐工伟业工程机械有限公司要求被告支付货款94968元，本院予以支持。2、关于货款的支付时间。新疆徐工伟业工程机械有限公司、孙传法在合同中只对首付款及租金6616元的支付时间进行了约定，对剩余货款虽约定办理24期融资租赁但未办理，属未约定部分。根据我国合同法第161条规定，孙传法应当在收到标的物的同时支付货款。孙传法未即时付款，应承担逾期付款利息。孙传法自2015年6月17日最后一次向原告付款后，至今尚欠原告货款94968元。新疆徐工伟业工程机械有限公司未主张全部欠款利息，仅主张2015年6月17日至2016年1月19日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。新疆徐工伟业工程机械有限公司按合同约定要求被告支付所欠货款每月8‰利息，符合合同约定，原审法院予以支持。3、关于律师代理费3693元。原审法院认为，孙传法未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于孙传法。新疆徐工伟业工程机械有限公司因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由孙传法支付新疆徐工伟业工程机械有限公司。故新疆徐工伟业工程机械有限公司要求支付律师代理费3693元，本院予以支付。二、反诉部分。1、对于合同解除。一审法院认为，新疆徐工伟业工程机械有限公司与孙传法签订的《工业品买卖合同》系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。双方当事人的权利和义务应受合同约束。新疆徐工伟业工程机械有限公司将装载机交付被告已三年，孙传法亦已支付新疆徐工伟业工程机械有限公司大部分货款，双方均已履行了主合同义务。故孙传法反诉要求解除《工业品买卖合同》，于法无据，本院不予支持。2、关于返还货款。一审法院认为，孙传法提供的证据系其办理装载机注册转移时所要填写的表及交纳强制保险费、完税证明，不能证明新疆徐工伟业工程机械有限公司交付孙传法的装载机系拼装车或不能正常使用。且，虽然双方未约定质量异议期限，但孙传法在法定的二年质量异议期限内亦未向新疆徐工伟业工程机械有限公司主张过权利，说明孙传法对装载机型号、规格、使用性能等均无异议。现孙传法无其他理由要求返还货款，要求返还货款理由系装载机于2013年3月18日未能办理注册转移。一审法院认为，截至今日孙传法购买装载机未足额付款，向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付的货款占货款总额的56.3%，孙传法亦认可该事实。根据合同约定孙传法货款未付清前无权对本案装载机进行注册转移，故对孙传法反诉装载机未能办理注册转移，要求返还货款的请求，本院不予支持。3、对于损失。一审法院认为，孙传法反诉的损失实为货款利息损失，孙传法购买新疆徐工伟业工程机械有限公司装载机必然要支付相应对价，其利息损失并非系原告行为所致，故该请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定遂判决：一、（反诉原告）孙传法支付（反诉被告）新疆徐工伟业工程机械有限公司货款94968元。二、（反诉原告）孙传法支付（反诉被告）新疆徐工伟业工程机械有限公司利息4558元（货款94968元，自2015年6月17日至2016年1月19日，按月息8‰计算，利息5318.21元，以原告主张4558元为准）。三、（反诉原告）孙传法支付（反诉被告）新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费3693元。四、驳回（反诉原告）孙传法的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案相应证据证实，被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司按照双方合同约定已履行了车辆的交付义务，作为买受人的上诉人孙传法理应按合同约定履行车辆付款义务。现上诉人孙传法抗辩认为，车辆不符合质量标准，其不应履行车辆后期款项的给付义务。本院认为，上诉人孙传法与被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司之间的车辆买卖合同及发生实际履行交付车辆近三年，期间并没有证据证明，上诉人孙传法因车辆存在质量问题，曾向出卖人明确表示拒绝履行付款义务，亦没有证据证明，因其认为车辆存在质量问题导致合同目的无法实现，主动要求与出卖方解除合同的事实。上诉人孙传法提供的证据从客观上亦不能证实，其与代为销售的案外第三人发生车辆买卖合同的实际交付行为后，导致车辆目前未能登记注册，与被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司的车辆存在直接因果关系。故对上诉人孙传法的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，孙传法的上诉请求，不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5588.12元（孙传法已交），由上诉人孙传法负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛瑶