河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01622号
原告：周口康福食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇经济开发区。组织机构代码17578163-8。
法定代表人：巩子进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上海心连心食品有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇潘桥路***号。
法定代表人：张宝清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告：罗萍，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。与被告陈明系夫妻关系。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈思华，上海加宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司、被告陈明、罗萍合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理期间，被告陈明、罗萍以及被告上海心连心食品有限公司对本案管辖权均提出异议，认为本案系买卖合同，并非定作合同法律关系，要求将案件移送上海市嘉定区人民法院审理，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告上海心连心食品有限公司不服提出上诉，后又撤回上诉。原告周口康福食品有限公司法定代表人巩子进及其委托诉讼代理人李斌，被告上海心连心食品有限公司的委托诉讼代理人李峰，被告陈明以及陈明、罗萍的共同委托诉讼代理人陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口康福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司于2014年10月1日签订的委托加工销售合同；2、判令被告上海心连心食品有限公司支付拖欠的货款1098549元，被告陈明、罗萍承担连带责任；3、判令被告上海心连心食品有限公司赔偿因违约行为给原告造成的损失1890346元（其中库存货物损失1705840元、剩余包装损失118746元、制版费损失38400元），被告陈明、罗萍承担连带责任；4、判令被告上海心连心食品有限公司赔偿因其违约行为给原告造成的可得利益损失。在本案审理期间，原告变更诉讼请求，原第1、2项请求不变，第3项请求被告上海心连心食品有限公司因违约行为给原告造成的损失变更为1988898元（其中库存货物损失1705840元，剩余100克包装袋损失118746元，100克包装袋制版费损失38400元，剩余208克包装袋损失58590元，208克包装袋制版费损失12600元，剩余上海心连心食品有限公司专用纸箱损失27362元），被告陈明、罗萍承担连带责任；第4项请求被告上海心连心食品有限公司因其违约行为给原告造成的可得利益损失，按年销售额2000万元的15%净利润计算，每年300万元，合计900万元。事实和理由：原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司于2014年10月1日签订“委托加工销售合同”，合同约定周口康福食品有限公司按照上海心连心食品有限公司的要求为其代加工食品，并由其代为销售；合同期限三年，自2014年10月1日至2017年10月1日；结算方式为月结，每满100万元进行结算之后，由被告上海心连心食品有限公司将销售所得货款汇入原告指定账户，并保证在2014年12月31日之后至合同期满，独家销售原告的牛肉干系列产品。合同签订后，原告按照合同履行了加工及供货义务，但被告上海心连心食品有限公司一再违约，截止2015年5月14日，共拖欠应付货款1098549元，2014年12月31日之后，被告上海心连心食品有限公司违反独家销售原告产品的约定，继续销售其他厂家的产品，致使合同目的不能实现。为此提起诉讼，请求依法判决。
上海心连心食品有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实理由不符合双方在合同中约定的相关事项，被告没有违反合同约定，原告诉称的各项损失请法庭依法依证据查实，按照合同约定确定是否由被告上海心连心食品有限公司承担责任。从原告于2015年5月28日出具给被告的证明看，双方所欠货款是18549.50元，不是原告诉称的数额。请法庭作出公正判决。
陈明、罗萍辩称，本案合同无论是销售合同还是定作合同，合同双方是原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司，两个公司均是法人单位，是否违约或承担责任是公司之间行为，被告陈明虽然是被告上海心连心食品有限公司的股东，但在本案合同关系中不应该承担合同责任，被告陈明不是本案适格被告。被告罗萍连公司股东都不是，更不可能承担公司对外的合同责任。被告陈明、罗萍作为本案被告没有法律依据。原告不应该对被告陈明、罗萍申请财产保全，法院对被告陈明、罗萍的保全措施应予以审查更正。
原告周口康福食品有限公司举证如下：
第一组，原告周口康福食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
第二组，被告上海心连心食品有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证复印件。证明被告上海心连心食品有限公司的主体资格。
第三组，原告与被告上海心连心食品有限公司签订的“委托加工销售合同”以及被告陈明为原告出具的承诺书。证明⑴双方之间的加工销售合同关系成立，合同期限为三年；⑵被告上海心连心食品有限公司保证在2014年12月31日之后独家销售原告牛肉干系列产品；⑶承诺每年销售原告产品不低于2000万元。
第四组，原告与被告上海心连心食品有限公司之间的发货单、结算单，被告陈明与马氏庄园南京食品有限公司于2015年3月16日的关于应付账款余额的对账单，视屏截图5张，以及陈明与马氏庄园南京食品有限公司签订的协议，陈明、罗萍与马建忠、侯李娴、张宝清于2015年3月25日签订的上海心连心食品有限公司90%股权转让协议书。证明：被告上海心连心食品有限公司在与原告的合同期内，将公司股权转让，且未将此重大事项告知原告，以致造成被告上海心连心食品有限公司无法履行与原告的加工销售合同，以及拖欠货款1098549元的事实；视屏截图证明被告上海心连心食品有限公司违反独家销售原告产品的违约事实。
第五组，审计结论。证明被告的违约行为给原告造成可得利益损失的计算依据。
第六组，沈丘县人民法院证据保全裁定以及现场勘验照片和保全物品清单。证明⑴原告为被告上海心连心食品有限公司生产的12种口味的牛肉干21323公斤存放于原告公司冷库；⑵专用纸箱5700只，专用100克牛肉干系列包装袋659700只；专用208克牛肉干系列包装袋167400只，均存放于原告公司仓库。
第七组，温州德龙包装制品有限公司及靖江市江阳纸制品厂证明各一份，发票一份，包装袋样品5只。证明被告上海心连心食品有限公司委托设计加工的包装制品已由原告支付了加工费用。
第八组，原告与疏勒县大伟养殖农民专业合作社过期牛肉干销售协议书以及收货条，银行交易明细清单各一份。证明原告为被告上海心连心食品有限公司加工的21300公斤牛肉干，因被告的违约行为导致过期作为饲料销售，销售价款174660元。
被告陈明、罗萍对原告所举证据的质证意见：
对第一组和第二组证据没有异议，但被告上海心连心食品有限公司法定代表人已经变更，不是陈明；原告持有的委托加工销售合同，其中第六条第1项是陈明划掉的，承诺书是陈明写的，书写的时间记不清了；应付账款余额表在陈明处存放，马氏庄园公司经理杨百胜和陈明都在应付账款余额表上签了字；包装袋和包装箱是经过被告上海心连心食品有限公司认可由原告定制的。
对第三组，委托加工销售合同的质证意见应该由被告上海心连心食品有限公司发表，对陈明出具的承诺书，因陈明当时是被告上海心连心食品有限公司的法定代表人，是代表公司的行为，不是被告陈明个人行为，且承诺书仅仅是关于销售数额的承诺。
对第四组，原告与被告上海心连心食品有限公司之间的发货单、结算单，应当由被告上海心连心食品有限公司质证。关于对账单，在2015年3月16日之前确有债权债务存在，之后是否发生变动，被告陈明不清楚；视屏截图5张是被告上海心连心食品有限公司的行为，应当由其发表质证意见。
第五组、第六组、第七组、第八组证据应当由被告上海心连心食品有限公司质证，与被告陈明、罗萍无关。
上海心连心食品有限公司对原告所举证据的质证意见：
对第一组原告周口康福食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明无异议。
对第二组证据需要说明，被告公司的法定代表人已经在2015年4月份由陈明变更为张宝清，经营场所在江苏省南京市溧水经济开发区南区辛庄路马氏庄园食品有限公司院内。
对第三组委托加工销售合同的真实性无异议，但对原告提供的合同第六条，由陈明将相关内容划去并签名，被告上海心连心食品有限公司不予认可。原告向法庭提供的复印件并由法庭作为原告出具的证据提交给被告上海心连心食品有限公司的复印件中，并没有对第六条进行删除以及陈明签名。我们认为陈明与原告存在恶意串通，损害被告上海心连心食品有限公司的合法利益的行为，请法庭依法查明相关事实，追究相关人员的责任，我们公司保留通过其他司法途径追究相关人员的责任的权利；对合同的第一条第三款、第二条第三款内容请法庭注意，根据该两款规定，被告上海心连心食品有限公司不承担原告诉称的相关责任，也不认可原告的诉请主张；对承诺书，被告公司不予认可，并要求对被告陈明出具的承诺书的书写时间进行鉴定。
对第四组，被告公司第一次看到该组证据，对该组证据的发货单、结算单明细，没有签收人和单位盖章，对其真实性不予认可；关于应付账款余额对账单，原告应提交原件，对其提交的复印件被告公司不予认可；对视频截图的真实性不认可，即便是真实的，也与本案无关，根据合同约定该图不能证明原告的主张。
对第五组审计结论的真实性无异议，该审计报告第二条已经说明：本报告仅供贵公司预测2015年利润率准确性，报告与上述财务数据无关，法庭不应采信该审计报告，也不能按此支持原告诉请，原告的利润应当结合实际情况，参照周口地区的同行业平均水平予以确定盈亏。
对第七组证据，对温州德龙包装制品有限公司的证明真实性不予认可，因为证明人没有出具被告上海心连心食品有限公司的委托书，且包装袋是发往周口康福制品有限公司的，不是本案原告，把包装袋发往原告，怎么写成周口康福制品有限公司，证明人出具的证明是很不负责任的；对靖江市江阳纸制品厂证明的真实性也不予认可，被告上海心连心食品有限公司并没有委托其进行加工设计，没有相关的合同、发票来证明包装袋实际履行情况和发生的业务，该证明出具的时间是2014年10月20日，而原告与被告公司签订的合同有效期是三年，从2014年10月1日起至2017年10月1日，该证明人应当提供2014年10月20日之前的相关发票、合同及发货单，来证明其出具证明的真实性，对原告提供的包装袋真实性没有异议，但不能证明原告的观点。
第八组证据，从原告提供的包装袋的配料看，原告生产的是酱卤肉制品，但收条上写明的是超期牛肉干，超期牛肉干是不能作为鱼类饲料的，且超期牛肉干是否由被告上海心连心食品有限公司按照委托加工销售合同提前以传真告知生产后拒收的这批牛肉干不能确定，从包装上看，原告生产的牛肉干保质期是180天。原告应当提供与新疆疏勒县大伟养殖农民专业合作社签订的涉及该批牛肉干的生产和包装时间，因此对该组证据不认可。
被告上海心连心食品有限公司举证如下：
第一组检测报告两份，证明被告公司库存的原告加工生产的XO酱味牛肉片和沙嗲味牛肉片存在质量问题。
第二组公证书一份，证明截止到2015年5月28日，原告已确认被告上海心连心食品有限公司欠其货款总计为18549.50元。
原告周口康福食品有限公司质证意见如下：
对第一组证据检测报告，该检验报告标明是委托检验，委托检验仅对来样负责，检验样品没有包装，脱离了产品在出厂时的状况，样品在检测之前出于什么样的保存状况不得而知。因此两份检测报告无论是检验类型、样品来源、检测程序、样品信息都不足以证明原告的产品不合格。XO酱味牛肉片检测18项仅有一项不符合标准。
第二组证据公证书，证明被告公司仅欠原告18549.50元不是事实，被告陈明和受让该公司股权的马氏庄园南京食品有限公司有关负责人签署声明已确认被告上海心连心食品有限公司拖欠原告100万元货款。
被告陈明、罗萍对被告上海心连心食品有限公司提供证据的质证意见：检测报告检测的是2015年3月底和4月初的产品，是被告陈明和罗萍转让股权以后的事情，被告陈明、罗萍不再发表质证意见；公证书证明的是文件内容的证明，而公司与公司之间是否有欠款，应当由相关账目证明，对此不发表质证意见。
被告陈明、罗萍未举证。
本院依职权调取的有上海心连心食品有限公司在上海市工商行政管理局嘉定分局的工商登记资料。
根据原告的申请，本院对存放在原告公司仓库内的未包装的成品牛肉干、包装袋、包装箱于2015年8月5日进行了勘验，原告公司分检车间及仓库存放的货物有：1、五香味牛肉粒、黑胡椒味牛肉粒、香辣味牛肉粒、咖喱味牛肉粒、沙嗲味牛肉粒、XO酱牛肉粒、孜然味牛肉片、沙嗲味牛肉片、香辣味牛肉片、五香味牛肉片，共计776袋，每袋重量平均25公斤，总重量19400公斤，生产日期均为2015年2月20日至2015年3月4日期间；2、100克牛肉粒包装袋659700只，208克包装袋167400只（91箱）；3、上海心连心食品有限公司专用纸箱5700只。
根据各方当事人对上述证据的质证意见，本院认定如下事实：
原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司于2014年10月1日签订委托加工销售合同，合同约定，委托方上海心连心食品有限公司（简称甲方），被委托方周口康福食品有限公司（简称乙方）。乙方按照甲方的要求代加工食品XO酱牛肉干、五香牛肉干、香辣牛肉干、咖喱牛肉干、沙嗲牛肉干、黑胡椒牛肉干、孜然牛肉干，所生产产品及标识须经甲方认可，生产标准必须符合国家质量要求；产品的包装设计，甲方认可后由乙方向第三方订购，合同终止后，未用完的包装材料由甲方承担；结算方式为月结，每满100万元随时可以结算；甲方对所售产品的售后服务负责，以维护产品形象；合同期限三年，自2014年10月1日至2017年10月1日；甲方保证在2014年12月31日之后的合同期内，独家销售乙方牛肉干系列产品。合同签订后的2014年10月28日，被告陈明作为上海心连心食品有限公司的法定代表人为原告出具承诺书，承诺“上海心连心食品有限公司为周口康福食品有限公司每年销售牛肉系列不低于2000万元”。
合同签订后，原告按照被告上海心连心食品有限公司的要求向温州德龙包装制品有限公司订制上海心连心食品有限公司专用208克牛肉干、牛肉片包装袋167460只，每只单价0.35元，计款58611元，制版费12600元，合计71211元；向靖江市江阳纸制品厂订制上海心连心食品有限公司专用100克牛肉干包装袋12种90万只，每个单价0.18元，加制版费计款20万元；之后原告周口康福食品有限公司按照被告上海心连心食品有限公司的要求开始生产系列牛肉干、牛肉片，由被告上海心连心食品有限公司经销，2014年10月至2015年1月底期间，原告向被告上海心连心食品有限公司交付货物价值1389670元，被告上海心连心食品有限公司支付原告周口康福食品有限公司货款389670元，剩余100万元未付，2015年3月15日至2015年5月14日期间，原告向被告上海心连心食品有限公司交付货物387249.5元，被告上海心连心食品有限公司支付原告周口康福食品有限公司货款288700元，剩余98549.5元未付。原告交付被告的牛肉干每100克单价最低为7.5元，计每公斤75元。
2015年2月20日至2015年3月4日期间原告为被告上海心连心食品有限公司生产的五香味牛肉粒、黑胡椒味牛肉粒、香辣味牛肉粒、咖喱味牛肉粒、沙嗲味牛肉粒、XO酱牛肉粒、孜然味牛肉片、沙嗲味牛肉片、香辣味牛肉片、五香味牛肉片，共计776袋，每袋重量平均25公斤，总重量19400公斤，按原告售出的最低价每公斤75元计算，计款1455000元，存放在原告分检车间未能销售。
原告存放在公司仓库内剩余的上海心连心食品有限公司专用100克牛肉粒包装袋659700只，208克包装袋167400只（91箱），以及上海心连心食品有限公司专用纸箱5700只。100克牛肉粒包装袋659700只，每只0.18元，计款118746元，208克包装袋167400只，每只0.35元，计款58590元，合计177336元。5700只专用纸箱，因无单价无法计算价款。
被告上海心连心食品有限公司违反独家销售原告生产的牛肉干系列合同约定，在销售原告加工产品的同时还销售安徽阜阳产的手撕黄牛肉，内蒙古产的手撕风干黄牛肉，四川产的豆腐干、天椒麻辣牛肉干等。
2015年8月10日被告上海心连心食品有限公司委托深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司对原告周口康福食品有限公司为其生产的牛肉干系列产品中的沙嗲味牛肉片、XO酱味牛肉片进行检测，在沙嗲味牛肉片18项检测项目中，其中17项合格，仅有蛋白质一项为26.0g／100g（技术要求为30%）；在XO酱味牛肉片18项检测项目中，其中17项合格，仅一项蔗糖为41.2g／100g（技术要求为35%）。
原告周口康福食品有限公司生产的各种味道牛肉干、片等系列产品，因被告上海心连心食品有限公司没有按照合同约定将原告生产的产品全部销售，食品保质期已过，原告周口康福食品有限公司与新疆疏勒县大伟养殖农民专业合作社于2015年10月20日签订协议，将公司仓库存放的牛肉干系列产品作为鱼类养殖饲料变卖，共计变卖21300公斤，每公斤8.2元，计款174660元。
2015年12月23日安徽杰信会计师事务所根据原告周口康福食品有限公司的委托，对周口康福食品有限公司2015年度税前利润进行了预测，预测结果为18.18%。
本案在开庭审理期间，被告上海心连心食品有限公司认为原告周口康福食品有限公司当庭提供的由被告陈明出具的承诺书，是陈明、罗萍夫妇在将自己的股权转让给张宝清之后书写，即书写时间应是2015年3月16日之后，不应该是2014年10月28日，要求对被告陈明出具的“承诺书”进行笔迹形成时间鉴定，并于2015年12月30日提出书面申请，本院准许其鉴定申请，并通知其按照受委托鉴定机构的要求，预交部分鉴定费用3300元，但被告上海心连心食品有限公司不予交纳，致使受委托的鉴定机构作退卷处理并于2016年5月31日将送检材料全部退回。
另查明，被告上海心连心食品有限公司成立于2005年11月22日，股东发起人是陈明和胡翠南，胡翠南出资45万元，占注册资本总额比例90%，陈明出资5万元，占注册资本总额比例10%，实缴出资额50万元，公司注册资本50万元，法定代表人为陈明。2014年8月7日胡翠南将自己90%的股权转让给罗萍80%，转让给姚新生10%，陈明仍为该公司法定代表人。2015年3月16日马氏庄园食品有限公司收购上海心连心食品有限公司90%股权，2015年3月25日，被告陈明、罗萍与马氏庄园南京食品有限公司马建忠、侯李娴、张宝清签订协议，陈明、罗萍将上海心连心食品有限公司90%的股权转让，2015年4月10日经上海市工商行政管理局嘉定分局备案登记，罗萍将其持有的上海心连心食品有限公司的80%的股权转让给张宝清，陈明、姚新生将其持有的上海心连心食品有限公司各10%的股权分别转让给张宝清5%，张宝清在上海心连心食品有限公司认缴出资额中出资比例占90%，陈明、姚新生出资比例各占5%。张宝清为公司执行董事，陈明为公司监事，法定代表人为张宝清。至2015年3月16日马氏庄园南京食品有限公司收购上海心连心食品有限公司股权时，经双方确认被告上海心连心食品有限公司对外应付账款余额为2929521.80元，其中对原告周口康福食品有限公司的应付账款余额为100万元。
本院认为，被告上海心连心食品有限公司委托原告周口康福食品有限公司加工生产系列牛肉干，合同约定代加工的产品、标识，以及产品包装设计均须被告上海心连心食品有限公司认可；合同终止后未用完的包装材料由被告上海心连心食品有限公司承担；结算方式为月结，每满100万元随时可以结算；合同期限内独家销售原告生产的牛肉干系列产品，公司原法定代表人并承诺年销售额不低于2000万元。根据双方的约定，该合同属于承揽合同中的定作合同。合同约定的相关条款不违背法律规定，合法有效。被告上海心连心食品有限公司应当按照合同约定在2014年12月31日后独家销售原告为其加工的系列牛肉干产品，及时结算并支付原告货款。被告上海心连心食品有限公司违反合同约定，既不独家销售原告生产的货物并及时支付货款，又不按照承诺完成年销售额，致使原告生产的系列牛肉干积压，专用包装袋、包装箱废弃，给原告造成了巨大损失。因被告上海心连心食品有限公司已经停止销售原告为其加工的牛肉干系列产品，合同目的已不能实现，原告请求依法解除与被告上海心连心食品有限公司于2014年10月1日签订的委托加工销售合同，理由正当，本院予以支持；原告要求被告上海心连心食品有限公司支付拖欠的货款1098549元，根据原告提供的被告陈明出具的公司股权转让时的应付账款余额表记载的被告上海心连心食品有限公司拖欠原告货款为100万元，故拖欠货款金额应为100万元，原告此项请求予以部分支持。被告上海心连心食品有限公司虽提供的有公证处公证的电子邮件截图资料，以此证明被告上海心连心食品有限公司尚欠原告货款18549.50元，因原告不予认可，被告亦无其他证据相印证，故本院不予采纳。原告要求被告上海心连心食品有限公司赔偿因违约给原告造成的库存货物损失1988898元，根据原告仓库库存的临近保质期牛肉干19400公斤，按已交付给被告销售的最低价每公斤75元计，计款为1455000元，剩余的100克包装袋659700只，每只0.18元，计款118746元，208克包装袋167400只，每只0.35元，计款58590元，牛肉干和专用包装袋损失数额合计应为1632336元，因原告将过保质期牛肉干19400公斤，按每公斤8.2元变卖，损失数额应扣除变卖价款159080元，扣除该数额被告应赔偿原告损失总计金额为1473256元，故该项请求本院予以部分支持。被告上海心连心食品有限公司辩称原告生产的牛肉干产品不合格，因被告系单方委托检测，原告不认可该检测结论，故本院不予采纳。被告陈明、罗萍夫妻作为被告上海心连心食品有限公司的股东和法定代表人，在将其股权转让给他人时，不通知本案原告，股权转让后，被告上海心连心食品有限公司不再销售原告生产的产品，造成货物积压，股东财产与公司账目、财产混同，转让股权后的公司不正常经营，以有限责任为掩护不履行合同义务，逃避债务，公司的独立法人地位被滥用，债权人面临巨大交易风险。原告要求被告陈明、罗萍对拖欠的货款以及积压的货物损失承担连带责任，本院予以支持；原告要求被告上海心连心食品有限公司按年销售额2000万元，15%净利润计算损失三年，每年300万元，赔偿原告可得利益损失900万元，根据安徽杰信会计师事务所预测的原告公司2015年度税前利润18.18%，原告请求15%利润，因原告起诉要求与被告上海心连心食品有限公司解除合同，可得利益损失可计算2015年度一年时间的损失，计款300万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定判决如下：
一、解除原告周口康福食品有限公司与被告上海心连心食品有限公司于2014年10月1日签订的“委托加工销售合同”。
二、被告上海心连心食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周口康福食品有限公司支付货款100万元，赔偿损失1473256元，被告陈明、罗萍承担连带责任；
三、被告上海心连心食品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周口康福食品有限公司可得利益损失300万元。
四、驳回原告周口康福食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50113元，保全费5000元，合计55113元，由被告上海心连心食品有限公司、被告陈明、罗萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 周抗抗