四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第146号
原告何先玉，女。
原告赵斌，男。
原告赵建，男。
原告李永双，男。
四原告共同委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告王雪阳，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告何先玉、赵斌、赵建、李永双诉被告王雪阳合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先玉、赵建、李永双及其共同委托代理人甘涛，原告赵斌的委托代理人甘涛，被告王雪阳及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先玉、赵斌、赵建、李永双诉称：1998年6月22日，赵明武、原告李永双同被告王雪阳签订书面《合伙协议书》，约定合伙出资修建南部境内或阆中境内的公路增宽改造工程项目，三人共同出资、分工管理、风险共担、利润共享，后三人借用四川省南部县第一建筑公司资质合伙出资完成了国道212线南部段青龙山庄的公路增宽工程改造项目。工程竣工后，南部县交通局一直拖欠工程款，后被告王雪阳向南部县人民法院起诉，要求南部县交通局支付拖欠工程款利息，后得知南部县人民法院判决南部县交通局向被告王雪阳支付工程款利息1248384.99元，被告至今已领数万元装进自己腰包，拒不给原告支付，原告认为工程款及工程款利息均系合伙财产，合伙人应共同共享，工程款利息应由三合伙人共同按份分配，故请求判令被告向各原告支付合伙期间工程款利息832256元。
被告王雪阳辩称：原告的起诉没有事实依据，2010年3月21日已全部结清工程款，故利息一事依法不能成立，同时，所判决南部县交通局应支付的利息至今未履行，并且对判决原告继续分配漏算工程款至今不服，已申诉至四川省高级人民法院。
经审理查明，原告何先玉系赵明武（已故）之妻，原告赵斌、赵建系赵明武之子，原告何先玉与原告赵斌、赵建系母子关系。1998年6月22日，赵明武、原告李永双和被告王雪阳签订《合伙协议书》一份，约定共同筹资承建由南部县第一建筑工程公司承包的南部境内或阆中市境内的公路凿宽改造工程项目。同时对“风险及利润分配”作了约定：合伙工程任何时候都存在风险共担、利益均沾的原则，1、三人共同承担争取工程过程中的费用开支和资金全部利率，争取工程中的费用和利息无论工程成败，各自承担三分之一；2、工程结束核算后本应利益均沾，但考虑工程争取人辛苦，首先给予争取人按工程总造价提留千分之五后再进行利润分配；3、工程中甲方拨入合伙工程的款项，首先支付筹集资金的本息后再参与利润分配。1998年8月4日，南部县交通局（现更名为南部县交通运输局）成立的“国道212线南部段改建工程指挥部”与四川省南部县第一建筑工程公司（该公司于2007年6月8日被南部县工商局注销，以下简称一建司）签订《国道212线南部段青龙山庄段公路改建工程承包合同》后，一建司以收取该工程总造价10%的管理费为条件将该工程交与原告李永双、被告王雪阳和赵明武个人承建。三人在承建过程中各出资250000元。1999年4月19日，三合伙人签订《合伙改扩建国道212线资金管理协议》一份：“国道212线南部至老鸦第B合同段改扩建工程，由李永双、王雪阳、赵明武叁人自筹资金合伙向南部县第一建筑工程公司承包的工程，现路基已基本就绪，进入路面硬化准备阶段。为进一步规范合伙自筹资金的管理，经叁合伙人充分协商拟订以下条款，报请一建司领导及财务部门监督管理。一、经叁合伙人协商认为分工仍坚持98年6月22日叁人签订的合伙协议执行，并各司其责。二、自本协议签字之日起至本工程竣工交付之前，建设方拨入的工程款，仍由王雪阳经办收进支出手续，但必须叁人签字生效。三、工程结束后建设方拨入的工程资金，必须有叁人在场共同处理该工程款项，如合伙人一人有要不能到场参与，必须具备书面委托人代为处理。处理分配工程款的原则是：1、按拨入工程款的数额按比例分期分批支付合伙人筹资本息；按比例支付土、石、砂砾石、水泥等款项垫支本金。2、向管理单位交纳管理及其他费用。3、叁人合伙利润所得的分配。四、合伙人本人既不到场又无书面委托，管理单位领导及财务部门有权拒绝支付该工程款。五、本协议叁合伙人各执一份为凭，报请管理单位领导及财务部门负责人各一份为管理、监督依据。合伙人签字：李永双王雪阳赵明武99年4月19日”。三合伙人在承建过程中，赵明武于1999年11月25日因病去世，其亲属及原告李永双便很少参与该工程管理，后期工程基本由被告王雪阳管理。工程完工后，2001年3月15日，南部县审计局以审投意（2001）31号审计意见书对涉案工程审计结算金额为4584059.77元，被告王雪阳以此审计结算金额与原告李永双、何先玉进行了结算，由于南部县交通局对该工程款未支付完毕，被告王雪阳便分别于2003年3月28日、2004年3月15日向原告何先玉、李永双出具欠条各一份：“欠到何先玉名下合伙搞工程掂（垫）资款及利润分鸿（红）款共计币（376000）元，叁拾柒万陆仟元，已付现金（126000）壹拾贰万陆仟元正，实际下欠款（25）万，大写贰拾伍万元整是实。此据欠款经办人王雪阳条（此款按县交通局拨款次数按比例支付）”；“欠到李永双在212线青龙山B合同段合伙承包工程利润分鸿（红）款减去以前借支实际下欠款（230000）元，大写贰拾叁万元整是实。此据（此款按县交通局拨款次数按比例支付）欠款经办人王雪阳笔”。截止2010年2月4日，南部县交通局向王雪阳支付了全部工程款5087020.94元。被告王雪阳对上述欠款分批次分别向原告何先玉、李永双支付完毕，何先玉出具收条并作出说明，内容为“收到王雪阳名下工程投资款和分鸿（红）款柒万元正。收款人何先玉2010.3.21（2010年3.20日以前的欠条全部作废何明伦）我与王雪阳合伙搞212线青龙山庄B段投资款和分鸿（红）款全部付清。何先玉”。2006年1月19日，南部县审计局以2006第2号审计报告对涉案工程竣工结算漏算部分审计确认的竣工结算金额为502961.17元。2011年12月16日，原告以被告在建设方领取的工程款实为5087020.94元应按约定共同共享诉至本院。本院以（2012）南民初字第8号民事判决书认定漏算的工程款502961.17元为合伙财产，并判令被告应向原告何先玉、赵斌、赵建返还167653.72元、向原告李永双返还167653.72元。被告不服，提起上诉，二审法院审理后扣除应缴纳的税款后于2013年3月6日判令被告应向原告何先玉、赵斌、赵建返还130000元、向原告李永双返还130000元。之后，原告得知被告因南部县交通局一直拖欠工程款向南部县人民法院起诉主张欠款利息，南部县人民法院判决南部县交通局向被告王雪阳支付工程款利息1248384.99元后，再次诉至本院，请求平均分配原告应得的工程款利息832256元。
本院认为，赵明武、李永双、王雪阳三人签订的《合伙协议书》和《合伙改扩建国道212线资金管理协议》，是当事人之间经协商后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。原、被告双方结算后，被告按其结算金额向原告履行完毕，原告亦向被告出具清结证明，视为三合伙人对结算结果的认可，对于漏算工程款502961.17元，二审法院已判决该漏算工程款502961.17元扣除税款后应是该工程增加的利润并进行了分配。至于本院判决南部县交通局应支付给被告王雪阳的工程款利息，是南部县交通局未按时支付工程款产生的，被告已经按照约定向原告结清了账务，且在南部县交通局未按约支付工程款的情况下是由被告王雪阳垫支工程材料款及人工费等，故原告不能对南部县交通局应支付的利息平均享有，同时，原告已领取工程款及利润，仅是漏算工程款作为利润的部分应产生相应的利息，故只能对该部分利息享有权利，应从原二审判决的时间开始计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告王雪阳在本判决生效之日起十日内返还原告何先玉、赵斌、赵建应得利润款人民币130000元产生的利息和原告李永双应得利润款人民币130000元产生的利息（均以本金130000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年3月6日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由原告何先玉、赵斌、赵建、李永双负担5500元，被告王雪阳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年三月四日
书记员 敬俊林