上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67924号
原告：陆斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：顾锦明，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：缪建龙，男，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司工作。
原告陆斌与被告顾锦明、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、2016年12月7日公开开庭进行了�理。两次开庭原告陆斌及其委托诉讼代理人徐文淑、被告顾锦明、被告人保公司的委托诉讼代理人缪建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：请求对原告的损失：医疗费人民币34,214.73元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费5,475元、误工费30,680元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、日用品费21.90元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，由被告人保公司在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告人保公司在商业险范围内赔偿，不属于保险范围的部分由被告顾锦明承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日，被告顾锦明驾驶牌号为苏FXXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区春晖路进季景路西约60米处，适遇原告骑轻便二轮摩托车至此。因被告顾锦明驾驶不慎，将原告撞倒在地，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾锦明在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市第七人民医院治疗。2016年6月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需休息120日、营养75日，护理75日(含后续取内固定物)。经核算，本起交通事故造成原告各项损失共计192,855.63元。经查，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。原告认为，被告顾锦明作为肇事车辆的驾驶员，应依法被认定为侵权人，其对本事故给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险投保单位，其首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先予赔偿责任，超出交�险限额部分应由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不属于保险理赔限额部分由被告顾锦明承担全部赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告顾锦明辩称，鉴定费和律师费应当也属于保险公司的理赔范围，其余意见和被告人保公司一致。
被告人保公司辩称，对事发经过，责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告的取内固定手术尚未发生，故要求“三期”费用中扣除其中的二期期限，医疗费需扣除非医保及自费部分，对住院伙食补助费240元无异议，营养费认可1,200元、护理费认可40元/天，误工费认可实际减少部分17,000元并要求原告提供公司出具的工资证明、个人所得税证明或公司代扣的个人所得税证明，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予�可，申请重新鉴定，交通费酌情认可300元、衣物损失费认可300元，日用品费认可21.90元，该费用应进入交强险中的医疗费部分。鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系本市城镇户籍居民。2016年2月26日，在上海市浦东新区春晖路进季景路西约60米处，被告驾驶苏FXXX**轿车与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾锦明承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市第七人民医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费34,367.73元(已扣伙食费，含被告垫付部分)，住院期间原告购买便壶、医用棉签共计花费21.90元。经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2016年6月28日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陆斌因车祸致左锁骨中外段骨折，左肩胛骨肩峰骨折，经手术内固定治疗三月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期75日，护理期75日(含取内固定物所需时间)”。原告为此支付鉴定费2,500元。原告受伤后被告顾锦明已垫付原告3,153元(含医疗费153元)。
原告与案外人上海畅联国际物流股份有限公司签订有期限为2015年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。2015年4月15日，原告工资卡(尾号9491)入账工资5,411.18元，2015年5月15日，该卡入账工资6,303.60元，2015年6月15日，该卡入账工资5,792.24元，2015年7月15日，该卡入账工资6,474.22元，2015年7月21日，�该卡入账工资5,278.98元，2015年8月15日，该卡入账工资5,914.91元，2015年9月15日，该卡入账工资6,875.18元，2015年10月15日，该卡入账工资6,697.88元，2015年11月15日，该卡入账工资6,967.93元，2015年12月15日，该卡入账工资6,155.27元，2016年1月15日，该卡入账工资4,442.74元，2016年1月29日，该卡入账工资15,374.50元，2016年2月15日，该卡入账工资4,669.56元，2016年3月15日，该卡入账工资5,531.85元，2016年4月15日，该卡入账工资4,549.58元，2016年5月15日，该卡入账工资4,529.01元，2016年6月15日，该卡入账工资2,755.96元，2016年7月15日，该卡入账工资1,794.62元。
肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元�第三者商业责任险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔特约)。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告顾锦明承担全部责任。对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车�通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告顾锦明承担赔偿责任。本案中，被告人保公司虽提出重新鉴定申请，但未提出足以推翻原鉴定意见的理由，且鉴定人已到庭就鉴定意见说明情况，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许，原告的伤残等级及“三期”期限应以上海市东方医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为准。为减少当事人的讼累，原告取内固定手术后的“三期”期限在本案中一并予以处理。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费34,367.73元(已扣伙食费，含被告顾锦明垫付部分),伙食费不可重复赔偿，应予扣除，被告人保公司同意在医疗费限额内理赔日用品费21.90元，于法不悖，本院依法予以准许，综上，本院确定原告的医疗费损失为34,389.63元。2、住院伙食补助费，原告共计住院12天，根据相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为240元。3、营养费，根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为2,250元。4、护理费，根据原告的伤情及司法鉴定确定的护理期限，本院酌情确定原告的护理费为3,000元。5、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍居民，结合司法鉴定确定的伤残等级及相关标准，本院确定残疾赔偿金为105,924元。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级和相关标准，精神损害抚慰金为5,000元。7、交通费，根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费，原告虽然未提供证据证明其衣物受损，但根据原告的伤情，可以认定其衣物在本次事故中受损，根据本案的实际情况，本院酌情确定衣物损失费为300元。9、误工费，原告提供劳动合同、银行流水明细等证明其受伤前的收入情况，其收入应以受伤前一年的平均工资即7,657.50元计算，扣除原告伤后单位已发放的工资13,629.17元，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为17,000.83元。10、鉴定费，被告人保公司未提供商业险保险条款证明其已与投保人明确约定鉴定费不属于保险理赔范围，故鉴定费应在商业第三者责任险中予以理赔，根据原告提供的发票，本院确定鉴定费为2,500元。11、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告顾锦明承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆斌医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陆斌残疾赔偿金924元、误工费17,000.83元、交通费300元、护理费3,000元、医疗费24,389.63元、营养费2,250元、住院伙食补助�240元，鉴定费2,500元，合计50,604.46元；
三、被告顾锦明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌律师费3,000元；
四、原告陆斌应于本判决生效之日起十日内返还被告顾锦明3,153元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,157元，减半收取计2,078.50元，由原告陆斌负担189.50元，被告顾锦明负担1,889元。鉴定人出庭费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人�，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权�为所造成的后果；
……