wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初405号原告：张海飞。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。被告：张海祥。原告张海飞与被告张海祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张海飞及其委托诉讼代理人云治国到庭参加诉讼，被告张海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告张海飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失83639元、运输费2150元、违约金15000元、处罚金98000元；2.依法判令被告赔偿原告因被告非法扣押货车和货物所支出的交通费505元、住宿费2250元、伙食费4484元，共计7239元；3.依法判令被告向原告支付因被告非法扣押货车和货物，货主代原告向被告支付的22000元；以上三项请求共计228028元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告张海祥以原告张海飞与其存在债务纠纷为由，在原告用于承运货物的车牌号为陕K625**的货车停靠在榆林北站期间，将货车及车辆上随行货物全部扣押。事后，原告多次与被告协商解决，被告拒不归还所扣货物，致使原告无法将所承运货物按时送达至指定地点，原告现已经向部分货主承担了违约责任，另向部分货主承担了赔偿责任。原、被告系同胞兄弟关系，被告不顾及亲情关系擅自扣押原告的货物，给原告造成损失，故原告诉至本院。被告张海祥未答辩，亦未向法庭提交证据。原告张海飞围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张海飞提供的第一组、第六组证据，两组证据综合可以证明，被告张海祥非法扣押原告张海飞用于承运货物的车辆及随车货物的事实；对原告提供的第二组证据，原告仅提供了托运人要求原告承担违约金的诉求，原告未提供支付违约金的收款收据，且托运人亦未出庭对原告承担违约金的事实予以证明，故对原告提供的该组证据本院依法不予采信；对原告提供的第三组证据，提货凭证及货运单可以证明托运人与原告张海飞对所托运货物约定托运费用的事实，但不能证明因被告张海祥扣押车辆及货物后，原告另行将其所承运货物支付托运费用的事实，故对于原告提供的第三组证据本院依法不予采信；对于原告提供的第四组证据，其提供的定额发票不符合证据的形式要件，机打餐饮发票中虽然记载了原告的名字，但无法证明上述费用的产生与被告扣车行为具有关联性，加油费票据中并未记载原告的名字，不能说明该费用产生的真实性，故对于原告提供的第四组证据本院依法不予采信；对原告提供的第五组证据，原告提供的欠款条据及收款收据不能证明该费用支出与本案之间的关联性，对该组证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张海飞系榆林博源物流服务站经营人。2016年7月25日，被告张海祥以其与原告张海飞欠其借款为由，遂雇佣他人将原告ＸＸ名下属于原告张海飞实际所有的的陕K625**号时代农用车开走并将车上所载属于张海飞经营的货运站的货物予以扣押。原告多次与被告协商要求返还车辆及赔偿损失未果。2016年8月4日，案外人ＸＸ及本案原告张海飞以返还原物向榆阳区人民法院提起诉讼，请求被告返还车辆并赔偿相关损失。该案件在审理过程中，被告张海祥指派他人将车上货物全部返还原告张海飞，大部分货物已返还货主，对造成货物损失，双方未作处理。2016年11月23日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初7942号民事判决书，判决由被告张海祥返还车牌号为陕K625**的车辆，驳回二原告的其他诉讼请求。该判决书现已生效。另查明，被告张海祥因扣押车辆后，车上所载的部分货物因此损坏而无法使用，原告张海飞因此向货主进行了赔偿，具体项目为：一、乌审旗老姚百货批发城的汽商用灶损坏，原告向货主赔偿320元；二、榆林市榆阳区亚盛机电设备营业部矿用本质安全性扩用电话3台损坏，原告向货主赔偿4820元；三、佳东装饰建材批发中心995中怀硅铜结构胶因扣押车辆导致货物过期失效，原告因此向货主赔偿损失3420元；四、榆林宏升正泰机电设备有限公司6米钢丝编制橡胶护套连接器损坏，原告向货主赔偿2800元；五、榆林市榆阳区冠铭洁具销售部的洗漱盒、蹲便器损坏，原告因此向货主赔偿4320元；六、榆林市榆阳区王爱平家电销售处的嵌入式燃气灶、落地式电暖器损坏，原告向货主赔偿1880元；七、榆林市榆阳区高传敬宏达防水保温经销部的装载机液压棒损坏，原告向货主赔偿1500元；八、榆林市榆阳区兴利达水暖卫浴经销部的PVC管丢失，原告向货主赔偿2800元；九、榆林市榆阳区张桂美的万向轴承螺丝经销部的控制变压器损坏，原告向货主赔偿3200元；十、榆林市榆阳区博源机电设备有限公司的农用收割机、装水塑料壶损坏，原告向货主赔偿7100元；十一、榆林市榆阳区桥底煤炭信息部的瓷器损坏，原告向货主赔偿3500元。上述损失共计人民币35660元。本院认为，被告张海祥扣押原告张海飞所经营的货运站的营运车辆及车上货物的事实清楚。因被告张海祥的行为，导致其所扣押的部分货物受到损失，原告张海飞作为货物承运人向货主予以赔偿，该部分损失应当由被告张海祥予以承担。关于原告向货主负担的因货物未按期运送至目的地而向货主承担的违约金，因原告提供的证据不能证明其实际支出了违约金，且原告与他人所约定的违约金明显高于法定数额，该部分损失亦属于间接损失，不属于被告张海祥应当承担的赔偿责任，故对于原告所主张的该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张海祥一次性向原告张海飞支付货物赔偿款35660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1600元，由原告张海飞负担1000元，由被告张海祥负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月七日书记员 郝巧霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2212号
原告：陈先锋。
被告:刘军。
被告：苏成云。
本院于2016年7月25日立案受理原告陈先锋诉被告刘军、苏成云借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告陈先锋到庭参加诉讼，被告刘军、苏成云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，两被告给原告出具200000元借条一张，约定借款月利率3%，原告分二次汇款给被告合计188000元，被告已偿还原告36000元利息，按照本金188000元计算，利息偿还至2015年9月26日，其余款未偿还，要求两被告偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2015年10月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“刘军、苏成云”的借条一张，主要载明：“借条，今借到陈先锋现金贰拾万元正，到期不还，我140吨机组归陈先锋所有，月息3分，借款人：刘军、苏成云20**年3月14号”证明被告借款数额、借款时间、及利息的约定。
被告刘军、苏成云未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告刘军、苏成云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张两被告向其借款188000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率3%，超过法律规定的最高限额，原告要求被告自2015年10月1日起按照月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、苏成云应偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2015年10月1日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2212号原告：陈先锋。被告:刘军。被告：苏成云。本院于2016年7月25日立案受理原告陈先锋诉被告刘军、苏成云借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告陈先锋到庭参加诉讼，被告刘军、苏成云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，两被告给原告出具200000元借条一张，约定借款月利率3%，原告分二次汇款给被告合计188000元，被告已偿还原告36000元利息，按照本金188000元计算，利息偿还至2015年9月26日，其余款未偿还，要求两被告偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2015年10月1日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“刘军、苏成云”的借条一张，主要载明：“借条，今借到陈先锋现金贰拾万元正，到期不还，我140吨机组归陈先锋所有，月息3分，借款人：刘军、苏成云20**年3月14号”证明被告借款数额、借款时间、及利息的约定。被告刘军、苏成云未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告刘军、苏成云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张两被告向其借款188000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率3%，超过法律规定的最高限额，原告要求被告自2015年10月1日起按照月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、苏成云应偿还原告借款本金188000元及利息（利息自2015年10月1日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年九月二十一日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第668号
原告李某，男，1995年10月15日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某，男，1972年4月26日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告李某诉被告张某、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告信达财产保险股有限公司河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月26日11时许，被告驾驶豫JX35**号小型轿车沿台前县党马公路由东向西行驶至台前县金水路与党马公路交叉口处时，与驾驶二轮助力摩托车沿金水路由北向南行驶的原告李某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损的事故后果。经治疗原告现已好转出院。经台前县公安局交通警察大队认定，并于2014年5月30日下达台公交认字（2014）第0526号道路交通事故认定书，认定被告张某负有事故的主要责任。豫JX35**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》的相关规定，对于原告上述损失，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某根据事故责任比例赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费经23968.87元，庭审时变更为25706.95元，不足部分由被告张某根据事故责任比例承担。保留继续治疗及伤残鉴定的诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，扣除原告诉求中不合理的费用。由保险公司在保险范围内承担。我给原告垫付2500元医疗费，应予以扣除或返还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，原告诉求标准过高，请法院依法认定。我公司非侵权，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年5月26日11时许，张某驾驶豫JX35**号小型轿车沿台前县党马公路由东向西行驶至台前县金水路与党马公路交叉口处时，与驾驶二轮助力摩托车沿金水路由北向南行驶的李某发生交通事故，致使李某受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。原告李某受伤后在台前县人民医院住院治疗57天，花费医疗费11894.95元。在山东省医学影像研究所CT检查花费费用300元，花费“120”救护车费1200元。
另查明，被告张某所驾车辆豫JX35**在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照比例在商业三者险内予以赔付。原告李某因本次事故受伤住院的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告张某所驾车辆豫JX35**在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告的合理合法损失首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告张某按70%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张12194.95元，本院予以认定。住院伙食补助费，30元／天×57天＝1710元。营养费，10元／天×57天＝570元。误工费，原告主张78元／天（2015年居民服务行业）×57天＝4446元，根据原告提交的证据，不足以证实原告在事故发生时从事理发师行业，故本院对其误工费认定为25402元／年÷365天×57天＝3966.89元。护理费，原告主张78元／天（2015年居民服务行业）×57天＝4446元，本院予以认定。交通费，原告主张20元／天×57天＋1200元（救护车费）＝2340元，本院予以认定。
以上共计25227.84元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担10752.89元。由被告张某承担（25227.84元－10000元－10752.89元）×70%＝3132.47元。被告张某称其为原告李某垫付医疗费等共计2500元，因未提交任何证据且原告李某予以否认，本院不予认可，被告张某可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李某20752.89元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张某赔偿原告李某3132.47元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担318元，由被告张某承担78元，由原告李某承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一五年六月十日
书记员 曹帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第668号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张体坤。
本院在审理原告李庄村委会与被告张体坤土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1972号
原告郭淑贞，女，汉族，1989年10月9日出生，河南省漯河市人，个体。
被告郭艳姿，女，汉族，1987年9月13日出生，河南省宁陵县人，职员。
被告郭振业，男，汉族，1963年8月1日出生，河南省漯河市人，农民。
杨经纬，男，汉族，1977年12月17日出生，四川省绵阳市人，职工，系郭艳姿前夫。
原告郭淑贞诉被告郭艳姿、郭振业、杨经纬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑贞，被告郭艳姿、郭振业、杨经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告郭艳姿从原告处借款7.6万元，并出具借条，双方约定于2015年10月30日还清。期限届满后，经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求判令三被告偿还原告借款7.6万元。
被告郭艳姿辩称：是我欠原告的农资款，与被告杨经纬无关。
被告郭振业辩称：同意原告的答辩意见，与被告杨经纬无关。
被告杨经纬辩称：我不知情，我不承担责任。
经审理查明：原告郭淑贞与被告郭艳姿认识多年，在尉犁县经营农资。被告郭艳姿与郭振业系父女关系，于2015年8月31日与被告杨经纬在尉犁县民政局登记离婚。
2014年3月27日，被告郭艳姿在原告郭淑贞经营的农资店赊购了农资价值7.6万元，由被告郭艳姿给原告出具了借条一份，其内容为：今借尉犁县放心农资郭淑贞现金76000元，大写柒万陆仟元整，此款定于2015年10月30日之前一次性付清，如按时归还，按银行同期贷款利率计算，如不按时归还按银行同期贷款利率4倍计息，或者按借款总数30%的违约金向出借人支付违约金，并由保证人郭振业出面承担连带责任，保证期限为二年。
庭审中，被告杨经纬认可2014年3月自己确时帮助被告郭艳姿到原告的农资店拉运农资，但对被告郭艳姿向原告赊购农资的事情不知情。
本院认为：本案系买卖合同。被告郭艳姿欠原告郭淑贞农资款7.6万元并由被告郭振业提供担保的事实清楚，原告要求被告郭艳姿偿还欠款、被告郭振业承担保证责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳姿在其与被告杨经纬夫妻关系存续期间所负的债务，原告主张由被告杨经纬承担连带责任，被告杨经纬应举证证明第三人即原告对被告郭艳姿、杨经纬对夫妻关系存续期间约定财产各自所有的约定知情，但被告杨经纬仅抗辩其对被告郭艳姿对外所负债务不知情并未提供相应证据，应承担不利后果。被告郭艳姿对外所负债务，应视为夫妻存续期间的共同债务，对原告郭淑贞对被告杨经纬的该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭艳姿于判决生效后三日内支付原告郭淑贞欠款7.6万元。
二、被告杨经纬对被告郭艳姿的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告郭振业对被告郭艳姿的上述债务承担连带责任保证。
四、被告郭振业承担保证责任后，有权向被告郭艳姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取850，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 马旭瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2840号
罪犯朱焕新，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人朱焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱焕新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱焕新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯朱焕新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱焕新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1362号
原告：翟某。
被告：李某甲。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月6日生一男孩，取名李某乙。原、被告感情一般，婚后双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，并且被告经常殴打原告，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为保护原告的合法权益，�诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月6日生一男孩，取名李某乙，现跟随原告生活。原告陈述，婚后没有共同财产，没有债权、债务，没有积蓄。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，是因为夫妻之间的沟通方式欠妥，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告今后只要能互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 岳金霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至10月期间，被告人向某先后多次至嘉善县姚庄镇界泾港大桥北桥堍东侧丁栅荣林构管厂，采用手搬、车运的方式，窃得构管厂仓库内的废钢铁705.08千克，价值人民币1410.72元。
2012年10月19日晚，被告人向某又至该厂，采用同样方法，窃得仓库内的废钢铁93.18千克，价值人民币186.36元。后在运赃途中被公安民警抓获。
案发后，上述被盗物品被扣押并已发还被害单位，并从被告人向某处扣押雅马哈电动车1辆。
另查明，被告人向某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈秀华的陈述，勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，称重照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还被害单位，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具雅马哈电动车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第51号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人向某，务工人员。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至10月期间，被告人向某先后多次至嘉善县姚庄镇界泾港大桥北桥堍东侧丁栅荣林构管厂，采用手搬、车运的方式，窃得构管厂仓库内的废钢铁705.08千克，价值人民币1410.72元。2012年10月19日晚，被告人向某又至该厂，采用同样方法，窃得仓库内的废钢铁93.18千克，价值人民币186.36元。后在运赃途中被公安民警抓获。案发后，上述被盗物品被扣押并已发还被害单位，并从被告人向某处扣押雅马哈电动车1辆。另查明，被告人向某在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈秀华的陈述，勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，称重照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还被害单位，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具雅马哈电动车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一三年一月二十二日书 记 员  俞洁琼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00870号
原告史某某，女。
委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告焦某，男。
原告史某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年农历6月22日订婚，农历10月22日举行结婚仪式，2014年8月16日补办结婚手续。2014年9月28日生于一女孩焦甲某。在原告生育孩子之前夫妻感情较好，未出现大的矛盾。原告坐月子期间，被告在外结识一女子，从此便经常不回家，后因此出现矛盾。在原告娘家吵闹并且殴打原告，后将原告强行拉回家，逼迫原告将原告的三金及三个银元全部要走。后因给孩子看病，被告再次殴打原告，导致原告出现耳鸣等不适症状，后经彬县县医院诊断为左侧外伤性耳膜穿孔。2014年5月26日，因家庭琐事原被告再次争吵，后被告强调要离婚，又外出打印离婚协议，逼迫原告签字。自此原告认为双方再无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活。故要求依法判令原、被告解除婚姻关系；女儿焦甲某由原告抚养，被告承担抚养费65268元；分割夫妻共同财产五菱小型面包车一本给原告，被告支付原告15000元；被告返还原告个人财产，首饰（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、银元3个；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，原告所述婚姻构成时间属实，子女情况属实；我与原告感情很好，不同意离婚。从来没有打过原告，每月给原告1000元用作为零花钱。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告史某某对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明结婚时间；
2、彬县人民医院影像报告单一份，证明原告受伤情况；
3、离婚协议书，证明被告曾经逼迫原告离婚。
被告焦某质证认为，对结婚证无异议；对报告单的真实性无异议，但是不是被告殴打导致的伤害，具体原因不清；离婚协议书不是被告所写，具体情况不清楚。
被告焦某未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的婚姻证的真实性无异议，予以确认；原告提供的影响报告单无法证明原告受害是由被告所致，不予确认；离婚协议，不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历6月22日订婚，同年农历10月22日举行结婚仪式，2014年8月16日补办了结婚登记手续。2014年9月28日生于一女孩焦甲某，系学龄前儿童，现随原告生活。2015年5月26日原、被告因琐事发生纠纷分居生活。
本院认为，原、被告结婚已达两年之久，且育有一个女儿，有较好的感情基础，现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年六月二十九日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第128号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙建国
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第128号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初24号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年11月23日晚，被告人吴某甲在其位于邵阳县塘渡口镇老国税局家属楼3栋3单元401室的租房内容留吸毒人员唐某甲、张某甲、张某乙吸食毒品麻古和冰毒，邵阳县公安局城关派出所民警根据群众举报，在该租房内当场抓获被告人吴某甲和吸毒人员唐某甲、张某甲、张某乙。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、唐某甲、张某甲、张某乙的证言，现场查处照片，对被告人吴某甲及唐某甲、张某甲、张某乙现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，住房出租协议书，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在自己租房中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 银异庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第668号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：胡伟杰。
原告浙江省慈溪市副食品公司（以下简称副食品公司）诉被告胡伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐剑与被告胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品公司起诉称：被告因承租原告名下的四海装饰市场内房屋和原告签订《租赁协议》，约定租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为45000元；租赁期满，若被告需要续租的，应提前两个月提出续租申请，如被告不再续租，应在到期前一个月做好搬迁工作，到期日腾空租赁摊位；协议也同时就税费、违约等条件作了详细规定。租赁期满后，被告拒绝腾房，造成原告损失。现原告诉至本院，请求判令：一、被告即时腾空租赁房屋；二、被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、本案案件受理费由被告负担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告即时支付房屋占有使用费为11095.89元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告胡伟杰答辩称：1、根据《租赁协议》和政府部门精神，遇政府部门征用拆迁等事由，需要提前三个月通知经营户，原告未在三个月前通知。被告做好了相关继续经营的工作。原告在正常营业期间，做出关门、停电等举措，还叫不相干的人扰乱市场经营秩序；2、原告口头承诺市场会开五年，故被告从老店搬迁到新店，造成损失51125元；3、被告申请续租，没有答复，原告在2013年6月发出一份单方停止经营的通知，未与各经营户有过有效的协商；4、原告在合同期内未做好管理工作，原告未作出有效防范措施。5、原告一直未开具正规的发票给被告；综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失和开具正规发票。
原告副食品公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.《租赁协议》一份，证明被告承租原告名下四海装饰市场内房屋，目前租赁期满的事实；
A2.通知二份、照片四张，证明原告多次催讨被告腾房的事实；
A3.律师函、邮寄凭证各一份，证明原告委托律师发函告知被告即时腾房，结清费用的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据A1、A3无异议，本院予以确认，对证据A2中的照片未见过，通知收到无异议，本院对证据A2中的通知予以确认。
综上，根据原、被告提供的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实为：
原、被告于2012年7月15日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为45000元。同时，协议对违约责任、合同解除等作了约定。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内包括被告在内的各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告于2013年9月28日将租赁房屋腾空并交付给原告。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，市场将停业清场，也是不再继续租赁的意思表示。同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，本院不予以支持。但原告可要求2013年9月1日至2013年9月28日按照年租金45000元计算的房屋占有使用费计3452.05元。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟杰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费3452.05元；
二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担30元，被告胡伟杰负担10元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月二十日
代书记员 陈奕瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第434号
原告郭某，农民。
委托代理人韩俊霞。
被告周某，农民。
原告郭某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年8月31日在曲阳县民政局登记结婚，婚后由于双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，致使我们之间的夫妻感情早已彻底破裂，实在无法共同生活。为了早日解除这种名存实亡的痛苦婚姻，特起诉，要求与被告离婚；诉讼费用和其他实际支出由被告承担。
被告周某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，原、被告经人介绍于2004年8月31日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气。为此，被告于2010年农历1月离家出走，至今下落不明。婚后，双方无子女，无个人财产、约定财产、共同财产及债权、债务。对其陈述原告提交了结婚证及石桥头村村委会出具的内容为：“郭某……于2004年1月与四川籍女青年周某结婚，因感情不合，周某于2010年1月离家出走，至今未归。”的证明一份予以证实。在庭后调解过程中，原告称双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架生气。为此，被告于2010年1月离家出走，至今杳无音信，双方分居已达四年之久。经调解已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月九日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第434号
原告：陈茂清。
委托代理人：于献军。
被告刘兰朝。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告陈茂清与被告刘兰朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈茂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告陈茂清负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0103号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告沈中仕，男，汉族，居民。
被告祁德荣，男，汉族，居民。
被告陆凤祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告沈中仕、祁德荣、陆凤祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 金铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0103号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告沈中仕，男，汉族，居民。
被告祁德荣，男，汉族，居民。
被告陆凤祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告沈中仕、祁德荣、陆凤祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 金铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第2号
陈炳宏与付雅丽、刘俸阁违反安全保障义务责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）双民终字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炳宏于2014年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人付雅丽、刘俸阁对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议，协议约定一次性给付申请执行人全部款项201419.53元，现已按照协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一�项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人陈炳宏与付雅丽、刘俸阁违反安全保障义务责任纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）双民终字第212号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日10时许，被告人王某在南宁市西乡塘区万秀村友爱路东一巷174号旁一出租房处，以100元的价格向马某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”、净重：0.11克）时，被公安人员抓获，公安人员当场从王某身上查获另五小包毒品海洛因（净重：0.33克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人王某在南宁市西乡塘区万秀村友爱路东一巷174号旁一出租房处，以100元的价格向马某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”、净重0.11克）时，被公安人员抓获，公安人员当场从王某身上查获另五小包毒品海洛因（净重0.33克）及毒资100元，从马某处查获海洛因一小包（净重0.11克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人马某的证言、被告人王某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第308号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张飞，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张飞犯运输毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月12日，被告人张飞携带毒品租乘云KT＊＊**出租车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日7时40分许，行至214国道新公路32公里兴海查缉点时被云南易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从张飞携带的“营养快线”饮料瓶、红褐色水杯及所穿运动鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物416克，遂将被告人张飞抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张飞运输毒品甲基苯丙胺片剂416克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人张飞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。张飞辩称，其为了得到2万元好处，帮一网友携带毒品从缅甸勐拉前往景洪途中被查获。其辩护人提出张飞在本案中系从犯，认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日，被告人张飞携带毒品租乘云KT＊＊**出租车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日7时40分许，行至214国道新公路32公里兴海查缉点时遇云南易武边境检查站边防警察公开查缉，边防警察现场从张飞携带的“营养快线”饮料瓶、红褐色水杯及其所穿运动鞋鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计416克，遂将被告人张飞抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人张飞的时间、地点及经过。
检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人张飞对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重416克。
4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人张飞对鉴定意见无异议。
5、情况说明，证实张飞供称的让其运输毒品的男子，因无法提供该人的身份信息，无法查证；张飞的户籍信息经发函至其户籍所在地派出所查询，未收到回函。
6、常住人口基本信息、协查函，证实被人张飞的身份情况。
7、证人证言。证人孙某某称，其系云KT＊＊**出租车驾驶员，2015年5月12日7时许，其驾车带租乘其车辆的一名男子从打洛前往景洪，途经边防检查点时边防武警从该男子携带的杯子、饮料瓶及所穿鞋底内查获了毒品，武警将该男子抓获。
8、被告人的供述与辩解。
张飞供称，其为了得到2万元的好处，帮一个在互联网上认识的男子，在案发当日（2015年5月12）6时许携带毒品从缅甸勐拉入境到打洛，后租乘出租车前往景洪，途经边防检查点时边防武警从其携带的杯子、饮料瓶及所穿鞋底内查获了毒品，武警将其抓获了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张飞犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出张飞在本案中系从犯意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；其余意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人张飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止），并处没收个人财产人民币40000元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂416克、手机1部、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 咪 刀
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第308号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。2009年11月12日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因本案于2013年5月22日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2015年3月12日被南昌市公安局西湖分局决定监视居住。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月1日，被告人邓某甲开始在本市西湖区建设西路振兴网吧后面一仓库设置“打渔机”、“四面八方机”、“苹果机”、“僵尸机”、“连线机”等赌博游戏机供他人赌博，由罗某（另案处理）负责上分，张某（另案处理）负责经营管理。2012年1月5日23时许，公安机关将该赌场游戏机室查获，当场抓获张某、罗某及多名参赌人员，同时当场查扣赌博游戏机12台。经南昌市公安局认定：上述查扣的赌博游戏机12台系具有赌博功能的电子游戏设备，共计29个机位。
2013年5月21日，被告人邓某甲在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1．扣押物品清单及赃物照片；2．常住人口信息等书证；3．证人张某、罗某等人的证言；4．被告人邓某甲的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录。公诉机关认为，被告人邓某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在家人陪同下主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条自首情节。请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年12月1日，被告人邓某甲开始在本市西湖区建设西路振兴网吧后面一仓库设置“打渔机”、“四面八方机”、“苹果机”、“僵尸机”、“连线机”等赌博游戏机供他人赌博，由罗某（另案处理）负责上分，张某（另案处理）负责经营管理。2012年1月5日23时许，公安机关将该赌场游戏机室查获，当场抓获张某、罗某及多名参赌人员，同时当场查扣赌博游戏机12台。经南昌市公安局认定：上述查扣的赌博游戏机12台系具有赌博功能的电子游戏设备，共计29个机位。
2013年5月21日，被告人邓某甲在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及赃物照片、常住人口信息、前科材料、租房合同、行政处罚决定书、劳动教养决定书及罚没现金收据、情况说明，证人万某、邓某乙、李某、邓某丙、张某、罗某、熊某、魏某、王某、吴某的证言，被告人邓某甲的供述和辩解；南昌市公安局（洪）公（治）机认定字2015第006号赌博机认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，以打渔机等赌博游戏机为赌具供不特定人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲曾因赌博被行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。但被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第308号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人季某涛，无业。2004年6月3日因犯强奸罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月24日因犯抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年3月13日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉[2015]190号起诉书指控被告人季某涛犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人季某涛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月30日0时许，被告人季某涛窜至莱西市威海西路“某网吧”，趁韩某群不备之际，扒窃韩某群上衣右侧兜中的白色“联想牌”手机一部。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人季某涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。
被告人季某涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，季某涛归案后如实供述其上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报、破案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人季某涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。季某涛系坦白，可从轻处罚。曾因犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第308号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月28日出生于贵州省六枝特区，2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局安镇派出所抓获，寄押于无锡市第二看守所。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月20日凌晨2时20许，被告人马某利用其在安顺市西秀区“城市便捷酒店安顺南站店”担任保安的便利，趁前台工作人员在酒店大厅沙发上休息之机，从酒店前台抽屉内拿到保险柜钥匙，将前台的保险柜打开，盗取保险柜内人民币6500元之后逃离现场。2015年2月26日晚6时许，无锡市公安局锡山分局安镇派出所民警在安镇“倚瑞宾馆”8412房间将被告人马某抓获归案。公诉机关认为被告人马某具有如下量刑情节：认罪态度较好。认定的证据有户籍信息、抓获经过、无锡市公安局锡山分局（锡）公押字（2015）8号押票、个体工商户营业执照、前台交班表、员工劳动合同、证人凡某某、黎某某的证言、被告人马某的供述、证人凡某某、黎某某的辨认笔录及照片、被告人马某的辨认笔录及照片和提取笔录及监控视屏资料，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年2月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．继续向被告人马某追缴赃款6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴露露（代）
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第308号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人林某某，男。1990年2月27日因犯强奸罪被西峡县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人林某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县区莲花路自北向南行至莲花路杨家沟口北侧路段时，为避让王某某驾驶的豫R5K6**小型轿车而摔倒，致使林某某受伤。2015年8月8日15时32分西峡县公安局民警提取被告人林某某静脉血3毫升。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为196.62mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人林某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月8日14时许，被告人林某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县区莲花路自北向南行至莲花路杨家沟口北侧路段时，为避让王某某驾驶的豫R5K6**小型轿车而摔倒，致使林某某受伤。2015年8月8日15时32分西峡县公安局民警提取被告人林某某静脉血3毫升。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为196.62mg／100ml。2015年9月8日，经西峡县公安交通大队西公交认字（2015）第080801号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：2015年8月8日14时30分左右，林某某饮酒后（经检测为醉酒）驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县莲花路自北向南行至西峡县莲花路杨家沟口北侧路段时，为避让王某某驾驶的豫R5K6**小型轿车，车辆倒地，造成林某某受伤及车辆受损的道路交通事故。林某某在调查中自述：“2015年8月8日14时30分左右，自己饮酒后驾驶摩托车沿莲花路自北向南行至西峡县莲花路杨家沟口北侧路段时，有辆白色小车从莲花路的东侧向西侧行驶，我赶紧踩刹车避让，后来啥都不知道了。”王某某在调查中自述：“2015年8月8日下午2点多，自己驾驶豫R5K6**小型轿车（停放在莲花路东侧的路沿石上）从莲花路的东侧路沿石上下来，然后沿莲花路自北向南行驶，行走有100米左右，从左侧后视镜发现有一男子从一辆摩托车上掉下来。“事故发生后，王某某用自己手机打120叫救护车，救护车走后，王某某驾驶小车走了。事故现场车辆变动，双方当事人对事故发生经过说法不一致，责任无法认定。上述事实，有被告人林某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，物证书证，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶摩托车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一五年十二月二十八日书记员  马 昂
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00045号
原告谢某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01497号
原告：陈浩。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告陈浩与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：我与被告于2013年7月4日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积84.41平方米，总价款478149元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月7日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计6168元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告陈浩与被告宏缘公司于2013年7月4日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积84.41平方米），总房款478149元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月7日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈浩逾期交房违约金6168元（2013年1月1日至2014年1月21日，共计417天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月八日
书记员 吴迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第113号
原告张玉英。
被告周寅。
被告付兴瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十六日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第40号
申请执行人覃学良，居民。
被执行人韦宁，居民。
被执行人李远航，居民。
被执行人蒙科林，居民。
申请执行人覃学良与被执行人韦宁、李远航、蒙科林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）环民初字第546号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦宁、李远航无正当职业，无固定收入，未发现被执行人韦宁、李远航有存款或其它可供执行财产。被执行人蒙科林有工资收入，本院依法扣留其工资收入1000元／月用于偿还其所欠债务，除此以外，未发现被执行人有任何财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第40号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年六月十五日
书记员 玉 薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04246号
申请执行人高埃清，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘三女，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04803号民事调解书在执行高埃清与刘三女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘三女发出执行通知书，责令被执行人刘三女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘三女向申请人高埃清偿还借款本金10万元及利息共计11000元。二、由被执行人刘三女承担执行费70元。本案在执行中，因被执行人刘三女下落不明，无法取得联系，且法律文书没有提供的其身份信息，又申请人高埃清又无法提供，导致本案无法查明被执行人刘三女的身份信息。本案暂无法执行，待查明被执行人刘三女的身份信息后继续执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04803号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第693号
罪犯袁雄，男，现年36岁，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，家住遂宁市船山区遂州中路***号*单元*楼*号。
2009年6月26日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第199号刑事判决�，确认罪犯袁雄犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2017年3月24日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁雄获得减刑后，能继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，考核余分33.47分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯袁雄入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原�刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁雄准予假释，假释考验期至2017年3月24日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第334号
原告粟远先。
被告唐兴益。
本院在审理原告粟远先诉被告唐兴益劳务合同纠纷一案中，原告粟远先于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粟远先申请撤诉，符合法律规定，应予准许；同时原告粟远先以家庭生活困难，没有什么经济收入为由申请免交诉讼费25元，经审查原告粟远先申请免交诉讼费符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告粟远先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经审批准许原告粟远先免交诉讼费25元。
审判员 廖吉勋
二〇一三年十二月三日
书记员 杨再沛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1409号
上诉人（原审原告）：钱来恒（又名钱来黑），男，哈尼族，1969年5月14日生，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：卢禹，男，哈尼族，住绿春县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：钱来斗，男，哈尼族，1964年9月16日生，农民，住绿春县。
上诉人钱来恒因�被上诉人钱来斗宅基地使用权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2016）云2531民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，
依法组成合议庭，因双方当事人二审中未提出新证据、没有提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱来恒上诉请求：撤销原判，判令被上诉人停止侵占上诉人的房屋并及时迁出，将房屋归还上诉人居住使用，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在十多年前已经分家，上诉人与父母居住在老宅，现争议房屋属上诉人所有。
被上诉人钱来斗未作答辩。
钱来恒向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告的房屋，并及时迁出。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，被告以前到金平做上门女婿，2008年被告携妻子回平河村生活，原、被告之间承包土地及财产已各自分开，户口及土地承包经营权证也各自分开登记，分家时父母的份额在原告处，由原告养老送终，现争议的老房子也归原告居住，因原告未娶媳妇，亦未有固定职业，父母日常起居生活照顾不周，父母去世前与被告生活，父母安葬时由被告牵头办理。2012年4月，原告承包土地“重娘”（哈尼地名）以30万元转让给陈加斗经营使用，重娘”（哈尼地名）土地转让后被告在原老房子基础上重新建房屋。为土地转让款分配，原、被告发生纠纷，2013年11月2日双方邀请亲戚调处，协议内容意思为“10万元分给原告，20万元分给被告”。被告钱来�经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，原、被告系同胞兄弟。原、被告分家时虽然现争议房屋分给原告，但因父母去世时牵头人是被告，争议房屋虽有部分款是转让土地款建盖的，但主要由被告建盖。原告未能提供现争议房屋是其建盖的相关证明材料，亦未提供房屋产权凭证，故原告诉求判令被告停止侵占并及时迁出房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钱来恒的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人停止侵占上诉人的房屋并立即迁出，但上诉人未提供证据证实争议房屋系其建盖，也未提供证据证实房屋的产权属其所有。二审中，上诉人明确表示其对于该争议房屋未出资建盖，是由被上诉人用“重娘”（哈尼地名）的土地转让款20万建盖的。且争议房屋的地基属于上诉人、被上诉人的父母所有，在该地基上重建新房时，双方的母亲尚在世，对于被上诉人出资建盖该房屋亦未提出异议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱来恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 袁 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保78号
申请人：友成融资租赁有限公司。
被申请人：李哨平。
申请人友成融资租赁有限公司与被申请人李哨平因融资租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币245,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李哨平银行存款人民币245,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2943号
原告林某某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某、许某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00459号
原告：周立涛，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：胡庆兰，女，1975年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：缪国光，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：周立娜，女，1979年9月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周立涛、胡庆兰与被告缪国光、周立娜房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告周立涛、胡庆兰在开庭前，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立涛、胡庆兰撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3675号
原告穆××，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王××，农民。
原告穆××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，审判员刘文、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告穆××及其委托代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告王××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆××诉称，原、被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚。双方因婚前缺乏了解、性格不合等原因，在婚后共同生活中又因经常发生矛盾，致使被告经常长时间外出，原告有病也无法得到被告的照顾，夫妻感情确因此而破裂。故请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明。
结婚证复制件一份。用以证明原、被告之夫妻关系。
蓟县马伸桥镇穆马庄村村民委员会出具的证明。用以证明原告身体健康情况不好，被告不但不予照顾，且于2014年5月离家出走至今。
被告既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚。被告2014年5月离家未归至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，鉴于原告未能提供充分证据对其主张的夫妻感情破裂所依据的事实加以证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告穆××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
审 判 员 刘 文
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律条款及内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第158号
原告张燕。
委托代理人金洪良,江苏智和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告张燕与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，原告张燕于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张燕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元,由原告张燕负担（已交纳）。
代理审判员 �修贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 俞 梦 琪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1333号
原告：牛某芳，女，1980年10月5日生，汉族。
被告：仲某兵，男，1978年7月12日生，汉族。
原告牛某芳诉被告仲某兵同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某芳与被告仲某兵已案外和解为由，于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某芳撤回对被告仲某兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某芳负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年九月十七日
书记员 燕金钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2636号
原告王某某。
委托代理人马某某。
被告张某某。
被告周某某。
原告王某某与被告张某某、周某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某
到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院公告送达法律文书
，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月25日，两被告向王某某借款
40000元，后经2008年9月9日判决，生效后经2009年2月17日执
行和解，尚欠32400元，于同年3月23日重新�王某某出具借条
，但两被告至今未还。为此，请求判令两被告共同归还借款32
400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四
倍支付至实际归还之日止。
为证明上述事实，王某某提交了如下证据：
1、提交借条一张，证明张某某、周某某向王某某借款34
200元的事实。
2、提交（2008）浦某二初字第1213号民事判决书一份，
证明两被告于2008年3月25日向王某某借款40000元并于2008年9月9日经法院判决的事实。
被告张某某、周某某未做答辩，也未提交证据。
针对王某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年3月25日，两被告向王某某借款32400元，并出具
借�一张，但两被告至今未还。为此，王某某诉至本院，并提
出了上述诉请。
本院认为，原告王某某与被告张某某、周某某之间的借
贷关系依法成立，张某某、周某某尚欠王某某借款32400元，
有其出具的借条为凭，事实清楚。张某某、周某某拖欠不付系
违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不
计息，但依法可按银行同期贷款利率计算经催告后的利息。被
告张某某、周某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告
王某某借款32400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计
算，从起诉之日即2010年8月5日开始计算至本判决确定履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费650元，合计人民币1260元，
由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至
金华市�政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第495号
申请执行人李修顺，农民。
被执行人李修乾，农民。
本院在执行申请执行人李修顺与被执行人李修乾故意伤害纠纷一案中。本院作出（2014）台刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李修顺于2014年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李修乾确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李修乾无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台刑初字第15号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执472号
申请执行人：徐青，女，1986年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人徐青给付工资19250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按15400元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按17325元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1933号
申请执行人陈祖明。
申请执行人林春娜。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈祖明、林春娜与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2940号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第522号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2940号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第522号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月�七日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1933号
申请执行人张伶光，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人廖文浪，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人张伶光与被执行人廖文浪债权纠纷一案，本院于2015年02月05日作出的（2015）永民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月03日向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖文浪名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇大洲村寨下保障性住房凤翔小区69.75㎡已限制登记，且工资账户已被冻结，待扣划后再分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的165000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第504号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1933号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴梅芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第554号
原告雷小春。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李汽荣。
委托代理人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师。
第三人李汽清。
原告雷小春与被告李汽荣及第三人李汽清合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后。在诉讼期间，原告雷小春与第三人李汽清已达成调解，原告雷小春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷小春撤回起诉。
本案受理费80元，由原告雷小春负担。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李物金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李玉媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第554号
原告李斌华。
被告嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
本院2015年11月2日受理原告李斌华与被告嘉禾县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告李斌华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院宣传法律后，原、被告已自行和解，现原告李斌华自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌华撤回诉讼。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李斌华负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 王光成
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷龙生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第38号
申请人：应文兰。
被申请人：鲍慧敏。
申请人应文兰与被申请人鲍慧敏因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人鲍慧敏名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人鲍慧敏名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00760号
罪犯李超，男，1991年2月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年11月3日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0340号
原告胡道达。
被告钱先齐。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲。
本院于2014年1月23日受理原告胡道达诉被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道达自愿申请撤回对被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道达撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡道达负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0340号
原告胡道达，男，1989年5月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告钱先齐，男，1974年1月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲。
本院于2014年1月23日受理原告胡道达诉被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道达自愿申请撤回对被告钱先齐、沭阳县万达出租车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道达撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡道达负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卜竞雄