徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第703号
原告水某。
委托代理人周保某。
被告徐州某某公司。
法定代表人庄贤某。
委托代理人鹿某。
委托代理人王某。
原告水某诉被告徐州某某公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人周保某、被告某某公司的委托代理人鹿某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，分别于2014年8月15日、10月8日公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人周保某、被告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某诉称，2008年8月31日，原告妹妹与被告签订了红星美凯龙三期共计14间商铺的租赁合同，期限至2011年12月31日。2012年1月1日，原告妹妹将商铺转交原告经营。2012年2月16日，原告与杜井中、李蕾签订租赁合同想继续经营，但被告在2012年1月1日将经营用电、水断了，导致原告无法经营。原告多次找被告理论，被告均拒绝恢复供电。2012年4月11日，原告发现108号商铺内的货物全部没有了，原告立即报警，经派出所出警后得知被告趁原告不在时强行破墙入室将商品货物藏起来了。原告找被告交涉，被告拒不返还。2012年10月4日，被告再次采取撬门别锁的方式，将原告109、111号商铺的货物全部藏匿起来。原告报警，派出所以经济纠纷为由不予处理。原告数次找被告，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还扣押的商品货物600000元；2、赔偿原告租赁杜井中、李蕾的商铺租金73690.65元，并赔偿原告无法正常经营损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院释明，原告水某明确其诉讼请求：1、被告返还扣押原告所有的商品货物，如不能返还原告则根据原告所列清单作相应赔偿；2、109号和111号商铺2012年全年租金总额73690.65元；3、109号和111号商铺从2012年10月份至2014年4月4日无法正常经营的损失50000元。
被告某某公司辩称，1、本案被告并非法律意义上的直接侵权人，原告自2011年12月31日起非法占用被告12间商铺，且恶意拖欠租金，在此情况下，被告为维护自身权益而留置原告部分物品，应认定为民法私力救济中的自助行为，不应认定为侵权行为，且此行为对原告并未造成实际损失。2、本案原告与被告之间的租赁合同到期后，原告除与109号和111号的业主续签合同外，其余12间均为非法占用。依据2012年10月份公安机关的出警记录、被告2012年3月份出具的《律师函》、被告起诉原告支付逾期租金的（2013）鼓民初字第2399号及（2014）徐民终字第00576号民事判决书等证据，均能证明涉案纠纷皆因拖欠租金而引发，出警记录明确显示没有造成损失，被告之所以这么做也是由于原告拖欠租金引起。被非法占用商铺共计12间，其中101-107共7间商铺原告在2012年2月29日撤场，108在2012年8月20日撤场，110、112、113、114四间商铺一直非法占用至2012年10月，且拒交租金。当时，原告为逃避租金急于撤场，被告的留置行为是在原告未交租金撤离情况下的自救行为，情势紧急下的保全自身权益之举。之后，被告通过诉讼向原告主张拖欠租金已胜诉，故被告的留置行为应认定为民法上的自助行为，并非侵权，不应承担任何责任，且原告也未有证据证明其实际损失存在。3、原告在本案中主张的租金与损失无事实和法律依据。首先，原、被告之间的原租赁合同到期后，仅仅109与111号商铺由原告与实际产权人签订了续租合同，因此，租金返还及租金赔偿问题依据合同的相对性均与被告无任何法律关系；其次，商场用电均是“电费充值卡”形式，即业主需先充值交费才能正常用电，根本不存在被告对原告停电问题，因原告不充电费无法正常用电而影响其正常经营，此种情况与被告无关；再次，原本需要14间商铺做经营，因101-107、108号8间商铺撤场后，所有的家居、物品均放置在其他各间商铺，经营场所受限，必定影响其经营。综上，原告无事实和法律依据向被告主张任何租金和赔偿。
综合原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：1、某某公司作为本案被告主体是否适格；2、商铺内被转移物品的范围如何界定；3、被告是否应赔偿原告租赁费用损失73690.65元；4、原告主张的无法正常经营损失50000元是否有事实和法律依据。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、接处警登记表一份，证明原告的货物是被被告拉走；
2、两份商铺租赁协议及租金支付凭证，证明原告承租杜井中与李蕾所有的109、111号商铺，并支付了2012年度租金；
3、红星凯利建材置业有限公司下发原告的通知及律师函，证明原告所承租的14间商铺于2011年底到期，原告有权与房屋所有权人洽谈租赁事宜，被告的转租权限已经终结；
4、证人曹某的证言，证明被告自2012年1月1日就将原告商铺断电，一直未通电；
5、（2013）鼓民初字第2399号民事判决书一份，证明原告不欠被告2012年度电费，原告在2013年度没有使用被告的电，因此被告在向原告主张房租时并没有主张原告拖欠电费。
经质证，被告某某公司认为：
1、对于证据1的真实性没有异议，该证据证明了被告的留置行为是因为原告长期拖欠租金引起，但不能证明原告的观点，且被告只是从除109、111号商铺之外的其它合同到期后、原告未及时交还的商铺中留置了部分小件物品；
2、对于证据2的真实性没有异议，但与被告没有关联性，依据合同相对性，原告主张的返还租金及租金赔偿应向合同的相对方杜井中、李蕾主张，且该组证据的银行付款凭证并不是原告诉状中所主张的73696.05元；
3、对于证据3的真实性没有异议，该通知证明了原告在原租赁合同到期后未及时续租，且被告知到期应与实际产权人商谈续租事宜，但原告并未按照通知的内容去做，且长期恶意侵占12间商铺；对于律师函的真实性没有异议，能够证明原告长期拖欠租金，且恶意侵占12间商铺的事实；
4、对于证据4的真实性不予认可，按照证据规则证人应出庭作证，而且该证人证言在被告起诉原告的案件中，因该证人未出庭作证而未予以采信；
5、对于证据5的真实性没有异议，该证据证明原告拖欠被告租金以及非法侵占12间商铺的事实，但不能证明原告的主张。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交证据如下：
1、留置物品清单，此清单是被告于2012年12月23日因原告拒不缴纳租金而留置其小件物品后出具，证明被告留置原告所有物品明细41类，总价值共计51060元；
2、被告出具给原告要求其尽快撤场的“律师函”、（2013）鼓民初字第2241号民事裁定书、（2013）鼓民初字第2399号民事判决书、（2014）徐民终字第00576号判决书，证明：（1）原、被告原租赁合同到期后原告只与案外人杜井中、李蕾分别签订109和111两间商铺的续租合同，依据合同的相对性，租金是否缴纳与租金返还均与被告无关。上述两间商铺已正常续租，被告对两间商铺未有任何干涉；（2）原告在原租赁合同到期后除109和111商铺外未续租其他商铺，被告通过各种方式包括采取律师函方式督促其撤场，原告对此不予理睬，继续占用其余商铺，且拒签合同拒交租金，故被告起诉原告租金，已得到法院支持，再次证明被告留置是因原告长期拖欠租金导致；（3）110、112、113、114号商铺非法占用至2012年10月份，被告为督促原告撤场，留置了存放在该商铺中的部分小物件。原告非法占用，被告留置行为应为自助行为，并非侵权行为；（4）被告并未断掉原告商铺的电，商铺没电是因为原告自己未对“电费充值卡”及时充电费导致无法正常使用，根本不存在被告对其停电、断电一事。
经质证，原告水某认为：
1、对于证据1所列物品全部认可，物品都是原告的，但是被告漏列许多物品，原告的卖场是卖橱柜、家具的，煤气灶和油烟机只是摆放在橱柜上的附属物，不能只有煤气灶和油烟机而没有橱柜，被告明细中有7张床垫，而对应有7张床，因为原告是卖家具的，并不经营床垫，床垫只是附属物摆设，不可能只放床垫不放床。
2、对于律师函的真实性没有异议，但是发函人委托方不是被告，该商铺原告原来也不是从被告处承租，即使原告是非法占有他人商铺，被告也无权行使清场权利；对于民事裁定书的真实性没有异议，以往起诉凡是有红星名称的公司的案件都被法院驳回；对于民事判决书的真实性没有异议，但是判决书能够证明原告并不欠被告的水电费，因此证实被告给原告商铺断电客观存在。
对上述证据，本院认为，公安机关的接处警登记表、商铺租赁协议、租金支付凭证、通知、律师函、民事判决书及民事裁定书，能够证明本案诉争的基本法律事实，且双方当事人对真实性均无异议，应当作为定案依据，本院予以确认。对于证人曹某的证言，因其未出庭接受询问，不符合证据的形式要求，本院不予采信；对于留置物品清单，虽系被告单方制作，但原告对其内容并无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院依职权调取了朱庄派出所的询问笔录和办案民警提供的存放原告物品的光盘。经质证，原告认为，原告询问了作笔录的当事人，其表示只是按照公司的要求做了相关笔录内容，询问笔录记载的内容不真实，货物被拉走了多少、拉到了什么地方不清楚，且光盘刻录的内容是在事发一年半之后在仓库拍摄的内容。被告某某公司认为，对该证据的真实性没有异议。光盘内容与被告提供的留置清单一致，询问笔录亦能够证明被告的行为是因原告长达数月非法侵占被告商铺，且多次拒签合同、拒交租金、拒不撤场情况下的合法留置行为，该行为应当认定为民法的情急自助行为，被告通过留置小物品的行为以对原告进行警告撤场，及时收回商铺返还业主。本院认为，询问笔录虽由公安机关制作，但被询问人仅为被告公司员工王玺一个人，未有其他人员的陈述，且笔录制作于事发后一年多，在事发第一时间并未对纠纷的成因、发展等情况予以固定；对于办案民警刻录的光盘，其记录内容为现物品存放的情况，并非事发当时所作第一手资料留存，因此，对询问笔录与光盘应结合其他证据予以综合分析认定。
经审理查明，2008年8月31日，水某妹妹水艳红以新金鹰家居体验馆（后变更为徐州市洋洋商贸有限公司）名义与红星美凯龙国际家具装饰城有限公司签订了租赁合同，租赁该公司位于本市复兴北路188号20号楼101-114号商铺共14间房屋（红星美凯龙F20展厅，建筑面积共计1319.8平方米），其中，101-107号商铺在北侧，108-114号商铺在南侧。
2011年8月31日，水某与某某公司签订租赁协议书、物业服务费协议等合同，约定上述101-114号商铺由水某承租经营“洋洋家居”，租赁期间自2011年9月1日起至2011年12月31日止，租赁期间租金共131980元。签订合同后，某某公司将商铺交付水某使用。
2011年11月10日，徐州红星凯利建材置业有限公司向洋洋家居下发了一份通知，因该公司与房屋所有权人签订的商铺合作经营协议将于2011年12月31日终止，同时洋洋家居与该公司的租赁协议也将于2011年12月31日终止。自2012年1月1日起房屋的出租权归房屋产权人，需要继续租赁的，应与房屋所有人洽谈，未洽谈的，应于2011年12月31日前撤完展厅内物品，商铺将交还房屋所有权人。
合同到期后，水某准备减少租赁商铺7间，只租赁南面7间商铺。经协商，2012年1月1日，水某与杜井中签订租赁经营协议书，约定水某承租杜井中所有的位于本市复兴北路188号20栋楼109号商铺，面积93.58平方米，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，年租金39300元。2012年2月16日，水某与李蕾签订租赁经营协议书，约定水某承租李蕾所有的位于本市复兴北路188号20栋楼111号商铺，面积93.58平方米，租赁期限为2012年2月16日至2014年12月31日，租金按每平方米每月35元计算。其余商铺因价格等诸多因素，未能签订合同。
2012年3月7日，徐州红星凯利建材置业有限公司向洋洋家居和水某送达了律师函，通知其租赁协议已于2011年12月31日到期，要求水某在2012年3月12日前将商铺移交该公司，并支付延期占用商铺使用费用。
2012年10月4日11时05分，水艳红向110报警反映“红星美凯龙三期洋洋家居店被盗”。11时10分，徐州市公安局朱庄派出所接110指令到达现场，经该所处警人了解“属于误报，反馈110。后经询问，系红星美凯龙店方将水艳红的货物拉走，双方有房租纠纷，双方属经济纠纷”。
就上述纠纷，水某以红星美凯龙国际家具装饰城有限公司为被告诉至本院，本院于2013年1月7日受理，案号为（2013）鼓民初字第43号。在该案中，水某请求判令红星美凯龙国际家具装饰城有限公司赔偿其租赁费损失73690.65元，赔偿房屋装修费50000元及经济损失，并退还扣押的物品。2013年3月12日，本院以水某不能证明与红星美凯龙国际家具装饰城有限公司之间存在侵权事实的关联性，其起诉红星美凯龙国际家具装饰城有限公司主体不适格为由，裁定驳回了水某的起诉。
2013年9月4日，水某以徐州红星美凯龙国际家居装饰城有限公司、徐州红星凯利建材置业有限公司、某某公司为被告再次诉至本院，案号为（2013）鼓民初字第2241号。在该案中，其诉讼请求为：1、返还扣押货物（价值600000元）；2、赔偿商铺租金73690.65元；3、赔偿无法正常经营造成的损失50000元。2014年3月3日，本院以水某提供的现有证据不能确定实施侵权行为的主体，无法确定三被告如何承担侵权责任为由再次裁定驳回了水某的起诉。
2014年3月13日，徐州市公安局朱庄派出所向某某公司工作人员王玺作出询问，并制作了询问笔录。王玺在被询问过程中陈述：因洋洋家居拖欠房租，且拒不退场，其公司于2012年10月3日安排人员留置了水某的部分物品，并通知洋洋家居拉走展厅内的物品。水某带人把展厅内的大部分物品已自行拉走。
另查明，2013年9月24日，某某公司向本院提起诉讼要求水某支付拖欠12间商铺的租金。2013年12月16日，本院作出（2013）鼓民初字第2399号民事判决，该判决认定水某拖欠101号商铺（从2012年1月1日至2012年2月29日）、102号商铺（从2012年1月1日至2012年2月29日）、104号商铺（从2012年1月1日至2012年2月29日）、108号商铺（从2012年1月1日至2012年8月20日）、113号商铺（从2012年1月1日至2012年8月26日）、114号商铺（从2012年1月1日至2012年8月26日）逾期使用费；103、105-107号商铺返还时间为2012年2月29日，110、112号商铺返还时间为2012年9月30日，因此部分房屋产权人授权某某公司期限分别至2011年12月31日或2012年1月1日，该部分使用费不应由某某公司主张。本院据此判决水某应支付房屋逾期使用费70273.78元。宣判后，水某向徐州市中级人民法院提起上诉。2014年5月8日，该院作出（2014）徐民终字第576号民事判决，维持了（2013）鼓民初字第2399号民事判决。
再查明，某某公司对各商铺用电进行代收款。水某曾于2011年缴纳过电费，2011年间14间商铺未有拖欠电费。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁协议以及生效法律文书予以证实，本院予以确认。
现存在的争议事项：1、109、111号商铺自2012年1月1日起是否被被告停电；2、原告被清场的物品范围如何界定。
关于停电问题，被告以原告未对“电费充值卡”及时充值导致其承租商铺无法正常用电为由进行抗辩。鉴于电费充值、充值卡发放均由被告经手，本院当庭释明，要求被告向本院明确原告“电费充值卡”内是否已无余额，但直至本案法庭辩论终结，被告一直未向本院予以明确。基于此，对于被告因原告未充值而无法正常用电的抗辩意见，本院不予采信。考虑到原告商铺停电是事实，作为市场的管理者、商铺用电的服务者，在原告商铺出现断电的情况下不及时排查原因，进行修复，却一味以未充值予以搪塞，在排除原告自身原因停电的情况下，本院认定原告商铺的断电系被告原因造成，对此产生的相关损失应由被告予以赔偿。
关于物品的范围，原告陈述被告拉走的其陈列在展厅的物品清单如下：
1、北京伯爵庄园物品
单人沙发2个、双人沙发2个、三人沙发2个、壁炉2个、大电视柜、床、平顶衣柜、层板书架、衣架、床前凳、小书桌、报刊架、半圆玄关、电话椅、花瓶圆几、组合电视厅柜、门厅鞋柜，以上合计价值80228元；
2、东莞沙田致发装饰五金厂物品
欧洲风情橱柜、水晶恋橱柜、55皮料现代风格沙发、55现代时尚风格沙发、窗帘盒四种颜色四套，以上合计价值58696元；
3、北京全福凯旋家具物品
地毯、灯具，以上合计价值69493.60元；
4、锐弛家具物品
茶几5331-02玻璃＋白架、茶几5331-04玻璃＋白架、玄关1617灰橡＋黑架、柜子1612红漆＋白架2件、布版车、茶几5331-03灰橡＋白架、茶几CT4-05理石＋黑架、床头柜C3黑漆＋黑架2件、餐桌5360-01灰橡、柜子1611-01灰橡＋黑架2件、茶几5331-03玻璃＋白架、茶几CT2-01灰橡、茶几3317-02灰橡＋玻璃2件、书桌5358-02灰橡＋黑架、书桌5352-05玻璃＋黑架2件、书柜1615灰橡＋黑架2件、衣架1519灰橡、茶几5331-03玻璃＋白架、茶几3301-01灰橡＋白架、餐桌5361-01灰橡＋黑架、餐桌5357-02灰橡、茶几CT5-02灰橡2件、茶几5331-01玻璃＋白架、餐桌3350-04本橡＋白架、沙发、休闲椅、餐椅5101白架皮-034件，以上合计价值146559元；
5、樱花装饰企业物品
装饰用品、胶粉、尚品宅配家具及厨房电器、鱼缸2个、英伦美家沙发、床、柜子、电脑、办公桌、会议桌、椅、北京标志餐桌、椅、餐边柜、餐具、保险柜及饰品、真皮沙发2套、贵妃椅、天津鸿佳地毯七件，以上合计价值674498.2元。
对上述陈述，原告提供了以下证据：
1、2009年天津鸿佳地毯发票一张；
2、2009年加盟尚品宅配合同书；
3、原告弟弟水清与尚品宅配的财务明细表，加盖了财务章；
4、2008年9月份水清缴纳定金收据一张，金额1000元，另附与杭州公司的产品明细表一份；
5、2010年8月份订货单一张；
6、2008年联系人为水红的出货单六张；
7、北京全幅公司装修用品清单三张；
8、东莞沙田订货单一张；
9、北京公司证明一份；
10、图片三页。
经质证，被告认为，上述证据的真实性无法核实，故不予认可，且该证据与本案无关联性，无法证实上述家具在事发时仍在店内，更无法证明该家具在当时是被被告拉走的。
经本院释明，被告陈述其“留置”原告的物品清单如下：
1、儿童床；2、沙发（灰）；3、真皮沙发（棕色）；4、布艺沙发（大花）；5、欧式靠背沙发（数量8）；6、欧式沙发（黑色）；7、白色儿童床（带蚊帐）；8、欧式凳（数量2）；9、布艺沙发（红色）；10、白色小床；11、白色床头柜（数量2）；12、白色电视柜；13、长条几（数量2）；14、小柜子（数量2）；15、梳妆台；16、白色椅子（数量10）；17、办公椅（数量20）；18、圆几（白色）（数量6）；19、餐桌（不含椅子）；20、白色大桌；21、鱼缸（数量3）；22、床垫（数量7）；23、黑圆几（数量3）；24、棕色方几；25、酒柜（数量3）；26、办公桌（数量3）；27、壁炉；28、柜子（红色）；29、水槽（数量3）；30、油烟机（数量3）；31、煤气灶（数量3）；32、消毒柜（数量2）；33、装饰画；34、微波炉；35、保险柜；36、复印机；37、验钞机；38收款机；39、风扇（数量2）；40、装饰品；41、功放。以上物品总价值共计51060元。
本院认为，本案为财产损害赔偿，鉴于目前客观情况，无论举证责任分配给哪一方，该举证都将难以完成。但依据民事诉讼举证规则，本案为一般侵权案件，原告应对其损害后果承担举证责任，如举证不能则应承担不利的法律后果。首先，原告提供的现有证据并不能足以认定其主张的物品均被被告拉走。当然，事发突然，原告未及准备，无法固定相关证据确实情有可原，但在长达十个月的时间里，原告将原14间店铺的所有物品堆放在109和111号两间商铺内，且因续租问题未能正常经营，从自身风险防范角度考虑，原告完全可以将上述物品固定证据，而不是将展厅一锁了之。在权益受到侵害时，其向本院仅仅提供了在2008-2010年经营之初布置展厅的定单和图片，致使10月3日的现场无法予以准确认定。其次，被告作为拉走物品者，其更应该考虑到其行为的法律后果，在法律事实与客观事实无法澄清的情况下能够自证清白，但被告恰恰忽略了固定现场的重要性，没有对现场进行保全固定。其关于在原告未交租金拉走物品撤场的紧急情况下采取的留置自救行为的抗辩与王玺在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。再次，本案原告已历经三次诉讼，直至2014年3月，被告方承认其对原告的展厅物品进行了清场，从诉讼角度而言，被告明显带有主观恶意，有违商业诚实信用原则。综合分析本案，涉案物品堆放在将近200平方米的空间，如果经营还要供顾客在里面挑选样品，如果原告所述属实，其列举的物品从14间展厅更换到2间展厅未必能够全部同时容得下。因此，对于被告擅自转移的原告商铺物品暂以被告自认清单为准，如原告有证据证明房内尚有其他物品，可以另行解决。
经本院多次调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护。就本案而言，原告与被告之间的房屋租赁合同在期限届满之后，双方形成了不定期租赁，在不定期租赁合同依法解除前，原告对房屋的占有、使用应受法律保护，关于房屋使用费，被告亦已通过诉讼进行了处理。涉案物品存放在109、111号商铺内，此两间商铺已由原告从房屋产权人处取得合法承租权，因此，被告无权将原告的物品予以清场。被告于2012年10月3日拉走原告物品的行为是侵权行为，因此，原告要求被告返还物品的主张，本院予以支持，具体物品清单附后。
关于租金损失，原告主张的109和111号商铺租金损失为73690.65元，此项主张建立在被告擅自停电导致原告无法正常使用房屋的基础之上。因为被告擅自停电，致使原告承租的合法使用权的房屋无法正常使用，其缴纳的租金可以认定其损失。根据109、111号商铺租赁协议，109号商铺年租金39300元，111号商铺每平方米每月35元，租赁期限均至2014年12月31日，侵权纠纷的处理并不依据合同相对性，原告已缴纳的109与111号两间商铺的租金为其直接损失，其有权向被告追偿。因此，原告要求被告赔偿73690.65元租金损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于经营损失，原告主张的期间为从2012年10月份计算至2014年4月4日，此项损失亦为原告可期待利益损失，依法应予支持。但考虑到原告的经营范围（洋洋家居）、两间商铺能否正常经营，以及营业损失的衡量标准等因素，损失的具体范围应由原告承担举证责任。经本院多次释明，原告对此未能提供任何证据予以证明，对其损失范围，本院无法进行确认，对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某于本判决生效之日起十日内返还原告水某存放于109、111号商铺内被其转移的物品（清单附后）；
二、被告徐州某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告水某租金损失73690.65元；
三、驳回原告水某的其它诉讼请求。
案件受理费11035元（原告已预交），由被告徐州某某承担（该款与上述款项一并给付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人依据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘红兵
审 判 员 任正辉
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 孙 蕊
见习书记员 张沥丹
附：
物品清单
1、儿童床
2、沙发（灰）
3、真皮沙发（棕色）
4、布艺沙发（大花）
5、欧式靠背沙发（数量8）
6、欧式沙发（黑色）
7、白色儿童床（带蚊帐）
8、欧式凳（数量2）
9、布艺沙发（红色）
10、白色小床
11、白色床头柜（数量2）
12、白色电视柜
13、长条几（数量2）
14、小柜子（数量2）
15、梳妆台
16、白色椅子（数量10）
17、办公椅（数量20）
18、圆几（白色）（数量6）
19、餐桌（不含椅子）
20、白色大桌
21、鱼缸（数量3）
22、床垫（数量7）
23、黑圆几（数量3）
24、棕色方几
25、酒柜（数量3）
26、办公桌（数量3）
27、壁炉
28、柜子（红色）
29、水槽（数量3）
30、油烟机（数量3）
31、煤气灶（数量3）
32、消毒柜（数量2）
33、装饰画
34、微波炉
35、保险柜
36、复印机
37、验钞机
38收款机
39、风扇（数量2）
40、装饰品
41、功放