安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01874号
原告：周菊仙。
原告：李兵。
原告：李辉。
委托代理人：张祖忠。
被告：方良文。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞华澄。
原告周菊仙、李兵、李辉诉被告方良文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊仙、李兵、李辉的共同委托代理人张祖忠和被告方良文及其委托代理人崔玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊仙、李兵、李辉诉称：2015年4月14日13时45分，李传华驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县王张路由南向北行驶至X018线8KM＋900M处，与被告方良文驾驶的沿王张路由北向南行驶的皖A×××××号小型面包车发生碰撞，致李传华受伤，无号牌电动车乘车人张有发当场死亡，两车受损，李传华经解放军105医院抢救无效后死亡，造成重大交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李传华承担本起事故的主要责任，被告方良文承担本起事故的次要责任。经查，被告方良文为自己所有的皖A×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔。故依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，各被告应赔偿原告因该交通事故造成的各项经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在人民法院确定具体赔偿数额后，在交强险、商业三者险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由直接侵权人赔偿。现起诉要求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币327835.92元。
被告方良文辩称：1、对事故发生的事实和李华传死亡的事实无异议，对原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不予认可，李华传因酒后驾驶导致事故的发生，方良文不应当承担其精神抚慰金；2、原告的诉请部分过高，具体在质证阶段进行说明；3、方良文已为李华传垫付了12000元的医药费，要求在原告诉请中予以扣除；4、方良文在保险公司投标了交强险和商业险，且在保险期限内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本案事实、责任划分以及精神抚慰金的答辩同被告方良文代理人意见；2、保险公司已先前垫付了医疗费10000元；3、因本案涉及另一伤者，应在保险剩余款项内承担责任；4、应扣除20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告的部分诉请过高，具体在质证阶段予以说明。
原告周菊仙、李兵、李辉针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、村委会证明、派出所证明、营业执照、务工证明，证明三原告与死者李华传的关系以及三原告的诉讼主体适格且死者生前有稳定工作和固定收入；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；3、出院录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况和支付的医疗费用；4、火化证明，证明李华传因交通事故死亡，尸体已经火化的事实；5、张有发户口本，证明张有发为非农业户口而且在同一起事故中死亡，赔偿标准依照侵权责任法第十七条规定应当相同；6、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆的驾驶人、所有人以及车辆的投保情况；7、交通费，证明原告因交通事故花去交通费的情况。
被告方良文针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体适格及驾驶资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分，方良文只承担事故的次要责任，不应承担精神抚慰金；3、交强险保单和商业险保单，证明方良文投保了交强险和商业险20万元不计免赔；4、鉴定意见书，证明李华传酒后驾驶导致事故发生，具有重大过错；5、收据两份，证明方良文已为李华传支付了医药费12000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告方良文对原告周菊仙、李兵、李辉所举证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，对务工证明的三性有异议，原告提交的证明与事实不符，该证明也没有说明其在工地的具体工作项目，被告无法进行核实，要求提供组织机构代码证以证明公司的身份；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，总的医疗费发票应当扣除方良文已支付的12000元医药费；对证据2、4、5、6三性无异议；对证据7三性有异议，该组发票全部为手撕票，不是正规的发票，且金额过高，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告周菊仙所举证据质证意见如下：同方良文的质证意见，补充：对证据1形成劳动关系应提供劳动合同、银行工资流水、考勤表等证明李华传与公司存在事实劳动关系；对证据2李华传受伤期间是在重症监护室，有特别的医护人员进行护理，并已包含护理费1132.2元，原告的护理费系重复主张；对证据3保险公司已先前垫付了医疗费10000元，应予扣除；对证据4真实性无异议，对证据5张有发系本案另一受害人，其赔偿应按农村标准进行赔偿；对证据6要求提供原件；对证据7同被告方良文的意见。
原告周菊仙、李兵、李辉对被告方良文所举证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，李华传驾驶的非机动车，精神抚慰金可以在交强险范围内进行赔偿；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但证明目的有异议，李华传驾驶的是非机动车，没有过错；对证据5只认可10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告方良文所举证据质证意见如下：对证据1无异议，但请求法院对原件进行核实；对证据2、3、4无异议；对证据5保险公司无法核实，尊重双方意见。
本院经审查认为原告周菊仙、李兵、李辉所举证据2、3、4、5、6和被告方良文所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告所举证据1身份证、户口本、村委会证明、派出所证明、营业执照、务工证明，两被告虽对营业执照、务工证明有异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此对该组证据的证明效力依法予以认定。原告所举证据7，被告方良文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，对原告所花交通费本院将根据本案的具体情况依法核定。被告方良文所垫付的医疗费，周菊仙、李辉、李兵仅认可10000元，对另外2000元被告无其他证据予以印证，本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年4月14日13时45分，李传华驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县王张路由南向北行驶至X018线8KM＋900M处与被告方良文驾驶自己所有沿王张路由北向南行驶的皖A×××××号小型面包车发生碰撞，致李华传受伤，无号牌二轮电动车乘坐人张有发当场死亡，两车受损，李华传经医院抢救后于2015年5月9日死亡，造成交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李传华承担事故主要责任，被告方良文承担事故次要责任，张有发无责任。受害人李传华受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院重症医学科治疗，共花费医疗费76584.8元。被告方良文支付了10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付10000元。
另查明，肇事车辆皖A×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年4月3起至2016年4月2日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。
再查明，本起交通事故造成另一受害人张有发死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已在交强险内赔偿张有发亲属60000元，商业险内赔偿张有发亲属87263.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告方良文和李华传违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告亲属李华传死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，李传华承担事故主要责任，被告方良文承担事故次要责任，张有发无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告方良文应承担40%的责任。故对原告周菊仙、李兵、李辉因该起事故产生的损失，被告方良文应承担相应的赔偿责任。被告方良文作为皖A×××××号小型面包车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告周菊仙、李兵、李辉的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费76584.8元、误工费1473元（2600元／月÷30天×17天）、住院伙食补助费510元、营养费510元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计605304.8元。因受害人李华传受伤住院是在重症医学科，有专门医护人员进行护理，原告有关护理费的主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周菊仙、李兵、李辉丧葬费25447元、误工费1473元、死亡赔偿金23080元、医疗费10000元，合计60000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据保险合同约定在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告损失112736.4元（200000元－87263.6元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还应支付原告102736.4元。原告下剩的损失105385.5元［（605304.8元-60000元）×40%-112736.4元］由方良文承担，扣除方良文前期支付的10000元，被告方良文还应支付原告95385.5元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周菊仙、李兵、李辉60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周菊仙、李兵、李辉102736.4元；
三、被告方良文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊仙、李兵、李辉95385.5元；
四、驳回原告周菊仙、李兵、李辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周菊仙、李兵、李辉负担330元，由被告方良文负担735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担485元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。