wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初945号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐礼祥，男，1971年12月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市江津区。2007年3月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。2008年9月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月25日刑满释放。2015年1月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放。2016年3月23日犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控，2017年3月至5月，被告人唐礼祥谎称自己是公安民警多次招摇撞骗。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月，唐礼祥在重庆市南岸区南坪二手手机交易市场，谎称自己是重庆市公安局南岸区分局的民警，以帮助王某介绍工作为由，骗得王某请吃，花费共计100余元。
2.2017年5月，唐礼祥在重庆市南岸区南坪二手手机交易市场，谎称自己是重庆市公安局南岸区分局的民警，以需要手机为由，从被害人刘某处索要了一部金色华为手机和一部银色OPPO手机。
3.2017年5月，唐礼祥在重庆市南岸区南坪二手手机交易市场，谎称自己是重庆市公安局南岸区分局的民警，向被害人田某索要西瓜两次。
2017年6月5日，民警将唐礼祥抓获，并从其住处查获了手铐、警用T恤衫、执勤证等物品。归案后，唐礼祥如实供述了其犯罪事实。
被告人唐礼祥的行为已构成招摇撞骗罪，且有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人唐礼祥到庭参加诉讼。被告人唐礼祥对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐礼祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的手铐、警用T恤衫、执勤证等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 颖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初130号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，1969年7月30日出生于广东省开平市，身份证号码4407241969********，汉族，初中文化，农民，住开平市马冈镇荣塘中和村十七巷**号。因本案于2015年4月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时40分许，被告人周某在开平市马冈镇高园村吃饭饮酒后，驾驶粤W×××××号小型轿车向开平市区方向行驶。至当日20时30分许，行驶至S274线49KM＋115M（开平市楼冈墟）路段时，与吴某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为214.04mg／100ml。
另查明，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、住院疾病证明书、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人的血液酒精浓度超过200mg／100ml，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邝思衡
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初132号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审；因多次传唤不到案，2016年2月24日被霍邱县公安局刑事拘留。本院于2016年3月10日决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
法定代理人刘某乙，男，1957年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系刘某甲哥哥。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人胡相华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月份及5月上旬，被告人刘某甲以非法占有为目的，3次盗窃他人财物，经鉴定价值2203元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均异议，自愿认罪。法定代理人刘某乙对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被盗自来水管均被施工单位找回，已与被盗电线的受害人私了，请求对刘某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；（二）被盗财物价值不大，没有给被害人造成损失；（三）被告人自愿认罪；（四）被告人无前科，系初犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：1、2015年4月16日夜，被告人刘某甲到霍邱县彭塔乡汪店村大树组将用于铺设自来水管道的一根长25米、直径为160毫米森普牌自来水管盗走，将水管藏匿在其家附近的麦田中，次日被施工队找回。经鉴定，被盗自来水管价值人民币1292元。
2、2015年4月17日夜，被告人刘某甲到霍邱县彭塔乡汪店村大树组吴某甲家门前将用于铺设自来水管道的一根长36米、直径为110毫米森普牌自来水管盗走，将水管拖回家切割后藏匿，案发后被追回。经鉴定，被盗自来水管价值人民币911元。
3、2015年5月份的一天，被告人刘某甲到霍邱县彭塔乡汪店村民委员会盗走16平方铝制单线2捆。
另查明：2015年5月5日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘某甲患分裂型障碍，受疾病的影响，在案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有霍邱县公安局制作并出具的现场勘验笔录、方位图、照片，前科证明、抓获经过、关于2015年4月27日抓获刘某甲情况介绍、户籍证明，安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字和经215号关于刘某甲精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书、霍邱县价格认证中心（霍）价鉴字（2015）29号价格鉴定结论，被害人王某甲、吴某乙的陈述，证人纪某甲、袁某甲、唐某甲、王某乙、王某丙、胡某甲、陆某、吴某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某甲经鉴定作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。法定代理人及辩护人关于对刘某甲从轻处罚的辩护意见均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 王文菊
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初263号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林定权，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人林定权犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人林定权到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月25日6时许，被告人林定权在本市静安区上海火车站8号候车室检票口处，趁被害人魏某某排队检票不备，用左手窃得其左侧裤袋内白色三星牌SM-G5309W型手机一部，后被反扒队员当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人林定权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王某某、陈某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人林定权归案情况说明》，《调取证据笔录》，《发还清单》，刑事摄影照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《协查函》，《劳动教养决定书》，《情况说明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林定权以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林定权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年10月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审365号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人奚椿娥，女,1965年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月27日作出的甬鄞［2011］162号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月27日作出甬鄞［2011］162号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年2月28日擅自占用章水镇郑家村土地建菩萨亭、往生堂、宿舍[已建]，违法用地总面积为1665平方米，其中基本农田1179平方米，园地486平方米，建筑占地面积311平方米，建筑面积622平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1665平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起自行拆除在非法占用的1179平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的486平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币49950元。申请执行人于2011年10月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月27日作出的甬鄞［2011］162号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8619号
原告：吴火林，男，1953年1月3日出生，汉族，�浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江县白马镇高一村民委员会，住所地：浦江县白马镇高一村。
法定代表人：傅国伟，村长。
原告吴火林与被告浦江县白马镇高一村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告吴火林及其委托诉讼代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告浦江县白马镇高一村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告浦江县白马镇高一村民委员会支付原告吴火林挖掘机作业费21530元及逾期付款利息损失（按年利率6%从起诉日计算至生效判决确定的履行日止）。事实和理由：2012年7月，被告所在村委修建活动中心，找到原告向其租赁挖掘机进行作业。活动中心工程所需的挖掘机作业至同年10月已完成，但挖掘机租赁费用一直未支付。2016年1月，经原告主张，在村支书要求下，原告委托国税局代开了发票交于被告用于报批、做账，但发票项下的金额却至今未付。原告多次找村支书、村长要求清偿拖欠已久的款项，均无果。
被告浦江县白马镇高一村民委员会未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了挖掘机作业发票、国家税务局发票（记账联）、浦江县白马镇高一村村支书贾海洋电话录音资料，证明被告尚欠原告挖掘机作业款21530元之事实。被告在收到诉状副本及证据副本后，未提出异议。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述事实即被告至今尚欠原告吴火林挖掘机作业费21530元之事实予以认定。
本院认为，吴火林为浦江�白马镇高一村民委员会修建活动中心而从事挖掘机作业，双方之间形成承揽关系。浦江县白马镇高一村民委员会尚欠吴火林挖掘机作业款21530元，事实清楚，浦江县白马镇高一村民委员会理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浦江县白马镇高一村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县白马镇高一村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴火林挖掘机作业款21530元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%从起诉日即2016年11月29日起计算至生效判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告浦江县白马镇高一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4522号
罪犯粟维荣，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2010年6月25日作出（2010）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人粟维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人粟维荣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）桂市终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯粟维荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年11月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字964号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟维荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟维荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟维荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分154.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟维荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯粟维荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯粟维荣在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟维荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5025号
原告（反诉被告）：王海波，男，1967年6月4日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王书和，男，1959年8月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告（反诉原告）：尚学锐，女，1978年6月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告（反诉原告）：任子华，女，1942年9月15日出生，汉族，住霸州市，。
被告：牛克平，男，1963年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：刘沫文，男，1962年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：冯玉楼，女，1960年10月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，。
六被告委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
六被告委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告王海波与被告王书和、尚学锐、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理；2016年12月15日，被告王书和、尚学锐、任子华对原告王海波提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王海波及其委托代理人张巍、被告王书和、尚学锐、任子华、牛克平、刘沫文、冯玉楼的委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告霸州利华项目营运收益220047元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同投资经营霸州利华能源储运股份有限公司（以下简称利华公司）的天然气运输业务。原、被告约定按照出资比例分配利润，原告出资比例为27.6%。现利华公司的合作项目已终结，被告在利华公司处获得运营收益款797272.95元；原告应分得收益款220047元，但被告一直未将此收益给付给原告。
被告辩称，1、牛克平、刘沫文、冯玉楼非本案适格主体，应依法驳回对他们的起诉；根据王海波提交的《投资入股协议书》，证明合伙人为任子华、王书和、王海波、尚学锐，他们四人共同投资经营利华公司的天然气运输业务。牛克平、刘沫文、冯玉楼非合伙人，不是本案的适格被告，应依法驳回对他们的起诉。2、本案合伙期间的债权债务未经过结算，原告要求分配共同债权于法无据，应依法驳回其诉讼请求。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，王海波主张分配利华项目经营收益不符合法律规定。合伙财产应当经过结算后才能最终确定合伙期间的经营盈亏、合伙财产状况，以及各自所享有的权利、应承担的义务等情况，因此未经过结算，王海波要求分配共同债权于法无据。任子华、王书和、王海波、尚学锐虽是合伙关系，但至今没有清算合伙期间的债权债务，依据民事诉讼证据规则，合伙退伙纠纷应以清算结果为基本依据，王海波的诉讼请求没有证据支持，应当驳回。
被告王书和、尚学锐、任子华（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人王海波返还反诉人合伙财产705014.66元及利息；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2014年6月28日，反诉人王书和、尚学锐、任子华与被反诉人王海波签订《投资入股协议书》，四人共同投资入股，购车挂靠利华公司合作运营。王海波主管经营期间，私自占用合伙财产973714.66元，至今未交回。现经合伙人清算，扣除王海波应获得的268700元收益外，其应将剩余的705014.66元返还给反诉人，并赔偿造成的损失。
原告王海波（反诉被告）辩称，1.被反诉人与反诉人投资入股后一直是反诉人一方管理合伙项目的账目、支出、收益等情况，被反诉人从未占用过任何合伙财产，现丽华合伙项目已结束，反诉人应依据出资比例将丽华运营收益797272.95元的27.6％返还给被反诉人。2.因被反诉人并不掌握合伙项目的财务支出的情况，反诉人的反诉于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，尚学锐与牛克平系夫妻关系；刘沫文与冯玉楼系夫妻关系；任子华与刘沫文系母子关系。2014年6月28日，原告王海波与被告王书和、尚学锐、任子华签订投资入股协议书（合伙期间，冯玉楼、刘沫文代表任子华，牛克平代表尚学锐参加合伙事务）。出资方式、出资额和占股比例为:冯玉楼（代表任子华，系任子华儿媳）、王书和、王海波均以车辆等实物折价作为出资160.5万元，各占项目资本的27.6%；尚学锐出资额为100万元人民币，占项目资本的17.2%。投资项目为投资购车挂靠专业化公司合作运营，挂靠在利华公司名下，为利华公司提供天然气运输服务业务，利华公司支付运营费用。王海波、王书和、尚学锐、任子华合伙期间，利华公司总计应给付合伙人运营费用2439558.6元，其中打到王海波账户1642283.65元，由王海波向合伙人报账结算；另797274.95元，由王书和、尚学锐、任子华通过诉讼从利华公司取得，现利华公司不服提起申诉，省高院已经立案审查。
本院认为，王海波、王书和、尚学锐、任子华合伙期间，冯玉楼、刘沫文曾代表任子华，牛克平曾代表尚学锐参与合伙事务，不能等同于合伙人，不是本案的适格被告，且原告王海波主张分割的运营费用因利华公司提起申诉，条件尚不成就，故本院驳回原告王海波对被告王书和、尚学锐、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼的起诉。反诉原告王书和、尚学锐、任子华主张反诉被告王海波返还合伙财产705014.66元及利息，因其是合伙账目的管理方，账目未经审计、清算，其主张的前提条件亦未成就，故本院驳回反诉原告王书和、尚学锐、任子华对反诉被告王海波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王海波对被告王书和、尚学锐、牛克平、任子华、刘沫文、冯玉楼的起诉，案件受理费2300元退还原告王海波。
二、驳回反诉原告王书和、尚学锐、任子华对反诉被告王海波的起诉，案件受理费5425元退还反诉原告王书和、尚学锐、任子华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第920号
原告东莞市宏联电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张秀金，总经理。
委托代理人王海涛，系东莞市宏联电子有限公司管理部课长。
委托代理人李湘莲。
被告刘龙平。
原告东莞市宏联电子有限公司（以下简称“宏联公司”）诉被告刘龙平劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。
原告宏联公司诉称，一、原告曾口头、邮件、通告的方式通知被告签订劳动合同，被告拒绝签订劳动合同；二、被告在任职品保护课长期间因工作失职，致使原告经济受损且被告不服从工作安排。就原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）438号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告无需须向被告支付2015年2月13日至2015年3月14日未签订劳动合同二倍工资差额5318元；2.原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金4662元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，东劳人仲院塘厦庭案字（2015）438号仲裁裁决支持的内容包括两项，一项是2015年2月13日至2015年3月14日未签订劳动合同二倍工资差额5318元，一项是违法解除劳动关系赔偿金4662元，以上数额分项计算均未超过东莞市最低工资标准十二个月金额15720元（2014年东莞市企业职工最低工资标准1310元／月×12个月）。据此，东劳人仲院塘厦庭案字（2015）438号仲裁裁决依法认定为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的相关规定，用人单位对终局裁决不服，且有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼。本案是用人单位不服终局仲裁裁决直接向人民法院提起民事诉讼，依法不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。因此，应当驳回原告宏联公司的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市宏联电子有限公司的起诉。
本案受理费5元，应于本裁决书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第415号
罪犯嘎西绕，男，1977年3月10日出生，藏族，西藏自治区阿里地区日土县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区日土县人民法院于2010年7月29日以（2010）日法刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止，于2010年12月6日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎西绕准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第206号
原告黄庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××××××，身份证号码×××××。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师，特别授权。
被告童加刚，男，1970年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住×××××××，身份证号××××××××。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师，特别授权。
原告黄庆华与被告童加刚租赁合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员李桃英、周祥参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告黄庆华的委托代理人杜明智、被告童加刚的委托代理人邓群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆华诉称：原告与被告于2013年5月1日签订了门面租赁合同。双方约定原告将合法拥有使用权的白石岭路金阳花园1号门面租赁给被告童加刚使用，月租金1300元，被告以季度为单位每次支付三个月租金，在每季度的最后一个月的20号支付下季度的租金，租赁期限一年，即从2013年5月1日至2014年4月30日，合同期满后不再续租。被告对承租房屋进行装修所产生的一切费用由乙方（被告童加刚）自行承担，该房屋交还时不得要求原告给予装修补偿。合同到期后，被告一直占有门面。为此原告曾于2014年5月5日委托湖南嘉华律师事务所律师下达律师函，告知不搬离的后果。多次协商后，被告仍不肯搬离租用的门面。为此原告向法院起诉，要求判决1、判令被告立即搬离租用的门面；2、判令被告支付合同到期之后的门面占用费1300元（计算到2014年5月30日，应计算到实际搬离之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告童加刚辨称：1、原告要求被告搬离的门面是被告利用安全通道建成，原告没有主张权利的资格；2、原告与被告签订的租赁合同，因原告没有所有权、使用权，租赁合同无效；3、被告出资建成门面并装修，原告要求被告搬离门面必须赔偿被告的建设和装修损失15万元。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
原告与岳阳市华缘房地产公司签订的租赁合同，拟证明原告对该门面具有合法的使用权。
原告与被告签订的门面租赁合同。拟证明原告与被告签订了租赁合同的事实。
湖南嘉华律师事务所出具的律师函。拟证明原告尽到了通知义务。
被告童加刚对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同是事后补签的；对证据3的真实性没有异议，对合法性、关联性提出异议；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告童加刚向法庭提交了下列证据：
金阳花园的全体业主出具的证明一份。拟证明原告不具有门面的物权。
金阳花园的平面布局图。拟证明该门面属于违法建筑，原告没有产权。
被告与黄自强于2009年签订的该门面租赁合同、被告与胡明2012年签订的租赁合同。拟证明该门面不是原告的。
本院认证如下：原告提交的证据1、4，被告对合法性、关联性、真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2，虽然被告对三性提出异议，但认为是补签的，没有对证据的三性提出具体异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对于原告的证据3，被告对真实性没有异议，且该证据具有合法性、关联性，对该证据本院予以采信；对被告提交的证据1，因不符合证据要件，本院不予采纳；对被告提交的证据2，经核实，具有真实性，本院对该证据证明的事实予以确认；对被告提交的证据3中被告与黄自强于2009年签订的该门面租赁合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据3中的被告与胡明2012年签订的租赁合同，没有被告的签字，真实性不能确认，本院不予采信。
经审理查明，2009年3月23日，被告与黄自强签订一份租赁合同，由黄自强将金阳花园小区门面租赁给被告经营，租赁期限为三年，从2009年5月1日至2011年4月30日。到期后继续在租赁。2013年4月28日，原告与被告就该门面签订租赁合同，租赁期限为一年，从2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同约定，租金为每个月1300元，租赁期满，甲方（原告）有权收回承租房屋，乙方（被告）如有意续约，须在合同期满前3个月向甲方提出书面商谈要求函，且约定租赁期满，乙方应搬走属于自己的物品，乙方在承租单元内的任何内部装修装饰属于甲方所有，甲方无须向乙方支付任何补偿。2013年4月30日，原告与岳阳市华缘房地产公司签订该门面的租赁合同，由岳阳市华缘房地产公司将该门面租赁给原告，租赁期为二年，从2013年4月30日至2015年4月30日。合同于2014年4月30日到期后，被告与原告没有继续签订租赁合同，原告通过律师函通知，要求被告返还门面。因被告退回门面，原告遂向法院起诉，要求判决1、判令被告立即搬离租用的门面；2、判令被告支付合同到期之后的门面占用费1300元（计算到2014年5月30日，应计算到实际搬离之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，岳阳市金阳花园系岳阳市华缘房地产公司开发的，关于诉争门面，经核查，该门面是将金阳花园住宅楼中的安全通道围建而成，不能获得相关产权，岳阳市金阳花园系岳阳市华缘房地产公司也没有获得该门面产权。
本院认为：原告黄庆华与被告童加刚签订的门面租赁合同于2014年4月30日到期，双方没有重新签订租赁合同，原告与被告的租赁合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应当在租赁期满之次日即2014年5月1日返还租赁的门面。原告要求被告搬离门面归还原告的诉讼请求，本院予以支持。由于该门面系将金阳花园住宅楼中的安全通道围建而成，属于违法建筑，对于原告要求被告支付门面占用费的的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告童加刚在本判决生效后十日内返还租赁的位于岳阳市金阳花园的门面给原告黄庆华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告童加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 周 祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初552号
原告：吴茂发（曾用名吴茂法），男，1932年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174
被告：刘秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴茂发诉被告刘秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴茂发的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂发诉称：2001年9月，原、被告达成口头协议，原告将其经营的3.5亩承包地转交给被告耕种，至2011年被告每年向原告交付约定的租金。2013年11月25日，原、被告签订《土地承包合同书》，原告将上述3.5亩土地转包给被告耕种，被告每年支付租金1400元，于每年农历8月15日付清，原告需要使用承包地时可以随时收回。但被告自2012年至今的租金一直未付，原告多次要求被告支付拖欠的租金并返还上述承包地，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《土地承包合同书》；2、被告返还原告承包经营的3.5亩承包地并支付租金5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀英未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告吴茂发与被告刘秀英为亳州市谯城区五马镇吴小阁村委会同村村民。原告吴茂发作为户主承包该村土地9亩用于农业生产，并与其所在村集体签订承包合同书。因原告年纪较大，无力耕种承包地，其将位于该村东南角地2.7亩（四至：东靠吴茂业，西靠吴志高，南靠路，北靠路），庄后地块0.63亩（四至：东靠吴振坤，西靠杨军，南靠房屋，北靠路）转包给被告刘秀英耕种。2013年11月25日，原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》一份，约定原告将上述承包地转包给被告刘秀英耕种，被告刘秀英每年支付承包费1400元，原告需要使用承包地时可以随时收回。现原告吴茂发以其需要使用土地及被告刘秀英未支付租金为由提起诉讼，要求被告刘秀英返还承包地并支付租金5500元。原告吴茂发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、五马镇吴小阁村委会、五马派出所出具的证明各一份，证明原告吴茂发曾用名吴茂法，原告具有诉讼主体资格；3、五马镇农村合作经济管理站出具的《承包合同书》、《吴小阁村民组耕地承包统计表》、《农户土地承包经营权共有人情况登记表》、《农业税征收清册》各一份、吴小阁村委会出具的证明两份，证明原告对本案所涉的3.5亩承包地享有承包经营权；4、《土地承包合同书》一份，证明原告将本案所涉的3.5亩承包地转包给被告的事实，双方对租金支付及合同解除等事项进行了约定。
本院认为：公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告吴茂发作为户主承包其所在农村集体组织的9亩土地用于农业生产的事实清楚，证据充分，其对上述土地依法享有的承包经营权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》，约定将原告的3.33亩承包地转包给被告刘秀英耕种，并约定了相关费用及支付方式、合同解除条件等，该转包合同书合法有效。因双方在合同中明确约定了合同解除条件（吴茂发需用承包地时随时收回），现原告吴茂发以其需要使用承包地为由起诉要求收回上述承包地，符合双方约定的合同解除条件，故对原告吴茂发要求解除原被告之间签订的《土地承包合同书》，被告刘秀英返还承包地3.33亩的诉讼请求本院予以支持。原告吴茂发要求被告刘秀英返还承包地3.5亩，与本院查明的其承包面积不符，对超出部分本院不予支持。原告吴茂发诉称被告刘秀英拖欠承包地租金5500元未付，被告应支付，因其就上述情况未提供证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴茂发与被告刘秀英于2013年11月25日签订的《土地承包合同书》；
二、被告刘秀英于本判决生效之日起七日内返还原告吴茂发承包地3.33亩（四至详见审理查明部分）；
三、驳回原告吴茂发的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书记员 张建伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初552号
原告：吴茂发（曾用名吴茂法），男，1932年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174
被告：刘秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴茂发诉被告刘秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴茂发的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂发诉称：2001年9月，原、被告达成口头协议，原告将其经营的3.5亩承包地转交给被告耕种，至2011年被告每年向原告交付约定的租金。2013年11月25日，原、被告签订《土地承包合同书》，原告将上述3.5亩土地转包给被告耕种，被告每年支付租金1400元，于每年农历8月15日付清，原告需要使用承包地时可以随时收回。但被告自2012年至今的租金一直未付，原告多次要求被告支付拖欠的租金并返还上述承包地，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《土地承包合同书》；2、被告返还原告承包经营的3.5亩承包地并支付租金5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀英未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告吴茂发与被告刘秀英为亳州市谯城区五马镇吴小阁村委会同村村民。原告吴茂发作为户主承包该村土地9亩用于农业生产，并与其所在村集体签订承包合同书。因原告年纪较大，无力耕种承包地，其将位于该村东南角地2.7亩（四至：东靠吴茂业，西靠吴志高，南靠路，北靠路），庄后地块0.63亩（四至：东靠吴振坤，西靠杨军，南靠房屋，北靠路）转包给被告刘秀英耕种。2013年11月25日，原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》一份，约定原告将上述承包地转包给被告刘秀英耕种，被告刘秀英每年支付承包费1400元，原告需要使用承包地时可以随时收回。现原告吴茂发以其需要使用土地及被告刘秀英未支付租金为由提起诉讼，要求被告刘秀英返还承包地并支付租金5500元。原告吴茂发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、五马镇吴小阁村委会、五马派出所出具的证明各一份，证明原告吴茂发曾用名吴茂法，原告具有诉讼主体资格；3、五马镇农村合作经济管理站出具的《承包合同书》、《吴小阁村民组耕地承包统计表》、《农户土地承包经营权共有人情况登记表》、《农业税征收清册》各一份、吴小阁村委会出具的证明两份，证明原告对本案所涉的3.5亩承包地享有承包经营权；4、《土地承包合同书》一份，证明原告将本案所涉的3.5亩承包地转包给被告的事实，双方对租金支付及合同解除等事项进行了约定。
本院认为：公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告吴茂发作为户主承包其所在农村集体组织的9亩土地用于农业生产的事实清楚，证据充分，其对上述土地依法享有的承包经营权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》，约定将原告的3.33亩承包地转包给被告刘秀英耕种，并约定了相关费用及支付方式、合同解除条件等，该转包合同书合法有效。因双方在合同中明确约定了合同解除条件（吴茂发需用承包地时随时收回），现原告吴茂发以其需要使用承包地为由起诉要求收回上述承包地，符合双方约定的合同解除条件，故对原告吴茂发要求解除原被告之间签订的《土地承包合同书》，被告刘秀英返还承包地3.33亩的诉讼请求本院予以支持。原告吴茂发要求被告刘秀英返还承包地3.5亩，与本院查明的其承包面积不符，对超出部分本院不予支持。原告吴茂发诉称被告刘秀英拖欠承包地租金5500元未付，被告应支付，因其就上述情况未提供证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴茂发与被告刘秀英于2013年11月25日签订的《土地承包合同书》；
二、被告刘秀英于本判决生效之日起七日内返还原告吴茂发承包地3.33亩（四至详见审理查明部分）；
三、驳回原告吴茂发的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书记员 张建伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初552号原告：吴茂发（曾用名吴茂法），男，1932年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174被告：刘秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴茂发诉被告刘秀英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴茂发的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂发诉称：2001年9月，原、被告达成口头协议，原告将其经营的3.5亩承包地转交给被告耕种，至2011年被告每年向原告交付约定的租金。2013年11月25日，原、被告签订《土地承包合同书》，原告将上述3.5亩土地转包给被告耕种，被告每年支付租金1400元，于每年农历8月15日付清，原告需要使用承包地时可以随时收回。但被告自2012年至今的租金一直未付，原告多次要求被告支付拖欠的租金并返还上述承包地，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《土地承包合同书》；2、被告返还原告承包经营的3.5亩承包地并支付租金5500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘秀英未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告吴茂发与被告刘秀英为亳州市谯城区五马镇吴小阁村委会同村村民。原告吴茂发作为户主承包该村土地9亩用于农业生产，并与其所在村集体签订承包合同书。因原告年纪较大，无力耕种承包地，其将位于该村东南角地2.7亩（四至：东靠吴茂业，西靠吴志高，南靠路，北靠路），庄后地块0.63亩（四至：东靠吴振坤，西靠杨军，南靠房屋，北靠路）转包给被告刘秀英耕种。2013年11月25日，原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》一份，约定原告将上述承包地转包给被告刘秀英耕种，被告刘秀英每年支付承包费1400元，原告需要使用承包地时可以随时收回。现原告吴茂发以其需要使用土地及被告刘秀英未支付租金为由提起诉讼，要求被告刘秀英返还承包地并支付租金5500元。原告吴茂发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、五马镇吴小阁村委会、五马派出所出具的证明各一份，证明原告吴茂发曾用名吴茂法，原告具有诉讼主体资格；3、五马镇农村合作经济管理站出具的《承包合同书》、《吴小阁村民组耕地承包统计表》、《农户土地承包经营权共有人情况登记表》、《农业税征收清册》各一份、吴小阁村委会出具的证明两份，证明原告对本案所涉的3.5亩承包地享有承包经营权；4、《土地承包合同书》一份，证明原告将本案所涉的3.5亩承包地转包给被告的事实，双方对租金支付及合同解除等事项进行了约定。本院认为：公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告吴茂发作为户主承包其所在农村集体组织的9亩土地用于农业生产的事实清楚，证据充分，其对上述土地依法享有的承包经营权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告吴茂发与被告刘秀英签订《土地承包合同书》，约定将原告的3.33亩承包地转包给被告刘秀英耕种，并约定了相关费用及支付方式、合同解除条件等，该转包合同书合法有效。因双方在合同中明确约定了合同解除条件（吴茂发需用承包地时随时收回），现原告吴茂发以其需要使用承包地为由起诉要求收回上述承包地，符合双方约定的合同解除条件，故对原告吴茂发要求解除原被告之间签订的《土地承包合同书》，被告刘秀英返还承包地3.33亩的诉讼请求本院予以支持。原告吴茂发要求被告刘秀英返还承包地3.5亩，与本院查明的其承包面积不符，对超出部分本院不予支持。原告吴茂发诉称被告刘秀英拖欠承包地租金5500元未付，被告应支付，因其就上述情况未提供证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴茂发与被告刘秀英于2013年11月25日签订的《土地承包合同书》；二、被告刘秀英于本判决生效之日起七日内返还原告吴茂发承包地3.33亩（四至详见审理查明部分）；三、驳回原告吴茂发的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年七月十一日书记员 张建伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第105-1号
申请执行人中国建设银行有限公司威海经发支行。
被执行人杜召辉。
被执行人陈丰侠。
被执行人威海市房地产置业担保有限公司。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）威经技区商初字第116号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行本案的抵押房产、即威海市纪念路7号203室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜召辉名下的位于威海纪念路－7号203室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年三月七日
书记员 邵驿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第21号
原告：曹玉华，女，汉族，无职业，住址吉林省通榆县。
被告：张武，男，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
被告：周庆江，男，汉族，农民，住址同上。
原告曹玉华诉张武、周庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉华到庭参加了诉讼，被告张武、周庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称，2013年4月18日，被告张武在我处借款3800元，双方约定，月息2分，并由周庆江担保，于2013年12月20日还款付息。该款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉讼来院，要求被告还款付息，承担诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
二被告应否给付原告借款及利息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
2013年4月18日，被告张武出具的欠据一张，金额为3800元，还款日期为12月20日，月利率2分，保人为周庆江。
经过原告当庭举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二被告出具的欠据，二被告未出庭质证，按照证据规则，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年4月18日，被告张武从原告处借款本金3800元，约定月利率20‰，并由被告周庆江担保，于2013年12月20日还本付息。到期后，二被告未偿还欠款。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告张武应偿还原告借款本金3800元，并从2013年4月18日开始，至还款之日止，按月利率20‰付息。被告周庆江不承担偿还责任。
按照《中华人民共和国担保法》第十六条规定，被告周庆江的保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间内，原告对债务人未提起诉讼；也未申请仲裁，保证人周庆江应免除保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张武偿还原告曹玉华借款本金3800元，并从2013年4月18日开始，至还款之日止，按月利率20‰付息。
案件受理费人民币50元由被告张武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 陶 虹
二〇一五年三月十日
书记员 罗 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2161号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）胡甲。
被告骆某某。
原告朱某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本
案依法转为普通程序，于2010年12月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人胡甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年1月24日被告因经营需要向原告借款20
00000元，原定于同年8月底归还。但被告一直未归还，原告向
被告催要后被告出具还款保证书，签订于2007年11月底归还10
00000元，12月底归还1000000元。借期满后，被告仅于2008年
9月21日归还300000元。原告于2010年4月20日书面致函被告催
讨借款，但被告一直未付。现要求判令被告立即归还借款人民
币1700000元及逾期利息275400元；后在庭审中变更利息部分
诉讼请求为要求被告按中国人民银行公告的同期同类贷款基准
利率支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止的利息。
被告未到庭应诉，亦未�交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、还款保证书1份，证明被告于2006年1月24日向原告借款2000000元，承诺
于2007年11月底及12月底前各归还1000000元。证据2、情况说
明1份，证明2008年3月7日被告出具情况说明要求将200万元借
款延迟到2008年6月底还清，并承诺补偿利息400000元。证据3
、中国农某某行户名为胡乙的金某借记卡明细对帐单1份、结
婚证1份，证明被告于2008年9月28日通过汇入原告之妻胡光某
某行卡内归还原告借款300000元的事实。证据4、催款函及挂
号信函收据1份，证明原告于2010年4月20日向被告催讨的事实
。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三
性”要件，可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月19日被告出具还款保证书一份
，载明：“本人因经营需要，原于2006年1月24日向朱某某借
款人民币贰佰万元正，现定于2007年11月底归还壹佰万元，12
月底归还壹佰万元。到时不归还，朱某某可以提起诉讼。”后
被告于2008年9月28日归还借款300000元。原告于2010年4月20
日向被告邮寄信函催讨借款。至今被告尚欠原告1700000元未
归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定有效。被告尚欠原告借款1700000元，事实清楚，证据
充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。”现原告要求被告归还借款并支付逾期
利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分
请求，不损害被告的权益，本院予以准许。《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当
理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某应归还给原告朱某某借款人民币1700000元，
并支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日
起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22579元，由被告负担，在履行上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费22579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专�，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2185号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张晔，男，生于1971年9月2日，汉族，城镇居民，。
委托代理人李子华，女，生于1967年1月25日，系被告张晔之妻。（特别授权）
本院于2014年6月19日依法受理了原告成都旭光物业管理有限公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建清，被告张晔的委托代理人李子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晔购买了世纪春天一期3栋5单元5楼X号住房一套，面积118.54平方米，自2007年1月起原被告之间建立了物业管理服务合同关系，由原告为被告提供物业管理服务，约定服务费为每月每平方米0.45元，之后原告尽职尽责的履行了自己应尽的义务，被告也按照双方的约定缴纳物管费至2008年12月31日。自2009年1月1日起至2014年4月30日的物业管理服务费3413元，经原告多次口头及书面催收，至今未果。原告诉至人民法院，请求判决被告立即给付物业管理费3413元和违约金682.6元，并承担一切诉讼费。
被告张晔辩称，我方未与原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）签订过物业管理合同，不欠原告的物管费，原告方主体不适格。我们是与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）签订的前期物业管理合同，并且没有收到过催款通知。
经审理查明：被告张晔系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月5日，被告与振州物业公司之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与原告协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由原告接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入原告。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，原告入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告从2009年1月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费3413元（118.54m2×0.45元／m2×64月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案”。审理中，原告旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，原告旭光物业公司接手该小区物管工作。虽原告旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了原告旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因原告旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。原告旭光物业公司要求被告张晔给付物业管理费3413元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告张晔辩称其未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张晔在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司物业管理费3413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晔负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月一日
书记员 颜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3012号
原告天津兴湾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽芳云园2-1-601号。
法定代表人倪传奇，总经理。
委托代理人于海波，天津兴湾商贸有限公司经理。
被告天津市滨海新区塘沽乐亿客百货超市，住所地天津市滨海新区塘沽海兴路***号。
经营者冯玉星，天津市滨海新区塘沽乐亿客百货超市业主。
原告天津兴湾商贸有限公司（以下简称“兴湾公司”）与被告天津市滨海新区塘沽乐亿客百货超市（以下简称“乐亿客超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告乐亿客超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴湾公司诉称，原、被告自2012年始有业务合作，原告向被告供应酒水等货品，至今被告尚欠原告货款8422元未付。2015年3月7日，被告曾向原告开具8422元的转帐支票一张，但被告故意填错密码，导致退票。后原告多次向被告索要货款，但是被告一直未给付，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款人民币8422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、销售单5张，证明原告向被告供货的事实；
2、转帐支票及退票理由书各1张，证明被告欠付原告货款8422元未付，被告曾向原告开具金额为8422元的转帐支票一张，但因密码填写错误导致退票，原告未能收到货款。
被告乐亿客超市未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告乐亿客超市未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1系原告单方制作的销售单据，在该销售单上无被告方的签字确认，无法证实其具有真实性，本院对其证明力不予确认。对于原告提供的证据2，在转帐支票上盖有被告乐亿客超市财务专用章及经营者冯玉星的个人印章，退票理由书上盖有天津票据清算中心的印章，上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认，可证实被告开具的转账支票因密码填写错误未能承兑的事实。
依据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料查明，原、被告自2012年始有业务往来，原告向被告供应白酒、红酒、啤酒等货品。2015年3月7日，被告向原告开具金额为8422元的转帐支票一张，用于支付货款，但因密码填写错误导致退票，该支票未能实际承兑。此后，原告曾多次向被告索要货款，但被告至今未付，故原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据材料，可证实原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货后，被告理应及时向原告支付货款。虽被告向原告开具转账支票一张，用于支付所欠货款，但该支票因密码填写错误并未实际承兑，且已失效，故被告负有继续清偿所欠货款的责任。同时，转账支票显示的票面金额亦可证实被告欠付货款的数额。现原告要求被告支付所欠货款8422元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽乐亿客百货超市于本判决生效后十日内给付原告天津兴湾商贸有限公司货款8422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈树亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽新
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初979号
原告：李某，女，江西省南丰县人，住南丰县。
法定代理人：邹红珍，系原告李某的母亲。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：南丰县中医药，住所地南丰县。
法定代表人：周小平，院长。
本院于2016年10月28日受理了原告李某与被告南丰县中医药医疗损害责任纠纷一案，原告李某法定代理人邹红珍于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取为728元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年二月十五日
书记员 程斯靖
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初3号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某桂，男，1978年8月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月2O日被平乐县法院判处有期徒刑八个月，2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人欧某友，男，1979年4月29日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1O月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人欧某桂、欧某友犯贩犯卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人欧某桂、欧某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日11时许，被告人欧某友、欧某桂在平乐县阳安乡阳安街欧某桂住处，向吸毒人员廖某、李某1贩卖人民币90元的毒品海洛因3小包，交易后被当场抓获。公安民警从李某1身上缴获3小包毒品海洛因，经计量，分别净重0.04克、0.04克、0.05克，从被告人欧雄友身上缴获1小包毒品海洛因及人民币100元。经计量净重0.03克。经检验，缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧雄桂、欧雄友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、李某1、李某2的证言、被告人欧雄友、欧雄桂的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、指认计量照片、提取毒品照片、现场检测报告书、现场检测尿检结果照片、搜查证、计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某桂、欧某友明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人欧某桂、欧某友犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧某桂、欧某友在共同犯罪中分工协作，作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某桂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧某桂、欧某友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一七年一月十一日
代书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2008号
原告：济南斯特莱机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：杜飞，总经理。
被告：天长市安源工艺品厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王少华。
被告：王少华，天长市安源工艺品厂投资人。
原告济南斯特莱机械有限公司与被告天长市安源工艺品厂、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告济南斯特莱机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南斯特莱机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南斯特莱机械有限公司撤回对被告天长市安源工艺品厂、王少华的起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告济南斯特莱机械有限公司负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3172号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：张志美。
被执行人：张志刚。
被执行人：张志强。
被执行人：张志文。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张志美、张志刚、张志强、张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日审结。该案（2014）寿商初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4658号
原告邵辉，男，汉族。
委托代理人肖月恩。
被告张加良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张根群。
委托代理人徐志永。
原告邵辉与被告张加良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵辉及其委托代理人肖月恩，被告张加良，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，2014年4月23日22时50分许，朱志佳驾驶超载的冀BA89**号红岩牌重型自卸货车，沿东丽区东金路由南向北在第二条机动车道以每小时48公里的速度行驶至港城大道桥下交口时，遇被告张加良驾驶冀R239**号陕汽牌重型自卸货车，沿东金路由北向南在第一机动车道行驶到港城大道桥下交口以每小时11公里的速度左转弯，朱志佳车辆前部与张加良车辆右侧接触，造成被告张加良受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告提起诉讼：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵辉车辆损失费2000元。二、判令被告赔偿原告车辆损失费93000元、施救费4400元、鉴证费4500元、酒检费300元、拆解费9500元、存车费1500元，总计113200元的50%即56600元。原告邵辉提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告张加良辩称，对原告合理的损失，由其投保的保险公司承担赔偿责任。被告张加良提供证据如下：
一、证明。
二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实没有异议，此事故发生在保险期间内。鉴证费、酒检费、拆解费、存车费均不属于保险理赔范围，不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月23日22时50分许，朱志佳驾驶超载的冀BA89**号红岩牌重型自卸货车，沿东丽区东金路由南向北在第二条机动车道以每小时48公里的速度行驶至港城大道桥下交口时，遇被告张加良驾驶冀R239**号陕汽牌重型自卸货车，沿东金路由北向南在第一机动车道行驶到港城大道桥下交口以每小时11公里的速度左转弯，朱志佳车辆前部与张加良车辆右侧接触，造成张加良受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，朱志佳、张加良承担事故同等责任。经有关部门评估原告邵辉所有的车辆损失为95000元。原告邵辉为修理受损车辆而支付施救费4400元、鉴证费4500元、酒检费300元、拆解费9500元、存车费1500元。
另查，朱志佳驾驶超载的冀BA89**号红岩牌重型自卸货车，该车辆的所有人为原告邵辉，朱志佳系原告邵辉雇佣的驾驶员。被告张加良驾驶冀R239**号陕汽牌重型自卸货车，该车辆挂靠在吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司名下，实际所有人系被告张加良。该车辆于2013年11月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告张加良及案外人朱志佳分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告邵辉造成的经济损失，被告张加良应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告邵辉赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张加良按交通事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告邵辉车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告邵辉车辆损失费93000元、施救费4400元、鉴证费4500元、酒检费300元、拆解费9500元、存车费1500元，总计113200元的50%即56600元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告张加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 阳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1221号
原告:张菊仙，女，1941年3月3日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告：周云建，男，1976年11月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告：曹凤琴，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人。
原告：周某1，男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告：杨菊玲，女，1971年10月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告：周曦冉，男，1996年12月4日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告：周某2，女，2002年10月05日生，汉族，石林彝族自治县人。
法定代理人：周某1（系周某2之父），男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人。
以上七原告共同委托的代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周云付，男，1969年5月16日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告：李少芬，女，1969年6月14日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告张菊仙、周云建、曹凤琴、周某1、杨菊玲、周曦冉、周某2与被告周云付、李少芬返还原物纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告张菊仙、周云建、曹凤琴、周某1、杨菊玲及原告共同委托的代理人杨莎白，被告周云付、李少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊仙、周云建、曹凤琴、周某1、杨菊玲、周曦冉、周某2诉称：1.判令被告将坐落于×地名为“×”(四至界线为：东至公路、南至徐保祥户地边、西至周华云户地边，北至普建云户地边)和地名为“×”(四至界线为：东至公路、南至周保才户地边、西至赵春平户地边，北至大埂)的二块田登记面积为1.3亩返还原告耕种管理使用。事实与理由：1999年1月1日，以原告张菊仙为承包方代表，原告周云建、曹凤琴、周某1、杨菊玲、周曦冉、周某2为土地承包经营权共有人，共同承包了位于×地名为“×”、“×”以及“大水管”等处的田地。由于被告周云付身带残疾，家庭经济困难，出于哥弟兄之间的情谊，位于本村“×”、“×”的田地就暂时交由被告周云付、李少芬夫妻俩人耕种。近年来，由于家庭琐事，被告周云付夫妻多次与原告发生争议，若以上田地继续交由二被告耕种，将有损各原告的利益。据此，原告多次向二被告提出将以上田地归还，但是二被告拒不归还并恶语相向。2016年3月4日，石林县青山村委会人民调解委员会组织双方协商解决，但是周云付拒不到场。根据我国的《物权法》规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告周云付、李少芬辩称：1987年被告周云付在建盖房子挖沙过程中意外受伤，导致周云付左腿化脓感染，为保住性命，周云付的左腿截肢，留下终身残疾。1991年二被告结婚后，父母主持分家，父母因被告周云付为了家庭利益受伤心存愧疚，以补偿的方式将地名为“×”、“×”的两块田，面积约1.33亩单独提出来分给被告耕种，至今被告已经管理耕种24年时间。2007年换发农村土地承包经营权证书时，这两块田是如何登记在原告名下，被告一家并不知情。2016年2月8日，被告的父亲周汉成去世，几原告提出要被告把田还给他们。2016年3月4日因被告周云付行动不便没有参加村委会调解。综上所诉，被告周云付身带残疾，孩子在上大学，家庭经济困难，请法院充分考虑被告一家的生活状况，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告的身份证复印件、户口册复印件、农地承包权证（2007）第×号《农村土地承包经营权证》、石林县青山村委会人民调解委员会出具的“协议”。被告围绕答辩理由提交证据如下：残疾证复印件一份、贫困证明一份。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农地承包权证（2007）第×号《农村土地承包经营权证》是村集体按顺延承包经丈量核实并报经县人民政府核准后发放给原告，该证书具备真实性、合法性、关联性。《农村土地承包经营权证》载明诉争土地承包经营权人为张菊仙、周某1、曹凤琴、周云建、杨菊玲、周某2、周曦冉，本院予以确认。2.青山村民委员人民调解委员会出具的“协议”。因一方当事人周云付没有参加调解，调解没有达成双方合意，本庭认可2016年3月4日青山村民委员会人民调解委员会主持原、被告双方进行调解,调解未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系石林彝族自治县村民。原告张菊仙生育原告周某1、周云建，被告周云付兄弟三人及姐妹四人，现子女均已成家。原告周云建与原告曹凤琴系夫妻关系；原告周某1与原告杨菊玲系夫妻关系，两人系原告周曦冉、周某2的父母；被告周云付与李少芬系夫妻关系。1982年农村土地下户，村集体按实有人数将土地发包给原告张菊仙一家承包。1991年二被告结婚后，原告张菊仙等七人与二被告分家，原告周某1、周云建两家外出打工经商，原告张菊仙将诉争的坐落于×地名为“×”（四至界线为：东至公路、南至徐保祥户地边、西至周华云户地边，北至普建云户地边）和地名为“×”（四至界线为：东至公路、南至周保才户地边、西至赵春平户地边，北至大埂”）的两块田交由被告周云付、李少芬代为管理耕种。2007年土地顺延承包时，原告张菊仙为家庭承包代表与原告周某1、曹凤琴、周云建、杨菊玲、周西芝（周某2）、周西（周曦冉）为土地承包经营权共有人，共同承包了青山村委会大小六块田地，其中包括诉争的两块田。2016年2月8日原告张菊仙的丈夫周汉成去世，原、被告双方为赡养张菊仙及返还诉争土地耕种事宜发生纠纷，经青山村民委员会人民调解委员会调解无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权。土地承包经营人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的排他性权益。石林彝族自治县人民政府发放的农地承包权证（2007）第×号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明诉争两块田的经营权承包人为原告张菊仙等七人，被告周云付、李少芬无权占有、使用该诉争田，权利人可以要求返还，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告周云付辩称因自己为家里利益受伤致残，父母将诉争两块田作为补偿分给其耕种管理，并且已经管理多年，但是该诉争田的承包经营权没有进行变更登记，被告除自己的陈述外没有提供任何证据证实其享有诉争田的承包经营权。被告周云付辩称其不知诉争两块田是如何登记在原告所有的《农村土地承包经营权证》上，土地承包经营权的确权机关为石林彝族自治县人民政府，本院不是土地承包经营权的确权机关，故被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定判决如下：
一、由被告周云付、李少芬于本判决生效后十日内返还石林彝族自治县×地名为“×”（四至界线为：东至公路、南至徐保祥地边、西至周华云户地边，北至普建云户地边）1.2亩田及地名为“×”（四至界线为：东至公路、南至周保才户地边、西至赵春平户地边，北至大埂）0.1亩田给原告张菊仙、周云建、曹凤琴、周某1、杨菊玲、周曦冉、周某2管理耕种。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告周云付、李少芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一六年九月十八日
书记员 李 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1401号
原告卞风东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙义向，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人张伙春，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市台江区。
担保人卞仙云，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告卞风东与被告刘金鹰、孙义向房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞风东于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘金鹰、孙义向位于福建省连江县房予以冻结，并提供担保人张伙春、卞仙云共同所有的位于福建省福州市台江区房产作为担保。
本院认为，原告卞风东申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告刘金鹰、孙义向所有位于福建省连江县.
二、查封（限制处分权）担保人张伙春、卞仙云所有位于福建省福州市台江区.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴淑光
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当里立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第112号
申请执行人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人薛建民与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第257号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛建民于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人薛建民工资27440元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第257号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人薛建民与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人薛建民依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛建民的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01303号
申请执行人罗某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人罗某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）开民一初字第01190号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人罗某向本院申请将位于长沙市天心区白沙街094号002栋XX房产权过户到申请执行人罗某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将登记在刘某甲名下的位于长沙市天心区白沙街094号002栋XX号房屋过户至申请人罗某名下。
申请人罗某在30日内可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 夏记香
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00252号
原告：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：林国胜，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告占兆中诉被告林国胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告占兆中到庭参加诉讼，被告林国胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆中诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因生意周转需要资金，被告于2012年6月29日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告承诺于2013年1月底归还，到期后被告未还，现提起诉讼，要求被告清偿借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告林国胜未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月29日，被告林国胜以生意周转需要资金为由，向原告占兆中借款50000元，并出具借条一张，口头承诺于2013年1月底归还，到期后被告未还。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款50000元。案在审理中，因被告林国胜外出打工，地址不详，本院依法公告送起达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告林国胜出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告占兆中提起诉讼，要求被告林国胜清偿借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国胜于本判决生效后十日内清偿原告占兆中借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3411号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨建荣，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨建荣借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第407号
原告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 曹仕国
人民陪审员 丁洪云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李韶泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00978号
原告：王某，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第156号
原告：冉瑞堂。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师所事务所律师。
被告：叶剑清。
被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：李永红，该公司总经理。
委托代理人：杨赖稔，该公司职员。
委托代理人：林杰辉，众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
本院在审理原告冉瑞堂诉被告叶剑清、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冉瑞堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155元，由原告冉瑞堂负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱建明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第589号
申请人：冯恩荣，女。
被申请人：唐顺忠，男。
申请人冯恩荣与被申请人唐顺忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘冬冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘延君，男，汉族，农民。
被告张玉兰，女，汉族，农民。
被告仲卫臣，男，汉族，农民。
被告刘延彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘延君等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，310.00元，由原告承担655.00元，退回原告655.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘延君，男，汉族，农民。
被告张玉兰，女，汉族，农民。
被告仲卫臣，男，汉族，农民。
被告刘延彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘延君等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，310.00元，由原告承担655.00元，退回原告655.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04119号
原告杨天富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告伍光禄，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张胜明，系被告外孙女婿，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在原告杨天富与被告伍光禄身体权纠纷一案中，原告杨天富于2015年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨天富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨天富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨天富负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月二十九日
书记员 江 爽