wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第664号
上诉人（原审被告）蔡洪兵
被上诉人（原审原告）邓东旭
原审被告徐光华
上诉人蔡洪兵因与被上诉人邓东旭、原审被告徐光华健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）黔钟民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，二被告于2013年7月26日叫原告到六盘水市钟山区明湖宾馆游玩，并在明湖宾馆附近拾到一瓶香蕉水，随后二被告将该香蕉水和原告一起带到原告家附近，根据蔡洪兵点火玩耍的提议，被告徐光华用打火机将香蕉水点燃，导致原告烧伤，原告伤后于水矿医院就医57天。2014年1月20日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为双下肢瘢痕形成的十级伤残。因被告未对原告进行民事赔偿，故原告诉至法院。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，同时第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。本案中，限制民事行为能力人蔡洪兵提议点火玩耍及徐光华点燃打火机的行为，最终导致了邓东旭被烧伤的损害后果，故应认定二人构成共同过失的共同侵权，被告蔡洪兵、徐光华应承担同等责任，并互负连带赔偿责任；被告蔡洪兵与徐光华均系限制民事行为人，应由其法定监护人承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的由二被告赔偿残疾赔偿金10868元、医疗费18955.66元、生活费1710元、护理费3420元、营养费1710元、鉴定费700元、交通费397.4元、精神抚慰金5000元，共计42761.06元的赔偿数额，二被告均未提出异议，予以支持。本案纠纷的产生系二被告的行为导致，故案件受理费应全部由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告蔡洪兵、徐光华于判决生效后十日内连带赔偿原告邓东旭残疾赔偿金、医疗费等费用共计人民币42761.06元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告蔡洪兵、徐光华负担。
一审判决宣判后，上诉人蔡洪兵不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定不清，证据不足。上诉人不存在侵权行为，不负民事赔偿责任。一审法院作出上诉人承担共同侵权责任所依据的事实是蔡洪兵提议点火玩耍，但一审出示的相关证据并没有证明这一事实。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人生活费1710元、营养费1710元、精神抚慰金5000元，缺乏相关证据，无法律依据。综上所述，请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不存在侵权行为，不承担民事赔偿责任；3、改判上诉人不应赔偿被上诉人生活费1710元、营养费1710元、精神抚慰金5000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓东旭、原审被告徐光华未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，邓东旭的父亲邓昭林认可收到蔡洪兵家预交的医疗费2000元、收到徐光华家预交的医疗费6000元。
本案的争议焦点是：1、本案责任如何划分；2、一审判决支持的被上诉人邓东旭生活费1710元、营养费1710元和精神抚慰金5000元是否正确。
本院认为，关于责任问题，根据当事人蔡洪兵与徐光华对事情发生经过的陈述，应认定本案事故系蔡洪兵与徐光华二人玩火引起，故一审判决认定二人系共同侵权是正确的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人应对邓东旭的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，本案无法确定蔡洪兵和徐光华二人责任大小，故二人平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，因二人系限制民事行为能力人，二人造成邓东旭的损失，由二人的监护人承担侵权责任。但事发时邓东旭不到5岁，该年龄段的孩童应有监护人在身边，故邓东旭的监护人未尽到监护责任，存在过错，应减轻侵权人的责任。综上，本院确定邓东旭的损失，由蔡洪兵的监护人与徐光华的监护人分别承担40%的责任，互负连带责任；邓东旭的监护人自行承担20%的责任。
对上诉人提出异议的费用：1、生活费1710元。因邓东旭未主张住院伙食补助费，一审按每天30元标准支持的生活费，与住院伙食补助费标准相当，本院予以确认。2、精神抚慰金5000元、营养费1710元。因此次事故导致邓东旭遭受严重烧伤，而邓东旭于事发时年龄未满五周岁，其需要精神抚慰及加强营养与本案事实相符，一审支持精神抚慰金5000元和营养费1710元并无不当，本院予以确认。综上所述，邓东旭在本案事故中损失总额42761.06元，应由蔡洪兵的监护人和徐光华的监护人各承担40%的责任，即各赔偿17104.42元，并互负连带责任。扣减蔡洪兵家已支付的2000元，蔡洪兵的监护人还应赔偿15104.42元；扣减徐光华家已支付的6000元，徐光华的监护人还应赔偿11104.42元。邓东旭应得赔偿费用共计26208.84元。
综上所述，一审判决划分责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1336号民事判决；
二、上诉人蔡洪兵的监护人蔡开均与原审被告徐光华的监护人徐飞于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿被上诉人邓东旭损失费用26208.84元（蔡开均赔偿15104.42元，徐飞赔偿11104.42元）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（邓东旭预交）、二审案件受理费869元（蔡洪兵预交），共计1019元，由上诉人蔡洪兵的监护人蔡开均与原审被告徐光华的监护人徐飞连带负担625元（蔡开均负担360元、徐飞负担265元），由被上诉人邓东旭的监护人邓昭林负担394元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1071号
罪犯熊华德，男，壮族，初中文化，1980年8月15日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2006年11月1日作出（2006）扬邗刑初字第0260号刑事判决，以被告人熊华德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）宁刑执字第9284号刑事裁定，对罪犯熊华德减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊华德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯熊华德在服刑期间曾受到五次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华德减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第119号
原告吴新丽，女，1965年3月7日生，住新蔡县孙召镇武庄村委武庄村，身份号码4128281965********。
原告杨权铭，男，2014年1月16日生，住新蔡县孙召镇武庄村委武庄村，身份号码4117292014********。
监护人杨曾曾（系杨权铭父亲），男，1987年12月4日生，住新蔡县孙召镇武庄村委武庄村，身份号码4128281987********。
二原告的委托代理人杨小洪，男，1966年8月29日生，住新蔡县孙召镇武庄村委武庄村，系吴新丽丈夫。
二原告的委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告彭冬红，男，1978年8月8日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区，身份号码4128281978********。
被告高玲，女，1972年10月18日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段**号，身份号码4128281975********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，组织机构代码：73907175-5。
负责人尹晓强，公司总经理
委托代理人王焕生，男，汉族，1988年12月26日生，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委苗庄一队59，系公司员工。
原告吴新丽、杨权铭诉被告彭冬红、高玲、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新丽、杨权铭的委托代理人杨小洪、方丽，被告彭冬红和被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人王焕生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月20日14时许，被告彭冬红驾驶豫A3FQ**号小型普通客车在G106线新蔡县北加油站门口公路处由东向西倒车进入G106国道时，与由南向北行驶由杨小洪驾驶的三轮摩托车载二原告发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，彭冬红负事故全部责任。二原告受伤后，先后在新蔡县人民医院和驻马店159医院住院治疗，花费医疗费一万余元。经查，被告彭冬红驾驶的豫A3FQ**号小型普通客车所有人是被告高玲，该车在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，二原告起诉要求赔偿各项损失共计18475.88元。
被告彭冬红辩称：发生交通事故是事实，责任划分我认可。由于我驾驶的车在被告太平洋财险驻马店支公司投保全险，且我有驾驶资格，属合法驾驶，应该由保险公司赔偿。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称：如查明肇事车辆在本公司投保合法有效，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告彭冬红驾驶豫A3FQ**号小型客车在G106线新蔡县北加油站门口公路处由东向西倒车进入G106国道时，与由南向北行驶由杨小洪驾驶的三轮摩托车载二原告发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，彭冬红负事故全部责任。事故发生后，原告吴新丽在新蔡县人民医院住院治疗10天，花医疗费4112.32元。原告杨权铭在驻马店159医院住院治疗16天，花医疗费8157.51元。被告彭冬红驾驶的豫A3FQ**号小型客车所有人为被告高玲，该车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险（保险责任限额为20万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，原告吴新丽系原告杨权铭祖母，均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。二原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18475.88元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告彭冬红驾驶豫A3FQ**号小型客车与杨小洪驾驶的三轮摩托车载原告吴新丽、杨权铭发生交通事故，致原告吴新丽、杨权铭受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫A3FQ**号小型客车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且被告彭冬红对此事故负全部责任，二原告因此事故造成的合理损失，被告太平洋财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故二原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。原告吴新丽因交通事故造成的损失具体为：医疗费4112.32元，住院伙食补助费50×10=500元，营养费20×10=200元，误工费9416.10÷365×10=258元，护理费9416.10÷365×10=258元，交通费酌定300元，合计为5628.32元。原告杨权铭因交通事故造成的损失具体为：医疗费8157.51元，住院伙食补助费50×16=800元，营养费20×16=320元，护理费9416.10÷365×16=412.8元，交通费酌定700元，合计为10390.31元。二原告的损失共合计为16018.63元。二原告的上述损失由被告太平洋财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿11928.8元（即医疗费10000元、误工费258元、护理费258+412.8=670.8元、交通费300+700=1000元），二原告的损失余额4089.83元由被告太平洋财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴新丽、杨权铭因交通事故造成的各项损失合计16018.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿（其中交强险内赔偿11928.8元，商业三责险内赔偿4089.83元），于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告吴新丽、杨权铭其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告彭冬红承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第119号
原告：杨某甲，女，住新绛县。
被告：杨某乙，女，住新绛县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙追偿权纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘一民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井绪勇，农民。
再审申请人杨保平因与被申请人井绪勇健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨保平申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。事发当天，证人魏某根本未在现场，一审作证时申请人已提出质疑，二审期间要求排除该证言，但二审驳回了申请人的合理诉求。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。对被申请人的人身损害，申请人持怀疑态度，原因有二：一是申请人开车上堤前曾提出让被申请人帮忙坠车，而被申请人始终坚持不肯，并声称你拉的不是俺的树枝，与俺无关，要上堤你应该找你的老板。既然被申请人不肯帮忙，怎么会因帮忙而受伤？二是申请人开车上堤时找的是两个拉树枝的同行帮忙，根本没有安排被申请人帮忙，更未看见被申请人自动帮忙坠车。申请人申请法庭进行现场模拟演示，原审否决了申请人的合法请求，导致本案事实不清。3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原审判决适用法律确有错误的。被申请人及其陪护人、被抚养人均为农村户口，并且其生产、生活全在农村，原审适用城镇标准判决，适用法律错误。4、法院对申请人的调查笔录不能作为认定事实的依据。事故发生后，双方都无法证实被申请人的伤情是否属于帮忙所致，经过多次调解，取得一定成果。被申请人起诉后，法院先行调解，在调解期间，当法官问及此事时，申请人就将原来双方调解的结果向法官述说了一遍，指望法官调解出一个双方都能接受的结果，但法院却将调解情况作为定案依据进行了判决，该证据应予排除。综上，请求再审撤销原审判决。
本院认为，2013年2月1日下午17时30分左右，申请人杨保平在东阿县铜城街道办事处前张村黄河大堤下用农用五轮车拉树枝，为避免装满树枝的车沿斜坡上堤发生侧翻，井绪勇和其他几个人一起给杨保平帮忙压车。上坡过程中，井绪勇的腰部被坡边的冻土块擦挤掉下车去。上坡后，杨保平发现井绪勇被挤着了，就劝说去医院看看，井绪勇称没大事，就去朋友家休息。杨保平开车离去。当晚19时左右，井绪勇伤情加重到东阿县人民医院住院治疗。杨保平给付井绪勇18000元。经鉴定，井绪勇的脾切除为伤残七级、脊柱横突骨折为伤残十级。原审认定井绪勇为杨保平义务帮工，应当承担赔偿责任。井绪勇明知压车存在危险性，对事故的发生存在一定过错，应当减轻杨保平的责任。一审判决杨保平承担75%共计162669.76元的赔偿责任。杨保平上诉后，二审予以维持。
关于一审法院对杨保平的调查笔录能否作为认定事实依据的问题。一审法院对杨保平调查时，其称“因坡比较陡，上坡时怕车立起来，需要压住车的前半部，这样有好几个人给帮忙压车，井绪勇也主动好意压车，在上坡过程中，井绪勇被路边的冻土块挡下车受伤，当时自己让他去医院检查，他说没事，到了晚上才去的医院，第二天做的手术。我已经给了他18000元，我说其他医药费让他先拿上，过后我再给他。”对调查笔录质证时杨保平又称“当时我没有找井绪勇帮忙，原来我与井绪勇认识，没有什么矛盾。在我上坡之前，我找井绪勇压车，他说拉的谁的树枝找谁去，拒绝给我压车。后来井绪勇又去给我压车，我不知道什么原因，可能是他怕出事，所以就给我们压车了。”综上，调查笔录的内容是申请人杨保平对井绪勇因给其帮忙压车受伤这一事实的客观陈诉，不属于为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，在申请人没有相关证据推翻的情况下，原审采信该调查笔录符合法律规定。
关于魏某的证言是否应予采信问题。杨保平申请再审称，原审证人魏某未在现场，其证言不应采信，但未提供足以反驳该证言的证据，并且杨保平在调查笔录中自认的事实与魏某证言证实的事实相一致，原审采信魏某的证言并无不当。
关于原审未准许杨保平提出的现场演示申请是否适当问题。杨保平申请再审称，开车上堤前让井绪勇帮忙坠车，他不肯帮忙，并且开车后不可能再上人，因此对井绪勇的人身损害持怀疑态度，并申请原审法院进行现场模拟演示，原审法院未准许其请求不当。审查认为，由于杨保平在法院调查时已经认可“井绪勇主动好意压车，上坡过程中被冻土块挡下车受伤”的事实。因此，现场模拟演示不仅不具备条件，也缺乏必要性，原审未予准许符合规定。
关于原审按城镇标准进行赔偿适用法律是否错误问题。杨保平申请再审主张本案的赔偿应适用农村的标准。由于井绪勇及陪护人、被抚养人所在的黄屯村属于东阿县铜城街道办事处，原审适用城镇人口赔偿标准并无不当，杨保平所持原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，杨保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保平的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第855号
原告：大田县茶叶协会，住所地大田县均溪镇宝山路107号。
法定代表人：陈联双，会长。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：张序柳，男，1968年12月2日出生。
被告：林龙贵，女，1987年6月5日出生。
被告：张世才，男，1990年4月15日出生。
原告大田县茶叶协会与被告张序柳、林龙贵、张世才追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田县茶叶协会的委托代理人林芳胜、被告张世才到庭参加诉讼，被告张序柳、林龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田县茶叶协会诉称：2012年11月27日，被告张序柳、林龙贵、张世才向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）借款500000元，原告为该笔借款本息、实现债权费用等提供担保。借款到期后，原告代为被告向厦门民生银行偿还借款本金484782.76元、利息2048.21元，扣除应抵保证金100000元，计人民币386830.97元，故请求依法判令被告偿还担保借款本金484782.76元、利息2048.21元、逾期利息20115.21元，扣除应抵保证金100000元，计人民币406946.18元，2014年8月4日起至担保借款清偿时的担保借款逾期利息按月利率0.65%另行计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张序柳、林龙贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张世才辩称：对原告代为偿还的借款本金484782.76元、利息2048.21元及应抵扣的保证金100000元没有异议，但因经济困难，要求逾期利息暂不支付。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月8日，原告与厦门民生银行签订二份《最高额质押合同》，约定由原告向厦门民生银行存款1000000元及由大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员委托原告管理的存入厦门民生银行的基金，作为大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员向厦门民生银行借款的质押担保，担保最高债权额为100000000元，质押期间为2012年11月8日至2022年11月8日，担保范围为借款本息、实现债权费用等。2012年11月27日，被告张序柳、林龙贵、张世才与厦门民生银行签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告向厦门民生银行借款500000元，借款期限12个月，自2012年11月27日起至2013年11月21日止，借款年利率为7.8%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2013年12月4日，原告向厦门民生银行偿还借款本金484782.76元、利息2048.21元，扣除被告的保证金100000元，被告尚欠原告代为偿还的借款本息计386830.97元。
上述事实，原告提供《最高额质押合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、扣款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为：厦门民生银行与原告大田县茶叶协会签订的《最高额质押合同》、与被告张序柳、林龙贵、张世才签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出质人向厦门民生银行承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告主张代为偿还的借款本息386830.97元，本院予以支持。因原、被告对原告代为偿还的借款本息，被告是否支付利息未有约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告张序柳、林龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张序柳、林龙贵、张世才应偿还借款本息人民币386830.97元给原告大田县茶叶协会，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告大田县茶叶协会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告负担182元，被告负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十月九日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第855号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告王恒博，男，1989年8月8日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告王恒博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告王恒博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2013年5月18日，我公司与被告王恒博签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里的房屋租赁协议，租赁期限为2013年5月21日至2015年5月20日，房屋租金为每月人民币2000元，按月支付。协议签订后，被告王恒博只支付了一个月的房屋租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令解除我公司与被告王恒博签订的房屋租赁协议；2、判令被告王恒博支付2013年6月21日至2014年1月20日期间的房屋租金14000元；3、判令被告王恒博支付违约赔偿金2000元；4、诉讼费用及公告费由被告王恒博承担。
被告王恒博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人王大鹏是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里房屋所有权人，其于2013年5月15日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定王大鹏同意华安宁公司租用3年，即2013年5月15日至2016年5月14日，租金为每月1700元，按年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2013年5月18日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告王恒博，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2013年5月21日至2015年5月20日。房屋租金每月2000元，付款方式按月支付。租赁期内，王恒博有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，王恒博需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）王恒博利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）王恒博未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，王恒博如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2014年4月20日起，该房屋已经被转租给其他承租户。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告王恒博未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司向本院提交了其与被告王恒博签订的房屋租赁协议，被告王恒博未到庭提交相应的反证，本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对该协议的真实性予以确认。依据该协议约定如被告王恒博未按约定的时间交纳租金，则原告华安宁公司有权终止合同。原告华安宁公司现依据上述约定要求终止与被告王恒博的房屋租赁协议，现被告王恒博未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被转租给其他承租人，该合同已经不能继续履行，故对原告华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。因被告王恒博未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求其交纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告王恒博于二○一三年五月十八日签订的房屋租赁协议；
二、被告王恒博于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年六月二十一日至二○一四年一月二十日房屋租金一万四千元、违约金二千元，以上共计一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元、公告费三百九十元，均由被告王恒博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第896号
申请执行人林万润，男，1973年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄仁发，男，1982年8月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄福昌，男，1984年9月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林万润与被执行人黄仁发、黄福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）洛民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林万润因被执行人黄仁发、黄福昌未自觉履行偿付借款6万元及利息的义务，于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄仁发、黄福昌有可供执行的财产。申请执行人林万润已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第706号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05159号
原告张某
被告郑某
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月二日
书记员 赵悦
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第265号
原告褚世红，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告褚世红诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告褚世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告褚世红负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00020-1号
申请执行人：宋斌。
被执行人：阮桥成。
本院于2014年10月8日作出（2014）鄂汉阳执字第00647-3号执行裁定，冻结了阮桥成的账户，现因需扣划账户资金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对阮桥成的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年三月六日
书记员 吴胤言
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1789号报请机关河北省深州监狱。罪犯涂广东。2013年4月15日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人涂广东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）。原判认定其有自首，积极赔偿被害方经济损失，且得到被害方谅解的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第679号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1205号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯涂广东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂广东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2288号
原告：赵宗成，男，汉族，1973年2月2日出生，住甘肃省安定区。
被告：王成武，男，汉族，1985年3月4日出生，住甘肃省临洮县。
原告赵宗成与被告王成武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗成到庭参加了诉讼，被告王成武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗成向本院提出诉讼请求：1.现请求判令被告清偿欠款24000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年9月，原告承包了位于兰州市吴家园附近外墙保温工程，原告将部分工程分包给被告，工程完工验收后，经结算，原告给付被告工资110000元，剩余24000元无力给付，并书写欠条，后多次催要，至今没有给付。
王成武未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告王成武经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告承包了位于兰州市吴家园附近外墙保温工程，原告将部分工程分包给被告，工程完工验收后，经结算，被告尚欠原告24000元，并书写欠条，后多次催要，至今没有给付。
本院认为，原告与被告之间的建设工程分包合同成立并已经生效。原告完成了工程，被告应该给付剩余工程款。
综上所述:原告请求被告给付欠款24000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成武给付原告赵宗成工程款24000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田小红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0103行审1号
申请人：某技术厅，住南宁市新民路55号。
负责人：曹坤华，某技术厅厅长。
2017年12月28日，本院收到申请人某技术厅提交的强制执行申请材料。申请人某技术厅向本院提出申请事项：1.请求法院强制被申请人柳州市精柔印刷包装机械有限公司向申请人退还科研资金250000元；2.请求法院强制被申请人向申请人支付逾期利息21418元（以250000元为本金，年利率4.35%，自2016年1月6日起暂计算至2017年12月15日）3.本案全部执行费用由被申请人承担。事实和理由：2005年12月30日，申请人与被申请人、柳州市科学技术局签订编号：桂科合0592002-12号《项目合同》，约定由被申请人研发层叠式特种柔性版高速印刷机自动系统，该项目由申请人资助科研资金25万元。2006年1月18日，该笔研发资金由申请人汇入被申请人账户。该项目于2012年11月15日验收完毕。2014年11月，申请人接到实名举报，举报被申请人在该项目上涉嫌造假。申请人当即进行调查核实，发现项目验收材料《检验报告》（编号D06-WT0079）与检验机构所留存的底稿不同，为此柳州市产品质量检验所出具说明一份，证实其提供的材料与底稿不同之处。此外被申请人为通过验收故意提供伪造的用户意见。经核实，深圳市艾迪尔纸业有限公司出具相关说明，证实不存在购买过被申请人设备的情况。申请人要求被申请人进行合理说明及提供原件进行核对，但被申请人一直未能予以配合。据此，申请人认定被申请人提供该项目《检验报告》和用户意见均系伪造。依据广西财政厅和广西科学技术厅联合发布的《广西科学研究与技术开发及计划项目管理暂行办法》（桂科计字【2007】72号）第37条第6项的规定，鉴于被申请人的伪造验收报告、用户意见的行为，申请人作出了桂科政字【2015】157号《关于柳州市精柔印刷包装机械有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》，撤销该项目验收证书，要求被申请人在2016年1月5日前将25万元科研资金退回申请人账户等处理决定。该处理决定于2015年12月送达被申请人。现已超过法定起诉期，被申请人仍未履行。申请人现依据《行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第86条、第88条的规定，向法院申请强制执行。
本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当在有效期限内提出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人某技术厅在作出桂科政字〔2015〕157号《关于柳州市精柔印刷包装机械有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》（以下简称《通知》），于2015年12月25日送达被申请人柳州市精柔印刷包装机械有限公司，并于2016年5月31日将《权利告知书》送达被申请人，《权利告知书》中载明，如被申请人不服桂某字〔2015〕157号《通知》，自收到告知书之日起60日内可向上一级行政机关提起行政复议申请，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请人向本院提供的证据材料可见，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2017年12月28日向本院提出强制执行申请，已经超出了法律规定的申请期限。综上，申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对某技术厅的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审判员 黄全军
二〇一八年一月二日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0103行审1号申请人：某技术厅，住南宁市新民路55号。负责人：曹坤华，某技术厅厅长。2017年12月28日，本院收到申请人某技术厅提交的强制执行申请材料。申请人某技术厅向本院提出申请事项：1.请求法院强制被申请人柳州市精柔印刷包装机械有限公司向申请人退还科研资金250000元；2.请求法院强制被申请人向申请人支付逾期利息21418元（以250000元为本金，年利率4.35%，自2016年1月6日起暂计算至2017年12月15日）3.本案全部执行费用由被申请人承担。事实和理由：2005年12月30日，申请人与被申请人、柳州市科学技术局签订编号：桂科合0592002-12号《项目合同》，约定由被申请人研发层叠式特种柔性版高速印刷机自动系统，该项目由申请人资助科研资金25万元。2006年1月18日，该笔研发资金由申请人汇入被申请人账户。该项目于2012年11月15日验收完毕。2014年11月，申请人接到实名举报，举报被申请人在该项目上涉嫌造假。申请人当即进行调查核实，发现项目验收材料《检验报告》（编号D06-WT0079）与检验机构所留存的底稿不同，为此柳州市产品质量检验所出具说明一份，证实其提供的材料与底稿不同之处。此外被申请人为通过验收故意提供伪造的用户意见。经核实，深圳市艾迪尔纸业有限公司出具相关说明，证实不存在购买过被申请人设备的情况。申请人要求被申请人进行合理说明及提供原件进行核对，但被申请人一直未能予以配合。据此，申请人认定被申请人提供该项目《检验报告》和用户意见均系伪造。依据广西财政厅和广西科学技术厅联合发布的《广西科学研究与技术开发及计划项目管理暂行办法》（桂科计字【2007】72号）第37条第6项的规定，鉴于被申请人的伪造验收报告、用户意见的行为，申请人作出了桂科政字【2015】157号《关于柳州市精柔印刷包装机械有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》，撤销该项目验收证书，要求被申请人在2016年1月5日前将25万元科研资金退回申请人账户等处理决定。该处理决定于2015年12月送达被申请人。现已超过法定起诉期，被申请人仍未履行。申请人现依据《行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条、第88条的规定，向法院申请强制执行。本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当在有效期限内提出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人某技术厅在作出桂科政字〔2015〕157号《关于柳州市精柔印刷包装机械有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》（以下简称《通知》），于2015年12月25日送达被申请人柳州市精柔印刷包装机械有限公司，并于2016年5月31日将《权利告知书》送达被申请人，《权利告知书》中载明，如被申请人不服桂某字〔2015〕157号《通知》，自收到告知书之日起60日内可向上一级行政机关提起行政复议申请，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请人向本院提供的证据材料可见，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2017年12月28日向本院提出强制执行申请，已经超出了法律规定的申请期限。综上，申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对某技术厅的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可直接向南宁市中级人民法院申请复议。审判员  黄全军二〇一八年一月二日书记员  马靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1009号
申请执行人果某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人果某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人果某与被执行人王某于2017年5月11日达成和解协议，申请执行人果某向本院书面申请中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初第01044号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4328号
原告：淄博巨龙机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人：韩鹏飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：太原官地杰鑫福利有限公司，住所地，太原市万柏林区官地矿南山公园。
法定代表人：李三子，董事长。
委托代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
原告淄博巨龙机械制造有限公司与被告太原官地杰鑫福利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博巨龙机械制造有限公司委托代理人ＸＸ、被告太原官地杰鑫福利有限公司法定代表人李三子及其委托代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博巨龙机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款894278.80元；赔偿原告经济损失92856.64元。事实和理由：原告长期给被告提供机械配件。2014年4月24日，原、被告签订供销合同，约定被告所欠原告货款共计490800元，被告于2014年12月份之前逐步还清。2016年4月25日前原、被告对账单显示自2014年4月29日至2016年4月25日被告欠原告货款403478.80元。2016年5月20日被告向原告出具对账单确认书，对以上两项欠款予以确认，以上两项欠款共计894278.80元。此款经原告多次催要，被告仍未还款，并给原告造成了经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。
被告太原官地杰鑫福利有限公司辩称，被告对原告主张的货款数额不认可，被告欠原告的货款数额不确定。双方关于货款的数量、单价存在争议，仅是口头约定，双方还未进行账目核对。原、被告之间未签订购销合同，且原告提供的供销合同上面没有被告法定代表人的签字，被告没有给原告出具过对账单确认书，供销合同和确认书上面所盖公章的“太”字与真实的公章不一致。被告没有收到对账单，对账单所载明的数量、单价及具体数额被告不予认可。原告应对其主张的货款提供相应的凭证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告双方于2014年4月24日签订的购销合同一份。约定截止到2014年4月24日被告尚欠原告货款490800元，被告于2014年12月份之前逐步还清；原告向被告继续供货，被告于每个月付清当月货款。2、对账单一份，证明原、被告双方自2014年4月29日至2016年4月25日期间发生的业务被告欠原告货款为403478.80元。3、被告于2016年5月20日为原告出具的对账单确认书一份，证明被告对原告提交的对账单予以确认，被告欠原告货款共计894278.80元。
本院对原告提供的以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生机械配件买卖业务。截至2014年4月24日被告尚欠原告货款490800元；自2014年4月29日至2016年4月25日被告欠原告货款403478.80元，以上欠款合计894278.80元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款894278.80元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付，原告要求被告支付货款894278.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提供的供销合同和确认书上面所盖的公章的真实性有异议，因被告未在本院指定的期间内向本院预交相应的鉴定费用，本院视为被告放弃鉴定申请。被告辩称欠原告的货款数额不确定的答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付自2014年4月25日至2016年11月25日92856.64元经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告太原官地杰鑫福利有限公司支付原告淄博巨龙机械制造有限公司货款894278.80元；
二、被告太原官地杰鑫福利有限公司支付原告淄博巨龙机械制造有限公司经济损失92856.64元；
以上一、二项合计987135.44元，被告太原官地杰鑫福利有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13671元，减半收取计6836元，财产保全费5000元，合计11836元，由被告太原官地杰鑫福利有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年一月十六日
代理书记员 崔天琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4201号
原告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇。
法定代表人王化春，总经理。
委托代理朱凤华，该公司职工。
原告褚振岭，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，总经理。
委托代理人王晓光，该公司职工。
被告王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，赤峰立仁房地产开发有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）、褚振岭与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司（以下简称立仁公司）、王晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中城公司委托代理人朱凤华、原告褚振岭，被告立仁公司的委托代理人、被告王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城公司、储振岭诉称，2013年8月，被告王晓光以被告立仁公司在红山区东城大街原电机厂院内开发建设住宅楼房需施工人为由，要求原告褚振岭缴纳施工保证金100万元，承诺工程交由原告施工，并保证在2013年10月20日前开工。原告分五次交给被告王晓光人民币95万元，另5万元以原告为被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司建设售楼处及办公室的工程款（工程款8万元）中的5万元抵付。被告王晓光收取了原告的保证金后，以被告立仁公司名义与原告所用建设单位中城公司签订了一份《建筑工程承包合同书》。约定工程在2013年10月20日前开工，如不能开工，则保证金本金按利率千分之二十给付利息。因逾期未能开工，原告才发现，该工程项目规划机关根本未核发开工许可证，工程不可能建设。虽经多次要求二被告返还保证金100万元，给付工程款3万元，但二被告至2015年7月27日，仅给付了工程款3万元，保证金利息462000元，保证金本金188000元，其余本金821222元及利息推脱不予返还。因至今该工程尚不能办理开工手续，《建筑工程承包合同书》已经不能履行，故要求解除原告与被告立仁公司之间的《建筑工程承包合同书》，二被告返还原告保证金812000元，给付保证金自2015年7月27日至2015年8月31日的利息23400元，自2015年9月1日其继续按月利率千分之二十给付保证金812000元的利息至还清之日为止，二被告赔偿原告可得利益损失500000元。
被告立仁公司辩称，同意原告诉讼请求中的第一项，对原告请求返还保证金数额有异议，被告已返还收取原告保证金95万元中的68万元，对于原告提出的可得利益被告不认可。如果法院判决，剩余的保证金可以返还给原告，保证金的利息需2016年4月5日支付。
被告王晓光辩称，与立仁公司的答辩意见一致，同意和立仁公司共同承担责任。
经本院审理查明，2013年9月28日，原告中城公司与被告立仁公司签订建筑工程承包合同书一份，约定：被告立仁公司将位于红山区东城大街原电机厂院内同兴（地税）小区1#商住楼发包给原告中城公司承建，承包方式：包工包料。工程价款经双方共同协商确定工程总造价按1560元／平方米，含税金，一次性包死。被告立仁公司收取原告中城公司保证金壹佰万元。待主体竣工验收后全部返还。若2013年10月20日之前不开工，保证金给付利息，月息2分支付。合同签订后，原告中城公司分五次共向被告立仁公司交纳保证金95万元（其中2013年8月21日交61万元、2013年9月21日交9万元、2013年9月29日交115000元、2013年9月30日交8万元、2013年10月6日交55000元），被告立仁公司出具收条五枚。后因工程未开工建设，原告要求被告退还已交纳的保证金，被告分三次退还原告保证金合计68万元（其中2015年6月13日退48万元、2015年7月21日退17万元、2015年7月27日退3万元）。因被告未退还尾欠的保证金27万元，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因合同涉及的工程至今未开工，合同约定的内容无法履行，已不能实现合同目的，原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应解除双方签订的建筑工程承包合同。合同解除后，被告应将未退还原告的保证金退还原告。因被告未按约定退还保证金，存在违约行为，应承担违约责任，支付拖欠期间的利息。利息应根据被告已退还保证金的时间、退还金额来确定实际拖欠保证金的时间、拖欠金额并结合合同约定的应退还时间及利率标准计算。原告主张的可得利益损失50万元无证据支持，本院依法不予支持。根据本案证据及当事人陈述，本案保证金的交纳和退还是发生在原告中城公司与被告立仁公司之间，二者存在权利义务关系，原告褚振岭系职务行为，其行为代表原告中城公司，其作为本案原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓光的行为虽系职务行为，其行为代表立仁公司，但因其已明确表示同意和立仁公司共同承担责任，故应由二被告共同承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司于2013年9月28日签订的建筑工程承包合同书。
二、被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司、王晓光于本判决生效后立即退还原告赤峰市中城建筑工程有限公司保证金27万元并支付自2013年10月20日起按照月息20‰的标准根据欠款金额分段计算至保证金付清时止的利息。
三、驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告褚振岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16819元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计21899元（原告已预交），二原告负担6319元，二被告负担15580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 李艳美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4201号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张福海。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张福海物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异79号
案外人：徐志群，女，汉族，1967年5月12日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：成都宝瑞福商贸有限公司，住成都高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：高代宏，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省崇州市。
在本院执行成都宝瑞福商贸有限公司（以下简称宝瑞福公司）申请执行高代宏买卖合同纠纷一案中，案外人徐志群对执行位于位于崇州市崇阳镇石羊西街3栋2单元10楼1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐志群称，案涉房屋是其与高代宏的婚内财产。2013年9月30日，案外人与高志宏离婚后，双方协议分割该房屋归其个人所有，与高代宏无关。因为没有交齐购房款，所以至今未办理过户手续。因该房屋是其个人财产，请求法院中止对该房屋的执行，解除查封措施。
经审查查明，原告宝瑞福公司与被告高代宏买合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）高新执保字第534号《民事裁定书》，裁定对案涉房屋予以保全查封；该裁定及协助执行通知书已于2015年11月16日送达并发生法律效力。2016年2月18日作出（2016）川0191民初字第196号《民事调解书》，确认高代宏于2016年5月18日向宝瑞福公司支付货款252715元及资金利息。该案进入执行后，在（2016）川0191执1750号执行案件中依法自动转为执行中的查封。
另查明，案涉房屋系预售商品房，于2012年3月14日签约备案于被执行人高代宏、徐志群两人名下，为按份共有，两人各占50%的份额。案外人徐志群与被执行人高代宏原系夫妻关系，双方于2013年9月30日登记离婚。
本院认为，案涉房屋属案外人高代宏、徐志群按份共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封案涉房屋符合法律规定。故，依据执《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人以其房屋共有人之身份主张排除执行，于法无据，本院不予支持。对于案外人依离婚协议主张案涉房屋为其单独所有的问题。本院认为，案外人提交的《离婚协议》中所载明分割的房屋为四套，分别为“崇州市元通镇禹王村10组22幢2单元3-1号房屋，建筑面积为160平方米左右”、“崇州市唐人街10幢二单元10-1号房屋”、“崇州市元通镇禹王村10组10幢1单元3-1号房屋”、“崇州市元通镇禹王村10组的宅基地房屋”，上述房屋信息与案涉房屋备案信息无法吻合，本院无法确认双方所分割的房屋中已包含案涉房屋，案外人徐志群应当依法承担举证不能的不利责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐志群的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨野县华中运输有限责任公司。住所地：巨野县光明路北段路西。
法定代表人：郭良忠，系该公司经理。
委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）因与被上诉人巨野县华中运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险菏泽公司的委托代理人孟德全、被上诉人巨野县华中运输有限责任公司的委托代理人李学然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县华中运输有限责任公司原审时诉称：我方的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型挂车牵引车于2013年6月19日在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为一年。2013年9月10日0时30分许，原告的驾驶员张石垛驾驶该车辆沿国道220线自北向南行驶到郓城县境内同力搅拌站处时，与郓城县杨庄集镇前刘行政村前刘村的张德秋驾驶的车牌号为鲁R×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张德秋受伤。该事故经郓城县交警大队处理，作出第3717252201300927号交通事故认定书，认定原告的司机张石垛承担事故的全部责任。对于在这次交通事故中原告遭受的价值280000元的损失经过多次协商无果。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用280000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财险菏泽公司辩称：原告所诉的事故属实。对于原告合理部分予以赔偿，对于其过高请求部分，请求法院依法予以驳回。
原审查明：2013年9月10日0时30分，张石垛驾驶车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，自北向南行驶至国道220线同力搅拌站处时，与郓城县杨庄集镇前刘行政村前刘村431号张德秋驾驶的车牌号为鲁RE93**号重型自卸车追尾相撞，造成两车损坏，张德秋受伤的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队于2013年9月10日作出第3717252201300927号交通事故认定书，认定张石垛承担事故的全部责任，当事人张德秋无责任。
张石垛系原告方驾驶员，准驾车型为A1A2E，从业资格类为道路货物运输驾驶员；鲁R×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告巨野县华中运输有限责任公司，车辆品牌为豪泺牌。该车于2013年6月19日在被告人民财险菏泽公司投保了保险金额为361000元的机动车损失保险及其不计免赔率保险，涉案事故发生于保险期间内。
2015年6月19日，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2015）第0619-04号价格评估报告书，评估结论为：鲁R×××××豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估为225052元。原告支付该项评估费用11100元。
原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间订立机动车损失保险的保险合同双方意思表示真实，合同合法有效，应当受到法律的保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生后，有义务依照合同的约定在保险金额范围内按照原告的实际车辆损失予以赔偿。对被告人民财险菏泽公司提出对原告的车辆损失重新进行鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，原审法院对被告的该项申请依法不予准许；对山东正大价格评估有限公司作出的山正平字（2015）第0619-04号价格评估报告，予以采信，应作为本案承担民事赔偿责任的依据；原告的车损根据该价格评估报告认定为225052元；车损评估鉴定费认定为11100元；对于原告提出的赔偿施救费损失4300元，因未提交相关证据，依法不予支持。综上，原审法院对原告相应诉讼请予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后三十日内赔偿原告车辆损失及鉴定费损失共计236152元。二、驳回原告巨野县华中运输有限责任公司过高部分及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担862元，被告负担4638元。
上诉人人民财险菏泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由如下：山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2015）第0619-04号价格评估报告，对鲁R×××××豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估价格过高，该鉴定结论不真实、不客观、不科学，违反《山东省价格鉴定操作规范》。上诉人早已由本公司用专门技术对车进行了估价为97464.69元，与鉴定结论差距巨大，申请重新鉴定未获准，与被上诉人协商由我公司出资将涉案车辆完全修复未能得到被上诉人认可，因此，上诉人对判决结果不认可，提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿车损97464.69元，驳回被上诉人过高的诉讼请求。
被上诉人巨野县华中运输有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方当事人对保险合同的真实性及在保险期间被上诉人所投保的车辆发生保险事故均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是评估结论能否作为定案依据。原审法院委托山东正大价格评估有限公司对鲁R×××××豪泺牌重型半挂牵引车损失情况进行价值评估，山东正大价格评估有限公司于2015年6月19日作出山正评字（2015）第0619-04号价格评估报告书，评估结论为：对鲁R×××××豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估为225052元。上诉人对此评估结论不认可，认为评估价格过高，该鉴定结论不真实、不客观、不科学，但其未能提供证据予以推翻。二审期间上诉人虽提出申请要求重新评估，但其请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新执政或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定”的规定，故对其申请依法不予支持。山东正大价格评估有限公司所作出的评估结论，能够作为定案依据。
综上，依据现有证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2316号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑新捷（曾用名郑建捷），男，1966年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郑英英，女，1966年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告郑新捷、郑英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑荣峥到庭参加诉讼，被告郑新捷、郑英英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑新捷、郑英英共同偿还原告借款30000元及其自2014年8月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告郑新捷因家庭经营生意缺欠资金需要向原告借款30000元整并当场出具借条一张交原告收执，约定按月利率2%计算利息。另查，二被告系夫妻，被告郑新捷向原告借款发生在其婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告对上述借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
郑新捷、郑英英未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑新捷于2014年8月11日向郑荣峥借款30000元，约定月利息2%计算，未约定还款期限。郑新捷出具借条一张交给郑荣峥收执，郑新捷在借条上的借款人处签名并捺印。郑新捷与郑英英于1994年6月9日办理结婚登记手续。庭审中郑荣峥称，郑新捷、郑英英借款后分文未还；经民政局查询未发现郑新捷、郑英英的离婚材料。
郑荣峥为证明其主张向本院提交由郑新捷签字并捺印的借条原件、郑新捷与郑英英的结婚登记申请书校对件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑新捷、郑英英经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，郑荣峥与郑新捷之间的借贷关系有郑荣峥提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑新捷未能偿还借款。郑新捷向郑荣峥的借款系在郑新捷与郑英英夫妻关系存续期间郑新捷以个人名义向郑荣峥所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且郑英英未提供证据证明该借款为郑新捷个人债务，该借款应当按郑新捷、郑英英的夫妻共同债务处理。因此，郑英英对郑新捷所欠的该借款本息应与郑新捷共同偿还。郑荣峥请求郑新捷、郑英英偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。郑新捷、郑英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑新捷、郑英英应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑荣峥借款本金30000元及其自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告郑新捷、郑英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初35号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人年四迎，男，1986年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人年四迎犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人年四迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2、3月至同年9月30日期间，被告人年四迎在余姚市阳明街道二高村于巷58号*3棋牌室内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员韩某、陈某、包某、黄某2等人以“冲击麻将”的形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币1万余元。
2016年9月30日，余姚市公安局民警抓获被告人年四迎，并扣押自动麻将桌1张、扑克牌6副、头钿人民币24元。
上述事实，被告人年四迎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、人口信息，证人韩某、陈某、包某、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年四迎以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年四迎归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人年四迎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人年四迎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人年四迎犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌六副及赌资人民币二十四元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陆世捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7242号
原告：马云梅。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王金妹。
原告马云梅与被告王金妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马云梅的委托诉讼代理人颜力、被告王金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云梅向本院提出诉讼请求：1.支付原告更换轮胎费用1800元（450元/条*4条）；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告曾向被告借款25000元，并写下借条，2015年6月原告分批归还借款，在最后一次还款时收回借条并当着被告及其丈夫、儿子面撕毁作废。但被告一直纠缠原告，认为还有未结清的款项。2015年4月份原告汽车轮胎遭人恶意损坏，后原告安装了监控。2016年5月22日汽车轮胎又被损坏，110民警来调查监控录像发现系被告所为。更换四条轮胎造成原告损失1800元并导致原告生活不便。请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王金妹辩称，我承认确实戳破她的轮胎，是因为原告知道我有钱就来跟我借，2010年到2013年共向我借款四万多元，没有借条，每次向原告要钱都不给，还打110报警；只有一笔25000元的借款有借条，但原告还赖了10000元，没有全还清。另原告的老公赵海庚向我丈夫借款30000元，有借条，只要原告把这30000元还给我，我就赔原告轮胎费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有借款往来，被告认为原告未还清借款，2016年5月22日将原告家的汽车四只轮胎均戳破。原告为此换了四只汽车轮胎，花费1800元。
本院认为，被告如认为原告借款不还，可通过合法途径向原告主张。被告以破坏原告汽车轮胎的方式发泄情绪是非法、不当的行为，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。鉴于原、被告间有债务纠纷，被告的行为起因与债务纠纷有关联，强制赔礼道歉不利于化解原、被告间的矛盾，在判令被告以经济赔偿方式承担侵权责任后，不再合并适用赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王金妹于本判决生效后十日内给付原告马云梅换汽车轮胎款1800元。
案件受理费减半收取200元由被告王金妹负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐芳芳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第81号
上诉人（原审原告）邯郸市昌盛制管有限公司，住所地成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角。
法定代表人周忠义，董事长。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闫日修。
委托代理人闫月振。
上诉人邯郸市昌盛制管有限公司诉邯郸市人力资源和社会保障局工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（××015）丛行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人闫日修系原告邯郸市昌盛制管有限公司处职工。××01××年3月××1日11时40分许，闫日修在工作中被机械链条绞伤左足。后被送至中国人民解放军第二八五医院进行治疗，诊断为：1、左足背挤压脱套伤；××、左足第1-××跖骨开放粉碎性骨折伴伸肌腱损伤。××01××年1××月18日，第三人闫日修向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与邯郸市昌盛制管有限公司存在事实劳动关系。成安县人事劳动争议仲裁委员会于××013年1月17日作出成劳仲案字（××01××）第36号仲裁裁决书，裁决闫日修与邯郸市昌盛制管有限公司存在事实劳动关系。邯郸市昌盛制管有限公司不服，向成安县人民法院提起诉讼。成安县人民法院审理后认为，闫日修提交的3份录音证明、工作服以及闫日修在邯郸市昌盛制管有限公司工作期间受伤，后被送往邯郸市××85医院治疗，闫日修住院病历、诊断书上均显示闫日修是邯郸市昌盛制管有限公司员工等。于××013年5月13日作出（××013）成民初字第16××号民事判决书，判决邯郸市昌盛制管有限公司与闫日修之间存在事实上的劳动关系。邯郸市昌盛制管有限公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理后作出（××013）邯市民二终字第945号民事判决书，驳回了邯郸市昌盛制管有限公司的起诉，维持原判。××013年3月14日，第三人父亲闫月振就第三人受到的以上事故伤害，向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告在××013年3月14日作出邯人社伤险认补字（××013）15号工伤认定补正材料通知书，要求闫月振提交法院关于闫日修与用人单位事实劳动关系判决，再决定是否受理。在闫月振提交了终审判决书后，被告邯郸市人力资源和社会保障局于××014年5月7日作出邯人社伤险认受字（××014）59号工伤认定申请受理决定书，受理了闫月振提交的闫日修工伤认定申请。并向原告邯郸市昌盛制管有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书。被告邯郸市人力资源和社会保障局于××014年7月4日作出邯人社伤险认决字（××014）1064号认定工伤决定书，认定第三人闫日修受到的该事故伤害属于工伤。原告邯郸市昌盛制管有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府认为受伤害职工在工作时间和工作地点受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形等。于××014年1××月××9日作出邯政复决（××014）59号行政复议决定书，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（××014）1064号认定工伤决定书的具体行政行为。原告邯郸市昌盛制管有限公司不服，诉至本院。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人闫日修在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，应当认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理闫月振的申请后，依法向当事人送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告诉称与闫日修之间不存在劳动关系，本院认为，第三人闫日修与原告邯郸市昌盛制管有限公司之间存在劳动关系的事实，已经被生效的法律文书所确认。因而，对原告的该诉称，本院不予采纳。本院认为，原告邯郸市昌盛制管有限公司要求撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（××014）1064号认定工伤决定书的诉讼请求无事实和法律依据，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告邯郸市昌盛制管有限公司的诉讼请求。
上诉人邯郸市昌盛制管有限公司不服一审判决，向本院上诉称：我单位同闫日修不存在事实劳动关系，闫日修所受伤害不应认定为工伤。闫日修向成安县人事劳动争议仲裁委员会要求认定事实劳动关系时提供了六组证据：1、闫日修的身份证；××、协议书；3、闫日修住院病历、诊断证明；4、三份录音证明；5、工作服照片；6、闫日佩、郭喜风证人证言。其中协议书既未提供原件，又未加盖上诉人单位公章，根本起不到证明作用。而闫日修住院期间的医疗病例仅证明其治疗的经过，根本不能证明闫日修曾在上诉人单位上班。录音谈话光盘和工作服也不能证明双方存在事实劳动关系。而两个证人同闫日修存在直接的血缘关系，不能采信。上述证据及被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局提供的证据均不能证明我公司与闫日修存在劳动关系。一审法院判决驳回我公司的诉讼请求是错误的，请求撤销原判。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与闫日修的劳动关系已经生效法律文书所确认，上诉人的上诉请求违背事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人闫日修答辩称：法院生效判决已认定双方存在事实劳动关系，闫日修在工作时间因工作原因受到事故伤害，由单位送医院治疗并支付了住院费用，应当认定劳动关系。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人邯郸市昌盛制管有限公司与被上诉人闫日修之间的事实劳动关系已被成劳仲案字（××01××）第36号仲裁裁决书和（××013）邯市民二终字第945号生效判决书所确认，上诉人认为其与闫日修不存在事实劳动关系的主张与事实不符，本院不予支持。闫日修作为上诉人单位职工，在工作期间因工作原因所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法，其所作工伤认定决定正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的邯人社伤险认决字（××014）1064号认定工伤决定书理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市昌盛制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张利娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2955号
原告：谯德印，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1730。
原告：谯志，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1718。
原告：谯进，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1710。
原告：谯丽杉，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1743。
四原告共同委托代理人：李志健，广东华生律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：王战国，男，汉族，公民身份号码：×××2014。
被告：贾磊，男，汉族，，公民身份号码：×××0472。
被告：纪德霞，女，汉族，，公民身份号码：×××5123。
被告：贾先华，男，汉族，，公民身份号码：×××35x。
三被告共同委托廖善国，广东××律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿四原告损失690674.3元。2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发在保险期间，本起事故另一伤者王战国伤情较重，应预留赔偿限额。2.对四原告的各项主张意见具体详见附表。
被告贾磊、纪德霞、贾先华共同辩称：1.不同意事故认定，被告贾磊仅需承担次责或无责。2.死者应对自己的损害承担一定的过错。3.对四原告的各项主张意见具体详见附表。
被告王战国没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月11日13时05分许，贾磊驾驶粤h×××××号轻型自卸货车行驶至南海区××金北路金沙马沙路口时，与未取得机动车驾驶证、饮酒后的王战国驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘杨某）发生碰撞，造成王战国受伤、杨某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，贾磊承担此事故的同等责任，贾磊承担此事故的同等责任，杨某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告贾磊向四原告垫付了费用35000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
死者杨某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告谯德印、谯志、谯进、谯丽杉是死者的四个子女，死者的丈夫及父母在事发前已去世。
肇事车辆粤h×××××号轻型自卸货车的登记权人是被告纪德霞，被告贾磊在驾驶该车辆时发生本起事故。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告贾磊、纪德霞、贾先华对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-4项609674.3元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成王战国受伤，交强险限额应在两受害人中进行合理分配，同时由于死者未按规定佩戴安全头盔，该过错行为对其死亡存在一定的因果关系，故四原告上述损失609674.3元，酌定由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿110000元，超出部分499674.3元，本院酌定由四原告自行承担5%，再超出部分474690.59元，由被告王战国、贾磊分别承担50%、50%的赔偿责任，即需分别赔偿四原告237345.3元、202345.29元（已扣除被告贾磊垫付的费用35000元）。没有证据证实纪德霞、贾先华对事故的成因存在过错，故在本案中不需要承担赔偿责任。
被告王战国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告谯德印、谯志、谯进、谯丽杉。
二、被告王战国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失237345.3元予原告谯德印、谯志、谯进、谯丽杉。
三、被告贾磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失202345.29元予原告谯德印、谯志、谯进、谯丽杉。
四、驳回原告谯德印、谯志、谯进、谯丽杉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5353.37元（四原告已预交），由四原告负担1092.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、王战国、贾磊分别负担853元、1840元、1568元。该三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月二十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
四原告
主张
被告太平洋保险公司、贾磊、纪德霞、贾先华共同答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
545674.3元
应按农村标准计算，且应计算16年
513279.3元（30192.9元／年×17年）
2
丧葬费
35000元
应为32395元
32395元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资64790元／年计算6个月）
3
处理事故人员误工费及交通费
30000元
无相应证据
酌定4000元
4
精神损害抚慰金
80000元
过高
酌定60000元
合计
690674.3
元
——
609674.3
元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0421号
原告任利峰，男，1969年10月19日生，汉族，职工。
被告刘成忠，男，1971年9月5日生，汉族，个体工商户。
原告任利峰诉被告刘成忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告任利峰到庭参加诉讼，被告刘成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任利峰诉称：被告刘成忠分别于2011年1月28日、8月29日向原告借款共计130000元，双方约定借款月利率为3.5%。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息（从借款之日按月利率2.5%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘成忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告的借款本金及利息应如何计算。
经审理查明：2011年1月28日，被告刘成忠以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借款借据一张。双方约定借款月利率为3.5%，还款日期为2012年1月28日。
2011年8月29日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为3.5%，未约定还款时间。
上述两笔借款发生后，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除有关利息的约定外，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据及借条等证据，被告欠原告借款本金130000元事实清楚，因此，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，双方约定的借款利率已超出上述规定的标准，原告要求按照月利率2.5%计算，亦超出上述规定的标准，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。其中，100000元借款的利息应从借款次日即2011年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止，30000元借款的利息应从借款次日即2011年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告刘成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成忠于本判决生效后十日内偿还原告任利峰借款本金130000元及利息（100000元借款部分的利息，以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止；30000元借款部分的利息，以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告任利峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1170元，公告费600元，合计4870元（原告已预交），由被告刘成忠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴文路
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1187号
罪犯季再君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）双刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人季再君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以�犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季再君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季再君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季再君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2003年1月20日起至2020年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十�日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01813-1号
申请执行人刘建章，男。
被执行人马福荣，男。
申请执行人刘建章与被执行人马福荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1130号
原告李祥龙，男，1961年11月25日生，汉族，居民。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，居民。
原告李祥龙诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李祥龙到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥龙诉称：被告徐步生因做工程资金周转需要，分别于2011年12月4日、2012年1月13日向原告借款总计60000元，并向原告出具借条两张。后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。请求判令：被告归还原告借款60000元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告徐步生未答辩。
经审理查明：原告李祥龙与被告徐步生系朋友关系。2011年12月4日，被告因做工程需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李祥龙人民币叁万元整（￥30000.′）（利息安3分计算，每季度给三个月利息）”。2012年1月13日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李祥龙人民币叁万元整（￥30000.′），利息安3分计算）”。上述借款，被告至今未还，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不高于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效之日起十日内给付原告李祥龙借款本金60000元及利息（自2011年12月4日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年1月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告徐步生负担（原告李祥龙已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李 丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00100号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2002年9月2日被杭州市公安局上城区分局强制戒毒6个月；曾因赌博，于2010年11月23日被如皋市公安局罚款人民币400元；曾因盗窃，于2011年3月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年3月20日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被如东县公安局刑事拘留，于同月30日被监视居住。经本院决定，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2006年4月被如皋市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2007年1月12日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因赌博，于2013年3月13日被如皋市公安局罚款人民币400元；被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被如东县公安局监视居住，同月26日被刑事拘留。经本院决定，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因盗窃，于2004年被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某、王某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人李某、王某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
1、被告人李某、王某、刘某于2015年7月14日上午，在如东县双甸镇双甸妇幼保健所二楼挂号处，由被告人李某、王某打掩护，被告人刘某用剪刀剪下被害人董某女儿脖子上的金至尊牌黄金吊坠，并将该吊坠窃走。经鉴定。该吊坠价值人民币1330元。
2、被告人李某、王某于2015年7月28日上午，在如东县岔河镇卫生所一楼大厅，由被告人王某打掩护，被告人李某用剪刀剪下被害人张某儿子脖子上的黄金吊坠，并将该吊坠窃走。经鉴定，该吊坠价值人民币1160元。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某的陈述笔录；证人陶某、徐某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等书证；被告人李某、王某、刘某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某、王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某、王某、刘某庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对三被告人未退出的赃物，应予以追缴。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月12日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月23日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
二、对三被告人未退出的赃物折价款计人民币2490元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00096号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月12日出生，汉族，无业，户籍所在：地铜陵市铜官山区，现住铜陵县。2014年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）号79起诉书，指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2014年6月16日凌晨2时许，被告人黄某酒后从铜陵县江南文化园威尔顿堡西餐厅回家，途径江南文化园华谊兄弟影院时，黄某欲看电影，因华谊兄弟影院已下班关门，黄某用脚将该影院的钢化玻璃门、防火卷帘门、物品展示柜等物踹坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币7287元。案发后，被告人黄某向公安机关投案自首。公诉机关针对上述事实指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人黄某的行为构成故意毁坏财物罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
经审理查明，2014年6月16日凌晨2时许，被告人黄某从铜陵县江南文化园威尔顿堡西餐厅酒后回家，途经江南文化园华谊兄弟影院时，黄某欲看电影，发现华谊兄弟影院已下班关门，黄某便用脚将该影院的钢化玻璃门、防火卷帘门、物品展示柜等物品踹坏。经鉴定，被损物品价值人民币7287元。案发后，被告人赔偿经济损失人民币7287元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人刘某、胡某、杨某的证言，被告人黄某的供述、现场勘验检查笔录、方位示意图和照片，铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2014）32号价格鉴定意见书。接受刑事案件登记表、归案经过、常住人口信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，毁坏财物价值人民币7287元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人能积极赔偿经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年九月二日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……