wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2381号
原告王香云，女，汉族，1970年7月2日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵小勇，男，汉族，1972年8月28日生，住尉氏县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。以下简称天安保险公司。
住所地开封市夷山大街中段开封钢材市场右侧。
法定代表人张红宇，男，任公司总经理。
委托代理人吴国建，男，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王香云与被告赵小勇、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人高长坤与被告天安保险公司委托代理人吴国建到庭参加了诉讼，被告赵小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日19时10分，被告赵小勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同方向原告王香云驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王香云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵小勇逃逸。经尉氏县交警大队认定，赵小勇负事故的全部责任，王香云不承担此事故的责任。经查，该肇事车辆在被告天安保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失22924.71元。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3原告的住院病例、诊断证明、医疗费票据及费用明细。4、车损评估鉴定书及车辆定损单各一份。5、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件一份6、赵小勇的驾驶信息一份。7、原告从事护士行业资格证一份。8、护理人员潘艳春（原告丈夫）的从业资格证一份9、尉氏县卫生局颁发的马庙村卫生室的医疗机构执业许可证一份。10尉氏县十八里镇马庙村民委员出具证明一份。11、户口本和结婚证各一份。12尉氏县交警队询问赵小勇的笔录一份。
被告保险公司辩称，1、赵小勇存在逃逸行为，按相关条款规定，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决我公司对本案承担赔偿责任，请保留我方对赵小勇的追偿权。2、原告主张的相关应当符合法律规定的标准。3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告赵小勇既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年3月24日19时许，被告赵小勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同方向原告王香云驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王香云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵小勇逃逸。经尉氏县交警大队认定，赵小勇负事故的全部责任，王香云不承担此事故的责任。事发当晚，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院25天，花去医疗费12314.71元。2016年4月5日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车的直接损失为2260元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，实际控制人为郭建军。事发当天，赵小勇是在借用郭建军车辆过程中发生交通事故。2015年9月15日，郭建军以开封容基华泰汽车租赁有限公司为被保险人为该车在被告天安保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告王香云从2014年就从事护士工作，并取得护士行业执业证。其丈夫潘艳春从2014年9月10日起就在尉氏县十八里镇马庙村开办一村卫生室，王香云在该卫生室从事护士工作。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵小勇承担。关于被告辩称，赵小勇存在逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任及保险公司赔偿后有向侵权人赵小勇行使追偿权的理由，因该辩称理由与我国相关法律规定相悖，故本院不予采纳。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费12314.71元。2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。3、营养费250元（25天×10元／天）4、误工费2087.75（25天×83.51元／天）。5、护理费3376.75元（25天×135.07元／天）。6、车损费2260元。7、交通费酌定为300元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王香云医疗费10000元、误工费2087.75元、护理费3376.75元、车损费2000元、交通费300元，合计17764.5元。
被告赵小勇赔偿王香云医药费2314.71元、住院伙食补助费750元、营养费250元、车损费260元，合计3574.71元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告赵小勇承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王俊凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初313号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞永海（绰号：阿六），男，1977年5月29日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人庞永海犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人庞永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日14时许，被告人庞永海伙同杨某。（另案处理）来到钦州市钦南区那彭镇彭兴路293号旧那彭村委大门处，将劳某停放在该处的一辆鸿怡牌摩托车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1870元。
上述事实，被告人庞永海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录、被告人指认现场和赃物的照片、现场方位示意图及照片、鉴定意见书及通知书，被害人劳某的陈述、证人杨某的证言、被告人庞永海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且本案被盗窃的车辆已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人庞永海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人庞永海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞永海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初277号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“刘某某”，男，1989年4月13日出生于江西省赣州市章贡区，满族，大学文化，某所职工，持准驾C1类机动车驾驶证，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣BXXX**号小型普通客车行驶至赣州市章贡区某路段时，被在此设卡进行酒驾专项整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队一中队执勤交警拦截检查。交警现场使用呼气式酒精含量检测仪对被告人刘某某进行检测，测出其酒精含量为156mg/100ml。随后交警将被告人刘某某带至医院提取血液样本并送检。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪打印单、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、刘某某个人信息等书证；证人陈某某的证言；理化司法鉴定检验报告书及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1146号
原告攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新六组132号。
法定代表人褚德文，该公司总经理。
被告攀枝花市富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原告攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司（以下简称顺程运输公司）诉被告攀枝花市富邦物流有限公司（以下简称富邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚德文，被告法定代表人李铁川、委托代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺程运输公司诉称，2014年7月15日，原、被告签订《货物运输协议书》一份，约定原告为被告运输铁粉至攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，双方对货物承运方式、权利及义务、结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告共向被告运输铁精粉52373.68吨，产生运输费2461562.96元，被告已支付1394227.92元，剩余款项至今未付。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告运输费1067335.04元；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.货物运输协议书一份，欲证实原、被告存在运输合同关系及结算方式等。
2.往来对账清单一份，欲证实经过双方结算，被告尚欠原告运输费1067335.04元。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告富邦公司辩称，原、被告之间存在运输合同关系，所欠运输费也属实，只是现在经营困难，暂无力支付相关费用。
被告在举证期限内向没有证据向本院提交。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年7月15日，原、被告签订《货物运输协议书》一份，约定原告为被告运输铁精粉从会理县鸿鑫工贸有限责任公司运输至攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，单价为50元/吨（含11%增值税），双方还对权利及义务、结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，从2014年7月15日至2014年12月12日，原告共向被告运输铁精粉52373.68吨，被告应支付运输费2461562.96元，期间被告已向原告支付了运输费1394227.92元，2016年6月1日，经结算，被告确认尚欠原告运输费1067335.04元。现原告诉至来院。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
本院认为，原、被告签订《货物运输协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行货物运输义务后，被告未按期支付运输费应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠运输费的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告均认可尚欠运输费1067335.04元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市富邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司运输费1067335.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14406元，减半收取7203元，保全费5000元，共计12203元，由被告攀枝花市富邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2167号
申请执行人金林方与被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65993元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2167号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2167号申请执行人金林方与被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65993元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2167号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  费晓莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监68号
申请执行人：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县。
法定代表人：肖项宏，系该局局长。
被执行人:黄广志，男，1952年生，汉族，住沈丘县刘湾镇黄楼行政村。
申请执行人沈丘县国土资源局申请执行被执行人黄广志违法占地一案，沈丘县人民法院于2016年12月15日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）沈审执字第16号行政裁定书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监68号申请执行人：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县。法定代表人：肖项宏，系该局局长。被执行人:黄广志，男，1952年生，汉族，住沈丘县刘湾镇黄楼行政村。申请执行人沈丘县国土资源局申请执行被执行人黄广志违法占地一案，沈丘县人民法院于2016年12月15日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）沈审执字第16号行政裁定书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十八日书记员  刘 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1379号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉姚嵩的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区3-1402、3-1201、3-1301等共17套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金38104.29元（以3810429元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月6日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小3-1402、3-1201、3-1301号等共17套房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套商品房屋的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月6日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。17套商品房屋总面积为1814.49平方米，单价2100元，总价3810429元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1605号
原告：楼晓辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：金海峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告楼晓辉与被告金海峰、杜瑶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，后原告申请撤回对杜瑶丽的起诉，本院予以准许。原告诉请判令：被告金海峰归还借款40000元并支付利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2014年2月1日。本案现已审理终结。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款40000元及约定了利息、借款期限等事实。
被告金海峰书面答辩称：借条中借款金额虽为40000元，但原告仅实际交付10000元；本案已超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理认定：2013年1月11日，被告金海峰向原告楼晓辉借款40000元，并出具借条一份，约定借期至2013年11月30日，利息为银行同期贷款利率的四倍。2017年3月7日，杜瑶丽归还10000元。
另查明，原告为催讨本案借款，曾于2015年10月26日向本院起诉，后撤诉。金海峰与杜瑶丽于2012年3月20日登记结婚，于2015年7月7日办理离婚登记手续。
本院认为，被告金海峰向原告借款40000元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。原告在诉讼时效内已向法院主张权利，依法产生时效中断的法律后果。被告辩称仅交付10000元及本案已过诉讼时效的抗辩，未提供充分的证据，本院不予采信。对于杜瑶丽归还的10000元，双方未约定系归还本金还是利息，依法按先付利息再付本金的方式予以抵扣，经核算，截止2014年2月28日，被告尚欠利息10293元，故本院对该10000元在利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海峰于判决生效之日起三日内归还原告楼晓辉借款本金40000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马欣阳
二〇一七年三月七日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1605号原告：楼晓辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。被告：金海峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。原告楼晓辉与被告金海峰、杜瑶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，后原告申请撤回对杜瑶丽的起诉，本院予以准许。原告诉请判令：被告金海峰归还借款40000元并支付利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2014年2月1日。本案现已审理终结。原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款40000元及约定了利息、借款期限等事实。被告金海峰书面答辩称：借条中借款金额虽为40000元，但原告仅实际交付10000元；本案已超过诉讼时效。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定：2013年1月11日，被告金海峰向原告楼晓辉借款40000元，并出具借条一份，约定借期至2013年11月30日，利息为银行同期贷款利率的四倍。2017年3月7日，杜瑶丽归还10000元。另查明，原告为催讨本案借款，曾于2015年10月26日向本院起诉，后撤诉。金海峰与杜瑶丽于2012年3月20日登记结婚，于2015年7月7日办理离婚登记手续。本院认为，被告金海峰向原告借款40000元的事实，有被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。原告在诉讼时效内已向法院主张权利，依法产生时效中断的法律后果。被告辩称仅交付10000元及本案已过诉讼时效的抗辩，未提供充分的证据，本院不予采信。对于杜瑶丽归还的10000元，双方未约定系归还本金还是利息，依法按先付利息再付本金的方式予以抵扣，经核算，截止2014年2月28日，被告尚欠利息10293元，故本院对该10000元在利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海峰于判决生效之日起三日内归还原告楼晓辉借款本金40000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告金海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马欣阳二〇一七年三月七日书记员  王 川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14524号
原告：重庆江北地质工程勘察院，住所地重庆市渝北区两路渝航路，统一社会信用代码：91500112203506837E。
法定代表人：陈强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆�丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598533826。
法定代表人：林运增。
原告重庆江北地质工程勘察院与被告重庆万丽武陵置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告重庆江北地质工程勘察院于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北地质工程勘察院向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江北地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告重庆江北地质工程勘察院负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月九日
书记员 张春凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3098号
原告吕健铭，男，1998年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告赵博睿，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西博白县，
原告吕健铭与被告赵博睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伏平、梁懂良到庭参加诉讼，被告赵博睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕健铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元及资金占用期间利息（利息计算方式：以4800元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉林市机电工程学校学生，在学校门口附近奶茶店认识被告，几次交流后成为普通朋友。后被告以家人生病需要巨额医药费为由向原告借款，因原告无经济收入，被告又提出可以通过利用原告名义向网络借贷平台的方式借钱，原告因年少无知和盲目仗义便同意借钱，并配合被告借款，有支付宝转账记录为证，确认借款事实。借贷发生后，被告不仅未能及时按月还款，而且还逃避原告甚至连电话都不接，人也找不到，被告已经以其行为明确表示不履行债务，而且，经原告及家人事后了解，被告并没有按约定用途使用借款，其所说借款是用于家人治病所需纯属谎言。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
赵博睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在玉林市机电工程学校认识，后发展成为朋友。2017年1月间，被告分三次向原告借款，原告通过支付宝把款转到被告微信“矜持的小邪（赵博睿）181××××2249”帐户，其中，2017年1月1日16时59分转2700元，2017年1月12日16时05分转2000元，2017年1月12日20时31分转100元，三次转账共4800元。原告借款给被告后，经向被告追索，被告未还款给原告。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告分次借原告款4800元，有支付宝转账凭记录为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告间的借款没有约定借款期限和利息，原告要求从起诉之日起利息按年利率6%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵博睿归还借款本金4800元给原告吕健铭；
二、被告赵博睿支付借款利息给原告吕健铭（利息计算方法：以4800元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵博睿负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年九月二十七日
书记员 温力权
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1188号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾书磊，男，1977年11月27日出生于河南省尉氏县。曾因赌博，于2016年12月29日被河南省尉氏县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。
被告人韩水亮，男，1973年8月6日出生于河南省尉氏县。
被告人葛保磊，男，1980年2月13日出生于河南省尉氏县。
被告人葛保宽，男，1971年10月15日出生于河南省尉氏县。
上列四被告人，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日被中牟县森林公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月7日、8日，被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣他人擅自将其合伙购买的位于中牟县官渡镇马庄桥村西约300米处、南北生产路西侧的32棵杨树进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计32棵，活力木蓄积共14.3247立方米。
案发后，被�人贾书磊、韩水亮、葛保磊于2017年8月8日到中牟县森林公安局投案，四被告人均自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽的供述，证人刘某、王某、孔某证言，中牟县森林公安局现场勘验、检查笔录，中牟县林业园林局林木林地技术鉴定意见，物证，书证若干等证据，认为被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对四被告人判处有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币3000元以上、4000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊�葛保宽违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽均系初犯，且认罪认罚，其中被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人贾书磊、韩水亮、葛保磊、葛保宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�贾书磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人韩水亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人葛保磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人葛保宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、作案工具一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵燕平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤25号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2472号
原告：丁雪莲，女，1953年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：翟天红，女，1966年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告丁雪莲与被告翟天�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日开庭进行了审理，原告丁雪莲及其委托诉讼代理人菅运生，被告翟天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95万元及利息（自2015年3月8日按月息2分计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年1月，被告因生意经营需要多次向原告借款。截止2014年10月23日，共计95万元，被告向原告出具借条7张。2015年3月后被告开始拖欠，后一直未支付。
翟天红承认原告在本案主张的事实，但认为借款日期不是2015年3月8日，应仅对借款本金95万元承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，被告共七次从原告处借款，共计95万元，并分别出具借条，载�“今借丁雪莲现金壹拾万元正，借款人翟天红，2014年元月30日，1.5”、“今借到现金壹拾万元正，借款人翟天红，2014年2月28日，2分”、“今借丁雪莲现金伍万元正，借款人翟天红，2014年3月29日，1.5分”、“今借丁雪莲现金贰拾万元整，其中10万元13日，翟天红，2014年5月5日，2分”、“今借丁雪莲现金壹拾万元正，借款人翟天红，2014年5月27日，2分”、“今借丁雪莲现金壹拾万元正，借款人翟天红，2014年9月2日，2分”、“今借丁雪莲现金叁拾万元正，借款人翟天红，2014年10月23日，2分”，以上借款原告均以现金方式直接交付被告。另查明，被告已支付利息至2015年3月8日，共还款本金1.8万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，翟天红出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还�义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。经核算，扣除原告已偿还1.8万元，本院认定借款本金数额为93.2万元。2014年1月30日出借10万元、2014年3月29日出借5万元，约定月利息为1.5%，剩余五笔借款约定月利息为2%，原告自认被告已支付利息至2015年3月8日，被告亦认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息损失（以借款本金13.2万元为基数，自2015年3月9日起按年利率18%计算至借款偿付完毕之日；以借款本金80万元为基数，自2015年3月9日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告翟天红于本判决生效之日起十日内返还原告丁雪莲本金93.2万元，并支付利息损失（以借款本金13.2万元为基数，自2015年3月9日起按年利率18%计算至借款偿付完毕之日；以借款本金80万元为基数，自2015年3月9日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日）；
二、驳回原告丁雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告负担253元，被告翟天红负担13047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿鹏帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5668号
原告：陈提高，女，1953年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：苏建华，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈提高与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈提高到庭参加诉讼，被告苏建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈提高向本院提出诉讼请求:判令被告苏建华立即偿还陈提高借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿清款项之日止的利息。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，自2013年起陈提高多次向苏建华出借现金，截止至2015年1月8日共计出借11万元，并由苏建华亲笔出具借条为证。经陈提高多次催讨，苏建华均未归还上述借款。
被告苏建华未作答辩。
经审理查明，被告苏建华于2015年1月8日向原告陈提高出具借条一份，借条上载明：“向陈提高借人民币壹拾壹万元整。”苏建华在借条借款人处签名确认。此后，苏建华未能偿还上述借款。
上述事实，有原告陈提高提供的借条、户籍证明及原告陈提高在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告苏建华向原告陈提高借款11万元，有苏建华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。苏建华未偿还借款，陈提高要求苏建华还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈提高偿还借款110000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月8日起至实际还清款项之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2500元，减半收取1250元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年八月十日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5668号原告：陈提高，女，1953年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：苏建华，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈提高与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈提高到庭参加诉讼，被告苏建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈提高向本院提出诉讼请求:判令被告苏建华立即偿还陈提高借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿清款项之日止的利息。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，自2013年起陈提高多次向苏建华出借现金，截止至2015年1月8日共计出借11万元，并由苏建华亲笔出具借条为证。经陈提高多次催讨，苏建华均未归还上述借款。被告苏建华未作答辩。经审理查明，被告苏建华于2015年1月8日向原告陈提高出具借条一份，借条上载明：“向陈提高借人民币壹拾壹万元整。”苏建华在借条借款人处签名确认。此后，苏建华未能偿还上述借款。上述事实，有原告陈提高提供的借条、户籍证明及原告陈提高在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告苏建华向原告陈提高借款11万元，有苏建华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。苏建华未偿还借款，陈提高要求苏建华还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。苏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈提高偿还借款110000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月8日起至实际还清款项之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2500元，减半收取1250元，由被告苏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年八月十日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1333号
原告吴俊峰，男，1949年5月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍为内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。
被告隋宝昌，男，1968年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，道德卫生院医生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告吴俊峰与被告隋宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊峰到庭参加诉讼，被告隋宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊峰诉称，2014年12月9日，被告向我借款12600.00元，约定按月利率2%计息，被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告隋宝昌偿还借款本金12600.00元，并支付按月利率2%计算的，自2014年12月9日始至本金还清之日止的利息。
被告隋宝昌未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告隋宝昌向原告吴俊峰借款12600.00元，约定按月利率2%计息，被告隋宝昌为原告吴俊峰出具借据一枚，此款经原告吴俊峰索要，被告隋宝昌至今未还。
上述事实原告提供借据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告隋宝昌向原告吴俊峰借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告隋宝昌应偿还借款，双方对利率约定符合相关法律规定，原告吴俊峰要求被告隋宝昌支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝昌偿还原告吴俊峰借款本金12600.00元。并自2014年12月9日始，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取58.00元，由被告隋宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年三月十四日
书记员 刘开奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第955号
申请执行人朱宝庆，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙凤镇前进村双发屯261号，公民身份证号码230603198702041714。
被执行人潘淑霞，女，1978年10月6日出生，汉族，大庆市龙凤区三永街道办事处工人，现住大庆市龙凤区龙化小区A06-6-502室，公民身份证号码230603197810061742。
申请执行人朱宝庆依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2474号民事调解书于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
朱宝庆与潘淑霞民间借贷一案中，执行标的95000.00元，因被执行人潘淑霞暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初2474号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 礼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0020号
原告王赶云，男，1972年4月15日生，汉族，医生。
委托代理人刘建云，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告蒋涛，男，1986年2月16日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王赶云诉被告蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王赶云及委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告平安财保盐城中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告王赶云撤回对被告蒋涛的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王赶云诉称：2011年5月17日17时40分，被告蒋涛驾驶苏J×××××小轿车，沿武夷山南路由南向北行驶至第15号路灯南20米处，与相对方向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告蒋涛承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失为：医疗费3372.18元（4215.22元×80%）、营养费40元（5天×10元／天×80%）、住院伙食补助费60元（5天×15元／天×80%）、护理费250元（5天×50元／天）、误工费2023元、交通费309元、精神损害抚慰金3300元、残疾赔偿金71583.60元（（32538元／年×20年×10%）＋（32538元／年×20年×10%×10%）），合计80937.78元。因苏J×××××车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求该公司在交强险限额内赔偿77465.60元（护理费250元＋误工费2023元＋交通费309元＋精神损害抚慰金3300元＋残疾赔偿金71583.60元）、商业三者险限额内赔偿3472.18元（医疗费3372.18元＋营养费40元＋住院伙食补助费60元），合计80937.78元。
被告平安财保盐城中心支公司辩称：本起事故除残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费用外，其他各项费用均已前期诉讼处理结束，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年5月17日17时40分，被告蒋涛驾驶苏J×××××小轿车，沿武夷山南路由南向北行驶至第15号路灯南20米处，遇情况处理不当，驶入对方车道，与相对方向由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告蒋涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至泗洪县中心医院住院治疗39天，支付医疗费57710.20元。2012年6月1日，本院判决被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23806.80元、护理费7144.83元、财产损失880元、交通费718.20元，合计42549.83元，被告蒋涛赔偿交强险以外的费用80%即38791.92元。2012年7月10日、10月10日，2013年5月4日、9月30日，原告在泗洪县中心医院检查，支付检查费380元。2013年10月31日，原告在泗洪县中心医院住院治疗5天（取内固定），支付医疗费3740.22元，一人护理。2013年12月23日，原告再次起诉来院要求处理。2014年2月20日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残进行评定。2014年2月22日，原告在泗洪县中心医院检查，支付检查费95元。2014年3月19日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王赶云车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，左股骨下段骨折、左胫骨上段粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
另查明：1、苏J×××××小轿车系石长贵所有，被告蒋涛在借用期间发生此事故，该车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险三者险，其中商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内；2、2013年11月，原告因住院取内固定被扣工资2022.88元。
上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书、证明、病历、交通费发票、（2013）洪民初字第1086号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。被告蒋涛驾驶的苏J×××××小轿车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司赔偿80%，并免赔15%。鉴于原告撤回对被告蒋涛的起诉，故被告蒋涛应承担的赔偿费用，本院不予处理。
本院确认原告因取内固定及构成伤残造成的损失为：医疗费4215.22元、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、误工费2022.88元、交通费309元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金71583.60元（32538元／年×20年×（10%＋1%）），合计81505.70元。以上费用，由被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿77165.48元（护理费250元＋误工费2022.88元＋交通费309元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金71583.60元）、商业三者险限额内赔偿2951.35元（（医疗费4215.22元＋营养费50元＋住院伙食补助费75元）×80%×85%），合计80116.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王赶云各项损失80116.83元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告王赶云负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一四年六月三十日
书 记 员 解祥凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1123号
申请执行人：姚彩军，男，汉族，1979年2月25日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：沈存兰，女，汉族，1982年9月14日生，住址同上。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。
申请执行人姚彩军、沈存兰与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金47641元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权7550元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权7550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1123号申请执行人：姚彩军，男，汉族，1979年2月25日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：沈存兰，女，汉族，1982年9月14日生，住址同上。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人姚彩军、沈存兰与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金47641元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权7550元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权7550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2876号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1920号
上诉人（原审被告）：彭成，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白文亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人彭成因与被上诉人白文亮劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭成及其委托诉讼代理人张婷、被上诉人白文亮的委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭成上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9108号民事判决并依法改判；2、由白文亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定不清。彭成认可证据欠条的真实性，但其在庭审中提到该笔劳务款已经偿还，却没收回欠条。且一审法院没有给予彭成补充证据的权利。为此，在一审庭审结束后彭成收集了如下证据证明其向白文亮还款的事实：1、证人证言：证明人文叶知，系彭成工地管生活的工人，证明彭成于2016年6月14日下午五点半左右在沙尔沁公租房一标段办公室，彭成给付白文虎（又名白文亮）现金三万元，因朋友关系白文亮没有给彭成欠条。2、借条，该借条载明：”今借到侯登贵现金45000元，借条人彭成，日期为2016年6月13日，”该借条证明彭成于2016年6月13日向侯登贵借款后，于2016年6月14日携文叶知去白文亮办公室向其还款。综上，彭成依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定上诉，请求二审法院依法改判，维护彭成的合法权益。
白文亮辩称，一审法院认定事实正确，彭成认为一审法院没有给予其补充证据的权利是错误的，一审没有剥夺其举证的权利。白文亮也一直没有放弃自己的权利。综上，一审判决适用法律正确，应该维持一审判决。
白文亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令彭成支付白文亮所欠工程款人民币30000元；2、诉讼费由彭成承担。
一审法院认定事实：2015年11月至2015年12月期间，彭成雇用白文亮在呼和浩特市赛罕区彩虹城工地从事外脚手架工作。2016年4月26日，彭成为白文亮出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到白文亮30000元，大写（叁万元正），在2016年5月3日以前付”。该欠条有彭成签名并按有手印。上述事实双方当事人无争议，该院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：彭成是否已经给付白文亮劳务费30000元。对此白文亮提交欠条原件1张，该证据经彭成质证，彭成称该欠条确实是其出具的，但是钱已经还了，而彭成没有收回欠条。经该院释明后彭成未提交上述劳务费已经给付白文亮的证据。
一审法院认为，彭成雇用白文亮在彩虹城工地工作，白文亮提供了劳务后，彭成应当按约定向白文亮支付劳动报酬。彭成为白文亮出具欠条一张，确认尚欠白文亮劳务费30000元，故对白文亮主张彭成给付白文亮劳务费30000元的诉讼请求该院予以支持。经该院释明后彭成未提交上述劳务费已经给付白文亮的证据，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，彭成应向白文亮支付劳务费欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭成于本判决生效之日起10日内向原告白文亮支付劳务费30000元。案件受理费550元，减半收取计275元（白文亮已预交），由彭成负担。
二审中，上诉人彭成新提交了两份证据，证据一为文业知的证人证言，拟证明彭成与文业知于2016年6月14日在沙尔沁公租房一标段办公室向白文亮支付了劳务费30000元；证据二为借条，拟证明彭成于2016年6月13日向侯登贵借款45000元，其中的30000元为向白文亮付劳务费的款项来源。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：彭成又是否应向白文亮支付所欠工程款30000元。
针对该争议焦点，二审庭审中证人文业知出庭作证，经法庭询问，文业知只知道彭成给了”小白”钱，但并不知道”小白”的全名叫什么。且在彭成的上诉状中称”于2016年6月14日携文叶知去白文亮办公室向其还款”，但在庭审中证人陈述是”在彭成的办公室给的钱”。在书面的证人证言中证人文业知又称彭成给钱的对象是”白文虎”，庭审中经询问，白文亮的代理人并不认可白文亮又叫白文虎。综合以上几点矛盾，对于证人文业知的证言本院不予采信。彭成提交的第二份证据为借条，是彭成向侯登贵借款45000元所打的借条，该借条即使是真实的，也不能直接推定彭成的该笔借款用于支付了白文亮的劳务费欠款30000元。故彭成认为自己虽然欠付白文亮30000元劳务费，但已还清的证据不足。故一审判决彭成向白文亮支付劳务费30000元并无不当。
综上所述，彭成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由彭成负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 呼和满都夫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1093号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人张闵华，男，1988年7月23日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人张闵华盗窃罪纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0681刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人张闵华处罚金人民币20000元并追缴未退赃款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，地址不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初401号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初186号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人单慧君，男，1983年1月24日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡艳，系湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人单慧君犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人单慧君及辩护人蔡艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月7日12时许，公安民警根据线索在武汉市硚口区韩家墩201附1号如家酒店308号房间内将被告人单慧君抓获，当场从被告人单慧君入住的308号房间内卫生间毛巾架上查获其非法持有的重344.83克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人李某、彭某的证言、搜查、检查笔录、提某,4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、如家酒店登记/预付单、监控视频录像、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人单慧君犯非法持有毒品罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人单慧君没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人单慧君所持有的毒品被公安机关查获收缴，尚未流入社会，未造成严重的社会危害且被告人所在村委会及村民联名为其请求从轻处罚。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人单慧君明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人单慧君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人单慧君犯非法持有毒品罪的指控成立，对其建议判处九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人所持有的毒品被公安机关查获收缴，尚未流入社会，未造成严重的社会危害且被告人所在村委会及村民联名为其请求从轻处罚，故据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，正如辩护人所述，被告人所持有毒品系被公安机关查获才避免了毒品流入社会，造成更大的社会危害，但这系公安机关侦办刑事案件这一职能行为的效能，但并不能据此抵减被告人非法持有毒品犯罪行为的危害性。至于村委会及村民联名请求对被告人从轻处罚，并非属于应该对被告人从轻处罚的正当理由，也非本案对被告人定罪量刑体现罪责刑相适应的应有之义，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单慧君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2027年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 万 春
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 璇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初130号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被响水县公安局取保候审，同年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月9日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至该县道14公里加400米处时，撞到由东向西被害人蔡某驾驶的苏J×××××号轿车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
案发后，被�人姚某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、采血记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆类型认定书，被害人蔡某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，事故现场视频、采集血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年七月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆崇明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3603号
原告:德清县新市镇中心卫生院（德清县新市镇社区卫生服务中心）,组织机构代码：58035327-4，住所地浙江省德清县新市镇仙潭路62号、德清县新市镇士林集镇康健街。
法定代表人：姚桂昌。
委托代理人：嵇文娟、王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:丁金花,女,1951年12月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清县新市镇中心卫生院（德清县新市镇社区卫生服务中心）与被告丁金花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告丁金花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市镇中心卫生院（德清县新市镇社区卫生服务中心）撤回对被告丁金花的起诉。
本案案件受理费减半缴纳50元，由原告德清县新市镇中心卫生院（德清县新市镇社区卫生服务中心）承担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谈晓丽
代书记员 钱春霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初207号
原告：周群，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告周群为与被告雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周群到庭参加诉讼，被告雷瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月利率6%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告雷瑜因经营缺少周转资金向原告借款10000元，口头约定一个月后归还。但经原告多次向被告催款本息，被告至今未还故起诉至法院提出上述诉请。
原告周群为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
原告周群身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函各一份、借条一份。
被告雷瑜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告周群提供的证据，被告雷瑜未到庭参加诉讼应视为放弃对原告周群所提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告周群的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年9月9日，被告雷瑜以经营周转缺少资金为由原告周群借款10000元。被告雷瑜向原告周群出具借条一份，该借款未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告雷瑜至今未支付过利息，本金也未归还。故原告周群起诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷瑜于2016年9月9日向原告周群借款10000元。被告雷瑜向原告周群出具借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，原告周群可随时要求被告雷瑜归还借款，原告周群向本院提起诉讼可视为向被告雷瑜催收，经原告周群催收，被告雷瑜仍未归还借款本息，显属违约，故原告周群主张要求被告雷瑜归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。该借款原被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告周群主张要求被告雷瑜自借款之日起至款还清之日止按月利率6%计付利息，于法无据，本院不予支持，原告周群仅可要求被告雷瑜自起诉之日起至款还清之日止年利率6%支付相应资金占用期限的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷瑜归还原告周群借款10000元及利息（利息自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周群的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷瑜负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第590号
原告：杜春峰，男，1972年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县。
负责人：巩蕾，经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：康振敏，该公司职工。
委托代理人：孟艳娥，该公司职工。
本院在审理原告杜春峰与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告杜春峰以与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春峰的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杜春峰负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一六年一月五日
代理书记员 闫 询
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第590号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告康士良，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康士田，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康泽峰，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康泽全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告康士良、康士田、康泽峰、康泽全金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告康士良已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一五年九月六日
书记员 卞莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初28号
原告李红卫，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省通许县。
被告赵红领，男，汉族，1983年6月4日生，住河南省通许县。
原告李红卫诉被告赵红领买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李红卫和被告赵红领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：原告在通许县环路经营一家面粉厂，被告经营馍店期间从原告处购买面粉，前后共欠原告货款51880元。原告多次向被告催要，而被告却一直推脱不予给付，为保障原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告给付原告欠款51880元。
被告赵红领辩称：应该还，但是现在没有钱给。
经审理查明，被告赵红领在原告李红卫面粉厂处购买面粉，后经结算，共计欠原告面粉款51880元，并分别于2015年9月1日和2016年6月8日向原告出具欠条两份，欠条分别载明“赵红领（30880）整，叁万零捌佰捌拾，赵庄村，16.6.8”和“今欠中原面粉280代（280×75=21000元）赵红领，明轩馍店，2015年9.1”。该欠款被告赵红领至今未偿还。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告欠款51880元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵红领欠原告李红卫面粉款51880元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条在卷佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款51880元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵红领于本判决生效之日起十日内给付原告李红卫货款51880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1636元，由被告赵红领承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐家诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6858号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来。
被告大丰市桥联织布厂。
投资人方亚芹。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告大丰市桥联织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来，被告大丰市桥联织布厂的委托代理人盛德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：2014年8月13日至2015年1月18日期间，原告分7次向被告提供化纤油剂合计货款52844.5元，被告共计支付货款38403元，但被告至今未支付最后两批货物的货款计14441.5元。故起诉要求被告支付货款14441.50元。
被告大丰市桥联织布厂辩称：1.原告诉状中写明“实际控制人”处于诉讼中的何种地位应当明确，实际控制人是否应当到庭也应当明确。2.原、被告之间从未发生过买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。3.本案经过萧山区人民法院两次开庭审理，原告均自动撤诉。原告滥用了诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发货单(包括提货单)7份、增值税专用发票6份和发货明细（即对帐单明细）1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，及总交易金额为52844.50元的事实；2.增值税抵扣复函1份，欲证明上述第1组证据中其中票号为13856571、13208644、18908973、19040555共4份增值税专用发票已被被告认证，即该4份增值税专用发票所对应的货物被告已实际收到的事实；3.发货函（即情况说明）1份，欲证明案涉货物实际已送到被告公司的事实。
经质证，被告对证据1中票号为19384628、19870358的增值税专用发票已退回给原告，且对应的送货单上并未有被告授权的工作人员签收，故不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；对证据1中其余4份增值税专用发票的真实性无异议，其他的送货单与这4份增值税专用发票是否相对应被告不清楚，也不能证明本案所涉货款所对应的货物被告已经收到；证据1中的发货明细也不能证明原告的主张；对证据2的真实性无异议；对证据3的三性均提出异议，认为该份证据是单位出具的书面证据，应当由具体的承办人员出庭说明货物送到的具体情况，且证明人与原告存在业务上的利害关系，综上，该份证据不能证明全部货物都已经交给被告。上述证据1、2、3，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1中票号为13856571、13208644、18908973、19040555共4份增值税专用发票及开单日期（或订购时间）在2014年8月13日至同年12月23日期间的发货单（包括提货单）5份与证据2的增值税抵扣复函可以相互印证证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已收到上述5份发货单（包括提货单）所载明的货物，并已付清货款的事实，故本院确认上述4份增值税专用发票、5份发货单（包括提货单）和证据2的增值税抵扣复函对上述事实具有证明力；证据1中票号为19384628、19870358的增值税专用发票2份及发货明细1份系原告单方制作，且未经被告确认，故本院确认该2份证据不具有证明力；证据1中订购时间为2015年1月4日、18日的2份发货单均由朱伟华签收，而开单日期为2014年8月13日的提货单也由朱伟华签收，故上述发货单与提货单可以相互印证证实被告已收到上述2份发货单所载明的货物，故本院确认该2份发货单对该部分事实具有证明力；证据3系单位出具的证明，但该证明没有证明单位法定代表人及经办人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院确认证据3不具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月13日至2015年1月18日期间，原告分7次向被告提供抗飞溅DTY油剂（TF－702A）合计货款52844.5元，嗣后，被告陆续支付货款合计38403元，余款14441.5元至今未付。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，也没有收到过原告的货物，理由不够充分，本院不予采信。关于原告在民事起诉状的被告一栏下方写明“实际控制人：孙书林”，对此，原告在庭审中陈述因案涉交易均是与孙书林联系的，以为孙书林系被告的实际控制人，故在民事起诉状中予以注明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
大丰市桥联织布厂在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司货款14441.50元。
如大丰市桥联织布厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由大丰市桥联织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十八日
书记员 童栎丞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4765号
原告：邓玉平，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：冯模清，男，1971年7月15日出生，汉族，教师，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告邓玉平与被告冯模清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓玉平及其委托诉讼代理人邓辉、黎明明，被告冯模清及其委托诉讼代理人冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日自愿协商一致将被告所有的位于奉节县永安镇白马村十社幸福中学内6栋122号房屋卖给原告并签订《房屋买卖合同》，原告在合同签订当日按照合同的约定支付了全部房款，同时被告也将房屋交付给原告。现被告主张该《房屋买卖合同》无效并阻碍原告行使相关权利，为此原、被告多次协商无果。
被告冯模清辩称：对双方签订房屋买卖合同，收到原告全部房屋价款，以及房屋已经交付给原告的事实无异议。但认为该合同无效：1.房屋土地是划拨土地，划拨土地使用权没有经过县政府的审批；2.双方签订的合同显失公平，该房屋建筑面积102.53㎡，价款18万元，根据合同单价1700元，房屋的实际价值根据评估公司的评估价值是4050元/㎡，与实际价值差距太大；3.被告以前是幸福中学老师，后来调到成都工作，被告对该房屋属于征迁范围不知情，而原告对这个是知情的属于欺诈和恶意欺骗，买卖房屋不是被告的真实意思表示；4.买卖房屋是在奉节府通【2016】10号文件颁布后签订，该文件明确在征收范围内是禁止进行产权交易，该合同违法了这样规定。
经审理查明：2016年8月9日被告冯模清（甲方）与原告邓玉平（乙方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告将其位于奉节县永安镇白马村十社幸福中学内6栋122号房屋，建筑面积102.53㎡，卖给原告邓玉平，转让价款180000元。合同第六条约定：“本合同从双方签字之日起生效，双方不得违约。从本合同生效之日起，与此房屋有关的一切事宜均与甲方无关（如因政策变动涉及到拆迁补贴有关补助全属乙方）。补贴中甲方应无偿提供相关有效的法律证件，本合同一式两份，双方各执一份”。合同签订当天被告收到原告的全部房屋价款并出具收条，并将对房屋交付给原告。
2016年7月18日奉节县人民政府发布奉节府通【2016】10号《奉节县人民政府关于实施奉节县物流园-
夔门园区建设工程项目国有土地上房屋征收的通告》，通告第二条：“征收范围：东至三号桥，西至六号桥，南至长江，北至诗城东路及白衣庵滑坡范围。”，第八条：“工作要求：本通告发布之日起，奉节县国土资源和房屋管理局组织土地房屋征收中心、鱼复街道办事处对征收范围开展实物调查登记，被征收的单位及个人应积极支持和配合。同时，在拟征收范围内，相关职能部门停止办理工商营业执照、税务登记、食品卫生许可和户口迁入等一切手续，被征收对象不得再擅自进行房屋装修、改（扩）建、房屋产权交易及出租等行为”。争议房屋2000年4月5日登记产权人为冯模清，房屋产权证号为房权证301字第4046**号，房屋坐落于奉节县永安镇白马村十社幸福中学内南幢122号，登记建筑面积为102.53㎡。原、被告双方均认可该房屋在奉节府通【2016】10号文件的拆迁规范范围内。
上述事实有到庭当事人的陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》及收条、农业银行转账业务客户回执打印件、存折复印件、房屋所有权证，被告提交的奉节府通【2016】10号文件、房屋所有权证复印件在卷佐证。对被告提交的夔门物流园项目二期装修评估结果汇总表经庭审质证和本院审查认为，夔门物流园项目二期装修评估结果汇总与本案所诉争的合同效力不具有关联性，不予采信；对被告举示的幸福中学内未办理的名单与本案不具有关联性，不予采信；对被告举示的情况说明四份材料复印件系被告的自诉，不具有证据的真实性、合法性和关联性，不予采信。
本院认为：原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，被告现以1.房屋土地是划拨土地，按《城市房地产管理法》第40条第一款规定，交易时需经批准；2.被告对该房屋属于征迁范围不知情，而原告对这个是知情的，因此原告买房行为属于欺诈；3.买卖房屋是在奉节府通【2016】10号文件颁布后签订，该文件明确在征收范围内是禁止进行产权交易为由认为原、被告之间签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。首先从原、被告举示的证据来看并不能证明该房产性质为划拨地，并且即使该房产性质为划拨地，《城市房地产管理法》第40条第一款规定的目的是为了防止土地出让金流失，并非限制私有房屋正常交易，划拨土地所建的私有房交易，仅涉及受让方应补交土地出让金，属管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，不能导致该买卖合同无效；其次双方在合同中明确约定“如因政策变动涉及到拆迁补贴有关补助全属于卖方”的约定说明当时被告是对该处房产有可能涉及到拆迁是有预判的，被告现在以不知情抗辩对方故意欺诈的理由不成立，且该交易行为并不损害国家利益；再次，奉节县人民政府征收公告并非国家法律或行政法规，不能以此判断合同无效。双方签订的合同是否显失公平，与合同是否无效无关。综上，被告主张合同无效的理由不能成立，原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不符《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的条件，原告主张合同有效的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓玉平与被告冯模清2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯模清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 宁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1711号
申请执行人：岳淑兰
被执行人：赵艳华
本院在执行岳淑兰与赵艳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 令
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第235号
原告伍英，女，汉族，1973年2月，户籍地四川省自贡市贡井区，无业，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人伍小容，系西藏伟豪律师事务所律师。
被告拉瓜穷达，女，藏族，52岁，户籍地不详，系西藏自治区林芝市，现住西藏自治区林芝市。
原告伍英诉被告拉瓜穷达民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告伍英及其委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告拉瓜穷达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告伍英诉称，2010年1月至2011年5月期间，被告因生活困难，找其借款。原告共计给被告借款37500.00元，被告于2011年10月28日向原告出具37500.00元借条。于2015年6月被告向原告偿还5000.00元，现尚欠余款32500.00元未支付。后经原告多次催要，被告仍然未支付。现诉至法院请求法院，请求法院判令被告支付余款32500.00元，并承担案件受理费。原告并提供欠条一份、录音光碟一盘及通话记录一份。
被告拉瓜穷达未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2010年1月至2011年5月间，被告因赌博输钱，无奈之下问原告借款共计20000.00元，2010年1月2日原告从农行汇款给被告20000.00元，当时双方约定10000.00元每月支付利息500.00元，后2011年10月28日原告逼迫被告出具37500.00元欠条。期间，被告已经偿还8000.00元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年1月至2011年5月期间，被告先后向原告借款30000.00元，但被告未当即出具欠条。2011年10月28日被告拉瓜穷达给原告伍英出具本金及利息共计37500.00元欠条一份。2015年6月份被告还款5000.00元。余款至今未支付。
综上所述，本院认为，被告拉瓜穷达向原告伍英借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。合法的借贷关系，依法应受法律保护。但本案中原告承认2011年10月28日出具的37500.00元借条中实际本金为30000.00元，其中7500.00元为利息，本院认为，利息部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案30000.00元本金按年利率24%计算,利息为7200元，因此,本案中实际本金及利息合计37200.00元，其中被告已还款5000.00元。对于原告伍英的诉讼请求本院只予支持32200.00元。对于被告拉瓜穷达书面提出的反驳意见，因被告未出庭参加诉讼也未提供证据加以证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告拉瓜穷达自本判决生效之日起十日内向原告伍英支付32200.00元。
案件受理费612.5元，由被告拉瓜穷达负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年四月六日
书 记 员 卓 玛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3971号
原告：张强，男，1989年9月20日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市。
被告：杜永东，男，1978年10月8日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市。
被告：杜广西，男，1983年10月6日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市。
原告张强与被告杜永东、杜广西民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭，被告杜永东、杜广西经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：由被告杜永东、杜广西偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月10日被告杜永东、杜广西因需资金周转向原告张强借款60万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时预扣一个月利息21000元，借款后二被告未偿还借款本金，将利息清结至2012年5月10日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜永东、杜广西未到庭应诉，亦未提供相应证据。
庭后，本院向被告杜永东调查，被告杜永东称被告杜广西系其弟弟，二被告借款属实，借款时预扣一个月利息21000元后，原告通过陕西信合将579000元转账给本被告账户，另利息约定、利息清结及还款情况均属实。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告杜永东、杜广西既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告杜永东、杜广西向原告张强出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告张强与被告杜永东、杜广西签订的借款合同成立并生效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求归还。借款时原告预扣利息21000元，向被告实际交付款项579000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故二被告应当向原告偿还借款本金为579000元。
借款时双方约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律保护利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理究，原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜永东、杜广西于判决生效后十日内偿还原告张强借款本金579000元及利息（利息从2012年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜永东、杜广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘桃
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢35号
申请执行人：储江淮，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杜新华，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：朱顺弟，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行储江淮与杜新华、朱顺弟买卖合同纠纷一案中，2017年11月30日双方当事人达成执行和解，后申请执行人储江淮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月三十日
书记员 张韵琴