wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1448号
罪犯曾道权，男，1975年11月11日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年11月14日作出（2013）涞刑初字第126号刑事判决，以被告人曾道权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾道权在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾道权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年3月5日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更680号
罪犯王小连，又名王松联，男，1968年7月3日生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年5月19日作出（2010）渑刑初字第221号刑事判决，以王小连犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第676号刑事裁定书，裁定对王小连减刑1年5个月；于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00627号刑事裁定书，裁定对王小连减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小连确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王小连在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小连自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小连减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19166号
原告：麦景文，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨聪伟，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：杨俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：黄倩，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省梅县。
原告麦景文诉被告杨聪伟、杨俊、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦景文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款2500000元及借款回报200000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告于2016年9月因经营需要向原告借款2500000元，约定借款期限为20天，借款回报为200000元。但是三被告在借款到期后未按照约定向原告偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年9月26日，原被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款2500000元，借款期限为20天，还款期限为2016年10月30日，借款回报为200000元，未额外约定借款利率。三被告于2016年10月8日出具借据确认收到原告通过银行转账方式支付的借款2500000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，三被告作为共同借款人未按照约定向原告偿还借款及支付借款回报的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求三被告向其偿还借款2500000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款回报200000元，实质应为借款利息，自借款之日起计算至本判决作出之日起，原告主张的金额并未超出法律对民间借贷利息的规定，且原告除此之外也未另行主张利息，因此本院对原告主张的借款利息200000元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨聪伟、杨俊、黄倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告麦景文偿还借款2500000元及借款利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14200元、财产保全费5000元，合共19200元（原告已预交），由被告杨聪伟、杨俊、黄倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月二十日
书记员 洪 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第650号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈昆晋。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人沈昆晋借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第808号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第563号
原告：邱斌。
被告：谈建平。
原告邱斌与被告谈建平民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告谈建平送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告邱斌到庭参加诉讼，被告谈建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱斌起诉称：2011年4月15日被告谈建平因生意周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一张，另双方口头约定月息按2.5%计算，于2011年年底前归还。现借款期限早已到期，经原告多次催讨，被告未予以理睬，也没有还本息。诉讼请求：1、判令被告谈建平归还原告借款本金150000元，利息93750元，总计243750元（利息请求计算至被告实际清偿之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告谈建平未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日被告谈建平因生意周转需要，向原告借款150000元，原告以现金方式将款项交付被告，并由被告出具借条一张予以确认。经原告多次催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的身份证信息、借条一份、收条一份及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应当按约归还，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。因双方在借款时对支付利息未作约定且原告也未能提交双方之间对借款利息及还款期限已作口头约定的证据，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告谈建平经本院传唤，未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈建平应返还原告邱斌借款15万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱斌的其他诉讼请求。
本案受理费4960元，公告费550元，合计5510元，原告邱斌负担2204元，被告谈建平负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘 婷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初198号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄理华，男，1971年8月3日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄理华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人黄理华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日15时30分，被告人黄理华酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至东平县银山镇中心路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄理华静脉血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。
被告人黄理华被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄理华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人黄某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄理华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄理华具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄理华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 林召程
王方兵
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终380号
上诉人（原审原告）宋铁英，男，1986年4月8日出生，汉族，电工，现住西丰县明德乡巨英村*组**号。
委托代理人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市安全生产监督管理局，住所地盖州市红旗大街。
法定代表人张学贞，系局长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审原告宋铁英诉原审被告盖州市安全生产监督管理局请求撤销行政处罚一案，盖州市人民法院作出（2017）辽0881行初33号行政判决，原审原告宋铁英不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋铁英、委托代理人王新、被上诉人盖州市安全生产监督管理局委托代理人李耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2016年8月24日11时20分左右，宋铁英施工队在埃斯（中国）钢结构有限公司镀锌车间厂房维修工程施工过程中发生一起高处坠落事故，造成刘作财死亡。事故发生后，营口市安全生产监督管理局责成被告盖州市安全生产监督管理局牵头调查处理。经市政府批准，成立了由安监局等多部门组成的“8.24”一般高处坠落事故调查组。经调查认定，埃斯（中国）钢结构有限公司镀锌车间厂房维修“8.24”一般高处坠落事故是一起生产安全责任事故。被告于2017年1月6日作出（盖）安监管罚[2017]01（单位）、02（单位）、01、02号行政处罚决定书，分别作出对埃斯（中国）钢结构有限公司作出责令限期改正，并处人民币贰万元罚款，对宋铁英施工队罚款人民币贰拾伍万元罚款，对哈里壹万元罚款，对Baset贰仟元罚款处罚。（盖）安监管罚[2017]01（单位）、01、02号行政处罚决定均已履行完毕。现原告对（盖）安监管罚[2017]02（单位）处罚决定不服，诉至本院。另查，建设单位埃斯（中国）钢结构有限公司，成立于2010年4月30日，企业类型为有限责任公司。施工单位为宋铁英施工队，原告宋铁英是施工队队长。该施工队无工商营业执照和建筑施工资质。2016年7月22日，埃斯（中国）钢结构有限公司与乙方施工队负责人宋铁英签订《镀锌车间厂房维修工程委托施工合同》，按合同约定埃斯钢构将厂房维修工程委托乙方代为施工及原材料采购，工程地点为营口市仙人岛能源化工区中小企业园。工程期限：2016年7月22日开工至2016年9月4日竣工，工程价款为人民币210万元。按约定施工安全由乙方负责，工程实际开工时间为2016年8月2日。
原审法院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，被告盖州市安全生产监督管理局具有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的行政职权。本案争议焦点是被告在作出处罚决定时是否应以宋铁英施工队为被处罚人。被告提供的多份证据能够证明宋铁英施工队存在，同时原告负责招工及现场管理，并为工人发放工资及上保险。因此可以确定宋铁英施工队为实施行政处罚的生产经营单位，原告宋铁英为该施工队负责人，被告提供的事实证据能够证明被处罚人具备处罚主体资格条件。现该施工队在未取得工商营业执照和建筑施工资质，未对作业人员进行安全生产教育培训等不具备安全生产条件的情况下，组织施工作业，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，对事故发生负有责任。综上，被告对宋铁英施工队作出的罚款行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告宋铁英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告宋铁英不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2017）辽0881行初33号行政判决书；撤销被上诉人于2017年4月17日作出的（盖）安监管罚【2017】2号行政处罚决定书；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人对上诉人作出的行政处罚时有关送达程序、听证程序严重违法，行政行为程序违法应当予以撤销。2、被上诉人认定“宋铁英施工队”证据不足，原证据之间、证据和庭审证人作证的内容相互矛盾，无法互相认证，认定案件的核心事实不清，证据不足。3、关于针对行政处罚的相对性、溯及力的前后陈述不一致，严重矛盾，被上诉人作出的行政处罚变相剥夺了相对人的合法救济权利、途径，被上诉人的行政行为严重违法应予以撤销。上诉人认为，被上诉人认定宋铁英施工队没有事实和法律根据。被上诉人作出的行政处罚决定在认定事实、适用法律、处罚程序等方面严重违法，请二审法院予以撤销。
被上诉人盖州市安全生产监督管理局答辩称，1、行政处罚程序合法。2、一审中诸多证据证明上诉人的施工队存在，行政处罚正确，上诉人有被处罚的主体资格。3、施工队没有资质、不具备安全生产条件，发生事故，被上诉人作出的罚款处罚适用法律正确，程序合法。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人行政处罚的相对人为“宋铁英施工队”，“宋铁英施工队”是否为《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定的“公民、法人或者其他组织”被处罚主体，事实不清。本案发回原审法院查清此事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院作出的（2017）辽0881行初33号行政判决。
二、本案发回盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
;
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执176号
申请执行人邹广林，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人湖南君幸建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区井湾路25号鑫天芙蓉6栋1403
法定代表人刘希席，该公司总经理
关于申请执行人邹广林诉湖南君幸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初385号民事调解书确定要求被执行人湖南君幸建设有限公司支付申请执行人邹广林20万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南君幸建设有限公司支付申请执行人邹广林20万元。本院认为，（2017）湘3127民初385号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4002号
原告任学梅（又名任雪梅），女，1973年8月18日出生，汉族，农民。现住五原县.
被告董二永，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现租住五原县.
原告任学梅诉被告董二永健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学梅、被告董二永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在虹亚新城开了一个麻将馆，平日里被告经常来麻将馆里进行骚扰，2016年11月5日，被告酒后伙同他人将我麻将馆的门踹开，对麻将馆进行骚扰，我劝他说你应将他人劝阻回去，被告不但不听反而对我出言不逊，并仍麻将打我，又将火炉踹到，拽住我的头发将我摔倒在地后，冲着我的肚子狠狠踹了几脚，我当即报了警，派出所对其进行了处罚。我被打伤后住院治疗了8天，花去医疗费4390元、产生误工费8×90.1元＝720元、伙食补助费8×100元＝800元、护理费8×110元＝880元、交通费100元，合计金额为6890元。后经派出所调解未果，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费用6890元，并由被告承担诉讼费。
被告董二永辩称，原告起诉内容不对，我没有打原告，是原告先打的我，把我的衣服撕烂了，我才动手揪原告头发，把原告按在地上踹了一脚，被众人拉开了。对于原告请求赔偿医疗费，我看她的花销清单合理部分可以赔偿。
经审理查明，2016年11月5日21时许，被告董二永和其朋友罗冬冬，酒后来到原告在隆兴昌镇虹亚新城小区开的麻将馆，进来后，罗冬冬将原告推了一把，把原告推到了在麻将馆的郭纯弟身上，郭纯弟就骂罗冬冬有病，罗冬冬要打被众人拉开，原告就责怪被告，说罗冬冬酒喝多了，你应该把他的送回去，不应该引到我这里来，两人发生争吵，被告抓起麻将牌扔打原告，后又将里屋的火炉子踹倒，两人就发生撕捲。原告揪着被告的衣服，被告揪着原告的头发，原告将被告的衣服撕破，被告将原告按到地上。原告陈述被告在其肚子上踹了几脚，证人段雨智、郭纯弟也证实被告在原告肚子上踹了几脚，被告只承认踹了一脚，后被众人拉开，原告报警后，被告被五原县公安局城关派出所进行了行政处罚。被告被拘留十天，并处罚款500元。当晚原告在五原县人民医院住院治疗，诊断为1、头枕部外伤—软组织损伤，脑外伤后神经反应。2、腹部外伤—软组织损伤。共计住院治疗6天，花去医疗费3862.59元。后经城关派出所调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、及6天的误工费、伙食补助费、护理费、交通费损失。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、五原县医院的诊断书、医疗费单据、五原县公安局行政处罚决定书等在案印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，致害人应当赔偿受害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。原、被告双方发生矛盾后，不能理智避免冲突，双方发生争吵，即而撕捲，打斗、对损害结果的发生双方均有一定的过错，被告对事件的起因和结果应承担主要责任，应承担赔偿责任的70﹪，原告自己承担30﹪的责任。原告提供的医疗费单据为3862.59元。原告于2016年10月5日晚住院，2016年11月10日出院，共计住院6天，按照原告请求标准，产生误工费6天×90.1元＝540.6元、伙食补助费6天×100元＝600元、护理费6天×110元＝660元。原告陈述支出交通费100元。但未提供所支出票据，不予支持，考虑到原告打出租车去医院，可适当考虑予以支持20元的交通费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董二永于本判决生效后十日内赔偿原告任学梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、合理费等共计3964.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 绪
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初39号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某,男，1966年5月18日出生于黑龙江省海伦市。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年8月24日19时20分许，石某驾驶轿车由南向北行驶，行驶至海望公路8KM＋15M路段处时，在超越前方车辆时驶入道路左侧，与由北向南行驶醉酒的被告人刘某驾驶的摩托车相撞，当场造成刘某身体受伤，两车不同程度损坏。望奎县公安局交警大队责任认定：石某负此事故主要责任，刘某负次要责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书检验刘某血样中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人刘某对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年8月24日19时20分许，具有C1车型机动车驾驶证的石某驾驶其所有的×××东风日产牌小型轿车由南向北行驶，行至海望公路8KM＋15M路段处在超越前方车辆时驶入道路左侧，与由北向南行驶的被告人刘某无驾驶证醉酒驾驶的无牌照金城铃木牌两轮摩托车相撞，当场造成刘某身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，石某及时将刘某送往望奎县人民医院救治，并拨打110报警。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：石某违反了“与对面来车有会车可能时不得超车”的规定，故负此事故的主要责任；刘某没有取得机动车驾驶证饮酒驾驶无牌照摩托车，故负此事故的次要责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书检验结果为刘某血样中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表和立案决定书证实公安机关于2016年8月24日受案，同年11月3日决定立案侦查。
2.破案经过：2016年8月24日19时25分许，望奎县交警队接到报警后，事故处理人员与当事人联系，得知事故双方驾驶人员均在望奎县人民医院。交警首先来到医院调查得知摩托车驾驶员刘某身体受伤住院治疗，并对双方驾驶人员采集血样封存送检。然后交警到达事故现场进行勘查，固定证据。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书检验刘某血样中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，刘某对其违法犯罪事实供认不讳。
3.证人石某的证言：2016年8月24日晚7点多，我驾驶自家轿车载乘付某沿海望公路由南向北行驶，在行至事故地点超越前方同向行驶的车辆时，与对面驶来的摩托车相撞。相撞后摩托车进入西侧沟内。我停车后看见骑摩托车的人受伤了，就报警。随后我就开车将骑摩托车的人送到望奎县医院治疗。
4.证人付某的证言：2016年8月24日晚7点多，石某驾车拉我去海伦市办事。当车行驶到海望公路8公里处要超越前方同向行驶的车辆时，我看见对面车道驶来一辆摩托车，我就对石某说有车，说完我们两车就相撞了。相撞后摩托车驾驶员躺在路上，腿上还有血，摩托车在西侧沟内倒着。我们两个下车后将摩托车驾驶员抬上车送往医院，在车上石某拨打110报警电话。
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：刘某血样中乙醇含量为104.4mg/100ml，石某血样中乙醇含量为0.5631mg/100ml。
6.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：石某具有严重过错，负此事故的主要责任；刘某具有一定过错，负此事故的次要责任。
7.被告人刘某的供述和辩解：2016年8月24日晚7点多，我酒后没有驾驶证驾驶自家无牌照两轮摩托车，由南向北行驶到海望公路8公里路段时，我看见对面有三辆车在左侧行驶。当和前面两辆车会车后，第三辆车突然由南向北逆行上来，我赶紧往路西侧靠，对面驶来的车还是把我撞了，我和摩托车都倒在西侧壕沟里。对面轿车上下来两个人将我送到望奎县人民医院治疗。
8.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故现场图和现场勘查笔录证实案发现场情况。
9.两份望奎县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术试验报告证实：铃木牌二轮摩托车在事故中损坏无法路试检测；×××东风日产牌小型轿车路试灯光系统、制动系统装置齐全有效。
10.望奎县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实：牌照为×××东风日产牌轿车和无牌照金城铃木牌两轮弯梁摩托车车体相对应部位的痕迹，系两车碰撞刮擦时可以形成。
11.嫌疑人基本信息表和身份证复印件证实刘某的身份事项。
12.机动车驾驶证复印件证实石某取得C1车型机动车驾驶证。
13.机动车行驶证复印件证实牌照为×××东风日产牌小型轿车所有人是石某。
14.望奎县人民法院对石某的询问笔录证实：其不提起附带民事诉讼。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。同时被告人刘某还具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月25日起2017年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终284号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雷，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市北城区，无业，捕前住石家庄市新华区。2016年8月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月26日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人杨雷犯合同诈骗罪一案，于2016年12月10日作出（2016）冀0105刑初398号刑事判决。原审被告人杨雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日，被告人杨雷在石家庄市新华区钟某二手车交易市场“泰康名车汇”公司与被害人刘某签订了“汽车抵押转让协议”，协议约定其以57万元的价格，按分期付款的方式购买丰田坦途5663CC越野货车一辆（经鉴定，该车价值441750元）。当日，被告人杨雷在支付了首付款17万元后将车开走。2015年3月，在被害人刘某的催要下，被告人杨雷又支付了购车款3万元，余款37万元一直未付。后被告人杨雷将该车在定州市恒志投资有限公司以30万元的价格，再次抵押给了高某1。为了逃避被害人刘某的索要，被告人杨雷更换了自己的联系方式。2016年8月16日，被告人杨雷被公安机关抓获。
2015年6月10日左右，高某1将丰田坦途5663CC越野货车退还给了被害人刘某，被害人刘某对被告人杨雷表示了谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨雷无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人杨雷的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、高某1的证言、汽车抵押转让协议书、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库资料、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，予以认定。
原审法院认为，被告人杨雷在与被害人签订汽车抵押协议后，未按约定履行全额还款义务，并违反约定将汽车二次抵押给他人，变更联系方式，逃避被害人追款。其在主观上有非法占有的故意，客观上实施了骗取被害人财物的行为，数额巨大，符合合同诈骗罪的犯罪构成。虽然丰田坦途5663CC越野货车的鉴定价值为441750元，但被告人杨雷与被害人刘某约定的购车价格为57万元，其支付了20万元，尚有37万元未能支付，应当认定被告人杨雷合同诈骗的犯罪金额为37万元。
被告人杨雷的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、被骗赃物已经追回并发还被害人，未造成其经济损失，且征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公私财产不受侵害，维护正常的市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第四项之规定，作出判决：被告人杨雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元。
被告人杨雷不服原判，向本院提起上诉称：原判认定犯罪事实不清，证据不足。杨雷与高某1之间不存在抵押关系；杨雷涉嫌犯罪的数额应为鉴定价值441750元减去已付车款20万元，即241750元。杨雷犯罪情节轻微，社会危害小，当庭认罪，无犯罪记录，涉案赃物已发还被害人未造成其经济损失，并取得被害人谅解，应予从轻处罚。原判量刑过重，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨雷合同诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨雷在与被害人签订汽车抵押转让协议后，未按协议履行全额付款的义务，并违反协议约定将该车二次抵押给他人，后变更联系方式，逃避被害人追款，其在主观上有非法占有的故意，客观上实施了骗取被害人财物的行为，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。杨雷将涉案车辆抵押给高某1的事实，有杨雷供述、高某1证言及谅解书、刘某陈述所证实，足以认定，杨雷上诉称其与高某1之间不存在抵押关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。杨雷与被害人刘某约定的购车价格为57万元，其支付了20万元，尚有37万元未能支付，虽然丰田坦途5663CC越野货车的鉴定价值为441750元，但其鉴定基准日系2015年4月21日，该价格鉴定结论不是杨雷购车日的涉案汽车价值，故应当认定被告人杨雷合同诈骗的犯罪金额为37万元。杨雷当庭认罪、无犯罪记录、涉案赃物已发还被害人未造成其经济损失、并取得被害人谅解，上述可以从轻处罚的量刑情节，原审法院均已采纳，并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故杨雷上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 郅 茎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4446号
原告林某甲，女，1979年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告罗某某，男，1979年7月23日出生，台湾省台北县人，住台湾省台北县。
原告林某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经他人介绍认识一个月后，于2006年6月23日办理结婚登记手续（泉民结字第010600522号）。原告于同年10月到台湾与被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后难以建立夫妻感情。2007年2月间，原告便离开被告回大陆居住，2007年11月30日生育一男孩林某乙。双方分居生活已有7年多，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1.准许原告林某甲与被告罗某某离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况、诉讼主体资格及婚后生育子女情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年6月23日办理结婚登记的事实。
3.安溪县官桥镇赤岭村民委员会出具的《证明》1份，证明原告自2007年2月份回大陆后，双方分居生活至今的事实。
本院认为，因被告罗某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告林某甲与被告罗某某经人介绍相识后，于2006年6月23日到泉州市民政局办理结婚登记，结婚证字号为：泉民结字第010600522号。自2007年2月份起，原告离开台湾回大陆居住，自此与被告分居生活至今。原告于2007年11月30日生育一男孩，取名林某乙。双方在分居生活期间，该婚生子一直与原告生活。
本院认为，原告林某甲与被告罗某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，婚后虽生育了一子，建立了一定的夫妻感情，但原告自2007年2月份起离开台湾回大陆居住后，双方一直分居生活至今，分居生活已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。因婚生子在双方分居生活期间，长期与原告生活，为有利于孩子的健康成长，该婚生子由原告抚养为宜。原告自愿承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起15日内，被告罗某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张泓泽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4446号
原告：杨新玲，农民。
被告：迁安市人民医院，住所地迁安市。
法定代表人：符雪松，该院院长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
原告杨新玲与被告迁安市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新玲，被告人民医院委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新玲诉称：2013年11月27日至2013年12月30日期间，我因手部受伤在被告人民医院住院治疗。在被告人民医院取克氏针后不到1个月我发现左食指中节及远端逐渐畸形。唐山市骨科二院对我的手部检查，发现克氏针未越过骨折线和近端有效固定。被告人民医院在为我治疗过程中存在过错。请求法院判令被告人民医院赔偿我各项损失50627.36。
被告辩称：原告杨新玲手部受伤在我院住院治疗的客观事实存在，对原告杨新玲所说的左手食指出现畸形我院存在一定的过失。我方愿意按一定的医疗过错承担原告二次医疗所造成的费用。我院对其医疗后所造成的损害承担部分过错责任。
经审理查明：2013年11月27日，原告杨新玲因手部受伤在被告人民医院住院治疗23天，诊断为左食指中节及近节指骨开发性骨折；左中指皮肤软组织挫裂伤；左拇指指甲外伤性脱落伴甲床裂伤。被告人民医院对原告杨新玲手部进行骨折复位并分别以两枚克氏针固定。被告人民医院为原告杨新玲取克氏针后原告杨新玲的左食指中节及远端出现畸形，经检查发现克氏针未越过骨折线和近端进行有效固定。被告人民医院亦承认在为原告杨新玲治疗过程中存在一定过错。原告杨新玲在迁安市中医医院住院治疗8天，行手指矫正手术。原告杨新玲住院前在迁安市建昌营镇明坤塑料袋厂上班，月工资3100元。
原告杨新玲在的损失有，迁安市人民医院医疗费15999.99元、迁安市中医医院医疗费3916.7元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、护理费1160.64元（37.44元／天×31天）、误工费3100元、交通费2000元，合计27727.33元。
原告杨新玲主张精神抚慰金5000元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费及门诊费票据、交通票据、工资表、误工证明等证据证实。
本院认为：被告人民医院对在治疗原告杨新玲手伤过程中存在一定的医疗过错无异议，本院予以采信，被告人民医院除对原告杨新玲的手部克氏针固定术外还对其手部其余伤势进行了治疗，故对原告杨新玲在被告人民医院住院期间的医疗费损失按照医疗费总额的95%计算。原告杨新玲在被告人民医院住院期间的其余损失及在迁安市中医医院住院期间的损失，应由被告人民医院承担全部赔偿责任。原告主张交通费3000元过高，本院酌定支持2000元。原告杨新玲主张精神抚慰金5000元，因原告杨新玲所受伤未构成伤残，故本院不予支持。综上，被告人民医院应赔偿原告杨新玲损失26927.33元（被告人民医院医疗费15999.99元×95%＋迁安市中医医院医疗费3916.7元＋住院伙食补助费1550元＋护理费1160.64元＋误工费3100元＋交通费2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告迁安市人民医院赔偿原告杨新玲损失26927.33元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费210元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨维
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初79号
自诉人：赵小军，男，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：杨志环（曾用名：杨改字），女，1981年4月29日出生河南省延津县，汉族，住焦作市中站区。
自诉人赵小军以被告人杨志环犯拒不执行裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨志环按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵小军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵小军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初79号自诉人：赵小军，男，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：杨志环（曾用名：杨改字），女，1981年4月29日出生河南省延津县，汉族，住焦作市中站区。自诉人赵小军以被告人杨志环犯拒不执行裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨志环按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵小军向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵小军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵小军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年五月二十二日书记员 蒋晶晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保3号
申请人：宋君，男，1964年2月12日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：徐中枝，女，1966年4月10日出生，汉族，现住赤城县。
被申请人：董正玉，男，1971年3月5日出生，汉族，现住赤城县。
申请人宋君于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董正玉所有的长安牌轿车（临时车牌号冀Ｇ×××××，车辆识别代号LS5A2BBR0HH005568）予以查封。申请人宋君以自己在赤城县农村信用联社股份有限公司振兴路分社账号为48×××83的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋君的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董正玉所有的长安牌轿车（临时车牌号冀Ｇ×××××，车辆识别代号LS5A2BBR0HH005568）一辆。扣押期限为二年。
案件申请费270元，由申请人宋君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张云霄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特130号
申请人：青岛恒瑞置业发展有限公司，住所地平度市古岘镇康城12号。统一社会信用代码:91370283053090564P
法定代表人：何成凤，董事长。
申请人：万芳，女，1988年11月15日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人万芳申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年6月4日立案。二申请人于2018年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，二申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人万芳撤回申请。
审判员 许新生
二〇一八年六月七日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特130号申请人：青岛恒瑞置业发展有限公司，住所地平度市古岘镇康城12号。统一社会信用代码:91370283053090564P法定代表人：何成凤，董事长。申请人：万芳，女，1988年11月15日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人万芳申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年6月4日立案。二申请人于2018年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，二申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人万芳撤回申请。审判员  许新生二〇一八年六月七日书记员  孙 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢417号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于光学，男，1972年10月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆萃霞，女，1972年7月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于光学、荆萃霞金融借款合同纠纷一案中，申请标的510922.35元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢417号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：于光学，男，1972年10月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆萃霞，女，1972年7月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于光学、荆萃霞金融借款合同纠纷一案中，申请标的510922.35元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十八日书记员  陈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13004号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告李某某，男，住山东省聊城市茌平县。
被告姚某某，女，住山东省聊城市茌平县。
被告李某亮，男，住河南省郑州市金水区。
被告王某，女，住郸城县。
被告郑州诗圣农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦B座6层609号。
法定代表人王丽。
被告河南省正禾农业科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道6345号维也纳森林12栋1901号。
法定代表人李勇亮。
被告郑州沃尔斯农业发展有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路北68号江山公寓4层西5户。
法定代表人李建军。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李某某、姚某某、李某某、王某、郑州诗圣农业科技有限公司河南省正禾农业科技有限公司、被告郑州沃尔斯农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00220号
申请执行人赵合芹，女，汉族，住所地马村区。
申请执行人韩成喜，男，汉族，住所地马村区。
申请执行人韩海芳，女，汉族，住所地马村区。
被执行人卢新海，地址马村区。
赵合芹、韩成喜、韩海芳申请执行［卢新海附带民事赔偿一案，焦作市马村区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）马刑初字第00038号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人赵合芹、韩成喜、韩海芳于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 刘 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宁立新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁立新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，729.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，729.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终579号
上诉人（原审被告）：丁伟仁，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈一，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人丁伟仁因与被上诉人陈一及原审被告陈丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁伟仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1536元（已减半），由上诉人丁伟仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月十四日
代书记员 吕 倩 茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初212号
原告：邢树娟，女，1970年3月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁清路4号。
法定代表人：张泰立，该公司经理。
原告邢树娟诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邢树娟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢树娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢树娟负担。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月七日
书记员 王艳杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1476号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人王庆祥。
被执行人宋付军。
林州市人民法院诉王庆祥、宋付军罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1476号
被执行人王庆祥。
被执行人宋付军。
王庆祥、宋付军罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初308号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人申某某，男，1973年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人罗铁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日20时30分许，邵阳市公安局大祥分局民警接报处警，在邵阳市大祥区樟树陇社区“永康宾馆“前人行道上拦查被告人申某某，后在“永康宾馆“二楼其住房衣柜内搜缴出装有90粒红色颗粒物的小铁盒一个和装有白色晶体物的小塑料盒一个。经称量：90粒红色颗粒物体净重8.49克，白色晶体物净重5.2克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的红色颗粒物和白色晶体物体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某某当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、指认照片、理化检验鉴定意见及被告人申某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人申某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陆宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字265号
原告娘某某，女，藏族。
委托代理人，同仁县隆务镇基层法律服务所法律工作者。
被告吉某某某，男，土族。
委托代理人，同仁县法律援助中心律师。
本院在受理原告娘某某诉被告吉某某某离婚纠纷一案中，原告娘某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娘某某承担。
代理审判员 当 增 吉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 扎西周措
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2945号
原告：许某1，男，1974年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：许某2，男，1997年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：皇某1，女，1996年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇某2，男，1962年7月14日出生，汉族，汉族，住鹿邑县。
被告：张某，女，1963年6月10日出生，汉族，汉族，住鹿邑县。
三被告共同委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告许某1、许某2诉被告皇某1、皇某2、张某婚约财产纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及二原告委托诉讼代理人张言志、被告皇某2、张某及三被告委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告婚约彩礼款91000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月经媒人刘ＸＸ、许德领、王自敬、许铁领介绍，原告许某2与被告皇某1相识，2018年农历正月初八订婚并下书，订婚时三被告向原告索要彩礼现金91000元及礼品若干件。订婚后，三被告多次以让原告买房为由，提出退婚。后经行政村干部及媒人和辛集派出所、110等工作人员多次调解，三被告拒不返还彩礼。
被告辩称：1.原告所诉不是事实，事实是原告给被告下彩礼钱88000元；2.原、被告解除婚约，原告存在过错，该彩礼不应返还，即使返还，也只应部分返还。
经审理查明，2018年农历正月经媒人介绍，原告许某2与被告皇某1相识，当月订婚并下书，订婚时原告给付三被告彩礼91000元，其中肉钱1000元、被单钱1000元、衣服钱1000元。后原告许某2与被告皇某1因购房发生纠纷，解除婚约。
本院认为，男女双方订立婚约，男方按农村风俗给付彩礼是以结婚为目的，解除婚约后，被告接收的彩礼应当返还。本案中，原告给付被告彩礼88000元，原告许某2与被告皇某1解除婚约后，该彩礼应当予以返还；因礼品属于消耗品，原告要求返还所给付的礼品款3000元，本院不予支持。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告皇某1、皇某2、张某自判决生效之日起十日内返还原告许某1、许某2彩礼88000元。
二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，二原告负担37.5元，三被告负担1000元。财产保全费930元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年七月二十日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2945号原告：许某1，男，1974年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告：许某2，男，1997年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。被告：皇某1，女，1996年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：皇某2，男，1962年7月14日出生，汉族，汉族，住鹿邑县。被告：张某，女，1963年6月10日出生，汉族，汉族，住鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。原告许某1、许某2诉被告皇某1、皇某2、张某婚约财产纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及二原告委托诉讼代理人张言志、被告皇某2、张某及三被告委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告婚约彩礼款91000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月经媒人刘ＸＸ、许德领、王自敬、许铁领介绍，原告许某2与被告皇某1相识，2018年农历正月初八订婚并下书，订婚时三被告向原告索要彩礼现金91000元及礼品若干件。订婚后，三被告多次以让原告买房为由，提出退婚。后经行政村干部及媒人和辛集派出所、110等工作人员多次调解，三被告拒不返还彩礼。被告辩称：1.原告所诉不是事实，事实是原告给被告下彩礼钱88000元；2.原、被告解除婚约，原告存在过错，该彩礼不应返还，即使返还，也只应部分返还。经审理查明，2018年农历正月经媒人介绍，原告许某2与被告皇某1相识，当月订婚并下书，订婚时原告给付三被告彩礼91000元，其中肉钱1000元、被单钱1000元、衣服钱1000元。后原告许某2与被告皇某1因购房发生纠纷，解除婚约。本院认为，男女双方订立婚约，男方按农村风俗给付彩礼是以结婚为目的，解除婚约后，被告接收的彩礼应当返还。本案中，原告给付被告彩礼88000元，原告许某2与被告皇某1解除婚约后，该彩礼应当予以返还；因礼品属于消耗品，原告要求返还所给付的礼品款3000元，本院不予支持。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告皇某1、皇某2、张某自判决生效之日起十日内返还原告许某1、许某2彩礼88000元。二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，二原告负担37.5元，三被告负担1000元。财产保全费930元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年七月二十日书记员  朱志鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执429号
申请执行人：王海英。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人王海英（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第657号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第4253号原告王荣，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。法定代表人董叔龙，职务厂长。被告董叔龙，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托代理人倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。原告王荣与被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘相汝、被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙的共同委托代理人倪善发到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2015年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘相汝、被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙的共同委托代理人马雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙为借款人张山道借款350000元提供担保。因借款人张山道未履行其义务，请求依法判令被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙偿还借款350000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赣榆县鑫龙纸箱厂辩称，担保人对原告和借款人之间的借贷没有任何过错；借款人被刑事追诉，该案件不应该作为民事案件进行处理；主合同无效，担保合同无效；请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董淑龙辩称，担保人应该是被告赣榆县鑫龙纸箱厂，我作为赣榆县鑫龙纸箱厂的法定代表人加盖了印章，我不是担保人。经审理查明，2013年1月10日，借款人张山道向原告王荣借现金350000元，约定月息2.5分，未约定还款时间；2014年6月1日前利息已付清。被告赣榆县鑫龙纸箱厂在借款人张山道出具借条上担保人处加盖公章和被告董淑龙的印章；被告董淑龙系被告赣榆县鑫龙纸箱厂的法定代表人。该保证未约定保证方式、范围和期间。另查明，借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告王荣要求被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙偿还借款350000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、公诉书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张山道向原告王荣借款350000元，事实清楚，证据充分。借款人张山道未按约定向原告王荣偿还借款，原告王荣有权向保证人主张权利。原、被告约定的利息过高，按年利率24%计算为宜。保证人处，加盖被告赣榆县鑫龙纸箱厂公章和法定代表人的印章，形式上规范，手续完备，应确认被告赣榆县鑫龙纸箱厂为该借款的保证人；被告董淑龙不是本案的保证人，不承担保证责任。被告赣榆县鑫龙纸箱厂自愿为被告张山道借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实，认定原告王荣与借款人张山道之间借贷合同无效，缺乏事实和法律依据，故对被告赣榆县鑫龙纸箱厂辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告王荣要求被告赣榆县鑫龙纸箱厂偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定。判决如下：一、被告赣榆县鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣支付借款本金350000元及利息(自2014年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、驳回原告王荣要求被告董叔龙承担保证责任的诉讼请求。案件受理费6550元，由被告赣榆县鑫龙纸箱厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  张成增人民陪审员  孟祥霞二〇一六年四月十八日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第143号
原告沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人程书芳，经理。
委托代理人申路航，沙河市小屯桥汽车队职工。
被告曹江伟，男，1982年3月27日生，汉族，住沙河市。
被告刘玉龙，男，1980年3月25日生，汉族，住沙河市。
原告沙河市小屯桥汽车队与被告曹江伟、刘玉龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市小屯桥汽车队委托代理人申路航、被告曹江伟到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙河市小屯桥汽车队诉称，两被告于2012年8月10日从原告处借本金460，000元，并约定利息�1.5分计算，有借据为证。被告借款后共偿还本金26，165元、利息13，835元。被告自愿将北方奔驰车冀E833**冀ER9**挂车销售55，000元抵债，将冀E875**冀EV5**挂车销售105，000元抵债，抵债后被告至今还欠本金273，835元及利息未还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判决被告曹江伟、刘玉龙偿还原告本金273，835元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告曹江伟辩称，借款数额对，还款数额对。
被告刘玉龙未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月10日被告曹江伟、刘玉龙与原告河北昌通物流有限公司签订了《保证借款合同》一份，主要约定：被告曹江伟、刘玉龙因购买车辆从原告处借款人民币460，000元，利率按月息15‰计算，利息按月结算，还款期限至2014年8月10日止，被告在每月10日前向原告偿还本金20，000元，并同时支付当月借款利息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告当日给原告书写了借据一份。被告借款后于2012年9月10日偿还本金12，870元、利息7，130元，2012年10月10日偿还本金13，295元、利息6，705元，该日之前利息已偿还完毕。另查明，保证借款合同及借据中借款人为曹江伟、刘玉龙、刘玉录，实际借款人为被告曹江伟、刘玉龙，被告曹江伟也认可，原告放弃了对刘玉录的诉讼主张。现原告要求被告曹江伟、刘玉龙偿还本金273，835元及利息。
本院认为，原告向特定的主体发放借贷，符合相关法律规定，其借款关系成立。被告借原告款项，有原、被告双方签订的保证借款合同为证，合同双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。原告要求被告曹江伟、刘玉龙偿还原告本金273，835元及利息，本�应限于原告的请求范围予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江伟、刘玉龙在本判决生效后十日内偿还原告沙河市小屯桥汽车队借款本金273，835元，并自2012年10月10日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，704元，由被告曹江伟、刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年三月五日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第143号
原告：李增寿，
被告：袁仕强，
被告：中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，
本院在审理原告李增寿与被告袁仕强、中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李增寿至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6811号
原告：金丹然，女，1994年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。
原告金丹然为与被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金丹然的委托诉讼代理人卢望乐，被告保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹然向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告车辆维修损失费共计10469元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日晚，原告所有的浙C×××××号宝马Z4小轿车停放在温州市鹿城区车站大道神力大厦楼下时被砸。后温州市公安局鹿城分局抓获责任人，并立案侦查，现该案已经温州市鹿城区审理宣判。原告于轿车被砸当天向被告保险公司报案，被告保险公司到现场查勘拍照。后原告将被砸车辆送往温州市好达机电有限公司进行维修，并花去修理费共计10469元。原告于2014年9月18日为被砸轿车在被告处购买了商业车险，其中包括车辆损失险和车辆损失险不计免赔特约险。现原告要求被告赔偿车辆损失，但遭到被告无理拒绝。
被告保险公司辩称：对于本案事故的发生和责任的认定没有异议。对原告的部分赔偿项目有异议。原告车辆在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，但不属于保险承保范围。根据家庭自用汽车条款，本案不属于代位求偿范围。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告为自有车辆浙C×××××号宝马Z4小轿车与被告保险公司签订了机动车保险合同，投保了交强险，车损险50万元，及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，保险期限自2014年9月18日12时零分起至2015年9月18日12时零分止，原告按约交纳了保险费。被告向原告出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（三）外界物坠落、倒塌；……。该条款对“碰撞”的解释为：指被保险机动车于外界与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。《家庭自用汽车损失保险条款》第六条至第九条系责任免除条款，其中第六条、第七条以24项的篇幅罗列了保险人不负责赔偿的情形，但其中没有出现有关车辆被砸属于免赔的情形。2015年4月11日晚，原告所有的浙C×××××号宝马Z4小轿车停放在温州市鹿城区车站大道神力大厦楼下时被陈某用石块砸坏副驾驶座车窗玻璃。后陈某被温州市公安局鹿城分局抓获，并立案侦查，现陈某已因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑五年六个月。原告于轿车被砸当天向被告保险公司报案，被告保险公司到现场查勘拍照。后原告将被砸车辆送往温州市好达机电有限公司进行维修，并花去修理费10469元。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失，但被拒绝。
本院认为，原告金丹然与被告保险公司签订的保险合同合法有效，原、被告应全面履行合同约定的权利义务。本案的争议焦点在于保险车辆的损失是否属于保险理赔范围。原告向被告保险公司投保车损险的目的在于当车辆发生损失时可以获得赔偿。被告保险公司在接受原告的投保时应告知原告哪些原因引起的损失不属于保险理赔范围。被告提供给原告的保险条款中列举了众多的免责情形，但其中却没有有关车辆被砸属于免责的内容。而根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条的规定，“碰撞”、“外界物体坠落”造成机动车损失属于保险范围。原告的车辆损失系“被砸”造成，砸车的石块属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，而且原告的车辆被砸对原告来说是意外，故原告的车辆被砸属于车损险的保险范围，被告保险公司辩解本案不属于保险承保范围进而拒赔的意见不能成立。被告保险公司应对原告的车辆损失予以赔付。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告金丹然保险金10469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴苗苗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3164号
原告：王新宽，男，汉族，1970年10月4日出生，住尉氏县。
被告：刘磊，男，汉族，1986年11月23日出生，住尉氏县。
被告：孙凤娟，女，汉族，1983年3月11日出生，住尉氏县。
被告：崔红杰，男、汉族，1975年3月19日出生，住尉氏县。
原告王新宽诉被告刘磊、孙凤娟、崔红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告崔红杰到庭参加了诉讼，被告刘磊、孙凤娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告刘磊、孙凤娟清偿借款20万元及利息；被告崔红杰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，被告刘磊、孙凤娟借原告现金20万元，被告崔红杰对该笔借款提供连带担保。当时原、被告约定：该笔借款利息月息2分，借款期限为三个月。后原告将该笔借款支付给被告，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请予判决。
被告刘磊、孙凤娟没有答辩。
被告崔红杰辩称，当时他两说是合伙拉黄土的，我担保的，后来转成借款的，我给他9万块钱，诉状上不显。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条一份。三被告没有提交证据。对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年9月14日被告刘磊、孙凤娟为原告出具借条一份，二人借原告20万元，被告崔红杰为担保人。后被告方偿还9万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张自逾期还款之日起的利息的按照年利率6%支付。本案中，被告刘磊、孙凤娟借原告20万元由其出具的借条为证，故二人应承担相应的还款义务；因双方对利息、还款期限约定不明，原告也没有提供证据证明，故被告方已偿还的9万元视为偿还的本金，逾期还款期限自原告起诉之日计算。被告崔红杰为担保人，双方没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘磊、孙凤娟于本判决生效后十日内偿还给原告王新宽110000元及利息（利息的计算方式：本金110000元、按年利率6%、自2017年7月20日计算至本金还完之日止）。
二、被告崔红杰对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王新宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告刘磊、孙凤娟、崔红杰负担1182.5元，原告王新宽负担967.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 灿
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执533号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤永洪，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行汤永洪犯诈骗罪判处罚金一案中，因被执行人汤永洪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行汤永洪犯诈骗罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈炫宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4334号
原告：胡道泗，男，1968年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告：袁大梁，男，1977年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：袁龙成，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
二被告委托代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
本院受理原告胡道泗与被告袁大梁、袁龙成合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道泗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道泗撤回起诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2320号
申请执行人鹿志强，居民。
被执行人高俊，居民。
申请执行人鹿志强与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0185号民事调解书，内容为：“一、被告高俊于2015年4月25日之前偿还原告鹿志强借款本金15000元；二、案件受理费295元减半收取148元，由被告高俊负担”。该调解书送达后，被执行人高俊未能按期履行偿还义务，现申请执行人鹿志强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人高俊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人高俊无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0185号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执452号
申请执行人徐伟松
被执行人戴小强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00284号，依法向被执行人戴小强发出执行通知书，责令被执行人戴小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十八日
书记员 王鑫威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初434号
原告蒋素珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告金湾区同湘会酒楼，住所地：珠海市金湾区。
经营者余学俊。
本院在审理原告蒋素珍诉被告金湾区同湘会酒楼劳务合同纠纷一案中，原告蒋素珍提出申请，要求撤回对被告金湾区同湘会酒楼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋素珍撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告蒋素珍负担。
审判员 陈立涛
二○二○一七年三月十六日
书记员 钟得科
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3991号
原告吴桂桃，女，生于1981年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑道东，男，生于1982年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告刘常辉，男，湖北省利川市人，住本市。
原告吴桂桃诉被告郑道东、刘常辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂桃及其委托代理人黄思琴、被告郑道东到庭参加了诉讼，被告刘常辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桃诉称：2017年5月3日，被告郑道东因做生意差资金向原告借款200000元，并约定月利率20‰，借款到期利随本清，借款期限3个月。约定期限到期后，经原告多次催促被告偿还本息，被告一直推诿拖延。原告现起诉请求：1.判令二被告偿还原告的借款本金200000元并按月利率20‰支付利息，至借款还清时止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告郑道东辩称，借款金额属实，但被告并不认识原告，被告是找肖锐借款。借条上原告的姓名是她自己添加的，被告不认可该笔借款。
被告刘常辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告郑道东因经营需要，通过肖锐向在原告处借款200000.00元，2017年5月16日，被告郑道东向原告出具借据及收款收据各一份，载明借款200000.00元，借款期限自2017年5月16日至2017年8月16日，借期内按月息20‰计算利息。担保人刘常辉承担连带保证责任。随后原告通过银行转账向被告郑道东支付借款193000.00元，通过微信支付7000.00元，借款后被告郑道东通过介绍人共向原告支付28000.00元，其中借期内利息12000.00元，偿还本金16000.00元。
上述事实，有借据、收款收据、转账记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告郑道东通过肖锐介绍向原告借款用于经营，原告吴桂桃实际向被告郑道东发放了借款，原、被告借贷关系成立。被告刘常辉对该项借款进行担保，双方对担保期限未作约定，其担保期至2018年2月16日届满，现原告未在保证期间向保证人主张权利，保证人不承担保证责任。被告郑道东辩称其借款时不知道实际借款人为吴桂桃，其不应对该项借款进行偿还，因其出具借据时已经明确原告吴桂桃为借款人，其抗辩理由不能成立，应当向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑道东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂桃借款184000.00元，并自2017年8月16日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
二、驳回原告吴桂桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告郑道东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年八月十四日
书记员 胡荩方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执682号
申请执行人李生耀。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人李生耀与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2790号民事判决，于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为28399.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2790号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执682号申请执行人李生耀。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人李生耀与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2790号民事判决，于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为28399.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2790号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年五月五日书 记 员  马旭洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01393号
申请人汪峰。
申请人魏华秀。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执5202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人王晓燕，女，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市万盛区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王晓燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27886号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57765.97元及利息。本院于2018年7月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57765.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执5202号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘倩君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初202号
原告：王云山，男，生于1969年12月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，特别授权。
被告：淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告：顾荺，女，生于1982年2月18日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市前锋区。
上列二被告委托代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原告王云山诉被告淡永虎、顾荺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王云山及其委托代理人李小平，被告淡虎、顾荺的委托代理人陈园园到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王云山向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金300000元并从2014年10月1日按年利率24%计算利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2014年5月22日，被告因经营需要向原告借款共计300000元，双方约定利息为3%，被告向原告出具了借条。原告于当日向被告转款300000元。后被告分4次向原告支付了4个月零7天的利息38000元。后原告多次催要借款本息，被告均不予偿还。
淡永虎、顾荺辩称，被告淡永虎向原告借款300000元属实，约定的利息过高，应按银行同期贷款利率计算；被告淡永虎向原告支付38000元属实，但是偿还的本金，不是支付的利息；被告顾荺虽是被告淡永虎的妻子，但该借款被告淡永虎是用于工程，不是用于家庭生活，被告顾荺不应承担责任。
经审理查明：被告淡永虎以做工程需要资金周转为由，向原告王云山借款300000元。2014年5月22日，原告王云山通过中国银行广安分行向被告淡永虎转账300000元，被告淡永虎向原告王云山出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王云山现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）属实。借款人淡永虎，2014年5月22日。利息按3分计，月结”。借款后，被告淡永虎向原告王云山支付了38000元。
同时查明，被告淡永虎与被告顾荺于2010年2月8日登记结婚，于2015年5月11日在广安市广安区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有被告淡永虎书写的借条一张、中国银行广安分行明细清单、被告淡永虎与顾荺的离婚登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告淡永虎向原告王云山借款300000元的事实有被告淡永虎书写的借条一张、中国银行广安分行明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原告王云山与被告淡永虎已形成了合法有效的借贷关系。本案借款发生在被告淡永虎与顾荺夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同向原告偿还。
对被告淡永虎已支付的38000元应认定为本金还是利息的问题。借款时，双方约定的月利息为3%，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付利息再偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，约定利率超过年利率36%的，超过部分无效，本案中双方约定月利率为3%，未超过年利率36%，故已支付的利息应按双方约定的月利率3%予以计算。以借款本金300000元为基数，按月利率3%计算，38000元系4个月零7天的利息，故被告淡永虎已向原告王云山支付的38000元系2014年5月23日至2014年9月30日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，从2014年10月1日起至还清之日止的利息应按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告淡永虎、顾荺在本判决生效后二十日内共同向原告王云山偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
本案受理费5800元、保全费2020元，由被告淡永虎、顾荺共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。