wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4188号
原告赵中前，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告赵中全，居民。
被告赵中响，居民。
二被告委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告赵中前诉被告赵中全、赵中响身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系。2015年2月21日，被告因琐事将原告打伤，经调解，被告曾于2015年3月4日赔偿原告医疗费5500元。后二被告一直对此事不满，经常在别人面前谈论原告。2016年2月5日下午7时左右，原告因向被告问话，再次被二被告殴打，后双方都被带至贤官派出所处理。次日，原告因伤势严重，被送至沭阳县人民医院住院治疗。因二被告拒不赔偿原告的经济损失，现请求判令二被告赔偿原告医疗费9357.75元、误工费1424元、护理费1832.4元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费500元，合计13618.75元。
二被告辩称：原告与二被告之间确实发生相互厮打，但原告对自身损害结果的发生有重大过错，事件的起因是由原告引起，原告对纠纷发生起主要作用，应当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费中乡镇卫生院的540元医疗费不予认可，对其余医疗费予以认可，但关联性不予认可。不同意赔偿误工费、护理费、营养费，另外，原告主张的住院伙食补助费、交通费均过高。
经审理查明：2016年2月5日下午18时许，原告与被告赵中全在沭阳县官村张长军家门前，因为此前一次打架赔偿事宜发生口角，继而相互厮打，二人被张长军拉开。随后，在原告家门口，二被告与原告再次相互厮打，致原告受伤。期间，沭阳县公安局贤官派出所派员出警，并依法传唤原、被告接受处理。原告受伤后当日至沭阳县贤官医院就其头面部损伤进行门诊检查，支出医疗费540元。次日，原告至沭阳县人民医院接受治疗，入院诊断：头面部软组织损伤、左眼球出血、全身多处软组织损伤；出院诊断：头面部软组织损伤、左眼球出血、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、社区门诊或我科门诊随诊、复查；3、建议休息贰周。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告住院18天，支出医疗费8817.75元。原告索赔未果，诉至本院。
另查明，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳县公安局贤官派出所对原告、二被告及案外人张才英、徐长军的询问笔录、勘验、检查笔录、伤情照片、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳贤官医院门诊收费票据、沭阳县人民医院出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生时，原告与二被告均不够冷静、克制，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而发生厮打，双方对纠纷的发生均有过错。在厮打过程中，二被告致伤原告，应当承担赔偿责任；考虑到原告对本次纠纷发生也存在一定的过错，应适当减轻二被告的责任，根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。对于护理费的赔偿标准问题，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告主张护理按城镇居民相关标准予以赔偿，本院予以支持。综上，本院将原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费9357.75元、误工费1424元（44.5元/天32天）、护理费1832.4元（101.8元/天18天）、住院伙食补助费324元（18元/天18天）、营养费酌定为150元、交通费酌定为200元，合计13288.15元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵中前因本次受伤产生的医疗费9357.75元、误工费1424元（44.5元/天32天）、护理费1832.4元（101.8元/天18天）、住院伙食补助费324元（18元/天18天）、营养费150元、交通费200元，合计13288.15元，由被告赵中全、赵中响赔偿70%即9301.7元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十天内支付。
二、驳回原告赵中前的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵中全、赵中响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39063号
原告周建铭，男，1986年3月21日出生。
被告吴宏，男，1965年3月12日出生。
委托代理人吴松，男，1966年2月15日出生。
原告周建铭与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建铭，被告吴宏的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周建铭起诉称：2009年9月23日至2010年12月23日，吴宏因做生意需要分四次从周建铭处借款共计1561000元，并分别签订有借款协议及借条。但四笔借款到期后，吴宏均未按期还款。经周建铭多次催要，吴宏仍拒绝偿还。故周建铭诉至法院，要求吴宏偿还借款1561000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴宏答辩称：双方存在借贷关系，借据均是吴宏书写，但吴宏仅从周建铭处借款45万元，即2009年9月23日及9月24日《借款协议》上载明的金额，其他借据金额均是上述借款的利息。且吴宏已还清了借款本金及利息。周建铭的诉讼请求已过诉讼时效。故吴宏不同意周建铭的诉讼请求。
经审理查明：周建铭与吴宏系朋友关系。2009年9月23日至2013年12月23日，吴宏作为借款人先后给周建铭出具两份《借款协议》及《借款》、借条各一份，时间及内容分别为：2009年9月23日《借款协议》载明，吴宏因做生意需要向周建铭借款22万元，借款日期为2009年9月23日至2009年10月23日之前还清。2009年9月24日《借款协议》载明，吴宏因生意需要向周建铭借款23万元，借款日期为2009年9月24日至2009年10月24日之前还清。2010年7月7日《借款》载明，吴宏因生意需要向周建铭借款82.1万元，借款日期为2010年7月7日至2010年8月7日之前还清。2010年12月23日借条载明，今借周建铭29万元，定于2010年12月29日还清。诉讼中，吴宏认可收到2009年9月23日及9月24日《借款协议》中载明的借款金额，但未收到2010年7月7日及12月23日借据中的借款金额，该两份借据的金额系利息。周建铭不予认可，并称2010年7月7日及12月23日借据中的金额是周建铭的哥哥周建鹏从保险柜里取出给付吴宏的。
2010年6月8日，周建铭给吴宏出具收条一张，载明：今收到吴宏9万元。2011年3月11日，周建铭给吴宏出具收条一张，载明：今收到吴宏20万元。2011年1月20日，吴宏的妻子李静给周建铭转账5万元。2011年1月23日，吴宏向周建铭现金转账5万元。2011年5月11日，李静给周建铭转账26万元。诉讼中，周建铭起初仅认可吴宏还款26万元，并称上述收条及转账的款项是吴宏偿还的其他借款，双方除本案借据外，还有其他的债权债务关系，但未提交证据予以证明。后周建铭认可上述款项均系吴宏针对156.1万元的还款。
另，吴宏提交一张2010年12月15日周建铭给吴宏出具的收条，该收条载明：今收到吴宏115万元。诉讼中，周建铭称该收条系吴宏书写，周建铭本人签字，但不记得吴宏曾一次性给付过周建铭115万元现金。吴宏称其分次给付周建铭现金，周建铭一次性出具了该收条。
上述事实，有周建铭提交的《借款协议》、《借款》、借条，吴宏提交的收条、个人业务凭证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吴宏给周建铭出具的《借款协议》、《借款》及借条均系吴宏的真实意思表示，周建铭与吴宏形成事实上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，吴宏认可收到周建铭交付的2009年9月23日及9月24日《借款协议》上载明的借款金额，对此本院不持异议。吴宏虽辩称2010年7月7日及12月23日借据中载明的金额系利息，但未举证予以证明，且其出具的借据中未注明是利息，故吴宏出具借据的行为应视为其认可该款项为借款的性质。
关于吴宏偿还款项的情况，周建铭认可吴宏已偿还65万元，但不认可115万元的收条，称虽系其签字，但不记得吴宏曾一次性给付过115万元，但周建铭未提交反证证明该收条系虚假，故本院对其此项答辩意见不予采信。根据现有的证据，吴宏已足额偿还了周建铭诉请的借款。现周建铭要求吴宏偿还借款156.1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。因吴宏已偿还了周建铭主张的款项，吴宏辩称周建铭的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建铭的诉讼请求。
案件受理费九千四百二十五元，由原告周建铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘斯娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初165号
原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地湖南省炎陵县。
负责人黄如意，该分公司总经理
委托代理人师国富，男，汉族，1966年7月6日出生，该分公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请执行。
被告江苏双楫实业有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：郑绍友
原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司（以下简称炎陵玻璃纤维分公司）与被告江苏双楫实业有限公司（以下简称双楫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告炎陵玻璃纤维分公司委托代理人师国富到庭参加诉讼，被告双楫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵玻璃纤维分公司诉称：2014年8月11日，被告双楫公司与原告签订《工矿产品订货合同》，双方约定由原告提供给被告规格型号为0.6×860、0.6×900的无碱玻纤布，共计数量8119米，合同总价款为67995.5元。合同签订后，被告按约用现金形式预付了33830元货款。2014年8月16日，被告从原告处按约提走价值为67995.5元的货物。但被告收到原告于2014年8月25日提供的增值税发票后，至今未按约支付剩余货款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告货款34165.5元并支付逾期付款的违约金37376.51元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告炎陵玻璃纤维分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品订货合同两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方权利义务的具体内容；
2、运输协议、产品记码单、出门证、驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告已按约提供被告货物；
3、湖南增值税专用发票、申通快递详情单、申通快递签收信息打印件各1份，拟证明被告收到原告提供的增值税发票；
4、财务明细账及收据各1份，拟证明被告已支付货款及尚欠货款的数额。
被告双楫公司未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉及其提交的证据，本庭归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间买卖合同关系是否成立并有效；2、被告尚欠原告货款的具体数额及原告所主张违约金的计算是否合理。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告拒不到庭，本院无法组织质证。对原告所提交证据，本院经审查认为，均具合法性、真实性、关联性，且能相互印证，予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月11日，原告炎陵玻璃纤维分公司与被告双楫公司签订《工矿产品订货合同》，其中约定：被告向原告购买规格型号为0.6×860无碱玻纤布5080米、规格型号为0.6×900的无碱玻纤布3039米，数量共计8119米，总价款为67995.5元；运输方式为汽车发货，运费由需方承担；验收标准及方法：货到之日起7日内对产品质量提出书面异议，逾期视为产品质量及数量已验收通过；结算方式及期限：合同签订后需方预付50%的货款给供方，需方收到货物并收到供方开具的增值税发票之日起60日内一次性支付完毕余下全部货款，否则每逾期一日，应向供方支付货款金额的千分之二的违约金。合同签订后，被告双楫公司向原告预付了货款33830元，原告按合同约定数量将货物交付运输。2014年8月25日，原告将所开具的增值税专用发票邮寄被告双楫公司，被告于当月29日签收。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告炎陵玻璃纤维分公司与被告双楫公司自愿签订的《工矿产品订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当自觉遵守。原告炎陵玻璃纤维分公司依约履行了货物交付义务后，被告双楫公司却在约定期限内未足额付清货款，属民事违约行为，应承担违约责任。故原告炎陵玻璃纤维分公司要求被告双楫公司支付尚欠货款34165.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据双方关于违约金的约定，原告主张违约金37376.51元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止）并无不当，亦应予以支持。本案因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏双楫实业有限公司在本判决发生法律效力后5日内给付原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司货款34165.5元、违约金37376.51元，合计71542.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元（原告已预交），由被告江苏双楫实业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 余建英
人民陪审员 李东阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹 鸿
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3933号
原告朱雪虎。
被告王庆良。
原告朱雪虎与被告王庆良民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱雪虎到庭参加了诉讼，被告王庆良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱雪虎诉称，2014年7月19日，被告以员工工资发不出为理由，向原告借款，并写借条一张，口头承诺到时本金利息按时归还。但借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并按月利息1分计算自2014年7月19日起至借款还清之日止的利息。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告王庆良向朱雪虎借款的事实。
被告王庆良未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告王庆良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告王庆良于2014年7月19日向原告朱雪虎借款45000元并约定按月息1分计息的事实予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王庆良向原告借款45000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆良于本判决生效后十日内归还原告朱雪虎借款本金45000元及支付其利息（自2014年7月19日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元（已减半收取），由被告王庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二日
代书 记员 潘华健
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终292号
上诉人（原审原告）：姜海明，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孙桐、张华清，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段**号。
法定代表人：张一兵，该院院长。
委托诉讼代理人：何健，该院眼科主任。
委托诉讼代理人:靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人姜海明因与被上诉人锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜海明及其委托诉讼代理人孙桐、张华清，被上诉人锦州市中心医院�委托诉讼代理人何健、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海明上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0702民初545号判决书，支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费等各种经济损失69411.05元，待上诉人伤残鉴定后按伤残等级判决被上诉人赔偿上诉人伤残金及精神损害赔偿金和日常护理费。事实与理由：一审判决错误，显失公平，没有维护上诉人的合法权益。上诉人在一审时申请了被上诉人对上诉人医疗过程中存在过错鉴定，一审法院多次委托鉴定机构进行鉴定，但均以不具备鉴定能力为由退回。一审法院以鉴定机构没有鉴定能力鉴定为依据，就认定现有证据不能认定被上诉人存在过错、与原告所主张的损害后果不存在因果关系的认定是错误的。鉴定机构没有能力鉴定并不能说明被上诉人对上诉人治疗过程中就不存在过错，此认定是没有法律依据的。法律规定谁主张谁举证的原则，但本案中上诉人是患者是弱者，而被上诉人是医院，应由医院举出证据证明对上诉人治疗过程中没有过错。在一审审理过程中被上诉人没有举出有力证据来证明对上诉人治疗过程中不存在过错，只是辩称是上诉人自身疾病发展的结果，被上诉人辩称没有任何依据，被上诉人也没有拿出科学依据证明上诉人所患眼疾就必定会发展失明结果。要是这样被上诉人明知上诉人所患眼疾会发展失明结果，就不需给上诉人治疗。上诉人患眼疾去被上诉人处治疗，第一次去医院治疗时眼睛是有视力的，右眼裸眼0.07，经过被上诉人对上诉人右眼白内障超声乳化吸除术后，眼睛视力很好，出院后到家日常生活不受限制，然而经被上诉人对上诉人右眼激光手术后，右眼彻底失去光明。事实上上诉人去医院治疗眼睛存在光明，有视力，然而经被上诉人多次治疗上诉人右眼失去了视力。被上诉人在给上诉人治疗过程中，激光手术记录不全，出院小结中记录存在错误，事实上是对上诉人右眼治疗，可是记载的是左眼，被上诉人给上诉人病志记录不规范，上述事实足以说明被上诉人在给上诉人治疗中存在过错，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
锦州市中心医院答辩称，上诉人上诉请求无理，请求二审法院予以驳回。被上诉人对上诉人治疗过程符合法律规定，没有过错。上诉人失明是其自身疾病发展的过程，与被上诉人的诊疗没有关系，所以被上诉人不应该承担疾病发展的后果。
姜海明向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费等各种经济损失69411.05元；二、待伤残鉴定后按伤残等级判决被告赔偿原告伤残金及精神损害赔偿金和日常护理费；三、被告承担本案全部诉讼费用�
一审法院认定事实：2016年3月21日，原告姜海明以右眼视网膜脱离术后硅油填充术2年入住被告锦州市中心医院，实施右眼硅油取出术。于2016年3月28日出院。2016年6月1日，原告以右眼硅油取出术后2个月再次入住被告医院，查体右眼指数/0.1米，眼压41mmHg，诊断为右眼复发性视网膜脱离，右眼新生血管性青光眼、左眼眼球萎缩，右眼白内障、右眼眼缺血综合征。于2016年6月7日行右眼玻璃体切除、白内障超乳化术。于2016年6月14日出院，出院前查体矫正视力右眼指数/0.5米，出院医嘱择期行全视网膜光凝术（激光治疗）。出院后，原告遵医嘱到被告医院定期进行全视网膜光凝术治疗，期间被告予以控制眼压、抗VEGF治疗，原告右眼眼压持续高压，右眼视力逐渐丧失。在本案审理过程中，原告就医疗过错申请鉴定，本院先后委托北京华夏物证鉴定中心、北京明正司法�定中心、天津市津实司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，均以本案属疑难复杂案件，不具备鉴定能力为由退回本院。
一审法院认为，原告到被告处治疗时，右眼仅有较弱视力，眼压持续高压，同时诊断有右眼新生血管性青光眼、右眼眼缺血综合征等多种疾病，右眼视力最终丧失是由于病情发展所致还是被告治疗不当所致，现无证据证明。医学本身是经验科学，具有风险性、复杂性，在医疗实践中有许多未知领域，医疗机构的医疗行为是否存在不当、以及与患者的损害是否存在因果关系需要专业性判断。本案经过本院多次委托鉴定，均未能作出鉴定结论，因此现有证据不能认定被告存在过错、与原告所主张的损害后果存在因果关系。根据谁主张谁举证的原则，应驳回原告诉讼请求。关于原告主张被告激光手术记录不全因此认为原告存在过错一节，因本案委托退件原因并不是因病志记载不全而无法鉴定，因此该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜海明诉讼请求。案件受理费1524元，由原告姜海明负担。
本院审理期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，一审法院先后委托北京华夏物证鉴定中心、北京明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心对涉案的医疗行为是否存在过错、因果关系及关联程度、伤残等级等进行法医学鉴定，但四机构均以本案属疑难复杂案件，超出鉴定能力范围，难以出具明确的鉴定意见等理由，决定不予受理。在医�损害纠纷中，医疗过错、损害后果、因果关系等均是具有高度专业性的问题，本案一审法院先后委托了四家司法鉴定机构，向鉴定机构发函及移送相关鉴定材料，四家鉴定机构均不受理本案鉴定。因此，依据现有证据，姜海明仅能够证明其在被上诉人锦州市中心医院处进行了手术治疗，但锦州市中心医院的医疗行为是否存在过错、对姜海明造成了何种损害后果以及二者是否具有因果关系等一系列问题，目前无法作出判断。在本案无法进行司法鉴定的情况下，姜海明提起本案诉讼依据不足，其诉求不予支持。至于上诉人提出被上诉人给上诉人病志记录不规范的问题，从本案来看，四家鉴定机构均是以本案属疑难复杂案件，不具备鉴定能力为由无法鉴定，而不是由于该资料不规范，导致鉴定机构难以出具明确的鉴定意见。故上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1535元，由上诉人姜海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第824-2号
申请执行人：李广祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李炳泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李广祥与被执行人李炳泉民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人187500.33元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7082号
原告:中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，系该营业部总经理。
委托代理人：章强，该营业部员工。
委托代理人：邓丰，该营业部员工。
被告：刘志斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告刘志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志斌名下的银行账户存款人民币1693082.89元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志斌名下的银行账户存款人民币1693082.89元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 南
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第239－6号
原告纪某，女，1970年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告张某，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
被告乜某，女，1955年1月10日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
原告纪某与被告张某、乜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日以（2014）栖城民初字第239－2号民事裁定书查封了被告张某名下的位于吴桥县的太行道东侧运输公司东院吴房权证桑08字第××号、位于太行道西侧农机修南商品楼吴房权证桑05字第××号、位于太行道西侧百度小区吴房权证桑05字第××号房产三处。因原告已申请撤诉，现解除对以上房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某名下的位于吴桥县的太行道东侧运输公司东院吴房权证桑08字第××号、位于太行道西侧农机修南商品楼吴房权证桑05字第××号、位于太行道西侧百度小区吴房权证桑05字第××号房产三处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨林华
审判员 于海林
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月七日
书记员 王淑明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1225号
原告：封某某，男，汉族，村民。
被告：侯某某，男，汉族，村民。
原告封某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告25550元轮胎款，并按约定承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎销售，被告经营半挂车辆，从2013年8月份到10月份，被告共欠原告轮胎款25550元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱不还，原告无奈，故诉至法院。
被告经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告封某某围绕诉讼请求依法提交了证据1、2013年8月27日欠款凭证，证明被告欠原告轮胎款7000元及约定违约金的事实；2、2013年9月29日欠款凭证，证明被告欠原告轮胎款5250元及约定违约金的事实；3、2013年10月9日欠款凭证，证明被告欠原告轮胎款3300元及约定违约金的事实；4、借条一张，证明被告借原告人民币10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3认为内容真实，形式合法，依法予以认定。对原告提供的证据4借条一张，认为该借条与本案并非同一法律关系，故对该借条在本案中不作认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营车辆轮胎销售，被告经营车辆，自2013年8月27日至10月9日，被告从原告处陆续购买车轮胎，期间共欠原告车轮胎款15550元，并向原告出具了欠款凭证。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱不还，原告无奈，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的车辆轮胎买卖关系合法有效，被告所欠原告轮胎款15550元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿，但其却长期推脱不付，原告要求被告立即清偿，符合法律规定，依法予以支持。原告起诉要求被告承担欠款利息一节，因原、被告并未明确约定欠款利息，故对原告请求被告欠款利息一节不予支持。原告庭审中提供的被告借款10000元一节，与本案不属同一法律关系，本案不予论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后十日内清偿原告封某某轮胎款人民币15550元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币439元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 王芝川
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初963号
原告：刘谡，男，汉族，1974年月12月27日出生，崇义县人，住江西省崇义县。
被告：郑福煌，男，汉族，1964年1月20日出生，崇义县人，住江西省崇义县。
被告：何定香，女，汉族，1963年3月3日出生，崇义县人，住江西省崇义县。
原告刘谡诉被告郑福煌、何定香民间借贷纠纷一案，本院于都2017年11月27日立案。原告刘谡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘谡撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十二月八日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初963号原告：刘谡，男，汉族，1974年月12月27日出生，崇义县人，住江西省崇义县。被告：郑福煌，男，汉族，1964年1月20日出生，崇义县人，住江西省崇义县。被告：何定香，女，汉族，1963年3月3日出生，崇义县人，住江西省崇义县。原告刘谡诉被告郑福煌、何定香民间借贷纠纷一案，本院于都2017年11月27日立案。原告刘谡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘谡撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十二月八日书记员  赖 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初708号
原告：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人：郑会永，总经理。
被告：李小龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南湘宇机械设备有限公司（以下简称原告）与被告李小龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑会永出庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付合同约定的本金29000元；2、被告承担逾期付款所产生的损失29000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月份，自原告处购买宜工牌装载机二台。截至2016年2月16日，虽原告多次与被告联系协商回款事宜，被告均未回款并拒绝见面，至起诉之日，累计欠款本息合计58000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月26日，原告（甲方、卖方）与案外人李四敏（乙方、买方）、谢亮（丙方、担保方）签订一份合同编号为XYZ0033的《工程机械车辆分期付款买卖合同》。合同约定：1、乙方向甲方购买装载机两台，品牌为宜工，型号为CY956，单价290000元；2、交货地点为岳阳市城陵矶，交货方式为送货，交付时间为2012年4月26日（以乙方提机时产品档案卡日期为准）；3、标的物所有权自乙方付清全部货款时转移；4、甲乙双方协商一致可以变更或解除合同。
2012年6月18日、2012年6月30日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）分别签订两份编号为XYZ0033、XYZ0033-1的《产品销售合同》。合同各约定:1、乙方向甲方购买装载机一台，品牌为宜工，型号为CY956；2、机价为290000元，此款由乙方在2012年6月16日前一次性付清；3、交付日期：2012年4月26日前，由甲方发货；4、乙方迟延付款超过（含本数）30天的，甲方有权要求乙方承担合同总价5%的违约金、律师费（按债权总额的20%计算）；5、该机器总机价为290000元，2012年6月16日前乙方应支付甲方275500元，余下14500（5%保证金）乙方在2013年10月15号前支付甲方。
2012年4月26日，被告在编号为0000456、0000360两张交车服务报告单上签字，签收了涉案两台装载机。
2012年7月27日的两张维修记录单显示，被告曾对涉案装载机进行维修。
本案在审理过程中，原告陈述原告将涉案两台装载机售予案外人李四敏，案外人李四敏支付了部分货款，后案外人李四敏征得原告同意将该车转让并交付给被告，原告遂与被告补充签订上述两份《产品销售合同》，被告支付了部分货款，剩余29000元未支付。原告明确诉讼请求第二项主张的损失为合同约定的违约金。
以上事实，有《产品销售合同》、《工程机械车辆分期付款买卖合同》、《交车服务报告单》、《维修记录单》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告依约提供货物后，被告未按照合同约定支付剩余货款29000元，已构成违约。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认可。原告要求被告支付剩余货款29000元，本院予以支持。关于违约金。《产品销售合同》约定，2012年6月16日前乙方应支付甲方275500元，余下14500元（5%保证金）乙方在2013年10月15号前支付甲方；乙方迟延付款超过（含本数）30天的，甲方有权要求乙方承担合同总价5%的违约金、律师费（按债权总额的20%计算）。本案中，两份合同总价580000元，违约金为29000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起3日内支付原告湖南湘宇机械设备有限公司装载机货款29000元及违约金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费560元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2178号
罪犯刘继明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2008年12月30日作出（2008）上刑初字第92号刑事判决，以被告人刘继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月8日起至2020年4月7日止）。被告人刘继明不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）防市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月17日入监狱服刑。2011年11月25日、2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2017年2月7日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分72.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘继明予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘继明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继明减去有期徒刑六个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘芝让，男1973年8月30日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人武雪华，女1974年12月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘芝让配偶。
被执行人：刘刚让，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：石忠连，女1972年8月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘刚让配偶。
被执行人：刘肆，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘春红，女，1979年2月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘肆配偶。
被执行人：刘可海，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘菊宜，女，1968年2月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘可海配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘芝让、武雪华、刘刚让、石忠连、刘肆、刘春红、刘可海、刘菊宜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初894号民事判决书，责令被执行人刘芝让、武雪华、刘刚让、石忠连、刘肆、刘春红、刘可海、刘菊宜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金47288.96元，利息16529.25元（利息自2013年9月25日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日），承担案件受理费697.5元，执行费857元，共计65372.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月八日
书记员 王爱民
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3339号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐光强，男，汉族，1966年2月24日出生，住贵州省毕正安县。
原告王晓婷与被告徐光强民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告徐光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2014年8月18日签订的《借款协议》；二、判决被告向原告偿还剩余借款本金69435.92元；三、判决被告向被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金69435.92元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年9月16日至2017年8月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年4月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款本金69435.92元未偿还。事后，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告徐光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告徐光强与原告王晓婷签订了《借款协议》、《客户还款计划书》，双方约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为83557.76元，每月偿还2746.67元，还款期限从2014年9月16日起至2017年8月16日止，�款分期月数36个月，每月16日为还款日；双方还约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到协议第一条规定的原告专用账户中。若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告徐光强（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年8月18日签署了《借款协议》，借款金额83557.76元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23557.76元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告于2014年8月26日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入60000元。
借款后，被告徐光强向原告偿还借款本息7期（最后一期支付至2015年3月16日），每期2746.67元，合计19226.69元。
本院认为，原告王晓婷与被告徐光强签订的《借款协议》真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为�本案中，原、被告虽然约定借款本金为83557.76元，但实际支付借款本金60000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款利率为月利率5.1‰，根据该利息的标准和60000元的本金数额，截至2015年3月16日，被告徐光强已偿还的利息为2142元，剩余部分19226.69元-2142元=17084.69元，应用于抵扣本金，故被告尚欠本金为42915.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定额要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持。但双方约定的违约金和罚息的总和计算标准过高，原告王晓婷自行调整按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告徐光强最后一次还款时间为2015年3月16日，逾期还款之日应从2015年4月16日计算。被告徐光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告徐光强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民�42915.31元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年4月16日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已依法减半收取），由原告王晓婷负担270元。被告徐光强负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月十五日
书记员 叶尉义
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更71号
罪犯蓝增勇，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人蓝增勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止，于2008年12月16日交付广东省高明监狱执行。2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蓝增勇于2011年5月24日减刑一年，2013年8月20日减刑一年一个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2020年11月27日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1123号提请减刑建议书提出，罪犯蓝增勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝增勇减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝增勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年9月底止，奖励分累计达120.69分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝增勇在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝增勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月28日起至2019年3月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1394号
原告廖明，男，1973年12月14日出生，汉族，住广州市。
原告华红艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住广州市。
委托代理人廖明，本案原告之一。
被告陈运娟，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告陈柏顺，男，1949年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。
委托代理人陈运娟，本案被告之一。
本院在审理原告廖明、华红艳诉被告陈运娟、陈柏顺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告廖明、华红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告廖明、华红艳负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范津津
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初223号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张晓刚，男，1978年3月3日出生，身份证号码410105197803032731汉族，中专毕业，个体经商者，住南阳市宛城区兴隆路美利达自行车专卖店（户籍地：河南省郑州市金水区）。因交通肇事，于2016年7月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年7月29日被南阳市公安局直属取保候审，于2017年2月21被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被告人张晓刚交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]93号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张晓刚及辩护人王小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年7月12日20时许，被告人张晓刚驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市S103线自北向南行驶至262KM+500M处时，碾压因发生交通事故倒地的无名氏，造成无名氏经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张晓刚驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张晓刚负本事故的全部责任。
指控认定上事实的证据如下：1、被告张晓刚的供述；2、证人王大鑫、余某、王某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明等。
起诉认为，被告人张晓刚违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，被告人张晓刚逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，积极筹款赔偿，且有自首情节。建议从轻判处三年以下刑罚并适用缓刑。
为此，辩护人提交收据一份。用以证明被告人张晓刚于2016年7月29日向公诉机关缴纳100000元事故赔偿押金。
经审理查明，2016年7月12日20时许，被告人张晓刚驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市S103线自北向南行驶至262KM+500M处时，碾压因发生交通事故倒地的无名氏，造成无名氏经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张晓刚驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张晓刚负本事故的全部责任。
另查明，被告人张晓刚于2016年7月29日向公诉机关缴纳100000元事故赔偿押金。
认定上述事实的证据如下：1、被告张晓刚的供述；2、证人王大鑫、余某、王某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、认尸启示、身份证明、收条、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张晓刚违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，被告人张晓刚逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称张晓刚有自首情节，与审理查明事实不符，对辩护意见，本院不予采信。张晓刚缴纳事故赔偿押金，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 王荣建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马学宁
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民特6号
申请人夏承忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。本院于2016年1月11日受理了申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2015年12月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2016年1月23日前一次性补偿夏承忠人民币300元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院于2015年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。申请人夏承忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。本院于2016年1月11日受理了申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2015年12月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2016年1月23日前一次性补偿夏承忠人民币300元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏承忠和同济大学附属口腔医院于2015年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年一月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周富超。
再审申请人李瑞因与被申请人周富超民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁梦思
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5052号
原告天津晶烁焊接器材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇霍咀村京津公路225号。
法定代表人黄宝国，执行董事。
委托代理人杨君强，天津天循律师事务所律师。
被告天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人张宝海，董事长。
委托代理人韩世申，该公司员工。
本院在审理原告天津晶烁焊接器材有限公司诉被告天津天海石化设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告天津天海石化设备制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告天津天海石化设备制造有限公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 朱金富
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1179号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。被执行人龚雁北，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告龚雁北电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)宝民一(民)初字第4570号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人龚雁北支付人民币3,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已将龚雁北列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无固定职业，无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4570号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1798号
原告：王会珍，农民。
原告：刘子萌，学生。
法定代理人：刘立军，农民。
原告：刘子萱，儿童。
法定代理人：刘立兵，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司），地址：玉田县北外环东方名座小区22、23号。
代表人不详。
被告：张建立，农民。
本院受理原告王会珍、刘子萌、刘子萱与被告阳光财险玉田支公司、张建立机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王会珍、刘子萌、刘子萱于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会珍、刘子萌、刘子萱撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王会珍、刘子萌、刘子萱负担。
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十七日
书 记 员 冯宏江
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1188号
原告：王延春，男，住柳河县。
被告：李贵生，男，住柳河县。
原告王延春与被告李贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2016年5月21日11时13分，被告驾驶手扶拖拉机，与相对方向何明国驾驶的电动三轮车相撞，造成何明国及乘坐人王�春受伤。交通事故认定，李贵生负该起事故的全部责任。王延春住院治疗三天。请求赔偿医疗费6527.01元、存车费750元、修车费300元、误工费3237.96元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元，共计11487.21元。
被告辩称，发生交通事故的事实属实，对责任认定无异议。与原告丈夫开的三轮车相撞，撞后原告在车里起来的，推定原告在车里躺着，脖子不应当受伤；即使受伤，认为原告存在陈旧性颈椎病，不应当全部赔偿，同意给付医疗费3000元。
经审理查明：2016年5月21日11时13分，驾驶人李贵生持C1型驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿柳新线由西向东行驶至柳新线412公里100米处向左转弯时,与相对方向何明国驾驶的电动三轮车驮载王延春相撞，造成何明国及乘坐人王延春（二人系夫妻）受伤,二车损坏的交通事故。经交通部门事故处理认定，李贵生负该起�故的全部责任。事故发生后，柳河医院急救中心120车将原告送至柳河医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出和颈6、7椎体骨髓水肿，花医疗费3395.01元。2016年5月24日出院诊断书医生意见，继续对症治疗、定期复查、不适随诊、休息壹个月。2016年6月11日，原告到柳河县中医医院治疗，诊断为外伤性颈椎病（神经根型），医生建议，积极治疗、卧床休息。2016年7月11日再次到柳河县中医医院治疗颈椎病，门诊处方记载，经过针刺、电针、牵引、推拿治疗，花医疗费3132元。合计支出医疗费6527.01元。原告提供施救费票据750元、修车费票据300元。
认定上述事实的证据：1、通公交认字第22052420160521001号道路交通事故认定书；2、柳河医院病例（医嘱）、出院诊断及住院收费票据；3、柳河县中医医院诊断书、门诊处方及医疗费票据；4、施救费增值税发票、修车费收据。5、王延春户口复印件。
本院认为：原告乘坐的其丈夫何明国驾驶的电动三轮车与被告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，交通部门责任认定，被告负该起事故的全部责任，根据法律规定，被告应当对原告的本次事故的合理损失承担全部赔偿责任。
原告在该起交通事故发生后4个多小时的当天的15：42：23时，被急救车送至吉林柳河医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出和颈6、7椎体骨髓水肿。被告质疑原告此前存在陈旧性颈椎病的情况，但原告予以否认，被告没有提供该主张方面的证据。被告庭审时申请鉴定，庭后在书面限定时间提交鉴定申请书时限内至今没有提交，并口头表示不予鉴定。综合考虑原告受伤治疗的及时性和多处受伤事实，以及伤情比如颈部软组�挫伤、颈椎间盘突出和颈6、7椎体骨髓水肿等情形，本院认为，应当认定原告的损伤与该起事故存在因果关系，被告应当对原告的治疗费用给予赔偿；被告的主张证据不足，不予支持。关于2016年6月11日和7月11日，在事发后的第20天和第50天时间期间到柳河县中医医院治疗颈椎病是否属于合理，本院认为，综合考虑柳河医院和柳河中医院的诊断书医生意见，以及颈椎病的病情，中医院的治疗属于合理范围内，中医医院的医疗费应当予以保护。王延春与何明国系夫妻关系，被告造成二人夫妻财产损失，王延春有权主张车辆损失费。
赔偿范围：医疗费6527.01元；修车费300元（被告无异议）；存车费即施救费750元系交通事故的常规费用，予以保护；其他合理费用包括住院伙食补助费为100元/天×3天=300元；护理费124.08元/天×3天=372.24元；误工费98.12元/天×33天=3237.96元；以上合计，合理费用11，487.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十七条的规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效后立即赔偿原告王延春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、施救费和修车费共计11，487.21元。
案件受理费500元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 李 烨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01294号
申请执行人陈瑞钦。
被执行人索成将。
申请执行人陈瑞钦与被执行人索成将民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）射民初字第00237号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告被告索成将于本判决生效后十日内向原告陈瑞钦归还借款本金15万元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、�屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议�
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民管初字第80号
原告：四川有色新材料科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：冯再，董事长。
委托代理人：李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人：汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：中山市金榄峰电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路1号远航大厦809号。
法定代表人：黄靖云，总经理。
委托代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：郭之光，广东孚道律师事务所律师。
本院在审理原告四川有色新材料科技股份有限公司（以下简称新材料公司）与被告中山市金榄峰电子科技有限公司（以下简称金榄峰公司）买卖合同纠纷一案中，被告金榄峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
金榄峰公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；”本案双方当事人并未就管辖权进行过约定，新材料公司向原告所在地法院起诉无事实和法律依据。新材料公司作为出卖方，负责运输货物并承担运费，采购订单中约定的交货地点和实际交货地点均为广东省中山市火炬开发区江陵西路1号。据此，金榄峰公司认为本案被告住所地与合同履行地均为广东省中山市，成都市中级人民法院并不具有管辖权，又因本案诉讼标的额不足广东省中山市中级人民法院管辖范围，故本案应移送广东省中山市第一人民法院管辖。
新材料公司答辩称，新材料公司与金榄峰公司合作关系良好，双方长期通过传真方式建立买卖关系并签定了《产品购销合同》，该合同经双方当事人加盖公章予以确认，合法成立真实有效，且合同已经部分履行。该合同第八条约定：“若产生争议，双方应当友好协商解决，如协商解决不成，双方协议向供方所在地人民法院提起诉讼。”因供方系新材料公司，故根据双方协议管辖之约定，本案应由新材料公司所在地有管辖权的人民法院管辖，故成都市中级人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，金榄峰公司提出的管辖权异议成立。理由是：
1.双方当事人是否存在协议管辖的约定。本案中，金榄峰公司认为双方当事人并未就管辖权进行约定，新材料公司主张双方于《产品购销合同》中明确约定由供方所在地人民法院管辖，并提交六份《产品购销合同》予以佐证。因新材料公司与金榄峰公司均认可双方长期业务往来均系通过传真方式进行，但六份《产品购销合同》均系复印件而非传真件，且金榄峰公司对其真实性均不予认可，加之新材料公司称上述合同系通过传真方式形成但未提供传真件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院认为新材料公司关于双方存在协议管辖的证据不足，本案应当排除协议管辖，适用法定管辖。
2.本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”因本案系买卖合同纠纷，双方对交货地点系广东省中山市火炬开发区江陵西路1号均无异议，故本案被告�所地与合同履行地均系广东省中山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案中被告住所地与合同履行地为广东省中山市，且诉讼标的额为600余万元，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。
案件受理费100元，由四川有色新材料科技股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙春光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗开杰，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗开杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗开杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,584.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,584.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1118号
原告张莉。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张莉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张莉负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初529号
原告田书岗，男，1979年5月5日出生。
委托代理人张巧英，女，1980年7月17日出生，系田书岗的妻子，特别授权代理。
被告长治市金中源能源有限公司。（以下简称“金中源公司”）。
地址：长治市高新区飞龙小区A4号楼309室。
法定代表人于付涛，任总经理。
原告田书岗诉被告金中源公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田书岗的委托代理人张巧英到庭参加了诉讼，被告金中源公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田书岗诉称，2015年9月24日原、被告签订了《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于郭道镇郭道村东环路的国有土地一块用于建设加气站，租赁期限为20年，并约定了租金标准、支付期限和违约责任等内容。合同签订后，被告依约向原告支付定金10万元，但应当在签订合同后20个工作日内支付的首期款20万元却未能支付，其在该土地范围内的建筑至今停工已一年。原告多次催促被告缴清租金，被告却置之不理。原告认为，双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效。原告已经履行了合同的全部内容，而被告却拖欠租金长达一年之久。依照合同第四章第三条的规定，原告可以解除合同，并要求被告付清所欠租金和承担违约责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告向原告支付所欠租金5万元，违约金3.75万元，租赁土地范围内的财产全部归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《租赁合同》一份，予以证明2015年9月24日原、被告签订了租赁协议及协议内容；
二、被告营业执照、机构代码证及法定代表人的身份证各一份，予以证明被告的基本情况；
三、《建设用地批准书》一份，予以证明原告对该土地享有建设用地使用权。
本院就原告提供的证据作出如下认证结论：
对原告提供的证据一《租赁合同》有原告的签字及被告及其法定代表人的印章，证据来源合法、真实有效，系原、被告的真实意思表示，可以证明双方就该建设用地约定的租赁期限、租金、付款方式及违约责任等内容，本院予以确认；证据二、三为相关职能部门出具，证据来源合法，可以证明被告的基本情况及原告就该建设用地享有建设用地使用权，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月24日原、被告签订了《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于郭道镇郭道村东环路的国有土地一块用于建设加气站，租赁期限为20年，并约定了租金为每年15万元以及支付期限和违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在建设用地上进行了建设活动，并向原告支付定金10万元。现被告已经停工近一年，仍未缴清租金。
本院认为，原告田书岗与被告金中源公司签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已经依约履行了合同义务，故被告应当向原告支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告金中源公司使用原告建设用地一年，故应当向原告支付租金15万元，除去已经支付了10万元，还应向原告支付租金5万元。对于原告主张的违约金3.75万元，依据《民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告在《租赁协议》第四章第三条付款时间中约定：“……如逾期超过30日，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付年租金百分之二十五的违约金，并在两月内恢复原状，否则本宗土地地上地下不动产、附着物等归乙方所有。”所以原告有权解除合同，按照合同约定建设用地的地下不动产、附着物等归原告所有。又依据《民法通则》一百一十五条的规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”故被告应向原告支付违约金15万元×25%=3.75万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定判决如下：
一、解除原告田书岗与被告长治市金中源能源有限公司签订的《租赁合同》；租赁土地内的地下不动产、附着物等归原告田书岗所有；
二、被告长治市金中源能源有限公司向原告田书岗支付租金50000元以及违约金37500元，于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告长治市金中源能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05373号
原告孙志福，男，生于1976年4月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭康，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告傅六山，男，生于1971年9月21日，汉族，住重庆市开县。
被告周兆碧，女，生于1974年7月8日，汉族，住重庆市开县。
被告王身财，曾用名王小军，男，生于1969年1月10日，汉族，住广东省东莞市。
原告孙志福诉被告傅六山、周兆碧、王身财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由于原告孙志福不能提供被告傅六山、周兆碧、王身财的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告傅六山、周兆碧、王身财的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志福对被告傅六山、周兆碧、王身财的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李 昭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洋洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第596号
原告刘玉胜。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉胜与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5543号
原告：张天军，住浙江省，现住南京市浦口区。
被告：骆书娟，住南京市雨花台区。
原告张天军诉被告骆书娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张天军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天军撤诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告张天军负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第174号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人葛某，农民。因殴打他人于2014年9月2日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年10月13日撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨，被告人葛某因其女友陈某甲与被害人陈某乙就小费问题发生纠纷，遂与石某等人前往义乌市某街道某ktv。后被告人葛某在该ktv门外与被害人陈某乙发生争执，石某用脚踢了被害人陈某乙身体，被告人葛某用拳头击打被害人陈某乙面部，致被害人陈某乙嘴部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙外伤致牙齿的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，病例材料，情况说明，证人石某、朱某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，被告人葛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1031号
原告：梁琴。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告梁琴与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁琴的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁琴诉称：原告于2013年5月16日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共6795元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资6795元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁琴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为6795元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年5月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1650元、保险费350元、误餐费200元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2471.4元、2522.8元、1801.67元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）780号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2471.4元＋2522.8元＋1801.67元=6795.87元未能给付原告，故原告要求被告支付工资6795元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告梁琴2014年7月1日至9月23日工资共计6795元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1031号
原告蒋某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以双方自行调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年一月十日
书记员 胡静存
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初429号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告:刘晓茵，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘晓茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月六日
书记员 张珊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执451号
关于申请执行人张世博与被执行人庆阳龙莉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，西劳人仲案[2016]03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳龙莉商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世博于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市龙莉商贸有限公司支付拖欠工资2000元，经济补偿金850元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳龙莉商贸有限公司已将全部款项履行完毕。
本院认为，西劳人仲案[2016]03号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张世博基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人庆阳龙莉商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]03号裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00873-1号
申请执行人黄来锁。
被执行人曹文虎。
申请执行人黄来锁与被执行人曹文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）雁民初字第00626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄来锁于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00626号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人曹文虎在建设银行有开户，存款余额为154.89元，尚不足以支付本案执行费。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。嗣后，本院已将被执行人曹文虎纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的937887.50元，申请执行人未受偿937887.50元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00873号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第534号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日晚，被告人范某酒后驾驶浙J×××××轿车从温岭市泽国镇驶往本市横峰街道方向。19时50分许，在途经温岭市横峰街道宅前路步云路口时，被告人范某被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人范某血液中检出酒精成分，含量为0.83mg／ml。
被告人范某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证复印件，被告人的户籍证明，鉴定意见通知书，查获经过证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月八日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第534号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日晚，被告人范某酒后驾驶浙j×××××轿车从温岭市泽国镇驶往本市横峰街道方向。19时50分许，在途经温岭市横峰街道宅前路步云路口时，被告人范某被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人范某血液中检出酒精成分，含量为0.83mg／ml。
被告人范某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证复印件，被告人的户籍证明，鉴定意见通知书，查获经过证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月八日
代书记员 张佳仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0444号
原告苏州神州担保有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，该公司董事长。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市博伦工贸有限公司，住所地常熟市凯文路8号（常熟市体育中心健身会所内）。
负责人徐丽娜，该公司总经理。
原告苏州神州担保有限公司诉被告常熟市博伦工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘余到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州神州担保有限公司诉称：被告因经营需要于2012年5月15日向交通银行股份有限公司常熟分行借款500万元，原告为被告的上述借款提供保证担保。上述借款到期后，由于被告无力归还，原告履行担保义务，将代偿款通过第三方给付被告以归还上述借款本息。经原告多次催讨，被告至今未能归还原告代偿款。原告诉至法院，要求法院判令被告归还原告代偿款5028430元，支付自2013年5月15日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年5月15日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告常熟市博伦工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（1）、交通银行股份有限公司常熟分行与被告于2012年5月15日签订的小企业流动资金借款合同一份；（2）、交通银行股份有限公司常熟分行与原告于2012年5月15日签订的保证合同一份；（3）、交通银行（贷款）借款凭证一份；（4）、中国民生银行支付业务回单二份；（5）、补发入账申请书及交通银行贷款本金到期扣收通知书各一份；（6）、情况说明一份。原告提供上述证据以证明原告已经履行了担保责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述经审理查明：
被告与交通银行股份有限公司常熟分行于2012年5月15日签订了小企业流动资金借款合同一份，合同约定：被告向交通银行股份有限公司常熟分行申请流动资金贷款500万元，贷款期限12月，到期日为2013年5月14日，利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）的基准利率上浮30%，还款方式为一次还本分次付息法，每月的20日结息。同日原告与交通银行股份有限公司常熟分行签订了保证合同一份，保证合同约定：原告为被告的上述小企业流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。之后交通银行股份有限公司常熟分行向被告发放了贷款500万元。借款到期日，被告无力偿还贷款。原告委托傅京朝于2013年5月14日通过中国民生银行股份有限公司常熟支行转账方式汇至被告开户行500万元及28430元，合计5028430元。交通银行股份有限公司常熟分行于2013年5月14日扣收了贷款本金500万元，于2013年5月21日收取了利息24916.67元。之后原告向被告多次催讨未果而引起纠纷。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、支付业务回单、通知书、补发入账申请书、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与交通银行股份有限公司常熟分行签订的小企业流动资金借款合同、原告与交通银行股份有限公司常熟分行签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，应合法有效。交通银行股份有限公司常熟分行向被告发放贷款后，被告在贷款到期日未能归还贷款本息，原告根据保证合同的约定，委托他人将贷款本息等款项汇至交通银行股份有限公司常熟分行被告账户，交通银行股份有限公司常熟分行扣收了贷款本息5024916.67元。原告要求被告支付代偿款5028430元的诉讼请求，本院认为，虽然原告将5028430元汇至被告账户，但原告实际为被告代偿了贷款本息5024916.67元，剩余3513.33元款项不是基于担保合同基础关系形成的，而属于被告的不当得利，原告可另行向被告主张。原告作为保证人履行了保证义务后有权向债务人即被告追偿。原告要求被告按照一年期的贷款利率标准支付利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市博伦工贸有限公司支付原告苏州神州担保有限公司代偿款5024916.67元，支付以代偿款5024916.67元为基数自2013年5月15日起至本生效判决确定的履行之日止的利息，按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算，上述款项由被告于本判决生效后十日内支付原告（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24646元，由原告苏州神州担保有限公司负担13元，被告常熟市博伦工贸有限公司负担24633元。原告同意其预交的诉讼费24633元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年六月九日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第121号
原告：沈世杰。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
被告：徐阳电子衡器（宁波）有限公司。
法定代表人：徐婉珠。
原告沈世杰与被告徐阳电子衡器（宁波）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈世杰撤回对被告徐阳电子衡器（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，保全费5000元，合计5065元，由原告沈世杰负担。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2419号
原告汤亚伟，男，生于1992年8月18日，汉族。
原告汤紫依，女，生于2013年2月23日，汉族。
法定代理人汤伟伟，女，生于1991年6月4日，汉族。
被告汤紫露，女，生于2012年2月7日，汉族。
法定代理人汤伟伟，系原告汤紫露的母亲，基本情况同上。
原告汤伟伟，基本情况同上。
四原告委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告徐小旺，男，生于1971年1月4日，汉族。
被告杨巧玲，女，成年，住河南省开封市鼓楼区丰收岗村*号。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告汤亚伟、汤紫依、汤紫露、汤伟伟诉被告徐小旺、杨巧玲、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案四原告的诉状及授权委托书中的签字和指印均不是四原告所签，而是起诉人汤张和私自委托律师所书写和捺印，其并未得到四原告的书面委托，本案系起诉人汤张和以四原告名义进行起诉，依法应驳回起诉人汤张和以四原告名义对被告徐小旺、杨巧玲、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回起诉人汤张和以原告汤亚伟、汤紫依、汤紫露、汤伟伟名义对被告徐小旺、杨巧玲、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费615元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任超杰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00322号
原告强海龙，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告李顺平，男，约50岁，汉族，个体户。
被告白东红，男，约40岁，汉族，个体户。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告强海龙诉李顺平、白东红劳务合同纠纷一案中，原告强海龙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强海龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强海龙撤回起诉。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告强海龙负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾雯雯