wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1848号
原告：梅文虎，男，汉族，1987年3月6日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告梅文虎与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告梅文虎及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文虎向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定梅文虎购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，梅文虎支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，梅文虎装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，梅文虎所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与梅文虎的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月10日，梅文虎与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定梅文虎购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4197.65元，总价款350000元。梅文虎采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，梅文虎支付了购房首付款140000元，并办理了银行按揭贷款。2012年9月28日，房屋备案登记在梅文虎名下。2013年7月8日，梅文虎交纳了契税、维修基金及产权登记费5200元。昌永公司交付房屋后，梅文虎已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，梅文虎明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有梅文虎提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，梅文虎与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，梅文虎按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向梅文虎交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，梅文虎要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告梅文虎办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告梅文虎已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告梅文虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00087-1号
原告：左伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，该公司员工。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告左伟诉被告安徽省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告左伟于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左伟的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回对被告安徽省第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告左伟负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫翠芝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第159号
原告吴X兰，女，汉族，34岁。
被告谭X华，男，汉族，40岁。
原告吴X兰诉被告谭X华离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告吴X兰于2014年5月12日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X兰在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴X兰撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告吴X兰负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第159号
原告吴某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告谭某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告吴某于2014年5月12日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱秋红
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第96号
原告薛太平，男，汉族。
委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被告韩小全，男，蒙古族。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告乌仁托雅，女，蒙古族。
原告薛太平诉被告韩小全、乌仁托雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理期间，本院依法由审判员呼斯乐担任审判长，审判员满都拉，人民陪审员全宝刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛太平及其委托代理人任志国，被告韩小全的委托代理人华明录，被告乌仁托雅到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告薛太平诉称，2015年2月20日，二被告从原告处借款人民币30500.00元，约定还款日期为2015年5月20日，如到期无法还款，二被告以自有的40只羊抵账。还款到期虽经原告多次催要，二被告一直以各种借口推脱至今未返还借款。根据上述事实，提起诉求如下：1、依法判令二被告立即返还原告借款30500.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩小全的代理人辩称，原告所起诉的借款事实确实存在，被告方认可。此借款是韩小全一手经办，但现在因为涉嫌刑事犯罪，羁押于锡林浩特市看守所，其妻子乌仁托雅也不太清楚。现被告家已资不抵债，所以被告方暂时没有还款的能力。
被告乌仁托雅辩称，认可从原告借款的事实，也同意返还，但现在没有钱。
在审理过程中，原告薛太平出示了《欠据》原件一份。证明二被告欠款的事实及数额，并证明当时双方约定如不能还款，用羊抵债的事实。
对于原告薛太平的以上证据，被告韩小全的代理人质证如下：1、对证据的真实性无异议。该借据是对过往所形成的欠款打的总条，实际借款日期不是借条上的日期。2、用羊抵债属于一种给付方式，但是对于给什么羊、羊在哪儿都不清楚，所以产生不了优先权的效益。
对于原告薛太平的以上证据，被告乌仁托雅质证如下：对借条本身没有异议。借款是多年累积下来后，于2015年2月20日包括利息打了总条。
庭审中，被告韩小全、乌仁托雅未向法庭提交任何证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：被告韩小全历来多次向原告薛太平借款，并于2015年2月20日对以往借款进行整理后，向原告薛太平出据借条一份。借据中写道：“今薛太平借给韩小全30500.00元，还款日期为2015年5月20日，利息已付，到期还不了给40只羊。”落款借款人处由韩小全和其妻子乌仁托雅签署了名字。后因还款到期未还，故原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行债务，债务人应当履行偿还义务。本案中，二被告对借款事实的存在以及借款数额并无异议，予以自认。故对于原告薛太平诉求二被告返还借款30500.00元，本院予以支持。该案在审理期间，虽经本院调解，双方当事人未能达成合意。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩小全、乌仁托雅于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛太平人民币30500.00元。
案件受理费563.00元，由被告韩小全、乌仁托雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 呼斯乐
审 判 员 满都拉
人民陪审员 全宝刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 给力巴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第75号
罪犯任成，男，30岁，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）吉刑终字第139号刑事裁定，认定任成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将罪犯任成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日对罪犯任成减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初732号
原告：方某某，女，山东省平原县
被告：毕某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告方某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月1日登记结婚，2015年9月13日生有一女毕某甲。原被告婚前未建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事吵架致夫妻感情破裂。故诉至本院，要求依法判令原被告离婚，婚生女有原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原被告自由恋爱，感情很好，现在孩子年龄较小，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据：
证据一：提交结婚登记审查处理表，证明夫妻关系。
证据二：提交2016.2.10日山东省平原县开发区卫生院的CT检查报告单，证明被告殴打我，从此我回娘家居住，与被告分居至今。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告对原告所提交的证据一无异议。证据二不能证实被告殴打原告的事实，通过该报告单可以看出原告没有明显的伤情。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2014年8月1日登记结婚，2013年9月13日生有一女毕某甲。2016年2月10日原被告发生吵闹，原告回娘门居住至今。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且原被告分居时间较短，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年五月十一日
书记员 葛文君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2219号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：刘兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月20日，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司以被告物业费已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十日
书记员 江素琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3466号
原告：张继东，男，1976年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：顾凯旋，男，1980年11月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆永辉、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告张继东与被告顾凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继东及其委托诉讼代理人范豪金、被告顾凯旋的委托诉讼代理人陆永辉、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继东向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元，并支付自2016年2月6日起至被告实际支付之日按月息2分计算的利息。2、判令被告支付律师费22000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币300000元，到期后，被告未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告顾凯旋辩称，原被告之间借款是事实，利息的约定也属实，但在借款之后被告以及借款人朱佩佩向原告指定的账户支付了利息及还款30万元，因此被告认为原告的出借款已经还清，如果原告对已还案外人张专、施海霞、黄赛花名下的款项不予认可，被告将另行提起诉讼，而后向公安机关报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告张继东与被告顾凯旋及案外人龚冠东、朱佩佩签订了借款合同一份，约定被告顾凯旋及案外人龚冠东、朱佩佩共同向原告张继东借款300000元，约定利息按月息2分计算。借款人如违约需承担出借人因催要借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。原告实际支付律师费22000元。同日，原告通过中国农业银行账户向朱佩佩账户转账300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元的事实，由借款合同、银行转账凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告归还300000元借款于法有据。被告称其已按原告指令向案外人账户还款本金及利息的抗辩，本院认为，当事人对自己的抗辩主张应提供证据加以证实，因被告未能举证证明案外人张专、施海霞、黄赛花系原告指定的收款人，本院无法确认被告对上述案外人的汇款系对本案借款的归还，故对被告的该抗辩，不予采纳。关于原告主张自2016年2月6日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息及原、被告双方约定催讨本金期间的诉讼费、律师费、交通费等费用由借款人承担是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。现被告逾期履行还款义务，违背了诚实信用之原则，依法承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾凯旋于本判决生效之日起十五日内归还原告张继东借款300000元及利息（自2016年2月6日至被告实际还款之日止按月息2分计算）。
二、被告顾凯旋于本判决生效之日起十五日内支付原告张继东律师费人民币22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3065元，保全费2020元，合计5085元（原告已预交），由被告顾凯旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 龚婷婷
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第418号
原告朱志龙，男，汉族，住广东省和平县。
被告黄春汉，男，汉族，住广东省和平县。
原告朱志龙诉被告黄春汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱志龙到庭参加诉讼，被告黄春汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志龙诉称，被告黄春汉于2010年5月25日以餐厅周转需要资金为由，向原告借款人民币6万元；2010年6月11日因被告黄春汉小孩在园园餐厅门前发生车祸，需到广州急救，向原告朱志龙借款25万元。此后，于2010年6月17日被告因之前建房拖欠工程款为由，又向原告借款12万元整，三次共借款43万元。2010年7、8月份，被告黄春汉全家离家出走，直到现在无音讯，借款直到现在没有归还，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告黄春汉归还原告借款本金人民币43万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清欠款为止）；二、本案诉讼费用由被告黄春汉承担。
被告黄春汉未答辩。
原告朱志龙为其主张提供如下证据：1、朱志龙身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据三张，证明债权、债务关系。
被告黄春汉未提交证据。
经审理查明，原告朱志龙与被告黄春汉是朋友关系。在2010年5、6月间，先后分三次向原告朱志龙借款：第一次借款为2010年5月25日，被告黄春汉以餐厅经营需资金周转为由向原告朱志龙借款人民币6万元，并出具借据一份给原告收执，《借据》载明：“今借到朱志龙同志人民币陆万（￥60000元）”；第二次借款为2010年6月11日，被告黄春汉以小孩发生车祸为由，向原告朱志龙借款25万元，也出具借据一份给原告收执，该《借据》载明：“今借到朱志龙同志人民币贰拾伍万（￥250000元），借款半年内归还”；第三次借款为2010年6月17日，被告黄春汉又以建房时拖欠工程款为由，向原告朱志龙借款12万元，再出具借据一份给原告收执，《借据》载明：“今借到朱志龙同志人民币壹拾贰万（￥120000元），半年内归还。”2010年7月始，原告朱志龙无法联系到被告黄春汉，借款至今未归还。
以上事实，有原告的身份证复印件、借据、庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄春汉向原告朱志龙共借款人民币43万元，有被告黄春汉立具的三张《借据》及原告的庭审陈述予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应依法归还原告借款。又因原、被告之间属定期或不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春汉应在本判决生效后十日内归还原告朱志龙借款本金人民币43万元及该款利息（利息以人民币43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告黄春汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王小文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人李长君，农村居民。
被执行人刘学礼，农村居民。
被执行人柳希汉，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李长君、刘学礼、柳希汉借款合同纠纷一案中，现被执行人李长君、刘学礼、柳希汉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3015号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月十四日书记员刘坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1246-1号
原告郝美芳
被告赵玉杰
被告张健
被告宁城恒昌矿产品购销有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司
本院在审理原告郝美芳诉被告赵玉杰、张健、宁城恒昌矿产品购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵玉杰驾驶的重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵玉杰驾驶的重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵中亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初622号
原告吴俊山，男，1967年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨春宝，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴俊山诉被告杨春宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴俊山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴俊�负担。
审判员 杨红专
二〇一七年二月七日
书记员 范志新
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初287号
原告：玉泉区众合供热所。
经营者：杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，玉泉区众合供热所负责人，住呼和浩特市回民区光明路煤机厂**排*号。
委托代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区众轩招待所，经营场所呼和浩特市玉泉区石羊桥南路139号天艺小区*号写字楼。
经营者：索成旺，男，48岁，汉族，住呼和浩特市××区号写字楼。
原告玉泉区众合供热所与被告呼和浩特市玉泉区众轩招待所供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告玉泉区众合供热所在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告玉泉区众合供热所撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 佳 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第329号
原告王文兰，农民。
原告单存花。
原告穆欣欣。
原告穆娜娜。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告王文兰、单存花、穆欣欣、穆娜娜与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日13时40分在285省道36公里处，刘义驾驶冀J×××××普通货车将正常骑行二轮电动车的四原告亲属穆立强当场撞击死亡，造成重大交通事故，事故发生后南皮县公安局交通警察大队依法对该起事故作出交通事故认定书，认定刘义、穆立强负事故的同等责任。刘义驾驶的冀J×××××普通货车在被告中华联合保险公司投保交强险，在太平财产保险公司投保商业第三者险，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计289729.2元。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告太平财产保险公司辩称，刘义驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。如果没有拒赔情形超出交强险的损失我公司在商业险责任限额内承担责任。本次事故刘义负同等责任，我公司同意按照50%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月24日13时40分，在285省道36KM＋198.2M处，穆立强驾驶二轮电动自行车由北向东左转弯过机动车道时与由南向北行驶的刘义驾驶的冀J×××××轻型普通货车相撞，造成穆立强当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第2014122413号道路交通事故认定书认定刘义与穆立强负此次事故的同等责任。原告王文兰系死者穆立强之母、原告单存花系死者穆立强之妻、原告穆欣欣系死者穆立强之子、原告穆娜娜系死者穆立强之女。原告方主张损失：1.死亡赔偿金182040元，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年计算20年。2.被抚养人生活费109250元，被抚养人为原告王文兰，王文兰为天津市户口，按照2014年度天津市城镇居民消费性支出21850元计算5年。3.丧葬费21266元，按照2014年度河北省社会平均工资42532元／年计算6个月。4.精神抚慰金50000元。5.电动自行车损失1120元，提交车损公估报告一份。6.法医鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。7.公估费100元。8.交通费1000元，提交交通费票据33张。刘义驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告中华联合保险公司对此予以认可；在被告太平财产保险公司投保商业第三者险一份（300000元，不计免赔），有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可。
本院认为，原告方亲属穆立强与刘义发生交通事故，穆立强当场死亡，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定穆立强与刘义负事故的同等责任，本院予以确认。原告方的损失包括：1.死亡赔偿金182040元，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年计算20年。2.被抚养人生活费109250元，死者穆立强的被抚养人为原告王文兰，王文兰系天津市户口，按照2014年度天津市城镇居民消费性支出21850元计算5年。3.丧葬费21266元，按照2014年度河北省社会平均工资42532元／年计算6个月。4.穆立强因交通事故死亡给原告造成巨大的精神痛苦，精神抚慰金50000元的主张本院予以支持。5.电动自行车损失1120元，有车损公估报告予以证实，应予认定。6.法医鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。7.公估费100元，有公估报告予以证实，应予认定。8.结合本案案情，交通费酌定为300元。原告损失合计365576元。刘义驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告太平财产保险公司投保商业第三者责任险（300000元，不计免赔），故被告中华联合保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的电动自行车损失、电动自行车损失鉴定费1220元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费110000元，因死者穆立强驾驶的是非机动车方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，超出交强险的部分由被告太平财产保险公司依法按照刘义应承担70%责任比例承担赔偿责任为178049.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计111220元
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计178049.20元。
以上一、二项于判决生效之日起五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第329号
原告：李某甲，女，1984年5月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某乙，男，1974年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈兴慧，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年12月7日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年12月28日生育女孩李某，2009年7月11日生育男孩李某某。因原被告年龄差异，感情不和，经常吵架，原告有过出轨行为，但已改正，被告表示谅解，但仍然猜疑不断，稍不如意就殴打原告。近三年来原告在被告的打骂、侮辱中渡过。被告不务正业，还常常赌博。2014年原告曾提起离婚诉讼，因被告表示改正，原告撤诉。之后，被告不有改正，原告外出打工至今。有夫妻共同财产现金20000元，黑山羊16只，泡核树100棵，25000元债权。故请求人民法院依法判决原被告离婚，孩子各抚养一个，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述结婚生育孩子情况属实。时有夫妻吵架，殴打原告、被告赌博均不存在，原告动不动就出走，孩子也不管。夫妻共同财产有黑山羊16只，泡核树50棵，债权有原告父亲借款20000元。夫妻共同债务与被告亲属的借款150000元。综上，被告认为，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？离婚后孩子应当由谁抚养？夫妻共同财产和共同债务应当如何确定？
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、身份证1份，2、结婚登记材料4页，3、（2014）南民初字第422号民事裁定书。证明原告身份、婚姻状况和曾提起过离婚诉讼。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2004年12月7日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年12月28日生育女孩李某，2009年7月11日生育男孩李某某。在共同生活期间，为原告的越轨行为和经常外出夫妻产生矛盾。2014年原告提起离婚诉讼后撤回起诉。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张家庭暴力，因被告否认，其未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年七月三十日
书记员 李一平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1327号
罪犯林仁香，男，1953年3月17日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年5月21日作出（2013）侯刑初字第75号刑事判决，以林犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。其刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止，该判决发生法律效力后罪犯林仁香于2013年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林仁香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年5月累计获达标分13.6分。2014年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林仁香在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑的犯罪情节及其入监服刑以来的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林仁香减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年7月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执483号
申请执行人刘远明，男，生于1993年9月22日，汉族。
被执行人唐小虎，男，生于1994年7月21日，羌族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2614号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小虎的银行存款26697元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费600元，案件执行费309元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁湫雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第469号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2000年6月因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自1999年11月30日至2005年5月29日），2003年9月28日被假释。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月24日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，审理期间决定适用普通程序审理。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月至同年7月，被告人于某与李某甲、王某某（均已判刑）共谋后盗窃摩托车，其中被告人于某参与盗窃作案9起，盗窃价值人民币26784元。除一辆价值人民币4074元的摩托车被扣押发还被害人之外，其他车辆均被被告人于某销售后三人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2005年6月份的一天，被告人于某伙同李某甲（已判刑，下同）窜至昌邑市饮马镇某某村于某某家门前，盗窃李某某停放的黑色钱江二轮坤式摩托车，由被告人于某销赃后与李某甲分赃挥霍，盗窃价值2300元。
2、2005年7月18日23时30分许，被告人于某伙同李某甲、王某某（已判刑，下同）窜至昌邑市北孟镇某某水饺城门前，盗窃李某乙停放的红色力帆125-9型二轮摩托车一辆，盗窃价值4074元。在转移赃物过程中因被巡逻民警发现，摩托车被追回发还失主。
3、2005年7月15日下午，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市饮马镇某某纺织厂门口处，盗窃于某某停放的黑色大阳100型二轮坤式摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值3800元。
4、2005年7月上旬的一天下午，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市宋庄镇某某村南，盗窃马某某停放的红色莱宝驰125型二轮摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值3200元。
5、2005年6月下旬的一天下午，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市北孟镇某某村张某某家门前，盗窃胡某某停放的黑色佳劲110-2型二轮坤式摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值3060元。
6、2005年6月30日20时30分许，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市北孟镇某某厂西侧，盗窃刘某停放的紫红色“龙的传人”100-2型二轮坤式摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值3040元。
7、2005年7月6日11时20分许，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市饮马高速立交桥上，盗窃卢某某停放的黑色珠峰100型二轮摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值2800元。
8、2005年7月上旬的一天下午，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市北孟镇某某村李某某家门前，盗窃李某某停放的黑色钱江110型二轮坤式摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值2800元。
9、2005年7月上旬的一天上午，被告人于某与李某甲、王某某事先共同预谋盗窃摩托车，由李某甲、王某某窜至昌邑市岞山镇某某村刘某某家门前，盗窃刘某某停放的红色钱江125型二轮摩托车一辆，由被告人于某销赃后三人分赃挥霍，盗窃价值1710元。
另查明，2013年8月23日，被告人于某到饮马派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获说明、释放证明、在逃人员登记表、机动车销售统一发票等，证人李某甲等人的证言，被害人李某乙等人的陈述，被告人于某的供述和辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与同案犯分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人系自首，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，虽被假释，在假释期满后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2016年2月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1252号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，男，1989年1月8日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：冯小红，男，1973年6月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：司绍锦，男，1963年3月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：尚小军，男，1972年6月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告冯小红、司绍锦、尚小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永盛到庭、被告冯小红参加诉讼，被告司绍锦、尚小军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告冯小红立即偿还借款本金180000元，并自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告司绍锦、尚小军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告冯小红与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年7月19日为被告冯小红提供借款180000元用于购钢材，到期日为2015年7月19日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告司绍锦、尚小军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
冯小红辩称，对于原告的诉讼无异议，同意还款。
司绍锦、尚小军未向本院提交答辩意见。
司绍锦、尚小军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告冯小红向原告下属柏山信用社借款180000元用于购钢材，使用期限到2015年7月19日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告司绍锦、尚小军为被告冯小红提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告冯小红贷款180000元。借款显示被告利息清至2014年7月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告冯小红、司绍锦、尚小军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告冯小红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告司绍锦、尚小军未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告冯小红偿还借款本息及逾期利息，要求被告司绍锦、尚小军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2014年8月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告司绍锦、尚小军对上述款项负连带清偿责任；被告司绍锦、尚小军在承担保证责任后，有权向被告冯小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告冯小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张有清
审 判 员 毕琼杰
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 盆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11908号
原告何强，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告赵杨，男，1983年3月4日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告何强与被告赵杨土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金40000元及利息2000元（自2016年11月27日至立案之日按银行贷款利率计算，立案之日至实际清偿之日利息按同样方式计算）共计42000元。事实及理由：原告租用被告位于郑州经济技术开发区××办事处弓马庄村的土地，双方约定地租为半年4万元，原告按照约定向被告支付半年地租4万，被告于2016年11月27日出具证明一份，证明收到原告半年土地租赁费4万元，后郑州经济技术开发区潮河办事处于2016年12月23日下达通知书，责令原告对所租土地建筑进行拆除，致使合同无法履行。
被告赵杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区××办事处弓马庄村的土地租赁给原告，租赁期限自2016年12月1日至2017年6月1日，租金80000元/年。当日原告向被告现金交付了半年地租40000元。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。
本院认为：原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告赵杨缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告赵杨应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金40000元的请求，根据本案查明的事实，经计算，本院对34973元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告何强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内退还原告何强租金三万四千九百七十三元。
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，公告费五百六十元，共计一千四百一十元，由原告何强负担一百四十二元，被告赵杨负担一千二百六十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李文广
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1700号
罪犯梁杨超，男，1982年10月19日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2014）潍城刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3257号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯梁杨超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁杨超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁杨超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁杨超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杨超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17473号
原告：华红霞，女，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：黄旭英，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告华红霞诉被告黄旭英民间借贷纠纷一案中，原告华红霞于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华红霞撤回起诉。
本案受理费5131元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月五无
代书记员 褚海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3138号
原告焦洋。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告焦洋诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦洋负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张妍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00514号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘雪平，女，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，延川县居民。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告延川县贸易总公司与被告刘雪平租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告刘雪平及委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层32号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为17.5㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告刘雪平签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层32号铺位（使用面积为17.5㎡），租给被告经营床上用品使用，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现仍占用铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。对于被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告刘雪平签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层32号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为17.5㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元，约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同、拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告刘雪平签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签新的租赁合同，又未按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘雪平于判决生效后10日内将延川购物中心二层32号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2188元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、由被告刘雪平于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费26256元、空调使用费749元。
三、被告刘雪平交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年九月九日
书记员 杨 慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1670号
原告刘某碧，女，汉族。
被告文某清，男，汉族。
本院在审理原告刘某碧与被告文某清离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘某碧撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 杨文红
二〇一五年五月十四日
书记员 黄开鑫
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00889号
申请执行人景建强，男，1982年3月生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人郭红生，男，1970年3月生，汉族，住河南省林州
市。
本院在执行景建强申请执行郭红生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00889号裁定书，于2015年11月17日向被执行人郭红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红生名下银行账户内存款168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00889号
申请执行人景建强，男，1982年3月生，汉族，住河南省安阳
县。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住址河南省安阳市。
本院在执行景建强申请执行河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00889号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司名下银行账户内存款168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执360号
申请执行人覃作金，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人杨富，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃作金与被执行人杨富民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第690号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨富没有履行法律文书确定的义务，申请执行人覃作金向本院申请强制执行，向申请执行人覃作金归还借款60000元；支付利息840元及迟延履行金；承担诉讼费661元，申请执行费812元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨富送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人杨富的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人杨富名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323执360号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月十七日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1731号
原告：吴林珠，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：彭国平，男，1966年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告吴林珠与被告彭国平民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴林珠到庭参加诉讼，被告彭国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林珠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元，并支付利息损失（自2015年6月20日起按照月息1.5分计算至还清本金止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告从原告处借款10万元，月息1.5%，约定2016年6月20日前归还。借款到期后经原告多次催要未果。
彭国平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月10日，被告以经营需要资金为由开始从原告处借款。2015年6月20日，双方结算后，被告向原告出具借条，载明：“今借吴林珠现金壹拾万元整，月息壹分伍厘整，借款人彭国平，2015年6月20日”。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告长期发生借贷关系，被告于2015年6月20日向原告出具的借条系对2013年3月10日至2015年6月20日多笔借款、还款行为经结算后确定，该借条形式要件完备，意思表示真实，本院予以认定，借款本金为10万元。被告应对借款本金10万元承担还款责任；未约定还款期限，原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照年利率18%计算至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭国平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林珠借款本金10万元，并支付利息损失（自2017年3月1日起按照年利率18%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告吴林珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿鹏帅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第233号
上诉人（一审被告）秦龙。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李丰春。
被上诉人（一审原告）杨丽娟。
被上诉人（一审原告）尹成选。
被上诉人（一审原告）郭乐民。
被上诉人（一审原告）耿连花。
被上诉人（一审原告）施积龙。
被上诉人（一审原告）刘保林。
被上诉人（一审原告）李金香。
被上诉人（一审原告）党文年。
被上诉人（一审原告）雒惠云。
被上诉人（一审原告）刘喜林。
被上诉人（一审原告）郑吉锋。
被上诉人（一审原告）左英民。
被上诉人（一审原告）刘志强。
诉讼代表人左英民。
委托代理人李暮春。
上诉人秦龙因与被上诉人李丰春等14人劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦龙的委托代理人郝春虎，被上诉人的诉讼代表人左英民及其委托代理人李暮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第958号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费1375元，退回上诉人秦龙。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第303号
原告：杜杰彬，住广东省广州市番禺区。
被告：朱海贤，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人：李丽君，系该公司职员。
原告杜杰彬诉被告朱海贤、赖彩莲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告杜杰彬起诉请求被告赔偿车辆维修费3476元、误工费1227元、交通费210元，共计4913元，为此原告杜杰彬提供了相应的《广州市公安局110警情信息表》、车辆维修费发票、行驶证、驾驶证、《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》、《车辆残件回收确认报告》等作为证据。被告太平洋财险番禺支公司书面答辩称肇事车辆粤A×××××号车辆仅在其公司投保交强险，同意在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告的维修费，但不承担诉讼费。被告朱海贤无作答辩。
经审理查明：被告朱海贤承担本次事故事故全部责任，原告杜杰彬车辆一方无责，事故造成原告杜杰彬名下粤A×××××号小型轿车损坏，原告杜杰彬因此产生车辆维修费损失3467元。被告朱海贤驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告太平洋财险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告杜杰彬因本次事故造成的损失为车辆维修费3467元。另原告杜杰彬主张误工费1227元及交通费210元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险番禺支公司作为被告朱海贤驾驶的粤A×××××号小型轿车的交强险承保太平洋财险番禺支公司，应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告杜杰彬上述损失2000元，超出交强险责任限额的1467元，应由被告朱海贤赔偿给原告杜杰彬。被告朱海贤和被告太平洋财险番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告杜杰彬；
二、被告朱海贤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1467元给原告杜杰彬；
三、驳回原告杜杰彬其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜杰彬负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担10元，被告朱海贤负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年六月十八日
书记员 黄燮宜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初215号
原告何某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，审理中，原告何某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以希望和被告马某某协商到民政局办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初291号
原告徐兴朝，男，1976年4月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾兴房，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省台前县。
被告刘传超，男，1981年5月14日出生，汉族，住台前县。
原告徐兴朝诉被告刘传朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴朝的委托代理人艾兴房，被告刘传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴朝诉称，2014年12月24日被告刘传超因资金周转在原告处借款6万元，并承诺有偿使用三个月，利息按月息2分计算，到期后被告以没钱偿还为由拖延一个月，后经原告多次催要被告拒不偿还。自2015年4月24日至今被告未支付本金6万元及利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘传超辩称，对借款事实予以认可，已前后支付利息8000元和1200元，利息支付至2015年11月份。因现在没钱，无偿还能力。
经审理查明，2014年12月24日被告刘传超向原告徐兴朝借款6万元，约定借款期限3个月，自2014年12月24日至2015年3月24日。后被告刘传超按照月息2分支付至2015年11月份，之后被告未在支付利息，本金至今未支付。
上述事实有原告提交的借条、借款合同及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告刘传超向原告徐兴朝借款本金60000元事实清楚，证据充分，且被告予以认可，对原告徐兴朝主张的本金60000元予以支持；被告刘传超利息支付至2015年11月24日，原告予以认可，2015年11月25日之后的利息按照月息2分计算至被告刘传超实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘传超偿还原告徐兴朝借款本金60000元及利息（利息从2015年11月25日按照月息20‰计算至被告刘传超实际履行完毕之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘传超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 如
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2344号
申请执行人杨春芬，女，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行杨春芬与李焕起民间借贷纠纷[（2016）津0110民初5850号]一案中，申请执行标的为5025元，执行费50元，总计5075元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5850号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2736号
被执行人龚黎明，男，1979年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体户，住南通市通州区。
被执行人龚黎明因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年6月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初205号刑事判决书，执行标的为罚金150000元及追缴被执行人龚黎明非法所得人民币554768元，发还给被害人叶某。
本案执行中，本院于2017年6月27日查询了被执行人龚黎明名下银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2017年9月18日到被执行人龚黎明位于通州区张芝山镇塘坊村28组15号的居住地执行，查明，被执行人正在服刑期间，居住地亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚黎明应缴罚金及退赃款采取强制执行措施。目前，被执行人龚黎明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈向前
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢35号
申请执行人：倪修玲。
被执行人：岑成新、史芳芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00343号民事判决书确定的义务，向被执行人岑成新、史芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑成新、史芳芳银行存款102840.00元；或扣留、提取被执行人岑成新、史芳芳未支取的收入102840.00元；或查封、扣押被执行人岑成新、史芳芳所有的价值102840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初747号
原告：胡恒通，男，汉族。
原告：任艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2015年5月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款343,184.00元；出卖人应在2013年6月15日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年6月15日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年5月5日，原告向被告交付了房屋税费13,116.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告胡恒通、任艳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡恒通、任艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金790.99元【（房价款343,184.00元＋税费13,116.00元）×0.00001×222天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告胡恒通、任艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款343,184.00元＋税费13,116.00元为基数，自2015年5月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6448元，减半收取3224元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初747号													原告：胡恒通，男，汉族。													原告：任艳，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2015年5月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款343,184.00元；出卖人应在2013年6月15日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年6月15日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年5月5日，原告向被告交付了房屋税费13,116.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告胡恒通、任艳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡恒通、任艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金790.99元【（房价款343,184.00元＋税费13,116.00元）×0.00001×222天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告胡恒通、任艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款343,184.00元＋税费13,116.00元为基数，自2015年5月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6448元，减半收取3224元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执94号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区滨湖中大道89号。
法定代表人：赵宇，总经理
被执行人：赵淑菊，女，汉族，住德州市德城区。
中国联合网络通信有限公司德州市分公司申请执行赵淑菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第97号裁决书于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人赵淑菊向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院进行审查后作出（2017）鲁14民特25号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第97号裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈世悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初965号
原告：黄耀令，男，1972年6月12日出生，住濮阳县。
被告：阚夫卿，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告黄耀令诉被告阚夫卿、马俊峰民间借贷纠纷一案中，原告黄耀令无法提供被告阚夫卿的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告阚夫卿的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告黄耀令无法提供被告阚夫卿的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告阚夫卿的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄耀令的起诉。
案件受理费2236元，原告黄耀令不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00268号
上诉人（原审被告章福光的诉讼承担人）：章晓苏，女，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告章福光的诉讼承担人）：章琳，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张恒，男，系上诉人章琳丈夫。
上述二上诉人共同的委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春媚，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原审被告章福光为与被上诉人郑春媚健康权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，章福光因病去世，本院依法变更其法定第一顺序继承人章晓苏、章琳为本案上诉人。本院在审理本案过程中，章晓苏、章琳于2015年11月23日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人章晓苏、章琳自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章晓苏、章琳撤回上诉。
本案二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人章晓苏、章琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初244号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：陈舍，男，1962年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告陈舍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1952号
原告：施定飞，男，壮族，1962年8月17日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄万霖，男，壮族，1988年8月6日，住南宁市良庆区。
原告施定飞与被告黄万霖委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施定飞到庭参加诉讼，被告黄万霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施定飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万霖偿还原告施定飞预支的报酬本金90000元；2、判令被告支付利息，利息以本金90000元为基数，从2016年8月2日起，按照银行同期年利率6%计算，直至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告黄万霖以帮助原告办理大沙田东风南路玉洞仓储市场有关建设许可证为由向原告借款70000元，另收取20000元作餐费（请客吃饭的费用）。这90000元原告都是以现金的方式支付给被告。被告承诺如果原告委托的事项无法办理，市场无法开张，愿退回所收款项。黄万霖出具一张《借条》并在借条上签字摁手印。《借条》约定的期限满后，原告委托被告办理的事项未能办理成功，被告也未偿还所收款项。原告多次与被告协商交涉，但被告均拒绝偿还所收款项。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄万霖未出庭亦未向本院提交书面答辩。
原告施定飞提交的证据有：1、借条；2、现场照片。
被告黄万霖举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告基于信任，委托被告帮助办理玉洞仓储市场建设许可证，并于2015年11月13日支付给被告9万元。被告向原告出具《借条》，载明：“今日本人黄万霖，因搭建东风南路以西，凤凰路以北的棚户区向施定飞预支七万元作工作前提费用，另用两万元作餐费。如以上棚区无法完成工作，市场无法开张，本人愿如数丰还七万元整。定于2016年8月1日还清。”现双方约定的棚户区已夷为平地，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告委托被告协助办理建设许可证并支付了费用，被告接受委托并收取费用，虽然仅出具了《借条》，但该《借条》对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定，从约定的内容看，双方形成的是委托关系而非借贷关系。双方在《借条》内的约定合法有效，本院予以确认。从原告提交的现场照片看，双方约定的棚区现已夷为平地，即被告未完成委托事项，原告请求被告返还7万元，本院予以支持，但2万元餐费在《借条》中并未约定返还，从维护契约的稳定性及尊重当事人的意思自治角度出发，对原告请求被告返还2万元的请求，本院不予支持。双方约定若无法完成委托事项，被告于2016年8月1日返还7万元，故原告请求被告支付被占用资金从2016年8月2日起的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄万霖返还原告施定飞7万元；
二、被告黄万霖向原告施定飞支付资金占用期间的利息（利息的计算：以7万元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月2日起计至被告黄万霖还清欠款之日止）；
三、驳回原告施定飞的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告施定飞负担455元，被告黄万霖负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 罗棋升
人民陪审员 李庆才
二〇一七年十二月十日
书 记 员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初1952号原告施定飞，男，壮族，1962年8月17日出生，住南宁市良庆区。被告黄万霖，男，壮族，1988年8月6日出生，住南宁市良庆区。本院于2017年8月4日受理的原告施定飞与被告黄万霖委托合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄万霖下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一七年八月三十日书记员  彭 靖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第849号
原告钟恩法，男，1966年10月28日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告马庆林，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告张金焕，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钟恩法与被告马庆林、张金焕买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟恩法及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。被告马庆林、张金焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恩法诉称，原告多次购买我饲料，2013年7月15日经结算，被告共欠饲料款20000元，给我我出具借条一张，并约定利息一分。后被告又在我处购买饲料未付款，给我我出具欠条一张，明确欠饲料款38000元。二被告分别在条据上签字。请求法院判令被告偿还饲料款58000元及其中的20000元的利息2000元，直到本息清偿为止。
被告马庆林、张金焕收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告马庆林给原告钟恩法出具借条一张，借条注明：今借钟恩法贰万元整，月息1分，已付1000元利息。借条上由马庆林在借款人处签字，被告张金焕也在借条上签字。2013年10月20日，被告马庆林、张金焕给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠钟恩法饲料款三万百八千元整。欠条上由马庆林、张金焕在欠款人处签字。
本院认为，原告钟恩法出售饲料给被告马庆林、张金焕，双方形成买卖合同法律关系。原告钟恩法已经依约定转让货物所有权给二被告，二被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。二被告为所购饲料的共有人，应当承担连带债务。二被告出具欠条足以证明拖欠原告货款38000元的事实，二被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。被告马庆林借原告钟恩法现金，双方形成民间借贷的法律关系，被告马庆林应当按照合同约定返还原告借款本息。原告请求被告马庆林返还借款本息理由成立，予以支持。被告张金焕虽然在借条上签字，但借条上并未显示其系借款人身份，其与马庆林是否是夫妻关系没有证据证明，故张金焕不应对此笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、限被告马庆林、张金焕于判决生效后十日内支付原告钟恩法价款人民币三万八千元。二被告负连带责任。
二、限被告马庆林于判决生效后返还原告钟恩法借款人民币二万元及利息（利息从2013年7月15日起至还款之日止，利率按约定利率月息1分计付。计付时已支付的1000利息予以扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告马庆林负担1000元，被告张金焕负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年八月一日
书记员 吴东收
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初224号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某某，男，1963年11月13日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市辽中县。因本案于2016年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日12时许，被告人龚某某在沈阳经济技术开发区新民屯镇新东村东兴饭店门前，因琐事与被害人史某某发生纠纷，后用拳脚将史某某打伤。经鉴定，史某某腰椎横突骨折的损失程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、谅解书、收条等书证，证人刘某某、龚某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人龚某某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一六年九月三十日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10360号
原告：韩玉华。
委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。
被告：秦健。
原告韩玉华与被告秦健特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉华委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告秦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《加盟合作协议》无效；2.被告返还原告加盟费500000元。事实和理由：被告自称代表广西金雨伞防水装饰有限公司（以下简称金雨伞公司）在四川地区销售防水材料，有权授权他人在四川区域范围内排他性的经营资格。2014年10月1日，原、被告双方签订《加盟合作协议》，约定原告从2014年10月1日起以加盟形式获得金雨伞公司产品在四川区域范围内经营资格，加盟费500000元，协议有效期自2014年10月1日至2017年9月30日止。协议签订后原告分别于2014年4月15日、29日、30日向被告支付了共计500000元的加盟费，但被告至今未按协议履行义务。被告不具备履行合同义务的特许人资格，与原告签订的合同应属无效。
被告秦健未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。特许经营的本质特征，要求特许人拥有能够形成某种市场竞争优势的经营资源，也即特许人必须具备相应的准入资格。我国《商业特许经营管理条例》规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。被告以其个人身份与原告签订《加盟合作协议》，不符合作为特许经营人的主体资格，故双方签订的《加盟合作协议》无效。被告因《加盟合作协议》取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求确认《加盟合作协议》无效及被告返还加盟费500000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、确认原告韩玉华与被告秦健于2014年10月1日签订的《加盟合作协议》无效；
二、被告秦健于判决生效之日起十日内向原告韩玉华返还加盟费500000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 蓓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1387号
原告：郭某某，女，汉族，现住清丰县。
法定监护人：徐志景，女，汉族，现住清丰县，系郭某某之母。
被告：李某某，男，清丰县诚睦路小学学生，现住清丰县。
法定监护人：李纪维，男，汉族，现住清丰县，系李某某之父。
被告：清丰县诚睦路小学，住所地：清丰县诚睦路与行理路交叉口系200米路南。
法定代表人：南玉杰，该校校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县城关镇朝阳路210号。
原告郭某某与被告李某某、清丰县诚睦路小学、中国人寿保险股份有限公司清丰支公司教育机构责任纠纷一案。本院于2018年4月12日立案，原告郭某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 徐永强
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴红娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执689号
申请执行人张芝莲
被执行人项坚勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4500号，依法向被执行人项坚勇发出执行通知书，责令被执行人项坚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项坚勇(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币1840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 任 胜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初528号
原告：张爱景，女，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人亢国范，代理权限全权代理。
被告：崔金来，男，1979年7月6日生，汉族。
原告张爱景与被告崔金来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱景及委托代理人亢国范到庭参加了诉讼，被告崔金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱景诉称，通过城郊信用社原副主任宋红卫介绍认识崔金来，宋红卫和张爱景是一个单位的，都比较熟悉；2015年2月29日崔金来急需用钱，通过宋红卫向张爱景借款200000元，用于房屋装修，约定借款期限一个月，口头约定月息5分，宋红卫是担保人。到期后崔金来给张爱景出具借款偿还保证书一份，但崔金来未按保证书偿还借款。要求崔金来返还张爱景借款本金200000元及利息（借期内利息自2015年2月29日至2015年3月29日按年利率24%计算；逾期利息自2015年3月30日至还清借款之日止按年利率24%计算），诉讼费用由崔金来承担。
崔金来缺席，未提供答辩意见。
张爱景针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2015年2月29日崔金来向张爱景出具的借据一份。
证明崔金来2015年2月29日借张爱景200000元。
2.2015年3月29日崔金来给张爱景出具的借款偿还保证书一份。
证明崔金来因装修房屋借张爱景现金200000元，并制定如下还款计划：2015年4月29日前返还20000元及利息；2015年5月15日前返还50000元及利息；2015年5月29日返还50000元及利息；2015年6月15日前返还80000元及利息。
证人张某出庭陈述的证词。
证人陈某出庭陈述的证词。
3-4证明崔金来向张爱景出具的借据并交付借款时，张某、陈某在场，当时口头约定月息5分。
崔金来缺席，未发表质证意见。
崔金来缺席，未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，张爱景证据1、2、3、4，能够相互印证，均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案如下事实：
张爱景通过城郊信用社原副主任宋红卫介绍认识崔金来，张爱景和宋红卫是同事。2015年2月29日崔金来向张爱景出具借据一份，载明：“借据兹有借款人崔金来于2015年2月29日向出借人张爱景借款人民币（大写贰拾万），（小写200000）。于2015年3月29日到期还款，否则按实际逾期天数加收利息。借款人崔金来出借人张爱景担保人宋红卫2015.2.29”。
借款到期日2015年3月29日，崔金来给张爱景出具借款偿还保证书一份，载明：“借款偿还保证书我叫崔金来，现年36岁，家住柴岗乡巩河村，因房屋装修借张爱景现金贰拾万元整（以借据为准），保证2015.4.29前偿还全部利息及本金贰万元，于2015年5月29日前偿还本金拾万元及拾捌万元所产生的利息。其中5月15号偿还伍万元，5.29号偿还伍万元，剩余借款捌万元及利息6.15号前还清。如保证不能兑现，一切后果愿自负。借款保证人崔金来担保人宋红卫2015年3月29号”。
保证期限到期后，经张爱景催要，崔金来未按该保证返还借款。
本院认为，崔金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
崔金来向张爱景借款，并为张爱景出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
借款到期后，崔金来应当返还借款；张爱景要求崔金来返还200000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款到期后，张爱景要求崔金来按年利率24%支付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持；张爱景要求崔金来按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金来于判决生效之日起十日内返还原告张爱景借款本金200000元及利息（从2015年2月29日至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
如被告崔金来未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔金来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟