成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1775号
原告：熊智，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡张家坳村*组。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告；张愉，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡张家坳村*组。
被告：李德久，男，1977年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡先锋村**组。
被告张愉、李德久的委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川省路正机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成都市高新区石羊乡石桥村***组。
法定代表人：阳洪亮，经理。
委托诉讼代理人：唐小勤，女，1980年6月24日出生，汉族，住成都市新都区清源路***号**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
代表人：游莉萍，经理。
委托诉讼代理人：王钦，女，1991年10月20日出生，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工，住成都市成华区羊子山西路69号1栋3单元8楼3号。
原告熊智诉被告张愉、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路政公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月11日，李德久提出自己是肇事车辆的实际车主，申请参加诉讼，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊智及其委托诉讼代理人陈熊、被告张愉、李德久以及二人的委托诉讼代理人张发普、被告路政公司的委托诉讼代理人唐小勤、被告保险公司的委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。2016年10月27日复庭公开进行审理，原告熊智的委托诉讼代理人陈熊、被告张愉、李德久以及二人的委托诉讼代理人张发普、被告路政公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊智诉称，2016年1月1日17时，被告张愉驾驶牌照号为川AA9**学号小车由清泉方向往城厢方向行驶，行至清泉大道时，因操作不当，撞到路边灯杆上，造成川AA9**学号小车及灯杆受损、张愉及乘车人徐兴兵、熊智受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，后又转入四川省人民医院住院治疗2016年4月11日，原告的伤情经鉴定为九级，2016年7月12日，原告的听力障碍经鉴定为八级。经成都市公安局青白江分局交警大队认定，认为张愉承担事故全部责任，熊智、徐兴兵不承担事故责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计112216.3元。
被告张愉、李德久辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定无异议。李德久是川AA9**学号小车的实际车主，该车挂靠在被告路政公司经营，李德久是张愉的姑父，事故发生时是张愉在李德久家拿到李德久的车钥匙驾驶车辆搭乘熊智、徐兴兵出去玩的的途中发生的事故，李德久追认是借车给张愉发生的事故。该车在被告保险公司处购买了5万元的座位险，事故发生后被告张愉垫付了原告医疗费51285.83元、租房费600元、生活费500元。对原告的九级伤残没有意见，但认为听力受损与交通事故没有关联性，不认可八级伤残。原告起诉的赔付金额过高。
被告路政公司辩称，对事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，被告李云德所述的车辆挂靠情况属实，李云德和路政公司有挂靠协议，约定路政公司不对李云德所有的车辆承担任何赔付责任。故路政公司不承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、事故车辆的投保情况均无异议。原告起诉的赔付金额过高。
经审理查明：2016年1月1日17时，被告张愉驾驶被告李德久所有的牌照号为川AA9**学号小车，搭载同学徐兴兵、熊智由清泉方向往城厢方向行驶，行至清泉大道时，因操作不当，撞到路边灯杆上，造成川AA9**学号小车及灯杆受损、张愉及乘车人徐兴兵、熊智受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗至2016年1月23日出院，产生住院费51285.83元、门诊费6320.93元。出院诊断：右颞顶骨开放性骨折，右颞顶叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿……,右耳中度混合性聋。出院时医嘱：休息3个月，加强营养，留人护理，1个月后复查头颅CT；继续患肢功能锻炼及中医康复治疗；病情稳定后到五官科行耳内镜检查取出耵聍；神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。2016年5月3日，原告到四川省人民医院住院治疗右耳极重度听力下降至2016年5月12日出院，产生住院费7898.57元、门诊费2456元。2016年4月11日，原告的伤情经鉴定为九级，2016年7月12日，原告的听力障碍的伤残等级经鉴定为八级。经成都市公安局青白江分局交警大队认定，认为张愉承担事故全部责任，熊智、徐兴兵不承担事故责任。
另查明，李德久是川AA9**学号小车的实际车主，路政公司是川AA9**学号小车的登记车主，李德久将车辆挂靠在被告路政公司经营。李德久是张愉的姑父，张愉有机动车驾驶证，事故发生时是被告张愉借用被告李德久的教练车在驾驶，事故发生后被告张愉垫付了原告医疗费51285.83元、生活费500元、为原告租房花费600元。川AA9**学号小车在保险公司处购买了保额为5万元的座位险。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、行驶证及驾驶证复印件、事故认定书复印件、保单复印件、出院证明及病历复印件、医疗费票据复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、被告李德久、张愉提交的医疗费票据复印件、收据复印件、经营协议复印件、亲属关系及结婚证复印件、张愉的驾驶证复印件、及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，被告张愉应承担事故的全部责任。张愉有驾驶证，驾驶的也是与其准驾车辆相符的小型轿车，其驾驶的川AA9**学号小车虽然是专门从事驾驶技能培训的教练车，但该车辆在发生事故时并非用于驾驶技能培训活动，交警大队也未认定其只有机动车驾驶证驾驶教练车为无证驾驶，故对张愉不能驾驶教练车无事实和法律依据，故教练车的所有人李德久和管理人路政公司对事故的发生并无过错，故李德久和路政公司不应承担赔付责任。本案中起诉的保险公司系川AA9**学号小车的投保公司，其与本车之间的赔付系保险合同纠纷，而本案是侵权纠纷，故本案中保险公司不是适格被告，对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司的赔付，应另案处理。
由于原告在青白江区人民医院的出院证明上就载有右耳中度混合性聋的出院诊断，故原告的耳疾及听力受损与交通事故有因果关系，其产生的损失属于交通事故的直接损失。故原告主张的医疗费，应包含在青白江区人民医院和四川省人民医院的住院费和门诊费；原告主张的护理天数，应为两次住院天数加医嘱休息的时间；原告主张的残疾赔偿金的计算系数，应为一个八级一个九级，故确认为32%；原告主张的营养费，只有青白江区人民医院的出院证明上有加强营养的医嘱，故只支持第一次住院期间的营养费。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费67961.33元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金65580.8元（10247元/年×20年×32%）、护理费7440元（60元/天×112天＋80元/天×9天）、鉴定费2320元、检查费400元、交通费600元、精神损害抚慰金9600元、租房费600元，合计156092.13元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张愉赔付原告熊智医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金、租房费共计156092.13元，扣除已支付的52385.83元，还应支付103706.3元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊智对被告李德久、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司提诉讼请求。
本案案件受理费1272元，由被告张愉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李竹君