wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字134号
原告：叶某某，女，汉族，生于1979年7月5日，住宣汉县。
委托代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族，生于1976年3月10日，住宣汉县。
原告叶某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 刘明和
二〇一四年一月十六日
书记员 刘仕和
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执165号
关于刘凤云申请执行王秋赡养纠纷一案，本院于2018年02月07日立案执行，并于2018年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 恒
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申29号
光秀芬：
你因原审被告人光志刚组织、领导黑社会性质组织、强迫交易、非法采矿、故意销毁会计账簿、虚报注册资本一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2008）池刑终字第44号刑事判决，以光志刚行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查，原审被告人光志强纠集团伙成员在贵池市城区实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，并对当地娱乐行业、马铃薯批发业务等行业形成非法控制，形成有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定的犯罪组织。原审被告人光志刚自2002年以来，代替其弟光志强指挥陈南生、纪文兵等人暴力护采江沙，非法经营客运饭店，指挥胡军等人威胁群众为其强迫交易和非法采矿提供暴力支持，并聚敛钱财以支持该组织的违法犯罪活动。二人的行为均符合组织、领导黑社会性质组织罪的犯罪特征。原判认定光志刚强迫交易、非法采矿、故意销毁会计帐簿、虚报注册资本等犯罪事实，有光志刚及同案人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4282号
原告龙某。
被告王某。
委托代理人：王绍辉。
原告龙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某的委托代理人王绍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款500000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在开发习水县西城区金典房开项目时需资金周转，于2014年9月22日向原告借款50万元，借款时被告向原告出具“欠条”一张，并约定于2014年10月30日前归还。期限届满后，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告答辩称，原告起诉的借款金额50万元原告应提供打款凭证予以证明。
原告龙某围绕诉讼请求提交了以下证据：
第一组，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、欠条1张、中国信合打款凭证2张，证明被告差欠原告50万元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
经审理查明：2011年，原告由于做工程需要，向被告王某交了30万元的保证金，其中原告分别于2011年8月27、2011年9月10日通过中国信合转账20万元和5万元，剩余5万元系现金交付。直到2014年9月，由于原告未做成工程，原告遂要求被告退还已交付的保证金30万元，被告因无钱未退还。2014年9月22日，经双方结算，将该保证金及其利息结算后，将50万元转化为被告向原告的借款，被告王某向原告出具“欠条”一张，约定于2014年10月30日前清偿原告人民币本息共计50万元。期限届满后，经原告多次催收无果，于2016年9月18日起诉到本院，请求被告立即偿还原告借款50万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告因做工程原因，向被告交了30万元保证金，后因该工程未做成，被告理应及时退还原告交的保证金，经双方结算后，被告认可退还原告交的保证金及其利息合计50万元，并向原告出具了欠条，视为原、被告已对该债权债务达成了和解协议。因此原告根据和解协议确定的权力义务即以民间借贷关系为由向本院提起诉讼，符合法律规定，其诉请本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定>第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币500000.00元（伍拾万元整）。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告王某负担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费8800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十一月一日
书记员 何小梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4282号原告龙某。被告王某。委托代理人：王绍辉。原告龙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某的委托代理人王绍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款500000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在开发习水县西城区金典房开项目时需资金周转，于2014年9月22日向原告借款50万元，借款时被告向原告出具“欠条”一张，并约定于2014年10月30日前归还。期限届满后，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告答辩称，原告起诉的借款金额50万元原告应提供打款凭证予以证明。原告龙某围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据的三性无异议。第二组、欠条1张、中国信合打款凭证2张，证明被告差欠原告50万元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。经审理查明：2011年，原告由于做工程需要，向被告王某交了30万元的保证金，其中原告分别于2011年8月27、2011年9月10日通过中国信合转账20万元和5万元，剩余5万元系现金交付。直到2014年9月，由于原告未做成工程，原告遂要求被告退还已交付的保证金30万元，被告因无钱未退还。2014年9月22日，经双方结算，将该保证金及其利息结算后，将50万元转化为被告向原告的借款，被告王某向原告出具“欠条”一张，约定于2014年10月30日前清偿原告人民币本息共计50万元。期限届满后，经原告多次催收无果，于2016年9月18日起诉到本院，请求被告立即偿还原告借款50万元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告因做工程原因，向被告交了30万元保证金，后因该工程未做成，被告理应及时退还原告交的保证金，经双方结算后，被告认可退还原告交的保证金及其利息合计50万元，并向原告出具了欠条，视为原、被告已对该债权债务达成了和解协议。因此原告根据和解协议确定的权力义务即以民间借贷关系为由向本院提起诉讼，符合法律规定，其诉请本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币500000.00元（伍拾万元整）。案件受理费减半收取4400.00元，由被告王某负担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费8800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一六年十一月一日书记员 何小梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1056号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告梁斗星，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁斗星借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告梁斗星虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告梁斗星于2013年9月26日向原告借款5000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告梁斗星偿还借款本金5000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告梁斗星未作答辩。
经审理查明，被告梁斗星因种植业需要，于2013年9月26日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告梁斗星向原告借款5000元，年利率13.74%，还款时间为2014年9月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款5000元打入到被告梁斗星指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告梁斗星提供借款5000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告梁斗星偿还借款5000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斗星偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款5000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁斗星负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23729号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23729号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初字154号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年4月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月至2016年1月，被告人刘某某与谭某某、杨某某、欧某某、曾某某、胡某甲(五人均另案处理)在垫江县高安镇实施盗窃六次，所盗财物价值共计5893元。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月5日12时许，被告人刘某某指使杨某某在垫江县高安镇宝鼎大道路口处扒窃被害人邓某某现金225元。后将现金用于吃饭、抽烟等。
二、2015年12月29日23时许，被告人刘某某与谭某某在垫江县高安镇高安村8组皮某甲家地坝边处盗走被害人皮某甲的三箱蜜蜂(内有蜜蜂13匹)，后将所盗蜜蜂以190元卖给胡某乙。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂的价值1580元。
三、2016年1月3日23时许，被告人刘某某与欧某某、胡某甲、谭某某在垫江县高安镇高安村8组皮某甲地坝边处盗走三箱蜜蜂(内有蜜蜂12匹)，后将所盗蜜蜂以260元卖给胡某乙。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂的价值1470元。
四、2016年1月初，被告人刘某某与欧某某在垫江县高安镇顺河街将被害人汪某某放在二楼阳台处的蜜蜂一箱(内有蜜蜂5匹)盗走，后刘某某又与欧某某、谭某某、胡某甲三人将汪某某放在此处的一箱蜜蜂(内有蜜蜂5匹)盗走，后将所盗蜜蜂先后卖给胡某乙，共获得现金80元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂的价值1200元。
五、2016年1月5日22时许，被告人刘某某伙同胡某甲、欧某某、谭某某、曾某某在垫江县高安镇宝鼎大道齿留香酒楼后面的巷子内将被害人丁某某停放在此处的一辆号牌为渝GP60**的宗申牌ＺＳ150-6Ａ的普通二轮摩托车盗走，后因无法启动，遂将该车丢弃在垫江县高安镇滨河路公共厕所处。案发后，民警将被盗车辆寻回。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1418元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实；其在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人刘某某当庭认罪，其提出两次盗窃蜜蜂的匹数只有13匹，并不是公诉机关指控的35匹，对公诉机关指控的其余盗窃事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、(2015)垫法刑初字第00285号刑事判决书、办案说明、到案经过、证人胡某甲、胡某乙、谭某某、曾某某、欧某某、王某某、余某某、杨某某、谭某甲、皮某乙的证言、被害人丁某某、汪某某、皮某甲、邓某某、谭某乙的陈述、被告人刘某某的供述、垫价认[2016]19、47号价格认定结论书、现场指认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某提出自己只盗窃蜜蜂13匹的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人刘某某共参与盗窃蜜蜂35匹的事实，有被害人和收赃人的陈述、证人证言等相关证据相互佐证，证明公诉机关指控被告人刘某某盗窃蜜蜂35匹的事实成立。因此，对被告人刘某某提出的辩解意见本院不予采纳。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2015）垫法刑初字第00285号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（其中罚金二千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月8日止）
三、责令被告人刘某某退赔邓某某225元，退赔皮某甲3050元，退赔汪某某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 燚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3524号
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社城关信用社。
负责人：滕学松，系信用社主任。
委托代理人林继聪，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告邵泽升，男，1958年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马锡来，男，1955年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告李秀艳，女，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉被告邵泽升、马锡来、李秀艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉称，2014年10月8日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告、第三被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款2,800,000.00元，第二被告、第三被告作为抵押担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告、第三被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告邵泽升、马锡来、李秀艳未答辩。
经审理查明，2014年10月8日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告、第三被告共同签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款2,800,000.00元，借款期限从2014年10月8日至2015年9月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，三被告至今未偿还借款本息。第二被告、第三被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告邵泽升立即偿还借款本息，并要求被告马锡来、李秀艳在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，三被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告、第三被告作为抵押担保人，为第一被告借款抵押担保，故对此次借款，第二被告、第三被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告邵泽升于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社城关信用社借款2,800,000.00元，并从2014年10月8日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告马锡来、李秀艳在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费29,200.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈雪松
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初420号
原告：杨建骋，男，汉族，生于1992年12月1日，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：罗向华，男，彝族，生于1973年12月18日，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告杨建骋诉被告罗向华租赁合同纠纷一案中，原告杨建骋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建骋系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建骋撤回对被告罗向华的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨建骋负担。
审判员 李 婷
二〇一七年五月二日
书记员 孙绍鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6856号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王广红，男，1968年3月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告高巧红（系王广红之妻），女，1969年4月28日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王广红、高巧红金融借款合同纠纷一案中，因被告王广红、高巧红已自觉履行了还款义务，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月十三日
书记员 吴丽文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1134号
罪犯郭振林，男，1960年12月26日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝中刑一终字第00031号刑事判决，以被告人郭振林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行，刑期自二0一三年五月十日至二0一九年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郭振林确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭振林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第724号
罪犯马海克阿衣，于四川省昭觉县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬奉刑初字第666号刑事判决，以被告人马海克阿衣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马海克阿衣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马海克阿衣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马海克阿衣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海克阿衣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2713号
上诉人（原审被告）：王高旺，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人王亚非，男，汉族，1990年2月15日生，住确山县，系王高旺之子，
被上诉人（原审原告）：马春红，女，汉族，1970年3月25日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人陈东生，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省确山县，系马春红之夫。
上诉人王高旺因与被上诉人马春红劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高旺及委托诉讼代理人王亚非，被上诉人马春红及委托诉讼代理人陈东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高旺上诉请求：不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1242号民事判决，请求法院继续审理此案。事实与理由：1、被上诉人所提交的证人证言与事实不符，是马春红联系其和任成一块到山西打工，并商定利益风险共担，因工程质量存在问题，山西老板李某未付完工资。2、其提交的证人证言虽与其有亲属关系，但因一同打工的均是亲属关系，其证人证言应采信，被上诉人提供的部分证人没有参与本项工程，证人证言均不能采信。3、账本是工程完工时大家一块结算的，其也是干活的人，并没有多得，不应当支付他人的工资。
马春红辩称，上诉人与其是雇佣关系，一审有证人可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
马春红向一审法院起诉请求：1、依法判决王高旺及时付清欠马春红农民工钱8500元；2、诉讼费由王高旺承担。
一审法院认定事实：马春红受王高旺雇佣，在山西省从事建筑工作。王高旺应付马春红61.5个工的工资，共计8534元。在工作期间马春红先后借支4717元、80元，后去山西花费1340元，剩余2397元工资未支付。在庭审中，马春红一并要求王高旺返还拖欠她与其丈夫陈东生的270元工资以及其与儿子王洋洋的工资等共计8500元。马春红提供了黄全友、张占力、李记、项来成、项松升、彭才等六个证人的证言，证明王高旺系马春红的雇主及拖欠工人工资未付的事实。王高旺提供了证人任某、赵某的证言，证明双方之间是合伙关系。任某的妻子和赵某的妻子均与王高旺的妻子系姐妹关系。王高旺还于庭审结束后提供了一份自称是李某的通话录音一份，该电话录音显示通话人自称是李某，并称拖欠马春红等人的工程款系他拖欠，马春红等人与王高旺系合伙人，合伙承包他的工程。现工程质量不合格，维修后再支付剩余的工程款。一审法院认为：马春红受雇于王高旺在山西省从事建筑工作，工资未付清，由马春红提交的证人黄全友、张占力、李记、项来成、项东升、宋牛、彭才等七个证人的证言予以证明。关于王高旺所述其与马春红是合伙关系的事实，因其提供的证人任某、赵某均与王高旺系亲属关系，与王高旺有利害关系，故对任某、赵某所出具的证言，不予采信。王高旺提供的其与李某的通话录音，因李某未到庭，无法证明此证据的真实性，不予采纳。关于马春红庭审中要求王高旺将拖欠其丈夫及其儿子的工资一并偿还的诉求，因他二人均未委托马春红代理，且他二人均系完全民事行为能力人，故应由他二人自行向王高旺请求，对马春红的此项请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中马春红的证人只能证明王高旺拖欠马春红工资的事实，对王高旺拖欠马春红的工资数额并未证明，应以王高旺提供的记工本为准。王高旺提供的记工本上显示还欠马春红958元工资。但其在庭审中陈述其共拖欠马春红8534元，减去马春红先后借支4717元和80元，以及后来去山西省的花费1340元，还剩余2397元工资未支付。因王高旺所述前后不一致，应以王高旺在庭审中陈述为准，即还拖欠马春红工资2397元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、王高旺与判决生效之日起十日内偿还拖欠马春红的工资2397元。二、驳回马春红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王高旺负担。
本院二审期间，上诉人王高旺提交了证人李某的书面证言及视频、通话录音，并申请证人吴某出庭作证，拟证实其与陈东生、任成等人共同合伙承包的工程。被上诉人马春红对上述证人证言的真实性提出异议。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人王高旺、被上诉人马春红等人在山西打工期间，系由王高旺记工并按工发放工钱，一审认定双方系雇佣关系并无不当。王高旺主张系合伙承包的工程，二审中提交了李某的书面证言，因证人未出庭作证，不能核实证言的真实性，另外证人吴某出庭作证给过部分款是在场工人共同决定平分的内容，与王高旺一审提交的记工底册及其在一审庭审中陈述的欠付、借支情况不一致，亦不足以证实双方系合伙的关系。
综上所述，上诉人王高旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王高旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15号
原告卢维峻，男，1972年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告卢维峻诉被告罗海峰、黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告罗海峰、黄飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢维峻诉称，被告罗海峰于2012年3月5日向原告借款200万元，约定月利息及其他费用6万元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月5日。被告只支付利息至2012年11月5日。被告罗海峰又于2012年12月18日向原告借款100万元，约定月利息计其他费用3万元，借款期限自2012年12月18日至2013年4月18日。被告黄飞雄为被告罗海峰的上述两笔借款的本金和利息的偿还提供连带责任保证。请求依法判令：1、被告罗海峰向原告归还借款300万元及支付利息，（其中200万自2012年11月5日起至实际支付之日止按月利率3%计算，其中100万自2012年12月18日之日起至实际支付之日止按月利率3%计算）；2、被告黄飞雄对被告罗海峰对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告罗海峰、黄飞雄未作答辩。
经审理查明，被告罗海峰自2010年起先后向原告卢维俊借款共400万元，该款项均由原告通过银行转账汇入被告罗海峰帐户内，即于2010年12月9日汇入50万元、于2011年4月22日汇入150万元、于2011年3月5日汇入200万元；上述借款中的2010年12月9日及2011年4月22日两笔借款合计200万元，被告在借款后仅偿还100万元，尚余借款100万元被告罗海峰在2012年12月18日出具借条一份给原告收执，该借条上约定月利息及其他费用计3万元，借款期限至2013年4月18日；2011年3月5日的借款200万，约定借款期限1年，期限届满时因被告罗海峰未能还款，故出具借条交原告收执，该借条上约定月利息及其他费用计6万元，借款期限至2013年3月5日，该笔200万元借款被告支付利息至2012年12月5日。被告罗海峰出具的上述两份借条均由被告黄飞雄在借条上作为担保人签名，承诺同意作为该笔借款的连带责任担保人。
以上事实有原告提供的借条两份、银行转帐凭证三份及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗海峰向原告卢维峻借款300万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定；原告请求被告罗海峰偿还借款300万元应予支持。本案借款时双方约定的月利息及其他费用以100万元按每月3万元计付折合应认定为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此原告请求的利息应予调整为自未支付之日起的银行同期同类贷款的四倍予以支持；被告黄飞雄为上述借款本息出具的连带责任保证的意思表示真实、清晰，担保事实存在，原告请求被告黄飞雄承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告罗海峰、黄飞雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢维峻借款300万元及按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告至本判决确定还款之日止（其中借款200万元自2012年11月5日计起、100万元自2012年12月18日计起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年四月××日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司。
法定代表人李小成，董事长。
被告唐山百工实业发展有限公司。
法定代表人毛国辉，董事长。
委托代理人耿万海、冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司、唐山百工实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明、段长群、被告唐山百工实业发展有限公司法定代表人毛国辉的委托代理人耿万海、冯恩辉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司由被告唐山百工实业发展有限公司担保从原告处借款人民币600万元，月利率9.75‰，期限至2011年11月16日止。借款到期后，被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司偿还借款人民币525万元，余款人民币75万元经多次催收未果，故起诉要求被告清偿借款人民币75万元、给付利息人民币161670.62元。
被告唐山百工实业发展有限公司辩称，我方对为被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司从原告处借款行为进行担保的事实予以认可，但是原告诉状中并未明确要求我方承担担保责任，保证期限超过双方约定和法定的期间，我方不应承担担保责任。原告对我方的诉请依法不应支持。
被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月17日被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司从原告处借款人民币600万元，月利率9.75‰，期限自2010年11月17日至2011年11月16日。同时被告唐山百工实业发展有限公司与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山百工实业发展有限公司愿意为借款人被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司于2013年6月29日偿还借款人民币525万元，尚欠借款人民币75万元及利息人民币161670.62元，经原告催收未果。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款登记卡、催收通知单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司应向原告清偿借款人民币75万元、给付利息人民币161670.62元。被告唐山百工实业发展有限公司作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任，其所辩原告所诉已超保证期间，经查其承担保证责任的期间至2013年11月16日止，原告于2013年11月14日提起诉讼，于法无悖，故被告唐山百工实业发展有限公司所辩该观点不予支持。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币75万元、给付利息人民币161670.62元，被告唐山百工实业发展有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12916元由被告唐山市丰南区奥迩鑫商贸有限公司负担，被告唐山百工实业发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币12916元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15号
原告崔某某。
被告李某某。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书�2014）丰民初字第15号原告崔某某，女，1970年6月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告李某某，男，1968年6月3日生人，满族，农民。本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 长  段书文审 判 员  刘自立代理审判员  李 健二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晶洁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00019-1号
申请执行人肖小英，1958年10月1日。
被执行人胡寿平，1962年9月13日，湖北云梦人。
申请执行人肖小英与被执行人胡寿平机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂安陆民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡寿平应赔偿申请执行人肖小英29369元。由于被执行人胡寿平未履行上述义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2014年12月30日依法立案执行，并于2015年1月21日向被执行人胡寿平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、赔偿申请执行人肖小英29369元；二、负担受理费250元；三、交纳执行费341元”。在执行过程中，查明被执行人胡寿平一直下落不明，且被执行人胡寿平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人胡寿平应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 高在波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第68-6号
申请执行人安阳市醒狮广告装饰有限责任公司。住所地：安阳市人民大道西段。
法定代表人张庆，执行董事。
被执行人安阳市醒狮沙龙度�村有限责任公司。住所地：安阳市东风路92号。
法定代表人王俊岩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2008年3月25日作出的（2007）安民三初字第166号民事调解书，于2008年4月18日向被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司于2008年4月22日前履行调解书所确定的义务，但被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司至今只履行生效法律文书确定的部分义务。
本院查明，位于安阳市东风路92号有被执行人所建原醒狮沙龙大酒店主楼共三层约4500m2，宿舍楼共二层约300m2，变压器一套、中央空调一套、保龄球设施一套，天燃气管道一套。本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，于2013年6月17日做出（2008）安法执字第68-5号执行裁定，将被执行人上述财产查封，双方于2013年8月1日达成和解协议�现查封期限将至，申请执行人申请对被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司的财产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司所有的位于安阳市东风路92号原醒狮沙龙大酒店主楼共三层约4500m2，宿舍楼共二层约300m2，变压器一套、中央空调一套、保龄球设施一套，天燃气管道一套；
二、被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月九日
书记员 李勤科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10050号
原告：张欣，男，1963年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张欣诉被告勾景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张欣承担。
审判员 王静静
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭宏涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第184号
申请人陈静兰。
被申请人施梅香。
诉讼代理人毛嘉麒。
申请人陈静兰要求宣告被申请人施梅香为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。申请人陈静兰、被申请人施梅香的诉讼代理人毛嘉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陈静兰系被申请人施梅香的女儿。被申请人施梅香患脑梗多年，自2015年7月患XXX疾病情加重，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告施梅香为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对施梅香的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人施梅香患血管性痴呆，受疾病影响，目前日常生活自理能力、言语表达能力丧失，认知功能严重受损，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告施梅香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执252号
申请执行人王福昌，男，
被执行人王德芳。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏七民初字第197号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙飞虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00041号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：毕明照，男，1978年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海社区尚晨家园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人毕明照未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480449号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人毕明照发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人毕明照未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人毕明照在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1473号
原告郑国钦，男，汉族，成年，住址福州市鼓楼区。
被告陈永庄，男，汉族，成年，住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
原告郑国钦与被告陈永庄相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国钦及被告陈永庄的委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国钦诉称，2012年10月12日，被告违建一堵围墙，将其挡在原告的5号店面前，整个店面都被堵死，只剩下右边宽2.4米通道，加上被告长期堆放货物占据通道，不仅造成5号店面采光不能，且消防功能无法达标，更导致5号店面无法出租。同年11月6日，经福州市城乡规划局认定位于茶园新村环南一村底层蓝天超市南向一堵围墙属于违建。福州市晋安区城市综合执法局作出榕晋执罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》。被告不服，向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销福州市晋安区城市综合执法局作出榕晋执罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》。福州市晋安区人民法院作出判决，驳回诉讼请求。后被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。故被告的侵权事实成立，根据相关法律规定，被告应就其侵权行为向原告作出赔偿。故诉请判令：被告按每月1600元的标准向原告赔偿5号店面财产利益损失32693元（从2012年11月1日起至2014年7月14日止）。
被告陈永庄辩称，原告起诉违反一事不再理原则；原告主张损失依据不足，原告没有证据证明其诉求中的损失是由于被告所建围墙导致，缺乏关联性，且未能证明侵权持续时间，也未能证明其受损租金的市场价格；原告对损害的发生具有过错，原告完全可以通过减价出租等行为减少损失的发生，但原告未采取相应措施，导致损失扩大。故应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：位于福州市晋安区茶园新村环南一村底层原农贸市场南侧5号店面属于原告所有。被告承认位于茶园新村环南一村底层蓝天超市南向一堵围墙属于违建。
2013年3月5日，福州市晋安区城市综合执法局作出榕晋执罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》，内容为：位于茶园街道环南社区的蓝天环南超市在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在茶园街道茶园小区环南一村5#-7#楼南向后西角建设房屋及5#-7#楼内建围墙的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限三日内自行拆除违建的房屋及围墙，逾期未拆除的，将依法强制拆除。被告不服，于2013年5月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销福州市晋安区城市综合执法局作出榕晋执罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》。本院于同年8月15日作出（2013）晋行初字第89号行政判决书，判决驳回陈永庄要求撤销福州市晋安区城市综合执法局于2013年3月5日所作的榕晋执罚字（2013）第36号《行政处罚决定书》的诉讼请求。被告不服上诉至福州市中级人民法院，后福州市中级人民法院作出（2013）榕行终字第339号判决书，驳回陈永庄的上诉，维持原判。
另查明，2012年7月6日，案外人郑泽亮与被告签订《补充协议》，约定甲方将位于福州市晋安区茶园新村环南一村底层南侧6号店面出租给乙方，作为“农改超”经营场地，面积为20.9㎡；约定甲方与乙方于2002年8月7日签订的福州市晋安区茶园新村环南一村底层6号店面的租赁合同现已到期，现经双方协商一致，延长本合同期限至2022年7月31日止，且合同期限内（2012年8月1日至2022年7月31日）的每月租金为1600元；双方于2002年8月7日签订的合同内的其他约定条款仍然有效。2012年8月31日，郑泽亮将本案讼争店面卖给原告郑国钦。
再查明，原告郑国钦曾向福州市茶园派出所报警称，其位于晋安区某村5、6号店面被被告用箱子等物品堵死，导致不能经营。
诉讼中，经现场勘验，诉争店面因被告违建导致采光不足，消防功能缺损。另，原告在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求，要求将损害赔偿时间延长至2014年7月14日，本院予以合并审理。
以上事实，有（2013）晋行初字第89号行政判决书、（2013）榕行终字第339号判决书、《合同书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、勘验笔录、接处警情况登记表以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。福州市晋安区城市综合执法局对被告的违建行为作出的榕晋执罚字（2013）第36号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被告违建行为导致原告的5号店面出租不能，应承担相应的侵权损害赔偿。因被告迟至2014年7月14日止才拆除违建围墙，故其损害持续时间为从2012年11月1日起至2014年7月14日止。位于同侧的6号店面与诉争5号店面面积接近，诉争5号店面租金市场价格可参考6号店面每月1600元租金，诉争5号店面财产利益损失为32693元。故被告应向原告赔偿32693元。被告关于原告主张损失依据不足，原告没有证据证明其诉求中的损失是由于被告所建围墙导致，缺乏关联性以及原告对损害的发生具有过错的抗辩理由，于事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告陈永庄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国钦损失32693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告陈永庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初77号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人苑某某，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。住保定市顺平县。2016年9月13日因涉嫌过失致人死亡罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，2016年11月4日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年5月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年6月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苑某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序2017年6月14日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年9月11日16时左右，被告人苑某某驾驶车牌号为冀***的红色解放大货车在丰宁满族自治县大滩镇南围子村菜地装菜倒车时，因后视镜有雨点未观察到车后方的情况，车辆尾部将正在装菜的张某2撞倒，致使张某2受伤，后抢救无效死亡。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。
被告人苑某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的定性和事实均无异议，庭审中未过行辩解。
经审理查明：丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年9月11日16时左右，被告人苑某某驾驶车牌号为冀***的红色解放大货车在丰宁满族自治县大滩镇南围子村菜地装菜倒车时，因后视镜有雨点未观察到车后方的情况，车辆尾部将正在装菜的张某2撞倒，致使张某2受伤，后抢救无效死亡。事发后双方达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表，证实公安机关接到被告人苑某某报案后对此案立案侦查。
2、到案经过，证实被告人苑某某的到案方式是投案自首。
3、户籍证明、常住人口信息，证实被告人及被害人的户籍登记情况。
4、协议书、收条，证实案发后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务。
5、机动车行驶证，证实冀***号重型货车检验有效期至2017年8月。
6、顺平县公安局台鱼派出所证明，证实被告人苑某某无犯罪前科。
7、证人证言。（1）杨某、陈某、田某某、于某某、乔某某、张某某证言，证实案发当天下午下了一场雨，事发时张某2在菜地装车，他在车的后面往车上装菜，他找着一袋菜往车箱放，张某2放的那袋菜掉了下来，他就弯腰找那袋菜，车倒过来时没有发现他将他撞倒，车骑着他身上开过去了，之后将车辆叫停，车停下后张某2从车下爬了出来，之后找车将张某2送到医院。（2）张某1证言，证实张某2是我堂哥，他出事是和他一起干活的人用张某2电话给我打的，接完电话后我就去了医院，我到医院等了二十分钟左右，我和撞我哥哥的那车的车主还有医院的人把我哥送到抢救室，医院抢救了一会就说人不行了。（3）杜某某证言，证实在大滩镇南围子村配货拉白菜，司机苑某某倒车时把一个装车的工人撞倒了，后来抢救无效死亡。
8、被告人苑某某供述，证实自己是开车拉菜的司机，车主是杜志豪，事发时自己驾驶车辆，工人正在装菜，由于下雨地滑，在加大油门往后倒车时没有从后视镜看到人，大概倒了六七米时听见有人喊停车，我赶紧把车停下，开开车门看见一个工人从驾驶室这边车厢轱辘前爬出来躺在地上，我们到跟前看见那人左耳朵上面流血了，我就赶紧打“120”，之后又给货主打电话，货主来后和一个工人还有开面包的司机拉着他去了沽源县医院，我就打“110”报警，又给保险公司打电话，后来就来了派出所，之后听杜志豪说这个人死了，自己在后视镜没有看见人，是车的尾部撞到的，那个人穿什么样衣服记不清了，自己开的是红色解放前四后八大车，车牌号冀***，车主是杜某某。
9、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证实张某2因上下腔静脉破裂、脾脏破裂引发大出血而死亡。
10丰宁满族自治县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人苑某某无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人苑某某因过失致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。案发后被告人主动报警，到案后如实供述犯罪事实的行为构成自首。在庭审中被告人苑某某认罪态度较好。案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苑某某判处二至四年有期徒刑的公诉意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人苑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 韩秀军
二〇一七年六月二十日
书记员 于晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01115号
申请执行人吴井霞，女性，蒙古族，63岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
吴井霞申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2781号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够75000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特128号
申请人：向孝贵。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人向孝贵因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬155355元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人向孝贵的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人向孝贵交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1361号
原告陶梅。
被告杨友荣。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陶梅与被告杨友荣民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶梅撤回对被告杨友荣的起诉。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒲 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第34号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：姜英淑。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告姜英淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初187号
原告：荆门市中宇汽车出租有限公司。
法定代表人：肖斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市掇刀区财政局。
原告荆门市中宇汽车出租有限公司与被告荆门市掇刀区财政局合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告荆门市中宇汽车客运出租有限公司以双方达成口头协议为由，于2018年3月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市中宇汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市中宇汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告荆门市中宇汽车出租有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执226号
申请执行人吕秀荣，女，汉族，1952年5月出生，住奎屯市。
被执行人米鹏，男，汉族，1976年7月出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初189号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日向被执行人米鹏送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人米鹏应向申请执行人吕秀荣偿还借款140000元，支付利息12800元，案件受理费1678元，合计154478元。被执行人米鹏还需负担申请执行费2217元。
在执行过程中查明，系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。但申请执行人吕秀荣以与被执行人达成协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，不要求本院继续执行被执行人米鹏的财产，并申请本院不将被执行人米鹏纳入失信被执行人名单。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人吕秀荣应受偿的金额为154478元，未受偿金额154478元。被执行人米鹏还需负担申请执行费2217元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉*肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执226号申请执行人吕秀荣，女，汉族，1952年5月出生，住奎屯市。被执行人米鹏，男，汉族，1976年7月出生，住独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初189号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日向被执行人米鹏送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人米鹏应向申请执行人吕秀荣偿还借款140000元，支付利息12800元，案件受理费1678元，合计154478元。被执行人米鹏还需负担申请执行费2217元。在执行过程中查明，系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。但申请执行人吕秀荣以与被执行人达成协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，不要求本院继续执行被执行人米鹏的财产，并申请本院不将被执行人米鹏纳入失信被执行人名单。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人吕秀荣应受偿的金额为154478元，未受偿金额154478元。被执行人米鹏还需负担申请执行费2217元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初189号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张            声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙      鑫      迪二〇一六年七月十四日书 记 员 陈      广      杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第325号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月13日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人南某、钟某、王某犯非法经营罪一案，于2015年4月22日作出（2015）甬慈刑初字第742号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月至11月期间，被告人钟某在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系的方式，从上家被告人南某及汪某、微信名为“悦悦烟行”、“众达”（均另案处理）等人处，购买假冒软中华、紫牡丹等各种品牌的假烟，后销售给张某甲、钱某、黄某、许某等人，被告人王某帮助被告人钟某进行资金结算等管理工作，共同销售各类卷烟，合计销售金额为人民币9万余元，从中非法获利人民币4万余元。
2014年4月至11月期间，被告人南某在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信、QQ联系等方式，从上家汪某及“吕兵兵”、“胡灵建”（均另案处理）等人处，购买假冒软中华、和天下等各种品牌的假烟，后销售给钟某、许某、袁某、沈某等人，合计销售金额达人民币10余万元，从中非法获利人民币2万余元。2014年11月28日，浙江省慈溪市烟草专卖局执法人员对被告人南某位于慈溪市古塘街道上傅家社区康房路12号租房进行了检查，查获黄鹤楼、黄金叶等各种品牌的卷烟合计150.3条；另外查获被告人南某放在为其运输香烟的李某甲（另案处理）汽车内的卷烟合计1.9条。经鉴定，上述被查获的卷烟中，各种品牌卷烟合计142.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟或者伪劣卷烟；各种品牌卷烟合计10条为真品卷烟。按照浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述卷烟合计价值人民币80292.08元。
2014年12月13日，被告人王某至慈溪市公安局投案自首。被告人南某、钟某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人南某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人南某违法所得人民币二万元、被告人钟某、王某共同违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具移动电话机，予以没收；被查获的一百四十二点二条假冒注册商标且伪劣卷烟或者伪劣卷烟，予以没收，由慈溪市烟草专卖局处理；被查获的各类品牌真品卷烟合计十条，予以没收，由慈溪市烟草专卖局予以收购，并将所得款项上缴国库。
上诉人（原审被告人）南某上诉称，其销售假烟的金额只有6-7万元，不足10万元；在租房内查获的假烟不能按照真烟价格计算，且没有卖出，属于犯罪未遂；其销售时已经告知对方是假烟，按照假烟的价格销售，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人南某的上诉理由不能成立；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人汪某、纪某、李某甲、钱某、张某甲、许某、黄某、沈某、童某、李某乙、张某乙、段某、李某丙、李某丁、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，扣押清单，慈溪市烟草专卖局证明，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，慈溪市烟草专卖局证据先行登记保存清单，慈溪市烟草专卖局证据先行登记保存处理通知书，现场照片，暂住证复印件，鉴别检验报告，现场检查（勘验）笔录，情况说明，到案经过，身份证明，被告人南某、钟某、王某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于事实部分的上诉理由。经查，上诉人南某买卖假烟的上家和下家证言、支付宝交易记录，结合南某的多次供述，可以证明南某销售假烟的金额为人民币10万余元，南某在一审庭审中对此亦无异议；因此，南某关于其销售假烟金额只有6-7万元的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）南某、原审被告人钟某、王某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，钟某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。王某有自首情节，予以从轻处罚。南某、钟某到案后，均如实供述自己罪行，予以从轻处罚。南某、钟某、王某的违法所得，予以追缴；犯罪工具移动电话机及涉案卷烟，予以没收。根据钟某、王某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据相关司法解释，销售伪劣烟草专卖品，销售金额和未销售金额达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。即以既遂数额为犯罪数额，未遂部分仅作为量刑情节。原判按照上述原则和南某的坦白情节，对南某的量刑并无不当，南某要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 林蒋艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00034号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人芦德明，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因故意伤害罪于1986年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年，因犯逃脱罪于1987年被沈阳市大东区人民法院加刑二年，因犯盗窃罪于1993年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年，因犯强奸、抢劫罪于2009年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2013）973号起诉书指控被告人芦德明犯抢劫罪，由于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉，被告人芦德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦德明于2013年6月20日21时许，携带尖刀一把，来到沈阳市和平区XXX号砂山幼儿园附近，遇被害人张某毒资路径此处，即尾随被害人张某，行至沈阳市和平区河北街13号2单元1楼时，被告人芦德明右手持刀勒住被害人张某的脖子，左手将被害人张某的黑色背包抢走，并将被害人张某右手划伤。包内有现金300元人民币、TELSDA牌手机一部、银行卡三张。经鉴定，上述被抢物品合计价值人民币144元，被害人张某右手背擦伤、右手小指根部皮肤锐器伤鉴定为轻微伤。
被告人芦德明与2013年6月20日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人芦德明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫处罚。被告人芦德明系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。同时向法庭提供了被害人张某的陈述；证人王某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见及被告人芦德明的供述等证据以证明上述犯罪事实。
被告人芦德明提出，其没有持刀抢劫被害人，应依法认定其行为为抢夺的辩解。
经审理查明，被告人芦德明于2013年6月20日21时许，携带尖刀一把，来到沈阳市和平区XXX号砂山幼儿园附近，遇被害人张某毒资路径此处，即尾随被害人张某，行至沈阳市和平区河北街13号2单元1楼时，被告人芦德明右手持刀勒住被害人张某的脖子，左手将被害人张某的黑色背包抢走，并将被害人张某右手划伤。包内有现金300元人民币、TELSDA牌手机一部、银行卡三张。经鉴定，上述被抢物品合计价值人民币144元，被害人张某右手背擦伤、右手小指根部皮肤锐器伤鉴定为轻微伤。
被告人芦德明与2013年6月20日被公安机关抓获。
认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来与及抓捕经过证实，2013年6月20日110指令称沈阳市和平区河北街13号砂山幼儿园附近有人抢劫。民警赶到现场后被害人张某称其刚才在自己家门口被一男子持刀抢劫，当场抢走一个黑色女士手包。后被告人被群众抓获。
2、被害人张某的陈述证实，2013年6月20日晚21时许，其走到河北街13号2单元一楼家门口时，一男子用手勒住其脖子，且手里拿一把刀，另一只手抢其包，包内有人民币300元、手机一部及其他物品，被害人张某与其撕扯，该男子用刀将其划伤。该男子将包抢走后向外跑，张某跟出去喊抓小偷，后被告人在逃跑过程中被群众抓获。
3、证人王某的证言证实，2013年6月20日21时许，其回到和平区河北街砂山幼儿园附近的家里，听见有人喊“抢劫了，抓小偷。”其看见一女子正追一个男子，男子手中拿着一个黑包。其与另外一名男子跟着追。在河北街15号附近将该男子制服。
4、被告人芦德明的供述证实，2013年6月20日21时许，其酒后在XXX号砂山幼儿园附近尾随并持刀抢劫被害人张某的事实。
5、辨认笔录证实，被告人被害人张某、证人王某依法对被告人芦德明进行辨认的事实。
6、人口信息常表及电话查询记录证实，被告人芦德明的人口信息情况及无前科劣迹情况。
7、刑事判决书、裁定书，罪犯出监鉴定表、释放证明证实，被告人芦德明的前科劣迹情况，及依法构成累犯的事实。
8、扣押决定书及扣押清单，证实涉案物品及被告人芦德明所持刀具被公安机关扣押的事实。
9、价格鉴定结论书证实，涉案物品黑色皮包、手机共计价值人民币144元。
10、司法鉴定意见书证实，被害人张某右手损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人芦德明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。关于被告人芦德明提出的其没有持刀抢劫被害人的辩解，经查，被害人张某的陈述及被告人芦德明的供述均能够证实被告人芦德明持刀抢劫被害人的事实，证据之间能够相互印证，且有物证尖刀及鉴定意见认定被害人张某右手小指根部皮肤锐器伤的认定，能够佐证被告人芦德明持刀抢劫并致被害人轻微伤的事实，故关于被告人的此项辩解本院不予采纳。被告人芦德明曾因故意犯罪被多次判处刑罚，且系累，应依法从重处罚；被告人芦德明持械抢劫他人，并致被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦德明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2020年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 魏晓萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李培荣，男，1963年11月9日出生，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,601.52元。原告诉称,被告李培荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,601.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00004号
申请人淮安市银信投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人淮安市泰和物流有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被申请人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴经济开发�九江东路56号。
法定代表人张丽玲，该公司总经理。
被申请人淮安市康盛纺织线业有限公司，住所地在江苏省淮安市工业园区诚意路东侧。
法定代表人高跃明，该公司总经理。
被申请人高跃明。
被申请人罗红玲。
被申请人刘莉萍。
被申请人丁志刚。
被申请人李勇。
被申请人盛亭亭。
被申请人王玉东。
被申请人程静。
被申请人袁东。
被申请人汪忠梁。
被申请人陈刚。
被申请人张丽玲。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市银信投资担保有限公司因与被申请人淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市康盛纺织线业有限公司、高跃明、罗红玲、刘莉萍，丁志刚、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁、陈刚、张丽玲追偿权纠纷一案中。申请人淮安市银信投资担保有限公司申请对被申请人淮安市泰和物流有限公司、淮安�诚信货物配送有限公司、淮安市康盛纺织线业有限公司、高跃明、罗红玲、刘莉萍，丁志刚、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁、陈刚、张丽玲限额为人民币220万元的财产予以保全，淮安市银信投资担保有限公司为其保全申请提供了担保。淮安仲裁委员会于2015年1月4日以淮仲（2015）财保函字第90号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人淮安市银信投资担保有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市康盛纺织线业有限公�、高跃明、罗红玲、刘莉萍，丁志刚、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁、陈刚、张丽玲银行存款限额人民币220万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一五年一月十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1322号
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。
法定代表人赵丽君，经理。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告承担155.00元，退回原告155.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月一日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1322号
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司。
法定代表人赵丽君，经理。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告承担155.00元，退回原告155.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年三月一日
书 记 员 ??许威
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2609号
原告张曦蓉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××花园Z8B-312。
委托代理人田雪莲、穆宇，广东诚公律师事务所律师。
被告陈勇平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××7C。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月一日
书 记 员 张曼丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第9号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人章华萍，行长。
委托代理人吴鹏，系该公司职员。
被告彭宏华。
被告胡莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭宏华、胡莉借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告彭宏华、胡莉的起诉。
案件受理费6879元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月十三日
书记员 梁文婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2443号
原告：林福艳。
被告：陈财春。
被告：林佳。
原告林福艳与被告陈财春、林佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年4月27日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福艳到庭参加诉讼，被告陈财春、林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林福艳诉称：两被告系夫妻关系，于2009年4月13日办理结婚登记手续。2012年2月21日（农历时间），被告陈财春因家庭资金周转所需向原告借款60000元，口头约定按照月利率1%计算利息，并出具借条一份。后于2012年年底收到10个月利息6000元，于2014年10月份收到利息10000元。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈财春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
林佳辩称，本案借款事实及夫妻关系无异议，本案借条除了借款人签字外的借款内容系其所写，知情该笔借款。借条上载明的2012年2月21日为公历时间，口头约定月利率为1%，后已支付了三年利息21600元，2014年10月份偿还了本金10000元，款项均由被告陈财春母亲交到原告父母处。
经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年4月13日办理结婚登记手续。2012年2月21日，被告陈财春因家庭资金周转所需向原告借款60000元，口头约定按照月利率1%计算利息，后陆续已支付利息16000元。
上述事实由原告提供的被告陈财春出具的借条、协助查询户籍函、协助查询状况函以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈财春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告陈财春向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告陈财春与被告林佳婚姻关系存续期间，且被告林佳知晓该笔借款，并自认借款内容系其所写，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告主张借款时间为农历缺乏相应证据，也不符合客观事实，本院不予采纳。被告辩称已支付了利息21600元，及偿还了本金10000元的事实也未提供相应证据，本院不予采纳。在已约定利息的前提下，该10000元应认定为支付利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈财春、林佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告林福艳借款本金人民币60000元，并支付自2016年4月13日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告陈财春、林佳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-1号
申请执行人吴晓霜，居民，
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
申请执行人吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培红的存款15500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十七日
书记员 苗卫东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1135号
申请执行人冯勇乾，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人冯勇乾与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯勇乾向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，执行标的本金221815元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第118号
原告娄底市瑞克橡胶有限公司。
法人代表贺国秋。
委托代理人王双明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人彭朝晖。
在审理原告娄底市瑞克橡胶有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告娄底市瑞克橡胶有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告娄底市瑞克橡胶有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市瑞克橡胶有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
诉讼费790元，减半收取395元，由原告娄底市瑞克橡胶有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1185号
原告陈兵，男，39岁。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李光，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，地址四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，系公司总经理。
案由：保险纠纷。
原告陈兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
案件受理费人民币7050元减半收取3525元，由陈兵负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月四日
书记员 蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4311号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李延忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩朋喜，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。公民身份号码：4101221974********。
被告韩新友，男，1945年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。公民身份号码：4101221945********。
二被告共同委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称“交运集团”）与被告韩新友、韩朋喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人刘鹏展、李延忠，被告韩新友、韩朋喜的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称，2013年9月13日19时30分许，被告韩朋喜驾驶被告韩新友所有的豫AP某某号车行驶至京港澳高速公路662公里西半幅时与杨建军驾驶原告所有的豫AL某某号大型客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，并作出豫公高交二认字（2013）第Y25号《道路交通事故认定书》，认定被告韩朋喜负事故主要责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告抢险施救服务费、车辆损失费、评估费等共计14826.1元。
被告韩朋喜、被告韩新友共同辩称，认可事故事实，保险已过期。
原告交运集团为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分情况；证据2、豫AL某某号机动车行驶证及豫AP某某事故车辆基本信息查询单，证明事故车辆的基本信息；证据3、抢险施救服务费发票和评估费发票各一份，证明原告因本次交通事故产生抢险施救服务费和评估费情况；证据4、道路交通事故车物损失结论书，证明原告因本次交通事故造成车辆损失情况。
被告韩朋喜、韩新友对原告的上述证据共同发表如下质证意见：对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告韩朋喜、韩新友均未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月13日19时30分许，杨建军驾驶豫AL某某号大型普通客车，行驶至京港澳高速公路662公里西半幅时与前方变更车道由被告韩朋喜驾驶的豫AP某某号小型轿车发生碰撞，造成豫AP某某号车的驾驶员被告韩朋喜、乘车人韩旭东、李文馨、贾春侠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具豫公高交二认字（2013）第Y25号道路交通事故认定书，认定被告韩朋喜负事故主要责任，杨建军负事故次要责任。
事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队委托河南省豫华价格事务所对豫AL某某号宇通客车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2013年10月14日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损（2013）圃田1004号道路交通事故车物损失结论书，确定该车估损总值为17450元。原告为此支出评估费873元。
另查明：被告韩朋喜驾驶的豫AP某某号小型轿车系被告韩新友所有，事发当时被告韩朋喜系借用被告韩新友的车辆。该车未投保交强险及商业三责险。杨建军驾驶的豫AL某某号车登记车主为原告交运集团。原告因此次交通事故为豫AL某某号车辆向郑州福顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司支付抢险施救服务费2000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告韩朋喜驾驶被告韩新友所有的豫AP某某号车与杨建军驾驶的被告交运集团所有的豫AL某某号车发生碰撞造成交通事故，导致原告所有的豫AL某某号车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但豫AP某某号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。事发时被告韩朋喜借用被告韩新友的车辆，韩新友作为车辆所有人依法负有投保义务，故对原告损失应先由被告韩新友在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内进行赔偿，超出部分因韩朋喜负事故主要责任，本院依法酌定由被告韩朋喜承担70%的赔偿责任。
原告交运集团主张其因本次交通事故造成车辆损失17450元、评估鉴定费873元、抢险施救服务费2000元，并提交相应的证据予以证明，本院予以认定，故原告在该此事故中造成的损失总额为20323元。被告韩新友在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分18323元，由被告韩朋喜赔偿70%，计12826.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩新友于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司事故赔偿款二千元；
二、被告韩朋喜于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司事故赔偿款一万二千八百二十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告韩朋喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付若楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1750号
原告上海南久焊接设备厂。
投资人宋可平。
被告上海上船利富船舶工具有限公司。
法定代表人钱仲康。
原告上海南久焊接设备厂诉被告上海上船利富船舶工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告投资人宋可平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南久焊接设备厂诉称，被告系原告的客户，被告自2012年10月开始至2014年1月共计结欠原告货款人民币3，020，500元。原告多次催讨，但被告至今未予支付。故原告现诉至法院要求判令：1、被告给付原告货款3，020，500元；2、被告偿付原告利息损失（以3，020，500元为本金，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海上船利富船舶工具有限公司未到庭应诉及提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买导电嘴、焊枪等焊接工具。被告于2014年4月18日向原告出具对账单，确认截止至2014年3月31日，被告尚欠原告货款3，070，530元。之后，被告曾支付50，030元，余款3，020，500元至今尚未支付。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述书证的真实性。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收货并确认欠款金额后，至今未付清货款，显属过错。原告主张被告支付货款3，020，500元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海上船利富船舶工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南久焊接设备厂货款3，020，500元；
二、被告上海上船利富船舶工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南久焊接设备厂利息损失（以3，020，500元为本金，自2014年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，749�，减半收取计15，874.50元，由被告上海上船利富船舶工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。