wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2075号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三公村余杭路158号。
法定代表人：黎启雨，新疆骏诚混凝土工程有限公司总经理。
委托代理人：陆俊成，男，汉族，1972年11月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：陈铎元，男，汉族，1957年9月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆骏诚混凝土工程有限公司（以下简称骏诚公司）与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告骏诚公司的委托代理人陆俊成到庭参加诉讼。被告地启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏诚公司诉称：2013年9月18日，我方与地启公司签订商品混凝土供需合同一份，我方按照约定履行了供货义务。2015年9月23日，地启公司向我方出具还款计划一份，但货款地启公司至今未付。现要求被告支付欠款4153061.57元，偿付违约金207653.1元，并承担本案诉讼费。
被告地启公司未到庭答辩，庭后提交书面意见称：一、骏诚公司要求我公司支付欠款4153061.57元不符合双方约定。根据双方签订的还款计划，截至骏诚公司起诉之日，我公司尚欠骏诚公司货款1900000元。二、违约金应按1900000元的5%计算。三、依据双方达成的还款计划，我公司并未违约。按照还款计划第2条的约定，地下车库主体封顶验收合格后六个月内即2016年7月30日前付清总货款。骏诚公司2016年4月6日向法院起诉，因付款期限未到期，我公司并未违约。综上，我公司请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月18日，骏诚公司与地启公司签订商品混凝土供需合同一份，约定：骏诚公司按照地启公司的要求向其负责施工的乌鲁木齐市属事业单位统建楼提供不同砼强度等级的混凝土。合同签订后，骏诚公司按照约定履行了供货义务。2015年9月23日，骏诚公司（乙方）与地启公司（甲方）签订还款计划一份，内容为：根据甲方与乙方签订的混凝土购销合同，乙方向甲方所承建的项目提供的商品混凝土总货款为：9153061.57元，甲方向乙方支付4500000元，截止2015年9月18日甲方尚欠乙方商混款为4653061.57元，现甲方承诺按以下付款计划支付乙方货款：1、2015年12月31日前，根据合同要约第四条地下车库主体结构施工完成后，支付至总货款的70%即1900000元。若到期不能按时还款，则按此笔欠款余额部分的5%支付违约金。2、地下车库主体封顶验收合格后六个月即2016年7月30日前付清总货款。若到期不能按时还款，则按此笔欠款余额部分的5%支付违约金。还款计划达成后，地启公司仅给付骏诚公司500000元货款，尚余1400000元货款至今未付，原告遂诉至本院。审理中，骏诚公司称地启公司所承建的工程已验收合格，并交付使用，所以扣除已付款，应将剩余款项全部付清。
上述事实，有商品混凝土供销合同、还款计划、工程验收监督记录、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：骏诚公司与地启公司签订的商品混凝土供销合同及还款计划系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据还款计划第1条对付款期限的约定，地启公司于2015年12月31日前应给付骏诚公司1900000元货款，其仅给付500000元货款，尚余1400000元地启公司至今未付，逾期，则应承担延期付款的违约责任，即应偿付骏诚公司违约金70000元。审理中，骏诚公司称地启公司所承建的工程已验收合格，并交付使用，所以扣除已付款，应将剩余款项全部付清。根据双方签订的还款计划第2条的约定：地下车库主体封顶验收合格后六个月即2016年7月30日前付清总货款。地启公司支付该笔货款是附条件和期限的，骏诚公司提供的证据虽证实地启公司在合同中约定的工程地下车库主体已封顶并验收合格，该条款所附条件虽已成就，但所附期限并未届满，故骏诚公司要求地启公司按照还款计划给付1900000元外，付清所欠全部货款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司给付原告新疆骏诚混凝土工程有限公司货款1400000元（1900000元－500000元=1400000元）；
二、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司偿付原告新疆骏诚混凝土工程有限公司违约金70000元（1400000元×5%=70000元）。
以上款项，限被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4360714.67，核定给付金额1470000元，占请求标的的34%，案件受理费41685.72元（原告已预交），减半收取20842.86元，由被告负担34%即7086.57元，由原告负担66%即13756.29元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告地启公司负担。剩余案件受理费20842.86元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月三日
书记员 王 菲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经开区市府西大街财富中心A座3楼。
负责人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：张晨阳,职员。
被上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1963年11月14日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省赤城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张玉娥、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人张玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张玉娥系退休职工，没有误工损失的减少，保险公司不应承担误工费。张玉娥伤情休息期过长，保险公司不予认可，申请鉴定。
张玉娥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我虽退休，但有业务专长，退休后到赤城田中蔬菜种植合作社打工，因交通事故受伤，该单位停发了我的工资，造成我收入的减少。保险公司在一审中并未申请鉴定，二审中提出，不应当支持。
张玉娥向一审法院起诉请求：判令王建华、保险公司赔偿其医疗费等费用22000元；电动车损失费1600元整并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月28日11时10分，被告王建华驾驶冀G**l号小型轿车在赤城赤城镇实验小学门口开车门时与后方张玉娥驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损，原告于2016年12月28日入住赤城中医院治疗11天，诊断为：1.右颞部皮肤裂伤；2.外伤后头痛。花医药费3514.8元（由被告王建华垫付），2017年1月8日出院，出院后因伤口缝合欠佳，头痛，分别于2017年2月13、14、20日到赤城县人民医院治疗，诊断为：外伤性头疼；并建议按时吃药，休息三个月，不适随诊。花医药费1655.68元；本次事故经赤城公安交警部门认定，被告王建华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。另查，被告王建华驾驶冀G**l号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元商业三者险。再查，原告张玉娥受伤前在赤城田中蔬菜种植合作社打工，月工资3000元。
一审法院认为，被告王建华驾驶冀G**l号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限范围之内，故受害人的经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，原告张玉娥向被告主张的交通费960元，虽未能向本院提交交通费票据予以证实，但被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可200元，本院予以确认。原告新购电动车花费1600元，要求被告赔偿的主张，本院不予支持，但其因本次事故受损电动车，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可赔偿修理费300元，本院予以确认。被告王建华给原告垫付的医药费3514.8元，原告张玉娥应予返还。综上所述，原告张玉娥的合理损失核定为：医药费5170.48元（被告王建华垫付3514.8元）、误工费10100元（100元/天×11天+3个月×3000元/月）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天），交通费200元、电动车修理费300元共计17530.48元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张玉娥医药费5170.48元元、误工费10100元、护理费1100元、住院期间伙食补助费330元、营养费330元，交通费200元、电动车修理费300元，共计17530.48元。二、原告张玉娥返还被告王建华垫付的医药费3514.8元。三、驳回原告张玉娥其他诉讼请求。
以上一、二款项于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转原告张玉娥及被告王建华。案件受理费390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担238元，原告张玉娥负担152元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经赤城公安交警部门认定，王建华负本次事故的全部责任，张玉娥不负本次事故的责任。关于保险公司主张张玉娥系退休职工，不应承担误工费的问题。张玉娥虽已退休，但其受伤前在赤城田中蔬菜种植合作社打工，月工资为3000元，并提供了相关证据。一审法院按照每月3000元计算张玉娥的误工损失，并无不当。关于保险公司主张张玉娥伤情休息期过长，保险公司不予认可，申请鉴定的问题。一审中，保险公司对张玉娥伤情休息期过长，未申请鉴定。二审中提出，不予支持。一审法院根据张玉娥提供的赤城县人民医院出具的诊断证明书，据此判决，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第885号
上诉人（原审被告）张庆元，男，汉族。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文波，男，汉族。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人张庆元因与被上诉人梁文波、大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日，原告梁文波与被告天顺公司、张庆元签订商品房买卖合同，同日，被告张庆元给原告梁文波出具购楼款100万元的收条。后原告梁文波委托案外人安吉冰于2013年4月20日、2013年4月27日分两次向被告张庆元个人账户汇款，每次汇款金额是50万元，共计100万元。另查明，原告梁文波与被告天顺公司、张庆元于2013年4月19日签订的商品房买卖合同中约定的房屋没有商品房预售许可证。
原审法院认为，原告梁文波与被告天顺公司、张庆元签订的商品房买卖合同因无商品房预售许可证而无效。二被告自身存在过错，被告张庆元系被告天顺公司的委托代理人，被告天顺公司应承担民事责任，该楼盘系被告张庆元投资建设，其应承担连带给付义务。原告主张被告天顺公司返还购楼款本金及利息的请求应予支持，但利息应按中国人民银行贷款利率年6%支持24个月。综上，对原告诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定，判决：一、依法确认原告梁文波与被告天顺公司之间签订的关于凤桐佳苑小区Ｘ楼商服西数Ｘ门、Ｘ门房屋买卖合同无效；二、被告天顺公司于判决生效之日起三十日内返还原告梁文波购楼款100万元，利息12万元，本息合计112万元；三、被告张庆元对上述款项承担连带给付义务。案件受理费13800元，由二被告负担。
上诉人张庆元上诉称，一审认定我与被上诉人梁文波存在房屋买卖关系错误，实际上我与梁文波之间只存在借贷关系，当时我向梁文波借款100万元，用房屋担保该笔借款，所以用天顺公司名义与梁文波签订了房屋买卖合同。我曾偿还了梁文波三个月利息15万元，当时双方约定的是5分利息。2014年我还向梁文波开了一套房子抵顶借款48万元，梁文波为我出具了收条。综上，我已经偿还了借款63万元，尚欠37万元未偿还，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原判，改判我偿还被上诉人梁文波借款37万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人梁文波答辩称，我在一审中提供的证据，可以证实我与张庆元、天顺公司之间的房屋买卖合同关系，至于上诉人陈述的借贷关系，没有证据予以证实。其在一审中提供的收条显示的也是案外人人和公司与张庆元之间的借贷关系，与我及本案均无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天顺公司答辩称，我公司同意上诉人的上诉请求和上诉理由，我公司与梁文波不存在买卖关系，上诉人与梁文波签订的买卖合同对我公司没有约束力。上诉人借款是另一种形式，上诉人承认与梁文波的借贷关系与我公司无关，借贷是其个人行为。请求二审法院改判我公司不承担责任，由上诉人承担。
二审过程中，上诉人张庆元提交如下证据：1、商品房买卖合同一份及底联一份，欲证明2014年11月23日上诉人应被上诉人梁文波要求，以凤桐佳苑Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋，价值483957元抵偿被上诉人梁文波的100万元借款，并根据梁文波的要求以天顺公司名义与案外人勾小江签订房屋买卖合同。2、收据一份，欲证明梁文波认可曾偿还483957元，并为上诉人出具收据一份。
被上诉人梁文波质证称，对证据1的真实性及证明问题均有异议，其中收据上没有梁文波签字，不能证实是经我方同意的，我方不清楚是谁写的。对于商品房买卖合同中的勾小江，我方不清楚是否存在勾小江这个人，而且合同中加盖的是肇源县凤桐嘉苑合同专用章，而不是天顺公司的公章，我方对合同的有效性有异议。即使该合同是真实存在的，反映的也是张庆元、勾小江与人和公司之间的房屋买卖合同关系，与我没有关联性。对证据2的真实性无异议，但该收据内容反映的是张庆元与人和公司存在借贷关系，而不是与我存在借贷关系。
被上诉人天顺公司质证称，对两组证据的真实性及证明问题均无异议，但与我公司无关，属于上诉人的个人行为。
本院认为，上诉人所提交的证据1及证据2中的收据均产生于同一天，数额也相同为483957元，其中包含内容相一致的部分是“大庆仁和小额贷款公司抬款利息”，但能够体现借款内容的部分只有其中一张收据上写有“2013年7月20日至2014年11月20日，张庆元付的利息款”，这与本案已查明的被上诉人梁文波向张庆元打款的日期并不相符，在无其他证据证明借款本金、借款期限、利息约定等基本合同内容的情况下，无法认定上诉人张庆元所提交的两份证据与本案存在关联性。故本院仅对两份证据的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。
被上诉人梁文波、天顺公司均未提交新证据。
二审查明，上诉人张庆元与被上诉人天顺公司均认可，张庆元挂靠天顺公司开发肇源县凤桐佳苑小区，目前该工程已取得了预售许可。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张庆元主张其与被上诉人梁文波之间存在民间借贷的法律关系而非房屋买卖合同关系，但其所出示的证据，并不足以对抗被上诉人梁文波所出示的房屋买卖合同的证明力。根据上诉人张庆元与被上诉人天顺公司自认，其双方存在挂靠法律关系，上诉人张庆元挂靠天顺公司开发涉案肇源县凤桐佳苑小区，则双方对因凤桐佳苑小区的施工、销售等对外行为所欠付的款项，应承担连带清偿责任。虽上诉人张庆元与被上诉人天顺公司在二审过程中均陈述凤桐佳苑小区目前已取得商品房预售许可，但仅有其自述而无证据证明，本院对当事人的该陈述不予支持。在上诉人张庆元无充分证据否认其以被上诉人天顺公司名义与梁文波签订的商品房买卖合同的真实性的前提下，被上诉人梁文波又出示证据证明其已完成了付款义务。故在无证据证明涉案房屋取得了房屋预售许可、符合房屋买卖合法要件的情况下，一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当，本院予以支持。现被上诉人梁文波主张上诉人张庆元与被上诉人天顺公司因合同无效而返还其已付购房款及利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人张庆元的上诉主张，因无充分证据证明，本院不予支持。被上诉人天顺公司虽二审过程中表示对一审判决内容不服，但因其并未提起上诉，本院对其主张不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人张庆元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第3号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1985年6月29日出生于桃江县，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪被桃江县人民法院分别于2012年7月18日判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年5月22日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2014年10月31日判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）赫刑二初字第235号刑事判决。被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人曾某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第235号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 蜜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2877号
原告林某某，女，1991年9月20日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市三岔河镇道西街.
被告孙某，男，1991年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇道西街.
本院在审理原告林某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第383号
罪犯李华伟，男，1987年2月19日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第165号刑事裁定，以被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。裁定发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2024年11月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯田高、禹存才的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月15日起至2024年2月14日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1263号
原告左某某。
委托代理人贺立成，男，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告习某。
原告左某某与被告习某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告习某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与习某经人介绍认识不久就草率结婚，婚前了解不够，在婚后共同生活中，由于双方个性差异大，习某本人性格孤僻，冲动，不善于与人沟通，遇事就出口骂人，脏话连篇，甚至动手打人，在生活上，习某从不关心照顾我，我怀孕后生病，习某不给我治疗，孩子流产后，习某咒骂我，让我回娘家坐月子去，我们在深圳打工期间，我与男同事下班后因同路就结伴回家，习某认为我与该男同事有不正当关系，为此事打骂我不让我出门，现我们夫妻感情已破裂，请求判决我们离婚，女儿习芯洁由我抚养，不要求习某支付孩子抚养费。
被告习某未出庭，其提交书面答辩表述：其与左某某婚后夫妻感情较好，习某本人对左某某在生活上照顾有加，左某某怀孕流产，是左某某身体有病所致，左某某流产及生病住院治疗，费用均是习某支付，2012年，左某某与习某到深圳打工，期间左某某与其同事关系暧昧，致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告左某某与被告习某经人介绍认识后于2009年12月28日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月28日生育女孩取名习芯洁，现随习某在北京生活。在婚初几年共同生活中，左某某与习某时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情和睦，2012年7月，左某某与习某共同到深圳打工，2013年回家过春节期间，习某发现左某某与其异性同事有短消息往来，怀疑左某某与他人有不正当男女关系，夫妻发生矛盾，左某某于2013年4月独自到深圳打工，习某于2013年8月带孩子及其母亲共同到北京打工，在此期间，二人很少沟通，夫妻矛盾加剧。本案在审理中，经多次与习某电话联系，习某均坚持不同意离婚。又查，习某于2013年12月在北京办理了暂住证，现居住于北京。
上述事实，有原告左某某的陈述，被告习某答辩书，甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记记录证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：左某某与习某虽非自由恋爱结婚，婚姻基础差，但是结婚后的三年时间夫妻感情和睦，自2012年7月，其二人出外打工后，因左某某与他人之间短消息往来，致习某怀疑左某某有外遇，夫妻产生矛盾，期间夫妻二人又各自出外打工，未能及时沟通，使夫妻感情不睦，现左某某与习某所生孩子习芯洁尚小，需要父母细心照顾才能健康成长，左某某因与习某因误解闹矛盾就轻易起诉要求离婚，对于自己和孩子都是不负责任的行为，希望左某某与习某相互理解，注意沟通，摈弃前嫌，使其夫妻关系和好，为孩子建立一个温暧的家庭，使孩子能健康成长，现左某某与习某之间夫妻感情并未破裂，左某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告习某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 王永明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 扬
附：相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二○一四年十月二十八日
书记员郭扬
附：相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第628号
原告：尹某。
被告：贾某甲。
原告尹某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告尹某诉称，原告与被告于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，于2008年4月25日生儿子贾某乙，又于2011年6月24日生女儿贾某丙。原、被告婚前互不了解，婚后未建立感情，经常吵架打架生气，特别生育女儿后某，原告带两个孩子长期在娘家居住，被告不管不问更不抚养孩子，外出打工也不承担抚养费。请求：判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费19万元。
被告贾某甲未答辩。
原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为邯邱结字030501620结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱订立婚约，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2008年4�25日生儿子贾某乙，2011年6月24日生女儿贾某丙，现两个孩子均随原告共同生活。2015年农历1月份原告离开被告家回娘家居住，同被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并生有一子一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2015年农历1月份开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第254号
原告长沙唯度节能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）
法定代表人罗慧军，总经理。
委托代理人沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告白云区顺通玻璃店，经营场所贵州省贵阳市白云区大山洞白云北路。
经营者徐云树。
被告徐云树，男，住贵州省贵阳市白云区大山洞白云北路。
被告周顺成，男，1986年1月26日生，住贵州省贵阳市白云区大山洞白云北路。
原告长沙唯度节能科技有限公司（以下简称唯度公司）诉被告白云区顺通玻璃店（以下简称顺通玻璃店）、徐云树、周顺成债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯度公司的委托代理沈双双到庭应诉。被告顺通玻璃店、徐云树、周顺成经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唯度公司诉称：2010年至2011年7月，原告多次向三被告供应玻璃用材料。2012年10月21日，经原告与三被告结算，三被告尚欠货款89427元。此后，原告多次催收货款未果，故诉请判令：1、三被告立即偿还欠款89427元及利息24036元（暂从2012年10月22日起计算至起诉日止，按银行同期贷款利率的双倍计算，要求利随本清）；2、诉讼费由三被告承担。
原告唯度公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告系本案的适格主体。
2、被告顺通玻璃店的工商登记信息查询单，证明被告顺通玻璃店系本案的适格主体。
3、欠条，证明三被告欠原告货款89427元。
被告顺通玻璃店、徐云树、周顺成未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告顺通玻璃店于2010年6月2日进行工商注册登记，被告徐云树是该店登记的经营者，被告周顺成是该店实际的经营者，并以印文为“白云区顺通玻璃厂”的印章和顺通玻璃厂的名义代表该店对外。自2010年起，被告周顺成以顺通玻璃厂的名义与原告唯度公司建立起口头买卖关系。2012年10月21日，被告周顺成向原告出具欠条，载明：顺通玻璃厂2010年至2011年7月5日总欠唯度材料款捌万玖仟肆佰贰拾柒元整（￥89427.00元）。同时，周顺成在欠条上加盖“白云区顺通玻璃厂”的印章。此款至今未付。
上述事实，有工商登记信息查询单、欠条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告唯度公司与被告周顺成以口头形式建立的买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告周顺成向原告出具欠条，双方的买卖关系已转化成债权债务关系。本案中的欠条，加盖有被告顺通玻璃店的对外印章，并由被告周顺成出具，足以证明被告顺通玻璃店、周顺成拖欠原告货款及货款金额为89427元的事实，故原告要求二人偿还欠款，本院予以支持。从被告周顺成出具的欠条来看，双方发生经营活动的时间段在2010年至2011年期间，而顺通玻璃店也是在2010年6月才注册成立，可知在顺通玻璃店成立时周顺成便以其名义对外从事经营活动，因此，可确认被告徐云树只是顺通玻璃店登记的经营者，周顺成是实际的经营者，而徐云树也未参与原告与周顺成之间的经营活动，故徐云树不是本案适格的当事者，不应承担本案的民事责任。原告要求被告支付利息，于法虽有据，但按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告白云区顺通玻璃店、周顺成在本判决生效后十日内支付原告长沙唯度节能科技有限公司欠款人民币89427元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年10月22日起计算至该款实际付清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙唯度节能科技有限公司的其他诉讼请求
案件受理费人民币2569元，由被告白云区顺通玻璃店、周顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张学会
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02166号
原告：芮某某，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲍某某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告芮某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告芮某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：芮某某与鲍某某经人相识后结婚，婚后生育一子一女。婚后因鲍某某性格古怪、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事等发生吵打，二人已分居多年，为此芮某某曾两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚后，双方夫妻感情未能好转，故芮某某再次起诉要求与鲍某某离婚。
鲍某某未作答辩。
经审理查明：芮某某、鲍某某于1988年经人介绍相识，1989年2月1日在原庐江县邓湖公社登记结婚，领取结婚证。1990年9月20日生育一子名鲍某甲；1992年8月1日生育一女名鲍某乙，现两子女均已成年。婚初双方感情尚可，后因鲍某某身体原因经常吵架，致使夫妻关系不睦。为此芮某某曾于2012年10月17日、2013年7月16日两次向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院分别以（2012）庐江民一初字第03089号民事判决书、（2013）庐江民一初字第02418号民事判决书判决驳回了芮某某的诉讼请求。嗣后，二人一直分居生活。
另查明，其夫妻共同财产有：位于庐江县某某镇某村民组二层楼房1栋。
还查明，鲍某某系精神残疾三级残疾，平时自己种田及两子女接济生活。
证明上述事实的证据有：1、芮某某的身份证，证明其身份信息情况；2、户口簿，证明芮某某与鲍某某家庭人口情况；3、（2012）庐江民一初字第03089号民事判决书、（2013）庐江民一初字第02418号民事判决书，证明芮某某两次起诉离婚的事实。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。芮某某与鲍某某经人介绍后结婚，领取结婚证，系合法婚姻。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此芮某某曾两次起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能在一起共同生活，现芮某某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对芮某某要求与鲍某某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产即位于庐江县某某镇某某村民组二层房屋1栋，芮某某自愿放弃分割，同意将该财产归鲍某某所有，系其对已权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院不予干涉。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告芮某某与被告鲍某某离婚；
二、夫妻共同财产即位于庐江县某某镇某某村民组二层房屋1栋，归被告鲍某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00547号
原告：刘某某，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：金某某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜海啸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3767号
原告：ＸＸ宝，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：庄正方，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告ＸＸ宝诉被告庄正方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝及其委托诉讼代理人张丽群，被告庄正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50,000元；2、被告赔偿原告逾期还款利息(以50,000元为本金，自2015年4月21日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告系原告前妻的姑父。截至2013年，被告合计向原告借款12万元。其后，被告陆续返还原告部分借款。截至2015年初，被告未偿还借款合计50,000元，遂于2015年4月20日向原告出具欠条。然至今被告仍未返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告庄正方辩称：不同意原告的诉讼请求。确认曾向原告借款，但是已经在(2017)沪0117民初18284号案件中支付了50,000元，因此不应再还款了。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月20日向原告出具欠条一份，载明：2015年庄正方欠ＸＸ宝5万元正(伍万元正)。
被告另于2016年12月出具结账单一份，确认经工程款结账，被告欠原告50,000元。
另查明，原告于2017年10月17日诉至本院，要求判令：1、上海佳通绿化园艺有限公司支付工程款95,500元；2、庄正方承担连带责任。本院于2018年1月10日作出(2017)沪0117民初18284号判决：一、上海佳通绿化园艺有限公司支付ＸＸ宝工程款50,000元；二、驳回ＸＸ宝的其余诉讼请求。该判决现已生效。
审理中，原告确认(2017)沪0117民初18284号案件已经执行完毕。
以上事实，有欠条、(2017)沪0117民初18284号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款5万元，并提供被告出具的欠条予以证实。被告确认结欠原告借款5万元，亦可和原告的陈述及证据相互映证，故本院对原告的主张予以采纳。现被告辩称(2017)沪0117民初18284号案件所涉工程款和本案系争借款属于同一款项，均为本案系争借款，并通过履行该案判决的方式还清借款。但(2017)沪0117民初18284号民事判决已经明确该案系争标的为工程款而非借款，且该案最终确定的欠款主体为上海佳通绿化园艺有限公司而非被告。此外，原告在(2017)沪0117民初18284号案件中提供了结算单一份，在本案中提供的则是欠条一份，也可以反映(2017)沪0117民初18284号案件和本案所涉及的是不同的法律关系。综上，被告称(2017)沪0117民初18284号案件所涉工程款和本案系争借款属于同一款项，缺乏依据，本院不予采信。即使被告已经支付(2017)沪0117民初18284号案件的执行款，也不能视为返还本案系争借款。故被告仍应返还原告借款5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告庄正方于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ宝借款50,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告庄正方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年四月二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2080号
原告厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人包陈华、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告林潭，男，汉族，住福建省厦门永泰县。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告林潭房屋租赁合同纠纷一案，厦门远翔达资产管理有限公司以欲与林潭自行和解为由，向本院提出撤回对林潭的起诉的申请。
本院认为，原告厦门远翔达资产管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远翔达资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初18号
原告徐富强，男，汉族，1987年6月20日出生，住新蔡县。。
被告屈冬松，男，汉族，30岁，住正阳县。
原告徐富强诉被告屈冬松劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年2月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐富强撤回对被告屈冬松的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱栋楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1918号
原告上海子奂机械有限公司。
法定代表人温盛乐。
被告上海极东精密模具有限公司。
法定代表人元健浩。
原告上海子奂机械有限公司诉被告上海极东精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程�，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告于2014年12月1日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人温盛乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海子奂机械有限公司诉称：原、被告于2012年开始开展业务往来，原告为被告提供模具配件、零件加工。多数情况下，原告自行采购原材料加工。加工所需的图纸，被告通过邮件发送给原告，或者原告至被告处自取。加工完毕的产品，由原告送货至被告处。双方每月进行对账，对账后原告向被告开具相应发票。2013年10月至2014年10月期间，原告为被告加工各种零配件，共计产生价款人民币125，117元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告价款125，117元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年10月24日开具的上海增值税专用发票复印件1份、发票签收单原件1份及相应送货单原件11份、对账单传真复印件1份，证明双方之间存在承揽合同关系，该月的价款金额为5，760元；
2、2013年11月25日开具的上海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件16份、对账单传真复印件1份，证明该月的价款金额为7，925元；
3、2013年12月27日开具的上海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件14份，证明该月的价款金额为8，430元；
4、2014年1月20日开具的上海增值税专用发票复印件两份及发票签收单原件1份及相应送货单原件20份、对账单传真复印件1份，证明该月的价款金额为15，236元；
5、2014年2月25日开具的�海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件6份，证明该月的价款金额为7，305元；
6、2014年3月26日开具的上海增值税专用发票复印件2份及发票签收单原件1份及相应送货单原件13份、对账单传真复印件1份，证明该月的价款金额为13，800元；
7、2014年4月25日开具的上海增值税专用发票复印件2份及发票签收单原件1份及相应送货单原件13份，证明该月的价款金额为15，321元；
8、2014年5月22日开具的上海增值税专用发票复印件2份及发票签收单原件1份及相应送货单原件18份，证明该月的价款金额21，190元；
9、2014年6月25日开具的上海增值税专用发票复印件2份及发票签收单原件1份及相应送货单原件8份，证明该月的价款金额为13，110元；
10、2014年7月25日开具的上海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件7份，证明该月的价款金�为4，415元；
11、2014年8月26日开具的上海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件6份，证明该月的价款金额为7，400元；
12、2014年10月24日开具的上海增值税专用发票复印件1份及发票签收单原件1份及相应送货单原件6份，证明该月的价款金额为5，225元，上述十二项合计价款总金额为125，117元。
被告上海极东精密模具有限公司未到庭参加诉讼，但以书面辩称：原告陈述的125，117元与事实不符，实际被告应付账款金额为121，117元。
针对上述意见，原告表示虽然计算金额与被告辩称不一致，但是愿意以121，117元主张权利，故变更诉讼请求为：请求判令被告支付价款121，117元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系�合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了承揽义务，被告应当按约及时支付价款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海极东精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海子奂机械有限公司价款121，117元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，722.34元，减半收取计1，361.17元，保全费1，145.58元，合计2，506.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽�括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终205号
上诉人（原审原告）莫某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，农民。
上诉人莫某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莫某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人莫某预交），减半收取，由上诉人莫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1946号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘云陶，男，1992年11月6日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，无业，住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1841号起诉书指控被告人潘云陶犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人潘云陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日20时30分许，被告人潘云陶途经东莞市厚街镇白濠向阳村一巷道，潘看见被害人梁某用婴儿车推着两个小孩路过该处，潘遂持水果刀指着婴儿车内的小孩，并以此威胁梁交出财物。梁某将现金46元和麦购牌R7S-M16型手机1部（价值360元）交给潘云陶。得手后，潘云陶携赃逃离现场。2016年7月12日4时许，公安人员在厚街镇白濠翔升网吧抓获潘云陶，并在潘处起回梁某被抢的上述手机。破案后，上述起回的手机已发还被害人。
以上事实，被告人潘云陶在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，监控录像及截图，被告人潘云陶的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云陶以非法占有为目的，持械以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘云陶犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人潘云陶判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人潘云陶对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人潘云陶持刀抢劫，且以被害人的孩子相威胁，应酌情从重处罚；但鉴于其在归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘云陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1931号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）林凤珍，女，1969年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人林凤珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区单元房，总房价款为1868261元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月13日将该房屋交付原告使用。2013年2月5日，被告申请办理22#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月13日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年11月13日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月25日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及22#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告林凤珍已付房价款1868261元的每日0.01%标准向原告林凤珍支付自2012年11月13日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告林凤珍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告林凤珍负担125元，被告福建中庚置业有限公司负担375元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：1、一审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林凤珍答辩称：1、本案于2014年11月初即向仓山法院提起诉讼，因仓山法院的原因导致本院于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘22#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。
被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉及2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第351号民事判决；
二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人林凤珍已付房价款1868261元的每日0.01%标准向被上诉人林凤珍支付自2012年12月29日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；
三、驳回被上诉人林凤珍的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费500元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担375元，由被上诉人林凤珍负担125元；二审案件受理费418元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担272元，由被上诉人林凤珍负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王志苹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1684号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告范西亭，男，汉族，1956年10月9日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告范西亭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告范西亭原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，范西亭等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告范西亭辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告范西亭原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告范西亭在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告范西亭对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，范西亭在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。范西亭已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，范西亭仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给范西亭发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告范西亭属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告范西亭解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告范西亭支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初633号
原告：何正莲，女，1966年10月15日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：商绍成，男，1968年4月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告何正莲与被告商绍成不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费269元减半收取134.50元，由原告负担。
审判员 郑利平
二〇一七年三月十四日
书记员 李璐伶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2268号
原告魏超凡，女，1982年2月25日出生，汉族，打工，住福建省泉州市丰泽区。
被告林文长，男，1974年6月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告魏超凡与被告林文长民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏超凡到庭参加诉讼，被告林文长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超凡诉称，2012年10月20日，被告林文长因做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币130000元。被告在收到原告支付的借款之后出具了由被告亲自书写并且加盖手印的借条1张给原告收执。借款之后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币130000元；2、被告支付自2012年10月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告林文长未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告因经商需要，向原告借款人民币130000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。该张借条载明的内容为：“借条经：林文长向魏超凡借人民币13万正（拾叁万）（加盖指纹印）2012年10月20日.借款人（加盖指纹印）林文长。”。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告林文长出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，2012年10月20日，被告林文长向原告借款人民币130000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有被告林文长出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告林文长之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告林文长向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告魏超凡请求判令被告林文长立即归还原告借款人民币130000元及利息（利息自2012年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告林文长应立即归还原告借款人民币130000元及利息（利息自2014年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告林文长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告林文长向原告魏超凡借款人民币130000元及利息（利息自2014年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告魏超凡。
二、驳回原告魏超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告林文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2268号
原告魏超凡，女，1982年2月25日出生，汉族，打工，住福建省泉州市，现住泉州市。
被告林文长，男，1974年6月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告魏超凡与被告林文长民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏超凡到庭参加诉讼，被告林文长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超凡诉称，2012年10月20日，被告林文长因做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币130000元。被告在收到原告支付的借款之后出具了由被告亲自书写并且加盖手印的借条1张给原告收执。借款之后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币130000元；2、被告支付自2012年10月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告林文长未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告因经商需要，向原告借款人民币130000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。该张借条载明的内容为：“借条经：林文长向魏超凡借人民币13万正（拾叁万）（加盖指纹印）2012年10月20日.借款人（加盖指纹印）林文长。”。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告林文长出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，2012年10月20日，被告林文长向原告借款人民币130000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，有被告林文长出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告林文长之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告林文长向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告魏超凡请求判令被告林文长立即归还原告借款人民币130000元及利息（利息自2012年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告林文长应立即归还原告借款人民币130000元及利息（利息自2014年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告林文长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告林文长向原告魏超凡借款人民币130000元及利息（利息自2014年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告魏超凡。
二、驳回原告魏超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告林文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1830号
罪犯张涛，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年三月二十二日作出（2007）昆刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）云高刑终字第566号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2171号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第70号
上诉人（原审原告）罗会香，女，1954年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邱位平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，系罗会香的丈夫。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁化县城郊乡高堑村江背村民小组。
代表人任志祥，组长。
上诉人罗会香因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗会香于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗会香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗会香撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 吴春迎
审判员 胡春雄
二〇一四年三月六日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3762号
罪犯郭勇，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00301号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县明阳养殖有限公司
法定代表人崔伟明
被申请执行人绥中县明阳养殖有限公司未经批准建库房，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第128号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处耕地每平方米20元罚款，建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第128号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00322号
原告宋秀芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宋红梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋秀芳诉被告宋红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。原告宋秀芳到庭参加诉讼，被告宋红梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红梅于2013年1月11日因收购粮食资金短缺，向原告借款8000元，说好了2013年11月归还，在2013年11月份向被告多次催要，被告以种种理由推辞，2014年1月找被告要钱，被告拒绝还钱，并说愿上哪告上哪告，原告没有办法的情况下而诉至法院，请求判令被告宋红梅偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋红梅没有答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年1月11日被告宋红梅写的欠条一张，证明被告宋红梅借原告现金8000元收粮食，注明了利息按一份计算，现在仍没有归还。
被告宋红梅没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利。原告的证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，�院确认以下案件事实：2013年1月11日被告宋红梅因收购粮食资金短缺，向原告宋秀芳借款8000元，约定利息按一分计算，在2013年11月归还。到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推辞而拒绝还钱，原告因此诉至法院。
本院认为，原告宋秀芳借款给被告宋红梅使用，双方约定了利息及还款期限，到期后，被告宋红梅应按约定还款。因原告庭审中放弃了利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋红梅于本判决生效后10内偿还原告宋秀芳借款8000元。
一审案件受理费50元，由被告宋红梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年八月八日
书 记 员 苑长建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第235号
原告：曹国强，住湖南省资兴市。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告：广州市快捷快货运服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：钟治花，该公司经理。
委托代理人：胡书丽，该公司职员。
原告曹国强诉被告广州市快捷快货运服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日原告入职被告处，在被告的广州海珠伦头村中转站任职分拨员。2013年8月24日2时许，原告在工作时受伤，后认定为工伤，经劳动能力鉴定，劳动功能障碍程度为九级。双方对上述认定书和结论书没有提出异议、复查，已生效。被告拒绝继续聘用原告，原告被迫解除劳动关系，被告未付相关待遇。2015年2月4日原告向劳动部门申请仲裁，要求被告支付精神损害抚慰金，劳动部门认为不属于仲裁处理的范围，不予受理，原告认为错误，理由为如交通事故致残等人身损害情形受害者均享有精神损害抚慰金，原告工伤致残也应当享有，遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付精神损害抚慰金2万元。
被告没有答辩。
经审理查明：原告于2013年1月8日入职被告处，在被告的广州海珠伦头村中转站任职分拨员。2013年8月24日2时许，原告在中转站装卸快递件时，司机突然发动车辆加速开出，导致原告摔下，造成右肩受伤。经广东省第二人民医院诊断为：1.右肩关节脱位（前脱位）；2.右肱骨大结节撕脱骨折；3.右肘关节后侧挫裂伤；4.右额部及右上臂皮肤软组织挫擦伤。2014年11月25日，广州市南沙区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2014年12月29日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为九级。2015年3月23日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，因被告没有为原告参保，故上述工伤保险待遇应由被告实际负担。原告认为其除享有工伤待遇外，因被告对事故存在过错，遂诉至本院，请求被告赔偿精神损害抚慰金。
以上案件事实，有当事人举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告因工受伤已获认定及裁决，应享有相关工伤保险待遇，本案的争议焦点为：一、原告是否有权请求精神损害赔偿；二、原告请求的金额是否过高？
关于第一点。本院认为工伤保险制度与人身损害赔偿制度是两套并行不悖的法律制度，工伤保险制度适用无过错原则，对于精神损害不作补偿，而人身损害赔偿制度适用过错原则，对于精神损害应予补偿，换言之，当劳动者发生因工受伤并享受了工伤保险待遇后，如用人单位对事故发生不存在过错的，则劳动者仅可享受工伤保险待遇，不享有精神损害赔偿的请求权，若用人单位对事故的发生确实存在过错的，则劳动者有权另行请求用人单位进行精神损害赔偿。本案中，已查明事故原因是被告司机操作不当，换言之原告本人对事故是没有过错的，被告对事故显然存在过错，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持。
关于第二点。根据原告的伤情及劳动功能障碍程度，并参考公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，本院认为原告的右前臂（右肱骨）同时存在数处伤，肩关节及肘关节受到较大伤害，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元较为适宜。
综上所述，原告请求被告予以精神损害赔偿，符合法律规定，应予支持，但原告所主张数额过高，应结合现行司法实践调整至合理水平。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
被告广州市快捷快货运服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曹国强赔偿精神损害抚慰金8000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市快捷快货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一五年六月十六日
书记员 陆瑶君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1876号
原告：吕某（曾用名吕禄春），鲁中矿业集团职工。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿某。
原告吕某与被告耿某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月22日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告耿某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1876号
原告：吕某（曾用名吕禄春），鲁中矿业集团职工。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿某。
原告吕某与被告耿某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月22日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告耿某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年十月二十三日
书�记员王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保25号
申请人：冯希房。
申请人：王秀珍。
委托代理人：冯伟。
被申请人：张文娜。
申请人与张文娜发生交通事故，申请人于2016年6月7向本院提出财产保全申请，要求将张文娜驾驶的冀A×××××颐达牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张文娜驾驶的冀A×××××颐达牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎诚
二〇一六年六月七日
书记员 张树花
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民四初字第232号
原告东莞市劲丰电子有限公司，住所地：广东某。
负责人文秀江，该公司总经理。
委托代理人李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告DOHUNKIM，男，XXXX年XX月XX日出生，韩国居民，护照号码：M54708222。
本院在审理原告东莞市劲丰电子有限公司诉被告DOHUNKIM合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，并没有在规定的期限内预交诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑剑锋
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初51号
原告朱民。
被告郯城县人民政府。
第三人梁成民。
原告朱民不服被告郯城县人民政府为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，2016年5月25日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2016年7月6受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱民及其委托代理人陈庆龙、被告农业局负责人杨寿春、委托代理人马学剑、丁崇余、第三人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月30日，被告郯城县人民政府为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证。
被告郯城县人民政府于2016年7月18日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.2016年归昌二村村民委员会证明。
2.2016年3月10日陈兰祥与梁玉田土地互换证明。
3.2014年梁玉田关于颁发农村土地经营权证的申请。
4-1.土地承包经营权确权登记签证表。
4-2.农村土地承包合同。
4-3.农村土地承包经营权登记簿。
原告朱民诉称，第三人持有的承包经营权证载明的“大林”地块并非第三人承包，而是陈兰祥的承包地。陈兰祥承包后与梁玉田互换使用，2007年10月原告从梁玉田处租赁该地块，租赁合同由梁玉田儿媳李杰代签。原告缴纳耕地占用税后建设了厂房，第三人在土地的北面建设了房屋。原告认为被告的行政行为没有事实依据，程序违法，请求撤销被告为第三人颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.租赁合同。
2.耕地占用税完税证。
3.梁成民与朱民侵权纠纷民事诉状。
4.371322203246020170J号农村土地承包经营权证。
5.农村土地承包地块调查表，证明涉案土地由陈兰祥承包。
6.梁玉田录音。
被告郯城县人民政府辩称，原告使用的土地是从梁玉田承包的土地租赁而来，没有取得涉案土地的承包经营权，无诉讼主体资格。被诉行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
第三人梁成民述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，1998年郯城县归昌乡归昌二村村民委员会进行土地二轮延包，涉案地块由陈兰祥承包经营，后经陈兰祥与梁玉田协商，陈兰祥将涉案地块与梁玉田承包的土地互换经营。2007年10月8日，原告从梁玉田处转包涉案地块中的1亩土地。2014年8月30日，被告郯城县人民政府为梁玉田之子梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证，项下包含争议地块。2016年2月，第三人提起侵权诉讼，要求原告停止侵害，清除地上附着物，赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告从梁玉田处转包争议土地，取得土地使用权，第三人依据被诉农村土地经营权证要求原告退出土地，影响原告权益，原告具备诉讼主体资格。
《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关法规政策问题解答》第十九条、第二十九条对于农户之间流转的土地及农户分户如何登记设有明文规定，被诉行政行为档案中既无当事人签订的流转协议，亦无当事人认可或接受的分户经营说明，不符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2014年8月30日为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=134833c4-766b-4107-8d8c-062a3517971d&imgId=MTM0ODMzYzQtNzY2Yi00MTA3LThkOGMtMDYyYTM1MTc5NzFkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十五日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁1322行初51号原告朱民。被告郯城县人民政府。第三人梁成民。原告朱民不服被告郯城县人民政府为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，2016年5月25日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2016年7月6受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱民及其委托代理人陈庆龙、被告农业局负责人杨寿春、委托代理人马学剑、丁崇余、第三人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月30日，被告郯城县人民政府为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证。被告郯城县人民政府于2016年7月18日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.2016年归昌二村村民委员会证明。2.2016年3月10日陈兰祥与梁玉田土地互换证明。3.2014年梁玉田关于颁发农村土地经营权证的申请。4-1.土地承包经营权确权登记签证表。4-2.农村土地承包合同。4-3.农村土地承包经营权登记簿。原告朱民诉称，第三人持有的承包经营权证载明的“大林”地块并非第三人承包，而是陈兰祥的承包地。陈兰祥承包后与梁玉田互换使用，2007年10月原告从梁玉田处租赁该地块，租赁合同由梁玉田儿媳李杰代签。原告缴纳耕地占用税后建设了厂房，第三人在土地的北面建设了房屋。原告认为被告的行政行为没有事实依据，程序违法，请求撤销被告为第三人颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为。原告向本院提供以下证据：1.租赁合同。2.耕地占用税完税证。3.梁成民与朱民侵权纠纷民事诉状。4.371322203246020170J号农村土地承包经营权证。5.农村土地承包地块调查表，证明涉案土地由陈兰祥承包。6.梁玉田录音。被告郯城县人民政府辩称，原告使用的土地是从梁玉田承包的土地租赁而来，没有取得涉案土地的承包经营权，无诉讼主体资格。被诉行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。第三人梁成民述称，同意被告答辩意见。经审理查明，1998年郯城县归昌乡归昌二村村民委员会进行土地二轮延包，涉案地块由陈兰祥承包经营，后经陈兰祥与梁玉田协商，陈兰祥将涉案地块与梁玉田承包的土地互换经营。2007年10月8日，原告从梁玉田处转包涉案地块中的1亩土地。2014年8月30日，被告郯城县人民政府为梁玉田之子梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证，项下包含争议地块。2016年2月，第三人提起侵权诉讼，要求原告停止侵害，清除地上附着物，赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告从梁玉田处转包争议土地，取得土地使用权，第三人依据被诉农村土地经营权证要求原告退出土地，影响原告权益，原告具备诉讼主体资格。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关法规政策问题解答》第十九条、第二十九条对于农户之间流转的土地及农户分户如何登记设有明文规定，被诉行政行为档案中既无当事人签订的流转协议，亦无当事人认可或接受的分户经营说明，不符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告郯城县人民政府于2014年8月30日为第三人梁成民颁发371322203246020170J号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二0一六年八月十五日书记员秦超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初951-1号
原告：王建军，女，1959年8月1日生，汉族，句容市人，住镇江市。
被告：许涛，男，1986年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告王建军与被告许涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费230元，合计755元，由原告王建军承担（此款原告已预交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0156号
原告张毅，无固定职业。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律服务工作者。
被告盐城龙凤汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号131室。
法定代表人荣龙，职务不详。
原告张毅与被告盐城龙凤汽车服务有限公司（下称龙凤汽车服务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人商汉青到庭参加诉讼。被告龙凤汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2014年5月30日，原告与荣龙签订一份车辆挂靠经营协议，将原告所有的大众朗逸小汽车租给其经营，租金每月3500元，荣龙在协议上加盖龙凤汽车服务公司印章。目前荣龙既不支付租金，也未返还车辆。请求法院判令：1、被告龙凤汽车服务公司立即归还其租赁的号牌为苏J×××××的大众朗逸小型汽车一辆；2、被告龙凤汽车服务公司按月租金3500元的标准向原告支付自2014年8月1日起至实际返还车辆之日止的租金。
被告龙凤汽车服务公司未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告张毅（甲方）与被告龙凤汽车服务公司（乙方）签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定：1、甲方自愿将其名下的号牌为苏J×××××的大众朗逸小型汽车一辆挂靠乙方经营，挂靠经营期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止；2、乙方及其所聘用人员不属于甲方员工，与甲方不存在劳动关系；3、车辆挂靠费用为每月3500元，乙方于每月1日及时向甲方支付，每次付两个月租金；4、挂靠经营期间产生的各种税费及聘用、雇佣人员的工资福利等费用由乙方自理；5、乙方不按规定缴纳管理挂靠费用或私自转让车辆或牌照的，构成违约，甲方有权解除合同，收回牌证，追讨欠款。
合同签订后，张毅将车辆交给龙凤汽车服务公司使用。龙凤汽车服务公司按约支付租金至2014年7月31日，此后未再支付。张毅向车辆管理部门查询，得知车辆目前在河南省三门峡市。张毅向龙凤汽车服务公司催要租金并要求返还车辆未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠经营协议书等证据证明。本院经审核予以确认。
本院认为：原告张毅与被告龙凤汽车服务公司签订的车辆挂靠经营协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应认定为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
1、涉案协议书的性质。本院认为，涉案合同名称虽然为“挂靠经营协议书”，但从合同的具体内容来看，原告将自有车辆交付给被告经营，无论被告营运收入如何，均向原告支付合同约定的定额租金，该合同的内容符合租赁合同的法律特征，应认定为租赁合同。
2、由于本案合同性质是租赁合同，合同已明确约定了应当给付原告的租金标准，合同对租金的约定不违反法律规定，故被告龙凤汽车服务公司应当按照合同约定向原告支付租金。目前租赁期限已经届满，被告既未交纳租金，也未返还车辆，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告张毅要求被告龙凤汽车服务公司返还车辆并支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城龙凤汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将号牌为苏J×××××的小型汽车返还给原告张毅，并向其支付自2014年8月1日起至实际返还车辆之日止，按每月3500元的标准计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全申请费1320元，合计3680元，由被告盐城龙凤汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年六月十五日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。