江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1701号
原告：江苏索普天辰气体有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗。
法定代表人：汪凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚正荣，系该公司法务。
被告：太仓索辰液态气体销售公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路8号。
法定代表人：王瑞元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告江苏索普天辰气体有限公司与被告太仓索辰液态气体销售公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，于2016年8月3日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏索普天辰气体有限公司的诉讼代理人姚正荣、被告太仓索辰液态气体销售公司的诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏索普天辰气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款1858505.4元（在原告起诉后，被告给付了16万元，诉讼请求已变更为1698505.4元）；2、判令被告按照月息1%的标准支付自2015年1月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失及违约金。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了一份二氧化碳买卖合同。2015年1月，原告与被告及扬州太星金属焊割气有限公司签订了一份《三方协议》，在《三方协议》中，被告确认了在2015年1月结欠原告货款1739003.4元。在协议签订后，至2015年8月，被告又拖欠119502元货款未付，加上前期所欠1739003.4元，共计拖欠原告货款1858505.4元。经原告多次催要，被告未能履行支付货款义务。
被告太仓索辰液态气体销售公司辩称，1、原告于2015年1月17日向被告寄送的企业询证函上记载，截止2015年1月17日，被告结欠原告货款139025.2元，《三方协议书》签订时间为2015年1月19日，在2015年1月17日至2015年1月19日期间，双方发生的业务往来不可能达到160余万元。2、根据《三方协议书》约定，被告截止起诉时已经支付了不少于30万元的货款，被告已经按照协议约定履行还款义务，原告无权起诉被告。3、被告在履行协议过程中，不存在违约情形，且违约金应当按照总额的1%计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告江苏索普天辰气体有限公司围绕诉讼请求提供的证据材料有：1、《三方协议书》，约定截止2015年1月19日，被告结欠原告货款1739003.4元，2015年2月19日前，被告一次性归还原告30万元。每月25号确认双方交易量，原告开具增值税发票，被告在收到发票后70日内付清全额，逾期支付违约金（对应货款的1%）。被告所欠原告1739003.4元债务，在协议生效日起两年内付清，逾期未清被告支付违约金（对应债务的1%）。2、增值税发票，载明2015年1月至2015年8月，原告为被告开具730408.4元增值税发票。3、出库磅单，载明2015年1月至8月期间，原告为被告供应货物的情况。
被告太仓索辰液态气体销售公司对上述证据质证意见为，对《三方协议书》的真实性没有意见，但对协议书中的货款金额不予认可，对增值税发票没有意见，认为系被告要求原告提前开具增值税发票，对出库磅单不予认可，认为没有被告方人员签收，被告未收取上述货物。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为：证据1《三方协议书》有原、被告盖章及相关人员签字，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2增值税发票，被告已经认可收悉，本院予以确认。证据3均有提货人签字且与增值税发票记载的数量、金额一致，本院予以确认。
被告提供的证据有企业询证函，载明截止2015年1月17日，被告结欠原告139025.2元。原告经质证后认为对询证函的真实性予以认可，但该金额系一次供货的金额，并非总欠款，后经三方协议确定被告结欠原告1739003.4元。本院经审查后认为，原告对企业询证函的真实性没有意见，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，镇江索普天辰碳回收有限公司与被告太仓索辰液态气体销售公司签订一份《二氧化碳买卖合同》，合同约定，被告向镇江索普天辰碳回收有限公司采购液体二氧化碳。合同有效期自2012年12月1日起至2013年12月1日止。合同到期后，双方仍有业务往来。2015年1月19日，镇江索普天辰碳回收有限公司与被告太仓索辰液态气体销售公司、扬州太星金属焊割气有限公司签订《三方协议书》，约定被告前期欠镇江索普天辰碳回收有限公司1739003.4元。2015年2月19日前，被告需一次性归还30万元。每月25号三方核对交易数量，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告开具增值税发票，被告在收到增值税发票无误后70日内按发票金额全额付清，逾期被告支付违约金（对应货款的1%）。被告所欠债务1739003.4元在三方协议生效日起两年内结清，逾期未清被告支付违约金（对应债务的1%）。双方在签订《三方协议书》后，镇江索普天辰碳回收有限公司继续向被告供应液体二氧化碳。
2014年11月28日至2015年1月17日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳171.56吨，金额44605.6元。2015年1月26日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为44605.6元的增值税发票。
2015年1月22日至2015年8月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供货情况如下：
2015年1月22日至2015年1月27日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳133.88吨，金额34808.8元。2015年1月29日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为34808.8元的增值税发票。
2015年1月28日至2015年2月13日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳282吨，金额73320元。2015年2月27日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为73320元的增值税发票。
2015年3月1日至2015年3月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳373.92吨，金额97219.2元。2015年3月27日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为97219.2元的增值税发票。
2015年3月26日、27日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳44.86吨，金额11663.6元。2015年3月30日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为11663.6元的增值税发票。
2015年3月28日至2015年4月21日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳461.96吨，金额120109.6元。2015年4月23日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额分别为16109.6元、104000元的增值税发票。
2015年4月22日至2015年4月27日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳132.26吨，金额34387.6元。2015年4月28日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为34387.6元的增值税发票。
2015年4月28日至2015年5月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳527.88吨，金额137248.8元。2015年5月26日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额分别为33248.8元、104000元的增值税发票。
2015年5月27日、30日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳43.6吨，金额11336元。2015年5月31日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为11336元的增值税发票。
2015年5月31日至2015年6月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳347.38吨，金额90318.8元。2015年6月26日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为90318.8元的增值税发票。
2015年6月27日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳24.6吨，金额6396元。2015年6月29日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为6396元的增值税发票。
2015年7月1日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳22.62吨，金额5881.2元。2015年7月，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为5881.2元的增值税发票。
2015年8月11日至2015年8月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳196.34吨，金额63113.2元。2015年8月28日，镇江索普天辰碳回收有限公司开具购买方为被告太仓索辰液态气体销售公司，金额为63113.2元的增值税发票。
综上，2014年11月28日至2015年1月17日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳171.56吨，金额44605.6元。2015年1月22日至2015年8月25日，镇江索普天辰碳回收有限公司向被告供应液体二氧化碳2591.3吨，金额685802.8元。
另查明，被告太仓索辰液态气体销售公司于2015年1月13日付现金11000元，1月16日付现金5500元，1月17日支付现金5500元，1月22日付承兑汇票一张，金额145344元、现金4656元，5月7日付承兑汇票10万元，6月11日电汇10万元，8月12日付承兑汇票20万元，2016年5月21日付承兑汇票16万元。
又查明，镇江索普天辰碳回收有限公司于2016年3月18日更名为原告江苏索普天辰气体有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《三方协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。协议确认被告太仓索辰液态气体销售公司前期欠原告江苏索普天辰气体有限公司货款1739003.4元，系双方真实意思表示，本院予以认可。协议约定，被告太仓索辰液态气体销售公司应于2015年2月19日前一次性归还原告货款30万元，经查，截止2015年2月19日，被告支付金额不足30万元，已构成违约，现原告要求被告支付总欠货款，因分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付到期价款为30万元，未达到全部价款的五分之一，且《三方协议书》约定被告剩余货款付清时间为2017年1月18日，故被告所欠前期货款的30万元尾款应立即偿还，剩余货款金额仍应于2017年1月18日前付清。因原、被告双方对前期30万元逾期付款未约定违约金，故原告要求被告支付自2015年1月19日起按月息1%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未实际供货即开具增值税发票，与双方正常交易习惯不符，且原告已提供客户名称为被告的发货单，本院认定原告已履行供货义务。
关于原、被告双方在签订《三方协议书》前，2014年11月28日至2015年1月17日，原告向被告供应的金额为44605.6元的液体二氧化碳，是否应当计算在《三方协议书》中载明的1730093.4元的总欠货款内。本院经审查后认为，该笔货款的增值税发票开具时间为2015年1月26日，根据《三方协议书》的约定，每月25号核对交易数量后，原告向被告开具增值税发票，被告在收到增值税发票无误后70日内按发票金额全额付清，故本院认定《三方协议书》中的总欠货款1739003.4元不含2014年11月28日至2015年1月17日供应的货款44605.6元。
根据《三方协议书》约定，被告应在原告开具增值税发票70日内支付对应货款，逾期承担对应货款1%的违约金，根据原告开具的增值税发票，被告应付款时间分别为2015年4月5日支付44605.6元，4月8日支付34808.8元，5月6日支付73320元，6月6日支付97219.2元，6月9日支付11663.6元，7月2日支付120109.6元，7月7日支付34387.6元，8月5日支付137248.8元，8月10日支付11336元，9月5日支付90318.8元，9月8日支付6396元，10月10日支付5881.2元，11月7日支付63113.2元。根据被告付款时间，本院认定至2015年8月10日，被告未付192699.2元，对应违约金为1926.99元，至2015年11月7日，被告未付158408.4元，对应违约金为1584.08元。
综上，2014年11月28日至2015年8月25日，原告向被告供应二氧化碳货款共计730408.4元，被告结欠原告前期货款1730093.4元中的30万元已到期，被告应及时支付。截止法庭辩论终结，被告已支付原告732000元，故被告还应立即支付原告货款298407.4元，违约金3511.07元。原告现主张总货款为1698505.4元，故剩余货款计1400098元于2017年1月18日前付清。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太仓索辰液态气体销售公司于本判决生效后十日内给付原告江苏索普天辰气体有限公司货款298407.4元、违约金3511.07元。
二、被告太仓索辰液态气体销售公司于2017年1月18日前给付原告江苏索普天辰气体有限公司货款1400098元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20087元，保全费5000元，由被告太仓索辰液态气体销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。