广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初116号
原告：开平市长沙醉八仙商店，个体工商户，住所地：开平市长沙祥苑北路首层**号铺位。
经营者：周秋娟，女，1954年9月15日出生，汉族，住址：开平市。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住址：开平市。
被告：李佩萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住址：开平市。
被告：何永乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住址：开平市。
被告：甄柏成，男，1967年10月22日出生，汉族，住址：开平市。
委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
被告：开平市爱玛仕五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈龙塘东路4l号之五。
法定代表人：何礼贤。
原告开平市长沙醉八仙商店（以下简称“醉八仙商店”）与被告何礼贤、李佩萍、何永乐、甄柏成、开平市爱玛仕五金制品有限公司（以下简称“爱玛仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告醉八仙商店的委托诉讼代理人张秀莹、被告甄柏成的委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼，被告何礼贤、李佩萍、何永乐、爱玛仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醉八仙商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告何礼贤支付货款540472元及利息(从2015年1月1日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5％的四倍计算)给原告醉八仙商店；2、判令被告李佩萍、何永乐、甄柏成、爱玛仕公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甄柏成经营开平市三埠区唐城俱乐部(以下简称“唐城俱乐部”，已于2014年6月18日注销)期间，将唐城俱乐部发包给被告何礼贤经营、管理。2013年7月27日，被告何礼贤以唐城俱乐部的名义与原告醉八仙商店签订购买青岛啤酒的《终端购销和促销推广协议》，被告何永乐以担保人的身份在《终端购销和促销推广协议》上签字，对《终端购销和促销推广协议》下被告何礼贤的债务承担连带清偿责任。同日，被告爱玛仕公司亦向原告醉八仙商店出具《担保书》，承诺对《终端购销和促销推广协议》下唐城俱乐部的债务承担清偿责任。2014年6月9日，被告何礼贤以唐城俱乐部的名义确认欠原告醉八仙商店货款540472元，并在《协议书》上承诺2014年12月31日前分期付清。但《协议书》签订至今，被告何礼贤不曾履行。被告李佩萍乃被告何礼贤配偶，对于夫妻关系存续期间产生的债务，被告李佩萍应当与被告何礼贤一起承担清偿责任。鉴于此种情况，原告醉八仙商店为实现债权利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李佩萍辩称：一、从债务人的角度看，被告李佩萍无需承担连带保证责任。被告李佩萍丈夫何礼贤没有拖欠原告醉八仙商店涉案货款及利息。1、原告醉八仙商店所述被告甄柏成将唐城俱乐部发包给被告何礼贤经营管理并不属实。原告醉八仙商店对其陈述的事实并没有证据证明被告甄柏成与被告何礼贤之间存在发包和承包的关系；2、被告何礼贤并非唐城俱乐部经营者，从原告醉八仙商店陈述的被告甄柏成于2014年6月18日前是唐城俱乐部经营者，以及被告李佩萍提交的证据《个体户机读档案登记资料》载明的内容可以证明，唐城俱乐部经营者先后是被告甄柏成和被告何永乐。3、被告何礼贤与被告何永乐是胞兄关系，因被告何永乐生意经验不足，在唐城俱乐部经营期间，被告何礼贤协助其弟弟处理有关经营的事务，所以，被告何礼贤是在被告何永乐的授权下，作为唐城俱乐部代表人与原告醉八仙商店签订《终端购销和促销推广协议》、《协议书》的，且协议约定丙方为何永乐，协议明确约定“丙方签字的即对丙方产生约束力”，原告醉八仙商店在本案中亦以被告甄柏成作为唐城俱乐部经营者身份向其主张涉案货款及利息承担连带清偿责任，由此可见，可以合理推定，原告醉八仙商店由始至终是清楚知悉唐城俱乐部的经营者是被告甄柏成和被告何永乐，而非被告何礼贤。基于原告醉八仙商店主张的涉案货款及利息是与唐城俱乐部发生的债权债务关系，唐城俱乐部的前经营者甄柏成与被告何礼贤不存在发包和承包的关系，唐城俱乐部的经营者是被告甄柏成和被告何永乐，涉案货款及利息不是原告醉八仙商店与被告何礼贤之间产生的债权债务关系，即被告李佩萍的丈夫何礼贤没有拖欠原告醉八仙商店涉案货款及利息，所以，被告李佩萍无需对涉案货款及利息承担连带清偿责任。二、关于《担保书》担保责任的问题。首先《担保书》约定的担保人为被告爱玛仕公司，并非被告何礼贤个人提供担保，故被告李佩萍无需对被告爱玛仕公司的担保责任承担连带清偿责任。原告醉八仙商店所述的“爱玛仕公司在《担保书》中承诺对《购销协议》下唐城俱乐部的债务承担清偿责任”不属实。《担保书》载明原告醉八仙商店根据《终端购销和促销推广协议》的约定一次性支付促销费人民币500000元给唐城俱乐部，《担保书》约定被告爱玛仕公司只需在收取促销费至唐城俱乐部开张之日的期间对以上500000元提供保证责任，并非对《购销协议》产生的债务承担保证责任；且唐城俱乐部早已开张营业，根据《担保书》的约定，被告爱玛仕公司已无须对原告醉八仙商店支付的500000元促销费承担保证责任；原告醉八仙商店主张被告爱玛仕公司对《购销协议》产生的债务承担保证责任没有事实依据，法院应予驳回其诉请。三、关于夫妻共同债务承担的问题。退一步说，假如涉案货款及利息需何礼贤承担，但涉案货款及利息并非夫妻共同债务，被告李佩萍无需对涉案货款及利息承担连带清偿责任。虽然涉案货款及利息发生于被告李佩萍与何礼贤婚姻存续期间，但参照《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”夫妻共同债务应以共同生活或为履行抚养、赡养义务而发生的债务为前提，假如涉案货款及利息需何礼贤承担的，但涉案货款及利息是由唐城俱乐部与原告醉八仙商店之间发生的债权债务关系，是唐城俱乐部向原告醉八仙商店购买啤酒等货物而产生的债务，并非被告李佩萍与何礼贤个人因与被告李佩萍共同生活或为履行抚养、赡养义务而发生的债务。再从债务金额的数目来看，涉案金额为达500000元多，且产生的期间不足一年时间(2013年7月至2014年6月)，如此庞大的金额绝非正常的日常生活开支。最后，唐城俱乐部并非登记于何礼贤名下，假如何礼贤有参与其中经营，何礼贤显然隐瞒了被告李佩萍，未经被告李佩萍同意，独自筹资从事经营活动；且唐城俱乐部因经营不善，开张营业不足一年已关闭营业，拖欠多处的外债，假若何礼贤有参与其中的经营，显然是没有从中盈利，并将其收入用于其与被告李佩萍的共同生活。综上所述，应驳回原告醉八仙商店对被告李佩萍就涉案货款人民币540472元及利息承担连带清偿责任的请求。
被告甄柏成辩称：1、被告何礼贤无权以开平市三埠区唐城俱乐部对外签订合同，唐城俱乐部与被告何礼贤在2013年5月13日签订一份承包协议书，其中第四条明确约定协议签订后是需要更改营业执照，显然被告何礼贤无权使用唐城俱乐部的名义经营及对外签订合同，被告何礼贤亦未取得被告甄柏成的委托或授权以唐城俱乐部的名义对外签订合同；2、被告甄柏成自2013年6月1日起已经完全退出唐城俱乐部的经营与管理，故无需承担任何法律责任，承包协议书约定唐城俱乐部的经营场所交由被告何礼贤经营，承包期由2013年6月1日起至2018年3月31日，唐城俱乐部负责人转由承包方人员负责，换言之自2013年6月1日起，被告甄柏成已完全退出唐城俱乐部的经营管理，一切事务与其无关；3、原告与唐城俱乐部、甄柏成之间不存在买卖关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，原告醉八仙商店对合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告醉八仙商店向法院提交购销协议的抬头乙方虽然写着“开平市唐城俱乐部”，但落款没有唐城俱乐部的盖章，更加没有甄柏成的签名，因此双方不存在买卖合同关系；4、购销协议书早已失效，不具有法律约束力，购销协议第六条第六项特别约定自合同签订之日起六日内，原告醉八仙商店需一次性付清消费者宣传促销费500000元，逾期未付清，该合约自动失效，显然该协议是附解除条件的合同，原告醉八仙商店并未提供相应的证据证明其已按时履行一次性付清消费者宣传促销费500000元的义务，根据合同法第四十五条及协议约定，该协议已自动失效，不具有法律约束力；5、购销协议也未实际履行，退一步说，原告醉八仙商店主张的是货款，应以其履行供货为前提，原告醉八仙商店对其是否有履行供货义务负有举证责任，购销协议第一条第二项货物签收人及签收信息是空白的，原告醉八仙商店也未提供相应的送货单及收货收据证明其履行供货义务；6、原告醉八仙商店向被告甄柏成主张货款540472元及利息没有事实及法律依据，原告醉八仙商店提供的协议书，抬头及落款的主体均为开平市ANGELWING酒吧，按常理分析落款处所盖的章也应为开平市ANGELWING酒吧，而该协议书的落款处却盖着唐城俱乐部的印章，显然与常理不符，该协议书中开平市三埠区唐城俱乐部的印章已被鉴定为伪造的，唐城俱乐部和甄柏成未在该协议书上签名确认，因此原告醉八仙商店的主张是没有依据的。综上，原告醉八仙商店的诉请及理由是没有事实依据，请求法庭驳回原告醉八仙商店对被告甄柏成的诉讼请求。
被告何礼贤、何永乐、爱玛仕公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何礼贤、何永乐、李佩萍、爱玛仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告醉八仙商店与被告甄柏成、李佩萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告甄柏成对原告醉八仙商店提供的原告的营业执照复印件一份、周秋娟身份证复印件一份、何礼贤、李佩萍、何永乐常住人口个人信息表原件各一份、个体户机读档案登记资料原件一份、个体户机读档案登记资料原件一份的真实性没有异议；原告醉八仙商店与被告甄柏成对被告李佩萍提供的开平市三埠唐城俱乐部《个体户机读档案登记资料》复印件一份的真实性没有异议；原告醉八仙商店与被告甄柏成对粤南[016]文鉴字第557号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议。本院对原告醉八仙商店提供的上述证据、被告李佩萍提供的上述证据及粤南[2016]文鉴字第557号《司法鉴定意见书》予以确认并在卷佐证。对原告醉八仙商店、被告甄柏成提供的有争议的证据作如下认定：原告醉八仙商店提供的《终端购销和促销推广协议》原件一份、《协议书》原件一份，被告甄柏成提供的《承包经营唐城俱乐部二楼协议书》原件一份、广东省污染物排放许可证复印件一份、卫生许可证复印件一份，上述证据双方当事人均没有证据否定其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄柏成自2007年6月14日起经营开平市三埠区唐城俱乐部（属个体工商户），2013年5月13日，被告甄柏成将开平市三埠区唐城俱乐部二楼的经营场所及场所内的水电设备及音响设备交由被告何礼贤承包经营，并签订一份《承包经营唐城俱乐部二楼协议书》，该协议书约定：甲方为开平市三埠区唐城俱乐部，乙方为何礼贤，甲方同意将位于长沙曙光路金汇花园第三幢二楼，现有唐城俱乐部二楼的经营场所，交由乙方承包经营，承包期由2013年6月1日起至2018年3月31日止，协议签订后，唐城俱乐部负责人转由承包方人员负责，更改营业执照有关手续由甲方协助办理，所需费用由甲、乙两方各承担50%，企业负责人更改后，原唐城俱乐部的所有财产仍归甲方所有，承包期满后乙方将更改营业执照转变为甲方，乙方在承包期内要守法经营，不得从事违法活动，承包期实行自主经营、自负盈亏，一切经营费用由乙方负责，乙方在经营期间所发生的一切政治法律责任和债权、债务均由乙方承担，与甲方无关等。开平市环境保护局、开平市卫生局分别在2013年7月24日、2013年9月9日向开平市三埠唐城俱乐部（负责人为何永乐）出具《广东省污染物排放许可证》、《卫生许可证》，2014年6月20日经开平市工商行政管理局核准登记成立开平市三埠唐城俱乐部，性质属个体工商户，经营者为何永乐。
2013年7月27日，原告醉八仙商店与被告何礼贤、何永乐签订一份《终端购销和促销推广协议》，约定甲方为开平市醉八仙商店，乙方为开平唐城俱乐部，丙方为何永乐；乙方向甲方购买及甲方在乙方场所促销推广甲方酒类产品，丙方为乙方协议义务承担担保责任；甲方向乙方供应青岛啤酒逸品纯生（支装）、青岛啤酒金质纯生（支装）、青岛啤酒酷啤（支装）；购销双方货款结款方式：月结，具体结算方法为：乙方应在每月10号前与甲方对账确认上月销量、总销量、总货款、应付款，并于每月25号前以现金或者银行转账的方式结清上月总货款，乙方逾期对账确认的，以甲方确认核实的数额为准；乙方确保在其经营场所内每月销售甲方青岛啤酒1500箱，全年合计18000箱，合同约定期间内青岛啤酒年销量超过24000箱以上的部分，每箱返还28元，如本协议期内全年销量未达18000箱，则本协议自动延迟3个月，尚未完成则按销售折扣比例数额的计算方式将剩余金额返还甲方；为支持乙方经营、答谢消费者，在乙方确保协议期内按照上述约定完成销量的前提下，甲方同意按销售折扣比例数额的计算方式合计支付给乙方消费者宣传促销费500000元用于对消费者的宣传、优惠特价、互动活动等；如乙方逾期支付货款或者恶意提货的，甲方有权拒绝供货，如因甲方拒绝供货使得乙方经营场所无甲方经销的协议约定产品售卖，则甲方有权单方面解除本协议，乙方应立即双倍返还依本协议已经收取的所有费用；丙方自愿为乙方在本协议项下的所有义务承担连带担保责任，保证期限为协议期限届满后的两年内等；甲方（签章）处盖有原告醉八仙商店的财务专用章，乙方（签章）处有被告何礼贤的签名，丙方（签章）处有被告何永乐的签名。同日，被告爱玛仕公司向原告醉八仙商店出具《担保书》，明确担保人为被告爱玛仕公司，被担保人为唐城俱乐部，被担保人唐城俱乐部（二楼酒吧，装修中）与开平醉八仙商行已签订青岛啤酒促销合同，按合同规定，醉八仙商行在该合同签订后须一次性支付促销费人民币500000元给唐城俱乐部，担保人就该笔促销费500000元所涉及事宜作如下担保：1、担保期限至酒吧开张日结束；2、在担保期内，如因被担保人无法开张而导致醉八仙商行财产损失的，由担保人退回该笔促销费及承担相应的利息。担保人签字盖章处由何礼贤签字并加盖被告爱玛仕公司的公章。合同签订后，原告醉八仙商店从2013年10月1日起至2014年6月期间向被告何礼贤供应青岛啤酒，2014年6月9日，被告何礼贤向原告醉八仙商店出具《协议书》，协议书内容如下：甲方为开平市醉八仙商店，乙方为开平市AngelWing酒吧；双方经反复协商一致，就下列事宜达成协议并自愿签订本协议书：因乙方欠下甲方540472元货款，双方同意以下支付方式：2014年6月支付130000元、2014年7月支付100000元、2014年8月至2014年12月每月支付不少于50000元，并且于2014年12月31日前支付完所有剩余货款，乙方需以月息1.5分支付甲方利息；本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字盖章后正式生效；甲方：开平市醉八仙商店，但没有盖章和签字；乙方：开平市AngelWing酒吧，上面盖有开平市三埠区唐城俱乐部印章（协议书上所盖的“开平市三埠区唐城俱乐部”印章与被告甄柏成所经营的“开平市三埠区唐城俱乐部”印章不是同一印章），并由被告何礼贤签名写上日期。之后，被告何礼贤没有按《协议书》上的时间履行支付货款义务，经原告醉八仙商店追讨无果，遂成诉讼。
另查明：1、2014年6月9日《协议书》落款乙方（盖章）处“开平市三埠区唐城俱乐部”公章印文与被告甄柏成所经营的“开平市三埠区唐城俱乐部”公章印文不是同一印章盖印；2、被告何礼贤与被告李佩萍是夫妻关系
本院认为，本案属买卖合同纠纷。从被告甄柏成提供的《承包经营唐城俱乐部二楼协议书》来看，被告甄柏成自2013年6月1日起将开平市三埠区唐城俱乐部二楼的经营场所及场所内的水电设备、音响设备交由被告何礼贤承包经营，并要求被告何礼贤变更营业执照经营者，承包经营后的一切债权、债务由何礼贤享有和承担。2013年7月27日，被告何礼贤以自己的名义与原告醉八仙商店签订《终端购销和促销推广协议》，被告何永乐为被告何礼贤在《终端购销和促销推广协议》项下的所有义务承担连带担保责任。原告醉八仙商店按上述协议供应青岛啤酒给何礼贤，但被告何礼贤却没有按协议履行付款义务，并在2014年6月9日向原告醉八仙商店出具《协议书》，从《协议书》的内容来看，协议书的抬头写着乙方为开平市AngelWing酒吧，协议书的最后乙方签字盖章处仍然写着开平市AngelWing酒吧，并由被告何礼贤签名确认，且还在开平市AngelWing酒吧处盖了“开平市三埠区唐城俱乐部”印章，但该印章与被告甄柏成所经营的“开平市三埠区唐城俱乐部”印章不是同一印章，因此，本院确认《协议书》是被告何礼贤的个人行为。综合《承包经营唐城俱乐部二楼协议书》、《终端购销和促销推广协议》、《协议书》等证据来看，是被告何礼贤向原告醉八仙商店购买青岛啤酒，被告何永乐作担保人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告何礼贤在《协议书》中确认尚欠原告醉八仙商店货款540472元，之后没有向原告醉八仙商店履行还款，因此，被告何礼贤应向原告醉八仙商店支付货款540472元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告何礼贤在《协议书》中明确其需以月息1.5%支付利息给原告醉八仙商店，原告醉八仙商店对该利息的约定也没有异议，为此，原告醉八仙商店主张利息从2015年1月1日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5％的四倍计算，原告醉八仙商店的利息主张不全予支持，仅支持利息从2015年1月1日起至本判决确定付款日止以欠款额540472元为基数按每月1.5%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告醉八仙商店提供的《终端购销和促销推广协议》、《协议书》等证据不足以证明其向被告何礼贤供应的青岛啤酒与被告甄柏成之间有直接的法律关系，为此，原告醉八仙商店请求被告甄柏成对被告何礼贤欠其货款540472元及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告何永乐在《终端购销和促销推广协议》中承诺为被告何礼贤在《终端购销和促销推广协议》项下的所有义务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告醉八仙商店有权主张被告何永乐对被告何礼贤所欠其货款540472元及利息承担连带保证担保责任。被告爱玛仕公司向原告醉八仙商店出具的《担保书》中明确其仅就促销费500000元所涉及事宜作担保，在担保期内，如因被告何礼贤经营的唐城俱乐部无法开张而导致原告醉八仙商店财产损失的，由其退回该笔促销费及承担相应的利息。本案中，原告醉八仙商店起诉主张的是货款540472元及利息，原告醉八仙商店没有证据证明被告爱玛仕公司曾向其承诺为被告何礼贤的涉案货款承担连带保证担保责任，因此，原告醉八仙商店主张被告爱玛仕公司对被告何礼贤的上述货款540472元及利息承担连带保证担保责任的请求，本院不予支持。
被告何礼贤与被告李佩萍是夫妻关系，被告何礼贤欠原告醉八仙商店的货款540472元及利息，是在何礼贤与李佩萍婚姻关系存续期间所产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告醉八仙商店请求被告李佩萍对被告何礼贤所负的涉案货款540472元及利息债务承担共同连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告何礼贤、何永乐、李佩萍、爱玛仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼贤、李佩萍应在本判决生效之日起十日内支付货款540472元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定付款日止，以欠款额540472元为基数，按每月1.5%计算）给原告开平市长沙醉八仙商店；
二、被告何永乐对被告何礼贤、李佩萍上述第一判项的货款540472元、利息、本案受理费和公章印文鉴定费承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告开平市长沙醉八仙商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元、公章印文鉴定费8363元，合共17567元（原告开平市长沙醉八仙商店已交纳），由被告何礼贤、李佩萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 黄柳瑜