wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初286号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某某，男，l974年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2016年4月21日15时20分许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至高平市神农镇中村村路段时，与姬某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，申某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，申某某血液中的乙醇含量为245.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人申某某亦无异议。并有被告人申某某的供述、受案登记表、立案决定书，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试单、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）319号理化检验报告、抽取当事人血样登记表、抽血照片、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、被告人申某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、被害人姬某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、被害人姬某某驾驶的车辆行驶证复印件、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人申某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。以上，应综合被告人申某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程红霞二〇一六年九月二十六日书记员  闫裴荣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执245号
申请执行人吴敏，住江西省南昌市。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
吴敏与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0015号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，吴敏向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人吴敏亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0015号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 超
审判员 郭 杰
审判员 白晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执245号申请执行人吴敏，住江西省南昌市。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。吴敏与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0015号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，吴敏向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人吴敏亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0015号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 超审判员 郭 杰审判员 白晓飞二〇一七年六月二十七日书记员 张作兴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执603号
申请人李连海，男，1957年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
李连海与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为272033元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3399号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月十一日
书记员 杨尚超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住址：三明市梅列区。
负责人：林美治,行长。
委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：李光天，男，1964年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告李光天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金1701.37元，利息及费用460.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李光天于2010年1月7日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××76的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区徐碧二村48幢李光天收，由其本人签收。被告李光天激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款2162.34元。
被告李光天未作答辩。
本案经开庭审理查明：2010年1月7日，被告李光天向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××76，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告李光天已累计透支本金1701.37元，利息及费用460.97元，合计2162.34元。被告李光天用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告李光天签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李光天持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告李光天归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李光天经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李光天应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金1701.37元，利息及费用460.97元，合计2162.34元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 谢 明
人民陪审员 赖培水
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住址：三明市梅列区。负责人：林美治,行长。委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：李光天，男，1964年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告李光天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金1701.37元，利息及费用460.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李光天于2010年1月7日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××76的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区徐碧二村48幢李光天收，由其本人签收。被告李光天激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款2162.34元。被告李光天未作答辩。本案经开庭审理查明：2010年1月7日，被告李光天向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××76，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告李光天已累计透支本金1701.37元，利息及费用460.97元，合计2162.34元。被告李光天用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告李光天签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李光天持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告李光天归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李光天经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李光天应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金1701.37元，利息及费用460.97元，合计2162.34元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长 陈 忠人民陪审员 谢 明人民陪审员 赖培水二〇一六年九月二日书 记 员 谢 静附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2913号
申请执行人郭金豹，男，汉族，1972年1月28日生，准旗人，现住东胜区。
被执行人杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日生，现住东胜区。
被执行人郁岭，男，蒙古族，1956年10月7日生，现住址同上
申请执行人郭金豹与被执行人杜托娅、郁岭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人杜托娅、郁岭无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2016）内0602民初4532号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4643号
原告李丽，女，汉族，1966年3月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告李丽诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年3月17日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告：1.偿还借款30万元；2.支付利息9000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为231159元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费720元；5.承担诉讼费公告费等费用。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执652-1号
申请执行人朱武军，男，1970年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱春华，男，1981年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
朱武军与朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）杭桐商初字第804号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱春华未按判决履行义务，权利人朱武军于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元和利息11705元及迟延履行利息、案件受理费422.5元、执行费526元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱春华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱春华下落。现申请执行人朱武军亦查找不到被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执652号案终结执行。
申请执行人朱武军如发现被执行人朱春华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初266号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1956年5月25日，务农。2015年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月29日由宿松县公安局取保候审。2016年8月30日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年9月27日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1974年2月18日，驾驶员。2016年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局取保候审。2016年8月31日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年9月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人何某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、金先兵出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1、2月份的一天，被告人何某到湖北省黄梅县分路镇，在明知系被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买了钱江125踏板摩托车一辆。被告人陈某在明知系被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格从何某处购买了该辆摩托车，而该辆摩托车系被害人杨某于2015年1月7日停放在江西省九江市浔阳区浔阳东路95号3栋3单元202室自家车库时被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定：钱江125踏板摩托车价值人民币6325元。
案发后，宿松县公安局民警已将钱江125踏板摩托车扣押并发还给被害人杨某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人何某、陈某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1、2月份的一天，被告人何某到湖北省黄梅县分路镇，在明知系被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买了钱江125踏板摩托车一辆。被告人陈某在明知系被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格从何某处购买了该辆摩托车，而该辆摩托车系被害人杨某于2015年1月7日停放在江西省九江市浔阳区浔阳东路95号3栋3单元202室自家车库时被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定：钱江125踏板摩托车价值人民币6325元。
2015年9月17日19时许，被告人何某主动到宿松县公安局洲头派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2016年8月25日宿松县公安局民警书面传唤被告人陈某到宿松县公安局洲头派出所接受讯问。案发后，宿松县公安局民警已将钱江125踏板摩托车扣押并发还给被害人杨某。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何某、陈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是何某、陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，被告人何某、陈某的供述和辩解，扣押笔录、宿松县公安局扣押决定书和扣押清单、发还物品清单，涉案物品照片，讯问同步录音录像光盘，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人何某、陈某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、陈某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某、陈某在庭审中均自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对被告人何某、陈某从轻处罚并依法适用缓刑。对被告人何某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宿松县公安局扣押一辆钱江125踏板摩托车发还给被害人杨平（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1138号
申请执行人张某，男，1984年11月13日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人哈某。
被执行人那某。
被执行人阿某。
张某与哈某、那某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、那某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1537号
张德元：
你（单位）申请执行刘亚茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初4460号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4206号
原告：余赣平。
被告：江利勇。
原告余赣平因与被告江利勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款40000元并支付该款自2016年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月25日，被告江利勇向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定：还款日期为2016年6月25日前，逾期利息按日利率万分之八计算。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告余赣平借款40000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告江利勇负担。
原告余赣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初993号
原告：崔某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我和被告经人介绍于年月登记结婚。婚后生育儿子崔某丙和女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们常因家庭琐事发生打闹，被告曾多次离家出走。2009年3月被告再次负气外出，至今未归。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特依法诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女均由原告抚养。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识。年月日，双方生育一女儿，取名崔某乙；年月日生育一子，取名崔某丙。年月日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告崔某甲诉称其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许崔某甲离婚的诉讼请求，故对崔某甲的其他诉讼请求本院也不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初483号
原告刘志菊，女，住贵州省。
委托代理人王尚兵，男，系原告刘志菊之夫。
被告刘治勇，男,住贵州省。
原告刘志菊诉被告刘治勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志菊及其委托代理人王尚兵到庭参加诉讼。被告刘治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志菊诉称：原、被告系堂姐弟，两家同住一栋四列三间的房屋，中间的堂屋和院坝属于两家人共有。原告刘志菊的父亲刘廷绅因病去世时，由于膝下无子，被告的父亲利用封建家族思想，强行让刘治军、刘治勇披麻戴孝，蓄意将两家共有的堂屋和院坝占为己有，在当时原告刘志菊是极力反对的，但强不过刘氏家族势力的压制。2014年国家拔款修建赫章县南环二路，原、被告两家共有的堂屋和院坝被拆迁征用，所得的补偿费被刘治勇独自侵吞，其行为是违反国家法律规定的，原告刘志菊将另案起诉。2016年2月25日，应原告刘志菊的请求,负责南环二路施工管理的李志忠安排了三名临时工人，协助原告在路的边沟上修建起了2米×4.3米的钢筋混凝桥，作为原告家的车辆和行人以及学生来往的主要通道。该桥位于两家共有的堂屋和院坝的遗址上，修建边沟桥所用的钢筋、水泥等都是原告出钱购买的。2016年3月2日被告刘志勇请大汽车运泥土来将通道堵断，原告出钱出力修建的边沟桥也被损坏，其霸道行为实在是令人发指。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、照片三张，用以证明因为被告拖堆泥巴导致我家通行困难，该路是从爷爷辈就开始一起使用了，其他人也是从这里通行，边沟桥现被压烂等事实。
二、刘庭武出庭证言，主要内容为：原来老房子是老人些修的，共用一道门一个场坝，后来年轻的如何修房子我就不知道了；拖泥巴的事我是听人说是刘治勇叫人去夏勤勤那里拉泥巴来的；拉泥巴来后的其他情况我就不知道了。
被告刘治勇未作答辩。在庭审后，被告刘治勇向本院提供了以下材料，原告质证意见如下：
1、赫章县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议；
原告：真实的。
2、代书遗嘱；
原告：与本案无关。
3、刘治勇书写的情况说明以及补充说明；
原告：与本案无关。
4、照片6张。
原告：照片是真实的，但被告没有理由阻隔我家通行的路。
经审理查明：原、被告系堂姐弟。2014年修建赫章县南环路，同年2月25日赫章县房屋征收与补偿安置办公室和被告刘治勇签订《赫章县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，赫章县房屋征收与补偿安置办公室征用了被告房屋及院坝。原告为了便于他家停车和进出，在被告原房屋及院坝的范围内（靠南环路边沟）修建了钢筋混凝桥，其中修桥用的钢筋、水泥是原告家出钱，砂子和碎石是修南环路的施工单位提供。2016年3月2日被告刘志勇请车拖泥土堆放在原属于其房屋及院坝的位置，将原告新修建的钢筋混凝桥压开裂缝。原告以被告所拖泥土堵断通道、边沟桥被损坏为由向本院提起诉讼，请求判令支持原告如前诉请。
另查明：原告房屋与赫章县南环路之间的空地以及被告原房屋及院坝，均已被赫章县房屋征收与补偿安置办公室已征用。原告等附近村民原通向赫章南环路方向的路已基本不能通行。原、被告以前共用通道（俗称“龙门”）宽1.8米，该通道可直接通往赫章南环路，且成了原告等附近村民通向赫章南环路方向的道通。
上述事实，有原告的陈述，原、被告提供的照片以及本院现场勘验笔录等证据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”本案被告拖泥土堆放在其原房屋及院坝的位置，确实一定程度上影响了原告等附村民通行，被告应立即清除堆放的影响了原告等村民通行通道上的泥土。结合本院现场勘验情况以及原告等村民确需通行等实际，被告应立即清除从“龙门”直接通向赫章南环路宽度为1.8米通道上的泥土。被告堆放在不影响公共通行的地方的泥土，原告要求被告清除的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘治勇于本判决生效即日清除从“龙门”台阶直接通向赫章南环路宽度为1.8米通道上的泥土；
二、驳回原告刘志菊的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告刘治勇负担20元，原告刘志菊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一六年五月十六日
书记员 向 龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1627号
原告：王心民，又名王新民，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡王一明村***号。身份证号4123251957********。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，干部，住河南省睢县白庙乡赵河口村116号。身份证号4123251969********。
原告王心民与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告王心民及其委托代理人薛坤、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心民向本院提出诉讼请求：判令被告王志军偿还原告借款98000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月28日向原告借款20000元，于2013年3月11日又向原告借款50000元，并约定了利息。2015年3月17日，被告将刘克民给原告出具的28000元借条借走，至今未归还，导致原告无法向刘克民主张权利，因此被告应负担该28000元的还款义务。
被告王志军口头辩称：被告借原告70000元借款属实，被告已经偿还67000元，现仅欠原告3000元。刘克民给原告出具的28000元借条，被告同意归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
庭审后，经双方当事人核算，原告王心民认为被告王志军尚欠原告本金和利息共计46000元，被告王志军认可并同意有钱后偿还。
本院认为，被告王志军分别于2012年8月28日向原告借款20000元、于2013年3月11日向原告借款50000元，原告已将该二笔借款给付被告王志军，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后或经原告催要后，被告应当偿还。现原、被告均认可被告应偿还原告借款本金及利息共计46000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起3日内偿还原告王心民借款本金及利息共计46000元；
二、驳回原告王心民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十二月八日
书记员 张万事
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1627号原告：王心民，又名王新民，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡王一明村***号。身份证号4123251957********。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，干部，住河南省睢县白庙乡赵河口村116号。身份证号4123251969********。原告王心民与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告王心民及其委托代理人薛坤、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心民向本院提出诉讼请求：判令被告王志军偿还原告借款98000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月28日向原告借款20000元，于2013年3月11日又向原告借款50000元，并约定了利息。2015年3月17日，被告将刘克民给原告出具的28000元借条借走，至今未归还，导致原告无法向刘克民主张权利，因此被告应负担该28000元的还款义务。被告王志军口头辩称：被告借原告70000元借款属实，被告已经偿还67000元，现仅欠原告3000元。刘克民给原告出具的28000元借条，被告同意归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。庭审后，经双方当事人核算，原告王心民认为被告王志军尚欠原告本金和利息共计46000元，被告王志军认可并同意有钱后偿还。本院认为，被告王志军分别于2012年8月28日向原告借款20000元、于2013年3月11日向原告借款50000元，原告已将该二笔借款给付被告王志军，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后或经原告催要后，被告应当偿还。现原、被告均认可被告应偿还原告借款本金及利息共计46000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起3日内偿还原告王心民借款本金及利息共计46000元；二、驳回原告王心民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一六年十二月八日书记员  张万事
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00557号
申请执行人郭某某，女，。
被执行人咸阳市秦都区某某福利胶辊厂。
法定代表人刘某某，该厂厂长。
被执行人丁某林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00569号民事判决书，申请执行人依据该判决书于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市秦都区某某福利胶辊厂或丁某林的银行存款人民币93741元�或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5183号
申请执行人赵有珠，女，1963年5月13日出生，住莲都区。
被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住莲都区。
被执行人章国美，女，1961年5月22日出生，住莲都区。
本院在申请执行人赵有珠与被执行人林成真、章国美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人林成真所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵有珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5183号
申请执行人赵有珠，女，1963年5月13日出生，住莲都区。
被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住莲都区。
被执行人章国美，女，1961年5月22日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月8日作出的（2016）浙1102民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林成真所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：100000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5183号
被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住莲都区。
被执行人章国美，女，1961年5月22日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人赵有珠与被执行人林成真、章国美民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人林成真、章国美未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对林成真、章国美各罚款1000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5183号申请执行人赵有珠，女，1963年5月13日出生，住莲都区。被执行人林成真，男，1956年12月18日出生，住莲都区。被执行人章国美，女，1961年5月22日出生，住莲都区。本院在申请执行人赵有珠与被执行人林成真、章国美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人林成真所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵有珠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2253号
原告龙某某
委托代理人陈金同
被告丁某某
原告龙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈金同与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间较少，彼此之间没能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚养费。
被告丁某某辩称：原告所诉不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识，并于同年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告系再婚。2014年11月16日二人生育一子，取名龙某一，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，对其夫妻感情造成一定伤害，并从2015年2月分居生活至今。被告婚前个人财产有：三组合立柜一套，组合条几一套，组合沙发一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，电视柜一件，菜橱一件，鞋柜二件，大椅子六把。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，2016年6月1日被告经单县终兴镇中心卫生院妇科检查未孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活一年有余，并生育一子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽共同生活中二人因琐事产生矛盾，对其夫妻感情造成一定伤害，并从2015年2月分居生活至今，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的和谐稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年六月二十日
书记员 唐景顺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02557号
原告：吴建华，男，1962年8月24出生，汉族，住巢湖区。
被告：朱霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院正在审理原告吴建华诉被告朱霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户存款280000元或其他相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告朱霞银行账户或其他相关财产280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02557号原告：吴建华，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区长江西路***号巢湖。被告：朱霞，女，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告吴建华诉被告朱霞买卖合同纠纷一案后，被告朱霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为合肥市瑶海区站西路宝文国际花园2幢304室，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现本案被告朱霞的住所地为合肥市包河区西藏路2657号滨湖品阁小区1幢2703室，故本院具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 健二〇一五年十一月十一日书 记 员 许子豪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1454号
原告张尾巴，男，汉族，生于1966年4月1日，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告强烧呼，男，汉族，生于1949年9月20日，农民。
被告强雪伟（系被告强烧呼之子），男，汉族，生于1984年10月20日，农民。
原告张尾巴与被告强烧呼、强雪伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国斌、被告强烧呼、强雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尾巴诉称，原告于2010年在该村合法获取小片荒地，在原告管理使用期间，被告强烧呼在该荒地上种植树木。后因原告家庭需用该片土地，主动向被告强烧呼父子提出伐除荒地上种植的树木腾出空地。因该地原本就属于原告家庭管理使用，所以强烧呼父子当时也同意主动伐树腾出地方。后来由于他人煽动，被告父子现又反悔并继续霸占该片荒地。故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害、返还原告土地，清除土地上栽种树木及附属物。
被告强烧呼辩称，这个荒地应该由村里管理，原告说荒地是他的，应该有承包合同；这个荒地原来是个荒坑，后来原告将这个荒坑用土垫成了现在的荒地，这个荒地是周围十家的出水坑，不是原告自己的；被告栽树的地方是个路边，不是在坑里栽的。
被告强雪伟辩称，原告说他承包了这个坑，村里没任何人知道；路某是被告的父亲栽的，不是被告栽的。
经审理查明，原、被告所在村委偏西方有一荒坑，该荒坑东邻张宝收、西邻强眯瞪、南邻路（路边系被告家）、北邻路。2010年原、被告所在村委将该片荒地调整给原告长期管理使用，并收取原告费用1500元。后原告张尾巴自费将该坑填平。被告强烧呼在该荒地范围内南端邻路处栽种5棵树木，且在树间隙中堆放了杂物。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份证明，上蔡县小岳寺乡杨炉村民委员会证明一份，照片三张等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉荒地属原、被告所在村委集体所有，村委对该荒地依法享有管理、使用及处分的权利。原告在向村委缴纳了荒地使用管理费1500元后，取得对该荒地进行管理及合法使用的权利。在原告管理期间，被告在该荒地范围内种植树木及堆放杂物的行为，侵犯了原告对该荒地的管理及合法使用的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告强烧呼于本判决生效之日起10内，清除在原告张尾巴管理荒地上种植的5棵树木及堆放的杂物，不得妨害原告对诉争土地的管理使用。
案件受理费100元，由被告强烧呼承担（因该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 石新军
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 帅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第980号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市
。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁友，男，1981年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁金华，男，1984年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁友、梁金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第591号民事判决书已于2014年3月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁友应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金51000元及利息（1、计至2013年5月15日止的利息28370.58元；2、以本金51000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2013年5月16日起计至清偿日止的利息）给申请执行人，被执行人梁金华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1784元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1117元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁友在邮政银行深圳福永营业部有存款3447元、在深圳一处建设银行有存款3997元，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。对被执行人梁友在深圳两处银行的存款，经征求申请执行人的意见，其同意暂不用处理，且未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，所查实的被执行人梁友在外地银行的存款，申请执行人同意暂不作处理，而两被执行人暂确无其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第980号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5125号
原告：唐山市宝鼎建材有限公司，住所地：河北省唐山市高新区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：袁某某，总经理。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：聂某某，该公司职工。
原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市宝鼎建材有限公司的委托代理人刘刚、被告河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宝鼎建材有限公司称：2012年4月7日，原告与被告签订材料供需合同，约定由原告供应被告阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料。合同中约定了材料单价，数量根据被告签收的供货单据进行结算。违约方按总金额的日1%支付违约金。2012年4月10日至2012年11月3日期间，被告在其承建的唐海铂瑞公馆项目中共使用原告提供的价值1574073.42元的建筑材料，被告已付货款1393549元，尚欠货款180524.42元。原告多次向被告催要均遭拒绝，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告材料款180524.42元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称：原、被告签订材料供应合同的事实存在，货款180524.42元没有支付给原告是因为宝鼎建材供应材料之后，外墙施工的配合费没有支付给被告，为防止货款支付超出配合费数额，所以没有将其余款项给付原告。原告起诉状中的材料款被告承认未付，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息被告不予认可。
经审理查明：2012年4月7日，唐山市宝鼎建材有限公司与河北省第三建筑工程有限公司第三分公司签订《材料供需合同》，合同约定，唐山市宝鼎建材有限公司为河北省第三建筑工程有限公司第三分公司提供阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料，约定了不同型号的单价，数量以材料员签收的单据为准，累计金额达到5万元结算一次，货送清款结清。违约方按总金额的日1%支付违约金。合同签订后，唐山市宝鼎建材有限公司陆续为河北省第三建筑工程有限公司第三分公司供货，2015年2月8日，原告出具了结算单，写明唐海铂瑞公馆项目货款合计金额1574073.42元，已付货款1393549元，尚欠货款180524.42元，被告三分公司在结算单上盖章，并填写了“河北省第三建筑工程有限公司施工的唐海铂瑞公馆小区外墙涂料由唐山广拓地产开发有限公司分包给宝鼎施工，由唐山市宝鼎建材有限公司支付给河北省第三建筑工程有限公司外墙涂料工程款的4%配合费，另外施工中产生的水电费2万元，请唐山广拓房地产开发有限公司核实，配合费用和水电费用在材料款中扣除”。此款经原告催要，被告以原告应抵扣配合费为由未能支付上述货款。河北省第三建筑工程有限公司为证实其应抵扣配合费的主张，提供了2012年10月11日，发包方唐山广拓地产开发有限公司、承包方唐山现代建筑安装工程有限公司、总包方湖北祥和建设集团、河北省第三建筑公司的《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》，该装修施工合同约定，承包方唐山现代建筑安装工程有限公司从唐山广拓地产开发有限公司取得实际施工面积全额总价款的97%工程款以后，支付总包方配合费。
上述事实有《材料供需合同》、《结算单》、《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司三分公司签订的《材料供需合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告河北省第三建筑工程有限公司三分公司的民事责任依法应由被告承担。原告依合同约定为被告供应建筑材料后，被告应按约定的价款和期限向原告支付货款，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定日1%违约金数额过高，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应在货款中扣除配合费，因涉及配合费相关问题的《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》，原告并非主体合同，且涉及到第三方，被告主张的配合费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝鼎建材有限公司货款180524.42元及违约金（违约金以180524.42元为基数，自2015年2月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐山市宝鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河北省第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，保全费1500元，合计3455元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5125号原告张××，无职业。被告王××。原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，我与被告在工作中相识，后经人介绍恋爱，××××年××月××日结婚，婚前感情良好，但婚后被告赌博、嗜酒、吸烟等恶习不断，夜不归宿，经苦劝无果，故诉请与被告离婚。被告王××未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年5月在工作中相识，后经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，原、被告关系较好。婚后不久，被告即因自身陋习和与其他异性往来引发夫妻不睦，自2015年2月14日离家至今，期间，原告曾与被告商议婚姻问题未果，故原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证等证据为凭。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻不睦的问题虽系被告所致，但时间相对较短，应需考量被告对于夫妻感情的重视程度，原告也需深刻考虑，因此为慎重起见，现原告应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一五年十月二十七日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00140号
原告王某某，女，生于1989年1月19日，汉族，农民。
委托代理人康军科，陕西省澄城县庄头法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1988年9月1日，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，在审理过程中，由于被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 齐伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初651号
原告李峰，男，汉族，1990年10月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人胡息华（系原告母亲），女，汉族，1968年10月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告陈兰英，女，汉族，1946年3月22日生，住江苏省。
被告李剑初，男，汉族，1964年5月8日生，住江苏省。
被告李剑伟，男，汉族。1968年2月1日生，住江苏省。
委托诉讼代理人李剑初（系李剑伟哥哥），男，汉族，1964年5月8日生，住江苏省。
本院在审理原告李峰与陈兰英、李剑初、李剑伟返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告李峰负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1809号
申请执行人张尧定。
被执行人邵勇杰。
原告张尧定与被告邵勇杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邵勇杰应于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币500000元，并支付相应利息，被告还应承担案件受理费、公告费合计9200元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内各大金融机构，未发现被执行人名下有较大金额的银行存款可供执行，经查询辖区内车辆、房管部门，已查封邵勇杰名下浙D×××××车辆及坐落唐皇苑北区2幢205室的房屋，但暂无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1809号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 范海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1491号
原告高某,女,1990年10月5日生，汉族。
被告夏某,男,1989年10月10日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第93号
原告：徐某。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚。
被告：冯某。
委托代理人：倪玲玲。
原告徐某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张向阳、被告冯某及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育。婚后，被告在学车时与教练发生不正当关系，被原告发现，被告于2011年8月29日给原告写下一份保证书，保证不再与学车教练联系，但之后被告仍与学车教练保持联系，严重伤害了原告，导致双方的感情一落千丈。原告自2012年5月开始搬到宁波市佰仕电器有限公司内居住至今，于2004年9月1日起诉要求离婚，但法院没有判决准予离婚。在此后的六个多月时间里，原、被告仍然互不联系，长期分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告冯某答辩称：1.原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚；2.至于保证书，被告是在受胁迫的情况下书写的，内容并不属实，之后被告为了化解误会、促进家庭团结，已经停止了学车，也没再与教练有任何联系；另原告诉称分居也不属实，原告为了经营开办在宁波市佰仕电器有限公司的超市偶尔在厂里留宿，双方并未分居；3.原告之所以再次提出离婚，完全是受他人蒙蔽蛊惑，并非因夫妻感情破裂，因此被告希望继续与原告携手百年，维持夫妻关系。
被告冯某未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2014）甬余泗民初字第243号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实；2.结婚登记审查处理表一份（复印件），拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3.保证书一份（复印件），拟证明被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂的事实；4.住宿申请表一份，拟证明原、被告于2012年8月开始分居的事实。被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4有异议，认为保证书是在被逼无奈的情况下书写的，住宿申请表也无法证明原、被告分居的事实。本院对证据1、2予以采信；对证据3的形式的真实性予以认定；对证据4，因仅凭该份证据不足以证明原、被告存在分居的情形，故对其要证明的内容不予认定。
被告为证明自己的主张向本院提供发票两份（复印件），用于证明被告用婚前积蓄购买了两台空调，一台安装在泗门镇光明家园2号楼501室，另一台安装在原、被告经营的超市。原告对该证据有异议，认为应提供证据原件以供核对。对该证据，本院在此不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月1日起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）甬余泗民初字第243号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告虽然起诉要求与被告离婚，但并没有提供充足的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告积极改正自身不足，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月四日
代书记员 沈佳萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01217号
原告吴金海，男，1977年8月12日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告郑国营，男，1968年7月26日出生。
本院受理原告吴金海与被告郑国营民间借贷纠纷一案后，被告郑国营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，原告吴金海以民间借贷为由起诉，故本案应由被告郑国营的住所地人民法院，即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告吴金海以民间借贷纠纷向被告郑国营提起诉讼，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被告郑国营的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区；原告吴金海向被告郑国营提供钱款的方式为网上银行汇款，原告吴金海的开户银行所在地为北京市朝阳区。且经询问，原告吴金海表示其户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，经常居住地为北京市朝阳区。据此，本院认为无论依据被告住所地还是合同履行地，北京市通州区人民法院对本案均无管辖权，被告郑国营提出的管辖异议成立，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈思思
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢63号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人詹贵成，男
本院在执行（2015）耒刑二初105号刑事判决书关于被执行人詹贵成罚金纠纷一案中，责令被执行人詹贵成缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢63号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）通中行终字第0032号
上诉人（原审原告）朱瑞华。
上诉人（原审原告）陆国兵。
上诉人（原审原告）董会如。
上诉人（原审原告）顾佳斌。
上诉人（原审原告）陈维佳。
上诉人（原审原告）马俊。
委托代理人倪文华。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人蔡惠忠，主任。
委托代理人梅华，南通市发展和改革委员会干部。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
原审原告范文新等13人（名单附后）。
上诉人朱瑞华、陆国兵、董会如、顾佳斌、陈维佳、马俊因行政批准一案，不服南通市崇川区人民法院（2011）崇行初字第0058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，经南通市人民政府同意，南通市站前二号路东段工程列入2008年南通市区城市建设项目计划。2008年4月，南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸区城市建设开发总公司向南通市发展和改革委员会提出立项申请。2008年10月21日，南通市规划局对该项目核发了选字第320600200810059《建设项目选址意见书》。2008年10月29日，南通市发展和改革委员会作出通发改投资（2008）533号《市发改委关于站前二号路东段工程的批复》。
原审另查明，2008年7月26日至28日，朱瑞华等19人与相关部门签订了《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，其房屋被拆除。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，南通市发展和改革委员会作出通发改投资（2008）533号《市发改委关于站前二号路东段工程的批复》的时间是2008年10月29日，而朱瑞华等19人与相关拆迁部门签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2008年7月26日至28日，对此事实各方当事人均无异议。这就意味着，在南通市发展和改革委员会作出批复时，案涉土地上的房屋已经灭失。因此，朱瑞华等19人与南通市发展和改革委员会作出的批复间不具有法律上的利害关系，其不具备提起诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。至于朱瑞华等19人认为相关部门与其签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》及拆除房屋的行为侵犯了其合法权益，可以通过其他合法途径寻求解决。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱瑞华等19人的起诉。
朱瑞华等6人不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当、程序违法。上诉人房屋2009年被拆除，在被上诉人南通市发展和改革委员会作出批复前并未灭失，上诉人具有原告主体资格。南通市发展和改革委员会作出行政批复之前未按《行政许可法》的规定召开听证会，且未征求上诉人的意见，侵害了上诉人的合法权益。原审法院不按传票通知的时间开庭，拖延立案，未依法送达一审裁定书，未将立项申请行政相对人列为第三人。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或判决确认被诉具体行政行为违法。
被上诉人南通市发展和改革委员会答辩称：被上诉人作出的批复符合法律规定。2008年7月，朱瑞华等19人相继与相关部门签订了南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，其房屋均被拆除。朱瑞华等19人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
朱瑞华等6人提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，关于诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，朱瑞华等19人与相关部门签订房屋拆迁补偿安置协议系在南通市发展和改革委员会作出批复之前，对朱瑞华等19人合法权益产生影响的行为应是拆迁补偿安置协议，而不是协议签订之后，南通市发展和改革委员会作出的批复。朱瑞华等19人与南通市发展和改革委员会的批复之间不存在法律上的利害关系，原审法院裁定驳回朱瑞华等19人的起诉，并无不当。
关于朱瑞华等6人上诉所称，一审存在开庭、立案、裁定书送达，以及第三人参加诉讼的问题。第一、关于开庭时间，一审传票确定的开庭时间为2011年12月6日下午14时，而一审庭审笔录记载的开庭时间为当日下午15时30分，开庭时间推迟近1小时30分。对此，一审法院应引起重视，对于确因特殊原因，不能准时开庭的，法院应及时向当事人说明情况。第二、关于立案时间，一审立案审查信息表反映收到诉状时间、立案时间均为2011年10月9日，一审法院经审查立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。第三、关于一审裁定书送达问题。一审法院的受理通知书、传票、裁定书等法律文书已送达朱瑞华等19人的诉讼代表人，陆国兵、董会如、顾佳斌等诉讼代表人亦到庭参加了诉讼，送达方式并无不当。第四、关于南通市发展和改革委员会行政批复的相对人是否应作为第三人参加诉讼的问题。行政诉讼法赋予了同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织参加诉讼的权利。朱瑞华等19人与南通市发展和改革委员会作出的行政批复间不存在法律上的利害关系，一审法院依法裁定驳回起诉正确。鉴于一审法院并未对上述批复作出实体判决，一审法院未通知
行政批复的相对人参加诉讼，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人朱瑞华、陆国兵、董会如、顾佳斌、陈维佳、马俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锡 明
代理审判员 顾春晖代理审判员郁娟
二〇一二年四月五日
书 记 员 张 祺 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4174号
原告：张雪芬。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：蔡伟国。
被告：何艳。
原告张雪芬与被告蔡伟国、何艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告张雪芬于2016年10月27日以被告蔡伟国、何艳已经履行合同、涉案房屋权属转移登记已经完成为由向本院提出申请，撤回对被告蔡伟国、何艳的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪芬撤诉。
案件收费238元，减半收�计119元，由原告张雪芬负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋志芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第519号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，公司职员，住河南省平顶山市（以上情况均自报）。因本案于2015年7月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇振兴路路口时，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成双方受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。经鉴定，被害人刘某因交通事故致左桡骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级；案发时被告人李某血液中酒精含量为240.4mg／100mL。同年7月30日，被告人李某经传唤到公安机关接受处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人达成协议，支付了赔偿款40000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量为240.4mg／100mL、造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人李某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李志明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3403号
上诉人（原审被告）:张光忠。
被上诉人（原审原告）:李建平。
上诉人张光忠因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光忠自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1100元，减半收取550元，由上诉人张光忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第580-5号
申请执行人何银，个体户。
被执行人唐耀明。
被执行人吴才红。
申请执行人何银与被执行人唐耀明、吴才红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2015年3月14以依法拍卖被执行人名下南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J2号楼503号房，成交价97万元，其中扣除建行南湖支行抵押权及税费、执行费、评估费后，本案申请执行人受偿数额为362692.17元，不足以清偿本案全部执行标的，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 李广亨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2990号
申请执行人刘福兵，居民。
被执行人张文宝，居民。
刘福兵与张文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1015号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张文宝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘福兵本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初470号
原告:杨某，男。
被告:西安某某置业有限公司。
法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李某某，男，西安某某置业有限公司员工。
原告杨某诉被告西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 向 宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 史博媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01666号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日23时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区二七小路由西向东行驶，当车行驶至二七小路建设新村路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，江某体内酒精含量约为151.8mg／100ml。经鉴定，江某血液中的乙醇浓度为87.35mg／100ml。被告人江某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月三十日
书记员 方芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0103号
原告王小三，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告庄卉荣，女，1982年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
二原告委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告李树军，男，1966年5月6日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告胡友红，女，1966年7月23日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告王小三、庄卉荣诉被告李树军、胡友红、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回了对被告李树军、胡友红的诉讼，二原告委托代理人贾卫龙、被告太平洋财保大连分公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三、庄卉荣诉称：被告李树军驾驶鲁13R62**大中型拖拉机与周利芹驾驶的电动自行车（附载孙瑞、王子冉）发生交通事故，致二原告亲属王子冉死亡。经公安机关处理，被告李树军负事故的全部责任，二原告亲属王子冉无责任。被告李树军驾驶的大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险。要求被告太平洋财保大连分公司赔偿二原告损失40000元。
被告太平洋财保大连分公司辩称：对发生的交通事故事实及责任认定无异议。被告�树军驾驶的鲁13R62**大中型拖拉机在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年9月3日17时许，被告李树军驾驶鲁13R62**大中型拖拉机，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县龙青线交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，将由南向北行驶二原告亲属周利芹驾驶的电动自行车（附载孙瑞、王子冉）撞倒，致周利芹、孙瑞当场死亡，王子冉受伤，后王子冉经抢救无效当日死亡，两车损坏。王子冉支出医疗费2090.40元。经公安机关处理，被告李树军负此次事故的全部责任，原告亲属周利芹、孙瑞无责任。鲁13R62**大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险。
另查明：二原告系王子冉父母。同一交通事故中死亡的周利芹系非农业农庭户口性质。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
在本院审理的（2014）沭民初字第0101号、0102号民事案件中，认定在本次事故中孙正江、孙奥因亲属周利芹、孙瑞死亡产生的损失为1063924.50元，周绍科因亲属周利芹死亡产生的损失为161633.25元，曹玉秀因亲属周利芹死亡产生的损失为287133.25元。二原告及周绍科、曹玉秀、王小三、庄卉荣与被告李树军在交强险赔偿限额外于2013年12月9日达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李树军驾驶的鲁13R62**大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险，二原告因亲属死亡产生的损失应由被告太平洋财保大连分公司在交强险责任限额内按比例作出赔偿。二原告因亲属王子冉死亡产生的损失为死亡赔偿金593540（29677元×20年）、丧葬费22993元，医疗费2090.40元，合计618623.40元，其中死亡伤残赔偿损失为616533元，占本次事故中受害人死亡伤残赔偿损失总额的29.80%，故被告太平洋财保大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应予赔偿二原告32780元（110000×29.80%元），在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告2090.40元，共计34870.4元。二原告撤回对被告李树军、胡友红的诉讼，系对其民事权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告34870.4元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01240号
上诉人（原审原告）刘建强。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人刘建强因被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或刘建强，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘建强的诉讼请求，案件受理费10元。减半收取为5元，由原告刘建强负担。
判后，原审原告刘建强不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系，系认定事实错误。
被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明，上诉人刘建强诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。本案其他事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，本案中，上诉人刘建强诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司所欠工资数额，是根据杨某的证言来计算的，但杨某并非被上诉人公司的工作人员，其证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人也没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资及工资数额，故上诉人之主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月八日
书 记 员 经 微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00764号
罪犯张洪波，男，1991年1月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）合刑初字第00062号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人张洪波有期徒刑十年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月19日至2021年3月18日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2019年12月18日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张洪波自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：罪犯张洪波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，省级服刑犯改造积极分子一次，分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功，2014年度省级服刑改造积极分子。罚金六千元仅缴纳一千元，虽有贫困证明，但其在监狱内月均消费偏高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金六千元仅缴纳一千元，虽有贫困证明，其在监狱内月均消费偏高，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月19日至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第20号
原公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周保，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王绥华，山东龙头律师事务所律师。
原审被告人周常涛，农民。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人董怀永，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年9月18日被监视居住。
原审被告人范东，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人周保、周常涛、董怀永、范东犯非法买卖、储存枪支罪一案，山亭区人民法院于二○一四年五月六日作出（2013）山刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人周保不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见、审查上诉意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人周保非法储存枪支，事实不清；认定原审被告人周常涛、董怀永非法买卖、储存枪支，其中非法储存枪支部分，事实不清；认定原审被告人范东非法储存枪支并非法获利，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第157号刑事判决。
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 栾峄峰
审判员 赵 伟
二〇一四年八月一日
书记员 薛 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆元（吴庆年），男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴庆元因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆元申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴庆元于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴庆元在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴庆元以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴庆元于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴庆元的再审申请依法应予驳回。
综上，吴庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴庆元的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆元(吴庆年)，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴庆元因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2011)湛中法民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆元申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴庆元于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴庆元在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴庆元以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴庆元于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴庆元的再审申请依法应予驳回。
综上，吴庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴庆元的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良