上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17939号
原告：代和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人李贵英，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：武模代，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告代和平诉被告武模代、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告代和平及其委托代理人李贵英，被告武模代，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代和平诉称，2015年11月7日21时30分，原告乘坐案外人代某某的电动车行驶到姚北路雪家桥路时，被被告武模代驾驶的东风标致(车牌号为鲁PNXX**)小型轿车所撞，造成原告受伤；事发后，原告被送到复旦大学附属闵行中心医院治疗，出院后主要租住在莘庄，继续进行后续治疗。本起事故经松江分局交通警察支队认定，事故全部责任在被告武模代，原告和代某某无责任。原告后经鉴定，构成XXX伤残。原告自2014年初就到上海周浦41#地块工地一期工程(具体地址为浦东新区周东南路沈梅东路交叉口)从事泥工，并于2015年2月28日被安排至该公司三期工程工作。2015年8月底，原告请了两个月左右假回老家给儿子定亲，但刚回上海后即发生事故，事后不仅儿子的定亲告吹，工地也不肯再安排工作和住宿，导致原告至今仍找不到工作。被告武模代作为侵权人应向原告承担损失赔偿责任，被告平安保险上海分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告武模代、平安保险上海分公司赔偿24,531.75元、误工费51,000元、护理费7,260元、营养费7,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金7,000元、住院伙食补助费520元、鉴定费2,000元、衣物损200元、交通费402元、律师费6,000元，其他费用共计2,166.60元(家人护理、辅助器具费)：轮椅费130元、剃须刀69元、毛巾餐具等312.10元、家属住宿费300元、家属护理借躺椅费160元、家属交通费1,195.50元；要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告武模代赔偿。
被告武模代辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院急救并于次日住院治疗，诊断为左胫腓骨双骨折、左耻骨上支骨折；左大腿、左膝部皮肤开放性脱套伤，经内固定手术治疗后于2015年11月29日出院。嗣后，原告又多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费78,031.75元(其中被告武模代支付13,500元，被告平安保险上海分公司垫付40,000元)，被告武模代为原告垫付医疗费2,543.10元，医疗费合计80,574.85元。原告在住院期间支付21天的护工费1,260元。
2016年7月8日，原告代和平(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月18日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第1653号鉴定意见书，鉴定意见为：“代和平因交通事故所致左胫腓骨下段骨折伴错位，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。二期取内固定可另予休息45日、营养30日、护理30日。遵医嘱择期取内固定。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆鲁PNXX**小型轿车系案外人高希青所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告代和平系农业家庭户口。其自2015年2月28日起至2015年8月20日在上海城邦建设工程有限公司(2015年7月14日更名为上海城邦建设集团有限公司)承建的周浦41#地块三期2标工程从事泥工工作。原告庭审中陈述在此之前其在该地块一期工程工地工作，工作时均居住于工地宿舍内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业登记信息、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方上的乘坐人。事发前，事故车辆鲁PNXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告武模代承担事故全部责任，代某某与原告无责任，故应由被告武模代承担全部的赔偿责任，因事故车辆鲁PNXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告武模代应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告武模代承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告武模代提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为80,574.85元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院24.5天，本院按照每天20元计算，确认为490元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期150天，确定营养费为4,500元。
以上第1-3项费用即医疗费80,574.85元、住院伙食补助费490元、营养费4,500元，合计85,564.85元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付10,000元)，余款75,564.85元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付(已付30,000元)。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供了工作单位的证明，证明其事发前在工程工地从事泥工工作。原告陈述工作时居住于工地宿舍内，根据建筑工人的从业习惯，原告的陈述具有合理性，本院予以采信。虽事发前原告工作和居住的时间有所中断，但不影响本院对于原告在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇的认定。故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，确定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
6、对于护理费，原告在住院期间支付21天的护理费1,260元，由护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期129日，本院酌情按照每天40元计算，故本院确认护理费为6,420元。
7、对于误工费，原告仅提供工作单位证明主张每天误工费210元，依据不足，本院难以支持。本院按照本市2014年度建筑业职工平均工资46,155元计算，根据鉴定意见确定的休息期255天，故本院确认原告的误工费为32,693.12元。
8、对于交通费402元，原告的主张合理，本院予以支持。
9、原告主张的其他费用中的轮椅费130元，属于残疾辅助器具费。根据原告的伤情，其使用轮椅代步属于合理支出，本院予以支持。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,420元、误工费32,693.12元、交通费402元、残疾辅助器具费130元，合计150,569.12元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款40,569.12元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于衣物损200元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
11、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
13、对于原告其他费用中的借用躺椅费160元，属于原告的合理支出，本院予以支持。对于其他费用，与本案的关联性不足，本院不予支持。
以上第12、13项费用合计3,160元，不属于保险赔付范围，由被告武模代赔偿原告。因被告武模代已支付原告16,043.10元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告武模代12,883.10元。该款直接从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中支付被告武模代。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告代和平120,200元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告代和平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告代和平105,250.87元，扣除被告已支付的30,000元，余款75,250.87元于本判决生效之日起十日内支付原告代和平；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告武模代12,883.10元；
四、被告武模代赔偿原告代和平3,160元(已付)；
五、驳回原告代和平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,518元，减半收取2,259元，由被告武模代负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。