wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异265号
案外人：张血玲，女，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人：何跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
申请执行人：何正伟，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人:重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码76886084-1。
法定代表人：柯卫东，总经理。
被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理
被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码20312269-X。
法定代表人：余胜，该公司总经理。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院以（2015）渝一中法民执字第1205号立案执行申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉集团公司）、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆科旭物资贸易有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00552号民事调解书；以（2015）渝一中法民执字第1206号立案执行申请执行人何正伟与被执行人晋愉集团公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆科旭物资贸易有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00550号民事调解书。在执行过程中，案外人张血玲对本院查封被执行人晋愉集团公司名下的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张血玲称，其于2011年11月20日与被执行人晋愉集团公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市××渡口区春晖路街道××山路××号晋愉·林畔神韵5幢1单元3-1号住房，同时签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，认购所购住房配套的负2-128号车位，并于当日支付了全部价款133500元。因晋愉集团公司不为其办理产权过户登记，其向重庆市大渡口区人民法院提起了诉讼，该院（2015）渡法民初字第03460号民事判决亦确认了以上事实。请求终止对该房产的继续执行。为支持其主张，张血玲向本院提交了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、《车位管理服务协议》、汇款凭证、结婚证、收据、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03460号民事判决书等证据材料。
本院查明，2011年11月20日，张血玲与晋愉集团公司签订《商品房买卖合同》，约定张血玲购买位于重庆市××渡口区春晖路街道××山路××号晋愉·林畔神韵5幢1单元3-1号房屋。同日，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、张血玲向晋愉集团公司认购车位号为128号，套内面积约12.72㎡，建筑面积约42.27㎡，合同执行总价133500元；2、本车位签约时间为2012年6月30日前，在签订合同时张血玲需缴纳本车位的相关代收费用；3、若张血玲未能按约定时间与晋愉集团公司签订买卖合同并交纳相关费用，晋愉集团公司有权将本车位另行出售并不再另行通知张血玲，且认购金不退；4、若在约定的签约时间前，因晋愉集团公司原因将本车位进行再次销售，张血玲有权要求晋愉集团公司双倍返还所缴纳的认购金；5、本车位交付时间2012年1月30日以前；6、张血玲签订本认购书后，需与晋愉集团公司指定的物业管理公司签订本车位的《停车位物业管理服务协议》。同日，张血玲通过其丈夫孙泽平的工商银行信用卡向晋愉集团公司支付133500元。晋愉集团公司向张血玲出具收据，载明收到张血玲购买128号车位款，金额为133500元，并加盖了晋愉集团公司的财务专用章。
2015年3月5日，本院分别依据聚融公司、何正伟的诉前保全申请，作出（2015）渝一中民保字第00155号、00156号民事裁定及协助执行通知书，查封了包括重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵负2-128号车位在内的相应房产。
2015年3月31日，张血玲与重庆晋愉林畔管家服务中心签订晋愉·林畔神韵负2-128号车位的《车库管理服务协议》。
2015年10月26日，本院作出关于原告聚融公司与被告晋愉集团公司等借款合同纠纷一案的（2015）渝一中法民初字第00552号民事调解书和关于原告何正伟与被告晋愉集团公司等借款合同纠纷一案的（2015）渝一中法民初字第00550号民事调解书。
2015年12月17日，重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第03460号民事判决，认定张血玲与晋愉集团公司签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，张血玲有权基于该认购书向晋愉集团公司主张将车位所有权转移登记至其名下。但该院以购买的车位被法院查封为由，判决驳回了张血玲要求办理产权过户登记的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，张血玲与晋愉集团公司签订的《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》已明确约定了车位的坐落编号、面积、价款、付款和交付时间、违约责任，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人晋愉集团公司已经按照约定收受购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。张血玲已按合同约定向晋愉集团公司支付了购买涉案车位的全部价款，并按约定与重庆晋愉林畔管家服务中心签订涉案车位的《车库管理服务协议》，应认定其已经履行了合同约定的主要义务。《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》约定车位交付使用时间为2012年1月30日以前，晋愉集团公司未依约定按时交付车位，亦未为张血玲办理产权过户登记手续，非张血玲自身原因所致。故案外人张血玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵负2-128号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初184号
原告：吴善辉，女，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：陈洪格，女，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128组。
主要负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吴善辉与被告陈洪格、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，被告陈洪格、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人赵蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交强险责任险限额内给付原告吴善辉误工费25,200.00元、护理费27,272.52元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费297.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上费用共计104,175.52元。2、判令请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告吴善辉超出交强险责任限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22,100.00元。3、本案诉讼费及鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。事实与理由：2016年7月26日8时23分，陈洪格驾驶车号牌为×××号小型客车，沿龙沙路由东向西行驶至军校街岗时，与行人吴善辉刮撞，致使吴善辉受伤的交通事故。事故发生后，吴善辉被送齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：多发外伤、左足第2、3、4跖骨骨折、左侧第7肋骨骨折等。经建华交通警察大队责任认定，认定陈洪格负事故全部责任，吴善辉不负事故责任。经查陈洪格驾驶的车牌号×××号小型客车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。
被告陈洪格辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告垫付了16,651.69元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告陈洪格驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司同意对原告提出的各项诉讼请求依法合理予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内已经垫付了10,000.00元医疗费，被告对于医疗费的赔偿应当扣除无关用药用品产生的费用。原告主张误工费应当提供工作证明、停发工资证明，其主张数额已经达到3500.00元，应当提供完税证明。原告主张护理费应提供护理人员相关证明。对于鉴定意见鉴定的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费有异议，申请重新鉴定。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告2016年10月1日到11月20日期间存在挂床行为，对此期间的相关费用不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日8时23分，陈洪格驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙沙路由东向西行驶至军校街岗时，与行人吴善辉刮撞行人，致行人吴善辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院救治，诊断为多发创伤、左足第2、3、4跖骨骨折、左侧第7肋骨骨折。住院99天，支付急救费135.00元、门诊费794.00元、住院费28,922.69元，其中原告吴善辉支付3200.00元，被告陈洪格支付16,651.69元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付10,000.00元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴善辉所受损伤，评定为伤残十级。住院期间需2人护理。伤后90天需加强营养。住院出院后可以医疗终结。原告吴善辉支付鉴定及检查费3513.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，认定被告陈洪格负事故全部责任，原告吴善辉不负事故责任。经查，被告陈洪格驾驶的车牌号×××号小型客车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故，是由于被告陈洪格的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在保险责任范围内就被告陈洪格的赔偿责任承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，急救费135.00元、门诊费794.00元、住院费28,922.69元，共计29,851.69元，扣除被告陈洪格支付的16,651.69元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司垫付的10,000.00元，剩余3200.00元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持99天，共计9900.00元。营养费部分，依据鉴定意见为90天，按每天100.00元标准，支持90天，共计9000.00元。误工费部分，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算为宜，原告请求数额低于此标准，本院予以支持，共计25,200.00元。护理费部分，住院期间需2人护理，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计27,272.47元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计48,406.00元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持99天，共计297.00元。根据原告吴善辉的伤残情况，精神损害抚慰金本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于诉讼期间提出重新鉴定申请，因不符合重新鉴定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告吴善辉误工费25,200.00元、护理费27,272.47元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费297.00元，以上费用共计101,175.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内一次性给付原告吴善辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22,100.00元。
三、驳回原告吴善辉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.00元，由原告吴善辉承担67.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担2758.86元。鉴定费3513.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民特7号
申请人：罗爱珍，女，1958年2月14日出生，汉族。
被申请人：罗帮兴，男，1934年12月20日出生，汉族。
代理人：罗世和（系被申请人罗世和的儿子），1962年10月13日出生，汉族。
申请人罗爱珍申请认定罗帮兴无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人罗爱珍称，请求认定1、申请罗帮兴为无民事行为能力；2、指定监护人。事实与理由：被申请人年岁已高，患有脑痴呆，不能辨认自己的行为，事理不清，为方便照顾其生活起居及打理相关事宜故向人民法院申请认定罗帮兴无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人罗世和称，申请人陈述内容属实。
本院认为，经申请人申请，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人进行检查，鉴定意见中民事行为能力分析为：“由于鉴定人诊断精神分裂症，目前处于慢性衰退状态，对房产证一事表达不清晰，不能真实表达自己意愿，也不能维护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、罗帮兴为无民事行为能力人；
二、指定罗帮兴之子罗世和为被申请人罗帮兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂隆
二〇一七年十一月七日
书记员 聂 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01797号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿通建筑安装有限公司。
法定代表人李盼敏，该公司经理。
委托代理人杜文社，该公司工地负责人。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金柱。
委托代理人冯振瑜。
上诉人李金柱因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月份被告在正定县江南鸿郡工地施工时，雇佣原告的小铲车给其施工干活，当时约定每小时125元施工费，截止到2014年6月份累计干活105小时，被告应当给我13125元施工费，由被告的工作人员陆卫所出具的证明为证。被告对此不予认可，称已经结算完毕，并出具了已收回的每次施工的小条。庭审中原告称被告给付了1500元，尚欠其11625元。依此原审法院认为原告诉称的被告尚欠其13125元，由被告的工作人员陆卫所出具的证明为证，本院予以确认。被告辩称已结清，用其收回的小条为证，本院不予采信，因被告的工作人员为原告出具的证明是一个总的证明，原告退还给被告小条是合理的，被告应给付原告拖欠的施工费13125元，减去已给付的1500元，为11625元。故判决为限本判决生效后十日内被告鹿泉市鹿通建筑安装有限公司给付原告李金柱租赁费11625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取，由被告负担64元。
判后，鹿泉市鹿通建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审查明是杜文社挂靠鹿泉市鹿通建筑安装有限公司，就应对杜文社提出诉讼，不应再向鹿泉市鹿通建筑安装有限公司主张权利，系诉讼主体错误，程序违法。二、原告受雇杜文社在正定县江南鸿郡工地建筑地库干活88.4小时，每小时125元，杜文社已经支付李金柱11050元，并将为其出具的原审单据收回，被告不欠原告任何款项。原告向法院提供的字据，出具人出具字据的行为并非职务行为，与被告无关，应由原告向其主张权利。原告诉状中向被告主张施工费13125元，当庭又承认已给付1500元，显然原告没有实事求是的陈述问题。原告提供的字据没有显示施工具体时间、施工小时，况且其主张的105小时与实际不符，被告已经按照88.4小时支付原告11050元，原审并未查明原告施工时间到底是105小时还是88.4小时就按照105小时判决系认定事实错误。原判称“因被告的工作人员为原告出具的证明是一个总的证明，原告退还给被告小条是合理的”系认定事实错误，杜文社工作人员向原告出具的每日小条完全能够证实杜文社拖欠原告的款项，没有必要再开具一个总条，如果杜文社没有向原告支付施工费，开具的每日小条是不会给杜文社的，况且总条与每日小条时间是不相符的，相差16.6小时。原审无视被告方证据即认定原告持有的是总条而判决被告再向原告支付一次施工费显然是错误的。请求撤销原判，直接改判驳回李金柱的诉讼请求或发还重审。
经审理查明，本院在审理中双方当事人分别持陆卫的证明以证实自己的观点，2015年12月29日本庭经向陆卫核实，能够确定陆卫将小条收回时未给付李金柱租赁费，并为其打了总条，之后将收回的小条交给了上诉人。上诉人认可杜文社系挂靠上诉人公司，一审认定其他事实属实。
本院认为，杜文社挂靠到上诉人公司，杜文社租赁李金柱的铲车，依照法律规定，李金柱可直接向上诉人单位主张权利，上诉人称李金柱应对杜文社提出诉讼，不应再向上诉人主张权利，一审判决诉讼主体错误、程序违法的理由无法律依据。陆卫出庭证实，因收回小条时未给付李金柱所欠租赁费，才为李金柱打了总条，上诉人辩称已付清费用的主张没有事实依据，陆卫系根据收回的小条所记载的时间数量为李金柱出具的总条，一审法院据此判决上诉人给付李金柱租金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人鹿泉市鹿通建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 站
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执90号
申请执行人：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。
被执行人：李德斌，男，1970年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银帝物业服务有限公司与李德斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李德斌未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初736号民事判决书，被执行人李德斌支付申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司物业费895元，承担案件受理费20元，向本院缴纳执行费50元，以上共计965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李德斌名下价值965元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第114号
原告赵书召，农民。
委托代理人王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李京献。
被告范姣红。
原告赵书召诉被告李京献、范姣红土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书召及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告李京献、范姣红经本院依法送达应诉手续及开庭传票到庭，后二被告无正当理由未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵书召诉称，被告夫妻二人承包我家的口粮地2亩，每亩800斤小麦，从2011年到2013年没有给地租，共欠4016元，多次讨要，无果，无奈特提起诉讼，要求被告依法给付地租4016元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告称自己起诉状书写有误，二被告承包自己土地的亩数为4.5亩，所欠的土地租金为5036元，当庭更正了自己的诉讼请求。
被告李京献缺席无答辩。
被告范姣红缺席无答辩。
审理查明，二被告与原告经过协商，从2008年底起二被告开始承包原告“老安子地”4.5亩土地进行蔬菜种植，每亩每年800斤小麦，每年按河南省保护价支付土地租金，2009年、2010年租金二被告已支付原告，2011年、2012年、2013年租金共计9036元，经原告讨要，二被告已支付原告4000元，余5036元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告提供其所在村的村委于2015年5月3日出具的书面证明，证明二被告承包其土地的具体情形及欠付土地租金的情况，法院工作人员于庭后找到该村相关村干部，对该证据进行了核实。
另查明，被告李京献、范姣红二人系夫妻关系。
本院认为，根据本案庭审证据质证情况，被告李京献、范姣红承包原告赵书召土地事实存在，现欠原告赵书召5036元土地租金没有支付，原告向二被告讨要理由正当，应予支持，二被告系夫妻关系，应依法承担连带付款责任。二被告经法院传票传唤到庭后未经法院许可中途退庭，拒不参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京献、被告范姣红支付原告赵书召土地租金5036元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告承担连带付款责任。
本案受理费50元，由二被告各承担25元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝田田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初770号
原告：包秀君,住宁波市北仑区。
被告:徐焕其,住宁波市北仑区。
本院在审理原告包秀君与被告徐焕其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告徐焕其起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐焕其的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包秀君撤回对被告徐焕其的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包秀君负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年三月十三日
代书记员 朱洁娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2672号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应为买卖合同纠纷，本案应适用合同履行地法院管辖原则，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2672号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应为买卖合同纠纷，本案应适用合同履行地法院管辖原则，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第534号
申请人于风林，男，汉族，1954年出生，户籍所在地山东省禹城市。
被申请人窦文庆，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。
被申请人孙德勇，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
申请人于风林与被申请人窦文庆、孙德勇民间借贷纠纷一案，申请人于风林向本院提出申请，要求对被申请人窦文庆的财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于风林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人窦文庆、孙德勇的银行存款陆万元或同等价值的其他财产，未经本院许可，不得私自提取银行存款，房产不得私自转让、抵押、损毁、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年九月一日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第534号
申请人于风林，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被申请人孙德勇，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人于风林与被申请人孙德勇民间借贷纠纷一案中，申请人于风林向本院提出申请，要求对被申请人孙德勇的财产诉讼保全，申请人于风林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于风林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙德勇的银行存款人民币伍万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人孙德勇生活费人民币伍百元，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 张永军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初764号
原告王立新，女，1972年7月23日出生。
被告王振文，男，1940年1月15日出生。
被告李小彦，女，1941年3月2日出生。
本院在审理原告王立新与被告王振文、李小彦农村房屋买卖合同纠纷一案，原告王立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费五百二十五元，由原告王立新负担（已交纳）。
审判员 张冠楠
二〇一六年三月七日
书记员 张 萌
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初19号
原告:刘磊，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族，北安市兆麟小学教师。
本院在审理原告刘磊诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告刘磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁海岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1088号
原告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店，住所地广东省开平市三埠区文新路19号首层、5-17层。
负责人黄佐卫。
委托代理人陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏。
委托代理人胡湘荣、曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。
原告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈健明适用简易程序公开开庭进行了�理。原告的委托代理人陈朝宏，被告的委托代理人胡湘荣、曾超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，开平大厦发生意外火灾，造成酒店部分财产损失。经鉴定，该酒店因事故损失价值达954027元，加上鉴定费用12000元，合共损失966027元。被告为酒店的承包公司，应对原告的损失承担赔偿责任，但被告一直拒绝理赔。原告因此起诉，请求判令：1、被告依保险合同赔偿原告火灾事故损失966027元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》；证据2、《房地产权证》、《委托书》；证据3、《确认书》；证据4、保险单；证据5、《火灾事故简易调查认定书》；证据6、《竣工结算总价》；证据7、《评估结论书》；证据8、《发票》；证据9、异议书、回复、EMS邮政速递单、公证书。
被告辩称：根据《公估报告》，原告的损失为105429.07元。《公估报告》是经双方同意委托评估公司作出的，其形成依据于事发现场的第一手资料，应予采纳。原告的《评估结论书》没有区分修复费用是属于恢复原状还是性能的改良提高，存在重大错误。
被告提供的证据有：证据1、《公估报告》；证据2、投保单、保险条款；证据3、《公估委托书》。
本院查明：2014年8月20日，开平市集邦投资发展有限公司（以下简称集邦公司）所有的开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店发生火灾，烧毁酒店电缆井内13楼往上的电缆，其他部位没有过火，有烟熏痕迹。被告承保该酒店的财产综合险，承保标的包括酒店的装修、机器设备、库存及商场商品，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。保险条款载明：“对保险标的在修复或替换�程中，被保险人进行的任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用，保险人不负责赔偿。”2014年8月21日，被告委托佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公估公司）对火灾进行查勘、定损、理算、出具终期报告。同日，兴禅公估公司到达现场，现场告知集邦公司代表提供项目“装修”的明细账，集邦公司告知需8月22日才能提供。2014年8月22日，兴禅公估公司进行现场查勘，集邦公司对《现场查勘记录》进行了确认。后兴禅公估公司作出《公估报告》，认定在评估财产损失基础上扣除残值、免赔额后的应赔偿额为105429.07元。集邦公司委托其分公司即原告办理理赔事宜。被告按《公估报告》确定定损方案，原告不同意并要求重新鉴定，被告拒绝，原告遂于2015年6月18日自行委托广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称安衡价格公司）评估酒店受损修复总价为954027元。原告为此支付了鉴定费12000元。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”根据《财产综合险保单》，被告承保的装修及机器设备的保险价值均为出险时的市场价值。因此，应当以保险标的在出险时鉴定的市场价值来确定保险价值。涉案保险标的于2014年8月20日出险，被告于2014年8月21日委托兴禅公估公司进行鉴定。兴禅公估公司于2014年8月22日进行现场查勘时，集邦公司对《现场查勘记录》进行了确认。该些《现场查勘记录》上面均印有兴禅公估公司字样，集邦公司在“被保险人签名（盖章）”处盖章确认，表明集邦公司对由兴禅公估公司进行鉴定是认可的，且现场查勘情况也已由集邦公司和兴禅公估公司共同核实。而对于原告自行委托安衡价格公司作出的《评估结论书》，原告于2015年6月18日才委托鉴定，《评估结论书》关于评估过程载明：“因现场勘查时，受损电缆设备和部分装修工程已修复，故无法对原火灾受损电缆设备和部分装修工程的受损情况进行测量确认。”因此，兴禅公估公司在出险后及时到场进行查勘，继而出具的《公估报告》应比安衡价格公司出具的《评估结论书》更能客观地反映保险标的实际损失。此外，在兴禅公估公司出具《公估报告》后，被告一直不同意重新鉴定。原告称《公估报告》的鉴定结论严重违背事实，但又无法提供充分证据证明。因此，本院依法以《公估报告》认定的105429.07元作为损失数额。被告庭审时表示同意赔付105429.07元保险金，本院依法予以准许。此外，因《公估报告》作出后，被告表示愿意按《公估报告》的结论赔付保险金，但原告一直不接受，故原告应承担本案的全部诉讼费。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店保险金105429.07元。
二、驳回原告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13460元，减半收取6730元，由原告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林经瀚
第1页共4页
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第102号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，责令被处罚人邱满贵拆除猪舍东西长12.00米、南北长5.00米，院墙整体拆除，恢复土地原状。并处罚款人民币2211.96元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2271号
原告：刘磊,男，1993年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：金文，江苏润淮律师事务所律师。
被告：杨波，男，1980年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县朝霞汽车服务有限公司，组织机构代码09408752-1，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧朝霞路南侧。
法定代表人：尤照成，该公司董事长。
原告刘磊诉被告杨波、泗阳县朝霞汽车服务有限公司（以下简称朝霞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人金文到庭参加了诉讼，被告杨波和被告朝霞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计546692.56元；2.两被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由为：2014年1月19日，原告作为被告杨波的雇员，在为被告杨波承包的位于泗阳县众兴镇上海路西侧、朝霞路南侧被告朝霞公司的大型洗车场一号厂房施工时，从房顶跌落，致原告受伤。原告受伤后到泗阳仁慈医院住院治疗，后经法院处理，判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。原告因二次手术需要，于2016年2月16日至2016年2月23日在泗阳仁慈医院住院治疗，支付医疗费4772元，出院医嘱为：加强营养、休息两月。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨波未作答辩。
被告朝霞公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，作为被告杨波雇员的原告在为被告杨波承包的位于泗阳县众兴镇上海路西侧、朝霞路南侧大型洗车场一号厂房施工时，从房顶跌落，导致原告受伤。涉案工程是被告朝霞公司发包给被告杨波施工的。原告受伤后到泗阳仁慈医院住院治疗，至2014年3月21日出院，支付医疗费55913元。原告在为被告杨波提供劳务期间，每天工资为150元，被告杨波无相关建筑行业的从业资质。
另查明：原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其前期产生的损失。本院于2014年11月24日作出（2014）泗民初字第1946号民事判决，判决两被告对原告前期损失承担80%的连带赔偿责任，共计赔偿38709.65元。该判决现已经发生法律效力。2014年度江苏省建筑业在岗职工工资为52823元。
还查明：原告于2015年12月18日在泗阳仁慈医院门诊支付检查费65元。原告因行切开切内固定术于2016年2月16日至2016年2月23日在泗阳仁慈医院住院治疗，支付住院费用4707元。
再查明：原告的父亲刘以福出生于1948年4月14日，母亲张碧珍出生于1960年3月17日。其父母共生育三个子女，分别是原告刘磊，刘欢欢、刘石。
上述事实，有原被告的陈述、泗阳仁慈医院门诊病历、出院证、出院记录、入院记录、用药明细清单、医疗费票据、（2014）泗民初字第1946号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2016年5月28日出具如下鉴定意见：被鉴定人刘磊本次损伤后果构成人体损伤五级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、120日、90日为宜。原告为此支付了1560元鉴定费和477元检查费。
本院认为：原告系被告杨波的雇员，原告在事发时正从事雇佣活动，故原告因受伤造成的损失应由被告杨波进行赔偿。原告在没有采取防护措施的情况下，进行施工，没有尽到相应的谨慎注意义务，对其损伤的发生也有一定的责任，综合本案的情况，本院酌定被告杨波对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告朝霞公司将工程发包给没有资质的被告杨波，存在过错，应与被告杨波连带承担赔偿责任。因原告的母亲未到达60周岁，且原告也未能提供证据证明其母亲无劳动能力又无其他收入来源，故本院对原告要求被告支付其母亲的生活费的请求依法不予支持。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告刘磊的损失有：1.医疗费4772元；2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费9600元（80元/天×120天）；5.误工费30391.32元（52823元/年÷365天×210天）；6.交通费，本院根据本案的情况，酌定为150元；7.残疾赔偿金446076元（37173元/年×20年×60%）；8、精神损害抚慰金，本院予以酌定为16000元；9.被抚养人生活费，59918.40元{（24966元/年×12年÷3人）×60%}。上述费用共计567951.72元。两被告应赔偿的数额为457561.38元{（567951.72元-16000元）×80%+16000元}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊457561.38元；
二、被告泗阳县朝霞汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元及鉴定费2037元，合计3604元，由原告刘磊承担632元，被告杨波、泗阳县朝霞汽车服务有限公司负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3134元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十三日
书记员 张 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3085号
申请执行人陈爱娣。
被执行人吴义勇。
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴义勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
第1页共1页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2339号
原告：李璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：李长军，男，1976年8月16日出生，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
原告李璐与被告李长军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李璐撤回起诉处理。
审判员 桑倩倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2339号原告：李璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：李长军，男，1976年8月16日出生，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。原告李璐与被告李长军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李璐撤回起诉处理。审判员  桑倩倩二〇一七年八月三十一日书记员  贾 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0513号
原告张勇。
被告天津澜德斯国际规划设计有限公司，住天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼后平房院4-5号（科技园）。
法定代表人叶范文。
本院在审理原告张勇诉被告天津澜德斯国际规划设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告张勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告张勇负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢752号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人隋成德买卖合同纠纷一案，（2015）吉农民初字第4774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隋成德未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2015）吉农民初字第4774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）吉农民初字第4774号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4868号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告李奇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 王子依
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保172号
申请人：陈维好。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：安仲强。
被申请人：山东农夫田歌科技有限公司，住所地东港区XX。
申请人陈维好于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安仲强驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人陈维好以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆,保全期限至2019年8月22日止。
案件申请费1020元,由申请人陈维好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2675号
原告：孙景国，住承德市。
原告：王品娥，住承德市。
委托诉讼代理人;孙景国住承德市.
被告：河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司，住所地承德市阳光四季城A2-2地块2#203商铺。
法定代表人崔艳青，职务经理。
原告孙景国、王品娥与被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙景国、王品娥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景国、王品娥撤诉。
案件受理费1632.00元，减半收取计816.00元，由原告孙景国、王品娥负担，退还原告孙景国、王品娥816.00元。
审判员 栾佳为
二〇一七年八月十五日
书记员 杨立红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13248号
原告张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张锦美与被告王步宏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦美到庭参加诉讼。被告王步宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦美诉称,2011年被告因交通事故与从事交通事故赔偿代理生意的原告认识。2013年，被告又遇交通事故入住上海市同济医院，因为2011年事故是原告帮助处理，所以这次被告主动联系原告，仍委托原告代办理赔事宜。2014年11月14日，被告签署了一份委托代理合同，承诺如构成工伤，被告只需到手1.6万元的赔偿款，剩余归原告所有；道交赔偿，构成伤残，原、被告各半享有赔偿款，未构成伤残，被告只需支付原告1000元服务费。被告将其银行卡交予原告保管，未告知密码以约束双方。嗣后被告因工伤被赔偿6万元，被告挂失了上述银行卡取走了全部款项。2015年6月29日，原、被告在原告志丹路公司办公室进行结算，对被告应归还之前向原告的借款2000元和1000元、原告垫付的鉴定费1000元、垫付的律师费3000元、诉讼费535元、欠服务费1000元和部分工伤理赔款进行协调，结论为被告总共应支付原告2.5万元，被告认可并在原告公司工作人员书写的借条上签名确认，约定借期2个月。期满被告未还款且失联。2015年10月，原告第一次起诉，因经法院传唤未到庭被裁定视为撤诉结案。2016年5月24日原告再度起诉，请求判令被告归还借款余款2.5万元并承担本案诉讼费。
被告王步宏未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件四份、2、委托代理合同、3、工伤协议书复印件、4、15宝山4847号民事判决书、5、15-7443民事裁定书在案佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2013年12月14日，被告发生交通事故，被认定对方全责。被告即和上海浦策商务服务有限公司府村分公司签署了《委托代理合同》，约定：此案工伤以1.6万元风险包干处理，剩余赔偿款归公司所有。交通事故做不到伤残，公司收取服务费1000元，做到伤残，收取伤残赔偿金和精神损失和的一半费用作为服务费。处理赔偿过程中产生的鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担，被告无力负担可先向公司借支。原告是该公司负责人，合同签署方分别为原、被告。2014年12月11日、12月29日、2015年1月26日、被告向原告各出具了金额1000、2000、1000元借条各一份。2015年被告单位认定被告系工伤，赔偿其6万元。2015年6月29日，双方经结算，被告向原告出具了金额2.5万元借条一张，明确2.5万元包括诉讼费、律师费等及所有借条金额，以前借条均以此借条为准。借期两个月，利息按银行贷款利率计。2015年8月17日，宝山法院对被告诉肇事方机动车交通事故责任纠纷案作出了2015宝民一(民)初字第4847号判决(简称4847号案)，确定了律师费、鉴定费、诉讼费等金额。2015年下半年，原告曾诉讼被告还款，案号2015普民一(民)初字第7443号，该案因故被裁定视为撤诉结案。2016年5月24日原告以被告借款分文未还且下落不明为由再度诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.5万元提供了被告出具的借条原件、委托代理合同原件、4847号案判决书等证据佐证。该款实际源自被告委托原告公司代办理赔过程中产生的各项费用，包括被告向原告的借款、公司代被告垫付的诉讼费、律师费等，及被告应支付公司的服务费。嗣后被告被认定工伤获赔6万元，按合同被告只应得1.6万元，余款归原告公司所有，被告失信并全额取款、占有，所以2015年6月29日被告和公司负责人原告将上述费用重新进行了结算，被告将上述款项确认为向原告个人的借款，金额2.5万元。借条的出具应为被告的真实意思表示，被告在获赔后应履行其借条的承诺，原告现依据借条要求被告返还2.5万元无不妥，本院予以支持。被告应承担该款的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步宏应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦美借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告王步宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终343号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦二十楼。
主要负责人：孙敬军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹高立，男，1977年2月11日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄市中心支公司）因与被上诉人曹高立财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人王玉婷、被上诉人曹高立的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对曹高立单独委托的公估公司出具的鉴定结论不认可，在规定期限内提出重新鉴定申请并交纳了鉴定费5000元，而一审法院却在判决中写明上诉人在规定时间内未交纳鉴定费用，视为上诉人放弃重新鉴定的权利。一审法院无故剥夺上诉人重新鉴定的权利，最终加重了上诉人的赔偿义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
曹高立辩称，上诉人并无明确证据证明其在一审法院指定的期限内交纳了重新鉴定费用，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
曹高立向一审法院起诉请求：1、请求石家庄市中心支公司赔偿其各项损失共计166317元；2、本案诉讼费由石家庄市中心支公司承担。
一审法院认定事实：本案所涉交通事故经过及责任划分同曹高立起诉书内容基本一致。事故发生后，曹高立支付施救费12000元，并委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××号的车辆损失进行评估鉴定，该评估公司于2016年3月28日出具公估报告书，鉴定主车冀Ｆ×××××车辆损失为147017元，支付公估费7300元。另查明，曹高立系冀Ｆ×××××、冀F9Y**挂实际所有人，该车辆挂靠在定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）名下，国通公司为事故车辆在石家庄市中心支公司投保机动车车损险（主车27万元、挂车5万元），车损险保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，本案事故发生在保险期间。以上事实，有曹高立提供的身份证、行驶证、�运证、从业资格证、驾驶证，国通公司证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证、税务登记证，事故认定书，商业险保单2份，车损公估报告、公估费票据，施救费发票及双方当庭陈述予以证实。
一审法院认为，曹高立与石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。肇事车冀Ｆ×××××、冀F9Y**挂登记在国通公司名下，并以该公司名义在石家庄市中心支公司投保保险，在举证期限内，国通公司出具证明，证实本案肇事车实际车主为本案曹高立，与该公司系挂靠关系，曹高立主体资格适格。根据曹高立提交的保险合同证实国通公司与石家庄市中心支公司间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。曹高立的车辆在石家庄市中心支公司处投保了第三者责任险及机动车损失保险，并在保险期间发生保险事故，石家庄市中心支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。石家庄市中心支公司对曹高立提交的车辆损失报告不认可，并提出重新鉴定，审理庭于2016年9月13日向司法鉴定办公室委托重新鉴定事宜，司法鉴定办公室于2016年11月7日向审理庭送达中止对外委托鉴定说明书，因石家庄市中心支公司在规定时间内未交纳鉴定费用，导致本案对外委托鉴定中止，故视其放弃重新鉴定的权利，对曹高立的车损报告予以采信；对于石家庄市中心支公司不承担本案评估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系为了查明本案损失的情况及诉讼实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十条的规定对其辩解意见不予采信。因此，曹高立所获赔偿项目及数额：1、车辆损失费用：147017元。2、施救费：曹高立主张12000元，明显过高，原告虽然提交了施救费票据，但其中一张4000元票据开具时间与事故发生时间不符，对其不认可，结合事故发生地点和施救等相关情形，酌情认定施救费为8000元。3、评估费：7300元。上述三项共计162317元。对于石家庄市中心支公司认为应当扣除事故相对方交强险承担份额的辩解意见，因相对方车辆无责任，故应扣除交强险财产损失无责任限额200元，石家庄市中心支公司应赔偿曹高立车辆损失、施救费、评估费共计162117元。一审法院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判�生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的机动车车损险保险限额内赔偿原告曹高立车辆损失费、施救费、公估费共计162117元。二、驳回原告曹高立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1771元，原告曹高立承担42元。”
二审中，上诉人提交了《河北省涞源县人民法院对外委托司法鉴定预交通知书》与《中国工商银行网上银行电子回单》，在电子回单显示上诉人将5000元汇入的丁翠玲的个人账户。以此证明其在规定期限内交纳了鉴定费用。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据的关联性不予认可，无法证明费用�到了法院技术室。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告予以证实。上诉人虽对车辆损失不予认可，并提交了书面鉴定申请，但未在法院规定的时间内交纳鉴定费用，由一审法院2016年11月7日出具的《中止委托鉴定说明书》予以证实。上诉人称其按时交纳了鉴定费用，并提交了《中国工商银行网上银行电子回单》，在该电子回单上显示上诉人将5000元汇入的丁翠玲的个人账户，上诉人并未提供其他证据来佐证该汇款与本案存在关联性，故不能够认定上诉人在一审法院规定的时间内交纳了鉴定费用，因此产生的不利后果由上诉人承担。
综上所述，上诉人石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜少童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第311-1号
申请执行人上海某某图像技术有限公司。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人上海某某图像技术有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法知民终字第829号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币25350元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 晟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00305号
申请执行人：汪某。
申请执行人：胡某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：安徽绿筑节能建材有限公司。
法定代表人：李某。
申请人因被执行人未履行生效的劳人仲裁（2013）5号仲裁裁决书规定义务，向本院申请执行。本院立案后在执行过程中发现，被执行人从未正式投产经营，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 阎 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初666号
原告：焦某，男，1963年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：姜某，女，1973年1月7日生，汉族，住泰兴市。
原告焦某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
审判员 张丽云
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾 煜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00154号
申请执行人许少成，男，1961年6月30日生，汉族，住紫阳县苗河乡，农民。
被执行人刘小会，女，1968年生，汉族，住礼泉县北屯镇北二村，农民。
申请执行人许少成依据已发生法律效力的（2001）礼民初字第00235号民事判决书，于2014年10月22日申请恢复执行刘小会民间借贷一案，本院于4月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘小会应给付申请执行人许少成欠款9032元及利息，并承担受理费960元，执行费50元。申请执行人许少成称如果被执行人刘小会能一次性给付12000元，剩余部分他放弃执行。现被执行人刘小会已将该款履行到位，申请执行人许少成已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2001）礼民初字第00235号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月十一日
书记员 ：张军政
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执943号
申请执行人温某。
被执行人顾某。
被执行人张某。
被执行人郭某。
申请执行人温某与被执行人顾某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5449号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾某、张某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元之义务，并由被执行人郭某承担连带清偿责任。申请执行人2018年3月20日向本院申请强制执行，本院2018年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人郭某履行了10000元案件款。
2.2018年3月20日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人郭某2018年4月至2018年8月，每月20日前给付申请执行人10000元案件款。2018年9月20日前给付申请执行人13000元案件款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。
3.2018年3月20日被执行人郭某向本院出具承诺书，并承诺于2018年9月20日偿还完毕本案全部案件款。如未按和解协议履行，则将质押在本院的被执行人郭某名下风神牌DC7183LKAA小型轿车由本院依法评估拍卖。
4.2018年3月20日本院依法将10000元案件款支付给申请执行人，申请执行人已领取10000元案件款。
4.案件受理费1050元由申请执行人承担。执行费650元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执943号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执814号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：邹桂贤，女,1962年6月16日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人邹桂贤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执416号
申请执行人：何云虹，男，生于1963年2月15日，汉族，住乐山市。
被执行人：彭云，男，生于1983年12月29日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初200号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭云的银行存款22393元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭渤超
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第165号
陈青林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第112号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第165号
周云昌：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第112号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保84号
申请人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号。
法定代表人张吉勇，系该公司经理。
被申请人张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张志英、张志庭名下价值40万元的财产。担保人张吉勇以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人何晓梅以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志英、张志庭名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人张吉勇名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人何晓梅名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保84号
申请人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号。
法定代表人张吉勇，系该公司经理。
被申请人张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张志英、张志庭名下价值40万元的财产。担保人张吉勇以其名下车牌号为×××的车辆、担保人何晓梅以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志英、张志庭名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人张吉勇名下车牌号为×××的车辆车户、冻结担保人何晓梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 徐策
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1289-1号
申请执行人：杨秋，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：黄崇芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
杨秋与黄崇芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄崇芳所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄崇芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一六年十一月十四无
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1289-1号申请执行人：杨秋，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：黄崇芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。杨秋与黄崇芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄崇芳所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄崇芳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二○一六年十一月十四无书记员  谢 芸
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初873号
原告崔某某，女。
被告袁某某，男。
原告崔某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年6月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后由于两人脾气性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2016年2月15日再次因被告酗酒两人发生争吵，同年3月22日原告外出务工，分居至今，致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、婚姻登记证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告袁某某口头辩称。原告所述不属实，夫妻感情尚好，在日常生活中没有打骂过原告，双方发生点矛盾是避免不了的。夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告于当庭提交证据：2016年8月13日涞源县中医院检验报告单一份，证实被告患肝炎，需要治疗。
被告对原告提交的证据一、二均无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，婚前被告没有病，但在离婚期间患病，被告的目的是不想离婚。原告坚持离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年6月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情尚可。2016年2月15日因被告再次酗酒致使双方发生争吵，原告于2016年3月22日外出务工，分居至今。为结婚，被告给付原告30000元，原告用此款做壁柜花2000元，买沙发一套花2000元，做橱柜花3000元，2015年夏天建彩钢房顶花2000元，2015年购买弯梁摩托车一辆花3200元，计12200元。原、被告对上述款项均认可。原告称，除上述花项外，剩余款用于婚后日常生活中，被告对此未提出异议。
被告称，因结婚借款30000元，其中13500元用于偿还原告外债，剩余16500元其已还清。对该主张，被告未提供证据证实，且原告不予认可。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告虽然在日常生活中出现矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告提出双方因性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更863号
罪犯房志凡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭普法刑初字第461号刑事判决，以被告人房志凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付广东省东莞监狱执行。因广东省普宁市人民法院发现该案在认定事实上确有错误，依法重新审判该案，并于2014年12月8日作出(2014)揭普法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人房志凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人房志凡不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)揭中法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持(2014)揭普法审监刑再字第1号刑事判决，交付执行。刑期执行至2023年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯房志凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房志凡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年9月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。另，该犯在2014年5月至2015年5月期间共获得嘉奖11次，2014年12月获得表扬1次，扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯房志凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房志凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23146.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23146.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初750号
原告：陈建新，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：余武忠，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈建新与被告余武忠合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案相关证据不够充分为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建新负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年二月七日
书记员 李素琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余建兵，男，1966年10月5日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世勤，男，1961年5月12日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷有斌，男，1969年3月23日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人余建兵、李世勤因与被申请人雷有斌合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余建兵、李世勤申请再审称：（一）本案属于重复诉讼。（二）湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00411号判决书、湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00079号判决书不能作为本案认定案件事实的依据。（三）再审申请人与雷有斌于2011年7月28日签订的《退伙结算协议（草签）》是预约合同，不能作为确定合同当事人民事责任的根据。（四）原一、二审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，余建兵、李世勤与雷有斌合伙协议纠纷虽已经在另案由湖北省武汉市中级人民法院一审作出（2013）鄂武汉中民商初字第00411号民事判决及本院二审作出（2015）鄂民一终字第00079号民事判决，但该案生效判决仅判令余建兵、李世勤自2014年5月13日起至2014年8月31日按每月17.5万元向雷有斌支付合伙盈余款70万元，同时另案判决中载明“余款6038603.6元仍应按2012年7月28日《退伙结算协议（草签）》的约定，自2014年9月1日起以每月月底17.5万元向雷有斌支付至该款付清之日止。然因该部分款项尚不具备支付条件，故对于雷有斌的该部分主张，本院不予支持”，因此，本案中，原审判决基于2014年9月以后再审申请人应向被申请人支付的款项因尚未达到《退伙结算协议（草签）》约定的支付时间，而非存在其它障碍的实际情形，认定再审申请人未按涉案协议支付另案生效判决确认的余款6038603.6元属于发生了新的事实，因而不构成重复起诉，并无不当。
余建兵、李世勤已按另案生效判决确认的付款义务履行完毕，其未举证证实另案生效判决已被推翻，故其主张另案生效判决确认的相关事实不应作为本案认定事实依据的再审申请理由不能成立。因余建兵、李世勤未履行2014年9月1日之后的付款义务，雷有斌提起本案诉讼要求余建兵、李世勤支付剩余款项，符合《退伙结算协议（草签）》中对支付时间的约定，本案一、二审予以支持，亦无不当。
余建兵、李世勤与雷有斌签订《退伙结算协议（草签）》后，并未另行签订正式退伙协议，余建兵、李世勤也未提交证据证明是雷有斌的原因导致正式退伙协议未能签订，故《退伙结算协议（草签）》对余建兵、李世勤与雷有斌具有法律约束力。余建兵、李世勤主张《退伙结算协议（草签）》不能作为本案中确定合同当事人民事责任根据的再审申请理由亦不能成立。
综上，余建兵、李世勤再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建兵、李世勤的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 卫逊敏
审 判 员 李 承
二〇一八年五月十日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平法执字第464号
申请执行人董华山，男，1954年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人董维国，男，1962年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。身份证号：本院在执行申请执行人董华山与被执行人董维国民间借贷纠纷一案中，现被执行人董维国已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法执字第1205号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴俊洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更605号
罪犯段卫东，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段卫东因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二○○八年七月二十三日以(2008)长刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月27日起至2019年9月26日止），并处罚金6000元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院作出（2012）长刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；二○一四年十二月十五日，本院作出（2014）长刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段卫东服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分，确有悔改表现。该犯系主犯、累犯，严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段卫东减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1615号
罪犯何怀陆，男，1970年6月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)深中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人何怀陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减至无期徒刑；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月8日、2014年4月29日、2015年11月18日经新疆生产建设兵团�六师中级人民法院三次裁定共减刑两年六个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何怀陆在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何怀陆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何怀陆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何怀陆减刑九个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初713号
原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：郭程刚，职务董事长。
被告：刘汉钰。
被告：张贵锋。
被告：张惊涛。
原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告刘汉钰、张贵锋、张惊涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年三月一日
书记员 马 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5767号
被执行人：杨思源，男，1996年3月19日生，汉族，住河南省汝阳县。
杨思源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00594号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨思源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00594号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 袁 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第452号
原告薛三妮，农村居民。
监护人薛玉亭，农村居民。
委托代理人提文臣，枣庄市台儿庄区马兰屯镇巫山村。
被告台儿庄区南水北调办公室泵站管理处。
本院在审理原告薛三妮诉被告台儿庄区南水北调办公室泵站管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛三妮于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛三妮撤回起诉。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1546号
原告:董利波，男，1979年9月4日出生，满族，公安干警。
被告：孙一峰，男，1978年6月8日出生，蒙古族，装潢工人。
原告董利波与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董利波到庭参加了诉讼，被告孙一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董利波向本院提出的诉讼请求：1、请求被告孙一峰归还向原告所借的人民币5000.00元；2、请求被告孙一峰支付原告借款利息1170.00；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月29日，被告孙一峰以开装潢门市急需进货款为由，向原告董利波借款5000元，并亲笔书写借条。双方口头约定2013年3月1日还款。到期后被告找种种理由推脱拒付，此款原告一直向被告索要未果，故诉至法院。
被告孙一峰未答辩，也未递交证据。
原告董利波为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告孙一峰于2012年12月29日向原告借款5000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2012年12月29日，被告孙一峰从原告处借款5000元，被告为原告出具借条一枚，借条上双方未约定利率及还款期限，此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙一峰从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止的利息；被告孙一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙一峰于本判决生效后立即给付原告欠款5000元及利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元（原告已预交），由被告孙一峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初60号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人姚淼，男，1987年11月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2017年4月7日因涉嫌犯容留卖淫罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月14日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年5月12日经本院决定对其继续取保候审，2017年5月24日经本院决定逮捕，当日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人姚淼犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人姚淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月6日，被告人姚淼将其租住的位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的二楼房间提供给卖淫女龙某某、杨某某从事卖淫活动，并与龙某某、杨某某约定：卖淫女与嫖客在姚淼提供的房间内从事一次卖淫嫖娼活动，姚淼从中抽取20元的费用作为“卫生费”。当日，龙某某、杨某某与嫖客尹某某、唐某某在二楼从事卖淫嫖娼活动时，被芷江侗族自治县公安局民警当场查获。公诉人就上述事实提供了户籍证明、行政处罚决定书等书证、辨认笔录、指认现场等笔录，当庭宣读了证人龙某某、杨某某等人的证言、被告人姚淼的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人姚淼明知他人从事卖淫嫖娼活动，仍为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姚淼对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日，被告人姚淼将其租住的位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的二楼房间提供给卖淫女龙某某、杨某某从事卖淫活动，并与龙某某、杨某某约定：卖淫女与嫖客在姚淼提供的房间内从事一次卖淫嫖娼活动，姚淼从中抽取人民币10元或者人民币20元作为“卫生费”。当日，龙某某、杨某某与嫖客尹某某、唐某某在二楼从事卖淫嫖娼活动时，被芷江侗族自治县公安局民警当场查获。
本案在审理过程中，芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人姚淼进行了适用社区矫正调查评估，建议对被告人姚淼不适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
书证被告人姚淼的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2017]第0253、0254、0255、0256号公安行政处罚决定书，证明2017年4月6日16时许，唐某某和杨某某、龙某某和尹某某分别在被告人姚淼租住的芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁边的二楼房间卖淫嫖娼被公安民警当场查获并被行政处罚的事实；被告人姚淼提供的租屋合同书，证明被告人姚淼租住周某某位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁边的门面一间和二楼四室二厅住房一套的事实；芷江侗族自治县司法局（2017）芷矫调字第025号适用社区调查评估意见书，证明该局经调查评估建议对被告人姚淼不适用社区矫正的事实。
证人尹某某的证言，证明2017年4月6日16时许，其在芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯附近的店面二楼以人民币50元的价格与龙某某发生了一次性关系的事实；证人龙某某的证言，证明2017年4月6日16时许，其在芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯附近的店面二楼以人民币50元的价格向尹某某卖淫一次的事实；证人唐某某的证言，证明2017年4月6日16时许，其在芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯附近的店面二楼以人民币60元的价格与杨某某发生了一次性关系的事实；证人杨某某的证言，证明2017年4月6日16时许，其在芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯附近的店面二楼以人民币60元的价格向唐某某卖淫一次的事实；证人周某某的证言，证明2016年7月被告人姚淼租住其位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的一个门面和该门面楼上一套住房的事实。
被告人姚淼的供述和辩解，证明2017年4月6日，其将租住的位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的二楼房间提供给卖淫女龙某某、杨某某从事卖淫活动，并与龙某某、杨某某约定，在其提供的房间内每从事一次卖淫活动，其从中抽取人民币10元或者人民币20元作为“卫生费”。当日，龙某某、杨某某与嫖客尹某某、唐某某在其租住的二楼房间内从事卖淫嫖娼活动时，被芷江侗族自治县公安局民警当场查获的事实。
辨认笔录，证明经杨某某、龙某某对被告人姚淼等人的照片进行辨认，其确认被告人姚淼系提供场所卖淫的男子；被告人姚淼对龙某某、杨某某等人的照片辨认，其确认杨某某、龙某某系在其租住的芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的二楼房间内从事卖淫的女子；指认现场笔录及照片，证明经被告人姚淼指认，其确认租住的芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁的二楼房间为其提供他人卖淫的现场；经证人龙某某、杨某某指认，其确认芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁一门面的二楼房间系其卖淫的现场；经证人唐某某、尹某某指认，其确认芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯旁一门面的二楼房间系其嫖娼的现场；现场勘验笔录，证明被告人姚淼容留卖淫的现场位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪西面红绿灯旁一空门面二楼房间。
本院认为，被告人姚淼为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚淼如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但社区矫正机关建议对被告人姚淼不适用社区矫正，故对被告人姚淼不适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚淼犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2079号
原告：贺坤，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石磊，男，1985年2月24日出生，汉族，河南省开封市人，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师，一般授权代理。
原告贺坤与被告石磊返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2018年7月11日、7月12日公开开庭进行了审理。原告贺坤及其委托代理人孙国生，被告石磊委托代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还强拉原告所有的石英石板材276张，价值70380元（每张价格255元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告石磊在襄阳梁坡工业园原告存货的仓库内强行将原告所有的石英板材276张装车拉走，原告发现后立即报警，公安机关认为属于经济纠纷，要求原告依法处理。被告的行为严重侵犯原告合法权益，请求判如所请。
被告石磊辩称，原告起诉主体错误，应予以驳回。石磊是佛山市多米思特商贸有限公司业务员，与该仓库承租人湖北诚立信商贸有限公司有生意合作关系。由于湖北诚立信商贸有限公司欠被告部分货款，该公司法人代表余俊攀与被告协商以石英石板材抵债，余俊攀带被告到该仓库予以确认，后被告经余俊攀允许从该仓库拉走板材。如果经法院审理查明，该板材属于原告，那么被告石磊是代表公司行使职权，故被告主体应是佛山市多米思特商贸有限公司，应驳回对石磊的起诉。如果经法院审查，被告主体正确，原告请求被告返还石英板材没有事实和法律依据。被告石磊代表佛山市多米思特商贸有限公司与湖北诚立信公司是正常合作关系，按照正常程序出库，并在法人代表余俊攀许可帮助见证下出库，并不是强行拉走石英板材；涉案石英板材与原告没有任何关系，不属于原告所有，被告石磊不应当返还原告石英板材；本案标的物数量、型号、单价及总价原告都无法提供有力证据进行支持，故被告石磊不存在返还石英板材责任，请求法院依法驳回原告所有请求。
经审理查明，2018年3月25日，案外人余俊攀与贺坤签订抵账协议，内容为：“本人余俊攀欠贺坤34万3千元，叁拾肆万叁仟整，以货抵账经双方同意，（备注：石英石板材合计2500张，不论好坏），以此为据。贺坤（捺印），余俊攀（捺印），2018年3月25日”。2018年3月30日，案外人郭荫来与贺坤签订厂房租赁合同，将位于襄阳市梁坡工业园（原梁坡监狱砖瓦厂院）内的钢构厂房租赁于贺坤使用，租赁面积经双方认可确定为240平方米，每月租金1200元，租赁期限自2018年3月30日至2019年3月30日止。贺坤将余俊攀所抵的石英板材堆放在承租的仓库内。2018年4月8日16时00分，石磊在未经贺坤同意情况下，将贺坤存放在襄阳梁坡工业园仓库内的价值70380元石英石板材276张强行拉走，贺坤发现后要求石磊返还未果立即报警，襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所接警后，认为属经济纠纷，经调解无效，要求双方作诉讼处理。故引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告贺坤系涉案石英石板材的合法权利人，被告石磊与案外人余俊攀的经济纠纷与本案原告无关。被告在未经原告同意的情况下，强行拉走属于原告的财产，侵犯了原告合法物权，故原告要求被告返还原物的主张，本院予以支持。原告所主张的石英石板损失70380元，是原告贺坤因被告行为后核实库存中缺失石英石板材276张实际损失，本院予以确认。被告主张石磊的行为系佛山市多米思特商贸有限公司单位行为，系受案外人余俊攀指定所为与本案查明事实不符，要求驳回原告起诉和全部诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内，返还原告贺坤石英石板材276张，价值70380元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘姝悦