wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1054号
原告石某某（又名石米林），男，个体。
委托代理人王怀清。
被告陶某，男，个体。
被告高某，女，个体，（系陶某妻子）。
上列原告石某某与被告陶某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称因被告陶某、高某未给付其2014年7月7日购买玻璃的货款28473元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付玻璃款28473元。并从欠款之日即2014年7月7日至清款之日止，起按银行同类同期基准利率承担利息。
本院基于查明事实，原告石某某系经营玻璃的个体户，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，二被告向原告购买玻璃，价款为28473元，被告当时未付款，由被告高某代被告陶某给原告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，二被告至今未付。买卖合同是出卖人转移标的物物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案二被告购买原告玻璃后应急时支付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的货款利息，因双方未约定给付期限，应从起诉之日2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶某、高某于本判决生效后十日内共同支付原告石某某玻璃款28473元，并承担利息（从2015年1月27日起至清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，原告已预交256元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年四月一日
书记员 贾 佳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1054号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告丁再红。
被告丁文治。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告丁再红、丁文治融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1054号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告沈康祥，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告沈康祥金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告临�市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十一月六日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容临漳县人民法院（民事裁定）拟稿纸            发文字号：（2015）临民初字第1054号                    缓急          密级                  签发：                    审核：                              主送：                  抄送：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：董涛              份    数：                  印刷单位（打字员）：              校对人：王燕波              印刷时间：                  附件：      河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。负责人：刘贵霞，职务：行长委托代理人张爱锋，男，1977年6月27日生，住临漳县。系该行法律顾问。被告王志红，男，1986年1月24日生，汉族，住临漳县。被告梁敬，女，1984年6月15日生，汉族，住临漳县。被告梁海霞，女，1979年11月29日生，汉族，住临漳县。被告李英，女，1983年10月22日生，汉族，住临漳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告王志红、梁敬、梁海霞、李英金融借款合同纠纷一案中，被告梁敬因涉嫌非法吸收公共存款罪，现被羁押在邯郸市第一看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛代理审判员  王燕波二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第991号
上诉人（原审原告）：金华市华鑫工艺彩瓦厂。
法定代表人：邵升飞。
委托代理人：徐昊。
被上诉人（原审被告）：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
委托代理人：厉阳平。
上诉人金华市华鑫工艺彩瓦厂为与被上诉人浙江捷达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市华鑫工艺彩瓦厂于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市华鑫工艺彩瓦厂撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市华鑫工艺彩瓦厂撤回上诉。
二审案件受理费4470元（已减半收取），由上诉人金华市华鑫工艺彩瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月九日
代书记员 张青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第366号
罪犯朱永新，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出了（2006）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人朱永新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月14日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准（2006）二中刑初字第106号刑事判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院于出了（2009）津高刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第110号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2011年6月10日起至2028年8月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第366号
罪犯朱永新，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出了(2006)二中刑初字第106号刑事判决，以被告人朱永新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月14日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准（2006）二中刑初字第106号刑事判决。2009年12月15日，天津市高级人民法院于出了（2009）津高刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第110号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2011年6月10日起至2028年8月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第317号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月10日出生，贵州省贵阳市人，苗族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪，被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
辩护人胡祥钧，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第255号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡祥钧到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日中午，被告人刘某与其朋友饮用白酒后于下午15时许无证驾驶牌号为贵A×××××的小型轿车由党武乡街上向党武乡摆门村方向行驶，行经党武乡大土村路段时与张某驾驶的小型普通客车相撞。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量达330.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人刘某的户籍证明及其供述、张某陈述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、驾驶证查询结果等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。被告人刘某的辩护人认为，刘某系初犯，且认罪态度较好，加之被告人刘某系家中主要劳动力，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年六月十三日
书记员 张橙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1069号
原告：陈虎珍，女，1971年10月22日生，汉族。
委托代理人：马卫东，江阴市大桥律师事务所律师。
被告：王军，男，1980年6月25日生，汉族。
被告：温婷，女，1980年9月25日生，汉族。
原告陈虎珍与被告王军、被告温婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈虎珍的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王军、被告温婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎珍诉称：2012年10月10日，陈虎珍与王军、温婷签订了借款合同，按该合同，陈虎珍借给王军、温婷250000元，但王军、温婷未能按约还款。尚结欠借本金242500元及该款在2014年5月9日之前逾期利息66750元，该借款本金及利息的计算方式如下：借款250000元从2012年10月10日起至2013年2月9日按月利率1.8%计算为18000元，2013年2月之前收到利息为25500元，计算的利息与实际收到的利息之间的差额7500元抵冲本金，借款242500元从2013年2月10日起至2014年5月9日止的逾期付款利息为72750元（该利息按月利率2%计算），扣除2014年1月陈虎珍已收到的利息6000元，王军及温婷结欠2014年5月9日之前的利息为66750元。原告陈虎珍请求法院判令：1、被告王军、被告温婷归还借款242500元，承担2014年5月9日之前的逾期利息66750元，及借款242500元从2014年5月10日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息；2、原告陈虎珍对被告王军位于江阴市云亭街道云新村4幢401室的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由王军及温婷负担。
被告王军、被告温婷未答辩。
经审理查明：原告陈虎珍与被告王军、被告温婷于2012年10月10日签订了借款合同，约定陈虎珍借给王军、温婷250000元，按实际借款支付利息，月利率2%，如借款不能按期归还，逾期部分加收利率5%，王军以其云亭街道云新一村4幢401室的房屋作为借款的抵押，借款期限2012年10月10日起至2012年12月9日止。王军及温婷在该借款合同上作为借款人签名。同日，陈虎珍通过银行转账的方式给付王军250000元。2012年10月11日，陈虎珍取得澄房他证江阴字第F2012113**号房屋他项权利证书，该证书载明：房屋他项权利人陈虎珍，房屋所有权人王军，房屋所有权证号fyt0002054，房屋坐落云亭街道云新一村4幢401室，他项权利种类抵押，债权数额250000元，登记时间为2012年10月11日，抵押面积为92.65平方米。王军及温婷于2012年12月给付利息8750元、2013年1月给付利息8750元、2013年2月给付利息8000元、2014年1月给付利息6000元。因王军及温婷未能按约还款引起纠纷。
上述事实，有原告陈虎珍提供的借款合同、支付凭证、房屋他项权利证书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陈虎珍提供的证据，可以证明其主张的事实，被告王军、被告温婷既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定陈虎珍的主张，故本院认定陈虎珍所主张的事实成立。双方的借款合同除约定的利息超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分无效外，其余均有效。纠纷的产生是由于王军、温婷借得款后未能按约还款所致，王军、温婷应当承担还款责任，并应承担相应利息，王军以其江阴市云亭街道云新一村4幢401室的房屋作为借款的抵押担保，陈虎珍依法享有优先受偿权（按顺序）。陈虎珍主张的利息计算方式符合法律规定，应予确认。故陈虎珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、被告温婷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈虎珍借款242500元，给付2013年2月10日起至2014年5月9日止的逾期利息66750元（按月利率2%计算），给付借款242500元自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告陈虎珍对被告王军位于江阴市云亭街道云新一村4幢401室的房屋享有优先受偿权（按抵押顺序）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元减半收取3160元，财产保全费2270元，合计5430元，由被告王军、被告温婷负担，此款原告陈虎珍已预交，王军、温婷应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付陈虎珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年七月一日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1664号
罪犯李晓永，男，现年22岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯李晓永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓永在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓永入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓永准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第95号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李庆娜
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00188号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈瑞敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第438号
申请执行人秋英姬，女，1958年12月4日生，朝鲜族，�龙井市。
被执行人李钟彬，男，1960年5月14日生，朝鲜族，下落不明。
本院在执行申请执行人秋英姬与被执行人李钟彬借款纠纷执行一案中，2013年7月15日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的239823.5元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第438号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月一日
书记员 金敬来
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第724号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月10日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，农民，住富阳市环山乡柏树下村**号，因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]469号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬，被告人孙某因欠下高利贷无法偿还，遂企图以虚假交易的方式从被害人陈某某处获得货款支付高利贷。后孙某谎称联系到一批炼铜废渣可与陈某某交易，双方约定以交易价格585000元将50吨金属废料在佛山市南海区大沥镇交付给陈某某。同月16日，孙某以卖方急需出货为由，要求陈某某先支付货款，后陈某某从陈晓芝账户先后两次付款一共25万元给孙某。孙某在收到上述25万元货款后，分别在同日和次日将款项取走，并关闭手机躲避被害人。同年10月11日，孙某在广西壮族自治区玉林火车站被民警抓获。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1728民初396号
原告徐涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住遂平县。
被告陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住遂平县。
被告张继伟，男，1984年1月13日出生，住遂平县。
被告杨冬立，男，1976年3月21日出生，住遂平县。
原告徐涛与被告陈光、张继伟、杨冬立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告陈光、张继伟、杨冬立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，我与被告陈光系朋友关系，因其生意周转，被告陈光在2016年8月12日借原告徐涛现金36800元，由被告张继伟、杨冬立担保；2016年10月27日被告陈光又向我借款14000元；后，2016年11月16日被告陈光再次向我借款3900元，该三次借款经原告多次追要，被告至今未给付，为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告陈光偿还所借我的借款54700元，并由被告张继伟、杨冬立对第一笔36800元的借款承担连带清偿责任。
被告陈光未答辩。
被告张继伟未答辩。
被告杨冬立未答辩。
经审理查明，原告徐涛与被告陈光系朋友关系，2016年8月12日，被告陈光以生意周转需要资金为由向原告徐涛借款36800元，同时向原告出具借条一份，该借条内容显示为：“借条今借徐涛现金叁万陆仟捌百元（36800.00），借款期限至2016年9月17号止。借款人：陈光担保人：张继伟杨冬立担保期限壹年2016年8月12日”；2016年10月27日，被告陈光再次向原告徐涛借款14000元，又向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借徐涛现金壹万肆仟元整（14000.00）借款人：陈光2016.10.27使用期限2016.11.16日陈光”；2016年11月16日被告陈光又向原告借款3900元，同时给原告出具了内容为：“借条今借徐涛现金叁仟玖佰元整（3900.00）借款人：陈光2016.11.16使用期限一个月”的借条一份。借款期限届满后，原告持该三份借条向被告（借款人）陈光和被告（担保人）张继伟、杨冬立追要上述所借出款项，但未果。2017年1月12日，原告徐涛起诉来院，要求依法判令被告陈光偿还借款共计54700元，由被告张继伟、杨冬立对第一笔借款（2016年8月12日）36800元承担连带清偿责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告陈光以做生意资金需要周转为由于2016年8月12日、10月27日和11月16日三次向原告徐涛借款共计54700元，并向原告徐涛出具了借条，双方债权、债务关系明确，证据充分。原告依法起诉要求被告陈光偿还借款54700元，理由正当，本院予以支持。被告张继伟、杨冬立作为保证人分别在被告陈光给原告徐涛所出具的借款金额为36800元的借条上签字认可，由于双方对承担保证责任的方式约定不明确，应视为承担保证责任的方式为连带保证责任。被告陈光、张继伟、杨冬立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款54700元；被告张继伟、杨冬立对上述款项中的36800元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陈光、张继伟、杨冬立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月八日
书记员 梁源
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第553号
原告刘某甲，男，1963年9月21日出生。
被告刘某乙，男，1964年4月20日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年2月依原房屋地基建造5间平房并在原宅基地基础上屋后留有滴水。2009年下半年被告建造新房。2012年，原告发现其后墙由上而下的裂纹有1米左右，至今已有4条，并且屋内严重潮湿。2014年10月，原告发现因被告紧挨原告房屋挖一条渗水沟所致，时间长达六年，期间被告家的生活用水及其他污水都渗到原告家房屋下面。原告曾多次找到村委要求调解解决问题，因被告拒绝协商未果。为此，诉至法院，要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县某某镇某某村委某庄有东西长20.9米、南北宽15米宅基一处，于1997年办理宅基地使用证。该证显示东靠大路、西至刘某、南至刘某丙、北至刘某乙。后原告在该宅基地上依原房屋地基建造5间平房并在原宅基地上屋后留有滴水。经本院释明，原告在规定时间内未能取得上蔡县国土资源局某某国土资源管理所出具的确权证明证明被告是否侵权。另查明，原告刘某甲的集体土地建设使用证上名字为刘某某。
上述事实，有原告陈述、身份证明复印件、原告提供的上土集建（97）字第1610477号集体土地建设使用证一份、上蔡县国土资源局某某国土资源管理所出具的证明一份、上蔡县某某镇某某村民委员会出具的及上蔡县国土资源局某某国土资源管理所印章的证明一份在卷以予证实。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告提供的证据未能证明其房屋后的渗水沟系被告所挖，且经本院释明，原告在规定时间内未能取得上蔡县国土资源局某某国土资源管理所出具的确权证明，无法证明被告是否侵权。对此，原告要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第553号原告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2009年2月依原房屋地基建造5间平房并在原宅基地基础上屋后留有滴水。2009年下半年被告建造新房。2012年，原告发现其后墙由上而下的裂纹有1米左右，至今已有4条，并且屋内严重潮湿。2014年10月，原告发现因被告紧挨原告房屋挖一条渗水沟所致，时间长达六年，期间被告家的生活用水及其他污水都渗到原告家房屋下面。原告曾多次找到村委要求调解解决问题，因被告拒绝协商未果。为此，诉至法院，要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元。被告未答辩。经审理查明，原告在上蔡县党店镇曹楼村委刘庄有东西长20.9米、南北宽15米宅基一处，于1997年办理宅基地使用证。该证显示东靠大路、西至刘修、南至刘国印、北至刘某乙。后原告在该宅基地上依原房屋地基建造5间平房并在原宅基地上屋后留有滴水。经本院释明，原告在规定时间内未能取得上蔡县国土资源局党店国土资源管理所出具的确权证明证明被告是否侵权。另查明，原告刘某甲的集体土地建设使用证上名字为刘黑志。上述事实，有原告陈述、身份证明复印件、原告提供的上土集建（97）字第1610477号集体土地建设使用证一份、上蔡县国土资源局党店国土资源管理所出具的证明一份、上蔡县党店镇曹楼村民委员会出具的及上蔡县国土资源局党店国土资源管理所印章的证明一份在卷以予证实。本院认为，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告提供的证据未能证明其房屋后的渗水沟系被告所挖，且经本院释明，原告在规定时间内未能取得上蔡县国土资源局党店国土资源管理所出具的确权证明，无法证明被告是否侵权。对此，原告要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告停止侵权，拆除一切在原告宅基地范围内的建筑并赔偿侵权期间致使原告房屋形成的裂纹及房屋潮湿造成的经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年八月十日书 记 员  朱继业
湖北省孝感市孝南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂孝南刑医字第00001号
申请机关孝感市孝南区人民检察院。
被申请人汪某某，无业。2014年9月28日，因涉嫌故意杀人罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，次日孝感市公安局孝南区分局决定对其监视居住并送往孝感市康复医院住院治疗。
法律援助律师刘久，孝感市孝南区法律援助中心律师。
被申请人汪某某被申请强制医疗一案，孝感市孝南区人民检察院于2015年2月4日以孝南检医申（2015）1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持申请，被申请人汪某某的法律援助律师刘久到庭参与诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院申请称，2014年9月27日中午至9月28日早上6时许，被申请人汪某某将其母亲吴某面部朝下捂压口鼻至吴某窒息死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合生前被他人以软物捂压口鼻部致机械性窒息而死亡。
为证实上述事实，申请机关提供的证据有：1、孝感市公安局孝南区分局现场勘查检验笔录；2、现场照片；3、孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及尸检照片；4、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5、相关书证；6、证人王某、汪某甲、杨某、汪某乙、陶某、严某的证言；7、汪某某的供述。
申请机关认为，被申请人汪某某实施故意杀人行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能性，应当对其强制医疗。
被申请人汪某某的法律援助律师对申请机关认定的汪某某故意杀人犯罪事实及经鉴定为精神病人无刑事责任能力的事实无异议，但认为法院应慎重审查汪某某现在的病情，以确定是否需要对其进行强制医疗，以保证被申请人的合法权益不受侵害。
经审理查明：2014年9月27日中午至9月28日早上6时许，被申请人汪某某在孝感市孝南区肖港镇革新村柳树湾将其母亲吴某面部朝下捂压口鼻致吴某窒息死亡。公安民警接警后赶到现场将汪某某抓获后即送到孝感市康复医院。
2014年9月28日，孝感市公安局孝南区分局分别委托孝感市公安司法鉴定中心、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对吴某死亡原因、汪某某的精神状态、作案时刑事责任能力进行鉴定。2014年9月30日，孝感市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：“被害人吴某符合生前被他人以软物捂压口鼻部致机械性窒息而死亡”。2014年10月29日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人汪某某患精神分裂症，在病理性思维支配下作案，认知障碍致被鉴定人不能正确理解其行为，作案时被鉴定人对其行为辨认能力丧失，被鉴定人对其行为无刑事责任能力”。
另查明，被申请人汪某某已于2011年10月21日经湖北省武汉市黄陂区人民法院调解离婚，其父亲汪国新不愿出庭参加诉讼，但口头表示同意对汪某某进行强制医疗。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、孝感市公安局孝南区分局现场勘验检查笔录，证明公安机关接报警后到案发现场进行勘验检查的相关情况；
2、案发现场及作案工具照片，证明孝感市公安局孝南区分局于2014年9月28日接警后到案发现场所拍摄照片；
3、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第016号法医学尸体检验报告，证明被害人吴某符合生前被他人以软物捂压口鼻部致机械性窒息而死亡；
4、孝感市公安司法鉴定中心（2014）公刑化字569号毒物检验报告，证明被害人吴某的胃内容物内未检出有机磷类农药；
5、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2014）精鉴字第143号刑事责任能力鉴定意见书，证明被鉴定人汪某某患精神分裂症，在病理性思维支配下作案，认知障碍致被鉴定人不能正确理解其行为，作案时被鉴定人对其行为辨认能力丧失，被鉴定人对其行为无刑事责任能力；
6、孝感市公安局孝南区分局出具的出警经过及嫌疑人归案经过，证明孝感市公安局孝南区分局肖港派出所民警于2014年9月28日接警在该镇革新村柳树湾将涉嫌故意杀人的汪某某抓获并送至孝感市康复医院进行治疗的事实；
7、证人王某的证言，证明2014年9月27日下午，其在吴某家门口听汪高峰说汪某某在掐吴某的事实；
8、证人汪某甲的证言，证明汪某某因患精神病曾打伤几个本村里的老年妇女的事实；
9、证人杨某的证言，证明汪某某因患病而离婚，在回娘家居住期间经常与其母亲吴某发生矛盾的事实；
10、证人汪某乙的证言，证明2014年9月28日早上四五点钟其回家发现其母亲吴某躺在床上已经死亡的事实；
11、证人陶某的证言，证明汪某某曾持木棍将其头部打破的事实；
12、证人严某的证言，证明汪某某入院时思维联想松弛，自我认知欠缺、自控能力很差，经治疗后有所缓解，但应坚持服药治疗的事实；
13、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂王民初字第56号民事调解书，证明汪某某的婚姻关系情况。
本院认为，被申请人汪某某实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对申请机关强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人汪某某强制医疗。
被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属对强制医疗决定不服，可以自收到决定书之日起五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第368号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人阿巴日鬼，男，彝族，1970年生，文盲，农民，四川省布拖县人。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人麻莫惹各，女，彝族，1964年生，文盲，农民，四川省布拖县人。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人拉海尔火，男，彝族，1970年生，文盲，农民，四川省昭觉县人。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火犯运输毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日23时5分，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火以体内藏毒的方式携带毒品乘坐两辆摩托车途经镇康县军弄乡轩军线2KM＋200M处时，发现有公安民警堵卡，被告人拉海尔火突然跳下摩托车朝军弄方向逃窜，后被公安民警控制，经现场盘问，被告人拉海尔火交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。后被告人阿巴日鬼从体内排出毒品海洛因50颗，净重275.1克；被告人麻莫惹各从体内排出毒品海洛因71颗，净重388.6克；被告人拉海尔火从体内排出毒品海洛因64颗，净重333克。本案共计查获毒品海洛因996.7克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责，被告人拉海尔火具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月2日23时5分，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火以体内藏毒的方式携带毒品乘坐两辆摩托车途经镇康县军弄乡轩军线2KM＋200M处时，发现有公安民警堵卡，被告人拉海尔火突然跳下摩托车朝军弄方向逃窜，后被公安民警控制，经现场盘问，被告人拉海尔火交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。后被告人拉海尔火从体内排出毒品海洛因64颗，净重333克；被告人阿巴日鬼从体内排出毒品海洛因50颗，净重275.1克；被告人麻莫惹各从体内排出毒品海洛因71颗，净重388.6克。本案共计查获毒品海洛因996.7克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明及常住人口基本信息，四川省布拖县公安局出具的户籍证明证实被告人阿巴日鬼、麻莫惹各身份的基本情况，耿马自治县公安局在公安网站调取的常住人口基本信息证实被告人拉海尔火身份的基本情况，三被告人均已达完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实三被告人的抓获过程；
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明三被告人携带的毒品系海洛因，共计净重996.7克；
4、三被告人在侦查机关均作有罪供述。
以上证据能相互印证三被告人运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责。鉴于三被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人拉海尔火具有自首情节，依法应当减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿巴日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人麻莫惹各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。
三、被告人拉海尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2026年3月2日止），并处罚金人民币二万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
四、本案查获的毒品海洛因996.7克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢可平
审判员 李红忠
审判员 邹 震
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第368号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人阿巴日鬼，男，彝族，1970年10月24日生，文盲，农民，四川省布拖县人，家住四川省凉山州布拖县。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人麻莫惹各，女，彝族，1964年5月14日生，文盲，农民，四川省布拖县人，家住四川省凉山州布拖县。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人拉海尔火，男，彝族，1970年12月15日生，文盲，农民，四川省昭觉县人，家住四川省凉山州昭觉县。因本案于2014年3月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火犯运输毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月2日23时5分，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火以体内藏毒的方式携带毒品乘坐两辆摩托车途经镇康县乡轩军线2KM+200M处时，发现有公安民警堵卡，被告人拉海尔火突然跳下摩托车朝军弄方向逃窜，后被公安民警控制，经现场盘问，被告人拉海尔火交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。后被告人阿巴日鬼从体内排出毒品海洛因50颗，净重275.1克；被告人麻莫惹各从体内排出毒品海洛因71颗，净重388.6克；被告人拉海尔火从体内排出毒品海洛因64颗，净重333克。本案共计查获毒品海洛因996.7克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责，被告人拉海尔火具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年3月2日23时5分，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火以体内藏毒的方式携带毒品乘坐两辆摩托车途经镇康县乡轩军线2KM+200M处时，发现有公安民警堵卡，被告人拉海尔火突然跳下摩托车朝军弄方向逃窜，后被公安民警控制，经现场盘问，被告人拉海尔火交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。后被告人拉海尔火从体内排出毒品海洛因64颗，净重333克；被告人阿巴日鬼从体内排出毒品海洛因50颗，净重275.1克；被告人麻莫惹各从体内排出毒品海洛因71颗，净重388.6克。本案共计查获毒品海洛因996.7克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、户籍证明及常住人口基本信息，四川省布拖县公安局出具的户籍证明证实被告人阿巴日鬼、麻莫惹各身份的基本情况，耿马自治县公安局在公安网站调取的常住人口基本信息证实被告人拉海尔火身份的基本情况，三被告人均已达完全刑事责任年龄；2、抓获经过，证实三被告人的抓获过程；3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明三被告人携带的毒品系海洛因，共计净重996.7克；4、三被告人在侦查机关均作有罪供述。以上证据能相互印证三被告人运输毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人阿巴日鬼、麻莫惹各、拉海尔火运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人各自承担罪责。鉴于三被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人拉海尔火具有自首情节，依法应当减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿巴日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人麻莫惹各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2029年3月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。三、被告人拉海尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2026年3月2日止），并处罚金人民币二万元（待判决生效后三十日内缴纳）。四、本案查获的毒品海洛因996.7克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢可平审判员  李红忠审判员  邹 震二〇一四年八月二十八日书记员  张 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第22号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月20日下午1时59分许，被告人聂某酒后无证驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车从龙游县小南海大垅村出发驶往衢江区高家镇，当车辆行驶至衢江区西虎线14KM＋200M路段处被执勤民警当场查获。在现场，民警对聂某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为99MG／100ML，经鉴定：聂某血液中乙醇含量为83MG／100ML。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、人口信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表等，证人李小龙的证言，被告人聂某的供述和辩解，检验报告，呼气式酒精含量检测单，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月四日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02323号
原告：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，市民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：将磊，1968年4月14日出生，女，汉族，农民，现住址，系李杰妻子。
被告：李君，1964年5月14日出生，男，汉族，农民，住蒙城县。
被告：朱洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，现住蒙城县。
原告刘磊与被告李杰、将磊、李君、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘磊没有出庭参加诉讼，原告委托代理人王鸽到庭参加诉讼、被告李杰、将磊、李君、朱洪伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2013年5月31日，被告李杰、将磊因做生意向原告借款人民币150000元，并由被告李杰亲笔给原告出具借条一张。被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊上述借款进行了担保。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告李杰、将磊、李君、朱洪伟协商催要借款未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请求判令被告李杰、将磊立即偿还给原告人民币150000元及利息，被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊应履行款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
（2）借条一份及担保书各二份。证明2013年5月23日，被告李杰、将磊因做生意向原告借款人民币150000元，约定月息三分，借款使用期一年，被告李杰亲笔给原告出具借条一张。被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊上述借款进行了担保。
（3）被告李杰、将磊、李君、朱洪伟等人身份信息，证明李杰、将磊、李君、朱洪伟自然情况。
被告李杰、将磊、李君、朱洪伟没有应诉、答辩。
鉴于被告李杰、将磊、李君、朱洪伟没有应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2013年5月31日，被告李杰因做生意向原告借款人民币150000元，并由被告李杰亲笔给原告出具借条一张，借条上约定借款使用期一年，月息为3％。被告李君在借条上签名担保，被告朱洪伟另行书写担保书一份，担保书内容为“我自愿为李杰借款担保，只至欠款还请为止（150000元）”。被告李杰与被告将磊系夫妻关系。借款到期后，原告向被告李杰、将磊、李君、朱洪伟协商催要借款未果。
本院认为：被告李杰从原告处借款并给原告出具借条，原告依照借条约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告李杰应按借条约定及时偿还借款，被告李杰未按借条约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告李杰偿还借款及利息，应予支持；被告将磊与被告李杰系夫妻关系，被告李杰借款应为夫妻共同债务，原告要求被告将磊与被告李杰共同偿还，应予支持；原、被告约定利息为月息3分及逾期按欠款总额30%作罚金，违反法律规定，不予全部支持；在诉讼过程中，原告变更请求，要求被告李杰、将磊支付的利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告李君、朱洪伟自愿为被告李杰借款承担连带责任担保，被告李杰未按约定偿还借款，被告李君、朱洪伟应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、将磊借原告刘磊人民币150000元，于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告李杰、将磊应支付借款利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）；
二、被告李君、朱洪伟对被告李杰借款人民币150000元本金及利息的清偿承担连带责任。
案件受理费人民币3300元，减半收取，由被告李杰、将磊承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十二月五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02323号原告：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，市民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：将磊，1968年4月14日出生，女，汉族，农民，现住址同上，系李杰妻子。被告：李君，1964年5月14日出生，男，汉族，农民，住蒙城县。被告：朱洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，现住蒙城县。原告刘磊与被告李杰、将磊、李君、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘磊没有出庭参加诉讼，原告委托代理人王鸽到庭参加诉讼、被告李杰、将磊、李君、朱洪伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：2013年5月31日，被告李杰、将磊因做生意向原告借款人民币150000元，并由被告李杰亲笔给原告出具借条一张。被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊上述借款进行了担保。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告李杰、将磊、李君、朱洪伟协商催要借款未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请求判令被告李杰、将磊立即偿还给原告人民币150000元及利息，被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊应履行款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交书面证据为：（1）原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。（2）借条一份及担保书各二份。证明2013年5月23日，被告李杰、将磊因做生意向原告借款人民币150000元，约定月息三分，借款使用期一年，被告李杰亲笔给原告出具借条一张。被告李君、朱洪伟对被告李杰、将磊上述借款进行了担保。（3）被告李杰、将磊、李君、朱洪伟等人身份信息，证明李杰、将磊、李君、朱洪伟自然情况。被告李杰、将磊、李君、朱洪伟没有应诉、答辩。鉴于被告李杰、将磊、李君、朱洪伟没有应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2013年5月31日，被告李杰因做生意向原告借款人民币150000元，并由被告李杰亲笔给原告出具借条一张，借条上约定借款使用期一年，月息为３％。被告李君在借条上签名担保，被告朱洪伟另行书写担保书一份，担保书内容为“我自愿为李杰借款担保，只至欠款还请为止（150000元）”。被告李杰与被告将磊系夫妻关系。借款到期后，原告向被告李杰、将磊、李君、朱洪伟协商催要借款未果。本院认为：被告李杰从原告处借款并给原告出具借条，原告依照借条约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告李杰应按借条约定及时偿还借款，被告李杰未按借条约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告李杰偿还借款及利息，应予支持；被告将磊与被告李杰系夫妻关系，被告李杰借款应为夫妻共同债务，原告要求被告将磊与被告李杰共同偿还，应予支持；原、被告约定利息为月息3分及逾期按欠款总额30%作罚金，违反法律规定，不予全部支持；在诉讼过程中，原告变更请求，要求被告李杰、将磊支付的利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告李君、朱洪伟自愿为被告李杰借款承担连带责任担保，被告李杰未按约定偿还借款，被告李君、朱洪伟应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰、将磊借原告刘磊人民币150000元，于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告李杰、将磊应支付借款利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）；二、被告李君、朱洪伟对被告李杰借款人民币150000元本金及利息的清偿承担连带责任。案件受理费人民币3300元，减半收取，由被告李杰、将磊承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一四年十二月五日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第95号
原告甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人庞忠，董事长。
被告武保国，男
被告曹攀，男
本院在审理原告甘肃省第二安装工程公司与被告武保国、曹攀排除妨害纠纷一案中，原告甘肃省第二安装工程公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省第二安装工程公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告甘肃省第二安装工程公司负担。
审判员 王双平
二〇一五年二月十日
书记员 贺旭梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第661号
申请执行人：冷宪波。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行冷宪波与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）27号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人冷宪波欠款5270.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）27号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖�字第661号申请执行人：冷宪波。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。本院于2015年11月20日立案执行冷宪波与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）27号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人冷宪波欠款5270.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）27号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  强审 判 员 关  慧代理审判员 张 新 云二〇一五年十二月十日书 记 员 �胡军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1380-2号
申请执行人徐传燕，男，1975年7月12日生，汉族。
被执行人牛兴泉，男，1970年12月1日生，汉族。
申请人徐传燕与被执行人牛兴泉不当得利纠纷一案中，经本院执行，现已执行人民币350000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初231号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人干某甲，务工，中共党员。2015年12月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人干某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人干某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日晚上，被告人干某甲驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的辽14／389**的低速货车搭载徐某、戴某、干某乙三人自天台县洪畴镇雨龙坑水库返回洪畴镇明公村，途经东安隐村跌死人坑路段时，在车辆转弯过程中造成被害人徐某从车上掉下受伤，后经天台县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人干某甲负此次事故的全部责任，被害人徐某无责任。
案发后，被告人干某甲拨打120呼救。2015年10月26日，被告人干某甲拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月4日，被告人干某甲与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币870000万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人干某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人干某乙、戴某、干某丙、范某的证言，《接警单》，《回函》，《驾驶人信息查询结果单》，《调解协议》，《谅解书》，《死者方家属公推委托书》，《批复》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的相关经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年五月六日
代书 记员 许宏娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第780号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被判处有期徒刑十个月，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2012年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于二O一三年六月二十四日作出（2013）温乐少刑初字第262号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月12日14时许，被告人张某窜至乐清市柳市镇上园村新市西街36号七楼，趁被害人储某睡着之际，溜门进入房间，用剪刀相威胁，欲强行与储发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞。
认定上述事实的证据有：被害人储某的陈述及辨认笔录，情况说明、抓获经过，现场勘查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书，张某的前科刑事书及刑满释放证明书，常住人口查询记录，被告人张某的多次供述等。
原审判决认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人张某上诉称，悔罪表现好，并得到了被害人的谅解，一审时同意适用简易程序，原判量刑过重，会直接导致上诉人婚姻及家庭破裂，请求二审法院考虑以上从宽情节，改判一年以上两年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。张某上诉称愿意对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，但某被害人的陈述，张某的亲属拒绝向其赔偿，二审张某不能提供任何被害人曾表示谅解的线索材料，因此其该点上诉意见缺乏事实依据，不予采信。二审提审过程中张某还提出，被害人的相关情况与其所强奸的女子不符，经查，被告人一直承认自己于2012年6月在乐清柳市入室强奸了一名女子，而且趁对方开着门睡觉之机潜入、用剪刀相威胁等作案细节也与被害人储某的陈述相符；被害人还成功辨认出了被告人即作案人；在被害人衣服领口检见的精斑经鉴定系被告人所留。以上证据足以排除储某被强奸并非张某所为的可能性。张某只是偶尔逗留在乐清，不熟悉当地情况，在案发半年后不能辨认出作案地点亦属合理，而且公安人员已经如实记录了上述经过；张某二审提审中所称的未听出被害人的口音系同乡、被害人照片与本人不符等理由，尚不足以动摇以上有罪证据；张某对鉴定结论不服，但并没有提出具体的反对理由。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于张某认罪态度尚可，又因意志以外的原因而未得，系犯罪未遂，一审已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑尚当，程序合法。张某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月二十日
书 记 员 潘隽洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终616号
上诉人（原审原告）：李春香，居民。
委托代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅仁娥，居民。
上诉人李春香因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告曾与原告弟弟李帮同系夫妻关系。2010年李帮同因病去世。李帮同生前经营招远市二轻公司冷藏厂期间，向原告借款75908.70元。该借款属于被告与李帮同的夫妻共同债务，请求被告偿还原告借款75908.70元及利息；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告李春香要求被告傅仁娥给付李帮同借款人民币75908.70元，因原、被告对其中有李帮同签名的借款均认可系1995年李帮同与他人合伙成立招远市二轻冷藏供销中心时所借，而原告提供的盖有招远市二轻公司、招远市二轻冷藏供销中心公章的收款收据亦无法证实系李帮同的个人借款。再结合被告提供的招远市二轻冷藏中心于1995年成立时的企业章程及招远市市场监督管理局出具的法人注销情况的证明，招远市二轻冷藏供销中心系有独立法人资格的全民所有制企业，现虽被吊销了营业执照，但该企业并未予以注销登记，李帮同虽系该中心的法人代表，为该供销中心产生的债务应以招远市二轻冷藏中心名义独立承担民事责任。故原告起诉被告承担义务，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李春香对被告傅仁娥的起诉。案件受理费50元，由原告李春香负担。
原审裁定后，上诉人李春香不服，向本院提起上诉称，1、李帮同在与被上诉人夫妻关系存续期间向上诉人借款，李帮同是上诉人的弟弟，李帮同向上诉人借款与李帮同经营的企业没有任何关系，李帮同去世后，上诉人向被上诉人主张权利主体适格。2、如果上诉人主张的法律关系与原审法院认定的不一致，原审法院应告知当事人变更诉讼请求，但原审法院并未释明。3、关于招远市二轻冷藏供销中心的性质，上诉人认为不能仅仅依据工商登记就认定该企业为全民所有制企业，据上诉人了解，该企业为个人合伙企业。要求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人傅仁娥答辩称，被上诉人不欠上诉人的钱，被上诉人的丈夫向上诉人借钱是为经营企业，上诉人在被上诉人丈夫去世前一直未主张债权。
二审中，上诉人称向被上诉人的丈夫要过钱，但没有证据证明。上诉人主张招远市二轻冷藏供销中心是合伙企业，亦未提供证据。
本院认为，上诉人在起诉状中称，被上诉人的丈夫李帮同生前经营招远市二轻冷藏供销中心期间，因资金紧张，向上诉人借款共计75908.70元，其中51800元用于冷风库的生产经营，5053.5元用于偿还冷风库运转费用，19055.2元用于交纳房改房款。根据上诉人主张的事实，75908.70元借款中有56853.5元用于招远市二轻冷藏供销中心的经营，并非用于被上诉人的家庭生产生活，故上诉人主张该债务应由被上诉人偿还，主体错误。75908.70元借款中剩余的19055.2元，上诉人主张系借给李帮同用于交纳房改房款18946.47元和交纳交易费、工本费等108.73元。根据上诉人提交的证据，交易费、工本费等共计108.73元的收款收据上盖有招远市二轻总公司的财务专章，该收款收据并不能证明系李帮同的个人借款。而上诉人对于其主张借给李帮同的房改房款18946.47元并未提供证据证明。综上，结合原审法院认定的其他事实及上诉人在二审中举证情况，本院认为，原审法院驳回上诉人的起诉是妥当的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月二十二日
书记员 田欣琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执534号
申请执行人：宋建平，男，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：�铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1562号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终54号
上诉人（一审原告）桂平市西山镇新岗村第二生产队。
诉讼代表人钟达芳，队长。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人李重光，广西理维律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）桂平市国土资源局。
法定代表人周家明，局长。
一审第三人桂平市商会。
法定代表人周金钊，会长。
上诉人桂平市西山镇新岗村第二生产队（以下简称“新岗二队”）因诉被上诉人桂平市国土资源局、一审第三人桂平市商会确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初9号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告桂平市国土资源局于2008年8月14日与第三人桂平市商会签订《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，至原告新岗二队2016年3月起诉时已长达7年多，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对原告的起诉，法院应不予受理，因已立案受理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告新岗二队的起诉。新岗二队上诉称，本案诉讼是因不动产提起的诉讼案件，且诉讼时效因与成交确认书有直接因果关系及关联性的其他两案正在审理而中断，一审法院未调查和询问当事人、未经开庭审理径行以本案超过起诉期限裁定驳回起诉，无事实和法律依据，程序违法。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，新岗二队提供的证据不足以证明案涉的土地在桂平市国土资源局挂牌出让时为其集体所有，其与所诉的《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回新岗二队的起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月三十日
书记员 黄祝芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执137号
申请执行人刘兴文，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省马尔康县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人刘兴文申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2023号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金820元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执137号刘兴文申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执137号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5319号
申请人临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道府佑大厦1号楼2409室。
法定代表人付玉昌，经理。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司的银行存款478014元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司的银行存款478014元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11777号
原告：孔佩文，女，1976年5月20日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告畅文奎与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佩文委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
孔佩文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息5087.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月18日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月25日签订编号为2014-0017433号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-1503室房屋，建筑面积66.61平方米，价款为400126元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月18日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋春玲延期交房利息4957.18元（400126×5%÷365天×40天）+（400126×4.85%÷365天×52天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2642号
原告：臧延金，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告臧延金与被告王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧延金到庭参加诉讼，被告王友龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧延金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，2015年4月至2016年11月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2016年1月15日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款120000元，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还，现原告要求被告偿还借款120000元。
被告王友龙未作答辩。
原告臧延金为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2016年1月15日向原告出具借条一份，写明了借款金额为120000元。
被告王友龙未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告臧延金提供的证据1予以认定；对原告臧延金提供的证据2，因被告王友龙未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王友龙以资金周转困难为由，多次向原告臧延金借款共计120000元，并于2016年1月15日向原告出具一张借条，借条内容为：“今借臧延金人民币拾贰万元（120000）整。借款人：王友龙。2016.1.15”。后被告一直未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王友龙向原告臧延金借款120000元，未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友龙于本判决生效后十日内偿还原告臧延金借款120000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00131号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张施明，男，1967年12月10日生于五河县，汉族，务农，住安徽省五河县。2015年2月24日被告人张施明因涉嫌强奸罪被五河县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张施明犯强奸罪，于2015年5月15日以五检刑诉（2015）99号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人张施明及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月23日，被告人张施明通过电话将女青年潘某（1997年4月24日出生）约至五河县某宾馆附近，后将潘某拖入某宾馆房间，采取暴力、威胁手段强行与其发生了性关系。
公诉机关认为，被告人张施明采取暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张施明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张施明对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人具有坦白情节；2、被告人是初犯、偶犯，以前未受过刑事处罚；3、被告人的犯罪情节轻微，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日，被告人张施明通过电话将女青年潘某丁（1997年4月24日出生）约至五河县某宾馆附近，后将潘某丁拖入某宾馆房间，采取暴力、威胁手段强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人张施明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁陈述、证人潘某甲、屠某、潘某乙、潘某丙等证言、辨认笔录、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张施明违背妇女意志，采取暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张施明归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人张施明强行与未成年少女发生性关系，可予以从重处罚。被告人携带凶器作案，对被告人张施明可予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张施明犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1129号
原告：南京天涯旅行社有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢905室。
法定代表人：陆鑫檑，总经理。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告：许文斌，男，汉族，1993年9月18日生。
委托诉讼代理人：许剑宁，男，汉族，1966年12月23日生。
原告南京天涯旅行社有限公司（以下简称天涯旅行社）诉被告许文斌旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天涯旅行社的委托诉讼代理人王志国，被告许文斌及其委托诉讼代理人许剑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天涯旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令许文斌归还欠款46480元及利息（自2015年11月5日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由许文斌负担。事实和理由：许文斌参加天涯旅行社暑期游未结清旅游费用，遂分别于2015年10月28日写下欠条一份，载明“今欠南京天涯旅行社有限公司暑期团款贰万叁仟捌佰肆拾圆整（23840），其中1000圆（人民币大写壹仟圆整）为帮朋友还欠款，今已还款贰仟圆整（2000），尾款于2015年11月4日前还清”，2015年11月16日给天涯旅行社写下欠条一张，载明“今欠南京天涯旅行社有限公司暑期团款22840（人民币大写贰万贰仟捌佰肆拾圆整）以及借款1800（人民币大写壹仟圆整），合计24640（人民币大写贰万肆仟陆佰肆拾圆整），该全款于2015年11月25日前全部还清。”上述欠条均由天涯旅行社签字按手印。后天涯旅行社多次向许文斌催要未果，故诉至法院。
被告许文斌辩称，许文斌只欠天涯旅行社24640元，第一张欠条到期后，因许文斌没有归还，天涯旅行社要求许文斌重新打一张欠条，许文斌遂于2015年11月16日重新向天涯旅行社出具了欠款24640元的欠条。当时天涯旅行社称已将第一张欠条撕毁，并将撕毁的欠条发彩信给许文斌看，后来许文斌才知道天涯旅行社的老总撕毁的是彩印的欠条，而不是原始欠条。许文斌在2015年暑假与天涯旅行社发生的业务往来一共就是两万多元，如果天涯旅行社认为有四万多元的业务应提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.许文斌从事个体旅游行业，2015年暑期许文斌与天涯旅行社合作组织游客前往青岛、日照旅游，许文斌收取游客团费后再与天涯旅行社进行结算。2015年暑期，许文斌共为天涯旅行社组织游客200人左右。以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认；2.2015年10月28日，许文斌向天涯旅行社出具欠条一份，言明欠天涯旅行社暑期团款23840元，其中1000元系帮朋友还款，已归还2000元，余款于2015年11月4日前归还。2015年11月16日，许文斌又向天涯旅行社出具欠条一份，言明欠天涯旅行社暑期团款22840元，欠借款1800元，合计24640元，于2015年11月25日前全部结清。许文斌对上述欠条的真实性不持异议，本院对此证据予以采纳；3.天涯旅行社庭审中自述，2015年10月28日的欠条是对2015年6月、7月暑期团费的结算，2015年11月16日的欠条是对2015年8月、9月暑期团费的结算，并认为该两次结算暑期团费均为22840元系巧合；4.庭审中，因许文斌辩称第二张欠条系在第一张欠条基础上重新形成的欠条，本庭要求天涯旅行社提供暑期游客明细或与许文斌业务往来明细，天涯旅行社称许文斌写过欠条后所有明细均已销毁，没有留存。
本院认为，本案的争议焦点为：1.许文斌实际欠付天涯旅行社的款项数额；2.天涯旅行社要求许文斌按照年利率6%给付逾期利息有无依据。
关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对案件的单一证据应当审核证据内容是否真实并结合案件事实进行综合审查判断。本案中，天涯旅行社为证明许文斌欠其46480元向本庭提交了两份欠条，许文斌对该两份欠条的真实性均不持异议，但是提出第二张欠条是在第一张欠条到期后重新书写形成的欠条而非新的债权债务关系。本庭要求天涯旅行社对两份欠条的形成进行说明，天涯旅行社提出第一张欠条是对2015年6月、7月暑期团费的结算，第二张欠条是对8月、9月暑期团费的结算，对于两张欠条上写明的团费均是22840元，天涯旅行社称系巧合。首先，许文斌向天涯旅行社出具第一张欠条是在2015年10月28日，此时距离暑期旅游已过将近一个月，按照正常的结算习惯，天涯旅行社此时应当对整个暑期即6月至9月与许文斌的业务往来进行结算，但天涯旅行社此时却仅结算6月、7月两月，2015年11月再对8月、9月两月进行结算，不符合常理；其次，对于6月、7月两月团费与8月、9月两月团费一致，天涯旅行社称系巧合，本庭对此事实产生合理怀疑并考虑到许文斌与天涯旅行社的合作实际是为天涯旅行社“拉人头”，保存证据能力较差，故要求天涯旅行社提供暑期游客明细或与许文斌业务往来明细，天涯旅行社称明细已销毁，没有留存，本庭遂要求天涯旅行社提供当时暑期出游投保情况，天涯旅行社认为与本案无关，拒绝提供。综合以上分析，本院认为天涯旅行社虽提供了两份欠条，但未提供其他证据佐证欠条的形成及两份欠条系不同的债权债务关系，故天涯旅行社主张许文斌欠付其46480元不能成立，本院认定许文斌欠付天涯旅行社24640元。
关于第二个争议焦点，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为主张，参照逾期罚息利率标准计算。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。许文斌于2015年11月16日向天涯旅行社出具的欠条承诺于2015年11月25日前结清欠款，因许文斌到期未给付，故天涯旅行社有权主张自2015年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息，天涯旅行社主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许文斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告南京天涯旅行社有限公司24640元及逾期利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告南京天涯旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告南京天涯旅行社有限公司负担546元，被告许文斌负担416元（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 仪