河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初130号
原告王华菊，女，1957年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，现住邢台市威县。
委托代理人滑志宾，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201310809299。
被告李先英，女，1958年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305201211136813。
被告贾璀冉，女，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305201211136813。
被告贾晓笛，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告贾晓亮，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，现住邢台市邢台县。
被告贾晓声，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，石家庄轮达轮胎批发有限公司职工，现住石家庄藁城车管所南行300米石家庄。
原告王华菊与被告李先英、贾璀冉、贾晓笛、贾晓亮、贾晓声共有物分割纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华菊及其委托代理人滑志宾与被告李先英、贾璀冉共同委托代理人韩玉坤及被告贾晓笛、贾晓亮、贾晓声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华菊诉称，原告与贾保林贾某1980年至1987年期间以夫妻名义同居生活，1980年桥东区大梁庄乡东牛角XX村委会给原告和贾保林贾某发放宅基地0.25亩。1981年原告与贾保林贾某在村委会发放给双方的前述宅基地上建设了东牛角新XX村13号住宅（1989年5月10日邢台市土地管理局补发了集体土地建设用地使用证），原告与贾保林贾某于1987年解除同居关系时并未对该共有财产进行分割。原告在2015年5月5日邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第591号案开庭时，得知贾保林贾某与被告李先英2006年经桥东区人民法院调解离婚，贾保林贾某在未经原告同意的情况下将本属于其与原告共有的上述财产赠与被告贾璀冉（系贾保林贾某与李先英养女）。邢台市桥东区政府于2014年进行东牛角XX片区旧城改造时与贾保林贾某签订房屋征收补偿安置协议，对原告与贾保林贾某共有的牛角新XX村13号住宅进行了征收，并由贾某保林选择置换为5号楼一单304号房屋（面积为112.58平方米）与5号楼一单501号房屋（面积为118.85平方米）。贾保林贾某于2015年10月去世，五被告系贾保林贾某的继承人。请求法院依法对原告与贾保林贾某的共有财产邢台市大梁庄乡东牛角新XX村13号住宅在东牛角东XX片区旧城改造项目房屋征收补偿安置所置换的5号楼一单元304号房屋与5号楼一单501号房屋进行分割。
被告李先英、贾璀冉、贾晓笛辩称，王华菊与贾保林贾某系夫妻关系，并非原告所述的同居关系，并且双方于1987年离婚。1987年原告王华菊与贾保林贾某离婚时，对夫妻共有财产包括东牛角新XX村13号北屋四间已经作出处分，离婚协议约定所有财产归贾保林贾某所有。2006年贾保林贾某与李先英离婚时将该房屋赠予贾璀冉所有，之后李先英又在院内新盖东、西屋，该处房屋置换后所得的房屋，应全部归贾璀冉所有。王华菊的诉讼已经超过诉讼时效，该房屋于1987年王华菊与贾保林贾某离婚时就已经存在，王华菊对此已知晓，王华菊在离婚后并未起诉，当时离婚时对该财产进行明确处分。
被告贾晓亮、贾晓声辩称，同意原告王华菊诉讼请求，没有答辩意见。
经审理查明，原告王华菊与贾保林贾某于1980年至1987年期间以夫妻名义共同生活，共生育二子，即被告贾晓亮、贾晓声。在此期间，贾保林贾某取得位于邢台市桥东区大梁庄乡东牛角XX村集体土地一处，并建造了住宅。邢台市土地管理局于1989年5月10日发放了集体土地建设用地使用证，登记在贾保林贾某名下，用地面积为166.74平方米。原告王华菊与被告李先英、贾璀冉均提供了一份由贾保林贾某于1987年10月11日书写的离婚起诉书一份，上面盖有邢台市桥东区大梁庄乡东牛角XX村民委员会印章，显示盖章时间为1987年10月12日，起诉书主要内容为：叙述了贾保林贾某与王华菊的婚姻状况，因双方感情破裂，请求政府批准二人离婚的请求。被告李先英、贾璀冉提交了一份贾保林贾某与王华菊于1987年10月16日签订的离婚协议书一份，上面也盖有邢台市桥东区大梁庄乡东牛角XX村民委员会印章，显示盖章时间为1987年10月17日，协议书的内容为：一、家中所有财产归宝林所有；二、孩子归贾某宝林抚养；三、孩子的抚养，华菊不负任何义务，也不尽赡养男方老人的义务。贾某保林与王华菊均在协议上签字按手印。原告王华菊与被告贾晓声、贾晓亮称离婚协议上的王华菊签名不是其本人所签，但未提交相关证据证明其主张。
另查明，于1988年1月27日，贾某保林又与被告李先英结婚，婚后生育一子，即被告贾晓笛，并收养一女，即被告贾璀冉。2003年贾某保林因犯罪入狱，2006年被告李先英向本院提起诉讼，要求与贾某保林离婚，受理后双方达成离婚调解协议，本院作出（2006）邢东民初字第304号民事调解书，准予双方离婚；婚生儿子贾晓笛、收养女儿贾璀冉均随李先英共同生活，贾某保林出狱后，如子女仍需抚养时，再由贾某保林承担；协议约定婚后共同财产位于邢台市桥东区大梁庄乡东牛角XX村房产一处（北屋四间）归女儿贾璀冉所有。2014年初贾某保林出狱。因邢台市桥东区东牛角东XX片区旧城改造，于2014年10月1日贾保林日贾某、李先英与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将位于邢台市桥东区大梁庄乡东牛角村XX新村13号房产以土地置换方式置换两套住宅（面积分别为118.85平方米、112.58平方米）。原东牛角XX村新村13号房产现已拆除，置换的房屋正在建造中。贾某保林于2015年10月因病去世。现原告王华菊要求分割由其与贾保林贾某生活期间取得位于邢台市桥东区大梁庄乡东牛角XX村房产置换的房产起诉至法院。
以上事实，有原告王华菊提供的分别于2014年11月24日、2016年4月29日、2015年10月29日由东牛角XX社区出具的证明、集体土地建设用地使用证、离婚起诉书、房屋征收补偿安置协议、征收预评估清单，被告李先英、贾璀冉提供的离婚起诉书、离婚协议书、民事调解书，法院调取的宅基地地基登记表、清理后宅基地确权登记表、（2006）邢东民初字第304号案件卷宗中的调解笔录及结婚证等材料，原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然东牛角XX社区为原告出具证明，证实原告王华菊与贾保林贾某于1980年在大梁庄公社登记结婚，1987年登记离婚，但原告未提交结婚证，也未提供在大梁庄公社登记结婚的原始凭证，因此，仅依据东牛角XX社区的证明不能证明原告王华菊与贾保林贾某办理了结婚登记。依据原、被告提供的证据可以证实原告王华菊与贾保林贾某于1980年至1987年期间是以夫妻名义共同生活。依据婚姻法解释规定，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告王华菊与贾保林贾某应认定为事实婚姻关系，双方共同生活期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制定的规定。原告与贾保林贾某生活期间，取得东牛角XX村宅基地一处，并建造了房产。在1987年10月16日双方解除事实婚姻关系时，原东牛角XX村新村13号院内就有房产存在，双方签订的离婚协议书约定，家中所有财产归贾保林贾某所有。因此，本院认为原告王华菊与贾保林贾某离婚时，对夫妻共有财产包括东牛角XX新村13号院内的房产已经作出处分，全部归贾保林贾某所有。虽然原告王华菊称离婚协议书上的王华菊签名不是其本人所签，但其未提交相关证据证明其主张，故对其此主张不予采纳。原告与贾保林贾某于1987年解除事实婚姻关系时，就知道在东牛角XX新村13号院内盖有房屋，现原告诉至法院主张分割由该房产产生的拆迁置换权益，被告李先英、贾璀冉提出诉讼时效抗辩，经审查原告诉请已超过法律保护的最长诉讼时效20年，法院将不予保护。综上所述，原告王华菊的诉讼请求，没有事实及法律依据，并且已过诉讼时效，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王华菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
代理审判员 赵国华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 爽