wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异11号
异议人（案外人）张帮有，女，1985年3月23日生，汉族，无职业，住河北省石首市。身份证号：×××。
申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人林整杰，董事长。
委托代理人孙亚娜，住吉林省四平市。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）张帮有于2016年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张帮有称，2013年8月2日异议人与四平市成帮房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并于2013年8月5日交房款26.8万元，四平市成帮房地产开发有限公司出具了收据，并有会计和出纳的签字。贵院在审理上海朝日低碳新能源有限公司与海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司、四平市成帮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，上海朝日低碳新能源有限公司申请查封了四平市铁东区叶赫镇中学对过凤翔园小区1#楼1单元5层右门房屋，异议人依法提出请求，四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第124-2号民事裁定确认异议人与四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，依法解除查封。之后四平市铁东区人民法院依上海朝日低碳新能源有限公司的申请，又对该房屋予以执行，异议人是该房屋唯一合法所有人，请求法院立即停止对该房屋的执行。
本院审查查明：被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司与被告四平市成帮房地产开发有限公司合作承建叶赫凤翔园1#楼工程，并将电地热工程承包给原告上海朝日低碳新能源有限公司，因拖欠工程款原告将二被告诉至本院，在审理期间，本院依原告申请，对叶赫凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋予以保全查封，因异议人张帮有等提出异议，本院于2015年8月29日作出（2015）东民二初字第124-2号裁定，解除了对上述房屋的保全查封。后本院于2015年9月14日作出（2015）东民二初字第124号民事调解书，经调解合同双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款353400元、利息43800元，合计397200元；二、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司协助原告上海朝日低碳新能源有限公司办理房屋产权手续，费用由原告上海朝日低碳新能源有限公司负担；三、被告四平市成帮房地产开发有限公司对一、二项承担连带责任。该调解书发生法律效力后，二被告并未履行调解书确定的义务，申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日裁定查封被执行人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司位于四平市铁东区叶赫镇中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋。现异议人（案外人）张帮有以其是该房屋唯一合法所有人为由，向本院提出书面异议，请求法院立即停止对该房屋的执行。并提供商品房内部认购协议书收据等证据材料予以证实。
本院认为，本院（2015）东民二初字第124号民事调解书已经确认被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司自愿将坐落于四平市叶赫中学对面的凤翔园1#楼一单元302号、402号、502号房屋抵所欠原告上海朝日低碳新能源有限公司工程款，本院根据该生效法律文书并经申请执行人上海朝日低碳新能源有限公司申请，查封争议房屋，并无不妥。关于异议人（案外人）张帮有提出其与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司有房屋买卖合同，系该房屋唯一合法所有人，因涉及房屋买卖合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序解决。故对异议人（案外人）张帮有异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张帮有的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一六年三月十六日
书记员 贾福强
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1125号
起诉人：白端阳。
本院收到白端阳的起诉状，白端阳诉称，其根据绥德县人民政府文件规定的标准，准备购买两间回迁门市，因为县政府把此两间回迁门市以市场价卖给他人，致使起诉人白端阳没能按预估价购买，致使给他带来经济损失。故请求绥德县人民法院判决绥德县人民政府依法采取补救措施，并赔偿因其违法撕毁协议给原告造成的损失。
本院经审查认为，绥德县人民政府文件是指导性文件，并非平等主体间的民事法律关系，故白端阳与绥德县人民政府根本就没有形成有效的合同关系，绥德县人民政府不是适格的民事诉讼被告,白端阳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对白端阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 刘志刚
审判员 刘彦东
二〇一八年八月九日
书记员 马 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初268号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪斌，男，1985年9月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。2011年6月因赌博被靖江市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，分别于2016年10月9日、2017年4月11日、2017年4月27日被取保候审。
被告人叶青，男，1975年11月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。2010年6月因赌博被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，分别于2016年10月9日、2017年4月11日、2017年4月27日被取保候审。
被告人王晓燕，女，1983年3月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体理发店业主，住靖江市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，分别于2016年10月9日、2017年4月11日、2017年4月27日被取保候审。
被告人郑朝亮，男，1995年11月8日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，江苏新时代造船厂工人，住德昌县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，分别于2016年10月9日、2017年4月11日、2017年4月27日被取保候审。
被告人张永波，男，1984年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏新时代造船厂工人，住宝应县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，分别于2016年10月9日、2017年4月11日、2017年4月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日，被告人王晓燕与隔壁易博汽车服务部员工黄金其因洗车下水问题发生争执，公安机关进行了处理。被告人王晓燕一直怀恨在心，遂将此事告知被告人叶青，并雇请被告人叶青找人教训黄金其。后被告人叶青指使被告人倪斌帮忙处理。2016年8月22日16时许，被告人倪斌纠集被告人郑朝亮、张永波及“小黑”、“小耗子”（均另案处理）持棒球棍至易博汽车服务部将黄金其殴打致伤。经法医鉴定黄金其右髌骨骨折构成轻伤二级。
2016年9月8日、9月9日，被告人倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波先后至公安机关投案自首。
案发后，公安机关依法扣押被告人等使用的棒球棍1根，暂存该局；被告人王晓燕等已赔偿被害人黄金其各项损失人民币288000元。
上述事实，被告人倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄金其的陈述，证人吴炼、黄某、陈某、王某等人的证言，作案工具棒球棍的物证照片，医疗病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；公诉机关指控倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考相关司法局出具的调查评估意见，对倪斌、叶青、王晓燕、郑朝亮、张永波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王晓燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑朝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
六、作案工具棒球棍1根予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1121号
原告易湘国，男，1950年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易霈江（系易湘国儿子），男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告李金良，男，1991年7月4日出生,汉族，户籍地为湖南省耒阳市小水镇。
原告易湘国与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人易霈江到庭参加了诉讼，被告李金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易湘国诉称：2015年4月9日,被告因需要资金周转向原告借款10万元，并签订借款合同一份，出具借据一份，约定借期期限自2015年4月9日至2017年4月9日，月利率1.5％，每月8日还本付息。原告按被告要求将10万元转入被告银行账户。自2016年1月起，被告未按合同履行支付本金、利息的义务。原告多次要求被告支付本息，被告置之不理。原告向法院提起诉讼，请求判令:1、解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金10万元及，并按合同约定支付至2016年5月的利息7500元；3、被告按合同约定支付违约金2万元；4、被告支付原告催收产生的费用1000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告李金良未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月9日,被告李金良（乙方）与原告易湘国（甲方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款10万元人民币，借期期限自2015年4月9日至2017年4月9日，月利率1.5％，每月8日支付借款利息，乙方超过约定还本付息日3日仍未支付当月本息的，甲方有权解除合同，乙方应偿还剩余全部借款本金并按实际借款期限支付利息，甲方有权要求乙方支付借款总额的20％的违约金并承担相应违约责任等。同时，被告向原告出具借据及承诺书各一份，被告承诺因被告未按时还款造成的催款费用等由被告承担等内容。同日，原告按被告要求将10万元借款转入被告银行账户。2015年4月9日至2015年12月的利息被告已经支付。自2016年1月起，被告未按合同履行支付利息的义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的《借款合同》、支付申请书、借条、承诺书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案审查重点一为原告主张解除借款合同有无事实与法律依据。双方签订的《借款合同》约定，乙方超过约定还本付息日3日仍未支付当月本息的，甲方有权解除合同。本案中，被告未按合同约定支付当月本息。原告主张解除借款合同，符合双方《借款合同》约定的情形。故，对原告主张解除借款合同，本院予以支持。
本案审查重点二为原告要求被告偿还借款本金10万元有无事实与法律依据。双方签订的《借款合同》约定，被告并出具借条、承诺书，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告应当向原告履行还款义务，因被告并未及时偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张借款本金10万元，提供了《借款协议》、借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本案审查重点三为原告要求被告支付利息、违约金、催款费用是否有事实和法律依据。原、被告签订的《借款合同》约定，借款月利率为1.5％，乙方超过约定还本付息日3日仍未支付当月本息的，甲方有权要求乙方支付借款总额的20％的违约金并承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息及违约金之和不能超过每月2％。故，对原告主张利息及违约金过高部分，本院不予支持。同时，被告虽向原告出具承诺书承诺因被告未按时还款造成的催款费用由被告承担，但原告没有提供证据证明其催款事实及产生的具体费用数额。故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李金良与原告易湘国于2015年4月9日签订的《借款合同》；
二、限被告李金良于本判决生效之日起十日内偿还原告易湘国借款本金10万元及利息（含违约金，自2016年1月10日起至2016年5月10日止，按月利率2％计算)；
三、驳回原告易湘国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告李金良承担1000元，原告易湘国承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年四月二十四日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6985号
原告：张荣昌，男，1975年11月13日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：温玉好，男，1979年8月16日生，，住江阴市。
原告张荣昌与被告温玉好买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣昌的委托诉讼代理人徐林鹏到庭参加诉讼，被告温玉好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款48699元及该款自起诉之日即2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：张荣昌是做家装建材生意的，2014年10月至12月期间，温玉好因家里装修至张荣昌处购买建材共计48699元，双方虽未签订书面合同，但张荣昌按温玉好要求已经全面履行交付义务，但温玉好一直没有支付货款，2016年5月21日，温玉好出具欠条一张，载明结欠张荣昌货款48699元。出具欠条后，温玉好分文未付，张荣昌多次催要无果，遂诉至法院。
温玉好未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，张荣昌的诉称事实属实，买受人温玉好应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温玉好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣昌货款48699元及该款自2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元（原告张荣昌已预交），由温玉好负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张荣昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6849号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告洪天祝，男，1972年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告林美美，女，1973年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被告王义渗，男，1976年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡红姑，女，1977年12月16日出生，汉族，住晋江市。
被告洪银行，男，1971年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被告张雅芳，女，1970年7月30出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪天祝、林美美、王义渗、蔡红姑、洪银行、张雅芳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年二月十九日
书记员 柳晓霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初370号
原告付燕红，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告段超，男，1984年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李丹丹，女，1985年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告洪明生，男，1970年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
付燕红诉段超、李丹丹、洪明生民间借贷纠纷一案，本院与2016年2月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。付燕红及其委托代理人杨钺到庭参加诉讼，段超、李丹丹、洪明生经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付燕红诉称：2014年9月2日，段超、李丹丹提出向付燕红结款20万元，付燕红将20万元人民币借于段超超和李丹丹，二人收到借款，向付燕红出具借条一张，并由担保人洪明生提供担保，合同约定：借款期限为半年，2014年9月2日起，利率为5分，每月5日为付息日。但在2015年3月2日借款期限到期后，段超、李丹丹仍未还款，已构成严重违约，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令段超、李丹丹立即偿还付燕红结款20万元，支付5分银行利息，计算之付款之日；2、段超、李丹丹不能按还款期限归还结款，段超、李丹丹将位于平顶山市平安大道中段北侧安泰小区6号楼西单元29层西户抵押房屋已出费付燕红所有；3、洪明生对上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费及其他费用由段超、李丹丹承担。
段超经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
李丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，段超、李丹丹向付燕红结款20万元，付燕红将20万元人民币支付给段超超和李丹丹，二人收到借款，并向付燕红出具借条一张，借条约定：今借付燕红20万元。同日双方签订房屋抵押合同一张：合同预定：借款期限为半年，自2014年9月2日至2015年3月2日，月利率为5分，每月5日为付息日。洪明生为本次借款提供担保。庭审中，付燕红认可，起诉前，段超、李丹丹按照月利率5分归还过两个月的利息。2016年6月8日，段超、李丹丹归还本金105000元。
上述事实，由付燕红提供的证据：借条、房屋抵押合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：付燕红与段超、李丹丹签订的《房屋抵押合同》及段超、李丹丹想付燕红出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。段超、李丹丹作为借款人对借款本息负有还款责任。通过庭审查明，段超、李丹丹现仍下欠付燕红本金共计9.5万元。利息部分，双方约定的利率超过法律规定，应按照月利率2%自借款之日开始计算，因段超、李丹丹已经按照月利率5分归还过两个月的利息，超过法律规定的3分月利率，段超、李丹丹在起诉前多付的利息8000元应折抵之后两个月的利息。综上段超、李丹丹应自2016年1月起按照本金20万元、月利率2分支付利息至2016年5月，自2016年6月起按照本金9.5万元、月利率2分支付利息至借款本息实际清偿完毕之日。洪明生作为连带担保责任人，应对上述借款本息承担连带担保责任。付燕红起诉请求对拍卖变卖抵押的房产价款优先受偿，但付燕红并未提供抵押登记证明，本院不予支持。段超、李丹丹、洪明生经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段超、李丹丹自本判决生效之日起十日内偿还付燕红借款本金9.5万元及利息（其中2016年1月起按照本金20万元、月利率2分支付利息至2016年5月，自2016年6月起按照本金9.5万元、月利率2分支付利息至借款本息实际清偿完毕之日；
二、洪明生对上述债务本息承担连带还款责任，洪明生承担连带保证责任后有权向段超、李丹丹追偿。
三、驳回付燕红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费5000元，由段超、李丹丹、洪明生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安 全
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》司法解释第二十四条、债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执477号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王德胜。
本院在执行王德胜危险驾驶罪执行一案中，于2017年3月14日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第91号刑事判决书确定被执行人王德胜犯危险驾驶罪，处罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德胜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执477号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王德胜。本院在执行王德胜危险驾驶罪执行一案中，于2017年3月14日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第91号刑事判决书确定被执行人王德胜犯危险驾驶罪，处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王德胜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月十四日书记员  王 赛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1938号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9950元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告零星5项维修，施工计算价为9950元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月8日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：5项零星维修；施工结算价：9950元；付款方式：验收合格后一次结清。2017年6月10日，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初979号
原告：薛国峰。
委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。
被告：殷雄雄。
被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告薛国峰与被告殷雄雄、山西大土河焦化有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人财保吕梁分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告薛国峰撤销了对被告殷雄雄、山西大土河焦化有限责任公司的起诉，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人王若榆、被告人财保吕梁分公司委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计28233.54元及申请伤残鉴定后残疾赔偿金等相关费用；2.被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告殷雄雄、山西大土河焦化有限责任公司承担；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，原告各项损失共计239620.79元。事实和理由：2016年9月24日十时许，被告殷雄雄驾驶晋J×××××号车沿离石区刘七线由东向西行驶至大土河焦化二厂门口附近路段时碰撞同向前方原告薛国峰驾驶的晋J×××××号二轮摩托车尾部，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告殷雄雄负本起事故主要责任，原告负次要责任，现原告起诉被告人财保吕梁分公司，要求其在保险限额内进行赔偿。
被告人财保吕梁分公司辩称，1.答辩人在保险范围内予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的身份证户口本复印件一份、事故认定书、保单、住院病历、出院证、入院证、诊断证明书、医疗费票据1支，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，由法院进行委托鉴定，故对该份证据予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月24日十时许，被告殷雄雄驾驶晋J×××××号五十铃牌轻型普通货车沿离石区刘七线由东向西行驶至大土河焦化二厂门口附近路段时碰撞同向前方薛国峰驾驶的晋J×××××号嘉陵90型二轮摩托车尾部，致原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经离石区公安局交警大队以﹤离公交认字［2016］第F1549号﹥作出事故责任认定，由殷雄雄负本起事故主要责任，薛国峰负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1.双额脑挫裂伤；2.左枕骨线状骨折；3.头面部、颈部软组织损伤；4.左外耳道炎，从2016年9月24日至2016年11月4日共住院治疗41天，花费医疗费22133.54元。
应原告薛国峰申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年6月21日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人薛国峰颅脑损伤构成道路交通事故九级伤残。
晋J×××××号车在被告人财保吕梁分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。
另查明：原告薛国峰，1974年2月28日生，系城镇居民。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告薛国峰的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据22133.54元；
2.营养费：计1230元（30元／天×41天）；
3.伙食补助费：计2050元（50元／天×41天）；
4.误工费：计误工费15177.96元（36933元／年÷365天×150天）；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定1000元；
6.护理费：计4100元（100元／天×41天）；
7.残疾赔偿金，依据伤残等级九级，计109408元（27352元／年×20年×20％）；
8.精神损害赔偿金，计10000元；
9.后续治疗费：待实际产生后另行主张；
10.摩托车损失：本院酌定1000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计166099.5元，由被告人财保吕梁分公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费等共计110000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失1000元。不足部分由被告人财保吕梁分公司在第三者责任险30万元限额内按责任比例予以赔偿36079.6元（45099.5元×80％），以上费用合计157079.6元由被告人财保吕梁分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛国峰医疗费等各项损失共计157079.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元（原告已预交506元，又交1214.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1854号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：汪双霜，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：冯某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郜某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：付某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告冯某某、胡某某、郜某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人汪双霜，被告冯某某到庭参加诉讼，被告胡某某、郜某某、付某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某某偿还所欠贷款本金240000元及自2016年10月19日至2018年5月20日期间的利息62174.96元，本息共计302174.96元，并自2018年5月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令胡某某、郜某某、付某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令冯某某、胡某某、郜某某、付某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：
2016年10月19日冯某某在河南舞钢某股份有限公司贷款240000元，期限12个月，于2017年10月19日到期。胡某某、郜某某、付某某为本笔贷款承担连带责任保证。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，冯某某偿还利息87.16元，贷款现已逾期,经多次催要，冯某某拒不偿还贷款本金及剩余利息,现冯某某仍欠贷款本金240000元，截至2018年5月20日的利息共计62174.96元，本息合计302174.96元。
冯某某辩称，贷款属实，无异议，愿意还款。
胡某某、郜某某、付某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某股份有限公司提交的证据如下：1、《借款借据》一份，证明：冯某某没有按约定还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任；2、《个人借款合同》一份，证明：河南舞钢某股份有限公司与冯某某借款合同关系成立；3、《保证合同》一份，《担保承诺书》三份，证明：胡某某、郜某某、付某某为该笔贷款提供连带责任保证；4、《客户提款申请书（自主支付）》、《存款凭条》各一份，证明：河南舞钢某股份有限公司履行了放款义务。5、身份证复印件，证明：当事人身份信息。冯某某针对以上证据质证如下：均属实，无异议。冯某某无证据提交。胡某某、郜某某、付某某未到庭、未质证、未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，冯某某由胡某某、郜某某、付某某提供担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款240000元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》及《担保承诺书》，约定：借款用途为养羊，借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。胡某某、郜某某、付某某为本笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南舞钢某股份有限公司于合同签订当日以转账方式将240000元支付到冯某某账户。贷款发放后，冯某某未归还任何本金，仅清息87.16元。现冯某某仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金240000元，截至2018年5月20日的剩余利息62174.96元，本息合计302174.96元。
本院认为，本案中，胡某某、郜某某、付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司、冯某某提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某股份有限公司与冯某某、胡某某、郜某某、付某某签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》及《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向冯某某按期、按额履行了贷款义务后，冯某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求冯某某偿还所欠贷款本金240000元及利息62174.96元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时冯某某应自2018年5月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，胡某某、郜某某、付某某作为本笔贷款的连带责任保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、冯某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金240000元及利息62174.96元，另自2018年5月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、胡某某、郜某某、付某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由冯某某负担，胡某某、郜某某、付某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3244号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0283民初1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村�业银行股份有限公司溪口支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐海龙去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也不能提供被执行人徐海龙有可供执行财产的线索并同意本案终结本次程序。截止2016年11月30日，被执行人徐海龙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1142元，执行费722.11元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3244号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58074号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还320
000元并支付利息51200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出320000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金三十二万元及利息五万一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初654号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年5月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6被抓获，2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人郝某某曾与其前妻韩某1生气，经林州市公安局龙山派出所处理，郝某某写下保证书，保证不再干扰韩某1的生活。2016年7月3日22时许，在林州市城郊乡田西峪村，郝某某酒后到韩某1家中找韩某1，期间，与韩某1的父亲即被害人韩某4发生冲突，在此过程中，郝某某将韩某4推倒在地致韩某4受伤，后郝某某又持匕首对韩某4实施伤害。经林州市公安局法医鉴定，韩某4L3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。郝某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，郝某某与韩某4就民事赔偿事宜已调解并履行，韩某4对郝某某予以谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的郝某某供述、韩某4陈述、证人韩某1、韩某2、韩某3证言、鉴定意见、林州市公安局扣押物品清单、常住人口基本信息、协议书、谅解书、撤诉书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。郝某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郝某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据郝某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10358号
原告：章学新。
委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：林爱德。
本院在审理原告章学新与被告林爱德租赁合同纠纷一案中，原告章学新于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章学新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章学新撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取900元，由原告章学新负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 白思思
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1159号
原告：谭某某，男，汉族。
被告：宝鸡虹湾建筑安装有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西五路南段（宝鸡虹湾耐火材料有限公司院内）。
法定代表人：史亚玲，任公司总经理职务。
委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某某，系该公司员工，特别授权代理。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）陕0323民初1163号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0323民初1163号案件审理。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘菲菲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执626号
申请执行人:付青华，男，1981年4月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李华鹏，男，1938年8月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：韩秀兰，女，1936年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘晖，女，1962年8月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李振宁，男，1989年3月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人付青华与被执行人李华鹏、韩秀兰、刘晖、李振宁合同纠纷一案中，经下达执行手续，四被执行人未予履行，本院向相关协助单位下达协助执行通知书及裁定书，相关协助单位已经办理完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁孟浩
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初244号
原告：王某，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，社旗县法律援助中心指派律师。
被告：马某，男，汉族，1978年9月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，定于2017年3月23日9时在本院第二审判庭开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李满
二〇一七年三月二十三日
书记员 惠金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21510号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈静，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21437.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月20日尚欠本金余额21437.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21437.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初660号
原告吴亚男，女，汉族，个体工商户。
被告张国华，女，满族，个体工商户。
原告吴亚男诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚男与被告张国华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张国华以资金周转为由于2013年1月5日向原告借款200000元，约定月利率为20‰。此款经原告多次催要，被告张国华未予偿还。现要求被告偿还原告借款200000元。
被告辩称，我向原告借款属实，我取得该借款后转借给了他人。我现在暂无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、银行流水明细单一份，证明被告按每月4000元给付原告利息，其中11个月的利息是通过银行转账形式给付，有一个月的利息是以现金形式给付。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的借据无异议；对银行流水明细单的真实性有异议。
根据原被告庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的借据，因被告无异议，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的银行流水明细单，由于原告庭审中已经放弃对利息的主张，本院对该证据不作认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张国华于2013年1月5日向原告吴亚男借款200000元，并为原告出具借据一枚。被告张国华至今未偿还原告借款。
本院认为，被告张国华向原告吴亚男借款200000元的事实清楚，证据充分，被告张国华应该履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告吴亚男借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马立颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审193号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鑫源名酒坊分店，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人候淑清，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0035号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鑫源名酒坊分店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区鑫源名酒坊分店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0035号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18958号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海联伟自动控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇共耕村三组。法定代表人：施双燕。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海联伟自动控制设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京美好景象图片有限公司于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年八月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4116号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码：91500103202873969E。
法定代表人：甘霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：彭代，女，1991年6月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告彭代物业服务合同一案，本院于2018年7月11日受理。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2018年7月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 田野
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初939号
原告：陆林光，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄勇健，男，1959年11月25日出生，壮族，住田阳县。
原告陆林光与被告黄勇健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告陆林光于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆林光撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元（原告已预交），由原告陆林光负担。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十八日
书记员 覃丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9306号
原告：重庆陇浩建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥13号4号楼6-2，统一社会信用代码9150010630497762XR。
法定代表人：李加树，职务总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司渝州分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾51号16-7，统一社会信用代码915001056786995504Q。
负责人：黄天艾。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。
法定代表人：黄强。
本院在审理原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司诉被告中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3599元由原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1266号
原告：张亚鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：赵创生，男，1973年1月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：新郑市顺业商品车运输服务有限公司，住所新郑市龙湖镇古城村。
法定代表人：刘汉东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告张亚鹏与被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司（以下简称新郑顺业运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏委托诉讼代理人吴刚，被告赵创生，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告新郑顺业运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失计79585元，第三被告在商业第三者责任险保险限额内承担相应赔付责任。事实与理由：2017年5月2日在豫S237线褚河元木路段，原告驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿豫S237线由东向西行驶至褚河元木路段时与由西向东左转弯第一被告驾驶登记在第二被告名下的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任。原告的车损被鉴定为75685元，原告还支出施救费和鉴定费，蒙受了较大的经济损失。经了解�登记在第二被告名下的豫Ａ×××××号货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，目前原告和新乡市中心支公司就交强险赔付部分达成一致意见，但本案被告至今尚未予以赔偿，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告赵创生辩称，没有垫付过，我不承担赔偿责任，我入的有保险。
被告新郑顺业运输公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.事故车辆系营运车辆，其驾驶人应当提供合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及车架号照片，否则我公司在商业险内不承担赔偿责任。2.原告主张的各项损失应当由豫Ａ×××××号货车的交强险的财产损失限额内先行赔付。3.在原被告依法提供上述合法有效的证件且依法查明事故发生在保险期间内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿，其车损部分应依法扣除残值。4.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月2日15时许，原告张亚鹏驾驶本人豫K79131号小型轿车沿豫S237线由东向西行驶至褚河元木路段时与由西向北左转弯被告赵创生驾驶登记所有人被告新郑顺业运输公司的豫AN1133号货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，在被告人寿财险郑州公司投保商�三者险30万元）相撞，造成两车损坏，张亚鹏受伤的事故。5月5日经禹州市公安交警大队认定，赵创生应负此事故全部责任，张亚鹏无责任。
经本院委托，2017年12月15日许昌众望价格评估有限责任公司作出鉴定意见书：豫K79131车损失价格为75685元。原告支出评估费3900元，施救费2000元。
2018年1月26日本院作出（2017）豫1081民初3579号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告张亚鹏车损1900元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
全责三责险承担（单位：元）
1车损
|
75685
|
75685
|
75685（扣除交强险2000元）
2施救费
|
2000
|
2000
3鉴定费
|
3900
|
3900
|
0
共计
|
诉求：79585
|
81585
|
75685
本院认为，被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳鉴定意见，本院不予准许。原告的损失共计81585元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内承担75685元。被告赵创生认可与被告新郑顺业运输公司是挂靠关系，被告新郑顺业运输公司缺席视为放弃自己的权利，鉴定费3900元由被告赵创生、新郑顺业运输公司连带承担。
依照《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司自本判决生效之日起三日内连带支付原告张亚鹏3900元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告张亚鹏75685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司连带负担（该款已由原告张亚鹏预交，被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张亚鹏支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1266号原告：张亚鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：赵创生，男，1973年1月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：新郑市顺业商品车运输服务有限公司，住所新郑市龙湖镇古城村。法定代表人：刘汉东，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告张亚鹏与被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司（以下简称新郑顺业运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏委托诉讼代理人吴刚，被告赵创生，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告新郑顺业运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失计79585元，第三被告在商业第三者责任险保险限额内承担相应赔付责任。事实与理由：2017年5月2日在豫S237线褚河元木路段，原告驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿豫S237线由东向西行驶至褚河元木路段时与由西向东左转弯第一被告驾驶登记在第二被告名下的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任。原告的车损被鉴定为75685元，原告还支出施救费和鉴定费，蒙受了较大的经济损失。经了解�登记在第二被告名下的豫Ａ×××××号货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，目前原告和新乡市中心支公司就交强险赔付部分达成一致意见，但本案被告至今尚未予以赔偿，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告赵创生辩称，没有垫付过，我不承担赔偿责任，我入的有保险。被告新郑顺业运输公司缺席未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，1.事故车辆系营运车辆，其驾驶人应当提供合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及车架号照片，否则我公司在商业险内不承担赔偿责任。2.原告主张的各项损失应当由豫Ａ×××××号货车的交强险的财产损失限额内先行赔付。3.在原被告依法提供上述合法有效的证件且依法查明事故发生在保险期间内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿，其车损部分应依法扣除残值。4.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年5月2日15时许，原告张亚鹏驾驶本人豫K79131号小型轿车沿豫S237线由东向西行驶至褚河元木路段时与由西向北左转弯被告赵创生驾驶登记所有人被告新郑顺业运输公司的豫AN1133号货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，在被告人寿财险郑州公司投保商�三者险30万元）相撞，造成两车损坏，张亚鹏受伤的事故。5月5日经禹州市公安交警大队认定，赵创生应负此事故全部责任，张亚鹏无责任。      经本院委托，2017年12月15日许昌众望价格评估有限责任公司作出鉴定意见书：豫K79131车损失价格为75685元。原告支出评估费3900元，施救费2000元。      2018年1月26日本院作出（2017）豫1081民初3579号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告张亚鹏车损1900元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              全责三责险承担（单位：元）                  1车损              75685              75685              75685（扣除交强险2000元）                  2施救费              2000              2000                  3鉴定费              3900              3900              0                  共计              诉求：79585              81585              75685      本院认为，被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳鉴定意见，本院不予准许。原告的损失共计81585元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内承担75685元。被告赵创生认可与被告新郑顺业运输公司是挂靠关系，被告新郑顺业运输公司缺席视为放弃自己的权利，鉴定费3900元由被告赵创生、新郑顺业运输公司连带承担。依照《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司自本判决生效之日起三日内连带支付原告张亚鹏3900元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告张亚鹏75685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司连带负担（该款已由原告张亚鹏预交，被告赵创生、新郑市顺业商品车运输服务有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张亚鹏支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一八年五月二十四日书记员  徐 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初418号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月14日因犯赌博罪被判处拘役四个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人顾某，农民。2012年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人仉某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人张某甲、顾某、仉某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月5日13时许，被害人张某丙的妻子因经营饭店与隔壁饭店张隽家人发生纠纷，张隽便打电话将此事告知张某甲来饭店处理纠纷，被告人张某甲便纠集被告人顾某、仉某及袁关刚（真实身份不详，现在逃）驾车来到张某丙家饭店，张某丙为防止被打遂驾车驶离饭店，在其沿邢德路向西开出100米后撞到路边树上，下车后被张某甲、仉某、袁关刚、顾某等人手持镐把、铁管打倒在地上。经鉴定：张某丙左前臂外伤达轻伤标准；左顶部头部伤达为轻微伤。案发后，被告人仉某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人张某甲、顾某、仉某主动赔偿被害人张某丙经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、顾某、仉某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人仉某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某甲、顾某归案后能如实供述自己的罪行，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
三、被告人仉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张昊东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终11号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞伟龙，男，1989年9月24日出生于龙岩新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人刘凤发、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人俞伟龙犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0802刑初1033号刑事判决：被告人俞伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人俞伟龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞伟龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俞伟龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分。上诉人俞伟龙在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞伟龙撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一七年二月十七日
书 记 员 洪 奕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1706号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人唐腊秀，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人唐腊秀犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）鲤刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第338号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2546号
涟源市人口和计划生育局、毛伟雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人毛伟雄行政非诉案由一案，经被执行人毛伟雄自动履行，执行金额2880元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保347号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯�镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终972号
上诉人（原审被告）：延安明翔建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋裕朝，男，1970年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西延长石油延安能源化工有限责任公司。
法定代表人:李证明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎莹、韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人宋裕朝、陕西延长石油延安能源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，本案二审中上诉人延安明翔建筑工程有限公司提交的延长县人民检察院（2018）32号起诉书证明，王小明因涉嫌集资诈骗犯罪在延长县看守所羁押。对此，应当追加王小明参加诉讼，以便查明以下事实：1、2013年2月6日，延安明翔建筑工程有限公司原法定代表人王小明与现法定代表人高峰签订的《公司转让合同》以及2013年7月2日公司股东股权转让、公司变更登记等事实是否属实，以便确定是否由受让人高峰为法定代表人的延安明翔建筑工程有限公司享有权利并承担义务。2、延安明翔建筑工程有限公司与陕西延长石油延安能源化工有限责任公司于2013年11月2日签订《延安煤油气资源综合利用项目道路厂区南、被连接线工程厂区南连接线（一标段）施工合同》时，王小明是否经过延安明翔建筑工程有限公司的授权或者委托代表明翔公司签订合同。3、延安明翔建筑工程有限公司富县南连接项目部是否由法定代表人高峰授权后成立的。4、是否为以高峰为法定代表人的延安明翔建筑工程有限公司任命张永磊、艾壮为项目经理或副经理的。5、根据查明的事实，如果认定王小明为实际施工人，应由王小明承担责任，延安明翔建筑工程有限公司承担连带责任。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初995号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的案件受理费36742元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月九日
（院印）
书 记 员 路 艳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初230号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏振星，男，1973年9月14日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月6日被融安县公安局取保候审，同年9月26日被融安县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人苏振星犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人苏振星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年8月3日，融安县公安局民警依法对被告人苏振星的住宅进行搜查时，查获了一支射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年8月16日，被告人苏振星被融安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人苏振星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人苏振星的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，检查、辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振星违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏振星犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人苏振星自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人苏振星犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人苏振星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏振星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人苏振星非法持有的枪支一支、射钉弹六盒、黑火药五百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢118号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人杜丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人褚文杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜学兵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈剑，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与申请被执行人杜丽、岳忠会、褚文杰、杜学兵、陈剑借款合同纠纷执行等六案中，现合并执行。在执行过程中，被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元，上述被执行人共欠申请人贷款本金588500元及利息855849元。双方自愿达成抵债协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元以物抵债，剩余利息申请人放弃。
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第824、825、870、1237、1239号民事判决书及（2016）吉0381民初第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月四日
书记员 李国军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4775号
申请执行人：陈座国，男，1955年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地：重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。
法定代表人：傅云昌，董事长。
被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈座国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1819号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，公告费300元，本案执行费5900元未能执行。已将被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4775号申请执行人：陈座国，男，1955年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地：重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。法定代表人：傅云昌，董事长。被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈座国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1819号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，公告费300元，本案执行费5900元未能执行。已将被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初275号
原告吴宏国，男，1966年8月10日生，汉族，住息县。
原告王英芳，女，1965年9月25日生，汉族，住址同上。
原告王永林，女，1993年6月26日生，汉族，住息县。
原告吴俊凯，男，2016年10月29日生，汉族，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告国网河南息县供电公司。
法定代表人包明，男，系该公司总经理。
委托代理人路坤，男，系该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，男，系河南同信律师事务所律师。
原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯与被告国网河南息县供电公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯及其委托代理人任涛、汤玉学、被告国网河南息县供电公司的委托代理人路坤、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯诉称：2016年8月4日吴勇和于梦凯到彭店乡金王楼林场南边的一个鱼塘钓鱼。下午15时左右吴勇在鱼塘东南角触及鱼塘上面的高压线，120救护人员赶到现场检查时，吴勇已经死亡。经派出所出警处置后双方虽经协商，但就赔偿事宜未达成一致意见。综上所述，被告作为高压线路产权人，不设置警示标志，未尽维护管理职能，导致电力事故的发生，应当承担主要过错责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计682738元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国网河南息县供电公司辩称：1、答辩人所架线路高度6.2米符合国家规定；2、死者在电力线路保护区内甩杆钓鱼，自身存在重大过错；3、死者明知高压线下钓鱼存在危险而不顾，应当自己承担责任；4、死者死因不清，不能确定系触电死亡；5、当时涉案地点低洼水塘还不是鱼塘；6、原告诉求过高，没有法律依据，应按照农村标准计算，精神抚慰金100000元过高，何况死者自身存在过错；7、被告垫付丧葬费20000元。
经审理查明，2016年8月4日下午13时许，吴勇在息××彭店乡金王楼林场南边一处荒弃的水田（因地势低洼，常年积水形成了水塘）钓鱼时，手持着的鱼竿顶端不慎触碰到由国网河南息县供电公司设置在该池塘上方南北横穿的10kV架空配电线路上，致吴勇触电倒地，经息县人民医院抢救无效当场死亡。事故现场经息县公安局彭店派出所勘验检查，吴勇触电处的高压线距
路面高度为6.2米，此处无明显高压警示标志。事故发生后，河南省息县公安局物证鉴定室出具（息）公（法医）鉴（尸体）字[2016]E016号鉴定文书认定：吴勇符合电击死亡。另查明，被告国网河南息县供电公司为原告垫付丧葬费20000元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失682738元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯举证有：1、原告身份证及户籍信息复印件各一份；2、息县公安局彭店派出所询问笔录复印件16页；3、息县公安局彭店派出所现场录像光盘一份；4、息县公安局彭店派出所现场录像截屏照片4张及证明材料一份；5、购房合同及物业费、水电费发票复印件各一份；6、（息）公（法医）鉴（尸体）字[2016]E016号鉴定文书复印件一份。被告国网河南息县供电公司举证有：关于彭店金王楼10千伏线路4-5#杆导线对地距离的说明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。吴勇触电后抢救无效死亡的事实，本院予以确认。吴勇作为完全民事行为能
力人，其明知高压电具有相当危险性，仍到高压电线下垂钓，鱼竿触及高压电线，造成自己死亡。对此，吴勇之过错明显，属重大过错，对其自身的死亡负有责任，本院认定按比例70%承担责任。被告国网河南息县供电公司系事发现场的高压线路产权人，应当按照《中华人民共和国民法通则》第123条的规定承担民事赔偿责任。虽然从现场勘测来看，被告国网河南息县供电公司彭店金王楼10kV线路4-5#线路实际对地距离为6.2米，符合国家技术规程标准，但此情形不属于法律规定的电力设施产权可以免责的事由，且其在跨越低洼水塘及堤坝处时未设置明显高压警示标志，不能起到警示作用，是造成本次触电事故的次要原因，本院认定其按比例30%承担责任。原告现居住于息县长安小区，因此应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算。依据2016年河南省人身损害赔偿各项标准，原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯的各项损失计算为：1、死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元；2、被抚养人生活费17154元／年×18年×100%×1/2=154386元；3、丧葬费42179元／年×0.5年=21089.5元；4、精神抚慰金为50000元。以上各项合736995.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国网河南息县供电公司于判决生效后十日内一次性赔
付原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯256098.7元（[（736995.5元-50000元）×30%+50000元]）。（被告国网河南息县供电公司垫付丧葬费用执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由原告吴宏国、王英芳、王永林、吴俊凯承担7210元，被告国网河南息县供电公司承担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2649号
申请执行人周仁萍，女，1970年12月10日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
周仁萍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周仁萍工资675元。因被执�人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁萍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位675元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2649号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2649号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜