wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3383号
原告：黄文国，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：莆田口腔医院（莆田同济医院），住所地：莆田市城厢区胜利北街兴安路**号（东桥头建行对面）。
法定代表人：沈秀英，院长。
委托诉讼代理人：黄金重（特别代理），福建莆中律师事务所执业律师。
原告黄文国与被告莆田口腔医院（莆田同济医院）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行�理。
黄文国向本院提出诉讼请求：1、莆田口腔医院（莆田同济医院）返还黄文国收取的装修补偿款10万元；2、本案的诉讼费用由莆田口腔医院承担。事实和理由：莆田同济医院与莆田口腔医院为投资人沈庆山、沈秀英等人出资创办的民营医院。两个医院在同一个地点办公。虽然莆田同济医院、莆田口腔医院分别属于综合性医院和专科医院，但只有一个《医疗机构执业许可证》，黄文国为莆田口腔医院的承包人。为了更好的整合资源，促进共同发展，2010年3月11日，黄文国与莆田口腔医院签订了一份《莆田同济医院剥离、变更补偿协议书》，约定：将莆田同济医院从莆田口腔医院（莆田同济医院）同一个《医疗机构执业许可证》分离出来，独立办理一个《医疗机构执业许可证》，办理手续由莆田口腔医院承担，费用由黄文国承担；原告给予被告26万元的补偿，补偿款在协议签订时支付10万元，剥离完成后再支付16万元；若剥离失败，被告应当在一个月被返还补偿款。协议签订之后，原告依约支付了10万元的补偿款，但被告至今尚未履行协议约定的义务。经查，莆田口腔医院的医疗批准文件有效期早已届满，被告已经无法履行协议约定的义务。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被告应当承担返还补偿款10万元的义务。
本院经审查认为，黄文国所起诉的被告为莆田口腔医院（莆田同济医院），但其提供的医疗机构执业许可证正本上载明的机构名称为莆田口腔医院，非莆田口腔医院（莆田同济医院）。黄文国未能举证证明莆田口腔医院（莆田同济医院）系本案适格被告，故莆田口腔医院（莆田同济医院）作为本案被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄文国对莆田口腔医院（莆田同济医院）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张郑冰冰
蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初156号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人花某某，男，汉族，1984年11月6日出生于安徽省滁州市，中专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告人花某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年06月08日22时40分,被告人花某某酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至琅琊路路口以南约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时花某某血液乙醇含量为154mg/100ml。
被告人花某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、司法鉴定意见、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人花某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第534号
原告杨海燕，女，汉族，住所佛山市高明区。公民身份号码×××3228。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。注册号440600000014815。
法定代表人简子又。
本院受理原告杨海燕诉被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案，原告杨海燕以原、被告双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨海燕自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
本案受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，由原告杨海燕负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年五月十三日
书记员 谢文珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4842号
原告：王承杰，男，1984年12月27日出生，汉族，在青岛市市北区。
被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
原告王承杰与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承杰、被告的委托诉讼代理人唐恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告违约金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告开发的位于青岛市市北区房屋，应于2015年8月12日竣工验收，2015年8月30日交付使用，但未进行建设工程竣工验收备案登记，不备案的行为既关系到原告的居住安全，又关系到原告的财产权益。当被告得知原告积极请求政府主管部门对其不办理竣工验收备案证明而交房的行为进行处罚后，被告主动找到原告，双方地协商自愿的基础上签订一份保密协议，协议约定原告暂停维权行为，但被告应于2017年3月31日前完成竣工验收备案工作，取得竣工验收备案证明，如不能按期完成则被告应该赔偿原告的相关损失。截至2017年4月30日被告仍旧未完成竣工验收备案。现请求法院判决被告履行协议约定，赔偿原告相关损失。
被告青岛泰成河西房地产开发有限公司辩称，被告已经交付原告2017年3年31日之前的逾期交付房屋违约金7万余元；原告所请求10万元违约金没有法律依据且明显过高，希望法院予以调整；被告已经交付了房屋，不影响原告的居住使用；被告并非因为自身的过错导致不能按照合同履行,且一直在积极的推进办理相关的手续，但因多种原因导致工作进展缓慢，所以请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，原告王承杰与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：被告同意将座落于青岛市市北区的房屋出售给原告王承杰。
2015年11月2日双方签订《协议书》，约定：被告于2017年3月31日前办完竣工验收备案，并给予原告从2015年11月1日到2017年3月31日按银行同期贷款基准利率计算的风险补偿金（先付）56058.54元，被告提前支付逾期交房至2015年10月31日违约金16556.03元，共计72614.57元；若被告在2017年3月31日前不能办完备案，则被告另行赔偿原告10万元；协议具有保密性，任何双方均不得违反保密协定，如原告违反该承诺通过任何形式对外披露，原告应向被告支付1万元的违约金。
2015年11月5日被告已将该房屋交付原告。被告青岛泰成河西房地产开发有限公司未按照约定时间完成竣工验收备案。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原被告双方签订的《协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告青岛泰成河西房地产开发有限公司未按照约定时间完成备案，应按协议约定支付违约金，现原告要求被告支付违约金10万元的请求，本院予以支持。被告以不是自身原因，未能按约完成备案手续及违约金过高的抗辩意见，未提供事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告违约金10万元；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛泰成河西房地产开发有
限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 崔文光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王予予
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初63号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月8日被牟定县公安局取保候审，同月22日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其职保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、茅晓培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年6月11日中午，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿元双公路驶往牟定县城，17时57分，当行至元双公路K72+500米处时被牟定县公安局执勤民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为137mg/100ml。抽取其静脉血液送检，经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为146.23mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心［2016］检鉴字第0330号、车鉴字第434号司法鉴定意见书；证人王家武证言；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。量刑方面，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 生晓洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1886号
原告黄宝林，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告苏文通，男，汉族，农民，住漳平市。
原告黄宝林诉被告苏文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝林的委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告苏文通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝林诉称：2013年9月27日，被告苏文通经营汽车销售时向原告借款人民币100000元用于周转，约定于2013年10月1日前归还，并向原告出具欠条1份。原告出借后，被告并未如期向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年10月2日起按月利率1.1%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文通未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年9月27日，原告黄宝林通过现金形式向被告苏文通支付人民币100000元。
二、原告于庭审中确认，被告苏文通于2013年9月27日出具《欠条》1张给原告，《欠条》约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限至2013年10月1日止。
以上事实有原告提交的身份证、欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏文通向原告黄宝林借款，有原告提供的《欠条》1份为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告苏文通逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月2日起按月利率1.1%计算支付利息。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款属于定期无息借贷，应按照年利率6%计息。利息从2013年10月2日起按年利率6%计算至款还清日止。被告苏文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏文通应于本判决生效之日起十日内向原告黄宝林偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年10月2日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄宝林的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2792元，公告费560元，合计3352元，由被告苏文通负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初537号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李晓林，男，1980年4月8日出生于山东省莱西市，农民。2016年4月10日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李晓林犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被害人孙某、被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月2日13时许，被告人李晓林在莱西市水集街道办事处深圳路某厂卡斯特A栋�间内，因琐事与被害人孙某发生口角，后李晓林持拳将孙某眼部、鼻部打伤。经法医鉴定，孙某鼻部之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被害人提出，如果被告人不能赔偿我经济损失，要求对其从重处罚。
经审理查明：
2016年3月2日13时许，被告人李晓林在莱西市水集街道深圳路某厂卡斯特A栋车间内，因琐事与被害人孙某发生口角，后李晓林用拳将孙某眼部、鼻部打伤。经法医鉴定，孙�鼻部之伤属轻伤二级。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，本案赔偿问题，因被告人拒绝调解，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，将就民事赔偿另行起诉，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、被害人出具的情况说明等。
本院认为，被告人李晓林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人拒不赔偿被害人损失，对被害人要求从重处罚被告人的意愿，本院量刑时已予考量。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11915号
起诉人覃世辉，男，壮族，1966年7月15日出生，住广西马山县。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心。
被起诉人黄某住广西贵港市港北区。
本院于2016年10月12日收到起诉人覃世辉的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被起诉人支付起诉人劳务费人民币20000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年5月，起诉人承接被起诉人位于南宁市青秀区枫林路山语城25栋B单元1502、2102号房屋铺砖装修工作。2015年5月结算后，被起诉人尚有装修劳务费20000元未付，起诉人多次向被起诉人追讨未果，为维护自身合法权益，起诉人诉至本院，望�如所请。
经审查，本院认为，起诉人称其承接被起诉人位于南宁市青秀区枫林路山语城两套房屋装修工作，向被起诉人提供劳务，装修完成后被起诉人未向起诉人支付相应报酬，起诉人与被起诉人之间系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”起诉人要求被起诉人支付劳务费20000元，本案争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。另，�诉人提交材料说明，起诉人、被起诉人住所地均不在青秀区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对覃世辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蓝 瑛
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审28号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:倪力君，女，该分局法规科科员。
被执行人:魏世军，男，汉族，1978年6月10日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年7月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2018]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，魏世军未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用新城镇下车村土地1亩（耕地0.6亩，设施农用地0.4亩），进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，西固国土局依法作出兰国土资西执罚字[2018]14号行政处罚决定。魏世军在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，魏世军仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求魏世军履行以下处罚决定：拆除魏世军在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，魏世军未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2017年4月占用新城镇下车村土地1亩（耕地0.6亩，设施农用地0.4亩），进行房屋建设的行为，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2018年2月5日，西固国土局对魏世军未报即用违法用地一案予以立案。2018年3月5日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向魏世军送达。魏世军在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为魏世军的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，故根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2018年3月19日作出兰国土资西执罚字[2018]14号行政处罚决定书并于当日向魏世军送达。该处罚决定书对魏世军作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的耕地处以每平方米15元、设施农用地处以每平方米10元的罚款，共计8667元。”西固国土局在处罚决定书中另向魏世军告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。魏世军在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，并于2018年3月21日履行了缴纳罚款8667元的处罚决定，但未履行“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定。现法定期限届满，经西固国土局依法催告，魏世军仍未履行自行拆除的义务，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2018]14号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对魏世军作出的兰国土资西执罚字[2018]14行政处罚决定第一项（责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由魏世军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁启刚
审判员 张小敏
审判员 张倩倩
二〇一八年七月十六日
书记员 徐思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9233号
罪犯肖称福，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人肖称福犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖称福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖称福系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬。2012年12月23日因相互争吵被扣2分，2014年7月31日因未完成劳动任务被扣2分，2014年8月30日因无正当理由因欠产被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖称福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖称福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初134号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人王富根，男，1987年8月5日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，在外务工，户籍所在地吉水县，现住吉水县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年6月4日被吉水县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王富根犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理刘榕出庭支持公诉，被告人王富根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年6月1日晚6时许，被告人王富根驾驶赣DF22**别克小轿车来到黄某2家喝酒吃饭。酒后，王富根打电话质问杨家塘村书记陈某1，为何取消其奶奶享有的低保资格。电话中，二人发生争吵，并约定二十分钟后，在陈某1的西沙埠米厂见面。当晚7时47分，经过枫江镇政府大门时，王富根驾车左转弯直接撞击镇政府大门的电动伸缩门往前开，并顶着损坏的伸缩门往镇政府大院内行进至办公楼前停车。随后，王富根下车查看，发现车前被伸缩门呈U字型围住，便驾车倒出镇政府大院。8时10分许，王富根驾车来到米厂，在场的还有杨家塘村主任曾某、陈某1的侄子陈某2。王富根质问陈某1为何取消其奶奶的低保资格，陈某1等人向其解释，王富根将其撞了镇政府的伸缩门一事告诉陈某1等人，并让陈某1等人看了其车受损部位，之后，驾车离开。经鉴定，镇政府被撞的伸缩门价值9488元。
公诉机关认为，被告人王富根故意损毁枫江镇政府财物，造成损失价值9488元，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王富根对公诉机关起诉指控其故意毁坏财物的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
2018年6月2日，王富根将别克小轿车送至吉水县文峰镇金龙修理店修理。6月4日上午9时许，王富根主动来到吉水县公安局投案，如实交代了其驾车撞击并损坏枫江镇政府大门处伸缩门的经过。同日，吉水县公安局将该车依法扣押。
另查明，案发当晚下着小雨，吉水县枫江镇政府大门和办公楼周边没有人，枫江镇政府修复被损毁的伸缩门花费人民币15000元。2018年8月7日晚，被告人王富根的亲属自愿代其将赔偿款15000元交至本院。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人王富根的人口信息表及归案情况说明、无违法犯罪记录证明；2.电动伸缩门售后联络单、吉水价认定[2018]039号认定结论书；3.证人罗某、李某、黄某1、黄某2、陈某1、曾某、肖某、郭某、陈某2的证言；4.黄某1的辨认笔录；5.现场勘验笔录、现场照片；6.扣押物品决定书及清单、照片；7.修复发票和交款票据各一份；8.吉水县枫江镇政府办公楼的监控视频及王富根驾车行驶轨迹视频光碟；9.被告人王富根的供述。
本院认为：被告人王富根因其奶奶的低保资格被取消，心生不满，为发泄心中愤怒情绪，不采取正确的方式处理，趁雨天晚上无人之机，驾驶小轿车撞击枫江镇政府大门处的伸缩门，致伸缩门毁损，价值9488元，数额较大，王富根侵犯的客体指向性很明确，即镇政府的财物，而非公共秩序及他人的人身权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人王富根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王富根能主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，被告人自愿赔偿受害单位的损失并将赔偿款15000元交至本院，虽未得到受害单位的谅解，结合其认罪情况，亦可酌情对其再从轻处罚。庭审中，公诉机关就被告人具有的上述量刑情节提出对其从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑或拘役的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王富根犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5850号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪,行长。
委托代理人：张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：钱建丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨美丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨志明，男，1966年5月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐素英，女，1974年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张建中，男，1962年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈春娣，女，1963年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江丰峰印务有限公司，住所地金华市文溪街318号。
法定代表人:钱建丰,执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年8月14日，原告与被告钱建丰、杨美丹夫妇签订《个人创业经营性借款合同》，合同约定：借款金额577500，期限自2015年8月14日至2016年8月10日止，年利率6.79%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司共同签订了三份《保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，保证金额人民币577500。贷款发放后，被告钱建丰未按合同约定归还借款本金及利息，担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告钱建丰，杨美丹归还银行贷款本金577500。利息9291.53元（利息计算至2016年9月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的各项诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告浙江丰峰印务有限公司组织机构代码证一份、各被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣身份证复印件共七份，被告钱建丰与杨美丹、杨志明与徐素英结婚证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、借款合同、借款借据复印件各一份，保证合同六份、银行账单一份，拟证明被告欠款的事实以及保证情况。
被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院结合原告提供的证据，认定如下法律事实：2015年8月14日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告钱建丰、杨美丹签订合同编号为20151530101009801682的《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供577500元贷款，贷款期限为2015年8月14日至2016年8月10日，借款利率为年利率6.79%，借款合同同时约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告分别与被告杨志明和徐素英、张建中和陈春娣、浙江丰峰印务有限公司签订保证合同三份，合同编号分别为120151536510009501682、120151536510009601682、120151536510009701682。保证合同约定由上述五被告为钱建丰、杨美丹向原告借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等。原告与被告签订《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》后，依约发放了贷款。但贷款到期后，被告钱建丰、杨美丹仅归还借款利息至2016年7月，本金及剩余利息未归还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告钱建丰、杨美丹签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，被告钱建丰、杨美丹应当按照合同约定履行还本付息的义务，两被告未按时履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，应为钱建丰、杨美丹的借款承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建丰、杨美丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币577500元，利息9291.53元。（利息暂计至2016年9月13日，之后利息按合同约定利率继续计付至实际清偿之日）；
二、被告杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元（已减半收取），保全费4020元，合计8854元，由被告钱建丰、杨美丹、杨志明、徐素英、张建中、陈春娣、浙江丰峰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 弢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1710-1号
申请执行人胡保平，女，汉族，1956年10月9日出生，住大同市城区。
被执行人王军，男，1966年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人秦双梅，女，汉族，1958年5月17日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人胡保平与被执行人王军、秦双梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、秦双梅春银行存款1297273元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月六日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1523号
原告任卫华，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人谭占清，内蒙古长城建筑安装有限责任公司总经理。
被告史建勇，男，汉族，1965年10月2日出生，无固定职业，住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
原告任卫华与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、史建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任卫华于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任卫华撤回起诉。
案件受理费2361元（已减半收取），由原告任卫华负担。
代理审判员 闫竹叶二Ｏ一四年十月二十四日
书 记 员 张 亚 东
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2006号
原告：曹桂宣，女，1958年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县智茂商行。住所地：会理县北街274号。
经营者：朱强。
原告曹桂宣诉被告朱红、会理县智茂商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂宣、被告朱红均到庭参加诉讼。被告会理县智茂商行经营者朱强经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款860000元，并支付从2015年10月1日借款之日起至还款之日止的借款利息（按月利息8620元计算）；2、请求判令二被告连带归还原告借款290000元，并支付从2015年12月2日借款之日起至还款之日止的借款利息（按月利息2900元计算）；3、请求判令被告朱红支付从2016年2月1日起至上述款项还完为止的借款利息（按月利息3600元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱强系“会理县智茂商行”的个体工商户，被告朱红系被告朱强的同胞姐姐。原告经朋友介绍认识被告朱强、朱红，二被告便以商行需周转资金为由向原告借款，分别于2015年10月1日借款862000元，约定月利息8620元；后又于2015年12月2日向原告借款290000元，约定月利息为2900元，并分别出具两张“借条”给原告。后原告多次向二被告催要上述借款，但二被告均以各种理由推脱。2016年9月19日，经原告与被告朱红协商达成“借款增加利息协议”约定：每月增加利息3600元，在每月的30号支付，直至借款还清为止。
被告朱红辩称，借款是事实，约定的利息也是事实，但借款不是一次性借款，借条上的金额是加上利息后形成的。
被告会理县智茂商行未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹桂宣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条二张，证明被告向原告借款的事实；
2、借款增加利息协议1份，证明被告增加利息的事实。
被告朱红无证据提交。
被告朱红对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
从2003年起，被告陆续向原告借款，约定月利息为7厘，在借款过程中，被告还款付息，又借款，后约定利息为1分，又更换条子。2015年10月1日，被告朱红出具借条一张给原告，该借条载明：今借到曹桂宣现金862000元，捌拾陆万贰仟元正。月支利息8620元，捌仟陆佰贰拾元正。被告朱红在该借条上签名、捺印。并加盖会理县城关智茂商行公章。2015年12月2日，被告朱红又出具借条一张给原告，该借条载明：今借到曹桂宣现金290000元，贰拾玖万元正。（月支利息2900元，贰仟玖佰元正。被告朱红在该借条上签名、捺印。并加盖会理县城关智茂商行公章。2015年11月2日，原告与被告签订借款增加利息协议，该协议约定：由于智茂商行朱红向曹桂宣借款无法按时归还。曹桂宣与朱红协商达成此协议在原借款利息基础上每月增加叁仟陆佰元正（3600元），每月30号支付，此协议到借款还清时终止。注：应从2015年11月2日起开始计息（已支付2个月利息），此协议于2016年9月19日补签，将原来欠条1张收回。原告和被告朱红在该协议上签名，并加盖会理县城关智茂商行公章。
另查明，在庭审过程中，原、被告双方均认可被告朱红出具借条中的借款金额包括利息在内。
还查明，被告朱红自述系会理县智茂商行合伙人。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，原、被告双方债权债务关系从2003年一直延续至2015年，后双方进行了结算，虽然被告朱红出具借条中的金额有部分利息计入本金，但被告朱红对出具给原告借条的金额及增加的利息予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、由被告朱红、会理县智茂商行共同归还原告曹桂宣借款人民币862000元，并从2015年10月1日起按约定每月支付利息8620元至还清之日止）；
二、由被告朱红、会理县智茂商行共同归还原告曹桂宣借款人民币290000元，并从2015年12月2日起按约定每月支付利息2900元至还清之日止）；
三、由被告朱红、会理县智茂商行从2016年2月1日起每月另行支付上述借款利息3600元至还清借款之日止。
以上款项限本判决生效后六十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15168元，由被告朱红、会理县智茂商行负担。被告所负担费用已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第104号
罪犯王亦超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月4日作出（2009）南少刑初字第62号刑事判决，以被告人王亦超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王亦超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王亦超的悔改表现，有罪犯王亦超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亦超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亦超准予假释（假释考验期限至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初701号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某，曾用名马胜利，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日21时30分许，被告人马某酒后驾驶小型轿车行驶至�州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为144.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、王某某等人的证言，物证鉴定意见书，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 悦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2327号
原告：计春林，男，汉族，1962年8月18日生。
委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
被告：王颖，男，满族，1957年9月7日生。
被告：王丽娟，女，满族，1973年9月1日生。
原告计春林诉被告王颖、王丽娟不当得利纠纷一案，原告计春林于2017年5月15向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计春林撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取，由原告计春林负担4950元。
审判员 田 丰
二〇一七年五月十七日
书记员 王海涛
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执157-2号
申请执行人：襄城县农村信用合同联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：许昌市金经纬纺织有限公司，住所地襄城县汾陈乡。
法定代表人：杜福德
被执行人：许昌市正源纺织有限公司，住所地许昌市新兴路西段5号-1。
法定代表人：刘会安
被执行人：许昌宝隆纺织有限公司，住所地许昌市延安北路。
法定代表人：李长海
申请执行人襄城县农村信用合同联社与被执行人许昌市金经纬纺织有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处的（2017）襄证执字第1号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2172号
原告：周芳荣，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良。
原告周芳荣与被告永州市超群钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院在审理过程中，被告永州市超群钢结构有限公司法定代表人段美良已于2017年4月死亡，现被告永州市超群钢结构有限公司法定代表人未依法办理变更手续，法定代表人不能确定。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款六项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘军语
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初123号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人常维兵，男，1985年6月11日出生，甘肃省武山县人，，住甘肃省武山县。因无证驾驶机动车，2016年6月27日被处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被武山县公安局刑事拘留，同年7月21日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人常维兵犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉，被告人常维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日18时许，被告人常维兵酒后无证驾驶甘EER8**号普通两轮摩托车，在武山县丁高公路刘川村路段被武山东县公安局民警查获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，常维兵血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人常维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验意见书，案件来源，抓获经过，呼气式酒精检测单，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常维兵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告常维兵当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常维兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 王树全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 雯
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初190号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年4月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2002年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被古田县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月27日22时50分许，被告人林某某驾驶摩托车至古田县城西街道曹洋村魏某灼经营的“原野土窑美食园”，爬窗进入店内，持螺丝刀撬开该店收银台抽屉，盗走2条硬壳芙蓉王香烟、1条零8包硬壳中华香烟、现金人民币（币种，下同）700元。同月29日经魏某灼追讨林某某退还被盗的2条硬壳芙蓉王香烟、1条硬壳中华香烟、现金700元。经古田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值计1310元。
2018年3月14日，被告人林某某主动到古田县公安局投案。
另查明，案发后被害人魏某灼自愿表示不要求被告人林某某归还剩余的8包硬壳中华香烟，并出具谅解书，对林某某的盗窃行为予以谅解，请求对林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，且有被害人魏某灼陈述，证人林某证言，辨认笔录、指认笔录，提取笔录、手机微信收、付款截图照片、谅解书，手机通话清单，监控视频光盘及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，宁德市公安局物证鉴定所DNA检验意见书，古田县价格认证中心价格认定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于林某某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且已退还盗得的大部分财物，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月三十日
书记员 江碧芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1235号
原告：冯金莲，女，1943年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：吉首市聚鑫电子商务中心，经营场所：湖南省吉首市八月楼步行街*栋*楼***室。
经营者：向宏，男，1974年12月20日出生，土家族，吉首市人，住长沙市岳麓区。
原告冯金莲诉被告向宏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冯金莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金莲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告冯金莲负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终263号
上诉人(原审被告):德州亨焱商贸有限公司，住德州市德城区天衢中路428号。
法定代表人：李志军，经理。
被上诉人（原审原告）:孙玉胜。
被上诉人（原审原告）:孙玉奇。
被上诉人（原审原告）:孙玉辉。
被上诉人（原审原告）:刘怀菊。
上诉人德州亨焱商贸有限公司（以下简称亨焱公司）因与被上诉人孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊相邻关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
德州亨焱商贸有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并依法将本案移送至德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊为平原县龙门街道办事处炉坊村村民，其承包的土地与上诉人亨焱公司承包地相邻，四人认为亨焱公司的地上树木影响了其承包地上农作物的生长，将享焱公司诉至原审法院，故本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方因相邻关系发生纠纷，属于法律规定的因不动产纠纷提起的诉讼，案涉地块坐落在平原县龙门街道办事处炉坊村，因此，平原县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐小龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初389号
原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：张飞，男，1989年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司（以下简称美加一物业公司）与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美加一物业公司委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加一物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年6月30日至2016年6月30日物业管理费798元及滞纳金（从2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告张飞是原告美加一物业公司所管理的鑫河国际小区业主，2013年6月30日，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告美加一物业公司为鑫河国际小区提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，被告张飞居住面积为94.95平方米，但从2015年6月30日至2016年6月30日，被告张飞一直未付物业管理费，共欠物业管理费798元，所欠物业管理费经原告多次与被告协商，一直拖延未予解决。
被告张飞未作答辩。
原告美加一物业公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1号证据，《前期物业管理服务合�》一份及证明一份，证明目的为：原告与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，原告在鑫河国际小区合法提供物业管理活动，物业收费标准每月每平方米0.7元，该物业收费标准经房管局备案，收费合理合法。
2号证据，物业管理费用催缴通知书一份，证明原告对被告催缴过物业费。
3号证据，《商品房买卖合同》一份，证明被告张飞于2012年3月22日与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，在鑫河国际小区购买房屋一套，房屋面积为94.95平方米。
经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据具有客观性、真实性，与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张飞于2012年3月22日与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，在鑫河国际小区购买房屋一套，房屋面积为94.95平方米。2013年6月30日，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告美加一物业公司为鑫河国际小区提供物业服务，物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，每年交纳一次，每次交纳时间为6月30日。被告张飞居住面积为94.95平方米，2015年6月30日至2016年6月30日应交纳物业服务费798元。
本院认为，原告美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对鑫河国际小区全体业主均具有法律�束力。被告张飞作为鑫河国际小区业主享有该合同赋予业主的权利，同时亦应当履行合同确定的业主义务。因此，被告张飞拒交物业费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告美加一物业公司要求被告张飞给付物业服务费滞纳金（从2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告美加一物业公司要求被告张飞给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求合法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告张飞欠原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司物业服务费798元及滞纳金（从2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）�本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 李岐俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1025号
罪犯贺宗海，男，1975年9月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）成刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人贺宗海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人80000元。被告人贺宗海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日以（2006）川刑复字第893号刑事裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第204号刑事附带民事判决的第一项即被告人贺宗海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并作出以被告人贺宗海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的终审判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宗海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教�改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分101.5分，月平均5.34分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺宗海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺宗海减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保4号
申请人北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号212幢7层801A。
法定代表人李红义，职务总经理。
被申请人青岛首选电视电商购物有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号B座403房间。
法定代表人程帅。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函［青仲财保函字（2016）第491号］的提请，申请人北京如风达快递有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛首选电视电商购物有限公司名下银行存款500865.31元或其他同等价值财产，申请人北京如风达快递有限公司自愿为本案提供现金担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛首选电视电商购物有限公司名下银行存款500865.31元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年三月一日
书记员 赵 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5039号
原告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所重庆市北碚区金华路470号2-1,统一社会信用代码91500109083071025X7。
法定代表人：白居伟,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宜秀，女，公司员工。
被告：北碚区乐佳燃具经营部,住所重庆市北碚区碚峡路127号,工商注册号500109600175610。
经营者：孙智鹏。
委托诉讼代理人：王丽娟（孙智鹏母亲），住重庆市北碚区。
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟公司）与被告北碚区乐佳燃具经营部（以下简称乐佳经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。刘建、杜宜秀、孙智鹏、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失127882元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告因经营房屋装修业务需要与被告签订了数份《乐佳定制整体家具合同》，约定被告根据原告所装修房屋业主的要求，直接为业主制作、安装家具，经由业主验收合格后，由原告向被告支付价款。在合同签订后，被告制作安装了45户业主的家具。其中有26户业主的家具存在质量不合格和延期交付等情况，导致原告向业主赔偿损失共计127882元。对被告制作、安装合格且不存在拖延的部分，原告已支付了费用。2016年4月，被告曾起诉原告要求支付家具价款117809.57元，法院作出判决支持了116929.64元。原告在该案中曾提出过前述质量不合格、延期交付等情况，被告知另行起诉。
乐佳经营部辩称，被告按合同约定生产产品，并按合同要求交货，没有质量问题，也无延期交付等违约行为。从签收到安装产品，至被告起诉主张货款的庭审，原告从未通知过被告有违约。原告亦未通知过被告共同请质检部门检验产品，且质量异议已超过合理期间。被告每次交货均是根据原告电话联系，由原告决定的时间。原告主张的损失，没有事实和法律依据。原告系上次败诉而提起本案诉讼，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坤伟公司系装修公司。2015年至2016年期间，甲方坤伟公司与乙方乐佳经营部签订数份《乐佳定制整体家具合同》，约定乐佳经营部按照坤伟公司的要求制作橱柜、衣柜等家具，为约定的业主地址进行安装，坤伟公司向乐佳经营部给付报酬。双方在每份合同中约定了家具具体数量、单价、颜色、价格等，同时约定：在确认订单后乙方产品将于30天左右上门安装；合同一式两份，并附有图纸一份，甲方须签字认可图纸设计方案。在每份合同签订后，乐佳经营部按设计要求制作了家具，并进行了安装交付。在交付后，坤伟公司工作人员在合同所附图纸上签名并注明时间。
另查明，2015年6月25日，甲方坤伟公司与乙方乐佳经营部的经营者孙智鹏签订《合同补充协议》。该协议中约定：双方在合作过程中避免发生相互推责的情况，经协商特制订工期延误问题，谁延误谁负责的原则，具体办法为：A.乙方从接到甲方订单通知2日内，须派专人与甲方有关部门接洽（甲方以电子邮件、电话、短信通知时间为准），乙方不得以任何借口和理由搪塞、推诿，如2日内未与甲方接洽，每延误一日乙方须赔偿甲方损失，损失为甲方与业主方签订的装修合同总价乘以0.3%……；B.乙方与甲方接洽后即为下订单日，按照原协议周期乙方为甲方供货，不得以任何借口和理由搪塞、推诿而拒绝送货，在原协议供货周期内，乙方未及时供货至甲方，导致工期延误，乙方须赔偿甲方损失，损失为甲方与业主方签订的装修合同总价乘以0.5%……；乙方接洽之日以双方签字为准。
2016年4月18日，乐佳经营部向本院提起诉讼，主张坤伟公司欠付部分款项，要求坤伟公司支付家具款及利息。2016年6月23日，本院作出（2016）渝0109民初3105号民事判决书，判决坤伟公司向乐佳经营部支付116929.64元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息。
庭审中，坤伟公司陈述共计有26户业主的家具存在质量问题或延期交付的情况，坤伟公司举示的《乐佳定制整体家具合同》涉及18户。坤伟公司提供自制的损失清单2页，其主张的损失共计为127882元，损失金额中部分系家具存在质量问题或延期交付，导致业主未向坤伟公司支付尾款，相应尾款用于抵偿给业主造成的损失，部分系因存在质量问题找其他厂家维修产生的费用。坤伟公司就此举示了《证明》、2016年4月13日字据、2016年4月13日《证明》、2016年4月22日《赔偿协议》、2016年5月13日《情况说明书》各1份，并陈述以上证据系业主出具或与业主签订。乐佳经营部认为坤伟公司的主张没有依据，坤伟公司工作人员在合同所附图纸上签名即视为验收合格，且家具有质保期1年，应当通知乐佳经营部进行维修，而业主的装修需要时间，家具不是说安装就能安装的；对于《证明》等证据亦表示不知情。坤伟公司认为工作人员在合同所附图纸上签字只是确认到货时间，且能证明乐佳经营部逾期交付，并举示了2016年4月1日《费用报销单》一张，其中载明家具维修质保1年，以证明乐佳经营部家具存在质量问题，承认维修，但乐佳经营部一直没有维修。乐佳经营部认为坤伟公司未通知过维修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告制作的家具存在质量不合格和延期交付的情况，导致其向业主赔偿了损失和找其他厂家维修产生了维修费用共计127882元，但原告提供的自制损失清单、《证明》、字据、《赔偿协议》、《情况说明书》等证据尚不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市坤伟装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陶 艾
二〇一七年八月八日
书记员 张睿娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初923号
原告陈一。
法定代理人宁（原告之母）。
被告陈二。
原告陈一与被告陈二抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一的法定代理人宁，被告陈二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一的法定代理人宁诉称，我与被告于年月日结婚，婚生一女即本案原告陈一，2015年3月2日，我与被告在天津市河北区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，被告每月应支付原告子女抚养费1000元，但是被告自2015年7月开始拒绝支付抚养费。现起诉至贵院，要求被告给付原告自2015年7月至2016年2月期间应付抚养费8000元；诉讼费由被告承担。
被告陈二辩称，我孩子很小，现在什么都不懂，我孩子不应该是原告，这都是宁的意志，不是孩子的意志。我和原告母亲离婚的时候，我在松下电子上班，我当时同意给1000元，2015年7月之前我没有少给孩子一分钱抚养费。我不知道为什么原告的母亲突然要给孩子改名字，我是孩子的亲生父亲，原告的母亲没有权利给孩子改名字，后来孩子跟我说她有两个爸爸，我当时听到这个非常伤心、气愤，原告母亲说她现在交往了一个男朋友，还没有结婚，就让孩子叫他爸爸，原告母亲的这种行为对我造成了严重的精神伤害，这种情况我没法给抚养费，原告母亲就是惦记拆断我们的父女情分，责任都在于原告母亲。我现在的工资比之前减少了，同意2015年7月和8月两个月每月给付1000元抚养费，2015年9月到2016年2月每月给300元抚养费。
经审理查明，原告陈一的法定代理人宁与被告陈二原系夫妻关系，年月日婚生一女即本案原告陈一，2015年3月2日，宁与被告陈二在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“婚后生一女（现名陈一）离婚后由女方抚养。男方每月支付子女抚养费人民币壹仟元整（包括所有的费用）至18周岁。随着男方收入的变化，抚养费双方再协商，男方看孩子时间为每月1-2次”。离婚后，被告从2015年7月开始没有给付原告子女抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告自2015年7月至2016年2月期间应付抚养费8000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告仅同意2015年7月和8月两个月每月给付1000元抚养费，2015年9月到2016年2月不同意每月给付1000元抚养费。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于离婚后子女抚养费的数额，应以父母双方在民政局办理协议离婚时在离婚协议书上约定的数额为准。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚协议书中约定的抚养费数额为每月1000元，应以此为标准确定每月的子女抚养费数额。被告辩称其离婚时每月收入为2000元，现在每月收入为1800元，收入比之前减少了，故要求2015年9月到2016年2月按照每月300元的标准给付抚养费。对此，本院认为，离婚协议书是原告法定代理人与被告在离婚时协商一致确定的，是双方当事人以离婚为条件达成的真实意思表示，被告要求减少给付子女抚养费应与原告的法定代理人协商解决或者通过诉讼另行解决，但在原告起诉前，被告并未与原告的法定代理人协商，亦未通过诉讼途径解决，故对于2015年7月至2016年2月期间已经发生的子女抚养费，被告仍应按照每月1000元的标准给付。被告应正确面对子女抚养费问题，不能因其与原告法定代理人的矛盾而影响原告作为未成年人应享受其抚养的权利和利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告陈二一次性给付原告陈一2015年7月至2016年2月期间的子女抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21231号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：曹飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30336.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月6日止尚欠本金余额30336.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30336.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.3元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3500号
原告：顾永华，男，1977年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邢阿里，男，1966年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾永华与被告邢阿里、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告顾永华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾永华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾永华负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾天羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1384号
原告：沈阳利达强饮料厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李洪夫，职务系厂长。
委托代理人：孙建新，男，1968年2月1日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，职务系主任。
委托代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳利达强饮料厂诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳利达强饮料厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张明明
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00193号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李红，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道勇家村占地修建养殖合作社项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第192号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1014平方米土地上新建的1014平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田1014平方米土地以每平方米30元罚款，合计：30420元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月17日被申请人缴纳罚款30420元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1014平方米土地上新建的1014平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第192号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱翠红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3911号
申请执行人徐少勤，男，汉族，1966年10月25日生。
被执行人杨其虎，男，汉族，1981年7月29日生。
申请执行人徐少勤与被执行人杨其虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人杨其虎尚欠申请执行人徐少勤68000元，2016年2月5日之前给付28000元，同年5月31日之前给付20000元，同年8月31日之前给付10000元，余款于2016年10月31日之前付清。如被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人徐少勤即可就全部剩余款项向法院申请执行，且被执行人杨其虎应加付违约金3400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第386号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3911号申请执行人徐少勤，男，汉族，1966年10月25日生。被执行人杨其虎，男，汉族，1981年7月29日生。申请执行人徐少勤与被执行人杨其虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人杨其虎尚欠申请执行人徐少勤68000元，2016年2月5日之前给付28000元，同年5月31日之前给付20000元，同年8月31日之前给付10000元，余款于2016年10月31日之前付清。如被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人徐少勤即可就全部剩余款项向法院申请执行，且被执行人杨其虎应加付违约金3400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第386号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十二日书记员 邓 捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4499号
原告：倪某1，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：倪某2，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
第三人：李某1（峰），男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
第三人：李某2，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告倪某1诉被告倪某2、第三人李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告倪某1于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某1负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月三十一日
书记员 盛楚楚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初655号
原告：张志富，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张志富诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张志富的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金11500元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，证明不了原被告之间有劳动关系。原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张志富曾在北杨煤矿工作，约2014年1月离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张志富为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第143号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张志富的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初261号
原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈金虎，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告管卫海与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，原告管卫海于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年11月30日，原、被告签订借款协议一份，载明借款金额12000元，借款利息按月利率2%计算，原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担，同时约定协议签订之时即视为被告已收到原告的借款，不另行出具借条。借款后，被告分文未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管卫海借款15000元，并支付该款自2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告管卫海为实现债权而支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 赵丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55386号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人蹇枝红，女，1980年6月9日，北京旺市百利商业有限公司员工，住湖北省利川市。
被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层。
负责人布盛年，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心员工，住北京市朝阳区。
原告王春旭与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春旭，被告旺市百利公司、飘亮购物中心的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春旭起诉称：2015年6月23日和8月24日，王春旭在飘亮购物中心购买了宝贝虎、咪兔咪熊、小浣熊、吉宝娃娃、小黄鸭，以上商品合格证标注面料材质均为涤纶65%、棉35%；后经天津市服装家纺质量监督检测中心（以下简称检测中心）检测，面料实际材质：宝贝虎主体面料聚酯纤维100%，咪兔咪熊粉色部分面料聚酯纤维100%，小浣熊黄色部分面料聚酯纤维100%，吉宝娃娃粉色部分面料聚酯纤维100%，小黄鸭主体面料聚酯纤维100%。王春旭认为飘亮购物中心销售商品存在欺诈行为，故诉至法院，请求旺市百利公司和飘亮购物中心退货并退款1161.1元、三倍赔偿3483.3元并承担诉讼费用。
被告旺市百利公司、飘亮购物中心共同答辩称：1、王春旭未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品是在飘亮购物中心购买，且王春旭单方完成鉴定没有第三方见证，无法证明鉴定无与本案的关联性。2、王春旭的证据不足以证实旺市百利公司和飘亮购物中心存在欺诈行为，涉案产品是飘亮购物中心向供应商采购后直接销售的，没有故意遮蔽、涂改货修改商品的原有标注，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务；王春旭在不同时间在旺市百利公司不同分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买，不存在被误导的情形。综上，不同意王春旭的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月23日，王春旭在飘亮购物中心购买宝贝虎1只，单价88元；小黄鸭2只，单价49.9元；小浣熊4只，单价49.9元；吉宝娃娃4只，单价39.9元；咪兔咪熊3只，单价19.9元。8月24日购买小浣熊4只，单价49.9元；小黄鸭1只，单价49.9元；吉宝娃娃1只，单价39.9元；宝贝虎3只，单价89元。以上商品共付款1163.1元。涉案商品标签均标注“面料：65%涤纶35%棉”。
2016年3月21日检测中心出具对小浣熊的检验报告显示：面料（黄色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对宝贝虎的检验报告显示：面料主体聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对咪兔咪熊的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对吉宝娃娃的检验报告显示：面料（粉色部分）为聚酯纤维100%。2016年8月15日检测中心出具对小黄鸭的检验报告显示：面料主体为聚酯纤维100%。
本院认为：王春旭从飘亮购物中心购买了涉案商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。产品的成份含量是产品质量的重要部分，销售者销售的产品标签应当清晰标明主要成份的名称和含量。本案中，飘亮购物中心销售的涉案产品标签标识成份与检测中心检测结果均不一致，且无法提供王春旭在购买前涉案产品的检测报告。故涉案产品不符合质量要求，飘亮购物中心未尽到必要的审查义务。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，飘亮购物中心未尽必要审查义务。销售不符合产品质量法的产品，涉案产品的成份与实际不符易对消费者产生误导。故飘亮购物中心应向王春旭退款1163.1元，三倍赔偿3489.3元。但王春旭只主张退款1161.1元，赔偿3483.3元，视为王春旭放弃了部分权利，本院不持异议。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司总承担。旺市百利公司应对飘亮购物中心退还货款和三倍赔偿的责任进行承担。
依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效之日起七日内向原告王春旭退还货款一千一百六十一元一角；
二、被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效之日起七日内向原告王春旭赔偿三千四百八十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑文靓