浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第589号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人丁光辉。
委托代理人柳絮、姚启明。
被告杭州春钢钢铁有限公司。
法定代表人张爱龙，该公司总经理。
委托代理人张秀兰。
被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司。
法定代表人张海涛。
被告唐山隆泰钢铁有限公司。
法定代表人罗武冬。
被告浙江东淦钢铁有限公司。
法定代表人董志钢。
被告张爱龙。
被告罗玉娟。
被告罗武冬。
被告郭焕军。
被告罗文芹。
被告张海涛。
被告董志钢。
被告张义。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州春钢钢铁有限公司（以下简称春钢公司）、唐山市丰润区东泰焊管有限公司（以下简称东泰公司）、唐山隆泰钢铁有限公司（以下简称隆泰公司）、浙江东淦钢铁有限公司（以下简称东淦公司）、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告稠州银行的委托代理人柳絮，被告春钢公司的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年11月28日，原告与被告春钢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告春钢公司提供借款899万元，用于偿还被告春钢公司的逾期贷款，期限自2014年11月28日至2015年11月25日，年利率为9.1%，按月结息还本分期：自2014年12月21日至2015年11月21日止，每月21日偿还本金166700元，2015年11月25日偿还本金6989600元。同日，原告与其他被告分别签订《最高额保证合同》，约定为被告春钢公司在900万元本金额度下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约向被告春钢公司发放贷款899万元，自贷款发放的次月开始，被告春钢公司即拒付利息至今，并且也未按照合同约定分期归还本金。原告认为，被告春钢公司没有按期偿还借款合同项下之本金和利息，已构成违约，原告可据此提前收贷，各保证人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告春钢公司立即归还原告借款本金8990000元、利息（含罚息）208122.69元、复利2494.01元（暂计算至2015年2月26日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令其他被告对被告春钢公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告春钢公司负担，其他被告承担连带清偿责任。
被告春钢公司辩称：一、对原告主张的借款本金数额没有异议，但原告计收复利有违相关法律规定，属于双重处罚，违背合同法公平补偿的基本原则，不应予以支持。二、本案纠纷的起因是由于原告单方面违背了双方的约定，缩减贷款额度而引起的，在此前双方一直保持良好的合作关系，故希望双方能在友好协商的基础上达成调解，以利于以后更好的合作。三、因当前经济形势不景气，被告生产经营存在一定困难，故被告希望原告能够给予被告较长的还款准备时间，以利于纠纷的解决。
被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义未作答辩。
为证明自己的主张，原告稠州银行向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同、借款借据各1份，拟证明原告向被告春钢公司发放贷款899万元的事实，以及约定的双方的权利义务；
2、最高额保证合同7份，拟证明其他被告提供保证担保的事实及双方的权利义务；
3、贷款用途告知书7份，拟证明该笔贷款用于偿还被告春钢公司逾期贷款的事实已告知其他被告；
4、分户明细帐1份，拟证明被告春钢公司拖欠借款本息拒不支付的事实。
被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告春钢公司对借款借据无异议；对借款合同认为与原告提交的证据复印件笔迹不一致，且约定复利违反法律规定；本院认为，被告春钢公司对借款借据无异议，本院予以确认；对于借款合同，原告提供的原件与复印件内容一致，被告春钢公司未能提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以确认。对原告提供的证据2，被告春钢公司认可借款合同中注明的4份，对另外3份不予认可；本院认为，该组证据均系原件，能够证明各被告对被告春钢公司的银行贷款承担连带责任保证的事实，予以确认。对原告提供的证据3、4，被告春钢公司无异议，本院予以确认。
被告春钢公司、东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年11月28日，被告春钢公司作为借款人与贷款人原告稠州银行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：（2014）浙稠借字第（1885301008802595）号），约定：借款金额8990000元；借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日止；借款用途为归还春钢公司在原告处的逾期贷款；贷款利率为固定利率，执行年利率9.1%；约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；分期偿还借款本金：2014年12月21日至2015年11月21日每月21日偿还166700元，2015年11月25日偿还6989600元；在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；等等。
2014年11月28日，被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义作为保证人，与债权人原告稠州银行分别签订《最高额保证合同》七份（编号：（2014）浙稠最保字第1885310008602595号、1885310008802595号、18853100088025952号、1885310008502595号、1885310008702595号、18853100088025953号、18853100088025951号），约定：为确保债权人与债务人春钢公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年11月24日至2015年12月31日止；保证最高本金限额为人民币900万元整；不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有的债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；等等。
2014年11月28日，原告向作为保证人的各被告告知，案涉贷款资金用于偿还春钢公司的逾期贷款。
2014年11月28日，原告向被告春钢公司发放贷款8990000元。被告春钢公司于2014年12月21日支付利息10.95元，于2014年12月24日支付利息1000元，其余本息均未能归还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告稠州银行与被告春钢公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告作为贷款人，已经按约发放了贷款，借款人理应按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未能按时归还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。根据双方借款合同约定，春钢公司应当按月支付本息，但其未能如期足额归还本金和利息，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期符合双方约定。因原告未能提供证据证明曾通知借款人贷款提前到期，故本院以被告春钢公司收到原告起诉材料副本之日，即2015年4月3日，作为案涉贷款提前到期日。被告春钢公司认为原告收取复息不符合法律规定，本院认为，对借款人未能按时支付的利息，根据双方约定，原告有权收取复息，且人民银行亦有金融机构收取复息的相关约定，故对被告该项辩称意见不予采纳。但原告计收逾期罚息的复息，缺乏相应依据，本院不予支持。
被告东泰公司、隆泰公司、东淦公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义与原告分别签订《最高额保证合同》，自愿对借款人被告春钢公司的案涉贷款提供最高额连带责任保证，理应对借款人春钢公司的各项债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春钢钢铁有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行贷款本金人民币8990000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州春钢钢铁有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行利息人民币201106.70元（暂计算至2015年2月26日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至2015年4月3日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州春钢钢铁有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行复利人民币2457.60元（暂计算至2015年2月26日，此后以欠付利息为基数按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州春钢钢铁有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行逾期罚息人民币7015.99元（暂计算至2015年4月3日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告唐山市丰润区东泰焊管有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、浙江东淦钢铁有限公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义对上述第一、二、三、四项被告杭州春钢钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76204元，由被告杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、浙江东淦钢铁有限公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、唐山隆泰钢铁有限公司、浙江东淦钢铁有限公司、张爱龙、罗玉娟、罗武冬、郭焕军、罗文芹、张海涛、董志钢、张义承担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 娄移华