wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初767号
原告陈德全，男，汉族，1950年7月3日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司。
住所地浙江省乐清市乐成镇。
法定代表人陆成明，该公司董事长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
负责人牟式华，该分公司董事长。
本院于2016年2月2日立案受理原告陈德全诉被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）及被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰阿克苏分公司）民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员喻霞，公开开庭进行了审理，原告陈德全及其委托代理人龙璟，被告浙江成泰公司的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告浙江成泰阿克苏分公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈德全诉称：第二被告从2014年6月开始陆续在原告处借款共计172万元，用于缴纳该公司承建的江南国际小区的工程保证金，后经过与第一被告对借款及欠原告工程款结算，截止2015年10月28日尚欠230万元，第二被告便给原告出具借条一份，同时约定最初本金172万元仍然按月息3%计算利息。被告承诺于2015年12月底之前付清，时至今日，被告并未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿，原告随诉至法院。1、请求判令被告偿还借款230万元，支付利息206400元（172万元×3%×4个月）合计2506400元；2本案诉讼费由被告承担。
被告浙江成泰公司辩称：本案不是民间借贷，被告未向原告借款，是原告想承包被告承建的江南国际商贸城，于2014年向有关部门缴纳的172万元的保证金，原告还进行了部分施工，后由于种种原因原告没能继续施工，经协商分公司同意将该保证金退还原告，所以分公司给原告出具的借条上的欠款不是借款，而是退还保证金及工程款。原告起诉的利息不予认可，已超过法律规定的24%，另外分公司2016年初支付过原告15万元应扣除，原告起诉的230万元中仅有172万元是保证金，故请法院依法判决。
被告浙江成泰阿克苏分公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年浙江成泰阿克苏分公司承建江南国际城工程，原告与浙江成泰阿克苏分公司协商对该工程进行实际施工，遂为该工程向有关部门缴纳保证金172万元，并开始施工。后由于种种原因原告无法继续施工，原告与浙江成泰阿克苏分公司协商，浙江成泰阿克苏分公司将原告缴纳的172万元保证金退还原告，并对原告已施工的工程款进行结算。因浙江成泰阿克苏分公司资金紧张暂无钱支付原告，随将该保证金作为借款于2015年10月28日向原告出具借条一份，载明：今借到陈德全人民币贰佰叁拾万元正，注，此款于2015年12月底前付清（其中本金172万元，利息71.25万元，围墙5万元，已付18万），172万元利息按月息3%计算。该借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2015年10月28日借条，用以证明原告与第二被告之间具有借贷关系的事实；被告浙江成泰公司对该证据的真实性予以认可；被告浙江成泰阿克苏分公司未到庭，视其放弃质证权；故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交报名备案资料，用以证明牟式华系浙江成泰阿克苏分公司负责人的事实；被告浙江成泰公司对原告提交证据的真实性予以认可；被告浙江成泰阿克苏分公司未到庭，视其放弃质证权；故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，浙江成泰阿克苏分公司因资金紧张，将应退还原告的保证金及应支付原告的工程款转换成借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，本院予以确认。现浙江成泰阿克苏分公司未按约定期限归还原告的借款，理应承担相应的法律责任，被告浙江成泰公司作为浙江成泰阿克苏分公司的法人理应对该分公司的借款承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对利息计算过高，本院将依法予以调整。被告浙江成泰阿克苏分公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后五日内共同支付原告陈德全借款2209200元（1720000元+1720000元×2%×18个月+50000元），利息137600元（1720000元×2%×4个月），共计2346800元。
二、驳回原告陈德全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费26851元，已减半收取13426元，由两被告承担12571元，原告陈德全承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孟宪淑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1783号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被告张春杰，女，现住内蒙古通辽市。
被告张利明，男，现住内蒙古通辽市。
被告双辽市三石汽车销售信息服务中心。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张春杰、张利明、双辽市三石汽车销售信息服务中心借款合同纠纷一案，经审理查明，被告张春杰与被告张利明系夫妻关系。被告张春杰于2014年4月在原告处申请贷款购车，被告双辽市三石汽车销售信息服务中心为其提供连带责任保证。因被告连续违约11期。故原告起诉至法院，宣布借款合同提前到期，被告张春杰、张利明给付全部借款本金及利息，被告双辽市三石汽车销售信息服务中心承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的被告地址不准确，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1296元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢芳芳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第06525号
申请执行人刑二庭，其他，住所地，联系方式。
被执行人石乾坤，男，
汉族，1989年3月26日出生，住所地河南省郸城县
刑二庭申请石乾坤罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的2014年金刑初字第00834号已经发生法律效力。刑二庭于2015-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2014年金刑初字第00834号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭剑锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终716号
上诉人（原审被告）:尤光进。
被上诉人（原审原告）：池永林。
上诉人尤光�不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初6811号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在杭州市下城区环城西路18号2014号，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终716号上诉人（原审被告）:尤光进。被上诉人（原审原告）：池永林。上诉人尤光�不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初6811号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在杭州市下城区环城西路18号2014号，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更268号
罪犯曲么扭体，男，彝族，1977年8月15日出生，四川省金阳县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年2月27日作出（2012）库刑初字第16号刑事判决，以被告人曲么扭体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆阿克苏地区中级人民法院于2014年5月7日作出2014阿中刑减（假）字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金10000不变。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯曲么扭体到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯曲么扭体在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对曲么扭体的假释建议。
经审理查明，罪犯曲么扭体原判刑期八年，已执行二分之一以上。罚金10000元已交纳。罪犯曲么扭体在刑罚执行期间于2015年9月16日、2015年12月14日、2016年3月17日、2016年6月14日获得季度表扬四次；于2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。另查明，罪犯曲么扭体户籍所在地四川省金阳县司法局作出调查评估意见，同意接收曲么扭体社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯曲么扭体原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么扭体予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4710号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：郑舒镡，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑舒镡民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑舒镡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月01日起至2017年10月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月31日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月01通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月01，借款到期日2017年10月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑舒镡应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元；
二、被告郑舒镡应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月01起至2017年10月30日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年10月31日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告郑舒镡在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初333号
原告黄某，男，42岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告周某，女，43岁。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识，婚后生育一子，取名黄某某，1997年3月5日双方补办结婚登记。2006年原被告双方从汉源县搬迁到绵竹市玉泉镇生活。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，被告不顾夫妻感情私自外出，对家庭和子女不予照顾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2016年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市玉泉镇桂花村村委会出具的证明1份，以证明被告从2014年元月外出务工，至今未回，务工地址不详。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，对证据3没有其他证据予以印证，不予认可。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1993年经人介绍相识，婚后生育一子，取名黄某某（现已年长），1997年3月5日双方补办结婚登记。2006年原被告双方从汉源县搬迁到绵竹市玉泉镇生活。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，原告当庭陈述，被告被告于2014年（具体时间记不清楚）外出务工，之后一直无法联系到被告，原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2016年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 阳廷明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卓晓红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2338号
原告：韩晶，男，1978年10月5日生，汉族，住兰考县。
被告：刘洪创，男，1977年9月2日生，汉族，住兰考县。
原告韩晶与被告刘洪创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加诉讼，被告刘洪创经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告刘洪创以做木料生意为由，向原告借款80000元，并在当日给原告出具借条一份。约定借期5天。如逾期不还，自愿将房屋转让给出借人。后经原告多次催要，被告拒绝归还。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘洪创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘洪创因故于2015年4月27日借原告韩晶款80000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院判令诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘红创借原告韩晶款80000元，并给原告出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告刘红创未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告杨汉停偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。被告刘百海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘红创于本判决生效后十日内给付原告韩晶借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘红创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 程镇杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2338号
原告：韩晶，男，1978年10月5日生，汉族，住兰考县。
被告：刘洪创，男，1977年9月2日生，汉族，住兰考县。
被告：胡俊英，女，35岁，汉族，住兰考县。
本院在审理原告韩晶与被告刘洪创、胡俊英民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告韩晶向本院提出对被告胡俊英撤回起诉申请。
本院认为，原告韩晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩晶对被告胡俊英撤回起诉。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 程镇杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2817号
原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园阜阳汽车城生活城内Ｂ-121、Ｂ-122,统一社会信用代码91341200793599497Ｗ（1-1）。
法定代表人：唐刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达销售公司）与被告蒋大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达销售公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款83000元，利息12450元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告约定，被告将其所有的房屋租赁给原告经营使用，后因各种原因，租赁房屋并未交付。原、被告就租金退还多次协商未果。为维护自身合法权益，现具状诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告蒋大伟未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告口头约定，原告安达销售公司租赁位于南二环西（移动大厦对面）的房屋用于汽车销售经营，房屋租赁费为每年83000元。原告向被告蒋大伟支付一年租金后，被告未依约交付租赁房屋给原告使用。2015年5月4日蒋大伟给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠阜阳市安达汽车销售有限公司现金捌万叁仟元（￥83000.00）本人保证于2015年5月30号前还清，原欠条作废。蒋大伟2015年5月4日”。上述欠条出具后，被告未依约履行还款义务。2016年7月19日，被告蒋大伟就该笔债务再次向原告出具“承诺书”一份，载明：“承诺书本人欠阜阳市安达汽车销售有限公司83000元（应退房租），承诺自签字之日起两个月内还清，逾期不还按月息壹分支付利息和本金。承诺人蒋大伟2016年7月19号”。还款期限届满后，被告蒋大伟仍然未能依约偿还欠款。
上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、承诺书、欠条等及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告蒋大伟欠原告租金83000元事实清楚，有被告蒋大伟出具的欠条在卷佐证。被告蒋大伟作为欠款人在还款期限届满后无力偿还，又于2016年7月19日再次出具承诺书，系双方当事人协商一致，就履行期限予以变更，被告负有按照约定偿还全部欠款的义务。被告逾期未予偿还欠款已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大伟欠原告阜阳市安达汽车销售有限公司款83000元及逾期利息（从2017年9月20日起至款付清时止，按月息1%计算），于本判决书生效之日起十日履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年六月二十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1106号
原告：岳春燕。
被告：冯飞龙。
原告岳春燕诉被告冯飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告岳春燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳春燕撤诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告岳春燕负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年六月五日
书记员 武康妮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1411号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告张建花，男，汉族，1963年6月16日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张建花、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1003号
申请执行人：苏宗常，男，1948年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏宗常与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初554号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某君，男，1964年9月18日出生，现住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌抢劫，于2015年12月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因犯抢劫罪，于2016年2月3日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）534号起诉书，指控被告人吴某君犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人吴某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时许，被告人吴某君伙同刘某财（在逃）在宁江区社里乡富达村小富达屯西南山的山林里，因怀疑张某文向社里林场举报其二人打鸟并导致二人的粘网、鸟笼等物品被没收，遂对张某文产生不满。刘某财持未装满水的矿泉水瓶殴打张某文的头面部，被告人吴某君持网绳勒到张某文的颈部后将其捆绑在树干上，二人又用拳脚殴打被害人张某文。而后，被告人吴某君、刘某财强行将被害人张某文的二十只黄鸟、十一个鸟笼及一把斧子拿走并逃离现场。赃物价值折合人民币共计285元。经鉴定：被害人张某文头部钝挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴某君赔偿被害人张某文黄鸟二十余只、一个鸟笼及现金人民币13000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴某君的供述；证人证言；被害人陈述；辨认、搜查笔录；鉴定意见等相关书证，认为被告人吴某君的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人吴某君对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人吴某君的供述；被害人张某文的陈述、证人张某田、张某涛、徐某、张某吉的证言；户籍证明；抓获经过；辨认、搜查笔录；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某君伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴某君能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人吴某君可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某君有犯罪前科，对其应酌情予以从重处罚。根据被告人吴某君的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月31日始至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初554号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某华，男，1971年5月1日出生，身份证号码2223031971********，汉族，现住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）514号起诉书，指控被告人张某华犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人张某华酒后窜至宁江区善友镇善友村张某茹家院内，乘张某茹不备，手持砖头，无故将被害人张某茹头部砸伤，致被害人张某茹头部受伤住院治疗。经医院诊断为头部外伤，头顶部软组织挫伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某华的供述；证人证言；被害人陈述；住院病历；办案说明等相关书证，认为被告人张某华的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人张某华对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人张某华家属赔偿被害人张某茹经济损失人民币9000元整，被害人张某茹对被告人张某华的行为表示谅解，并向本院递交撤诉申请，撤回对被告人张某华的民事告诉。
上述事实，有被告人张某华的供述；被害人张某茹的陈述、证人郑某玲、桑某娟的证言；户籍证明；抓获经过；住院病历；办案说明；赔偿协议书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华酒后无事生非，持凶器殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某华能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人张某华可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某华的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月14日始至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宇祺
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初554号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1979年12月15日出生，2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年10月26日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第557号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕JZ50**号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥公路时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1370号血醇检验报告鉴定：杨XX血液乙醇浓度85.05mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人杨XX醉酒后驾驶陕JZ5X**号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾警华桥公路时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1370号血醇检验报告鉴定：杨XX血液乙醇浓度85.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1370号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1318号
罪犯张坤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月1日，徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉刑初字第214号刑事附带民事判决，认定张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月20日至2021年2月6日），附带民事赔偿108248.23元。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第611号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已支付4万元，余款未履行。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张坤的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭欢欢，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭欢欢信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭欢欢系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,612.14元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1472号
申请执行人肖贵民，男，1968年4月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人危建平，男，1976年7月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行肖贵民与被执行人危建平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人危建平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保104号
申请人：肖可亮，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：孔变化，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：王玉琴，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人肖可亮于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孔变化、王玉琴名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处宜家龙臣11栋1单元1层4室（不动产权证号：鄂〔2018〕武汉市江夏不动产权第0005530号）房屋一套予以查封，保全金额25万元。担保人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额25万元。
本院经审查认为，申请人肖可亮因与被申请人孔变化、王玉琴民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孔变化、王玉琴名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处宜家龙臣11栋1单元1层4室（不动产权证号：鄂〔2018〕武汉市江夏不动产权第0005530号）房屋一套。保全的财产价值以25万元为限。查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人肖可亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月三日
法官助理 夏勇
书 记 员 任念
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1361号
原告：刘惠心，男，汉族，1955年9月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：尹有才，男，汉族，1982年12月15日出生，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。
被告：赵忠佑，男，汉族，1981年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。组织机构代码证为：75561971-7。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失111213.92元（医疗费8483.52元，后续治疗费15000元、误工费11118.6元、护理费1050元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、伤残赔偿金60385.8元、精神损失费5000元、鉴定费2076元；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年6月16日，原告驾驶无号牌摩托车途经大朗镇美景大道从大岭山往大朗方向行驶在非机动车道上，途经大朗镇美景大道犀牛陂路段时，与正常右转的被告尹有才驾驶粤SXXX**号小客车发生碰撞，造成原告刘惠心受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告刘惠心负事故的主要责任，被告尹有才负事故次要责任。
3.治疗情况及定残情况：原告受伤后，被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院时间为2015年6月16日至2015年7月6日，住院20天，共产生医疗费用29316.16元，其中被告尹有才垫付10000元，东莞市社会基本医疗保险报销20832.64元。出院诊断：1.左足跟部软组织损伤；2.左内踝开放性粉碎性骨折；3.头皮血肿；4.脑震荡。出院医嘱：1.保持切口干洁，扶拐左下肢部分负重下恰当康功能训练，三个月后逐渐弃拐行走；2.术后1、2、3、6、12月摄片随诊，了解骨愈合情况，骨愈合后拆除内固定物，费用约15000元；3.加强营养，促骨愈合，全三个月；4.不适随诊，住院期间陪护一人。2015年9月24日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2076元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号小客车登记车主为被告赵忠佑，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞支公司）承保了该车的交强险。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。事发时在保险期限内。
5.医疗费：原告住院期间共花费医疗费29316.16元，扣除东莞市社会基本医疗保险报销的医疗费20832.64元，原告诉求医疗费损失为8483.52元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：原告共计住院20天，按100元/天计算，即100元/天×20天＝2000元。
7、营养费：原告诉请该项费用5000元，结合原告的伤残情况及医嘱，本院酌情支持1000元。
8.后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，为取内固定所用，有医嘱为证，本院予以支持。
9.护理费：原告主张护理费，但未提交任何证据证明护理人员的身份情况及收入状况，该项费用参照东莞市一般护工标准计算为：50元/天×20天=1000元。
10.误工费：原告的误工时间应从住院之日计算至定残日前一天（2015年6月16日至2015年9月23日），共计100天。因原告未提供收入证明和误工损失证明，故本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算该项费用为：1510元/月÷30天/月×100天=5033.33元。
11.残疾赔偿金：原告至定残之日止年满60周岁，事故造成十级伤残，按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准结合伤残系数计算为：30192.9元/年×20年×10％=60385.8元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
13.鉴定费：2076元。
14.交通费：酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号小型轿车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，按事故责任比例，由被告尹有才和赵忠佑共同承担赔偿责任。
上述第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计26483.52元，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，剩余16483.52元，由被告尹有才和赵忠佑承担30%赔偿责任即为4945.06元。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计73995.13元，未超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告83995.13元，被告尹有才和赵忠佑需赔偿原告4945.06元。因被告尹有才已为原告垫付10000元，故原告请求被告尹有才和赵忠佑承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险东莞公司扣除被告尹有才多垫付的费用5054.94元，被告平安财险东莞公司还需赔偿原告78940.19元。被告尹有才可以就其多垫付的费用与被告平安财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘惠心78940.19元；
二、驳回原告刘惠心对被告尹有才和赵忠佑的诉讼请求；
三、驳回原告刘惠心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担896元，由原告刘惠心负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫婉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11805号
原告：罗国庆，男，1961年9月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（统一社会信用代码为330212000170327）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
负责人：柯金菊，该厂厂长。
被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂厂长，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告罗国庆与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国庆负担。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年一月六日
代书记员 柳 欢
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第279号
原告占定斌，男，1997年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人周平生，江西农金法律服务所法律工作者，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉。
被告周建虎，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码67799825-5.
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为，代为承认变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书等。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书等。
原告占定斌诉被告周建虎、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告占定斌及委托代理人周平生，被告周建虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人涂清华均已到庭参加了诉讼。因原告增加诉讼请求，本案第二次开庭审理，原告占定斌及委托代理人周平生，被告周建虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人姜承和均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占定斌诉称，2015年5月9日16时左右，在余干县玉亭镇紫阳路蓝天实验小学入口处，被告周建虎驾驶的赣Ｅ×××××号仓栅式低速货车由西向东横过紫阳路时碰撞到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，原告当即被送往医院治疗，住院17天。该起交通事故经余干县交警大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，经司法鉴定，原告因左股骨骨折、左髌骨骨折构成10级伤残，休息270日，营养90日，护理120日。原告系失地农民且居住地为城镇区域，应当享受城镇居民待遇。依据前列事实和法律规定原告应得到下列赔偿：1、住院伙补20元/日×17日=340元；2、营养费20元/日×90日=1,800元；3、残疾赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元；4、误工费80元/日×270日=21,600元；5、护理费118元/日×120日=14,160元；6、精神损失费3,000元；7、鉴定费1,900元；8、交通费600元；9、后续治疗费8,000元；10、摩托车修理费1,800元，合计101,818元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建虎辩称，在原告受伤时，已垫付了35,000元，该款应依法返还。其已经购买了交强险，原告所诉的赔偿应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，一、原告损失应依法核定:1、原告诉求270日的误工费法律依据。首先是事故发生时，原告尚未成年。而其又未提交其从事劳动，有劳动收入证明，因此原告不应计算误工费。其次退一步说其有证据证明其已参加劳动，有劳动收入，其误工期根据《国家公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10、2、14及10、2、15条规定，其髌骨骨折、股骨、干骨骨折休息日均为120天。2、原告诉求交通费600元，超出实际需求，且无有效票据证明确已发生。根据其住院天数（17天）住院地点（余干县人民医院）等因素考虑，其交通费应在200元以内酌定。3、原告诉求摩托车修理费1800元没有有效票据证实确实发生。二、答辩人依保险条款承担赔偿责任。1、肇事车辆赣Ｅ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，因此答辩人仅在交强险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。2、依保险条款约定，答辩人对原告支出的司法鉴定费和案件受理费不负责赔偿。
经审理查明，2015年5月9日16时左右，被告周建虎驾驶的赣Ｅ×××××号仓栅式低速货车由西向东横过余干县玉亭镇紫阳路蓝天实验小学入口处时，碰撞到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，原告当即被送往医院治疗，住院17天。原告未对医药费提出诉请。该起交通事故经余干县交警部门认定，被告周建虎负事故主要责任，原告占定斌负次要责任。余干东山医学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因左股骨骨折、左髌骨骨折构成10级伤残，休息期270日，营养期90日，护理期120日。原告治疗过程中，被告周建虎垫付了35,000元给原告，双方并约定保险公司赔付后，原告返还27,000元给被告周建虎。
原告占定斌系城镇区域居民。
事故发生时，被告周建虎所驾涉案车辆赣Ｅ×××××号在被告中国人寿财产股份有限保险公司余干支公司处投保了交强险（限额为122,000元）。
上述事实，有事故责任认定书、身份证、户口本、失地农民登记表、失地农民的保险审核表、保险缴款收据、规划局证明、余干城区图、村委会证明、余干县人民医院出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、原被告签订的协议书、被告的驾驶证及行驶证、保险单、车票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对事故责任划分以及原告是城镇区域的居民身份均无异议，应当对这二项事实给予认定。同时原、被告就误工期和交通费达成了协议，双方当事人同意原告的误工期以150天计算，交通费以300元计算，依据当事人意思自治的原则，对这一协议意见给予认定。由于原告提供的定损单和摩托车修理车发票均不符合证据的形式要件，无法依据此确定摩托车修理费。原告可依法确定的损失为：1、住院伙食补助费20元/日×17日=340元，营养费20元/日×90日=1,800元，误工费80元/日×150日=12,000元，护理费118元/日×120日=14,160元，交通费300元；2、残疾赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元，后续治疗费8,000元；3、精神损失费3,000元；4、鉴定费1,900元。上述损失合计人民币90,118元。
因被告周建虎所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险限额内支付赔偿款90,118元给原告。原告获赔后，应当依据双方的约定，返还27,000元给被告周建虎,此款可由被告保险公司直接支付被告周建虎。
原告的其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起三日内向原告占定斌支付赔偿金63,118元。
二、被告中国人身财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起三日内支付原告占定斌27,000元。
三、驳回原告占定斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 江晓春
二〇一六年三月一日
书记员 林文洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9267号
原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号***室。组织机构代码：75037251-6
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被告：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣鹤工业园区。组织机构代码：73210312-8
法定代表人：房可杰，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
原告慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）与被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）、慈溪市恒泰建材有限公司（以下简称恒泰公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）追偿权纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1.被告易和公司即时偿还原告代偿担保款2994042.72元，并支付自2012年9月13日起至实际清偿日止以2994042.72元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告恒泰公司、锦益泰公司对被告易和公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告易和公司、恒泰公司、锦益泰公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年3月12日，原告与被告易和公司签订《委托担保合同》两份（合同号：2012年金担第067号、2012年金担第068号）、与被告恒泰公司、锦益泰公司及案外人房可杰、张飞勇、芦长江、胡张林签订了《反担保合同》两份（合同号：2012年金反担第067号、2012年金反担第068号），均约定：原告为被告易和公司与宁波银行股份有限公司签订的银行承兑协议两份（编号：6612CD0129、6612CD0130）所设债务提供连带责任担保；原告为被告易和公司代偿债务后，被告易和公司必须如数返还代偿的本金、利息并承担原告为代偿而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等），并每天按代偿金额的万分之八承担原告代偿期间的利息；被告恒泰公司、锦益泰公司及案外人房可杰、张飞勇、芦长江、胡张林对上述约定承担反担保连带保证责任；反担保范围为原告在担保范围内代被告易和公司向债权人清偿的实际支出及其他必要费用、利息及实现追偿的费用等；反担保期限为自原告承担责任之日起五年。
同日，被告易和公司与宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）签订《银行承兑协议》两份（编号：6612CD0129、6612CD0130），约定：原告为被告易和公司开立收款人为宁波茂得进出口有限公司、出票日为2012年3月12日、到期日为2012年9月12日、金额分别为400万元和200万元的承兑汇票各一份；均约定被告易和公司未依约足额付清票款的，原告有权对被告易和公司未付的票款按每日万分之五计收利息。同日，原告与宁波银行签订《保证合同》两份（编号：06203BJ20120434、06203BJ20120435），约定：原告自愿为被告易和公司的前述两债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金（分别为200万元、100万元）、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2012年9月12日，被告易和公司未能足额交付两承兑汇票票款，原告向宁波银行代偿票款合计2994042.72元。原告于2014年9月10日向被告易和公司发出《催告函》两份，要求被告易和公司承担责任。同月13日，被告易和公司回函原告称，对原告主张的代偿款2994042.72元无异议，但无力还款。至今，被告易和公司未履行归还代偿款的义务，其余被告也未承担反担保责任。
以上事实由原告提供的《银行承兑协议》、银行承兑汇票（复印件加盖宁波银行印鉴）、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》、特种转账凭证、回复函、结清证明等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告易和公司未按约交付承兑汇票票款，宁波银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告易和公司偿付宁波银行承兑汇票票款，被告易和公司理应及时给付代偿款以及双方约定的按日万分之八计算的利息，现原告主张以年利率24%计收利息，未损害被告方的权益，本院予以照准。被告恒泰公司、锦益泰公司为被告易和公司的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波易和绿色板业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金马中小企业担保有限公司代偿款2994042.72元、自2012年9月12日起至实际清偿日止以2994042.72元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告慈溪市恒泰建材有限公司、宁波锦益泰建材有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波易和绿色板业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波易和绿色板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53088元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 董佳嫱
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第15号
原告：李树霞。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人：王文昌，该局法制大队副大队长。
委托代理人：李承宏，该局某派出所副所长。
原告李树霞不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长赵明利及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定，认定2015年7月1日14时许，原告李树霞到北京市中南海周边非正常上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。
原告李树霞诉称，迁西县公安局在原告没有违法的情况下，只凭借一纸“训诫书”就对原告作出了迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定，被告迁西县公安局所提供的证据都不能证明原告在中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为。原告到中南海附近邮信，没有给中南海周边造成秩序混乱，也没有给他人造成伤害，更没有影响到正常的交通。训诫书只能证明原告有上访行为，而不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为，所以说训诫书是原告行为合法的证据。并且，北京警方已经对原告进行了行政处罚，被告再次对原告作出行政处罚，违反了一事不再罚原则。即便原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能按照《信访条例》第四十七条处罚原告，原告在中南海周边的违法行为也应该由北京公安机关处罚，被告没有处罚权。综上所述，特请求法院依法撤销迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定。在举证期内提交证据如下：证据1、北京市西城公安分局（2015）第2582号-回《登记回执》、西公（2015）第204号-答复告《政府信息答复告知书》；证据2、整付零寄交寄清单。
被告迁西县公安局辩称，2015年7月1日14时许，原告李树霞到北京市中南海周边非正常上访。以上事实有本人陈述及辩解、证人证言、训诫书等证据予以证实。原告曾因扰乱公共场所秩序受到公安机关处罚，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二.3.（5）之规定，对原告扰乱公共场所秩序在情节较重的处罚档次内处罚。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。被告作出的迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月31日向本院提交以下证据：证据1、2015年7月2日原告李树霞的询问笔录；证据2、2015年7月2日，迁西县某镇政府工作人员韩某、赵某甲、赵某乙的询问笔录；证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；证据4、李某证明；证据5、路某情况说明；证据6、李树霞的户籍证明及前科材料。
经审理查明，2015年7月1日14时许，原告李树霞到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某镇政府工作人员及迁西县公安局某派出所民警接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告李树霞作出迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定，决定对原告李树霞行政拘留十日。并于2015年7月2日至7月12日执行该行政处罚决定。
以上事实有证人韩某、赵某甲、赵某乙询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、李某证明、路某情况说明、三份拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告李树霞作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告李树霞到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。另外，训诫，不是法定的行政处罚种类，被告对原告作出拘留十日的行政处罚并不违背一事不再罚原则。故被告迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0305号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李树霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初410号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月12日18时48分许，被告人陈某酒后（血液中乙醇含量为126.9mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**江淮牌小型骄车，行至江汉油田广华大道广华商场十字路口处时，将由姜某某驾驶的停在该路口北侧的鄂ASXX**名爵牌小型轿车撞到，致姜某某受伤、两车受损。陈某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月12日18时48分许，被告人陈某酒后驾驶鄂N6XX**江淮牌小型骄车，行至江汉油田广华大道广华商场十字路口处时，将由姜某某驾驶的停在该路口北侧等信号灯通行的鄂ASXX**名爵牌小型轿车撞到，致姜某某受伤、两车受损。陈某负此次交通事故的全部责任。接到报警赶至现场的交通民警发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，陈某血液中乙醇含量为126.9mg∕100ml。陈某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人陈某赔偿被害人姜某某经济损失人民币14800元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、报警受理单、受案登记表，血样提取登记表、抽血照片，江汉油田交警支队事故处理大队江公交认字（2016）第A012号交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第231号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 晓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第795号
申请执行人袁娟，女，生于1968年12月20日，汉族，无业，中专文化，住达州市达川区。
被执行人周峰权，男，生于1977年7月15日，汉族，小学文化，下岗职工，住达州市通川区。
被执行人朱艳，女，生于1978年10月27日，汉族，初中文化，下岗职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3382号民事判决书，受理袁娟申请执行周峰权、朱艳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人周峰权、朱艳在银行帐户上的存款16万元至达州市通川区人民法院在达州农村商业银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜炎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8465号
原告：侯静波，女，1964年11月18日生，汉族，住靖江市。
被告：商江海，男，1987年3月13日生，汉族，住靖江市。
原告侯静波与被告商江海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静波到庭参加诉讼，被告商江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款29100元。事实和理由：被告因放贷之需于2016年5月、6月分别向我借款20000元、10000元。时口头约定月息3分。我分别当扣了600元、300元后交付被告现金19400元、9700元。后被告分文未还。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月20日、6月23日，被告分别向原告出具借条各一份，载明：“借到侯静波现金20000元、10000元（用期一个月）。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告商江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在民间借贷关系，虽然借条载明的借款金额分别为20000元、10000元，但原告自认实际向被告交付的金额为19400元、9700元，故借款数额应以实际出借的金额为准。被告商江海在向原告借款后理应及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商江海于判决生效后十日内归还原告侯静波人民币29100元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担5元，被告负担270元（被告应负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4157号
原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：康德泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：章先强，男，1972年2月27日出生，汉族，职业不详，住厦门市湖里区。
被告：张翠华，女，1975年3月14日出生，汉族，职业不详，住厦门市湖里区。
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告章先强、张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第59号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，个体。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年10月14日22时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌轿车沿水月寺大街由南向北行驶至维明路交叉口北侧时，与对面姜某驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为197.97mg／100ml。为此，指控被告人李某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年10月14日22时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌轿车沿水月寺大街由南向北行驶至维明路交叉口北侧时，与对面姜某驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为197.97mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿姜某车辆损失5000元。
以上事实，有被告人李某的供述，被害人姜某的陈述，车辆事故照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心的《理化检验报告书》，赔偿凭证，被告人李某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一五年二月四日
书记员 董 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第425号
原告：严忠贤。
被告：郑国新。
本院在审理原告严忠贤诉被告郑国新民间借贷纠纷一案中，原告严忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告严忠贤撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严忠贤撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告严忠贤负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴科丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5625号
原告：汪某，女，1954年7月12日出生，住北京市西城区。
被告：董某，男，1959年9月17日出生，住北京市西城区。
原告汪某与被告董某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复原告住房（即2015年7月12日再次造成原告单元楼房顶及墙壁渗漏脏水），恢复房屋原状，停止经济侵害；2、请求判令被告因长期、多次地造成原告居室房顶、墙壁漏水，赔偿原告自行维修房屋的相关费用，计人民币肆仟玖佰元；3、请求判令被告赔偿原告因修房而产生的直接与间接损失，具体金额视实际情况而定。如租赁房屋费用、搬运费、搬运包装费、修房请假的原告误工费及雇佣小时工费用等。暂估值人民币玖仟元；4、本案的诉讼费及实际修房费用超出估值部分均由被告承担。
事实与理由：原告系北京市西城区椿树园1号楼⑧-12-某号房屋（以下简称某号房屋）的产权人，被告系北京市西城区椿树园1号楼⑧-
某号房屋（以下简称某号房屋）的产权人。自2000年原告入住某号房屋后，多次遭到被告某号房屋漏水的侵害，原告为维修支出了维修费共计4900元。2015年7月12日，被告家再次漏水造成原告房屋屋顶及墙壁漏水，经原告与被告多次沟通赔偿未果。
被告董某辩称，不同意原告诉求。原告所说不属实，理由如下：1、被告从未接到过原告的电话；2、原告从未维修过，所说的上述费用没有支出；3、原告提供的证明是虚假的，无彭建这个人，证明不知是谁写的；4、对外出租的租户2016年7月漏水后曾给被告打过电话，被告告知租户去原告家查看现场，如系被告家漏水所致，就维修一下。当时原告家房顶洇湿了一点水，其他部分的渗漏并非被告造成的；5、漏水的来源是被告的空调的管道回水造成的，滴水造成原告家房顶洇湿一点水，两年后原告起诉产生费用没有事实依据。
经审理查明：原告系北京市西城区椿树园1号楼⑧-12-某号房屋（以下简称某号房屋）的产权人，被告系其楼上某号房屋的产权人。2016年7月，被告家空调漏水致使原告家房屋受损。
经本院现场勘验，原告家某号房屋东向卧室南墙与被告家某号房屋东向卧室南墙为同一面墙体。原告家某号房屋东向卧室东南角屋顶及卫生间屋顶主下水管道周围有明显的水迹痕迹，其卧室墙壁有较淡的水迹痕迹。
为证明被告房屋以前漏水对原告造成的损失，原告提交了收据两张，收据落款日期为2007年6月9日及2007年6月26日。分别载明：“今收到宣武椿树园小区1#-8-某室交来房屋漏水维修款人民币贰仟肆佰元（2400）。”及：“今收到宣武椿树园小区1#-8-某室交来租用临时住房1800元、搬运费及搬运包装费700元，共计贰仟伍佰元。”该两份收据上均盖有“北京鼎震建筑工程有限公司财务专用章”字样的印章，交款人处签名为汪某。被告对于上述两份收据的真实性及关联性均不予认可。
经询问，原告认可其某号房屋尚未开始维修，其第三项诉求及第四项诉求中的实际修房费用超出估值部分费用均未实际发生。经本院释明，双方均不申请对受损房屋的维修费用等费用进行评估。
上述事实有双方当事人陈述、房屋所有权证、收据、照片、勘验笔录、录像及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可原告某号房屋的损失系由被告某号房屋空调漏水造成的，本院对此予以确认。被告辩称原告某号房屋屋顶以外部分的损失并非其造成的，并未提供证据证明，对于其抗辩意见，本院不予采纳。原告诉求被告赔偿维修被告房屋以前漏水造成的损失，原告提供的收据，其上并无制作人员的签名或盖章，亦未提供费用的详细清单，且无其他证据加以佐证，对于其该项诉求，本院不予支持。原告诉求被告修复房屋，恢复原状的诉求与其要求被告赔偿原告因修房而产生的直接与间接损失的诉求存在部分重复，因双方均不申请对房屋受损情况进行鉴定，具体费用无法确定。但鉴于原告确有损失发生，且原、被告双方之间矛盾较大，判令恢复原状不利于后续的执行，亦可能进一步激化双方矛盾，无法达到案结事了的效果，为减轻双方当事人的诉累，本院认为宜判决被告给付原告房屋维修费用为宜，本院结合现场勘验的情况，酌定维修费用为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董某赔偿原告汪某北京市西城区椿树园1号楼⑧-12-某号房屋维修费用二千元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十八元，由原告汪某负担九十八元（已交纳），由被告董某负担五十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 瞿义莲
人民陪审员 李春英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李艳芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初323号
原告：李斌，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：岳杨，男，21岁，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告李斌与被告岳杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案，本案在诉讼过程中，原告因被告已给付本金3,000.00元，原告放弃利息，原告李斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4878号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人张铖、孙慧超，系该公司员工。
被告汪振奇，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘玉真，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住临清市，系被告汪振奇之妻。
被告张善增，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪延芬，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住临清市，系被告张善增之妻。
被告汪兴富，男，1992年12月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈静静，女，1993年2月20日生，汉族，农民，住临清市，系被告汪兴富之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪振奇、刘玉真清偿贷款本金20万元及利息；2、要求被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日,被告汪振奇与原告的唐园支行签订了个人借款合同，金额为20万元。同日，被告张善增、汪兴富与原告签订了最高额保证合同，刘玉真向原告提交了共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书；被告汪延芬、陈静静向原告提交了保证承诺函、财产共有人同意担保证明书。2016年3月17日，被告汪振奇、刘玉真在唐园支行借款20万元，到期日为2017年3月16日。该笔借款虽未到期，但被告汪振奇、刘玉真未按约定偿还贷款利息，另四被告亦未承担连带清偿责任。
汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静均未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、共同承担债务承诺书、保证承诺函、财产共有人同意担保证明书、财产共有人同意借款证明书、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪振奇与刘玉真、被告张善增与汪延芬、被告汪兴富与陈静静均系夫妻关系。2015年4月30日，被告汪振奇与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订了个人借款合同，双方约定：被告汪振奇向唐园信用社借款20万元，借款期间为2015年4月30日至2018年4月29日，被告汪振奇可在上述借期及20万元限额内随借随还，循环使用，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，利息按月支付，结息日为每月的20日，借款人或担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告张善增、汪兴富与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告汪振奇的上述借款提供连带保证责任，约定保证期间为两年。被告刘玉真为唐园信用社出具了共同承担债务承诺书以及财产共有人同意担保证明书、被告汪延芬、陈静静出具了保证承诺函以及财产共有人同意担保证明书，为被告汪振奇的上述借款提供连带保证责任。2016年3月17日，被告汪振奇在原告的唐园支行借款20万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，约定月利率为9.425‰。被告汪振奇偿还利息至2016年5月21日，经原告催要被告汪振奇、刘玉真未偿还本金及下余利息，另四被告亦未履行连带清偿责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
依原告申请，本院依法冻结了被告张善增、陈静静名下的银行存款。
本院认为：被告汪振奇由被告张善增、汪兴富担保在原告的唐园支行借款20万元并签订个人借款合同、最高额保证合同，借款担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订借款合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，故应认定原告与被告间的借款合同、最高额保证合同成立并生效。借款合同约定利息按月支付，结息日为每月的20日，被告汪振奇在支付了2016年5月21日前的利息后再未履行支付利息的义务，被告违反了借款合同的约定，依据合同约定，被告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告汪振奇偿提前还借款本金20万元及下余利息，本院依法予以支持。被告刘玉真与汪振奇系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告刘玉真出具了共同承担债务承诺书等，故被告刘玉真应对该笔借款负共同偿还责任。被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静作为保证人依法应当承担连带清偿责任。庭审中，被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃提出抗辩的权利，本案应缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振奇、刘玉真于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2016年5月22日至判决确定给付之日止按约定月利率计算）
二、被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静对上述债务承担连带清偿责任，被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静负连带清偿责任后有权向被告汪振奇、刘玉真追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1770元，由被告汪振奇、刘玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4878号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人张铖、孙慧超，系该公司员工。被告汪振奇，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被告刘玉真，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住临清市，系被告汪振奇之妻。被告张善增，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住临清市。被告汪延芬，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住临清市，系被告张善增之妻。被告汪兴富，男，1992年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被告陈静静，女，1993年2月20日生，汉族，农民，住临清市，系被告汪兴富之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。临清市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪振奇、刘玉真清偿贷款本金20万元及利息；2、要求被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日,被告汪振奇与原告的唐园支行签订了个人借款合同，金额为20万元。同日，被告张善增、汪兴富与原告签订了最高额保证合同，刘玉真向原告提交了共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书；被告汪延芬、陈静静向原告提交了保证承诺函、财产共有人同意担保证明书。2016年3月17日，被告汪振奇、刘玉真在唐园支行借款20万元，到期日为2017年3月16日。该笔借款虽未到期，但被告汪振奇、刘玉真未按约定偿还贷款利息，另四被告亦未承担连带清偿责任。汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、共同承担债务承诺书、保证承诺函、财产共有人同意担保证明书、财产共有人同意借款证明书、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪振奇与刘玉真、被告张善增与汪延芬、被告汪兴富与陈静静均系夫妻关系。2015年4月30日，被告汪振奇与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订了个人借款合同，双方约定：被告汪振奇向唐园信用社借款20万元，借款期间为2015年4月30日至2018年4月29日，被告汪振奇可在上述借期及20万元限额内随借随还，循环使用，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，利息按月支付，结息日为每月的20日，借款人或担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告张善增、汪兴富与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告汪振奇的上述借款提供连带保证责任，约定保证期间为两年。被告刘玉真为唐园信用社出具了共同承担债务承诺书以及财产共有人同意担保证明书、被告汪延芬、陈静静出具了保证承诺函以及财产共有人同意担保证明书，为被告汪振奇的上述借款提供连带保证责任。2016年3月17日，被告汪振奇在原告的唐园支行借款20万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，约定月利率为9.425‰。被告汪振奇偿还利息至2016年5月21日，经原告催要被告汪振奇、刘玉真未偿还本金及下余利息，另四被告亦未履行连带清偿责任。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。依原告申请，本院依法冻结了被告张善增、陈静静名下的银行存款。本院认为：被告汪振奇由被告张善增、汪兴富担保在原告的唐园支行借款20万元并签订个人借款合同、最高额保证合同，借款担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订借款合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，故应认定原告与被告间的借款合同、最高额保证合同成立并生效。借款合同约定利息按月支付，结息日为每月的20日，被告汪振奇在支付了2016年5月21日前的利息后再未履行支付利息的义务，被告违反了借款合同的约定，依据合同约定，被告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告汪振奇偿提前还借款本金20万元及下余利息，本院依法予以支持。被告刘玉真与汪振奇系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告刘玉真出具了共同承担债务承诺书等，故被告刘玉真应对该笔借款负共同偿还责任。被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静作为保证人依法应当承担连带清偿责任。庭审中，被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃提出抗辩的权利，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振奇、刘玉真于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2016年5月22日至判决确定给付之日止按约定月利率计算）二、被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静对上述债务承担连带清偿责任，被告张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静负连带清偿责任后有权向被告汪振奇、刘玉真追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，保全费1770元，由被告汪振奇、刘玉真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一六年十二月十六日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4878号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。被告汪振奇，男，1967年3月18日生，汉族，农民。被告刘玉真，女，1967年1月22日生，汉族，农民。被告张善增，男，1962年1月17日生，汉族，农民。被告汪延芬，女，1962年8月29日生，汉族，农民。被告汪兴富，男，1992年12月27日生，汉族，农民。被告陈静静，女，1993年2月20日生，汉族，农民，汪兴富之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求冻结或查封被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静名下的250000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告汪振奇、刘玉真、张善增、汪延芬、汪兴富、陈静静名下的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一六年十一月十六日书记员 于海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2900号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：陈芳，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1265。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告陈芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2841号
原告：卫某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾某某。
委托代理人：侯某某。
原告卫某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案，2017年12月13日，原告卫某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卫某某撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卫某某承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴方萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1481号
被执行人任改过，男，1958年12月9日出生，汉族，务农，住所地陕西省华县。
被执行人任改过刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀刑初字第353号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行，要求被执行人任改过缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第353号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘雪楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5784号
原告：上海熹南资产管理有限公司。
法定代表人：范志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万x，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪x，该公司员工。
被告：江苏视际广告有限公司。
法定代表人：蒋人旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
原告常州上海熹南资产管理有限公司诉被告江苏视际广告有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万x、汪x及被告委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金100000元（2015年3月1日至2017年2月28日），并承担逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年2月1日起计算至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月21日，被告与案外人常州苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）签订《媒体泊位租赁协议》，约定由被告承租苏宁公司位于常州市延陵西路99号嘉业国贸大厦裙楼东外立面，租期10年，从2008年3月1日起至2018年3月1日，租金为每年40万元，付款方式按半年支付，先付后租，即提前一个月缴纳下个租赁期间的租金。合同签订后，双方按约履行。2008年4月，双方签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，年租金变更为50万元。
此后，苏宁公司与原、被告签订《租赁合同主体变更三方协议》，约定自2014年12月1日起，苏宁公司将《媒体泊位租赁协议》项下的出租方的权利义务转让给原告，并约定自2015年3月1日起，租金支付给原告。然而，被告至今未向原告支付任何租金，原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对原告主张的租金100万元无异议，但被告现在无力支付，原告主张的利息缺乏合同约定，被告不应承担。
经审理查明，2008年1月21日，苏宁公司与被告签订《媒体泊位租赁协议》，约定由苏宁公司向原告承租位于常州市延陵西路99号嘉业国贸大厦裙楼东外立面，租期10年，从2008年3月1日起至2018年3月1日，租金为每年40万元，付款方式按半年支付，先付后租，即提前一个月缴纳下个租赁期间的租金。合同签订后，双方按约履行。同年4月，双方签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，年租金变更为50万元。2015年1月22日，原告、被告及案外人苏宁公司签订《租赁合同主体变更三方协议》，约定原告已于2014年10月31日取得常州市延陵西路99号嘉业国贸大厦裙楼东外立面所涉房屋的所有权，故事三方达成协议：自2014年12月1日起，被告同意在保持租赁合同条款及内容不变的情况下，苏宁公司将《媒体泊位租赁协议》项下的出租方的权利义务转让给原告，原告享有租赁合同项下出租方的权利和利益，承担履行租赁合同项下出租方承担的责任和义务；三方确认被告向苏宁公司支付租金至2015年2月28日，自2015年3月1日起，被告将租赁合同中应付的租金支付给原告名下的账户。后被告为按约支付，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有租赁协议、补充协议、主体变更协议、询证函及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《媒体泊位租赁协议》、《租赁合同主体变更三方协议》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立并生效。被告对原告主张的租金金额不持异议，本院予以认定。原告主张的利息计算方式及标准符合合同约定，且未超出法律约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏视际广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海熹南资产管理有限公司租金100万元，并承担此款自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初435号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人崔某，无业，群众。因本案于2016年6月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】404号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月9日23时30分许，被告人崔某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳路由东向西行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经鉴定，崔某静脉血中乙醇成分含量为192.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢393号
申请人贺在平，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区。
被执行人刘新军（又名刘来旺），男，1986年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第三居委会。
本院在执行申请人贺在平与被执行刘新军（又名刘来旺）借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 雨