河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2094号
原告关玉武，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
被告王彩购，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市丰茂物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400MA40UELP4B。
法定代表人朱会真，该公司总经理。
原告关玉武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、王彩购、商丘市丰茂物流有限公司（以下简称丰茂物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关玉武的委托代理人朱晓琴、被告保险公司的委托代理人李晶、被告王彩购到庭参加了诉讼，被告丰茂物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告关玉武诉称，2017年12月13日7时许，被告王彩购驾驶被告丰茂物流公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，沿107国道行驶至信阳市浉河区双井乡政府时，与关志豪驾驶的原告所有的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的事故认定书，认定被告王彩购负事故全部责任，关志豪无责任。原告车辆受损后，被拖运到信阳亮源福特4S店进行维修，花费25261元。经查，被告王彩购驾驶的肇事车辆挂靠在被告丰茂物流公司名下，在被告保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费23261元（已扣除交强险赔付的2000元）、替代交通工具费用1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，我公司交强险财产险保险限额两千元已支付给被保险人，我公司承保车辆司机在实习期内营运半挂营运车辆，属于违反道交法规定，同时根据保险法和商业三者险条款的规定，属于商业三者险免赔的情况，故我公司在商业三者险限额内不承担责任，我公司承保车辆指定索赔权益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，被告必须有银行的指定委托书我公司才能赔款，我们不是侵权人，不承担侵权责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担责任。
被告王彩购答辩称，我在领取驾驶证的时候，交警说我的驾驶证可以开挂车，但是实习期不能上高速，保险单我没有见过，我也没有看过里面的内容，我也没有签字，我不知道有免赔条款，这个车辆的保险费用每年三万多是我交的。
原告关玉武为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及原告车辆行车证复印件，证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书一份，证明被告王彩购负事故全部责任；3、被告王彩购的身份证、驾驶证及肇事车辆的运输证复印件，证明肇事者及肇事车辆的信息；4、被告保险公司的保险单，证明事故发生在保险期间内，保险公司应在商业险范围内赔偿；5、保险公司的车辆估损清单，及原告修车花费的票据，证明因此次交通事故，原告修车花费25261元；6、出租汽车发票，证明发生事故后，原告车辆受损，只能打车出行，该部分损失，被告也应承担。
被告保险公司质证称，第三组证据中驾驶证显示增驾A2车型，实习期是2017年12月21日，根据交通法实施条例，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车等机动车，驾驶的机动车不能牵引挂车，故实习期内的驾驶员不得驾驶挂车，而本案中驾驶的正是牵引车，故我公司商业险免责，第六组证据，本案属于财产损失，对于原告因车辆受损而打车的费用属于间接损失，不属于理赔范围，其他证据无异议。
被告王彩购质证称，原告打车的钱不应包含在本次诉讼请求里。
被告保险公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、我公司交强险已赔付2100元的保险损失计算书。2、车辆信息表，证明被告车辆在我公司投保的为牵引车。
原告关玉武质证称，第一组交强险财产损失我方没有主张，与原告无关，第二组是出险车辆信息表，不能证明该车辆为牵引车，应以交通事故认定书认定的为准，责任认定书显示肇事车辆为货车，并不是客车，不适用保险公司引用的交通法条例。
被告王彩购质证称，2100元收到了，我的车辆在被告保险公司投保了。
被告王彩购未向本院提交证据。
被告丰茂物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2017年12月13日7时许，被告王彩购驾驶被告丰茂物流公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，沿107国道行驶至信阳市浉河区双井乡政府时，与关志豪驾驶的原告所有的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的事故认定书，认定被告王彩购的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，关志豪无责任。原告车辆受损后，被拖运到信阳亮源福特4S店进行维修，花费25261元,其中交强险财产赔偿限额2000元已获得理赔。
另查明，被告王彩购系其驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告丰茂物流公司，在被告保险公司处投保有100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年11月10日至2018年11月9日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王彩购驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车与原告关玉武所有的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损，交警部门出具道路交通事故责任认定书，责任认定适当，程序合法，本院予以确认，对于原告的车辆损失，被告应予赔偿。被告王彩购驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司处投保有100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告车辆损失予以赔偿。被告保险公司辩称被告王彩购在实习期内驾驶半挂车营运车辆，属于商业三者险免赔情形，然被告保险公司未提交证据证实被告王彩购所驾驶的车辆牵引有挂车，且未向本院提交保单等相关证据证实双方约定的商业三者险免赔情形，交警部门出具的《道路交通事故认定书》上也未记载肇事车辆为挂车，且交警部门仅以被告王彩购的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定认定被告王彩购负事故全部责任，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采信。被告保险公司辩称肇事车辆指定索赔权益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，然因本案系肇事车辆造成他人财产损失，被告保险公司理赔对象是原告，而非郑州银行股份有限公司汽车金融中心，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故原告请求替代性交通工具的费用本院予以支持，酌定为300元，因该损失属间接损失，故应由被告王彩购予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告关玉武车辆损失23261元。
二、被告王彩购应于本判决生效后十日内赔偿原告关玉武替代性交通工具费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取204元，由被告王彩购承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月七日
书记员 陈亚嫚