wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01024号
原告：林礼寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、翟彤彤，武汉大学法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡潜，男，1959年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉正隆装饰工程有限责任公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：王可，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚雪，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：卢雅勤，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省罗田县。
原告林礼寿与被告武汉正隆装饰工程有限责任公司（以下简称正隆公司）、胡潜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，于2016年1月5日召开了庭前会议。后根据正隆公司的申请，依法追加卢雅勤为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼寿及其委托诉讼代理人ＸＸ、翟彤彤，被告胡潜，被告正隆公司的委托诉讼代理人龚雪，被告卢雅勤到庭参加诉讼。庭审后经调解，双方未达成协议，本案现已审理终结。
原告林礼寿向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿各项经济损失共计36191.74元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年8月，胡潜让卢雅勤联系原告到其所在的正隆公司承包的中国地质大学图书馆工地工作，工资240元／天。2015年8月13日下午，原告在维修天花板的裂缝时从架梯摔下来，受伤时有工友林友全、刘喜生、卢雅勤在场。原告受伤后被送去医院住院治疗3天。花费医疗费7542.4元。经鉴定，原告不构成伤残，建议给予后期医疗费6000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。
被告胡潜辩称：中国地质大学图书馆1-10楼的维修工程是我从正隆公司承接的，150000元包干。我又将更换楼顶上开裂的石膏板的工程包工给卢雅勤。2、3、4楼大概有900平方米，单价为47元／平方米；6、7、8、9、10大概有900平方米，单价为49元／平方米。因为卢雅勤说工作量大，我给他增加了4000元。这个工程我付给卢雅勤87000元的工钱，扣留了10000元。我和正隆公司之间没有书面合同，和卢雅勤之间有合同。我与林礼寿无任何施工协议，也并不认识林礼寿，更没有联系原告从事刮灰工作，也没有和原告谈论工钱，因此我不负任何责任，最多补偿原告2000元。
被告正隆公司辩称：我公司于2013年8月从中国建筑一局（集团）有限公司分包承接了中国地质大学图书馆改扩建工程，承担其室内及部分幕墙施工任务，合同约定的施工时间为2013年8月20日至2013年11月30日，工程于2014年10月23日验收。维修工程分包给了胡潜，150000元包干，出现问题由胡潜承担。原告诉称的受伤时间，工程已经完工。我公司未与原告签订劳动合同，也未委托劳务公司与原告签订劳务用工协议，原告与我公司没有关系，我公司不应承担任何责任。
被告卢雅勤辩称：胡潜分包给我的工程为三种价格：2、3、4楼大概有900平方米，单价为47元／平方米；6、7、8、9、10大概有900平方米，单价为49元／平方米。增加的4000元的工程是因为很多地方都有缝隙，需要我帮忙找人修理，不属于我们双方约定的范围。原告受伤的工程不是合同中的两个工程，而是增加的4000元的那部分工程。工程进场是8月初，完工是二十几号。我和原告商定的报酬是每天240元，包中餐。原告诉称的受伤时间是准确的。对于原告的损失，我认为其他被告要承担大部分，我已经支付了1000元左右，现在不应该再承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告正隆公司承接了中国地质大学图书馆改扩建工程，承担其室内及部分幕墙施工任务，正隆公司将1至10楼的维修工程分包给了胡潜，150000元包干。被告胡潜委托其管理人员王国新与被告卢雅勤于2015年7月16日签订了《工程施工合同》一份，将部分工程分包给卢雅勤，合同约定：工程内容为地大图书馆室内2、3、4层南北阅览室吊顶维修及其他层面吊顶零星维修，承包方式为包人工、包机具，工期为20天，单价为47元／平方米。被告胡潜还将图书馆室内6、7、8、9、10层约900平方米的维修工程分包给卢雅勤，单价为49元／平方米。被告卢雅勤雇请原告从事维修工作，双方约定报酬为240元／天，包中餐。2015年8月13日下午，原告在工地8楼工作时，因架梯滑动，不慎从离地2米高的架梯上摔落受伤。原告伤后住院治疗3天，医疗费总计7721.30元，其中原告支付7514.30元，被告卢雅勤支付医疗费207元，并向原告支付现金500元。2015年10月9日，原告经法医鉴定，不构成伤残，建议给予后期医疗费6000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。鉴定费1500元由原告支付。
本案的争议焦点的为：一、谁是原告的雇主；二、赔偿责任由谁承担。
本院认为，一、被告正隆公司与胡潜之间、被告胡潜与卢雅勤之间存在工程范围与工程款结算的事实，属工程承包关系。根据被告胡潜与卢雅勤之间《工程施工合同》约定“承包方式为包人工、包机具”的内容，施工工具由卢雅勤提供，另根据原告与被告卢雅勤之间约定劳动报酬标准的事实，被告卢雅勤与原告间系劳务关系，卢雅勤系原告的雇主。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告卢雅勤作为雇主，其提供的施工工具应保证原告的安全，现因其提供的架梯滑动导致原告受到伤害，应承担赔偿责任，原告在本次事故中无责。被告正隆公司将工程承包给胡潜、胡潜又将部分工程分包给卢雅勤，而胡潜、卢雅勤均无相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告正隆公司、胡潜均应承担连带赔偿责任。原告损失经本院核算为：前期医疗费7514.30元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费45元、营养费45元、误工费17159元（建筑行业41754元／年÷365天／年×150天）、护理费3600元、交通费300元，鉴定费1500元，以上共计36163.30元。扣除被告卢雅勤已支付的500元后，卢雅勤还应赔偿原告35663.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雅勤于本判决书生效之日起三日内赔偿原告林礼寿各项损失35663.30元；
二、被告武汉正隆装饰工程有限责任公司、胡潜承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢雅勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨韩宇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1305号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。
被告：黄林，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：杨娥，女，1986年10月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告黄林、杨娥金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李孟姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初379号
原告：宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道155号，统一社会信用代码914205005654588603。
代表人：武清岳，男，1982年3月12日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码91420922181015358X。
法定代表人：金申方，男，1962年8月8日出生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司（以下简称力华猇亭公司）与被告湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力华猇亭公司的委托诉讼代理人揭梦林，被告金瑞公司的委托诉讼代理人冯愿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力华猇亭公司向本院提出诉讼请求：要求被告金瑞公司支付混凝土货款1870892.5元并支付违约金（其中从2014年12月25日起至2015年6月30日违约金为54209.88元；从2015年7月1日起以1870892.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计至生效法律文书确定的给付之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告力华猇亭公司与被告金瑞公司签订建设工程预拌混凝土买卖合同，约定：由力华猇亭公司向金瑞公司供应商品混凝土，用于宜昌市猇亭区润恒国华瑞景8号楼相关项目；价款支付方式为第一次付款垫资至五层，按月支付，当月25日前支付上月所供混凝土货款80%，剩余货款供货完毕后30日内付清，非力华猇亭公司原因中途停工或金瑞公司单方面停用时，金瑞公司应自停用之日起7日内付清所欠货款；金瑞公司如果未按合同约定向力华猇亭公司支付货款，力华猇亭公司有权停供混凝土，金瑞公司自应付价款之日起按银行同期贷款利率的2倍支付所欠价款利息。合同签订后，力华猇亭公司从2014年11月19日开始向金瑞公司供应混凝土，到2015年5月14日工程全部完工，共供应混凝土5261.5立方米，价值1870892.5元，力华猇亭公司多次催款未果，遂诉至本院。
被告金瑞公司承认原告力华猇亭公司在本案中主张的事实，对金瑞公司现尚欠货款1870892.5元无异议，但力华猇亭公司请求的违约金过高，希望法院酌情认定。截止到2015年6月30日按银行同期贷款利率的2倍分段计算所欠货款的利息为52468.08元，不是力华猇亭公司主张的54209.88元，之后利息以总欠款1870892.5元为基数按合同计算。湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年11月30日将名称变更为金瑞公司。
本院认为，被告金瑞公司承认原告力华猇亭公司在本案中主张的事实，故对力华猇亭公司主张的事实予以确认。双方签订的买卖合同依法成立且生效，双方应全面履行合同义务。本案中，力华猇亭公司向金瑞公司履行了供货义务，但金瑞公司未按合同约定支付货款，金瑞公司至今尚欠力华猇亭公司货款1870892.5元未付，属明显违约行为，力华猇亭公司要求金瑞公司支付货款1870892.5元及违约金（即按约定支付利息）的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，但力华猇亭公司关于利息的计算数额有误，截止到2015年6月30日所欠货款的利息依照合同约定按银行同期贷款利率的2倍分段计算应为52468.08元，之后的利息以总欠款1870892.5元为基数按合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司货款1870892.5元及利息损失（其中从2014年12月25日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍分段计算所欠货款的利息为52468.08元；从2015年7月1日起以1870892.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宜昌力华混凝土有限公司猇亭分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24950元，减半收取12475元，由被告湖北金瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一七年八月九日
书记员 周院娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3845号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：王保庭，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告王保庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告王保庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款137940元。事实和理由：被告王保庭于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计137940元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告王保庭辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告王保庭从事牲猪养殖，为缓解资金压力，自2013年8月起至2013年12月止，前后4次在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，每次赊购均出具了欠条，累积金额共计138745元，在被告陆续支付部分后下欠137940元未付。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告王保庭向其支付了8000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告王保庭辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款8000元，本院予以确认，故被告王保庭下欠原告昌成牧业公司饲料款应为129940元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王保庭于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款129940元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058.8元，减半收取计1529.4元，由被告王保庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1210号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报万某2，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告人左某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人万某2、左某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人万某2、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日23时50分许，被告人左某某在本区小昆山镇文翔路5218弄蚂蚁酒吧楼下，因琐事与被害人康某某、钟某某(均另案处理)发生口角，后被告人左某某伙同万某2手持玻璃啤酒瓶追赶康某某、钟某某，康某某从自己停放于路边的车上取出3根钢管，康某某持1根钢管，钟某某持2根钢管，被告人左某某遂放弃啤酒瓶，并从路边一饭店拿出2把菜刀，与被告人万某2每人持1把菜刀分别追赶钟某某、康某某，后被告人万某2在鹤溪街XXX号-14临门口附近持刀砍伤康某某。经鉴定，被害人康某某体表右背部创口，构成轻伤二级。
嗣后，被告人万某2、左某某留在现场等待公安人员处理。
上述事实，被告人万某2、左某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、陈某、李某、于某某、万某1、沈某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、试听资料说明书、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某2、左某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某2、左某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人万某2、左某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年6月6日止。)
二、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的作案工具钢管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6027号
原告：夏惠刚，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：李泽锋，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告夏惠刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、李泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏惠刚的委托代理人陆晓丹、被告人保张家港公司的委托代理人蔡春燕、被告李泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏惠刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费等合计161162.35元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李泽锋驾驶苏Ｅ×××××小型普通轿车在市区沙洲西路逆向行驶与原告夏惠刚驾驶非机动车过程中，轿车右前部与非机动车相撞，致使原告夏惠刚伤跌倒受伤。事故发生后，原告被送往张家港市第一人民医院住院治疗，住院15天，入院诊断为：左胫骨平台骨折，左股骨内侧踝撕脱骨折，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左股骨内侧踝撕脱骨折。2017年1月3日入张家港市第一人民医院，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，1月8日出院，住院6天。经交警认定，原告无责，被告李泽锋全责。后经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。
人保张家港公司辩称：医药费应当扣除20%非医保部分，诉讼费、鉴定费不承担，并且已经垫付了10000元医药费。
李泽锋辩称：依法处理。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日，被告李泽锋驾驶苏Ｅ×××××小型普通轿车在市区沙洲西路逆向行驶与原告夏惠刚驾驶非机动车过程中，轿车右前部与非机动车相撞，致使原告夏惠刚伤跌倒受伤。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。事故发生后，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李泽锋承担事故全部责任，夏惠刚不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年4月24日，夏惠刚经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏惠刚左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、夏惠刚的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通轿车（行驶证载明车辆所有人系李泽锋）在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、张中医司鉴所[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告夏惠刚主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费，本院认定医疗费为57788.35元（包含人保张家港公司垫付医疗费10000元，李泽锋垫付医疗费40143.49元）。
2、住院伙食补助费，本院认定1000元。
3、营养费，本院认定4500元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元。
5、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院认定为5000元。
6、护理费，本院认定护理费为9000元。
7、交通费，本院酌情认定500元。
8、车损，本院认定450元。
9、鉴定费，本院认定2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为57788.35元、住院伙食补助费为1000元、营养费为4500元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、护理费为9000元、交通费为500元、车损450元、鉴定费2520元，合计161062.35元（医疗费用部分63288.35元+伤残部分94804元+车损450元+其他2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人夏惠刚在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李泽锋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通轿车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，李泽锋负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李泽锋承担的部分由承保商业三者险的保险公司人保张家港公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人保张家港公司、李泽锋垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告夏惠刚161062.35元，因中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付原告医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿原告151062.35元。
二、因被告李泽锋垫付原告医疗费用40143.49元，故原告夏惠刚应返还被告李泽锋40143.49元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告李泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年八月十四日
书记员 陆慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执681-1号
申请执行人：广汉市攀隆冶金炉料有限公司住所地：广汉市雒城镇绍兴路*号。统一社会信用代码：9151068177981180X3。
法定代表人：辜纪攀董事长
被执行人：符孝江，男，汉族，1968年5月26日生。
申请执行�于2017年4月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付1050000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初663号
原告：青岛莱伊迪光电科技有限公司。
法定代表人：李源，总经理。
委托诉讼代理人：刘明锋、毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：青岛华勋光电科技有限公司。
法定代表人：许允芳。
委托诉讼代理人：杨涛、朱兵，山东众成清泰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛莱伊迪光电科技有限公司与被告青岛华勋光电科技有限公司实用新型专利权纠纷一案中，原告青岛莱伊迪光电科技有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛莱伊迪光电科技有限公司撤回对被告青岛华勋光电科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告负担。
审 判 长 邱 松
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤文，磐石市法律援助中心法律志愿者。
审申请人付某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某1申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理并改判支持付某1诉讼请求，由李某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、二审认定事实错误。1.《离婚协议书》中对婚姻存续期间财产分配不只记载了“财产分割完毕，无纠纷”，还有外债1.5万元由付某1父亲付某2承担。对外债问题二审并未认定，掩盖财产已经分清事实。《离婚协议书》说明二人对财产已做了合理分配，对于房屋归付某2所有李某无异议，至付某2去世5年时间里，李某未对离婚财产主张分割。法院采信李某打工的河南中州管理站出具的证明及邻居提供的证人证言，说明付某2和李某离婚后共同生产，未对财产进行实际分割是错误的，假离婚的事实不存在，证据不足。2.李某不向法院起诉请求分割财产，要求对涉案房屋享有权利没有证据。李某自2009年4月2日离婚时就丧失了继承权利。3.涉案房屋在李某与付某2结婚登记前就登记在付某2一人名下，说明该财产在离婚时属于付某2的个人财产。付某1是付某2唯一法定继承人，一、二审判决驳回其诉讼请求就是剥夺了法定继承的权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”付某1请求继承涉案房屋，应当以该房屋属于其父付某2遗产为前提。涉案房屋是由付某2与李某婚姻存续期间取得私有房屋所有权的房改房拆迁安置而来，付某2与李某离婚时虽然签订《离婚协议书》，并写明债务15000元由付某2承担，但在财产分割项目没有明确析产。尽管涉案房屋系两人离婚后拆迁，但付某2享有的份额不清。结合本案其他证据，二审判决认定付某2与李某离婚时并未对夫妻共同财产进行分割并无不当。付某1认为付某2与李某已经对夫妻关系存存续期间共同财产进行合理分配，但未提供证据证明。一审法院已经给付某1留有诉权，付某1可在分家析产后再处理继承纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付某1的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤文，磐石市法律援助中心法律志愿者。审申请人付某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理并改判支持付某1诉讼请求，由李某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、二审认定事实错误。1.《离婚协议书》中对婚姻存续期间财产分配不只记载了“财产分割完毕，无纠纷”，还有外债1.5万元由付某1父亲付某2承担。对外债问题二审并未认定，掩盖财产已经分清事实。《离婚协议书》说明二人对财产已做了合理分配，对于房屋归付某2所有李某无异议，至付某2去世5年时间里，李某未对离婚财产主张分割。法院采信李某打工的河南中州管理站出具的证明及邻居提供的证人证言，说明付某2和李某离婚后共同生产，未对财产进行实际分割是错误的，假离婚的事实不存在，证据不足。2.李某不向法院起诉请求分割财产，要求对涉案房屋享有权利没有证据。李某自2009年4月2日离婚时就丧失了继承权利。3.涉案房屋在李某与付某2结婚登记前就登记在付某2一人名下，说明该财产在离婚时属于付某2的个人财产。付某1是付某2唯一法定继承人，一、二审判决驳回其诉讼请求就是剥夺了法定继承的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”付某1请求继承涉案房屋，应当以该房屋属于其父付某2遗产为前提。涉案房屋是由付某2与李某婚姻存续期间取得私有房屋所有权的房改房拆迁安置而来，付某2与李某离婚时虽然签订《离婚协议书》，并写明债务15000元由付某2承担，但在财产分割项目没有明确析产。尽管涉案房屋系两人离婚后拆迁，但付某2享有的份额不清。结合本案其他证据，二审判决认定付某2与李某离婚时并未对夫妻共同财产进行分割并无不当。付某1认为付某2与李某已经对夫妻关系存存续期间共同财产进行合理分配，但未提供证据证明。一审法院已经给付某1留有诉权，付某1可在分家析产后再处理继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月四日书 记 员  孙永明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2495号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。
负责人：程威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A1号楼21层2102、2103室。
负责人：倪有明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林克贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏世明，男，该公司员工。
被告：福清市鸿业汽车运输有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城15号楼二层。
法定代表人：李开旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：谭生辉，男，1982年1月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司与被告阳光财产保险股份有限公司福清支公司、谭生辉、福清市鸿业汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司福清支公司、谭生辉的起诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司撤回对阳光财产保险股份有限公司福清支公司、谭生辉起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司撤回对阳光财产保险股份有限公司福清支公司、谭生辉的起诉。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 玮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保295号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄小凤，女。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小凤在新田建设银行开设的账号为299222***存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇州县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：姜淑清。
委托代理人：于德勇，男，汉族，1954年6月6日出生。
委托代理人：赵晓红，黑龙江天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇州县技工学校。
法定代表人：李士会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县职业教育中心学校。
法定代表人：李士会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县农业技术高级中学。
法定代表人：李士会。
三被申请人委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人肇州县机动车驾驶员培训学校（以下简称肇州驾校）因与被申请人肇州县技工学校（以下简称技工学校）、肇州县职业教育中心学校（以下简称职教中心）、肇州县农业技术高级中学（以下简称农业中学）确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇州驾校申请再审称：（一）与肇州驾校签订《房屋租赁及场地使用合同书》的对象是肇州县职业高级中学（以下简称职业高中），并非农业中学，一、二审法院认定主体错误。（二）肇州驾校自2004年开始使用案涉土地，与职业高中签订的合同是在2005年与技工学校签订的第一份合同没有履行完毕时签订的，技工学校从2005年起即知道职业高中转租的事实，故肇州驾校与职业高中签订的合同合法有效。（三）肇州驾校有新证据可以证明七校合一的事实，故职教中心作为上级单位，在2008年3月6日与肇州驾校签订的合同亦是有效的。（四)本案涉及民法中的收益问题，不是处分问题，故不适用《中华人民共和国合同法》第五十一条追认处分权的问题，一、二审法院适用法律错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院审查查明，1980年，肇州县五七大学改办为肇州县农村建设学校；1983年，肇州县农村建设学校改办为农民中等技术学校；1983年，肇州县创办农业技术高级中学；1984年，农民中等技术学校与农业技术高级中学合并为农业技术高级中学；1990年，变更后的农业技术高级中学又与职业高中（1983年由县第五中学改办）合并，至此，三校合一为农业中学。
本院认为，本案争议的焦点系肇州驾校与农业中学签订的《房屋租赁及场地使用合同书》、《房屋租赁及场地使用合同补充协议书》及肇州驾校与职教中心签订的《房屋租赁及场地使用合同书》是否有效。虽然案涉房屋及场地登记在技工学校名下，但根据一、二审查明事实并结合双方当事人自认，可以认定职教中心、农业中学在签订合同当时对案涉房屋及场地拥有使用权，故双方签订的租赁合同内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。
综上，肇州驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔佳男
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第369号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）象州县象州镇城南社区第二居民小组。
诉讼代表人王楼生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王思思，学生。
法定代理人杨娇荣，女，1968年11月28日生，汉族，农民。系王思思母亲。
再审申请人象州县象州镇城南社区第二居民小组（以下简称第二居民小组）因与被申请人王思思侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人第二居民小组申请再审称：一、二审判决均把证人谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌的证人证言作为认定案件事实的主要证据，证明第二居民小组已经把地补给王思思，现五个证人写了新的证人证言，证实以前写的证人证言是被胁迫写的，属于新的证据。故一、二审判决认定事实有误，请求依法撤销象州县人民法院（2013）象民初字第462号民事判决和来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第74号民事判决，改判驳回王思思的一审诉讼请求，本案诉讼费由王思思承担。
被申请人王思思未提交书面或口头意见。
本院认为：土地补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人。王思思是案外人王福生和杨娇荣的婚生子女，因王福生和杨娇荣是第二居民小组集体经济组织成员，根据法律规定，王思思自然取得第二居民小组成员资格。杨娇荣将王思思的户口入户在第二居民小组，王思思具有第二居民小组成员资格，应该享有第二居民小组的集体经济分配权益。
《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，一、二审判决认定王思思具有第二居民小组集体经济组织成员资格，应该享有第二居民小组的集体经济分配权益，判决第二居民小组应支付给王思思征用土地补偿费16000元证据充分，并无不当。
第二居民小组申请再审称一、二审判决把证人谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌的证人证言作为认定案件事实的主要证据，与事实不符。在一审诉讼中，由于第二居民小组对谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅的证人身份有异议，一审判决并未将该四个证人的证言作为认定案件事实的依据，仅作为认定案件事实的参考；第二居民小组对钟怀斌的证人证言认为超过举证期限不予质证，一审判决也未将钟怀斌的证言作为认定案件事实的依据。第二居民小组申请再审提交谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌重新出具的证人证言，与一审期间该五人出具的证言互相矛盾，不予采信。
综上，来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第74号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，第二居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回象州县象州镇城南社区第二居民小组的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 肖海明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒙丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3953号
原告:徐建玲，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告:马玉香，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告:冯某某（系徐建玲之子），男，2000年8月10日出生，汉族，学生，住山东省临朐县。
法定代理人：徐建玲，（系冯某某之母），女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
三原告共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：李在宝，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐建玲、原告马玉香、原告冯某某与被告李在宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员臧传英依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人沈胜、被告李在宝到庭参加诉讼。
原告徐建玲、原告马玉香、原告冯某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日陈勇驾驶重型货车沿港西路由南向北行使至寨而头村处时导致车辆侧翻，侧翻过程中与被告驾驶的农用三轮车相撞，致使原告亲属冯恩学当场死亡，经交警认定，陈勇负全部责任，被告无责任，因被告涉案车辆未投保的交强险，为此要求被告在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，并承担本案诉讼费用。
被告李在宝辩称，发生事故属实，我的车辆未投保交强险，我的车在家里停放着，是陈勇驾驶车辆撞到我车上，对原告损失我不同意赔偿。
经审理本院认定：2015年10月16日17时30分许，陈勇驾驶重型普通货车（乘车人：冯恩学）沿港西路由南向北行驶，行至寨而头村处，操作不当导致车辆侧翻，侧翻过程中适遇杨秦宝驾驶小型普通客车、赵连荣驾驶的小型普通客车车发生刮擦，侧翻倒地后滑行至路西侧，与一装载机以及一辆农用三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，陈勇受伤，冯恩学当场死亡，刘培勇受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2015年12月1日做出道路交通事故认定书，确定陈勇承担事故的全部责任，冯恩学、杨秦宝、赵连荣、李在宝、刘培勇不承担事故责任。
本案原告徐建玲系受害人冯恩学之妻，原告马玉香系受害人冯恩学之母，原告冯某某系受害人冯恩学之子。装载机的车主系被告李在宝，发生事故时该车停放在马路边西侧，该车未投保交强险。陈勇自愿放弃向被告李在宝主张赔偿损失的权利。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本复印件、冯恩学尸检报告、火化证、死亡证明、户口注销证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李在宝在本次事故中无责任，但因被告李在宝所有的装载车应当投保交强险而未投保交强险，因此，三原告要求未依法投保交强险的机动车的投保义务人李在宝在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告李在宝在交强险无责限额范围内赔偿原告徐建玲、马玉香、冯某某死亡赔偿金11000元，限被告刘培勇于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李在宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 燕
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1350号
申请执行人金志义，男，1948年出生，住辽宁省�民市。
被执行人费子石，男，1973年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人金志义与被执行人费子石民间借贷纠纷一案中，被执行人费子石暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 舒
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1037号
原告张某某，女，1977年8月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1977年4月22日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈远亮、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月6日在济阳县民政局登记结婚，均系再婚。原告带与前夫所生的长女杜某甲、次女杜某乙和被告、被告与前妻所生男孩金某甲共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事和子女抚养问题发生争吵。被告多次酒后无事生非对原告进行谩骂侮辱，严重影响原告的正常生活和女儿的身心健康，夫妻矛盾逐渐激化，夫妻关系名存实亡，难以继续共同生活。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告金某某辩称：一、答辩人不同意离婚，因双方感情一直不错。我们虽经人介绍相识结婚，但结婚以后我们相互之间处得一直很好。因被答辩人以前有过几次失败的婚姻，并且有一儿两女，我们为了结婚，付给了被答辩人与其前夫的儿子10000元抚养费，并且我还把被答辩人的两个女儿接过来一块生活，平时由我母亲照料，被答辩人从未管过，在我家里，被答辩人一向是饭来张口，衣来伸手。为此，我经常在外地打工，不忙时才回来看看她们。被答辩人在起诉前，其弟弟结婚，虽然我的经济条件一般，但我西借东凑，借给了她5000元，为其弟结婚之用。二、被答辩人所称我经常喝酒还辱骂她纯属无稽之谈。我从没有喝酒的习惯，结婚后，为了生活甚至放弃新婚生活去外地打工。总之我们结婚后，双方相处得非常好，一家人过着幸福的生活。综上，我坚决不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年5月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，原告带与前夫所生的长女杜某甲、次女杜某乙和被告、被告与前妻所生男孩金某甲共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有起诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后，自愿登记结婚。两人共同生活已经一年多，应当认定通过一段时间的共同生活，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强沟通交流，这些矛盾是能够化解的，也能够维持家庭的美满和睦。原告请求离婚证据不足，理由不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一五年八月三日
书记员 刘丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第40号
原告：沈桂珠。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：曹其洪。
被告：陈秀娟。
原告沈桂珠与被告曹其洪、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈桂珠委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告曹其洪、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂珠起诉称，2014年5月20日，原、被告签订房屋抵押借款合同并经公证处公证，被告向原告借款3000000元，合同约定借款期限为12个月，借款的月利率为1.5%，自借款之日起计息；本金到期一次性还清，利息按月支付、每月26日支付；如未按期支付利息，逾期达十日，债权人有权提前收回借款并承担违约责任；债务人未按期归还本金的，应按每日加付应还本金的万分之五的违约金，同时承担债权人实现债权的费用。被告自愿将位于嘉兴市江南摩尔D1区夹H-102室、104室、106室、107室、110室、111室房屋作抵押担保。合同签订后，原告于2014年5月21日、2014年5月22日分两次通过银行转账将3000000元出借给被告。后被告仅支付两个月的利息共计90000元，2014年8月起至今利息及本金分文未付。按合同约定原告有权提前收回借款并要求被告承担违约责任。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金3000000元；二、被告支付原告利息241397元（以月利率1.5%暂计算至2014年12月31日，主张至被告实际清偿之日止）；三、被告支付原告违约金175500元（以应还本金的万分之五暂计算至2014年12月31日，主张至被告实际清偿之日止）；四、被告支付原告实现债权的律师代理费100000元；五、原告对位于嘉兴市江南摩尔D1区夹H-102室、104室、106室、107室、110室、111室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.（2014）浙嘉誉民内字第2041号公证书一份；用于证明2014年5月20日原告与二被告签订房屋抵押借款合同，二被告向原告借款3000000元，被告曹其洪以其房产提供抵押，合同还约定了利息、违约金、借款期限等，该借款合同经公证机构公证。
2.中国工商银行转账凭证两份；用于证明原告于2014年5月21日和5月22日分别通过工商银行向被告陈秀娟转账1400000元和1600000元。
3.他项权证六份；用于证明被告以其所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹H-102室、104室、106室、107室、110室、111室房产提供抵押担保，并办理了他项权证。
4.委托代理协议及代理费发票各一份；用于证明原告为实现债权支付代理费100000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4符合证据法定形式，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月20日，原告沈桂珠与被告曹其洪、陈秀娟在浙江省誉天公证处签订房屋抵押借款合同，约定曹其洪、陈秀娟向沈桂珠借款3000000元用于资金周转，借款期限12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，沈桂珠于2014年5月27日向借款人提供本合同约定资金，提供方式为银行转账：资金转入陈秀娟卡6210300180274984（北京银行）；上述借款的月利率1.5%，自借款之日起计息，但不计算复利；本金到期一次性还清，利息每月支付，每月26日支付。曹其洪以其坐落于嘉兴市江南摩尔D1区夹H-102室、H-106室、H-110室房产，被告陈秀娟以其坐落于嘉兴市江南摩尔D1区夹H-104室、H-107室、H-111室房产为上述借款提供抵押担保。如借款人未按期支付利息，逾期达十日，出借人有权提前收回借款，借款人承担违约责任；借款人未按期归还借款本息，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，借款人承担由此给出借人造成的实现债权的费用。浙江省嘉兴市誉天公证处的（2014）浙嘉誉证民内字第2041号公证书对上述抵押借款合同的签订过程予以公证。2014年5月21日、5月22日，沈桂珠向陈秀娟北京银行账户分别转账1400000元和1600000元。2014年5月22日，房屋抵押借款合同约定的抵押物六套房产均办理了抵押登记，他项权利人为沈桂珠，债权金额各为3000000元。原告自认被告已支付2014年6月份和7月份的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，沈桂珠与曹其洪、陈秀娟签订的房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告拖欠原告利息已达数月构成违约，原告有权要求依据合同的约定主张被告提前归还借款本金，且原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。原告主张的利息不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张的实现债权律师代理费100000元予以支持。房屋抵押借款合同约定本金到期一次还清，现借款期限尚未到期，故本院对原告主张被告按每日加付应还本金的万分之五违约金的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹其洪、陈秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈桂珠借款本金3000000元及支付利息（以3000000元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月27日起计算至清偿之日止），并承担原告实现债权的律师代理费100000元；
二、被告曹其洪以其提供的抵押物嘉兴市江南摩尔D1区夹H-102室、H-106室、H-110室房产，被告陈秀娟以其提供的抵押物嘉兴市江南摩尔D1区夹H-104室、H-107室、H-111室对上述第一项债务承担担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告沈桂珠的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17468元，由原告沈桂珠负担868元，被告曹其洪、陈秀娟负担16600元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵雯霆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初680号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何桥顺，男，2001�3月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市杨家湾镇杨家湾村*组**号。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人何元义(系被告人父亲)，男，成年，汉族，农民，住贵州省毕节市杨家湾镇杨家湾村*组**号。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人何桥顺犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人何桥顺及辩护人张康康到庭参加诉讼，法定代理人经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2016年4月27日20时40分许，被告人何桥顺与李顺波、吕林江在浦江县华源化纤有限公司宿舍内因琐事发生争吵进而引发打架，何桥顺拿起宿舍内的匕首朝李顺波右手臂刺了一刀，朝吕林江背部刺了一刀、腹部刺了四刀。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：吕林江膈肌破裂、胃破裂须手术治疗，脾破裂须手术治疗，构成重伤二级，肠非全层破裂，构成轻伤一级。案发后，被告人何桥顺未逃离现场，由亲友劝说打算去派出所投案途中遇公安机关处警，未抗拒抓捕。
证明上述事实的证据有：被告人何桥顺的供述和辩解，被害人吕林江的陈述，证人蹇登梦、邓成清、杨吉隆、高家欢、李顺波、戴剑英的证言，病历资料，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，金华市法庭科学DNA鉴�书，人身检查笔录，检查照片，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，作案工具照片，被告人何桥顺的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何桥顺持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何桥顺作案时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人,依法应当从轻或减轻处罚。被告人何桥顺主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案情节，本院对被告人何桥顺予以减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人何桥顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）。
二、没收扣押在案的作案工具匕首一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈清清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2457号
罪犯程振海，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）平刑初字第44号刑事判决，认定被告人程振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程振海于2004年10月21日被告人程克涛与冯亚宾（已判刑）和被害人王某某、王某、常某某发生争吵。于当晚18时许纠集被告人程振海等人持凶器到石王村将王某某、常某、常某某打伤，王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某系钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡；常某属轻伤；常某某属轻微伤。
罪犯程振海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程振海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程振海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十四日起至二〇二三年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第872号
罪犯杨美军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）市中刑初字第401号刑事判决，以被告人杨美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十二万元（刑期自2010年2月24日至2021年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2004号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨美军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨美军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功、表扬、嘉奖各一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨美军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨美军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月24日至2019年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1007号
申请执行人李建平，男，生于1963年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川森茂房地产开发有限公司。
法定代表人李虎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人四川森茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川森茂房地产开发有限公司无可供执行财产，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2413号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二日
书记员 何远发
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1322号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:章玉建，男，1983年12月13日出生，汉族，住如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告章玉建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告章玉建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款15146.12元（截止2016年6月22日），其中本金9670.35元、利息5294.16元，费用181.61元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告章玉建于2013年6月28日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币15146.12元。原告经多次催要未果，现请求判令被告章玉建支付上述欠款人民币15146.12元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
被告章玉建未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告章玉建（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡沃尔玛卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告章玉建在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。章玉建。2013年6月28日”。
被告章玉建申领信用卡（卡号：62×××44）后，开始使用，起初使用良好，后来开始长期逾期，截止2016年6月22日，被告章玉建共计欠款15146.12元（其中本金9670.35元、利息5294.16元，费用181.61元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告章玉建向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告章玉建应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章玉建于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币15146.12元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、公告费690元，合计人民币869元，由被告章玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00022号
申请执行人：宁波兴北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区车站路100号。
法定代表人：张小伟，该公司经理。
被执行人：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01499号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币30875元，并承担执行费368元。但被执行人郑州交通运输集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郑州交通运输集团有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的银行存款人民币31243元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00022号
乔恩玉：
本院已立案受理阜南县继刚商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年1月5日前按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01359号民事判决书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十九日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第235号
原告刘某。
被告曲某。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二日
书记员 郝军朋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第460号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘鑫，男。
被申请人罗和连，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘鑫、罗和连违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月23日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请�有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鑫、罗和连的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00750号
原告：刘同奇，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐累传，男，1946年10月30日出生，汉族，，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不详。
委托代理人：徐媛媛，女，1980年3月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区。
原告刘同奇与被告徐累传民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘同奇的委托代理人吕琦，被告徐累传的委托代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同奇诉称：刘同奇、徐累传系朋友关系。徐累传以做生意周转为由向刘同奇借款50000元并于2006年2月1日出具借条，载明借到刘同奇先生人民币五万元整，同时承诺待其资金回笼时清偿刘同奇借款并支付约定的利息。徐累传为躲避债务居住在其女儿徐媛媛家中，。时至2013年刘同奇多次索要欠款遭拒，故诉至法院要求判令徐累传偿还刘同奇借款50000元并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计）。
徐累传在庭审中辩称：借款是事实，但累计已归还16000元。2003年5月至2009年4月，徐累传为刘同奇的哥哥刘同铎管理公司，当时双方口头约定每月从工资扣除一部分偿还刘同奇的借款，因双方系朋友关系未明确具体数额。这期间徐累传每月工资仅500元，即使每月按最低工资标准1000元计算，等于每月还款500元，共计还款6年。双方借款时未约定利息。徐累传从未恶意欠款，系因身体不好外出就医。
刘同奇为证明自己的主张，向法庭提供借条1张，证明徐累传向刘同奇借款的事实。
徐累传为证明自己的主张，向法庭提供：
一、陈霞生出具的借条。证明本案中5万元借款的来源。
二、徐累传就医证明。证明徐累传确因身体状况不好离家就医，并非恶意逃避债务。
三、收条2份。证明徐累传分别于2008年9月29日还款10000元，于2009年5月30日还款6000元，累计还款16000元的事实。
经过质证，徐累传对刘同奇提交的证据无异议。刘同奇对徐累传提交的证据一与本案无关，不予质证；证据二不是原件，没有相关医院的公章，对其真实性有异议；证据三无异议，徐累传确实还款16000元，但借条载明的利息未算可以证明双方曾口头约定利息。
结合双方的质证意见，本院对刘同奇提交的证据真实性予以确认；对徐累传提交的证据一无法证实与本案的关联性，不予认定；对证据二系复印件，真实性不予确认；证据三的真实性予以确认。
经审理查明：刘同奇、徐累传系朋友关系。2006年2月1日，徐累传向刘同奇借款50000元，并出具借条，载明：借到刘同奇先生人民币伍万元正。双方因还款问题发生争议，刘同奇诉至本院，要求徐累传偿还借款并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。庭审中，徐累传出示两张收条，证明其分别于2008年9月29日向刘同奇偿还10000元，于2009年5月30日偿还6000元，累计偿还借款16000元，刘同奇表示认可。
本院认为：刘同奇提交的借条可以证明徐累传向其借款50000元的事实，徐累传提交的收条及双方的当庭陈述可证明徐累传已向刘同奇偿还借款16000元，故徐累传仍应偿还刘同奇借款34000元。因该借条中未约定利息，亦未约定还款期限，刘同奇要求的利息自其向法院主张权利之日起计算，符合法律规定，应予支持。徐累传虽提出双方曾口头约定以部分工资抵偿借款，但未提供证据证明，故对徐累传该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐累传于本判决生效后五日内偿还刘同奇借款34000元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘同奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘同奇负担336元，被告徐累传负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00750号
原告：刘同奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐累传，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐媛媛，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘同奇与被告徐累传民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘同奇的委托代理人吕琦，被告徐累传的委托代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同奇诉称：刘同奇、徐累传系朋友关系。徐累传以做生意周转为由向刘同奇借款50000元并于2006年2月1日出具借条，载明借到刘同奇先生人民币五万元整，同时承诺待其资金回笼时清偿刘同奇借款并支付约定的利息。徐累传为躲避债务居住在其女儿徐媛媛家中，徐媛媛系安徽省合肥工业大学讲师管理处职工。时至2013年刘同奇多次索要欠款遭拒，故诉至法院要求判令徐累传偿还刘同奇借款50000元并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计）。
徐累传在庭审中辩称：借款是事实，但累计已归还16000元。2003年5月至2009年4月，徐累传为刘同奇的哥哥刘同铎管理公司，当时双方口头约定每月从工资扣除一部分偿还刘同奇的借款，因双方系朋友关系未明确具体数额。这期间徐累传每月工资仅500元，即使每月按最低工资标准1000元计算，等于每月还款500元，共计还款6年。双方借款时未约定利息。徐累传从未恶意欠款，系因身体不好外出就医。
刘同奇为证明自己的主张，向法庭提供借条1张，证明徐累传向刘同奇借款的事实。
徐累传为证明自己的主张，向法庭提供：
一、陈霞生出具的借条。证明本案中5万元借款的来源。
二、徐累传就医证明。证明徐累传确因身体状况不好离家就医，并非恶意逃避债务。
三、收条2份。证明徐累传分别于2008年9月29日还款10000元，于2009年5月30日还款6000元，累计还款16000元的事实。
经过质证，徐累传对刘同奇提交的证据无异议。刘同奇对徐累传提交的证据一与本案无关，不予质证；证据二不是原件，没有相关医院的公章，对其真实性有异议；证据三无异议，徐累传确实还款16000元，但借条载明的利息未算可以证明双方曾口头约定利息。
结合双方的质证意见，本院对刘同奇提交的证据真实性予以确认；对徐累传提交的证据一无法证实与本案的关联性，不予认定；对证据二系复印件，真实性不予确认；证据三的真实性予以确认。
经审理查明：刘同奇、徐累传系朋友关系。2006年2月1日，徐累传向刘同奇借款50000元，并出具借条，载明：借到刘同奇先生人民币伍万元正。双方因还款问题发生争议，刘同奇诉至本院，要求徐累传偿还借款并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。庭审中，徐累传出示两张收条，证明其分别于2008年9月29日向刘同奇偿还10000元，于2009年5月30日偿还6000元，累计偿还借款16000元，刘同奇表示认可。
本院认为：刘同奇提交的借条可以证明徐累传向其借款50000元的事实，徐累传提交的收条及双方的当庭陈述可证明徐累传已向刘同奇偿还借款16000元，故徐累传仍应偿还刘同奇借款34000元。因该借条中未约定利息，亦未约定还款期限，刘同奇要求的利息自其向法院主张权利之日起计算，符合法律规定，应予支持。徐累传虽提出双方曾口头约定以部分工资抵偿借款，但未提供证据证明，故对徐累传该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐累传于本判决生效后五日内偿还刘同奇借款34000元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘同奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘同奇负担336元，被告徐累传负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初77号
原告丁丽凤。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局工作人员。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告丁丽凤诉被告天津市河西区房地产管理局要求撤销《告知书》、诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销《行政复议决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁丽凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽凤负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年六月一日
法官助理 王 旭
书 记 员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00028号
申请执行人魏县安全生产监督管理局。
法定代表人王文章，局长。
被执行人某某冷库。
法定代表人常某某，男，负责人。
地址魏县。
申请执行人魏县城乡规划局于2015年7月27日向本院申请强制执行（冀邯魏）安监管罚（2014）冷011号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县安全生产监督管理局做出的（冀邯魏）安监管罚（2014）冷011号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十八日
书记员 胡 鸣 潇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初963号
原告：郭峰利，男，汉族，1977年11月16日出生。
被告：施达忠，男，汉族，1966年4月2日出生。
被告：袁春霞，女，汉族，1966年2月3日出生。
被告：洛阳市西工区神草源大药房。
经营者：段学玲。
原告郭峰利诉被告施达忠、袁春霞、洛阳市西工区神草源大药房民间借贷纠纷一案，原告郭峰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭峰利撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年九月十九日
书记员 刘玲玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第103号
原告徐某某，女，生于1989年5月27日，汉族，工人，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所实习律师。
被告类某甲，男，生于1989年1月21日，汉族，居民，住济南市。
原告徐某某与被告类某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张百胜、赵海滨到庭参加诉讼，被告类某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年7月7日经人介绍相识，于同年10月21日登记结婚，婚后于2012年7月9日生育一男孩，取名类某乙。原、被告婚前了解较少便仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活习惯、性格差异发生并冷战，有时达半年之久，且被告不履行家庭义务。现双方已分居半年，彼此无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告类某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告从未吵闹更未分居，且在各自的工作单位正常上班，偶有加班现象。双方感情很好，孩子由我父母照管，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告类某甲于2011年7月经人介绍相识，于2011年10月21日依法登记结婚，婚后于2012年7月9日生育一子类某乙，现随被告生活。原、被告相识不久即登记结婚，婚后因性格差异及生活习惯不同时常为家务琐事发生争执。2015年4月，双方再次因琐事发生口角，原告离家双方并分居生活，被告曾做和好工作，但原告仍未归家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告抚养孩子，原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较为薄弱，但在婚后的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，且育有一子，双方应当珍惜已建立的婚姻和家庭。双方虽因琐事发生争执但并无较大矛盾，双方应当加强沟通交流，克服性格、习惯等方面的差异，共同履行家庭义务。因此，原、被告现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告类某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月八日
书记员 吴开龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初8号
起诉人：刘兴玉，女，生于1965年8月16日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
2018年3月13日，本院收到刘兴玉的行政赔偿起诉状。起诉人刘兴玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赫章县国土资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属；2、因被告违法颁发的《国有土地使用证》造成原告对第三人所承诺的每年250斤好软米和250元现金的土地租金，只支付500斤米和250元现金，其它的就一直不支付。必须照第三人承诺的土地租金判决赔偿自1986年至今不支付的的共计7500斤好软米和7500元现金；3、因被告违法颁发《国有土使用证》造成原告被拘留15天。必须照法律规定和相仿案例判决赔偿拘留15天的损失：误工损失3883.35元，精神损失1238172.15元。
本院经审查认为原告提交的诉讼材料有所欠缺，于2018年3月13日出具一次性告知书，要求原告进行补正。原告补正后，诉讼材料仍不符合立案要求。本院再次向原告释明，要求其对起诉状内容重新进行补正。原告拒绝补正并坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对刘兴玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 徐逸杰
审判员 曾德安
二〇一八年四月九日
书记员 向 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔0502行赔初8号起诉人：刘兴玉，女，生于1965年8月16日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。2018年3月13日，本院收到刘兴玉的行政赔偿起诉状。起诉人刘兴玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赫章县国土资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属；2、因被告违法颁发的《国有土地使用证》造成原告对第三人所承诺的每年250斤好软米和250元现金的土地租金，只支付500斤米和250元现金，其它的就一直不支付。必须照第三人承诺的土地租金判决赔偿自1986年至今不支付的的共计7500斤好软米和7500元现金；3、因被告违法颁发《国有土使用证》造成原告被拘留15天。必须照法律规定和相仿案例判决赔偿拘留15天的损失：误工损失3883.35元，精神损失1238172.15元。本院经审查认为原告提交的诉讼材料有所欠缺，于2018年3月13日出具一次性告知书，要求原告进行补正。原告补正后，诉讼材料仍不符合立案要求。本院再次向原告释明，要求其对起诉状内容重新进行补正。原告拒绝补正并坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对刘兴玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 徐逸杰审判员 曾德安二〇一八年四月九日书记员 向 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00648号
原告李宝坦。
原告刘艾周。
被告孙涛。
委托代理人赵敬柱。
原告李宝坦、刘艾周与被告孙涛加工合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宝坦、刘艾周，被告孙涛的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝坦、刘艾周诉称，2014年4月28日，被告孙涛（甲方）与原告李宝坦、刘艾周（乙方）签订合同一份，约定甲方向乙方免费提供原材料及半成品（珠宝首饰盒），由甲方负责运输及技术指导，并回收成品（成品由乙方加工），出厂后，成品视为合格。2014年4月28号合同约定交给甲方保证金8万元，2014年5月27号双方又签订补充协议一份，约定保证金更改为6万元。以上合同对原告方所加工的成品（珠宝首饰饰品）加工费未予明确，在生产过程中被告供货不及时、缺货、时常导致乙方工人停工，拖发工资，加工费价格表不提供，造成乙方给甲方所加工的成品无法结算工价，使工人失去信心，造成合同与补充协议无法正常履行，自7月9号后因价款不明确，乙方多次约谈甲方协商加工费，后争论无果一直至今。请求判令终止2014年4月28日及2014年5月27日的补充合同协议；被告返还保证金6万元，补发2014年7月1日至8日计件所加工的成品费4000元。本案审理期间，因双方未就加工费进行书面约定，原告撤回要求被告补发2014年7月1日至8日计件所加工的成品加工费4000元。
被告答辩称原告诉称无事实及法律依据，请求驳回原告诉求，庭审中称原告处尚有被告货物并举证送货单2张，但送货单上没有原告方签名。
经审理查明，2014年4月28日，被告孙涛（甲方）与原告李宝坦、刘艾周（乙方）签订合同一份，约定：1、甲方初期向乙方提供原材料及半成品（珠宝首饰盒），同时回收成品（原材料费用捌万元由乙方分期付给甲方），由甲方按时结算付给乙方加工费用，不得拖欠，同时甲方应该确保乙方原材料供应及时到位，不得让乙方员工造成不必要的停工停产，如有此项事例，甲方应该作出解释及负责相应的责任赔偿；2、甲方负责乙方的技术指导，能够让乙方及时掌握良好的工作技能，确保质量；3、乙方应尽的义务为负责分期付给甲方原材料费捌万元，除此之外无其他费用，同时确保质量，安全生产，不得泄露甲方商业机密，违反甲方经营模式，如给甲方造成一定性的损失，甲方有权提出索赔及追究法律责任。2014年5月27号双方又签订补充协议一份，约定关于以前合同约定的原材料费8万元更改为原材料供给保障金6万元，待合同终止后如数退还刘艾周、李宝坦，否则将负法律责任，同时约定合同终止资格为一年，终止程度双方协商为准等。后原告刘艾周、李宝坦将材料保障金6万元交给孙涛，孙涛出具收条。经营期间，从2014年4月29日至2014年7月5日，原告在20张送货单上签名确认收到被告半成品共计22278只，原告加工之后，出成品21860只交给被告，并由被告方在2014年5月7日至2014年7月15日的15张收货单签名予以确认。合同履行到2014年7月，双方因加工费发生矛盾，商谈未果，2014年7月15日被告孙涛最后一次到原告处拉走成品及原告尚未加工的半成品221只，后不再向原告送原材料，双方合作终止。其中被告来料半成品与原告加工好的成品差距为418只，原告称系正常损耗，剩余不足做成成品的小料保留在原告处，被告可以随时取走。因原告要求被告退还保证金，被告拒绝，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、补充协议、收条、送货单、收货单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同及补充协议，合法有效，原告为合同的履行交给被告原材料保证金6万元，因双方未就加工费达成书面约定，后协商未果，发生矛盾，被告已将加工完的成品及未加工的半成品取回，后也未再送原料给原告要求继续加工，双方合同未再履行。本案中，原告已经将被告的来料加工完毕，被告以其行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，要求确认合同终止。按照合同约定，合同终止后被告应当返还保证金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告庭审称尚有原材料在原告处的意见，因原告不予认可，被告提交的2张送料单又无原告方签名认可，故本院对该意见不予支持。对于被告的半成品材料与原告加工好被被告取走的成品之间出现的差额418只，系因加工过程中部分半成品组件缺少，无法加工成成品，应予退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年4月28日签订的合同及2014年5月27日的补充合同协议终止。
二、被告孙涛于本判决生效后十日内向原告李宝坦、刘艾周返还保证金60000元。
三、原告李宝坦、刘艾周本判决生效后十日内返还被告孙涛418只半成品材料。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孙涛承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 单迎霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2号
上诉人（原审被告）：谭月亮，住广州市天河区。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关月圆，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原审被告：郝代生，住广州市越秀区。
上诉人谭月亮因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人提供的涉案《借款合同》是被上诉人伪造的，不存在上诉人向被上诉人以现金方式借款的事实，本案不能适用涉案合同的协议管辖确定本案的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案管辖地应上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第十二条关于“本合同争议的管辖为本合同签订地人民法院”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。涉案《借款合同》尾部注明，合同签订地为广州市海珠区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为涉案《借款合同》是被上诉人伪造的，没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5587号
原告林某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告庄某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月23日立案受理原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案。原告林某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林某某以“被告与其已自行和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告林某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告林某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十一月三日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5587号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告李萌，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚清
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00172号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1974年8月10日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年6月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人徐某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测徐某呼吸酒精含量为173mg／100ml，随后民警将徐某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取徐某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月5日，经安徽理工司法鉴定中心对孙怀喜血液酒精含量检测为250.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。