wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18115号
原告：莫计浓，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：唐林庚，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告莫计浓诉被告唐林庚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫计浓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19966号
原告：朱某1，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
原告朱某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1,被告张某及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：2004年原告与被告建立恋爱关系，2007年7月28日双方登记结婚，2009年9月9日生育一子名朱某2。婚初感情尚可，婚后双方因琐事引发矛盾，经常发生争吵，被告于2018年1月底离家不归至今，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元直到朱某218周岁时止；3、请求法院判令上海市闵行区浦江镇浦秀路XXX弄XXX号房屋中属于被告的三分之一产权份额归原告所有，原告支付被告房屋折价款120万元，离婚后原、被告居住问题自行解决；4、请求法院判令比亚迪唐，牌照沪NZXX**归被告所有。
本院认为：根据相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告在2017年11月30日才中止妊娠，而原告在2018年3月13日提出离婚诉讼，与法有悖，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 戚慧英
人民陪审员 宋 凯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必
要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3565号
原告：顾士兴。
委托代理人：顾小昌。
委托代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人：高红宇，主任。
委托代理人：朱建辉，该单位工作人员。
委托代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告顾士兴与被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2016年6月16日、7月26日公开开庭进行了审理。原告顾士兴及其委托代理人顾小昌、朱建新，被告开发区管委会的委托代理人朱建辉、盛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士兴向本院提出诉讼请求：请求确认被告于2015年3月28日对原告作出的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。事实和理由：原告所在的汇龙镇小效村三十六组地块因“姚记扑克”项目建设被划入拆迁范围，被告负责上述地块的拆迁与安置项目。拆迁过程中，原、被告双方就原告的拆迁补偿待遇进行过协商，但未能达成一致意见。因拆迁公司几十人每天在宅上吵闹，原告无奈才腾出房屋。2015年5月10日，被告向原告送达了案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》。原告发现，该协议上有人冒签其名字“顾士兴”，原告本人此前未见过该协议，并未签过名，对协议的内容也不知晓，且该协议内容与之前的评估报告不一致，房屋面积有明显差错。原告认为，该协议违背原告的真实意思，且具体内容与事实不符，故协议无效，应当予以撤销。
被告开发区管委会辩称：1.案涉协议中顾士兴的签名确实不是原告本人所签，字具体是谁签的，被告也不清楚。2.原告已经腾房并搬入了被告提供的凯洪家园21号103室安置房内，双方已经实际履行了协议的内容。3、原告认为案涉协议因其本人没有签名而不能成立，但却在诉请中要求确认协议无效，其诉讼请求与理由自相矛盾。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，要求驳回原告的请求。
本院经审理确认以下事实：原告顾士兴为启东市汇龙镇小效村三十六组的村民，其所在的小效村三十六组地块因“姚记扑克”项目建设被划入拆迁范围。被告开发区管委会负责该地块的拆迁与安置工作。就原告的拆迁补偿安置问题，双方曾经过协商。2015年5月10日，原告收到了《姚记扑克被拆迁户腾房及定销房选房顺序号确认单》、《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。具体由原告的大儿子顾汉昌经手办理了相关拆迁补偿款结算事宜。原告现居住生活在被告提供的安置房凯洪家园21号103室。
庭审中，关于案涉《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方一致确认协议上的“顾士兴”名字非本人所签，也均不清楚谁所签。
上述事实，有原告提供的选房顺序号确认单、协议书，被告提供的订房确认单、结算票据以及原、被告的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对合同进行效力评价，主张无效或者可撤销都应当以合同成立为前提。合同成立是指合同当事人就合同的主要条款达成合意。本案中，原告未在案涉《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》上签字确认，双方对何人冒签均不知情，也无其他充分证据能佐证表明原告对案涉协议的内容认可并作出“承诺”的意思表示。在此情形下，无法得出双方就案涉协议内容达成合意的结论。因此，案涉协议因缺乏成立的基本要件而不能成立。协议不成立，则不具备对它进行效力评价的前提，故原告的诉请缺乏基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：
驳回原告顾士兴的诉讼请求。
本案受理费4652元，依法减半收取2326元（原告已预交），由原告顾士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初68号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丛贵祥，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因扰乱社会秩序于1987年被劳动教养三年；因盗窃于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000.00元；因盗窃于2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元；因犯盗窃罪于2013年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10,000.00元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元；于2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2018年1月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人丛贵祥犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人丛贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人丛贵祥于2016年12月26日13时许，在通化市中心医院妇幼楼二楼，趁受害人王某在走廊长椅上陪同孩子打针不备，将其放在身边的挎包盗走，该包里有现金人民币3400元和手机一部（手机价格未予认定）。案发后，赃款被其挥霍，被盗手机被其扔掉。
上述事实，被告人丛贵祥在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书、证明等书证；证人曲某证言；被害人王某陈述；通化市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；通化市中心医院监控录像；被告人丛贵祥供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人丛贵祥无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于丛贵祥系累犯，应对其从重处罚，其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丛贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人丛贵祥违法所得人民币3,400.00元，返还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月二日
书记员 初宝旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执33号
申请执行人徐海迪
被执行人周民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4447号，依法向被执行人周民发出执行通知书，责令被执行人周民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周民(证件号码:)在中信银行省分行的62×××47的存款人民币717600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 钱军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异11号
案外人:倪俊德，男，1977年11月5日生，满族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委***组。
申请执行人：李明星，男，1993年4月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇盐业小区*栋*单元***室。
被执行人：孙喜国，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇迎宾尚城*号楼*单元***室。
在本院执行李明星与孙喜国民间借贷纠纷一案中，案外人倪俊德于2017年3月3日对（2017）黑0125执361-1号执行裁定书中“扣押被执行人孙喜国名下的黑A183**丰田车一辆”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪俊德称，2014年7月25日倪俊德与孙喜国签订车辆买卖合同书，孙喜国将黑A183**丰田车一辆以51.5万元的价格卖�倪俊德，钱款当日结清，因该车辆有贷款，导致至今没有办理过户手续，但该车辆一直由倪俊德使用。案外人认为，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故请求法院停止对该车辆的执行并给予解封。
本院查明，（2017）黑0125执361-1号执行案件的执行依据是本院生效的（2016）黑0125民初5316号民事判决书，此判决书是原告李明星（本案申请执行人）与被告孙喜国（本案被执行人）民间借贷纠纷一案。该判决书主文为：“被告孙喜国于本判决生效后十日内给付原告李明星款本金20万元，利息77000元。后续利息按月利率2分计算至给付时止”。该生效判决案件在审理期间，本院依原告申请作出（2016）黑0125民初5316号民事裁定书，将孙喜国名下黑A183**丰田牌普通客车价值30万部分予以查封。
案件进入执行程�后，本院经数字法院网络查控系统核实被查封车辆在被执行人孙喜国名下，于2017年2月16日作出（2017）黑0125执361-1号执行裁定书，扣押了孙喜国名下的黑A183**丰田车一辆。现案外人提出上述执行异议，并提交了车辆买卖合同书及银行交易明细单各一份予以证明。
本院认为，《物权法》第23、24条明确规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此规定说明，动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等）的变动，非经登记，不得对抗善意第三人。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因双方买卖成交后一直未办理过户，因而不发生所有权变动的公示效力。对此，案外人亦不能以无过错为由对抗法院依法采取强制执行措施的效力。
综上所述，物权须依法取得，机动车等特殊动产物权变动非经依法登记，不能具有对世性，即买卖行为只对买卖双方具有约束性。因此，案外人的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪俊德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年三月九日
书记员 王丽楠
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初211号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地及现住陕西省延安市安塞县，农民。2016年03月13日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月25日被乌审旗公安局取保候审克。2016年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2016年08月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年09月06日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日10时许，被告人张某某驾驶×××号陕汽牌重型货车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿纬二街由东向西行驶至纬二街与规划二路交叉路口处时与沿规划二路由北向南行驶的谢世林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢世林当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人张某某弃车逃逸，后于2016年3月13日16时20分，被告人张某某主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160006号道路交通事故认定书，在该起事故中被告人张某某承担主要责任，谢世林承担次要责任。案发后，被告人张某某已向被害人家属赔某某经济损失565000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、血中乙醇分析报告、道路事故认定书、死亡注销证明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息、谅解书、收条、无犯罪记录证明、归案情况说明其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某发生交通肇事后弃车逃逸，应三年以上惩处。但被告人张某某当天主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，并向被害人家属赔某某经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条、<最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
助理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 那仁乌力吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 纪 艳 军
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初211号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地及现住陕西省延安市安塞县，农民。2016年03月13日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月25日被乌审旗公安局取保候审克。2016年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2016年08月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年09月06日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日10时许，被告人张某某驾驶×××号陕汽牌重型货车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿纬二街由东向西行驶至纬二街与规划二路交叉路口处时与沿规划二路由北向南行驶的谢世林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢世林当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人张某某弃车逃逸，后于2016年3月13日16时20分，被告人张某某主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160006号道路交通事故认定书，在该起事故中被告人张某某承担主要责任，谢世林承担次要责任。案发后，被告人张某某已向被害人家属赔某某经济损失565000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、血中乙醇分析报告、道路事故认定书、死亡注销证明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息、谅解书、收条、无犯罪记录证明、归案情况说明其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某发生交通肇事后弃车逃逸，应三年以上惩处。但被告人张某某当天主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，并向被害人家属赔某某经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条、<最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
助理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 那仁乌力吉
二〇一六年十一月十日
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初211号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地及现住陕西省延安市安塞县，农民。2016年03月13日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月25日被乌审旗公安局取保候审克。2016年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2016年08月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年09月06日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日10时许，被告人张某某驾驶×××号陕汽牌重型货车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿纬二街由东向西行驶至纬二街与规划二路交叉路口处时与沿规划二路由北向南行驶的谢世林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢世林当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人张某某弃车逃逸，后于2016年3月13日16时20分，被告人张某某主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160006号道路交通事故认定书，在该起事故中被告人张某某承担主要责任，谢世林承担次要责任。案发后，被告人张某某已向被害人家属赔某某经济损失565000元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、血中乙醇分析报告、道路事故认定书、死亡注销证明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息、谅解书、收条、无犯罪记录证明、归案情况说明其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某发生交通肇事后弃车逃逸，应三年以上惩处。但被告人张某某当天主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，并向被害人家属赔某某经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼   木助理审判员 刘 晓 丽人民陪审员 那仁乌力吉二〇一六年十一月十日书 记 员 纪 艳 军
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初211号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地及现住陕西省延安市安塞县，农民。2016年03月13日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月25日被乌审旗公安局取保候审克。2016年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪，于2016年08月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年09月06日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日10时许，被告人张某某驾驶×××号陕汽牌重型货车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿纬二街由东向西行驶至纬二街与规划二路交叉路口处时与沿规划二路由北向南行驶的谢世林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢世林当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后被告人张某某弃车逃逸，后于2016年3月13日16时20分，被告人张某某主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160006号道路交通事故认定书，在该起事故中被告人张某某承担主要责任，谢世林承担次要责任。案发后，被告人张某某已向被害人家属赔某某经济损失565000元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、血中乙醇分析报告、道路事故认定书、死亡注销证明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息、谅解书、收条、无犯罪记录证明、归案情况说明其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某发生交通肇事后弃车逃逸，应三年以上惩处。但被告人张某某当天主动到乌审旗交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，并向被害人家属赔某某经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼   木助理审判员 刘 晓 丽人民陪审员 那仁乌力吉二〇一六年十一月十日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初9号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王士魁（曾用名王奎、王士奎），男，1973年8月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住西华县。因犯盗窃罪，于2006年4月17日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕。
被告人刘红新，男，1973年7月15日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，农民，住川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被淮阳且公安局刑事拘留，同年8月12日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]号起诉书指控被告人刘红新、王士魁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、龚振出庭支持公诉。被告人刘红新、王士魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日下午，被告人刘红新伙同王士魁窜至项城市工业路彩虹小区盗得李某喜小刀牌电动三轮车一辆。小刀牌电动三轮车被追回发还李某喜。经鉴定，被盗电动三轮车价值2960元。
2016年7月6日晚被告人刘红新、王士魁窜至淮阳县城西关一小区盗窃雅乐骑牌两轮电动车一辆。案发后，雅乐骑牌两轮电动车被追回。经鉴定，所盗两辆电动车价值人民币500元。
上述事实，被告人刘红新、王士奎在开庭审理过程中亦无异议。且有李某喜的陈述、淮阳县价格认证中心淮价认字[2016]第096号价格认定结论书、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片、河南省西华县人民法院（2006）西刑初字第12号刑事判决书、（2007）西刑初字第49号刑事判决书、周口市公安局北郊派出所户籍证明、西华县公安局东王营派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红新、王士魁结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘红新、王士魁起主要作用，均是主犯。被告人刘红新、王士魁当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王士魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人刘红新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
扣押的黑色金城牌两轮摩托车一辆、雅乐骑牌兰色二轮电动车一辆、黑色手机二部，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张恒伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终20号
上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司顺平分公司，住所地河北省保定市顺平县蒲上乡东南蒲村。
主要负责人：吴楠，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市联强工贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青发电厂北侧。
法定代表人：徐树强，总经理。
上诉人长城汽车股份有限公司顺平分公司因与被上诉人天津市联强工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6742号民事裁定，向本院提出上诉。
长城汽车股份有限公司顺平分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年2月11日签订《产品外购合同》，约定发生争议由保定市南市区人民法院管辖，合同实际于2015年8月31日届满，被上诉人提供的双方争议应认定在合同有效期内，根据法律规定，本案应由双方约定的管辖地河北省保定市南市区（即莲池区）人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽签订《产品外购合同》，但该合同已于2015年2月10日期限届满终止。被上诉人诉讼请求所依据的送货单与合同无关，不受合同约定管辖条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初109号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王少璞王某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，大专文化，冀州市国税局公务员，个人承包冀州市丽都花园小区物业，河北省冀州市人，捕前住冀州市。2016年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月24日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王少璞王某甲犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人王少璞王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日，被告人王少璞王某甲谎称自己从丽都房地产开发商处购得冀州市丽都花园小区门口南侧的房产，以14.3万元的价格出售给张某3一间平房，其作为出售方与张某3签订了购房合同。张某3先支付王少璞王某甲5万元购房定金，剩下的购房尾款约定由王少璞王某甲办完过户手续后再付清。2015年10月，张某3得知该房已由丽都房地产公司卖给翟璐翟某甲。
2015年9月15日，被告人王少璞王某甲谎称自己从丽都房地产开发商手中购得冀州市丽都花园小区门口东侧的房产，经何某介绍，将该房产以8万元的价格卖给周某，并作为出售方与周某签订了售房协议，周某预先支付给王少璞王某甲6万元。事后周某得知该平房已经由丽都房地产公司卖给了范晓阳范某甲，多次找王少璞王某甲索要购房款，王少璞王某甲退还给周某1万元。
综上，被告人王少璞王某甲诈骗金额共计10万元。
上述事实，被告人王少璞王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人周某、张某3陈述。证人何某、张某1、王某1、张某2、王某2、李某证言；被告人王少璞王某甲供述；现场勘验笔录、现场图及照片；王少璞王某甲与周某、张某3签订的售房协议、购房合同、购房收据、购房草图复印件；河北丽都房地产开发有限公司与范晓阳范某甲、翟璐翟某甲签订的房屋买卖协议书、房屋平面示意图、收款收据复印件；物业委托合同复印件；王少璞王某甲所打欠李某建筑工程款20500元欠条一张；出售丽都花园门口平房的亚太广告照片以及被告人王少璞王某甲户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人王少璞王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少璞王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王少璞王某甲于判决生效后退赔被害人张桂芳被骗款5万元、退赔被害人周明被骗款5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨爱婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初80号
原告王遵银（又名王钧银）。
被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。
法定代表人曹福荣，镇长。
第三人张和凤。
原告王遵银不服被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）城建行政批准，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张和凤与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王遵银诉称，被告溱潼镇政府于2012年批准第三人张和凤建房，张和凤申请建房的手续不全，没有利益关系人签字，原告是张和凤屋后邻居，应该要有原告的签字。请求确认溱潼镇政府批准张和凤建房的行为违法。
被告溱潼镇政府辩称，原告不是行政行为的相对人，也不是被告行政行为的利害关系人，其诉讼已超过了法律规定的时效，且是多次滥用诉权，请求驳回原告的起诉。
第三人张和凤述称，第三人房屋是危房，翻建房屋已经履行了相关手续，现有房屋高度与原来房屋的高度相同，且不高于原告房屋。第三人与原告房屋并非紧密相连，中间隔了一条道路友谊路。被告作出的批准建房行为正确。
经审理查明，原告王遵银与第三人张和凤系前后邻居，原告居北，第三人居南，双方之间有一巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，第三人因其房屋严重损坏，向某村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。经某镇建房例会审查，国土部门于2012年8月28日出具意见：“经勘查，符合土地利用规划”，某镇村镇建设服务站同日出具意见：“1.根据8.27例会意见，同意该户翻建房屋；2.拟翻建房屋主房6.79米×4.43米，辅房东墙3.02米，西墙3.9米，北墙3.15米，保持原墙址不变，砖木结构，保持原有房屋高度2.65米。按四原建设。”第三人于2012年9月起开始“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。原告认为，第三人申请建房手续不全，没有征得利害关系人原告的签字，向本院提起行政诉讼，请求确认被告批准第三人建房的行为违法。
庭审过程中，原告明确表示其于2012年9月9日知道被告批准第三人建房。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告当庭明确表示于2012年9月9日已经知道被告批准第三人建房，其于2016年5月3提起行政诉讼，要求确认被告批准第三人建房的行为违法，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王遵银的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初80号原告王遵银（又名王钧银）。被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。法定代表人曹福荣，镇长。第三人张和凤。原告王遵银不服被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）城建行政批准，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张和凤与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王遵银诉称，被告溱潼镇政府于2012年批准第三人张和凤建房，张和凤申请建房的手续不全，没有利益关系人签字，原告是张和凤屋后邻居，应该要有原告的签字。请求确认溱潼镇政府批准张和凤建房的行为违法。被告溱潼镇政府辩称，原告不是行政行为的相对人，也不是被告行政行为的利害关系人，其诉讼已超过了法律规定的时效，且是多次滥用诉权，请求驳回原告的起诉。第三人张和凤述称，第三人房屋是危房，翻建房屋已经履行了相关手续，现有房屋高度与原来房屋的高度相同，且不高于原告房屋。第三人与原告房屋并非紧密相连，中间隔了一条道路友谊路。被告作出的批准建房行为正确。经审理查明，原告王遵银与第三人张和凤系前后邻居，原告居北，第三人居南，双方之间有一巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，第三人因其房屋严重损坏，向某村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。经某镇建房例会审查，国土部门于2012年8月28日出具意见：“经勘查，符合土地利用规划”，某镇村镇建设服务站同日出具意见：“1.根据8.27例会意见，同意该户翻建房屋；2.拟翻建房屋主房6.79米×4.43米，辅房东墙3.02米，西墙3.9米，北墙3.15米，保持原墙址不变，砖木结构，保持原有房屋高度2.65米。按四原建设。”第三人于2012年9月起开始“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。原告认为，第三人申请建房手续不全，没有征得利害关系人原告的签字，向本院提起行政诉讼，请求确认被告批准第三人建房的行为违法。庭审过程中，原告明确表示其于2012年9月9日知道被告批准第三人建房。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告当庭明确表示于2012年9月9日已经知道被告批准第三人建房，其于2016年5月3提起行政诉讼，要求确认被告批准第三人建房的行为违法，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王遵银的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  段 焱代理审判员  王 玮二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2085号
原告：邹刚，男，1974年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人：邵纪烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，湖北江汉重工有限公司破产管理人成员。
被告：汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告邹刚与被告湖北江汉重工有限公司、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告邹刚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹刚负担。
审判员 汪俊平
二〇一七年九月七日
书记员 丰永闯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初666号
原告：陈允利，男，1947年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈允利与被告朱孔超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈允利及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告朱孔超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年6月期间，被告雇原告给其看工地并干零工。2013年6月25日经结算，被告欠原告工资20000元，并书写欠条一张交原告持有。后经原告多次摧要，被告至今未付。
被告朱孔超未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年6月期间，被告雇原告为其看工地并干零工。2013年6月25日经结算，共欠原告工资20000元，由被告书写欠条一张交原告持有，内容为：“今欠陈允利工资款现金贰万元整，此据，朱孔超，2013年6月25日”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱孔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告朱孔超支付工资20000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允利支付劳务费20000元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年利率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱孔超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初93号
原告：渠县城郊供销合作社同心百货店。
负责人：代渠。
被告：黄明，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）：刘波，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李凯，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司。
法定代表人：贾长路。
委托代理人（特别授权）：曾秋实，该公司职工。
第三人：渠县社会保险局。
法定代表人：刘良。
第三人：李霞，女，1975年12月18日出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）：廖磊（系李霞丈夫），男，1965年12月18日出生，汉族，四川省渠县人。
原告渠县城郊供销合作社同心百货店与被告黄明、李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司及第三人渠县社会保险局、李霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告渠县城郊供销合作社同心百货店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县城郊供销合作社同心百货店的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县城郊供销合作社同心百货店撤诉。
案件受理费1470元，由原告渠县城郊供销合作社同心百货店负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王耕黎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第179号
原告娄某某，女，1972年2月27日生，汉族，农民，住方城县拐河镇各庄村铁*组**号。
被告陆某某，又名陆见民，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住址同原告。
原告娄某某与被告陆某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员曹方独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原被告于1992年6月29日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性情暴躁，稍有不慎就对原告拳脚相加，被告之举严重伤害了夫妻感情，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生三女陆月娜由原告抚养，婚生次女陆茹月由被告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证及家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚登记信息表。
（3）、照片三张。
（4）、2000年原告起诉被告离婚的民事诉状一份。
被告陆某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，孩子基本都是我管的，去年原告外出打工以后就变心了，我是打过原告，但是是原告先动手打我。
被告陆某某未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于1992年6月29日登记结婚，婚后于1994年生育长女陆秋月，于2004年生育次女陆茹月，于2009年生育三女陆月娜，原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生三女陆月娜由原告抚养，婚生次女陆茹月由被告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚二十余年，婚后生育三个女儿，双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事有吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步，现原告也未能提供充分的证据证实原被告感情确已破裂，双方仍有和好的可能。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某某与被告陆某某方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40227号
原告：张立强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津宏运天钢结构有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街芦汉公路22号。
法定代表人：胡文萍，职务：董事长。
诉讼委托代理人：李铁，该公司经理。
诉讼委托代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
本院在审理原告张立强诉被告天津宏运天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立强撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立强撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币1430元，由原告张立强负担。
审判员 李朋林
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1066号
原告：孙亚利，女，1973年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
孙亚利与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙亚利于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙亚利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1192号
原告：张华峰，男。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区庄街道办法律服务所法律工作者。
被告：宋运良（又名宋俊良），男。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告张华峰诉被告宋运良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华峰及其委托代理人张斌、被告宋运良的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华峰诉称：2012年初，原、被告二人合伙在鄢陵县承包建筑工程，由于缺少资金，经双方协商，由原告于2012年11月13日向张某借款10万元，约定月息2分，于2014年1月29日向魏某借款8万元，约定月息2分，用于工地所需。后经张某、魏某二人多次催要，原告于2016年5月15日向张某支付借款本息184000元，于2016年5月30日向魏某支付借款本息124800元。在合伙期间，原告又向双方的另一债权人张军锋支付工地塔吊租赁费22000元。以上原告共偿还原、被告共同债务330800元。原告认为上述债务是原、被告双方的共同债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告履行了还款义务，故有权要求负有连带义务的被告偿付其应当承担的总欠款中50%的还款份额。但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付原告垫付的双方共同债务中的需被告承担的欠款本金和利息165400元和原告垫付该款项所支出的利息（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋运良辩称：原告所诉事实不清、证据不足，既是合伙关系，就应当对合伙期间关系往来进行清算，清算后若一方不履行清算义务，另一方可凭清算单据向人们法院起诉。原告在二人合伙没有进行清算的情况下即进行起诉，缺乏诉的主要证据。综上，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2012年11月13日，原告向张某借款10万元，并向张某出具“借条”一份“因鄢陵工地开支需要结账红尘现金拾万元整（10万元），利息2分。借款人：张华峰、宋俊良（华峰代笔）。2012年11月13。”2014年1月29日，原告向魏某借款8万元，并向魏某出具“借条”一份“因工程开支需要，今借魏某现金捌万元整（8万元），利息0.02元／月。借款人：张华峰、宋俊良（华峰代）。2014年1月29号。”两份“借条”中“宋俊良”签名均非其本人书写，而系张华峰代签，且出具该两份“借条”时被告均不在现场。庭审中，被告称“（该两笔）借钱及钱的用途被告均不知道。”2013年5月7日，原、被告出具“欠条”一份“今欠张军锋塔吊租赁费贰万壹仟元整（21000.00元）。张华峰、宋俊良。2013年5.7号。”后张军峰因塔吊款纠纷将本案原告张华峰诉至许昌县人民法院，后因本案原告张华峰支付塔吊租赁费撤诉。庭审中，被告称“（欠条）只能证明原告欠其他人塔吊租赁费，被告只是证明人。原告提供的起诉状只起诉本案原告，如原、被告系共同债务人，应当将二者列为共同被告。”
另查明，2012年3、4月份-2014年年底，原、被告承包许昌市鄢陵县陈化店安置小区。2012年6月份-2015年，原、被告承建鄢陵县黄龙店安置小区。2012年12月份左右-2013年8、9月份，原、被告承建许昌市鄢陵县精神病医院办公楼。该三处工程现均已竣工，××医院的已经结算完毕外，其他两处工程均未结算，原、被告也未对双方共同承建的工程进行过清算。
本院认为：原告称原、被告合伙期间向他人借款共计18万元，并提供其与被告向债权人出具的“借条”两份，因该两份“借条”中“宋俊良”签名均非其本人书写，而系张华峰代签，且出具该两份“借条”时被告均不在现场。庭审中，被告称“（该两笔）借钱及钱的用途被告均不知道。”证人张某、魏某的证言又不足以证明该借款系用于原、被告合伙开支。原告提供“欠条”及起诉状证明原、被告欠他人塔吊租赁费，被告对此不予认可，且起诉状显示的被告仅为本案原告一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对原告的各项主张不予认可，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张华峰的诉讼请求。
案件受理费3608元，由原告张华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈灿灿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢206号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第277号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢206号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第277号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢206号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王春喜。被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人李喜英，经理。被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第277号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2247号
原告金月芳，
1972年11月25日出生，汉族，住义乌市江东街道东洲花园夏莲
苑12幢4单元501室。
被告傅锦花，1970年10月26日，义乌市国际
商贸城三期47953商位经商。
本院在审理原告金月芳诉被告傅锦花买卖合同纠纷一案中，原
告金月芳于2009年4月7日以因涉讼商位已过户给他人为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集
体的利益或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金月芳撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告金月芳负担。
审 判 员 季文超
二〇〇九年四月七日
代书记员 楼 晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1593号
上诉人（原审原告）杨晓萍，女，1959年4月20日出生，汉族，原长春市福利工艺制品厂退休职工，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街***号。
法定代表人高峰，主任。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人杨晓萍因与被上诉人长春市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓萍在原审时诉称，1975年长春市殡葬管理所从动力元件厂接收过来一个车间，1981年注册了长春市制花工艺厂，后改为福利工艺制品厂。杨晓萍于1979年9月27日由长春市殡葬管理所内招进厂，后为了解决子女就业问题，管理所成立了骨灰盒厂，多年来杨晓萍一直从事骨灰盒的生产和制作，但没有享受同工同酬的待遇。1995年6月签订劳动合同，在2002年根据殡葬管理处厂内一次性退养文件退养，剥夺了杨晓萍的劳动权利。民政局1992年会议纪要内容是福利工艺制品厂由殡葬管理所接收，包括人、财、物，福利工艺制品厂是长春市殡葬服务中心的基层单位，管理人员也是由其委派，所以应该是一家企业，现杨晓萍的退休工资偏低，故诉至法院，请求依法判令长春市殡葬服务中心补发2002年3月-2015年的工资合计487000元（包括住房公积金、奖金、福利待遇）；诉讼费用由长春市殡葬服务中心承担。
长春市殡葬服务中心在原审时辩称，杨晓萍与长春市殡葬服务中心之间没有劳动关系；杨晓萍与案外人长春市福利工艺制品厂存在劳动关系，杨晓萍告诉主体错误，应驳回杨晓萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1978年长春市殡葬管理所成立了长春市木制容器厂，1980年合并成立长春市制花工艺厂，1992年4月25日，经长春市民政局会议纪要，将长春市制花工艺厂的隶属关系，包括人、财、物由原长春市社会福利生产办公室移交给长春市殡葬管理处，但移交后，企业性质和所有制不变，仍然为集体所有制企业，1996年长春市制花工艺厂更名为长春市福利工艺制品厂，企业性质为集体所有制。1979年10月，经长春市民政局审查同意招收杨晓萍为集体所有制工人并分配到长春市骨灰盒厂工作，期间经历了长春市木制容器厂、长春市制花工艺厂、长春市福利工艺制品厂，2009年4月，杨晓萍从长春市福利工艺制品厂正常退休。另查明，杨晓萍于2015年10月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长春市殡葬服务中心补发2002年1月-2009年3月，2009年4月-2015年的工资合计50万元（包括住房公积金、奖金及福利待遇），2015年10月10日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议范围作出不予受理通知书。
原审法院认为，杨晓萍为长春市福利工艺制品厂职工并正常退休，其身份为该集体企业职工。长春市福利工艺制品厂为集体所有制企业法人，长春市殡葬服务中心为事业法人，均为独立法人，长春市殡葬服务中心系长春市福利工艺制品厂的主管单位，杨晓萍提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨晓萍的诉讼请求。案件受理费10元，由杨晓萍承担。
宣判后，杨晓萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人存在关联关系，并按照原单位集体编制的退休职工同等待遇，支付从2002年至今补贴工资的差额（包括住房公积金、奖金及福利待遇），一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：第一，上诉人所在单位一直受被上诉人管理，上诉人的工资发放、劳动时间、工作场地、生产工具等均由被上诉人统一支配，上诉人单位与被上诉人存在关联关系，上诉人与被上诉人就存在事实劳动关系；第二，1992年民政局局长会议纪要决定，将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的隶属关系包括人、财、物由原市社会福利生产办公室移交给长春市殡葬管理处，移交后两厂的企业性质和所有制不变，但上诉人与长春市福利砖瓦厂的职工并未享受同等的待遇；第三，原审程序违法，原审判决的落款时间早于杨晓萍在庭审后提交的书面答辩状的时间。
被上诉人长春市殡葬服务中心二审辩称，原审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。杨晓萍在二审中提交一份新证据，即长春市民政局的文件，证明长春市福利砖瓦厂并入了长春市殡葬服务中心，杨晓萍应享有同等待遇。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，长春市福利砖瓦厂并入长春市殡葬服务中心并不必然得出长春市福利工艺制品厂也并入长春市殡葬服务中心的结论。
本院认为，杨晓萍于1979年被分配到长春市骨灰盒厂，期间经历了长春市木制容器厂、长春市制花工艺厂、长春市福利工艺制品厂，工资由长春市福利工艺制品厂发放，杨晓萍于2009年在长春市福利工艺制品厂退休，工作期间的社会保险由长春市福利工艺制品厂缴纳，杨晓萍在二审中也表示其与长春市制花工艺厂签订过书面劳动合同，长春市福利工艺制品厂于2009年为其补发过工资，虽然杨晓萍认为其工资仍存在拖欠，但其主张仍应由长春市福利工艺制品厂支付其拖欠工资。因此，根据现有证据，可以认定杨晓萍与长春市福利工艺制品厂存在劳动关系。杨晓萍在上诉状中主张长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心存在关联关系，其在二审中认为长春市福利工艺制品厂系长春市殡葬服务中心的一个部门，主要证据为长春市殡葬服务中心的官方网站的机构简介、长春市民政局局长办公会议纪要以及长春市民政局的文件，但官方网站的机构简介明确写明长春市福利工艺制品厂系长春市殡葬服务中心的基层单位，并非长春市殡葬服务中心的下设部门；长春市民政局局长会议纪要虽然决定将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的人、财、物移交给长春市殡葬管理处，但会议纪要同时明确移交后，两厂的企业性质和所有制不变，而实际上根据杨晓萍于二审中提交的长春市民政局的文件仅能够证明只有长春市福利砖瓦厂实际并入长春市殡葬服务中心，并不能必然得出长春市福利工艺制品厂的前身长春市制花工艺厂也并入长春市殡葬服务中心的结论。根据工商登记，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立法人。因此，长春市殡葬服务中心是长春市福利工艺制品厂的主管单位，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立的用工主体。杨晓萍主张其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，并要求享受长春市殡葬服务中心的退休职工同等待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晓希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初303号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人韩烨，男，1987年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，东风江森汽车座椅有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人韩烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人韩烨到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月27日20时许，被告人韩烨酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××哈弗牌小型轿车沿东风大道由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区东风大道华苑酒店门前时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人韩烨血液中检出乙醇含量为97.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩烨具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人韩烨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人韩烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩烨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2549号
原告：永嘉县××和拉链有限公司（组织机构代码为762
54902-4）。住所地：永嘉县桥头镇桥西村××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：张×。
被告：宁波××服饰有限公司
4-5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇××村。
法定代表人：董××。
委托代理人：钟××。
原告永嘉县××和拉链有限公司为与被告宁波××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独
任审判。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措
施。并于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人张×及被告的委托代理人钟××均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告永嘉县××和拉链有限公司起诉称：2009年5月至6
月间，被告向原告购买拉链，共计货款73331元，原告于2009
年6月9日和7月29日分别向被告开具了增值税发票各一份，但
经催讨后被告一直未付款。现要求被告支付所欠货款73331元；赔偿利息损失2200元（从2009年7月30日开始，按日万分之
五暂计算至2009年9月15日止）及之后至付清日止的利息。
被告宁波××服饰有限公司答辩称：对是否欠原告货款
不清楚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了送货单16份
及增值税发专用发票2份，欲证明被告向原告购买拉链及应支
付货款金额的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院向宁波市鄞州区国家税务局查询了
原告提供的2份增值税专用发票的认证情况，该局回复为上述2
份发票被告已申请认证。
对原告提供的证据，被告表示无异议。对本院调查的结
果，原、被告均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据及本院调查的结果无
异议，且该些证据能证明原告主张的事实，故本院对该些证据
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据原
告提供的证据及本院调查的结果，可以认定被告应付73331元
货款的事实，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。原告要求
被告赔偿应付款的利息损失，本院认为，由于双方对被告何时
付款未作书面约定，按照《中华人民共和国共和国合同法》第
一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付。”的规定，被告应在收到货物时向原告支付价款，现
原告提出以最后一份增值税专用发票开具日开始计算逾期付款
的利息损失，理由正当，本院予以支持，但原告计算利息损失
的标准有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
一、被告宁波××服饰有限公司在本判决生效后十日内
支付永嘉县××和拉链有限公司价款73331元；
二、被告宁波××服饰有限公司在本判决生效后十日内
赔偿原告永嘉县××和拉链有限公司利息损失469元（以73331
元为基数，按年利率4.86%，自2009年7月30日计算至同年9月1
5日）及自9月16日至本判决确定的被告付款日止的利息损失（
按上述标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全费770元
，合计诉讼费1614元，由原告永嘉县××和拉链有限公司负担
33元，被告宁波××服饰有限公司负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 车懿宗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3658号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，女，该行员工。
被告：杭州安得石材有限公司，住所地：浙江省杭州市下沙石材市场营业房二楼210-215号。
法定代表人：陶晓玲。
被告：浙江福华实业有限公司，住所地：浙江省杭州市青云街45号。
法定代表人：夏永亮。
被告：陶晓玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告杭州安得石材有限公司（以下简称杭州安得公司）、浙江福华实业有限公司（以下简称浙江福华公司）、陶晓玲、夏永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杭州安得公司、浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告杭州安得公司归还本金2698495.73元、利息27916.84元（暂从2016年6月21日起至2016年8月21日止，2016年8月22日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告杭州安得公司承担原告支付的律师费70000元；3、被告浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告（贷款人）与被告杭州安得公司（借款人）于2016年4月8日签订了合同编号为087C173201600009的《借款合同》。
2、借款本金：2700000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2016年4月8日至2016年7月6日止。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。原告于2016年4月18日向被告杭州安得公司发放贷款2700000元，借款借据载明的到期日为2016年7月6日。
4、合同执行利率：月利率3.625‰，借款期限内利率不变。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：贷款到期一次性归还。利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。
7、还款情况：被告杭州安得公司于2016年6月21日支付利息84.27元，于2016年6月30日支付利息20795.73元，于2016年7月6日归还本金4.27元，于2016年7月11日归还本金1500元，此后无还款。
8、欠款情况：截至2016年8月21日，被告杭州安得公司尚欠原告借款本金2698495.73元、期内利息5220元、逾期利息22543.59元。
二、保证担保情况：
1、保证合同签订情况：2016年4月8日，原告（债权人）与被告浙江福华公司签订编号为087C1732016000091的《保证合同》。同日，被告陶晓玲、夏永亮分别向原告出具《融资担保书》。
2、所担保的主合同：原告与被告杭州安得公司签订的编号为087C173201600009的《借款合同》。
3、担保的借款本金：2700000元。
4、担保范围：借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
5、保证责任方式：连带责任保证。
6、保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年。
三、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3658号民事裁定书，裁定冻结被告杭州安得公司、浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮的银行存款2796412元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
2、原告为本案诉讼支付律师费70000元。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告杭州安得公司签订的《借款合同》，与被告浙江福华公司签订的《保证合同》及被告陶晓玲、夏永亮分别出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告杭州安得公司应依约履行还款义务。现被告杭州安得公司未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告杭州安得公司支付借款本金及利息，但原告诉请的金额计算错误，经计算，本院调整为被告杭州安得公司应支付原告本金2698495.73元、期内利息5220元、逾期利息22543.59元（暂算至2016年8月21日，此后以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率5.4375‰的标准计算至本金付清之日止）。原告诉请被告杭州安得公司支付律师费70000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州安得公司的上述债务均属被告浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮的担保范围内，故原告诉请被告浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杭州安得公司、浙江福华公司、陶晓玲、夏永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州安得石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金2698495.73元、期内利息5220元、逾期利息22543.59元（暂算至2016年8月21日，此后以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率5.4375‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告杭州安得石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费70000元；
三、被告浙江福华实业有限公司、陶晓玲、夏永亮对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江福华实业有限公司、陶晓玲、夏永亮实际承担保证责任后有权向被告杭州安得石材有限公司追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如果被告杭州安得石材有限公司、浙江福华实业有限公司、陶晓玲、夏永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29171元，减半收取14585.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担1元，剩余案件受理费14584.5元、财产保全申请费5000元，合计19584.5元，由被告杭州安得石材有限公司、浙江福华实业有限公司、陶晓玲、夏永亮负担。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安得石材有限公司、浙江福华实业有限公司、陶晓玲、夏永亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞爱芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1253号
申请执行人王雪粉，女，生于1964年8月10日，汉族，住禹州市新峰矿务局二矿家属院。
被申请人席京涛，男，生于1979年11月16日，汉族，住禹州市韩城办焦寨村1组。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业地许昌市议台路19号
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第1041号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨二被执行人席京涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人席京涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的银行存款15000元（含诉讼费、执行费等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 陈 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05244号
原告丁梅月。
原告薛松。
被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道。
法定代表人孙永刚。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告丁梅月、薛松诉被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁梅月、薛松于2016年2月23日向本院申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告丁梅月、薛松申请撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁梅月、薛松撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁梅月、薛松承担。
审判员 江福禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 瑜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第209号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月21日21时58分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车后载江某由老火车站往交通局路口方向行驶，行至距交通局红绿灯100米附近时与黄某驾驶的后载吴某的闽G×××××二轮摩托车相碰刮，造成乘车人江某受伤的道路交通事故。黄某打电话报警后，沙县公安局民警到现场处理，发现被告人王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人王某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样乙醇含量为167.13mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故同等责任。
另查明，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言、辨认笔录，证人江某、吴某等人证言，常住人口基本信息表，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，车辆属性问题的说明，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，出警经过，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心关于王某血液乙醇含量的检验报告，视听资料说明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒醉后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某明知他人报警的情况下，仍然等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十一月十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第209号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人柳某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柳某某犯容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某于2014年9月25日0时许，在本市沙河口区北甸街23号1-1-2及1-1-3其本人经营的聚鑫阁按摩院内，容留曹某某、张某某卖淫。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、曹某某、张某某、吴某某等人的证言、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人柳某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人柳某某应予刑罚处罚。被告人柳某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人柳某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜正则
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第209号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年10月30日被行政拘留，2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。经本院决定于2015年11月24日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因本案于2014年10月30日被行政拘留，2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。经本院决定于2015年11月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2014年10月29日14时许，被告人赵某甲、赵某乙到沙河市日月池洗浴中心，由赵某乙在旁望风，赵某甲自33号衣柜盗窃许某甲359元，后在浴池门外被公安机关抓获。
2、2014年10月下旬的一天，被告人赵某甲伙同赵某乙到日月池洗浴中心实施盗窃，未盗得财物。
3、2014年4月25日下午，被告人赵某甲与赵保甲（另案处理）到日月池洗浴中心，由赵某甲在旁望风，赵保甲打开衣柜实施盗窃，返回途中，赵保甲给赵某甲500元。当日在日月池洗浴中心洗澡的许某乙被盗1800元，李某甲被盗2200元，任某被盗人500元。
4、2014年3月6日15时许，被告人赵某甲伙同赵某乙到日月池洗浴中心，由赵某乙在旁望风，赵某甲打开衣柜实施盗窃，当日在日月池洗浴中心洗澡的韩某被盗1200元，李某乙被盗200元，赵某乙分得700元。
另查明，被告人赵某甲、赵某乙已对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙、李某甲、任某、韩某、李某乙陈述、证人王某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、监控录像光盘、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃数额较大财物，被告人赵某乙多次盗，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人治兵、赵某乙如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人赵某甲可依法适用缓刑，对被告人赵某乙可单处罚金。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年十二月十四日
书记员 付 佳
第页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第548号
原告孙勤。
委托代理人（特别授权）孙立军。
被告陈卫江。
原告孙勤与被告陈卫江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告为被告运塘渣，从余姚临山运至上虞北站，一共800.95方，每方46元，总计货款36844元，双方协定货到结账。虽经原告催讨，被告至今未付货款。故原告起诉，要求判令被告归还货款36844元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，原告以每方46元的价格，向被告提供由其运输至上虞称山北路的塘渣737方，共计货款33902元。被告于2014年7月3日向原告出具欠条一份，载明其欠原告塘渣款33900元，该货款原告催讨无果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及原告代理人庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据系书证原件，且被告未提出异议，故本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告塘渣货款33900元的事实清楚，证据充分，现被告经催讨后仍未能及时支付，显属违约，应承担给付货款的民事责任，本院予以支持。原告诉请主张的货款超过欠条所载金额的部分，因未有其他证据足以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫江应支付原告孙勤货款33900元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由原告孙勤负担50元，被告陈卫江负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费721元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字185号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人俞汝英。
被执行人崔海锋。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月1日作出嵊计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞汝英、崔海锋两人于2003年11月登记结婚，2004年10月生育第一胎（男孩），不符合再生育审批条件，2014年5月22日俞汝英在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月1日作出决定：对俞汝英、崔海锋两人合计征收社会抚养费人民币66100元，决定已生效。
2014年11月7日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人俞汝英、崔海锋欠缴的社会抚养费66100元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月1日作出的嵊计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人俞汝英、崔海锋欠缴的社会抚养费66100元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对俞汝英、崔海锋欠缴的社会抚养费人民币66100元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月十日
书记员 张 懿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初504号
原告雷国玺。
委托代理人毕强，系原告雷国玺所在单位推荐的代理人。
被告杨可欣。
本院在审理原告雷国玺与被告杨可欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷国玺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国玺撤诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告雷国玺负担。
审判员 李向东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王紫阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特47号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人肖南春，男，1964年10月9日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人肖南春关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人肖南春劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人肖南春劳务工资款10714元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人肖南春达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特47号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人肖南春，男，1964年10月9日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人肖南春关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人肖南春劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人肖南春劳务工资款10714元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人肖南春达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2910号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，该公司董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人吴志强，董事长。
被告丹阳德力工具有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张建俊，董事长。
被告张建俊。
被告陈咏。
被告沈洁。
被告吴志强。
本院于2014年6月24日立案受理了原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加了诉讼。被告江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称：2013年7月22日，被告江苏丽健眼镜有限公司向我公司借款200万元，由被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强担保，借款到期后，被告未还款，诉请法院判令被告江苏丽健眼镜有限公司立即给付借款本金200万元及利息125770元（计算至2014年6月30日）、律师费100000元，并继续给付2014年7月1日至实际还款之日的利息，被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
六被告均未应诉答辩。
经审理查明：
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏丽健眼镜有限公司于2013年7月22日订立《最高额保证借款合同》，约定在2013年7月22日至2014年7月21日期间由原告在200万内向被告江苏丽健眼镜有限公司发放贷款，逾期还款加收50%罚息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强在合同担保人处签字盖章，约定为合同债务承担连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年内。2014年4月4日原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏丽健眼镜有限公司签订借款借据，约定借款200万元，借期3个月，月利率12‰。同日原告由网银转帐给被告江苏丽健眼镜有限公司人民币200万元。借款到期后，被告未给付借款本息，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、网银电子回单、委托代理合同、律师代理费发票、各当事人身份信息、企业营业执照及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏丽健眼镜有限公司订立的借款合同有效，被告江苏丽健眼镜有限公司应当按约归还借款本金200万元并给付利息和律师代理费。原告主张的逾期利息未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强应按约定对以上被告江苏丽健眼镜有限公司的债务承担连带保证责任。被告江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丽健眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（2014年4月4日至2014年7月4日按月利率12‰计算，2014年7月5日至实际给付之日按月利率18‰计算）、律师代理费100000元。
二、被告丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强对以上被告江苏丽健眼镜有限公司的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24628元，公告费600元，合计25228元，由被告江苏丽健眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏、沈洁、吴志强负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈贤花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第356号
申请执行人潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰，总经理。
被执行人江苏三安电缆有限公司。
法定代表人：丛志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月23日作出（2014）寒商初字第495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人江苏三安电缆有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人江苏三安电缆有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 李兆玉
审判员 王玉荣
二〇一五年四月九日
书记员 辛立强