wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托代理人：胡文，该行员工。
被执行人：周守付，男，1978年1月27日生，住盱眙县。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与周守付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告周守付于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金124937.23元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的透支利息7363.2元及滞纳金5200.48元；2016年6月15日以后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还清之日止）。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告周守付负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人周守付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，邮寄地址系被执行人周守付确认的送达地址，故视为送达。但被执行人周守付未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人周守付列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周守付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人周守付名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年11月2日到被执行人周守付居住地进行走访，根据（2016）苏0830民初4065号民事判决书所确定的住所地，经与其住所地社区干部谈话，了解到被执行人原居住的房屋已经拆迁，被执行人周守付现下落不明。
5、被执行人周守付下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供可供执行财产的线索。本院也未能对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为139025.91元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4065号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年十一月二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：胡文，该行员工。被执行人：周守付，男，1978年1月27日生，住盱眙县。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与周守付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0830民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告周守付于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金124937.23元及利息、滞纳金（截止2016年6月14日的透支利息7363.2元及滞纳金5200.48元；2016年6月15日以后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际还清之日止）。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告周守付负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人周守付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，邮寄地址系被执行人周守付确认的送达地址，故视为送达。但被执行人周守付未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人周守付列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周守付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人周守付名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年11月2日到被执行人周守付居住地进行走访，根据（2016）苏0830民初4065号民事判决书所确定的住所地，经与其住所地社区干部谈话，了解到被执行人原居住的房屋已经拆迁，被执行人周守付现下落不明。5、被执行人周守付下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供可供执行财产的线索。本院也未能对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为139025.91元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4065号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年十一月二日书记员  葛家军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1925号
原告田庆国，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住五常市牛家满族镇兴福村。
被告五常市牛家满族镇兴福村村民委员会，住所地五常市牛家满族镇兴福村。
负责人田庆富，村党支部书记。
委托代理人徐庆民，住五常市。
原告田庆国诉被告五常市牛家满族镇兴福村村民委员会（以下简称牛家镇兴福村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田庆国、被告牛家镇兴福村委会负责人杨鹏志及委托代理人徐庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆国诉称：2015年12月31日，被告牛家镇兴福村委会经村委会主任田庆富在田庆国处借款220,263.99元，未约定还款时间，现田庆国诉至法院，请求判令被告牛家镇兴福村委会立即偿还欠款。诉讼费用由被告负担。
被告牛家镇兴福村委会辩称，田庆国所诉欠款属实，数额也对，村里现在无钱给付。
在本院开庭审理过程中，田庆国为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据为：
2015年12月31日记账凭证及负债类明细账各一份。拟证明牛家镇兴福村委会欠田庆国为村里垫付各项支出款共计220,263.99元的事实。
本院认证意见为，经质证，被告牛家镇兴福村委会对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：牛家镇兴福村委会自2013年开始至2015年8月份因进行新农村建设、修路拉沙石、清垃圾等支出费用共计220,263.99元，时任村主任田庆富经手办理，上述费用均由田庆国予以垫付，双方未约定还款时间，上述欠款记入2015年12月31日牛家镇兴福村负债类明细账内田庆国名下。现原告田庆国诉至法院，请求判令牛家镇兴福村委会立即给付欠款220,263.99元，并负担诉讼费用。
本院认为：田庆国为牛家镇兴福村委会垫付了相关支出的费用，形成了事实上的民间借贷关系，合法的债权，依法应予以保护。故田庆国请求牛家镇兴福村委会偿还欠款并负担诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告五常市牛家满族镇兴福村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告田庆国人民币220,263.99元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,640元减半收取2,320元，由被告牛家满族镇兴福村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执596号
申请执行人：蒋平，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：石玉询，男，1961年11月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
申请执行人蒋平与被执行人石玉询买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院2016年9月6日作出的(2016)桂05民终381号民事判决书和2017年6月29日作出的（2017）桂05民申17号民事裁定书及本院作出的（2016）桂0521民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款27091元及逾期利息、案件受理费240元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄胜荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1949号
原告陈敦木，男，1942年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈敦木与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈敦木的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦木诉称，原告2015年2月至4月的人工费1795元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计1795元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费1795元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计1795元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈敦木支付劳务费共计1795元；
二、驳回原告陈敦木的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1852号
原告：周某，女，1963年3月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人冯爱风、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后育有两个儿女，现均已成家。我与被告共同生活了三十年，吵吵闹闹了三十年。在2015年我用种地打工攒的钱盖了家里的房子，被告只拿了砖钱1万左右。被告在精神上折磨我，用语言恐吓我。2015年年底，我们因家庭琐事拌了几句嘴，被告又恐吓我，对我精神折磨，我只好离家在外租房子居住，被告的种种行为已经伤透了我的心，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚。
王某答辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我离家去上山的时间只有两年，我走的时候口袋里都没钱了，还把我咬出伤了，一般都是我干地里活儿，而且卖粮食时我也不参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张风珍的书面证明，因该证明出具人系原告的母亲，与原告有利害关系，且未到庭作证，对此证明内容的真实性无法核实，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿女，现均已成家。原被告共同生活了三十余年，在2015年春天原被告共同修建了新房，共两层楼，一楼为8米*16米，有三大间房，二楼为4米*16米，无配房，并置备了空调、冰箱等家庭用品。2015年年底原被告生气导致双方分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当离婚，二、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。经过开庭审理以及原告方的举证，可知原被告婚后至今已经生活三十余年，且共同抚育了两个女儿，两个女儿业已成家，可见原被告是有一定的夫妻感情的。本院认为，
夫妻生活期间难免会遇到矛盾，虽然近年来双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方能够珍惜三十年走过的风风雨雨，互谅互让，遇事勤沟通，彼此间互相理解、互相体谅，继续生活还是有希望的。并且在诉讼过程中，被告不同意离婚，而原告提供的证据无法证明双方感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再13号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张庭瑜，男，1976年8月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
再审申请人张庭瑜因起诉曾华强装饰装修合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申3291号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张庭瑜申请再审称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。即使本案适用一般合同管辖原则，合同履行地仍在江西省南昌市中级人民法院的管辖范围内，该院亦应予受理。综上，请求再审撤销一、二审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理本案。
2016年2月19日，张庭瑜起诉至江西省南昌市中级人民法院称：2013年11月至2014年12月期间，曾华强在江西省范围内向其发包多家鲜芋仙店铺的装修工程，其中位于青山湖区××号天虹商场一楼的鲜芋仙店装修工程于2014年12月31日开工，2015年1月29日竣工。工程款244024元，竣工后经张庭瑜多次催要，曾华强拒不支付。请求法院判令曾华强支付工程款244024元及延期付款的利息损失10000元，并承担案件诉讼费。江西省南昌市中级人民法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理。
张庭瑜不服一审裁定，向江西省高级人民法院提起上诉称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理。
江西省高级人民法院审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，且合同履行地难以确定，被告住所地又××福建省厦门市，故江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：根据张庭瑜起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。
本院经再审认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌市中级人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。一、二审裁定对张庭瑜的起诉不予受理，适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初79号民事裁定和江西省高级人民法院（2016）赣民终150号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再13号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张庭瑜，男，1976年8月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。再审申请人张庭瑜因起诉曾华强装饰装修合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申3291号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张庭瑜申请再审称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。即使本案适用一般合同管辖原则，合同履行地仍在江西省南昌市中级人民法院的管辖范围内，该院亦应予受理。综上，请求再审撤销一、二审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理本案。2016年2月19日，张庭瑜起诉至江西省南昌市中级人民法院称：2013年11月至2014年12月期间，曾华强在江西省范围内向其发包多家鲜芋仙店铺的装修工程，其中位于青山湖区××号天虹商场一楼的鲜芋仙店装修工程于2014年12月31日开工，2015年1月29日竣工。工程款244024元，竣工后经张庭瑜多次催要，曾华强拒不支付。请求法院判令曾华强支付工程款244024元及延期付款的利息损失10000元，并承担案件诉讼费。江西省南昌市中级人民法院以该院没有管辖权为由裁定不予受理。张庭瑜不服一审裁定，向江西省高级人民法院提起上诉称：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令江西省南昌市中级人民法院受理。江西省高级人民法院审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，且合同履行地难以确定，被告住所地又××福建省厦门市，故江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：根据张庭瑜起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。本院经再审认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌市中级人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。一、二审裁定对张庭瑜的起诉不予受理，适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初79号民事裁定和江西省高级人民法院（2016）赣民终150号民事裁定；二、本案由江西省南昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈红雨代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁 一
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1784号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周代香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1300号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：康玉厅，男，1967年4月10日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：陈忠香，女，1971年8月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：康玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：陈建忠，男，1970年3月8日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居委会居民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与康玉厅、陈忠香、康玉宝、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计89019.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人康玉厅、陈忠香、康玉宝、陈建忠纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初567号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年5月10日21时许，被告人徐某甲驾驶安全机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（附载韩某等人），沿沭阳县扎下镇明庄村东西水泥路由东向西行驶至与南北水泥路交叉路口处，右转弯时操作不当，造成该车辆刮到路口东北角的变压器触电，韩某触电后从车上跌落受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，韩某符合因交通事故电击后摔跌致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人徐某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人徐某甲在发现被害人受伤后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其驾驶货车搭载被害人韩某驶时发生交通事故，致韩某触电摔下的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人袁某、刘某1、王某、刘某2、韩某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、火化证、驾驶证、行驶证（复印件）、谅解协议书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人徐某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人徐某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。被告人徐某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初116号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梁永，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留,同年7月16日被依法逮捕。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人范敏，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月28日暂予寄押于江苏省泗阳县看守所，2015年9月1日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。
辩护人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人梁永、范敏犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年7月18日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2016年8月17日，衢州市柯城区人民检察院建议恢复本案审理。2016年11月16日，本院再次公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人梁永、范敏及辩护人余艳芬、赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：方某某与被害人周某3曾因生意上的19.5万元货款问题产生纠纷，为向周某3索要债务，方某某纠集被告人范敏，范敏后又纠集被告人梁永，于6月7日晚8时许，在衢州市区世纪大道680号浙江衢州康保医疗器材有限公司门口东侧非机动车道上强行将周某3拉至方某某驾驶的车内，后方某某驾车向江苏方向行驶。6月8日凌晨，方某某、梁永、范敏等人行驶江苏省盱眙县下高速后，将周某3带至盱眙县一山顶上索要债务。后方某某要求周某3将65万元汇入方某某的指定的银行账户，周某3迫于无奈联系家人，于6月8日下午4时40分左右向方某某所有的建设银行卡内转账汇入65万元。后方某某、梁永、范敏等人将周某3带着盱眙县盱城镇速8快捷酒店内，6月9日凌晨0时许，公安机关在该酒店内成功解救周某3，并当场抓获方某某和梁永。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人梁永、范敏以非法占有为目的，结伙当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，数额巨大，行为已构成抢劫罪。本案属共同犯罪；被告人范敏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人梁永十至十二年有期徒刑，判处被告人范敏四至七年有期徒刑，并对二被告人处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人梁永、范敏对起诉书指控的犯罪事实均无异议。但均认为自己的行为不构成抢劫罪，因为就是去帮人讨债，而没有非法占有他人财物的故意。
辩护人余艳芬的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实无异议，但被告人梁永的行为不构成抢劫罪而应定性为非法拘禁罪；2、被告人梁永归案后如实供述，在拘禁过程中未对被害人实施过暴力。
辩护人赵东雁的辩护意见：1、被告人范敏的行为不构成抢劫罪，被告人行为虽已触犯刑法，但应给予罪刑相适应的定罪、量刑；2、对公诉机关指控被告人范敏涉案金额巨大持有不同意见；3、被告人范敏系在校学生，平时无违法违纪行为，在得知自己被通缉的情况下主动投案，如实供述。
经审理查明，方某某（另案处理）与被害人周某3曾因生意上的19.5万元货款问题产生纠纷，为向周某3索要债务，方某某纠集被告人范敏，范敏后又纠集被告人梁永，预谋至衢州将周某3强行带走。2015年6月4日晚，方某某驾驶租赁的号牌为苏Ｇ×××××的别克商务车搭载梁永、范敏等人于6月5日凌晨到达衢州并入住衢江区滨港北路26号旺龙宾馆，后方某某带领梁永、范敏等人多次至周某3位于衢州市区同盛路6号巨利达化工商贸有限公司附近等候周某3。6月7日晚8时许，见周某3一人从公司步行出来，方某某遂驾车至周某3前方位于衢州市区世纪大道680号浙江衢州康保医疗器材有限公司门口东侧非机动车道上停下，梁永、范敏等人尾随周某3之后，当周某3步行至方某某停车位置时，梁永、范敏等人采用勒脖子、抓手脚等方式强行将周某3拉至方某某驾驶的车内，在车内周某3双手被梁永用胶带进行捆绑，双眼被人蒙住，后方某某驾车向江苏方向行驶。6月8日凌晨，方某某、梁永、范敏等人行驶江苏省盱眙县下高速后，将周某3带至盱眙县一山顶上索要债务，在方某某与周某3协商过程中，梁永、范敏等人在现场负责看守周某3，后方某某要求周某3将65万元汇入方某某的指定的银行账户，周某3迫于无奈联系家人，于6月8日下午4时40分左右向方某某所有的建设银行卡（卡号62×××40）内转账汇入65万元，方某某立即取现20万元用于其个人还债及支付范敏等人的报酬。后方某某、梁永、范敏等人将周某3带着盱眙县盱城镇速8快捷酒店内，6月9日凌晨0时许，公安机关在该酒店内成功解救周某3，并当场抓获方某某和梁永。
案发后，公安机关从方某某处扣押人民币45万元退还被害人周某3。
2015年8月28日11时许，被告人范敏在父亲陪同下主动到江苏省泗阳县公安局爱园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁永、范敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息管理系统基本信息；户籍证明；违法犯罪记录证明；前科证明；寄押证；接受证据清单及汽车租赁合同、方某某身份证（复印件）；中国建设银行客户专用回单；银行卡客户交易查询/打印；协助冻结财产通知书；浙江省预收（暂扣）款票据；协助解除冻结财产通知书；扣押决定书；发还清单；被害人周某3的陈述；证人周某1、罗某、左某、周某2、王某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及调取的短信照片、旺龙商务宾馆宾客住宿登记单；辨认笔录及照片；检查笔录及被害人周某3伤势照片；抓获经过；被告人梁永、范敏及同案犯方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永、范敏为索取债务非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人行为构成抢劫罪，指控不当，予以纠正。被告人梁永、范敏及辩护人对本案罪名所作的辩解、辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。本案属共同犯罪。被告人范敏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人梁永归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人范敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止）。
三、随案移送的光盘9张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑佳佳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初216号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2016年3月18日因本案被台山市公安局取保候审，同年5月3日被台山市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人李朋年，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李朋年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载李某戊、李某丙、李某丁、李某己由台山市台城通济桥往新宁桥方向行驶。当日18时许，行驶至台城祥龙一路路段处，与曹某停放在道路�侧的号牌为粤J×××××大客车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某戊、李某丙、李某丁、李某己受伤，其中被害人李某戊经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人李某甲离开现场，于次日9时许到台山市公安局投案，如实供述上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某戊符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定的载人数，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第一款、第八条、第四十九条之规定，是引致此事�的主要过错；曹某不按规定停放车辆，妨碍其他车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是引致此事故发生的另一方面过错。无证据证明李某戊、李某丙、李某丁、李某己有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任，李某戊、李某丙、李某丁、李某己不承担此交通事故的责任。
案发后，曹某赔偿被害人李某戊近亲属219328.52元；被告人李某甲赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人李某丙、李某丁、李某己的陈述；证人曹某、陈某、李某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人李某甲案发后已赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，但均提出希望法院对被告人从轻处罚的意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通�输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。因被告人李某甲案发后已赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初216号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2016年3月18日因本案被台山市公安局取保候审，同年5月3日被台山市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
辩护人李朋年，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李朋年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载李某戊、李某丙、李某丁、李某己由台山市台城通济桥往新宁桥方向行驶。当日18时许，行驶至台城祥龙一路路段处，与曹某停放在道路右侧的号牌为粤J×××××大客车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某戊、李某丙、李某丁、李某己受伤，其中被害人李某戊经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人李某甲离开现场，于次日9时许到台山市公安局投案，如实供述上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某戊符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定的载人数，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第一款、第八条、第四十九条之规定，是引致此事故的主要过错；曹某不按规定停放车辆，妨碍其他车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是引致此事故发生的另一方面过错。无证据证明李某戊、李某丙、李某丁、李某己有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任，李某戊、李某丙、李某丁、李某己不承担此交通事故的责任。
案发后，曹某赔偿被害人李某戊近亲属219328.52元；被告人李某甲赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人李某丙、李某丁、李某己的陈述；证人曹某、陈某、李某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人李某甲案发后已赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，但均提出希望法院对被告人从轻处罚的意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。因被告人李某甲案发后已赔偿被害人李某戊近亲属20000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭玉媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2211号
原告：李燕山，男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司经理。
原告李燕山与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李燕山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕山自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕山撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告李燕山负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2087号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路73号。
负责人：朱波，行长。
委托代理人：杨灿、孟尊，该行员工。
被告：齐爱女，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地：浙江省仙居县。
被告：吴建波，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地：浙江省仙居县。
被告：浙江金恒德房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区勾庄镇街道吴王村。
法定代表人：胡勇平。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行为与被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判�于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨灿、孟尊到庭参加诉讼。被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告齐爱女、吴建波归还原告借款本金878333.1元，支付暂计算至2016年5月16日的期内利息3295.7元、复利和罚息2574.62元，并支付自2016年5月17日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金与期内利息之和881628.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮25%，再上浮50%的标准计算）；2、原告对被告齐爱女抵押的位于杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元2001室的房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告浙江金恒德房地产开发有限公司对被告齐爱女、吴建波所负上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及原告为实现债权而支出的一切费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年4月22日，被告齐爱女、吴建波作为借款人、抵押人，被告浙江金恒德房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了编号为HZ29P1011100158号的《个人房屋抵押借款合同》。
2、主债务本金：1240000元。
3、借款期限：2010年5月4日至2030年5月4日。
4、合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮25%确定。利率按年初调整，调整后的利率在第一个还款日开始适用。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水�上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月等额本金还款法，每月20日为结息日，最后一次还款日为合同到期日。被告已归还本金361666.9元，并2016年3月20日前的利息已结清，此后再无还款。
7、欠款情况：截至2016年6月20日，尚欠本金878333.1元、利息8022.22元、复利37.82元。
8、抵押情况：
（1）抵押担保范围：原告就抵押房产所得款项依实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的先后顺序受偿。
（2）预告登记抵押物：被告齐爱女所有的位于杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元2001室的房产。
（3）预告登记手续：2010年5月4日办理预告登记，并取得预告登记权证，证号：余房预字第10057456号。
9、保证情况：
（1）保证人：浙江金恒德房地产开发有限公司。
（2）保证方式：被告浙江金恒德房地产开发有限公司对被告齐爱女、吴建波应偿还贷款本息开始之日至办理房屋所有权及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告齐爱女、吴建波应付款项承担连带责任保证。若主合同项下存在其他担保的，原告有权要求被告浙江金恒德房地产开发有限公司首先承担保证责任。
（3）担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权费用等费用。
（4）保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
二、查明的其他情况：
1、因被告未按时足额清偿本息，原告向被告齐爱女送达了《提前到期通知书》。
2、依原告申请，本院作出（2016）浙0102民初2087号民事裁定书，裁定冻结被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司的银行存款884203.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告齐爱女、吴建波未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其提前偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，并有权要求被告浙江金恒德房地产开发有限公司承担连带保证责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告诉请案涉贷款以2016年4月27日作为贷款提前到期日，但因原告未提供证据证明其已向被告浙江金恒德房地产开发有限公司送达了《提前到期通知书》，故本院对本案贷款提前到期日予以调整，以�案副本送达之日即2016年6月16日作为本案贷款提前到期日，本院对原告诉请的利息、逾期利息金额予以调整。被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱女、吴建波于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金878333.1元。
二、被告齐爱女、吴建波于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行支付利息8022.22元、复利37.82元（暂计算至2016年6月20日，2016年6月21日后的利息以886355.32元为基数�中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告齐爱女、吴建波不能履行第一、二项付款义务时，原告华夏银行股份有限公司杭州分行有权对被告齐爱女名下的位于杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元2001室的房产（预告登记权证号：余房预字第10057456号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告浙江金恒德房地产开发有限公司对被告齐爱女、吴建波的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江金恒德房地产开发有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告齐爱女、吴建波追偿。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642元，因本案适用简易程序，除退还原告华夏银行股份有限公司杭州分行6321元外，剩余案件受理费6321元、财产保全费4941元，总计11262元，由被告齐爱女、吴建波、浙江金恒德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2622号
原告代嘉敏。
法定代理人岳金华。
委托代理人马红平。
被告沈鸿。
法定代理人何秀蓉。
委托代理人张涛，四川英特信联合律师事务所律师。
被告吴婷。
法定代理人刘志英。
委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告代嘉敏诉被告沈鸿、吴婷健康权纠纷一案中，原告代嘉敏于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代嘉敏自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代嘉敏撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告代嘉敏负担。
审判员 王发广
二〇〇九年八月十日
书记员 张孝华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1588号
申请执行人秦显强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张波，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人秦显强与张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2673号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1072号
申请执行人赵如文，无固定职业。
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台市经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
被执行人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角办事处。
被执行人林均涛，烟台美煌化工有限公司经理。
被执行人刘晓华，无固定职业。
被执行人张爱华，烟台市红星彩印有限公司经理。
被执行人林战海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初1834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台美煌化工有限公司有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于开发区无锡路8号内2号房屋一套。
二、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于开发区无锡路8号内3号房屋一套。
三、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于烟台市开发区B-25小区（土地证编号为烟国用2006第1205号、土地使用权面积为20000平方米）土地一宗。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 张家琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初633号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：王方、张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告潘树辉，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省和政县。
被告马永红，女，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省和政县。
被告和政县宁远种猪场，住所地甘肃省和政县。
法定代表人:穆颜，系该种猪场经理。
被告穆颜，男，汉族，1964年12月17日出生，住甘肃省和政县。
被告共同委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
本院于2017年1月20日受理的原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告潘树辉、马永红、和政县宁远种猪场、穆颜金融借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还了借款为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 康双琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
2
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1312号
原告吕红伟，男，1977年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市高新开发区。
原告吕红飞，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告张振敏，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，系该公司总经理。
原告吕红伟、吕红飞、张振敏与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红伟、吕红飞、张振敏到庭参加了诉讼，被告广原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕红伟、吕红飞、张振敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资31200元。事实和理由：2005年被告雇佣吕东理（又名吕献喜）在中山广厦二期做夜勤，开始被告还能发放工资，从2014年4月开始至今，被告一直未给吕东理发放工资，此事实由被告公司项目经理桂金平给出具证明，每月工资为1300元，从2014年4月至2016年4月共计24个月，工资合计31200元。
被告广原公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日桂金平出具《证明》一份，内容为“今有广原房地产桂金平证明中山二期夜勤吕献喜同志从2014年4月份未领工资（工资每月1300元），9月张总答应9月份给一次发工资并从10月份开始给涨工资（朱金平在现场）。证明人桂金平，2016.4.28号”。《证明》上加盖有被告广原的印章。2016年吕东理因病死亡，其第一顺序继承人有妻子张振敏，长子吕红伟，次子吕红飞。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告广原公司雇佣吕东理，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。吕东理死亡，其第一顺序继承人有权要求被告广原公司支付吕东理的劳动报酬。原告提交的《证明》，可以证明被告广原公司欠付吕东理工资的数额、起始时间，并加盖有被告广原公司的印章，该证据合法、有效，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古广原房地产开发有限公司欠付吕东理2014年4月份至2016年3月份（24个月）的工资31200元，于本判决生效后五日内给付原告吕红伟、吕红飞、张振敏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 菲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字157号
申请执行人：河南领秀文化发展有限公司.。
法定代表人：曾照顺，该公司董事长。
被执行人：河南永胜文化传播有限公司。
法定代表人：贠广砚。
关于河南领秀文化发展有限公司与河南永胜文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)豫01民初1675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南领秀文化发展有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人河南永胜文化传播有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年2月23日将被执行人河南永胜文化传播有限公司纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心，未发现被执行人河南永胜文化传播有限公司有可供执行的财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执字157号申请执行人：河南领秀文化发展有限公司.。法定代表人：曾照顺，该公司董事长。被执行人：河南永胜文化传播有限公司。法定代表人：贠广砚。关于河南领秀文化发展有限公司与河南永胜文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)豫01民初1675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南领秀文化发展有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南永胜文化传播有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年2月23日将被执行人河南永胜文化传播有限公司纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心，未发现被执行人河南永胜文化传播有限公司有可供执行的财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年五月十八日书记员 吕茜茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3257号
原告高臣雷，男，1973年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人高臣星，男，1979年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系原告的弟弟。
委托诉讼代理人李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
原告高臣雷诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高臣星、李晓康到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高臣雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50810元及利息5717元，以上共计56527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告李娜以升级名义将原告高臣雷信用卡取走，通过取现和消费将原告高臣雷信用卡透支共计50810元，由于李娜取款后未及时归还原因，现已欠银行利息高达5717元，后高臣雷多次找到李娜要求其偿还借款本金及利息未果，故为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的诉求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，用于证明从2016年12月6日起被告李娜从原告处将信用卡借走透支的事实。
3、民生银行对账单一份8页，用于证明被告取现和消费的情况以及逾期还款给原告产生的利息及违约金。
被告李娜未到庭，也未提供书面答辩。
本院查明事实如下：原告高臣雷并不认识被告李娜，其弟弟高臣星与被告认识，被告称她可以进行信用卡升级，2016年12月初，高臣星将原告的民生银行信用卡交给被告让其升级。之后，被告利用原告的信用卡多次进行了消费和提现，并且产生利息和违约金。2017年6月4日，被告出具了一份欠条，欠条内容为：2016年12月6号到2月底我李娜从高臣雷弟弟高臣星手里拿去透支卡5万元整（50000）到现在利息大道5千5佰元整（5500）共计五万五千五百元，1个月内还清。日期2017.6.4，日期下有李娜签字摁手印，有高臣星签字摁手印。2017年7月7日，被告李娜又重新出具了一张欠条，欠条上写着：2016年12月6日高臣雷信用卡5万元整以升级名义给李娜，结果5万元全被取光至今未还，从今往后5万元由李娜本人偿还，每月都由李娜来承担所有费用，与高臣雷无关。纸条下方有原告高臣雷、被告李娜、原告弟弟高臣星三人的签字及手印，日期2017.7.7日。原告多次催要，被告拒不偿还导致本案诉讼。
上述确认事实，有欠条、银行账单、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李娜通过借用信用卡透支消费的方式向原告高臣雷借款，并给原告出具了欠条，此行为符合民间借贷法律关系特征，应按照民间借贷关系调整双方的权利和义务。被告李娜向原告出具的欠条可以确定借款数额为50000元，虽然没有约定还款期限，但是被告李娜应当及时偿还原告高臣雷的借款50000元。双方对借款没有约定利息，但是被告在出具欠条后应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告李娜在欠条中承诺由此产生的所有费用由其承担，但是原告高臣雷作为民生银行信用卡的持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，原告高臣雷没有及时还款，由此产生的透支利息、滞纳金应由高臣雷自己承担。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内偿还原告高臣雷借款本金50000元及利息（自2017年7月7日至本判决指定的履行期限届满之日止以本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高臣雷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李睿文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执939号
申请执行人渑池县公安交通警察大队。住所地：渑池县。
被执行人王长水，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省新安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审40号行政裁定书，执行渑池县公安交通警察大队申请执行王长水行政处罚决定一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221行审40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月十二日
书记员 张书亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2631号
原告刘天平，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘昌銮（刘天平之父），男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告刘添华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告李连云，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告刘天平与被告刘添华、李连云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘天平的委托代理人刘昌銮到庭参加诉讼，被告刘添华、李连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天平诉称，被告刘添华向福建省龙岩市农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款壹拾伍万元整，借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日，借款用途为经营进货周转，原告作为借款担保人。借款到期后，被告拒绝还款。经银行与原告协商，原告于2013年12月4日归还银行本息75000元，两被告系夫妻关系，被告刘添华在婚姻关系存续期间向银行借款，该借款属于夫妻共同债务。原告承担保证责任后至今已接近两年，两被告至今不履行还款义务。现原告诉请判令：一、两被告共同归还本金75000元，并支付该款从2013年12月4日起按银行同期基准利率4.75%的四倍计算到款清之日止的利息（暂计到2015年11月18日为34200元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘添华、李连云未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、保证借款合同1份，以此证明原告作为两被告的担保人为两被告向福建农村商业银行苏坂支行贷款进行担保的事实。
2、还款收条、还款证明各1份，以此证明原告代被告归还了福建农村商业银行苏坂支行75000元贷款的事实。
3、借款人配偶声明、龙岩农商银行个人贷款面谈记录各1份，以此证明被告李连云与被告刘添华为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的事实。
4、身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明被告主体资格的事实。
本案在审理过程中，被告刘添华与被告李连云未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告刘添华、李连云送达，被告刘添华、李连云经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年11月19日，被告刘添华在福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行贷款150000元，由原告等2人为其贷款提供担保。贷款之时，被告刘添华与被告李连云系夫妻关系。贷款到期后，被告刘添华、李连云未及时履行还款义务，原告作为其担保人于2013年12月4日为其贷款承担75000元的还款责任。原告刘天平代被告刘添华、李连云归还福建农村商业银行苏坂支行借款本息后，被告刘添华、李连云没有归还原告代为归还的款项。
本院认为，原告刘天平代被告刘添华、李连云归还福建农村商业银行苏坂支行借款75000元，有保证借款合同、借款人配偶声明、个人贷款面谈记录、还款收条、还款证明予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行保证责任后行使追偿权合法有效。被告刘添华与被告李连云向福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款之时系夫妻关系，原告主张被告刘添华、李连云共同归还其夫妻关系存续期间的贷款中由原告代为归还的款项75000元，符合法律规定，应予以支持。原告刘天平代被告刘添华、李连云归还贷款后，双方并没有对归还的款项进行约定，现原告主张被告刘添华、李连云支付75000元从2013年12月4日起至款清之日止按银行同期基准利率4.75%的四倍计算的利息，与事实和法律不符，该笔代归还的借款75000元的利息依法应当从其主张之日起即2015年11月18日起至款清之日止按照年利率6%计算。被告刘添华、李连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘添华、李连云归还原告刘天平代偿的款项75000元并支付该款从2015年11月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告刘添华、李连云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2484元，由被告刘添华、李连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 沈洪炘
人民陪审员 赖华珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保52号
申请人陆建昶男，1973年2月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人孙金高男，1964年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 潘戴丹
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第262号
申请执行人陶丽娟，女，1961年12月29日出生，住所地伊通
被执行人李传英，地址伊通。
陶丽娟与李传英买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年2月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李传英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶丽娟于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李传英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传英新的财产线索，申请执行人陶丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1070号
原告：于潮泽。
委托代理人：刘宁波。
被告：王卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2015年11月4日立案受理原告于潮泽与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于潮泽于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于潮泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于潮泽负担。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月二日
书记员 石 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1070号
原告李文贵，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单晓鹏，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李文贵与被告单晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中原告李文贵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文贵负担。
审判员 白文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘华萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00539号
原告郭言军。
被告吴建良。
被告张建康。
原告郭言军与被告吴建良、张建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告吴建良下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告吴建良公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭言军到庭参加诉讼。被告吴建良、张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭言军诉称，由被告张建康担保，被告吴建良向原告借人民币30万元，借款日期2013年3月18日，约定6个月归还。之后，两被告以种种理由拒不归还，请求法院判令：被告吴建良、张建康归还借款人民币30万元。
审理中，原告明确由被告吴建良承担还款责任，被告张建康承担担保责任。
被告吴建良、张建康未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告吴建良向原告出具借条一份：今借郭言军人民币30万元，借款期限6个月，借款日期2013年3月18日，借款人苏州市相城区东桥镇方埝村（14）组，因工程急用钱向郭言军本人借款。借条底部由被告吴建良作为借款人，被告张建康作为担保人签字确认，并注明吴建良的身份证号码和137××××5222手机号码。原告提供中国农业银行苏州浒关支行出具的查询回单、闻千菊的中国建设银行存折并陈述：1、2013年3月18日，原告以现存方式向被告吴建良在中国农业银行82×××19的账户存入现金24.1万元；2、2013年3月7日，原告从其妻子闻千菊的中国建设银行存折中取款5.5万元，再加上现金0.4万元，合计5.9万元，在2013年3月17日以现金方式交付被告吴建良；3、借款发生后，被告未归还过本金或利息；4、借款到期后，原告去找被告张建康，张建康又带原告去找被告吴建良讨债，2015年时三人曾一起协商以房抵债，但没有达成协议；5、原告一直向两被告催讨，大概在2015年上半年，张建康因原告讨债而报警。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行查询回单、中国建设银行存折以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告吴建良向原告郭言军借款人民币30万元的事实，由其出具的借条、中国农业银行的查询回单、中国建设银行的存折以及原告当庭陈述予以证明，该事实予以认定。现借款已经超过还款期限，被告应及时归还。被告张建康以担保人身份在借条上签字，但对于保证的方式、范围均无约定，应认定被告张建康对全部债务承担连带责任保证。借款到期后，原告一直向被告张建康催讨债务，现原告要求张建康对被告吴建良的还款义务承担连带还款责任，应予支持。被告吴建良、张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建良归还原告郭言军借款本金人民币30万元；
二、被告张建康就上述第一项内容向原告郭言军承担连带清偿责任。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告吴建良、张建康负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告吴建良、张建康于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李方园
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00001号
申请人：蒋贻立，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
申请人蒋贻立要求宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋凯丰，男，1955年5月2日出生，汉族，农民。蒋凯丰丧偶，育有一子一女，女蒋黎丽出嫁，与子蒋柏华同住。同组人认为蒋凯丰不正常，喜欢说大话，不干农活，精神不太稳定，常说有人要杀他并说身上带着刀。2010年7月5日被岳西县残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级为四级。2011年8月17日因琐事用随身携带的尖刀将申请人蒋贻立腹部、颈部刺伤，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑，现已刑满释放。蒋贻立拟对蒋凯丰提起民事赔偿诉讼，故申请宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人。
经鉴定，蒋凯丰问话对答基本切题，领悟力正常，但思维联想散漫，思维内容荒谬，存明显的语言性幻听、关系妄想、夸大妄想、被害妄想。定向力好，自知力丧失，对自己处境认识不足。其被诊断为偏执型精神病，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒋凯丰为限制民事行为能力人；
二、指定蒋柏华为蒋凯丰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年四月二十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，
经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00001号
申请人张某甲。
被申请人张某乙。
申请人张某甲要求宣告张某乙死亡一案，本院受理后依法组成由审判员徐琼担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。申请人张某甲参加了庭审，本案现已审理终结。2013年11月25日，申请人张某甲向本院递交书面申请称，张某甲与张某乙系父子关系，被申请人张某乙于2008年在长沙新生水泥厂工作期间失踪，至今下落不明已满4年，申请人张某甲请求人民法院宣告被申请人张某乙死亡。
经审理查明，张某乙，男，汉族，1963年7月8日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇山塘村下芦毛冲组184号，身份证号：××。张某乙失踪前居住在长沙市岳麓区坪塘镇山塘村，系湖南新生水泥厂职工。申请人张某甲系张某乙的儿子。2008年4月7日，张某乙在新生水泥厂上班期间突然失踪，经家人多次多方寻找无果，至今下落不明已满4年。本院受理申请人张某甲的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月5日在《人民法院报》发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、身份证、长沙市岳麓区洋湖街道山塘村村委会、湖南新生水泥厂政治处、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所的证明、《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，张某乙自2008年失踪后至今下落不明已超过四年，申请人张某甲申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年一月七日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第413号
原告张凤玉，男，1956年12月9日出生，农民，汉族，住广宗县。
被告赵军强，男，1962年2月10日出生，农民，汉族，住南和县。
原告张凤玉与被告赵军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告张凤玉到庭参加诉讼，被告赵军强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军强在广宗县田家庄开办了饲料油加工厂，开办期间多次向我借款，2012年7月11日被告将田家庄饲料油厂关闭，我与被告算账被告欠我借款2万元，并打借条一张。我多次向被告联系归还借款事宜，被告至今未还，特诉至法院请求被告返还借款2万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
被告赵军强为原告出具借条一张，内容为：“自今日起，我与张凤玉以前所有债务已清，原手续全部作废，下欠现金贰万元整（20000），赵军强，2012年7月11日。”以证明借款事实。
被告赵军强未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告赵军强在广宗县田家庄开办饲料油加工厂，开办期间多次向原告借款，2012年7月11日被告将饲料油厂关闭，双方经结算被告欠原告2万元。被告给原告出具借条一张，内容为：“自今日起，我与张凤玉以前所有债务已清，原手续全部作废，下欠现金贰万元整（20000），赵军强，2012年7月11日。”后原告多次向被告要求返还借款未果，2013年9月23日原告张凤玉将被告赵军强诉至法院，要求返还借款2万元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵军强向原告张凤玉打了借款条，自打条之日起，原告张凤玉和被告赵军强之间产生了特定的权利和义务关系，原告张凤玉是债权人，被告赵军强是债务人，事实清楚，证据充分，原告张凤玉有权向被告赵军强追要借款。被告赵军强经本院合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
限被告赵军强自判决生效之日起十日内返还原告张凤玉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵军强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年十一月七日
书记员 张立哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1384号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。
法定代表人：郭春琴。
委托诉讼代理人：吕云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：山西汾河焦煤股份有限公司，统一社会信用代码：9114000011327143X1，住所地山西省洪洞县赵城镇永安街。
法定代表人：张万卯。
被告：山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿，统一社会信用代码：1400001605682，住所地山西省洪洞县刘家垣镇回坡底村。
法定代表人：卫�生。
本院于2017年7月12日受理原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告山西汾河焦煤股份有限公司、山西汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿对外追收债权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年八月四日
书记员 邢亚娜1
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4395号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：林世平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告林世平金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告林世平应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1296元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4395号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：林世平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告林世平金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告林世平应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费821元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1248号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人曹应群，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东灶商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹应群支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金及利息25400元，律师费1000元；承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建东
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第961号
原告龙某。
被告朱某甲。
原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后转为普通程序，于2013年9月11日公开开庭审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后，因被告贪吃懒做，参与赌博，并在外招花惹草，双方经常为此发生争吵。1993年，在原告刚刚分娩不久，由于家境困难，加之被告贪吃懒做，因而双方经常发生吵架，致使夫妻感情趋于恶化。1997年10月的一天，因被告不顾家庭子女生活，夜不归宿；原告为了家庭生计，搬到塘下开店谋生，而被告为此找茬与原告吵架，致使原告心灰意冷，双方从此分居生活至今。原告于2010年7月14日曾起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，此后双方仍分居生活。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能。故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件三份，证明被告及子女身份情况。
3、村证明复印件一份，证明双方事实婚姻的情况。
4、民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼。
被告朱某甲未作答辩。也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。2010年7月14日，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求，此后双方仍然分居生活。
另查，婚生子朱某丙已满17周岁，已参加工作并独立生活。
本院认为：原告第一次起诉离婚、本院驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活，显然夫妻感情难以恢复，故准予离婚。婚生子朱某丙年满17周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，已具有独立生活能力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告朱某甲离婚。
二、本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林 瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00891号
原告吴某某，女。
被告苗某甲，男。
本院于2014年7月18日受理了原告吴某某诉被告苗校锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告苗某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1991年7月经人�绍认识，1992年农历7月21日按当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。1995年1月21日生一龙凤胎，男孩取名苗某，女孩取名苗某乙，现已成年。原、被告由于经人介绍认识，缺乏足够了解，婚后通过一切家事，原告发现被告为人处事太差，性格反常怪异，整天无所事事，在家依赖父母，原告看不下去，只要一说就吵闹打架，每次打架都出手狠毒，咬过原告手指，把原告牙齿打掉过两颗，更有甚者，被告竟大骂自己的亲生父母，原告实在和被告无法生活下去，曾经都提出过离婚，只是口头说，从未上诉过。为了补贴家里生活开支，2006年原告去苏州打工挣钱，按时给孩子寄回学费、生活费。2010年回家，被告还嫌原告再外挣钱太少，随后就吵闹打架，在此情况下，原告无法呆在家里，2011年8月又外出打工。双方一直未联系过，两人分居至今。原告故诉至法院，请求与被告离婚。
被告苗校锋未答辩。
经审理查明：原、被告1991年7月经人介绍认识，1992年农历7月21日原、被告未办理结婚登记按当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。1995年1月21日原告生一双胞胎子女，男孩取名苗某，女孩取名苗某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告吴某某于2014年7月18日诉至本院，要求与被告苗某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第228号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，生于1945年1月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月18日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被告人蒲某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日下午6时许，被告人蒲某甲因邻居蒲某乙家的鸡到自己田里吃菜，便拿出火药枪将蒲某乙家一只鸡打死。后蒲某乙立即向公安机关报案，射洪县公安局仁和派出所民警接到报警后，于同日晚在射洪县仁和镇被告人蒲某甲家中查获火药枪两支。2014年11月25日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人蒲某甲家收缴的两支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下，均能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理中供认，且有公诉机关当庭提供并出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、指认照片、扣押清单、被告人蒲某甲的人口信息、鉴定意见书及照片、证人蒲某乙的证言、被告人蒲某甲的供述和辩解等证据证实。经当庭质证，被告人蒲某甲对公诉机关提供的证据均无异议且无证据向法庭提供。对公诉机关提供的证据，本院予以确认、采信，作为认定事实的依据。
本院认为，被告人蒲某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人蒲某甲非法持有火药枪两支，属情节严重，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人蒲某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪2支依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓萍
审 判 员 税正荣
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 彪