福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2254号
原告李善铁，男，汉族，住福建省古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省福州市闽清县。
代表人谢建彬，经理。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告陈发城，男，汉族，住福建省闽清县。
原告李善铁与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、陈发城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年9月19日作出（2014）侯民初字第1964号民事判决书。原告李善铁不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院受理后认为原判决认定基本事实不清，依法裁定撤销该民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月1日重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李善铁与被告中国人民财产保险�份有限公司闽清支公司的委托代理人祝艳勤到庭参加诉讼。被告陈发城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善铁诉称，2013年7月28日15时48分许，被告陈发城驾驶小型普通客车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途径肇事路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告李善铁驾驶的小型轿车（车载黄小明、张琼琼、陈英、熊诗华等人）发生碰撞，造成李善铁、陈发城、黄小明、张琼琼、陈英、熊诗华等人受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出的候公交认字（2013）第00200号《道路交通事故认定书》认定，本起事故由被告陈发城承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第四七六医院进行抢救，在经过46天的住院治疗后出院。原告的出院诊断为1、肺挫裂伤，2、低蛋白血症，3、腰1椎体横突骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、轻度贫血，6、乙型肝炎表面抗原携带者，同时应当注意休息，加强营养。事故发生后，原告为治伤共花费35004.74元，两被告并未对原告的损失作出任何赔偿。综上所述，原告的损失是由于被告陈发城的行为造成的，被告陈发城在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司处投保交强险，因此被告陈发城对于原告的损失理应承担赔偿责任。现两被告对于原告的损失均未作出任何赔偿。现原告诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对原告的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计43921.74元在交强险范围内承担赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内承担赔偿责任；三、被告陈发城对原告超出�强险与商业险的损失承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明原告不负事故责任，被告陈发城负全部责任。证据2、医疗费票据，拟证明原告所花费医疗费18308.74元。证据3、疾病诊断证明书。证据4、出院小结。证据3、4拟共同证明原告在中国人民解放军第四七六医院进行35天的住院治疗。证据5、住院汇总清单，拟证明原告在医院的具体用药情况。证据6、原告的机动车驾驶证，证据7、原告的道路运输从业人员从业资格证、宁德市出租车服务监督卡，证据6、7两份证据拟共同证明原告有合格驾驶资质，误工费应当按照驾驶员的标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司辩称，一、原告诉求医疗费18308.74元，应扣除非医保用药金额3000元。二、原�诉求护理费4336.5元，明显偏高。原告未提供合法有效的证据证实其这一主张。根据司法实践，住院期间每天按80元计算，结合原告住院35天的事实，护理费可支持2800元。三、原告诉求误工费13526.5元过高，原告未提供任何证据证实本事故导致其误工损失。原告的户口属农业性质，其误工费只能参照农林牧渔业标准计算，即每天88.60元，原告的误工时间为35天，误工费应为88.6×35=3101元，原告按照城镇在岗职工平均工资计算缺乏依据。四、原告诉求住院伙食补助费1750元偏高，原告的住院伙食补助费每天应按30元计算，根据其住院35天的情况，即为1050元。五、原告主张交通费1000元明显偏高，原告未提供证据证实其这一主张，本公司认为交通费350元较为合理。六、原告主张营养费5000元明显偏高，根据原告住院35天，医院建议加强营养的医嘱，本公司认可营养费700元。因本公�已在交强险范围内对另一受害人黄小明预付医疗费10000元，故原告李善铁的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿应从商业险中理赔。误工费、护理费、交通费从交强险中按比例获得赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司向本院提供第三者责任保险条款一份，拟证明作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司不用承担非医保用药的费用。
被告陈发城辩称，原告主张的经济损失共计43921.74元偏高，原告经济损失实际为人民币32338.95元。原告提供的《道路交通事故认定书》，可以证明本起交通事故造成原告受轻伤，被告陈发城应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。原告提供的医疗费票据、疾病诊断证明书、出院小结、住院汇总清单，可以证明原告受伤后在中国人民解放军第四七六医院和南京军区福州总医院�院治疗33天，花费医疗费18308.74元。原告提供机动车驾驶证，证明原告系驾驶员。原告主张医疗费18308.74元，被告陈发城无异议。原告主张误工费208.1元／天×65天＝13526.5元偏高，原告作为驾驶员，误工费标准参照交通运输业职工平均工资57427元／年标准计算，误工费为157.33元／天×63天＝9911.79元。原告主张护理费4336.5元偏高，由于原告没有提供护理人员系城镇居民的相应证据，护理费应以88.74元／天×33天＝2928.42元为宜。原告主张伙食补助费1750元偏高，应以30元／天×33天＝990元为宜。原告主张交通费1000元，没有提供交通费正式票据，基于原告存在于福州市第二医院住院治疗出院后回家的事实，交通费以200元为宜。原告主张营养费5000元，没有事实和法律依据。依据营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定的司法解释，由于原告没有存在伤残情况，所以原告主张营养费5000元不成立。综上，原告实际损失为人民币32338.95元，其中医疗费18308.74元，误工费9911.79元，护理费2928.42元，住院伙食补助费990元，交通费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元内予以赔偿。超出交强险范围内的损失，原告可以依法请求被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在商业三者险限额范围内赔偿，但应扣除不合理部分的金额。因被告陈发城负本事故全部责任，对原告在本事故中造成的超出商业三者险限额范围内的合理损失承担赔偿责任。原告诉称的事实与理由基本属实，但肇事路段应为316国道46KM＋100M路段。原告主张事故发生后，其在南京军区福州总医院治疗，为治疗伤情共花费43921.74元偏高，原告经济损失实际应为人民币32338.95元，被告陈发城愿意承担非医保费用3000元。
被告陈发城向本院提供肇事车辆的交强险、商业三者险保单各一份，拟证明被告陈发城在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元以及第三者责任商业保险限额50万元。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：被告陈发城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7七份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司提供的第三者责任保险条款，原告对此证据的真实性没有异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告陈发城提供的肇事车辆的交强险、商业三者险保单，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对此证据的真实性和证明对象均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月28日15时48分许，被告陈发城驾驶其所有的小型普通客车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途经316国道46KM＋100m路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告李善铁驾驶的小型轿车（车载黄小明、陈英、张琼琼、熊诗华）发生碰撞，造成原告等多人受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生当日，原告于2013年7月28日至2013年8月3日在中国人民解放军南京军区福州总医院急诊观察室留观等门诊治疗。予以止痛、营养神经、禁食、绝对卧床等治疗。之后原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗28天�原告的出院医嘱为注意休息，建休1个月，加强营养。2013年9月5日，闽侯县公安局交通管理大队作出候公交认字（2013）第00200号《道路交通事故认定书》一份，认定被告陈发城负本事故全部责任，原告李善铁等人不负本事故责任。肇事车辆小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并投保有不计免赔险。事故发生前，原告从事交通运输服务业工作。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在交强险医疗费项下已垫付另一伤者黄小明人民币1万元。
现确认原告因本起交通事故致伤所造成的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费18308.74元，有医疗费票据、疾病诊断证明书、出院小结、住院汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司主张医疗费中的非医保用药费用3000元，原告对此无异议，本院予以认定。
2、原告主张误工费208.1元／天×65天=13526.5元，两被告均表示异议。本院认为，原告于2013年7月28日因本起交通事故致伤入院治疗，出院医嘱建休1个月，误工天数为64天（原告因受伤门诊观察治疗6天＋住院治疗28天＋医嘱建休30天）。原告提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、宁德市出租车服务监督卡等，可以证明原告在事故前从事交通运输业，但未提供证据证明其事故前一年的平均收入。原告的误工费可按福建省上一年度交通运输业平均工资标准计算。本院确认原告的误工费为共计为57427元／年÷365天／年×64天=10069.39元。
3、原告主张护理费123.9元／天×35天=4336.5元。本院认为，原告因伤治疗34天，护理费按123.9元／天计算合理。本院确认原告的护理费为123.9元／天×34天=4212.6元。
4、原告主张住院伙食补助费50元／天×35天=1750元。本院认为原告诉请的住院伙食补助费应按30元／天的标准计算住院28天。本院确认原告的该费为30元／天×28天=840元。
5、原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费虽未提供相应证据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌情认定交通费300元。
6、原告主张营养费5000元。本院认为，原告因本起交通事故导致伤，出院医嘱加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元。
综上，原告李善铁因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币34730.73元，其中非医保用药费用为3000元。
本院认为，原告李善铁因本起交通事故致伤，被告陈发城负本事故全部责任，应根据其过错程度承担侵权责任。本案肇事车辆的交强险及商业三者险保险人为中国人民财产保险股份有�公司闽清支公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币34730.73元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司已在交强险医疗费赔偿项下的1万元赔付给本事故中的另一伤者，故被告陈发城应承担本案中非医保用药费用人民币3000元的赔偿责任。原告的其余损失均在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失31730.73元。被告陈发城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李善铁各项损失人民币31730.73元。
二、被告陈发城应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李善铁人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由原告李善铁负担200元，被告陈发城负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。