wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初109号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人维某某，男，1994年1月27日出生于俄罗斯联邦乌兰乌德市，俄罗斯籍人，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，2016年3月4日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里口岸入境。因本案于2016年3月6日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，同年3月14日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市看守所。
辩护人王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
辩护人于仁勇，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。（未到庭）
翻译人员逯武华，中华人民共和国满洲里市国际贸易促进委员会工作人员。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以�检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人维某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员梁建学担任审判长、审判员王志宏、人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员李玉慧、王文涛出庭支持公诉、被告人维某某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月4日16时许，被告人维某某在满洲里市某商场2楼商铺内，将店主武某某放在商铺桌子下面的女士钱包盗走，内有人民币3200元、1000卢布、购物卡3张。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人维某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人维某某对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示�愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人维某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗物品已退还失主，且得到了失主的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人维某某在满洲里市某商场2楼商铺内，将店主武某某放在商铺桌子下面的女士钱包盗走，内有人民币3200元、1000卢布、购物卡3张。案发后，部分赃款被扣押并返还失主，被告人的维某某的亲属赔偿了失主的全部经济损失，失主武某某对被告人维某某表示谅解。
上述事实，被告人维某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、收条、说明、护照复印件、聘书、谅解书、强制措施文书、证人尼某某的证言、失主武某某的报案及陈述、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人维某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人维某某的辩护人提出的被告人维某某系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，所盗物品已退还失主，已经得到了失主的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人维某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时被告人已将被盗物品退还失主，得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人维某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，驱逐出境（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建学
审 判 员 王志宏
人民陪审员 刁秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3581号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区*层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王爱兰，女，1956年9月12日出生，汉族，住三门峡市。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告王爱兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王爱兰的送达地址查找不到王爱兰本人，本院通知原告提供被告王爱兰准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 薛铁伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3043号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈书秀，女，生于1958年8月17日，汉族，住。唐河县。
被上诉人（原审被告）：孙长林，男，生于1974年4月4日，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人陈书秀、孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人罗亍亍，被上诉人陈书秀、孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险南阳支公司不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：唐河县人民法院（2016）豫1328民初第117号民事判决及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2351号民事判决对陈书秀提供的单方鉴定不予认可，且该判决已经生效。在该案件中，法院释明陈书秀是否申请重新鉴定，陈书秀明确表示不予重新鉴定。本次诉讼中，陈书秀委托法院对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，不属于新证据，违反了一事不再理的原则，加重了人寿财险南阳支公司的责任。故请求依法改判人寿财险南阳支公司不承担责任。
陈书秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈书秀因交通事故导致受伤，鉴定机构做出的鉴定结论属于新证据，一审判决予以采信并无不当。
孙长林辩称，同意人寿财险南阳支公司的上诉理由。
陈书秀向一审法院起诉请求：判令人寿财险南阳支公司、孙长林赔偿陈书秀各项损失共计9500元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，孙长林驾驶豫Ｒ×××××号牌正三轮载重摩托车自北向南行驶至昝××××村路段右转弯时，与陈书秀驾驶的电动自行车相撞，致陈书秀受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，孙长林负此事故全部责任。陈书秀受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，入院诊断为：腰部软组组损伤、第5节腰椎体滑脱，住院19天，支出医疗费4985.39元。以上事实为已经发生效力并履行完毕的一审法院（2016）豫1328民初117号民事判决书确认。
另查明，在一审法院（2016）豫1328民初117号民事判决书中，对南阳科威法医临床司法鉴定所2016年3月22日出具的对原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可。本次审理中，依据陈书秀申请，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈书秀的误工期、护理期、营养期进行评定，该所2017年3月7日出具咨询意见书，内容为：陈书秀L5椎体滑脱及腰部软组织损伤后的误工期为60日、护理期为40日、营养期为30日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本案中，陈书秀请求的赔偿范围和数额为：1、护理费，根据咨询意见，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，21天（扣除住院19天）×80元/天＝1680元；2、营养费按20元/天，根据咨询意见，数额为11天（扣除住院19天）×20元/天＝220元；3、误工费，根据咨询意见，数额为：41天（扣除住院19天）×80元/天＝3280元；上述赔偿项目合计5180元，一审法院予以确认。以上赔偿项目共计5180元,由人寿财险南阳支公司直接赔付陈书秀。由于本案系出现了新的证据，故人寿财险南阳支公司、孙长林辩称本次诉讼违反一事不再理原则，应依法驳回的理由不能成立。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈书秀款共计5180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙长林负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙长林驾驶豫Ｒ×××××号牌正三轮载重摩托车与陈书秀驾驶的电动自行车相撞，致陈书秀受伤。豫Ｒ×××××号牌正三轮载重摩托车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人寿财险南阳支公司应当在交强险限额内对陈书秀的损失承担赔偿责任。唐河县人民法院（2016）豫1328民初第117号及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2351号案件中，因陈书秀提交的鉴定系单方委托，仅仅对陈书秀住院期间的护理费、营养费、误工费予以支持。本案中，陈书秀对其护理期、营养期、误工期申请法院委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定，一审判决依据该鉴定结论，扣除（2016）豫1328民初第117号民事判决已经支持的部分，对下余部分予以支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月二日
书记员 杨松峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1494号
原告四川省仁寿县明杨水泥有限公司，住所地仁寿县宝飞镇民权村8组。
法定代表人朱桂花，董事长。
委托代理人简邦军，男，60岁，公司职工，住仁寿县ＸＸ镇富民街116号。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人陈茂荣，董事长。
委托代理人顾杰，男，56岁，公司职工，住江苏省盐城市亭湖区黄海西路99号1幢504室。
本院在审理原告四川省仁寿县明杨水泥有限公司与被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县明杨水泥有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县明杨水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县明杨水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 蝶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1946号
申请执行人何倩，女，汉族，1963年8月31日出生。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏�盈律师事务所见习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼（组织机构代码证号：××）。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地南京市中山北路241号（组织机构代码证号：××）。
法定代表人李燕飞，总经理。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人何倩与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、第三人江苏苏皖商汇贸易有限公司（以下简称苏皖公司）民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）鼓商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何倩借款本金100万元，支付利息（包括逾期利息）1595000元。二、驳回原告何倩对江苏苏皖商汇贸易有限公司的诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2255号
原告：钟腾燕，女,1976年12月23日生，藏族,大专文化,云南省楚雄市人,住云南省昆明市西山区。
被告：田军，男，1975年8月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告钟腾燕与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟腾燕到庭参加诉讼，被告田军经本院于2016年9月3日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟腾燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利率按银行贷款利率的四倍即20%计算），利息暂定为2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告原来是同事。2014年9月25日,被告因做工程需要资金周转,和我借款31万元。我通过银行转账交付25万元,剩余6万元我带到楚雄当面交付给被告，被告当场写下借条一份交给我保管。2015年7月,借款快到期时,被告开始以各种理由迟迟不归还借款。后来我多次到楚雄、双柏、姚安等多地寻找，于2015年8月在楚雄找到被告，被告承诺于同年11月归还借款。同年11月，我找到被告，被告又承诺于2016年5月归还借款。至今，被告仅归还借款6万元，对剩余借款被告找各种理由拒绝偿还。
被告田军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告钟腾燕为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明被告的基本身份信息；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，欲证明原告于2014年9月25日向被告的农业银行账户汇款25万元；3、借条，欲证明原告为被告提供了31万元借款，被告向原告出具了借条的事实。
被告田军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实被告的基本身份信息，本院予以采信；证据2能够证实原告向被告的银行账户转账25万元，汇款用途一栏备注有借款的事实，本院予以采信；证据3能够证实2014年9月25日被告向原告出具借款金额为31万元的借条的事实，对该事实本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年9月25日，被告田军向原告钟腾燕出具一份借条，内容为：“今借到钟腾燕人民币31万元整，自2014年9月25日至2015年9月24日止，期限壹年，到期如数归还，每月于25日前支付人民币5000元，2015年9月24日全额付清，特立此据。借款人身份证号码：。”同日，原告钟腾燕从其浦发银行账户转账25万元到被告田军的农业银行账户。至今，因本次借款，原告钟腾燕从被告田军处收到款项6万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了金额为31万元的借条及25万元的银行汇款回单，庭审中原告陈述银行汇款之外的借款6万元系现金交付被告，但对此未提交证据证实。根据原告提交的现有证据，仅能证实原告向被告交付借款25万元的事实，故本院认定本案中原告实际提供给被告的借款本金为25万元。同时，庭审中原告陈述被告自借款后向其支付了利息6万元，基于诉讼费交纳问题，其愿意将被告已支付的利息6万元视作归还借款本金。根据以上事实，现被告还应归还原告的借款本金为19万元，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。
原、被告双方之间对借款是否约定利息的问题。庭审中原告陈述双方约定借款年利率为36%，借条所记载的“每月于25日前支付5000元”系借款利息，在催要借款过程中，经被告同意，其在借条上添加了“逾期以欠款总额乘以36%计息，直至还清为止”的内容。本院认为，从借条所载的“每月于25日前支付5000元”的内容，无法判断是应归还的借款本金还是应支付的利息，原告未提交其他证据证实该款系利息，而借条上“逾期以欠款总额乘以36%计息，直至还清为止”的内容系原告在被告出具借条后所添加，原告亦无证据证实其添加上述内容征得被告的同意，对该内容本院不予认定，故本院确认原、被告双方对借款未约定利息。因原、被告双方约定借款期限为一年，现借款已逾期，故对原告主张的借款利息，本院支持从2015年9月25日起至借款本金还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，计算至2016年7月12日为6612元（19万元×4.35%÷365天×292天）。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告田军于本判决生效之日起十日内归还原告钟腾燕借款本金19万元及支付计算至2016年7月12日止的利息6612元，2016年7月13日以后的利息继续按人民银行同期贷款利率计算支付至借款本金19万元清偿完毕之日止（款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告钟腾燕负担1454元（已交），由被告田军负担3896元（未交）。公告费500元，由被告田军负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 李中才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑会乔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1051号
申请人邹建波诉被申请人黎双林民间借贷纠纷一案，申请人邹建波向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初380号
原告：汪丽珍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：冯文刚，男，汉族。
原告汪丽珍与被告冯文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告汪丽珍的委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼，被告冯文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿137407.82元。其中包括医疗费52798.82元、病志复印费25.36元、伙食补助费3800元（50元×76天）、护理费7832元（101.72元×77天）、误工费15258元（101.72元×150天）、残赔偿金44439元（12881元×15年×23%）、鉴定费1280元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告于2016年11月3日17时40分许，驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈环线李千户镇朴起村时，将行人即原告撞伤。原告伤后未及时报警，被送往铁岭县医院救治，诊断为右膝内侧副韧带及后交叉韧带断裂损伤，髋部损伤，右膝内外侧半月板损伤，骨盆骨折。为原告合法权益而提起诉讼。
被告冯文刚未作答辩，未提交证据。
原告汪丽珍就其诉讼主张提交以下证据：1、道路交通事故证明书，证明事故发生经过及后果；2、铁岭县中心医院住院病案1册，证明原告伤情及建议转院的治疗的经过；3、铁岭市中心医院住院病案1册，门诊医疗费收据1张，住院医疗费收据1张（附费用清单），辅助器具费收据1张，证明原告为治疗所支出的相关医疗费数额；4、司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证明原告伤残等级及鉴定费用；5、户籍证明1份，证明原告自然状况。
被告冯文刚未提交证据。
经本院审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月3日17时40分许，被告冯文刚驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈环线铁岭县李千户镇朴起村内时，与原告汪丽珍由西向东穿越公路时相撞，造成原、被告均受伤。事故发生后，被告冯文刚将其驾驶车辆停放现场路边后送原告汪丽珍赴医院救治，因原告汪丽珍事故后神智不清，无法描述，公关机关对此交通事故事实未能查清。原告汪丽珍在铁岭县医院住院治疗4天后，经该院建议转入铁岭市中心医院继续住院治疗70天。经医院诊断为“右膝内侧副韧带及后交叉韧带断裂损伤，髋部损伤，头部外伤，右膝内外侧半月板损伤，骨盆骨折，肋骨骨折”。2017年5月2日，铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告汪丽珍骨盆骨折构成九级伤残，右膝内外侧半月板损伤，构成十级伤残。
本院核定原告汪丽珍因交通事故产生的经济损失数额为：医疗费52824.32元（根据其提交有效票据予以确认，包含康复器具费）、住院伙食补助费3700元（50元×74天，根据原告提交住院病志记载住院天数计74天）、护理费7527.28元（101.72元×74天，根据原告提交住院病志记载住院天数计74天）、误工费7006.06元（39.14元×179天，原告要求按居民服务业标准计算，无相应证据及理由，本院按2015年辽宁省农业平均工资标准计算，自其受伤之日计算至定残前一日）、残赔偿金39788.81元（12057元×15年×22%）、鉴定费1280元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计116126.42元。
本院认为，被告冯文刚驾驶机动车与行人即原告汪丽珍相撞发生交通事故，行人一方没有过错的，应当由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，方可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关对原、被告交通事故的原因及经过未能查明，被告冯文刚经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交证据证明原告汪丽珍在事故中存有过错，应当视为其放弃抗辩原告诉讼请求及事实理由之权利，同时应承担举证不能之不利后果，应推定原告汪丽珍在事故中并无过错。本院认定机动车驾驶人即被告冯文刚承担原告汪丽珍经济损失之全部。原告汪丽珍的经济损失数额，以本院查明事实部分认定数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文刚于本判决生效后五日内赔偿原告汪丽珍医疗费52824.32元、住院伙食补助费3700元、护理费7527.28元、误工费7006.06元、残赔偿金39788.81元、鉴定费1280元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计116126.42元；
二、驳回原告汪丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告冯文刚负担2577元，其余473元由原告汪丽珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李 新 博
审判员 邵 帅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏 杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特17号
申请人（仲裁被申请人）湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，董事长。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）石树元。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人湖北慧美纺织服装有限公司（以下简称慧美公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决，于2016年5月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决：解除慧美公司与石树元的劳动关系，由慧美公司支付石树元经济补偿9505.45元并为石树元补缴养老保险费19771.34元。慧美公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：一、仲裁裁决要求其支付石树元经济补偿错误。依据双方之间签订劳动合同的约定，石树元自愿放弃社会保险缴纳，其以补贴的形式每月随工资发放，不存在未缴纳社会保险费情况。此外，石树元属于主动提出与其解除劳动关系，不符合支付经济补偿的情形。二、仲裁裁决其补缴石树元2013年2月至2015年3月期间的养老保险费计算方法错误，没有将其以工资发放社保补助的金额予以扣减。此外，请求补缴社会保险费应向社会保险征收部门主张，不应向劳动仲裁部门提起仲裁。故案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人石树元答辩称：其从未与慧美公司约定工资报酬包含社会保险费的事宜，双方签订劳动合同中关于社会保险费的约定是慧美公司事后添加的其不知情，且其提供的慧美公司其他员工的工资条亦可证实工资组成中并不含有社保补助。故案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧美公司的撤销申请。
经审理查明：石树元于2013年2月应聘进入慧美公司从事车工工作，月工资3802.18元。石树元在慧美公司工作期间，慧美公司未为石树元办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年3月18日，石树元以慧美公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等为由书面递交解除劳动关系申请书。之后，2015年8月20日石树元向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧美公司为其补缴社会保险费，并支付经济补偿。该委于2016年3月23日作出冶劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决，慧美公司对该仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，慧美公司未为石树元办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为石树元足额补缴。石树元因慧美公司未为其缴纳社会保险费而提出与慧美公司解除劳动关系，符合支付经济补偿的情形，故慧美公司应向石树元支付经济补偿。慧美公司提出石树元的养老保险费已随工资一并发放的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。即使慧美公司与石树元之间存在关于社会保险费随工资一并发放的约定，因该约定免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及石树元的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定为无效，若存在多发放工资的情况，可另案主张返还，本次诉讼只审查仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议适用该法调整，故劳动仲裁部门受理本案并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由慧美公司向石树元支付经济补偿及补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。慧美公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回慧美公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由慧美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭青芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2394号
原告杨晓明，男，汉族，居民。
被告咸会平，男，汉族，农民。
原告杨晓明与被告咸会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，被告2011年4至6月间，多次向我借款共计27000元，多次催要未还。2010年12月31日，陈某由被告咸会平担保向我借款30000元，约定借款期10天，到期不还，每天一万元加收5元违约金；担保期限二年，被告在借据上签了字，后经多次催要，被告也未还。故请法院判决被告归还27000元中分别自欠款之日起的本金及同期银行贷款利息；对借款30000元，要求自欠款之日起按约定日万分之五计违约金。诉讼费由被告负担。
被告咸会平辩称，2010年12月份陈某借钱是我给她担保的，到2011年4月份打第一个欠条之日起以前的利息按1万元的1天100元，30000元是一天300元，之前的都还了。到打欠条时，还不上，每10天打一次欠条，打了总共27000元，再往后的让我打我就不给原告打欠条了。欠条属实，27000元全是利息，这个钱也没还，六张欠条属实。要知道陈某还不上我不会替他担保的，这个钱我一分不还。
经审理查明，2010年12月31日被告咸会平为陈某担保借原告杨晓明现金3万元，约定借款期限10天，到期不还加收日万分之五的违约金，担保期限为两年，被告与陈某在借据上面签名按手印。再后被告咸会平分五次与原告杨晓明发生经济往来：一.2011年4月4日，咸会平为原告写下欠条，今欠到杨晓明现金6000元，并大写陆仟元正，欠款人咸会平。二.2011年4月13日，咸会平为原告写下欠条，今欠杨晓明现金3000元正，并大写叁仟元正，欠款人咸会平。三.2011年5月1日，咸会平为原告写下借条，今借到杨晓明现金6000元正，并大写陆仟元正，借款人咸会平。四.2011年5月10日，咸会平为原告写下借条，今借到杨晓明现金3000元正，并大写叁仟元正，借款人咸会平。五.2011年6月2日，咸会平为原告写下借条，今借杨晓明现金9000元正，并大写玖仟元正，借款人咸会平。
后经原告多次催要，被告未偿还，原告以其请求于2013年6月28日诉至本院。庭审过程中，被告咸会平提供证人胡某、吴某证实陈某所借30000元系高息借款，对被告咸会平五笔欠款是现金还是利息不清楚。
上述事实，主要依照本院庭审调查当事人陈述及举证来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实清楚，证据充分，有被告签名的五份借（欠）据及担保为证，对五份借据所欠款27000元被告理应偿还。对陈某借款30000元，被告咸会平作为担保人，约定担保人担保期限为两年，已超担保期间，在主债务人未被诉讼前，直接起诉担保人不应支持。因原、被告对借款利息未作约定，因此借款利息应从主张权利之日起即2013年6月28日按同期银行贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告咸会平于判决生效后五日内归还原告杨晓明借款27000元及利息（自2013年6月28日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告咸会平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋沂蒙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1069号
本院在执行陆宏山申请张文锋民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2311号
上诉人（原审被告）陈冠羽，男，1979年9月1日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）王凤丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告黄玉荣，女，1968年8月13日出生，汉族，住永城市东城区，系陈冠羽之妻。
上诉人陈冠羽因与被上诉人王凤丽、原审被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈冠羽委托诉讼代理人赵亚，被上诉人王凤丽及其委托诉讼代理人夏磊，原审被告黄玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冠羽上诉上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判为上诉人偿还被上诉人15万元。理由：上诉人认可借被上诉人丈夫陆友根20万元，但从未借过被上诉人的钱。关于20万元的借款，上诉人已经偿还过5万元。
王凤丽辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄玉荣的答辩意见与上诉人陈冠羽的上诉意见一致。
王凤丽向一审法院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款20万元及利息至全部清偿本息之日止。事实与理由：2013年被告要买车搞运输，向原告借款，原告给其一张价值20万元的承兑汇票，被告给原告出具了借条，此后每年被告陈冠羽给原告换一次借条，近来因原告急需用钱，向被告催要，被告仍是不还，于2017年1月20日被告陈冠羽给原告换了一张借条，内容为借原告现金20万元，月息一分五厘，但借的钱一分未还，实为恶意欠账，另被告黄玉荣与被告陈冠羽系夫妻关系，该欠条属于二被告夫妻共同债务。
一审查明：王凤丽与案外人陆友根系夫妻关系。2017年1月20日之前，陈冠羽向王凤丽丈夫陆友根借款，陆友根以承兑汇票的形式交付陈冠羽借款。后经王凤丽催要，陈冠羽于2017年1月20日向王凤丽出具了借条，内容为：“今借王凤丽现金贰拾万元整（200000），按利率1分五厘算”，陈冠羽签字认可。后经王凤丽催要，陈冠羽未予偿还借款，双方发生纠纷，形成诉讼。
一审认为，1、借款应当清偿。陈冠羽向王凤丽家庭借款，有陈冠羽为其出具的借条为证，陈冠羽认可收到王凤丽丈夫陆友根交付其20万元的承兑汇票，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。陈冠羽与黄玉荣系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。黄玉荣没有证据证明债权人与其丈夫陈冠羽明确约定为个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，陈冠羽辩称：“答辩人向陆友根借款时黄玉荣并不知情，该款也未用于家庭共同生活，黄玉荣不应承担责任”理由不能成立，原审法院不予采信。故王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣偿还借款本金20万元的请求，原审法院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中，王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣支付利息的请求，因双方对利息约定不明，原审法院不予支持。依法判决：一、陈冠羽、黄玉荣于本判决生效后十日内偿还王凤丽借款20万；二、驳回王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣承担利息的诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，由王凤丽承担19元，由陈冠羽、黄玉荣承担2150元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款20万元，有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人家庭借款20万元，双方对该事实均认可，一审已经认定，本院予以确认。关于被上诉人丈夫陆友根收到上诉人偿还的5万元款项，应否从20万元借款中扣除的问题。上诉人给被上诉人出具20万元借条与被上诉人丈夫陆友根为上诉人出具5万元收款条系同一天，如果被上诉人丈夫陆友根出具收款条在上诉人出具借条之前，该5万元是上诉人偿还被上诉人20万借款中一部分的话，那么，上诉人应给被上诉人出具15万元的借条，而不应该再出具20万元的借条；如果被上诉人丈夫陆友根出具收款条在上诉人出具借条之后，该5万元是上诉人偿还被上诉人20万借款中一部分的话，上诉人应主动要求收回20万元借条，改换借条或备注说明该5万元还款是20万元借款的一部分。综合本案案情，上诉人称其已经偿还的5万元款项是20万元借款中的一部分，该上诉理由有悖日常生活常理，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈冠羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2311号上诉人（原审被告）陈冠羽，男，1979年9月1日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）王凤丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告黄玉荣，女，1968年8月13日出生，汉族，住永城市东城区，系陈冠羽之妻。上诉人陈冠羽因与被上诉人王凤丽、原审被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈冠羽委托诉讼代理人赵亚，被上诉人王凤丽及其委托诉讼代理人夏磊，原审被告黄玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈冠羽上诉上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判为上诉人偿还被上诉人15万元。理由：上诉人认可借被上诉人丈夫陆友根20万元，但从未借过被上诉人的钱。关于20万元的借款，上诉人已经偿还过5万元。王凤丽辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告黄玉荣的答辩意见与上诉人陈冠羽的上诉意见一致。王凤丽向一审法院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款20万元及利息至全部清偿本息之日止。事实与理由：2013年被告要买车搞运输，向原告借款，原告给其一张价值20万元的承兑汇票，被告给原告出具了借条，此后每年被告陈冠羽给原告换一次借条，近来因原告急需用钱，向被告催要，被告仍是不还，于2017年1月20日被告陈冠羽给原告换了一张借条，内容为借原告现金20万元，月息一分五厘，但借的钱一分未还，实为恶意欠账，另被告黄玉荣与被告陈冠羽系夫妻关系，该欠条属于二被告夫妻共同债务。一审查明：王凤丽与案外人陆友根系夫妻关系。2017年1月20日之前，陈冠羽向王凤丽丈夫陆友根借款，陆友根以承兑汇票的形式交付陈冠羽借款。后经王凤丽催要，陈冠羽于2017年1月20日向王凤丽出具了借条，内容为：“今借王凤丽现金贰拾万元整（200000），按利率1分五厘算”，陈冠羽签字认可。后经王凤丽催要，陈冠羽未予偿还借款，双方发生纠纷，形成诉讼。一审认为，1、借款应当清偿。陈冠羽向王凤丽家庭借款，有陈冠羽为其出具的借条为证，陈冠羽认可收到王凤丽丈夫陆友根交付其20万元的承兑汇票，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。陈冠羽与黄玉荣系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。黄玉荣没有证据证明债权人与其丈夫陈冠羽明确约定为个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，陈冠羽辩称：“答辩人向陆友根借款时黄玉荣并不知情，该款也未用于家庭共同生活，黄玉荣不应承担责任”理由不能成立，原审法院不予采信。故王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣偿还借款本金20万元的请求，原审法院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中，王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣支付利息的请求，因双方对利息约定不明，原审法院不予支持。依法判决：一、陈冠羽、黄玉荣于本判决生效后十日内偿还王凤丽借款20万；二、驳回王凤丽要求陈冠羽、黄玉荣承担利息的诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，由王凤丽承担19元，由陈冠羽、黄玉荣承担2150元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款20万元，有无事实和法律依据。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人家庭借款20万元，双方对该事实均认可，一审已经认定，本院予以确认。关于被上诉人丈夫陆友根收到上诉人偿还的5万元款项，应否从20万元借款中扣除的问题。上诉人给被上诉人出具20万元借条与被上诉人丈夫陆友根为上诉人出具5万元收款条系同一天，如果被上诉人丈夫陆友根出具收款条在上诉人出具借条之前，该5万元是上诉人偿还被上诉人20万借款中一部分的话，那么，上诉人应给被上诉人出具15万元的借条，而不应该再出具20万元的借条；如果被上诉人丈夫陆友根出具收款条在上诉人出具借条之后，该5万元是上诉人偿还被上诉人20万借款中一部分的话，上诉人应主动要求收回20万元借条，改换借条或备注说明该5万元还款是20万元借款的一部分。综合本案案情，上诉人称其已经偿还的5万元款项是20万元借款中的一部分，该上诉理由有悖日常生活常理，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈冠羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月二十四日书 记 员  段 培
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终116号
上诉人（一审被告）：河南天恒基业投资集团有限公司。
被上诉人（一审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行。
一审被告：许昌天恒置业有限公司
一审被告：李树文。
一审被告：张顺平。
上诉人河南天恒基业投资集团有限公司（以下简称天恒基业公司）因平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与天恒基业公司、许昌天恒置业有限公司、李树文、张顺平金融借款合同纠纷案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第00361号民事裁定，向本院提起上诉。
天恒基业公司上诉称，当事人双方在合同中明确约定“在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，被上诉人平顶山银行郑州分行住所地位于郑州市××东新区ＣＢＤ商务外环，因此本案应当由郑东新区人民法院管辖。另外上诉人已经偿还部分款项，所争议数额不足3000万元，应当由基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，平顶山银行郑州分行与天恒基业公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了争议解决方式为在平顶山银行郑州分行所在地人民法院通过诉讼方式解决，且本案起诉标的额为55989805.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案一审应由郑州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初97号
原告：高中武，男，1969年4月9日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：王顺堂，男，1968年5月11日生，汉族，初中文化，户籍地汝阳县，现住汝阳县，农民。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高中武与被告王顺堂民间借贷纠纷一案，原告高中武于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告高中武的委托代理人赵书敏、被告王顺堂及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高中武诉称：2014年5月4日，被告以签订土地合同为由向原告借款30万元，当时言明3天归还，被告收款当日给原告出具借条一张。3天期限届满后，被告未能按约定归还借款，原告多次讨要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还借款30万元并自2014年6月至实际给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼中将利率变更为按年利率24%支付利息。诉讼费由被告承担。
被告王顺堂辩称，原告所诉与事实不符，原、被告间不属于民间借贷纠纷，是合伙纠纷，合伙期间没有经过清算，应驳回原告的诉讼请求。原告不管以什么法律关系起诉，均应起诉全体合伙人，该款现在还在合伙人手中，是否退款合伙人说了算。原告要求退款时，合伙人一致同意退28万元，原告先是同意后来又变卦，应追加合伙人为本案被告参加诉讼。对按年利率24%支付利息的请求不予认可。
经审理查明：2014年5月4日，被告王顺堂因资金周转需要，向原告高中武借款30万元，并于当日向原告高中武出具借条一张，内容为：“借条￥300000元今借高中武现金叁拾万元整借款人：王顺堂2014.5.4”。经原告高中武讨要，被告王顺堂至今未予清偿，原告高中武诉至本院，请求依法判令被告归还借款30万元并自2014年6月至实际给付之日按年利率24%支付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺堂向原告高中武借款30万元，并给原告高中武出具借条一张，被告王顺堂对该笔款项没有异议，但被告王顺堂辩称原告高中武与被告王顺堂及案外人等系合伙关系，该笔款项系原告高中武的合伙投资款，但被告王顺堂没有向本院提交充分的证据证明原告与被告及案外人系合伙关系，故被告王顺堂的辩解理由本院不予采信，原告高中武要求被告王顺堂偿还借款30万元的请求本院予以支持；关于利息部分，原告高中武与被告王顺堂未就该笔借款约定利息，依据相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告高中武与被告王顺堂没有就该笔借款约定借款的期限，逾期还款利息应从原告高中武起诉之日即2016年1月14日按年利率6%计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王顺堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高中武借款本金30万元及利息（利息按本金30万元按年利率6%自2016年1月14日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告高中武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元，由原告高中武承担1420元，被告王顺堂承担6000元。诉讼费已由原告高中武垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张 小 丽
审判员 申山虎审判员程晓光
二〇一六年六月二十日
书记员 王 欣 然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1305号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚财产纠纷一案中，于2018年4月30日与双方进行谈话，申请执行人在谈话笔录中陈述现不在申请要求相关款项。本案属申请执行人自愿撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年四月三十日
书记员 陈跃佳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1124号
被拘留人:李升平公民身份号码:×××0019
本院在执行祝宝华与李升平（2017）浙1124执1124号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李升平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李升平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初71号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封XX，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月17日经延安市宝塔区检察院依法批准逮捕。次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）75号起诉书指控被告人封XX犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，在宝塔区大礼堂路边，被告人封XX与妻子钟X因家庭琐事发生打架，被钟X的同事贾XX路过发现，被告人封XX准备逃跑时，贾XX与封XX互相发生厮打，造成贾XX鼻子出血，同时在厮打过程中，被告人封XX用脚踢在被害人贾XX身上，致贾XX倒在人行道护栏上，造成右手受伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：贾XX之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人封XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人封XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日20时许，在延安市宝塔区大礼堂路边，被告人封XX与妻子钟X因家庭琐事发生打架，被钟X的同事贾XX路过发现，被告人封XX准备逃跑时，贾XX与封XX互相发生厮打，造成贾XX鼻子出血，同时在厮打过程中，被告人封XX用脚踢在被害人贾XX身上，致贾XX倒在人行道护栏上，造成右手受伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人伤后致鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折（双），右手第5掌骨骨折，依据《人体损伤鉴定标准》5.2.4条（o）款、5.10.4条（d）之规定，贾XX之损伤属轻伤二级。
另查明，1、被害人贾XX受伤后在延安市人民医院住院治疗17天，经延安市人民医院诊断为1、鼻骨骨折（双）。2、鼻中隔骨折。3、上颌骨额突骨折（双）。4、右手第5掌骨骨折。花费医疗费用计13425.45元。2、被告人封XX与被害人贾XX于2016年3月9日日就民事部分达成调解协议，约定由被告人封XX一次性赔偿被害人贾XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计30000元（已兑现）。被害人贾XX对被告人封XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人封XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人封XX的供述、被害人贾XX的陈述、证人钟X、刘XX的证言、调解笔录、现场辨认笔录及照片、延安市人民医院诊断证明书一份及住院病案复印件一份、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、调解协议及谅解书、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人封XX因琐事与被害人贾XX发生争执，致被害人轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人封XX在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人封XX在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人封XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人封XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2905号
申请执行人余晓雯，女，1990年1月11日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人余晓雯与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0116民初95号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人余晓雯于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4025元。本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本�执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2905号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审�判长王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2905号
本院在受理申请人俞晓雯与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保206号
申请人长沙市雨花区友仁租赁部诉被申请人李建文、长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙市雨花区友仁租赁部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终138号
上诉人（原审被告）曹淑风。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
负责人邵长军，该支行行长。
原审被告泰安市丰金源钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人孙丰金，该公司总经理。
原审被告泰安市黎明化工有限责任公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。
法定代表人孙兆丽，该公司总经理。
原审被告孙兆丽。
原审被告孙丰金。
原审被告曹淑贞。
原审被告苏道河。
上诉人曹淑风不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹淑风上诉称，其户籍所在地为泰安市岱岳区道朗镇北白楼村，工作单位及经常居住地在岱岳区满庄钢材大市场北路58号，借款人住所地、借款资金用途地均在岱岳区。根据民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行东岳支行）未提交书面答辩。
原审被告泰安市丰金源钢铁有限公司（以下简称丰金源公司）、泰安市黎明化工有限责任公司（以下简称黎明公司）、孙兆丽、孙丰金、曹淑贞、苏道河未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人建行东岳支行主张，2015年3月30日，其与原审被告丰金源公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，其按照合同发放了贷款，原审被告黎明公司、孙兆丽、孙丰金、曹淑贞、苏道河及上诉人曹淑风为上述借款提供担保，后因还款问题形成诉讼。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上述贷款合同第九条对争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第壹种方式解决，1.向乙方住所地人民法院起诉。”该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。乙方即被上诉人建行东岳支行的住所地在泰安市。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人曹淑风的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1854号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人秦静，女，汉族，1989年2月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与秦静、胡国玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0109号民事判决书，秦静应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（自2011年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；胡国玉对秦静的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费845元，由秦静负担，胡国玉承担连带清偿责任。因秦静、胡国玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3390号
申请执行人袁国英，女，1954年9月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市长泾顺旺服装厂，住所地江阴市长泾镇南国村沈家堂**号。
经营者：刘卫东，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁国英与被执行人江阴市长泾顺旺服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）苏0281民初9640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市长泾顺旺服装厂应给付申请执行人袁国英工资款17万元及利息，诉讼费4166.6元。因被执行人江阴市长泾顺旺服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国英向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市长泾顺旺服装厂的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人袁国英，要求其向本院提供被执行人江阴市长泾顺旺服装厂可供执行的财产线索。申请执行人袁国英明确表示无法提供被执行人江阴市长泾顺旺服装厂可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市长泾顺旺服装厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁国英亦无法提供被执行人江阴市长泾顺旺服装厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初9640号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 皎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初747号
原告凌庆远，女，1953年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌庆远与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌庆远及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌庆远诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事塑料颗粒工作，计件工资制即150元/吨塑料颗粒，月工资约3500元左右。2014年，被告向原告支付了部分工资后尚欠502元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资502元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事塑料颗粒选料工作，双方未签订书面劳务合同。2015年8月份左右，因被告关门停业，该厂多名工人联系不到被告的经营者彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后被告的会计彭月制作了欠付工资清单一张，注明欠付林庆远等人工资，其中欠付林庆远502元。审理中，原告陈述该清单将其姓名登记为“林庆远”系笔误。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务费用。虽然被告出具的欠付工资清单中注明欠付“林庆远”的工资502元，但该清单中无其他与原告凌庆远类似的姓名，且原告持有欠付工资清单的原件，结合原告陈述，能够认定欠付工资清单中的“林庆远”为本案原告。现被告已向原告出具欠付工资的清单，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费502元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告凌庆远劳务费502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李开元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初241号
原告孙忠丽，女，1975年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告庄连利，男，1972年12月21日出生，汉族，现住大庆市高新区。
原告孙忠丽与被告庄连利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙忠丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙忠丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙忠丽�担。
审判员 原 艺
二〇一七年四月十三日
书记员 孟维建
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1093号
原告刘荣汉，男，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人李新卫、徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告刘玉涛，男，1979年8月3日出生，汉族。
原告刘荣汉诉被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣汉的委托代理人李新卫、徐嘉到庭参加了诉讼，被告刘玉涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣汉诉称：原、被告系同村邻居，被告以做生意为由向原告借款，2014年7月28日原告的妻子吕雯通过转账方式转入被告账户200000元，后被告偿还25000元，2014年8月1日为原告出具了借条，承诺2015年6月1日前还清175000元。该借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金175000元及利息。
被告刘玉涛未答辩。
经审理查明：原告刘荣汉向本院提交的证据材料有：借条、交通银行网上转账电子回执及结婚证各1份，证明原告妻子吕雯给被告打款及被告借款的事实；被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据庭审调查质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，2014年7月28日，原告妻子吕雯通过交通银行网上电子转账借给被告200000元。电子回执注明：转出户名吕雯，转出账号62×××06；转入户名，刘玉涛，转入账号62×××78，转账金额200000元。后被告偿还原告25000元，于2014年8月1日为原告出具了175000元的借条，并承诺2015年6月1日前还清借款。该借条上载明：今借到刘荣汉现金（￥175000、00元整）壹拾柒万伍仟元整，于2015年6月1日前还清，借款人刘玉清。另查明：吕雯系原告刘荣汉之妻。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告200000元后偿还25000元，下欠175000元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款175000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付本金175000元的逾期利息，即按年利率6%自2015年6月1日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛偿还原告刘荣汉借款175000元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈会军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1093号原告：徐文科，男，1980年5月17日出生，现住延吉市。被告：张钰，男，1978年2月1日出生，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。本院在审理原告徐文科诉被告张钰、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。助理审判员 李 雪二〇一五年二月二十七日书 记 员 周晓辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9397号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯晟，男，1997年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋良聪，男，1997年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告柯晟、蒋良聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、三被告偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：2016年7月28日，被告柯晟由被告蒋良聪担保向原告林海杰借款3万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯晟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款3万元，并支付自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋良聪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告柯晟、蒋良聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈含嫣
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5593号
本院依据已经发生法律效力的（2017�浙06**刑初157号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人韦朝红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字1485号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告张桂华。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张桂华物业管理纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔梦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01624-1号
原告甲公司，住所地：襄阳万达广场写字楼23层。
被告乙公司，住所地：襄阳市高新区富康大道17号。
本院受理原告甲公司诉被告乙公司装饰装修合同纠纷一案后，被告乙公司向本院提出管辖权异议，认为一、原告起诉状所诉《装饰合同》系由发包方（简称甲方）张某、王某、蔡某与承包方（简称乙方）甲公司签订，并非由被告乙公司签订，且乙公司并非合同主体，不应当列为本案被告。二、原告起诉状所诉《装饰合同》第十五条明确约定：“双方发生争议协商解决不成时先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向樊城区人民法院起诉。”当事人选择仲裁为解决纠纷首要方式的意思表示是清晰的，本案应当由襄阳仲裁委员会管辖。请求将本案移送至襄阳仲裁委员会审理。
经审查，2012年7月31日，原告与张某、蔡某、王某签订了一份的《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包乙公司的装饰装修工程。2014年10月16日，原告以张某与其所签《装饰装修工程施工合同》系履行乙公司法定代表人职务行为，遂以该公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼。另查明，乙公司股东组成为张某、王某、茹某、蔡某，张某为该公司法定代表人。
本院认为，原告与被告法定代表人张某及其股东蔡某、王某于2012年7月31日签订的关于乙公司《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，按照该合同第十五条“双方发生争议协商解决不成时先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向樊城区人民法院起诉”的约定，双方发生纠纷后，原告应先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，被告认为本院无管辖权的异议理由成立，本院予以支持。鉴于发生纠纷后，原告是继续与被告协商还是提起仲裁，系原告权利，对被告要求将该案直接移送襄阳仲裁委员会的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十七、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对甲公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月六日
书记员 周玲利
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第808号
罪犯刘杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月14日作出（2012）邯峰刑初字第111号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯刘杰有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月01日起至2015年10月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬二次的奖励。2014年12月1日，向本院缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，罚金20000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00221-2号
申请执行人：高志红，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00450号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月21日之前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司一直处于停产状态，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第32号
申请执行人卢云孝
被执行人程送俊
第三人杨邦贤
本院在执行卢云孝与程送俊民间借贷纠纷一案中，被执行人程送俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人程送俊所欠债务系其与第三人杨邦贤婚姻关系存续期间的共同债务，应当按夫妻共同债务处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人杨邦贤为本案被执行人。杨邦贤对本案被执行人程送俊所负债务承担共同偿还责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王国华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初446号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：刘军。
被告：刘从振。
被告：崔兰云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、刘从振、崔兰云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告刘军、刘从振、崔兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘军于2014年6月29日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2017年6月23日，用途收购大蒜。被告刘从振、崔兰云为被告刘军的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款26万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告刘军偿还借款26万元本金及利息；判令被告刘从振、崔兰云负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘军未答辩。
被告刘从振未答辩。
被告崔兰云未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，原告作为贷款人，被告刘军作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款26万元给被告刘军用于收购大蒜。刘军应按年结息，结息日为每年的12月20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘军作为借款人向原告借款26万元，借款期间自2014年6月29日至2017年6月23日，借款月利率为11.7875‰。被告刘军在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月29日，原告与被告刘从振、崔兰云签订保证合同一份，约定被告刘从振、崔兰云为被告刘军在原告处的贷款26万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款26万元支付给被告刘军。被告借款后，利息偿付至2014年12月20日，之后未按照借款合同约定按年支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款26万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘军签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘军借款。被告刘军亦应依照合同约定按年支付原告借款利息。被告刘军违反合同约定未按年支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告刘军要求提前收回借款。被告刘从振、崔兰云与原告签订保证合同，自愿为被告刘军的借款26万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘从振、崔兰云依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及其利息（利息自2014年12月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告刘从振、崔兰云承担连带清偿责任。
三、被告刘从振、崔兰云承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘军负担。原告已预交，被告刘军在付款时应增付原告5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月二日
书 记 员 臧亚男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00534号
原告孙腊宝，男，汉族，1949年1月生，住镇江市丹徒区。
被告丁鲜平，男，汉族，1971年12月生，住镇江市新区。
本院在审理原告孙腊宝诉被告丁鲜平买卖合同纠纷一案中，原告孙腊宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙腊宝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙腊宝撤回对被告丁鲜平的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，公告费300元，合计695元，由原告孙腊宝负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 边 叙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15126号
原告张嘉林，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告任江龙，男，1987年10月11日出生，住江苏省。被告连云港市永飞物流有限公司，住所地江苏省连云港市。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市。负责人孙正明，经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告张嘉林诉被告任江龙、连云港市永飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张嘉林于2016年8月10日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计39.95元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年八月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第954号
原告郑利平。
委托代理人席志江。
被告吴莹。
原告郑利平与被告吴莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告吴莹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖酒水、饮料的业务往来。2012年1月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29633元，被告出具了“借条”一张。但至今，被告未支付原告欠款，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款29633元，并按银行同期同档贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原告提供了2012年1月3日被告出具的“借条”一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的“借条”佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴莹于本判决生效后十日内支付原告郑利平货款29633元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年4月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，公告费650元，合计1191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费541元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张 芝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3286号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨平，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢蓉，女，1972年12月30日，汉族，住四川省南部县。
被告：柴发斌，男，1976年2月18日，汉族，住四川省南部县。
被告：杨建，男，1970年2月9日，汉族，住四川省南部县。
被告：谢春兰，女，1972年2月14日，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告杨平、谢蓉、柴发斌、杨建、谢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南部县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南部县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1120元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 谈 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2463号
原告：陈国余，男，汉族，1980年5月23日出生，住浙江省三门县。
委托代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：何明，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市合川区大南街周先城合建房1幢21号。
法定代表人：何健，公司总经理。
本院在审理原告陈国余与被告何明、重庆市恒多建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈国余于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告居住地不明，原告陈国余申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国余撤诉。
案件受理费减半收取580元，减半收取290元，由原告陈国余负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00053号
原告：蔡家俊，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：李光成舒城县千人桥法律服务所法律工作者。
被告：左传圣，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路5-24-239。身份证号码342425195810077015.
被告：胡向东，男，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
原告蔡家俊诉被告左传圣、胡向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖克武独任审判，于2013年元月9日公开开庭进行了审理。原告蔡家俊其诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告左传圣、胡向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊诉称：2012年6月14日，被告左传圣因做生意缺少资金周转，一次性向原告借款现金350000元，双方约定借款期限5个月，月利率2.5%，逾期按照月利率2.8%归还本息，并且由被告胡向东提供担保。该借款到期后被告至今没有归还，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决被告左传圣归还借款350000元及利息68600元，并由被告胡向东承担担保责任。
原告向法庭提供两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、借款协议书及担保承诺书各一份，证明被告左传圣向原告借款以及被告胡向东承诺担保的情况。
被告左传圣未到庭亦未提供相关证据。
被告胡向东未到庭亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年6月14日，被告左传圣因做生意缺少资金周转，向原告蔡家俊借款350000元，并于当日立下欠条一份“今借到蔡家俊人民币叁拾伍万元整（350000元），今借人：左传圣。担保人胡向东”。同时双方还签订了借款协议书一份，协议约定：借款期限为2012年6月14日至2012年11月14日止，月利率2.5%。逾期按照月利率2.8%归还本息。原告蔡家俊、被告左传圣、胡向东均在协议书上签名。另外胡向东于当日还向原告蔡家俊提供了一份“担保承诺书，承诺愿意给债务人左传圣承担连带保证责任”。该借款到期后被告至今没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告左传圣向原告蔡家俊借款350000元，双方约定月利率2.5%，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告左传圣作为债务人，应当承担到期清偿欠款和利息的法律责任；被告胡向东作为被告左传圣的担保人，依法应该承担连带责任。因此原告要求被告左传圣偿还借款和利息并要求被告胡向东承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传圣于本判决生效后十日内偿还原告蔡家俊借款350000元。并从2012年6月14日开始按照月利率2.5%支付利息，利随本清。
二、被告胡向东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3790元，由被告左传圣负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二0一三年元月十八日
书记员 汪 鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1162号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳军，男，汉族，1986年8月5日出生，四川省蓬溪县人，职工，住库尔勒市。
上诉人圣马房产公司因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”15栋4单元1401室房屋，建筑面积90.9平方米，合同总金额362691元；约定交房时间为2013年4月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款362691元。2013年3月21日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款362691元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3770.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳军逾期办理房产证违约金3770.1元。二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
宣判后，被告圣马房产公司不服判决提出上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3770.10元。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人刘艳军按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人刘艳军相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合被上诉人刘艳军主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金3770.10元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，无证据证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1162号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳军，男，汉族，1986年8月5日出生。
上诉人圣马房产公司因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15栋4单元1401室房屋，建筑面积90.9平方米，合同总金额362691元；约定交房时间为2013年4月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款362691元。2013年3月21日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款362691元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3770.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳军逾期办理房产证违约金3770.1元。二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
宣判后，被告圣马房产公司不服判决提出上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3770.10元。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人刘艳军按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人刘艳军相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合被上诉人刘艳军主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金3770.10元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，无证据证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第134号
罪犯温欣光，男，1991年8月2日生，布依族，贵州省关岭县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）筑刑二终字第75号刑事判决，以被告人温欣光犯破坏交通设施罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月4日至2014年8月3日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温欣光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯温欣光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温欣光予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1917号
原告姚开成。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
被告刘亚华。
原告姚开成诉被告王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚开成的委托代理人王建辉、被告王英峰、刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开成诉称，请求依法判令二被告支付原告运费8929元。
被告王英峰、刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年2月13日，二被告王英峰、刘亚华向原告姚开成出具欠条一份载明：总欠甘B036**号车辆运费8929元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实二被告欠其运费的事实及金额，且庭审中二被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王英峰、刘亚华支付原告姚开成运费8929元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花