陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1046号
上诉人（原审被告）李某某，男，1971年11月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）麻某某，女，1991年2月1日出生，汉族，学生，现在XX大学上学。
委托代理人麻某，男，1962年2月6日出生，汉族，无业，系原告麻某某父亲。
委托代理人宋某某，陕西神东律师事务所律师。
原审被告榆林市某运输公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人单某某，陕西神东律师事务所律师。
原审被告赵某某，女，1971年12月13日出生，汉族，神木县XX职工。
上诉人李某某因与被上诉人麻某某、原审被告榆林市某运输公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年1月5日，麻某某乘坐曹某某驾驶的登记为XX集团神木分公司所有的陕K64××××号依维柯客车，行至神木县县城五龙口桥西边下坡路时撞上双黄线上放的水泥墩，致车辆侧翻，导致驾驶员曹某某当场死亡，车上乘员麻某某等6人受伤。麻某某受伤后被送往神木县惠民医院抢救，支出抢救费8442.46元，因伤情严重，医院建议转上级医院治疗，麻某某于当日由救护车急送往鄂尔多斯市中心医院进行救治，该医院急诊收治转住院治疗，在该医院住院治疗66天，医嘱全部护理，普通食，麻某某于2012年3月12日出院，支出医疗费104694.25元，出院医嘱：出院后3月、半年、一年定期复查，门诊随诊。麻某某出院后，先后在神木县医院、XX大学校医院、延安市人民医院门诊治疗，支出检查费、治疗费1056.30元。2012年8月24日，麻某某在国家康复中心辅具研究中心北京经营部安装了肌电手假肢，支出假肢安装费用139000元。麻某某及护理人员因原告治疗及安装假肢，支出住宿费16999元，支出交通费10482.50元。2012年1月13日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第0006号交通事故认定书，认定曹某某负事故全部责任，麻某某等6乘客无责任。诉前麻某某通过事故处理中心收到2万元预付款，系XX集团神木分公司支付。2012年麻某某将XX集团神木分公司、李某某、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司神木县支公司起诉，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2012年9月20日鉴定麻某某右肘关节以下缺失属六级伤残，麻某某支出鉴定费900元，因无法向李某某送达诉讼材料及开庭传票，麻某某与保险公司先行达成调解协议，由保险公司在保险限额内赔偿麻某8万元，麻某某撤回了对李某某、赵某某、XX集团神木分公司的起诉。2014年4月28日，神木县法院立案受理了本案，受理后因本院无法向李某某送达诉讼材料，本院裁定中止了诉讼。本案在诉讼过程中，李某某申请对麻某某的普通实用型假肢费用及维修周期、维修费用进行鉴定，法院委托陕西公正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心评定麻某某安装前臂双自由度肌电假肢，每次安装费用为28000元，每4年更换一次，更换12次，安装费用共计336000元，配用硅胶假手皮每年1000元，硅胶首批费用预计50000元，两项合计386000元，李某某支出鉴定费900元。李某某系肇事车辆陕K64××××号依维柯客车实际经营者，XX集团神木分公司与李某某之间系车辆挂靠关系，双方签订有车辆安全经营合同书，XX集团神木分公司每年向李某某收取安全基金3600元。麻某某系农村居民户口，从2010年10月5日起一直居住在神木镇XX小区，原告从2011年9月起在XX大学入学就读，麻某某住院及外出期间，由其亲属护理。李某某与赵某某以前系配偶，双方于2012年1月9日协议离婚，本案肇事车辆系李某某与赵某某夫妻关系存续期间共同经营。
原审判决认为，原告因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害赔偿等。原告医疗费支出有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿，为治疗伤病支出的合理交通费，也应当获得赔偿。原告住院期间医嘱全部护理，故原告请求按两人护理计算原告住院期间护理费的诉讼请求，本院应当予以支持。原告请求营养费，因住院医嘱无加强营养记载，对该诉讼请求，本院不予支持。原告虽系农村居民户口，肇事前本人在城镇居住，另外麻某某本人系在校大学生，大部分时间在校生活，主要消费也在城镇，故原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告无固定收入，本人靠父母抚养在校就读，对其误工费赔偿请求，本院不予支持。麻某某的残疾辅助费，应当由鉴定机构出具意见，故对原告主张按139000元标准计算假肢安装及更换费用的诉讼请求，本院不予支持，应按本院委托鉴定部门出具的意见确定。原告因交通事故致残，右前臂肘关节以下被截肢，给其造成身体严重残疾的同时，原告也遭受了严重的精神创伤，应当给予精神损害赔偿，结合原告的伤残等级，因后果特别严重，精神损害赔偿金可酌定为3万元。本案李某某、赵某某系肇事车辆的实际经营者，应当共同对麻某某承担赔偿责任；赵某某辩称其不知李某某经营客车，且已与李某某离婚，不承担赔偿责任，经查本案肇事发生在李某某与赵某某夫妻关系存续期间，并且赵某某作为李某某经营客车业务所在车站副站长，本身有管理运营客车的职权，应当知道李某某经营客车；赵某某也未提交证据证明其主张，故对赵某某辩称不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。被告XX集团神木分公司系肇事车辆的挂靠单位，应当与实际经营者向原告承担连带责任，其与李某某内部达成的不承担责任的约定，对第三人不产生对抗效力。原告第一次起诉时，保险公司已先行赔偿原告28万元，诉前被告预付原告的费用，应在原告总的赔偿数额中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、条十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、原告麻某某医疗费105750.55元，住院期间伙食补助3300元，护理费13200元，交通费10482.50元，住宿费16999元，残疾赔偿金243660元，残疾辅助器具费386000元，精神损失赔偿金30000元，鉴定费900元，共计810292.05元。上述损失，扣除保险公司已先行赔偿28万元，剩余损失530292.05元，由被告李某某、赵某某共同赔偿，二被告互负连带责任。被告XX集团神木分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。诉前被告XX集团神木分公司预付原告麻某万元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告李某某、赵某某、XX集团神木分公司共同负担。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称，一、一审中被上诉人麻某某住宿费请求与客观事实不符，不应支持。一审中被上诉人麻某某向法庭提交住宿费票据131支，计16999元，明显不符合客观情况。被上诉人麻某某在受伤后被送往医院抢救，伤势严重，接受住院治疗；其陪护人员医院规定应赔偿照顾，不需也不能在外住宿。因此，其住宿费请求与客观事实不符，其大额的住宿费请求不应予以支持。二、残疾赔偿金计算错误，应按农村居民收入标准计算，依法改判残疾赔偿金为79320元。依据《人损解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金对城镇居民和农村居民采用两个赔偿标准，被上诉人麻某某为农村户口，在校就读，不存在城市为其主要收入经济来源之说。故被上诉人麻某某的伤残赔偿金应按农村居民的收入标准计算，为79320元，原审判决伤残赔偿金为243660元不符合法律规定。三、残疾辅助器具费计算错误，应依法改判为160000元。《人损解释》第二十五条规定，60岁以下受害人人身损害赔偿计算二十年，则残疾辅助器具费也应该按20年计算，而人的寿命不可以估算，客观上没有计算标准，20年后的费用应按照实际发生为准，有利于体现法律的公平公正。陕西公正司法鉴定中心的鉴定以被上诉人麻某某假肢更换至73岁计算残疾器具费，没有法律依据，也不符合客观事实。故此对残疾辅助器具费的计算，应当先行按赔付20年期计算费用，之后的费用在实际发生后赔偿，一次计算既不符合法律的规定，也不符合客观实际，上诉人认为一审判决上诉人赔偿残疾辅助器具费共计386000元不当，应当依法改判为160000元。综上，上诉人认为原审判决认定事实有误，裁判不当，请求二审法院撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03959号民事判决第一项关于住宿费、残疾赔偿金和残疾辅助器具费的判决，并依法驳回被上诉人关于住宿费的诉讼请求，依法改判残疾赔偿金为79320元，依法改判残疾辅助器具费为160000元。
被上诉人麻某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人所持上诉理由没有法律依据。1、原审判决认定事实是清楚的，判决是正确的。肇事车辆的保险公司，根据道路交通安全法、保险法的规定及保险合同的约定已经向答辩人赔偿28万元，原审判决上诉人赔偿损失时扣除保险公司已经赔偿28万元是正确的。2、上诉人上诉不予赔偿住宿费于法无据，原审判决赔偿住宿费合理合法。麻某某就医、外出治疗及安装假肢确有必要支出住宿费，住宿费总额未超过当地一般干部出差住宿补助标准。是正确的、合法的、符合客观实际的损失。3、上诉人称残疾赔偿金计算错误无法律依据。麻某某实际居住在城镇，生活、消费在城镇，依法应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。上诉人提出的残疾赔偿金应当按照农村居民标准结算，改判为79320元是没有法律依据的。而且，2016年已经出台了陕西省交通事故人身损害赔偿新标准，原审判决因上诉人提起上诉不生效，按照新标准答辩人的六级伤残赔偿数额为264200元，请求二审法院予以更正。4、残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可参照残疾生活辅助器具配置机构的意见确定。作为受害者的答辩人配置普通假肢已经产生139000元，配置机构国家康复辅具研究中心出具康复辅助器具意见为，配置假肢需要费用1042500元。一审法院准许李某某申请鉴定假肢配置费是不公正的，也严重损害答辩人的合法权益，故请求二审对假肢配置费予以更正。二、原审判决适用法律正确。本案中肇事车辆驾驶员曹某某付全部责任，麻某某无责任。原审判决适用《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《婚姻法》及其解释（二），等法律规定正确。三、原审判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但是对答辩人的残疾辅助器具费判决偏低，应对残疾赔偿金按照新标准予以调整，请求二审对该两项予以支持并补正。
原审被告XX集团神木分公司述称，同意上诉人的意见，XX集团神木分公司没有上诉，但自己的意见在一审中提过，根据《公司法》第十四条规定，XX集团神木分公司不应该承担责任。
原审被告赵某某未向本院述称意见。
在二审审理中，双方均未提交新的证据。
本院在审理过程中查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是原审判决对被上诉人诉请的住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的损失数额的确定及适用标准是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。
关于原审判决对被上诉人诉请的住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的损失数额的确定及适用标准是否正确的问题。双方当事人对被上诉人麻某某受伤后被截肢，其伤情经鉴定为六级伤残，自2010年起一直在城镇居住生活，且现在仍在XX大学上学等事实并无争议，麻某某受伤后，在神木县、内蒙古鄂尔多斯市、延安市等地医院治疗其伤情，并在国家康复中心辅具研究中心北京经营部安装假肢，根据日常生活经验法则，可以认定其必然支出相应的住宿交通等费用，原审依据被上诉人麻某某提交的住宿费支出票据，判决支持其住宿费的赔偿请求并无不当，上诉人所持被上诉人麻某某住宿费请求与客观事实不符，不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。麻某某从2010年起一直在城镇居住生活，原审依据查明的事实，以城镇居民标准计算其残疾赔偿金也无不妥，上诉人所持被上诉人麻某某的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民收入标准计算的理由也不能成立。至于被上诉人麻某某的残疾辅助器具费，是经法院委托，由鉴定机构作出鉴定意见后，原审法院依据鉴定意见确定被上诉人麻某某的残疾辅助器具费的损失，并判决被上诉人承担赔偿责任正确，上诉人所持残疾辅助器具费计算错误，应该按20年计算，依法改判为160000元的理由并无法律依据，亦不能成立。对于原审其他判决当事人并未提起上诉，视为服判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年六月十日
书 记 员 高竟原