wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第76号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月11日出生。2015年2月23日因阻碍国家工作人员执行职务被绥宁县公安局治安拘留九日，同年3月2日，绥宁县公安局撤销对杨某某的治安拘留处罚，以涉嫌犯妨害公务罪于同日将其刑事拘留，同年3月16日被绥宁县公安局取保候审。
辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日和10月19日两次公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年2月23日11时许，绥宁县长铺子苗族乡李家团村路段发生交通事故，绥宁县公安局交通警察大队民警向某、张某在事故现场勘查并疏导交通，被告人杨某某不听交警指挥，逆向行驶堵在路中间，向某将杨某某的驾驶证暂扣，要求杨某某将车开到路边。杨某某与其弟杨某甲等人为要回驾驶证，对向某言语威胁，强行搜身，将向某推至道路的防护栏边，并进行殴打，致使交警无法正常执行公务，交通秩序更加混乱。被害人向某的伤经鉴定为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书等证据，以被告人杨某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控其在交通事故现场违章逆向行驶、威胁执法人员及对执法人员推扯的事实无异议，但辩称他本人没有殴打执法人员。辩护人陈移长提出：杨某某主观上没有妨害公务的故意，只是为要回驾驶证而对向某进行扭扯、推拉，没有殴打向某；杨某某的行为并没有造成严重后果；向某暂扣杨某某的驾驶证是滥用职权，不是依法执行公务。因此，杨某某的行为不构成妨害公务罪，应宣告其无罪。
经审理查明：2015年2月23日11时许，省道S221线绥宁县长铺子苗族乡李家团村路段发生交通事故，现场交通堵塞严重。绥宁县公安局交通警察大队民警向某、张某接警后着制服赶到事故现场勘查并疏导交通。被告人杨某某驾驶一辆轿车在事故现场道路上违章逆向行驶，正在疏导交通的向某将杨某某的车拦住，让他靠边停放，并暂扣了杨某某的驾驶证。杨某某为要回驾驶证，对向某言语威胁，强行搜向某的衣服口袋，将向某推至道路的防护栏边，致向某摔倒在地，杨某某之弟杨某甲和另一个年轻人则用脚踢向某，致使交警无法正常执行公务，交通秩序更加混乱。县公安局增派警力到现场处置后才恢复交通。被害人向某的伤经鉴定为：多处皮肤软组织挫伤，为轻微伤。案发当日，杨某某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同他人威胁、殴打执法人员的事实。当日，绥宁县公安局对其作出治安拘留九日的处罚。2015年8月5日，杨某某赔偿了向某经济损失1万元。
另查明，杨某某曾因在部队服役期间患病，被评定为五级残疾军人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被害人向某的陈述证明，2015年2月23日中午，他着制服在李家团村路段的交通事故现场疏导交通时，暂扣了违章逆向行驶的杨某某的驾驶证，杨某某伙同几个年轻人对他威胁、殴打，致使公务活动受阻。
2、证人张某、邓某某、陈某某、刘某某、张某某、曾某某的证言证明，交警向某在交通事故现场疏导交通时被杨某某等人威胁、殴打，导致交通更加混乱的事实。
3、证人杨某甲的证言证明，2015年2月23日中午，他乘坐杨某某驾驶的轿车在李家团路段的交通事故现场逆向行驶，交警向某暂扣了杨某某的驾驶证后，杨某某为了要回驾驶证，抓住向某的衣服扭扯、推拉，他则踢了向某几脚。
4、被告人杨某某在法庭的供述证明，他在交通事故现场违章逆向行驶，被交警向某暂扣了驾驶证后，他扭扯、推拉向某，导致向某摔倒在地，妨碍了交警的执法活动。
5、向某、张某的警官证，证明了该两人的执法身份。
6、法医鉴定意见书，证明了向某的伤情状况和程度。
7、公安机关出具的杨某某到案情况说明，证明了杨某某主动投案的事实。
8、民事调解书及被害人向某出具的谅解书，证明了杨某某赔偿了向某经济损失并取得谅解的事实。
9、被告人杨某某的病历资料及残疾证书，证明了杨某某为五级残疾军人。
10、被告人杨某某的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人杨某某明知公安民警在交通事故现场执行公务，仍采取威胁和暴力行为阻碍，导致执行公务行为受阻，后果严重，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后杨某某主动投案，如实供述了其伙同他人妨害公务的基本事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。针对辩护人提出杨某某不构成妨害公务罪的几点辩护意见，经审查，杨某某明知交通警察在事故现场疏导交通，仍违章行驶且威胁、殴打执行公务的交警，导致执法行为无法进行，足以证明其主观上有妨害公务的故意，客观上实施了妨害公务的行为，同时造成了严重后果；交通警察对在事故现场违章行驶的杨某某采取暂扣驾驶证的强制措施，符合有关规定，并非滥用职权，尽管在工作方法上有瑕疵，但不影响该行为的合法性。故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后杨某某有良好的悔罪表现，鉴于其系残疾人，且社区矫正机关调查后认为其具备良好的社区矫正条件。可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第76号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某某，男，住绥芬河市。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人郭某某，男，住绥芬河市。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人初某某，男，住绥芬河市。2015年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，被告人郭某某、初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔莉、被告人郭某某及其辩护人姜长海、被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年4月25日凌晨，被告人王某某窜至绥芬河市某小区某楼，见楼前停放一辆红色钱江牌摩托车未上锁，遂将该摩托车推至绥芬河市某小学附近，丢弃车牌后将摩托车推回家中。11时许，王某某将盗车之事告知被告人郭某某，让郭某某为其销赃，承诺平分赃款，郭某某同意。二人将摩托车发动机号刮掉，前往某医院对面为该车配了钥匙，并将摩托车卖给绥芬河市朝阳村某摩托车商行经营者初某某。初某某在没有发票、合格证等摩托车手续、未记录核实出卖人身份、未对摩托车发动机号等重要部件检查的情况下，以2500元人民币明显�于正常价值收购该摩托车。事后，王某某分得1300元人民币，郭某某分得1200元人民币。
2015年4月26日凌晨，王某某向郭某某提出欲再次行窃，并要求郭某某一同前去。郭某某未答应，但同意将盗来的摩托车放到其家院内，并同意代为销售。王某某窜至绥芬河市某小区3号楼门洞，用自带的摩托车钥匙将一辆黑色宗申牌125型摩托车启动，骑回郭某某住处。后又返回某小区2号楼门洞，将一辆灰色豪江牌摩托车车把开关破坏，推回郭某某住处。次日，二人将两辆摩托车的车牌摘掉，扔到郭某某平房栅栏外。27日12时许，王某某、郭某某骑着盗窃得来的宗申牌摩托车来到某砂锅居，欲让张某为盗窃的摩托车配钥匙，被公安机关工作人员当场抓获。同年7月8日，公安机关将初某某口头传唤到案。
经鉴定，涉案钱江牌摩托车价值人民币5950元，豪江牌摩托车价值人民币2400元，宗申牌125摩托车价值人民币1000元，共计人民币9350元。现涉案摩托车已依法发还被害人。
综上，被告人王某某盗窃数额9350元人民币；被告人郭某某盗窃数额3400元人民币。
上述事实，被告人王某某、郭某某、初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证三被告人的户籍证明、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证人张某、陈某某的证言笔录；被害人陈某某、郝某某、古某某的陈述及辨认笔录；被告人王某某、郭某某、初某某的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭某某明知是犯罪所得而予以销售，被告人初某某明知所收购的摩托车没有相关合法手续，以明显低于正常价格予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、郭某某系共同犯罪，在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要作用，系从犯。被告人初某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人王某某、郭某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；赃物被全部收缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人郭某某犯数罪，应数罪并罚。综合上述情节，对被告人王某某、郭某某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人初某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予�从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年4月26日止）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒�九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年1月26日止）。
被告人初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）
四、被告人王某某退缴的非法所得人民币1300元；被告人郭某某退缴的非法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李书文
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 实
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初30号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月27日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时40分许，被告人陶某驾驶鄂J×××××轻型普通货车由武穴市石大线由东往西方向行驶，行至张良祖路段时，遇被害人李某驾驶两轮电动车（载陶昊楠）由南侧路口驶入石大线，因陶某避让不及发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、陶昊楠受伤、两车受损的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：陶某负本次事故的主部责任，李某负本次事故的次要责任，陶昊楠不负本次事故的责任。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人李某家属经济损失9万元整，且取得谅解。
上述事实，有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人陶某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某的罪名成立。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年一月十四日
书记员 陈媛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第225号
原告梅某某，男，栾城县某村人。
被告王某某，女，栾城县某村人。
原告梅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告梅某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年4月6日登记结婚。2002年1月14日生女儿梅甲，现随双方在惠源东区生活。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交结婚证（冀城关字2001053号）一份，用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和女儿情况属实。但被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2001年4月6日登记结婚。2002年1月14日生女儿梅甲，现随双方在惠源东区生活。原告提出离婚，被告不同意离婚。以上有双方结婚证、双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已近12年。期间生女儿梅甲，并购买在惠源东区生活。婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂但未提出证据，不足以证实其主张，故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 刚
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第225号
原告梅某，男，1976年1月23日生，汉族，栾城县北十里铺村人。
被告王某，女，1976年10月16日生，汉族，栾城县栾城北十里铺村人。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告梅某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年4月6日登记结婚。2002年1月14日生女儿梅某甲，现随双方在惠源东区生活。由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交结婚证（冀城关字2001053号）一份，用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和女儿情况属实。但被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2001年4月6日登记结婚。2002年1月14日生女儿梅某甲，现随双方在惠源东区生活。原告提出离婚，被告不同意离婚。以上有双方结婚证、双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已近12年。期间生女儿梅某甲，并购买在惠源东区生活。婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂但未提出证据，不足以证实其主张，故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第611号
原告米双海，男，1970年10月29日出生，回族，无业，住济南市。
被告卢冰，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告米双海与被告卢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米双海到庭参加了诉讼。被告卢冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米双海诉称，2013年3月28日被告向原告借款23万元，原告向被告的妻子郭鹏飞农业银行账户汇款共计20万元，向被告出借现金3万元。被告承诺2013年5月归还全部借款。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款23万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告的户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
被告卢冰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年3月28日被告卢冰向原告米双海出具借条一份，载明：“今借米双海现（金）贰拾叁万元，（230000）。2013.3.28借款人：卢冰。”后被告又向原告出具欠条一份，载明：“在2013年3月份，本人向米双海借款共计人民币贰拾叁万元整（230000），至今未能归还。本人承诺尽快归还，如有纠纷，协商不成时，本人和米双海一致同意向米双海住所地法院（济南市。借款人：卢冰。”
关于借款的支付方式，庭审中原告称，被告自2012年开始分四次向其借款共计38万元，原告通过银行的自助存款机自助转帐到被告妻子郭鹏飞名下的银行账户中35万元，通过现金形式支付给被告借款3万元；后被告向原告偿还了15万元借款，尚欠23万元借款至今未偿还。
原告要求被告支付利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金23万元为基数，自起诉之日2014年11月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条、欠条，本院予以采信。根据原告提供的借条、欠条及其陈述，可以认定被告卢冰欠原告借款23万元的事实成立。原告要求被告卢冰偿还借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未偿还原告借款，原告要求被告支付起诉后的利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冰偿还原告米双海借款23万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告卢冰于本判决生效之日起10日内偿付原告米双海利息，利息的计算方式为：以23万元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告卢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3085号
罪犯张先树，男,1973年3月14日出生，汉族，四川省东至县人，初中文化,原住四川省乐至县中天镇乐阳庆元村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人张先树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张先树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张先树在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据�，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯张先树予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初518号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年12月8日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年2月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人方某伙同他人公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时或分别适用《中华人民共和国法》第二十五条第一款。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月19日21时30分许，吴金钢（刑拘在逃）与被害人龚某在浦江县浦阳街道澳门豆捞包厢内吃饭时因言语不和发生争吵，经人劝阻后讲和。后吴金钢通过魏海林（已判刑）纠集了被告人方某及陈永才、程池庆（均已判刑）等人到澳门豆捞门口，等被害人龚某一行人从澳门豆捞出来后，无故对龚某及在边上劝阻的吴某乙、吕某等人进行殴打。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：龚某、吕某所受人体损伤程度均构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人方某及另案处理同案犯魏海林、陈永才、程池庆、吴金钢的供述与辩解；被害人龚某、吴某乙、吕某的陈述；证人楼某、张某、吴某甲等人的证言；通话记录，病历资料，法医学活体损伤鉴定报告；现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人身伤势检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场监控录像；被告人方某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人方某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某的行为虽不能认定为自首，但其有主动投案行为，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 潘连连
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第42号
罪犯白新明，又名白兴明，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月29日作出（2012）东法刑二初字第111号刑事判决，认定被告人白新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月17日起至2024年8月16日止。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白新明在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，�绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白新明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白新明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新明减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹诉保字第00007号
申请人丹阳市圣豪汽车驾驶员培训基地，住所：丹阳市丹荆路北侧。
投资人束兰花，系该单位经理。
委托代理人束跃芳，系该单位职工。
被申请人祝光树。
申请人丹阳市圣豪汽车驾驶员培训基地因与被申请人祝光树诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人祝光树所有的苏L×××××号小型普通客车一辆，申请保全的金额为20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年7月19日10时30分许，祝光树雨天驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹界公路由西往东行驶，行至丹界公路11公里200米处撞上同方向施春元驾驶的苏L×××××学小型轿车的后尾部，造成苏L×××××学小型轿车的的乘坐人陈琳、高志兰、商琰受伤和两辆车辆受损的道路交通事故。后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，祝光树承担该事故的全部责任。另外，涉案车辆苏L×××××号小型普通客车的所有人系被申请人祝光树。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人祝光树所有的苏L×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年八月四日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第150号
申请人刘惠玲，女，汉族。
被执行人秦卫军，�，汉族。
本院在执行申请执行人刘惠玲申请执行被执行人秦卫军离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫军名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00225号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：于蓉，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告于蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 黎建有
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第490号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱XX，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化。
被告人金杰，男，1977年4月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化。1993年因犯强奸罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十年，1999年12月5日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）412号起诉书指控被告人金杰犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时附带民事诉讼原告人朱XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱XX、被告人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月11日22时许，被告人金杰在滨海新区临港工业区海澜花园20栋3门XXX号其经营的烧烤店内，因琐事与被害人朱XX发生争执，后朱XX离开烧烤店步行回家，被告人金杰追上朱XX，持啤酒瓶将朱XX打倒在地，并对其进行殴打致其受伤。经鉴定：朱XX的腹部损伤为重伤二级；面部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金杰的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人朱XX诉称，因被告人金杰的行为造成原告人身体受到伤害，1、依法追究被告人刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费700元、误工费24000元、护理费8000元、营养费5000元、交通费3000元，共计41700元。原告人针对其诉讼请求，未提供证据。
被告人金杰对指控的事实供认不讳。就民事部分提出已支付附带民事诉讼原告人医疗费27400元，同时表示愿意赔偿其他合理部分损失，但没有能力赔偿。提交由其支付的附带民事诉讼原告人朱XX住院13天的医疗费一张，金额为26134.42元。
经审理查明，2014年3月11日8时许，被告人金杰在滨海新区临港工业区海澜花园20栋3门XXX号其经营的烧烤店内与附带民事诉讼原告人朱XX等人饮酒，期间金杰与朱XX因言语不和争执，后朱XX离开烧烤店步行回家，被告人金杰遂持啤酒瓶追上朱XX将其打倒在地，并对其腹部进行殴打致其受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：朱XX的腹部损伤为重伤二级；面部的损伤为轻微伤。2014年5月6日，被告人金杰被公安机关抓获，并如实供述了自己罪行。
另查明，案发后，被告人金杰支付附带民事诉讼原告人朱XX医疗费27400元。
因被告人金杰的行为，给附带民事诉讼原告人朱XX造成如下经济损失：误工费9519.67元、护理费7139.75元、住院伙食补助费为650元、营养费3000元、交通费1500元，共计人民币21809.42元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人朱XX陈述，证人岩X证言，辨认笔录，被告人金杰供述，诊断证明书、病历记录、住院病历及人体损伤鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，刑事部分证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人金杰目无国法，故意伤害他人身体、致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金杰曾因故意犯罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。被告人金杰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人金杰支付了附带民事诉讼原告人朱XX医疗费27400元，可酌情从轻处罚。被告人金杰的行为给附带民事诉讼原告人朱XX造成了相应的经济损失，被告人金杰应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱XX主张的经济损失中，医疗费1000元未提交证据，本院不予支持；住院伙食补助费700元，其住院13天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，住院伙食补助费为650元；误工费24000元未提交收入证明以及实际从事的行业证据，但考虑到其住院治疗以及伤情情况，认定误工时间为四个月，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准28559元计算，确定误工费为9519.67元；护理费8000元未提交证据，但因其伤情较重，住院期间以及出院后仍需护理，酌情确定护理人员一人，护理期限为三个月，参照天津市居民服务和其他服务业人均年劳动报酬标准28559元计算，确定为7139.75元。营养费5000元未提交证据，但考虑到其伤情情况，酌情确认营养费3000元；交通费3000元未提交证据，酌情确定1500元，综上，附带民事诉讼原告人朱XX合理损失包括误工费9519.67元、护理费7139.75元、住院伙食补助费为650元、营养费3000元、交通费1500元，共计人民币21809.42元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人金杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱XX误工费9519.67元、护理费7139.75元、住院伙食补助费为650元、营养费3000元、交通费1500元，共计人民币21809.42元；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李家才
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 越
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00887号
申请执行人张薇。
被执行人赵韦，曾用名赵艳。
申请执行人张薇与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03562号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵韦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03562号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵韦立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人赵韦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人赵韦予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00887号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22284号
原告高国征，男，1963年1月6日出生。
被告高建军，男，1986年3月6日出生。
被告马连福，男，1968年12月25日出生。
原告高国征（以下称原告）与被告高建军、马连福（以下称姓名，一并出现称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与高建军于2014年2月22日签署《北京市房屋租赁合同》，约定由高建军承租位于北京市朝阳区光华路甲9号xx号房屋，租期自2014年2月24日至2015年2月23日，月租金38000元。2014年8月25日，高建军未经我同意，将房屋部分转租给马连福。合同到期后，高建军要继续使用房屋，但是我们没有签订新的合同。
二被告自2014年8月25日至今未向我交纳租金。2015年6月21日，高建军给我打电话说他收到了法院送达的起诉书，但因为钥匙找不到了，所以无法交接。随后高建军打电话说“明天可以交接吗”，我说6月23日可以交接。但因为6月23日我没有回来，所以没有办理交接，高建军也没有再联系我。我认为，二被告的行为构成违约，故诉至法院要求：1、于判决生效之日解除我与高建军签订的《北京市房屋租赁合同》；2、二被告腾退位于北京市朝阳区光华路甲9号xx号房屋；3、二被告每月按照38000元标准给付我2014年8月25日至其实际腾退之日的租金（或使用费）。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，原告与高建军签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，原告将北京市朝阳区光华路甲9号xx号房屋出租给高建军使用，该房屋建筑面积258.37平方米；租赁期限自2014年2月25日至2015年2月24日；月租金标准为38000元；租金支付方式为“押1.5付3”，首期租金及押金应当于2014年2月25日前支付，此后的支付日期分别为2014年5月25日、2014年8月25日、2014年11月25日；押金57000元在租赁合同期满或合同解除后，抵扣应由高建军承担的租金、费用及违约赔偿责任，剩余部分由原告无息返还等。
原告认可高建军于2014年2月24日按照每月38000元的标准支付了3个月租金及1.5个月租金标准的押金。原告表示，2014年8月高建军才迟延支付了2014年5月25日至8月24日期间租金，此后租金未支付。
2015年2月27日，高建军为原告出具《欠条》，表示认可拖欠2014年8月25日至2015年2月26日期间的房屋租金。原告表示，高建军在《欠条》后面赘述的、原告“扣留的翡翠物品（一块原料、两个挂件）”，“另有1.5个月房租押金（5.7万）”的内容，是为了证明其欠付租金，将东西押在原告处的情况。
此外，原告就马连福占有、使用涉案房屋及存在租金支付义务的事实没有举证。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原告提供的现有证据可以证明其与高建军成立房屋租赁合同关系、其已经履行房屋交付义务等事实。现有证据无法证明高建军已经按照约定履行其承诺的租金给付义务；高建军亦未举证证明在双方合同约定的租赁期限届满后，其已经向原告履行房屋交还义务，故双方继续形成了事实上的房屋租赁合同关系。根据原告自认，其与高建军约定于2015年6月23日进行合同解除后的房屋交接，但因原告自身原因未能执行。故依据高建军的前述违约事实，原告与高建军所签房屋租赁合同可以自该日解除；高建军应将房屋租金支付至该日并及时腾退房屋。
原告未举证证明马连福应当承担房屋租赁合同义务，故关于原告对马连福的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高国征与被告高建军于二〇一四年二月二十二日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年六月二十三日解除；
二、被告高建军按照每月三万八千元的标准于本判决生效后三日内给付原告高国征二〇一四年八月二十五日至二〇一五年六月二十三日期间的房屋租金；
三、被告高建军于本判决生效后三日内将位于北京市朝阳区光华路甲9号xx号房屋腾空交原告高国征（逾期不予腾退，则按照每月三万八千元的标准支付原告高国征至实际腾退之日的房屋使用费）；
四、驳回原告高国征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告高建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月七日
书记员 郭天天
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执71号
申请执行人：王新胜，男，1964年出生。
被执行人：黄开杰，男，1966年出生。
被执行人：李丽，女，1981年出生。
本院在执行王新胜与黄开杰、李丽买卖合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人黄开杰、李丽送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人黄开杰、李丽银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第234号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被郯城县公安局取保候审。
辩护人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日11时许�郯城县港上镇港上一村宋某某在本村村委办公室办理宅基地确权手续，与担任该村村支部书记的被告人宋某某发生争执，宋某某打电话将其儿子宋建伟叫来，父子二人共同对宋某某实施殴打，被告人宋某某持方形木棍将宋某某打致左尺骨骨折，经法医鉴定宋某某的损伤构成轻伤二级。2014年6月19日，宋某某与宋某某达成调解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的原供述、被害人宋某某的陈述、证人宋某某、宋某某、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经�损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人宋某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 周勤玺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨岩峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0634号
申请执行人密海亮。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人密海亮与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付密海亮4763.50元。案件受理费50元，减半收取25元（该款已由密海亮预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的费用支付给密海亮。因被执行人未如约履行义务，申请人密海亮于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为4788.5元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有4788.5元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00919号
申请执行人耿某，男，住江苏省沭阳县。
被执行人铜陵市三人行图文设计有限公司，住所地本市.
法定代表人陈某，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人铜陵市三人行图文设计有限公司价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月八日
书记员 马 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15567号
原告陈甲。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日、7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王水玲、杨程程，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其与被告王某某于2014年2月14日登记结婚，同年11月28日生育一女陈乙。婚后被告一反常态，对原告异常冷淡，影响了夫妻感情。原告怀孕期间，被告不仅不予照顾，甚至对原告恶语相向，给原告造成极大的精神伤害。被告每月收入人民币（以下币种同）22，770元，却在女儿出生后，对其不闻不问，所有的孕产费用及日常开销都靠原告父母资助。现双方感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女陈乙随原告共同生活，被告协助办理出生证明、医疗保险手续并每月支付抚养费6，000元至其十八周岁时止；三、分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元。
被告王某某辩称，原告所述婚姻情况属实，夫妻感情确已破裂，故同意离婚。由于婚后双方没有稳定地生活在一起，故怀疑陈乙与自己无血缘关系，要求法院进行亲子鉴定。如果存在亲子关系，女儿随原告共同生活，被告仅同意每月支付抚养费800元。被告同意协助办理女儿的出生证明、医疗保险手续，但前提是女儿随被告姓。婚姻关系存续期间，原告隐瞒自己收入，原告的父母也将钱财看得太重，夫妻关系才因此恶化，故不同意支付原告精神损害抚慰金。
经审理查明，原告陈甲、被告王某某于2014年2月14日登记结婚，同年11月28日生育一女陈乙（尚处于哺乳期）。婚后双方感情淡薄，原告怀孕期间，被告未予照顾，孕产费用及日常开销均由原告及其父母承担。由于被告怀疑陈乙非自己亲生，故一直未给其办理出生证明及医疗保险手续。被告曾于2014年12月31日提起离婚诉讼，由于原告处于分娩后一年时间内，本院裁定驳回起诉。本案庭审中，被告申请亲子鉴定，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：支持王某某为陈乙的生物学父亲。
另查明，婚姻关系存续期间，双方购买价值10，000元的家电若干及价值56，000元的女式钻戒一枚，家电在被告所居房屋处，钻戒在原告处。2011年11月14日至2014年11月13日，被告就职于大陆汽车投资（上海）有限公司，月收入22，770元，现已离职，处于无业状态。
以上事实，有原告提供的结婚证、生育医学证明、出院小结、通知、医疗费票据、养老保险个人账户结算单、劳动合同、聘任书、宴会合同及收据、微信聊天记录、民事裁定书，被告提交的简历、名片复印件、营业执照复印件、旅游接待合同复印件、电子邮件记录、QQ聊天记录、工作帐目明细表、付款发票复印件、旅游人员名单及利润表、钻戒发票复印件、短信记录及双方的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，原、被告之间感情破裂，原告提出离婚，被告予以同意，故本院予以准许。双方所生之女陈乙尚处于哺乳期，应当随母亲，即本案原告共同生活，被告应当协助办理相关的出生证明及医疗保险手续，并且承担相应的抚养费用。考虑到本地经济发展情况、社会消费水平以及当事人工作收入等因素，本院认为被告每月支付1，000元抚养费较为合理。至于双方婚后购买的价值10，000元的家电若干及价值56，000元的女式钻戒一枚，由于原告在怀孕期间，被告既不予以照顾，又未承担相应的孕产费用，本院认为此部分财产，原告应当适当多分以获得一定补偿，故女式钻戒归原告所有，家电归被告所有的分配方式更为合理。原告主张精神损害抚慰金50，000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称子女应当随被告姓，才同意协助办理相关出生证明及医疗保险手续，本院认为男女平等，子女可以随父姓，也可以随母姓，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告王某某离婚；
二、婚生女陈乙随原告陈甲共同生活，被告王某某协助办理出生证明及医疗保险手续并自2014年12月起每月支付抚养费1，000元至其十八周岁时止；
三、在原告陈甲处的女式钻戒一枚、被告王某某处的家电若干分别归各自所有；
四、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年八月三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02108号
原告徐某某。
委托代理人焦某。
被告王某。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知被告王某应诉，原告又不能重新提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，因此，属于被告王某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 盟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第957号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何子成，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行）诉被告何子成信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告何子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：经被告何子成向原告农业银行申请，原告农业银行授予被告何子成信用卡（卡号：519413001221＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告何子成使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年3月17日止，被告何子成的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、费用合计14731.14元。原告农业银行多次以各种形式向被告何子成催收欠款，但被告何子成至今未履行还款义务。为此，原告农业银行诉至法院，请求判令：1.被告何子成向原告农业银行清偿信用卡欠款本金12374.54元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年3月17日为利息为1982.85元，滞纳金为373.75元，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何子成承担原告农业银行为实现上述债权而支付的律师费4000元；3.被告何子成承担本案的诉讼费。
原告农业银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户信息、对账单；4.律师费发票。
因被告何子成下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告何子成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2009年1月13日，何子成向农业银行递交申请表申请办理金穗贷记卡（标准卡），并在申请表上签名确认已阅读并且自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农业银行审核后，向何子成开立了卡号为519413001221＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，何子成持卡消费并发生透支，截至2014年3月17日共拖欠农业银行本金12374.54元、利息1982.85元、滞纳金373.75元。农业银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（发卡行）应按月向乙方提供对账单，如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
又查，农业银行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。该律师事务所向农业银行开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：何子成向农业银行申领信用卡，农业银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方应遵守相关章程和领用合约的约定。何子成持卡透支消费，未按时偿还透支款给农业银行，该行为已构成违约，何子成应依约承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于律师费，由于双方在合同中有明确约定，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故何子成应承担农业银行因追偿债务产生的律师费4000元。农业银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。何子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何子成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金12374.54元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月17日利息为1982.85元、滞纳金为373.75元，从2014年3月18日起至本判决指定的履行期限之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告何子成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何子成负担（该款被告何子成应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 张炜立
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终7号
上诉人（原审被告）河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李恒建，总经理。
被上诉人（原审原告）卢亚歌，女，户籍地郏县。现住平顶山市湛河区。
上诉人河南千田实业集团有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民二初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是商品房预约合同纠纷，不存在合同履行地，而上诉人住所地在新华区，按照法律规定，本案应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。所涉及的商品房是不动产，该不动产位于本市湛河区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告卢亚歌向不动产所在地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南千田实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南千田实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第693号
原告：王鹿琦，女，汉族，51岁，住克拉玛依区永安小区*幢***号。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依区荒漠绿洲生态园，住所地：克拉玛依区农业开发区A区*号。
经营者：陈志明，男，汉族，50岁，住克拉玛依区。
原告王鹿琦诉被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹿琦之委托代理人李志娟到庭参加诉讼，被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园之经营者陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹿琦诉称，2011年4月30日，被告向原告借款2000000元，后原告以现金及银行转账的方式陆续向被告支付了借款，2012年9月3日，被告向原告出具借据一份，约定2014年8月31日前归还，被告加盖公章经营业主陈志明签字，现还款期限已过，原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2000000元，利息607333元（计算借款期间三年四个月，按年息6.65%计算；逾期利息从2014年8月至2015年12月计算一年四个月按6.15%）并由被告承担诉讼费用。
被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园辩称，原告本来是被告的入伙人之一，作为出纳负责管理账目，后因生态园资金周转不灵，欲退伙，便与被告协商将入伙的2000000元作为向被告的借款，被告同意并向原告出具借条一份。原告于2012年7月13日向被告借款290000元及2014年11月15日，被告向原告中国农业银行还款50000元，二笔钱款应该从本金2000000元中予以扣减，对于利息计算过高。对于借款事实认可，但因经营不善现无法偿还，请求驳回原告超出部分的诉讼请求。
经审理查明，被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园于2011年7月15日注册登记，性质为个体经营，经营者为陈志明。原告王鹿琦在被告处投资入股2000000元并负责出纳的工作，后因被告资金周转短缺导致经营状况出现问题，原告欲退伙与被告商议，被告同意原告撤资并向原告出具借据一份载明：“陈志明于二零一一年四月三十日向王鹿琦借款贰佰万元整人民币，用于克拉玛依区荒漠绿洲生态园园区建设，经双方同意，陈志明应在二零一四年八月三十日之前陆续归还欠款贰佰万元整。利率按照银行同期贷款利率结算。借款人陈志明2012年9月23日并加盖克拉玛依区荒漠绿洲生态园印章。”现借款到期被告无力偿还，故原告诉至法院。
另查，被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园于2014年11月15日，向原告王鹿琦中国农业银行（卡号：622845302001992XXXX）转账50000元；原告王鹿琦于2012年7月13日，向被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园借款290000元。
上述事实，经当庭出示并质证的有借据原件、银行凭单、借条、个体工商户登记信息、录音资料及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间由投资入股的合伙关系转化为借贷关系，得到了双方的一致认可，是双方的真实意思表示，有被告出具的借据可以证实，可以认定原、被告之间借款关系合法有效，故被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求。经查，被告认可借款2000000元的事实，并递交了原告借款290000元及银行转账50000元证据，原告认可该二笔钱的存在，但提出不是偿还本案借款，其中290000元是为了给被告倒账，后来陆续全部投入生态园建设中；50000元是被告向原告借款490000元时所支付的利息；但是原告未能提出有效的证据予以证实该主张的成立，且双方之间关于490000元借款原告认可已经支付完毕，从借据上也不能反映出支付的利息金额是50000元，故被告辩解意见成立，本院依法支持的借款本金为1660000元（2000000元-290000元-50000元），原告超出部分的请求不予支持。
关于原告主张的607333元利息请求，应按借据中载明的还款期限及利率和本院认定的借款本金数额计算。其中借期内按银行同期借款年利率6.65%计算，逾期利息按当年利率6%计算，本金利息三年四个月即367966.66元（1660000元×6.65%÷12月×40月=164000元）；逾期利息一年四个月即164000元（1660000元×6%÷12月×16月=132800元），原告主张的利息本院依法支持的部分为500766.66元（367966.66元＋132800元），原告请求中超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园于本判决生效之日起三日内向原告王鹿琦偿还借款1660000元及利息500766.66元，共计2160766.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27658.66元、保全费5000元、邮寄送达费32.40元、公告费320元，由原告王鹿琦承担4702元，被告克拉玛依区荒漠绿洲生态园负担28309.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 郭雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡斯妤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第42号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：房增军，男，1965年4月25日出生，汉族，居民。
被告：张庆芳，农民。
被告：李永荣（被告张庆芳之妻），农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张庆芳、李永荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告张庆芳、李永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告曾以王立洪、王炳军为被告起诉，诉讼中原告信用联社撤回对王炳军、王立洪的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月7日，同被告张庆芳和案外人王立洪、王炳军签订借款合同和最高额保证合同，被告张庆芳向其借款46000元，期限自2012年8月17日至2013年8月16日，该借款由案外人王立洪、王炳军提供担保。被告李永荣同被告张庆芳是财产共有人，被告李永荣承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告张庆芳、李永荣偿付借款46000元及利息。
被告张庆芳、李永荣未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年8月17日，原告信用联社同被告张庆芳和案外人王立洪、王炳军签订借款合同、最高额保证合同。约定被告张庆芳向原告信用联社借款46000元，期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，利率11.0000‰；借款的金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由案外人王立洪、王炳军提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，2012年8月11日，被告张庆芳同被告李永荣系夫妻关系、财产共有人，被告李永荣承诺，若违约本人自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告张庆芳和案外人王立洪、王炳军签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张庆芳偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李永荣偿付借款，因被告李永荣已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告张庆芳、李永荣是财产共有人，故原告信用联社要求被告李永荣偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社撤回对担保人王立洪、王炳军的起诉，系其民事诉讼权利的处分。被告张庆芳、李永荣经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆芳、李永荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款46000元及利息（自2012年8月17日起至2013年8月16日止，按利率11.0000‰计算；自2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张庆芳、李永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高杨
二〇一四年九月二十六日
书记员 高明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0049号
申请执行人：张彩忠，男，1965年12月14日生，居民身份证号码××，汉族，个体业主，住盐城市亭湖区通榆新村八区**幢***室。
被执行人：周兆仁（别名周照人），男，1957年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，个体业主，住盐城市盐都区龙冈镇洪渡路*号。
申请执行人张彩忠与被执行人周兆仁买卖合同纠纷一案，本院（2011）都龙民初字第0609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彩忠于2014年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张彩忠未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人周兆仁目前暂无可供执行的财产。现申请执行人张彩忠申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2011）都龙民初字第0609号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 孙艺珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第991-6号
申请执行人冉茂淑。
被执行人崔忠伟。
被执行人海南珠江管桩有限公司。
法定代表人李张江，总经理。
申请执行人冉茂淑与被执行人崔忠伟、海南珠江管桩有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔忠伟、海南珠江管桩有限公司未履行该判决书中所确定的义务，本院于2016年4月13日以（2015）龙执字第991-5号执行裁定书，继续查封被执行人崔忠伟名下位于海口市龙华区海运路XX号XX花园XXX房铺所有权（证号：HK315XXXXX号）�在执行过程中，被执行人和申请执行人冉茂淑达成和解，申请执行人向本院申请解除对崔忠伟名下位于海口市龙华区海运路XX号XX花园XXX房铺所有权（证号：HK315XXXXX号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔忠伟名下位于海口市龙华区海运路XX号XX花园XXX房铺所有权（证号：HK315XXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘昕昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31168号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告徐龙华。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告徐龙华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐龙华支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，031.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告徐龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐龙华拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元属实。被告徐龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐龙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐龙华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1424-1号
申请执行人张志坤，男，1980年10月5日生。
被执行人郎跃凯，男，1963年7月14日生。
申请人李辉、王建林与被执行人郎跃凯租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0046号
原告徐寿康，农民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙沛艳，农民。
原告徐寿康诉被告孙沛艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐寿康到庭参加诉讼，被告孙沛艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿康诉称：要求被告孙沛艳归还借款50000元，并自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告孙沛艳未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日、2014年2月8日，被告孙沛艳分别向原告徐寿康借款30000元、20000元，两次借款均约定借款期限为2个月。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐寿康与被告孙沛艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙沛艳未履行还款义务，原告要求被告孙沛艳归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙沛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐寿康支付借款本金50000元及利息（自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙沛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02392号
原告卢某某，女，1964年11月17日出生，汉族。
被告涂某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告卢某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2003年5月2日登记结婚，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，原告细心照顾瘫痪的被告及其残废的儿子，还经常遭到被告女儿的漫骂和白眼，多次提出叫原告走人。由于婚后性格不睦，双方经常扯皮。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告涂某某辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告卢某某起诉要求与被告涂某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告卢某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜明海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4340号
原告：沈某某。
委托代理人：曾某。
被告：钱某某。
被告：朱某某。
原告沈某某（以下简称原告）诉被告钱某某（以下简称
被告一）、朱某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于
2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人曾某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月23日，被告一向原告借款30000
0元，约定于2009年2月23日归还，如逾期还款，逾期部分按借
款金额的2.5%月息支某某告利息，同时每日按借款本金的1%支
某某告违约金。由被告二担保，但两被告至今未还。为此，诉
至法院，要求被告一归还借款300000元，支付利息75000元（
自2009年2月24日起至2009年12月24日止，按月息2.5%计算，2
009年12年25日起至判决生效之日止的利息按月息2.5%另行计
算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告一向原告借款金额，约定还款期限、利息计算方法及由被告二担保的事实。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且两被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系明确。两被告拖
欠原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还
借款，支付利息，由被告二承担连带清偿责任理由正当，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告钱某某归还原告沈某某借款300000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告钱某某支某某告沈某某借款利息75000元（2009
年12年25日起至判决生效之日止的利息按月息2.5%另行计算）
，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由被告钱某某负担，由被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 穆立强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第966号
罪犯闫利斌，男，汉族，初中文化，农民，山西省寿阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫利斌因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省平定县人民法院于二○○九年三月九日以（2009）平刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月17日起至2018年3月16日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫利斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余10.8分，悔改表现突出。因该犯系故意危害公共安全犯罪、主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯闫利斌减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年3月17日起至2016年5月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第966号
罪犯刘文怀，男，1971年4月26日生，�族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年10月23日作出（2003）长刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘文怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0458号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4065号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘文怀端正改�态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘文怀在长春市公安局八里堡拘留所被拘留期间，于2000年3月26日21时许，因同监舍被拘留人员方某行酒后欲打被拘留人员王某生而不满，便唆使他人打方某行，无人响应。刘文怀上前踹方某行腹部，致方呕吐、呻吟，后被送医院救治。同年3月28日3时许，方某行因腹腔多脏器损伤，引起弥漫性腹膜炎、感染性中毒性休克死亡。刘文怀有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半�获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文怀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在被拘留期间不思悔改，殴打并致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定�下：
对罪犯刘文怀减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02948号
申请执行人：秦鹏，男，1955年5月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行秦鹏与陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第141号
原告：杨志华。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张敏。
原告杨志华为与被告张敏追偿权纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托代理人许利建到庭参加诉讼，被告张敏本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：2013年5月15日，被告张敏向杨欢菊借款人民币10万元，约定于2013年7月底前归还，该借款由原告杨志华提供担保。后借款期限届满，被告张敏未按约归还借款，由担保人杨志华代为向杨欢菊偿还。2013年，被告张敏向农村商业银行草塔支行借款，由杨志华作为担保人，至还款期限届满，被告张敏未履行还款义务，由原告杨志华于2014年1月27日向农村商业银行草塔支行代为归还贷款本息100948.13元。现原告起诉要求判令被告归还原告代偿款200948.13元。
被告张敏在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨志华向本院提供以下证据：
1、借条及收条各一份，证明2013年5月15日，被告张敏向杨欢菊借款100000元，由原告杨志华提供担保，借款到期后，被告未能还款，原告代为向杨欢菊归还借款100000元；
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告张敏向诸暨市农商银行草塔支行贷款200000元，由原告及案外人朱柏松、张谷多、张靖彬、胡晓辉提供担保的事实；
3、借款借据一份，证明诸暨市农商银行草塔支行将贷款200000元发放给被告的事实；
4、农商银行草塔支行证明一份、收贷收息凭证二份，证明被告在农商银行草塔支行的贷款由原告代为归还本息100948.13元的事实。
上述证据经当庭出示，被告张敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张敏与杨欢菊间的借款行为、被告张敏与农商银行草塔支行签订的个人循环保证借款合同，均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告按照借条及借款合同约定，代偿了被告向杨欢菊的借款100000元，及被告向农商银行的贷款100948.13元，事实清楚，证据充分。原告按约履行保证责任后，依法享有追偿权，现原告要求被告张敏支付代偿款200948.13元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应支付原告杨志华代偿款计人民币200948.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4314元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4314元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1012号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，个体。2013年11月15日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局合并执行行政拘留九日；2014年8月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年8月15日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。2014年4月30日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年8月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谢学元、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人钱侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年3月份期间，被告人魏某在其承租的本市濮院镇复兴路6号3楼靠南间租房内，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年2月至4月期间，被告人魏某在上述地点容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺四次。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陆某等人证言、证人陈某证言、检查笔录、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人魏某主观恶性不大，本案社会危害性相对较小；3、被告人魏某归案后如实供述，认罪态度良好；4、被告人魏某系初犯；5、被告人魏某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。
本院认为，被告人魏某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2814号
原告：俞军民，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：赵怀涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告俞军民与被告赵怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公进行审理，后因被告赵怀涛去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告俞军民的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告赵怀涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞军民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年8月10日，被告以承包工程急需资金用于发放工人工资为由要求原告借款40000元，因原、被告当时并不是很熟悉，被告以其所有的比亚迪汽车作为抵押，原告于是同意借款给被告。为此，被告向原告出具借条，双方并签订车辆抵押合同，双方同时口头约定借款月利率为3%。原告随即将40000元款项汇到被告指定的账户。2014年8月30日，被告又以同样的理由再次向原告借款20000元，原告基于被告已将车辆抵押给原告的事实，又借给被告20000元，口头约定借款月利率3%。此后，原告多次催讨，被告仅归还了20000元本金和部分利息，其余40000元借款一直未予归还。原告为此诉至法院。
被告赵怀涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告赵怀涛向原告俞军民借款40000元并出具借据一份，借据未载明借款期限和利率，双方同时签订了车辆抵押借款合同，合同约定被告赵怀涛将比亚迪汽车抵押给原告俞军民。同日，原告俞军民以转账方式向被告赵怀涛交付了40000元借款。2014年8月30日，被告赵怀涛因向原告俞军民借款又向原告俞军民出具了借条一份，借条载明：“今借到俞军民贰万元整（20000元），借款人：赵怀涛，2014.8.30”。审理中，俞军民陈述，被告赵怀涛取得上述40000元借款后按月利率3%向其支付了两个月利息，并在大约3、4个月之后归还了20000元借款，剩余的20000元借款一直未予归还；就上述20000元借款，被告赵怀涛既未支付过利息，也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借据、借条、交易记录等为凭，被告赵怀涛亦未提出异议，故应予认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵怀涛于本判决生效之日起五日内归还原告借款40000元并自2017年8月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费660元，合计1460元，由被告赵怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2814号原告：俞军民，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：赵怀涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告俞军民与被告赵怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公进行审理，后因被告赵怀涛去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告俞军民的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告赵怀涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞军民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年8月10日，被告以承包工程急需资金用于发放工人工资为由要求原告借款40000元，因原、被告当时并不是很熟悉，被告以其所有的比亚迪汽车作为抵押，原告于是同意借款给被告。为此，被告向原告出具借条，双方并签订车辆抵押合同，双方同时口头约定借款月利率为3%。原告随即将40000元款项汇到被告指定的账户。2014年8月30日，被告又以同样的理由再次向原告借款20000元，原告基于被告已将车辆抵押给原告的事实，又借给被告20000元，口头约定借款月利率3%。此后，原告多次催讨，被告仅归还了20000元本金和部分利息，其余40000元借款一直未予归还。原告为此诉至法院。被告赵怀涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告赵怀涛向原告俞军民借款40000元并出具借据一份，借据未载明借款期限和利率，双方同时签订了车辆抵押借款合同，合同约定被告赵怀涛将比亚迪汽车抵押给原告俞军民。同日，原告俞军民以转账方式向被告赵怀涛交付了40000元借款。2014年8月30日，被告赵怀涛因向原告俞军民借款又向原告俞军民出具了借条一份，借条载明：“今借到俞军民贰万元整（20000元），借款人：赵怀涛，2014.8.30”。审理中，俞军民陈述，被告赵怀涛取得上述40000元借款后按月利率3%向其支付了两个月利息，并在大约3、4个月之后归还了20000元借款，剩余的20000元借款一直未予归还；就上述20000元借款，被告赵怀涛既未支付过利息，也未归还借款本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借据、借条、交易记录等为凭，被告赵怀涛亦未提出异议，故应予认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵怀涛于本判决生效之日起五日内归还原告借款40000元并自2017年8月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费660元，合计1460元，由被告赵怀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年一月十五日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第115号
原告王某，女，1988年10月10日生，布依族，农民。
被告杨某，男，1986年8月17日生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年初认识后确立恋爱关系，同年按当地风俗举办婚礼，2011年5月20日，双方共同在惠水县民政局办理结婚登记手续。2011年6月5日生育长子杨某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后被告未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。2013年，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻家庭关系已无存续的必要。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某由被告抚养；3、夫妻关系存续期间债务，包括被告2011年做装潢生意向原告父亲借款30000元；2012年向原告兄长借款4000元；向原告母亲借款4000元；向原告大姐借款3500元，共计41500元及被告赌博借贷全部由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，导致双方感情不和的原因是原告不顾家庭，对孩子没有尽到母亲的责任，被告同意离婚，婚生子杨义坤由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费780元，要求原告赔偿损失40000元，夫妻共同债务平均分担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻合法有效。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年初认识后确立恋爱关系，同年按当地风俗举办婚礼，2011年5月20日，双方在惠水县民政局办理结婚登记手续。2011年6月5日生育长子杨义坤。现有夫妻共同债务：王某某借款30000元；王某甲借款4000元；王某乙借款3500元，惠水县城南信用社贷款60000元；卢某借款10000元；共计107500元。无夫妻共同财产及债权。婚后原、被告双方由于性格不合，未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。2013年3月，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻家庭关系已无存续的必要。为此诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某由被告抚养；3、夫妻关系存续期间债务，包括被告2011年做装潢生意向原告父亲借款30000元；2012年向原告兄长借款4000元；向原告母亲借款4000元；向原告大姐借款3500元，共计41500元及被告借贷全部由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后因未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告提出与被告离婚，被告同意，为此可见夫妻感情已彻底破裂；原告提出婚生子杨义坤由被告抚养，被告同意，本院准予；庭审中，根据双方当事人陈述及相关证据，现可查实原、被告有夫妻共同债务107500元，庭审中双方均表示应平均承担。孩子抚养费根据当地生活水平、孩子年龄及原告的经济状况等因素确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某随被告杨某生活，原告王某每月支付抚养费五百元至孩子年满十八周岁止；支付方式：从2015年5月起每月30日前支付；
三、夫妻共同债务十万零七千五百元，原告王某承担王某某借款三万元、王某甲借款四千元、王某乙借款三千五百元、惠水县城南信用社贷款一万六千二百五十元；被告杨某承担惠水县城南信用社贷款四万三千七百五十元、卢某某借款一万元。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年四月六日
书记员 尹康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第115号
原告廖建东，男，1979年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈俊伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月11日立案受理原告廖建东与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案后，原告廖建东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖建东负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 张顺发