山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第442号
原告山西晋科迪贸易有限公司。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，汉族，山西晋科迪贸易有限公司经理。
委托代理人梁建平，山西中吕律师事务所律师。
被告张爱明，男，汉族。
被告任俊平，女，汉族。
委托代理人张爱明（系被告任俊平之夫），男，汉族。
被告张保平，男，汉族。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司。
法定代表人杨占平，董事长。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告张爱明、任俊平、张保平、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田、梁建平、被告张爱明、被告任俊平的委托代理人张爱明、被告张保平到庭参加了诉讼，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称�2013年6月9日，原告与被告张爱明签订了汽车分期付款购车合同，原告与被告任俊平签订了汽车分期付款购车合同附件一同意书，原告与被告张保平签订了汽车分期付款购车合同附件二担保书，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同。2013年6月25日，被告张爱明与原告签订了分期还款明细表，被告张爱明从原告处以分期付款形式购买欧曼重型自卸车一辆，原告将该车交付给被告张爱明，被告张爱明签订了提车单。以上所签订的合同和行为约定了被告张爱明的还款责任及违约责任（每日5‰的违约金），同时也约定了被告任俊平、张保平、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的连带还款责任，被告张爱明从2014年2月25日起拒不按合同履行还款义务，已经构成严重违约，故原告要求被告张爱明立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告任俊平、张保平、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任。
被告张爱明、任俊平辩称，2013年5月，杨占平找被告张爱明商议，要被告张爱明提供资金，由杨占平负责分期付款购买汽车，购车后杨占平作为法定代表人的被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司管理被告张爱明购买的汽车，双方还口头约定，购车后被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司每月支付购车贷款，并给被告张爱明每月3000元的红利，18个月后，全部欠款由杨占平偿还后车辆归被告张爱明所有。后杨占平带原告和晋城银行的工作人员来被告张爱明家里进行了资产评估。2013年6月份，被告张爱明将120000元给付杨占平。2013年6月中旬，杨占平叫被告张爱明、任俊平、张保平到晋城银行签订合同，当时，被告张爱明基于对杨占平的信任，只是按工作人员的指示在合同上签字，但未看合同相关内容。签字完成后，原告并未将购车合同交给被告张爱明，晋城银行也未将贷款合同交给被告张爱明，被告张爱明至今不清楚购车合同和贷款合同的相关内容。被告张爱明将120000元交给杨占平后，购车、提车、车辆上户、贷款都是由杨占平办理，被告张爱明并不知情。2013年6月底，杨占平提回车后，就用于被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承包的工程，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司也按照口头约定每月支付银行贷款，直到2014年6月份，原告电话通知被告张爱明，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司从2月份开始未交银行贷款。另外，被告张爱明已将120000元及银行贷款210000多元共计330000多元全部给付原告，被告已不欠原告一分车款，现在只欠银行贷款，与原告不存在任�债权债务关系，故被告张爱明、任俊平要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张保平辩称，被告张保平给被告张爱明提供担保了，购车前和杨占平口头约定过，购车后给被告张爱明分红，结果什么都没有，应该由杨占平作为法定代表人的被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司还款。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告（供车方）与被告张爱明（购车方）、被告张保平（担保方）签订了汽车分期付款购车合同，约定：原告根据被告张爱明要求，同意将欧曼重型自卸车一辆销售给被告张爱明，价值417000元；原告同意被告张爱明以首期付款120000元，余款297000元分18个月付清的分期付款方式购买，逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告张爱明立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，被告张爱明保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；若被告张爱明无偿还能力，由被告张保平无条件承担被告张爱明应负的一切与本合同有关债务的连带清还责任；被告张爱明逾期付款时，应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款金额支付每日千分之五的违约金；被告张爱明的共同购车人（配偶或直系亲属）参与被告张爱明分期付款购车欠款的偿还，须就此合同的内容签署“同意书”，作为本合同附件；被告张保平自愿为被告张爱明分期付款购车提供担保，并承担连带赔偿责任，须就此合同的内容签署“担保书”，作为本合同附件。同日，被告张爱明的妻子被告任俊平给原告出具了同意书，被告张保平给原告出具了担保书。在被告张爱明支付了所购车辆的首付款120000元后，原告于2013年6月25日将车辆交付被告张爱明，被告张爱明在提车单的收车人签名处签了名，该车登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，车牌号为晋K962**。被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司自2013年7月25日起至2014年1月25日共代被告张爱明向原告支付分期款109750元，剩余分期款至今未付，故原告诉来本院，要求被告张爱明立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告任俊平、张保平、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任。
另查明，2013年6月9日，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同所发放的借款，金额为人民币8340000元；本合同保证方式为连带责任保证。在该合同后还附了一份包括被告张爱明在内的购�人名单，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在该名单上加盖了公章。
另查明，2013年6月13日，被告张爱明以买营运车为由，与晋城银行股份有限公司太原分行签订了一份流动资金借款合同，约定：借款金额为210000元；借款期限为18个月；借款的担保方式为保证；被告张爱明有义务提供令晋城银行股份有限公司太原分行满意的担保，并使晋城银行股份有限公司太原分行与担保人就本合同之具体担保事项签订保证担保合同。同日，原告为确保被告张爱明与晋城银行股份有限公司太原分行所签订的上述借款合同项下被告张爱明的义务得到切实履行，与晋城银行股份有限公司太原分行签订了一份保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为晋城银行股份有限公司太原分行依据主合同所发放的贷款，金额为210000元；本合同保证方式为连带责任保证。以上两份合同签订后，被告张爱明将所借到的210000元支付给原告，原告在2014年6月10日以前均分期代被告张爱明向晋城银行股份有限公司太原分行偿还了借款。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、分期还款明细表、流动资金借款合同、保证担保合同、代偿证明、晋城银行回执及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告张爱明、张保平签订的汽车分期付款购车合同及提车单可以看出，原告与被告张爱明之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交付车辆的义务，被告张爱明所主张的其对合同内容及合同履行不知情，不能成立。被告张爱明将所购车辆落户在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，并由被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司进行经营管理，是被告张爱明对其财产的处分，故被告张爱明理应履行还款�务，被告任俊平作为被告张爱明的配偶，理应承担共同还款义务，被告张保平作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告所提交的其与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括被告张爱明在内的购车人名单，但并不能证明被告张爱明是该合同中被担保的借款人，故原告要求被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告与被告张爱明在汽车分期付款购车合同中已约定所购车辆的余款297000元分18个月付清，即被告张爱明应当按照分期还款明细表支付该车的分期款。被告张爱明在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司自2013年7月25日起至2014年1月25日代其支付了分期款109750元后，再未向原告付款，违反了汽车分期付款购车合同的约定，且原告所主张的逾期利息及违约�也未超出合同约定，故被告张爱明、任俊平理应共同支付所欠原告购车款本金及逾期利息和违约金，被告张保平承担连带还款责任。被告张爱明所主张的其向晋城银行股份有限公司太原分行所借的210000元已交付给原告，与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围。被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱明、任俊平在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款187250元、逾期利息3098元、违约金29211元，共计219559元，被告张保平承担连带责任�
二、驳回原告山西晋科迪贸易有限公司对被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元减半收取2297元，由被告张爱明、任俊平、张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年九月十日
书记员 寇丽萍