湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00830号
原告：孙火球，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人汪小兰，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，出庭，参与调解，代收法律文书。执业证号码：421120081946429。
被告：高亚光，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人张凡，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为答辩、提出、承认、变更撤回、放弃反诉等。执业证号码：4211200910102286。
原告孙火球与被告高亚光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙火球及其代理人汪小兰，被告高亚光及其代理人张凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙火球诉称，原被告自2008年10月份开始合伙经营炭灰谷壳生意，2012年双方散伙后，对在合伙期间债权债务进行了结算，被告分别于2012年1月2日和1月19日，分三笔向原告出具欠据，共计人民币145000元，该款经原告多次催讨，被告在2013年及2014年偿还部分欠款，余款9万元以各种理由拒不还款，现只有起诉，请求判令被告迅速偿还欠款。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告孙火球身份证复印件，被告高亚光户籍证明各一张，拟证明原告及被告高亚光的基本情况及均具备诉讼主体资格。
2，生产承包合同一份（复印件），主要内容为：原告孙火球及被告高亚光作为乙方为鄂钢供应炭化谷壳（甲方刘某，杨某）。拟证明双方自2009年起一起合伙从事炭化谷壳生意。
3部分账目清单，主要内容为：被告高亚光在原告孙火球账本记录其支出数额及事由上签名。拟证明双方以前账目都经过双方确认。
4、2012年1月2日被告高亚光出具的欠条1份，该借据内容为：“欠孙火球一万元整，发工资用”；同日，被告另出具欠据，内容为：“高亚光欠孙火球11万元整”；同月19日，被告另出具欠据，内容为：“欠孙火球款25000元整，发工资付王新明”。拟证明被告与原告结算后出具欠据的事实。
5、原告孙火球出具收条三份及证明一份（复印件），内容分别为：“收到高亚光款39280元-2012年7月17日”、“收到高亚光款11200元-2014年8月7日”、“收到高亚光款3380元-2015年5月30日”、“证明范传球糠头款（2009年）1000元整，孙火球欠-2012年1月20日”。拟证明被告与原告散伙后，被告还款及抵扣情况，被告实际下欠原告款项9万元。
被告高亚光的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。但其和原告是合伙从事谷壳炭化生意，原告管钱，被告以欠条形式支款，而且欠条注明了用途，双方没有结算，其中证据3的欠款内容系以前诸多欠条归总后出具的。被告不欠原告钱款。
对于上述证据的真实性，本院予以确认。从上述证据可以确认原告与被告自2008年开始，在一起从事炭化谷壳生意，双方虽然没有签订书面合伙协议，但对合伙事务有明确分工。在合伙期间，双方依照口头约定从事炭化谷壳生意，往来账目不定期结算。至2012年，被告高亚光向原告出具欠据三张，共计金额145000元。
被告高亚光辩称：我和原告孙火球系合伙关系，从2008年开始从事炭化谷壳生意，没有签订合伙协议，在合伙关系中，我主要负责生产，人员工资发放，处理纠纷等，原告负责对外签订合同及接受货款。我在合伙期间，以欠条形式支款，用于支付工资等费用。合伙期间，双方还共同购买车辆，损失了很多，双方一直没有结算。原告持我欠条起诉，没有事实依据，我不欠原告款项。
被告高亚光为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
6、孙火球及高亚光合伙期间对外共同签订协议及生意往来清单，拟证明双方系合伙关系。
7、证人吴某证明，主要内容为：2009年高亚光和吴某合资购买车牌为鄂A×××××货车，由孙火球出流动资金，从事经营。同月20日，在湖北应城拉谷壳过程中发生交通事故，除保险理赔外，费用均是高亚光垫付，孙火球分文未付。拟证明原告与被告合伙期间债务没有清算。
8、证人郑某证明，内容为：在合伙期间，郑某从车上摔下，所以损失近4万元，均系高亚光支付，拟证明该损失双方没有清算。
9、程某（422127551020723）、徐某（421125195003127328）、王某甲（422127195108297327）、钟某（42212719431219761X）等四人证明，内容为：字2008年至2012年期间，四人工资均系高亚光发放。拟证明被告高亚光在合伙期间负责发放工资。
10、原告孙火球出具收条三份及证明一份，内容分别为：“收到高亚光款39280元”、“收到高亚光款11200元”、“收到高亚光款3380元”、“证明范传球糠头款（2009年）1000元整，孙火球欠”。拟证明被告没有如原告所诉欠原告款项。
11、浠水县兰溪镇造册桥村委会证明，主要内容为：“高亚光、孙火球自2008年至2012年合伙烧炭化谷壳，约定每年场地租金4000元，均系高亚光支付，孙火球分文未付。拟证明合伙期间被告高亚光垫付租金。
原告对上述证据的质证意见是：
对证据6的真实性无异议；对证据7、8认为形式欠缺，而且与案件无关，不能证明双方是否结算；对证据9，认为只能证明合伙期间分工，由高亚光支付工资，不能证明结算结果；证据10，系原告出具收条，更证明双方已经结算，并逐步清偿债务；对于证据11，如证据9的质证意见相同。
本院综合分析上述证据，认为证据6双方无异议，本院予以确认，足以证明双方合伙关系成立；证据7、8由于证人没有到庭，亦没有身份信息，该证据形式不合法，本院不予认定及采信；证据9及11能够证明被告高亚光支付工人工资及场地租金，但不能证明双方是否结算，即不能证明被告高亚光辩称的尚未结算的证明目的；对于证据10，该三份原告收条及抵扣证明落款时间均系在被告欠条落款时间之后，能够证明被告高亚光在出具欠据后实际还款情况，进一步证明双方已经结算，并逐步清偿结算后的债务。
综合庭审中当事人双方陈述及对所举的证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告孙火球与被告高亚光自2008年开始，合伙经营炭化谷壳生意，双方没有签订书面协议。在实际经营中，原告孙火球负责对外签订合同及管理资金，被告高亚光负责生产。双方对合伙期间债权债务及盈余分配在最初均依其双方口头约定进行，没有纠纷，至2012年初，双方产生矛盾，被告高亚光在2012年1月2日和同月19日，向原告孙火球出具三份欠据，共计145000元，其中除一笔11万元款项没有注明欠款事由外，其余两笔均注明用于支付工资。该欠据出具后，双方矛盾加剧，原告孙火球遂持据向本院提起给付之诉。
本院认为，原告孙火球与被告高亚光一起从事炭化谷壳生意，虽然没有签订书面合伙协议，但双方对合伙关系成立均无异议，且在实际经营中，共同对外签订合同，内部相互明确分工，足以认定双方事实上的合伙关系。被告于2012年初向原告出具欠据，数额具体明确，且此后双方不再在一起从事前述炭化谷壳生意，双方订立欠据的行为应当视为合伙清算。清算后所出具欠据，系对双方权利义务关系的约定，双方应当依照约定履行义务。被告高亚光辩称虽然散伙，但并未结算，理由不足，且缺乏证据支持，本院不予采信。原告依据被告出具欠据，要求被告依照欠据约定支付款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告所持欠据中，注明用于支付工资的单据，依据合伙关系及经营特征，不能视为清算结果，故对此部分诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高亚光于本判决生效之日起三十日内偿付原告孙火球款项55140元。
驳回原告孙火球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告孙火球负担800元，由被告高亚光负担1050元，亦限于上述付款期限内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 铭