wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第230号
原告刘月凤。
委托代理人于京章，乳山市诸往法律服务所工作人员。
被告宫树美。
委托代理人王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
原告刘月凤与被告宫树美身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月凤及委托代理人于京章、被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月凤诉称，原、被告系前后邻居，原告居后，2014年6月18日下午5时许，被告朝原告家中叉粪草及树枝，树枝划伤原告的额头，右肘部、双膝部外伤，乳山市公安局诸往派出所调解处理没有结果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1587.94元、住院伙食补助费90元，共计1677.94元。
被告宫树美辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的损伤与被告无关。
经审理查明，原、被告系前后邻居。原告将养羊产生的树枝和粪草堆放在门外。2014年6月18日下午5点左右，原告在自家平房顶晒小麦，被告宫树美将原告门外的粪草和树枝朝原告家中扔时，原告称被树枝打伤头部并晕倒。原告于当天晚上去乳山市人民医院就诊，并住院治疗3天，共花费医疗费1587.94元。庭审中原告先是称被告宫树美扔树枝将其砸伤，后称宫树美与其丈夫刘汉晋均朝其家中扔树枝，但是具体是谁砸中的原告不清楚。被告宫树美承认朝原告家中扔了树枝，也听到了原告在平房顶有哭声，但是否认砸到了原告。
另查明，事发当晚，原告向公安机关报警称被刘汉晋打伤。原告在接受公安机关询问时称“刘汉晋看见我后，拿起我家街门前的树枝朝我扔，其中的一个树枝打在我额头，打得我头发昏，我就躺在平房上，缓了一会”，“当时除了我和刘汉晋再没有别人看见”。
上述事实有原、被告的陈述、乳山市公安局询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告宫树美承担侵权责任。宫树美虽然承认朝原告家中扔过树枝，但是否认因此致伤原告。原告在公安机关陈述当时系刘汉晋朝其家中扔树枝将其砸伤，且是因头部发昏自己躺在了平房上。在本案庭审中原告先称系宫树美自己扔树枝将其砸晕，后又称是宫树美、刘汉晋二人扔树枝将其砸伤，具体是谁砸伤的不清楚。原告多次陈述前后矛盾，且未提供证据证实，故对原告的陈述本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘月凤要求被告宫树美赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1305号
罪犯黄浩珊，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄浩珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄浩珊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄浩珊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄浩珊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第836-1号
申请执行人栗苏红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的栗苏红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款1407元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1号
原告：彭开爽，男，1957年8月16日出生，住湖北省。
被告：唐小甫，男，1990年3月27日出生，住岷县。
原告彭开爽诉被告唐小甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭开爽于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告彭开爽申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭开爽撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭开爽负担。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月二日
书记员 李 捷
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执698号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1981年5月31日生，住沧州市运河区。
被执行人：刘强，男，汉族，1977年6月26日生，住沧州市运河区。
被执行人：关恒涛，女，汉族，1976年12月5日生，住沧州市运河区。
本院在执行吴勇与刘强、关恒涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴勇于2018年6月22日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，吴勇自愿撤回执行申请，是其对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 锦
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初400号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赖汉廷，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人郑有贵，男，1985年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赖汉廷、郑有贵犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人赖汉廷、郑有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年4月，被告人赖汉廷、叫被告人郑有贵砍伐其位于贵港市港北区大圩镇永福村赖屋屯“白蓬窝”的一片巨尾桉，两被告人口头约定将砍伐的林木出售后所得款先用于支付工钱和运费等费用后余款两人平分。2016年4月9、10日，赖汉廷、郑有贵在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述林木。经鉴定，赖汉廷、郑有贵采伐地点位于贵港市港北区大圩镇永福村1林班5.1小班，采伐林木面积0.11公顷（1.65亩），149株，蓄积量10.8007立方米。上述事实，被告人赖汉廷、郑有贵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，港北区大圩镇永福村赖屋屯采伐林木调查图，现场指认照片，扣押物品清单、发还清单，伐根调查检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表，港北区大圩镇永福村赖屋屯采伐林木调查鉴定意见书、鉴定意见通知书，港北区林业局证明，大圩镇永福村民委员会证明，证人梁某、韦某、赖某2、赖某3证言，被告人赖汉廷、郑有贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖汉廷、郑有贵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖汉廷、郑有贵犯滥伐林木罪罪名成立。赖汉廷、郑有贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑有贵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖汉廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月2日止，已扣除先行羁押的1个月8日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑有贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴逍遥
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00406号
原告：蒋凤霞。
委托代理人：李化。
被告：王美。
原告蒋凤霞因与被告王美返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋凤霞的委托代理人李化、被告王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤霞诉称，我与被告原系婆媳关系，2014年被告与我儿子刘伟显离婚。离婚后，孩子归刘伟显抚养，长期居住在我家，由我帮助照看。2014年末，被告以看孩子为名经常回来（因孩子患轻度自闭症），后来干脆赖在我与丈夫刘贵景（已去世）位于海城市腾鳌镇阳光丽景小区家里不走，引起我反感，被告便在我家里打砸，将我撵出家门，自己在我家房屋居住。我曾多次要求其倒房，但遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告倒出我所有的房屋，诉讼费由被告承担。
被告王美辩称，2014年8月5日离婚属实，孩子没在我这。当年12月底，原告和儿子接我回来的。2015年6月27日，原告儿子将孩子抱走的。我没有砸他家东西。
经审理查明，原告儿子刘伟显与被告王美原系夫妻关系，2014年8月5日二人在腾鳌民政办理离婚手续。离婚协议书约定：婚生孩子由刘伟显抚育，王美每月给付抚养费300元；双方无房产，无其他共同财产。2014年12月底，原告儿子刘伟显将原告接回在本案新涉楼房居住。该楼房位于海城市腾鳌镇保安村蓝天加油站路北1号楼4楼门6层西户，系原告与丈夫刘贵景（已去世）于2006年12月28日购买。刘伟显与被告结婚时既在该楼房居住。2015年6月27日，刘伟显将孩子带走，双方再次分居。双方分居后，被告独自在案涉楼房居住至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的临时房产执照、交付房款收条、刘伟显与王美签订的离婚协议书予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，案涉楼房属于原告与已故丈夫刘贵景的共同财产，对此被告亦不持异议。被告占居该楼房至今的理由是：我不能说来就来，说走就走，需要一个说法。对此，本院认为，被告与刘伟显之间的纠葛应由双方进行友好协商，妥善解决，但不能成为被告占居原告楼房的理由，即被告占居原告案涉楼房没有任何法律依据，其应予倒出。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告王美于本判决生效后三十日内倒出位于海城市腾鳌镇保安村蓝天加油站路北1号楼4楼门6层西户楼房。
如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元、由被告王美承担。此款原告已垫付，被告王美在履行前项义务同时加付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 冷雨桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执808号
申请执行人冯骥，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人刘三荣，男，1969年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人刘涛，男，1987年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人金红珍，女，1966年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州市京沪汽车维修有限公司,住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村三组。
法定代表人刘三荣。
申请执行人冯骥与被执行人刘三荣、刘涛、金红珍、泰州市京沪汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘三荣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯骥借款本金人民币43万元及利息（该利息以本金43万元从2014年10月13日起至本判决确定给付之日止按年利率4.44%计算），同时给付原告冯骥违约金人民币5万元。二、被告刘涛、金红珍、泰州市京沪汽车维修有限公司对被告刘三荣前述所应支付借款本息及违约金向原告冯骥承贷连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月11日、5月18日通过执行司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，本院根据查询反馈信息，于2016年8月16日冻结了泰州市京沪汽车维修有限公司银行账户，限期为一年（冻结时间为2016年8月16日，开户行中国农业银行股份有限公司罡杨支行）。于2016年5月12日通过泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。另本院于2016年5月14日到被执行人户籍所在地村民委员会调查诸被执行人的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月28日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人分别在2016年12月31日前给付申请人人民币20000元，2017年12月31日前给付申请人人民币80000元，2018年12月31日前给付申请人人民币150000元，2019年12月31日前给付申请人人民币150000元，2020年12月31日前给付申请人人民币116343元及案件执行费人民币7563元。二、如果刘三荣起诉崔红珍不当得利纠纷案中胜诉后，刘三荣自愿将这笔债权转让到申请人冯骥名下，账目全部结清。三、上述债务在履行期间，被执行人刘涛、金红珍、泰州市京沪汽车维修有限公司承担连带清偿责任。四、如果被执行人有一期不按时给付，我自愿承担违约金人民币50000元，申请人就余欠款及违约金一并向法院申请恢复执行。”
本院将上述执行情况于2016年10月28日告知申请执行人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人达成了执行和解协议，申请撤回了对本案的执行请求，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法冻结了被执行人泰州市京沪汽车维修有限公司名下银行账户。现双方当事人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3818号
原告：郭某，男，1972年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1960年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告李某立即偿还原告借款70000元。事实与理由：被告分别于2014年8月、2016年4月借原告款30000元、40000元。经原告多次催要，被告于2017年1月10日为原告出具金额为70000元的欠条1枚，并承诺春节后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还原告借款。
李某未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：被告曾向原告借款，2017年1月10日，经原、被告双方结算，被告为原告出具金额为70000元的欠据1枚，并在欠条上标注年后还清。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告李某借原告款的事实清楚、证据充分，被告应按约定履行偿还借款的义务，被告为原告出具欠据的时间为2017年1月10日，当时尚未过农历新年，被告在欠据上标注年后还清，此标注与农历新年后还清的日常书写习惯相符，故本院对原告要求被告李某偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年五月九日
书记员 丛思浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10045号
原告：李亚梅，女，1971年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告李亚梅与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息380元，并直至全部还清时止，以上合计3210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月11日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月11日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月28日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10045号原告：李亚梅，女，1971年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告李亚梅与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息380元，并直至全部还清时止，以上合计3210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月11日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月11日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月28日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李亚梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十二日书记员付晶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执556号
申请人程某，女，1989年6月6日出生，汉族，住宁津县。
被执行人贾某，男，汉族，1990年1月2日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2012）宁民初调字第815号民事调解书，于2017年08月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初调字第815号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初103号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2016年4月26日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日17时许，被告人吴某与吕某、路某等人在修文县扎佐镇居民唐连芬位于贵州省林校附近的家中吃饭，期间被告人吴某喝了一次性杯子装的一杯泡酒。同日20时许，被告人吴某酒后驾驶贵G×××××号轿车搭载路某、仁芳、宋启秀等人从唐连芬家往其位于扎佐镇中营村的家中玩。当车辆行驶至扎佐镇G210线2270KM＋300M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。经办案民警对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为191mg／100ml。后办案民警将被告人吴某带至扎佐林场医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测：吴某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为177.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、查获经过等书证；证人路某、吕某的证词；被告人吴某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款建议对被告人吴某在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李家志
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00764号
原告：李作保，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭玉华，女，汉族，1970年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李作保诉被告彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作保的诉讼委托代理人张子林到庭参加了诉讼，被告彭玉华第一次开庭到庭参加了诉讼，并请求延期举证、自行协商和核账，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李作保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月6日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金10万元，借款期限3个月，月利率7分。合同签订后，原告将合同约定的出借款项支付给了被告，被告向原告出具了10万元借条，被告的爱人及担保人都在借据上签字。被告同意到期不还款，就将鄂Ｃ×××××号小型客车抵给原告。到期后，被告拒不履行还款义务。
被告彭玉华承认原告李作保在本案中所主张的借款事实，但认为：借款10万元，已偿还了8个月利息，每个月7,000元，其中转账支付两个月利息，其余6个月是现金给付，且原告李作保从我处拿了4,000元酒。
本院认为，被告彭玉华承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告李作保主张的借款事实予以确认，并根据原被告陈述，结合双方提交的证据，认定实际借款时间为2014年4月24日，借款金额9万元，被告彭玉华已偿还1万元现金，以酒抵偿债务4,000元。被告彭玉华辩称已偿还利息8个月，每月7,000元，原告李作保不认可，被告彭玉华亦未提交证据佐证，故对彭玉华上述辩解，本院不予采信。
综上所述，原告李作保与被告彭玉华之间债权债务关系明确，被告彭玉华应偿还借款本息。原告李作保在收取14,000元利息后，又主张自2014年4月6日按同期银行贷款利率4倍计付利息，其利息主张，超出司法保护上限及实际借款期间，本院在借款期间和法定限额内支持其利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缺席判决如下：
一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告李作保借款9万元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并扣减已支付的14,000元）；
二、驳回原告李作保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,300元（原告李作保已预交），由被告彭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00764号
原告：李作保。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭玉华。
原告李作保诉被告彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作保的诉讼委托代理人张子林到庭参加了诉讼，被告彭玉华第一次开庭到庭参加了诉讼，并请求延期举证、自行协商和核账，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李作保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月6日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金10万元，借款期限3个月，月利率7分。合同签订后，原告将合同约定的出借款项支付给了被告，被告向原告出具了10万元借条，被告的爱人及担保人都在借据上签字。被告同意到期不还款，就将鄂C×××××号小型客车抵给原告。到期后，被告拒不履行还款义务。
被告彭玉华承认原告李作保在本案中所主张的借款事实，但认为：借款10万元，已偿还了8个月利息，每个月7,000元，其中转账支付两个月利息，其余6个月是现金给付，且原告李作保从我处拿了4,000元酒。
本院认为，被告彭玉华承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告李作保主张的借款事实予以确认，并根据原被告陈述，结合双方提交的证据，认定实际借款时间为2014年4月24日，借款金额9万元，被告彭玉华已偿还1万元现金，以酒抵偿债务4,000元。被告彭玉华辩称已偿还利息8个月，每月7,000元，原告李作保不认可，被告彭玉华亦未提交证据佐证，故对彭玉华上述辩解，本院不予采信。
综上所述，原告李作保与被告彭玉华之间债权债务关系明确，被告彭玉华应偿还借款本息。原告李作保在收取14,000元利息后，又主张自2014年4月6日按同期银行贷款利率4倍计付利息，其利息主张，超出司法保护上限及实际借款期间，本院在借款期间和法定限额内支持其利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缺席判决如下：
一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告李作保借款9万元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并扣减已支付的14,000元）；
二、驳回原告李作保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,300元（原告李作保已预交），由被告彭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二○一六年十一月二十日书记员姜瑞洁
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00764号原告：李作保，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭玉华，女，汉族，1970年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李作保诉被告彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作保的诉讼委托代理人张子林到庭参加了诉讼，被告彭玉华第一次开庭到庭参加了诉讼，并请求延期举证、自行协商和核账，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李作保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月6日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金10万元，借款期限3个月，月利率7分。合同签订后，原告将合同约定的出借款项支付给了被告，被告向原告出具了10万元借条，被告的爱人及担保人都在借据上签字。被告同意到期不还款，就将鄂Ｃ×××××号小型客车抵给原告。到期后，被告拒不履行还款义务。被告彭玉华承认原告李作保在本案中所主张的借款事实，但认为：借款10万元，已偿还了8个月利息，每个月7,000元，其中转账支付两个月利息，其余6个月是现金给付，且原告李作保从我处拿了4,000元酒。本院认为，被告彭玉华承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告李作保主张的借款事实予以确认，并根据原被告陈述，结合双方提交的证据，认定实际借款时间为2014年4月24日，借款金额9万元，被告彭玉华已偿还1万元现金，以酒抵偿债务4,000元。被告彭玉华辩称已偿还利息8个月，每月7,000元，原告李作保不认可，被告彭玉华亦未提交证据佐证，故对彭玉华上述辩解，本院不予采信。综上所述，原告李作保与被告彭玉华之间债权债务关系明确，被告彭玉华应偿还借款本息。原告李作保在收取14,000元利息后，又主张自2014年4月6日按同期银行贷款利率4倍计付利息，其利息主张，超出司法保护上限及实际借款期间，本院在借款期间和法定限额内支持其利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缺席判决如下：一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告李作保借款9万元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并扣减已支付的14,000元）；二、驳回原告李作保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元（原告李作保已预交），由被告彭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 新本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00764号原告：李作保。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭玉华。原告李作保诉被告彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作保的诉讼委托代理人张子林到庭参加了诉讼，被告彭玉华第一次开庭到庭参加了诉讼，并请求延期举证、自行协商和核账，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李作保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月6日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金10万元，借款期限3个月，月利率7分。合同签订后，原告将合同约定的出借款项支付给了被告，被告向原告出具了10万元借条，被告的爱人及担保人都在借据上签字。被告同意到期不还款，就将鄂C×××××号小型客车抵给原告。到期后，被告拒不履行还款义务。被告彭玉华承认原告李作保在本案中所主张的借款事实，但认为：借款10万元，已偿还了8个月利息，每个月7,000元，其中转账支付两个月利息，其余6个月是现金给付，且原告李作保从我处拿了4,000元酒。本院认为，被告彭玉华承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告李作保主张的借款事实予以确认，并根据原被告陈述，结合双方提交的证据，认定实际借款时间为2014年4月24日，借款金额9万元，被告彭玉华已偿还1万元现金，以酒抵偿债务4,000元。被告彭玉华辩称已偿还利息8个月，每月7,000元，原告李作保不认可，被告彭玉华亦未提交证据佐证，故对彭玉华上述辩解，本院不予采信。综上所述，原告李作保与被告彭玉华之间债权债务关系明确，被告彭玉华应偿还借款本息。原告李作保在收取14,000元利息后，又主张自2014年4月6日按同期银行贷款利率4倍计付利息，其利息主张，超出司法保护上限及实际借款期间，本院在借款期间和法定限额内支持其利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缺席判决如下：一、被告彭玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告李作保借款9万元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，并扣减已支付的14,000元）；二、驳回原告李作保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元（原告李作保已预交），由被告彭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二○一六年十一月二十日书记员姜瑞洁书 记 员  李 新本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26322号
原告：谈某某，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
被告：仇1，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴锦波。
原告谈某某与被告仇1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令双方所生一子仇某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年11月10日登记结婚，婚后2014年1月9日生育一子仇某2。婚初感情一般，在原告怀孕期间被告对原告没有关心和照顾，还嫌弃原告烦。生完孩子后，原告一个人照顾孩子，被告不管孩子，对孩子的衣食住行都不关心，所有费用都由原告负担，双方为此发生争吵。近两年被告一直居住在公司宿舍不回家，原告打电话给被告，被告让原告不要打电话，称干扰他工作。由于被告没有尽到丈夫和父亲的责任，且夫妻感情破裂，双方无法沟通，所以原告起诉至法院要求离婚。
被告仇1辩称，双方于2011年夏天经人介绍认识，双方婚后关系也一直很好。被告原先一直在外打拼，对原告和孩子关心不够，今后被告将会将精力更多放在原告和孩子身上，给原告安全感，给孩子一个温馨的家庭。双方感情没有破裂，有复合可能，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，2012年11月10日登记结婚，2014年1月9日生育一子仇某2。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告双方系自行相识、恋爱到结婚，存在一定的感情基础，双方虽有矛盾，但主要系涉及生活琐事，双方之间尚无原则性矛盾；双方在婚姻存续期间应相互理解、相互宽容。现原告虽提出离婚，但其应从夫妻情分角度考虑，给予被告一次和好的机会；被告虽不同意离婚，但其今后应对原告多加关心，对家庭多一份照顾，共同维护好双方的夫妻关系。综上，就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告仇1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇巴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0728行初4号
原告杨久翠，女，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县小洋镇小洋村。
被告镇巴县民政局，所在地镇巴县县城新街16号。
法定代表人周远程，男，该局局长。
委托代理人徐丽，女，镇巴县民政局婚姻登记处负责人。代理权限为一般代理。
第三人杨久芳，女，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县观音镇司溪河村。
第三人邹均明，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县观音镇司溪河村。
原告杨久翠对被告镇巴县民政局于2006年11月19日颁发的结婚证“观字(2006)68号”的行政行为，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，请求镇巴县人民法院依法撤销该婚姻登记。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨久翠、被告镇巴县民政局的委托代理人徐丽、第三人邹均明到庭参加了诉讼，第三人杨久芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告镇巴县民政局于2006年11月19日颁发“观字(2006)68号”结婚证，对原告杨久翠与第三人邹均明予以登记结婚。
原告杨久翠诉称，2006年11月19日第三人杨久芳因年龄不够盗用了原告杨久翠的身份信息，在观音镇社会事务办骗取了与邹均明的结婚登记手续，但结婚证上面使用的是原告杨久翠的名字。2017年3月29日，第三人杨久芳带本人身份证和户口簿到镇巴县民政局婚姻登记处补领结婚登记时，婚姻登记员在审查过程中，发现并告之第三人杨久芳盗用原告杨久翠身份信息的婚姻登记实属无效婚姻，不给第三人杨久芳、邹均明办理结婚登记，第三人杨久芳回家之后才告之原告，原告杨久翠才知道自己的名字被第三人杨久芳冒用，现根据《行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告颁发的“观字(2006)68号”结婚证，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨久翠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、�婚证，证明2003年10月17日杨久翠和张泽龙已在镇巴县小洋镇登记结婚。2、户口本、身份证证明杨久翠已办理户口迁移。
被告镇巴县民政局辩称，原告所诉婚姻登记的事实无异议，第三人杨久芳当时因年龄不够骗取的婚姻登记，当时在镇巴县观音镇办理的，也是因为那时在乡镇民政部门办理结婚登记手写不规范导致后来登记的失误。该结婚登记不属胁迫婚姻，应当由人民法院撤销。
被告镇巴县民政局向本院提交的证据有：1、从档案局调取杨久翠、邹均明申请结婚登记声明书，杨久翠、邹均明户口登记信息、身份证及结婚登记审查处理表，证明杨久翠、邹均明巳办理结婚登记。2、从第三人杨久芳、邹均明手中拿回结婚证原本。证明杨久翠、邹均明的“观字(2006)68号”结婚证巳收回。3、镇巴县民政局镇民发(2007)91号文件，证明从2007年10月1日起全县乡镇不再办理婚姻登记，乡镇婚姻登记收回县民政局婚姻登记处集中办理。
第三人杨久芳辩称，原告所诉婚姻登记的事实无异议，因当时未达到结婚年龄，用其姐杨久翠的名字，自己的照片办理婚姻登记，同意人民法院依法判决撤销被告颁发的“观字(2006)68号”结婚证。
第三人邹均明辩称，原告所诉婚姻登记的事实无异议，因当时杨久芳未达到结婚年龄，用姐杨久翠的名字，杨久芳与自己合影照片办理婚姻登记，同意人民法院依法判决撤销被告颁发的“观字(2006)68号”结婚证。
第三人邹均明向本院提交的证据有：1、从档案局调取杨久翠、邹均明申请结婚登记声明书，杨久翠、邹均明户口登记信息、身份证及结婚登记审查处理表，证明杨久芳、邹均明办理结婚登记�，杨久芳用杨久翠户口信息办理结婚登记。2、杨久芳、邹均明户口本登记信息、身份证，证明其身份，之后邹均明到杨久芳家生活，并证明邹均明配偶户口本登记与结婚证不一致。
经庭审质证，被告镇巴县民政局及第三人邹均明对原告杨久翠提供的证据无异议,本院予以采信。原告杨久翠及第三人邹均明对镇巴县民政局提供的证据无异议，本院予以采信。原告杨久翠及被告镇巴县民政局对第三人邹均明提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨久翠与第三人杨久芳系同胞姐妹，2003年10月17日原告杨久翠与张泽龙在镇巴县小洋镇政府登记结婚，当时原告杨久翠未办理户口迁移。2006年11月19日，第三人杨久芳因未到法定结婚年龄用原告杨久翠的姓名等身份信息、自已照片与第三人邹均明在镇巴县观音镇社会事务办办理结婚登记，证号“观字(2006)68号”结婚证，该结婚证印章为镇巴县民政局婚姻登记专用章，之后第三人邹均明到杨久芳家生活。2007年9月10日镇巴县民政局印发镇民发(2007)91号“镇巴县民政局关于将平安等十四个乡镇的婚姻登记收回县上集中办理的通知”，该通知规定“从2007年10月1日乡镇婚姻登记收回县民政局婚姻登记处集中办理……。从本通知之日起,婚姻登记处不再向乡镇发售《结婚证》、《离婚证》,乡镇民政巳购回的证件办止9日30日,从2007年10月1日起乡镇不再办理婚姻登记……”。2017年3月29日，第三人杨久芳、邹均明带本人身份证和户口簿到镇巴县民政局婚姻登记处补领结婚登记时，被告镇巴县民政局发现第三人杨久芳用杨久翠身份信息办理了婚姻登记，不能给第三人杨久芳、邹均明办理结婚登记。同时被告镇巴县民政局从第三人杨久芳、邹均明手�收回“观字(2006)68号”结婚证原本。第三人杨久芳随后告诉原告杨久翠。现原告杨久翠提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告颁发的“观字(2006)68号”结婚证。
本院认为，2003年10月1日施行的《婚姻登记管理条例》第七条规定:“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。因此婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。本案第三人杨久芳在结婚登记时，提供虚假的身份信息，第三人邹均明�知杨久芳提供虚假的身份信息而与其结婚登记,而被告镇巴县民政局没有认真履职尽到谨慎审查义务，造成登记错误。被告镇巴县民政局颁发的“观字(2006)68号”结婚证，同原告杨久翠有直接的利害关系，原告杨久翠有权对该行政行为提起诉讼，且该婚姻登记行为本身违反法律规定。原告杨久翠的诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告镇巴县民政局于2006年11月19日颁发的证号为“观字(2006)68号”结婚证。
案件受理费50元，由被告镇巴县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1440号
原告刘仕明。
被告方芳。
被告孙鑫。
原告刘仕明诉被告方芳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕明及委托代理人黎琼楼到庭参加了诉讼，被告方芳、孙鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕明诉称：2014年9月26日，被告方芳、孙鑫因资金困难向原告借款30000元，约定借款期限为3个月并向原告出具借条。借款期届满后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金及利息。
原告刘仕明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告方芳、孙鑫未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月26日，被告方芳、孙鑫因资金困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方芳、孙鑫向原告刘仕明借款后不予偿还，应承担本案的全部责任，为此原告要求两被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持，要求两被告承担借款利息之诉求，因无证据证实原、被告双方有利息约定，本院不予支持。根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方芳、孙鑫在本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘仕明借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方芳、孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月三十日
书记员 范 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初931号
原告刘配祥，男，汉族，1978年12月10日出生。
委托代理人:贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告刘配祥与被告黄驰名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，需公告送达，原告无正当理由未按期缴纳公告费用，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘配祥承担。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年4月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月至2013年10月间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币98,363.30元。2013年9月27日被告人黄某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月16日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某退还银行本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的赃款人民币九万八千三百六十三元三角发还被害单位。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5571号
原告：刘道清，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄天万，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：乔娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告委托代理人：况光容，女，1963年2月14日出生，汉族，住所地重庆市万州区黄泥包**号，现住重庆市万州区。
原告刘道清与被告黄天万、乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员牟红伟、王万富组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘道清及被告黄天万、乔娟的委托代理人况光容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元并按照月利率2%标准支付该款自2015年9月11日起至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月25日因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条。被告支付利息至2015年9月10日，之后既未支付利息也未归还本金。
被告黄天万、乔娟承认原告刘道清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄天万、乔娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘道清借款本金20万元并按照月利率2%标准支付该款自2015年9月11日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王万富
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴林桃
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初780号
原告：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：吴鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：康洪波，总经理。
原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司诉被告自贡莱克资产管理有限公司广告合同纠纷一案，本案依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告的广告费1650000元及逾期付款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年、2014年签订了《户外广告发布合同》、《平面广告设计合同》、《短信群发合同书》、《网络推广合作协议》、《策划执行合同》等，原告按照合同约定履行发布广告的义务，按时完成了广告的制作及安装，被告对此进行了书面确认。其中2014年4月5日原告与被告签订了《某购物广场及某购物广场LED大屏广告发布合同》，合同约定广告发布费200000元全部用于购置折抵被告开发的位于某号楼D座一层3号和5号两套商铺的诚意金，后由于被告在建的该工程项目停工，原告申请退还诚意金200000元，被告拖欠至今未退还。2015年2月16日原告与被告签订了《合同转让协议》，协议约定某文化传播有限公司将公交车载电视广告发布费128000元的债权转让给原告，但被告未向原告履行付款义务。原告多次与被告协商上述广告费的支付事宜，2015年4月27日向被告发送《对账函》，被告于2015年4月30日签字确认广告发布费按1650000元结算，承诺于2015年5月20日支付。期限届满被告仍不按约履行，原告催收无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告自贡莱克资产管理有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2.户外广告发布合同、平面广告设计合同、短信群发合同书、媒体广告发布合同、电梯轿厢广告发布合同、洗车场汽车脚垫植入广告发布合同、网络推广合作协议、某集团“快闪”活动策划执行合同、媒体广告发布通知书，证明原告按照合同约定履行了发布广告的义务，被告予以确认。
3.某购物广场LED大屏广告发布合同、媒体广告发布通知书、收据、委托确认书、预选确认单、审批表、承诺书，证明原告完成了广告的发布，约定广告发布费折抵商铺预约团购金，原告预选的两个商铺因被告的项目停工承诺退还原告缴纳的团购金。
4.合同转让协议，证明原告对被告享有债权，被告负有对其履行债务的义务。
5.对账函，证明被告欠付原告的广告费按1650000元结算。
被告自贡莱克资产管理有限公司在举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：原告与被告分别于2013年、2014年期间，签订了《户外广告发布合同》、《平面广告设计合同》、《短信群发合同书》、《网络推广合作协议》、《策划执行合同》、《媒体广告发布合同》、《电梯轿厢广告发布合同》、《洗车场汽车脚垫植入广告发布合同》、《网络推广合作协议》、《某集团“快闪”活动策划执行合同》等合同。原告按照合同约定履行发布广告的义务，按时完成了广告的制作及安装，被告对此进行了书面确认。其中2014年4月5日，原告与被告签订了《某购物广场及某购物广场LED大屏广告发布合同》，合同约定广告发布费200000元全部用于购置折抵被告开发的位于某号楼D座一层3号和5号两套商铺的诚意金，后由于被告在建的该工程项目停工，原告申请退还诚意金200000元，被告出具承诺书在2015年3月31日前退款，但至今拖欠未退还。2015年2月16日，原、被告与某文化传播有限公司签订了《合同转让协议》，协议约定某文化传播有限公司将公交车载电视广告发布费128000元的债权转让给原告，但被告未向原告履行此付款义务。原告多次与被告协商上述广告费的支付事宜，2015年4月27日向被告发送《对账函》，被告于2015年4月30日签字确认广告发布费按1650000元结算（其中包括了原告申请退还诚意金200000元和某文化传播有限公司将公交车载电视广告发布费128000元转让给原告的债权），承诺于2015年5月20日支付。
本院认为：原告与被告签订的《户外广告发布合同》、《平面广告设计合同》、《短信群发合同书》、《网络推广合作协议》、《策划执行合同》、《媒体广告发布合同》、《电梯轿厢广告发布合同》、《洗车场汽车脚垫植入广告发布合同》、《网络推广合作协议》、《某集团“快闪”活动策划执行合同》等合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同约定履行了发布广告的义务，并经被告予以了确认，被告理应支付广告费。《某购物广场LED大屏广告发布合同》在原告完成了广告的发布，原告与被告约定此广告发布费200000元折抵商铺预约团购金，原告预选的两个商铺因被告的项目停工，被告承诺退还原告缴纳的团购金200000元应予退还。《合同转让协议》原告对被告享有某文化传播有限公司将公交车载电视广告发布费128000元转让的债权，被告负有对其履行债务的义务。以上广告费被告向原告出具的对账函进行了确认广告费按1650000元结算。被告应按合同约定及承诺支付该款项。故对原告要求被告支付广告费1650000元及从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清为止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司广告费1650000元及逾期付款利息。逾期付款利息的计算方法为：以1650000元为基数，从2015年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取20730元，由被告自贡莱克资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第507号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
被告杨荣秋。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告杨荣秋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨荣秋下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告杨荣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年9月14日，原告和被告杨荣秋协商一致在原告处申请信用卡家装付款业务（卡号62×××09），额度6万元，分36期归还，利率为11.28%。信用卡消费后开始被告还能按时还款，从2013年6月8日被告开始违约，2013年10月10日还款1700元后就再没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务。故请求法院依法判令被告杨荣秋偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息共计62570.09元，其中本金43355.06元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用19245.03元，2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；
2、工商银行信用卡申请表，证明被告办卡情况；
3、《个人信用卡装修分期付款申请表》、《百色分行信用卡额度审批表》、证明被告借贷情况；
4、《牡丹卡家装分期付款还款／担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，证明被告借款抵押情况；
5、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。
在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。
经审理查明，被告杨荣秋以装修位于平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2305号的房屋为由向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年10月16日，双方签订了《牡丹卡家装分期付款还款／担保合同》，原告同意并向被告杨荣秋发放牡丹分期付款专用卡（卡号62×××09），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币6万元。被告可以在授予的信用额度内一次性或分笔透支支付装修及家居消费款项，并通过发卡银行指定的方式办理分期付款手续，从次月起以按月分期等额方式向发卡银行偿还透支的本金。每笔消费分期还款均为36期，手续费率为11.28%。被告杨荣秋同意用平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2305号房屋作为抵押担保，双方同时还签订了《家装分期付款承诺书》。但被告从2013年6月8日起开始存在违约行为，其于2013年10月10日归还1700元后，就再没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金43355.06元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用19245.03元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡家装分期付款还款／担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨荣秋为了装修房屋向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告杨荣秋的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告杨荣秋没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣秋偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计62570.09元（其中本金43355.06元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用19245.03元），2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹卡家装分期付款还款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。
案件受理费1364元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
第五十四条持卡人的义务：
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初603号
原告陈振军，男，1991年3月23日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷南路****号。
身份证：4106031991********。
委托代理人史国正、张海涛，河南团结律师事务所律师。
被告张银，女，1983年10月17日生，汉族，住西华县。
身份证：。
原告陈振军诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈振军及其委托代理人史国正、张海涛到庭参加诉讼，被告张银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军诉称，2014年7月3日被告向从原告处购买奇瑞QQ3轿车一辆，被告因资金短缺首付23000元后还欠30000元没有偿还，经双方协商于2014年8月3日前还清并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款30000元及占用款期间的利息并承担本案的诉讼费。
被告张银缺席未答辩。
原告陈振军向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、原告出示借条一份，证明目的是被告于2014年7月3号向原告购买奇瑞QQ3轿车一辆，因当时资金紧张下欠3万元并向原告打了借条，于同年8月3日以前还款。3、购车合同一份，证明被告购车款是53000元，被告先付23000元，下欠30000元，当时借款借条上写的是奇瑞新能源专卖店，购置合同是被告与原告签订，奇瑞新能源属于个体工商户，奇瑞新能源的实际名称是川汇区途胜电动车商行，经营者属于陈振军。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告陈振军提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，被告张银缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月3日被告张银向从原告陈振军处购买奇瑞QQ3轿车一辆，被告因资金短缺首付23000元后还欠30000元没有偿还，经双方协商于2014年8月3日前还清并给原告出具借条。借款时未约定利息。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张银向原告陈振军出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，但是，原告起诉时主张要求被告支付款逾期利息的请求，本院予以支持，其借款利息应当从2014年8月4日起按照年利率6％进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内偿还原告陈振军借款30000元及利息（利息从2014年8月4日起之日起至还款之日止，按照年利率6％计算）。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年六月十日
书记员 朱娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1581号
原告李林，男，生于1969年8月1日，住四川省蓬溪县。
原告申素梅，女，生于1971年8月12日，住四川省蓬溪县。
原告李昊，男，生于1993年11月4日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李林、申素梅、李昊诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李林、申素梅、李昊于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告李林、申素梅、李昊自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林、申素梅、李昊撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告李林、申素梅、李昊负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执437号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王强、吴绍东、王永华、钟永全、王永侠金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人吴绍东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴绍东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执437号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王强、吴绍东、王永华、钟永全、王永侠金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人王永华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执437号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王强、吴绍东、王永华、钟永全、王永侠金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人钟永全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将钟永全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执437号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人ＸＸ、王强、吴绍东、王永华、钟永全、王永侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4356号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4356号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审34号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人赵红敏，女，1975年1月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]32号行政处罚决定书。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年1月22日作出象市监处[2016]32号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人赵红敏于2014年11月6日取得了餐饮服务许可证，在未取得工商营业执照情况下，擅自于2014年11月中旬在丹东街道靖南大街571-575号经营一家餐饮店从事餐饮服务。截止2015年10月20日被查获时，共计违法经营额33万元，因当事人未记账违法所得无法计算。被执行人无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，决定：罚款5000元。申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月31日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年1月22日作出的象市监处[2016]32号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1441号
原告：刘某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吕某1，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年11月2日，原、被告经人介绍相识；2000年1月6日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，婚生一子吕某2；××××年××月××日，婚生一女吕某3。婚后，由于被告性格粗暴，经常酒后打骂原告。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年11月6日，汝南县人民法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。因此双方分居至今，夫妻关系名存实亡。要求：一、与被告离婚；二、婚生一子吕某2归被告抚养，婚生一女吕某3归原告抚养，互不负担子女抚养费。
被告吕某1辨称，不同意原告的诉讼请求。我不叫吕春生，我叫吕某1，这事与我无关。且婚后共同存款多于44000元。
本院经审理查明：1999年11月2日，原、被告经人介绍相识；双方于2000年1月6日，自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续，开始共同生活。××××年××月××日婚生一子吕某2，××××年××月××日婚生一女吕某3。原告婚前财产：组合柜一套、木制沙发一套、棉被四双、王牌彩电21英寸一台。被告婚前财产：席梦思床一张、平房三间、厨房二间。婚后共同财产：海尔壁挂空调一台、三轮摩托车一辆、新日二轮电动车一辆、美的电冰箱一台、条几一套、美的热水器一台、威力洗衣机一台、席梦思床一张。经本院查询婚后共同存款：老君庙信用社存款2032.65元，邮政储蓄存款33181.72元。
审理中，原告刘某自愿放弃其婚前财产及分割婚后共同财产、婚后共同存款的分割。
本院认为，原、被告由于不注重婚后感情的培养，夫妻感情基础不够牢固，原告刘某在第一次起诉与被告吕某1离婚被驳回其诉讼请求后，双方未能修复夫妻间感情中存在的裂痕，未能认真对待婚姻中出现的问题，现原告刘某再次提出离婚，说明原、被告感情已破裂，其婚姻关系不宜继续维持。原告刘某请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子吕某2，根据吕某2个人意见：其愿同被告吕某1生活；婚生一女吕某3现跟随原告刘某生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告生育一子吕某2由被告吕某1抚养为宜；一女吕某3由原告刘某抚养，双方互不负担子女抚养费。审理中，原告刘某自愿放弃其婚前财产及分割婚后共同财产、婚后共同存款。本院予以准许；被告吕某1辨称，不同意原告的诉讼请求，其不叫吕春生，叫吕某1。原告刘某提交的诉状上面书写的被告吕春生，只是笔误而已，对此被告吕某1辨称理由不足，本院不予以采纳：其辩称婚后共同存款多于本院查询存款的数额，因被告吕某1未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吕某1离婚。
原、被告生育一子吕某2由被告吕某1抚养；一女吕恩
典由原告刘某抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告婚前财产：组合柜一套、木制沙发一套、棉被四
双、王牌彩电21英寸一台。被告婚前财产：席梦思床一张、平房三间、厨房二间。婚后共同财产：海尔壁挂空调一台、三轮摩托车一辆、新日二轮电动车一辆、美的电冰箱一台、条几一套、美的热水器一台、威力洗衣机一台、席梦思床一张。婚后共同存款：老君庙信用社存款2032.65元，邮政储蓄存款33181.72元均归被告吕某1所有。（已履行分割完毕）
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓华伟
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终987号
上诉人（原审被告）：李月娥，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：洪天午，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:陈淑玲，女，1962年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:施文贤，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李月娥因与被上诉人洪天午、原审被告许金科等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13517号民事裁定，向本院提起上诉。
李月娥上诉称，其已于2015年7月28日与原审被告许铁民离婚，现居住于福建省石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人洪天午向原审法院提交的《借条》中载明：“如果发生纠纷以原告所在地人民法院作为诉讼管辖地法院”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人洪天午即原审原告的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李月娥请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。