wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初537号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃庆泽（自报身份），曾用名覃庆壮，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，工人，住广西壮族自治区藤县。2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年4月19日刑满释放。2009年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2010年7月7日刑满释放。2010年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2011年11月2日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月5日刑满释放。2017年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月17日以江蓬检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人覃庆泽犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人覃庆泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月12日12时许，被告人覃庆泽步行至江门市蓬江区棠下镇石头村委会龙三队20号被害人梁某1住宅外，为窃取财物，翻爬围墙进入住宅内，后在该住宅一房间窗户外，用竹杆将摆放在靠窗边的一张桌子上的一台价值人民币1630元的黑色的华硕牌X450V型笔记本电脑及一个白色皮制双肩背包挑到窗前，徒手拿走上述物品。得手后，被告人覃庆泽拿着上述物品翻越围墙逃离现场，并躲藏在该村21号房的二楼翻查盗得的物品，后被村民发现，被告人覃庆泽遂将盗得的笔记本电脑丢弃在该房间内、将盗得的现金人民币52元带走逃离现场。
上述事实，被告人覃庆泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述、《价格认定结论书》、《痕迹检验鉴定书》、《现场勘验笔录》及照片、《捉获经过》、《发还清单》等书证，被告人覃庆泽的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃庆泽无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃庆泽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃庆泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃庆泽如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃庆泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人覃庆泽于本判决生效后十日内赔偿被害人梁英业损失人民币52元。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一台索尼牌手机和一个小手电，权属不清，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月四日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲文，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄种金，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀茶，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
一审第三人：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
一审第三人：黄碧秀，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人吴仲文、吴朝海因与被申请人黄种金、徐秀茶、一审第三人黄卫毛、黄碧秀物权确认纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴仲文、吴朝海申请再审称，一、原审判决超出诉讼请求范围。吴仲文、吴朝海的诉讼请求并不要求对涉案土地进行确权，本案是物权纠纷不是土地纠纷，原审以土地使用权纠纷进行裁判，超出诉讼请求范围。二、原审判决适用法律错误。原审以双方签订买卖协议涉及农村集体所有的土地，认定协议无效，属于适用法律错误。本案讼争的房屋和工棚房屋占有权、使用权、收益权已经南安市法院（1996）南执字第80号裁定书依法确认转让给第三人，吴仲文、吴朝海买受房屋和工棚并未违反法律的强制性规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，依法请求再审。
本院认为，本案涉案的住宅、工棚占用的土地没有办理土地登记。涉案的土地为集体所有土地，吴仲文、吴朝海与第三人黄卫毛、黄碧秀并非该农村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，该集体土地使用权的转让行为违反土地管理法的强制性规定，原审认定买卖无效并无不当。南安市法院（1996）南执字第80号裁定书并不是买卖过户的依据。黄卫毛、黄碧秀与黄种金、徐秀茶买卖住宅、工棚的行为，违反法律规定而自始无效，而吴仲文、吴朝海与黄卫毛、黄碧秀的购买协议，明确约定：“出卖方黄卫毛于97年6月24日向原产权人黄种金购买厝地含旧厝、工棚、空地皮约500平方米，址在南安市霞美镇（原属丰州镇）张坑村。现因黄卫毛夫妇因资金别用，决定将上述地皮及所有地面上的建筑物转让给吴仲文、吴朝海所有，并永为己有。”，其标的物为土地及所有地面上的建筑物，也属于违反法律规定的无效协议，其主张只涉及房屋和工棚房屋占有权、使用权、收益权，与事实不符，原审处理并未超出诉讼请求的范围。
综上，吴仲文、吴朝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴仲文、吴朝海的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00377号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张占刚。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张占刚农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初749号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张晓丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初312号
原告：邝安杰，男，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址：广东省电白县。
被告：烟台优觅网络科技有限公司。
法定代表人：王锦洋。
本院审理原告邝安杰诉被告烟台优觅网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，定于2016年3月28日下午15时开庭审理，原告邝安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝安杰负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更698号
罪犯张同宪。2000年11月6日因犯制造、贩卖毒品罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月1日被假释，2011年6月29日假释考验期满。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年九月十一日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第189号刑事判决，以被告人张同宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监�，以罪犯张同宪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张同宪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张同宪在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯张同宪在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张同宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同宪减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2016年6月14日起，至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王振宝，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王伟，男，汉族，身份证号码：，住址：同上。
原告沂水农商银行诉被告王振宝、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振宝2001年12月30日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款26000元，利率7.3125‰，2002年11月20日到期，2008年3月28日还本金80元，结欠本金25920元，按约定到期归还本息；由王伟自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王振宝于2001年12月30日向原告借款26000元，利率7.3125‰，2002年11月20日到期，2008年3月28日还本金80元，结欠本金25920元，按约定到期归还本息，由被告王伟为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
另查明，被告王伟于2012年2月23日死亡。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、死亡证明及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王振宝签订的借款合同，与王伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王振宝对该款本息应负清偿责任。由于被告王伟已死亡，不具备诉讼主体资格，故对原告要求被告王伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王振宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25920元及合同约定利息。
二、驳回沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王振宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高安美
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。
负责人张红英，职务经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年9月18日出生，汉族，晋西机器工业集团车轴股份有限公司职工，住太原市，身份证号：。
被上诉人（原审原告）：康艳军，男，1976年7月22日出生，汉族，晋西机器工业集团有限责任公司职工，住太原市，身份证号：。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2475号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托诉讼代理人白景泽，被上诉人张杰、康艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对事实认定如下：2013年8月20日13时30分许，被告张杰驾驶×××号雪佛兰牌小轿车，在太原晋机厂内沿环形道，由西向东左转弯时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告康艳军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出第328号道路交通事故认定书，认定被告张杰负事故的全部责任。原告在山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为腰椎右侧横突骨折。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，投保第三者商业责任险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止，赔偿限额100000元。原告曾先后三次诉至本院，本院先后作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任范围内赔偿原告康艳军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计19849.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔付原告康艳军医疗费1195.4元。
原审认定，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。被告张杰在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费5563元；在交通事故责任强制保险限额内赔付原告康艳军交通费60元。原告康艳军提出的精神损失费3000元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告此次主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告张杰不再承担赔偿责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告康艳军交通费60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔付原告康艳军医疗费5563元。三、驳回原告康艳军的其它诉讼请求
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司不服，向本院提起上诉，其诉称：交通事故发生后，被上诉人康艳军三次将上诉人诉至太原市万柏林区人民法院，法院三次作出判决，判决均已履行。被上诉人因交通事故受的伤早已痊愈，被上诉人康艳军本次的住院治疗与交通事故之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人康艳军辩称：三年中，我的病情非常严重，并且上诉人所说的我的病情已近痊愈，必须拿出来相应的证据，上次交通事故还没有痊愈，2014年、2015年法院判决里已经认定了我的伤情。我现在还提交医院的医嘱，上面显示我的病情不光没有痊愈，而且加重了，所产生的费用上诉人应当赔偿。原审判决正确，请求维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。被上诉人康艳军2016年9月2日至2016年9月28日所产生的医疗费5563元和交通费60元与2013年8月20日发生的交通事故有因果关系。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司认为被上诉人康艳军2016年9月2日至2016年9月28日所产生的医疗费、交通费与2013年8月20日的交通事故无法律上的因果关系，其未能提供相应的证据予以证明，被上诉人康艳军2016年9月2日至2016年9月28日所产生的医疗费5563元和交通费60元与2013年8月20日发生的交通事故有因果关系，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应在商业三者险范围内赔付被上诉人医疗费5563元；在交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人康艳军交通费60元。上诉人上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1951号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：林介星。
被告：林红。
被告：张柳林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告林介星、林红、张柳林为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王志超、被告林介星、张柳林到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2016年1月6日，被告林介星、林红由被告张柳林担保，向原告借款49万元，签订保证借款合同一份，约定月利率10.68‰，借款期限为实际提款日至2016年8月5日，逾期则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权的全部费用。2016年5月3日，原告向三被告发出贷款提前到期通知书，被告林介星、林�当天签收，被告张柳林5月17日签收，但一直未归还借款。故请求判令：一、被告林介星、林红归还原告借款本金49万元及利息10291.96元（结算至2016年5月19日，以后按合同另算）；二、被告张柳林对被告林介星、林红的上述款项承担连带清偿责任。
被告林介星答辩称：借款事实，前面利息是正常在付的，到5月份让我提前还款，我在5月3日把购房合同的复印件已经给了原告，8月份的利息不应当再支付。
被告张柳林答辩称：担保事实，被告林介星抵押的房屋足够偿还借款，不应当再找担保人。
被告林红未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、提前到期通知书、银行对账单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保�合同依法成立，并已生效。被告林介星、林红借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告张柳林作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林介星、林红自判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金490000元及利息（自2016年5月20日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息10291.96元）；
二、被告张柳林对被告林介星、林红的应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，减半收取4401.5元，由被告林介星、林红、张柳林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8803元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2558号
原告：李永固，男，1971年12月23日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被告：李和德，男，1968年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。
原告李永固与被告李和德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永固及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告李和德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永固向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（其中第一笔借款150000元的利息以150000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月15日起，计至实际还款之日止；第二笔借款100000元的利息以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月24日起计至实际还款之日止）。2.被告支付律师费6000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年8月15日和2011年10月24日向原告借款150000元、100000元，共计250000元。并于同日出具书面借条，借条约定借款期限四年，被告以其所有的下蔡7组101店面作为担保。如逾期未归还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并需承担原告为实现债权所支付的律师费。原告依约以现金的形式向被告支付了借款，但被告自借款之日一直未支付利息。现借款期限已过，原告多次向被告催讨无果，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼。
被告李和德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条2份、诉讼委托代理合同、厦门增值税普通发票、福建农村信用社（农商银行）进账单各1份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。上述证据可以证明：2011年8月15日，李和德向李永固借款150000元，约定借款期限为4年，并约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并承担李永固实现债权所产生的律师费等费用。2011年10月24日，李和德因建房需要向李永固借款100000元，约定借款期限为4年，并约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并承担李永固实现债权所产生的律师费等费用。借条出具后被告未偿还过本息。李永固因本案聘请律师支付律师代理费6000元。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告李和德分别于2011年8月15日与2011年10月24日共向原告李永固借款250000元，并且约定了借款期限，现借款期限届满，李和德仍未还款，故原告主张被告归还借款本金250000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率是浮动利率，在年利率24%限额内的利息应予以支持，超出部分予以驳回。因原被告双方约定实现债权的律师费由李和德承担，故李永固主张因本案而支付的律师费损失6000元由李和德承担，于法有据，应予支持。被告李和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李和德应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永固借款250000元及相应利息（其中150000元借款，以150000元为基数，自2011年8月15日起计至被告实际还款之日止；100000元借款，以100000元为基数，自2011年10月24日起计至被告实际还款之日止。均以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告李和德应于本判决生效之日起十日内支付原告李永固律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，减半收取计4639元，由被告李和德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹雪霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2565号
罪犯刘伟丽，女，汉族，1958年9月11日出生于黑龙江省通河县乌鸦镇，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于2001年4月27日作出（2001）哈分刑初字第5号刑事判决，以被告人刘伟丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）黑刑一复字第196号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘伟丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第118号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住漳平市赤水镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月15日被漳平市公安局取保候审，2015年6月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，2015年8月21日，漳平市人民检察院以漳检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年左右，被告人吴某某在龙岩市新罗区从一个朋友那里得到了一把射钉器改制枪。之后，被告人吴某某将射钉器改制枪带回漳平市赤水镇安坑村家里，使用了一段时间后，将该射钉器改制枪藏在其家附近的一处烤烟房的楼栏上。2014年11月14日晚，被告人吴某某携带该射钉器改制枪和射钉枪弹等物，到漳平市赤水镇大坑村田间小路“石头垄”（音）附近山上打猎，次日凌晨0时30分左右，被漳平市公安局赤水派出所民警查获，与射钉器改制枪同时被查获的还有射钉枪弹23发、自制弹头17个。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某所持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、杨某某、姜某某、刘某某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场照片、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴枪支收据、漳平市公安局出具的抓获经过、情况说明、涉案射钉器改制枪照片，龙岩市公安局枪支、弹药鉴定书，被告人吴某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人吴某某非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。漳平市司法局对被告人吴某某进行了审前社会调查，认为被告人吴某某符合接受社区矫正条件，依法可以对被告人吴某某宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉器改制枪1支、射钉枪弹23发、自制弹头17个均予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终366号
上诉人（原审被告）：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏龙造技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：付云，该公司总经理。
上诉人合肥索维能源科技有限公司因与被上诉人江苏龙造技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥索维能源科技有限公司上诉称，涉案《产品购销合同》对争议管辖条款的约定，其真实意思为当双方发生争议时，由原告方向被告方所在地人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中约定：“双方协商处理；协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，本案应依约定确定管辖。被上诉人选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的约定及法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张约定管辖条款的真实意思是向被告所在地法院起诉无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 嵇洋洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终105号
上诉人（原审被告）张玉智。
被上诉人（原审原告）于秀美。
原审被告王寿凤。
上诉人张玉智因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住在潍坊市奎文区，被上诉人住在潍坊市奎文区，根据法律规定，本案应当由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省潍坊高新技术产业开发区，因此山东省潍坊高新技术产业开发区为本案的合同履行地，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付玉杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终501号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈国庆，男，1942年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈国庆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈国庆未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6341号
原告：陈旭升，男，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：仵春峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县，现住兰溪市。
原告陈旭升与被告仵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭升及其委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告仵春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭升向本院提出诉讼请求：判令被告仵春峰立即归还原告借款15000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并承诺7月5日前还清。被告在收到原告的借款后，出具了欠条一张。到期后，被告未按约归还借款。
被告仵春峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告仵春峰与原告陈旭升之间的借贷关系，有被告仵春峰出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告仵春峰理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告仵春峰于本判决生效后十日内归还原告陈旭升借款本金15000元，并支付利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告仵春峰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年九月二十七日
代书记员 施晓燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初244号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原小五，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人原小五犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人原小五到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日21时许，被告人原小五酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县西水运村西口时被查获。经检验，原小五血液中酒精含量为131.72mg/100ml。
上述事实，被告人原小五在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原小五醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人原小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向
河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2782号
申请执行人李荣槟，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人包作福，男，1965年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人彭俊燕，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人林小宁，男，1972年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭俊燕、林小宁的银行存款人民币546321.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈凤碧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第988号
原告冯某，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区凤凰二街**号***房，公民身份号码：4401051965********。
被告S，女，1962年8月28日出生，加拿大国公民，现住4230PIERREDECOUBERTIAN#2，MONTREAL，QUEBEC，CANADA。加拿大护照号码：JQ589870。
原告冯某诉被告S离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告S下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2007年12月4日在广州登记结婚，婚后没有生育子女。婚后被告在广州停留十天左右就回到加拿大，之后就音讯全无，我完全没有办法联系到被告，至今已有五年。我与被告因长期分居，双方感情确已破裂，故我特起诉至法院，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告S没有发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识，2007年12月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因长期分居，严重影响夫妻感情。原告于2013年5月17日提起本案诉讼。
庭审中，原告表示同意负担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示同意本案受理费由其负担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告S离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 钟信耀
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黎丹丹
书 记 员 黎丹丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执840号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人贺德开，男，1967年4月10日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺德开非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人贺德开已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审156号行政裁定书确定被执行人贺德开给付义务的本次执行程�。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初703号
原告：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：林小亮，男，成年，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：袁子丹，男，成年，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在审理原告钟琴诉被告林小亮、袁子丹民间借贷纠纷一案过程中，原告钟琴于2017年8月23日向我院提出申请，要求撤回对被告林小亮、袁子丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟琴撤回对被告林小亮、袁子丹的起诉。
审判员 严星星
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄毅丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初836号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住上海市青浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年5月11日23时许，被告人赵某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪B9XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被公安民警查获。经检验，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为1.82mg/ml。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有机动车行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初53号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]52号起诉书控告被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年12月7日0时3分许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金塔县建新路小学门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为297.59mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年12月7日0时3分许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金塔县建新路小学门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为297.59mg/100ml。
以上事实有受案登记表，证人代某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，血样送检回执，查获经过，被告人身份证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人罗某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人罗某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，且无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月11日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二〇一八年五月十一日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初53号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]52号起诉书控告被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年12月7日0时3分许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金塔县建新路小学门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为297.59mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年12月7日0时3分许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金塔县建新路小学门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为297.59mg/100ml。以上事实有受案登记表，证人代某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，血样送检回执，查获经过，被告人身份证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人罗某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人罗某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，且无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月11日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二〇一八年五月十一日书记员张晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29621号
原告：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人：张为和，董事长。
原告谢亚军与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢亚军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亚军撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年九月八日
书记员 张丽新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1494号
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地苏州市工业园区东延路118号顺达广场1幢537室。
法定代表人:花新华，总经理。
被上诉人(原审原告)：苏州工业园区恒友装饰有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢537室。
法定代表人：程增旺，总经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审原告提供的证据上印章非原审被告印章，签字人员非原审被告人员，原审被告对此一无所知。双方之间不存在合同关系，不能适用建设工程施工合同纠纷确定管辖。本案应移送原审被告所在地溧阳市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告提供的证据，本案合同履行地在苏州吴江，故原审原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，原审法院裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由江苏苏南建设集团有限公司负担。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过合同，本案不能适用合同履行地确定法院关系。确定管辖应先审查合同上的印章是否真实，双方之间是否有合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案对管辖权的处理不涉及双方当事人实体权利义务的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院系不动产所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1494号上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地苏州市工业园区东延路118号顺达广场1幢537室。法定代表人:花新华，总经理。被上诉人(原审原告)：苏州工业园区恒友装饰有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢537室。法定代表人：程增旺，总经理。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审原告提供的证据上印章非原审被告印章，签字人员非原审被告人员，原审被告对此一无所知。双方之间不存在合同关系，不能适用建设工程施工合同纠纷确定管辖。本案应移送原审被告所在地溧阳市人民法院管辖。原审法院认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告提供的证据，本案合同履行地在苏州吴江，故原审原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，原审法院裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由江苏苏南建设集团有限公司负担。上诉人江苏苏南建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过合同，本案不能适用合同履行地确定法院关系。确定管辖应先审查合同上的印章是否真实，双方之间是否有合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案对管辖权的处理不涉及双方当事人实体权利义务的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院系不动产所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十一月二日书 记 员  毛莉莉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执148号
申请执行人：刘树珍
被执行人：纪欣之
本院在执行申请执行人刘树珍与被执行人纪欣之民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪欣之在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪欣之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初329号
原告赵某某，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。
被告罗某某，又名罗某某，男，1984年10月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3464号
原告:高德梅,男,1969年11月2日出生,汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告:淮安市倚天建筑劳务有限公司,住所地淮安市清河区健康东路30号1004室。
法定代表人：陈敏玉。
被告:�矿东华建设有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：滕奇兵，男，汉族，1976年4月18日出生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告高德梅与被告淮安市倚天建筑劳务有限公司（以下简称倚天公司）、被告兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿公司）、被告滕奇兵建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高德梅及其委托诉讼代理人万霜冰、被告兖矿公司、被告滕奇兵的诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告倚天公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款176823.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告倚天公司与原告签订工程施工劳务分包合同书，约定倚天公司将其承接的位于淮安市宁连路的拱辰佳苑小高层（注:四栋，面积约为30000/平方米）土建工程分包给原告施工，承包方式为包瓦工，承包单价为固定价125元/平方米（其中主体工程45元/平方米，装饰工程70元/平方米，保温工程10元/平方米）。合同签订之日，原告组织工人开始施工，具体施工范围被变更为拱辰佳苑西片区9号、10号楼，工程于2014年10月完工并实际交付使用，2015年2月16日，工人因要回家过年而向被告倚天公司索要工资不成且公司相关负责人避而不见，被告兖矿公司只得出面向原告支付工人工资74万元，并要求原告向其出具一份收到74万元款项的承诺书，同时，项目部现场负责人滕奇兵在该承诺书上注明原告为工程的实际施工人并认可原告施工的工程量，对于剩余部分款项，承诺待原告与倚天公司负责人王国强核对并明确具体数额后，由项目部支付。2015年6月25日，经与王国强结算，算出应支付原告的剩余款项为176823.63元，并由王国强在结算单上签字认可。事后，原告持结算单向项目部要求支付余款时，项目部与倚天公司之间相互推诿，均不予支付。
被告兖矿公司辩称：2013年8月5日被告将拱辰佳苑劳务工程发包给淮安市冠知建筑劳务有限公司（以下简称冠知公司）承包施工，后来冠知公司将其承保范围内的9号、10号楼分包给倚天公司，因在2015年2月14日过年之前倚天公司的法定代表人王国强失去联系�导致其手下各班组包括原告班组在内到兖矿东华项目部讨要工资无果的情况下围堵宁连路，经新城公安分局新城开发控股有限公司出面协调，由兖矿公司协调冠知公司超额支付倚天公司劳务工程款合计为70265元，后来冠知公司在一直追讨王国强无果的情况下，于2015年到淮安市清河区人民法院提起诉讼，后经人民法院判决确定，倚天公司应当返还冠知公司工程款70265元，故原告诉请要求兖矿公司承担付款责任无法律依据。
被告滕奇兵辩称：滕奇兵是被告兖矿公司项目上的工作人员，其行为是职务行为，本案诉请与个人无关。
经审理查明：2013年被告兖矿公司与冠知公司签订劳务分包协议，约定冠知公司承包拱辰佳苑（东片区）一标段相关劳务分包工程。冠知公司承接相关工程后，将工程9号、10号�分包给被告倚天公司。被告倚天公司后将相关工程分包给原告高德梅。2015年6月25日，被告倚天公司现场负责人王国强与原告进行结算，确认欠付原告工程款176823.63元。
另查明：冠知公司于2015年9月23日就案涉工程款项结算事宜将倚天公司诉至法院，请求法院判决倚天公司返还多支付的劳务费70265元，后法院确认冠知公司超付工程款，判决支持原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。
本院认为：原告系缺乏相应资质的个人，其以个人名义与被告倚天公司签订劳务分包合同，违反国家法律规定，合同应系无效。鉴于原告实际完成施工并交付工作成果，故被告倚天公司应按结算单载明的176823.63元承担付款义�。鉴于法院生效判决已经确认被告倚天公司已经超额领取了案涉工程款，故被告兖矿公司不应再承担付款责任。关于原告主张被告滕奇兵承担责任，经审查，相关主张缺乏充分证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告倚天公司于本判决生效之日起十日内向原告高德梅支付工程款176823.63元；
二、驳回原告高德梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，公告费600元，合计4436元，由被告倚天公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李禹萱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保316号
申请人：梁治国，男，汉族，1982年9月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘桐，男，汉族，1987年1月20日出生，住泰安市。
被申请人：张聪聪，女，汉族，1987年7月7日出生，住泰安市。
被申请人：刘灿国，男，汉族，1969年5月6日出生，住泰安市泰山区。
申请人梁治国于2017年9月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘灿国名下位于泰安市奥林匹克花园X号楼X单元X层西户房产，房产证号为20××49号，共有权人刘艳，共有权证号为201750号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月五日
书记员 赵忠臣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执238号
申请执行人：李某，男，1982年2月14日出生，汉族，山西省临县湍水头镇。
被执行人：山西某集团吕梁临县有限公司，住所地：山西省临县临泉镇。
法定代表人：任某，公司总经理。
申请执行人李某与被执行人山西某集团吕梁临县有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1074号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1074号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1135号民事判决，申请事项为被执行人山西某集团吕梁临县有限公司与申请执行人李某签订书面无固定期限劳动合同。由于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1074号民事判决及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1135号民事判决的第一项为山西某集团吕梁临县有限公司与李某从2016年5月起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也由明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1074号民事判决书及临县人民法院（2015）临民初字第1135号民事判决书第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人李某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1074号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1135号民事判决书第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王莉莎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第272号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告杨恒甫，男，1987年4月22日生，汉族，住滑县。
被告桑小君，女，1982年5月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告杨恒甫、桑小君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杨恒甫由桑小君作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月24日，原告慈周寨信用社与被告杨恒甫签订《个人借款合同》，合同约定被告杨恒甫借款金额为人民币40000元；借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告桑小君与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告桑小君为被告杨恒甫的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告杨恒甫发放借款人民币40000元。借款后，被告杨恒甫未履行还款义务，下欠借款本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告桑小君亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杨恒甫签订的《个人借款合同》、与被告桑小君签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月24日原告慈周寨信用社向被告杨恒甫发放借款人民币40000元后，被告杨恒甫未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨恒甫偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告桑小君依法应承担连带保证责任。被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒甫于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告桑小君对被告杨恒甫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告桑小君承担保证责任后，有权向被告杨恒甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨恒甫、桑小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第272号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告杨恒甫，男，1987年4月22日生。
被告桑小君，女，1982年5月12日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告杨恒甫、桑小君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杨恒甫由桑小君作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月24日，原告慈周寨信用社与被告杨恒甫签订《个人借款合同》，合同约定被告杨恒甫借款金额为人民币40000元；借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告桑小君与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告桑小君为被告杨恒甫的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告杨恒甫发放借款人民币40000元。借款后，被告杨恒甫未履行还款义务，下欠借款本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告桑小君亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杨恒甫签订的《个人借款合同》、与被告桑小君签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月24日原告慈周寨信用社向被告杨恒甫发放借款人民币40000元后，被告杨恒甫未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨恒甫偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告桑小君依法应承担连带保证责任。被告杨恒甫、桑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒甫于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告桑小君对被告杨恒甫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告桑小君承担保证责任后，有权向被告杨恒甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨恒甫、桑小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 张艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1070号
原告：曾辉，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省蓬安县。
被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾华。
本院在审理原告曾辉与被告成都联众出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾辉于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曾辉负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月八日
书记员 吴慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7333号
申请执行人丁品良，男，1961年12月19日生，汉族，住常熟市。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人吴向前，男，1971年10月10日生，汉族，住常熟市。
丁品良与吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0581民初180号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴向前应归还丁品良借款40000元，偿付自2014年12月21日起至实际还款之日止的按年利率6%为标准以40000元为基数计算的资金占用期间利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元，由吴向前负担1302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴向前发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查吴向前下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴向前有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。吴向前名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，吴向前与薛某某共同共有位于常熟市碧溪新区花园新村二区29号房屋，已由本院另案处置之中，本案需等待处置完毕后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可吴向前下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴静艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2818号
原告：孙荷丽，女，1968年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蒋顺福，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100371618698XK。住所地：台州市黄岩区环城西路***号。
代表人：俞莉，该支公司经理。
委托代理人：林永能，该公司员工。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
本院于2018年4月13日立案受理了原告孙荷丽与被告中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司为人身保险合同纠纷一案。
原告孙荷丽起诉称：2000年1月18日，原告在被告处为其女儿蒋伊宁投保了国寿英才少儿保险，保险合同号为33090210000000308，双方签订了保险合同，原告并支付了保险费。合同第五条约定，在合同有效期内，保险公司对被保险人生存至25周岁的生效对应日，按基本保额的40%给付安家保险金，但原告在2018年3月26日去被告公司营业部出示保单要求依合同要求给付保险费时，被告公司以不符合保险合同对应的定义（25周岁的生效对应日）为理由，拒绝支付保险金。被告营销员向原告推荐购买该保险时说，在被保险人18、22、25周岁时，会分别领到30%的成材保险金、30%的立业保险金、40%的安家保险金，2018年3月26日被保险人蒋伊宁已超过25周岁，被告应按期给付保险金。原告起诉并变更诉讼请求：被告向原告立即支付到期保险金40000元，并自2018年2月19日起至合同履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
被告中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司答辩称：原告主体不适格，向被告主张给付保险金的应为被投保人蒋伊宁，且给付保险金的期限为生效对应日的2019年1月19日。
本院认为：原告为其女儿蒋伊宁投保的国寿英才少儿保险系人身保险，我国保险法规定被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体为被保险人与受益人。本案中，原告孙荷丽作为投保人，并未被指定为受益人，不享有保险金请求权，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荷丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2818号原告：孙荷丽，女，1968年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蒋顺福，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100371618698XK。住所地：台州市黄岩区环城西路***号。代表人：俞莉，该支公司经理。委托代理人：林永能，该公司员工。委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。本院于2018年4月13日立案受理了原告孙荷丽与被告中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司为人身保险合同纠纷一案。原告孙荷丽起诉称：2000年1月18日，原告在被告处为其女儿蒋伊宁投保了国寿英才少儿保险，保险合同号为33090210000000308，双方签订了保险合同，原告并支付了保险费。合同第五条约定，在合同有效期内，保险公司对被保险人生存至25周岁的生效对应日，按基本保额的40%给付安家保险金，但原告在2018年3月26日去被告公司营业部出示保单要求依合同要求给付保险费时，被告公司以不符合保险合同对应的定义（25周岁的生效对应日）为理由，拒绝支付保险金。被告营销员向原告推荐购买该保险时说，在被保险人18、22、25周岁时，会分别领到30%的成材保险金、30%的立业保险金、40%的安家保险金，2018年3月26日被保险人蒋伊宁已超过25周岁，被告应按期给付保险金。原告起诉并变更诉讼请求：被告向原告立即支付到期保险金40000元，并自2018年2月19日起至合同履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。被告中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司答辩称：原告主体不适格，向被告主张给付保险金的应为被投保人蒋伊宁，且给付保险金的期限为生效对应日的2019年1月19日。本院认为：原告为其女儿蒋伊宁投保的国寿英才少儿保险系人身保险，我国保险法规定被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体为被保险人与受益人。本案中，原告孙荷丽作为投保人，并未被指定为受益人，不享有保险金请求权，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙荷丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年五月二十四日代书记员 金巧莹??
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1608号
申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡XX大楼。
法定代表人：黄如健。职务：董事长。
委托代理人王敏、郎勇，公司员工。
被执行人：黄美榕，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人黄美榕商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2016）闽0122民初2712号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49208.33元及利息。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法裁定冻结被执行人黄美榕在金融机构账户上存款。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执622号
申请执行人唐鸿宣，女，1959年9月29日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，住柳州市，
被执行人江丽芳，女，1965年1月1日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区，
本院在执行唐鸿宣与江丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明,座落于柳州市鱼峰区东环路222号南亚风情园3栋2单元102号房地产属被执行人江丽芳所有。因被执行人江丽芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、拍卖被执行人江丽芳所有的座落于柳州市鱼峰区东环路222号南亚风情园3栋2单元102号房地产一套。
2、被执行人江丽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江丽芳可以使用被查封财产；但因被执行人江丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年三月十五日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执622号之一
申请执行人：唐鸿宣，女，1959年9月29日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，住柳州市，
被执行人：江丽芳，女，1965年1月1日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区，
本院在执行唐鸿宣与江丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人江丽芳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月十八日
书记员 何 啸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4610号
上诉人（原审原告）：刘保国，男，现年66岁，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：杨胜伟，男，汉族，现年40岁，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：王海洋，男，汉族，约42岁，住淅川县。
上诉人刘保国因与被上诉人杨胜伟、王海洋农村建房施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘保国上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1533号民事裁定，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人欠其合同内工程款815502元，合同外工程款148550元，应当由二被上诉人偿还所欠工程款及损失、违约金，并要求二被上诉人返还扣押的钢管、铁皮及租费。
刘保国向一审法院起诉请求：依法判令杨胜伟、王海洋偿还其工程款815502元和合同外的工程款及损失、违约金，并要求返还扣押的钢管、铁皮及租费。
一审法院认为：刘保国在审理过程中申请民三庭全体回避，而立案及审管部门在数月内未能从系统上作出处理，将本案转移至其他庭审理，故应暂驳回起诉，刘保国可在收到本裁定后立即重新立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘保国的起诉。案件受理费11955元，退回刘保国。
本院认为，本案属于人民法院的审理范围，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1533号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙方超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保102号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李设华，男。
被申请人高翠云，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李设华欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人高翠云的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高翠云在新邵县信用联社账户上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0672-1号
原告朱晓顺。
委托代理人徐涛、彭海亚，江苏法瞻律师事务所律师。
被告华子平。
本院在审理原告朱晓顺与被告华子平民间借贷纠纷一案中，原告朱晓顺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱晓顺提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元（此款已由朱晓顺预交），由朱晓顺负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任芷瑜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初140号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某，绰号“福某”，男，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月27日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月份，被告人胡某先后两次在桃源县人民医院新住院楼后面的停车坪，采取用剪刀剪断电门锁线的方法，盗得男式两轮摩托车2台，价值人民币（以下同）3540元。具体事实如下：
一、2016年4月初，被告人胡某在桃源县人民医院新住院楼后面的停车坪，用随身携带的剪刀剪断王某停放在围墙边的1辆黑色劲隆牌JLxx男式两轮摩托车电门锁线，将该车发动后盗走，经桃源县价格认证中心认定，该车价值1140元。
二、2016年4月20日20时许，被告人胡某骑乘之前盗得的黑色劲隆牌JLxx男式两轮摩托车到桃源县人民医院附近，将该车停放在沅江路路边后，步行到医院停车坪围墙边，用随身携带的剪刀剪断陶某停放的1辆红色三铃SLxx男式两轮摩托车电门锁线，将该车发动后骑至本县陬市镇三里铺村一摩托维修店要店老板进行改装。21时许胡某乘的士返回沅江路停车处准备将停放的摩托车骑走时，被公安干警当场抓获，经桃源县价格认证中心认定，该车价值2400元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法追回并发还被害人。
被告人胡某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、王某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票，指认被盗现场、摩托车照片，作案工具剪刀、头盔照片，桃源县公安局枫树派出所扣押物品、文件清单，领条，桃源县价格认证中心桃发改认证字（2016）039、25号价格认定结论书，通话详单，本案线索来源和到案经过，本院（2014）桃刑初字第334号刑事判决书、执行通知书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1922号
原告：谌文花，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告谌文花与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌文花及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌文花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资3369元；3、判令被告赔偿利息损失3945元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1974年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。为了维护劳动者的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用预留明细表、拖欠职工有关费用预留明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表、欠职工煤气补贴明细表、欠交职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料本院不予确认。2、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月10日，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方�当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告谌文花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谌文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅 靖 宏
人民陪审员 杜 惠 英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 �晓倩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初105号
原告：于亚南，男。
被告：于世魁，男。
被告：花强强，男。
被告：行春生，男。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司焦作分公司孟州营销部，住所地：孟州市农行对面北关加油站隔壁。
负责人：赵庆峰。
原告于亚南诉被告于世魁、花强强、行春生、安邦财产保险股份有限公司焦作分公司孟州营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于亚南于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于亚南撤诉。
本案受理费3575元，减半收取为1787.5元，由原告于世南负担。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈峻辉