wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）滑上民初字1156号
原告侯联社，男，1954年10月14日生，汉族，滑县上官镇华家村人，住本村。
被告滑县上官镇华家村委会，住址，滑县上官镇华家村。负责人华满有，汉族，滑县上官镇华家村人，住本村。
本院在审理原告侯联社诉被告滑县上官镇华家村委会民间借贷纠纷一案过程中，原告侯联社申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告侯联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告侯联社承担。
审判员 杜建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王高伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初464号
原告：袁树清，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告袁树清与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告袁树清于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告袁树清申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁树清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁树清负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第880号
原告郭某某，女。
被告蔺某某，男。
本院于2015年9月23日立案受理了原告郭某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告婚后感情一直不好，被告性格暴躁，对其缺乏信任经常无端猜疑，常因家庭生活琐事对其实施殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现起诉：1．要求与被告离婚；2．夫妻共同财产砖木结构房屋8间，水泥平房3间、经营的棉花被套平均分割；3．共同存款6万元平均分割。4．诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告郭某某向法庭提交了结婚证1本，证明其与被告系合法夫妻，被告对此不持异议，予以认定。
被告蔺某某辩称，其与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，其坚决不同意离婚。
举证期限内，被告蔺某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1992年4月18日举行结婚仪式后共同生活。1992年5月9日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系尚好，1993年7月2日原告生育儿子蔺某甲，1995年1月10日生育儿子蔺某乙。2014年4月14日原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告离家外出，至此，夫妻分居。2015年9月23日原告郭某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚二十三年之久，婚后建立起了真正的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与蔺某某离婚。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈向丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执290号
申请执行人刘中建。
被执行人朱玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8088号，依法向被执行人朱玉梅发出执行通知书，责令被执行人朱玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉梅在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币259000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保47号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显尧，男，汉族，1959年8月27日出生，住洞口县。
被申请人：戴艳云，女，汉族，1969年2月8日出生，住洞口县。系借款人尹显尧之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显尧在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxxxx的存款22000元，被申请人戴艳云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxxxx1的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxx2中的存款37000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显尧在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxxxx的存款22000元；被申请人戴艳云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为xxxxxxx1的存款15000元。
案件申请费390元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 琰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初343号
原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。
委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告刘小苗不服被告北京市规划和国土资源管理委员会规划行政许可及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小苗诉称：原告系李志忠之妻，系北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民，在该村有宅基地及其房屋一处。原告的宅基地及其房屋因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目被拆迁。原告于2016年4月21日通过政府信息公开获得北京市规划委员会作出的（2012）规地市政字（0017）号《建设用地规划许可证》〔以下简称（2012）17号建设用地规划许可证〕。原告认为，被诉建设用地规划许可证实体和程序均违法，故向住建部申请行政复议，住建部于2016年7月22日作出建复决字［2016］112号《行政复议决定书》（以下简称［2016］112号行政复议决定书），决定被诉建设用地规划许可证。原告不服，遂诉至本院，请求确认（2012）17号建设用地规划许可证违法，撤销［2016］112号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
经审理查明，案外人吴春领于2013年向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉建设用地规划许可证。2014年3月14日，本院作出（2014）房行初字第28号《行政判决书》，驳回了吴春领的诉讼请求。后吴春领上诉至北京市第二中级人民法院。同年5月30日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第522号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第九项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，或者诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，刘小苗要求确认（2012）17号建设用地规划许可证违法，但该行政行为已被生效裁判所羁束，故，刘小苗的起诉应予以驳回。
另，刘小苗要求撤销［2016］112号行政复议决定书，但该复议决定书系维持（2012）17号建设用地规划许可证，并未改变原行政行为，在原行政行为已被法院生效裁判所羁束的情况下，［2016］112号行政复议决定书对刘小苗的合法权益明显不产生实际影响，故，刘小苗的起诉亦应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小苗的起诉。
原告刘小苗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 滢
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终244号
上诉人（一审被告）正阳县水务局。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）隗义洲，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
一审被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县政府法制办工作人员。
上诉人正阳县水务局因水务行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县水务局的委托代理人杨雷，被上诉人隗义洲及其委托代理人刘双喜、一审被告正阳县人民政府的委托代理人翟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正阳县水务局认定隗义洲于2012年3月至2012年9月在陡沟镇隗湾村林场淮河段未经正阳县水政行政主管部门批准擅自非法采砂。其行为违反了河南省实施《中华人民共和国水法》第二十八条第一款的规定，根据河南省实施《中华人民共和国水法》第四十三条第六款之规定，于2015年12月28日作出豫（正）水罚字第2号处罚决定，对隗义洲作出罚款40000元人民币的行政处罚。
一审法院查明，2002年1月1日，隗义洲及本村村民袁新勇与正阳县陡沟镇隗湾村签订土地承包合同，隗湾村将西河小林场土地30亩及河边荒滩地140亩承包给隗义洲、袁新勇二人种植树木。该合同2002年1月5日经正阳县公证处进行了公正。2002年2月18日，双方又签订了西河林场土地承包补充协议1份。2012年9月7日隗湾村委与原告及隗存良签订西河林场沙滩协议1份，内容为：经村两委班子研究决定，西河林场沙滩卖给七组村民隗义洲、隗存良用于采沙。共计款80000元，一次付清。当日，隗弯村委出具了80000元收款收据。正阳县水务局于2015年12月28日作出豫（正）水罚字（2015）第2号处罚决定。认定隗义洲2012年3月至2012年9月在陡沟镇隗湾村林场淮河段未经正阳县水政行政主管部门批准擅自非法采砂。其行为违反了河南省实施《中华人民共和国水法》第二十八条第一款的规定，根据河南省实施《中华人民共和国水法》第四十三条第六款之规定，决定对隗义洲作出罚款40000元人民币的行政处罚。原告不服，向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2016年3月17日作出正政复决字（2016）07号行政复议决定：维持豫（正）水罚字（2015）第2号处罚决定。隗义洲不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。隗义洲为被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系，故隗义洲具有原告主体资格。《中华人民共和国水法》第十二条规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。正阳县水务局作为县级水行政主管部门，依法享有本行政区域内水资源的统一管理和监督工作职权，具有被告主体资格。正阳县水务局认定隗义洲在陡沟镇隗湾村林场淮河段未经批准擅自非法采砂的主要事实证据是其询问隗存良、袁新勇、隗仁堂等证人的调查笔录，隗义洲对此不予认可，证人既不出庭作证又无其他证据相互印证，故，隗义洲诉称被诉行政行为主要证据不足的理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条之规定，判决：一、撤销正阳县水务局于2015年12月28日作出的豫（正）水罚字（2015）第2号处罚决定。二、撤销正阳县人民政府于2016年3月17日作出的正政复决字（2016）07号行政复议决定。
上诉人正阳县水务局不服上诉称：上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，完全能够证明被上诉人隗义洲盗采河沙的事实。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人隗义洲辩称，上诉人正阳县水务局提供的现场勘查笔录及现场图不能证明河沙系盗采，更不能证明是被上诉人隗义洲所为，上诉人提供的证人均与被上诉人隗义洲有利害关系，其提供的证言不能作为认定事实的依据。本案是2015年9月29日才立案，明显超过二年期的处罚时限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
一审被告正阳县人民政府辩称，上诉人正阳县水务局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，正阳县人民政府作出的复议决定事实清楚、程序合法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人正阳县水务局作出被诉行政处罚决定认定隗义洲在陡沟镇隗湾村林场淮河段未经批准擅自非法采砂的主要事实证据是其询问隗存良、袁新勇、隗仁堂等证人的调查笔录，被上诉人隗义洲对此不予认可。而二审出庭作证的袁新勇、隗仁堂因与被上诉人隗义洲具有利害关系，其证言的可信度不足。上诉人正阳县水务局的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人正阳县水务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婵婵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执750号
申请执行人：李ＸＸ，女，1963年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1491号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李ＸＸ借款200000元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2932元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执750号申请执行人：李ＸＸ，女，1963年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1491号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人李ＸＸ借款200000元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2932元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督238号
申请人：肖雪情，女，23岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人肖雪情于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人肖雪情称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人肖雪情于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5760元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工肖雪情解除劳动关系的一次性费用共计5760元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人肖雪情生活费及经济补偿金5760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖雪情解除劳动关系一次性费用5760元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 卓晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初525号
被告人张亮，男，生于1987年8月12日，汉�，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日晚，被告人张亮在位于绵阳市涪城区高水南街101号城郊乡平政九队暂住的铁门房间内，容留樊某某、易某、刘某、黄某某吸食冰毒。2016年7月25日下午，被告人张亮在上述房间内，容留李茂吸食冰毒。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、现场提取、称重、封存记录、尿检材料、行政处罚决定书、通话清单、情况说明等书证、证人刘某、李某、樊某某、易某、李某某、黄某某、姜某某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人张亮的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及�罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 岳 姗 姗
人民陪审员 杨 薇
二〇一七年一月三日
书 记 员 付雅婷（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初262号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：张国良。
被申请人：马鑫鑫。
被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。
被申请人：潍坊金宝担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张国良、马鑫鑫、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国良、马鑫鑫、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司银行存款295001元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款295001元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1981元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十五日
书记员 南娟娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7104号
申请执行人程海燕，身份证住址湖北省麻城市。
被执行人广州融驰实业投资有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人刘仁会。
被执行人刘仁会，身份证住址内蒙古兴安盟。
被执行人肖应成，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人肖福生，身份证住址湖南省衡阳县。
原告程海燕与被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）穗云法人民初字第293号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依照上述判决书，确认原告程海燕与被告广州融驰实业投资有限公司于2013年4月12日签订的《广州市房屋租赁合同》（合同编号：312）无效；自本判决生效之日起三日内，被告广州融驰实业投资有限公司向原告程海燕返还216000元，并向其支付利息；如被告广州融驰实业投资有限公司不能清偿上述第二项判决所确定的债务，被告刘仁会、肖应成、肖福生应在被告广州融驰实业投资有限公司不能清偿部分的三分之一的范围内向原告程海燕承担连带清偿责任；驳回原告程海燕的其他诉讼请求；本案受理费4540元，由被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生共同负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告广州融驰实业投资有限公司、刘仁会、肖应成、肖福生逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程海燕于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为216000元，本案执行费为3140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州融驰实业投资有限公司名下没有财产可供执行；被执行人刘仁会名下没有房产，但有三辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖应成名下没有房产，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人肖福生名下没有房产，但有两辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7104号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0158号
原告周振新。
委托代理人曹伟慧。
被告崔伟。
被告袁丽珍。
被告崔静辉。
被告蔡建石。
原告周振新与被告崔伟、袁丽珍、崔静辉、蔡建石民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周振新及其委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告崔伟、袁丽珍、崔静辉、蔡建石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周振新诉称，2012年9月28日，被告崔伟因经营之需向原告借款300万元，该款由被告崔静辉担保，后被告崔伟陆续归还了200万元。现要求被告崔伟、袁丽珍归还原告周振新借款100万元，并支付利息70000元；被告崔静辉、蔡建石承担连带清偿责任。
被告崔伟、袁丽珍、崔静辉、蔡建石未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告崔伟、袁丽珍系夫妻关系，被告崔静辉、蔡建石系夫妻关系。2012年9月27日，被告崔伟因经营之需向原告周振新借款300万元，称借款时间三、四天。原告委托启东市荣盛铜业有限公司，打入被告崔伟指定的“江苏启粮集团驾校有限公司”账户200万元，打入被告崔伟指定的“江苏南通二建集团第三建筑安装公司工程有限公司安装处”账户100万元。2012年9月28日，被告通过他人账户向原告周振新归还了100万元，2012年10月11日通过他人账户归还了100万元。余款100万元，被告崔伟未能还款。经原告催要，2012年11月初，原告与被告崔伟、袁丽珍、崔静辉订立个人借款合同书，明确被告崔伟、袁丽珍向原告借款100万元，由被告崔静辉签字担保，借款期限为“2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款利息为每月7500元”，“保证人担保时，保证人履行连带保证责任”。合同还就其他事项作了约定。同时，由被告崔伟、袁丽珍向原告出具借条，被告崔静辉在担保栏签字担保，并将“个人借款合同书”、“借据”落款时间写为“2012年9月28日”。借款到期后，被告崔伟、袁丽珍未能还款，被告崔静辉亦未尽担保之责。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的江苏启东珠江村镇银行公司存款账户对账单、江苏省农村信用社客户对账单、农行账户明细查询表、个人借款合同书、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔伟、袁丽珍向原告周振新借款300万元，事后归还200万元，并就100万元借款签订借款合同，有个人借款合同书、借据、对账单等为证，该事实本院予以确认。被告崔伟、袁丽珍在夫妻关系存续期间共同向原告借款，依法应共同履行还款义务。被告崔静辉为被告崔伟、袁丽珍的借款提供担保，故其依法应就全部债务承担担保责任。被告崔静辉为他人借款提供担保不属于夫妻共同生活所必需，不能产生任何利益，且无证据证明被告蔡建石默认被告崔静辉的担保行为，故原告要求被告蔡建石承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息未超过法律禁止性规定，且符合借款合同的约定，本院予以支持。被告崔伟、袁丽珍、崔静辉、蔡建石经本院公告送达，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告崔伟、袁丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告周振新借款人民币100万元，支付利息7万元，合计107万元。
二、被告崔静辉对被告崔伟、袁丽珍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周振新对被告蔡建石的诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费14430元，财产保全费5000元，合计19430元（原告已预交），由被告崔伟、袁丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14430元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 朱蓉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈中兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第686号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人李坤哲，该公司法务。
被告寿光硕农蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇西三环中段北孙村以东。
法定代表人刘涛。
被告寿光系农蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇邢西村南首。
法定代表人刘福成。
被告寿光市元瑞蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇南台头村村委院内。
法定代表人庞美华。
被告寿光市展亿蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米�
法定代表人杨海军。
被告刘福成，男，1959年9月30日出生，汉族。
被告刘涛，男，1984年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告寿光硕农蔬菜专业合作社、寿光系农蔬菜专业合作社、寿光市元瑞蔬菜专业合作社、寿光市展亿蔬菜专业合作社、刘福成、刘涛融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年2月24日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月十日
书记员 李晓萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更290号
罪犯唐文明，男，1995年7月13日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月29日作出（2015）翠屏刑初字第470号刑事判决，以被告人唐文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐文明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月7日起至2017年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01364号
申请人（仲裁被申请人）北京聚源德印刷有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村北。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人吉小华，女，1970年2月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）张艳平，女，1981年12月26日出生。
本院在审理申请人北京聚源德印刷有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北京聚源德印刷有限公司于2015年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第041号裁决书的申请。
本院经审查认为，北京聚源德印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京聚源德印刷有限公司撤回其请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第041号裁决书的申请。
案件受理费5元，由北京聚源德印刷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 禾
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执850号
申请执行人：谢文艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
谢文艳与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初202号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬914元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执850号申请执行人：谢文艳，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。谢文艳与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初202号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬914元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11537号之一
原告钱立志，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。
被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人顾建国，男。
委托代理人冯荣祥，男。
本院在审理原告钱立志与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2.5元，由原告钱立志负担。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11537号原告钱立志，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽和源律师事务所实习律师。被告上海致新企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人石仲权。委托代理人顾建国，男。委托代理人冯荣祥，男。原告钱立志与被告上海致新企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月三十日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1382号
申请执行人陈方兵，男，汉族，1975年1月17日生，住安徽省明光市。
被执行人胡建设，男，汉族，1974年9月15日生，住江苏省太仓市。
陈方兵与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0585民初1909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、胡建设归还陈方兵借款本金257000元及借款利息54000元，合计311000元，该款由胡建设分六期归还，于2016年4月14日前支付52000元，余款259000元由胡建设自2016年5月起至2016年9月止，分别于每月14日前各给付陈方兵51800元。二、若胡建设有任一期未能按约履行付款义务，则陈方兵可就胡建设欠款中未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费5966元，减半收取2983元，由胡建设负担，该款陈方兵已预交，本院不再退还，由胡建设于2016年4月14日前给付陈方兵。因胡建设未履行调解书确定的义务，陈方兵向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理，执行标的为313983元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建设名下的房地产进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、执行费、被执行人依法承担的个人所得税、被执行人及其所扶养家属所必需的费用后尚余609287.99元，申请执行人陈方兵参与分配得款42175元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十七日
书记员 周 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第303-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：何家润，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：庞正益，男，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住珠海市斗门区。
被告：许周君，男，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××7018。
被告：王跃江，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市临西县摇鞍镇乡小老官寨村56号，现住珠海市斗门区井岸镇中兴南路153号，身份证号码：130535198406221755。
被告：珠海市斗门区正壹五金机电有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：庞正益
被告：谭磊，女，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××1726。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行诉被告庞正益、许周君、王跃江、珠海市斗门区正壹五金机电有限公司、谭磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行于2015年8月6日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币630元、保全费604.33元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年八月十三日
书记员 何绍峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执175号
申请执行人刘某某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人王某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行刘某某、王某某申请执行郭某某合同纠纷一案中查明，被执行人郭某某已按汝州市人民法院（2014）汝民初字第2134号民事判决书履行完毕，且申请人刘某某、王某某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 洪 涛
执行员 史 志 强
执行员 王荣卿二〇一六年五月九日
书记员 闵 鹏 飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执175号
申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人孙某，女，汉族，住址同上。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
申请人李某、孙某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第853号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十日书记员史志强
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执50号
申请执行人牛成一。
被执行人滨州发现砼筑构件有限公司。住所地:阳信县。
法定代表人刘洪健，该总经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执50号申请执行人牛成一与被执行人滨州发现砼筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人冯某某，男。曾因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院于2013年1月22日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月11日释放。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪，被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年5月25日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日14时许，被告人冯某某在恒山区富荣委马某华经营的麻将馆中，与被害人马某忠因玩扑克牌发生口角，相互厮打，在厮打过程中，冯某某用木凳将马某忠的右侧肋骨打伤，经鉴定马某忠损伤为轻伤二级。被告人冯某某于2017年5月11日在鸡西市鸡冠区园林小区2号楼4单元702室被公安机关抓获。
公诉机关依据上述事实向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某系累犯，应从重处罚，但犯罪后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。建议判处被告人冯某某三年以下有期徒刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人冯某某在恒山区富荣委马某华家，与被害人马某忠因玩扑克牌发生口角，相互发生厮打，在厮打过程中，冯某某用木凳将马某忠的右侧肋骨打伤，后经鸡西市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队司法鉴定，被害人马某忠损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日被告人冯某某被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人冯某某赔偿被害人马某忠经济损失2万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证刑事判决书、犯罪档案资料、在逃人员信息登记表/撤销表、住院病案、扣押物品清单、涉案工具照片、办案说明；证人张某华、孙某丹、刘某海、马某杰、王某林、芦某、孙某梅、吕某英、李某红、马某华、冯某鹏的证言；被害人马某忠的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人冯某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，具有悔罪的表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 周淑艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛 峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初46号
原告刘风凯，男，1959年12月14日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：李新辉，男，1978年9月6日生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
原告原告刘风凯与被告李新辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风凯于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘风凯负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年五月十日
书记员 王晓红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2138号
原告：陈德武，男，1989年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区青檀路***号。
主要负责人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：付华俊，该公司员工。
原告陈德武诉被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称安华保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈德武及委托诉讼代理人张也、被告安华保险枣庄支公司委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德武诉称：诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费60，000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由，2017年2月27日，原告驾苏Ｃ×××××0货车行驶至邳州市宿羊山镇大运河北堰化中港口停车检查车辆安全时失足掉到车厢内，致使原告摔伤脊椎爆裂骨折。后在枣庄市立医院住院治疗43天，共计花费医疗费及其他费用共计6万余元。原告的车辆在被告处投保了车上人员责任险等险种。原告要求被告按保险合同约定赔付医疗费等费用时，被告以原告的事故不属保险事故而拒赔。
被告安华保险枣庄支公司辩称：原告购买的是车上人员责任险（驾驶员），因原告是在车停下后，检查车厢时不慎摔入车厢，故不属于车上人员责任险（驾驶员）的赔付范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告陈德武苏Ｃ×××××0货车投保第三者责任险险100万元、车上人员责任险（驾驶员）20万元及不及免赔；被保险人为陈德武，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。2017年2月27日，原告陈德武独自一人驾苏Ｃ×××××0货车行驶至邳州市宿羊山镇大运河北堰化中港口时，在从驾驶室爬往车厢检查车厢时，不慎掉入车厢摔伤，造成L1爆裂骨折等损伤。当日原告在台儿庄人民医院抢救治疗花费1，196元后，转入枣庄市立医院住院治疗42天，花费医疗费52，860.85元，期间2017年3月22日，在枣庄市中医医院支付中医辨证论治费14元，原告共计支付医疗费54，070.85元。2017年2月27日，原告在枣庄市立医院复印病历花费72元。事故发生后，原告向被告申请索赔，2017年5月29日，被告以标的车出现时保险责任属于车上人员乘客险范畴，而被保险人陈德武只承保了车上人员司机险，故不属于保险责任，给予拒赔处理。
本院认为，原告陈德武为苏Ｃ×××××货车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），并交纳了保费，故原、被告之间的保险合同关系业已形成。双方当事人均应按保险合同的约定，严格履行各自的义务。原告陈德武作为该保险车辆的投保人、被保险人、驾驶员驾驶该被保险车辆在运营过程中发生事故，致使作为车上人员的驾驶员陈德国受伤，且原告为该车投保了车上人员责任险（驾驶员），故该事故属于保险事故，且不存在条款约定的被保险人免责的情形，故被告应按保险合同的约定履行赔付原告保险金的义务。原告要求被告赔付前期医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求给付先期医疗费的数额超出其提交的医疗费用单据的数额，故以其提交的单据作为被告赔付的依据，其超出部分本院不予支持。在被告机动车车上人员责任保险保险责任条款中规定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被告在出售车上人员责任保险时，被告对车上人员的身份进行了区分，即对车上乘客和乘员分别制定了不同的保费费率，但并未对保险事故必须发生在车辆哪一部分进行规定，故被告认为原告摔伤在车厢内不属于车上人员责任险（驾驶员）的赔付范围，仅是其为减轻其赔付责任而单方做出的解释，故被告拒赔无理，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告陈德武车上人员责任保险金54，142.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告陈德武负担73元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 柳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保44号
申请人：王珺，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：梁杨，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：齐海红，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人王珺与被申请人梁杨、齐海红民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁杨所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，并以担保人王东礼所有的，坐落于爱民区住宅房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁杨所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封担保人王东礼所有的，坐落于爱民区住宅房屋一处，查封期限三年；
案件申请费2020元，由王珺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十一月九日
书记员 李 阳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1225号
原告许灿阳，男。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南兴发桂林洋大酒店有限公司。
委托代理人吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
委托代理人刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
原告许灿阳诉被告海南兴发桂林洋大酒店有限公司（以下简称桂林洋大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许灿阳及其委托代理人秦文灵、被告委托代理人吴冬梅及刘嘉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许灿阳诉称，2011年3月1日原告应聘到被告经营的桂林洋大酒店工作，任酒店副总经理，月工资3000元，工资以现金方式支付。2012年3月20日被告以口头方式无故辞退原告。工作期间，被告未为原告缴纳各项社保，也未与原告签订书面劳动合同，辞退原告时没有支付任何经济补偿。被告的行为损害了原告的合法劳动权益，原告申请劳动仲裁，海口市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回原告的请求，原告不服起诉请求一、确认原、被告自2011年3月1日至2012年3月20日存在劳动关系；二、判决被告为原告补缴2011年3月1日至2012年3月20日期间的各项社会保险费；三、判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；四、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林洋大酒店辩称，原告不是被告的员工，从未与被告建立劳动关系。原告所诉与事实不符，其提交的证据中合同书和电脑预算表的甲方是海口市桂林洋大酒店，但印章为被告的印章，对其真实性不认可；三证人与被告存在劳动争议，法院正在审理中，因此证人证言的真实性、关联性、证明效力均有待考证，此外，原告没有相关证据证明其受聘于被告处工作。2011年2月起至今被告将酒店分别转包给郑立两、钟文坚、周小郎和王志刚，实际情况是原告和承包者钟文坚共同承包经营桂林洋大酒店，与承包者钟文坚是合作关系，原告与酒店是承包经营关系，考勤表及工资表均无原告的记录，可证明其与酒店不存在劳动关系。综上，原告之诉求无事实和法律依据，恳请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告桂林洋大酒店核准成立于2005年9月30日，经营酒店管理、饮食、茶艺等，酒店管理实行员工考勤登记制度，印制员工考勤表，工资发放以现金方式发放并制作工资表，员工签名领取，上述员工考勤表、工资表明确载明酒店员工考勤及工资领取情况，未体现原告许灿阳考勤记录及被告向其发放工资的情况。原告许灿阳认为自己于2011年3月1日应聘到被告处工作，月工资人民币3000元并以现金方式支付，2012年3月20日遭被告无故辞退。2012年12月19日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2011年3月1日至2012年3月20日存在劳动关系，裁决被告补缴上述期间的社会保险费，裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资33000元、违法解除劳动合同赔偿金9000元。该仲裁委经审理认为没有证据证明原、被告存在劳动关系，裁决驳回原告许灿阳所有仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有企业机读档案资料、员工考勤表、工资表、海劳仲裁（2013）81号仲裁裁决书及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张2011年3月1日至2012年3月20日在被告处工作存在劳动关系，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。而被告提交的员工考勤表、工资表，明确载明其酒店员工考勤记录及工资领取情况，均未体现原告许灿阳上述期间考勤记录及工资领取情况。故原告关于确认双方存在劳动关系、要求补缴社会保险费、支付双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许灿阳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一三年十二月三日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初693号
原告付岳，男，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告齐忠，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人柳学丰，男，1992年3月12日出生，汉族，特别授权。
本院在审理原告付岳与被告齐忠、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付岳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付岳自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付岳撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告付岳承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3174号
原告：齐景龙，男，汉族，住长春市南关区新立城镇。
委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省绿色产业集团有限公司，住所地长春市建设街2976号。
法定代表人：刘昱彤董事长
被告：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地长春市宽城区北京大街15号
法定代表人：吴丽艳经理
原告齐景龙诉被告吉林省绿色产业集团有限公司（以下简称绿色集团公司）、吉林江山实业投资股份有限公司（以下简称江山投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐景龙及其代理人刘益红到庭参加了诉讼。被告绿色集团公司、江山投资公司经本院按注册地址邮寄送达及于2016年1月30日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，故本院现已缺席审理终结。
原告齐景龙诉称，2007年6月12日、2007年6月13日和2012年1月6日，被告绿色集团公司分三次在齐景龙处借款48万元，并约定借款月息为3%，双方没有约定具体给付的时间。这此年由于被告经营不善，虽经原告多次崔要，至今仍没有给付借款本金及利息，原告无奈只好诉诸法律。被告江山投资公司（以下简称江山投资公司）是绿色集团公司的股东，其认缴出资额为1600万元，但却至今没有将该资金转到绿色集团公司的名下，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案江山投资公司应以其对绿色集团公司认缴的出资额为限对该债务承担连带责任。原告请求法院依法判令绿色集团公司立即偿还借款本金48万元及利息（从借款之日起开始计算至给付之日），判令江山投资公司以其对绿色集团公司认缴的出资额为限对案涉债务承担连带责任，诉讼费、财产保全费由绿色集团公司、江山投资公司承担。
被告绿色集团公司、江山投资公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月12日、2007年6月13日和2012年1月6日，绿色集团公司分别出具三张借据,分三次向齐景龙借款人民币230，000.00元、50，000.00元、200，000.00元，共计480，000.00元整。并约定借款月息为3%。被告绿色集团公司对于上述借款本金及利息至今未还。
以上事实有齐景龙提供的借据三份、绿色集团公司机打企业信息、企业登记信息资料，珲春江山经济发展有限公司机打企业信息及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，1.依据原告齐景龙提交的借据，可以认定原告齐景龙于2007年6月12日、2007年6月13日和2012年1月6日，分三次共出借给绿色集团公司480，000.00元的事实。依据原告齐景龙提供的绿色集团公司机打企业信息及其在吉林省工商局备案的企业登记信息资料，珲春江山经济发展有限公司机打企业信息。江山投资公司应以其对绿色集团公司认缴的出资财产为限对案涉债务承担连带责任。江山投资公司是绿色集团公司的股东，以其所有的“珲春江山经济发展有限公司”97%的股权作为出资，但并未依法办理财产权的转移手续将该资产转到绿色集团公司的名下，其作为股东并未实际履行出资义务，而且江山投资公司在吉林江山实业集团有限公司中仍是以其所有的“珲春江山经济发展有限公司”97%的股权重复作为出资，可见其存在虚假出资行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条等均有相关规定。故原告齐景龙主张二被告绿色集团公司、江山投资公司履行还款本金480，000.00元，符合双方约定及法律规定，应予以支持。2.借款时双方虽然约定了利息金额，但约定计算的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即24%予以保护，并自借款之日起计算至欠款付清之日止。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司》相关规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省绿色产业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告齐景龙借款本金480，000.00元及利息（分别自2007年6月12日、2007年6月13日和2012年1月6日起以实际借款本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500.00元，公告费560.00元由被告吉林省绿色产业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3026号
原告：袁孝华，住靖江市。
被告：靖江市智星净化设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：闻伟，该公司董事长。
原告袁孝华与被告靖江市智星净化设备有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁孝华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁孝华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告袁孝华负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 弓义萍
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第335号
原告郭占奎，男，1956年1月4日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告赵金刚，男，1978年1月2日出生。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，董事长。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告郭占奎与被告赵金刚、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占奎的委托代理人张世显、被告赵金刚、被告市公交公司委托代理人刘洪军、闫锦、被告紫金财险河南分公司委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占奎诉称，2014年1月13日19时许，在107国道叶岗路口东侧，被告赵金刚驾驶豫LB22**号中巴车由南向北行驶时与由西向东郭占奎驾驶的无牌照三轮车相撞，造成两车不同程度损害，原告郭占奎受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费后双方协商无果，为维护原告的权益，具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等101107.5元。
被告市公交公司辩称，交通事故情况属实，对赔偿金额由法院依法处理，车辆在被告�险公司入有交强险和商业险，应有保险公司在保险限额内承担。
被告赵金刚辩称，同意被告市公交公司的意见。
被告紫金财险河南分公司辩称，被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日19时许，在107国道叶岗路口东侧，被告赵金刚驾驶豫LB22**号中巴车由南向北行驶时与由西向东郭占奎驾驶的无牌照三轮车相撞，造成两车不同程度损害，原告郭占奎受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵金刚负事故的全部责任，原告郭占奎无责任。事故发生后，原告郭占奎先后被送往漯河市柳江医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，经诊断，其伤情为右侧内踝骨折；右侧腓骨骨折；右肘及右膝外伤。原告郭占奎共住院28天，花费医疗费19580.84元，住院期间，被告赵金刚垫付医疗费19581.44元。出院后，经本院委托，漯河市科技法医临床司法鉴定所对原告郭占奎的伤残等级做出了鉴定意见，鉴定结果为十级伤残一项。
另查明，原告郭占奎自2012年7月在漯河市郾城区沙田莱茵风景小区居住并生活在此。2014年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。豫LB22**号中巴车登记车主为市公交公司，实际车主为赵金刚，该车挂靠在市公交公司；豫LB22**号中巴车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和第三人责任保险，三责险保险限额为300000元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告郭占奎因此次交通事故，造成人身损害，有请求民事赔偿的权利。原告郭占奎因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费19580.84元；2、营养费按每天10元计算，原告共住院28天，营养费共280元；伙食补助费按每天30元计算，原告住院28�，伙食补助费为840元；3、残疾补偿金，因原告郭占奎提供证据证实其在城镇生活居住，应按城镇标准计算，其残疾补偿金为44796.06元（22398.03元×20年×10%）；4、误工费参照城镇标准计算至定残前一天为13438.8元（22398.03元÷365天×219天）；5、原告按每天90元请求护理费没有依据，原告方未提供护理人员身份，护理费应参照农村标准计算为650.16元（8475.34元÷365天×28天）；6、精神抚慰金，因原告郭占奎构成十级伤残一项，精神抚慰金本院酌定为5000元；7、交通费本院酌定为400元。以上损失共计84985.86元，因被告赵金刚已垫付医疗费19581.44元，原告郭占奎实际损失为65404.42元。被告豫LB22**号中巴车负事故的全部责任，该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和第三人责任保险，故原告郭占奎因此次交通事故损失65404.42元应有被告紫金财险河南分公司承担。原告郭占奎二次手�费用，待实际发生后可另行起诉；原告郭占奎其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告市公交公司作为被告赵金刚的挂靠单位，应与被告赵金刚对保险公司不承担部分的损失负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内向原告郭占奎赔偿医疗费、残疾补偿金、护理费、误工费等共计65404.42元（被告赵金刚垫付的19581.44元已经扣除）。
二、驳回原告郭占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2320元，由原告郭占奎负担820元，被告赵金刚负担1500元，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带责任；鉴定费1300元，由被告赵金刚负担，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 董旭阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第82-1号
申请执行人雷辉平，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人袁小波，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1222号民事判决书受理雷辉平申请执行袁小波追偿权纠纷一案。申请执行金额为本金72000元及利息，同时，被执行人袁小波还应承担本案执行费。
执行中，本院已强制扣划被执行人袁小波存款并从中支付申请执行人雷辉平6000元。现申请执行人雷辉平已就余款的清偿事宜自行同被执行人袁小波达成执行和解，申请执行人雷辉平并向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人就本案债权清偿事宜自行与被执行人达成和解协议，并书面建议本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3429号
原告开鲁县农村信用合作联社，驻所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人李福忠，男，系信用社信贷员。
被告苗国树，男，1977年04月09日生，住开鲁县。
被告王建宝,男，1980年7月17日生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告苗国树、王建宝金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取292.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终147号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光成，男，1977年11月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2007年1月23日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年10月25日因本案、吸毒被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、十五日，合并执行行政拘留二十日，同年11月14日转为刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人罗光成犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗光成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗光成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗光成要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗光成撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐祖巧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执505号
申请人金花，公民身份证号码×××，女，1975年12月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人边成龙，公民身份证号码×××，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
申请人金花申请执行边成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，申请人金花于2016年2月15日向本院申请执行，在执行过程中，查询被执行人五可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1969号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月八日
书记员 班 永 秀
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终498号
上诉人（原审原告）南通锦铁网络工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人赵如海，总经理。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区。
法定代表人凌建华，局长。
出庭负责人陈珏新，副调研员。
委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈道银，男，1989年3月4日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通锦铁网络工程有限公司（以下简称锦铁公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈道银系锦铁公司的员工。锦铁公司未替陈道银缴纳社会保险。2017年10月9日上午9点时许，陈道银骑行电瓶车从锦铁公司处出发至隆兴福里客户家安装网络的途中，因躲避前方电瓶车，电瓶车急刹后轮打滑侧翻倒地，后被送至医院医治，诊断为右锁骨中段骨折、右肩部皮肤挫裂伤。同年11月20日，陈道银向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）申请工伤认定，同日，南通人社局予以受理。11月27日，南通人社局作出通人社工告[2017]B第216号《工伤认定限期举证告知书》，要求锦铁公司提交认为陈道银所受伤害不属于工伤的证据材料并告知逾期举证的后果。锦铁公司未能提供陈道银所受伤害不是工伤的证据。2018年1月3日，南通人社局作出2017B216《认定工伤决定书》，认定陈道银系锦铁公司员工。2017年10月9日，陈道银开电瓶车从公司去客户家时，由于躲避前方电瓶车，电瓶车急刹车后轮打滑侧翻，右肩膀着地，导致右锁骨断裂，后至南通市第一人民医院医治，诊断为：右锁骨中段骨折、右肩部皮肤挫裂伤。2017年10月9日陈道银从公司去客户家过程中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。锦铁公司不服，提起诉讼，要求撤销南通人社局作出的认定工伤决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，南通人社局对陈道银所作询问笔录、医院病历、出院记录、案涉事故路线图与锦铁公司出具的《证明》相互印证，一致证明2017年10月9日陈道银从公司出发去客户家安装网络的途中发生交通事故并受伤的事实。南通人社局据此作出被诉认定工伤决定，并无不当。至于锦铁公司关于陈道银在其主张的事故发生后过了好几天才向单位请假有违常情、陈道银提供的《证明》是通过欺骗、伪造所获得，故被诉认定工伤决定事实采信有误、适用法律错误的主张，法院不予采纳。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锦铁公司的诉讼请求。
锦铁公司不服，向本院提起上诉称，南通人社局作出工伤认定决定依据的锦铁公司出具的《证明》，是陈道银采用欺骗手段获取的，不能作为依据，陈道银并非在工作途中发生的事故。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人南通人社局辩称，根据陈道银提供的锦铁公司加盖印章的证明、微信记录、电话录音以及南通人社局的调查情况，能够充分证明陈道银是在因工外出期间受到的事故伤害，符合认定工伤的情形，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈道银述称，事发当天，陈道银从锦铁公司处领取了路由器去用户家的途中发生了事故，陈道银立即向组长请了假，并及时把路由器及电话还给了公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，陈道银向南通人社局申请工伤认定时，提交了锦铁公司盖章的证明、门诊病历、微信聊天记录、通话录音等材料，南通人社局亦对陈道银进行了调查询问。从上述材料反映的内容来看，首先，陈道银系锦铁公司的员工，上班时间为8点30左右，且事发当日系星期一上午9时许，陈道银主张其从公司领取了路由器后前往用户家中，符合常理，其次，根据陈道银提供的微信聊天记录及通话录音，能够证明陈道银发生事故后及时告知了同事，最后，锦铁公司盖章出具的《证明》明确陈述了陈道银发生事故的时间和经过，作为用人单位，应当预见到加盖公章所引起的法律后果，在无证据足以推翻的情形下，应当承担不利的后果。结合上述证据，能够证明陈道银系骑电瓶车从锦铁公司处出发至隆兴福里客户家安装网络的途中发生事故，南通人社局据此作出工伤认定决定，具有事实和法律依据。锦铁公司虽主张陈道银所受伤害非工伤，但未提交充分的证据予以证实。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人锦铁公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南通锦铁网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终40号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙辉震，曾用�孙晓辉，男，1990年5月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月7日在郑州市金水区被公安机关抓获，于2016年8月8日被太康县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人孙辉震犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫1627刑初515号刑事判决。宣判后，被告人孙辉震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日，被告人孙辉震以生意上急需用钱为名通过徐望成的介绍，以任娟娟名下分期付款购买的车号为豫Ａ×××××大众名爵轿车（孙辉震向徐望成和郑某介绍该车为全款购买）为抵押物向郑某骗取现金60000元。后该车因孙辉震未按期还银行贷款而被车辆分期公司收回。
上述事实，有被告人孙辉震的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人徐望成、王某、刘某等人的证言，户籍证明、借条、抓获经过等证据在卷佐证。
太康县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人孙辉震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元人民币。责令被告人孙辉震退赔被害人郑某经济损失人民币60000元。
上诉人孙辉震上诉称：客观上没有虚构事实，主观上没有非法占有的目的，其与被害人之间有债务纠纷，构不成诈骗罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙辉震以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成非法诈骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，被告人孙辉震以生意上急需用钱为名，隐瞒车号为豫Ａ×××××大众名爵轿车系分期付款购买且已经拖欠银行贷款的事实，用该车作抵押骗取被害人钱财，后该车被车辆分期公司收回造成被害人的钱款无法偿还，故其非法占有的目的明确，其行为应构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马清源
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执480号
申请执行人：张某某，男，1986年1月12日出生，穿青人，农民，住纳雍县老凹坝乡。
被执行人：卢某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人卢某同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费10400元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年6月1日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息。
3.本院于2017年6月27日将被执行人郭正祥纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。
4.本院于2017年7月11日决定对被执行人采取拘留措施，于2017年9月14日交由公安机关进行临控。
5.线下调查被执行人所在地的居委会和村民，了解到被执行人无房屋及其他财产。
6.上述执行情况和节点，本院电话告知申请执行人，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人卢某暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知本案执行情况和节点，并征询是否同意终结该案的本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执480号申请执行人：张某某，男，1986年1月12日出生，穿青人，农民，住纳雍县老凹坝乡。被执行人：卢某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张某某与被执行人卢某同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费10400元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月1日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息。3.本院于2017年6月27日将被执行人郭正祥纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。4.本院于2017年7月11日决定对被执行人采取拘留措施，于2017年9月14日交由公安机关进行临控。5.线下调查被执行人所在地的居委会和村民，了解到被执行人无房屋及其他财产。6.上述执行情况和节点，本院电话告知申请执行人，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人卢某暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知本案执行情况和节点，并征询是否同意终结该案的本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年九月二十九日书记员  刘 丁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审388号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区园林绿化养护中心，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路***号。
法定代表人王义军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2011年5月5日作出的甬土镇罚［2011］17号行政处罚决定中的责令退还非法占用的1441平方米土地以及拆除在非法占用的1441平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月5日作出甬土镇罚［2011］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1441平方米土地；2.限15日内自行拆除在1441平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以43230元的罚款。
申请执行人于2011年5月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月5日作出甬土镇罚［2011］17号行政处罚决定中的退还非法占用的1441平方米土地以及拆除在非法占用的1441平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1360号
原告扶新建，男，汉族，1970年2月14日出生，初中文化，商务局职工，住新县。
被告黄成梅，女，汉族，1964年8月6日出生，现住新县。
原告扶新建与被告黄成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶新建到庭参加诉讼，被告黄成梅在本院原定的2017年8月23日下午开庭时间到达前以在武汉协和医院治病为由申请延期开庭，后经本院调查其在武汉协和医院自2017年1月1日起至2017年9月6日止无在该院住院记录。随后本院再传票传唤开庭，被告黄成梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶新建向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄成梅偿还借款人民币10万元及利息。事实和理由：被告做生意，以资金周转困难为由于2012年4月25日向我借现金人民币10万元，并口头承诺按月息3分计息。之后经我多次向被告催要还款未果。
被告黄成梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了黄成梅书写的借条一张，借条上未约定利息。
本院调查取得的华中科技大学同济医学院附属协和医院《情况说明》一份及与黄成梅的通话录音一份。
上述证据均可作为本案定案依据，由此可以查明，2012年4月25日，被告黄成梅以经营家庭餐馆需要资金为由向原告扶新建借款10万元，并于同日向原告扶新建出示借条一张，未书面约定利息及借款期限。原告扶新建对被告黄成梅口头承诺按月息3分计算利息的主张没有提供证据证明。此后原告扶新建多次要求被告黄成梅偿还借款无果，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告黄成梅以经营家庭餐馆需要资金为由向原告扶新建借款10万元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告扶新建履行了向被告黄成梅给付借款的义务。被告黄成梅未履行偿还借款的义务，原告扶新建要求被告黄成梅偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于要求给付利息的诉求，因借条上并未书面约定利息，原告扶新建亦未能提供证据证实双方口头约定有利息，故该请求本院不予支持。本案因被告黄成梅未到庭参加诉讼，故未能进行调解达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告黄成梅于本判决书生效后十日内偿清向原告扶新建借款本金10万元；
二、驳回原告扶新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄成梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 中
审 判 员 扶元梅
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 帆
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初551号
原告：吕某某,男。
委托诉讼代理人肖某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告:村民小组。
负责人吕某某，系该组组长。
原告吕某某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于2001年8月8日婚生一女，取名吕某婷，2008年12月4日原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某某及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某某集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1126号
申请执行人奚文学，男，1963年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-43号仲裁裁决书，在执行奚文学与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-43号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1898号
申请执行人:陈潞潋
被执行人:余中富公民身份号码:×××6519
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初01564号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余中富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余中富名下有房产(千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周丁舰
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1898号之一
申请执行人:陈潞潋公民身份证号：×××5348，女，1988年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:丁希军公民身份号码:×××6316，男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初01564号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁希军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁希军名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××号的奥德赛小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××号的奥德赛小型汽车一辆)。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周丁舰
二〇一七年八月七日
书记员 ：邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1898号之二
申请执行人陈潞潋，女，1988年2月27日出生，住。
被执行人余中富，男，1976年3月15日出生，住。
被执行人丁希军，男，1980年1月2日出生，住。
本院于2017年7月27日作出（2017）浙0127执1898号裁定裁定书，查封了房产千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对房产千岛湖镇星月湾1幢2单元304室（淳房权证千岛湖镇字第××号、26××28号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1898号之三
申请执行人陈潞潋，女，1988年2月27日出生，住。
被执行人余中富，男，1976年3月15日出生，住。
被执行人丁希军，男，1980年1月2日出生，住。
本院于2017年8月7日作出（2017）浙0127执1898号查封裁定书，查封了车牌号为浙Ａ×××××号的奥德赛小型汽车，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车牌号为浙Ａ×××××号的奥德赛小型汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 华
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第882号
原告牛XX，女，1984年8月21日生，汉族，临县玉坪乡魏家湾村人，农民，身份证号码：14232619840821XXXX.
委托代理人牛XX，男，1963年1月7日生，汉族，临县玉坪乡魏家湾村人，农民。系原告之父。
被告常XX，男，1984年3月2日生，汉族，临县玉坪乡常家坪村人，农民，身份证号码：14232619840329XXXX.
委托代理人问XX，女，山西太初律师事务所律师。
原告牛XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛XX及其代理人牛XX，和被告常XX及委托代理人问XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历12月3日经自由恋爱，我与被告依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，2013年2月28日补办了结婚登记手续，婚后于2010年5月2日共同生育长女常XX，于2012年4月13日共同生育次女常XX，两个女儿暂随我生活。2013年以来我和被告感情有了分歧，被告无端怀疑我并殴打我致夫妻关系破裂。后于2014年10月我向临县人民法院提起离婚诉讼，经审理，法院驳回了我的诉讼请求，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相谅解，及时解决矛盾，半年过去了，双方依旧分居。夫妻感情已破裂，请求法院准予离婚，共同财产有购置的座落在离石区长治路和平街善水苑小区4单元14层楼房一套，（购房合同在我名下）依法分割，依法分割债权45000元（其中李锦荣2万元、被告父亲2.5万元）并共同偿还在我公积金账户中的贷款20万元，欠我父民间贷款5万元（利息月利率1.5%）我姐牛XX3万元，我姨苏XX贷款2万元（月利率1.5%）我舅苏XX贷款3万元（利息1.5%）牛XX借款2万元。
原告提供下列证据：
1、中国建设银行交易明细3页证明从2013年3月18日至2015年9月18日从住房公积金中贷款20万元及每月还款记录；
2、牛XX证明材料一份，证明借牛XX3万元款的事实；
3、牛XX证明材料一份，证明借其2万元的事实；
4、苏XX证明材料一份，证明贷其2万元的事实（月利率1.5%）；
5、牛XX证明材料一份，证明贷其5万元（月利率1.5%）；
6、苏XX证明材料一份，证明贷其3万元（月利率1.5%）。
被告常XX质证认为：原、被告共同在2013年3月18日贷款20万元是事实，两年已还2.5万元，现欠17.5万元。对证据5借过原告父亲牛XX5万元，去年春节时让原告回家已给过3万元，其它2、3、4、6证据被告不认可。
被告辩称，我与原告结婚和生育孩子的事实一致。去年以来原告因与他人有染和我起了争执，为了挽留原告想与原告谈心沟通,将原告拉上车时，车门上磕了一下原告，原告就说我殴打她，还让我的伯父和舅父在医院治她，现在我俩有孩子，不希望离婚，如原告非要离婚，我也同意离婚。财产和孩子依法判决。婚后我俩在离石善水苑买的宿舍一套花款54万元，其中借我父30万元，借刘XX5万元（月利率2%）借刘XX10万元、借白XX5万元，在原告住房公积金帐中贷款20万元、借高XX30万元，均用于买房和日常做生意开支。原告所说4.5万元债权根本没有这回事。
被告提供下列证据：
1、临县人民法院（2014）临民初字第782号民事判决书一份，证明被告父亲支付30万元买的原、被告善水苑宿舍的事实；
2、常XX证人证言一份，并当庭作证，被告借13万元款的事实，其中3万元是2015年春节为了挽留原告被借款的事实；
3、刘XX的证人证言一份，证明借其5万元（月利率2%）；
4、刘XX证人证言一份，证明借其10万元的事实；
5、白XX的录音证言光碟一个，证明借其5万元；
6、高XX当庭作证，证明被告借其30万元的事实。
原告质证认为：1、被告父亲出资30万元买房是事实，当时是结婚时我父母不同意后经人说合作为赠予我俩的钱买房子，不能作为债务，对证据2有异议，借常XX10万元我根本不清楚。2015年春节前证人常XX老婆给我卡上转了1万元，被告和证人常XX相跟上到我娘家被告给我2万元，是因我和孩子一年的花销钱，根本没有说明是债务，所以不予认可。证据3刘XX的借款5万元我认可，证据4不认可，未借过这款。证据5白XX的款已经还了，证据6高旭峰30万元根本没有这回事，人也不认识。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月3日经自由恋爱以夫妻名义同居生活到一起，2013年补办了结婚登记手续。2010年5月2日共同生育长女常XX，2012年4月13日共同生育次女常XX。婚后原、被告于2013年起，夫妻发生争执，被告怀疑原告与外人有染。从此夫妻关系日益恶化。原告于2014年10月起诉要求与被告离婚。后本院以（2014）临民初字第782号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后双方未能和好，半年后原告再次起诉，要求与被告离婚。婚后原、被告共同在离石区善水苑购置了宿舍一套（房价54万元，装修等15万元）购房时被告父亲出资30万元，并在原告的公积金贷款20万元，用于生活和做生意开支，被告承认经原告父亲贷款5万元（月利率1.5%）原告承认被告向刘XX贷款5万元（月利率2%）其余原、被告双方互不认可经对方手所欠债务。审理中经本院征求原、被告共同财产善水苑宿舍现在市场价值，现原告认为价值60万元、被告认为价值55-60万元。
上述事实有原告起诉、被告答辩状、庭审笔录及原、被告提供的相关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱，但婚后不爱惜温暖家庭，互不相信对方，夫妻矛盾日益恶化，虽经挽救，但事与愿违，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育两个女儿，由原、被告分别抚养为宜，共同财产宿舍一套，系原告单位集资房，并在原告名下购买，归原告所有为宜，原告应付给被告按原、被告最低估价55万元一半房价款。被告父亲投资房款30万元用于原、被告购置宿舍应由由原、被告共同返还。原告公积金中所贷17.5万元贷款由原、被告共同偿还，原、被告各自认可双方的5万元贷款由原、被告各自清偿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条、第40条、第41条之规定，判决如下:
一、准予原告牛XX与被告常XX离婚；
二、原、被告共同生育长女常XX由原告牛XX抚养，抚养费由原告负担，共同生育次女常XX由被告常XX抚养，抚养费由被告负担，原、被告均有探望孩子的权利，原、被告应相互配合；
三、原、被告共同财产离石区善水苑小区4单元14层宿舍一套及宿舍内家具及生活用品归原告牛XX所有，由原告牛XX付给被告常XX房价款27.5万元；
四、由被告负责返还其父的30万元买房投资款，由原告给付被告15万元并清偿刘XX贷款5万元及利息，由原告负责清偿住房公积金账户中贷款17.5万元及利息，由被告给付原告8.75万元及利息和清偿其父名下5万元贷款及利息；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑜