安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00797号
原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称滁州东方物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2015年12月18日、2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告滁州东方物流公司的委托代理人陶善军，被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请4个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
滁州东方物流公司诉称：2015年9月10日06时许，周叶华驾驶皖M×××××重型自卸货车，由来安县相官往来安县雷关方向行驶至Y021线2千米＋200米处时，与从其右侧岔道左转弯上路的许庭发驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许庭发当场死亡，电动三轮车乘坐人许庭孝、徐远阶受伤，后经医院抢救无效当日死亡，双方车辆及路边房屋、树木损坏。经认定，周叶华、许庭发负事故同等责任，许庭孝、徐远阶无责任。事故发生后，周叶华被送至来安县人民医院救治，后转至南京市高新医院救治。为了鉴定车损，原告支付车损评估费3960元，拆检费11000元，施救费6150元。经鉴定，车损为133996元。本次事故产生人伤费用16725.26元。皖M×××××车辆在人保财险南京分公司投保了座位险和车损险，并投保了不计免赔。保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，本起事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，故诉至法院要求人保财险南京分公司在保险责任范围内赔偿其各项费用共计人民币171831.26元，并承担本案诉讼费用。
人保财险南京分公司辩称：1、交通事故的经过以法院调查为准，因为滁州东方物流公司驾驶员负事故的同等责任，故在赔付保险金时应按照责任比例来确定金额；2、对于车辆损失等费用，被告不予认可，公司希望双方车损数额达成一致，否则请法院委托对车损进行重新鉴定；3、皖M×××××重型货车已出险三次，根据双方合同约定，从第三次出险时每次增加5%的免赔率，故应当扣除5%的绝对免赔率。
经审理查明：2015年9月10日06时许，周叶华驾驶皖M×××××重型自卸货车，由来安县相官往来安县雷关方向行驶至Y021线2千米＋200米处时，与从其右侧岔道左转弯上路的许庭发驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成M92942重型自卸货车受损及周叶华受伤。事故发生后，皖M×××××重型自卸车由来安县锦宏汽车修理厂施救，用去施救费6150元。来安县交警队委托了来安县价格认证中心对该车的车辆损失进行了价格评估，经评估车辆损失为133996元，用去鉴定费3960元，因鉴定用去拆检费11000元。周叶华因受伤，于2015年9月10至2015年9月23日分别在来安县人民医院、南京高新医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费8702.26元，南京高新医院出院建议周叶华休息一个月。
另查明：M92942重型自卸货车在人保财险南京分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）以及车上人员责任险（司机），车损险保险金额为294840元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元每座，均投保有不计免赔率。保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方的当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔权益转让声明、保单、车损鉴定结论、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票、保险代抄单、医院病历发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：人保财险南京分公司应如何承担保险责任？
针对焦点：滁州东方物流公司为皖M×××××号重型自卸车及车上驾驶员在人保财险南京分公司处投保了车损险及车上人员责任险（司机），双方成立财产保险合同关系，双方当事人应按法律规定及合同约定全面履行各自义务。车损险部分，皖M×××××号重型自卸车因交通事故碰撞致车辆受损，根据双方合同约定，人保财险南京分公司应按约履行赔偿责任。公安交通管理部门在处理交通事故过程中，依当事人的申请或依职权委托有关机构对事故损失进行鉴定，是其处理交通事故的职责所在。来安县公安局交通管理大队在处理该起交通事故过程中，为确定事故车辆损失，委托来安县价格鉴定中心对在事故中受损的车辆损失进行价格鉴定，该委托行为是该大队在处理交通事故过程中的职责。人保财险南京分公司虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对人保财险南京分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。故本院对滁州东方物流公司主张的车损按照来安县价格认证中心做出的鉴定结论计算予以支持，皖M×××××号重型自卸车的车损为133996元。为了确定车损，原告支付车损评估费3960元、拆检费11000元、施救费6150元，该费用有发票佐证，系合理、必要的支出，且人保南京分公司虽有异议但并无相反的证据予以推翻，故对该项费用予以支持。车上人员责任险（司机）部分，医疗费8702.26元，有发票、医疗诊断、费用清单等佐证，依法予以认可；误工费按照主张的误工天数13天，参照2015年安徽交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，滁州东方物流公司主张按137元／天计算符合规定，本院对误工费依法支持为1781元（13天×137元／天）；住院伙食补助费主张390元（13天×30元／天），予以准许；护理费主张1352元（13天×104元／天），予以准许；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，不予支持，该部分费用共计12225.26元。庭审中，人保南京分公司提出应以事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，将导致事故中因过错较重而承担较高责任的被保险人获得的赔偿金额高于过错较轻而承担责任较低的被保险人，这既不符合保险合同的目的，也违反了公平原则。且依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，保险公司通过格式条款免除其责任、排除被保险人的主要权利，该条款无效，故人保南京分公司提出按事故责任比例进行赔偿的抗辩意见本院不予采信。人保南京分公司另主张车损应当扣除5%的绝对免赔率，但并未提供确实充分的证据予以证明，本案皖M×××××号重型自卸车虽已向人保南京分公司保险报案两次，本次事故系第三次保险报案，但前两次并未实际发生理赔，没有损害到人保南京分公司的利益，故本院不予采纳该项辨称意见。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州东方昆仑物流有限公司车辆损失、拆检费、施救费、评估费、车上人员受伤费用共计167331.26元；
二、驳回原告滁州东方昆仑物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李永鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。