wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第117号
原告：张君达，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：李伯祥，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：魏旭东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张君达为与被告魏旭东劳务合同纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告张君达的委托代理人李伯祥到庭参加诉讼，被告魏旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张君达起诉称：近五年来，被告因挖掘塘渣需要，由原告为其提供挖机劳务，但挖机劳务费时有拖欠。截止2011年3月，经双方对账，被告结欠原告挖机劳务费121000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分几次仅付给原告21000元，尚欠100000元，经原告多次催讨，至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告魏旭东即时支付原告挖机劳务费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏旭东未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明截止2011年3月4日，被告欠原告挖机款121000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的欠条一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
被告因挖掘塘渣需要，雇佣原告为其提供挖机劳务。2011年3月4日，经双方对账，被告确认欠原告挖机劳务费121000元。后经原告催讨，被告支付原告21000元，尚欠100000元至今未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告出具的欠条能够证明原、被告存在劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同依法成立且合法有效，依法应予以保护。原告已向被告提供劳务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告魏旭东于本判决生效后七日内支付原告张君达挖机款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年九月七日
代书 记员 丁 罕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初269号
原告：张君志。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：寇智圣。
委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：邹文华，系被告寇智圣之妻。
被告：李少东。
原告张君志与被告寇智圣、邹文华、李少东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张君志及其诉讼代理人张瑞、被告寇智圣及其诉讼代理人林志勇、邹文华、李少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告坯布款249425元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起多次与被告方发生业务，原告为被告提供坯布。截至2017年1月9日，被告尚欠原告坯布款249425元。现诉至本院，请求依法判决。
被告寇智圣辩称，双方存在坯布买卖业务，但已经付清全部欠款。
被告邹文华辩称，对业务不知情，与被告寇智圣长期分居，不在一起生活。
被告李少东辩称，其为被告寇智圣送货，原告提供的发货单上的货物全部送至寇智圣处，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方争执焦点为被告寇智圣是否尚欠原告坯布款及具体数额。自2015年7月至2015年11月期间，原告与被告寇智圣存在坯布买卖业务。原告为被告寇智圣提供坯布，被告寇智圣共计付款872000元，其中最后一次付款时间为2016年1月10日。原告为证明欠款情况提供了两份录音及发货单。从原告提供的两份录音来看，第一份原告自称于2016年5月份与被告寇智圣之间的通话。该录音中，被告寇智圣称现尚欠原告坯布款247100元，原告称尚欠249400元，被告寇智圣亦称双方实际误差为200米坯布。被告寇智圣虽对通话形成时间提出异议，但亦未能说明该通话的形成时间。2016年6月23日，双方再次通话，对欠款数额247100元进行了确认以及还款时间进行了商榷。两次通话，被告寇智圣虽有异议，但均未能作出合理解释。被告寇智圣称款项已付清，但其主张的付款数额872000元小于原告提供的发货清单中所载明的数额。原告主张的欠款数额7249400元亦缺乏足够的证据予以证明。综上所述，被告寇智圣未能提供充分有效的证据予以反驳，对被告寇智圣尚欠原告坯布款247100元的事实本院予以确认。
另查明，被告寇智圣与被告邹文华系夫妻关系，该业务发生于夫妻关系存在期间。
本院认为，原告与被告寇智圣之间的买卖关系合法有效，被告寇智圣尚欠原告坯布款247100元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邹文华系被告寇智圣之妻，该业务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告邹文华未能提供相应反驳证据，应与被告寇智圣共同承担付款义务。被告李少东不承担付款责任。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止。为此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、两被告寇智圣、邹文华于本判决生效之日起十日内向原告张君志支付坯布款247100元及利息（自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告张君志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由原告负担40元，两被告寇智圣、邹文华共同负担5001元。财产保全费2020元，由两被告寇智圣、邹文华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
审 判 员 齐登强
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初269号申请人：张君志。被申请人：寇智圣。被申请人：邹文华。被申请人：李少东。申请人张君志诉被申请人寇智圣、邹文华、李少东买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年一月二十四日书记员  赵海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第557号
罪犯桑官生户，男，土族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2011年6月14日作出（2011）民刑初字第53号刑事判决，认定被告人桑官生户犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑官生户在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑官生户在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑官生户在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑官生户减刑十个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1350号
罪犯罗少科。现押湖南省津市监狱服刑。
邵东县人民法院于二OO九年八月十九日作出（2009）邵东刑初字第285号刑事判决，以被告人罗少科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O一八年一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗少科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗少科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗少科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少科减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一六年十月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第462号
申请执行人青岛农商银行莱西武备支行。
被执行人周建忠，男，1961年4月29出生，汉族，莱西市人。
被执行人梁高飞，男，1977年1月21日出生，汉族，莱西市人。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西商初字第725号民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第725号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十一日
书记员 于易辰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5020号
原告：林某，女，1988年1月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：李某，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在审理原告林某诉被告昌图县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林某于2017年11月9日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费36元，由原告林某负担。
审判员 王昱
二〇一七年十一月八日
书记员 张朋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初716号
原告李某甲，住河北省丰宁满族自治县。身份证号：×××
委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年1月7日出生，满族，农民，住址同原告。身份证号：×××
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某甲承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月十七日
书记员 宋小磊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1085号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：王志强，总经理
委托代理人：赵燕、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘小红，无业。
本院在审理原告烟台海天物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤回对被告刘小红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 林雅婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00597号
原告陈某，女，1983年3月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1984年7月28日出生，汉族，自由职业。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年2月经人介绍与被告相识恋爱，同年9月17日经政府登记结婚，2009年6月13日生育女儿沈某某。由于原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，结婚几年来，不管是被告外出打工，还是原告在家带孩子，或是双方外出打工，被告从不与原告联系，一分一年多，没有一个电话或短信，婚后几年里原、被告聚少离多，没有共同语言，难以共同生活，特向法院起诉离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据二：原、被告的结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：询问原告陈某的笔录1份，以证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告沈某辩称：原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情很好，尚未达到法定的离婚情形，被告不同意离婚。
被告沈某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二本院经审查认为，上述证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2008年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月17日经政府登记结婚，2009年6月13日生育女儿沈欣怡，现在随县厉山镇何家联小读书。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年4月8日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到离婚的法定情形，故原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年六月十七日
书记员 周桂珍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第41号
原告沈某某，女，生于1967年1月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告胡某某，男，生于1968年7月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告沈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第713号
原告杨梅云。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告杨梅云与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨梅云的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅云诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6660元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告杨梅云收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠杨梅云工资陆仟陆佰陆拾元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告杨梅云工资6660元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告杨梅云工资6660元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终524号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈水平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈水平房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4735号民事判决;
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12471元予以退回。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终524号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：陈水平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈水平房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4735号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12471元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00753号
原告柯某。
被告董某。
本院在审理原告柯某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王威
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初760号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人滕传堤，男，1970年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人滕传堤犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩�梅出庭支持公诉。被告人滕传堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月17日5时50分许，被告人滕传堤驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行至邓州X040县道29公里500米处（邓州市赵集镇大赵村郭岗），与对向行驶的左明卿驾驶的手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，左明卿死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，滕传堤负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人滕传堤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、裴某证言，有报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据在卷�证，足以认定。
本院认为，被告人滕传堤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕传堤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人滕传堤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕传堤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月五日
书记员 许学盼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初331号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑逢洋，男，1969年10月9日出生，汉族，高中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被福安市公安局取保候审；同年7月13日、7月21日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人郑逢洋犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑逢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日20时27分许，被告人郑逢洋酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，从福安城关秦阳小区沿富春大道往富阳大桥方向，行经富阳大桥时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑逢洋血液中乙醇含量为132.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑逢洋在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑逢洋的身份信息材料，证人程某的证言，被告人郑逢洋的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢洋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑逢洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑逢洋到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑逢洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年八月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00326号
原告梁华春，男，汉族，1977年2月9日出生。
委托代理人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司。住所地宜昌市深圳路16－4－302号。
代表人刘水昭，该分公司经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告梁华春与被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案中，原告梁华春于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华春自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华春撤回起诉。
案件受理费4919元（已减半），由原告梁华春负担。
审判员 高云环
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03411号
原告张某，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人周堂荣、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1965年9月8日出生，汉族，住址同原告。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周堂荣、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1989年7月16日在綦江县土台乡人民政府登记结婚。婚后于1990年生育一子，现已经独立生活，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，经亲友劝说无效，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，共同财产房屋四间依法平均分割。
被告李某甲辩称，我与被告的夫妻感情好，未破裂，不同意离婚，近两年她回来我都拿了2万多元钱给她，我还照顾她生病的母亲长达三年之久，共同财产房屋有四间属实。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，于1989年7月16日在原綦江县土台乡人民政府登记结婚。婚后双方于1990年4月15日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2010年春节过后，原告外出打工，中途回家几次，仍与被告一起生活，原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明，否则将承担不利后果，本案中，原告提出离婚，除其陈述外，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告对此予以否认，本院不能认定原被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月十六日
书记员 陶 冶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初549号
原告：何雪芬，女，1991年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：何江，湖南金州律师事务所律师。
被告：廖国涛，男，1990年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。
原告何雪芬与被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪芬的委托诉讼代理人何江、被告廖国涛的特别授权委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国涛归还2014年9月11日向原告何雪芬的借款本金17000元整，及逾期还款的利息（利息自2015年6月26日起算，按照6%的利率标准，计算至实际还款日，暂计至2017年1月13日为1584元）；2、诉讼费由被告廖国涛承担。原告何雪芬主张的事实和理由：被告廖国涛于2014年9月11日以资金周转困难为由，向原告何雪芬借款23000元，原告何雪芬通过银行转账向其交付借款。后被告廖国涛于2015年3月23日补充借条，约定2015年6月25日前还清，后于2015年12月4日还款6000元，剩余部分至今仍未归还。
被告廖国涛的特别授权委托代理人王征红辩称：借款金额应当以转账的依据为准，被告廖国涛向原告何雪芬的实际借款本金为5000元，已于2015年12月4日连本带息偿还了6000元，所有借款本息已全部还清，请求驳回原告何雪芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告廖国涛与原告何雪芬及案外人李菊满、肖航、王在英合伙做生意，彼此之间有资金往来。2015年3月23日，被告廖国涛向原告何雪芬及案外人李菊满、肖航、王在英出具借条，借条上载明：“今借到李菊满人民币捌万陆仟元整（86000），肖航人民币叁万元整（30000），何雪芬人民币贰万叁仟元整（23000），王在英人民币贰万元整（20000）。今拟定于2015年4月5日归还捌万元整（80000），余下部分于2015年6月25号前还清。借款人：廖国涛。”借条上没有约定支付利息。之后被告廖国涛于2015年12月4日偿还了原告何雪芬借款本金6000元。另查明原告何雪芬与被告廖国涛从2014年9月10日起至2014年12月10日期间有多笔银行交易流水记录。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖国涛与原告何雪芬及案外人李菊满、肖航、王在英合伙做生意，彼此之间有资金往来，被告廖国涛于2015年3月23日向原告何雪芬及案外人李菊满、肖航、王在英出具的借条是对双方前期资金往来的结算和确认，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告廖国涛向原告何雪芬借款的本金应认定为23000元，原告何雪芬自认被告廖国涛已经偿还了借款本金6000元，故被告廖国涛应当承担尚欠原告何雪芬借款本金17000元的偿还责任。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。借条上约定了还款期限，但被告廖国涛没有按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告廖国涛应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告何雪芬支付资金占用期间的利息。被告廖国涛的特别授权委托诉讼代理人王征红答辩称，被告廖国涛向原告何雪芬的借款本金只有5000元、于2015年12月4日偿还的6000元实际是借款本息、该笔借款已连本带息全部还清，因被告廖国涛未提供相关证据予以证明，这一观点不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖国涛在本判决生效后十日内偿还原告何雪芬借款本金17000元，支付自2015年6月26日起至2017年1月13日止资金占用期间利息1584元，本息合计18584元；自2017年1月14日起的利息按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告廖国涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓 晶
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第955号
原告李某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县，系被告儿媳。
本院在审理原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张国森
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1772号
罪犯郭政江，男，2000年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人郭政江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2014年10月24日至2019年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭政江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭政江在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余306分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭政江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭政江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1772号罪犯郭政江，男，2000年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人郭政江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2014年10月24日至2019年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭政江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭政江在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余306分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭政江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭政江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00229号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
委托代理人：王云，市分行营业部员工。
被告：陈蓉蓉，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市天长市。
被告：邵金荣，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市天长市。
委托代理人：陈蓉蓉，是被告邵金荣妻子。
被告：张德贵，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告陈蓉蓉、邵金荣、张德贵借款合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彦
二〇一五年六月二十六日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00229号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：王福宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告王福宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢290号
申请执行人谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人何某某，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请人诉被执行人道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谌某某与被执行人何某某已达成一致和解协议，被执行人何某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07612号
原告庞娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗晓菊，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告庞娟与被告罗晓菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞娟于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞娟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞娟承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张亚婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第265号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘伯安，男，1972年9月出生，苗族，农民。
被执行人袁富梅，女，1973年10月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人刘伯安、袁富梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘伯安、袁富梅夫妇于2007年10月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年7月12日作出绥计生征字（2008）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘伯安、袁富梅征收社会抚养费14540元；并限被执行人刘伯安、袁富梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘伯安、袁富梅作出的绥计生征字（2008）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘伯安、袁富梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3227号
原告付翠平，女，汉族，居民，住址河南省平舆县。
被告韩海云，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告付翠平诉被告韩海云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余素贞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付翠平申请撤回对被告韩海云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付翠平撤回对被告韩海云的起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告付翠平承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第1号
上诉人（原审原告）任宝元，男，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）任建成，男，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）任宝林，男，现住公主岭市。
委托代理人于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，无职业，现住公主岭市东三街东五委**组。
被上诉人（原审被告）王洪宇，男，现住公主岭市。
上诉人任宝元、任宝林、任建成因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任宝元、任建成、任宝林及其委托代理人于胜基，被上诉人王洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任宝元、任宝林、任建成诉称，三原告之父任广山于2007年1月9日出售给被告的房屋及院落，并非其个人财产，院前两间砖平房是原告任宝元于1978年出资建成；院后两间砖平房是原告任建成1987年出资盖的；有产权证的三间砖平房是1984年原告任宝林与其父任广山共同出资购买的公房。现诉请法院确认任广山与被告于2007年1月9日签订的房屋买卖合同无效，判令被告停止侵权，腾迁房屋，归还产权证。
被告王洪宇辩称，任广山卖房时四个儿子都同意，搬�时他们都去了。现在看房子要动迁了，原告往回抢房子，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院查明，三原告系兄弟关系，结婚后成家另过。其母李桂兰于2005年7月21日去世其父任广山生前独自住在诉争房屋，该房坐落在范家屯镇东街一委十七组三间砖平房（主房有产权），面积52.46平方米，房屋所有权人登记在任广山名下。主房后面有背包两间，主房前有砖平房两间，前后各有他房一栋，以上房屋均未办理产权登记。上述主房系房改时购买，附属房屋系任广山与三原告婚前共同生活期间所建。2007年1月9日任广山将上述房屋出售给被告，价款3万元，被告交款同时任广山将房照交付被告。任广山去世前在被告任宝林所有范家屯镇鞋帽厂楼房居住，在任广山生病期间，三原告轮流侍候，任广山于2010年5月14日去世。2013年被告起诉三原告及刘宪民要求办理产权过户手续，双方对诉争房屋买卖关系发生争执。
原审法院认为，任广山与被告于2007年1月9日所签订的房屋买卖合同合法有效。三原告没有提供充分证据证明对诉争房屋具有全部或部分所有权，对其主张不予采信。对三原告要求被告停止侵权，腾迁房屋，归还产权证的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。遂判决：驳回原告任宝元、任宝林、任建成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任宝元、任宝林、任建成负担｡
上诉人任宝元、任宝林、任建成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持三上诉人一审时的诉讼请求。其理由为：一、原审法院采信证据不足，认定事实不清，争议房屋为家庭成员共有财产，任广山与被上诉人私自买卖城市私有房屋的合同违反了行政法规的强制性规定；二、原审法院适用法律错误，依据相关法律规定对本案中的合同应认定为无效。
被上诉人王洪宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中三上诉人之父任广山与被上诉人王洪宇于2007年1月9日所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行完毕，故该合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。上诉人主张任广山与王洪宇之间的房屋买卖协议因违反了《城市私有房屋管理条例》第九条第二款“�何单位或个人都不得私买私卖城市私有房屋。严禁以城市私有房屋进行投机倒把活动”之规定，该协议应为无效。但从立法精神和目的考量，该条款所禁止的是在城市私有房屋交易过程中的投机倒把行为，而非本案中所出现的正当房屋买卖，且该《条例》现已废止，故对上诉人合同无效之主张不予采信。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因三上诉人未能提供相应证据证明其对诉争房屋具有所有权，故对其诉讼请求亦无法予以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任宝元、任宝林、任建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第1号
上诉人（原审原告）任宝元，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）任建成，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）任宝林，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）王洪宇，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
上诉人任宝元、任宝林、任建成因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任宝元、任建成、任宝林及其委托代理人于胜基，被上诉人王洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任宝元、任宝林、任建成诉称，三原告之父任广山于2007年1月9日出售给被告的房屋及院落，并非其个人财产，院前两间砖平房是原告任宝元于1978年出资建成；院后两间砖平房是原告任建成1987年出资盖的；有产权证的三间砖平房是1984年原告任宝林与其父任广山共同出资购买的公房。现诉请法院确认任广山与被告于2007年1月9日签订的房屋买卖合同无效，判令被告停止侵权，腾迁房屋，归还产权证。
被告王洪宇辩称，任广山卖房时四个儿子都同意，搬家时他们都去了。现在看房子要动迁了，原告往回抢房子，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院查明，三原告系兄弟关系，结婚后成家另过。其母李桂兰于2005年7月21日去世其父任广山生前独自住在诉争房屋，该房坐落在范家屯镇东街一委十七组三间砖平房（主房有产权），面积52.46平方米，房屋所有权人登记在任广山名下。主房后面有背包两间，主房前有砖平房两间，前后各有他房一栋，以上房屋均未办理产权登记。上述主房系房改时购买，附属房屋系任广山与三原告婚前共同生活期间所建。2007年1月9日任广山将上述房屋出售给被告，价款3万元，被告交款同时任广山将房照交付被告。任广山去世前在被告任宝林所有范家屯镇鞋帽厂楼房居住，在任广山生病期间，三原告轮流侍候，任广山于2010年5月14日去世。2013年被告起诉三原告及刘宪民要求办理产权过户手续，双方对诉争房屋买卖关系发生争执。
原审法院认为，任广山与被告于2007年1月9日所签订的房屋买卖合同合法有效。三原告没有提供充分证据证明对诉争房屋具有全部或部分所有权，对其主张不予采信。对三原告要求被告停止侵权，腾迁房屋，归还产权证的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。遂判决：驳回原告任宝元、任宝林、任建成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任宝元、任宝林、任建成负担?
上诉人任宝元、任宝林、任建成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持三上诉人一审时的诉讼请求。其理由为：一、原审法院采信证据不足，认定事实不清，争议房屋为家庭成员共有财产，任广山与被上诉人私自买卖城市私有房屋的合同违反了行政法规的强制性规定；二、原审法院适用法律错误，依据相关法律规定对本案中的合同应认定为无效。
被上诉人王洪宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中三上诉人之父任广山与被上诉人王洪宇于2007年1月9日所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行完毕，故该合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。上诉人主张任广山与王洪宇之间的房屋买卖协议因违反了《城市私有房屋管理条例》第九条第二款“任何单位或个人都不得私买私卖城市私有房屋。严禁以城市私有房屋进行投机倒把活动”之规定，该协议应为无效。但从立法精神和目的考量，该条款所禁止的是在城市私有房屋交易过程中的投机倒把行为，而非本案中所出现的正当房屋买卖，且该《条例》现已废止，故对上诉人合同无效之主张不予采信。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因三上诉人未能提供相应证据证明其对诉争房屋具有所有权，故对其诉讼请求亦无法予以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任宝元、任宝林、任建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金一鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8362号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐春凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李长华，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐春凤、李长华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告唐春凤、李长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金36124.45元及截至2016年6月19日的利息、罚息、复利4622.67元，并支付自2016年6月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：唐春凤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐春凤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐春凤发放了10万元借款，现唐春凤未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告唐春凤、李长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，唐春凤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐春凤授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止。同日，唐春凤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月17日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐春凤指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月17日至2016年8月17日。之后，唐春凤自2014年8月19日起未依约还本付息，截至2016年9月30日，尚欠借款本金36124.45元、利息1771.03元、罚息及复利3060.2元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、催收通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐春凤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐春凤未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐春凤返还借款本金36124.45元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求唐春凤支付自2016年3月20日起以全部尚欠借款本金为基数计算罚息的诉讼请求，本院认为，因兴业银行重庆分行未将借款提前到期的事宜通知唐春凤，故应以双方约定的2016年8月17日作为借款到期日，唐春凤应支付兴业银行重庆分行截至2016年9月30日的尚欠利息1771.03元、罚息及复利3060.2元，并支付自2016年10月1日起至付清之日止的复利、罚息，超出部分本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐春凤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求李长华对唐春凤的前述义务承担共同还款责任，但仅举示户口簿复印件一份且无其他证据予以印证，对于唐春凤、李长华是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金36124.45元，并支付截至2016年9月30日的利息1771.03元、罚息及复利3060.2元；
二、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
三、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至还清借款之日止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元、公告费78元，合计574元，由被告唐春凤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐春凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初07898号
原告：刘浙民，男，1976年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞少锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼，社会信用代码：91330683766401975N。
本院受理原告刘浙民与被告俞少锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 竹魏芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第400号
马三春、司秋红：
张军强与你买卖合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张军强于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
马三春、司秋红偿还张军强14367.06元.
特此通知
二〇一四年十月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，曾因盗窃于2010年6月6日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日下午3时许，被告人安某某到融水苗族自治县融水镇向阳街被害人蒙某某家中做客时，推门进入被害人蒙某某的卧室，将蒙某某放在卧室内电视机旁的一条金项链盗走。之后，被告人安某某将金项链拿到融水镇寿星中路某金店销赃获款1780元。经融水苗族自治县价格认证中心价格鉴定，被盗的金项链价值2082元。破案后，公安机关在某金店收缴赃物，并已发还被给被害人蒙某某。
另查明，被害人蒙某某被盗金项链后报案，公安机关于2014年4月9日上午10时许，在融水镇宾馆房间将被告人安某某抓获，经讯问，被告人安某某如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；3、《现场指认笔录》及照片；4、《辨认笔录》及照片；5、《价格鉴定�论书》及《鉴定意见通知书》；6、被害人蒙某某的报案和陈述；7、证人钟某某、文某某的证言；8、被告人安某某的供述与辩解；9、《公安行政处罚决定书》；10、被告人安某某的《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人安某某请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 贾志金
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初249号
原告张晓锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
委托代理人薛梦晴、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司。
地址高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务：总经理。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
原告张晓锋与被告河北华野燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月4日至2015年2月15日在被告处工作，任负责人一职。被告与原告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按约定支付给原告工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法应当认定原、被告之间形成事实劳动关系。原告在被告处一直按质按量完成工作内容，但被告一直拖欠原告工资，原告多次与被告协商无果。依据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告没有与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告超过一个月不满一年的双倍工资。另外，依据《劳动合同法》第三十八条以及四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。原告于2015年11月份向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出高劳人仲案（非）（2015）63号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清，对证据认定有失偏颇。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2.依法判令被告支付原告拖欠工资45214元、未按法律规定签订劳动合同期间的双倍工资76516元以及经济补偿金10434元，共计132164元。3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告工作单位是保定市华安管道工程有限公司，并非本案被告。起诉前，原告等在劳动监察部门协调下已与保定市华安管道工程有限公司达成协议；原告起诉后，被告对原告所诉均予以否认且原告提交的证据不足以证实双方存在事实劳动关系，属被告主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓锋的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年三月十日
书记员 裴满杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢39号
申请执行人：毛开云，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:卢艳，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1413号民事调解书，:向被执行人卢艳发出执行通知书，责令被执行人卢艳在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿协商订立和解协议，提取卢艳工资收入。
现查明：被执行人卢艳有工资收入，每月由所在单位发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢艳工资收入16775元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二日
书记员 阳 崎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第279号
原告：周某。
委托代理人：李某。
被告：郑某甲。
原告周某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年7月19
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林文姬适用
简易程序进行独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审
理。原告周某及其委托代理人李某与被告郑某甲均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003
年6月30日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2003年11月
10日生育一子，名郑某乙，现随被告共同生活。因原、被告婚前
缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵。20
04年以来，因被告不负家庭责任并殴打原告，2006年被告因与
其他女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方于2010年春
节前分居生活至今。为此，请求法院判令：原、被告离婚，婚
生儿子由被告抚养。
为证明以上事实，原告向法庭提供结婚证一份，拟证明
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告郑某甲答辩称：原告所述不完全事实，被告从来没有
打过原告，双方也没有分居生活，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年自找对象，××××年××月××日办理结婚登
记手续，同年10月1日举行结婚仪式。2003年11月10日生育一
子，名郑某乙，现随被告共同生活。2010年7月19日，原告以夫
妻感情破裂为由起诉本院要求与被告离婚，并确定婚生儿子由
被告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、珍惜感情。原、被
告双方自找对象，恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初感情亦好。
只要夫妻双方互敬互爱，双方还有和好可能。现原告周某陈
述被告郑某甲与其他女子有不正当关系并殴打原告，导致夫妻感
情破裂，被告郑某甲不认可，原告周某无其他证据证明，故对
原告周某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
原告周某要求与被告郑某甲离婚并确定小孩抚养权的诉
讼请求，不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一〇年八月十七日
书记员 傅敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3273号
罪犯翟怀峰，男，1971年11月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第100号刑事判决，以被告人翟怀峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效�后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟怀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟怀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟怀峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟怀峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，农民，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日下午1时45分许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇湖滨路由北往南行驶至防火公路三岔口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人金某血液中即时乙醇浓度为147mg／100ml，属醉酒状态。
被告人金某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、案件相关照片、查获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01334号
罪犯方友怀，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）宜刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人方友怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元，并相互承担连带赔偿责任。方友怀不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年9月29日以（2010）鄂刑一终字第42号刑事附带民事判决，认定方友怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方友怀的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。履行全部附带民事赔偿义务。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方友怀减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方友怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯方友怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、附带民事诉讼原告人接收赔偿款的收条及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方友怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方友怀减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1669号
一、当事人的基本情况
申请人姜建明，女，1968年4月18日生，汉族。
被执行人王征元，男，汉族，1980年1月15日生。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第279号民事调解书。
三、执行情况
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。后双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕。
四、处理意见
予以结案。
承办人：康红文
二〇一五年十二月十六日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1669号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏亮亮。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏亮亮，张杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0195号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9913号
原告：王慧慧。
被告：薛伟。
本院在审理原告王慧慧与被告薛伟民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告王慧慧800元。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月八日
书记员 李储友
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0218号
郯城县农村商业银行与高兰江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4661号
罪犯郭丽丽，女，1987年4月9日出生，汉族，陕西省眉县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣0424刑初9号刑事判决，认定被告人郭丽丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月13日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4126号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，行长。
委托代理人刘军。
被告郭龙生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李艳宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告梁承秀，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告郭龙生、李艳宁、梁承秀借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2013年4月3日，被告郭龙生、李艳宁向原告出具《同意抵押申明书》，用郭龙生夫妻购建的新农村住房作抵押，向原告借款。原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.68%，该笔借款由被告梁承秀承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放贷款100000元。截至2014年4月21日，被告郭龙生、李艳宁归还本金17154.78元，支付利息7679.99元，本息合计24834.77元。至2015年10月13日，被告累计拖欠贷款本金82845.22元，利息7678.75元，本息合计90523.97元。经原告多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告郭龙生、李艳宁签订的《个人住房借款合同》；判令被告郭龙生、李艳宁归还原告借款本金82845.22元，并承担从借款之日起至归还清之日止所欠的利息，被告梁承秀承担连带偿还责任；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息。
被告郭龙生辩称，借款合适，郭龙生是给同学吴继承帮忙贷款，合同是郭龙生夫妻签的，钱也打到郭龙生账户，吴继承从银行取出用于修建房屋，郭龙生本人只是给吴继承帮忙，并未使用该笔借款，故不同意归还借款。
被告李艳宁未答辩。
被告梁承秀辩称，吴继承要借钱，让郭龙生以自己名义贷款，款贷到后由吴继承使用，也由吴继承负责清偿。吴继承找梁承秀给郭龙生担保贷款，梁承秀便在担保人处签上梁承秀名字，但是梁承秀没有拿钱，也没有使用该笔钱，现在借款人不同意归还借款，担保人也不承担担保责任。
经审理查明，2013年3月9日，被告郭龙生、李艳宁向原告出具《同意抵押申明书》，用被告郭龙生、李艳宁预建的新农村住房作抵押，向原告申请贷款100000元，用于被告郭龙生修建新农村住房。2013年4月3日，被告郭龙生、李艳宁与原告签订了《个人住房借款合同》及《特别签订条款》，合同约定，被告郭龙生、李艳宁向原告借款100000元，年利率7.68%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮／下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。被告梁承秀以保证人的身份在借款合同书上签了字担保，承诺对被告郭龙生、李艳宁的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告郭龙生、李艳宁发放贷款100000元，履行了支付贷款义务。2014年4月21日，被告郭龙生、李艳宁归还本金17154.78元，支付利息7679.99元，本息合计24834.77元，之后再未归本付息。2015年6月20日，原告向被告郭龙生送达了《中国建设银行个人贷款催款通知书》，要求被告郭龙生、李艳宁清偿当期应还贷款本金18307元及利息6260.89元，被告郭龙生、李艳宁并未按期归还，原告于2015年12月24日提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人住房借款合同》及《特别签订条款》，《同意抵押声明》，个人贷款支付凭证，《中国建设银行个人贷款催款通知书》，谈话笔录等相关在卷证实，应予认定。
本院认为：原告建行庆阳分行与被告郭龙生、李艳宁之间签订的《个人住房借款合同》、《特别签订条款》及《保证承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告建行庆阳分行为贷款人，被告郭龙生、李艳宁为借款人，被告梁承秀为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告郭龙生、李艳宁未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告郭龙生、李艳宁归还下余贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求解除与被告郭龙生、李艳宁签订的《个人住房借款合同》，由被告郭龙生、李艳宁归还下余借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告梁承秀为原告出具《保证承诺书》并在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告郭龙生、李艳宁的上述债务承担连带保证责任。关于被告郭龙生、李艳宁向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告郭龙生、李艳宁的未来建房为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告郭龙生、李艳宁签订的《个人住房借款合同》；
二、被告郭龙生、李艳宁于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款82845.22元，并按合同约定的利率计算方式支付自2013年4月22日起至全部借款归清之日止的利息，被告梁承秀对被告郭龙生、李艳宁的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担171元，被告郭龙生、李艳宁负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 缪 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1403号
原告：马某。
被告：赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告庆锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1993年相识自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女儿，取名赵某乙。婚后原被告感情尚可，在后来的生活中，被告给别人担保，因躲避担保的欠款，自2008年离家出走至今未回，杳无音讯，久而久之，原被告之间的感情已经破裂，无法挽回，现诉至法院，请求：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费用被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原告分别于2010年、2011年两次向本院起诉离婚，均由于原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院裁定按照撤诉处理。原告于2014年7月第三次起诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告提交枣庄市市中区光明路街道办事处陈庄村委会出具的证明一份，载明“兹有赵某甲，于1960年1月4日出生，现已离家出走8年，无任何音讯，特此证明。”
上述事实有结婚证、撤诉裁定、证明等证据，在卷为证，事实清楚，足以为证。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。原告马某提交了陈庄村委会出具的证明，证明了被告赵某甲已离家出走2年以上，至今下落不明，且经本院公告查找确无下落。马某本次已经是第三次向本院提起离婚诉讼。综上，原告马某与被告赵某甲应视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原告马某与被告赵某甲离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执行裁�书
（2014）益赫执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人王兴。
被执行人王小村，系被执行人王兴之父。
被执行人王奇伏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与王兴、王小村、王奇伏金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第518号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 袁孟军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2379号
原告毛金峰，男，1942年9月1日出生。
被告毛金亭又名毛新安，男，1954年8月29日出生。
被告毛松山，男，1987年3月27日出生。
委托代理人李钦，女，1985年10月30日出生，系被告毛松山之妻。
原告毛金峰与被告毛金亭、毛松山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金峰，被告毛金亭、毛松山委托代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告在本村四组分的二等地责任田相邻，二被告的责任田在原告两块责任田的中间。二被告于2015年3月在其责任田内栽种法国梧桐树，行距与原告责任田最近的距离仅1.1米。该树木影响原告责任田内庄稼的成长。并且板桥村四组村规民约也不允许责任田内种树。原告找被告协商，二被告拒不清除。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
1、照片两张，证明双方争议土地的现状；
2、中牟县官渡镇板桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方经过多次调解无果；
3、通知一份，用以证明被告种树不符合村规民约。
被告辩称，被告在自家责任田种植经济林木不违反法律、法规，并符合当地政策要求。被告种植树木的土地不属于村规民约规定不允许种植的土地。被告种植的属于法国梧桐树苗，现树木在幼苗期，生长旺盛的树干不足2厘米，大部分无分枝。被告种植的最靠边一行树苗与原告土地相聚1.5米左右，对原告农作物生长没有影响。所以应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供的证据材料。
经审理查明：原、被告均为中牟县官渡镇板桥村村民，被告毛松山系被告毛金亭之子。原被告双方的责任田相邻，被告其中的一块责任田位于原告责任田中间。被告毛松山于2015年3月份，在其责任田内种植法国梧桐树，原告认为树木对原告庄稼的生长造成影响，要求排除妨害，清除树木。
经勘验，原、被告双方争议的土地位于：中牟县官渡镇板桥村西，南邻生产路，北邻排水沟，东、西邻原告毛金峰责任田。南北长约150米，东西宽约17.9米。被告种植的法桐树东边与原告责任田边界相距约1米。西边与原告责任田边界相距约1.1米。责任田内种有法国梧桐及玉米，法桐高约有3.1米。
另查明，中牟县官渡镇板桥村耕地内如种植树木产生纠纷，通常作法为较大的树伐掉排除妨碍，如树木不大，限期移走排除妨碍。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告两家责任田相邻。被告毛松山在其责任田内种植树木，树木与原告边界不超过二米，树高三米多，其树荫及树根对原告农作物生长有一定影响，考虑到树木处于幼苗期，结合本案目前实际情况并参照当地通常作法，本院酌定被告于本判决生效后6个月内将与原告相邻责任田二米范围内树木清除移走。因该树木为被告毛松山种植，故原告起诉被告毛金亭的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛松山于本判决发生法律效力之日起六个月内将相邻原告毛金峰责任田二米范围内的法国梧桐树木清除；
二、驳回原告毛金峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张淑源
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执529号
申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人李建成，董事长。
被执行人高建新，男，汉族，1968年11月22日生。
本院在执行焦作市恒成橡胶有限公司诉高建新追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初975号
原告：徐大永，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄厚松，男，1973年11月26日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告徐大永诉被告黄厚松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大永撤回起诉。
本案应收取案件受理费640元，因原告撤诉应减半收取320元（原告已预付本院640元，应退原告320元），由原告徐大永负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年七月十九日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初108号
原告：陈亚刘。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：黄亚保。
本院在审理原告陈亚刘诉被告黄亚保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经友好协商已达成案外还款计划为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚刘撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2005元，共计4830元，由原告陈亚刘承担。
代理审判员 黄 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第2号
申请人：倪生观。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：潘洪彬。
申请人倪生观因与被申请人潘洪彬船舶船舶租赁合同纠纷，于2015年1月13向本院申请冻结被申请人潘洪彬的银行存款40万元或查封相同价值的其他财产，申请人倪生观已向本院提供了相应的担保。
本院认为：申请人倪生观的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人潘洪彬的银行存款40万元或查封相同价值的其他财产。
二、本案申请费2520元，由申请人倪生观负担;申请人倪生观就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王茜茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第763号
罪犯周振才，男，1967年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○〇五年十二月十六日作出（2005）元刑初字第145号刑事判决，以被告人周振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2005年10月10日起至2016年4月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月、二〇一二年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯周振才减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2005年10月10日起至2015年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周振才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周振才在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年12月26日至2013年12月25日，累计考核分208.96分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯周振才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年10月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
fyNormalWindows用户21772017-01-17T06:27:00Z2017-03-23T03:37:00Z2017-03-23T03:37:00Z3167954fy72111912.00
false17.55磅13.7磅02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONE
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初139号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人喻晓建，男，1953年8月15日出生。曾因犯非法持有毒品罪于2007年3月被判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（被假释后刑期于2012年8月3日届满）；因吸毒于2012年4月被行政拘留十日；又因吸毒于2016年11月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人喻晓建犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人喻晓建及其辩护人苏志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人喻晓建于2016年11月4日22时许，在北京市朝阳区×家园楼下被北京市公安局朝阳分局将台派出所民警抓获，当场在其随身携带的挎包内起获白色可疑晶体8小袋，白色可疑晶体1大袋，经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺，共计12.2克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人喻晓建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，刑事判决书、裁定书，证人吕×、赵×、王×、卢×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻晓建非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人喻晓建系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人喻晓建尚能在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻晓建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机三部，发还被告人喻晓建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜