江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2756号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周永泉，该行经理。
被告李加新。
被告郭秋月。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告李加新、郭秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人许春斌、周永泉到庭参加诉讼。被告李加新、郭秋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行诉称：2009年11月25日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供人民币60万元的授信额度，授信期间为2009年11月25日至2024年11月25日。为担保授信协议项下借款得到足额及时偿还，两被告以被告李加新名下的位于扬州市金都汇大厦3-916、4-1115的房产设定抵押，并于同日与原告签订《扬州市房地产抵押合同》两份。2009年12月2日，原告又与两被告签订《招商银行“消费易”协议书》，按约为其开通了个人贷款消费易功能，约定贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。2009年12月4日，两被告通过消费易功能从原告处贷款599997.9元，但其未能按约还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金291637.2元、利息3409.96元、罚息193.21元、复息20.97元。原告多次催要未果，故诉求判令：1、被告李加新、郭秋月立即偿还原告借款本金291637.2元及利息、罚息、复息（截至2016年3月17日的利息为3409.96元、罚息为193.21元、复息为20.97元。自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照合同的约定计算）；2、被告李加新、郭秋月给付原告律师费16236元并承担本案的诉讼费用；3、原告对被告李加新、郭秋月设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告招商银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人授信及担保协议》、《扬州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、《招商银行“消费易”协议书》、《消费易功能申请表》、贷款基本信息、贷款附属信息、逾期账单、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票。
被告李加新、郭秋月未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年11月25日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向授信申请人被告李加新、郭秋月提供总额为人民币60万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，即自2009年11月25日起至2024年11月25日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。两被告提供登记于被告李加新名下的位于扬州市金都汇大厦3-916、4-1115的房产作抵押，抵押担保范围为原告根据本协议向两被告提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在两被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。
同日，原告又与被告李加新签订了两份《扬州市房地产抵押合同》，主要约定：被告李加新将其名下位于扬州市金都汇大厦3-916、4-1115房产抵押给原告，作为被告李加新履行前述《个人授信及担保协议》项下债务的担保。抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的费用及其他一切费用。2009年11月30日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证。
根据上述《个人授信及担保协议》及两被告的申请，原告审核并同意为两被告开通个人贷款“消费易”功能。双方于2009年12月2日签订《招商银行“消费易”协议书》一份，约定：“消费易”功能指原告在授信额度内划拨一定免息消费额度，授信两被告进行POS、网上支付等消费时，通过“一卡通”可使用该免息消费额度，并享受一定的免息期。根据两被告的授信额度和资信状况，原告在授信额度内给予两被告总额为60万元的免息消费额度，对应的账单周期为1天。免息期届满，两被告选择由原告直接向其发放一笔消费贷款的方式偿还免息消费款项。贷款期限120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款执行利率为5.94%；利率调整方式为固定日调整。
原告于2009年12月4日向两被告发放消费易贷款599997.9元，但两被告自2015年12月起未按时足额偿还贷款，原告于2016年3月17日宣布本案《个人授信及担保协议》和《招商银行“消费易”协议书》项下贷款提前到期，并向两被告邮寄了《授信申请人贷款提前到期通知书》。截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金291637.2元、利息3409.96元、罚息193.21元、复息20.97元。
原告为催收贷款诉至本院，并委托江苏擎天柱律师事务所律师代理诉讼，支出律师费16236元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《招商银行“消费易”协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，两被告亦应按约履行还款义务。合同履行期间内，两被告自2015年12月起连续超三个月未按合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。故原告要求两被告归还贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金291637.2元、利息3409.96元、罚息193.21元、复息20.97元，本院予以确认。《个人授信及担保协议》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由两被告承担，且根据原告提供的《委托代理合同》及律师费发票足以证明其已实际支出律师费的事实，故原告要求两被告承担其为实现债权而支付的律师费16236元，符合合同约定和律师服务收费标准，本院予以支持。被告李加新自愿以其名下位于扬州市金都汇大厦3-916、4-1115房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，两被告未按约偿还贷款本息，原告有权要求实现抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告李加新、郭秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加新、郭秋月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金291637.2元及利息、罚息、复息（截至2016年3月17日利息为3409.96元、罚息为193.21元、复息为20.97元。自2016年3月18日起至实际给付之日止，按本案《个人授信及担保协议》及《招商银行“消费易”协议书》的约定计算）；
二、被告李加新、郭秋月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费16236元；
三、如被告李加新、郭秋月未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告招商银行股份有限公司扬州分行可就被告李加新名下的位于扬州市金都汇大厦3-916、4-1115的房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，财产保全费2120元，合计5106元，由被告李加新、郭秋月共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李加新、郭秋月于本判决生效之日起十日内向原告直接支付5106元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5972元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年六月十日
书记员 刘瑶