南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5173号
原告：单品兰，女，1947年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区。
被告：唐佳炜，男，1995年2月28日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告单品兰与被告唐佳炜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、9月26日公开开庭进行了审理。原告单品兰委托诉讼代理人管有兵、被告唐佳炜、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单品兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故费用384901.64元（已扣除保险公司垫付的370000元医药费）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告单品兰增加诉讼请求为要求两被告赔偿406334.19元。事实和理由：2016年5月8日，被告唐佳炜驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告唐佳炜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定原告脾切除构成八级伤残，12肋骨骨折构成八级伤残，T3椎体粉碎性骨折构成九级伤残，原告因事故造成的损失应由被告赔偿。
被告唐佳炜辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后其已向原告垫付13000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告唐佳炜驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已经赔付原告截止2017年2月24日的所有医药费370000元，应在本案中一并处理。同意赔偿其余的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日17时15分左右，被告唐佳炜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线37km+840m处南通市通州区
十总镇柏树墩村34组地段时，该车右前部与同方向左转弯向东横过道路原告单品兰驾驶的无号牌电动自行车左侧中部发生碰撞，造成单品兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年6月15日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐佳炜承担本起事故的主要责任，单品兰承担本起事故的次要责任。
苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元附不计免赔，事故发生在保险期间。
原告单品兰受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，并于当日入院治疗，于2016年5月9日出院转至南通大学附属医院急诊ICU住院治疗，于2016年5月20日出院转至该院急诊外科治疗，于2016年6月24日出院转至南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）骨科住院治疗，于2016年9月1日出院。南通三院司法鉴定所于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，结论为：1、单品兰交通事故致右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧胼胝体、扣带回及放射冠区脑挫伤、顶部大脑镰旁少量硬膜下血肿、右肱骨骨折、T3椎体粉碎性骨折、左侧第3-9肋骨折、右侧5-9肋骨折、脾挫裂伤、左侧耻骨上、下支骨折、右髂骨骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。…根据《道标》单品兰脾切除评定为八级伤残，12肋骨折评定为八级伤残，T3椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。2、单品兰误工期限致鉴定前一日止，护理期限为120日（其中2人护理50日，1人护理70日），营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。同时载明：单品兰右肱骨骨折存在内固定，后期内固定物需取出…结合当地医院实际情况，费用约8000元。
事故发生后，被告唐佳炜已向原告单品兰垫付13000元。被告保险公司在交强险责任限额范围内先行向原告单品兰垫付医药费10000元。2017年2月23日，被告保险公司所属的如东支公司与原告单品兰、被告唐佳炜签订道路交通事故赔偿协议书一份，载明：出于尽快解决纠纷的目的，在充分理解法律法规、行政规章和保险条款的基础上，经共同协商达成协议，1、经保险公司在交强险、商业险范围内核定单品兰医药费用（从2016年5月8日起至2017年2月24日期间的所有医药费用），合计370000元；2、事故发生后唐佳炜垫付单品兰13000元暂不在该协议中处理，保险公司已垫付的10000元包含在上述370000元中；保险公司将360000元直接汇入单品兰账户；上述费用于2017年3月24日前一次性结清，今后各方不得就单品兰从2016年5月8日起至2017年2月24日期间所发生的医药费用再向保险公司索赔。赔偿协议书签订后，被告保险公司给付原告单品兰360000元。
本院认为，原告单品兰因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告单品兰因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告单品兰因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医药费（含二次手术费）526006.32元。有原、被告提供的医药费用票据、鉴定意见等予以证实。为避免讼累，取内固定费用在本案中一并处理。
2、住院伙食补助费2232元。根据原告实际住院天数124天，按18元/天标准计算。
3、营养费1350元。根据鉴定意见营养期限135天，按10元/天标准计算。
4、误工费33642元。根据鉴定意见误工期限至鉴定前一日止为378天；根据原告提供的单位证明及本院调查核实的情况，原告单品兰在本起事故发生前在家纺厂务工的事实有相应证据证明，被告保险公司虽在事故发生后作了情况调查表，但并未有原告本人签字，被告保险公司无其他反驳证据，故对于原告主张的误工事实本院予以采信；因原告经鉴定构成伤残，结合原告单品兰的伤情、实际年龄及伤残等级等因素，对于原告主张的取内固定期间误工损失不予支持；关于误工标准，原告提供的单位证明及工资表不足以证明其实际减少的收入，故本院参照2015年度江苏省农业务工平均工资标准按89元/天计算。
5、护理费16465元。根据鉴定意见护理期限为120天（其中两人护理50天，1人护理70天），取内固定1人护理15天，合计185天；关于护理标准，原告陈述在住院期间请的护工是一人，但提供的两份护理费收条出具的人并不相同，原告未能作出合理解释，其提供的出院后护理人员工资证明无法证实与本案的关联性，本院不予采信，故本院按89元/天标准计算。
6、残疾赔偿金154585.20元。根据鉴定意见及应适用的标准，原告构成两个八级伤残，一个九级伤残，原告主张伤残赔偿指数0.35符合规定，按40152元/年计算11年，被告不持异议，予以确认。
7、精神损害抚慰金12000元。结合原告的伤情、年龄及事故责任，酌情认定。
8、残疾辅助器具费368元。根据原告提供的发票予以确认。
9、车辆损失2000元。保险公司在事故发生后未对受损的电动自行车损失进行核定，结合原告提供的购车收据、已使用期限及原告与被告唐佳炜在庭审中陈述的事故发生时车辆碰撞事实，酌情认定。
10、交通费2500元。根据原告治疗情况，酌情认定。
11、鉴定费2280元。有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告单品兰因本起交通事故造成除鉴定费外的损失为751148.52元。其中，属于医疗费用项目为529588.32元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元（已履行），因原告单品兰驾驶的为非机动车并承担事故的次要责任，被告唐佳炜驾驶的为机动车并承担事故的主要责任，因此其余519588.32元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。其中原告单品兰自2016年5月8日起至2017年2月24日止期间发生的医药费517333.32元，原、被告已签订了赔偿协议书，约定在扣除交强险范围内赔付的10000元以外，由被告保险公司一次性赔偿360000元予以结清。原告认为该赔偿协议显失公平，但在本案中未能提供证据证明，经本院释明后亦未提起撤销之诉，本院经审查认为该赔偿协议系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。因此，对于前期的医药费517333.32元应按双方约定的370000元由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（已履行）。对于其余的医疗费用12255元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%为9804元。医疗费用项目以外的损失221560.20元由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元，其余109560.20元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%为87648.16元。据此，被告保险公司合计赔偿原告单品兰损失579452.16元，保险公司先行垫付的370000元从中扣减。被告唐佳炜不承担赔偿责任，唐佳炜先行垫付的13000元，原告单品兰应予返还，可在被告保险公司给付原告的款项中直接扣付给被告唐佳炜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告单品兰579452.16元，与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先行垫付的370000元相抵，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司实际赔偿原告单品兰209452.16元。
二、原告单品兰返还被告唐佳炜垫付款13000元。
三、驳回原告单品兰的其他诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，鉴定费2280元，合计3496元（原告已垫付），由原告单品兰负担1052元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担620元，被告唐佳炜负担1824元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告单品兰198896.16元（款项汇入：户名单品兰，账号60×××42，开户行中国邮政储蓄银行），给付被告唐佳炜11176元（款项汇入：户名唐佳炜，卡号62×××90，开户行江苏农村商业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2432元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高晗