湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第27号
原告刘枚珍，女，1946年7月30日出生，汉族，农民，住石门县。
原告徐联盟，男，1988年10月18日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐汇研，男，1974年10月3日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘枚珍、徐联盟与被告唐汇研、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理�，依法组成合议庭，于2014年5月20日、7月16日二次公开开庭进行了审理。本案原告刘枚珍、徐联盟及其委托代理人安吉峰、被告唐汇研及其委托代理人吴希冀、被告保险公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枚珍、徐联盟诉称：2014年1月18日9时15分许，被告唐汇研驾驶湘J661**号重型自卸货车在省道S304线石门县楚江镇中渡社区居委会11组路段由东往西行驶，在有雾能见度低的气象条件下，其盲目超越同向一辆轻型普通货车，遇徐超平驾驶湘D539**号中型自卸货车对向驶来，两车避让不及正面相撞，造成徐超平当场死亡及其车辆财产损失的交通事故。经石门县公安局交通警察大队2014年1月24日作出道路事故认定书（湘公交认字〈2014〉第00006号），认定被告唐汇研负事故全部责任。被告唐汇研驾驶的湘J661**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交�险和第三者责任险。请求法院判令被告唐汇研赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、车辆修理费等共计673739元（死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费68843元、误工费2250元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失64350元），其中由被告保险公司在保险责任限额范围内承担本案赔偿费用。
原告刘枚珍、徐联盟为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告、徐超平身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告、徐超平的身份情况及原告刘枚珍系死者徐超平母亲、原告徐联盟系死者徐超平之子的事实；
2、徐超平机动车驾驶证及副页复印件各1份，证明徐超平具有机动车驾驶合法资格的事实；
3、石门县二都乡竹园塔社区居民委员会出具的证明2份，证明原告刘枚珍生育二子二女，即长子徐超平、次子徐超银、长女徐超群、次女徐超兰，均已成年；徐超兰属残疾人，家庭属社区特困户，享受低保待遇，无赡养能力的事实；
4、徐超兰残疾证及家庭人口信息、王中全低保证复印件各1份，证明徐超兰夫妻及其女均享受低保待遇，无赡养能力的事实；
5、石门县中天矿业有限责任公司（住所地石门县经济开发区）出具的证明、石门县金航硅砂有限公司（住所地石门县二都乡新坪村）出具的证明、石门县中美矽砂矿（住所地石门县二都乡新坪村）出具的证明各1份，证明徐超平生前主要收入来源为上述企业，主要生活来源于城镇的事实；
6、被告唐汇研的人口信息及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告身份；
7、湘J661**号重型自卸货车的交强险保险单、三责险保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆在保险期内在被告保险公司投保的事实；
8、法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书复印件各1份，证明徐超平因交通事故致胸腹部挤压伤死亡的事实；
9、机动车信息查询结果单复印件1份，证明事故车辆的基本信息；
10、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
11、价格鉴定结论书1份，证明原告方车辆损失情况；
12、石门县县城总体规划历程1份，证明原告是生活在城镇的事实。
被告唐汇研辩称：一、由法庭按事实及相关法律规定核定赔偿数额；二、涉案车辆购买了交强险和商业三责险，且事故发生时处于保险期内，应由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付；三、原告主张的精神损害抚慰金因我已被追究刑事责任，依法不能支持；四、原告提出参照城镇户口标准请求死亡赔偿金的主张与事实不符，应根据农村户口标准来计算，车辆损失需由专业机构予以评估才能确定。
被告唐汇研为证明自己的答辩理由，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
3、被告驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，证明肇事车辆系被告唐汇研所有及被告具有有效驾驶资格的事实；
4、交强险批单、三责险保单及批单复印件各1份，证明肇事车辆已投保交强险及商业三责险、且在保险期内发生交通事故的事实；
5、机动车辆出险通知书及事故押金收取通知单复印件各1份，证明被告发生交通事故后已报案并缴纳20万元事故押金的事实；
6、案件移送起诉告知书、审查起诉期限告知书、取保候审决定书复印件各1份，证明被告唐汇研因涉嫌交通肇事罪被追究责任的事实。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）限额范围内承担责任，依据商业第三者责任保险合同及保险条款�定，本案绝对免赔额1000元及被告唐汇研负交通事故全部责任免赔20%应予扣除；死亡赔偿金及被扶养人生活费标准应按农村标准计算，误工费过高。
被告保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交了下列证据：
出险车辆信息表、交强险和三责险条款各1份，证明投保情况及相关的权利义务的约定。
对原告刘枚珍、徐联盟提交的证据，被告唐汇研及被告保险公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10没有异议，本院予以采信；被告唐汇研及被告保险公司对证据5的合法性有异议，认为没有劳动合同，没有工资单，也不可能同时在三家企业务工，本院认为，徐超平生前虽系农业户口，但一直从事货物运输，上述三家企业住所地均为石门县城范围，不管其支付的是工资收入还是运费收入，年收入超过10万元且有银行对账单予以佐证，均属于徐超平的主要收入来源，因被告方�提交相应反驳证据，本院认定徐超平生前的主要生活来源在城镇，故对证据5本院予以采信；被告唐汇研及被告保险公司对证据11有异议，认为评估价值偏高，本院认为该鉴定意见是有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，依鉴定程序作出，本院予以采信；被告唐汇研及被告保险公司对证据12有异议，认为其系城市规划，不是政府文件，且没有实施，本院认为，该规划系城市远景规划，至今尚未将原告刘枚珍的住所地划归县政府所在地楚江镇管辖，不能证明刘枚珍生活在城镇的事实，对该证据不予采信。
对被告唐汇研提交的证据，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对被告保险公司提交的证据，原告与被告唐汇研对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实�
2014年1月18日9时15分许，被告唐汇研驾驶湘J661**号重型自卸货车，沿省道S304线由东往西行驶至石门县楚江镇中渡社区居委会11组路段，在有雾能见度低的气象条件下，盲目超越同向一辆轻型普通货车过程中，遇徐超平驾驶湘D539**号中型自卸货车对向驶来，两车避让不及正面相撞，造成徐超平当场死亡、被告唐汇研受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队2014年1月24日作出道路事故认定书（湘公交认字〈2014〉第00006号），认定被告唐汇研驾驶机动车上路行驶，在遇浓雾能见度低的情况下，未降低行驶速度行驶，在同向只有一条机动车道的道路上，未在确认有充足的安全距离盲目超车，是造成事故发生的根本原因，应当承担此事故的全部责任。事发后，被告唐汇研已支付给原告丧葬等费用30000元，被告唐汇研因涉嫌交通肇事罪被依法移送�诉。
另查明，原告刘枚珍系徐超平之母，原告徐联盟系徐超平之子。徐超平户籍登记为农业户口，但一直在县城范围从事货物运输，事发前一年的收入超过10万元，主要收入来源于城镇。徐超平的被扶养人有徐超平母亲即原告刘枚珍（1946年7月30日出生），户籍登记为农村户口，刘枚珍夫妇共育二子二女4人，除长子徐超平因交通事故死亡外其余均成年并健在，次女徐超兰系一级残疾人，徐超兰夫妻及其女均享受低保待遇，无赡养能力，原告刘枚珍居住、消费均在农村。2014年3月17日，石门县价格认证中心接受石门县交通警察大队的委托，对徐超平所有的湘D539**号中型自卸货车进行了价格鉴定，认定该车在此次事故中严重损坏（驾驶室、大梁、车架严重变形，发动机、仪表总成等部位），无修复价值，该车在价格认证基准日的损失价格为64350元。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，农村居民人均年生活消费支出6609元，职工月平均工资标准3336元。据此，原告因本次事故造成的经济损失有死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费28639元、误工费1500元、车辆损失64350元，合计582785元。
同时查明，湘J661**号重型自卸货车的登记车主及实际车主均为被告唐汇研，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均为2013年2月19日0时至2014年2月18日24时止。机动车投保交通事故责任强制保险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判�或者调解承担的精神损害抚慰金）为110000元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、康复费、合理的后续治疗费等费用）为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告唐汇研与被告保险公司在机动车第三者责任保险合同中约定：保险责任限额为500000元，每案绝对免赔额1000元；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：被告唐汇研驾驶机动车上路行驶，在遇浓雾能见度低的情况下，未降低行驶速度行驶，在同向只有一条机动车道的道路上，未在确认有充足的安全距离盲目超车，是造成事故发生的根本原因，应当承担此事故的全部责任。由于被告唐汇研已为湘J661**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第�者责任保险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告唐汇研按责承担，被告唐汇研应承担的部分，在核减免赔部分后，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，被告唐汇研已支付的丧葬等费用30000元应予以核减。关于原告方因办理丧葬事宜所造成的误工费的标准，原告请求赔偿误工费2250元，因无相关证据证明，本院酌情按1500元（100元/天×3天×5人）计算。关于被扶养人生活费，因原告刘枚珍登记户口为农村户口，且生活、消费均在农村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，实际扶养人因徐超兰无实际扶养能力，按三人计算，故被扶养人生活费为28639元（6609元/年×13年÷3人）。丧葬费为20016元（3336元/月×6月）。车辆损失依据价格鉴定结论为64350元。至于原告损失中死亡赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算，是本案当事人争执的焦点，亦是导致诉讼的根本原因，本院认为，虽然徐超平户籍登记为农业户口，但一直在县城范围从事货物运输，事发前一年的收入超过10万元，其主要收入来源于城镇，因而，徐超平因交通事故死亡的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为468280元（23414元/年×20年）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告唐汇研已因涉嫌交通肇事罪被依法移送本院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘枚珍、徐联盟因交通事故造成的经济损失共计582785元（死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被扶养人生活费28639元、误工费1500元、车辆损失64350元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿487628元{其中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元、在第三者责任保险限额内赔偿375628元〔（582785－112000）×80％－1000〕}，由被告唐汇研赔偿95157元（含已支付的30000元）；
二、驳回原告刘枚珍、徐联盟的其他诉讼请求。
上述第一项判决款项限于本判决生效后十日内汇入石门县人民法院开设在�国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10537元，由被告唐汇研负担9137元，原告刘枚珍负担1400元，被告唐汇研应负担的部分原告已垫付，执行中被告唐汇研直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 项文学
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘志平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已�采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、�通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和�村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。