wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第774号
原告刘某某，男，1980年3月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告佐某某（又名左某某），女，1981年7月1日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘某某与被告佐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告刘某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佐某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉�：原、被告于2003年6月28日在原马头桥乡民政办登记结婚，2003年8月2日生育女儿刘某甲。由于两人婚前了解肤浅，在婚后生活中，经常发生争吵。2011年后，双方在外务工时，由于发生矛盾，被告还请人对原告进行殴打，从此原、被告开始分居至今。2012年，新宁县人民法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍然没有任何来往，现已分居两年多。原告认为与被告的感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至人民法院要求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子女归原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告佐某某未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、民事诉状，拟证明原告起�的事实；
5、（2012）宁民一初字第337号民事判决书，拟证明人民法院判决不准原、被告离婚的事实；
6、原告陈述，拟证明原、被告婚后感情不和，被告打伤原告且双方分居两年多的事实；
7、刘克桥证言，拟证明双方从2011年开始分居，女儿由原告抚养的事实，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来的事实；
8、陈冬莲证言；
9、孙林彩证言；
10、刘国成证言；
11、汤龙发证言；
8-11号证据拟证明原、被告双方婚后感情不和，每年春节打架的事实。
通过庭审质证，结合原告的陈述，对原告提交的1-5号证据的真实性，本院予以认可，对5-11号证据证明的原、被告双方婚后感情不和，从2011年开始分居的事实予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年6月28日在马头桥乡民政办登记结婚。2003年8月2日佐某某生育女儿刘某甲。婚后双方感情尚好，为家庭生活而共同外出务工，但由于双方性格差异，在共同生活中亦缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2011年开始，双方因感情不和而分居。2012年4月，原告刘某某向人民法院起诉要求与被告佐某某离婚被本院判决驳回，2013年7月再次起诉，期间双方没有共同生活，没有和好夫妻感情。
本院认为：原、被告在外打工时相识、恋爱，后登记结婚，并生育小孩刘某甲，双方有一定的婚姻基础。双方应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后由于性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致感情不和，且发生矛盾后双方缺乏交流沟通，2011年起，双方开始分居生活。2012年，人民法院判决驳回刘某某要求离婚的诉讼请求后，双方仍旧处于分居生活状态，夫妻关系没有和好，应认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，故本院对于刘�某要求与佐某某离婚的诉讼请求予以支持。小孩刘某甲一直随刘某某生活，不改变小孩的生长环境对小孩成长更有利，因此准许小孩刘某甲随刘某某生活，原告刘某某在庭审过程中表示自愿承担刘某甲的全部抚养费，以此，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告佐某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲随原告刘某某生活，由原告刘某某承担全部抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 华
人民陪审员 姜 吉 中
人民陪审员 李 卫 群
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 �梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初996号
原告曾某1。
法定代理人曾某2，女，1974年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告母亲。
被告王某2（曾用名王某某），男，1970年1月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其法定代理人曾某2，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，2002年11月21日，经泰和县人民法院调解，原告母亲曾某2与被告王某2自愿离婚。2012年7月23日，经泰和县人民法院调解，被告自愿支付原告抚养费每月300元。鉴于近年来物价上涨，原告母亲身患乳腺癌，经济收入低，生活困难，故要求被告增加抚养费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告从2016年7月起每月支付原告生活费600元；原告学费凭票据由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称同意每个月支付400元抚养费，学费不承担。
原告曾某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份信息；2、××证明书一份、出院记录二份、病历诊断报告单一份、江西省肿瘤第二人民医院会诊切片报告单一份，证明原告母亲身患××。
经当庭质证，被告王某2对原告提交的证据质证认为：1、对证据一身份证、户口本复印件无异议；2、对证据二真实性无法确认。
被告王某2为向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告的证据材料认证如下：1、原告提交的身份证、户口本被告无异议，本院予以采信；2、原告提交的××证明书、出院记录、病历诊断报告单、江西省肿瘤第二人民医院会诊切片报告单能够证明原告母亲身患××的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王某2系原告曾某1的父亲，2002年11月21日，经本院调解，原告母亲曾某2与被告王某2自愿离婚，婚生女孩曾某1由曾某2抚养长大。2012年7月23日，经本院调解，被告自愿支付原告抚养费每月300元。鉴于近年来物价上涨，原告母亲身患××，生活困难，原告要求被告增加抚养费，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，子女抚养费应当满足子女的生活和教育所需要。因物价上涨、原告母亲身患××等客观情况，原告要求被告增加抚养费至每月600元，不违反法律规定，本院予以支持。抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告单独要求被告支付教育费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王某2每月支付原告曾某1抚养费600元，此款从2016年7月1日起算，每年的抚养费于当年6月30日前及12月31日前分两次付清；
二、驳回原告曾某1其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告王某2承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑菲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初344号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张健，男，1990年2月14日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
辩护人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人邱浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人张健在成都市锦江区劼人路“网随心动”网吧上网时，趁被害人李某不备，将其放在座位上的一部金色苹果5S16G手机（鉴定价格为1992元）盗走。后被告人张健将该手机藏匿在其租住的成都市锦江区狮子山教工仪器宿舍3栋1单元4号房间内。当日被告人张健被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人张健在开庭审理过程无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单、发还清单，被告人张健的户籍信息及辨认说明，被告人张健指认作案地点、赃物及赃物藏匿地点的照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人张健的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第105号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张健犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已追回的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张健有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初409号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年7月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至包头市昆都仑区张家营子西哈线时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人刘某血中乙醇浓度为98mg/100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人刘某的供述、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初85号
原告郭云祥，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑洪义，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郭云祥诉被告郑洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭云祥，被告郑洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村7组的房屋（赤房权证松字第01027**号）转让给原告，同时将集体土地建设用地使用权（赤郊集建1993字第95232号）转让给原告，原告支付给被告购房款100万元。双方约定被告协助原告将房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下。协议签订后，被告以各种理由推托，不协助原告办理过户登记。现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村7组的房屋（赤房权证松字第01027**号）归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续。
被告辩称，我与原告签订房屋买卖合同属实，同意将我所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村7组的房屋（赤房权证松字第01027**号）转让给原告，同意协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同，证明2015年7月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村7组的房屋（赤房权证松字第01027**号）转让给原告，原告支付给被告购房款100万元，被告协助原告将房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下。
2、收据，证明原告给付被告购房款100万元。
3、集体土地建设用地使用权证［赤郊集建（1993）字第95232号］，证明被告将房屋及房屋所附着土地的使用权转让给原告。
4、赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明，证明被告将涉案房屋转让给原告。
5、房地产权属登记薄，证明该房屋在原、被告买卖前不存在其他买卖、抵押等情形。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的房屋买卖合同、收据、集体土地建设用地使用权证［赤郊集建（1993）字第95232号］、赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会出具的证明、房地产权属登记薄，因被告对以上证据均无异议，且证据间相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭云祥与被告郑洪义均系赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村七组村民。2015年7月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村7组的房屋（赤房权证松字第01027**号）转让给原告，价款100万元。合同签订后，被告为原告出具了收取购房款的收据，并将买卖标的物指示交付给原告。在原、被告买卖涉案房屋时，该房屋不存在抵押、查封的情形。
本院认为，原告郭云祥与被告郑洪义系同一集体经济组织的成员，二人于2015年7月29日签订的房屋买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，不存在合法阻却事由，应合法有效。被告郑洪义同意将涉案房屋（赤房权证松字第01027**号）转让给郭云祥后，应协助原告办理涉案房屋所有权及房屋所附着土地的土地使用权变更登记手续。根据相关法律规定，不动产物权变动采取登记生效主义，原、被告签订的房屋买卖合同，对被告产生的系债权约束力，并不发生物权变动的效果，故在房屋交易产权管理部门将涉案房屋变更登记到原告名下前，不能确定房屋归原告所有。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告郭云祥与被告郑洪义于2015年7月29日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告郑洪义于本判决生效后7日内协助原告郭云祥办理位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村七组的房屋（赤房权证松字第01027**号）的所有权变更登记手续及房屋所附着土地的土地使用权变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏莹莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢556号
谭纯、伍冠青、蒋跃：
申请执行人谭纯持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1181号民事判决书书申请执行被执行人伍冠青、蒋跃民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款2.7万元。经执行，本院已执行到位纠纷款9000元，并已支付申请执行人9000元。余款申请执行人谭纯予以放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海能科技有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路南段。
法定代表人：李海然，董事长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大名县鑫源钻井有限责任公司。住所地：河北省大名县龙王庙镇东苑湾村。
法定代表人：薛金停，总经理。
委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：山东省东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人：隋向村，董事长。
委托代理人：张富钊，男，汉族，1987年7月28日出生。
再审申请人山东海能科技有限公司（以下简称海能公司）因与被申请人大名县鑫源钻井有限责任公司（以下简称鑫源公司）、二审被上诉人东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海能公司申请再审称：一、原审对再审申请人关于每口废井扣除1万元损失的主张没有支持，是错误的。二、原审认定光伏公司未拖欠再审申请人工程款是错误的。三、涉案工程款至今未达到付款条件，原审判令支付利息是错误的。请求撤销原审判决。
被申请人鑫源公司提交意见称：一、被申请人已全面履行了合同义务，再审申请人应当履行支付工程款的义务。二、工程验收时，再审申请人并未要求废井罚款或赔偿事宜。请求驳回再审请求。
二审被上诉人光伏公司提交意见称：光伏公司已经完全按照与海能公司签订的合同履行了付款义务，不存在拖欠工程款的问题，原审适用法律正确。
本院认为：一、海能公司主张每口废井扣除一万元损失的问题。海能公司向鑫源公司发出的每口废井罚款一万元的监理工程师通知单，系其单方制作，双方签订工程施工合同中对此未作约定，因此，在鑫源公司对此不予认可的情况下，海能公司未提供其他证据证明，原审对其主张不予支持，是正确的。二、光伏公司是否拖欠海能公司工程款的问题。根据光伏公司与海能公司签订合同约定内容看，海能公司与光伏公司之间的工程尚未完工，光伏公司已经支付工程款6537140.2元，超过了工程总价款的50%。海能公司虽主张光伏公司拖欠工程款，但未提交证据证明，原审对其主张不予支持，并无不当。三、海能公司是否应支付利息。海能公司与鑫源公司共同出具的证明条内容，能够证实涉案工程已施工完毕并于2011年5月3日进行了验收，因此，海能公司应当按照合同约定支付工程款。因海能公司未按照合同约定支付工程款，原审判决其支付逾期支付工程款的利息，符合法律规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东海能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月八日
书 记 员 梅 贺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人朱某某至上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路XXX号威霓斯会所洗澡，后因手头拮据，萌生盗窃歹念。次日凌晨4时许，其至会所锅炉房旁员工晾衣棚内，窃得被害人曹某某、张甲、张乙、戴玉香等人的各类衣物10件，并身穿上述所窃衣物逃离该会所。随后又至本区芦潮港镇杭湾路XXX号门口窃得自行车一辆，并骑至本市浦东新区临港新城方竹路XXX号临港科技学校。被告人朱某某将上述所窃自行车丢弃在旁后，又溜进该校内，窃得被害人刘某某停放在此的电动自行车一辆后骑车逃逸，后被被害人刘某某等人追赶扭获。经鉴定，上述被窃衣物价值人民币310余元，被窃自行车价值人民币92.40元，被窃电动自行车价值人民币965元。
被告人朱某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、张甲、曹某某、张乙、戴某某的陈述笔录；价格鉴定意见书；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、户籍资料、刑事判决书、案发抓获经过及被告人朱某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年四月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第354号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人官其贤，男，汉族，住临湘市。
被执行人尹娟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的临计生征字（2014）第X3078号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人官其贤、尹娟于2014年8月26日违法多生育一个子女，申请执行人对官其贤、尹娟分别作出征收社会抚养费19274元的决定，合计征收社会抚养费38548元。该征收决定书已于2015年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）第X3078号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第44号
罪犯代得寿，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月18作出（2008）兰法刑一初字第133号刑事判决书，以被告人代得寿犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000元。2009年1月14日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第233号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第309号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。取得车工中级技术等级证书。积极参加劳动，从事车床操作�动，按时完成劳动任务。获奖分184.2分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子，2013年、2014年连续两年被监狱评为优秀宣传报道员，2015年2月12日因其参加的QC小组被命名为全国优秀质量管理小组获记功一次，2015年2月11日因设备改造成绩突出获记功一次。缴纳罚金1000元，家庭系村里特困低保户。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代得寿减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第312号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，大专文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“奥迪”牌小型轿车，在肃州区玉门东路“马子禄”牛肉面馆门前路段处由西向东倒车时，与由东向西行驶的吴某某驾驶的甘F-221**号小型轿车相撞，继而双方发生争执，引起厮打，被告人张某某驾车逃离现场，后在肃州区南环东路南苑汽车站门口路段处被查获。交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为263.7383mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，证人吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故，且其血液乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，应从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 生 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4703号
罪犯谢敏，男，1990年3月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年7月13日作出(2010)古少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)榕刑执字第1951号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月18日作出(2015)榕刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3845号
申请执行人李国强，男，汉族，1962年8月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人颜旭清，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人陈霞，女，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人李国强与被执行人颜旭清、陈霞担保追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2113号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李国强与被执行人颜旭清、陈霞担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1270号
原告：兰桂芝，女，1957年11月2日出生，汉族，农民。
被告：崔克刚，男，1957年10月27日出生，汉族，医生。
委托代理人：崔磊，男，1983年3月11日出生，汉族，医生。系被告崔克刚的长子。
本院在审理原告兰桂芝诉被告崔克刚不当得利纠纷一案中，原告兰桂芝于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂芝申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰桂芝撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，应收取分由原告兰桂芝负担。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李昊博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1014号
原告镇江凯盛房地产发展有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王振华，该公司董事长
委托代理人赵鹏，该公司职员。
被告李剑，住江苏省。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江凯盛房地产发展有限公司与被告李剑劳动争议纠纷一案，因案情疑难复杂，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 邰利明
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 韡
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1178号
原告宋兆信，农民。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告张建国，农民。
被告王献宾，农民。
被告李社祥，农民。
原告宋兆信诉被告张建国、王献宾、李社祥买卖合同纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋兆信及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告张建国、王献宾、李社祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张建国、王献宾、李社祥三人合伙在河头堡新民居承包部分楼房建筑工程，原告于同年7月开始向三人承包的工地上料。在上料过程中，被告方始终压着一部分货款不予结算，截止至2013年元月10日，原告要求结算，并不再为被告上料，被告出具欠条一张，金额是407437元。原告要求结清货款，但是被告说资金暂时紧张，不能马上结算。拖欠的料款同意按月息1分5厘的标准支付利息。随后，于2013年6月20日，李社祥还款100000元。2013年10月份，被告同原告说：再为我们上点料吧，这次保证按时结算。于是，原告又开始上料，但是被告还是不能按时结算，原告停止供料。被告又出具欠条一张，金额是11880元。2013年12月20日，三被告将白落堡新民居住房一套（包括车库）抵顶货款160000元，2014年1月26日，李社祥偿还50000元。此后，三被告再也没有偿还过任何欠款。截止到2014年12月1日，被告共计结欠款109317元，按照双方约定的利息标准计算，尚欠利息77299.11元，共计结欠186616.11元。请求判令三被告支付货款及利息186616.11元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款证明两份。用以证明三被告共计欠419317元，除已给付部分货款外，尚欠货款109317元没有支付。
被告张建国、王献宾、李社祥均没有提出答辩。
被告张建国、王献宾、李社祥均没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：2012年，被告张建国、王献宾、李社祥三人合伙在河头堡新民居建设工程中承包部分楼房建筑工程，原告分两期为三被告承包的建筑工程供应建筑材料料，第一期货款为407437元，第二期货款为11880元，合计419317元。2013年6月20日，经李社祥还款100000元，2013年12月20日，三被告将白落堡新民居住房一套（包括车库）抵顶货款160000元，2014年1月26日，经李社祥偿还货款50000元，尚欠货款109317元没有支付。
本院认为，原告诉称三被告合伙承包建筑工程欠款，经李社祥分两次偿还过部分货款，三被告对原告的起诉均没有提出抗辩，欠款证明上签有“张建国、王献宾”字样，据此，应认定三被告是合伙人。根据原告提交的证据，三被告欠原告货款109317元应予认定，三被告应当偿还。三被告系合伙关系，依法对合伙债务应承担连带责任。原告诉称被告“拖欠的料款同意按月息1分5厘的标准支付利息”并据此要求三被告支付利息，因没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国、王献宾、李社祥向原告宋兆信支付货款109317元，于判决生效后七日内履行。
二、被告张建国、王献宾、李社祥对支付货款承担连带责任。
三、驳回原告宋兆信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告张建国、王献宾、李社祥承担3000元；原告宋兆信承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张超强
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢31号
申请人执行人：杜某1。
监护人：李某。
被执行人：杜某2。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第31号民事判决书。执行杜某与杜某2抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人杜某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜某2拒不履行。经查，被执行人杜某2无财产可供强制执行，且被执行人杜某2外出务工至今两年未归；因申请执行人杜晨思佳系小学学生，监护人李某年迈，家庭无劳动能力，无其它经济收入来源。导致家庭生活困难，经我院审判委员会会议研究决定给予申请人杜晨思佳司法救助金10000元。对于剩余债务因被执行人杜某2无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 张全才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢31号申请人执行人：杜某1。监护人：李某。被执行人：杜某2。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第31号民事判决书。执行杜某与杜某2抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人杜某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜某2拒不履行。经查，被执行人杜某2无财产可供强制执行，且被执行人杜某2外出务工至今两年未归；因申请执行人杜晨思佳系小学学生，监护人李某年迈，家庭无劳动能力，无其它经济收入来源。导致家庭生活困难，经我院审判委员会会议研究决定给予申请人杜晨思佳司法救助金10000元。对于剩余债务因被执行人杜某2无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  张全才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第276号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，藏族，1985年3月1日出生于甘肃省陇南市，小学文化，无固定职业。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日14时许，在一四四团三小区张文宇家门口，被告人王某与浩羊军找张文宇取物品时，由于张文宇不在家，拄着双拐的张文宇的父亲被害人张某甲因嫌王某态度生硬与王某发生争执。被害人张某甲用拐杖敲打王某的头部。浩羊军劝走被告人王某，被害人张某甲跟随其后。在该小区柏油路上，被告人王某和被害人张某乙厮扯起来。被告人王某打掉被害人张某甲的一只拐杖。在被害人张某甲抡左手拐杖打被告人王某时，由于脚下不稳，被害人张某甲赶紧用左手拐杖触地，右手抓住被告人王某衣服。被告人王某将被害人张某甲推倒在地，致被害人张某甲左侧第六、第七肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：张某甲的身体损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2014年5月6日，石河子市公安局钟家庄派出所将被告人王某传唤至该派出所，被告人王某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
2、本案的民事赔偿部分经本院主持调解，被告人王某赔偿给被害人张某甲造成的经济损失共计人民币7000元，被害人张某甲对被告人王某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及陈述；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片；常住人口基本信息；证人浩羊军、阿力婷某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时在本案的引发上，被害人有一定的过错，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2471号
原告王多余。
被告陆中兴。
被告陆龙珠。
原告王多余与被告陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王多余及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陆中兴、陆龙珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王多余诉称：原告与被告陆中兴系朋友关系，自2015年3月2日至2015年6月18日期间，被告陆中兴曾多次向原告借款累计金额788000元，并分别于2015年3月15日出具借条一份，确认借款现金450000元；于2015年6月18日出具借条一份，确认借款现金和转账合计338000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陆中兴与被告陆龙珠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金788000元、利息28479元（暂计算至起诉之日，并要求计算至生效判决确定的最后给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆中兴、陆龙珠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：陆中兴分别于2015年3月15日、2015年6月18日向王多余出具《借条》2份，载明“今借王多余人民币大写现金肆拾伍万元正（450000）”、“今借到王多余人民大写转账和现金大写人民币叁拾叁万捌仟正（338000）”，并在“借款人”处签字。
关于出借款项的来源及交付，王多余称450000元系其从本人名下中国农业银行、中国银行账户取出以现金形式交付陆中兴；另338000元其中180000元系银行转账，158000元为现金交付。
另查明，陆中兴与陆龙珠于1987年1月3日登记结婚，两次借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审过程中，王多余自认上述借款陆中兴已归还39000元。
以上事实，由原告王多余提供的《借条》、银行取款凭证、银行卡卡转账凭证、《结婚申请书》，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆中兴向原告王多余出具的《借条》，系其真实意思表示，既体现原、被告双方存在借贷关系的合意，亦证明借款已实际交付。原告王多余提供的《借条》、银行取款凭证、银行卡卡转账凭证及其陈述，佐证本院上述认定。在无相反证据的情况下，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陆中兴虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆龙珠应当对被告陆中兴的债务承担共同清偿责任。被告陆中兴收到款项后仅归还39000元，其余款项至今未归还，故原告王多余向两被告主张归还借款749000元，本院予以支持。另关于原告主张的借款利息28479元，因原被告在借条中并未明确约定利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故本院对于原告主张的借款利息不予支持。本院诉状副本送达两被告视为原告向两被告催讨借款，之后的逾期利息本院予以支持（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2016年4月30日计算至生效判决确定的最后给付之日）。被告陆中兴、陆龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中兴、陆龙珠于本判决生效之日起十日内向原告王多余归还借款本金749000元及承担逾期利息（以人民币749000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2016年4月30日计算至生效判决确定的最后给付之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王多余的其余诉讼请求。
如果被告陆中兴、陆龙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，由被告陆中兴、陆龙珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王多余，原告王多余已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄 纯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2471号原告王多余。被告陆中兴。被告陆龙珠。原告王多余与被告陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王多余及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陆中兴、陆龙珠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王多余诉称：原告与被告陆中兴系朋友关系，自2015年3月2日至2015年6月18日期间，被告陆中兴曾多次向原告借款累计金额788000元，并分别于2015年3月15日出具借条一份，确认借款现金450000元；于2015年6月18日出具借条一份，确认借款现金和转账合计338000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陆中兴与被告陆龙珠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金788000元、利息28479元（暂计算至起诉之日，并要求计算至生效判决确定的最后给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆中兴、陆龙珠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：陆中兴分别于2015年3月15日、2015年6月18日向王多余出具《借条》2份，载明“今借王多余人民币大写现金肆拾伍万元正（450000）”、“今借到王多余人民大写转账和现金大写人民币叁拾叁万捌仟正（338000）”，并在“借款人”处签字。关于出借款项的来源及交付，王多余称450000元系其从本人名下中国农业银行、中国银行账户取出以现金形式交付陆中兴；另338000元其中180000元系银行转账，158000元为现金交付。另查明，陆中兴与陆龙珠于1987年1月3日登记结婚，两次借款均发生在二人夫妻关系存续期间。庭审过程中，王多余自认上述借款陆中兴已归还39000元。以上事实，由原告王多余提供的《借条》、银行取款凭证、银行卡卡转账凭证、《结婚申请书》，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陆中兴向原告王多余出具的《借条》，系其真实意思表示，既体现原、被告双方存在借贷关系的合意，亦证明借款已实际交付。原告王多余提供的《借条》、银行取款凭证、银行卡卡转账凭证及其陈述，佐证本院上述认定。在无相反证据的情况下，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陆中兴虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆龙珠应当对被告陆中兴的债务承担共同清偿责任。被告陆中兴收到款项后仅归还39000元，其余款项至今未归还，故原告王多余向两被告主张归还借款749000元，本院予以支持。另关于原告主张的借款利息28479元，因原被告在借条中并未明确约定利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故本院对于原告主张的借款利息不予支持。本院诉状副本送达两被告视为原告向两被告催讨借款，之后的逾期利息本院予以支持（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2016年4月30日计算至生效判决确定的最后给付之日）。被告陆中兴、陆龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆中兴、陆龙珠于本判决生效之日起十日内向原告王多余归还借款本金749000元及承担逾期利息（以人民币749000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2016年4月30日计算至生效判决确定的最后给付之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告王多余的其余诉讼请求。如果被告陆中兴、陆龙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11964元，由被告陆中兴、陆龙珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王多余，原告王多余已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄 纯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1074号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吕志新，冯济顺，该公司经理。
被告韩金发，男，汉族，个体，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告韩金发追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈烈适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吕志新，冯济顺到庭参加了诉讼，被告韩金发经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月11日签订了垫000027450垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告于2015年10月29日在第三人处消费27000元，原告依据约定代被告垫付了27000元。按照合同约定被告应于2015年11月27日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付垫付款26999.22元，违约金2699.92元（截止2016年4月20日，并要求计算至实际付清之日止）；判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月27日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月11日，原告与被告韩金发签订了垫000027450垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年10月29日在第三人处消费27000元后原告依据约定代被告垫付了27000元。按照合同约定被告应于2015年11月27日前将此款项偿还原告，经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款26999.22元，违约金2699.92元（截止2016年4月20日，并要求计算至实际付清之日止）；判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月27日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告当庭陈述笔录、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、交易明细等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告韩金发与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告韩金发支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩金发于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金26999.22元，并支付自2015年11月27日至借款付清之日年24%的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告韩金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年六月二十八日
书记员 金晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1645号
原告：尹以青，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：刘方兵，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。现羁押于咸宁监狱。
原告尹以青与被告刘方兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹以青、被告刘方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹以青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方兵偿还欠款51,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘方兵拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告写下欠条并承诺在2015年3月12日前还款，到了还款日期时被告就是各种推诿不肯还款。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝见面，后被告刘方兵于2015年11月26日再次出具欠条承诺还款，写欠条时被告承诺如到期不还则按法律方式执行。欠条到期后，被告并未归还欠款，故诉至法院。
被告刘方兵辩称，原告起诉状中所述属实。现因关押在监狱中，无法偿还欠款，出狱后愿意还款。
本院经审理认定的事实如下：原告尹以青与被告刘方兵系业务往来关系，被告刘方兵向原告尹以青购买配件。2015年3月12日，被告刘方兵向原告尹以青出具欠条，载明：“欠配件款51,616元。”同年11月26日，被告刘方兵再次向原告尹以青出具欠条，载明：“欠尹以青货款51,000元。承诺本年12月10号之前还清此款，如违约则按法律方式进行。”后被告未能如约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告刘方兵与原告尹以青口头达成买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告尹以青履行了供货义务，而被告刘方兵未能按合同约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘方兵支付所欠货款51,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘方兵向原告尹以青支付货款51,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由被告刘方兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑芳洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1866号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：黄治日，男，汉族，1974年4月24日出生，住江西省九江市修水县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告黄治日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告黄治日经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行提出如下诉讼请求：1.平安银行珠海分行、黄治日签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2015第RL20150126001178号］提前到期；2.黄治日偿还平安银行珠海分行贷款本金102346.95元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年1月11日的利息15594.28元、复利1649.96元；2016年1月12日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.7%计算）；3.黄治日承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与黄治日于2015年1月27日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向黄治日提供信用贷款109000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向黄治日出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2015年01月27日向黄治日发放贷款109000元。但贷款发放后黄治日并未按约定按期足额还款，2015年5月27日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，黄治日仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日黄治日结欠平安银行珠海分行贷款本金102346.95元，利息15594.28元、复利1649.96元。
黄治日未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，平安银行珠海分行、黄治日签订编号：（平银（珠海）个信贷字2015第RL20150126001178号）《个人信用贷款合同》，约定平安银行珠海分行作为贷款人向借款人黄治日提供信用贷款109000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向黄治日出具的还款计划表为准。另外，还约定当黄治日拖欠本金或利息、费用构成违约时，平安银行珠海分行有权要求黄治日提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，平安银行珠海分行向黄治日账号为62×××95的账户发放了109000元的借款。平安银行珠海分行提供的黄治日还款记录显示，从2015年5月27日开始，黄治日未按期足额还款，截止2016年1月11日，黄治日尚欠贷款本金102346.95元、利息（包括罚息）15594.28元、复利1649.96元。
本院认为：黄治日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。
平安银行珠海分行、黄治日签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，平安银行珠海分行、黄治日均应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行珠海分行依约向黄治日发放了贷款，黄治日没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，平安银行珠海分行有权要求黄治日归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付黄治日违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止至2016年1月11日，黄治日尚欠贷款本金102346.95元、利息（包括罚息）15594.28元、复利1649.96元，有黄治日还款记录予以证实，本院予以确认。平安银行珠海分行要求黄治日支付上述欠款及自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.7%（1.8%×（1＋50%））计算。自2016年1月12日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.7%（1.8%×（1＋50%））计算。
平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄治日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年1月11日尚欠贷款本金102346.95元、利息（包括罚息）15594.28元、复利1649.96元以及按照合同约定支付自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.7%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.7%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由被告黄治日负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第187号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层c单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
被告：何立杰，系慈溪市新浦佳泓五金配件厂业主。
被告：慈溪佳宝电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
投资人：何若科。
被告：余仙尔，农民。
被告：何若科，系慈溪佳宝电器厂投资人。
被告：王鸽华，农民。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告何立杰、慈溪佳宝电器厂、余仙尔、何若科、王鸽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告何立杰、慈溪佳宝电器厂、余仙尔、何若科、王鸽华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终767号
上诉人（原审被告）：钟富春，男，1975年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：钟德贵，男，1968年3月16日出生，汉族。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟华锋，男，1980年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人钟富春、钟德贵因与被上诉人钟华锋民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。钟富春、钟德贵上诉称，1、其作为担保人，系从合同的当事人，住所地在龙岩市武平县，而债务人（借款人）童育昌、邬新招系主合同当事人，其住所地亦在龙岩市武平县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》关于根据主合同确定案件管辖的规定，本案应由龙岩市武平县人民法院管辖。2、钟德贵户籍所在地为厦门市集美区，本案或应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送龙岩市武平县人民法院或厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为钟华锋诉求钟德贵、钟富春立即偿还所欠借款，钟华锋为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。原审法院根据钟华锋提供的公安部门登记的暂住信息认定钟华锋的经常居住地为厦门市同安区并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。钟富春、钟德贵的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人钟富春、钟德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1104号
原告齐胜毅，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告范鸿君，公民身份号码×××。
原告齐胜毅与被告范鸿君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐胜毅到庭参加诉讼，被告范鸿君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐胜毅诉称，因被告范鸿君搞工程，一时无钱，遂向齐胜毅借款，齐胜毅因一时无钱向案外人白国强借款3万元，凑齐50，000元后，于2013年5月12日借给范鸿君50，000元，范鸿君在收到该50，000元后出具了一张借条，借款后就联系不上范鸿君，至今未偿还欠款。诉讼请求：1、判令范鸿君偿还欠款50，000元；2、诉讼费用由被告承担。
在本案开庭审理过程中，齐胜毅为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
2013年5月12日出具的欠据，证明范鸿君向齐胜毅借款50，000元，至今未还。
范鸿君未答辩，未举证。
通过对齐胜毅提供的证据分析，本院认为：该份欠条客观真实，系范鸿君本人书写并有其本人签字，能够证明范鸿君欠齐胜毅借款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，范鸿君向齐胜毅借款，齐胜毅通过现金方式给付范鸿君50，000元。2013年5月12日，范鸿君向齐胜毅出具欠条一份，欠条内容为：“今收齐胜毅人民币五万元正（5，000￥）”。
本院认为：齐胜毅提供的欠条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。齐胜毅已经向范鸿君支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，齐胜毅与范鸿君之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对齐胜毅要求范鸿君偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鸿君于本判决生效之日起立即偿还原告齐胜毅借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元（原告已预交），由被告范鸿君负担，此款于本判决生效后立即给付原告齐胜毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 田丽园
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟凡麟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第532-1号
上诉人（原审被告）余菊英，退休职工，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）张蕾，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。
本院审理上诉人张蕾、余菊英房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人余菊英提出免交诉讼费申请因不符合免交条件未被批准，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人余菊英的上诉按撤诉处理。
审 判 长 冷 旗 帜
审 判 员 刘 士 平
代理审判员 宋 艳 云
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 �汪燮霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第99号
原告方立刚。
委托代理人刘学松。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告方立刚诉被告李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方立刚的委托代理人刘学松到庭参加了诉讼，被告李坚、陆小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方立刚诉称：2011年1月22日，被告李坚因需要资金向原告借款100000元，并由被告李坚出具借条一份，约定如有争议协商不成的，违约方应承担律师费、诉讼费等内容。
另被告李坚与被告陆小爱系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。上述借款原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉：1、要求两被告共同归还所欠原告借款100000元。2、由两被告支付原告借款100000元从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。3、由两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4200元。4、由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还所欠原告借款100000元，支付原告为实现债权支出的律师代理费4200元，并由两被告承担本案受理费。
被告李坚、陆小爱未作答辩。
原告方立刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告李坚于2011年1月22日出具的借条1份。2、萧山区档案馆出具的两被告结婚申请书1份。3、原告方立刚与浙江王建军律师事务所于2013年12月8日签订的委托代理合同1份及浙江王建军律师事务所开具给方立刚的增值税发票1份。原告提供的上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李坚、陆小爱未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月22日，被告李坚因需要资金向原告借款100000元，并由被告李坚出具借条一份，约定如原告与被告李坚产生争议向法院起诉的，则由违约方承担律师费、诉讼费等条款。后，此款原告经多次催讨，被告李坚至今分文未还。
另查明，被告李坚、陆小爱于1988年2月8日登记结婚，现为夫妻关系。原告为主张本案债权所花的律师代理费为4200元。
本院认为：原告与被告李坚间的借贷关系合法有效，被告李坚未能及时归还所欠原告借款100000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告李坚、陆小爱夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李坚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。另原告与被告李坚约定如双方产生争议则由违约方承担律师费等的约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。故原告要求被告李坚、陆小爱归还借款100000元并承担原告为实现本案债权所花律师代理费4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚、陆小爱在本判决生效后十日内归还方立刚借款100000元，支付律师代理费4200元，共计人民币104200元。
如果李坚、陆小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由李坚、陆小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洪良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保152号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：山东龙胜不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区309国道南、正阳路东（中国北方淄博不锈钢市场A9号）。组织机构代码：661391803。
法定代表人：鹿桂英，经理。
被申请人：淄博绿川经贸有限公司，住所地淄博市周村区金耀汽贸商城1号。组织机构代码：788488477。
法定代表人：苏婷婷，经理。
被申请人：淄博市周村华周建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路济青高速公路上路口。组织机构代码：164376506。
法定代表人：房玉华，经理。
被申请人：鹿桂英，女，1982年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭涛，男，1981年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：房玉华，女，1971年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王永庆，男，1971年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村华周建材有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、房玉华、王永庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村华周建材有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、房玉华、王永庆价值3923615.11元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙胜不锈钢有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村华周建材有限公司、鹿桂英、郭涛、苏婷婷、鹿东生、房玉华、王永庆在各银行账户内的存款3923615.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴国亮，男，1986年11月19日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）716号起诉书指控被告人吴国亮犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月2日13时许，被告人吴国亮与杨某(另案处理)至慈溪市新浦镇加油站附近，由被告人吴国亮在一旁望风，杨某以人民币200元的价格将毒品海洛因1粒贩卖给吸毒人员施某。
2010年3月2日19时30分许，被告人吴国亮与杨某至慈溪市新浦镇汽车站附近，由被告人吴国亮在一旁望风，杨某以人民币420元的价格将毒品海洛因1粒贩卖给吸毒人员施某。
上述事实，被告人吴国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、辨认笔录、中国移动通信通话清单、抓获经过及被告人吴国亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国亮违反国家毒品管理法规，协助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴国亮自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2011年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年七月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第635号
原告胡小荣，男，汉族，1971年09月09日出生。
被告张水平，男，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人葛新科，男，汉族，1988年10月7日出生，委托权限为一般授权。
原告胡小荣与被告张水平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年7月21日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。原告胡小荣、被告的委托代理人葛新科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日8时20分，被告张水平驾驶豫Exx1**重型半挂牵引车行至梧桐西路区政府红绿灯路段时，撞到停在原地等红绿灯的原告驾驶的湘M1xx**号小型轿车，造成小轿车严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告张水平负全部责任。现起诉要求依法判令被告张水平承担因交通事故给原告造成的各项损失39903元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，诉讼主体有异议，原告应起诉保�公司和车主。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证实被告张水平为案件当事人，在此次事故中负全部责任；
证据二、保证金收据，拟证实被告张水平缴纳了保证金；
证据三、施工单，拟证实被损坏轿车被损坏的零件及维修更换的零件；
证据四、维修发票，拟证实轿车的维修费用共35750元；
证据五、说明，拟证实原告一个月的误工费为2759元，维修保养费利息为1394元。
被告对原告的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为应到物价局或保险公司定损为准，对证据五有异议，认为没有这么多的维修费，也没有利息。
被告在举证期间内没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据一、二、三，被告没有异议，本院当庭确认为有效证据，对证据四，被告虽提出异议，却未提交相应的证据证实其异议�点，本院依据证据规则，可确认为有效证据。对证据五、被告提出异议。本院认为缺乏证据的合法性，不作有效证据使用。
根据本院的认证意见，经庭审调查核实。现查明以下基本案情事实：2013年11月1日8时20分许，被告张水平驾驶豫Exx1**中型半挂牵引车从火车站沿梧桐路往凤凰路方向行驶，途径梧桐西路区政府红绿灯路段时，撞到停在原地等红绿灯的原告胡小荣驾驶的湘M1xx**小型轿车，造成湘M1xx**轿车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队交通事故认定书，认定被告张水平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在此次事故中负全部责任。事后原告的受损轿车被拖至宝达汽车维修服务中心进行维修。同年11月6日被告张水平向凤凰园交警大队缴纳50000元事故保证金后，将豫Exx1**重型半挂牵引车开走营运。同年11月15日，宝达汽车维修中心根据双方对湘M1xx**需维修的项目进行了维修，花维修费35750元，并开具了税票。后因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张水平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》造成原告胡小荣的轿车损失，根据责任认定，应承担全部赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿误工费、利息等损失属间接损失，可适当考虑交通费和误工损失2000元。被告辩称诉讼主体不适格，因案件发生时当事人为被告张水平，在举证期间也未向本院提供任何证据。追加车主和保险公司，被告张水平可另行起诉追偿，故此辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张水平赔偿原告胡小荣因轿车受损而造成的经济损失37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年八月十四日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
�害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3058号
原告无锡旺来精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业集中区（振发南路）。
法定代表人朱静安，该公司董事长。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，该公司执行董事。
原告无锡旺来精密机械制造有限公司（以下简称旺来公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）定作合同纠纷一案，本院2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旺来公司的法定代表人朱静安到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺来公司诉称：旺来公司为飞象公司定作各种铸件毛坯，飞象公司现有839457.88元价款到期未予支付。故要求判令飞象公司支付价款839457.88元。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：
2016年1月3日，旺来公司与飞象公司签订《铸件加工合同》，约定旺来公司为飞象公司定作各类铸件，按各种材质分别以每公斤6元、7.3元、7.8元计价，飞象公司收到货物后3个月内付清价款。
2016年5月3日，经双方对账，飞象公司确认截止2016年4月30日共结欠旺来公司价款1239457.88元。此后飞象公司支付旺来公司400000元。2016年5月23日，旺来公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、《铸件加工合同》、对账单等证据在卷证实。
本院认为：旺来公司与飞象公司之间的定作合同合法有效。至目前为止，飞象公司未按约定支付定作价款839457.88元的事实清楚。旺来公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
飞象公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付旺来公司定作价款839457.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195元（此款已由旺来公司预交），由飞象公司负担（旺来公司同意其预交的案件受理费12195元由旺来公司向其直接支付，本院不再退还，由飞象公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付旺来公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第162号
上诉人（原审被告）张正兴。
委托代理人孙××（张正兴之儿媳），无职业。
被上诉人（原审原告）郭淑玉。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人郭××（郭淑玉之弟），新技术进出口公司退休职工。
上诉人张正兴因扶养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正兴及其委托代理人孙××、被上诉人郭淑玉的委托代理人谢定平、郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，郭淑玉与张正兴系夫妻关系。二人于1995年9月26日结婚，郭淑玉系初婚，张正兴系再婚。郭淑玉自2010年患病，2012年又被天津总医院确诊为帕金森病后，生活不能自理。张正兴年事已高，故郭淑玉和张正兴支付每月2400元的护理费用请专人护理、照顾二人的生活。2013年双方因琐事发生矛盾，1月14日郭淑玉的弟弟将郭淑玉接走，郭淑玉与张正兴分居至今。期间郭淑玉起诉张正兴请求离婚，天津市南开区人民法院以（2013）南民初字第2813号民事判决驳回郭淑玉的诉讼请求。二人分居后，郭淑玉一直在其弟弟家长期居住，因患病支付了医药费8615.59元，并支付了保姆费等相关费用。郭淑玉认为张正兴不履行夫妻之间的扶养义务，请求支付扶养费和医药费等相关费用。一审庭审中郭淑玉还主张张正兴承诺给郭淑玉使用的存款116312.81元。张正兴认为郭淑玉的诉讼请求不符合法律规定，要求郭淑玉回家共同生活。关于郭淑玉主张的存款、医药费及保姆费一节，张正兴认为与本案无关。
另查，郭淑玉每月退休金为2000元，张正兴每月退休金为2980元。
原审原告郭淑玉一审诉称，郭淑玉与张正兴系夫妻关系。郭淑玉自2010年患帕金森病，生活不能自理，张正兴年事已高，无奈请专人护理、照顾郭淑玉的起居。二人关系不好，张正兴对郭淑玉不尽义务，2013年1月14日郭淑玉与张正兴分居。分居期间因郭淑玉的退休工资有限加之看病、请保姆，已无法保证正常生活，故请求判令：1、张正兴给付郭淑玉每月扶养费5000元；2、张正兴支付2013年1月14日以来郭淑玉发生的医疗费、保姆费等费用50920.79元；3、张正兴支付承诺给郭淑玉个人使用的存单款项116312.81元。
原审被告张正兴一审辩称，不同意要求每月支付抚养费5000元的诉讼请求，因张正兴退休金每月不足3000元。郭淑玉的第二项及第三项诉讼请求与本案无关，不予发表答辩意见，请求法院依法驳回。张正兴与郭淑玉系夫妻关系，二人结婚至今一直生活较好。郭淑玉患病以来，张正兴经常为郭淑玉进行治疗，在日常生活中为郭淑玉请了保姆，在药物治疗和保健方面对郭淑玉尽到了法定义务。2013年1月郭淑玉的弟弟郭××将郭淑玉强行接走。郭淑玉及其兄弟郭××打开柜子拿走了存款及现金共计20万元，不是张正兴主动将钱款给付郭淑玉的，不同意郭淑玉的诉讼请求。
一审人民法院认为，郭淑玉与张正兴之间是夫妻关系，彼此之间有法定的扶养义务。郭淑玉患有严重的帕金森等疾病生活已不能自理，张正兴负有扶养义务，应当提供帮助。因夫妻感情不睦双方分居生活，在分居期间郭淑玉所支付的医药费应当共同负担。考虑张正兴年事已高也需要照顾，所以负担该费用的50%较为适宜。根据郭淑玉与张正兴的收入情况适当给予郭淑玉每月扶养费800元。郭淑玉要求张正兴给付承诺给郭淑玉使用的存款116312.81元与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，一审人民法院判决：一、判决生效后十日内，被告张正兴自2013年12月起每月给付原告郭淑玉扶养费800元；二、判决生效后十日内，被告张正兴一次性给付原告郭淑玉医药费4307.8元；三、驳回原告郭淑玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由郭淑玉负担20元，由张正兴负担20元，判决生效后十日内交付一审人民法院。
一审判决后，上诉人张正兴不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定不清，双方结婚后关系很好，没有任何矛盾。郭淑玉患病以来，张正兴对其健康非常关心，积极就医，聘请保姆进行护理，已尽到扶养义务。郭淑玉被其兄弟接走，并非张正兴未尽扶养义务。张正兴多次带子女看望，但被拒之门外，希望接郭淑玉回家共同生活。郭淑玉提交的医药费有些已被医保报销，药店的票据无票据效力。一审认定张正兴承担50%的医药费是错误的，故请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回郭淑玉的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人郭淑玉承担。
被上诉人郭淑玉辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决。首先，张正兴是再婚，郭淑玉是初婚，婚后无共同子女，郭淑玉患病以后，由于时间久远加上病情日益严重，张正兴顿生遗弃之心并遗弃，无奈之下郭淑玉被弟弟接走。双方没有共同生活的基础，张正兴也没有能力抚养郭淑玉，张正兴名下的十余万存款虽交给郭淑玉使用，但由于存折上写着张正兴名字，张正兴已将其存款全部挂失。其次，一审已质证，一审判决认定医药费承担问题事实清楚。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方二审期间均未提交新证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系扶养费纠纷。因张正兴与郭淑玉作为夫妻，彼此之间有法定的扶养义务，郭淑玉患有严重的帕金森等症，生活不能自理，一审人民法院认定张正兴负有扶养义务，酌定张正兴每月给付扶养费800元并负担分居期间郭淑玉支付的50%的医药费是正确的。一审人民法院认定郭淑玉请求判令张正兴给付承诺给郭淑玉使用的存款116312.81元与本案并非同一法律关系，故在本案不予处理并无不妥。上诉人张正兴主张医药费有些已被医保报销，药店的票据无票据效力，张正兴不应负担医药费，郭淑玉被接走分居，故张正兴不应负担扶养费的诉请，未提交证据证明自己的主张，故该上诉请求，本院不予支持。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张正兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一四年三月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王锦利，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省电白县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李智武
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10597号
原告：蒋诗学，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：金金台，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋诗学与被告金金台劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金金台下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋诗学到庭参加了庭审。被告金金台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋诗学向本院提出诉讼请求：判令被告金金台支付原告蒋诗学劳务费25,500元。事实和理由：被告是做房屋钢结构建造的。2011年至2016年期间，原告在被告手下做小工，被告结欠原告劳务费25,500元。经原告催讨，被告于2016年12月3日出具欠条予以确认。现被告未付款，原告为维护其合法权益起诉至法院。
被告金金台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告金金台向原告蒋诗学出具欠条一份，载明“今欠蒋诗学人工费从2011年至2016年总欠25,500元”。因原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
以上事实，由欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告出具的欠条能证明原、被告之间的劳务关系，且被告对因劳务产生的未付劳务费进行了确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金金台经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金金台于本判决生效之日起十日内支付原告蒋诗学劳务费25,500元。
如果被告金金台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第782号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王洪伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第31号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王洪伟在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王洪伟在山亭区XX银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月四日
书记员 任衍民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第933号
申请执行人湖州经典物业管理有限公司与被执行人李林山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月11日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5804.61元。
本案在执行中，被执行人李林山暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第933号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第933号
申请执行人湖州经典物业管理有限公司
被执行人李林山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00181号，依法向被执行人李林山发出执行通知书，责令被执行人李林山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5804.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月九日
书记员 刘佳辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终236号
上诉人（原审被告）：艾森贝克农业设备（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼*层814。
法定代表人：韩晓桦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市振华远海筑路建设有限公司。住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇聂家村。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
上诉人艾森贝克农业设备（北京）有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初5080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷。本案从双方签订合同的主体看，不具备建设工程发包人和承包人的主体资格，因此，本案不是建设工程施工合同；从合同的内容看，双方签订的合同名为土建施工合同，但实际为农业大棚的基础部分，因此，本案不是建设工程施工合同。二、本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案滨州市振华远海筑路建设有限公司依据诉讼双方签订的《土建施工合同》要求艾森贝克农业设备（北京）有限公司支付工程款及违约金。诉讼双方签订的《土建施工合同书》内容为：工程名称：黄河三角洲（滨州）国家农业科技园区以色列温室及滴灌系统建设工程；施工内容包括：景观室土建工程、节能温室土建工程、单栋薄膜温室土建工程、滴灌系统土建工程；合同的价款、施工期限、施工范围及技术求、验收、质量保证及违约责任等内容，因此，该合同为建设工程施工合同。上诉人艾森贝克农业设备（北京）有限公司主张诉讼双方不具备建设工程发包人和承包人的主体资格问题，在审理管辖权阶段不做审查。一审法院依据建设工程施工合同确定本案管辖法院并无不当，应予维持。上诉人艾森贝克农业设备（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终845号
上诉人（原审被告）：福建省南安市福光石材有限公司。
法定代表人：陈小莲。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海湾化工有限公司。
法定代表人：李长富，总经理。
委托诉讼代理人：陈书森、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
原审被告：福建天恒石材有限公司，（石井）石材集控区。
法定代表人：陈成恩。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人福建南安市福光石材有限公司因与被上诉人厦门海湾化工有限公司、原审被告福建天恒石材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4216号民事裁定，向本院提出上诉。福建省南安市福光石材有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在南安市，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门海湾化工有限公司诉求福建省南安市福光石材有限公司支付货款，厦门海湾化工有限公司为接受货币一方，原告住所地即厦门市同安区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。福建省南安市福光石光有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。