广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1170号
原告：叶日照，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：叶征鹏、阮雅静，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：邓振华，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：邓贵金，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，职务：总经理。
委托代理人：黄建锋、陈艳芳，均系该支公司员工。
原告叶日照诉被告邓振华、邓贵金、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告叶日照及其委托代理人叶征鹏，被告英大保险中山支公司委托代理人黄建锋到庭参加诉讼，被告邓振华、邓贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶日照诉称：2013年4月8日15时20分许，被告邓振华驾驶粤TN84**号轻型自卸货车（搭载栗建琴、王付珍）至中山市南外环沙溪镇秀山路段时，碰撞由原告驾驶正在停车作业的粤T099**号中型专项作业车，致使粤T099**号中型专项作业车再碰撞下车清理垃圾的原告叶日照及中心花基上的路灯而肇事，事故造成双方车辆、路灯、绿化设施损坏及原告叶日照、被告邓振华、栗建琴、王付珍受伤。经交警部门认定，被告邓振华对该事故承担全部责任。事故后，原告被送往中山市中医院治疗。为维护原告合法权益，特向贵院提起以下诉讼请求：1、判令被告英大保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿人民币122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，被告邓振华、邓贵金承担连带责任；2、判令被告英大保险中山支公司在商业险责任限额内赔偿人民币75108.21元，被告邓振华、邓贵金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大保险中山支公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险和200000元限额的商业三者险，投保人是中山市火炬开发区夏松建筑材料销售部。且事故发生时均在保险期限内。我方认为医疗费应依票据计算；营养费不属于承保范围内，不应由我方承担；原告主张的护理费过高，应以70元／天计算；原告主张的交通费过高，我方认为500元为宜；对于残疾赔偿金，应按事故发生时的年收入标准计算；对于被抚养人生活费，原告父母均为农业户口，应以农村标准计算；残疾鉴定费、拖车费、保管费均不属于承保范围内，我司不应承担；对于精神抚慰金，我司认为3000元为宜。
被告邓振华、邓贵金在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日15时20分许，被告邓振华驾驶粤TN84**号轻型自卸货车（搭载栗建琴、王付珍）至中山市南外环沙溪镇秀山路段时，碰撞由原告驾驶正在停车作业的粤T099**号中型专项作业车，致使粤T099**号中型专项作业车再碰撞下车清理垃圾的原告叶日照及中心花基上的路灯而肇事，事故造成双方车辆、路灯绿化设施损坏及原告叶日照、被告邓振华、栗建琴、王付珍受伤。本次事故经中山市交通警察支队沙溪大队作出的山公交认字（2013）第B00170号《道路交通事故认定书》认定：被告邓振华承担此事故的全部责任，原告叶日照和栗建琴、王付珍不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告叶日照在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，于2013年6月11日出院，住院64天，医嘱休息一个月，加强营养。后原告在医院门诊治疗多次，医嘱休息91天，2013年12月20日又在中山市中医院住院治疗，于2013年12月24日出院，住院4天，医嘱休息一个月。2014年7月18日，经广东岐江司法鉴定所作出的《广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0399号》司法鉴定意见书鉴定，原告叶日照因此次事故致X级（十级）伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费48397元、住院伙食补助费3400元（按原告诉请50元／天×68天）、营养费1000元、护理费9020元（按实际支出）、误工费28600元（3000元／月÷30天×286天（从肇事开始到第二次出院休息一个月止）】、残疾赔偿金65197元【按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%】、交通费500元、被抚养人原告父亲叶彬荣（1933年5月5日出生）生活费834元【按农村居民人均消费性支出8343元／年×5年×0.1÷5】、被抚养人原告母亲邓英凤（1940年2月6日出生）生活费1001元【按农村居民人均消费性支出8343元／年×6年×0.1÷5】、被抚养人原告儿子叶天星（1998年5月19日出生）生活费1205元【按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×1年（按原告诉请）×0.1÷2】、伤残鉴定费1500元，拖车费、吊车费、保管费、清理费、检测费、拓印费、停车费共3725元，车损鉴定费1054元，维修费17070元。原告因被告邓振华的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。
再查：被告邓振华驾驶的粤TN84**号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为中山市火炬开发区夏松建筑材料销售部（被告邓贵金为经营者），该车辆在被告英大保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告英大保险中山支公司承保了粤TN84**号轻型自卸货车的交强险和第三者商业险，故其应在交强险和商业三者险内向受害第三者直接承担赔偿责任。
另外，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费48397元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，计52797元，先由被告英大保险中山支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，超出交强险部份42797元，由被告英大保险中山支公司在商业三者险内直接承担。
2、护理费9020元、误工费28600元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金65197元、被抚养人生活费3040元、精神抚慰金5000元，以上合计112857元，先由被告英大保险中山支公司在第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，超出交强险部份2857元，由被告英大保险中山支公司在商业三者险内直接承担。
3、拖车费、吊车费、保管费、清理费、检测费、拓印费、停车费共3725元、车损鉴定费1054元、维修费17070元，共计21849元，先由被告英大保险中山支公司在财产限额2000元内赔偿2000元，超出部分19849元，由被告英大保险中山支公司在商业三者险内直接承担。
综上，被告英大保险中山支公司在交强险限额内应支付122000元给原告，在商业三者险限额内应支付65503元给原告。
原告叶日照要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告邓振华、邓贵金不到庭应诉，不影响本案审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿122000元给原告叶日照。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额内赔偿65503元给原告叶日照。
三、驳回原告叶日照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元（原告已预交），由原告负担21元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2100元（案件受理费2100元由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告叶日照，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾增成