上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初873号
原告戴欢连。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告成玉栋。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人吴根平，男，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告戴欢连与被告成玉栋、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞强、被告成玉栋、被告安邦保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日8时04分许，在奉贤区南桥镇军民批发市场停车场内，被告成玉栋驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告成玉栋负事故全部责任。经查，事故车辆沪CXXX**在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天，择期拆除内固定后，可给予休息30天、营养15天、护理15天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告成玉栋赔偿原告各项损失合计人民币350，086.95元（以下币种同），并要求由被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告成玉栋辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的全部损失；另外，自己在事发后已经垫付10，000元给原告，并与原告协商一致，除保险公司赔偿外，自己不承担任何赔偿费用，包括诉讼费，原告需返还自己已经垫付的10，000元。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆沪CXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；对于拆除内固定后的费用，要求在实际发生后再处理；医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪CXXX**在被告安邦保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院23.5天，出院后又经门诊治疗，共支出医疗费117，856.90元；4、原告因本次事故还支出修车费700元、鉴定费2，000元；5、事发后，被告成玉栋已给付原告款项10，000元，经双方协商一致，除保险公司赔偿外，被告成玉栋不再赔偿其他费用（包括诉讼费），由原告返还10，000元；6、原告的户籍为本市非农户口。
另查明，事发时，原告在上海和安皮制品有限公司工作，事发前六个月的平均工资为3，639元／月，因本次事故误工五个月，单位扣发了误工期间的工资。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告成玉栋的驾驶证复印件、沪CXXX**车辆的行驶证复印件、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、劳动合同、工资结算表、上海和安皮制品有限公司出具的误工证明及银行卡工资发放明细、修车费发票及维修清单、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由安邦保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分，由被告成玉栋承担全部的赔偿责任。
关于被告安邦保险公司提出的医疗费中的非医保部分、鉴定费不属于保险理赔范围辩解意见，本院认为，虽然商业三者险保险条款对此内容有所约定，但上述条款属于格式条款及免责条款，应当由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意。现被告安邦保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意上述免责条款，并对上述条款向投保人进行过特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力，本院对该辩解意见不予采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费117，856.90元，由相应的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元／天及实际住院天数23.5天计算为470元；营养费，本院根据原告的伤残情况酌情按照40元／天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3，000元；原告主张的残疾赔偿金190，840元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为10，000元，并在交强险中优先赔付；护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2，320元／月，期限参照鉴定意见确定的75天计算为5，800元；误工费，本院根据原告的平均工资3，639元／月，期限参照鉴定意见确定的6个月计算为21，834元；对于交通费，原告虽未提供相应证据，但属原告的合理损失，本院根据原告的就医情况酌情支持500元；修车费700元，由相应的修车费发票及维修清单予以证明，本院予以确认；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费2，000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；对于律师费，原告自愿放弃主张，本院予以确认。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费117，856.90元、住院伙食补助费470元、营养费3，000元，合计121，326.90元，应由被告安邦保险公司在限额10，000元内予以赔偿，超出部分111，326.90元，应由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、护理费5，800元、误工费21，834元、交通费500元，合计228，974元，应由被告安邦保险公司在限额110，000元内予以赔偿，超出部分118，974元，应由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费700元、衣物损200元，应由被告安邦保险公司在限额2，000元内予以赔偿；鉴定费2，000元，不属于交强险赔偿范围，应由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告与被告成玉栋协商一致，原告自愿返还被告成玉栋垫付的10，000元，并同意承担案件受理费，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告戴欢连损失人民币353，200.90元；
二、原告戴欢连应于收到上述保险公司理赔款后立即返还被告成玉栋人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，552元，减半收取计3，276元，由原告戴欢连自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。