wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初851号
原告靖远县农村信用合作联社(简称信用社)。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人宣文彬，该社职工。
被告张玉忠，女，汉族。
被告吴富，男，汉族。
原告信用社与被告张玉忠、吴富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宣文彬、被告张玉忠到庭参加了诉讼，被告吴富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告张玉忠向原告申请贷款49000元，申请借款期限为二年，借款用途为养羊，同日，原告与被告张玉忠、吴富二人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款年利率为11.88%，合同签订后，当天原告向被告张玉忠发放了贷款49000元，2015年5月1日借款到期后，经催要，被告至今未向原告给付借款本息，截至2016年6月21日，被告张玉忠欠原告借款本金49000元及到期利息21902.29元未能给付，被告吴富对其给被告张玉忠担保的借款本息亦未向原告履行担保还款义务。现诉请判令被告张玉忠立即给付原告借款本金49000元及计算至2016年6月21日的到期利息21902.29元，合计70902.29元。此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据1、借款申请书一份，2、《个人借款/保证担保合同》一份，3、借款人、担保人身份证明及工资证明，4、借款借据一份，5、利息清单一份。以上证据用以证明原告向被告张玉忠发放贷款49000元及被告张玉忠对其借款本息至今未能清偿，被告吴富对借款亦未履行担保义务的事实。
被告吴富未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该5份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月2日，被告张玉忠向原告信用社申请借款49000元，借款期限为2年，借款用途为养羊。同日，原告与被告张玉忠、吴富二人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告向被告张玉忠发放贷款49000元，年利率11.88%，并约定由被告吴富为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年。贷款于2015年5月1日到期后，被告张玉忠未向原告清偿借款本息，被告吴富亦对原告主张的借款本息未履行担保义务。现原告要求被告张玉忠立即偿还借款本金49000元及利息21902.29元（算至2016年6月21日），此后利息按合同约定利率给付至借款本金付清之日；由被告吴富对原告主张的借款本息承担连带责任保证，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告张玉忠、吴富二人签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告信用社依约向被告张玉忠发放了贷款，被告张玉忠未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告信用社要求被告张玉忠给付借款本金49000元的理由成立，依法予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告信用社要求被告张玉忠给付利息21902.29元（算至2016年6月21日），以及至本金还清之日利息的诉求成立，依法予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告吴富为被告张玉忠借款本金49000元及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。现被告吴富对被告张玉忠向原告的借款本息仍在借款保证期限内。因被告吴富未按合同约定对原告主张的借款本息履行担保义务，故对原告主张的借款本息应承担相应的保证责任。原告信用联社要求由被告吴富对被告张玉忠借款本息承担连带责任保证的理由成立，应予以支持。被告吴富承担保证责任后，有权向被告张玉忠追偿。
被告吴富未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于判决生效后三十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金49000元，利息21902.29元（算至2016年6月21日），本息合计70902.29元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告吴富对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.56元，减半收取786.28元，由被告张玉忠、吴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。对支付利息的期限没有应当或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按应当的期限返还借款的，应当按照应当或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中应当保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及履行、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5775号
原告：路宝，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：福州裕宝生物科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘桂心。
原告路宝与被告福州裕宝生物科技有限公司（以下简称裕宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宝的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加了诉讼，被告裕宝公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4560元并依法赔偿13680元，共计18240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日因生活需要在天猫网被告经营的达妇宁居家日用旗舰店购得标称为达妇宁银离子妇用抗菌凝胶80盒，共计4560元，被告在其电商网页宣称此产品针对妇科疾病对症治疗疗效更确切，适用于多种妇科炎症，解决疾病烦恼，并多次强调其产品不只是预防可以达到康复作用，本人由于相信其广告宣传，购买了其产品，但收到货发现其产品只是卫消证字批号的消毒品，经查询相关法律法规咨询食药监等部门，得知消毒产品不具备治疗疾病的功能，法规有明确规定消毒品不是药品，不能宣传也不具备治疗疾病的功效，被告用虚假宣传的方式欺诈、误导消费者，严重违反了《广告法》、《消费者权益保护法》、《消毒产品管理办法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，现依法起诉。庭审中，原告路宝变更诉讼请求，因被告已退还4560元货款，故其只要求被告裕宝公司赔偿13680元。
被告裕宝公司未答辩，亦未提交证据。
原告路宝围绕诉讼请求依法提交了达妇宁银离子妇用抗菌凝胶（实物）、交易快照等证据。本院认定事实如下：2016年11月11日,原告路宝通过天猫交易平台在被告裕宝公司的网店“居家日用旗舰店”处购买了其销售的达妇宁银离子妇用抗菌凝胶80盒，共计付款4560元，被告裕宝公司已发货，原告路宝确认收货。原告路宝主张，根据交易快照，被告裕宝公司对涉案产品的网页宣传中有“我们不止是预防，达妇宁是女性生殖系统康复的私人定制医生”的广告宣传语，在其与被告裕宝公司的客服对话记录中，有“术业有专攻，达妇宁专注妇科炎症治疗，为女性解决妇科问题”的宣传语，故应认定被告裕宝公司虚假宣传涉案商品，并给予其三倍赔偿。
另查明，原告路宝提交的交易快照中，达妇宁银离子妇用抗菌凝胶标注的使用范围是清爽、除异味、营养滋润、平衡酸碱，适用于阴部清洁养护及抗菌，也适用于女性在月经前后，泳后、性生活前后、产后、人工流产后、节育手术后、差旅期间及日常生活中对阴道内外的清洁养护及杀菌。达妇宁银离子妇用抗菌凝胶卫生许可证号为川卫消证字（2011）第0002号。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案争议的焦点的焦点为被告裕宝公司的产品广告广告宣传用语是否构成欺诈，应否向原告路宝承担惩罚性赔偿责任。原告路宝主张涉案产品达妇宁银离子妇用抗菌凝胶卫生许可证号为川卫消证字（2011）第0002号，系消毒产品，不具备被告裕宝公司在产品销售网页上所宣传的预防和治疗疾病的功能，被告裕宝公司存在虚假宣传行为，构成欺诈。本院认为，涉案产品广告广告宣传用语是否构成欺诈，应视其是否会使广告告受众产生认为该种产品具有治疗某种（类）疾病的功效的效果而定。涉案产品的网页广告宣传中虽有“私人定制医生”、“专注妇科炎症治疗”等模糊、不当用语，但其明确标注了使用范围，且结合销售店铺名称为“居家日用旗舰店”，故根据日常生活经验以及一般公众对此类商品的认知能力，消费者一般不会受误导顾客认为该产品具有治疗疾病的功效而作为药品购买。，另外，路宝作为男性，一次性购买80盒达妇宁银离子妇用抗菌凝胶，显然亦无法使人相信其系因受被告裕宝公司虚假宣传欺诈而作出的消费行为。故被告裕宝公司的涉案产品的模糊、广告用语不当宣传尚不属于构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈欺诈。综上，被告裕宝公司已将货款退还，且原告路宝的情况下，原告路宝仍要求被告裕宝公司承担三倍的赔偿责任于法无据，本院不予支持。对其合法权益受到损害没有提供证据予以证明。综上，对原告路宝要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《广告法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路宝的诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告路宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2243号
原告：刘家涛，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：吴凤霞，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘家涛、吴凤霞与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及原告刘家涛与吴凤霞的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家涛、吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5001.7元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年2月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年12月25日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘家涛、吴凤霞购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为500170元，万年长公司应当年12月30日前交付房屋，并于2015年12月30日前取得该商品在2014房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘家涛、吴凤霞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘家涛、吴凤霞，并代收了刘家涛、吴凤霞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘家涛、吴凤霞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘家涛、吴凤霞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5001.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘家涛、吴凤霞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘家涛、吴凤霞违约金5001.7元；
三、驳回刘家涛、吴凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2025号
原告：涂文华，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：刘智强，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告涂文华与被告刘智强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂文华的委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告刘智强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文华向本院提出诉讼请求：1、被告刘智强支付货款24000元及利息损失（利息损失从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，原告涂文华经营鞋辅材料业务。2015年8月20日，被告刘智强从原告处购买鞋底欠货款24000元，并出具了欠条1份，欠条载明“欠文华鞋底款贰万肆仟圆整，刘智强”，但被告至今未付货款。原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘智强未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告涂文华与被告刘智强的买卖合同合法有效，原告已向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘智强未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智强于本判决生效之日起十日内支付原告涂文华货款24000元及利息损失（利息损失从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 张江淮
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐丽芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初210号
原告：张艳芸，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地武川县可镇大兴昌村村西。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
被告：苏闯，个体，住北京市朝阳区。
被告：徐小羊，个体，住湖北省浠水县。
原告张艳芸与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金公司）、被告苏闯、被告徐小羊承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芸到庭参加了诉讼，被告绿金公司、被告苏闯、徐小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳芸向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告外墙保温工程款73000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日原告与被告绿金公司的工作人员签订了外墙保温施工合同协议书。原告按照合同约定于2014年11月保质保量完工。完工后，经相关部门验收合格，作出决算报告，三被告均认可决算报告并签字。三被告欠原告外墙保温工程款73000元并承诺尽快支付。可是至今三被告仍未付款。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告绿金公司、被告苏闯、被告徐小羊均未作答辩也没有提交书面答辩意见。
原告张艳芸举证出示外墙保温合同、工人工资增补单、武川工程量汇总及绿金嘉园工程量及产值核算汇总表复印件，证明原告与被告徐小羊于2014年7月5日签订《外墙保温合同协议书》，约定原告负责武川县绿金嘉园小区的外墙保温工程，单价为每平米29.5元，原告施工面积4064平方米，被告苏闯支付了66888元，还剩73000元未付。2014年11月25日经被告绿金公司、被告苏闯、工地核算员康瑞杰、雷卫兵的核算，三被告共欠原告保温工程款73000元。
本院认证意见，原告举证出示的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日原告张艳芸与被告徐小羊签订《外墙保温合同协议书》，约定由原告负责武川县绿金嘉园小区的外墙保温工程，单价为每平米29.5元，原告施工面积4064平方米，2014年11月17日被告徐小羊给原告出具工人工作增补单，增补15120元。期间被告苏闯支付了66888元。2014年11月25日被告绿金公司给被告苏闯出具《绿金嘉园工程量及产值核算汇总表》及附件，被告绿金公司的法定代表人刘亚松加盖本人印章及公司公章，被告苏闯签字确认。被告苏闯欠付原告张艳芸保温板、人工费73000元。该款至今未付。
另查明，因绿金嘉园工程量及产值核算汇总表及附件原件只有一份且已存入（2017）内0125民初212号民事案件卷宗，经核对无误后本案卷宗只留存复印件。
本院认为，原告张艳芸与被告徐小羊之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告苏闯在其他案件的庭审中表示其是从被告绿金公司承包工程，然后委托雷卫兵处理绿金嘉园小区施工工作，雷卫兵又委托给徐小羊，被告苏闯对于雷卫兵的转委托行为并未提出异议，被告徐小羊作为被告苏闯的代理人与原告签订合同，该合同产生的权利义务应当由被告苏闯享有并承担。被告绿金公司出具的核算汇总表附件中明确载明被告苏闯欠付张艳芸保温板、人工费共计73000元。原告张艳芸签字捺印认可，被告苏闯、雷卫兵均签字确认。被告徐小羊是被告苏闯的代理人，因此苏闯作为委托人应当承担付款责任。被告绿金公司与被告苏闯之间系另一法律关系，被告徐小羊为苏闯的代理人，因此被告徐小羊、被告绿金公司不承担付款责任。
综上所述，对原告张艳芸的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏闯支付原告张艳芸承揽费用73000元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张艳芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告苏闯负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5505号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，组织机构代码59873812-1。
主要负责人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人:何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宾，男，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李杨靓（刘宾之妻），住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险大港支公司）因与被上诉人刘宾保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初62952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险大港支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘宾的诉讼请求或将本案发回重审；二审诉讼费由刘宾承担。事实与理由：刘宾车辆损失形成的原因不是合同约定的保险责任范围，合同约定的赔偿范围是碰撞、倾覆等原因，免责条款中亦约定不包括爆胎造成的损失；交通事故认定书显示案涉事故属于意外，刘宾不负责任，根据保险合同约定车辆损失应按照事故责任比例进行赔偿，因此案涉事故不属于保险理赔范围；关于车辆损失，因刘宾并未在第一现场向保险公司报险，实际损失无法查明，故其提起上诉，请求判如所请。
刘宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：案涉事故发生在保险期内，交警队出具事故认定书认定属于意外事故，太平财险大港支公司对其损失应予赔偿；关于车损数额，鉴定结论和维修费发票能够相互印证予以确认；且刘宾作为普通投保人，按照太平财险大港支公司的要求在其打印好的文件上签字，太平财险大港支公司并未就保险合同中的条款进行任何解释说明，故请求驳回上诉，维持原判。
刘宾向一审法院起诉请求：依法判令太平财险大港支公司赔偿保险理赔款35000元，鉴定费1750元。
一审法院对双方当事人有争议的事实和证据，认定如下：1.关于车辆损失金额问题，一审法院认为，车辆发生保险事故后，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定车辆驾驶员石磊在本次事故中无违法行为，该交通事故属意外，石磊对事故不承担责任。该事故经交通管理部门作出认定，故一审法院认定事实真实发生。事故发生后，经天津市天通司法鉴定中心对受损车辆进行损失鉴定，认定车辆损失为35000元，太平财险大港支公司虽对车辆鉴定意见书不予认可，但一审法院认为，该鉴定单位系第三方鉴定机构，太平财险大港支公司未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律法规的情况，故一审法院对鉴定意见书的证明力予以确认。太平财险大港支公司辩称就后杠损伤问题及保险条款免责部分在刘宾投保时已向刘宾作了说明，但刘宾在签订保险合同前，对投保车辆状况提前进行了检验，检验结果并无车辆受损情况，对于保险单中的特别约定及投保人声明，均系太平财险大港支公司打印，仅凭刘宾在投保人处的签字并不能证明其已尽到明确说明义务，故一审法院对太平财险大港支公司的抗辩主张不予支持。该保险车辆现已修复完毕，实际支付修理费用为35365元，因鉴定意见书确定的损失数额为35000元，修理费用超出鉴定价格，对超出部分刘宾自行负担。以上事实有天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》、天津市天通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及司法鉴定许可证、车辆维修费发票及修理明细可以证实。2.关于车辆鉴定费问题，发生交通事故后，刘宾支出的车辆鉴定费1750元，系其为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且刘宾已实际支出，太平财险大港支公司未提交证据证明刘宾对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由太平财险大港支公司负担。以上事实有刘宾提交的鉴定费发票可以证实。综上，太平财险大港支公司应向刘宾支付保险赔偿款共计36750元，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内给付刘宾保险赔偿款人民币36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币719元，减半收取计359.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平财险大港支公司与刘宾签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宾在太平财险大港支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，在案涉保险车辆发生保险事故后，太平财险大港支公司应该按照法律规定及合同约定对刘宾的损失承担理赔责任。关于太平财险大港支公司认为根据保险合同免责条款及相关条款的约定，案涉事故并不属于保险公司理赔范围的上诉请求，本院认为，案涉保险合同系太平财险大港支公司提供的制式合同，免责条款及投保人声明均系太平财险大港支公司单方打印形成，仅有投保人签字不能证明太平财险大港支公司对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。此外，太平财险大港支公司认为因刘宾在案涉事故中不承担责任故保险公司不应赔偿的请求亦缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于车损数额的确定，刘宾提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告及维修费发票，上述证据能够相互印证，一审法院根据鉴定结论确定车损数额并无不当，应予维持，太平财险大港支公司应支付刘宾保险赔偿款36750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5505号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司,住所地天津市滨海新区大港育才路408号,组织机构代码59873812-1。主要负责人:王丹,总经理。委托诉讼代理人:何培,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宾,男,1994年7月30日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李杨靓(刘宾之妻),住天津市滨海新区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司(以下简称太平财险大港支公司)因与被上诉人刘宾保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初62952号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险大港支公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回刘宾的诉讼请求或将本案发回重审;二审诉讼费由刘宾承担。事实与理由:刘宾车辆损失形成的原因不是合同约定的保险责任范围,合同约定的赔偿范围是碰撞、倾覆等原因,免责条款中亦约定不包括爆胎造成的损失;交通事故认定书显示案涉事故属于意外,刘宾不负责任,根据保险合同约定车辆损失应按照事故责任比例进行赔偿,因此案涉事故不属于保险理赔范围;关于车辆损失,因刘宾并未在第一现场向保险公司报险,实际损失无法查明,故其提起上诉,请求判如所请。刘宾辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。事实与理由:案涉事故发生在保险期内,交警队出具事故认定书认定属于意外事故,太平财险大港支公司对其损失应予赔偿;关于车损数额,鉴定结论和维修费发票能够相互印证予以确认;且刘宾作为普通投保人,按照太平财险大港支公司的要求在其打印好的文件上签字,太平财险大港支公司并未就保险合同中的条款进行任何解释说明,故请求驳回上诉,维持原判。刘宾向一审法院起诉请求:依法判令太平财险大港支公司赔偿保险理赔款35000元,鉴定费1750元。一审法院对双方当事人有争议的事实和证据,认定如下:1.关于车辆损失金额问题,一审法院认为,车辆发生保险事故后,天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888052号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定车辆驾驶员石磊在本次事故中无违法行为,该交通事故属意外,石磊对事故不承担责任。该事故经交通管理部门作出认定,故一审法院认定事实真实发生。事故发生后,经天津市天通司法鉴定中心对受损车辆进行损失鉴定,认定车辆损失为35000元,太平财险大港支公司虽对车辆鉴定意见书不予认可,但一审法院认为,该鉴定单位系第三方鉴定机构,太平财险大港支公司未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律法规的情况,故一审法院对鉴定意见书的证明力予以确认。太平财险大港支公司辩称就后杠损伤问题及保险条款免责部分在刘宾投保时已向刘宾作了说明,但刘宾在签订保险合同前,对投保车辆状况提前进行了检验,检验结果并无车辆受损情况,对于保险单中的特别约定及投保人声明,均系太平财险大港支公司打印,仅凭刘宾在投保人处的签字并不能证明其已尽到明确说明义务,故一审法院对太平财险大港支公司的抗辩主张不予支持。该保险车辆现已修复完毕,实际支付修理费用为35365元,因鉴定意见书确定的损失数额为35000元,修理费用超出鉴定价格,对超出部分刘宾自行负担。以上事实有天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》、天津市天通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及司法鉴定许可证、车辆维修费发票及修理明细可以证实。2.关于车辆鉴定费问题,发生交通事故后,刘宾支出的车辆鉴定费1750元,系其为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且刘宾已实际支出,太平财险大港支公司未提交证据证明刘宾对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况,故该款应由太平财险大港支公司负担。以上事实有刘宾提交的鉴定费发票可以证实。综上,太平财险大港支公司应向刘宾支付保险赔偿款共计36750元,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内给付刘宾保险赔偿款人民币36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币719元,减半收取计359.5元,由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,太平财险大港支公司与刘宾签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宾在太平财险大港支公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费,在案涉保险车辆发生保险事故后,太平财险大港支公司应该按照法律规定及合同约定对刘宾的损失承担理赔责任。关于太平财险大港支公司认为根据保险合同免责条款及相关条款的约定,案涉事故并不属于保险公司理赔范围的上诉请求,本院认为,案涉保险合同系太平财险大港支公司提供的制式合同,免责条款及投保人声明均系太平财险大港支公司单方打印形成,仅有投保人签字不能证明太平财险大港支公司对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。此外,太平财险大港支公司认为因刘宾在案涉事故中不承担责任故保险公司不应赔偿的请求亦缺乏事实及法律依据,本院对此不予支持。关于车损数额的确定,刘宾提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告及维修费发票,上述证据能够相互印证,一审法院根据鉴定结论确定车损数额并无不当,应予维持,太平财险大港支公司应支付刘宾保险赔偿款36750元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费719元,由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10605号
原告青岛中环置业有限公司。
法定代表人春伟，职务董事长。
被告颜磊。
本院受理原告青岛中环置业有限公司与被告颜磊房屋买卖合同纠纷一案后，被告颜磊在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地位于青岛市崂山区香港东路107号领世华府小区9号楼1单元XXX户，涉案房屋位于即墨市温泉镇，请求将本案移送至青岛市崂山区或者即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地位于青岛市市南区东海西路41号2号楼2单元XXXX户；2015年5月19日，本院依法到被告的户籍所在地向被告颜磊送达起诉材料时，户内居住的签收人明确写明“本人不在家”，证明被告亦居住在该地址；且本院在本案立案后多次通知被告本人，其均未到我院领取诉讼材料并说明相关情况。综上，被告颜磊的住所地位于青岛市市南区，被告颜磊对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告颜磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一五年六月一日
书记员 杜牧遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2538号
申请执行人孙建云，男，1977年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人吕俊辉，男，1990年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙建云与被执行人吕俊辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月七日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2538号申请执行人孙建云，男，1977年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人吕俊辉，男，1990年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人孙建云与被执行人吕俊辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年五月七日书记员 郑全军
河南省焦�市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执321号
申请执行人赵忠义，男，1953年3月15日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛力宏，男,1962年5月30日出生,汉族,住焦作市。
被执行人刘丽秋,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同牛力宏,系牛力宏妻子。
被执行人牛得草,男,1987年11月17日出生,汉族,住焦作市,系牛力宏之子。
本院于2016年03月08日立案执行赵忠义申请执行牛力宏、刘丽秋、牛得草民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有房产和车辆，已被本院查封，无法处置。被执行人无银行存款和股票可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规�，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初547号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 高炎锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1125号
原告：郑某。
被告：涂某某。
原告郑某为与被告涂某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉
讼，被告涂某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系朋友关系。被告讲温州至
洞头客运线路要进行招投标，叫原告合伙投标。原告觉得可行
，就于2006年8月22日支付给被告投标款70000元。后被告称要
买车辆，2006年10月11日，原告支付给被告20000元。原告发
现客运线路投标未成后，就向被告催讨上述款项。被告出具了
一份落款时间为2006年8月25日的借款协议，约定该9万元为借
款，月息为1.2%，利息每月支付，同时约定于2007年2月26日
归还本金20000元，于2007年8月归还本金40000元，于2007年1
0月25日归还本金30000元。2007年2月1日，被告向原告借款65
00元，约定月息为1.2%。2009年6月22日，被告向原告借款200
00元，约定月息为2.7%，借款时间为三个月。2009年7月7日，
被告向原告借款15000元，约定月息为3%。借款后，被告至今
未归还本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款131500元及利息48430元（利息从借款之日起按约定
利率计算至2009年12月25日）；诉讼费由被告承担。在庭审中
，原告变更诉讼请求，要求利息计算至款履行日止，其中二笔
借款20000元、15000元的月息变更为按17‰计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告郑某身份证复印件一份、被告涂某某身份信息一
份，以证明原、被告的身份情况。
2、2006年8月25日90000元的借款协议一份及原告当庭提
交的2006年8月22日原告郑某与被告涂某某签订的投标条约一
份、2006年10月11日收条一份，以证明2006年8月25日90000元
的借款协议的形成来源及约定利息、归还期限等事实。
3、2007年2月1日借条一份，以证明被告涂某某于2007年
2月1日向原告借款6500元的事实。
4、2009年6月22日借条一份，以证明被告涂某某于2009
年6月22日向原告借款20000元的事实。
5、2009年7月7日借条一份，以证明被告涂某某于2009年
7月7日向原告借款15000元的事实。
被告涂某某未作答辩。
原告提供的证据，经庭审审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告涂某某向原告郑某共计借款131500元，
有原告提供的借款协议、借条等为凭，原告郑某与被告涂某某
之间的债权债务关系清楚。被告涂某某向原告郑某借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告涂某某未按约定的期限归还
借款，属于违约。原双方对部分借款未有约定还款期限，也不
影响原告随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求，事实
清楚，理由充分，应予以支持。被告涂某某未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借
款131500元及利息（其中9万元的利息从2006年8月25日起按月
利率12‰、6500元的利息从2007年2月1日起按月利率12‰、20
000元的利息从2009年6月22日起按月利率17‰、15000元的利
息从2009年7月7日起按月利率17‰均计算至判决确定履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽 红
人民陪审员 张彩媚人民陪审员王巍巍
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 刘 斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2199号
被执行人：李二平，男，1984年4月23日生,江苏省丰县人，汉族，小学二年级文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍地江苏省丰县）。
被执行人李二平因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初618号刑事判决书，执行标的为罚金人民币45000元。本院于2017年5月11日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币575元。
本院受理后，于2017年5月26日向被执行人李二平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经本院执行查明，2016年11月29日已退赃款人民币25000元。除此之外，被执行人李二平名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年6月2日，本院依法委托被执行人户籍地的江苏省丰县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年6月6日该院回复，其名下无房产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李二平应缴罚金采取强制执行措施。目前，李二平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2199号被执行人：李二平，男，1984年4月23日生,江苏省丰县人，汉族，小学二年级文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍地江苏省丰县）。被执行人李二平因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初618号刑事判决书，执行标的为罚金人民币45000元。本院于2017年5月11日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币575元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人李二平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经本院执行查明，2016年11月29日已退赃款人民币25000元。除此之外，被执行人李二平名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年6月2日，本院依法委托被执行人户籍地的江苏省丰县人民法院调查被执行人的财产情况，2017年6月6日该院回复，其名下无房产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李二平应缴罚金采取强制执行措施。目前，李二平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1830号
申请执行人陈银芳，女，1968年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人任珈庆，男，1989年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充星光开发投资有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南仲案字18号仲裁裁决书，于2016年10月10日受理了陈银芳、任珈庆申请执行南充星光开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因申请执行事项暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈银芳、任珈庆申请执行南充星光开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为39978.6元，尚未实现的债权为39978.6元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢永兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3948号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体户。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告夏志刚，男，1970年7月20日生，汉族。
原告陈凤梅诉被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年3月24日，被告夏志刚因购买汽车资金不足向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款利率、违约责任、还款方式、还款时间及费用承担等。协议签订后，原告已全面履行了出借资金的义务，而被告没有按照协议约定偿还借款。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及违约金14400元（计算至2013年4月17日）及还清全部欠款之日的违约金，并承担案件代理费1830元和诉讼费等。
被告夏志刚未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议和借条原件各2份，证明被告在2009年6月24日向原告借款132000元，借款到期后被告偿还了本金32000元及利息，后双方在2011年3月24日又签订借款协议，约定借款金额为100000元，期限10个月，月息2%，以及原告为了实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。
2、银行转账交易凭证，证明原告在2009年6月24日按照协议约定将该笔借款支付至徐州路神汽车贸易有限公司的银行账户上。
3、授权委托协议和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了代理费用1830元。
经审理查明，2009年6月24日，被告夏志刚因购买汽车向原告陈凤梅借款132000元，陈凤梅作为甲方，夏志刚作为乙方签订借款协议，约定借款期限为3个月。被告夏志刚当日出具借款条1张，同意原告将该借款132000元支付徐州路神汽车贸易有限公司的银行账户上，原告当日履行了出借资金的义务。借款到期后，被告偿还了借款本金32000元及利息，双方在2011年3月24日签订借款协议，约定借款金额为100000元，期限10个月，每月偿还本金10000元及利息，月息按2%收取，逾期从逾期之日按借款利息的2倍收取违约金，如乙方违约，甲方实现债权的费用包括诉讼费和律师费等由乙方承担。原告在本次诉讼中支付了代理费1830元。
庭审中，原告认可被告夏志刚在2011年3月24日借款协议签订后至2011年10月17日分三次偿还借款本金60000元及利息11573元，并主张违约金按照月2%计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，被告夏志刚向原告陈凤梅借款100000元，该借款为双方2009年借款到期后剩余未偿还本金，现双方约定的借款期限届满，因原告认可被告已偿还借款本金60000元，故原告要求被告返还借款剩余本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还计算至2013年4月17日的违约金14400元及全部借款还清之日的违约金的意见，按照原告主张的月2%计算，从被告违约的2011年10月18日起计算至原告要求的2013年4月17日止，计款14400元，2013年4月18日起至本判决确定的给付之日的违约金以本金40000元按月2%计算，至于判决确定的给付之日后的利息，原告有权在执行中以迟延履行期间的债务利息主张权利。因双方在借款协议中约定了原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付代理费1830元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告夏志刚偿还原告陈凤梅借款本金人民币40000元，并给付违约金（2011年10月18日起至2013年4月17日违约金为14400元，2013年4月18日至本判决确定的给付之日的违约金以本金40000元按月2%计算）及代理费1830元；
二、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计为1810元由被告夏志刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月四日
见习书记员 刘 文
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第88-1号
申请人楚继湘，男，汉族，1976年11月25日出生，住山东省东营市。
被申请人岳志田，男，汉族，1978年06月04日出生，住天津市。
被申请人沧州临港广才运输有限公司，住所地：河北省沧州市。
本院于2015年3月2日作出（2015）博民保字第88号民事裁定，保全了被申请人沧州临港广才运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车与重型罐式半挂车一辆。2015年3月5日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州临港广才运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车与重型罐式半挂车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年三月五日
书记员 张莲莲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年11月15日出生于河南省林州市。
被告人张某乙，男，1970年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住河南省林州市城郊乡杨水洼村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人张某甲、张某乙两人利用从山西省余吾煤矿向安阳市安钢集团和水冶铁厂送煤之机，在途中盗窃精煤粉10次，共计4吨，价值2800元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年7月8日被告人张某甲、张某乙主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月9日张某甲主动向安阳县公安局退出赃款2000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人张某甲、张某乙供述、证人李某某甲、张某某、王某某、郭某某、李某某乙、程某某证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、安阳县公安局扣押清单、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在运煤途中多次秘密盗窃车上精煤4吨，价值人民币2800元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后将赃款退出，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
三、被告人所退赃款人民币2000元，由扣押机关返还被害人。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某1，男，1967年11月15日出生于河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被安阳县公安局取保候审。
被告人张某某2，男，1970年3月1日出生于河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某1、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人张某某1、张某某2两人利用从山西省余吾煤矿向安阳市安钢集团和水冶铁厂送煤之机，在途中盗窃精煤粉10次，共计4吨，价值2800元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某1、张某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年7月8日被告人张某某1、张某某2主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月9日张某某1主动向安阳县公安局退出赃款2000元。
上述事实，被告人张某某1、张某某2在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人张某某1、张某某2供述、证人李某1、张某、王某、郭某、李某2、程某证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、安阳县公安局扣押清单、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某某2以非法占有为目的，在运煤途中多次秘密盗窃车上精煤4吨，价值人民币2800元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某1、张某某2在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人张某某1、张某某2案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后将赃款退出，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
被告人所退赃款人民币2000元，由扣押机关返还被害人。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月十六日
书记员 申 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00126号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，中专文化程度，无业。19XX年XX月X日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。19XX年X月X日刑满释放。20XX年X月XX日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年X月XX日XX时许，被告人马某某酒后因琐事在兰州市安宁区桃林村光存商店门口与被害人路某某发生口角，继而互相厮打，在厮打中马某某将路某某面部打伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，路某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
本案在审查起诉期间，被告人马某某与路某某达成和解协议，马某某赔偿路某某经济损失30000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、和解协议、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能与被害人达成和解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 梦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00040号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某某，男，43岁，1970年1月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业。1997年12月因犯故意伤害罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月6日15时40分许，被告人罗某某在本市新城区胡家庙什字东北角315路公交车站，趁被害人张文上车之际，拉开其身后双肩包拉链，欲拿出包内钱包时被便衣民警抓获。经清点张文钱包内有现金837.5元及张文德身份证等物。之后，赃物已全部发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人罗某某于2013年10月6日17时40分许，在本市新城区胡家庙什字东北角315路公交车站，趁被害人张文上车不备之际，拉开其身后双肩包拉链，欲盗窃其包内钱包时被便衣民警抓获。经清点张文钱包内有现金837.5元及张文本人身份证等物。破案后，赃物已全部发还被害人张文。
上述事实，有被害人张文的报案材料、陈述在卷佐证，有证人金友联、赵文龙的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、赃物照片、情况说明在卷可证，有河南省鹤壁市山城区人民法院（1997）山刑初字第64号刑事附带民事判决书、本院（2012）新刑初字第00095号刑事判决书在卷为证，有被告人罗某某指认赃物笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人罗某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月七日
书记员 王 玺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1385-1号
申请执行人张景明，男，1963年9月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王桂花，女，1963年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张灿强，男，1986年3月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张景明、王桂花与被执行人张灿强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4080号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告刘胜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨重苑（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第197号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告吉某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年12月21日，我与被告登记结婚，2001年10月19日，生育长子吉＊＊，2005年6月2日，生育次子吉＊。婚后，被告吉某某多次感情出轨，2003年、2007年、2010年，被告不顾家庭及年幼的孩子向我提出离婚，我因考虑到孩子还小，因而拒绝离婚，后经家人劝阻表面得以缓解。2012年开始我与被告开始分居，被告只有在向我要钱或者要我做什么事的时候才会和我联系，小孩的学费、生活费也不管。2014年5月2日，被告的母亲生病叫我回来服侍，后来被告也回来了两天，给我写下保证书，保证在5月底再回家与我协议离婚，但一直没有回来。我对被告已彻底失望，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告陈某某与被告吉某某离婚；2、婚生子吉＊＊由被告吉某某抚养，吉＊由原告陈某某抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产位于上犹县社溪镇麻田村红星组楼房一栋归被告吉某某所有，所欠债务由被告吉某某承担；4、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告吉某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2000年12月21日，原告陈某某与被告吉某某登记结婚，结婚证号为“赣社婚字第2000159号”，2001年10月19日，生育长子吉＊＊，2005年6月2日，生育次子吉＊。2014年7月1日，原告陈某某以被告吉某某感情出轨，对家庭不负责任为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈某某提交的结婚证复印件、身份证复印件、原、被告家庭户口簿复印件，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告吉某某于2000年登记结婚，婚后原、被共同生活多年，且生育有两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈某某诉称被告吉某某多次感情出轨，对家庭不负责任，双方自2012年起开始分居，因未提交充分证据证明，本院不予认可。原、被告之间现虽有一定矛盾存在，但两人因家事还时有联系，且在2014年5月份还同时回过家，故本院认为原、被告间的夫妻感情还未到完全破裂的程度。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，相互之间少一些争吵，多一点宽容，便有和好的可能。综上，原告陈某某以被告吉某某感情出轨，对家庭不负责任为由，请求法院判决其与被告吉某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第197号
原告：晏某某，女，上高县人。
委托代理人：刘金生，男，江西金森法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，宜丰县人。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告晏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人刘金生、被告刘某某及其委托代理人陈润明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年6月18日在宜丰县民政局登记结婚，2008年8月21日育有一女叫刘某。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告曾于2013年9月向上高县人民法院起诉离婚，但法院驳回了被告的离婚诉讼请求。因被告未达到离婚的目的，多次对原告实施家庭暴力，砸烂家中东西。2014年5月1日早晨带领几个社会人员入室砸毁家中器物，殴打原告，导致原告鼻梁骨折并移位及多处软组织挫伤，在上高县人民医院住院治疗5天，经上高威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。致使原告对此婚姻不抱任何希望，请求法院准许原告与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚育费用，共同财产依法分割，共同债务共同承担。判令被告赔偿原告人身损害损失60217.4元，财产损失8551元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所称缺乏事实依据，原、被告婚前感情基础好，只闹过一些小矛盾。2013年起诉后，经过法庭和亲人的调解已和好。不存在家庭暴力问题。我们于2010年在友谊小区购买了一套房屋，全价为180000元，首付100000元，包括房屋装修，被告一共支付了150000多元。原告开美容店，被告又给了原告70000多元做成本，后来变为了窗帘店，估计投资在140000元左右。现在原告与被告之间虽有矛盾，但考虑小孩还小，还有和好的可能，被告不同意离婚。原告执意要离，小孩应由被告抚养，原告承担抚养费用。20000元借款及房子依法处理。原告要求的人身损害赔偿没有事实依据，被告不予承担。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年6月18日在宜丰县民政局登记结婚。2008年8月21日生育一女儿刘某。2013年9月被告刘某某以婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由向上高县人民法院起诉离婚。2013年11月，上高县人民法院驳回了刘某某的离婚诉讼请求。2014年5月1日原告晏某某向上高县敖阳派出所报警称其在家遭刘某某等人殴打，家里财产被砸毁。敖阳派出所介入调查取证。原告晏某某因伤在上高县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3817.4元。2014年5月6日，上高县公安局敖阳派出所桂林警务室委托上高威正司法鉴定中心对原告损伤、伤残程度、劳动能力、医疗费、误工损失日作出评定。鉴定意见为：被鉴定人晏某某的损伤程度构成轻微伤，伤残程度构成十级伤残。伤者的医疗费请受案单位按县级医院发票酌定。其误工损失日自受伤后评定在60天为宜。同日，上高县公安局敖阳镇分局对被打砸财物委托上高县价格认证中心进行鉴定，价格鉴定结论为：对被打砸财物价值人民币8551元。2014年11月，原告晏某某以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，起诉来院要求准许原告与被告离婚；女儿刘思随原告生活，被告承担抚育费用；共同财产依法分割，共同债务共同承担；判令被告赔偿原告人身损害损失60217.4元，财产损失8551元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，其女儿刘某现年6岁，自2014年2月便在宜丰县新昌镇奶奶家生活至今。被告刘某某自2007年8月19日起至2012年4月5日止，陆续通过银行给原告晏某某汇款155800元。
2010年8月19日，原、被告登记购买了上高县友谊路7号住房一套，面积102.53㎡，地下室7.24㎡。购房时因资金不足，在上高建设银行股份有限公司上高支行以房屋房产证和土地证作抵押贷款100000元，至2014年4月21日止，尚欠银行贷款本金85093.12元，利息9193.23元，目前银行已起诉到法院并已进入了执行程序。
经核算，原告晏某某因伤致残的各项损失有：1、医疗费3817.40元。2、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）。3、误工费7735元（119元／天×65天）。4、护理费439元（87.8元／天×5天）。5、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）。6、营养费50元（10元／天×5天）。1-6项合计55862.40元。
本院认为：原、被告结婚后，因长期两地分居，夫妻之间缺乏沟通交流。2013年9月被告刘某某起诉离婚被驳回后，双方关系不仅没有得到缓和，反而矛盾更加复杂尖锐从而无法共同生活，夫妻感情确已破裂。女儿抚养问题，因原告晏某某无固定生活来源，且小孩与奶奶生活时间较长，感情较好，又在宜丰上学，因而小孩由男方抚养较为有利孩子的成长。共同财产，按揭住房一套，正在评估、拍卖，所得卖房款扣除相关费用后双方同意平分。家里其他财产因遭损毁金额为8551元，各半分割金额为4275.5元。共同债务借款20000元，被告刘某某虽要求证人出庭作证，但原告晏某某予以了否认，而被告又没有提供其他证据予以证实，本院不予认定。因伤致残赔偿金额核减为55862.40元，多出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告晏某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某随被告刘某某生活，原告晏某某承担抚养费60150.75元（21873元／年×25%×11年），至女儿年滿18岁；
三、家庭财产受损金额8551元，由被告刘某某支付原告晏某某4275.50元。所购房屋一套在出售（或拍卖）后，在付清贷款及相关费用后，余款原、被告平均分配；
四、被告刘某某赔偿原告晏某某人身损害赔偿金55862.40元；
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年四月十日
书记员 熊鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第197号原告韩付国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘栓柱，男，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告韩付国与被告刘栓柱农村建房施工合同纠纷纠纷一案中。原告韩付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告韩付国负担。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭莉莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第734号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日15时许，被告人黄某经事先联系，驾驶出租车至本市闵行区XX路东侧约20米处，以人民币400元的价格将一包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给纪某，后被公安机关查获，并自其出租车内另查获二包共计净重0.58克的甲基苯丙胺。
被告人黄某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、唐某某、许某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，共计甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00363号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年12月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月15日被确山县公安局取保候审，2014年11月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日20时50分许，被告人刘××酒后驾驶豫QQL5**号面包车，沿确山县盘龙镇铁北路自西向东行驶至新民路路口东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为142.47mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、段某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月三十日
书记员 林 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保56号
申请人：徐双宝，男,现住长春市高新区。
被申请人：黄丽娟，女，现住长春市南关区。
被申请人：杜春阳，男，现住长春市朝阳区。
被申请人：王力，男，现住长春市朝阳区。
被申请人：高歌，女，现住长春市朝阳区。
被申请人：李风雨，男，现住长春市朝阳区。
被申请人：高霞，女，现住长春市朝阳区。
申请人徐双宝于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人黄丽娟名下的房屋；②被申请人高歌名下的房屋；③被申请人李风雨名下的房屋；④被申请人高霞名下的房屋，共计四套房屋。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为徐双宝的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人徐双宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄丽娟名下的房屋房籍。
二、查封被申请人高歌名下的房屋房籍。
三、查封被申请人李风雨名下的房屋房籍。
四、被申请人高霞名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人徐双宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十四日
书记员 崔 凯
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2079号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告宋天柱，1973年2月2日生人，住河北省承德县。公民身份证号码：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告宋天柱借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法由代理审判员姜尚独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海赋及被告宋天柱经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人孙玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋天柱于2006年4月26日在承德县乌龙矶信用社借款3，000.00元，2007年4月26日到期。贷款到期后我社多次找借款人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还。宋天柱负有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、农户短期借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
3、农户小额贷款合同复印件一份（与原件核对一致）；
4、逾期贷款催收通知单复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-4号证据拟证明被告宋天柱向原告借款人民币3，000.00元及原告催收债权的事实。
被告宋天柱未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-4号证据予以采信。
经审理查明，被告宋天柱于2006年4月26日在承德县农村信用合作联社乌龙矶信用社借款人民币3，000.00元，2007年4月26日到期，合同约定月利率为9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告宋天柱与承德县农村信用合作联社乌龙矶信用社签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。乌龙矶信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋天柱于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币3，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月一日
书 记 员 张宏芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第20号
原告马某甲，女，回族，现年37岁，大专文化，职工。
被告马某乙，男，回族，现年38岁，高中文化，职工。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马建荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高连发
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初329号
原告：于业君，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王新荣，东辽县人。
被告：王桂华，东辽县人。
第三人：东辽县安恕镇岳家村民委员会，住所地东辽县安恕镇。
法定代表人：边振国，该村主任。
原告于业君诉被告王新荣、王桂华、第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并于2016年4月14日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于业君到庭参加了诉讼，被告王新荣、王桂华、第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于业君起诉称：2003年8月24日，原告于业君承包东辽县安恕镇岳家村的荒沟及山林。该荒沟坐落在岳家村七组沟里，对外通道只有一条，即经过被告王新荣、王桂华家门前的原公用通道。该通道为集体所有，并非二被告承包经营的土地，原宽4米，现已被二被告侵占只剩余2米宽，严重影响原告通行，妨害原告的生产、生活。原告多次找第三人与二被告协商未果，故提起诉讼。要求二被告及第三人立即停止侵权行为，将4米宽通道恢复原状，不再影响通行。
被告王新荣、王桂华及第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于业君与被告王新荣、王桂华均系东辽县安恕镇岳家村一组村民，二被告王新荣、王桂华系夫妻。2003年8月24日，原告于业君承包东辽县安恕镇岳家村的荒沟及山林。该荒沟坐落在岳家村七组沟里，对外通道只有一条，即经过被告王新荣、王桂华家门前的原公用通道。该通道为村集体所有，原宽4米，现只剩余2米宽，其余部分被二被告种地占用。原告认为二被告的占道行为严重影响了原告通行，妨害原告的生产、生活。双方协商未果，原告提起诉讼，要求二被告及第三人立即停止侵权行为，将4米宽通道恢复原状，不再影响通行。
认定上述事实的证据有：原告于业君与第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会签订的承包荒沟及山林合同书、东辽县安恕镇岳家村民委员会出具的介绍信。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告于业君与被告王新荣、王桂华系同组村民，也是不动产的相邻权利人，原、被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因生产、生活需要在公用通道通行，二被告应给予便利条件。本案中所涉原4米宽的公用通道被二被告占用，现在只剩余2米宽，二被告占用公用通道种地的行为没有合法根据，也妨害了原告的生产、生活。原告要求将4米宽的公用通道恢复原状的诉讼请求应予支持。第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会在本案中无过错，不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新荣、王桂华于本判决发生法律效力之日立即停止侵害，将4米宽的公用通道恢复原状。
二、第三人东辽县安恕镇岳家村民委员会不承担责任。
案件受理费100元减半收取，即50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年四月十四日
书记员 战 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1508号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人贾向菊行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人贾向菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾向菊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第31号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地贵州省盘县，无业，户籍地贵州省盘县。因犯盗窃罪，于2004年3月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日凌晨，被告人李某至平湖市新仓镇芦湾村跃进小区9号周大宝家，采用攀爬梯子的方式进入二楼东间卧室内实施盗窃，被失主周大宝发现后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、手印鉴定书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某因意志以外的原因盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕贝莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3913号
原告：胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王佳佳，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡小猛诉被告王佳佳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡小猛及其委托诉讼代理人程结红、胡兰翠、被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小猛向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告款7000元及利息（从2016年12月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），并由被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年12月16日，案外人ＸＸ因购买保险需要向原告借款7000元，约定利息每月200元，如不能还款，需向原告支付律师代理费、诉讼费等，并向原告出具借条一张，由被告王佳佳作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，案外人ＸＸ及被告拒不还款。
被告王佳佳辩称：为案外人ＸＸ向原告借款7000元提供担保属实，但该笔款已由ＸＸ的家属归还原告，且在向原告出具借条时，借条上只有借款7000元，并没有约定利息200元、违约金700元的字样。我只是为ＸＸ提供担保，现ＸＸ已归还借款，我不再承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，案外人ＸＸ、被告王佳佳向原告出具借据一张，载明：“借条，因本人购买保险，今借到人民币柒仟（7000）元整，双方商定月息200，从借款日起，每满一个月支付当月利息，如不能及时支付利息，视为借款到期并且借款人愿意承担700元违约金。备注：如有违约，借款人将承担律师费、保权（全）费、诉讼费等一切费用。借款人：ＸＸ，借款人身份证号码：，保证人（连带保证）：王佳佳，保证人身份证号：，2016年12月16日”。原、被告双方均陈述被告王佳佳先在借条上签字，签字时无“月息200、违约金700元”等字样。后因案外人ＸＸ未履行还款义务，被告王佳佳亦未履行保证义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
另查明，原告为索要涉案借款，于2017年3月14日与“江苏勤辉律师事务所”签订“委托代理合同”，委托该所处理与被告诉讼等事宜，并支出代理费2000元。
以上事实，由原告胡小猛陈述、被告王佳佳答辩、借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡小猛与案外人ＸＸ之间的借贷关系由案外人ＸＸ向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告王佳佳自愿为案外人ＸＸ向原告借款提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带保证责任。现原告要求被告给付其借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王佳佳辩称涉案借款已清偿完毕，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，故对被告的辩解不予采信。对于利息部分，因原、被告双方均陈述被告王佳佳先在借条上签字，签字时无“月息200、违约金700元”等字样，故被告王佳佳对原告主张的自借款之日起按照月利率2%计算的利息不承担担保责任，但可支持从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。另原告要求被告承担律师代理费2000元，因双方对实现债权的律师费有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小猛款7000元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小猛支出的律师代理费2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3913号
原告：胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王佳佳，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡小猛诉被告王佳佳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡小猛及其委托诉讼代理人程结红、胡兰翠、被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小猛向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告款7000元及利息（从2016年12月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），并由被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年12月16日，案外人ＸＸ因购买保险需要向原告借款7000元，约定利息每月200元，如不能还款，需向原告支付律师代理费、诉讼费等，并向原告出具借条一张，由被告王佳佳作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，案外人ＸＸ及被告拒不还款。
被告王佳佳辩称：为案外人ＸＸ向原告借款7000元提供担保属实，但该笔款已由ＸＸ的家属归还原告，且在向原告出具借条时，借条上只有借款7000元，并没有约定利息200元、违约金700元的字样。我只是为ＸＸ提供担保，现ＸＸ已归还借款，我不再承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，案外人ＸＸ、被告王佳佳向原告出具借据一张，载明：“借条，因本人购买保险，今借到人民币柒仟（7000）元整，双方商定月息200，从借款日起，每满一个月支付当月利息，如不能及时支付利息，视为借款到期并且借款人愿意承担700元违约金。备注：如有违约，借款人将承担律师费、保权（全）费、诉讼费等一切费用。借款人：ＸＸ，借款人身份证号码：，保证人（连带保证）：王佳佳，保证人身份�号：，2016年12月16日”。原、被告双方均陈述被告王佳佳先在借条上签字，签字时无“月息200、违约金700元”等字样。后因案外人ＸＸ未履行还款义务，被告王佳佳亦未履行保证义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
另查明，原告为索要涉案借款，于2017年3月14日与“江苏勤辉律师事务所”签订“委托代理合同”，委托该所处理与被告诉讼等事宜，并支出代理费2000元。
以上事实，由原告胡小猛陈述、被告王佳佳答辩、借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡小猛与案外人ＸＸ之间的借贷关系由案外人ＸＸ向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告王佳佳自愿为案外人�勇向原告借款提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带保证责任。现原告要求被告给付其借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王佳佳辩称涉案借款已清偿完毕，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，故对被告的辩解不予采信。对于利息部分，因原、被告双方均陈述被告王佳佳先在借条上签字，签字时无“月息200、违约金700元”等字样，故被告王佳佳对原告主张的自借款之日起按照月利率2%计算的利息不承担担保责任，但可支持从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。另原告要求被告承担律师代理费2000元，因双方对实现债权的律师费有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小猛款7000元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小猛支出的律师代理费2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担。
�判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第227号
罪犯李团结，河南省太康县人。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年11月30日作出（2011）民刑初字第301号刑事判决，认定李团结犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金9500元，作案工具予以没收。刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李团结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月初，李团结、张永强与朱龙、刘硕商议，由李团结、张永龙从南方购买毒品，经朱龙、刘硕介绍在民权出售。2011年5月7日上午，李团结、张永强从深圳市购买了30克冰毒和20粒麻古后，5月8日卖给商丘的卫某某10克左右的冰毒及5粒麻古。当天晚上，二人欲在睢县以冰毒每克1000元的价格卖给朱龙、刘硕时，被当场抓获。经鉴定冰毒成分为甲基苯丙胺，麻古成分为吗啡。该犯系累犯。
罪犯李团结服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李团结本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李团结减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02282号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告李红杰。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉李红杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告李红杰的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 弛