成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第673号
原告罗守成。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告程锦红。
被告余林。
二被告共同委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人邱捍东，该公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗守成诉被告程锦红、余林、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2014年2月19日、2月26日公开开庭进行了审理。原告罗守成及其委托代理人张蓉、被告程锦红的委托代理人帅相全、被告余林的委托代理人帅相全、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守成诉称：2013年7月13日11时30分，程锦红驾驶车牌号为川AF12**的中型货车，行驶至温江区成青旅游快速通道与老温玉路交叉路口时左转弯，致使罗守成驾驶的车牌号为川A8R6**的普通摩托车侧翻，造成罗守成及乘坐摩托车的李久波受伤，摩托车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，程锦红承担本次道路交通事故的全部责任，罗守成、李久波无责任。原告罗守成受伤后在成都市温江区人民医院住院治疗。原告罗守成的伤残经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。原告罗守成向法院起诉要求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费76151元、车辆损失2000元、残疾赔偿金56859.6元、被扶养人生活费1503元、鉴定费2275元、误工费11100元、护理费6720元、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费1680元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元，合计179269元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告罗守成自愿承担医疗费76151元中扣除的18%自费药13707.18元、鉴定费2275元及诉讼费1943元，并自愿放弃车辆损失2000元的诉讼请求。
被告程锦红、余林辩称：对道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告余林系川AF12**的中型货车车主，被告程锦红系被告余林雇佣的驾驶员。川AF12**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车�通事故责任强制保险及商业第三者险（20万且不计免赔）。对原告罗守成主张的后续治疗费15000元无异议，不应扣除18%的自费药。对原告罗守成主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称：对道路交通事故的发生及责任划分无异议。川AF12**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（20万且不计免赔）。原告罗守成的残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2600元。对原告罗守成主张的后续治疗费15000元无异议，但要扣除18%的自费药。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司垫付原告罗守成医疗费10000元。
经审理查明：2013年7月13日11时30分�程锦红驾驶车牌号为川AF12**的中型货车，行驶至温江区成青旅游快速通道与老温玉路交叉路口时左转弯，致使罗守成驾驶的车牌号为川A8R6**的普通摩托车侧翻，造成罗守成及乘坐摩托车的李久波受伤，摩托车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，程锦红承担本次道路交通事故的全部责任，罗守成、李久波无责任。原告罗守成受伤后于2013年7月13日至8月6日在成都市温江区人民医院住院治疗。2013年11月11日，原告罗守成的伤残经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级、十级、十级伤残。2013年11月11日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：罗守成左胸肋骨内固定物取出费用约需人民币15000元。被告余林系川AF12**的中型货车车主，被告程锦红系被告余林雇佣的驾驶员。川AF12**的中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（20万且不计免赔）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司垫付原告罗守成医疗费10000元。
另查明：原告罗守成从2011年10月起居住在邛崃市水口镇正街110号。2014年2月19日，本案同一起事故中的另一个伤者李久波已表示同意原告罗守成在交通事故责任强制保险的责任限额中优先赔付。
庭审中，原、被告均同意在原告罗守成的医疗费76151元中扣除18%的自费药13707.18元。原、被告共同协商确认原告罗守成的被扶养人生活费1502.76元、误工费6144.6元、护理费1680元、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费480元。
以上事实，有原告罗守成、被告程锦红、余林、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司的陈述、原、被告身份证明、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明、住院费用结算票据、门诊票据、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邛崃市水口镇集群社区居民委员会、邛崃市水口镇人民政府及邛崃市公安局水口派出所证明、邛崃市水口镇曙光村村民委员会、邛崃市水口镇人民政府及邛崃市公安局水口派出所证明等证据予以证明。
本院认为：成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告程锦红系被告余林雇员，故原告罗守成因本次道路交通事故所受损害应由被告余林承担赔偿责任。因川AF12**中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司购�了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故对于原告罗守成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险责任范围内代为被告余林赔付。对在庭审中原、被告共同确认的原告罗守成因本次道路交通事故的损失：被扶养人生活费1502.76元、误工费6144.6元、护理费1680元、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费480元，本院予以确认。因原告罗守成的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算。对原告罗守成主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为4000元。医药费自费药13707.18元、鉴定费2275元，合计15982.18元，不属于保险赔偿范围，原告罗守成当庭表示自愿承担。原告罗守成因本次交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费62443.82元（76151元-自费药13707.18元）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金50239.56元（20年×20307元／年×伤残系数0.12＋被扶养人生活费1502.76元）、误工费6144.6元、护理费1680元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计140767.98元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在川AF12**的中型货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿72364.16元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿62364.16元），余额68403.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在川AF12**的中型货车投保的商业第三者责任险中代为被告余林赔付原告罗守成68403.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司实际支付给原告罗守成的金额为130767.98元（72364.16元＋68403.82元-被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司垫付的10000元）。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗守成各项损失130767.98元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1943元，由原告罗守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐倚宇