wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终201号
上诉人（一审起诉人）依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人李忠臣，该公司副总经理。
上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）因诉黑龙江省依安县人民政府（以下简称依安县政府）撤销房屋行政登记一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初35号行政裁定，向本院提出上诉。
2014年8月5日，郑建滨在平安公司开发建设的依安县明珠国际花园小区购买4套商服楼，房款总计2，994，656.00元。郑建滨用在他人处借款31万元交纳了定金，并向平安公司称用商服楼先办理房屋产权证，然后再办理贷款，在一个月内偿还剩余房款。当日平安公司出具相关手续后，郑建滨到依安县房产处办理了4套房屋的所有权证。后郑建滨将4套房屋用于向他人和拜泉县大众信用社抵押借款、贷款200万元。其中除交纳购房定金、办理房屋所有权证支出外，其余钱款用于偿还个人债务及挥霍，尚欠平安公司房款268万元不能偿还。2015年4月郑建滨被公安机关抓获。2015年11月郑建滨犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金二百六十万元，对郑建滨违法所得予以追缴。2016年8月平安公司向法院提起行政诉讼，请求判令依安县政府作出撤销依安县房产处颁发的依房权证依字第S20140036**号房屋所有权证的具体行政行为。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初35号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案平安公司将自己开发的位于依安县的明珠国际花园2号楼7、8、9、10号商服楼出售给郑建滨，双方已办理房屋权属转移登记，郑建滨已取得物权。2015年11月13日依安县人民法院作出（2015）依刑初字第174号刑事判决书，认定郑建滨对该四套商服楼以诱骗的方式取得，已构成诈骗罪，判决郑建滨有期徒刑十二年，并处罚金260万元；对郑建滨的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。现该四套商服楼系郑建滨的违法所得，需经司法机关追缴退赔，在司法机关尚未退赔给平安公司的情况下，平安公司对该四套商服楼不具有任何权利，无权起诉要求依安县政府撤销颁发给郑建滨的依房权证依字第S2014003628房屋所有权证的具体行政行为，平安公司不具备行政诉讼的原告主体资格，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对平安公司的起诉不予立案。
平安公司上诉称，郑建滨通过依安县房产处办理的房屋登记必须被依法撤销后，平安公司才能实际取得被诈骗的房产。其提起诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。平安公司未能提供其向依安县政府提出撤销房屋所有权证申请的证据，依安县政府也不属于在该案中应当依职权主动履行职责的行政机关。黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字第174号刑事判决以合同诈骗罪判处郑建滨有期徒刑十二年，并处罚金260万元。对郑建滨的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。郑建滨所有的四套商服楼经刑事判决已经认定系违法所得，并予以追缴。在司法机关尚未追缴退赔的情况下，平安公司不具备撤销房屋所有权证行政诉讼的原告主体资格。一审裁定对平安公司的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3376号
上诉人（原审原告）：河南三源电气有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：戴欣，总经理。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏桂芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周倩茜，女，回族。
委托诉讼代理人：黄中福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟云涛，男，汉族。
上诉人河南三源电气有限公司、苏桂芬因与被上诉人周倩茜、孟云涛案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院遗漏与案件有关的当事人，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14275号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南三源电气有限公司、苏桂芬预交的二审案件受理费18300元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴蒙丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1113号
原告郝光辉，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告张孝臣，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告郝光辉与被告张孝臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光辉、被告张孝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日上午9时许，原告与被告在二井镇繁荣村翟家屯南一节地地头因土地纠纷发生口角，被告用砖头将原告打伤，导致原告受伤住院治疗11天。为此，被告被公安机关行政拘留5日，罚款200元。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项费用人民币11,771元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我只同意赔偿2,000元，因为原告对此伤害的发生也有过错，且原告要求护理费过高，营养费要以医嘱为准。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、肇州县公安局州公（井）行罚决字（2016）286号行政处罚决定书，欲证明被告将原告打伤后被公安机关行政拘留5日，罚款200元的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
2、肇州县人民医院住院病历，欲证明原告受伤后在肇州县人民医院住院治疗11天的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
3、医疗费票据及住院费用清单，欲证明原告住院治疗花去医疗费共计人民币6,941元的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年4月18日上午9时许，原、被告在二井镇繁荣村翟家屯南一节地地头因土地纠纷发生口角，被告用砖头将原告打伤，导致原告受伤住院治疗11天。为此，被告被肇州县公安局行政拘留5日，罚款200元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，双方当事人因土地琐事发生争执，被告将原告打伤，对此，被告存在过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未冷静处理事态，与被告口角，导致伤害发生，对此亦存在过错，应承担次要责任。综合双方过错程度，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。
本案中，原告的诉请为：1、医疗费6,941元，以医疗票据为准，予以支持；2、误工费1,320元，被告无异议，予以支持。3、护理费1,650元，被告对此有异议，称标准过高，故应按黑龙江省服务业标准计算其护理费，护理费为1,577元（52,333元/年÷365天×11天）。4、住院期间伙食补助费550元，符合法律规定，予以支持。5、营养费550元，因没有医嘱，不予支持。6、交通费760元，因未向法庭提交证据，不予支持。以上原告合理的诉请费用共计为人民币10,388元。
综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张孝臣赔偿原告郝光辉医疗费等费用人民币10,388元的70%，计人民币7,271.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告负担14元，由被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨如娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨如娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨如娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，114.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，114.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第11-2号
原告烟台开发区永昕市政工程有限公司，驻烟台开发区珠江路2号内1号六层。
法定代表人路瑞波，任董事长。
委托代理人宋海波，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗。
本院受理原告烟台开发区永昕市政工程有限公司与被告蓬莱仙莱置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱仙莱置业有限公司名下的土地，并提供两辆车辆及一处土地使用权作财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋海波名下梅德赛斯-奔驰车辆一部，车牌号为鲁F911**。
二、查封案外人宋海波名下蓬翔牌重型自卸货车一部，车牌号为鲁FN50**。
查封上述车辆的期限为本裁定送达之日起两年。查封期间，允许使用，但不得毁损、隐匿，未经本院许可不得抵押、买卖、赠与及实施其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年一月二十九日
书记员 李淑美
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8827号
申请人：成都三益物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：罗志明，总经理。
委托诉讼代理人：龚何，四川金领律师事务所律师。
被申请人：高莉，女，汉族，1964年7月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告成都三益物业管理有限公司（以下简称三益物管公司）与被告高莉不当得利纠纷一案，申请人三益物管公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莉价值4万元的财产进行保全。并由案外人刘娇以其在中国建设银行的个人存款4万元为保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人三益物管公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封高莉所有价值4万元的财产；
二、冻结刘娇在中国建设银行的个人存款4万元。
本裁定书送达后，立即生效。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚凌燕
二〇一六年十月十九日
书记员 李兴源
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0707民初49号
原告刘某某，男，2005年5月26日出生，汉族，学生，现住伊春市新青林业局。
法定监护人陈某某（原告之母），女，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青林业局
委托代理人王某某，男，伊春市新青区法律援助中心工作者。
被告张某某，男，1955年1月4日出生，汉族，退休职工，现�伊春市新青区。
原告刘某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告法定监护人陈某某、委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费987.54元，护理费1,440.00元，营养费1,080.00元，住院伙食补助费540.00元，合计4,047.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年12月28日被告张某某因其孙子张某与赵某某打仗，原告陪同赵某某到被告家道歉，被告不问缘由将原告打伤，第二天因原告左肩不能动，到医院诊断为：“左关节半脱位”住院18天。
被告张某某辩称，1.我没有打原告；2.我没有撕扯原告。3.我看到他们�以为他们到我家打我孙子，他们说是赔礼道歉，我说进屋说，我怕他们跑，我报的110，直到派出所出警，原告一直是好好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一：伊春市公安局新青分局行政处罚决定书一份，证明被告违反治安管理处罚法，并且该证据已经证明由公安局查明事实，确定被告将刘某某撕扯到屋内，造成左关节半脱位。证据二：伊春市公安医院出具的伤情诊断书，初步诊断原告刘某某左肩脱位，证明受伤时间是2016年12月28日。证据三：新青林业局职工医院放射科报告单，证明原告左肩关节半脱位，必要时进行进一步检查。证据四：新青林业局职工医院出院诊断书一份，证明诊断原告左关节半脱位，住院时间2017年1月12日至2017年1月19日。证据五：住院的原始票据，证明原告住院期间医疗费用及相关检查支出共计987.54元。被告张某某在庭审过程中对以上证据均未提出异议，该五份证据客观、真实有效，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日11时45分左右，被告张某某之孙张某与赵某某打仗，事后原告刘某某陪同赵某某到被告张某某家赔礼道歉，被告张某某看见原告刘某某后，将刘某某撕扯至屋内，造成原告刘某某左肩关节半脱位。2016年12月29日，原告刘某某到新青林业局职工医院诊断为左肩关节半脱位，并于2017年1月1日、3日、5日、9日在新青区职工医院门诊治疗，2017年1月9日原告刘某某到伊春市公安医院就医，诊断为左肩关节脱位，并建议到当地医院治疗，2017年1月12日原告刘某�在新青林业局职工医院住院治疗，2017年1月19日出院，住院7天。2017年1月17日新青公安分局兴安派出所以被告张某某将原告刘某某撕扯到屋内造成刘某某左肩关节半脱位的后果为由对被告张某某下发新公（兴）行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定书，对被告张某某行政罚款400.00元。以上事实，有原告提供的相关证据证实，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告张某某作为一位60多岁的成年人，不注意自己的行为，因自己孙子与其同学之间的纠纷，将12岁的孩子（原告刘某某）撕扯到自家屋内，造成原告左肩关节半脱位，被告张某某理应承担侵权责任。
综上所述，原告的诉讼请求中，要求被告承担医疗费987.54元符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院7天，本院对原告要求支付18天住院伙食补助费不予支持，�持其7天的住院伙食补助费。营养费1080.00元，原告刘某某没有医嘱,并且病历中标明为普食，故本院不予支持。因原告刘某某系未成年人，左肩关节脱位，行动不便，在门诊就医及住院治疗均需人照顾陪护，对原告刘某某仅要求被告承担2016年12月29日、2017年1月1日、3日、5日、9日在门诊治疗的5天及住院期间7天，合计12天的护理费本院应予以支持。
本院对原告赔偿数额确认如下：
1.新青医院医疗费987.54元；
2.住院伙食补助30.00元/天×7天=210.00元；
3.护理费按照黑龙江省上一年度城镇居民农、林、牧、渔业人均可支配收入标准28,556.00元计算，78.24元/天×12天=938.88元。
上述损失共计2,136.42元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定判决如下：
1．被告张某某在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2,136.42元；
2．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘养龙
二〇一七年五�十六日
书记员 梁 赫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执760号
申请执行人：韩小贺，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人韩小贺申请执行被执行人朱仲伯民间借贷纠纷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人朱仲伯有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执760号申请执行人：韩小贺，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人韩小贺申请执行被执行人朱仲伯民间借贷纠纷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人朱仲伯有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6771号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：陈明，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#111。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月七日
书记员 董畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟水应。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华强钢结构安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴一村40号。
法定代表人：刘应华，该公司总经理。
再审申请人钟水应因与被申请人湖北华强钢结构安装工程有公司（以下简称华强公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟水应申请再审请求：1、撤销一审判决第一、第二、第四项。2、判令被申请人支付2008年2月至2011年6月15日期间没有签订劳动合同双倍工资42900元（130元／天×30天×11月）。3、撤销二审判决，支持申请人在二审上诉中的全部诉讼请求。4、判令被申请人将获得的商业理赔款1万元归还钟水应。5、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判认定的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金计算方法有误。按照相关规定计算，申请人于2014年3月4日在一审法院正式提出解除事实劳动关系，因此应该按2013年的收入标准计算。2、按照相关规定，伤情严重或者情况特殊的可以适当延长停工留薪期，但不得超过12个月。申请人实际受伤情况严重，应认定申请人工伤后停工留薪期为12个月。3、原判认定从2008年2月1日至2008年5月31日期间计算未签订劳动合同的双倍工资存在错误。申请人在被申请人公司工作期间从未签订过劳动合同，按照劳动合同法中的相关规定，申请人获得的双倍工资补偿计算期应从2008年2月1日至2011年6月15日。4、原判对申请人要求被申请人返还商业保险理赔款1万元的诉讼请求未处理不妥。5、二审没有开庭审理只是简单调解询问，并且法官严重偏袒被申请人。
本院认为，1、根据二审查明认定的事实，钟水应在诉讼中，对其在华强公司的工资结算出具书面说明：钟水应在华强公司工作期间，系以天按标准计算工资。2010年2月10日至2011年1月28日，钟水应出勤工时251.5天，报酬每天100元，总额为25150元；2011年1月至2011年6月15日出勤工时85天，报酬每天120元，总额为10200元。同时华强公司另向钟水应支付补助款850元。故钟水应2010年6月至2011至6月月平均工资为2072元［（25150元÷12月×7个月）＋（10200元÷5个月×5个月）］÷12月。二审根据上述事实，按每月2072元的标准作为一次性伤残补助金的基数，计算申请人的伤残补助金，有事实依据。申请人认为原判对工资标准的认定不当，未提交证据证实，其理由不能成立。2、对于停工留薪期的问题。因《湖北省工伤职工停薪管理办法》第三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，原判根据申请人的伤残情况酌定为6个月，在申请人没有证据证明一审处理不符合事实时，该认定并无不当。申请人认为应当按照12个月来计算，并无事实依据，其理由不成立。3、对于未签订劳动合同的经济补偿问题。因申请人在一审起诉是主张由被申请人支付双倍工资的期间始自入职止于2008年5月，而《中华人民共和国劳动合同法》是于2008年1月1日施行，申请人请求法院判令被申请人支付2008年1月1日前的双倍工资，没有法律依据。故原审对未签订书面劳动合同的双倍工资按四个月计算并无不当。4、关于返还保险理赔款的问题，因该保险赔款系被申请人作为企业所购买的商业保险，而不属于申请人的工资范围，不属于劳动争议解决的范畴，原判认为这属于另外一种法律关系，应另案处理，并无不当。5、对于申请人认为二审程序违法的问题。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，故二审中没有进行开庭审理而由审判人员对案件事实进行调查、询问，未违反上述法律规定，并无不当。
综上，申请人钟水应申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟水应的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向 珂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2461号
原告刘玉山。
被告李红飞。
原告刘玉山诉被告李红飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告李红飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有集装箱活动房若干，被告于2014年11月多次向原告租赁集装箱活动房，均为不定期租赁。其中，2014年11月5日，自原告处租赁集装箱两个（6米），双方约定租金为800元／月。被告于2014年11月28日向原告租赁集装箱两个（6米1个，8米1个），双方约定租金为1000元／月。2015年7月15日被告将第一次租赁的两个集装箱和第二次租赁的�个集装箱（6米）归还，另外一个集装箱（长8米，宽2.4米，高约2米）至今未还，尚在租赁中。截止2015年7月22日，被告共应给付原告租金27800元，但被告至今只给付原告租金17600元，尚欠原告租金10200元。经原告多次催要，被告既不给付拖欠的租金，亦不将租赁物归还。现原告诉至法院请求：1、判令原被告租赁关系解除。2、被告给付原告租金10200元。3、返还原告集装箱活动房1个。4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、租赁协议一份。
2、原告手写出租记录两份。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：被告于2014年11月5日，自原告处租赁集装箱两个（长6米），双方约定租金为800元／月／个，运费1200元由被告承担�被告于2014年11月28日向原告租赁集装箱两个（6米1个，8米1个），双方约定租金为1000元／月／个，运费1200元由被告承担。被告给付原告10000元押金。2015年7月15日被告给付原告租金10000元，并将第一次租赁的两个集装箱和第二次租赁的一个集装箱（6米）归还，另外一个集装箱（长8米，宽2.4米，高约2米）至今未还。
本院认为，原被告建立的租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁。截止2015年7月22日（原告起诉之日），被告应当给付原告租金800元／月／个×2个×8个月＋1000元／月／个×2个×7.5个月=27800元。原告主张将押金10000元冲抵2400元运费和7600元租金，本院予以认可。再扣减被告已支付的租金10000元，被告还应支付原告租金10200元。被告经原告催告后，无正当理由仍不给付租金。本院对原告主张解除租赁合同的主张予以支持。被告应当返还原告集装箱活动房1个（长8米，宽2.4米，高约2米）。被告李红飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘玉山和被告李红飞之间的租赁合同解除。
二、被告李红飞于本判决生效后三日内返还原告刘玉山集装箱活动房1个（长8米，宽2.4米，高约2米）。
三、被告李红飞于本判决生效后三日内支付原告刘玉山集装箱活动房使用费10200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费28元，由被告李红飞承担。此款原告已预交，被告李红飞于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常 琳
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审20号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人邹金钟，男，1979年8月14日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人邹金钟于2015年2月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙�镇庭安村占用什地78.11平方米建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月6日作出了华国土资罚字（2016）第023号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、没收非法占用土地上的新的建筑物和其他设施并处罚人民币每平方米10元，合计人民币781.10元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第023号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月6日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月6日依法向申请人缴纳罚款人民币781.10元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第023号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制没收被执行人邹金钟在华安县沙建镇庭安村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第023号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹金钟应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第023号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，被执行人邹金钟应向申请人华安县国土资源局移交依法被没收在非法占用土地上的新的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图�和其他设施。
三、若被执行人邹金钟在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制没收被执行人在非法占用土地上的新的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九�七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张荣，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日晚上，被告人王某甲在中山市港口镇悦鸿钢铁厂员工宿舍五楼504房，因被害人王某丙均反对侄女王某乙与其恋爱，遂与王某丙均发生口角继而相互殴打。期间，被告人王某甲用塑料棍将王某丙均眼部打伤（经法医鉴定，王某丙均的损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，次日被处以行政拘留十日。2016年3月15日，被告人王某甲在中山北站出站口被公安人员抓获归案。归案后，被告人王某甲如实供述上述罪行。破案后，被告人王某甲已赔偿王某丙均医药费等共计人民币49986.2元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙均的陈述、查某、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、入院治疗材料复印件，赔偿协议书、收条、行政处罚决定书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某甲的家属案发后已代为赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年的量刑幅度偏重，本院不予采纳。辩护人所提被告人王某甲具有自首情节及积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。但提出被害人在本案中存在过错在先的辩护意见，查无实据，不予采纳。辩护人所提被告人王某甲的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的10日应予折抵刑期，即自2016年3月15日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1401号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。系本案的被害人。
诉讼代理人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告人王某甲，男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其残疾赔偿金、误工费等经济损失，后于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人王某甲的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王某甲的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5237号
申请执行人杨友君，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人钟正玲，男，1964年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨友君与被执行人钟正玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨友君于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人钟正玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初162号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张某某，男。1995年3月10日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月17日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2013年7月26日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年6月15日因危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚款2000元；2016年3月17日因贩卖、制造毒品罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年2月14日因收购赃物和吸食毒品被临猗县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；2018年3月6日因制造毒品罪被临猗县公安局刑事拘留，同年3月14日经临猗县人民检察院批准，于次日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某某犯制造毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员杨国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在家中用罂粟壳、稷山“面面”、茶叶三种制毒原料，通过熬煮、阴干等工序制作成毒品“片片”，用于自己吸食。2018年2月13日，民警在张某某家北房内查获“片片”14包，共计1198克，罂粟壳198颗。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，从其制作的“片片”中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：14包“片片”、198颗罂粟壳；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；被告人供述；鉴定意见一份；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某制造毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某吸食毒品且系累犯，属法定从重情节，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯制造毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年八月七日
书记员 申 恬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02711-1号
原告：合肥金星能源管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：衡辰，该公司执行董事。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：焦臣凤，该公司总经理。
被告：焦臣凤。
被告：梁兴华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张长年，该分公司经理。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
本院在受理原告合肥金星能源管理有限公司与被告南京永腾建设有限公司、焦臣凤、梁兴华、南京永腾建设有限公司淮北分公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告合肥金星能源管理有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司的银行存款582317元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为：原告合肥金星能源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司的银行存款582317元或查封其他等值财产；
二、查封唐蓉、解晓露、曹剑、马昌敏、邵贤美为诉讼保全提供担保的位于安徽省合肥市某处*幢商*、*中、*上室房屋的产权（权证字号：房地权合包字第150075xxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初938号
原告：韩瑞芳，女，汉族，1974年3月10日出生，住址：广东省博罗县。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红、曾文涛，均系公司员工。
原告韩瑞芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞芳诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92699，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段一鸿隆?江山美苑第C5A栋一单元1001号房售予原告，该房建筑面积170.96平方米，成交总价人民币497152元。合同签订后，原告已于2009年11月09日前向被告交付了首期房款157152元，2010年03月16日再次向被告交付了首期房款50000元，共交首期房款207152元，余款办理银行按揭。C5A栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起到2016年3月1日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告己付房款为人民币497152元，则违约金为人民币55929.6（497152X3.75%X3）元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段一鸿隆.江山美苑第C5A栋一单元1001号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92699《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金人民币55929.6（497152×3.75%×3）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审时，原告诉讼请求第2项变更为：从被告违约之日起起按已付的购房款497152元同期三年定期存款利率4.25%计算违约金人民币63386.88（497152×4.25％×3）元。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、预购商品房抵押查档结果、购房款发票、售房款发票2张、完税证2张、商品房买卖合同、前期物业管理协议。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月2日期间共计404个自然日的违约金请求权已经过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以497152元为基数，从2014年3月3日起算至2016年3月2日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92699），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C5A栋一单元1001号房，建筑面积170.96平方米，总价款人民币497152元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款497152元给被告（原告支付了207152元首付款，余款290000原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告韩瑞芳办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C5A栋一单元1001号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告韩瑞芳违约金（违约金以497152元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十七日
书记员 许燕婷
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执909号
赵文纳，女，1950年10月14日出生，住所地天津市河东区龙潭路和睦西里**号楼4门***号，联系电话1313208945
河北明涛房地产开发有限公司，男，1968年12月15日出生，住所地石家庄市中华南大街517号，联系电话1390316****
法定代表人：李涛
赵文纳申请河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3858号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第407号
申请执行人于诗民。
被执行人赵锦松。
申请执行人于诗民与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款16848元，被执行人负担执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第206号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月九日
书记员 吕留盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2352号
原告陈吉泉，男，1949年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈煜明，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈吉泉与被告陈煜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈吉泉、被告陈煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉泉诉称：原、被告系父子关系，2013年4月1日，原被告签订厂房租赁合同，约定原告将自己所有的厂房（6间）租赁给被告用于塑料生存经营，租赁期限二年，自2013年正月初一至2014年12月底止，租金为2万元/年。期满后被告又租赁了二年（未订立租赁合同）。2017年初，被告在他处租房，原告要求被告腾退租赁厂房，被告却拒绝腾退，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告立即腾退出从原告出租赁的厂房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈煜明辩称：1、房屋租赁期限确已到期，截止期为2016年农历十二月底，但未腾空也是有原因的。我有一处住房面积约为60平方米由原告长期占用，且给我弟弟陈煜峰在使用（事先未经我同意）。开始我认为他是长辈，而且我在租用厂房内可存放杂物，故不与他计较。现厂房要我腾空，我无处存放杂物，与他交涉还我房屋，置之不理。2、按协议规定，原告要承担我妻子山国芬养老保险费用的一半，2016年度还没有结算给我。3、我有一张2016年给原告代付的房产税发票，实际代付金额为3000元要付给我。综上，望法院以事实为依据，秉诚公平原则依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租房协议复印件1份，要求证明原、被告存在厂房租赁合同关系的事实。经质证，被告无异议。本院该证据予以认定。
2、证明复印件1份、绝卖屋契复印件1份，要求证明其是涉案六间厂房的所有权人。经质证，被告表示厂房确实是原告所有，但其不搬出是有原因的。本院认为该证据可以达到原告的证明目的。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、人民调解协议书1份，要求证明当时调解约定其妻子的养老保险由弟弟陈煜峰承担一半，但2016年尚未支付。经质证，原告无异议。本院对该证据的真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。
2、证明1份、地籍档案查询单1份及相关土地使用权的审批文件1组，要求证明位于东浦镇××水闸村殿桥头60平方米房屋产权属于其，现在该房屋被原告占用，给弟弟在用。经质证，原告表示当时房子是其造好分给被告的，但在分书中约定要给其与老伴两老住到百年的。本院对该证据的真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。
经审理认定，原、被告系父子关系。2013年4月1日，原、被告签订租房协议书1份，约定原告将其所有的厂房6间（位于绍兴市××城区东浦镇清水闸殿桥头8号）租赁给被告用于塑料生存经营，租赁期限二年，自2013年正月初一至2014年12月底止，租金为2万元/年。期满后被告又租赁了二年，双方未订立租赁合同，租赁期限原被告均确认至2016年年底。
本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。合同到期后，原、被告续租两年，且原、被告均认可租赁期限至2016年年底。现租期已满，故原告诉请被告腾退涉案厂房，本院依法予以支持。被告关于要求原告腾退房屋，支付其妻子养老保险费用等，因与本案租赁合同案件属于不同的法律关系，且被告未提起反诉，故本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈煜明应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区东浦镇清水闸殿桥头8号厂房六间，并将上述房屋归还原告陈吉泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈煜明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严莺飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第608号
原告陈建平，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘默青，农民。
原告陈建平诉被告刘默青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘默青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，原告与被告素有板材买卖关系。2013年7月2日，被告出具欠条一张，就双方之间的买卖关系进行结算,上述欠条明确被告尚欠原告板材款41900元。上述欠付款项经原告多次催讨，被告均拒绝支付，请求判令被告立即支付货款41900元，并赔偿自2013年7月3日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘默青未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买板材，并于2013年7月2日向原告出具欠条一张，载有“欠条今欠到陈建平板材款肆万壹任玖佰圆正.￥：41900.00元.欠款人：刘默青20**.7.2”。后经原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘默青在原告陈建平处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告刘默青应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款41900元及逾期付款损失，理由成立，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘默青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平货款41900元及利息（利息以41900元为本金，自2013年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，共计1448元，由被告刘默青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 展
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1202号
上诉人（原审被告）张雪芹，女，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，现住内丘县。
委托代理人马永安、宋凯，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市美隆贸易有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香。
法定代表人武建格，该公司经理。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
原审被告乔永军，男，1968年11月26日出生，汉族，现住内丘县。
原审被告乔永芬，女，1956年8月20日出生，汉族，现住内丘县。
上诉人张雪芹因与被上诉人邢台市美隆贸易有限公司（以下简称羙隆公司），原审被告乔永军、乔永芬买卖合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张雪芹的委托代理人马永安、宋凯，被上诉人羙隆公司的法定代表人武建格及委托代理人张红丽到庭参加了诉讼。原审被告乔永军、乔永芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月、2012年1月乔永军代表内丘县永芬老盛兴烟酒经营部与美隆公司签订《2011年邢台地区经销合同》、《2012年邢台地区经销合同》。合同约定由羙隆公司向内丘县永芬老盛兴烟酒经营部供酒。现内丘县永芬老盛兴烟酒经营部已不经营，其负责人为乔永芬。乔永军、张雪芹系夫妻关系共同参与经营烟酒销售。2014年4月12日张雪芹从羙隆公司的邢台市公园东街青青家园汾酒专卖店拉走53°十年老白汾酒12件，每件6瓶。53°三十年青花汾酒4件，每件2瓶，至今未付款。
羙隆公司提交由邢台市桥西区人民法院依申请调取的武瑞雪（羙隆公司的工作人员）的讯问笔录及张雪芹提交的县级供货价格表，证明53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶。张雪芹称，53°三十年青花汾酒每瓶单价830元，53°十年老白汾酒每瓶单价105元。因双方争执不一，张雪芹提交价格鉴定申请书，要求对上述两种酒的市场价格进行鉴定，委托相关机构调查美隆公司20112013年的财务账目，但张雪芹于2016年1月11日提交撤回申请。
原审认为，美隆公司与内丘县永芬老盛兴烟酒经营部签订的经销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2014年4月12日，张雪芹代表乔永军、乔永芬从羙隆公司的邢台公园东街青青家园汾酒专卖点拉走53°十年老白汾酒12件，每件6瓶；53°三十年青花汾酒4件，每件2瓶，形成事实上的买卖合同关系。张雪芹、乔永军、乔永芬未给付货款已属违约。羙隆公司提供邢台市桥西区人民法院依申请调取的武瑞雪（原告工作人员）的讯问笔录及羙隆公司提交的县级供货价格表，证明53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480元每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶。张雪芹称53°三十年青花汾酒每瓶单价830元，53°十年老白汾酒每瓶单价105元。因双方争执不一，张雪芹向申请对以上两种酒的价格进行鉴定，2016年1月11日又向提交撤回对以上两种酒市场价格进行鉴定的申请，因张雪芹在合同期满后从羙隆公司店里拉酒，形成新的买卖合同关系，双方未对价格进行约定，应按羙隆公司提交的邢台市桥西区人民法院依申请调取的公安机关记载的由张雪芹提交的县级供货价格表上的零售价格计算（53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480元每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶），总计金额24656元。张雪芹、乔永军、乔永芬应给付羙隆公司货款24656元。羙隆公司要求张雪芹、乔永军、乔永芬给付利息，期限应自2014年4月12日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张雪芹、乔永军、乔永芬反诉称，合同履行期间张雪芹、乔永军、乔永芬将1万元作为押金押在羙隆公司处，合同到期后，羙隆公司未退还1万元押金，现要求羙隆公司退还1万元押金，因张雪芹、乔永军、乔永芬未提交证据证明该1万元押金存在且羙隆公司尚未退还的证据，对此主张，不予采纳，应予驳回。原审判决：一、自判决生效之日起十日内被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹给付原告（反诉被告）美隆公司货款24656元及利息（期限自2014年4月12日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹的反诉请求。本诉案件受理费418元，由被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹共同负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹共同负担。
上诉人张雪芹上诉称，一、原审法院对案件性质、基本事实认定不清，适用法律错误。双方没有买卖商品的意思表示，只是拉酒抵顶1万元押金。本案应为返还原物纠纷，属侵权之诉，原判依据合同法及买卖合同纠纷的司法解释错误，应予纠正。二、原审认定白酒价格没有事实根据，缺乏证据支持。三、羙隆公司应退还上诉人的1万元押金，并支持反诉请求。原审被告乔永军、乔永芬不应承担连带责任。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的反诉请求，驳回羙隆公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人羙隆公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确。一、上诉人从被上诉人专卖店拉走的酒是食品，且已经事过2年，脱离我方的控制不能保证质量安全，一审判决给付的货款正确。二、双方对该批货物的价格存在争议，一审依据上诉人在公安机关提供的价格表确定的价格正确。三、上诉人反诉主张的事实不能成立，且没有证据予以证明不应得到支持。四、张雪芹与乔永军是夫妻关系，并与乔永芬共同经营烟酒销售，张雪芹代表另外两人从美隆公司拉酒，一审中三人也承认是他们拉的酒，因此一审判定三人给付美隆公司货款24656元和利息正确，综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔永军、乔永芬未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张雪芹、乔永军、乔永芬与羙隆公司曾存在事实酒类购销关系，双方对此无异议。张雪芹称从羙隆公司汾酒专卖店拉酒是抵顶1万元押金，并不存在买卖合同关系，但其并不能提交羙隆公司欠其押金的有效证据，因此，张雪芹、乔永军、乔永芬从羙隆公司汾酒专卖店拉酒的行为应当认定双方构成买卖合同关系，是执行原合同的继续。张雪芹主张拉酒行为应认定侵权行为，所拉酒品应予返还。酒品属食品类，如果返还不能确保是原酒，也对安全不负责任，对此，张雪芹的主张没有法律依据，本院不予支持。关于酒的价格问题，羙隆公司提交的市场价格，张雪芹对此价格申请鉴定后又撤回申请，应视为对该价格认可。原审判决由张雪芹、乔永军、乔永芬共同支付羙隆公司货款24656元，乔永军、乔永芬对此并未上诉，应视为对原审判决结果认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1202号
上诉人（原审被告）张雪芹，女，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，现住内丘县。
委托代理人马永安、宋凯，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市美隆贸易有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园东门北侧。
法定代表人武建格，该公司经理。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
原审被告乔永军，男，1968年11月26日出生，汉族，现住内丘县。
原审被告乔永芬，女，1956年8月20日出生，汉族，现住内丘县。
上诉人张雪芹因与被上诉人邢台市美隆贸易有限公司（以下简称美隆公司），原审被告乔永军、乔永芬买卖合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张雪芹的委托代理人马永安、宋凯，被上诉人美隆公司的法定代表人武建格及委托代理人张红丽到庭参加了诉讼。原审被告乔永军、乔永芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月、2012年1月乔永军代表内丘县永芬老盛兴烟酒经营部与美隆公司签订《2011年邢台地区经销合同》、《2012年邢台地区经销合同》。合同约定由美隆公司向内丘县永芬老盛兴烟酒经营部供酒。现内丘县永芬老盛兴烟酒经营部已不经营，其负责人为乔永芬。乔永军、张雪芹系夫妻关系共同参与经营烟酒销售。2014年4月12日张雪芹从美隆公司的邢台市公园东街青青家园汾酒专卖店拉走53°十年老白汾酒12件，每件6瓶。53°三十年青花汾酒4件，每件2瓶，至今未付款。
美隆公司提交由邢台市桥西区人民法院依申请调取的武瑞雪（美隆公司的工作人员）的讯问笔录及张雪芹提交的县级供货价格表，证明53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶。张雪芹称，53°三十年青花汾酒每瓶单价830元，53°十年老白汾酒每瓶单价105元。因双方争执不一，张雪芹提交价格鉴定申请书，要求对上述两种酒的市场价格进行鉴定，委托相关机构调查美隆公司20112013年的财务账目，但张雪芹于2016年1月11日提交撤回申请。
原审认为，美隆公司与内丘县永芬老盛兴烟酒经营部签订的经销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2014年4月12日，张雪芹代表乔永军、乔永芬从美隆公司的邢台公园东街青青家园汾酒专卖点拉走53°十年老白汾酒12件，每件6瓶；53°三十年青花汾酒4件，每件2瓶，形成事实上的买卖合同关系。张雪芹、乔永军、乔永芬未给付货款已属违约。美隆公司提供邢台市桥西区人民法院依申请调取的武瑞雪（原告工作人员）的讯问笔录及美隆公司提交的县级供货价格表，证明53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480元每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶。张雪芹称53°三十年青花汾酒每瓶单价830元，53°十年老白汾酒每瓶单价105元。因双方争执不一，张雪芹向申请对以上两种酒的价格进行鉴定，2016年1月11日又向提交撤回对以上两种酒市场价格进行鉴定的申请，因张雪芹在合同期满后从美隆公司店里拉酒，形成新的买卖合同关系，双方未对价格进行约定，应按美隆公司提交的邢台市桥西区人民法院依申请调取的公安机关记载的由张雪芹提交的县级供货价格表上的零售价格计算（53°三十年青花汾酒规格850ml（1件×2瓶），单价1480元每瓶；53°十年老白汾酒规格450ml（1件×6瓶），单价178元每瓶），总计金额24656元。张雪芹、乔永军、乔永芬应给付美隆公司货款24656元。美隆公司要求张雪芹、乔永军、乔永芬给付利息，期限应自2014年4月12日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张雪芹、乔永军、乔永芬反诉称，合同履行期间张雪芹、乔永军、乔永芬将1万元作为押金押在美隆公司处，合同到期后，美隆公司未退还1万元押金，现要求美隆公司退还1万元押金，因张雪芹、乔永军、乔永芬未提交证据证明该1万元押金存在且美隆公司尚未退还的证据，对此主张，不予采纳，应予驳回。原审判决：一、自判决生效之日起十日内被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹给付原告（反诉被告）美隆公司货款24656元及利息（期限自2014年4月12日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹的反诉请求。本诉案件受理费418元，由被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹共同负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）乔永军、乔永芬、张雪芹共同负担。
上诉人张雪芹上诉称，一、原审法院对案件性质、基本事实认定不清，适用法律错误。双方没有买卖商品的意思表示，只是拉酒抵顶1万元押金。本案应为返还原物纠纷，属侵权之诉，原判依据合同法及买卖合同纠纷的司法解释错误，应予纠正。二、原审认定白酒价格没有事实根据，缺乏证据支持。三、美隆公司应退还上诉人的1万元押金，并支持反诉请求。原审被告乔永军、乔永芬不应承担连带责任。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的反诉请求，驳回美隆公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人美隆公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决正确。一、上诉人从被上诉人专卖店拉走的酒是食品，且已经事过2年，脱离我方的控制不能保证质量安全，一审判决给付的货款正确。二、双方对该批货物的价格存在争议，一审依据上诉人在公安机关提供的价格表确定的价格正确。三、上诉人反诉主张的事实不能成立，且没有证据予以证明不应得到支持。四、张雪芹与乔永军是夫妻关系，并与乔永芬共同经营烟酒销售，张雪芹代表另外两人从美隆公司拉酒，一审中三人也承认是他们拉的酒，因此一审判定三人给付美隆公司货款24656元和利息正确，综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔永军、乔永芬未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张雪芹、乔永军、乔永芬与美隆公司曾存在事实酒类购销关系，双方对此无异议。张雪芹称从美隆公司汾酒专卖店拉酒是抵顶1万元押金，并不存在买卖合同关系，但其并不能提交美隆公司欠其押金的有效证据，因此，张雪芹、乔永军、乔永芬从美隆公司汾酒专卖店拉酒的行为应当认定双方构成买卖合同关系，是执行原合同的继续。张雪芹主张拉酒行为应认定侵权行为，所拉酒品应予返还。酒品属食品类，如果返还不能确保是原酒，也对安全不负责任，对此，张雪芹的主张没有法律依据，本院不予支持。关于酒的价格问题，美隆公司提交的市场价格，张雪芹对此价格申请鉴定后又撤回申请，应视为对该价格认可。原审判决由张雪芹、乔永军、乔永芬共同支付美隆公司货款24656元，乔永军、乔永芬对此并未上诉，应视为对原审判决结果认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2816号
原告：何堂波，男，1978年6月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告何堂波与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月5日，原告何堂波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何堂波撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告何堂波负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1596号
申请执行人苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘玉良，总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被执行人江苏一二一智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金春松，执行董事。
委托代理人胡纯一，总经理。
委托代理人王一鸣，上××××律师事务所律师。
原告苏州富大世纪建设工程有限公司诉被告江苏一二一智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏一二一智能科技有限公司支付原告苏州富大世纪建设工程有限公司工程款523703.54元，并支付逾期付款利息损失（以523703.54元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2015年1月1日计算起至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨玉华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州富大世纪建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5019元、保全费3670元，合计8689元，由原告苏州富大世纪建设工程有限公司负担1189元，由被告江苏一二一智能科技有限公司负担7500元，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州富大世纪建设工程有限公司。原告苏州富大世纪建设工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告江苏一二一智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州富大世纪建设工程有限公司于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行，申请执行标的为585838.74元，申请执行费8258元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封，查封期限为二年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止，由于该车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下有位于七都镇临湖经济中区（港东开发区）的房地产（房屋所有权证号：2××××6），上述房产已抵押给吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司且在本院另案处理中。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州富大世纪建筑工程有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人江苏一二一智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本案被执行人江苏一二一智能科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01018号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1202号
原告李少华，男，1965年12月7日出生，汉族，海伦市人，无职业
委托代理人霍凤琴（系原告妻子），女，1971年11月17日出生，汉族，海伦市人，无职业
委托代理人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告宋家宇，男，1977年12月19日出生，汉族，海伦市人，个体
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
第三人黑龙江省长江富阳房地产开发有限公司。
法定代表人于广仁，职务总经理。
原告李少华诉被告宋家宇、第三人黑龙江省长江富阳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人霍凤琴、宋双柱，被告宋家宇及其委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼。第三人黑龙江省长江富阳房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2014年11月29日原告从案外人ＸＸ处购买第三人开发的壹品金豆三期2号楼北门商服西数8门面积67.26平方米房屋一套，双方签订了楼房买卖合同书，按照合同约定原告以现金方式一次性支付案外人购房款511176.00元。案外人ＸＸ将第三人开具的海伦市壹品金豆花园小区售房凭证一张及壹品金豆小区入户收费项目明细表等购房凭证交付给原告，同时将房屋交付给原告。原告于2016年4月30日欲对该房装修时，发现该房屋内有机动车车轮痕迹遂报警，并于当日更换门锁。2016年5月2日，原告到该房装修雇人搬运材料时，被告前来无理阻挠并发生争执，原告报警后双方离开。现被告将原告更换的门锁破坏，并无理强行自行更换门锁，强占原告所有的房屋。经原告多次催促，被告拒之不理，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告依法返还强占原告所有的海伦市壹品金豆三期2号楼北门商服西数8门房屋。
被告宋家宇辩称，1、原告的诉请在本案中无法实现，原告所诉是基于侵权，是要求返还房屋，其前提是应该具有所有权。而原告现在没有所有权，所以其诉讼权利、结果、目的无法实现；2、原告在诉讼中称其是在案外人ＸＸ处购买的房屋，这种买卖关系根据相关法律规定是无效的，其基于买卖获得该房屋的合同目的也同样不能实现；3、原告与ＸＸ之间不是买卖关系而是借贷关系。被告是该楼房的施工人，在结算时第三人黑龙江省长江富阳房地产开发有限公司用多套房屋进行抵顶工程款包含该诉争房屋。因被告与ＸＸ系朋友关系，当时ＸＸ找到被告要买该诉争房屋，因房款数额较大，ＸＸ称回家给被告汇款，但一直没有汇款，因此没有正式签订买卖合同，只是给ＸＸ开具了售房凭证和入户收费明细表。综上，原告所诉缺少事实依据，请法院依法对原告所诉不予支持。
第三人黑龙江省长江富阳房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月29日原告从案外人ＸＸ处购买第三人开发的的壹品金豆三期2号楼北门商服西数8门面积67.26平方米房屋一套，共支付房款511176.00元，并与ＸＸ签订了《房屋买卖合同》一份，ＸＸ将第三人开具的海伦市壹品金豆花园小区售房凭证一张及壹品金豆小区入户收费项目明细表等购房凭证交付给原告。原告购房后在装修房屋时，被告进行阻挠，现被告将该房屋门锁更换占有该房屋。原告请求被告迁出该房。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告李少华在ＸＸ处购房后，虽然未取得房屋所有权证，但应享有物权期待权，有权占有使用，被告对该房屋不享有居住权，其占有该房屋，没有合法根据，显系无理，是侵权行为，原告的诉讼请求应予以支持。关于被告辩称该房屋系第三人抵账取得、ＸＸ没有向被告交付该房购房款的辩解意见，属于另一法律关系，其可另行主张权利。关于被告辩称原告与ＸＸ之间不属于房屋买卖关系而是借贷关系的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告宋家宇于本判决生效后十日内将位于海伦市壹品金豆三期2号楼北门商服西数8门房屋腾空。
案件受理费4455.88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年八月二十九日
书记员 王杨杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00440-1号
申请执行人杜国平，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人朱国珍，女，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人牟宗新，男，1968年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人龚杰，男，1993年2月16日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人文爱军，男，1984年11月3日出生，汉族，住家市伍家岗区。
本院受理执行的杜国平、朱国珍与牟宗新、龚杰、文爱军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2012）鄂伍家岗民初字第1022号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00440号执行裁定书，确定牟宗新、龚杰、文爱军向杜国平、朱国珍支付款项共计301783.75元。经调查，被执行人杜国平、朱国珍无财产可供执行，申请执行人杜国平、朱国珍亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更444号
罪犯卜某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）榆刑初字第00649号刑事判决，以被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元（刑期从2013年4月25日起至2023年4月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜某某在劳改服刑�间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金2000元。确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卜某某减刑一年（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第51号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：盛某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘时娟、被告盛某某及其委托代理人崔永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于1982年经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式并同居生活，并于1987年2月＊日办理结婚登记，婚后生育两女，均已成年。婚后双方感情不和，经常因琐事争吵，双方自2013年正月分居至今。被告曾于2013年12月控告原告重婚，原告于2014年2月起诉请求与被告离婚，人民法院判决不准离婚之后，双方均无和好意愿，亦未同居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，依法分割家庭财产。
被告盛某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。双方自2014年农历2月初一才开始分居，分居时间不长，夫妻之间还有一定的夫妻感情，被告控告原告重婚是为了挽回夫妻感情，如果原告珍惜婚姻回心转意，被告愿意撤销控告。
经审理查明：原被告于1982年经人介绍相识，于1986年农历2月＊日举行结婚仪式并同居生活，于1987年2月＊日办理结婚登记手续。1987年1月＊日生育长女周某乙，1993年12月＊日生育次女周某丙。婚后双方因琐事经常争吵，原告曾于2014年2月18日起诉离婚，并于2014年3月1日搬到养猪厂居住，与被告分居至今，本院于2014年4月1日判决不准原被告离婚。被告还曾于2013年12月向公安机关控告原告重婚，后检察机关以证据不足为由要求公安机关补充侦查，现尚无处理结果。在本案诉讼中，被告表示：若原告回心转意，被告愿意撤销对原告的重婚控告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前交往时间较长，感情基础较好。双方自愿登记结婚，婚姻关系已存续逾28年之久，且共同抚育了两名子女成年，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但分居时间较短，尚未致夫妻感情破裂。原告不承认重婚控告，被告亦表示了挽回婚姻家庭的意愿，原告并未提出充分的离婚理由。只要原被告珍惜多年夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好可能。综上，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王延晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1080号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
被告：朱江，男，1982年7月6日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告盘锦一线物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费1844元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金221元；3、被告承担诉讼费用。前两项合计2065元。
事实和理由：被告系筑景橡树湾一期高层10栋2单元801室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为：高层：1.3元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按照足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（此起诉状按照万分之五计算违约金方式）依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日之前交纳2016年8月1日-2017年7月31日的物业服务费。几经催收，被告始终未能交纳此物业服务费。
本院经审查认为，原告盘锦一线物业管理有限公司未能提供被告朱江的准确住址及联系方式，导致无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告纪红，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告纪红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,657.24(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,657.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7594号
原告张雪峰，男，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人丁ＸＸ，广东达和律师事务所实习律师。
被告王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告文华酒业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座701A、701B、701C、702A、704C，统一社会信用代码9144030008792191X6。
法定代表人王伊杰。
本院审理原告张雪峰与被告王伊杰、文华酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪峰撤回起诉处理。
案件受理费4362元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7594号原告张雪峰，男，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人丁ＸＸ，广东达和律师事务所实习律师。被告王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告文华酒业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座701A、701B、701C、702A、704C，统一社会信用代码9144030008792191X6。法定代表人王伊杰。本院审理原告张雪峰与被告王伊杰、文华酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张雪峰撤回起诉处理。案件受理费4362元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月六日书 记 员  庄 扬
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第00006号
原告李伟，男，34岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告王丹，女，36岁。
原告李伟与被告王丹离婚纠纷一案，原告李伟于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告王丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告同居后于2009年1月15日生育女儿李某甲，同年4月16日登记结婚，后于2013年10月14日（农历）生育儿子李某乙。原、被告婚后初期感情一般，但随后被告无端找事，夫妻之间经常生气，尤其是被告王丹不允许原告给年迈体弱、患有脑血栓的母亲治病，致使原、被告双方感情日益恶化，最终破裂。2014年8月13日，被告撇下年仅10个月的儿子和5岁的女儿回娘家一去不返，并声称要与原告离婚。被告出走后，两个孩子一直跟随原告生活。原、被告之间本来就缺乏感情基础，被告的上述行为致使双方感情完全破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院提出判令解除原、被告的婚姻关系、婚生女儿李俊楠、儿子李某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费等诉讼请求。
原告李伟向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告于2009年4月16日办理结婚登记手续。
2、原告身份证、原、被告和女儿李某甲户口薄及儿子李某乙出生医学证明各一份。证明原、被告及两个子女的身份信息。
3、社旗县大冯营镇花石桥村民委员会证明一份。证明被告王丹因与原告李伟产生家庭矛盾于2014年8月13日离家出走，至今下落不明。
被告王丹未答辩、未举证。
本院对原告李伟提供的证据认证如下：对证据1、2，系国家机关依职权出具，本院予以确认；对证据3，该证据系原、被告所在村委会出具，证据形式合法，且能够与原告陈述相印证，证明被告王丹因与原告产生家庭矛盾于2014年8月13日出走、至今下落不明的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李伟与被告王丹同居后于2009年1月15日生育一女孩取名李某甲，同年4月16日办理结婚登记，后于2013年11月16日生育一男孩取名李某乙。后被告王丹因与原告李伟产生家庭矛盾于2014年8月13日离家出走，至今下落不明。现原告李伟以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出判令解除原、被告婚姻关系、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费等诉讼请求，酿此纠纷。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互敬互爱，共同努力创造幸福和睦的家庭。本案原告李伟与被告王丹结婚时间较长且生育两个子女，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李伟与被告王丹离婚。
案件受理费300元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁新恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初192号
原告：孙晓华。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市妇女儿童医院（威海市妇幼保健院）。
法定代表人：林治军，院长。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓华与被告威海市妇女儿童医院劳动争议一案中，原告孙晓华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王磊磊
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01614号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
负责人：李皓，系该支行行长。
委托代理人：陈超辉，系该单位员工。
被告：何冰。
被告：孙轩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告何冰、孙轩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超辉到庭参加诉讼，被告何冰、孙轩经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告何冰、孙轩于2013年8月26日与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为350，000元，借款期限13年，并将位于沈河区中山路斗姆宫东巷X号261的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定于2013年10月1日发放了贷款，但被告从发放贷款后已多次出现还款不及时现象，现已连续拖欠贷款本息三个月以上，虽然原告多次催要，被告却拒不偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告何冰、孙轩偿还剩余贷款本金329，281.62元，利息7，639.39元，罚息275.04元，共计337，196.05元（利息、罚息暂计至2015年4月16日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告何冰、孙轩抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原告（贷款人）与被告何冰、孙轩（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为350，000元；借款用于购买位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷X号2-6-1，建筑面积72.24平方米的房产；借款期限为156个月（自2013年8月26日至2026年8月26日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告何冰、孙轩以上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
另查明，2014年12月30日经批准中国建设银行股份有限公司沈阳南湖开发区支行更名为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地由沈阳市和平区变更为沈阳市浑南区。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告何冰、孙轩未按时足额偿还原告贷款本息，截止2015年4月16日尚欠原告借款本金329，281.62元，利息7，639.39及罚息275.04元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结清试算单、对账单、开立贷款账户通知书、批复以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何冰、孙轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告何冰、孙轩未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告何冰、孙轩未按时足额偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求被告何冰、孙轩偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告何冰、孙轩抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告何冰、孙轩于2013年8月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告何冰、孙轩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金329，281.62元，利息7，639.39及罚息275.04元（截止2015年4月16日）；并自2015年4月17日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
三、若被告何冰、孙轩逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告何冰、孙轩提供的位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷X号2-6-1，建筑面积72.24平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告何冰、孙轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，358元，公告费800元，均由被告何冰、孙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1325号
原告李甜甜，女，汉族，1987年5月8日生，西安市阎良区振兴街道办聚宝村聚北组村民，现住阎良区十六区1703栋3单元2楼西户。
被告赵伟亮，男，汉族，1984年2月11日生，西安市阎良区振兴街道办聚宝村聚北组村民，现住阎良区西雅图小区1号楼4单元4楼西户。
本院在审理原告西李甜甜诉被告赵伟亮离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴维娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1667号
原告：符士明。
原告：滕小君。
委托代理人：符士明，系原告滕小君丈夫。
被告：吴晔。
原告符士明、滕小君诉被告吴晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告吴晔下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符士明、原告滕小君的委托代理人符士明到庭参加诉讼，被告吴晔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告符士明、滕小君起诉称：被告吴晔在2013年12月10日向原告符士明、滕小君借款35万元，写明2014年12月9日归还，约定月息2分，至今仍未归还。据此，为维护原�的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告吴晔立即归还人民币35万元整，利息自2013年12月10日至2016年3月22日计191773元整，以后利息按月利率2%支付到还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告符士明、滕小君为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告吴晔于2013年12月10日向原告符士明、滕小君借款35万元，并约定月息2分的事实。
证据二、公证书1份，欲证明本案借款约定的借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日止的事实。
被告吴晔未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告吴晔无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，�院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告吴晔借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求被告还款，另原告主张的利息，符合法律规定，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴晔应于本判决生效之日起十日内归还原告符士明、滕小君借款本金350000元，并支付利息（从2013年12月10日起按月利率2%的标准计算到款项实际付清之日止）。
如果被告吴晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9218元，由被告吴晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2296号
申请执行人杨源。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5032号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。其中本案标的额45.6836万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5032号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11167号
原告：曾祥秋，男，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，注册号500107000147120。
法定代表人：冯世平。
本院在审理原告曾祥秋诉被告重庆先河房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾祥秋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆先河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾祥秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥秋撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 英