江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初310号原告：智某1，男，1991年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：智某2（系原告智某1之父），男，1967年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：仲某1，女，1996年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：商某（系被告仲某1之母），女，1970年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：仲某2，男，1972年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：商某，女，1970年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告智某1与被告仲某1、仲某2、商某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某1的法定代理人智某2及其委托诉讼代理人仲小平，被告仲某1的法定代理人商某，被告仲某2、商某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告智某1的法定代理人智某2及其委托诉讼代理人仲小平，被告仲某1及其法定代理人商某，被告商某到庭参加诉讼，被告仲某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼合计385900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告智某1与被告仲某1均为××人，被告仲某1系被告仲某2与被告商某之女。2014年农历八月，原告智某1与被告仲某1经人介绍相识，2015年农历二月二十六举行了结婚仪式，但未领取结婚证，双方未生育子女。为了缔结婚约，原告先后给被告彩礼合计335900元及50000元金首饰，另外各项红包、费用数万元。结婚仪式举行后，被告仲某1正常被其母亲商某带回家，不愿意和原告共同生活。2016年春节后，原告多次报警要求处理双方之间的矛盾，被告商某明确提出被告仲某1不可能与原告共同生活，但又拒不退还彩礼。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告仲某1、仲某2、商某辩称：1.被告仲某1为智力二级××人，原告在被告仲某1没有达到法定结婚年龄的情况下，执意与被告仲某1举行结婚仪式并共同生活，致被告仲某1的身份发生变化，为此，被告方要求原告支付精神损害赔偿金40000元；2.我方没有收到原告彩礼款，仅收到见面礼金10100元、装箱子钱120000元，且我方为婚约支出222050元；3.在共同生活期间，原告方经常打骂被告仲某1，存在过错，致被告仲某1现在见到原告一家就害怕。综上，被告不同意返还原告彩礼等款，同时被告要求原告支付仲某1精神损失费40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的原告智某1为肢体一级××，被告仲某1为智力二级××。被告仲某1系被告仲某2、商某之女。2014年农历八月，原告智某1与被告仲某1经人介绍相识谈婚，2014年11月29日双方举行订婚仪式，××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式并开始同居生活。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告仲某1于2016年4月离开原告家，与原告智某1分居生活等事实，本院予以确认。对于有争议的原告给付被告彩礼礼金数额问题，本院认定如下：原告认为，原告按约定向被告给付了见面礼金10100元、订婚彩礼18800元、结婚彩礼182000元，满箱子钱120000元，买手机钱5000元，被告方应予返还。被告认为，原告自愿给付了见面礼金10100元、满箱子钱120000元，并未给付订婚彩礼、结婚彩礼和买手机钱，不应当返还。对此，被告商某在公安机关调查询问时陈述原告共给了280000元彩礼款，有120000元是压箱子钱，还有160000元是礼布钱。本院认为，被告只认可原告实际给付了彩礼礼金280000元，而原告未提交证据证明其全额给付结婚礼金182000元的事实，原告也不能提交证据证明另向被告给付了订婚礼金18800元的事实，故应当认定被告接受原告给付的彩礼款数额为280000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚约没有法律约束力。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，其具有明显的目的性和风俗性。本案中，原告智某1与被告仲某1在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了婚姻法有关规定，其按当地风俗举行的婚礼不受法律保护。原告在被告仲某1未到法定结婚年龄的情况下，与其举行结婚仪式同居生活，存在一定过错；被告仲某1在同居期间多次离家外出，其虽未明确表示放弃婚约，但其行为足以让原告认为婚约已无法实现，亦存在过错。结合当地习俗及二人共同生活时间的长短、过错程度，考虑到举行婚礼时双方均有花费的具体情况，本院酌情确认被告返还原告彩礼款112000元（280000元×40%）为宜，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于其他婚约财产的认定问题。原告认为，原告在缔结婚约时向被告给付了价值50000元的黄金首饰，故应按财物价值返还50000元。被告认可缔结婚约时收到原告给付的金耳环一对、金戒指一只、金项链一条、金手镯一个，但表示黄金首饰在被告仲某1离家时并未带出。本院认为，由于原告未提交证据证明其给付被告黄金首饰的数量及金额，亦未提交其要求返还的黄金首饰在被告处的相关证据，故对此本院不予支持。至于双方之间的见面礼金、办酒水所花费的钱、购置的衣物和原告称在谈婚期间给被告的买手机钱等，按当地风俗习惯，应属于礼尚往来或具有赠与性质，可不予返还或赔偿。被告要求原告支付仲某1精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告仲某1与其父母共同生活，被告仲某1是以其家庭为单位接受的原告给付的彩礼，因此被告仲某1的父母有承担返还原告所送彩礼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告仲某1、仲某2、商某于本判决生效后30日内共同返还原告智某1彩礼款112000元。二、驳回原告智某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由原告智某1负担4549元，由被告仲某1、仲某2、商某负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波代理审判员  吕 杨人民陪审员  刘兰武二〇一七年四月二十七日书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2．《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。