长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4424号
原告：郭胜君，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王旭辉，系吉林郎慧律师事务所律师。
被告：张孝明，住长春市经开八区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区。
法定代表人：张建威。
委托诉讼代理人：孙庆斌，系吉林坤山律师事务所律师。
原告郭胜君与被告张孝明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜君及其委托诉讼代理人王旭辉、被告张孝明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费125.66×210=26388.6元、护理费125.66×105=13194.3元、残疾赔偿金26530.42×20×10%=53060.84元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计113143.74元；在商业险范围内赔偿医疗费45069.61×50%=22534.81元、后续治疗费13000×50%=6500元、营养费10500×50%=5250元、住院伙食补助费1300×50%=650元，共计34934.81元；2.超出保险赔偿范围部分由被告张孝明按照比例承担；3.本案的鉴定费、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告郭胜君驾驶三轮摩托车沿101省道由西向东行驶，行至事故发生地点101省道九台区天佑装饰画公司门前时，从慢车道左转弯向道路北侧路口驶去，与沿101省道同方向在快车道上行驶的被告张孝明驾驶的吉A2S0**号小型车相撞，造成原告郭胜君受伤、车辆损坏的结果，长春市公安局交通警察支队九台区大队出具长公交认字[2016]第001868号道路交通事故认定书，认定原、被告双方各负事故的同等责任。吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告此次外伤结果已构成十级伤残，后续治疗费为1.3万元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。经查，吉A2S0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。本案当事人未能达成调解协议，为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。
张孝明辩称，我就一个请求，我们俩的车撞了之后，我修车垫的钱，看病拿的钱，希望在本庭能够得到解决。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险、交强险，不计免赔险，30万元，我公司同意在合理范围内依法赔付。原告主张的医疗费，应按医保标准进行赔付，精神损害抚慰金过高，营养费按照吉林省司法实践标准应以每天30元计算，鉴定费、诉讼费及律师费不在保险公司的理赔范围。
经审理查明，2016年11月8日12时30分许，郭胜君无证驾驶无号牌三轮摩托车沿101省道由西向东行驶至天佑装饰画公司门前时，从慢车道左转弯向道路北侧路口驶去，与沿101省道同方向在快车道上行驶的张孝明驾驶的吉A2S0**号小型轿车相撞，造成郭胜君受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年11月14日，该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具长公交认字[2016]第001868号《道路交通事故认定书》，认定：郭胜君、张孝明各负事故的同等责任；2017年1月3日，郭胜君申请复核，长春市公安局交通警察支队做出长公交复字[2016]第112号《道路交通事故认定复核结论》，认为上述道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告郭胜君于2016年11月8日在长春市骨伤医院住院一日，花费住院费1631.27元，门诊费924元；2016年11月9日，在吉林大学白求恩第一医院（总院）住院12日，2016年11月21日出院，花费住院费52514.34元。2016年12月21日，原告郭胜君自行委托吉林津科司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：郭胜君此次外伤后果已构成十级伤残，外伤后续治疗费为人民币1.3万元，误工期为240日，护理期为240日，营养期为120日；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交《郭胜君误工期、护理期、营养期重新鉴定申请书》，本院委托吉林一诺司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见为：郭胜君本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，二次手术取出内固定物时误工期限为30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。庭审时，原告提供受伤当日九台区120急救中心出具收据一枚（市医院至骨伤医院，收款448元）；原告提供在长春市骨伤医院门诊票据二枚（检查费：90元、386元），合计金额476元；原告提供2016年11月21日长春市生缘出院抬护服务中心派车单合同书一枚（服务费：500元）；原告提供三份《证明》，分别为九台区龙嘉街道办事处饮马河社区证明郭胜君在本社区拥有独立住房和门市、九台区龙嘉街道办事处饮马河社区证明郭胜君在本社区从事家电维修行业已25年以上、九台区龙嘉街道办事处饮马河村民委员会证明郭胜君自1986年起未在本村五组居住过，被告保险公司对此提出异议，认为无法证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，且无法证明收入主要来源于城镇。
另查明，被告张孝明为垫付原告郭胜君医药费30900元，原告无异议。被告张孝明驾驶的吉A2S0**号小型轿车的车主系被告赵百利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。
本院认为，驾驶员驾驶汽车应注意安全行驶，发生交通事故致使原告郭胜君受伤，原、被告对事故负同等责任，应承担相应赔偿。原告郭胜君因事故受伤支出的医药费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金，本院予以保护；主张的精神损害赔偿金，本院酌情保护；主张的交通费，考虑确有客观实际支出，本院酌情保护；主张的误工费、护理费、营养费，参照鉴定意见，按照相关行业标准，本院予以保护。关于原告居住情况，综合原告提供的证明文件，可以认定原告在城镇居住，收入参照居民服务、维修和其他服务业平均工资。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，由被告保险公司在强险限额内、商业险限额内承担相应赔偿责任。被告张孝明垫付医药费予以认可，其提出的财产损失与本案无关，可另行处理。
关于原告郭胜君的损失确认为：1.医疗费，为二次住院费及长春市骨伤医院门诊费，共计54621.61元；2.误工费，为26388.6元（125.66元/天×210天）；3.护理费,为13194.3元（125.66元/天×105天）；4.营养费，为10500元（100元/天×105天）；5.伙食补助费,为1300元（100元/天×13日）；6.后续治疗费，为1.3万元；7.交通费，酌情确定为500元；8.精神抚慰金，酌情确定为3000元；9.伤残赔偿金，为53060.84元（26530.42×20年×10%）。根据以上认定的原告各项损失，被告保险公司在交强险限额范围内及商业险限额内赔偿原告各项费用。关于律师费，考虑确有实际支出，酌情确定被告张孝明承担2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的范围内赔偿原告郭胜君医疗费10000元、误工费26388.6元、护理费13194.3元、伤残赔偿金53060.84元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计106143.74元，此款于本判决生效之日一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险的责任范围内赔偿原告郭胜君医疗费医疗费22310.81元（44621.61元×50%）、后续治疗费6500元（13000元×50%）、营养费5250元（10500元×50%）、伙食补助费650元（1300元×50%），合计34710.81元，此款于本判决生效之日一次性付清；
三、被告张孝明赔偿原告郭胜君律师费2000元，此款于本判决生效之日一次性付清.
此款限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告张孝明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓洋